四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2031号原告：刘义芬，女，1949年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：张应奎，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。委托诉讼代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告：王祥容，女，1953年7月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。被告：张德芬，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。被告：张德琼，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民。被告：张超，男，1991年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。被告：徐家宽，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码：91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号五楼，统一社会信用代码：9150000076267110XP。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：刘伟力，男，1991年6月28日出生，汉族，重庆市大足县人，村民，系该公司员工，特别授权。原告刘义芬诉被告张应奎、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、王祥容、张德芬、张德琼、张超、徐家宽、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义芬及其委托诉讼代理人陈敏、被告张应奎的委托诉讼代理人叶宗贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人郑尚顺、被告张超、被告徐家宽、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司委托诉讼代理人刘伟力到庭参加了诉讼。被告王祥容、张德芬、张德琼、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘义芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4100.36元、后续医疗费8100元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、精神损害抚慰金6000元、护理费10400元、交通费2500元、残废赔偿金29127.80元、鉴定费3030元，合计69498.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日8时23分，被告张应奎驾驶川KF号轻型货车从三道桥方向往立交桥方向行驶。行驶至321国道1967公里处时，与前方同向行驶的由张明仁驾驶的正三轮载货摩托车尾部相撞。相撞后，正三轮载货摩托车失控与右边道路由被告徐家宽驾驶的停靠在路边的渝C号中型自卸货车相撞，造成张明仁及乘坐正三轮载货车摩托车的刘义芬受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往隆昌县人民医院住院治疗，于2017年4月21日出院，共住院104天，出院医嘱：加强营养。2017年3月7日，隆昌县公安局交通警察大队认定，被告张应奎承担事故主要责任，张明仁承担事故次要责任，被告徐家宽承担次要责任，刘义芬不承担责任。另外，被告王祥容、张德芬、张德琼、张超系死者张明仁的第一顺位继承人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张应奎辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对交警的事故认定有异议，张应奎当时对事故不知情，不存在逃逸的事实，且张应奎离开现场并未扩大原告的损失，故张应奎不应承担主要责任，而是次要责任，最多赔偿30%；张应奎驾驶的车辆购买了保险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；张应奎垫付了医疗费69538.76元，其中含人寿保险垫的1万，请求一并处理；原告主张的赔偿标准和金额过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆川KF号车在我司投保有交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；由于张应奎驾车离开现场，按合同约定，商业三者险我司要免赔；本次事故还有其他伤者，请求法院为其预留赔偿份额；精神损害抚慰金认可2000元，交通费不予认可，住院伙食补助费和营养费认可20元/天，护理费和后续医疗费不认可，残疾赔偿金应按十级计算，鉴定费和诉讼费我司不承担；我司垫付医疗费1万元请求一并处理。被告王祥容、张德芬、张德琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。被告张超辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，该我父亲张明仁承担的责任由我父亲承担，我只在继承我父亲遗产的范围内承担赔偿责任。被告徐家宽辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；其余意见与天安财保公司一致。被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，张应奎肇事逃逸，张明仁无证驾驶且未佩戴头盔，这是严重危害社会的行为，故我司在超出交强险部分只承担5%赔偿责任；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告刘义芬明知张明仁无证驾驶且未佩戴头盔，故原告也应承担相应责任；精神抚慰金认可2000元，营养费1000以下，交通费不认可，鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：被告王祥容系受害人张明仁之妻，被告张德芬、张德琼、张超均系受害人张明仁与王祥容生育的子女。2017年1月7日8时23分，张应奎驾驶川KF号轻型货车从三道桥方向往飞泉立交桥方向行驶，行驶至321国道1967公里（隆昌县金鹅成渝中路72号附1号）处时，与前方同向行驶的，由张明仁驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部相撞，相撞后，正三轮载货摩托车失控与右边道路由徐家宽驾驶的停靠在路边的渝C号中型自卸货车相撞，造成张明仁及乘坐无牌正三轮载货摩托车的刘义芬受伤，三车受损的交通事故，事故发生后，张应奎驾驶川KF05**轻型货车逃离现场。张明仁经医院抢救无效于当天死亡。隆昌县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出内公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书，认定张应奎承担事故主要责任，张明仁承担事故次要责任，徐家宽承担事故次要责任，刘义芬不承担事故责任。事故发生后，原告刘义芬当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颅内多发脑挫裂伤伴小血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液左耳漏；5、左侧原发性动眼神经损伤；6、肺挫伤；7、头皮挫裂伤；8、右眼睑皮肤裂伤；9、右眼球钝挫伤；10、电解质紊乱；11、双侧额颞部外伤性硬膜下积液（血肿）；12、慢支炎急性发作；13、左耳外伤性听力下降（内耳损伤）。原告住院104天后于2017年4月21日出院，用去住院治疗费68934.91元（其中，被告张应奎垫付58934.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付10000元），门诊治疗费4749.21元（其中，被告张应奎垫付648.85元，原告支付4100.36元）。原告之伤，经原告申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所于2017年8月31日作出川求实鉴【2017】临鉴字5537号法医学鉴定意见书，评定被鉴定人刘义芬的致残程度为九级，后续医疗费共计约需8100元（捌仟壹佰元整）。原告支付鉴定费3030元。川KF轻型仓栅式货车登记车主为被告张应奎,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；渝C中型自卸货车实际车主为被告徐家宽，登记车主为被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，双方一致认可，超出保险理赔范围且属于徐家宽一方责任的部分由被告徐家宽承担，被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司不承担赔偿责任；医疗费超出交强险部分扣除15%自费药。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，且双方当事人无异议，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题：一是被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司商业三者险应否免赔？二是本案责任比例如何承担？对于第一个焦点问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称按照商业险条款的约定，事故发生后逃离现场的，商业三者险应免赔，且保险人也向投保人张应奎就免责条款尽到了告知义务，因被告张应奎在事故发生后离开现场，故被告保险公司应就本案商业三者险免赔。经审理查明，事故发生后，虽被告张应奎驾车离开现场，但原告及时得到了救治，被告张应奎的逃逸行为并没有扩大本案交通事故的后果和损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于第二个焦点问题，被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称，因原告刘义芬明知张明仁无证驾驶且未佩戴头盔，故原告也应承担相应责任。结合本案实际，交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，虽然被告张应奎对事故责任划分有异议，但未提供新的证据予以证明，故对本案道路交通事故认定书本院予以采信。根据道路交通事故认定书，事故发生时，原告刘义芬未佩戴头盔的行为违法，结合原告受伤的部位，可以认定原告刘义芬未佩戴头盔的行为对损害的发生和后果加重具有一定的因果关系，原告对此有一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书张应奎承担事故主要责任，张明仁承担事故次要责任，徐家宽承担事故次要责任，刘义芬不承担事故责任，故本院认定原告的损失应由被告张应奎承担65%，被告徐家宽承担10%，张明仁承担15%，原告自行承担10%。由于王祥容、张德芬、张德琼、张超系受害人张明仁的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告王祥容、张德芬、张德琼、张超应在继承张明仁遗产范围内承担张明仁应承担的部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于川KF轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保有交强险和商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；渝C中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内；因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和天安财产保险股份有限公司荣昌支公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，超出部分由原、被告按责任比例承担，被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，住院医疗费68934.91元，门诊治疗费4749.21元，小计73684.12元，确定为73684.12元；②后续医疗费8100元，确定为8100元；③住院伙食补助费，30元/天×104天=3120元，确定为3120元；④营养费，医嘱加强营养，30元/天×104天=3120元，确定为3120元；⑤护理费，原告住院104天，100元/天×104天=10400元，确定为10400元；⑥精神损害抚慰金，原告主张6000元，符合法律规定，本院予以支持，确定为6000元；⑦残疾赔偿金，11203元/年×13年×20%=29127.80元，确定为29127.80元；⑧交通费，结合原告住院治疗及伤残鉴定情况，本院支持800元，确定为800元；⑨鉴定费3030元，确定为3030元；以上合计137381.92元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和天安财产保险股份有限公司荣昌支公司应在交强险医疗赔偿项中各承担10000元；其余医疗费53684.12元（第①项73684.12元，73684.12-20000=53684.12）由被告张应奎承担5234.20元（53684.12×65%×15=5234.20），被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担29660.48元（53684.12×65%×85=29660.48），被告徐家宽承担805.26元（53684.12×10%×15=805.26），被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司承担4563.15元（53684.12×10%×85=4563.15），被告王祥容、张德芬、张德琼、张超承担8052.62元（53684.12×15%=8052.62）；其余医疗费用14340元（第②—④项），由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险中承担9321元（14340×65%=9321），被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业三者险中承担1434元（14340×10%=1434），被告王祥容、张德芬、张德琼、张超承担2151元(14340×15%=2151);死亡伤残赔偿项46327.80元（第⑤—⑧项），由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司和天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险伤残赔偿项中各承担12237.50元（已在另一案中各承担97762.50元），其余死亡伤残赔偿项21852.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险中承担14204.32元（21852.80×65%=14204.32），被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业三者险中承担2185.28元（21852.80×10%=2185.28），被告王祥容、张德芬、张德琼、张超承担3277.92元（21852.80×15%=3277.92）；鉴定费3030元，由被告张应奎承担1970元，被告徐家宽承担303元，被告王祥容、张德芬、张德琼、张超承担454元。被告张应奎垫付医疗费59583.76元应予退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付医疗费10000元应予扣除。经品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司实际应承担65423.30元（其中，向原告支付13043.74元，向被告张应奎支付52379.56元），被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司实际应承担30419.93元，被告徐家宽应承担1108.26元，被告王祥容、张德芬、张德琼、张超应承担13935.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计65423.30元，其中，向原告刘义芬支付各项损失13043.74元，向被告张应奎支付垫付款52379.56元；二、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后三十日内向原告刘义芬支付各项损失30419.93元；三、被告徐家宽于本判决生效后三十日内向原告刘义芬支付各项损失1108.26元；四、被告王祥容、张德芬、张德琼、张超于本判决生效后三十日内向原告刘义芬支付各项损失13935.54元，此款由被告王祥容、张德芬、张德琼、张超在继承张明仁遗产限额内承担。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告张应奎承担630元，被告徐家宽承担135元，被告王祥容、张德芬、张德琼、张超承担135元(此款原告刘义芬已预交，被告张应奎、徐家宽、王祥容、张德芬、张德琼、张超于本判决生效后三十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年十月十九日书记员  陈 宇