四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3423民初1047号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地盐源县。负责人：朱天贵，该行行长委托诉讼代理人：冯伟，男，该行职工，特别授权。被告：张君茉，女，1970年1月出生，彝族，四川省盐源县人，村民。原告凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行（以下简称盐源县农商银行）与被告张君茉金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法由审判员林琼适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告张君茉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盐源县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金266,300.00元及利息148,950.71元（计算至2017年8月7日，自2017年8月8日至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同约定的标注支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月16日，被告张君茉以养殖经营自有资金不足为由向我行申请抵押借款贰拾柒万伍仟元，期限叁年，被告张君茉以其自有的房产作抵押担保。同月17日，被告张君茉与我行签订“2012年平抵借字第1号《个人借款合同》”，合同约定借款本金为275,000.00元，借款期限为3年，借款月利率为10.133‰，罚息为借款利率上浮50%。2013年11月11日，被告张君茉与我行签订了《抵押合同》，被告张君茉用其在平川镇平川村3组的房屋（房产证号为“盐房权证监证字第0000XX**号”，土地使用证号为“盐国用[二OO九]第XXXX号”）设定抵押，办理了抵押登记手续。2012年10月17日，我行向被告张君茉发放借款贰拾柒万伍仟元，借据号为88340113921848。被告张君茉在借款发放后未按合同约定还款，经我行多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告张君茉归还借款本金266,300.00元及利息148,950.71元（计算至2017年8月7日，自2017年8月8日至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同约定的标注支付）。原告盐源县农商银行为证明自己的主张，向本院提交并经过庭审质证的证据如下：1、2012年10月16日个人借款申请书、告知书、2012年10月17日抵押担保承诺书、2012年平抵借字第1号个人借款合同、2012年平抵借第1号抵押合同、盐房盐证他字第号“房屋他项权证”、2017年3月16日“凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处不良贷款本息催收通知书”、2017年6月15日“凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处不良贷款本息催收通知书”。以上证据证明被告张君茉于2012年10月16日用其在平川镇平川村3组的自有房屋作担保向我行申请借款275,000.00元，同时证明借款到期后被告张君茉未足额还款，原告多次催收未果的事实。被告张君茉的质证意见是：对借款事实无异议，合同上的签名和指印都是我的。2、2012年10月17日四川省农村信用社借款借据一份。证明我行于2012年10月17日向被告张君茉发放借款275,000.00元的事实。被告张君茉的质证意见是：这笔贷款我是没有拿现钱的，都用于归还孙志贵的贷款了。3、张君茉历史交易记录。证明2012年10月17日，我行向被告张君茉发放贷款275,000.00元，2013年1月17日，被告张君茉归还借款利息7,000.00元，同日归还借款利息1,545.50元，2013年12月20日，被告张君茉归还借款利息31,302.53元，2013年12月25日归还利息14.69元，2013年12月25日归还借款本金8,700.00元，2015年10月17日归还借款利息0.37元，至起诉时，被告张君茉尚欠借款本金266,300.00元，利息算至2015年10月17日尚欠利息152,729.5元。被告张君茉的质证意见：借款是事实，归还的利息和本金也是事实，认可。被告张君茉未提交书面答辩，庭审时辨称：其实这笔贷款不是我贷的，而是我的侄儿子孙志贵贷的，用我的房子作的抵押担保，贷款到期后，孙志贵还不上了，就把贷款转到我的头上，在这期间我还帮孙志贵还过贷款，贷款转到我头上时，贷款的理由也不是事实。现在对贷款本金我愿意归还，但利息太多还不起。被告张君茉为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2011年12月29日四川省农村信用社贷款还款凭证一张。证明被告张君茉在2011年11月29日归还借款利息65,835.00元的事实。原告盐源县农商银行的质证意见：这张还款凭证是真实的，但这是被告张君茉在2011年12月29日代案外人孙志贵归还的借款利息，与本案无关。2、2013年1月17日四川省农村信用社贷款还款凭证一张，2013年12月25日，四川省农村信用社贷款还款凭证二张。证明被告张君茉已归还借款本息47,017.22元。原告盐源县农商银行的质证意见：被告提供的还款凭证是真实的，其中被告张君茉归还的8,714.69元就是我们提交的历史交易记录中2013年1月17日被告张君茉归还本金8,700.00元,剩余的14.69元用于归还利息。还有被告张君茉未提供的还款凭据我们也一并向法院递交了，对以上证据予以认可。本案原、被告所提交的证据均来源合法，客观真实与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月，案外人孙志贵向原告盐源县农商银行申请借款250,000.00元，被告张君茉用其所有的在平川镇平川村3组河西头的房屋，土地使用证作抵押担保，6月18日，原告盐源县农商银行与案外人孙志贵签订借款合同，约定借款期限三年，借款月利率为8.55‰，同日向孙志贵发放借款250,000.00元。孙志贵借款期间陆续归还部分借款本息，其中，2011年12月29日，被告张君茉代其归还借款利息65,835.00元。贷款到期后，因案外人孙志贵未归还借款，原告盐源县农商银行向孙志贵催收未果，遂向该笔借款的担保人被告张君茉主张担保责任，后该行对该笔借款予以“借款重组”即由被告张君茉在该行借款275,000.00元用于归还孙志贵逾期借款250,000.00元的本息。2012年10月，被告张君茉用其所有的在平川镇平川村3组河西头的房屋，土地使用证作担保向原告盐源县农商银行申请贷款275,000.00元，10月17日，原告盐源县农商银行与被告张君茉签订2012年平抵借字第1号个人借款合同、2012年平抵借第1号抵押合同，约定原告盐源县农商银行向被告张君茉发放借款275,000.00元，借款期限为三年，借款月利率为10.133‰，同时在借款合同第五条第（二）款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第0032项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告盐源县农商银行17日办理“盐房盐证他字第号房屋他项权证”。17日，原告盐源县农商银行向被告张君茉发放借款275,000.00元，被告张君茉将此款用于归还案外人孙志贵借款250,000.00元的本息。被告张君茉在2013年12月25日结清此前的借款利息并归还原告盐源县农商银行借款本金8,700.00元，此后，被告张君茉就再未主动归还借款本息，至2015年10月16日，还款期满尚欠原告盐源县农商银行借款本金266,300.00元，利息59,904.51元，逾期利息89,047.20元(计算至2017年8月7日起诉日)。还款期限到期，被告张君茉未按约定足额还款，经原告盐源县农商银行多次催收未果，遂起诉来院，要求被告张君茉归还借款本金266,300.00元及利息148,950.71元（计算至2017年8月7日，自2017年8月8日至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同约定的标注支付）。被告张君茉承认原告盐源县农商银行在本案中主张的事实，但认为贷款是用于归还原孙志贵的借款，而且前后已经归还了大部分借款，现在只愿意归还借款本金。本院认为：依法成立的合同自成立之日起受法律的保护，原告盐源县农商银行与被告张君茉在签订2012年平抵借字第1号个人借款合同时就构成了合法的借贷关系，因被告张君茉未在约定的时间内足额归还借款，原告盐源县农商银行向本院要求被告张君茉归还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告张君茉辨称已先后归还了大量的借款利息及本金，但从庭审查明的证据来看，被告张君茉所归还的款项实际上大部分是按约定支付的借款利息,只一小部分才用于归还了借款本金，被告张君茉要求只归还本金的请求于法无据，且原告盐源县农商银行不放弃对利息及罚息的追索，故对被告张君茉的这一辨称本院不予支持。综上，原告盐源县农商银行要求被告张君茉归还借款本金266,300.00元及利息的请求本院予以支持，利息分段为借款期限内拖欠的利息59,904.51元加逾期利息之和。逾期利率按照合同约定的月利率10.133‰上浮50%为月利率15.1995‰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张君茉在本判决生效后30日内归还原告盐源县农商银行借款本金266,300.00元、利息59,904.51元（2013年12月25日至2015年10月16日合同约定期限内拖欠），合计326,204.51元，并按借款本金266,300.00元、月利率15.1995‰支付自2015年10月17日借款到期日至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费7,529.00元，由被告张君茉负担。如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 林 琼二〇一七年十月十六日书记员 李世华附：本判决引用法律条文如下《中人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。