wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1990号原告：胡成红,男,1976年1月18日出生,汉族，住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告：刘琦，男，1978年10月24日出生,汉族，住监利县。本院在审理原告胡成红与被告刘琦民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成红的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告胡成红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇一七年十月三十日书记员  杨 琼
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执635号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人���林敏，绰号“胖子”，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，住将乐县。现于福建省清流监狱服刑。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第51号刑事判决书，移送执行林敏财产刑一案，标的人民币41100元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人林敏银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案财产刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本��定送达后即发生法律效力。审判长  邓才生审判员  黄建明审判员  林峥嵘二〇一七年十月二十四日书记员  江圣恩附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1044号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人张虎，男，1978年6月14日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3565号原告：吴凡，男，汉族，1986年8月25日出生，住武汉市黄陂区，被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，董事长。原告吴凡与被告武汉斗鱼网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月28日，原告吴凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴凡撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴凡负担。审判员  李志涛二〇一七年十月十日书记员  吴怡帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执864号申请执行人：耿永和，男，汉族，永昌县人。被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人耿永和与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人耿永和于2017年10月27日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人耿永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月二十七日书 记 员  王辉元
湖南省新邵县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保357号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李悉仁诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人李悉仁在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001010063676011的存款1582.75元。冻结了被申请人李悉仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为6217995550004762907的存款3528.88元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  孙志辉二〇一七年十月十二日代理书记员  郭 彬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1770号原告：周如建，男，汉族，1987年7月1日出生，委托代理人：吴锋彬、郭泽波，系广东标远律师事务所律师。被告：张楚红，女，汉族，1990年6月24日出生，住博罗县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层A1001房、B座1601号。负责人：董大隆。委托代理人：蔡剑锋，系公司员工。本院在审理原告周如建诉被告张楚红、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周如建于2017年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周如建撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇一七年十月二十五日法官助理 邓朵朵书 记 员 刘彩云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保356号申请人：曲福刚，男，1954年2月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。申请人曲福刚与被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款90000元。申请人以其所有的位于蓬莱市登州镇长裕村房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一七年十月二十日书记员 李高鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1701号之二申请执行人:四川中融置业有限公司被执行人:李帅被执行人:杨娟本院在执行四川中融置业有限公司与李帅、杨娟保证合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十月三十日书记员  丁洪娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1406号原告鲁谭云，男，汉族，1990年7月18日出生，高中文化，住株洲市攸县。委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人李先良，系该公司总经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等。被告长安福特汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人徐留平，系该公司总经理。委托代理人谭宏远，男，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市綦江县，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签法律文书等。委托代理人：黎波，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市大足县，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告3：株洲宏福汽车销售服务有限公司，住所地；株洲市荷塘区汽车城福特4S店。法定代表人：庄启宁，系该公司总经理。本院在审理原告鲁谭云与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、长安福特汽车销售有限公司、株洲宏福汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鲁谭云向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁谭云撤回起诉。本案受理费2140元，减半收取1570元，由原告鲁谭云承担。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十月二十四日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2827-1号申请人执行人:魏宽红,男,1984年6月13日出生,33岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2400号原告：邱国霞，女，1960年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市水务有限责任公司，住所地焦作市太行路17号。法定代表人：戴少艾，董事长。诉讼委托代理人：李钢，男，该公司员工。原告邱国霞与被告焦作市水务有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邱国霞向本院提起诉讼请求：1．判令被告承担李玉荣医疗费、护理费、一次赔偿等费用共计68257.36元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日下午5点37分左右，原告在父母××（××矿务局××号院）照顾90岁老人，做完家务后骑电动车准备外出，走到院内看到有4、5个人在施工（后来得知是焦作市水务有限责任公司在进行水网改造）。他们将正常行走的道路全部破坏，将路面挖成深沟，使路人没有其他道路可走。因不能正常通行，原告告诉施工人员可找一些东西铺垫以方便通行，施工人员没有找到可铺垫的东西，原告只好停下电动车等待。在无法通行的情况下，施工人员提出可帮原告将电动车抬过深沟。由原告扶着电动车保持平衡，小型电动车前轮掉进沟里，施工人员前面拉车猛拽，后面人员向前猛推。结果电动车失去平衡，将在深沟旁边站立的老人李玉荣（年龄88岁）撞倒。造成李玉荣“右侧股骨粗隆间骨折”，住院治疗24天，花费医疗费、护理费、营养费等共计42127.36元，为了尽快解决问题，原告又一次性赔偿后期治疗费、陪护费等共26380元。在赔偿李玉荣后，对于赔偿责任的承担，原告通过社区民警和社区工作人员多次协商没有结果。原告认为，被告在社区家属院进行水网改造施工，将通行道路破坏致使无法通行，而没有采取任何保障安全通行的措施，造成了人身损害的后果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告审理中称原告是和焦作市水务管道工程有限责任公司之间发生的纠纷，而焦作市水务管道工程有限责任公司是具有独立法人资格的公司，原告将起诉的被告写成焦作市水务有限责任公司，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邱国霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一七年十月十三日书记员  宋 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4215号之一解除保全申请人：中波石油天然气股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司，住所地内蒙古自治区。被申请人：刘贯华，男，汉族，住安徽省马鞍山市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。中波石油天然气股份有限公司与西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司、刘贯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖0503民初4215号民事裁定，依法查封了西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司名下位于西乌珠穆沁旗白音花镇东方物流园21＃-商铺，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日。现本案当事人已达成调解协议，中波石油天然气股份有限公司于2017年10月25日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，中波石油天然气股份有限公司申请解除对西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司名下房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对西乌珠穆沁旗吉祥置业有限公司名下位于西乌珠穆沁旗白音花镇东方物流园21＃-商铺房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇一七年十月二十六日书记员  刘露
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6912号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。被告：高云利，男，1981年8月生，汉族，陕西省人。被告：刘艳琴，女，1983年3月生，汉族，籍贯同上。被告：卢文艺，男，1971年9月生，汉族，陕西省人。被告：刘彩琴，女，1986年4月生，汉族，陕西省人。被告：刘宝生，男，1962年9月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高云利、刘艳琴、卢文艺、刘彩琴、刘宝生金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高云利、刘艳琴、卢文艺、刘彩琴、刘宝生的起诉。案件受理费2680元免收。审判员  麻建栋二０一七年十月十七日书记员  高 雄
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1372号原告：邹进凤，女，生于1951年9月20日，汉族，住松滋市，委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：王腾飞，男，生于1984年10月30日，汉族，住河北省石家庄市桥西区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄中心支公司），住所地：河北省石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘好斌，中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司职员。原告邹进凤与被告王腾飞、太平洋财保石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝阳、黄虹，被告王腾飞，被告太平洋财保石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘好斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王腾飞赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金82938.99元。2、由被告太平洋财保石家庄中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月27日，被告王腾飞驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿街茶线由西向东行驶，当行至街河市镇苦竹寺村15组路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的正三轮自行车相刮擦，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后即被送往荆州普爱康复医院治疗，2017年6月2日原告向松滋乐乡司法鉴定所申请了伤残程度、“三期”鉴定。松滋市公安局交通警察大队对该事故的责任进行了认定，被告王腾飞对此事故负全部责任。冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告太平洋财保石家庄中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。原告为维护合法权益，故具状法院，请求依法判决。被告王腾飞辩称：交通事故属实，已为肇事车辆购买交强险与商业险，请求法院依法裁判，已替保险公司向原告垫付了20000元的费用，请求法院一并处理。被告太平洋财保石家庄中心支公司辩称：1、交通事故发生属实。2、肇事车辆在太平洋财保石家庄中心支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，且不计免赔，公司依法在保险限额内予以赔偿。3、原告的损失由人民法院依法核实。4、不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告王腾飞驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿街茶线由西向东行驶，当行至街河市镇苦竹寺村15组路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的正三轮自行车相刮擦，造成交通事故，导致原告受伤。松滋市公安局交通警察大队于2017年3月14日作出松滋公交认字﹙2017﹚第0015号道路交通事故认定书，认定被告王腾飞负事故全部责任，原告邹进凤无责任。事故发生后，原告即被送往荆州普爱康复医院治疗，于3月16日出院，住院共计18天。出院诊断：左手压砸伤：1、左手指开放性关节脱位伴血管、神经、肌腱、甲床损伤；2、左手指复合组织缺损伤；3、左手掌开放性血管、神经、肌腱损伤；4、左掌背复合组织缺损伤。原告支付门诊医疗费、住院医疗费共计39173.49元。2017年6月19日，原告在松滋乐乡司法鉴定所进行交通事故伤残、误工、护理、营养时间鉴定，鉴定意见为：1、邹进凤交通事故致左手手指骨折、肌腱、神经损伤术后手指功能部分丧失评为伤残十级；2、邹进风的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告支付鉴定费1300元，为治伤就医支付交通费1200元。原告邹进凤生于1951年9月20日，发生交通事故时年龄为65岁零5个月，户口性质为农业户口，其在家耕种责任田、打零工维持生活。被告王腾飞驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的登记车主为被告王腾飞本人，被告太平洋财保石家庄中心支公司承保了冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告王腾飞支付原告医疗费20000元，其要求该垫付费用返还给本人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王腾飞对此事故负全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，松滋市公安局交通警察大队该事故作出的事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告太平洋财保石家庄中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告王腾飞按负事故全部责任全额承担，由被告太平洋财保石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费39173.49元，2、住院伙食补助费900元﹙18天×50元/天﹚，3、营养费1200元﹙60天×20元/天﹚,4、护理费5370元﹙60天×32677元/365天﹚,5、误工费10344元﹙120天×31462元/365天﹚,6、伤残赔偿金18557元[12725元／年×（14年+7/12年）×10℅],7、交通费1200元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费1300元，合计81044.49元。由被告太平洋财保石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元﹙上述1、2、3项﹚，在伤残费用赔偿限额内负担38471元﹙上述4、5、6、7、8项﹚，合计48471元，余额32573.49元﹙81044.49元﹣48471元﹚，由被告太平洋财保石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内负担。对被告王腾飞垫付的医疗费20000元，为节约司法资源，本院一并处理，由被告太平洋财保石家庄中心支公司在保险限额内予以返还。综上，被告太平洋财保石家庄中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失48471元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失12573.49元，返还被告王腾飞垫付的费用20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财保石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹进凤损失48471元；二、由被告太平洋财保石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹进凤损失12573.49元；三、由被告太平洋财保石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内返还被告王腾飞垫付的费用20000元；四、上述一、二、三项应于本判决生效后10日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张道明二〇一七年十月十七日书记员  谢 军
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执372号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人尹勇，该行副行长。委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县。被执行人陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人陈红梅，女，1974年6月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈晓华，男，1963年1月12日生，汉族，干部，住石城县。被执行人李发林，男，1965年11月5日生，汉族，干部，住石城县。本院已经已发生法律效力的（2016）赣0735民初714号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈连根、陈红梅提供的抵押担保财产（即位于石城县琴江镇西华南路房屋，产权证号：石房权证琴字第××号）。拍卖被执行人陈晓华提供的抵押担保财产（即石城县琴江镇桥背路房屋，产权证号：石房权证琴字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年十月三十日书记员  邓增昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1078号原告：王虎，男，。被告：石强，男。被告：陈天瑞，男。被告：陈秉业，男。被告：赵永海，男。被告：魏国春，男。原告王虎诉被告石强、陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告石强到庭参加诉讼，被告陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：要求被告石强和陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春共同偿还借款300000元，并承担利息54000元，共计354000元。事实和理由：2016年12月17日，被告石强向原告借款424000元，用于银行还款资金周转，约定2017年1月17日一次性还清，但至今下欠300000元，原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告石强辩称，2016年6月份，石强向王虎借款400000元，已陆续偿还295000元。被告陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王虎提交的借款协议、收条、保证书，被告石强无异议，证实了双方借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告石强提交的银行客户交易明细对账单，原告王虎无异议，证实被告石强偿还借款本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，石强向王虎借款424000元用于银行还款资金周转，并签订借款协议，由陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春提供连带责任保证。协议签订后，王虎预扣利息24000元后向石强支付借款400000元。2016年7月23日石强向王虎支付借款利息15000元，同月26日石强向王虎支付借款利息9000元，2016年8月24日石强向王虎支付借款利息24000元，2016年9月20日石强向王虎支付借款利息24000元，2016年10月26日石强向王虎支付借款利息15000元。2016年12月17日，王虎与借款人石强及保证人陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春重新签订借款协议，协议约定，借款为424000元，借款期限自2016年12月17日至2017年1月17日，石强以土地、车作为抵押，由陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春提供连带责任保证。协议还约定违约责任等其他事宜。2016年12月20日石强向王虎支付借款利息10000元，2017年2月23日石强向王虎偿还借款本金190000元，2017年4月26日石强向王虎支付利息8000元。被告石强未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石强向原告借款的事实，由原告提供的借款协议、借条予以证实，石强亦认可，石强作为借款人应当承担还款责任。在原被告借款保证关系中，协议约定由陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春提供连带保证责任，故保证人应当对借款的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向石强追偿。关于借款本金，根据双方当事人陈述预先扣留利息的事实、依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定石强向王虎借款为400000元。关于原告主张的利息54000元，双方约定年利率为72%，依法借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，石强已向王虎按月支付利息超过36%的部分应当按照偿还借款本金认定。对石强未支付利息应当按照24%计算。根据石强清偿本金和利息的事实，借款本息核算如下：2016年7月23日、26日石强向王虎支付利息24000元，为支付一个月的利息，按年利率36%计算，利息为12000元（400000×36%÷12），石强支付的利息超付12000元应扣减借款本金。2016年8月24日石强向王虎支付利息24000元，支付一个月的利息，按年利率36%计算，利息为11640元【（400000-12000）×36%÷12】，石强支付的利息超付12360元应扣减借款本金。2016年9月20日石强向王虎支付利息24000元，支付一个月的利息，按年利率36%计算，利息为11269元【（400000-12000-12360）×36%÷12】，石强支付的利息超付12731元应扣减借款本金。2016年10月26日石强向王虎支付利息15000元，支付一个月的利息，按年利率36%计算，利息为10887元【（400000-12000-12360-12731）×36%÷12】，石强支付的利息超付4113元应扣减借款本金。2016年12月20日石强向王虎支付利息10000元，支付一个月的利息，按年利率36%计算，利息为10763元【（400000-12000-12360-12731-4113）×36%÷12】，石强支付的利息未超过36%。2017年2月23日石强向王虎偿还本金190000元，扣除上述超付利息扣减的借款本金41204元，剩余借款本金168796元。2016年11月、2017年1-2月未支付利息按年利率24%计算，利息为21528元（358796×24%÷12×3）；2017年3月至10月的利息按年利率24%计算，利息为27007元（168796×24%÷12×8），扣减2017年4月26日支付利息8000元，未支付利息为19007元，未支付利息共计40535元。被告陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石强偿还原告王虎借款本金168796元，并承担利息40535元，共计209331元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春对以上债务承担连带清偿责任，被告陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春承担保证责任后，有权向被告石强追偿；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由原告王虎负担1351元，由被告石强负担1954元，被告陈天瑞、陈秉业、赵永海、魏国春承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年十月二十日书记员  刘大山
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2675号申请执行人：周齐明（曾用名周其明），男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:蒯文树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行周齐明与蒯文树买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒯文树的存款47000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十一日书记员  陈烨海
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初282号原告：张爱华，女，住湖南省凤凰县。被告：凤凰县农业机械供应公司，地址：湖南省凤凰县。法定代表人：高湘平，该公司经理。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。原告张爱华与被告凤凰县农业机械供应公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张爱华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费9232.5元，减半收取4616.25元，由原告张爱华负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审 判 长  熊明文代理审判员  彭路遥人民陪审员  龙湘杰二〇一七年十月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1501号原告：高继娟,女。被告：殷学云,男。原告高继娟与被告殷学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告高继娟到庭参加诉讼，被告殷学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元及索款花费400元，共计3400元。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告借款3000元，承诺要给原告打工还债，但被告拿到钱后却再没有见人，留给原告的电话也无法打通，原告二次打车到被告家中寻找被告无果，后原告拨打被告父亲的电话也没有找到，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法总则》相关规定起诉至法院，请求依法裁决。被告殷学云未提出答辩意见。原告高继娟围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告出具的借条原件一张，用以证明原、被告间发生借贷法律关系和借款的事实。该借条上有被告殷学云签字，故对借条的真实性予以确认。2、原告出具的打车发票8张，共计400元，该证据证实原告在向被告索款期间花费打车费400元，故对车票的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告殷学云向原告借款3000元，承诺给原告打工偿还，并向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告借款3000元。后被告殷学云并未给原告打工，且因被告殷学云一直未偿还借款，并且原告无法与被告联系，原告曾二次从玉门市新市区打车到昌马乡被告家中寻找被告索款未果，期间产生打车费用400元。故原告于2017年9月12日起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3000元，索款花费400元，共计3400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷学云向原告借款的事实有原告举证的借条予以证实，借款事实清楚，被告殷学云应当履行还款义务。被告殷学云未偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。关于借款金额，由被告给原告出具的3000元借条为证，故借款金额为3000元，予以确认。关于索款花费，被告未及时偿还原告的借款，造成原告到被告居住的昌马乡索款，因昌马乡地处偏僻，产生打车花费也合情合理，故对原告提出的400元索款花费，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷学云给付原告高继娟借款3000元，索款花费400元，共计3400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告殷学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年十月三十日书记员  桑 卉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6435号原告：龙岩梅花山农牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路616号C幢1-4层101-401，统一社会信用代码913508007593975255。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。被告：龙岩市惠丰设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢22层2221，统一社会信用代码913508006990062614。法定代表人：谢乐，执行董事。被告：龙岩市兴荣贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305号，统一社会信用代码913508007796303392。法定代表人：施惠荣，执行董事兼总经理。被告：付学永，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县，原告龙岩梅花山农牧发展有限公司与被告龙岩市惠丰设备租赁有限公司、龙岩市兴荣贸易有限公司、付学永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告龙岩梅花山农牧发展有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩梅花山农牧发展有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩梅花山农牧发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩梅花山农牧发展有限公司负担。审 判 员 江    彬二〇一七年十月二十八日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 吴琳婷（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2703号(2017）吉0202民初2703号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被告：沙云宝，男，1955年2月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告沙云宝金融借款合同纠纷一案中，现原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费378元、保全费113元，共计491元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘忠军二〇一七年十月十七日书记员  丁国丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1448号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑尚熠，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人郑尚熠罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）涵刑初字第679号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）涵刑初字第679号刑事判决中关于被执行人郑尚熠罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2957号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：戴红军,男,1968年4月13日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行定远县人民法院与戴红军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人戴红军的存款39800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1493号申请执行人：陈先友，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。法定代表人：刘永锋，董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住资阳市雁江区，系四川禾邦实业集团有限公司采购部经理。申请执行人陈先友与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1377号民事判决书，已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款290820.50元及利息、逾期利息并负担案件受理费2897元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，只查到被执行人银行账户有小额存款（另案已冻结），因本院还受理有为四川禾邦实业集团有限公司为被执行人的其它案件，故本案与其它案件在执行中共同查封了被执行人的三辆车（川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号）。2017年9月19日，申请执行人陈先友与被执行人四川禾邦实业集团有限公司达成执行和解协议：本案债务即货款290820.50元及资金占有利息（按生效判决确定的计算）、逾期利息（按相关法律规定计算）、案件受理费2897元，由被执行人四川禾邦实业集团有限公司分期履行，于2017年10月30日前给付申请执行人货款金额的20％，从2017年11月起，每月30日前给付不低于5％的货款，至2018年3月31日前付清全部的货款、资金占有利息、逾期利息、案件受理费，付款方式：由被执行人每月将款打在申请执行人提供的银行卡上；若2017年12月31日前，被执行人能全部付清本案的货款及利息、受理费，则申请执行人自愿放弃本案全部的逾期利息；和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；案件执行费4262元，由被执行人负担。现本案还未到双方当事人达成和解协议约定的分期履行的时间，故本案债务被执行人还未开始履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定了分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭雪梅审判员  曾 萍审判员  尹亚军二〇一七年十月十一日书记员  刘 璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1780号申请执行人罗惠兰被执行人廖银红罗惠兰与廖银红及通车交通事故责任纠纷一案，执行标的92800.78元及利息，截至2017年10月23日尚未受偿92800.78元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产；此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1211号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月二十三日书记员  丁洪娟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执159号之六申请执行人王海燕（又名王海艳），男，汉族。被执行人秦臻，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦臻在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月十七日书记员  乔思勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3121号徐州通域空间结构有限公司：关于申请执行人徐州通域空间结构有限公司申请执行被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已对被执行人江苏南通二建集团有限公司银行账户予以解除冻结，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1881号原告：林忠福，男，1989年10月25日生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：张富荣，男，1985年6月24日生，汉族，住福建省长汀县，被告：福建省建川建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西陂路286号A2幢6-跃层506，社会统一信用代码913508005978825512。法定代表人：史震海，总经理。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。原告林忠福与被告张富荣、福建省建川建设有限公司（建川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月12日，依原告林忠福的申请，追加建川公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月29日，原告林忠福及委托诉讼代理人童长欣，被告建川公司委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告张富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林忠福向本院提出诉讼请求：1.张富荣、建川公司共同支付尚欠工资款35000元并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由张富荣、建川公司负担。事实和理由：林忠福和张富荣系朋友关系。2015年9月至2016年7月间，林忠福受张富荣雇请在泉州市××广场××期工地（由建川公司承包施工）从事开挖掘机工作，并口头约定每月工资7000元，工资按月结算。自2016年2月起，张富荣未向林忠福支付工资。2016年9月1日，张富荣向林忠福出具一份《工资结算单》，确认尚欠林忠福自2016年2月17日至2016年7月28日的工资共计35000元。经林忠福多次催要，张富荣均未支付尚欠工资款。张富荣辩称，其与林忠福是朋友关系，曾介绍林忠福到泉州万达二期工地开挖掘机工作，并以项目施工员的名义口头答应工资每月7000元。但实际雇主是建川公司，张富荣只是项目施工员，该笔工资款应由建川公司负责偿还。建川公司辩称，建川公司与张富荣不存在任何雇佣关系，张富荣也不是建川公司的员工；建川公司不认识林忠福，也未安排其从事任何劳务；工资结算单系张富荣出具的，应由张富荣偿还；建川公司没有向林忠福支付报酬的义务。经审理查明，2015年9月至2016年7月间，张富荣雇请林忠福到泉州市××广场××期工地从事开挖掘机工作，并口头约定每月工资7000元。2016年9月1日，张富荣向林忠福出具《工资结算单》一张，其主要内容为“挖机驾驶员林忠福2016年2月17日-2016年7月28日共计工资35000元，欠款人：张富荣，身份证：，欠款时间2016年9月1日。”经林忠福多次催要，张富荣均未支付尚欠工资款。认定上述事实的证据有林忠福提交的工资决算单一张及双方庭审陈述。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，林忠福受张富荣雇请到工地驾驶挖机，并就劳动报酬达成每月7000元的口头协议。2016年9月1日，双方就尚欠工资款进行决算，张富荣向林忠福出具尚欠工资35000元的决算单一份。故张富荣负有向林忠福支付尚欠工资的义务。张富荣辩解林忠福的实际雇主为建川公司，但未提供证据予以证实，建川公司又予以否认，且根据泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2571号民事判决书也无法认定在万达浦西二期工程建设中建川公司与张富荣存在转包、分包或内部班组等关系，故张富荣的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。根据本案现有证据，无法证明建川公司与林忠福之间存在雇佣关系，故林忠福要求建川公司共同支付工资款的请求，本院不予支持。鉴于张富荣拖欠工资欠款的实际情况，林忠福可参照民间借贷案件中逾期还款处理方式，即可要求张富荣支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃在一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张富荣应于本判决生效之日起五日内给付尚欠林忠福的工资款35000元，并支付自2017年8月18日起按年利率6%计算的利息。二、驳回林忠福的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由张富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十月十八日代理书记员  林娟娟附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2426号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。被告马睿，男，1981年10月1日出生，汉族，住邵武市，本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  李森中二〇一七年十月二十六日书记员  蒋长玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2293号原告:孙华泽，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托代理人：孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告:郑德成，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡晓光村葛家屯。被告:祝宝全，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告孙华泽与被告郑德成、祝宝全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙华泽撤回起诉。案件受理费816元减半收取计408元，由原告孙华泽负担。审判员  张宝林二〇一七年十月十日书记员  付嘉明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2094号申请人：朱洪森，男，汉族，1965年9月12日生，住山东省平原县。被申请人：于建和，男，汉族，1971年4月27日生，住山东省平原县。被申请人：宋玉英，女，汉族，1968年12月24日生，住山东省平原县。申请人朱洪森与被申请人于建和、宋玉英司买卖合同纠纷一案，申请人朱洪森于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于建和、宋玉英司银行存款45000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人朱洪森以朱明霞名下鲁MYN5**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于建和、宋玉英司银行存款45000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人朱洪森提供的担保财产鲁MYN5**号小型轿车。案件申请费470元，由申请人朱洪森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年十月二十四日书记员  范世超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1870号之三申请执行人郭子臣，男，1964年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人吴俊霞，女，1956年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行��梁国庭，男，1956年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初3545号民事判决书，于2016年12月9日冻结了被执行人梁国庭所有的在中国工商银行账号xxx，于2016年10月28日冻结了被执行人吴俊霞所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁国庭所有的在中国工商银行账号xxx，冻结期限为二十四个月。冻结被执行人吴俊霞所有的在中国工商银行账号xxx，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十七日书记员  孔令杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14639号原告：王建云，女，1956年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被告：尤升彬，男，1992年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。本院在审理原告王建云诉被告尤升彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建云于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建云撤回起诉。案件受理费4373元减半收取2187元，由原告王建云承担。审判员 陈 同二〇一七年十月十九日书记员 张婷婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执805号申请执行人李小顿，男，1969年11月20日生。被执行人庞海斌，男，1972年8月5日生。本院在执行申请执行人李小顿与被执行人庞海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施，目前双方于2017年10月9日达成和解执行协议，正在履行中。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十九日书 记 员  马李杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10524号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈缤，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈缤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3210号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。被告：张文秀，女，1984年11月15日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县,被告：王光秀，女，1975年8月20日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县,被告：陈生念，男，1978年1月7日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县,被告：张帅，男，1987年2月13日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,本院在审理原告水城县农村信用合作联社与被告张文秀、王光秀、陈生念、张帅金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年10月19日以被告已还清借款为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，被告王光秀自愿负担（已缴纳）。审判员  冯帮奎二〇一七年十月十九日书记员  李建军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1009号原告：张定伟，男，1977年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。被告：广西城中建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区3号楼2701号，统一社会信用代码：91450000753714542W。法定代表人：邓立军。被告：陆宝新，男，1988年10月9日出生，壮族，原籍广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住柳州市柳南区。原告张定伟与被告广西城中建筑工程有限责任公司、陆宝新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张定伟诉称，2015年4月29日，被告广西城中建筑工程有限责任公司（以下简称城中公司）与忻城县民政局签订《忻城县城关镇社区巷道、主道路硬化工程施工承包合同》，约定忻城县民政局将忻城县鞍山社区、翠屏社区、城光镇城中社区巷道、主线道路硬化项目发包给被告城中公司施工。2016年6月5日，被告城中公司将上述工程转包给被告陆宝新、王海奎承包，并签订了《忻城县城关镇社区道路硬化建设施工合同》，双方约定承包方式为包工包料，单价为每平方米110元。2015年6月7日，被告陆宝新又将上述工程转包给原告施工，并约定承包方式为包工包料，单价为每平方米95元。同年6月10日，原告调配设备组织民工进场施工，并于同年11月15日将上述工程施工完毕。原告施工的道路硬化工程量累计10959.16平方米，工程款为1031620元；道路硬化签证部分工程款126960元；路基石方量130立方米，工程款为31200元，以上工程款合计1189780元，被告已支付841182元，尚欠348598元。上述工程项目已竣工验收合格并通过忻城县审计局审计，原告作为实际施工人，多次向被告催款无果，遂诉至法院，提出如下诉求：判决被告广西城中建筑工程有限责任公司与被告陆宝新支付原告工程款348598元，并自2016年1月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告广西城中建筑工程有限责任公司、陆宝新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款还规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至不动产所在地人民法院即广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告广西城中建筑工程有限责任公司、陆宝新对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十月二十五日书记员 卢焱哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2589号原告：青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙科，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宁章，男，汉族，1962年5月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。原告青铜峡市永安物业管理公司与被告王宁章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市永安物业管理公司于2017年10月17日以双方达成调解，王宁章已经全额交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。审判员  罗晓明二〇一七年十月十八日书记员  张 媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4308号原告：范子生，现住吉林省长春市九台区。原告：刘艳，现住吉林省长春市九台区。被告：姜锦子，现住吉林省长春市九台区。原告范子��、刘艳与被告姜锦子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。范子生、刘艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1万元及利息；逢/52.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年12月8日，被告从原告处借款1万元，被告为原告出具了借据。对此借款，原告多次找到被告索要未果。故提起诉讼请求人民法院查清事实依法判决。本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告范子生、刘艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回范子生、刘艳的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十月二十九日书记员 张玉良
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1882号原告：李正平，男，1965年5月6日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：祝凤水，男，1976年4月1日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告:熊果，男，1984年4月3日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告李正平与被告祝凤水、熊果合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李正平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李正平负担。审判员  余华忠二〇一七年十月十七日书记员  尹佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3288号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被告：郭春光，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：韩世玲，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告郭春光、韩世玲买卖合同纠纷一案，因原被告双方已经达成和解协议，现原告芜湖华立工程机械有限责任公司自愿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取10101元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  陶绍龙人民陪审员  吴 全二〇一七年十月十七日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1141号永兴县油市镇二煤矿、刘绍太:本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月二十日书记员  邝 威
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1546号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。李明楚与林晓平、林永星民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第263号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费31010元，由林晓平、林永星负担。因林晓平、林永星未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向林晓平、林永星送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林晓平、林永星名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人李明楚与被执行人林晓平、林永星民间借贷纠纷一案【(2015)元执字第708号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2774-1号申请人执行人:胡军波,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行胡军波申请执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3923号原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：李锦地，男，成年，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告李锦地民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟明撤回起诉处理。审判员  颜明川二〇一七年十月二十五日书记员  吴泉源速录员  刘静凡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮。被告：李庆林。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，董事长。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）诉被告李庆林、山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼，被告李庆林、绿岛公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金338697.90元及利息11115.99元（利息算止2017年9月12日），共计349813.89元。2、判令被告支付自2017年9月13日至付款之日期间的新生利息（按合同约定计算）。3、请求法院判令被告用其抵押的，位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区8号楼3单元502室，房产一套，折价拍卖或变卖，拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告李庆林在被告绿岛公司的担保下，向原告申请办理了商用房按揭贷款400000元，并签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告李庆林向原告借款400000元；借款期限为180个月，自2013年9月2日起，到2028年9月1日止，每一个月为一还款周期，采取等额本息还款方式，即每月归还本息3495.43元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.55%的基础上，上浮50%（按9.825%）计收罚息，直至本息还清为止。被告绿岛公司为其提供阶段性担保，即借款人在未办理完房产抵押登记手续之前，担保人继续履行担保责任。借款合同签订完后，原告于2013年9月2日将被告李庆林的借款400000元，转入其所购房的开发商绿岛公司账户中，该公司账号为：15×××36。贷款发放后，被告李庆林一直按时偿还到期本息，但自从2017年1月20日就出现了逾期现象，截止2017年9月12日，被告李庆林共偿还了本金61302.10元及利息74065.47元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李庆林、绿岛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告李庆林在被告绿岛公司的担保下，向原告申请办理了商用房按揭贷款400000元，并签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告李庆林向原告借款400000元；借款期限为180个月，自2013年9月2日到2028年9月1日止，每一个月为一还款周期，采取等额本息还款方式；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.55%的基础上，上浮50%（按9.825%）计收罚息，直至本息还清为止。被告绿岛公司为其提供阶段性担保，即借款人在未办理完房产抵押登记手续之前，担保人继续履行担保责任。借款合同签订完后，原告于2013年9月2日将被告李庆林的借款400000元，转入其所购房的开发商绿岛公司账户中，该公司账号为：15×××36。贷款发放后，被告李庆林一直按时偿还到期本息，但自从2017年1月20日就出现了逾期现象，截止2017年9月12日，被告李庆林共偿还了本金61302.10元及利息74065.47元，剩余本息至今未还。另查明，因涉案房产在交工后又重新进行了编号，故涉案房产在垦利区房产交易中心权属登记信息为：垦利区民丰路126号绿岛御园小区5号楼3单元502室，与现在实际楼号不一致。现在实际楼号为：垦利区民丰路126号绿岛御园小区8号楼3单元502室。再查明，被告李庆林与其房产共有人宋小珍同意将涉案房产抵押给原告，并于2013年7月1日向原告农行垦利支行出具了《同意拍卖房产承诺书》，被告及其房产共有人宋小珍同意对位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区5号楼3单元502室拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。涉案房产没有到房地产登记机构办理抵押登记。庭审中，原告主张以借款发放日按合同约定执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.55%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率年6.55%的基础上，上浮50%计收罚息，年利率执行9.825%，直至本息还清为止。以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《同意拍卖房产承诺书》、《垦利县房产权属登记信息》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告农行垦利支行与被告李庆林、绿岛公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告李庆林发放借款400000元后，被告李庆林应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告李庆林未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告绿岛公司提供了连带责任保证担保，因此被告绿岛公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告绿岛公司承担保证责任后有权向被告李庆林追偿。原告主张对位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区8号楼3单元502室房产优先受偿权，因涉案房产没有办理抵押登记，本院依法不予支持。经审查，原告农行垦利支行根据合同约定主张的借款利息及逾期罚息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李庆林、绿岛公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金338697.90元及利息11115.99元（利息算至2017年9月12日），共计349813.89元。二、被告李庆林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2017年9月13日起至判决被告付款之日止的利息按合同约定利率执行，正常利息按照年利率6.55%计算，逾期部分按年利率9.825%计算。三、被告山东绿岛置业集团有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、被告山东绿岛置业集团有限公司承担清偿责任后有权向被告李庆林追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3273.50元，由被告李庆林、山东绿岛置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一七年十月二十七日书记员  盖辽菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执621号申请执行人于志国，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李洪志，男，40岁，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人许亚军，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘文辉，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1395号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十八日书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3166号原告：王天豹，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：盛和涛，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住范县。原告王天豹与被告盛和涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天豹委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，被告盛和涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛和涛支付货款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买玻璃棉，共拖欠原告货款5万元。经原告催要，被告于2017年2月18日向原告出具一份欠条。此后，被告一直推托，至今不予偿还。被告盛和涛未作答辩。本院认为，原告王天豹提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告盛和涛因购买原告玻璃棉而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。王天豹要求盛和涛支付所欠货款5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王天豹货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告盛和涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年十月十七日书记员  杨 明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2830号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行定远县人民法院与王爱华追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款651.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2775-1号申请人执行人:王运福,男,1970年9月10日出生,汉族,住山东省莒县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执���人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行王运福申请执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执601号申请执行人：山西国晟贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区25号。法定代表人：王凯，董事长。委托代理人：徐云根，山西国晟贸易有限公司总经理。被执行人：山西勇胜恒大建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区长风街11号102室。法定代表人：朱勇，总经理。本院在执行申请执行人山西国晟贸易有限公司与被执行人山西勇胜恒大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人山西勇胜恒大建筑工程有限公司公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2015）尖民初字第708号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西勇胜恒大建筑工程有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人山西勇胜恒大建筑工程有限公司及其法定代表人朱勇纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人山西勇胜恒大建筑工程有限公司暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月十七日书记员  刘保锋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1117号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:张燕华，男，1970年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张燕华犯盗伐林木罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初230号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张燕华在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人张燕华在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十二日书记员  李启林
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审45号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0014号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求柴家顺恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，柴家顺拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由柴家顺支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0014号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2492号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。法定代表人：马坤，董事长。委托诉讼代理人：张德宝，系山东迎春钢板仓制造有限公司员工。被告：青岛德曼啤酒技术装备有限公司。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告青岛德曼啤酒技术装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在本案审理期间，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。审判员  陈立田二〇一七年十月十日书记员  李国英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之九申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇中国银行南陵支行营业部支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执389号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭凤和犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月25日作出（2016）吉0702刑初231号刑事判决，判决如下：一、被告人郭凤和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、涉案赃款50000元予以追缴，返还给被害人李霞。该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年3月25日作出（2016）吉0702刑初231号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5010号原告：唐俊然，男，1957年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：高玉德，男，1961年11月4日生，汉族，住江苏省通州市。被告：王建伟，女，1957年5月5日生，汉族，南通市崇川区。原告唐俊然与被告高玉德、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告唐俊然未在七日内预交案件受理费人民币1150元，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许唐俊然撤回起诉。审判员  陆宇峰二〇一七年十月十六日书记员  郭春霞
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初992号原告：吉兆凤，女，1956年9月18日出生，汉族，建三江电业局退休工人，住黑龙江省。委托代理人田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。执业证号12308201010504417。被告:黄海英，女，1970年8月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告:杨伟江，男，1969年9月4日出生，汉族，建三江热电厂工人，住黑龙江省。原告吉兆凤与被告黄海英、杨伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉兆凤、委托诉讼代理人田永福、证人金某、郑某到庭参加诉讼，被告黄海英、杨伟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉兆凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金280000元及给付原告截至2017年3月10日的借款利息64949元（以借款本金170000元为基数，按月利率1%计算；以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算；2014年11月28日借款本金60000元不计算利息），共计344949元；2.请求人民法院依法判决被告给付原告从2017年3月11日起至此借款本息全部付清时止的借款利息（以借款本金170000元为基数，按月利率1%计算；以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算；2014年11月28日借款本金60000元不计算利息）；3.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告黄海英向原告借款本金30000元，借款期限为1年，承诺于2015年3月10日还清，月利率3分，被告将本息合计后为原告出具了金额为40800元的《借条》1份，乔立梅自愿以担保人身份在《借条》上签字担保。2014年5月29日，被告黄海英向原告借款本金70000元，借款期限为6个月，承诺于2014年11月29日还清，月利率4分，被告为原告出具了金额为70000元的《借条》1份。2014年7月5日，被告黄海英向原告借款本金50000元，借款期限为2个月，被告为原告出具了金额为50000元的《借条》1份。2014年8月2日，被告黄海英向原告借款本金30000元，借款期限为6个月，承诺于2015年2月2日还清，月利率3分，被告当即为原告出具了金额为30000元的《借条》1份。2014年10月5日，被告黄海英向原告借款本金40000元，借款期限为4个月，承诺于2015年2月5日还清，月利率3分，被告当即为原告出具了金额为40000元的《借条》1份。2014年11月份，被告黄海英向原告借款本金60000元，原告于2014年11月28日通过银行转账方式将出借款项60000元交付给被告。综上，被告共计向原告借款本金280000元。此后，被告未按时偿还借款本息，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至法院。被告黄海英、杨伟江未出庭亦为提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据及证人证言能够形成证据链条，证明被告黄海英欠原告款项的事实，被告黄海英、杨伟江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告黄海英向原告借款本金30000元，借款期限为1年，承诺于2015年3月10日还清，月利率3分，被告将本息合计后为原告出具了金额为40800元的《借条》1份，乔立梅自愿以担保人身份在《借条》上签字担保。2014年5月29日，被告黄海英向原告借款本金70000元，借款期限为6个月，承诺于2014年11月29日还清，月利率4分，被告为原告出具了金额为70000元的《借条》1份。2014年7月5日，被告黄海英向原告借款本金50000元，借款期限为2个月，被告为原告出具了金额为50000元的《借条》1份。2014年8月2日，被告黄海英向原告借款本金30000元，借款期限为6个月，承诺于2015年2月2日还清，月利率3分，被告当即为原告出具了金额为30000元的《借条》1份。2014年10月5日，被告黄海英向原告借款本金40000元，借款期限为4个月，承诺于2015年2月5日还清，月利率3分，被告当即为原告出具了金额为40000元的《借条》1份。2014年11月份，被告黄海英向原告借款本金60000元，原告于2014年11月28日通过银行转账方式将出借款项60000元交付给被告。综上，被告黄海英共计向原告借款本金280000元。到期后，被告黄海英未还款。现下落不明。另查明被告黄海英与杨伟江于2009年11月16日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。本院认为，原告吉兆凤与被告黄海英、杨伟江之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告黄海英未按约定履行义务，原告要求被告黄海英偿还欠款本金280000元，本院予以支持，利息合计62742元，1、2014年3月10日借款本金30000元，2014年3月10日-2017年3月10日利息为10800元（30000元×月利1分×1080天÷30天）；2、2014年5月29日借款本金70000元，2014年5月29日-2017年3月10日利息为23333元（70000元×月利1分×1000天÷30天）；3、2014年7月5日借款本金50000元，2014年9月5日-2017年3月10日利息为7542元（50000元×年利6%×905天÷360天）；4、2014年8月2日借款本金30000元，2014年8月2日-2017年3月10日利息为9400元（30000元×月利1分×940天÷30天）；5、2014年10月5日借款本金40000元，2014年8月2日-2017年3月10日利息为11667元（40000元×月利1分元×875天÷30天）。不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告黄海英、杨伟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海英给付原告吉兆凤344949元（利息计算至2017年3月10日），于本判决生效之日起10日内履行；二、被告杨伟江对上述欠款中的284949元承担连带清偿责任；三、被告黄海英从2017年3月10日起至实际给付之日的利息（以借款本金170000元为基数，按月利率1%计算；以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算；2014年11月28日借款本金60000元不计算利息）被告杨伟江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，公告费690元，由被告黄海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘汉生人民陪审员  王全静人民陪审员  刘宇航二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵一龙
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督27号申请人:周满凤，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人周满凤于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人周满凤称，申请人于2014年9月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的铧锅工车间工作，由于该公司资金周转困难，自2014年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资28882元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人周满凤工资款28882元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周满凤工资款28882元。申请费174元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初120号原告：赖健生，男，1943年1月27日生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张在品，男，1954年1月20日出生，瑶族，身份证住址湖南省溆浦县。被告：李展成，男，1955年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告赖健生与被告李展成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖健生及其委托诉讼代理人张在品，被告李展成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖健生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费60224.22元（其中实际发生医疗费10224.22元、继续治疗医疗费5万元）、护理费10800元（已住院7天护理费1260元，按每天180元计算、继续医疗护理费9540元）、误工费8000元（已住院7天误工费1260元，按每天180元计算、继续医治53天6740元）、住院伙食补助费4200元（已住院7天490元、继续医治3710元）、营养费6000元、法医鉴定费420元、精神损害赔偿金1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月31日18时遇被告同在天河区保利克洛维时光里商场门口因维权信访发生争论，被告强蛮要剥夺原告的权利，恶言伤人，并拦住不准原告进去办事，原告以相互认识又相熟，原先又没矛盾，出于半推半开玩笑用手在被告脸上抹了一下，很轻，被告就气急发火，用尖铁伞把棍打原告数分钟之久。原告没有还手，只用手挡，打得原告头皮血肿致使脑震荡，多处挫伤，晕倒不知人事。有监控和医院证明。后经鉴定及公安机关调解，认定被告故意伤人，但其拒绝调解。为维护原告权利，起诉至法院。被告李展成辩称：被告与原告均为天泽公司的维权客户，双方之间并无个人恩怨。事发当天，考虑到原告以前的违规行为，维权组织决定原告与被告均不直接参与检察机关的领导接待活动，而该负责场外秩序维持工作，原告因此心生不满。接待活动结束后，原、被告及其他几位维权者在时光里商场门口的座椅上聊天，双方因维权事宜产生争执，原告先用着皮鞋的脚猛踢被告，经人劝阻后其坐回座椅，但仍恶语相向，被告当时也没有好气，语言冲突升级。争执中，原告突然起身用拳头打向被告眼睛，被告闪躲后打中眉骨，被告为自卫，拿起雨伞死命抵挡，但仍被原告压在地下。此时，被告只好乘原告松懈的时候用“反身术”从起身体下反转出来。起身后发现原告头破了，被告及其他维权者马上对原告进行救治，并呼叫救护车将其送往医院。原告攻击被告在先，被告尽力反抗属正当防卫，而且在原告受伤后，被告及时给予救治，被告也因此事受到行政处罚，故不应再承担任何责任。经审理查明：2016年10月31日18时许，原告与被告在广州市天河区保利克洛维时光里商场门口座椅上，因上访维权事宜发生口角，后原告起身用手掌掴被告右脸，被告被掴后，起身用雨伞击打原告多下，后原告还击并与被告扭打在一起，双方均有受伤。后经法医鉴定，原告构成轻微伤，原告为此支付法医鉴定费420元。广州市天河区公安分局于2016年12月1日就上述事件出具穗公天行罚决字[2016]08650号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元。事发当天20时许，原告被送至广州市第十二人民医院救治，后于2016年11月7日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.多处挫伤（左肩部、背部、右前臂、右腰部、右髋部）5.高血压3级等。出院医嘱：院外注意饮食休息，定期复查，门诊随诊。出院后，原告又数次到该院门诊就诊。原告已经产生医疗费10220.22元（其中医保支付5106.58元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事侵权责任。原、被告双方均为正常理性成年人，遇事理应克制。被告用雨伞连续多次击打原告头部、肢体及躯干，甚至在原告倒地后仍连续击打，造成原告较为严重的伤情，存在明显错过。而原告因口角而先动手掌掴被告脸部，导致双方发生肢体冲突，亦存在过错，应当减轻原告的责任。综合双方主观过错及行为原因力的大小，本院确定由被告承担60%的责任。原告主张其后续治疗产生的相关费用，但并无医疗结构出具需继续治疗的意见以及后续治疗所需费用的金额，故本院在此暂不予支持，仅处理已经发生的费用。如确实需要后续治疗，可待实际发生后再行主张。根据上述已查明的事实，原告已经发生的损失有：（一）医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费票据可知，原告因此次事件产生的医疗费为10220.22元。（二）住院伙食补助费，原告主张已住院7天的伙食补助为490元，符合法律规定，本院予以支持。（三）护理费，原告住院7天，按照广州市护工平均工资水平80元每天计算，护理费应为560元。（四）营养费，考虑到原告头部受伤致脑震荡，故酌情支持其营养费500元。（五）误工费，原告向本院展示其画画技能，但不足以证明其收入水平及实际误工损失，故本院对其该该项请求不予支持。（六）鉴定费420元，因被告殴打致伤而发生，本院予以支持。（七）精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但事发于公众场合，且原告伤情较为严重，其心身因此遭受较为严重的伤害，结合其伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上各项损失合计14190.22元（10220.22+490+560+500+420+2000），应由被告向原告赔偿其中的60%，即8514.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李展成自本判决书发生法律效力之日起3日内，赔偿原告赖健生损失8514.13元；二、驳回原告赖健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告赖健生负担900元，被告李展成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  李春菊人民陪审员  林 艳二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 娟王嘉蔚
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4345号原告：朱晓文，女，1945年12月2日出生，汉族，现住九台区。被告：赵梅，女，1969年3月25日生，汉族，住九台区。原告朱晓文与被告赵梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓文、被告赵梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱晓文向本院提出诉讼请求：1.判令位于九台区面积为56.55平方米的楼房及5号楼面积为56.83平方米的楼房归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年1月8日，原告以1.5万元的价格购买被告亲属翟桂芬位于前进村面积为90平方米、产权证号为XXX，该土房拆迁后分得上述两处楼房，翟桂芬及其丈夫均已去世。赵梅辩称，翟桂芬的丈夫朱永林是我舅舅，朱永林的兄弟姐妹都去世了。经审理查明，2000年1月8日，原告以1.5万元的价格购买被告亲属翟桂芬位于前进村面积为90平方米、产权证号为XXX的土房4间，该土房拆迁后分得登记在翟桂芬名下、位于九台区面积为56.55平方米及登记在翟桂芬名下、位于九台区5栋面积为56.83平方米的楼房两处。翟桂芬丈夫朱永林已去世，翟桂芬与朱永林无子女，赵梅系朱永林亲属。本院认为，原告与翟桂芬签订的房屋买卖合同合法有效，被告赵梅应协助将上述楼房过户至原告名下，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、登记在翟桂芬名下、位于九台区4栋面积为56.55平方米的楼房及登记在翟桂芬名下、位于九台区5栋面积为56.83平方米的楼房归原告朱晓文所有。二、被告赵梅于本判决生效后立即协助原告朱晓文将登记在翟桂芬名下、位于九台区4栋面积为56.55平方米的楼房及登记在翟桂芬名下、位于九台区5栋面积为56.83平方米的楼房过户至原告朱晓文名下。案件受理费3368元、减半收取1684元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月十六日书记员  孔俊琦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执992号申请执行人杨国财，男，1969年4月30出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人边平海，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行杨国财与边平海保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十日书记员  张亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3777号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：吴小雄，男，1970年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：陈文霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴小雄、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴小雄、陈文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小雄向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金249236.06元、利息29593.16元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈文霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴小雄、陈文霞支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告吴小雄、陈文霞承担。事实和理由：2014年11月17日，被告吴小雄向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴小雄按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴小雄未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴小雄立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴小雄出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年12月2日发放贷款25万元，被告吴小雄在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告吴小雄未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴小雄拒不偿还借款本息。且被告吴小雄与陈文霞系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告陈文霞应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴小雄、陈文霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年1月18日，被告吴小雄下欠借款本金249236.06元、利息29593.16元，合计278829.22元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴小雄、陈文霞价值310000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3777号民事裁定书，裁定对被告吴小雄、陈文霞价值310000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴小雄偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴小雄的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告陈文霞承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告陈文霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小雄、陈文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小雄向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249236.06元；二、被告吴小雄向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为29593.16元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴小雄向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元、保全费2070元，共计7582元，由被告吴小雄负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴小雄随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  吴 旻二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘玉兰