wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初11665号原告:宋秀兰，女，1945年12月29日出生，住河北省涿州市。原告:祖淑玲，女，1966年2月27日出生，住河北省涿州市，现住北京市房山区。原告:杨洋，男，1985年8月5日出生，住河北省涿州市，现住北京市房山区。原告:杨源，男，1988年5月28日出生，住河北省涿州市，现住北京市房山区。四原告之共同委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告赵玉侠，女，1963年7月15日出生，退休，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源与被告赵玉侠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖淑玲及原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源之共同委托代理人刘淑杰、被告赵玉侠及其委托代理人梅嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告320000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋秀兰与祖淑玲系婆媳关系，原告祖淑玲与杨洋、杨源系母子关系，原告祖淑玲与杨建青生前系夫妻关系。杨建青与原告杨洋、杨源系父子关系。杨建青于2017年2月2日因病去世，杨建青生前曾以银行转账的形式向被告转款320000元，现因杨建青突发疾病去世，原告在杨建青的保险柜里找到银行转账记录。综上，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令被告返还320000元整。被告赵玉侠辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告应当就杨建青向答辩人赵玉侠转账的款项无法定的事由和理由负举证责任，若无法举证，则法院应当驳回原告的诉讼请求；二、杨建青向答辩人赵玉侠转账的款项系杨建青偿还答辩人的借款，不存在不当得利。1、杨建青与被告相识多年，2016年1月20日左右，杨建青给被告赵玉侠打电话，说其人在海南，其朋友很着急，需要支票兑换现金，向赵玉侠借款10万元，并要赵玉侠帮忙处理，10万元杨建青负责偿还。赵玉侠按照杨建青的要求带着家里凑的10万元现金去周口店新街村村口找书记肖素青，到了村口，因为之前赵玉侠与肖素青不认识，杨建青在赵玉侠去之前已经联系好，故赵玉侠问他认不认识杨建青，对方说认识，赵玉侠便和对方说我是来取支票的。肖素青上了赵玉侠的车，按照肖素青的要求去了位于周口店镇大韩继的构件厂取支票，支票金额为10万元，领取人签字让随便写，所以赵玉侠写的杨青。拿完支票，赵玉侠将10万元现金交给肖素青，支票赵玉侠拿着，把肖素青送到见面时候的新街村村口后肖素青离开。之后赵玉侠给杨建青打电话，告知其10万元现金已经给了肖素青，支票已经取到。杨建青说让他的朋友陈有果把支票存一下，赵玉侠就等着杨建青的电话通知。因为是中午12点多了，陈有果公司的会计不在单位，回家吃饭了，赵又侠又按照要求将支票送到星城工商行马路对面交给陈有果公司的会计。赵玉侠之前不认识陈有果及陈有果公司的会计，还是经过询问后将支票交给陈有果公司的会计,这是第一笔10万元的具体情况。2、又过了四五天，杨建青又打过电话说他那个朋友肖素青还有一张支票也是用支票兑现金，因为前面10万元杨建青还没有还赵玉侠。杨建青说他回不去，那个朋友也特别着急。赵玉侠从银行取定期存款，利息损失很多，杨建青说让被告赵玉侠先办事，等办完了连本带息一起给赵玉侠，好说歹说的赵玉侠才同意帮他。赵玉侠去银行取钱，是2016年1月26日取的，后来应该是第二天，杨建青让赵玉侠去之前去过的新街村口找他那个叫肖素青的朋友。被告到了以后肖素青还是让赵玉侠拉他去大韩继构件厂拿支票，这次支票取的人写的是张X。然后又把肖素青送到新街村口，赵玉侠把20万元给肖素青。就又给杨建青打电话告诉他20万元给肖素青了。支票也拿到了，杨建青想让被告赵玉侠当时去把支票送给陈有果，但是因为赵玉侠还是有些担心，所以跟杨建青说，等你回来咱俩一起去送支票。杨建青可能看出赵玉侠的担心，就于第二天将30万元本金以及赵玉侠的利息损失和帮他跑腿的费用2万元，一共32万元转账给赵玉侠了。过了几天杨建青回来之后赵玉侠和杨建青一起去陈有果的公司，赵玉侠在车里等杨建青，杨建青去送的支票。被告与肖素青及陈有果都不熟悉，但是杨建青与他俩都是多年的关系，原告及原告的家人是熟悉的。3、赵玉侠收到杨建青的还款后，其中105000元赵玉侠取现，10万元放回家里，5000元零花了，215000元转存到了另外的卡里，与事实情况相符。4、大概是3月中旬，赵玉侠听到杨建青说支票款刚到他的账上，通过原告所提供的证据，被告认为3.18日的款项应该就是陈有果转回给杨建青的支票款。5、如果法院认为被告陈述的还不够清楚的话，被告可以申请法院去陈有果的公司调取相关入账的支票信息，结果就很清晰了。三、各位原告应当清楚，杨建青是一个做事特别细致的人，尤其对于金钱往来，如果杨建青不是偿还向赵玉侠的借款，那在保险柜中一定会存有相关的证据材料，既然转账记录都会很好的保存在家里的保险柜，那其他材料一定也会留存。包括杨建青的儿子杨洋从杨建青处拿钱都要签署借条，所以根据杨建青的做事方法，可以证明该笔款项系杨建青偿还赵玉侠的借款。综上，本案不存在不当得利，款项系杨建青偿还赵玉侠的借款，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告宋秀兰系杨建青之母，原告祖淑玲系杨建青之妻，原告杨洋、杨源系杨建青之子，杨建青之父杨立华已去世，杨建青于2017年2月2日去世。2016年1月28日，杨建青通过银行转账的方式向被告赵玉侠支付32万元，现四原告认为被告赵玉侠占有该32万元无合法依据，故要求被告赵玉侠返还。对此被告赵玉侠辩称其与杨建青为朋友关系，该32万元系杨建青偿还被告赵玉侠的借款，对该辩称四原告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于四原告提交的中国农业银行交易明细清单、亲属关系证明、死亡医学证明等的真实性被告赵玉侠表示认可，对于被告赵玉侠提交的中国工商银行定期存款对账簿、农业银行交易明细清单、清单的真实性四原告表示认可，但是对证明目的不认可本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨建青于2016年1月28日向被告赵玉侠转账32万元，被告赵玉侠虽辩称为杨建青偿还的借款，但依据不足，其提交的定期存款对账簿并不能证明被告赵玉侠曾向杨建青出借款项，故对于被告赵玉侠的辩称本院不予采信，被告赵玉侠未能提交证据证明其占有杨建青给付的32万元存款具有合法依据，故四原告作为杨建青的继承人有权要求被告赵玉侠予以返还，四原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵玉侠于本判决生效后十日内返还原告宋秀兰、祖淑玲、杨洋、杨源钱款三十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十元，由被告赵玉侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年十月十六日书记员  张 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执1260号申请人王已冰被执行人潘建伟被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司王已冰与潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人於晓潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王已冰于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在强制执行下，被执行人潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司交付申请人410000元，剩余款项双方达成协议，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人王已冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司新的财产线索，申请执行人王已冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  陈 涛二〇一七年十月二十日书记员  王 卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1421号之二申请执行人：许新成，男，1949年9月9日出生，汉族，住宁夏会组织区银川市兴庆区。被执行人：姜小明，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的341803元（含执行费4953元），未执行标的341803元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2683号原告：黄某1，女，2006年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，法定代理人：黄某2，男，1978年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，法定代理人：吴某，女，1978年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：谭崇任，男，1973年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄某1诉被告谭崇任机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、吴某被告谭崇任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2017年2月17日，被告谭崇任驾驶无号牌电动三轮摩托车（车架：12015）在茂名市××福××乙烯生活××区南门前路段由西往东行驶时，与在人行横道上由北往南步行过道路的原告黄某1发生碰撞，事故造成原告黄某1受伤，事故发生后被告谭崇任用其无号牌电动三轮摩托车搭载黄某1离开现场，在人民广场西门附近遗弃原告黄某1，之后被告谭崇任驾驶无号牌电动三轮摩托车逃逸。茂名市公安局交通警察支队一大队于2017年3月15日作出的茂公交认字[2017]第684号交通事故认定书，认定被告谭崇任负本次事故的全部责任，原告黄某1无责任。该次事故造成原告黄某1受伤住院31天，住院期间两人护理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的有关规定，被告应当赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用。为维护原告黄某1的合法权益，请求判令：一、被告谭萗任赔偿原告护理费7440元、营养费1000元、住院伙食补助费3100元、交通费200元、精神抚慰金2000元、复查费2786.54元、司法鉴定费500元，合计17026.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某1为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、发票等证据。被告谭崇任辩称，对原告黄某1的诉请有如下意见：护理费需要医院提供书面的证明，证明原告需要两人护理；精神抚慰金及复查费不予认可，所用费用需要发票。原告黄某1第一次住院费用我已向医院缴纳了27000多元，我不知道该部分费用的使用情况。被告谭崇任提供证据了缴款凭据作为证据。经审理查明，2017年2月17日，被告谭崇任驾驶属其所有的无号牌电动三轮摩托车（车架：12015）在茂名市××福××乙烯生活××区南门前路段由西往东行驶时，与在人行横道上由北往南步行过道路的原告黄某1发生碰撞，事故造成原告黄某1受伤，事故发生后被告谭崇任用其无号牌电动三轮摩托车搭载黄某1离开现场，在人民广场西门附近遗弃原告黄某1，之后被告谭崇任驾驶无号牌电动三轮摩托车逃逸。2017年3月15日，经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字[2017]第684号道路交通事故认定书，认定：被告谭崇任对本次交通事故承担全部责任，原告黄某1不承担责任。原告黄某1被送入茂名市人民医院住院治疗，于2017年3月20日出院，住院31天，产生了医疗费27345元（该费用已由被告谭崇任支付，原告黄某1不作诉请）。原告黄某1经该医院诊断为：创伤性脾破裂、腹腔积血、脑震荡、多处软组织挫擦伤、胸腔积液。医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊，住院期间陪人2人。2017年7月4日，原告黄某1再次到茂名市人民医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院4天，产生医疗费3837.86元(其中：基本医疗支付1051.32元，自付2786.54元)。原告黄某1伤情损失程度鉴定为轻伤一级，其为此用去鉴定费500元。原告黄某1的户籍为城镇居民。被告谭崇任驾驶无号牌电动三轮摩托车（车架：12015）未投保交强险和商业三者险。另查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。上述事实有原告黄某1提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告谭萗任承担全部责任、原告黄某1无责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告黄某1两次住院共35天，其只请求第一次住院31天产生的护理费、住院伙食补助费，是其权利处分，本院予以支持。原告黄某1因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告黄某1因本事故第二次住院治疗产生的医疗费3837.86元，原告黄某1提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。原告黄某1诉请医疗费2786.54元，本院予以支持。2.护理费。原告黄某1第一次住院31天，医嘱确定其住院期间护理人员为2人。原告黄某1请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费为7440元（120元/人／天×31天×1人）。3．住院伙食补助费为3100元(100元／天×31天)。4.营养费。原告黄某1请求营养费1000元，提供医疗机构出具的意见，本院予以支持。5.交通费。原告黄某1请求交通费200元，属合理支出，本院予以支持。6．原告黄某1因伤情鉴定产生鉴定费500元，系原告黄某1为评定而支出的实际费用，予以支持。7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成年仅十岁的原告黄某1精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告黄某1请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上所述，原告黄某1的损失为：医疗费2786.54元、护理费7440元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费用500元、精神损害抚慰金2000元，共17026.54元，由被告谭崇任赔付给原告黄某1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告谭崇任于本判决生效之日起十日内赔偿损失17026.54元给原告黄某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费113元(原告已预付)，由被告谭崇任负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇一七年十月十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉县槐芽供销社。住所地：陕西省眉县槐芽镇街道。负责人：朱志斌，主任。委托诉讼代理人：肖君，该社副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊宏明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊明侠，女，汉族，系被告樊宏明之姊。委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。再审申请人眉县槐芽供销社与被申请人樊宏明、樊明侠因排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。眉县槐芽供销社再审请求称，一审法院现场勘查结果与实际现状不符，二审认定并无不当，维持原判，依据不足。一二审法院判决樊宏明、樊明侠拥有土地使用权明显与事实和证据不符。眉县槐芽供销社对建立的市场具有支配权，翻修雨棚樊宏明、樊明侠无权阻挡。请求：撤销陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1457号民事判决，支持眉县槐芽供销社诉讼请求。樊宏明、樊明侠发表意见称，一审法院勘验正确，双方均签字表示认可，眉县槐芽供销社陈述无法成立。一、二审法院判决关于眉县槐芽供销社第二个问题根本没有提到。我方作为实际房屋所有人可以行使房屋上的权利。请求：驳回眉县槐芽供销社的再审请求。本院经审查认为，一审法院对现场进行了勘查，形成了勘查笔录，双方均在笔录上签字确认，一审法院据此做出事实认定并无不妥。眉县槐芽供销社称现场勘查结果与事实不符，本院对此不予采信。一、二审法院并未判决樊宏明、樊明侠拥有土地使用权，眉县槐芽供销社在审查中对此也表示认可，眉县槐芽供销社该项理由不能成立。眉县槐芽供销社未在原址翻修雨棚，樊宏明、樊明侠依据之前的民事调解书要求眉县槐芽供销社停止施工，并无不当。眉县槐芽供销社的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回眉县槐芽供销社的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十月二十七日书 记 员  樊云龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1839号之三申请执行人：刘昀松，男，1981年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：宋晓敏，女，1985年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：单震，男，1982年8月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张杰，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。申请执行人刘昀松依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4686号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5138号原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。法定代表人：刘友古。委托诉讼代理人：周丽，公司员工。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：包兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告包兰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十月二十七日书 记 员  林晓华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1628号之二申请人:安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道,法定代表人：陈书勤。被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司,住安徽省合肥市瑶海工业区二路北2号,法定代表人：王开平。本院在执行申请执行人安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司在中国建设银行价值187100.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十月二十三日书记员  徐飞
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1339号原告：段卓祎，男，1974年6月14日生，汉族，芮城县XX镇XX街**单元楼，无业。被告：常小卫，男，1969年7月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组。原告段卓祎与被告常小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段卓祎到庭参加诉讼，被告常小卫经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卓祎向本院提出诉讼请���：1、判令被告立即归还我借款283000元及利息（利息按利率2分，分别从三个欠条的借款之日算起止还清之日）2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常小卫当时在超市地下室经营（掌上明珠家具城），由于生意资金周转不开，分别于2010年4月30日向我借款200000元整，2011年3月30日向我借款83000元整，共计人民币283000元整，利息说好按每月利率2分计算，自从向我借款后，经我多次催要，本息一直未给，后来避而不见，我现在要求法院判令被告常小卫立即归还我所有欠款及利息原告针对其主张提供证据为：1、2010年4月30日被告常小卫出具的借条一份，现金180000元整（原件）；2、2010年4月30日常小卫出具的借条一份，现金20000元整（原件）；3、2011年3月30日常小卫出具的借条一份，现金83000元（原件）。被告常小卫缺席，未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明：2010年4月30日，被告常小卫向原告借款现金20万元，并给原告书写了两张借据，内容分别为：“借条今借到段卓祎现金壹拾捌万元正（180000元正）借款人常小卫2010年4月30日”和“借条今借到段卓祎现金贰万元正借款人常小卫2010年4月30日”。2011年3月30日，被告常小卫向原告借款现金83000元，并给原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到段卓祎现金捌万叁仟元正常小卫2011、3、30日。”后经原告多次催要，被告至今未付分文。开庭审理中，原告陈述被告已将2010年4月30日借款20万元的利息按月利息2分结算至2011年3月30日。本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告也给原告书写了借据，双方已形成的合法民间借贷关系，应受到法律保护。对原告要求被告支付所借款的利息按月息2分计算的请求，因原、被告并无书面约定，现仅有原告口头陈述，庭审中被告缺席也无法查清，本院无法支持此项请求。至于原告庭审中陈述，被告已支付所借前二笔20万的利息至2011年3月30日，是按月息2分计算，因原告作为权利人已陈述清楚该利息的事实，本院认定被告2010年4月30日借原告20万的利息已归还至2011年3月30日。对原告陈述第三笔借款83000元中有结算20万元利息时所欠的3000元和80000元的本金即本金实为80000元，3000元的利息计入83000元的本金中这一事实，因3000元是按月息2分计算所产生，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并给原告重新出具债权凭证的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持。对原告请求被告归还利息的请求，被告可按年利率6%支付资金占用期的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常小卫在判决生效后十日内归还原告段卓祎借款283000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月2日起计算至款还清之日止）。案件受理费5545元，由被告常小卫负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李亚刚人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  尉美清二〇一七年十月二十二日书 记 员  吕娇阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初7754号原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海路17号。法定代表人:百伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告:刘亚飞,男,1989年12月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：史娜,女,1989年12月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘亚飞、史娜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年10月12日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费995元，减半收取498元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行承担。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  胡东晓人民陪审员  黄玉环二〇一七年十月十三日书 记 员  孟庆丰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10839号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖应君，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：胡永香，女，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告廖应君、胡永香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十月二十七日书记员  唐华尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保816号申请人：丁素云，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：陶永生，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人丁素云与被申请人陶永生买卖合同纠纷一案，申请人丁素云于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶永生在中国农业银行的账号存款在5.3万元范围内予以冻结，保全金额为5.3万元。申请人丁素云向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5.3万元为限。本院经审查认为，申请人丁素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陶永生在中国农业银行的账号存款在5.3万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十日书记员 张 俊 峰
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0411民初938号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号法定代表人：陈小飞职务：董事长委托代理人：孙琳琳，长治市漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。被告：李蒨，女，1972年6月25日出生，汉族，住长治市城区南石槽村。被告：王海琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄北村。被告：宋献堂，男，1954年4月21日出生，汉族，住长治市郊区故县文明东路红砖小区。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李蒨、王海琴、宋献堂借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼。被告李蒨、王海琴、宋献堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李蒨、王海琴立即偿还原告贷款本金265000元及截止2016年4月29日的利息23872.99元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、依法判令被告宋献堂对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告李蒨向原告贷款290000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2015年4月30日至2016年4月29日止，年利率为10.2%，按月结息。被告王海琴作为李蒨的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔借款承担共同偿还责任。同日，被告宋献堂作为李蒨的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如被告李蒨不能依约按期归还贷款，被告宋献堂对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2016年4月29日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息。为此，原告提出以上诉讼请求。被告李蒨、王海琴、宋献堂未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：证据一、原告营业执照、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。证据二、李蒨、王海琴、宋献堂身份证、结婚证，证明三被告诉讼主体适格。证据三、贷款合同、借据一支，证明2015年4月30日，原告与被告李蒨签订《贷款合同》，约定贷款金额为290000元，贷款期间为2015年4月30日至2016年4月29日，贷款年利率为10.2%，按月结息。证据四、借款人配偶承诺及保证书，证明被告王海琴作为李蒨的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意就贷款承担共同偿还责任。证据五、保证合同，证明被告宋献堂为被告李蒨的贷款提供担保的事实。证据六、利息计算明细表，证明截止2016年4月29日，被告李蒨欠原告本金290000元，利息23872.99元。对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告李蒨从原告处贷款290000元，被告王海琴与被告李蒨系夫妻关系，自愿归还借款，被告宋献堂与原告签订保证合同的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告李蒨向原告贷款290000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2015年4月30日至2016年4月29日止，年利率为10.2%，按月结息。被告王海琴作为李蒨的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔借款承担共同偿还责任。同日，被告宋献堂作为李蒨的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如被告李蒨不能依约按期归还贷款，被告宋献堂对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2016年8月1日，被告李蒨归还利息10000元。2016年9月5日，被告李蒨归还本金10000元；2017年1月10日，被告李蒨归还本金15000元。截止本案起诉前，被告李蒨仍欠原告贷款本金265000元，借款期间利息13872.99元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李蒨签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告李蒨放款后，被告李蒨也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2016年4月29日，被告李蒨并未依约全部归还贷款，故原告诉请被告归还贷款本金及相应利息、罚息，于法有据，应予支持。2016年9月5日，被告李蒨归还本金10000元；2017年1月10日，被告李蒨归还本金15000元。因此，2016年9月5日至2017年1月10日，本金确定为280000元；2017年之后，本金确定为265000元。截止贷款期间届满被告欠原告贷款期间利息为23872.99元。被告李蒨2016年8月1日归还原告利息10000元，原告陈述被告李蒨归还的利息是属于贷款期间还是贷款期满之后的利息不作区分，本案视为归还贷款期间利息，故贷款期间利息确定为13872.99元。被告王海琴作为被告李蒨的妻子，与原告签订《借款人配偶承诺及保证书》，视为同意对贷款本金及利息、罚息承担共同偿还责任。被告宋献堂与原告签订《保证合同》，视为被告宋献堂自愿对被告李蒨在原告处贷款及利息承担连带保证责任。被告李蒨、王海琴、宋献堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蒨、王海琴于本判决生效后30日归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金265000元，借款期间利息13872.99元；并从2016年4月30日（贷款期间届满的次日）起至2016年9月4日止以290000元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息；从2016年9月5日起至2017年1月9日止以280000元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息；从2017年1月10日起以265000元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息至实际给付之日止；二、被告宋献堂对以上贷款本金、贷款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任；案件受理费6009元，由被告李蒨、王海琴、宋献堂负担。如果被告李蒨、王海琴、宋献堂未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史红俊人民陪审员  陈建军人民陪审员  张海霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  赵丽霞书 记 员  杨 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3107号原告吴怀忠，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊友甫，男，1959年8月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴怀忠与被告熊友甫合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴怀忠到庭参加诉讼。被告熊友甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事钢材经营，被告从事建筑业。2012年至2013年间，被告以建房为由陆续在原告处购买钢材，仅支付了10000元。后双方结算后，被告尚欠88617元，并于2017年7月5日向原告出具欠条一份，口头约定年底连本带息一次性付清。期满原告多次打电话要求被告立即支付此款，被告一直拒绝支付。为维护自身权益，现提起诉讼。请求：1、法院依法判决被告立即支付货款88617元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告吴怀忠系钢材销售商。2012至2013年间，被告熊友甫通过其雇佣的严一太、黄庆陆续在吴怀忠处购买钢材，但未支付货款。2015年1月5日，被告向原告支付了10000元货款。2015年7月5日，原、被告结算后，被告尚欠原告88617元，并出具欠条一份，载明“今欠到吴怀忠2012年至2013年度钢材款88617元，大写捌万捌仟陆佰壹拾柒元正。备注：1、98617-10000=88617；2、双方原出所有收、欠条作废。欠款人：熊友甫”。出具欠条至今，被告一直未支付余下货款，现原告起诉来院。上述事实有原告提交的欠条、对帐清单，以及原告的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的当庭陈述能够证实被告熊友甫因购买钢材欠下了98617元货款，在2015年1月5日支付10000元后，还有88617元未支付，故原告请求被告向其支付余下88617元货款的请求本院予以支持。对于原告主张被告从2015年7月5日起按照月息两分向其支付逾期利息的主张，经查，双方在欠条中并未约定逾期利息或者违约损失，原告称口头约定月息两分，并未能提供证据证实，因此本院酌定由被告从原告主张权利时即起诉时按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付至还清时止的利息。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊友甫在本判决生效之日起15日内向原告吴怀忠支付拖欠的货款88617元及利息（利息以88617为基数，从2017年5月17日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告熊友甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  欧小玲代理审判员  胡 俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈飞宏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3144号申请执行人：吴秋玲。被执行人：虎保安。被执行人：姜纪全。吴秋玲与虎保安、姜纪全提供劳务者致害责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初920民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人虎保安、姜纪全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋玲于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人虎保安、姜纪全依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人虎保安、姜纪全送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已经被执行人虎保安、姜纪全纳入失信被执行人名单，由于被执行人虎保安、姜纪全已与申请执行人吴秋玲达成和解还款协议，申请执行人吴秋玲同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如被执行人虎保安、姜纪全未按和解还款协议履行或申请执行人吴秋玲发现被执行人虎保安、姜纪全新的可供执行财产，申请执行人吴秋玲可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初920民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十三日书记员 张海成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6854号之一原告：高新区日月家私厂，住所地：成都高新区中和街道东寺社区*组。经营者：冉崇明，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师，一般授权代理人。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。被告：成都鑫悦欣文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区永顺路129号201。法定代表人：何金生。原告高新区日月家私厂（以下简称日月家私厂）与被告ＸＸ、成都鑫悦欣文化传播有限公司（以下简称鑫悦欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员晏锐、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告日月家私厂的委托诉讼代理人曾祥林及经营者冉崇明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、鑫悦欣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告日月家私厂诉称，原告与被告ＸＸ于2016年9月26日签订《沙发定制合同》一份，约定被告向原告采购定制沙发，用于被告鑫悦欣公司在武侯区新装修开设的鑫悦酒吧。双方并对采购产品的规格、数量、单价、付款方式、交货方式等进行了详尽约定。合同签订后，原告按约将货物送至被告鑫悦欣公司经营的鑫悦酒吧并安装完毕。经与ＸＸ结算，总货款为93145.50元，扣除预付的定金15000元，还应支付原告货款78145.50元。原告多次要求被告ＸＸ付款，但被告均已各种理由推诿，致使原告合法权益受损。被告ＸＸ系被告鑫悦欣公司职工，其以该公司名义对外出具的欠条，应当由鑫悦欣公司承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告ＸＸ支付原告货款78145.50元及利息（利息以上述欠款额为基数，从2016年12月1日起按每月2%的利率标准计算至付清之日止）；二、被告鑫悦欣公司对上述债务承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ、鑫悦欣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2016年9月26日，鑫悦星文化传播公司（甲方）与原告高新日月沙发厂（乙方）签订了《沙发定制合同》（以下简称定制合同），甲方“代表人”处由被告ＸＸ签名，乙方“代表人”处由原告日月家私厂的经营者冉崇明签名。双方在合同中约定由乙方以630元/米的单价为甲方定制沙发，合同总金额按实际定制数量计算；付款方式为：签订合同时甲方向乙方支付总货款20%即20000元作为定金，乙方将沙发送至甲方指定场地安装好后，在验收合格的当日甲方支付总价款的70%，甲方验收合格确认后于2016年11月30支付余款即总价款的10%。上述合同签订后，甲方向乙方支付了首付款15000元，乙方即高新日月沙发厂按照合同的约定完成了定做即安装任务，甲方人员于2016年11月17日向乙方出具了验收单，载明共计147.85米。2017年1月22日，被告ＸＸ出具《欠条》一份，载明：欠日月家私厂货款93145.5元，减去预付定金15000元，还余78145.5元，决定在2017年3月15日前全额付清。2017年1月23日，被告ＸＸ在该《欠条》上注明：实收数量147.85米×单价630元=93145.5元，93145.5元－15000元=78145.5元。原告日月家私厂在庭审中陈述合同中的甲方“鑫悦星文化传播公司”即本案的被告鑫悦欣公司。另外，原告日月家私厂提供的被告ＸＸ个人的《人口基本信息》显示，被告ＸＸ的服务处所为鑫悦欣公司。以上事实，有原告在法庭审理中的陈述、沙发定制合同、欠条、安装实物照片、微信聊天记录、人口基本信息等证据材料在卷佐证。本院认为，要认定本案被告鑫悦欣公司的连带支付责任是否成立，应首先认定被告ＸＸ是否应当承担向原告日月家私厂支付货款及相应利息的责任。首先是定制合同中双方的身份认定问题。在法庭审理中，原告陈述定制合同中的甲方“鑫悦星文化传播公司”即本案被告鑫悦欣公司；定制合同中的乙方虽为“高新日月沙发厂”，但其代表人签名为“冉崇明”，即与本案被告的经营者姓名相同，与原告的经营者冉崇明在法庭审理笔录上的签名比对，该两份材料上的“冉崇明”签名一致，本院能够确认定制合同中的乙方“高新日月沙发厂”即本案的原告日月家私厂。因此，定制合同中的甲方即本案被告鑫悦欣公司、乙方即本案的原告日月家私厂。其次是ＸＸ在相关文件上签名的行为性质认定问题。原告日月家私厂的经营者冉崇明在法庭审理中陈述，其在与被告签订定制合同时知晓ＸＸ的身份，即ＸＸ为被告鑫悦欣公司的员工；根据原告提供的ＸＸ的人口基本信息来看，ＸＸ的实际服务处所也是鑫悦欣公司。由于双方签订定制合同的时间为2016年9月26日，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”之规定，则被告ＸＸ在定制合同上签名的行为以及后来ＸＸ向原告日月家私厂出具《欠条》的行为均应当视为是受被告鑫悦欣公司的委托，代理鑫悦欣公司实施的行为。再次是从行为结果来看。从定制合同实际履行的结果来看，原告日月家私厂根据合同的约定，完成了对鑫悦欣公司名下鑫悦酒吧所需沙发的定制与安装，且被告鑫悦欣公司的另一代理人与原告进行了定制数量的确认，即根据定制合同而产生的定做成果由被告鑫悦欣公司享有。结合上文对被告ＸＸ实施的有关行为的性质认定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，则根据ＸＸ签订的定制合同以及其出具的《欠条》而产生的民事权利、义务均应由被告鑫悦欣公司享受和承担。综上，ＸＸ作为鑫悦欣公司职工，其代表该公司与原告签订的定制合作及向原告出具的欠条，其行为产生的法律后果均应直接约束合同的另一方即被告鑫悦欣公司，所产生的民事责任亦应直接由鑫悦欣公司承担。原告日月家私厂将ＸＸ列为第一被告，并要求ＸＸ向其支付货款及相应的利息，并主张鑫悦欣公司对ＸＸ的义务承担连带支付责任，系被诉的主体不适合，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高新区日月家私厂的起诉。本案预收案件受理费1904元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，退还原告高新区日月家私厂，公告费300元，由原告高新区日月家私厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 忠审 判 员  晏 锐人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十月十九日书 记 员  李瑞琳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1366号上诉人（原审被告）：德阳佳德物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角金沙江西路676号1栋。法定代表人：李进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊会国，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省罗江县金山镇青发村4组41号。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。上诉人德阳佳德物流有限公司因与被上诉人熊会国合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2065号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年7月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反��的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。上诉人向一审法院递交反诉状，提出反诉请求，请求法院判令被上诉人熊会国承担违约责任。上诉人的反诉主张的内容是履行合同期间被上诉人熊会国的违约责任，该反诉请求与本诉具有相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，根据上述司法解释，反诉应当与本案诉讼合并审理，原判违反该规定，告知上诉人另案起诉，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2065号民事判决��二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人德阳佳德物流有限公司缴纳的二审案件受理费50元予以退回。本判决为终审判决。审判长  费元汉审判员  贾华荣审判员  江 黔二〇一七年十月十九日书记员  靳 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初3391号原告：赵林玉，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市闫家店乡闫二村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡闫二村。负责人：陈志勇，职务村主任。原告赵林玉与被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵林玉、被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会村主任陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林玉诉称：2011年11月1日，我与被告签订了废弃地承包合同，被告将村所有的废弃地1.68亩承包给我经营，承包期20年，自2010年11月1日至2030年11月1日，承包费每亩100元，20年承包费一次性交清共计3360元。我向被告交付了3360元承包费后就对该土地进行了整理，花3900元购买好土对该块土地进行平整，并开支装载机平整费600元。土地平整后，由于他人阻止，这块土地放荒一年多，2013年我在该地上种植杨树，被他人拔掉。原告至今无法对该土地进行正常的经营管理。故请求法院依法确认原告与被告于2010年11月1日签订的废弃土地承包合同有效。被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会辩称：原告是与村委会签订了这份承包合同，这合同村委会也有，原告已经交了承包费，村委会认可这份合同。经审理查明：2010年11月1日，原告赵林玉与被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会签订了废弃土地承包合同，被告将村里的1.68亩废弃地承包给原告，承包期限20年，自2010年11月1日至2030年11月1日。承包费每亩100元，20年承包费一次性付清。合同签订后，原告将20年承包费3360元交付给被告。上述事实有原被告陈述、废弃土地承包合同、现金收据等证据予以证实。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告作为被告村民，有权承包本集体组织发包的土地。原被告签订的废弃土地承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，且原告已经按照合同约定付清承包费，合同已经履行，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告赵林玉与被告迁安市闫家店乡闫二村村民委员会于2010年11月1日签订的废弃土地承包合同有效。案件受理费减半收取40元，由原告赵林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年十月九日书记员郭凯
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初288号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王晖源，曾用名王斐然，绰号“公仔”，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2008年1月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年7月26日被阳春市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王晖源犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬、书记员谢军出庭支持公诉，被告人王晖源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年12月15日晚上10时许，被告人王晖源伙同梁某、蓝某（后二人均已判刑）来到阳春市电视大学附近物色抢劫对象，后看见被害人严某一边玩手机一边骑自行车回家，便尾随严某到阳春市春城葵园居商住楼A栋附近将其拦停，梁某、蓝某威胁严某并抓住严某的手，抢走严某的一台诺基亚5300手机。第二天，梁某、蓝某将抢得的手机卖给阳春市春城“风云中介行”进行销赃。破案后，公安机关缴获了被抢的诺基亚5300手机并发还给被害人严某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被抢诺基亚5300手机的价值为人民币1435.5元。上述事实，被告人王晖源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人黄某的证言，同案人梁某、蓝某的供述，指认现场笔录，买卖协议，扣押、发还清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人王晖源亦供认在案，足以认定。2、2007年12月20日晚上10时许，被告人王晖源伙同梁某、蓝某来到阳春市实验中学南门附近物色抢劫对象，后看见一名学生一边走路一边玩手机，便尾随该学生来到轴承厂大门口鱼塘附近，梁某、蓝某上前抓住该学生的手，被告人王晖源抢走该学生一台索爱W700手机。第二天，梁家铭、蓝远明将抢得的手机卖给阳春市春城龙湾路“昌隆中介行”进行销赃。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被抢索爱W700手机的价值为人民币1455元。上述事实，被告人王晖源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，同案人梁某、蓝某的供述，指认现场笔录，买卖协议，扣押清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人王晖源亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的辨认笔录，常住人口个人信息表，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实。本院认为：被告人王晖源无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晖源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王晖源归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王晖源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王晖源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2022年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年十月二十六日书记员  刘舒婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0108民初700号原告张丽珍，女，1962年6月19日生，汉族，哈尔滨市平房区供销社退休职工，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告陈雷，男，1987年5月21日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告张丽珍与被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告张丽珍于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理此案。原告张丽珍及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告陈雷经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽珍诉称：2016年8月15日，陈雷向张丽珍借款60,000元，并于2016年10月15日向张丽珍出具借条，约定2016年年底还清。经张丽珍多次催要，陈雷于2016年12月25日还款15,000元，剩余45,000元至今未偿还。现张丽��诉讼要求陈雷偿还借款45,000元；并承担本案诉讼费用。被告陈雷经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张丽珍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：陈雷因借款60,000元于2016年10月15日张丽珍出具借条的事实。后陈雷偿还借款15,000元，尚欠45,000元至今未偿还。被告陈雷未到庭，不能对原告张丽珍举示的证据进行质证。被告陈雷未举示证据。本院认证意见为，张丽珍举示的证据客观真实，能够证明陈雷借款45,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年10月15日，陈雷因借款60,000元向张丽珍出具借条，约定该借款于2016年11月15日前给付10,000元，后每月15日前还款10,000元至20,000��，2016年年底还清。2016年12月25日陈雷给付借款15,000元，剩余借款45,000元至今未给付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，陈雷向张丽珍借款并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，陈雷理应偿还。张丽珍要求陈雷偿还借款45,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告张丽珍借款人民币45,000元。如果未按��判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,485元（包括案件受理费925元、公告费560元），由被告陈雷负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张丽珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一七年十月九日书记员 刘 迪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀娟，女，汉族。委托诉讼代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷梅，女，汉族。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延长胜沣果品包装有限责任公司（以下简称延长胜沣公司）。住所地：延长县白家川。法定代表人：张晓慧，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晓慧，男，汉族。再审申请人曹秀娟因与被申请人王廷梅、延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹秀娟申请再审称，一、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，对借款合同效力认定适用法律错误。王廷梅未提交证据证明已支付出借资金，一、二审判决未审查借贷资金的支付情况，就认定本案借贷关系成立。王廷梅所诉借款90万元，系2012年借款50万元后将利息40万元计入本金的借款，本案应以50万借款本金为基数计算借款利息。二、二审判决混淆保证期间和保证责任诉讼时效二者的概念，对保证期间认定适用法律错误。本案王廷梅未在保证责任期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。王廷梅未在保证期间内主张权利，保证人曹秀娟已免除保证责任。三、一、二审判决不符合合同法公平原则，判决结果不公。请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2309号民事判决和延安市中级人民法院(2016)陕06民终1683号民事判决，查明事实，依法改判或者发回重审，判决被申请人承担全部诉讼费用。王廷梅发表意见称，王廷梅和张晓慧的借贷关系清楚，原审出示过借条，显示金额90万元，时间一年，证据充分。最高院诉讼时效司法解释第四条规定，在一审没有就诉讼时效问题提出抗辩的，二审法院不予支持，且借款到期后，王廷梅多次向曹秀娟催要借款，并没有超过期限。曹秀娟表明了有担保的意思表示，在签订借款合同时，并没有出示与延长胜沣果品包装有限责任公司的委托协议，应当承担担保责任。请求驳回曹秀娟的再审申请。延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是曹秀娟的保证责任是否超过保证期间从而应予以免除的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。表明保证期间是除斥期间。超过了除斥期间，权利归于消灭，原先的权利人的诉权和胜诉权一并消失。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，如果在保证期间内，债权人向主债务人提起诉讼或者仲裁，才引起诉讼时效中断的问题。本案借款合同签订于2014年10月10日，借款期一年，2015年10月10日到期，保证期间6个月，王廷梅应在2016年4月9日前起诉主债务人，但实际上于2016年5月17日提起诉讼，曹秀娟的一般保证责任已经免除。二审法院以诉讼时效中断为由，认定未超过保证期间不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十月十三日书 记 员  樊云龙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初81号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李成，男，1969年4月11日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人李成驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载岳父王某沿宁某1县磨黑镇秀柏村往普义乡普胜村方向行驶，当车行至普胜村半坡上组处时，由于李成操作不当，致使车辆驶出路面，造成王某当场死亡的道路交通事故，被告人李成在现场等候处理。经认定和鉴定，李成负此次事故的全部责任；王某系外伤致胸腔重要脏器损伤失血性休克死亡。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李成判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月29日，被告人李成驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车载被害人王某（系李成岳父）沿宁某1县磨黑镇秀柏村往普义乡普胜村方向行驶，当日12时许，当车行至普胜村半坡上组处时，由于李成操作不当，致使所驾车辆驶出有效路面发生翻车，造成王某当场死亡、李成受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后李成因手机毁坏无法报警步行回到其岳母家寻求帮助，后又返回事故现场等候处理。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李成负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李成的血液中未检出乙醇成分。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某系外伤致胸腔重要脏器损伤失血性休克死亡。2017年9月8日，被害人家属认为被告人李成为接送岳父王某到宁某1县城医病途中发生交通事故，属于过失行为，对其表示谅解。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、发还清单、交通事故认定书、谅解书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书及其通知书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人李成的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成具有自首情节，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李成对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一七年十月十二日书记员  许云森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初273号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘洪涛，男，1983年12月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月24日被开鲁县公安局刑事拘留；同年5月5日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人刘洪涛犯合同诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明，2016年09月21日，被告人刘洪涛在赵某处租赁了一台车牌照号为×××的比亚迪S6越野车，于当日将该车抵押至蒲某处借款25000元用于赌博，同时与蒲某签订一份二手车买卖合同，被告人刘洪涛将抵押租车辆所得款项赌博输掉后，因无力偿还欠款潜逃。经开鲁县价格认证中心认定，×××比亚迪S6越野车价值34262.00元。2017年4月24日，被告人刘洪涛被抓获归案。案发后，被告人亲属与赵某、浦东东达成协议，分别赔偿赵某汽车租金3280元、浦东东借款25000元，二被害人均予谅解，请求人民法院从轻判处。上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、户籍信息、在逃人员登记信息、归案情况说明、汽车租赁公司合同书、二手车买卖合同、被害人赵某、蒲某的陈述、证人任某、代朝阳、刘某的证言、被告人的供述与辩解、开鲁县价格认证中心价格认定意见书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白,可予从轻处罚。其亲属主动赔偿被害人损失，并得到谅解，可视为被告人有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期即自2017年4月24日起至2017年12月23日止，罚金在判决书生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十月三十日书记员王家齐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2013号之二原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现住浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被告：林杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县，被告：陆雪雅，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省德清县，被告：屯欠欠，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告王世林与被告林杰、陆雪雅、屯欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王世林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世林撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，保全申请费861元，合计1813元，由原告王世林负担。审 判 长  吴文峰人民陪审员  汪凤琴人民陪审员  郭 维二〇一七年十月二十六日书 记 员  方 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1631号之二被执行人：龚欢宗，男，1993年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：马永招，男，1996年7月5日（户籍登记）生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人龚欢宗、马永招诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0627号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行龚欢宗、马永招诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息，马永招银行存款已处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0627号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十日书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初7757号原告:江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。法定代表人:张晓文，该分行行长。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告:韦泽波,男,1972年7月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:汪乾,女,1969年11月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告韦泽波、汪乾金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司沭阳支行于2017年10月12日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行承担。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  胡东晓人民陪审员  黄玉环二〇一七年十月十三日书 记 员  孟庆丰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初501号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人戴某，男，汉族，1988年6月17日出生，初中文化，无业，户籍地翔安区，2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月21日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：一、2017年7月2日20时许，被告人戴某至马巷镇巷北工业区五星路457号厦门荣某印刷有限公司，爬窗进入该公司二楼车间，盗走PS板约77.5斤（价值人民币397元）。二、2017年7月13日16时许，被告人戴某至马巷镇巷北路厦门华某众旺农业科技有限公司，翻墙进入该公司厂房三楼楼梯处，用随身携带的剪刀剪断电箱内的电线（计重21.64公斤，价值人民币395.32元），欲将上述电线盗走时，被该公司保安人员人赃俱获，后又趁机逃离该公司。三、2017年7月15日2时许，被告人戴某又至厦门荣某印刷有限公司，爬窗进入该公司二楼车间，盗走PS板约460斤（价值人民币2357.5元）。7月18日16时许，被告人戴某在马巷镇被厦门荣某印刷有限公司员工发现扭送公安机关,对上述犯罪行为供认不讳。认为被告人戴某的行为构成盗窃罪，系累犯,第二起盗窃属犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人戴某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人戴某退赔厦门荣裕印刷有限公司经济损失人民币2754.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年十月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初177号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王文泽，男，1958年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年6月23日被祥云县公安局取保候审，2017年10月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王文泽犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日，被告人王文泽在祥云县祥城镇槐树井驴肉餐馆内饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鼓楼西街由西向东行驶。21时许，王文泽行驶至鼓楼西街上段时因汪某报案至祥云县公安局交通警察大队后被查获。民警到现场查看后对被告人王文泽进行了酒精呼气式检测，检测结果为195.7mg/100m1。民警随即将王文泽带往祥云县人民医院提取血样并送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王文泽血液中的乙醇含量为193.4mg/100m1。上述事实，被告人王文泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片、呼气酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表及照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询；被告人供述与辩解；指认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文泽忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王文泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文泽自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人王文泽适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年十月二十六日书记员  胡玥玥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2218号原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。法定代表人黄泽松。委托诉讼代理人何建华，员工。被告：屈春雷，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告屈春雷物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费102元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。审判员  何颖坚二〇一七年十月十二日书记员  黄 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6309号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：汪波，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 王 东二〇一七年十月十九日书记员 李洪亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4558号原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省临泉县。现居住河南省夏邑县。被告：深圳市彤佳电子商务有限公司，住广东省深圳市龙岗区布吉街道茵悦之生花园10栋14B。统一社会组织代码：91440300MA5D849BX5。负责人：刘瑜，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。负责人：张勇，经理。原告马战士与被告深圳市彤佳电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马战士撤回对被告深圳市彤佳电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费527元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋治业二〇一七年十月十八日书记员  张 迪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1720号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：陈芳义，该行行长。被告：段傅勇，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告段傅勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告已履约还款为由，于2017年10月16日向我院提交申请，要求撤销对被告段傅勇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。审判员  简家瑛二〇一七年十月二十日书记员  漆 华
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云33刑终38号原公诉机关泸水县人民检察院。上诉人（原审被告人）卫付益（绰号:小王），男，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地泸水市，捕前暂住泸水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人卫付益犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）云3321刑初54号刑事判决。被告人卫付益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月15日19时许，李某电话联系被告人卫付益购买毒品小红牛10粒，并约定在泸水市六库镇“锦盟大酒店”交易，20时40分许，卫付益到“锦盟大酒店”停车场过道贩卖给李某用白色卫生纸包裹的毒品小红牛10粒，李某付现金500元。即日20时46分，泸水市公安局禁毒大队民警在六库镇“锦盟大酒店”旁人行道上将卫付益查获，当场在卫付益左裤包内查获贩卖毒品所得人民币500元，21时5分，并依法对卫付益住处泸水市六库镇穿城路原“小洞天”茶楼7号出租房进行搜查，在房间内的床头垫褥下查获一包外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料自封袋包装的红色片状剂毒品可疑物1袋（172粒），经称量：毛重18.5克，净重17.8克；并随机提取3粒，净重0.3克编号为1号检材，随后在卫付益的配合下，将吸毒人员李某查获，当场在李某左侧后裤包内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物小红牛10粒，经称量：净重1克，并随机提取2粒，净重0.2克，编号为2号检材，经怒江司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字【2017】19检验意见：送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.户口证明，证实被告人的基本身份信息。3.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人的时间、地点等情况。4.证人李某的证言、辨认笔录、泸公（禁）现检字[2017]第031501号现场检测报告书、泸公（禁）[2017]第0310号行政处罚决定书、泸水市公安局人身检查笔录，证实侦查人员从李某身上查获紫红色片状毒品可疑物10粒，经对李某现场检测，检测结果呈甲基安非他明阳性，吗啡、四氢大麻、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮均呈阴性，被处以行政拘留、罚款的处罚；经李某辨认，其身上查获的片状毒品可疑物系向被告人卫付益购买的事实。5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实侦查机关查获被告人的时间、地点方位等情况。6.搜查证、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证实侦查人员经对被告人卫付益住所地进行搜查，在其租住的房间床头垫褥下查获外用黑色塑料袋包裹、内用蓝色塑料自封袋包装的红色片状毒品可疑物一袋净重17.8克；从被告人处扣押人民币6900元（其中从卡号为62×××71农业银行卡取出4000元、从卡号为62×××74金某取出200元）、手机一部、毒品包装物黑色塑料袋一卷、卫生纸半卷、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、云南农村信用社金某一张的事实。7.毒品称量、提取记录、称量提取照片、证实侦查人员从被告人卫付益处查获的毒品可疑物净重17.8克，提取0.3克片状剂为送检检材；从李某处查获的毒品可疑物净重1.0克，提取0.2克为送检检材的事实。8.怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2017]19号鉴定意见文书、鉴定意见通知书，证实从送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人的事实。9.泸水市公安局泸公（禁）现检字[2017]第031501号现场检测报告书、检测结论通知书，证实经对被告人卫付益现场毒品尿样检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡、四氢大麻、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮均呈阴性，并已将检测结果告知被告人的事实。10.移动电话开户信息、通话详单，证实被告人卫付益使用的以胡某、乔某身份证明开卡的中国移动电话151××××5176、187××××3393两张卡号的通话信息中均有与李某的通话记录的事实。11.被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述向吸毒人员李某贩卖毒品的事实经过。一审法院认为，被告人卫付益违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫付益在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。故，根据被告人卫付益的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人卫付益从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一．被告人卫付益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币4000元。二．随案移送的手机一部、人民币500元、毒品包装物依法予以没收；未随案移送的人民币6400元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；银行卡三张退回被告人。宣判后，被告人卫付益提出上诉：1、量刑过重；2、购买毒品人李某是公安机关的线人。该案的事实和证据与一审相同，原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人卫付益违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卫付益关于量刑过重的上诉理由，经审查，上诉人卫付益贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小红牛）18.8克，且无法定减轻处罚情节，依法应判处七年以上有期徒刑，一审法院判处其七年有期徒刑，量刑适当。二审期间，上诉人卫付益无法定减轻处罚情节，故该点上诉理由，本院不予采纳。上诉人关于购买毒品人李某系公安机关的线人的上诉理由，经审查，无事实和根据，该点上诉理由，本院不予采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  寸镱庭审判员  和建春审判员  宋学才二〇一七年十月二十五日书记员  高 勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢222号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人杨伟娟，女，1986年10月2日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇田函村。被执行人邹修彪，男，1986年7月2日出生，汉族，村民，住址同上，系杨伟娟之夫。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹修彪金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执恢222号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年十月二十八日书记员  康弟元
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2425号申请人:本院民二庭。被执行人:舒宝中,男,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民二庭姚明旺与被执行人舒宝中债权转让合同纠纷一案中，被执行人舒宝中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒宝中价值2070.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十月二十四日书记员  徐飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4719号原告罗芳瑞，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告徐勇，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告毛娟，女，1973年8月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告罗芳瑞与被告徐勇、毛娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳瑞到庭参加诉讼，被告徐勇、毛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，二被告向案外人张晨借款300000元，约定2017年4月26日还清，原告为其中150000元提供担保。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2017年8月2日，原告代替二被告偿还借款150000元。被告徐勇、毛娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告徐勇、毛娟立据向案外人张晨借款300000元。原告罗芳瑞同日向案外人张晨出具担保书对上述借款中150000元提供担保。2017年8月2日，因二被告未偿还借款，原告罗芳瑞履行担保责任偿还借款150000元。后二被告未向原告罗芳瑞返还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告徐勇、毛娟向他人借款应当偿还。原告罗芳瑞作为借款担保人履行保证责任后即取得向被告徐勇、毛娟追偿的权利，故本院对原告罗芳瑞的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、毛娟于本判决生效后十日内给付原告罗芳瑞垫付款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告徐勇、毛娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十月十八日书记员  徐 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民再2号再审申请人：郭某某被申请人：黄某某委托诉状代理人：黄某某原审被告：刘某某再审申请人郭某某因与被申请人黄某某、原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0823民初557号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出（2017）陕0823民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，再审申请人郭某某，被申请人黄某某的诉讼委托代理人黄某某、原审被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某申请再审称：1、原审判决程序违法，原审判决中明确确定申请人的住所地，切未给申请人送达开庭传票，以申请人下落不明仅在公告栏中公告送达了开庭传票和判决书。致使申请人没有答辩、没有对判决上诉。到法院将申请人列为失信被执行人，申请人才知道有这样的判决。2、申请人保证期间已过，不应再承担保证责任。2010年5月13日，刘某某向黄某某借款7万元，借款期限三个月，申请人承担保证责任，保证期间为两年，而且，在借款时扣除了三个月的利息7000元，刘某某只收到63000元。直到2016年1月27日，被申请人才向人民法院提起诉讼，申请人的保证责任已经不存在。请求人民法院再审改判，申请人不承担保证责任。黄某某的诉讼委托代理人辩称：申诉书是2016年11月13日书写的，申诉书称法院程序违法，但法院当时都是依法送达的，不可能违法、超时限问题，根据当时借据上留的手机号，在担保期内多次打过电话，联系不到。而且不到两年时间，就在法院申请诉前调解过，所以，不存在超时限。至于住址，根据当时知道的住址，根本找不到，请求维持原判。原审被告刘某某述称，借款是我自己的事情，和申请人没有关系，至于调解中心的所有材料都是假的，这笔借款其一直和被申请人协商，让少一部分利息，分期偿还。担保期间明确约定两年，已经和保证人没有关系，当时实际收到63700元。黄某某向本院起诉请求，2010年5月13日，被告刘某某向原告黄某某借款7万元周转，借款期限三个月，被告郭某某为保证人，约定保证期限二年，并约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，到期后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱。至今分文未付，请求二被告连带还清借款7万元，并承担违约金。案件受理费由被告承担。本院原审认定事实：2010年5月13日，被告刘某某向原告黄某某借款7万元，借款期限为三个月，由郭某某担保，保证期限为两年，逾期被告刘某某向原告每天支付借款总额3‰的违约金。本院原审认为:合法的借款关系应受法律保护。原、被告间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告刘某某应当按照约定，偿还原告借款本金及逾期支付违约金。原被告约定的违约金是以月利率30‰计算利息，高于法律规定利率上限，应当依法调整，按20‰的月利率计算利息。被告郭某某作为担保人，只约定保证期限，未约定保证方式，视为承担连带保证责任。被告刘某某、郭某某经本院公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。本院原审判决：被告刘某某于判决生效后10日内偿还原告黄某某借款7万元及利息（利息从2010年8月13日起并至债务履行完毕之日止月利率按20‰计算）；被告郭某某对上述债务承担连带保证责任。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：关于借款数额，各方当事人认可，在借款时，预扣三个月的利息，实际借款金额是63700元，本院予以确认。对于诉前调解书，根据本院调取的诉前调解卷宗中，立案时间是2014年9月1日，由立案及审批人员签名，并转给诉前调解中心。而诉前调解卷宗中确认被告难以找到未进行调解，根据调解人证明，也未作过调解，该调解协议没有原审被告签字、并告知不能调解，切又出具调解协议书。对该调解书不予认可。本院再审认为，本案争议的焦点是再审申请人的保证期间是否超过，是否应当承担保证责任。刘某某向黄某某借款的时间是2010年5月13日，借款期间是三个月，保证期间为二年。被申请人辩称在2011年11月10日申请诉前调解，本院调取了编号为2015横民调第200号调解协议的卷宗，其中诉前调解案件审批表中的申请时间是2014年9月1日，立案时间、审批时间均为2014年9月1日，而对保证期没有约定，依据担保法规定，应当承担连带保证责任，保证期间为两年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2010年5月13日刘某某向黄某某借款，借款期限为三个月，2010年8月12日到期，开始计算保证期间，到2012年8月12日保证期间届满。被申请人没有提供证据证明在保证期内向申请人主张保证责任。调解协议中写到2011年向11月10日向本院申请诉前调解。而调解的申请时间是2014年9月1日，该调解协议中也明确写到2015年8月6日告知不能达成调解协议，显然保证期间已过。综上所述，再审申请人申请理由正确，原审判决有误，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定判决如下：一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初557号民事判决。二、原审被告刘某某于本判决生效后十日内偿还被申诉人（原审原告）黄某某借款63700元及利息（利息从2010年5月13日起计算至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。三、申诉人（原审被告）郭某某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（缓交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文东审 判 员  吴 涛代理审判员  王媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹玲玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2528号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址黑龙江省大庆市。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：苏某某，黑龙江。被告：贾春峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告贾春峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏岩岩、被告贾春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾春峰支付修车款8,231.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告贾春峰无证驾驶×××号轿车与案外人柴学彬驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车车辆受损，经公安交警部门出具的道路事故认定书认定，被告贾春峰负事故的全部责任。柴学彬驾驶的×××号轿车在原告保险公司处投保机动车损夫险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告一直未支付柴学彬损失费，被保险人柴学彬就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿。所以原告于2016年3月25日向该车辆被保险人赔付车辆损失费用总计8,231.00元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定现向被告进行追偿，追偿金额为8,231.00元。被告贾春峰辩称，原告所述2016年3月25日被告无证驾驶×××号轿车与柴学彬驾驶的×××轿车相撞属实。但是是柴学彬撞的我，把被告的里后角子一个大灯、一个后杠、一个叶子板撞环了。把柴学彬一个里前角子的叶子板撞环了，前面里侧一个大灯缩回去了，一个杠裂纹了，经公安交警队说被告负全部责任是事实。到现在被告也没看到交警部门的事故认定书。保险公司起诉被告，是什么时间、什么地点出的险？都应该有记录有照片。如果在别的地方照的照片，被告不能认。原告要求被告赔偿8,231.00元，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日15时许，被告无证驾驶×××号捷达轿车，沿青冈县昌盛乡政府所在地通往南岗村徐金水屯水泥路由北向南行使至徐金屯陈林家房后院急转弯处，左转弯行驶时侧滑，车辆右后侧与由西向东行使的柴学彬驾驶的×××号东风日产牌小型轿车左前侧相撞，致两车不同程度损环的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，2016年2月4日，被告到青冈县交警队投案。经青冈公安局交通警察大队认定，被告承担此起事故的全部责任，柴学彬无责任。此事实有原告所举证据一、青冈县公安局交通警察大队道路事故决定书证明。经质证，被告无异议，本院予以确认。2015年11月9日，柴学彬驾驶的×××号东风日产牌小型轿车，在原告处投保机动车损失保险，保险金额为96,512.00元，保险期自2015年11月9日0时起至2016年11月21日24时止。此事实有原告所举证据二、柴学彬在原告处投保×××号东风日产牌小型轿车保险单一份证明。经质证，被告无异议，本院予以确认。柴学彬驾驶的×××号东风日产牌小型轿车因本次事故支出维修费用8,231.00元。此事实有原告所举证据三、大庆易盛汽车销售服务有限公司出具的№0068842号发票一份及委托维修结算单2页证明。经质证，被告表示，换大灯、叶子板、保险杠多少钱都承认，其他的不同意，但未举反驳证据，本院对此证据予以确认。事发后，柴学彬向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书。2016年3月4日，向原告立定了机动车辆索赔权转让书，要求原告在机动车损失保险限额内先行垫付其车辆损失8,231.00元，并在收到原告保险赔偿款后，将其向被告贾春峰就本次事故索赔的权利转让给原告。此事实有原告所举证据四、“代位，求偿案件索赔申请书机动车辆索赔权转让书证明。经质证，被告表示原告未去现场，柴学彬修完车去原告处说多少就是多少钱，被告不认可，但被告未举反驳证据，本院对此证据予以确认。原告于2016年3月25日向柴学彬支付车辆损失赔偿款8,231.00元。此事实有原告所举证据五、原告向柴学彬所发的《赔款通知书》一份及“银行流水”证明。经质证，被告对原告赔偿柴学彬修车损失不予认可，要求原告出示其出现场的照片。原告当庭出示了柴学彬驾驶的车辆电子照片，经质证，被告认为这不是现场照片，现场照片应有事故双方的车辆。原告反驳认为青冈县公安局交通警察大队责任认定书认定事发后被告逃逸，被告不在现场，因此被告的原告未出现场的主张不成立。被告未举出证明其主张的证据，本院对原告所举证据五予以确认。本院认为，原告无证驾驶×××号轿车与案外人柴学彬驾驶的×××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。经公安交警部门认定，被告承担此起事故的全部责任，柴学彬无责任，柴学彬已向原告投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告依保险合同的约定，根据柴学彬的请求，对此起事故造成的车辆维修损失8,231.00元进行赔偿，被告对赔偿的范围及数额虽提出自已的主张，但未举证证明，应承担举证不能的后果。原告所举证据能够证明自已的主张，在其向被保险人柴学彬赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使被保险人柴学彬对被告请求赔偿的权利。对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾春峰支付原告修车款8,231.00元，此款于判决生效后履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 李建明二〇一七年十月十三日法官助理 段超仁书 记 员 孙洪亮
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924号民初285号原告：中国银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道***号。统一社会信用代码：913609248612820030。负责人：彭文英，该支行行长。委托代理人：吴梓建，该支行员工。委托代理人：巢理智，该支行员工。被告：罗春晖，女，1972年3月14日出生，汉族，住宜丰县。原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告罗春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。事实与理由：2012年10月16日，客户罗春晖向本行申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。2016年6月27日至7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后，本行多次派员催收，均找不到被告。请求法院支持本行的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月16日，被告向原告申请环球个人卡一张，卡号为52×××77，帐单日为每月6日，信用额度为30000元，预借现金额度为18000元。信用卡领用合约第三条约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”2016年6月之前，被告能按合约还款，2016年6月27日至2016年7月8日，被告用此卡在四家特约商店POS机上消费刷卡，总金额为40291.63元，此后无还款记录，逾期后原告派员工上门催收，被告下落不明。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、受理表、信用卡领用合约、客户交易明细、逾期欠款上门催收档案、银行客服系统电子生成表，原告法庭陈述为据，可以认定。本院认为：被告书面申请享有原告的环球通信用卡产品，并在该信用卡领用合约上签字，双方意思表示真实，信用卡合同关系成立、生效。被告在使用信用卡过程中，未按约定时间偿付分期账单及相关费用，已构成违约，应按合约承担相应的民事责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗春晖在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司宜丰支行信用卡逾期欠款40291.63元、利息5242.99元、滞纳金8471.31元，合计54005.93元（计算至2017年3月6日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告罗春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  蔡为武审判员  徐映晖审判员  钟宜华二〇一七年十月二十三日书记员  张 慧
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1306号原告：思南县顺农社员股金服务部，住址：思南县城北街道陈家小院。法定代表人：谢元高，总经理。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被告：张钟芳，女，1975年5月1日出生，土家族，住思南县，系思南县工业和商务局职工。原告思南顺农社员股金服务部诉被告张钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南顺农社员股金服务部特别授权其委托诉讼代理人王恒、被告张钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思南顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金10万元；2、依法判决被告支付原告本金10万元的利息，从2017年5月起至本案履行完毕时止，利率按每月22%计算；3、依法判决被告支付原告违约金2万元；4、依法判决律师费6000元和本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告因装修房屋向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》后，原告向被告交付了10万元，约定借款期限为1年，月息22‰，按照先付息后还本、利随本清的原则偿还，合同还约定了违约后将承担诉讼费、律师费等。从2017年5月11日起，被告就停止支付利息，多次催收无果。被告张钟芳辩称，认可原告诉称的10万元借款事实和合同约定，利息从借款之日起支付到2017年5月11日。现因债务缠身不同意支付利息以及违约金，我无法支付利息时已经告诉过没有偿还能力，只有慢慢偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告思南顺农社员股金服务部不是金融机构，原被告双方的借款行为属于民间借贷关系，利率标准应当适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。双方当事人之间的借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效，被告以还款能力有限为由提出只还本金的辩称意见不能成立，应当还本付息，但尚未支付的利息应当不超过2%的月息标准。双方约定的违约金和律师费也未违反法律规定，被告应当承担。综上所述，被告张钟芳明确表示不履行支付利息的合同义务，构成预期违约，原告思南顺农社员股金服务部的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张钟芳自本判决生效之日起30日内偿还原告思南顺农社员股金服务部借款本金10万元，并从2017年5月12日起按月息2%支付利息，至履行完毕之日止。由被告张钟芳向原告思南顺农社员股金服务部支付违约金2万元、律师费6000元。驳回原告思南顺农社员股金服务部的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张钟芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年十月十六日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1051号之一申请人：李蕊，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：侯端吉，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年10月16日立案受理了李蕊诉侯端吉机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李蕊于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人侯端吉的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李蕊以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人侯端吉的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十月十六日书记员 张丽宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17827号之一原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：郭贵侨，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李建华与被告郭贵侨民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告李建华送达传票，传唤其于2017年10月26日14时10分到庭参加诉讼，原告李建华无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李建华负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月二十七日书 记 员  温丽丹