wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2809号原告：杨飞，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：龚丽思，江西饶城律师事务所律师。被告：苏成松，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，原告杨飞与被告苏成松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人龚丽思到庭参加诉讼，被告苏成松经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告非婚生女儿苏某由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过相亲认识，后双方自由恋爱并同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿苏某，女儿苏某出生后一直随原告之母共同生活，被告对女儿苏某一直不管不顾，且一直未支付抚养费。2017年5月女儿苏某被查出患有脑补迟缓发育，被告便提出要求与原告分手。后原告带着女儿进行治疗，从上饶市人民医院到浙江省金华市中心医院再到上海市儿童医院，但被告多次劝阻原告，现女儿苏某经过一段时间的治疗已出院，但也面临随时复发的需要治疗的情况。现原、被告已分手，已和好无望，且感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、原、被告非婚生女儿苏某的出生医学证明，证明被告与女儿苏某系父女关系；3、由金华市金东区敏锐广告室出具的工作证明，证明原告有稳定的收入，每月工资4,500元，其有能力抚养女苏某语；4、由广丰区横山镇东山村居委会出具的证明一份，证明自从女苏某语出生以来，一直随原告共同生活，由原告的母亲照顾。5、上饶市人民医院的CT报告单，金华市中心医院的住院记录、出院诊断，上海市儿童医院的彩超报告单、出院小结、住院记录、出院诊断，证明原、被告生育的女苏某语患有脑部发育迟缓，肝功能异常，发育指标延迟，发作性疾病，先天性肾盂分离，先天性卵圆孔未闭。被告苏成松辩称，原告诉称被告对女苏某语一直不管不顾不属实，被告对女苏某语的关心不比原告少。原、被告感情并未完全破裂，双方还是有感情的，双方只是在给女儿治病的问题上产生了误会和分歧。原告认为女苏某语患有癫痫病，而被告认为不是，双方对此产生了分歧，再加上后续双方缺少沟通，才导致矛盾激化，若双方可以冷静下来把这误会解开，双方还是有和好的可能的。为了能让女苏某语有个完整的家庭，被告要求原告再给彼此一个和好的机会，请求人民法院做一下原告的工作，希望双方能够和好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后双方自由恋爱并××××年年初开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续××××年年6月，原、被告双方发生纠纷，双方经过协商达成协议：原、被告分手，原告已返回被告聘金60,000元及金项链一条、金戒指一枚。后因原告怀孕，双方又和好。××××年××月××日，原、被告生育一女儿苏某，女儿苏某出生后，一直都是随原告共同生活。原、被告生育的女儿苏某经医院诊断患有脑部发育迟缓、肝功能异常、发育指标延迟、发作性疾病、先天性肾盂分离、先天性卵圆孔未闭等疾病。原、被告经常发生争吵，双方于2017年5月初开始分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间未添置共同财产，没有共同债权债务。现原、被告已分手，且感情已完全破裂，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的五份证据经当庭出示宣读，虽被告苏成松未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告杨飞与被告苏成松经人介绍相识，后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，依法不受法律保护。原、被告生育的女儿苏某一直随原告共同生活，改变其生活环境不利于对其健康成长，且原、被告生育的女儿未满周岁，正处于哺乳期，故原、被告生育的女儿苏某随原告共同生活为宜，被告依法享有对女儿苏某的探望权。对于同居期间所生育的子女，法律有明确的规定，即非婚生子女与婚生子女具有相同的法律地位，应得到相同的法律保护。对于非婚生子女，父母同样具有抚养教育的义务，本案中对于非婚生子女的医疗费及抚养费，双方均有义务承担，且对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止，根据××××年度江西省统计数据农村居民人均生活年消费支出为9,128元，被告每年应负担女儿抚养费4,564元，由于原、被告生育的女儿苏某患有各种疾病，生活开支比较大，本院酌情确定每月抚养费为500元，每年6,000元。被告苏成松辩称要求与原告和好，但原告当庭已明确表示拒绝与其和好，且庭审时，被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，可推断其要求与原告和好的诚意不足，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨飞与被告苏成松生育的女儿苏某随原告杨飞共同生活，被告享有对女儿的探望权；二、被告苏成松自2017年10月起每年承担女儿的抚养费6,000元，直至女儿苏某年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  徐斌二〇一七年十月三十一日书记员  王俊交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保584号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹丽群、尹显文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保521号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保584号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终123号上诉人（原审被告）：李岷，男，1974年3月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：廖平生、段伟伟，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔小宁，男，1982年7月10日生，汉族，住宁都县。原审被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地：上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。法定代表人：孔小宁。上诉人李岷因与被上诉人孔小宁、原审被告上海山汉国际物流有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1060号之二民事裁定，向本院提起上诉。李岷上诉称，请求撤销原审裁定，并将该案移送赣州市中级人民法院管辖。事实和理由：原审认定事实错误，本案争议标的额为1400万元，被上诉人孔小宁与廖川应共同作为股权转让协议的一方当事人，而非两方独立的合同当事人。原审适用法律错误，本案属于必要共同诉讼，属于不可分之诉，被上诉人孔小宁、廖川应作为必要的共同诉讼人，应共同就案件争议标的1400万的山汉公司股权提起诉讼，该案一审应由赣州市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《股权转让协议》廖川、孔小宁同为股权受让方，共同受让了李岷持有的上海山汉国际物流有限公司40%的股权。现廖川、孔小宁于同一天分二案起诉要求被告李岷、上海山汉国际物流有限公司返还股权转让款、支付违约金等[案号分别为宁都县人民法院（2017）赣0730民初1059号、（2017）赣0730民初1060号]，其主张的依据就是案涉《股权转让协议》。其诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，人民法院应当合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，廖川起诉的诉讼标的额为7497000元，孔小宁起诉的诉讼标的额为6783000元，合计标的额为14280000元，属本院一审民商事案件管辖标准，故应由本院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1060号之二民事裁定；二、本案和江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1059号案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十月九日代理书记员  胡 君
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执636号之二申请执行人：吴琼，女，1962年2月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。委托代理人：方一鸣，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住青海省大通回族自治县。被执行人：秦友泽，男，1968年1月18日出生，汉族，私营业主，住舒城县。被执行人：谭丽，女，1969年12月25日出生，汉族，私营业主，住广东省增城区。被执行人：张德明，男，1969年6月15日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：舒城中龙服饰有限公司，住所地舒城县干汊河镇。法定代表人：秦友泽，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦友泽、谭丽所有的位于广东省增城市新塘镇新南大道东82号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月三十日书 记 员  朱光娅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初882号原告：李小林，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。诉讼委托代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：周奇信，男，1964年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告李小林与被告周奇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告李小林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告李小林负担。（此页无正文）审 判 长  唐巧玲人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年十月二十七日书 记 员  周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之九被执行人杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之九裁定书，于2017年10月27日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在中国银行179727196843CNY0账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1653号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张福瑞，男，汉族，1999年7月2日出生，户籍地重庆市巫山县；因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］748号起诉书指控被告人张福瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2017年7月21日凌晨，被告人张福瑞以拉车门的方法，进入被害人王某停放在杭州市萧山区义蓬街道义盛路和青兴路交叉口附近北京现代轿车内，窃得车内现金4200元。案发后，被告人张福瑞如实供述了犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张福瑞的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人张福瑞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人张福瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张福瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一七年十月三十一日书记员  王超超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1960号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：李加明，男，1972年1月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告明亨公司与被告李加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十月二十三日书记员  刘 燚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3674号原告：隋永宣。原告：王淑香。原告：高华。原告：隋欣欣。原告：隋欣秀。被告：王宝。被告：ＸＸ圆。被告：季卫卫。本院在受理原告隋永宣、王淑香、高华、隋欣欣、隋欣秀与被告王宝、ＸＸ圆、季卫卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告隋永宣、王淑香、高华、隋欣欣、隋欣秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一七年十月二十四日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执856号申请执行人李国红，男，1964年1月21日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段五组384-34号。居民身份证号码41282819640121003X。被执行人林春荣，男，1955年7月20日生，汉族，住新蔡县韩集供销社仓库院内。居民身份证号码412828195507202738。本院在执行申请执行人李国红申请执行被执行人林春荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人林春荣未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人李国红于2017年9月19日向本院申请执行。经查，被执行人林春荣的财产共有人林莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林春荣的财产共有人林莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县人民路营业所的银行存款20466.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月二十四日书记员  王昆鹏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3771号申请执行人：曹忠海，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张春平，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10729号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张春平支付人民币20万元。本院在执行申请人曹忠海与被执行人张春平民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张春平名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3771号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10739号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢德燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢德燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26328号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,032.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,032.42元���本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3290号原告：申碧兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被告：刘丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。原告申碧兰与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员袁昌友独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告申碧兰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘丽委托诉讼代理人朱东梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申碧兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款260000元及其利息（利息以每笔借款为基数，从借出之日起到还清时止，按月利率8.5075‰计算）。事实和理由：原、被告系多年好友，2012年被告向原告借钱，由原告丈夫翟兴民向四川省农村信用社贷款300000元，分六次以现金的方式借给被告，分别是：2012年10月16日借款50000元；2012年10月18日借款50000元；2012年10月25日借款50000元；2012年11月3日借款30000元；2012年11月14日借款50000元;2012年11月17日借款30000元。被告刘丽每次收到借款后均向原告出示借条一张。借款时约定，每笔借款利息按照月利率2﹪计算，借款后被告只支付了两个月利息10000元，本金和剩余利息被告一直未付，经原告多次催收未果，被告均没有偿还借款本息，原告诉讼来院，要求判决支持其诉讼请求。被告刘丽辩称，被告对收到原告六笔款项共计260000元，并且被告向原告出示的六张借条真实性没有异议。但本案所涉款项不是被告向原告借款，而是被告将原告的钱向第三方用于投资，此情况原告是明知的，由于第三方经营不善，导致投资款无法收回，借款时没有约定支付利息，收回的10000元应作为偿还原告本金，故本案不属于民间借贷，而是原、被告之间的合伙关系。应依法驳回原告的诉讼请求。围绕争议焦点原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告刘丽的人口信息资料，证明原、被告的主体资格；2、被告刘丽分别于2012年10月16日、2012年10月18日、2012年10月25日、2012年11月3日、2012年11月14日、2012年11月17日向原告出示的借条原件六张，证明被告向原告借款事实；3、四川省农村信用社借款借据五张，证明借款来源。被告向本院提供如下证据：被告将原告款项向第三方投入，第三方向被告出示的收条复印件八张，证明原被告合伙投资。本院依法对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被告所举证据因缺乏关联性，本院不予采信。经本院依法确认本案事实如下：原、被告系多年好友，2012年被告向原告借钱，由原告丈夫翟兴民向四川省农村信用社贷款300000元，分六次以现金的方式借给被告，被告每次收到钱后分别以借款人身份向原告出示借条一张，2012年10月16日借款50000元，借条载明：“今借碧兰现金伍万元正。小写（50000元）。借款人：刘丽，2012.10.16。”；2012年10月18日借款50000元，借条载明：“今借到碧兰现金伍万元正。小写（50000元）。借款人：刘丽，2012.10.18。”；2012年10月25日借款50000元，借条载明：“今借到申碧兰现金伍万元正。小写（50000元）。借款人：刘丽，2012.10.25。”；2012年11月3日借款30000元，借条载明：“今借到申碧兰现金叁万元正。小写（30000元）。借款人：刘丽，2012.11.3。”；2012年11月14日借款50000元，借条载明：“今借到申碧兰现金伍万元正。小写（50000元）。借款人：刘丽，2012.11.14。”；2012年11月17日借款30000元，借条载明：“今借到申碧兰现金叁万元正。小写（30000元）。借款人：刘丽，2012.11.17。”。被告收到原告现金后，以其个人名义向第三方投资，原告只知道被告拿去投资，但没有参与。借款后被告支付了两个月利息10000元，本金和剩余利息经原告多次催收，被告均以钱没有收回为由不予偿还。原告于2017年8月15日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款事实是否成立问题。被告收到原告现金后，向原告出示的六张借条均是被告以借款人名义，明确向原告借款，借条中载明了出借人、借款人、借款金额以及借款时间，是双方的真实意思表示，同时被告将收到原告的现金用于投资，虽然原告知道，但并不知道被告向谁投资，投资多少等问题，原告自始至终没有参与被告的投资活动，故被告抗辩原、被告之间名为民间借贷，实为合伙关系的抗辩主张不能成立，原、被告之间的借贷关系明确，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金260000元的主张，本院应予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张是否成立的问题。原、被告发生借款时，没有在借条中约定借款利息，但从本案借款的形成过程看，原告丈夫从四川省农村信用社贷款用于支付被告借款，已向信用社支付了一部分利息，原告借款的目的是为了获得更多的利益。由此可以看出原、被告借款时约定了利息，故被告抗辩向原告支付的10000元应作为偿还本金的抗辩主张不能成立，此笔费用应作为被告偿还的利息。原告主张以每笔借款为基数，从借出之日起到还清时止，按月利率8.5075‰计算利息的主张，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告刘丽于本判决生效后10日内偿还原告申碧兰借款260000元及其利息（利息以每笔借款金额为基数，从借款之日起算至付清时止，月利率按照8.5075‰计算，然后扣除被告已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3555元，保全费2456.94元，合计6011.94元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁昌友二〇一七年十月十六日书记员  饶治华
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初352号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人夏圣开，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍地为江西省鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月2经鄱阳县公安局决定取保候审，同年10月13日经本院决定继续取保候审。现取保在家。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人夏圣开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人夏圣开到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年5月15日上午，周某将自己偷来的一部正民牌三轮电动车和一部黑色川骑伯爵牌电动车推到被告人夏圣开经营的优狐电动车专卖店中让夏圣开代为销售。5月16日中午，周某骑着自己偷来的双枪牌三轮电动车到夏圣开店中让夏圣开代为销售。5月16日傍晚，周某骑着自己偷来的白色川骑伯爵牌二轮电动车到夏圣开店中让夏圣开代为销售。周某送过来的四辆电动车均没有钥匙和相关手续。夏圣开明知周某的电动车是偷盗所得，仍同意代为销售,并于2017年5月16日下午将双枪牌三轮电动车以1500元的价格售出，从中支付了700元给周某。经鉴定，夏圣开代为销售的四部电动车价值6932元。另查明，2017年5月17日，被告人夏圣被鄱阳县公安局民警抓获归案。被告人夏圣开到案后，如实供述犯罪事实，并积极退出所收购的电动车。上述事实，被告人夏圣开在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、吴某、卢某、董某的证言、辨认笔录、现场指认照片及指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、常住人口信息查询表、归案情况说明、前科证明、鄱阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏圣开明知周某所销售的电动车为盗窃赃物仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏圣开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人夏圣开到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏圣开系初犯，且案发后积极退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人夏圣开为减轻其罪行，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人夏圣开的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏圣开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡风云二〇一七年十月二十六日代书记员 周淑芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2452号申请执行人阴某某，男，汉族,一九七八年五月五日出生，居民。被执行人，陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：李某某，职务：董事长。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第33号执行证书已发生法律效力。因陕西某某房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人阴某某于2017年10月16日向本院申请执行，本院已于2017年10月16日立案受理，申请执行标的为：850000元及利息。本案在执行过程中，经查,申请执行人阴某某与被申请执行人陕西某某房地产开发有限公司签订的借款抵押担保合同中表述，鉴于甲方陕西某某房地产开发有限公司于2014年7月8日至2014年9月30日向乙方借款6笔共计850000元，用于甲方项目建设，甲方愿为其提供抵押和无限连带担保，经甲乙双方协商，特订立本抵押合同。上述合同，对甲乙双方的借款期限、还款日期、利率、给付方式等无任何表述，故本院认为该合同为抵押担保合同而非借款合同。其二，申请执行人阴某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司签订的借款抵押担保合同中约定的陕西某某房地产开发有限公司名下五套房产作为阴某某借款给陕西某某房地产开发有限公司850000元人民币及利息的抵押担保，但上述五套房产未在房产管理部门办理抵押登记，其担保物权未生效。其三，渭南市公证处2016年8月20日出具的（2016）渭证经字第1486号具有强制执行效力的债权文书中，未载明甲方借款人陕西某某房地产开发有限公司愿接受强制执行效力的表述。综合上述，本院认为，渭南市公证处（2016）渭证经字第1486号公证债权文书赋予该抵押合同强制执行效力显属不当，该公证债权文书确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第480条第一条第三款第四款之规定，裁定如下：渭南市公证处（2017）渭证执字第33号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武      竹      丽审 判 员 刘      沙      舟人民陪审员 严兆南二〇一七年十月二十四日书 记 员 甘      兴      灵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25450号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,970.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人��币25,970.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10737号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴志名，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。案由信用卡纠纷诉讼请求吴志名立即偿还所欠信用卡欠款共计3619.51元（其中本金2917.15元、利息541.94元、滞纳金160.42元利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。本院于2017年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴志名应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××02的信用卡欠款3619.51元（其中本金2917.15元、利息541.94元、滞纳金160.42元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志名负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8344号申请执行人：冯镜东，男，汉族，1984年10月15日出生,住广东省佛山市顺德区。申请执行人：阮顺甜，女，汉族，1960年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：冯颖妍，女，汉族，1990年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。代理人：冯镜东，系本案申请执行人。被执行人：何启才，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人冯镜东、阮顺甜、冯颖妍与被执行人何启才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18959号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何启才应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿300000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人在其村里的分红105603.36元，该笔款项已经退款至申请执行人提交的银行账户内。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人何启才的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年7月21日将何启才录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执8344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年二〇一七年十月十九日书记员  刘 敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执697号申请执行人:林香，女，汉族，1970年1月生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人林香与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初8号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林香向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额23384.1元。执行过程中，申请执行人林香向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执697号案件的执行。申请执行人林香可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2775号罪犯马广一，男，1956年3月26日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年2月11日作出（2015）秦刑二初字第39号刑事判决，以罪犯马广一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯马广一到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马广一的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马广一在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯马广一获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯马广一改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯马广一的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯马广一于2015年3月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯马广一能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马广一的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯马广一对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯马广一在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广一的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初336号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日生，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长，住资源县。被告潘相会，男，汉族，1970年4月2日生，住广西资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告潘相会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员蒋为福，与人民陪审员曾令有、李芳进组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告潘相会经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘相会于2011年1月28日向原告中峰支行申请借款22400元，用于建房（借新还旧），双方签定了[资农合借字2011.18号]信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2014年1月27日到期，贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率4.875‰，上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定不按期支付利息的，贷款人对借款未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年3月16日，仍欠本金22400元，利息21457.38。要求：1、判令被告归还所欠贷款本金22400元，利息21457.38元（利息暂计至2017年3月16日，余下利息另行计算，按合同约定，计收加收利息及复利）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明系本案适格主体；2、原告法定代表人身份证明书，证明系本案适格主体；3、潘相会的身份证，证明被告系本案适格主体；4、潘相会的户口本，证明被告系本案适格主体；5、申请报告，证明被告借款。6、格式借款申请报告，证明被告向原告申请借款金额，期限，还款方式。7、格式借款申请书，证明被告名称、地址、借款种类、方式等。8、借款借据，证明向被告发放了借款；9、资农合借字2011.18号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务。10、借款人存折本，证明发放贷款关联账号。11、借款人账户信息，证明被告人账户信息。12、发放贷款信息，证明发放贷款给借款人。13、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息。14、贷款催收公告，证明向借款人公告催收。被告潘相会经公告送达副本及开庭传票，无正当理由，没有到庭。经庭审质证，被告潘相会没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，2011年1月24日，被告潘相会以建房（借新还旧）缺乏资金为由向原告借款，双方于2011年1月28日签订了资农合借字2011.18号《信用借款合同》，合同约定：借款金额22400元，借款期限36个月，即2011年1月28日至2014年1月27日止、利率为基准利率4.875‰，上浮70%、还款方式为按季结息，到期还清；违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期支付利息的，贷款人对借款未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约将款支付给了被告潘相会，被告潘相会收到款后，未按合同约定履行义务。原告多次催收，被告拒不履行义务，原告曾于2015年4月28日登公告于《广西法治日报》向被告催收借款，截止2017年3月16日，被告欠本金22400元，利息21457.38。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告潘相会向原告借款，双方于2011年1月28日签订了借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。至2017年3月16日，被告欠本金22400元，利息21457.38元，其行为已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘相会返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司贷款本金22400元，并支付利息21457.38元（利息计至2017年3月16日，以后的利息按双方的约定另行计算）。本案受理费896元，由被告潘相会承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费896元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋为福人民陪审员  曾令有人民陪审员  李芳进二〇一七年十月九日书 记 员  侯利娟相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3047号浏阳市航天烟花材料制造有限公司：本院执行的浏阳市航天烟花材料制造有限公司申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26281号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈德辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈德辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,429.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,429.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢463号申请执行人张国发，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邵建华，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李端洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2012）金民初字第854民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年十月二十日书记员  闫静华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26345号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋旭芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋旭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋旭芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,905.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,905.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初847号原告：周某某，男。被告：马某某，女。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于2014年农历1月6日按民族习俗举行了结婚仪式，后于2014年3月31日补办结婚证。于2014年12月14日生育一男孩，名叫周子轩，现与原告一起生活。婚后夫妻感情一般，时至2017年2月8日原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今，期间原告没有叫过。原告于2017年9月13日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某某与被告马某某同意离婚；二、婚生孩子周子轩由原告周某某抚养，抚养费自理。三、被告的陪嫁物一辆建设牌摩托车、一套布艺沙发带茶几、一个立柜、一台洗衣机留归原告所有。案件受理费100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审 判 长  马明福审 判 员  马建祖代理审判员  马占虎二〇一七年十月三十日书 记 员  马兰梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25413号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,204.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,204.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25324号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈荣华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈荣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,351.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,351.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1239号申请执行人郝志宏，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王正平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4644号民事调解书，在执行郝志宏申请执行王正平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正平偿还申请人郝志宏借款本金65500元，并负担案件受理费780元及申请执行费830元。在执行本案的过程中，我院先后提取被执行人王正平住房公积金64800元，并全额支付申请人，本案剩余案款申请人自愿放弃，现申请人书面申请终结对本案的执���程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 蕊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终686号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾方成，男，生于1972年9月20日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人曾方成、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初43号民事判决；二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年十月十一日书记员  邹萌萌
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初354号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人卢永松，男，1991年06月03日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃于2012年11月28日，被江西省鄱阳县人民法院判处拘役六个月；于2015年12月10日，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年7月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人卢永松犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人卢永松到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月底至6月18日，被告人卢永松身背黑色双肩包，从芝山侧门进入鄱阳某大芝路华润万家超市，先后六次将超市一楼白酒专柜的四特白酒盗走，赃物价值人民币1750元。具体如下：1、2017年5月底傍晚6点左右，被告人卢永松到华润万家超市白酒专柜盗窃四特四星白酒两瓶。在第一次盗窃得手后的三四天后的一天傍晚6点左右，被告人卢永松再次在该白酒专柜盗窃四特四星白酒两瓶。赃物价值人民币240元。2、2017年6月14日左右的一天傍晚6点左右，被告人卢永松到华润超市白酒专柜盗窃四特东方韵（弘某）三瓶；2017年6月16日傍晚6点左右，被告人卢永松再次到该白酒专柜盗窃四特东方韵（弘某）三瓶。赃物价值人民币725元。3、2017年6月17日傍晚6点左右，被告人卢永松到华润万家超市白酒专柜盗窃四特东方韵（弘某）白酒两瓶、四特印象9白酒一瓶；第二天傍晚6点左右，被告人卢永松再次到该白酒专柜盗窃四特印象9白酒两瓶、四特印象6白酒一瓶。赃物价值人民币785元。上述事实，被告人卢永松不持异议，另有归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、扣押清单及扣押物品照片等书证，被告人卢永松的供述和辩解，证人刘某1、余某、刘某2、严某、汤某的证言，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录、视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢永松到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢永松在归案后积极配合侦查机关追回了部分赃物，本院依法酌情从轻处罚。被告人卢永松曾因犯盗窃罪于2012年11月28日，被江西省鄱阳县人民法院判处拘役六个月；于2015年12月10日，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，再犯本罪时虽然不构成累犯，但酌情从重处罚。被告人卢永松一年内多次盗窃，本院酌情从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人卢永松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下:一、被告人卢永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人卢永松的违法所得，发还被害人鄱阳镇大芝路华润万家超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十月二十四日书记员  朱艳伟（本页无正文）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终124号上诉人（原审被告）：李岷，男，1974年3月6日生，汉族，住广东省惠州市惠���区。委托诉讼代理人：廖平生、段伟伟，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖川，男，1983年12月6日生，汉族，住广东省从化市，现住宁都县。原审被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地：上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。法定代表人：孔小宁。上诉人李岷因与被上诉人廖川、原审被告上海山汉国际物流有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1059号之二民事裁定，向本院提起上诉。李岷上诉称，请求撤销原审裁定，并将该案移送赣州市中级人民法院管辖。事实和理由：原审认定事实错误，本案争议标的额为1400万元，被上诉人孔小宁与廖川应共同作为股权转让协议的一方当事人，而非两方独立的合同当事人。原审适用法律错误，本案属于必要共同诉讼，属于不可分之诉，被上诉人孔小宁、廖川应作为必要的共同诉讼人，应共同就案件争议标的1400万的山汉公司股权提起诉讼，该案一审应由赣州市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《股权转让协议》廖川、孔小宁同为股权受让方，共同受让了李岷持有的上海山汉国际物流有限公司40%的股权。现廖川、孔小宁于同一天分二案起诉要求被告李岷、上海山汉国际物流有限公司返还股权转让款、支付违约金等[案号分别为宁都县人民法院（2017）赣0730民初1059号、（2017）赣0730民初1060号]，其主张的依据就是案涉《股权转让协议》。其诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，人民法院应当合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，廖川起诉的诉讼标的额为7497000元，孔小宁起诉的诉讼标的额为6783000元，合计标的额为14280000元，属本院一审民商事案件管辖标准，故应由本院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1059号之二民事裁定；二、本案和江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1060号案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂��判员何树明二〇一七年十月九日代理书记员  胡 君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保147号申请人：刘铁亮，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郭卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：侯彩新，女，成年，汉族，住乌鲁木齐。申请人刘铁亮于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭卫东、侯彩新名下存款357626.37元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并以其房产（房权证号为鲁宁字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭卫东、侯彩新名下存款357626.37元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费2308元，由申请人刘铁亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年十月二十四日书记员  白 杨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢189号申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚。被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司。法定代表人陆晓蓉。被执行人陆晓蓉,女。被执行人张明华,男号。申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市巨岩景观营造工程有限公司、陆晓蓉、张明华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）虎商初字第01122号民事判决书,已发生法律效力，该案我院��立案执行，执行案号为（2015）虎执字第01789号，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人陆晓蓉、张明华名下位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园成套住宅及非居住用房一套，该房地产抵押权人系本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，苏州市相城区人民法院为该房产的首查封法院，因被执行人无其他可供执行财产，仅有的一套房产有多家法院在先查封，在征求申请执行人同意的情况下，本院终结该案的本次执行程序，嗣后，本院对该案件恢复执行，立恢复执行案号（2017）苏0505执恢189号，并已向苏州市相城区人民法院发函取得对上述房地产的处置权。为偿还债务，本院依法裁定拍卖变卖被执行人陆晓蓉、张明华名下位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园成套住宅及非居住用房，并于2017年3月3日作出拍卖、变卖���房地产偿还债务的裁定，委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估,评估价值为2482200元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行公开拍卖，由竞买人罗捷以2115000元人民币竞得上述房地产，并已交付所有款项,故上述不动产归竞买人罗捷所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州吴中经济开发区阳光水榭花园成套住宅及非居住用房的查封。二、涤除苏州吴中经济开发区阳光水榭花园成套住宅及非居住用房不动产上设定的抵押权。三、原被执行人陆晓蓉、张明华名下位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园成套住宅及非居住用房不动产物权归竞买人罗捷所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十一日书记员  杭 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3859号原告:盛山权，男，1980年12月18日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石教勇，男，1966年11月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告盛山权与被告石教勇买卖合同纠纷一案中，原告盛山权于2017年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告盛山权在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛山权撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告盛山权负担。审判员  卢凌云二〇一七年十月十三日书记员  郭 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25261号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈艺东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈艺东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈艺东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,464.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,464.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终438号原审公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏军，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平顺县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院以长检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控的被告人张鹏军盗窃一案，于2017年8月23日、2017年10月25日作出（2017）晋0402刑初190号刑事判决、裁定。判后，被告人张鹏军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人张鹏军伙同薛永福（现在逃）等人多次在长治市城区紫坊菜市场东海海鲜批发部仓库内盗窃带鱼、虾、鸡腿、培根等物。1、2016年12月17日23时至23时30分许，被告人张鹏军分两次用钥匙将长治市城区紫坊菜市场东海海鲜批发部仓库门打开，用事先准备好的推车秘密窃取该仓库内的带鱼、虾、鸡腿、培根等物25箱以上。2、2016年12月22日23时49分许至23日0时许，被告人张鹏军用钥匙将长治市城区紫坊菜市场东海海鲜批发部仓库门打开，将事先准备好的推车放在该仓库内后离开。3、2016年12月23日21时许，被告人张鹏军用钥匙将长治市城区紫坊菜市场东海海鲜批发部仓库门打开，用事先准备好的推车秘密窃取该仓库内的带鱼、虾、鸡腿、培根等物9箱以上。4、2016年12月28日21时54分许至22时30分许，被告人张鹏军用钥匙将长治市城区紫坊菜市场东海海鲜批发部仓库门打开，用事先准备好的推车秘密窃取该仓库内的带鱼、虾、鸡腿、培根等物40箱以上。综上所述，被告人张鹏军伙同薛永福等人盗窃作案4起，盗窃带鱼、虾、鸡腿、鸡胸、培根等物品共计74箱以上。案发后，被盗财物未能追回。据以认定上述事实的证据如下：被告人张鹏军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、抓获材料、盗窃物品清单、鉴定价格不予受理通知书；视听资料；被害人孙某的陈述；被告人张鹏军的供述与辩解等证据，予以证实。原判认为，被告人张鹏军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏军当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人张鹏军认为，老板把库房钥匙交我保管，薛永福平时和老板送货，不知道他是盗窃，他每次偷卖海鲜，没有给我钱，我以为是正常工作，受人欺骗。希望从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人张鹏军伙同薛永福等人，利用其工作便利，内外勾结多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于张鹏军所提上诉理由。经查，首先，张鹏军等人选择的作案时间是非工作时间的深夜；第二，库房钥匙晚上是锁在店内柜子里，并非由张鹏军保管；第三，薛永福是张鹏军之前的同事，案发时间已经离开。故其不知道是盗窃，没有得到报酬，受人欺骗，希望从轻处罚的上诉理由，不能成立。据此，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王旭辉审判员  吴 虹审判员  王赛赛二〇一七年十月二十七日书记员  付王晶
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执347号申请执行人:高秀芳,女性,汉族,1958年12月27日出生。被执行人:赵博,男性,汉族,1981年01月20日出生。申请人高秀芳依据已生效的（2016）陕0503民初428号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵博支付申请人借款10万元及利息，案件受理费1950元及执行费1400元由被执行人赵博承担。本院受理后，执行中双方当事人于2017年10月19日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人赵博归还申请人高秀芳借款100000元，从2017年11月起每月于30日前归还高秀芳借款3000元，直至归还完毕为止。二、承担案件受理费1950元及执行费1400元。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可恢复原判决的执行。目前该协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执347号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1307号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人陈汉明，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈汉明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈汉明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审473号行政裁定书确定被执行人陈汉明给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5011号原告：陈林山，男，1981年1月29日出生汉族，住新昌县。被告：石亚君，男，1971年12月17日出生汉族，住新昌县。原告陈林山与被告石亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月30日，原告陈林山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈林山撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈林山负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一七年十月三十日书记员  胡双英
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖136号潘集区人民法院：关于淮南市潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人田某某涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2824号之一申请执行人李园忠被执行人江志文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3493号，依法向被执行人江志文发出执行通知书，责令被执行人江志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江志文(证件号码:)在省农信社的10×××38的存款人民币121150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2582号原告：南阳市牧工商公司。法定代表人苏茂召，任该公司经理。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾保珠。被告：杨玉敏。被告：吴杰辉。原告南阳市牧工商公司与被告曾保珠、杨玉敏、吴杰辉合同纠纷一案，原告南阳市牧工商公司于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告南阳市牧工商公司诉称，2002年12月，原告欠被告本金人民币169000元及利息59770元无力偿还，经双方协商，原告将公司楼下3间门面房使用权转让给被告，经被告收取租金冲抵欠款，被告也同意自合同签订之日起放弃原约定的利息，并约定要求原告积极筹措资金还款，还款数额冲减相应的房产使用期限。到2015年年初，原告找到被告协商要求解除合同收回房屋自用，偿还下余欠款，被告以种种理由推托至今，双方协商无果，故起诉至法院，请求依法判令解除原被告双方于2002年12月31日所签订的房屋使用转让合同，诉讼费由被告承担。本院认为，原告南阳市牧工商公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳市牧工商公司提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市牧工商公司的起诉。案件受理费100元，退还原告南阳市牧工商公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年十月八日书 记 员  谭瑾姣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1099号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：刘金华，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：黄瑞明，女，1976年5月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告刘金华之妻。被告：刘经修，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：黄盛生，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告刘金华、黄瑞明、刘经修、黄盛生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告刘金华、黄瑞明、刘经修、黄盛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金华、黄瑞明立即共同偿还原告借款本金180000元及相应利息22484.2元（该利息计算至2017年1月20日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告刘经修、黄盛生对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。其中，被告刘金华向原告借款18万元，借款用途为种植脐橙。借款期限为24个月，即从2014年4月24日起至2016年4月23日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮70%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款等相关内容，由刘经修、黄盛生共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月20日，被告刘金华仍结欠原告借款本金180000元、利息22484.2元。以上债务发生在被告刘金华、黄瑞明婚姻关系存续期间。于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。刘金华、黄瑞明、刘经修、黄盛生均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告刘金华与被告刘经修、黄盛生三人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，双方当日签订《联保协议书》及《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币54万元，各成员最高额借款金额均为18万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2015年4月23日，原告依约定向被告刘金华发放贷款18万元，被告刘金华在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，利息按年利率9.3625%按季结息，担保方式为保证，借款用途为种植脐橙。借款到期后，经原告催收，被告刘金华未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月20日，被告刘金华仍欠原告借款本金180000元、利息22484.2元。被告刘金华与被告黄瑞明系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、刘金华还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金华等三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告刘金华发放的贷款到期后，被告刘金华未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘金华归还仍欠的借款本金180000元及支付相应利息并由被告刘经修、黄盛生承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于种植脐橙，发生在被告刘金华、黄瑞明婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华、黄瑞明应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（2017年1月20日前的利息为22484.2元，此后的利息按年利率9.3625%再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告刘经修、黄盛生对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取计2169元，由被告刘金华、黄瑞明、刘经修、黄盛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年十月三十日书记员  陈 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11406号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：赵海林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月十七日书记员  李天香
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1239号申请执行人胡奕，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人罗秋菊，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。胡奕与陈荣、罗秋菊民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1475号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13454号原告：邱某，女，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。委托代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所实习律师。被告：李某，男，1985年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告邱某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。审判员  李明军二〇一七年十月三十一日书记员  于卓然
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执701号申请执行人：刘祥福，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：许丽军，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行刘祥福与许丽军买卖合同纠纷一案中，2017年9月5日申请执行人刘祥福向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初788号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许丽军给付申请执行人刘祥福案件款5400元。本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人许丽军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的给付义务，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，2017年10月19日被执行人许丽军给付了申请执行人刘祥福案件款5400元，并交纳了执行费50元。2017年10月25日申请执行人刘祥福领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙执 行 员  高登斌代理审判员  梁志喜二〇一七年十月二十六日书 记 员  马若愚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13893号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：王线线，女，1982年4月21日出生,该公司职员，现住单位宿舍。被告：张军，男，1962年4月10日出生，住北京市昌平区。委托代理人王德芝，女，1962年4月13日出生，住北京市昌平区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告物业公司的委托诉讼代理人王线线、被告张军的委托诉讼代理人王德芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费及滞纳金总计1513.26元（拖欠的物业费为人民币1272.72元、滞纳金240.54元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月原告与开发商即北京科技园建设（集团）股份有限公司签订《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议及业主公约为×小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的物业管理活动，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判决被告向原告支付物业管理费及滞纳金共计1513.26元。张军辩称，我们家住3楼，一楼开饭馆，从第一任经理我就去找过，说不管，底商就不应当开饭馆，但是经理说不是物业公司的责任，开饭馆用的都是煤气罐，我家安全成了隐患我家受到了严重精神损失。饭馆地下还扰民，饭馆在室外摆桌子，我们没法睡觉，这就是物业公司提供的优质服务，我家房内好多都裂了口子，掉墙皮，物业公司都不予理会。小区的停车位没有经过业主同意就出售了。小区安全存在严重隐患，保安只收停车费，而且说不交物业费就不给摇停车位。楼道也不打扫，物业公司不提供服务我们就没有义务交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张军系北京市昌平区×小区的业主，该房屋建筑面积为88.38平方米。2011年10月20日，物业公司（甲方）与张军（乙方）双方签订《前期物业服务协议》，协议约定，甲方负责对乙方居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务费用按建筑面积计收，有电梯住宅物业1.8元/月•平方米，无电梯住宅物业1.2元/月•平方米，商业物业3.4元/月•平方米，乙方交纳费用时间为每季度第一个月20日前；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成乙方损失的，甲方承担相应的法律责任。合同签订后，物业公司为张军提供了物业服务，张军未向物业公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。故物业公司诉至本院。本院认为：原告物业公司与被告张军签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告物业公司提供了物业服务，被告张军应当按照合同约定交纳物业服务费。现原告物业公司起诉要求被告张军支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张军辩称证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后七日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1272.72元。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一七年十月十八日书记员  张博希
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2558号罪犯章琪，男，1977年9月28日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯章琪曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处拘役二个月，2011年2月7日刑满释放。又曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月2日被判处有期徒刑三年，2013年6月22日刑满释放。常州市天宁区人民法院于2015年3月19日作出(2015)天刑初字第63号刑事判决，以章琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯章琪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯属累，且系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯章琪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯章琪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯章琪对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯章琪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章琪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2060号原告：陈陆新，男，1962年11月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：永泰县大洋镇人民政府，住所地：永泰县大洋镇人民政府大院。法定代表人：魏乃金，镇长。原告陈陆新与被告永泰县大洋镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈陆新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈陆新撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  苏盈二〇一七年十月二十三日书记员  黄丹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1624号罪犯尹美华，男，1960年5月28日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人尹美华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年六个月，2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹美华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹美华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，分别被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯尹美华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯尹美华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹美华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1672号原告：李燕清，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘宇燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄秀彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县，原告李燕清与被告刘宇燕、黄秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕清到庭参加诉讼，被告刘宇燕、黄秀彬经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即连带偿还原告借款人民币100000元及自2017年5月11日起至还清之日止按月2.5%利率计算的利息（利息暂计至2017年8月10日为7500元）。事实和理由：被告刘宇燕与黄秀彬系夫妻。2012年11月以来至2016年12月10日，被告刘宇燕以做生意为由向原告借款，原告同意后陆续通过银行转账及支付现金方式付款，被告刘宇燕总共向原告借去现金人民币50多万元，利息按月2%或2.5%计算。在此期间，被告陆续向原告偿还部分本金，但并未足额支付利息。2016年12月10日经原、被告双方结算，被告刘宇燕确认结欠原告借款本金人民币共215000元，向原告出具了两份借条。其中一份借条载明本金数额为100000元，利息为月2.5%计付，但未载明还款期限。被告刘宇燕借款并出具借条之后，仅支付2017年5月10日之前的借款利息，本金100000元及2017年5月11日之后的利息至今未还。被告刘宇燕与黄秀彬系夫妻，上述借款本息系其夫妻关系存续期间共同所欠债务，黄秀彬依法应与刘宇燕对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告需资金周转，要求两被告归还本金和相应的利息，但被告拒绝偿还。为此，原告特诉之人民法院，请求依法判准如上之所请。刘宇燕、黄秀彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2016年12月间，刘宇燕以做生意需要资金为由陆续向李燕清借款。2016年12月10日，经双方结算，刘宇燕结欠原告借款本金100000元，刘宇燕出具一份借条给李燕清，双方约定该借款按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限。借条签订后，刘宇燕支付利息至2017年5月10日，此后借款利息均未支付，亦未偿还借款本金。该笔借款发生在刘宇燕与黄秀彬夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宇燕向李燕清借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，刘宇燕应负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘宇燕与李燕清对借款利率约定为月利率2.5%，超过了年利率24%，对其超出年利率24%部分本院不予支持。刘宇燕、黄秀彬系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对李燕清主张刘宇燕、黄秀彬共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。刘宇燕、黄秀彬经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宇燕、黄秀彬在本判决生效之日起十日内共同偿还李燕清借款本金100000元及利息（自2017年5月11日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回李燕清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由刘宇燕、黄秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十月十二日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。