wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1814号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社，住所地河北省沧州市肃宁县邵庄乡邵庄村，统一社会信用代码91130926083771897R。法定代表人：于可义，该社主任，委托诉讼代理人：郭志强，男，该社职员。被告：冯亚兰，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：冯海雁，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社与被告冯亚兰、冯海雁为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社撤诉。案件受理费1847元，减半收取计923.5元由肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社负担。审判员  尹慧爽二〇一七年十月二十四日书记员  羡宇苗
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保210号申请执行人:王成，男，1986年12月4日出生，土家族，住所地湖南省石门县易家渡镇双桥村1组01256号，证件号码430726198612040571。被执行人:刘祖宏，地址湖南省石门县易家渡镇双溪村7组07048号。被执行人湖南云宏置业有限公司，地址湖南省常德市石门县楚江镇永固居委会四组。法定代表人:李才兵。本院依据已经发生法律效力石门县人民法院于作出的（2017）湘0726民初1684号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司所有的。二、被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人刘祖宏、湖南云宏置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  闫志辉二〇一七年十月二十三日书记员  陈 帅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2419号申请执行人：李小红，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小红与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人李小红于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执692号申请执行人:李香琴,女,1971年5月8日出生,汉族,住福建省浦城县。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人李香琴与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李香琴于2017年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月三十一日书记员  曾依婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1971号之一申请执行人：李宗艺，男，1968年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人：李知行，男，1976年3月18日出生，哈族，住安溪县。被执行人：张灿扬，男，1971年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：傅美琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄宣炉，男，1978年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李宗艺、李知行与张灿扬、傅美琴、黄宣炉民间借贷纠纷一案中，被执行人张灿扬、傅美琴、黄宣炉应返还申请人李宗艺、李知行借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户等执行措施。而后双方当事人达成和解协议，目前被执行人正按协议的内容履行，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人逾期履行，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6085号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告王善远，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住福建省尤溪县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王善远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初239号原告：马学亮，男，汉族，1983年10月15日生，现住松原市宁江区。委托代理人张冬梅，女，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省惠德建工集团有限公司。法定代表人：王文海，总经理。委托代理人：李国强，男，汉族，1992年4月10日生，现住上海市松江区。委托代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。原告马学亮诉被告吉林省惠德建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学亮的委托代理人张冬梅、被告吉林省惠德建工集团有限公司的委托代理人李国强、安星宇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告马学亮诉称，原告系被告建筑工地雇佣的架子工。原告于2016年8月13日13时许，原告在江南一桥桥头欧亚商都西侧施工中，由于高空架子管断开，导致原告从6楼外墙架子上坠落到地面，被告立即将原告送往吉林油田总医院救治。由于该医院无法救治原告，随即将原告送往长春市吉大二院治疗，经诊断为：胸7椎体压缩性骨折、胸8椎体压缩性骨折、胸9椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折、腰4左侧横突骨折、双肺挫伤等，经住院治疗76天后未愈出院。请求判令被告赔偿：医药费2000元；伙食补助费7600元（100元×76天）；一级护理费4107.88元（120.82×2人×17天），二级护理费7128.38元（120.84元×59天）；交通费500元，合计21336.26元。增加诉讼请求：误工费18123元（120.82元×150天）；护理费9061.50元（120.82元×75天）；伤残赔偿金144057.66元（八级伤残）；后续治疗费1.5万元；75日营养费7500元；鉴定费2700元；检查费143.70元，上述总计217922.12元。被告吉林省惠德建工集团有限公司辩称，一、被告公司不应承担原告主张的各项费用。原告系被告公司的架子工，双方之间存在劳动关系。原告一直在事故发生项目承担架子工工作。被告公司具备法律规定的用工施工资质。原告根据被告公司的规章制度提供劳务并按月接受劳动报酬。故原被告之间完全符合法律规定的事实劳动关系之构成要件。况且双方没有签到书面劳动合同，是由于原告自身并不配合被告工作。被告多次找原告沟通签到劳动合同事宜，但原告一直拒绝在劳动合同上签字。二、原告的损害依法应当认定为工伤。其主张的费用应当依法从工伤保险基金中支付，被告不应承担。原告于2016年8月13日中午1点左右，在施工工地从事作业时从高处不慎跌落受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依法属于因公受伤。被告公司已经为所有施工人员办理了工伤保险，原告请求的相应费用应当从工伤保险基金中支付。原告与被告之间存在劳动关系，被告已经为原告办理了工伤保险，原告因工受伤应当配合被告报请工伤保险，但原告拒绝配合。三、如原告所述，其受伤后被告立即将其送往医院救治，并垫付了所有医疗费，共计142000元，其中医院医疗费118997.41元。现原告已经伤愈出院，被告公司为保护原告的合法权益，于原告受伤后第三天即向保险机构申报工伤保险，由原告直属领导代签劳动合同，但原告一直拒绝提交相关票据配合被告办理工伤保险事宜，被告公司不存在任何过错。依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马学亮于2016年8月13日受雇佣于被告吉林省惠德建工集团有限公司做架子工，约定一日一结算，双方未签订书面合同。原告马学亮于2016年8月13日13时许，在江南一桥桥头欧亚商都西侧施工中，由于高空架子管断开，导致原告马学亮从6楼外墙架子上坠落到地面，被告吉林省惠德建工集团有限公司立即派人将原告马学亮送往吉林油田总医院救治。由于该医院无法救治原告，随即将原告马学亮送往长春市吉大二院治疗，经诊断为：胸7椎体压缩性骨折、胸8椎体压缩性骨折、胸9椎体压缩性骨折、腰3左侧横突骨折、腰4左侧横突骨折、双肺挫伤等，经住院治疗76天后出院。花住院费118997.41元和门诊费4639.54元共计123636.95元，由被告吉林省惠德建工集团有限公司支付。经原告申请司法鉴定，吉林大公司法鉴定所给出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马学亮因高处坠落伤致胸7、8、9椎体压缩性骨折，综合评定构成八级伤残。2、被鉴定人马学亮后续医疗费用约为1.5万元。3、被鉴定人马学亮误工费为150日，护理费为75日，营养费为75日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、车费票据、介绍信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告吉林省惠德建工集团有限公司雇佣原告马学亮为其提供架子工劳务，双方之间的劳务关系依法存在，合法有效。被告吉林省惠德建工集团有限公司辩称和原告马学亮之间是劳动关系，并提供了书面劳动合同一份，但原告马学亮否认在劳动合同上签名，被告也承认了不是原告本人签名是“他人代签的”，原告否认委托他人代签劳动合同，故该合同不具有法律效力，不能认定双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故作为雇员的原告马学亮在雇佣活动中受伤，被告吉林省惠德建工集团有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告马学亮无过错，不承担责任。原告马学亮住院费及门诊费123636.95元已经由被告支付，原告主张的2000元医疗费没有证据证实，不予保护；误工费18123元（120.82元×150天），符合标准，依法予以保护；原告病历体现的住院期间一级护理为3天，其余期间为二级护理，故主张的护理费为住院期间一级护理费724.92元（120.82×2人×3天）及二级护理费8819.86元（120.82元×73天），出院后护理费为9061.50元（120.82元×75天），共计18606.28元；伙食补助费7600元（100元×76天）符合规定，依法予以保护；交通费500元有票据证实，依法予以保护；伤残赔偿金144059.16元（24009.86×20年×30%）、后续治疗费1.5万元、75日营养费7500元、鉴定费2700元、检查费143.70元，有鉴定意见为依据，依法予以保护。上述费用共计人民币214232.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吉林省惠德建工集团有限公司于本判决生效后赔偿原告马学亮各项费用共计人民币214232.14元。案件受理4513.48元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年十月九日书 记 员  刘奕含
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1788号原告：赵华，男，1973年4月8日出生，汉族，系奎屯广泽房地产经纪有限公司经理，住奎屯市。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：李凯，男，1962年5月11日出生，汉族，住奎屯市。本院在审理原告赵华与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原告赵华不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵华撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年十月二十四日书记员  祝 菱
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2307号原告：周金林（周海营），男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住景县。被告：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，住景县。原告周金林与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周金林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金林负担。审判员  韩立岩二〇一七年十月十一日书记员  马宏磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1838号申请执行人：贾某甲，男，汉族被执行人：贾某乙，女，汉族被执行人：郝某某，男，汉族申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙、郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6705号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人贾某乙、郝某某发出执行通知书，二被执行人称已与申请执行人达成和解。2.2017年10月10日，双方当事人及案外人陈某某达成以物抵债协议，由贾某乙以其所有的位于定边县定边镇长城南街天昌小区房产一处（产权证号：6-01xxx**）作价人民币46万元折抵给申请执行人贾某甲并变更登记在案外人陈某某名下，由案外人陈某某找补贾某乙36万元。执行费1400元由被执行人贾某乙、郝某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十八日书 记 员  苏怀喜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1961号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期，该行行长。被执行人：赵美珍，女，1983年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：吴宇群，男，1983年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人赵美珍、吴宇群信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1961号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7780号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：宫世国，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宫世国金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2764号原告：刘丁海，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住大名县，。被告：韩改芹，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住大名县，。原告刘丁海与被告韩改芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丁海撤回起诉处理。审判员  王明辉二〇一七年十月二十六日书记员  于 昊
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1369号原告：冀玉河，男，1968年11月10日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。被告：姚玉亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。被告：白生红，女，1975年12月5日出生，汉族，住涿鹿县。原告冀玉河与被告姚玉亮、白生红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀玉河的诉讼代理人刘景玉、被告白生红到庭参加诉讼，被告姚玉亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冀玉河向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月29日，二被告向原告借10万元，约定期限6个月。2017年8月9日，被告姚玉亮又因资金周转困难，向原告借现金8万元。二被告向原告借款，应按约定履行还款义务，由于其违约，给原告造成了经济损失。姚玉亮未提交答辩状。白生红辩称，我和姚玉亮原是夫妻关系，但因夫妻不和，己于2016年10月26日离婚。离婚协议书中规定债权、债务归男方所有。原告称2015年11月29日姚玉亮以夫妻名义向原告借款10万元，根椐离婚协议书中第四条规定，这笔借款应由姚玉亮偿还。原告又称2017年8月9日在明知姚玉亮债台高筑的情况下又借给8万元，这笔借款是在我们离婚以后发生的，与我毫无关系。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院确认如下：1、原告提供《借款协议》、《收条》各一份，以证实二被告向原告借款100000元。被告白生红无异议，被告姚玉亮无质证意见。上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。2、原告提供《借条》一份，以证实被告姚玉亮向原告借款80000元。被告白生红主张不知道借款情况，被告姚玉亮无质证意见。该《借条》上有姚玉亮签字，具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。3、被告白生红提供《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，以证实姚玉亮、白生红于2016年10月26日离婚。原告无异议，被告姚玉亮无质证意见。上述证据能够相互印证，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2015年11月29日，姚玉亮、白生红与冀玉河签订《借款协议》一份，双方约定，姚玉亮、白生红向冀玉河借款100000元，借期为6个月。冀玉河将100000元交付姚玉亮，姚玉亮为冀玉河出具《收条》一张。2017年8月9日，姚玉亮向冀玉河借款80000元，姚玉亮为冀玉河出具《借条》一张。经冀玉河催要，姚玉亮、白生红未归还借款。另查：姚玉亮与白生红原系夫妻关系，双方于2016年10月26日离婚。本院认为，一、姚玉亮、白生红向冀玉河借款100000元，双方形成合法有效的民间借贷关系，姚玉亮、白生红应按照约定返还冀玉河借款100000元。白生红主张姚玉亮、白生红离婚时约定共同债务由姚玉亮负担，故借款应由姚玉亮偿还。白生红的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。姚玉亮向冀玉河借款80000元，双方形成合法有效的民间借贷关系，双方未约定借款期限，经冀玉河催告，姚玉亮应返还冀玉河借款80000元。冀玉河要求白生红共同偿还借款80000元，因借款时姚玉亮、白生红已离婚，冀玉河的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对冀玉河要求姚玉亮、白生红共同偿还借款180000元诉讼请求的合法部分，本院予以支持；姚玉亮、白生红共同返还冀玉河借款100000元，姚玉亮返还冀玉河借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚玉亮、白生红于本判决生效后三日内返还原告冀玉河借款100000元。二、被告姚玉亮于本判决生效后三日内返还原告冀玉河借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元因适用简易程序，减半收取计1950元，由二被告分别负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一七年十月二十五日书记员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执488号申请执行人:陈丽红,女,1985年2月5日出生,汉族,住福建省大田县。委托诉讼代理人暨申请执行人：陈发鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人陈丽红、陈发鹏与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽红、陈发鹏于2017年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月九日书记员  曾依婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1137号申请人：盛宏胜。被执行人：俞高传。本院在执行盛宏胜与俞高传买卖合同纠纷一案中，经查，俞高传在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞高传在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款3019元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月十七日书记员  耿为杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5779号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。被告:张顺祥，男，1983年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张顺祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年十月三十一日书记员  薛桂萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2884号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：苏未明，男，1990年2月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨青金，男，1984年9月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏未明、杨青金犯诈骗罪的(2017)闽0524刑初19号刑事判决书一案中，被执行人苏未明应缴纳罚金人民币15000元、被执行人杨青金应缴纳罚金人民币15000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人均在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月三十日书 记 员  陈伟南
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1444号申请执行人贾三红。被执行人孙飞。本院受理的申请执行人贾三红与被执行人孙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕01民终63号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人贾三红已经领取6000元，剩余款项计划于2017年10月份开始，被执行人孙飞每月偿还1000元，直至还清，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李恒轩二〇一七年十月十四日书记员  孙新林
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初932号原告：孙艳红。委托诉讼代理人：金冶，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谢春民。原告孙艳红诉被告谢春民民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2017年8月9日发回重审，本院于2017年9月5日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙艳红及其委托诉讼代理人金冶到庭参加了诉讼，被告谢春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春民偿还原告借款40000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告谢春民承担。事实与理由：2014年7月4日，被告谢春民从原告孙艳红处借走人民币40000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催讨无果。被告谢春民未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：2014年7月4日，谢春民向孙艳红借款40000元并出具借条壹张，借条载明：“今向孙艳红借人民币四万元整（每月利息六百整）2015年5月4号到期。”2014年8月至2014年12月期间，谢春民每月向孙艳红支付了600元利息。2015年3月1日，孙艳红与谢春民签订还款协议，约定了还款期限及还款方式，协议签订后，谢春民未依约履行还款义务。以上事实有借条、还款协议、汇款凭证等予以存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告孙艳红依约向被告谢春民支付借款后，被告谢春民应依照约定向原告孙艳红偿还借款本息，被告谢春民未按约定偿还借款及利息已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告孙艳红主张被告谢春民按每月600元的标准（即年利率18%）支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳红借款40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2015年1月1日起至被告谢春民实际清偿之日止）。本案受理费800元，由被告谢春民负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年十月十九日法官 助理  李 晨书 记 员  熊欣茹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00229-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。组织机构代码：67649276-2。法定代表人：赵莹，该支行行长。被执行人：梅书国，男，汉族，1961年12月14日生，住湖北省竹溪县。被执行人：梅浩伟，男，汉族，1984年2月8日生，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00535号民事判决书，申请执行梅书国、梅浩伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行偿还借款本息2376594.33元及利息743145.20元，并承担案件受理费26883.00元、律师代理费40000.00元、申请执行费26166.00元，共计3212788.53元。被执行人梅书国、梅浩伟除2014年偿还了105000.00元后，至今仍未完全履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梅浩伟所有的位于竹溪县城关镇大裕路48-1号城南壹号楼主楼及以外的附属设施和土地进行价格评估，经湖北华夏房地产评估咨询有限公司评估后，评估价为522.41万元。现申请执行人要求对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人梅浩伟所有位于竹溪县城关镇大裕路48-1号1幢（即城南壹号一栋）房屋及附属设施和其占用的土地使用权，按鄂华房报字[2017]第X0814号房地产估价报告评估价格522.41万元为起拍价进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏忠祥审判员 赵昌立二〇一七年十月十一日书记员 刘子赫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13816号原告：兰文胜，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：重庆国信建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园23幢9、10-1号，统一社会信用代码91500107009293890E。法定代表人：廖帮斌，职务董事长。委托代理人：冉邦华，该公司工作人员。委托代理人：陈开福，该公司工作人员。本院在审理原告兰文胜诉被告重庆国信建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告兰文胜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国信建设（集团）有限公司的起诉。本院认为：原告兰文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰文胜撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇一七年十月十三日书记员  谷小玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执211号之二申请执行人赖聪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：黄趁兴，男，1967年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖聪明与被执行人黄趁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）洛民初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖聪明因被执行人黄趁兴未履行偿还借款本息共计196600元的义务，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法查封被执行人黄趁兴名下的址于泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标.吉源雅苑2号楼2203号房产，因案件标的额与查封房产价值差距较大，暂不宜变现处置该房产。后经对被执行人黄趁兴的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄趁兴有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执288号申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，公司董事长。被执行人米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区A区。法定代表人万启明，公司总经理。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县新山傈僳族乡。法定代表人万启明，公司总经理。被执行人米易县万民农牧饲料有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇农场片区4号。法定代表人万启明，公司总经理。被执行人万启明，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人余玉华，女，汉族，1966年4月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与被执行人米易县海峡石材有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、米易县万民农牧饲料有限公司、万启明、余玉华民间借贷纠纷一案，攀枝花市东区人民法院已立案执行。因被执行人米易县万民农牧有限责任公司所有的工业用地被攀枝花市东区人民法院查封（申请人系该土地使用权的抵押权人），其工业用地上的厂房等建筑物被米易县人民法院查封。为便于对被执行人的财产统一处置，2017年10月27日，米易县人民法院向本院请示，建议将攀枝花市东区人民法院执行的（2017）川0402执734号、735号案件指定到米易县人民法院统一执行。经审查，米易县人民法院的请示符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下:攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3204号民事调解书由米易县人民法院执行。攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送米易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员  邓华二〇一七年十月三十日书记员  马鸣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2518号原告：张莹，女，1985年8月13日出生，汉族，住开原市。被告：代贺，男，1984年10月9日出生，住开原市。被告：汪治，女，1985年6月15日出生，住开原市。本院在审理原告张莹与被告代贺、汪治民间借贷纠纷一案中，原告张莹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费150元，由原告张莹负担。审判员 高 琳二〇一七年十月二十四日书记员 贾宇琦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3227号原告：大冶市房地产管理局，住所地：大冶市新冶大道5号。法定代表人：余岭琳，该局局长。委托诉讼代理人：柯威，苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被告：柯贤斌，男，1954年8月13日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市房地产管理局诉被告柯贤斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市房地产管理局到庭参加了诉讼，被告柯贤斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4104元（暂算至2017年6月30日止，实际计算至腾退房屋之日止）；2、判令被告支付原告违约金369元；3、依法解除原、被告双方签订的租赁合同，责令被告立即腾退房屋；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告签订了一份《廉租住房租约》，约定将原告位于大冶市观山石油仓库公租房开元小区4栋1单元301室出租给被告，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金每平米3元，被告应在每月10日前以现金方式将当月租金支付给原告；如逾期缴纳，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金，逾期六个月不缴纳租金，原告可收回住房。合同期满后，双方未续签合同，该房屋由被告租用至今且经原告多次催讨拒不缴租，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯贤斌未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告大冶市房地产管理局与被告柯贤斌签订了一份《廉租住房公约》，该合同约定原告将位于大冶市观山石油仓库公租房开元小区4栋1单元301室房屋（租赁面积为47.56平方米）租赁给被告柯贤斌，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，根据大冶市物价局冶价经[2007]24号文规定，被告暂按使用面积每平方米3元的租金标准支付租金，被告应于每月10日前以现金方式将当月租金支付给原告委托人，每逾期一天，被告须按月租金的千分之三承担违约金，逾期六个月不缴纳租金，原告将按建设部《城市房屋租赁管理办法》第二十四条规定收回住房。合同期满后，原、被告双方未续签合同，该房屋一直由被告租用。2015年1月22日，被告柯贤斌一次性支付了原告2015年12个月的房租共计1716元。2015年12月30日，根据大冶市物价局冶价费[2015]14号文件规定，被告作为中低收入及其他住房困难群体，其租用的房屋月租金提升至每平方米4.8元，但被告自2016年1月至今以负担不起租金为由拒绝支付租金且拒不腾退租赁房屋，原告于2016年12月12日和2017年3月17日向被告发出书面催租通知，但被告仍拒不缴租，故而成讼。本院认为，原告大冶市房地产管理局与被告柯贤斌于2014年1月8日签订的《廉租住房租约》约定的租赁合同期限已于2014年12月31日届满，合同期满后，被告继续租赁房屋，且原告也未提出异议，原、被告双方构成不定期租赁关系。被告应按照合同约定支付租金，2016年因被告未向原告出具低收入相关证明，故被告自2016年1月起应按规定每平方米4.8元的标准支付月租金，根据合同约定，若被告逾期缴纳租金，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金，故原告要求被告支付拖租金4104元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金按照原、被告双方签订的《廉租住房租约》据实计算）并承担违约金369元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；根据双方约定，若被告逾期六个月不缴纳租金，原告有权收回房屋，现被告已连续18个月未支付租金，故原告要求与被告解除租赁合同并要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯贤斌于本判决生效后十日内向原告大冶市房地产管理局支付租金4104元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金按照原、被告双方签订的《廉租住房租约》据实计算）并承担违约金369元；二、解除原告大冶市房地产管理局与被告柯贤斌于2014年1月8日签订的《廉租住房租约》，被告柯贤斌于本判决生效之日起十日内腾退大冶市观山石油仓库公租房开元小区4栋1单元301室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告柯贤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪审员  马 攀人民陪审员  徐 凡二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。法定代表人：邱开存，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许颖越人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 可二〇一七年十月十六日书 记 员  李俊波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1332号罪犯禹凯，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即景德镇市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）景刑一初字第16号刑事判决，认定禹凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。禹凯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）赣刑一终字第138号刑事裁定：维持对禹凯的判决，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯禹凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯禹凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2768号罪犯罗天喜，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑二初字第0036号刑事判决，以罪犯罗天喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，在人民币二百七十二万一千六百七十七元范围内承担退赔责任（刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯罗天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗天喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗天喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯罗天喜获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯罗天喜改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯罗天喜的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯罗天喜于2014年12月17日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯罗天喜能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗天喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗天喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执533号申请执行人：任大明，男，汉族，1984年6月3日出生，住第七师。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人任大明与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的44500元，执行费568元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款44500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2081号原告：刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民,住曲阳县。。原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：杨军儒，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住曲阳县。。被告：杨兆敏，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住曲阳县。。原告刘玉红与被告杨军儒、杨兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告杨军儒、杨兆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款38500元及利息8662元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告因做生意于2016年6月28日向原告借款38500元，双方约定月息2.5%，二被告向原告出具了借条，并亲笔签字和按手印，当即原告给付二被告。后二被告一直未偿还本金和利息。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。杨军儒、杨兆敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉红为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“借条今借刘玉红现金38500元整叁万捌千伍佰元整约定利息月息2.5%借款人：杨兆敏杨军儒2016年6月28号”。刘玉红称借条系杨兆敏亲笔书写并在自己的名字和借条中按手印，杨军儒的名字是杨军儒亲笔书写并按手印。出具借条后，原告于当日给付二被告现金38,500元。借款后，二被告一直未偿还原告借款本金及利息。在依法向杨军儒、杨兆敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨军儒、杨兆敏在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据刘玉红的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年6月28日二被告因购买石材向原告借款38,500元，并出具借条一张，约定月息2.5%，借条上借款人处有杨兆敏、杨军儒的签名捺印。借款后，二被告一直未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘玉红与杨军儒、杨兆敏之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，因双方未约定还款期限，刘玉红有权要求杨兆敏、杨军儒在合理期限内返还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率2.5%,超过了年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持，因借款后杨军儒、杨兆敏一直未偿还刘玉红借款利息，故杨军儒、杨兆敏应按年利率24%支付自2016年6月28日起至还清款之日止借款38,500元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告杨军儒、杨兆敏于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款38,500元，并按年利率24%支付自2016年6月28日起至还清款之日止借款38，500元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由杨军儒、杨兆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一七年十月十七日书记员  齐韶辉
福建省安溪县人民法���执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2083号之一申请执行人：谢晓锋，男，1976年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林自强，男，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢晓锋与林文艺、林自强民间借贷纠纷一案中，被执行人林文艺、林自强应返还申请人谢晓锋借款人民币50000元及利息人民币22500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而后双方当事人达成和解协议，目前被执行人正按协议的内容履行，申请执行人也表示同意本���终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人逾期履行，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢148号之一申请执行人淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。法定代表人：宋华，经理。被执行人佛山市莫纳丽莎陶瓷有限公司。住所地，广东省佛山市禅城区文沙东一街*号*层自编***号***室。法定代表人：王荣贵，经理。被执行人王荣贵，男，1974年5月22日出生，浙江省泰顺县柳峰乡国岭村村民，住淄川区。本案在执行淄博宝泽陶瓷有限公司诉佛山市莫纳丽莎陶瓷有限公司、王荣贵承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十二日书记员  司立群
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2159号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏炳辉，男，1988年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地均为安溪县。被执行人：蓝小清，女，1987年6月14日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业，户籍地、住所地均安溪县。被执行人：蓝清琳，男，1977年12月21日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，户籍地、住所地均为安溪县。本院在执行苏炳辉、蓝小清、蓝清琳罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第434号刑事判决书所确定的被执行人苏炳辉应缴纳罚金100000元及违法所得款554509元、蓝小清应缴纳违法所得款554509元、蓝清琳应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏炳辉、蓝小清、蓝清琳至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏炳辉、蓝小清（缓刑完毕）、蓝清琳（刑满释放）尚在服刑期间，经查其财产线索，被执行人蓝小清拥有址在安溪县恒禾湾美一期5#B1501房产（现该房产已被查封，暂无法变现），被执行人除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0812刑初387号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1959年10月4日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，退休职工，租住淮安市清河区。曾因嫖娼，于2009年11月24日被淮安市公安局清河分局罚款五百元；因犯盗窃罪，分别于2012年12月14日、2014年4月10日、2014年12月31日、2016年12月30日被原清河区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元、有期徒刑九个月并处罚金二千元、拘役五个月并处罚金二千元、有期徒刑八个月并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日转取保候审，取保候审期间又实施盗窃行为，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审，因再次实施盗窃行为，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日经本院决定转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕293号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月14日至2017年7月30日，被告人杨某某至淮安市解放东路新奥燃气营业厅、淮安市清河路爱福家店门等地，盗窃作案3起，具体分述如下：1.2017年6月14日至16时40分许，被告人杨某某至淮安市解放东路新奥燃气营业厅门前，采用钥匙投锁的方式盗窃被害人朱某的陆鹰牌电动车一辆。2.2017年7月19日12时许，被告人杨某某至淮安市爱福家店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人戴某的高仕牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币715元。3.2017年7月30日12时30份许，被告人杨某某至淮安市健康东路75号老北京色香随烤鸭店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人薛某科迪牌电动车时被薛某发现，后被民警抓获归案。为证上述事实，公诉机关出具了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人构成盗窃罪。提请本院依法判决。被告人杨某某对指控的第一起犯罪事实不表异议，对第二起指控提出鉴定价格过高的意见，对第三起指控被告人杨某某辩称，其看见烤鸭店门口的电动车是新的以为是卖电动车的，所以想试骑，刚骑到车上就被店主抓获了，其没有盗窃的意思。经审理查明，2017年6月14日至2017年7月30日，被告人杨某某至淮安市解放东路新奥燃气营业厅、淮安市清河路爱福家店门等地，盗窃作案3起。具体分述如下：1.2017年6月14日至16时40分许，被告人杨某某至淮安市解放东路新奥燃气营业厅门前，采用钥匙投锁的方式盗窃被害人朱某的陆鹰牌电动车一辆。2.2017年7月19日12时许，被告人杨某某至淮安市爱福家店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人戴某的高仕牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币715元。案发后，该车辆被扣押并发还被害人。3.2017年7月30日12时30份许，被告人杨某某至淮安市健康东路75号老北京色香随烤鸭店门前，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人薛某的科迪牌电动车时被薛某发现，后被民警抓获。上述事实，有被告人杨某某的供述、被害人戴某、朱某、薛某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，车辆购买凭证，鉴定意见，被告人前科刑事判决书、公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某辩解盗窃财物的估价过高，经查，淮安市清江浦价格认定中心依据被盗车辆的实际状况，开展市场调查，所作的价格认定合法合理，应予采信，对被告人的辩解不予采纳。被告人杨某某还辩解称指控的第三起犯罪，其只是想购买车辆，并没有盗窃的故意。经查，被害人薛某购买电动车作为店内销售的抽奖奖品，案发当日被告人杨某某看见被害人店门口停放车辆，随即产生偷车的想法，并挑选其中一辆车头向行车道的电动自行车便于盗窃后逃跑，在打开车辆龙头锁欲将车辆骑走的过程中，被被害人薛某发现，后薛某现场拨打了报警电话，该车辆价值人民币1500元，上述事实有被告人庭前供述及被害人陈述予以证实。综上，被告人庭前稳定供述自己起意盗窃车辆，并实际打开龙头锁推动车辆，本院认为，被告人主观上具有盗窃的故意，客观上实施了盗窃行为，且如果按照被告人所辩解希望购买车辆，也应当征得店家的同意方可试骑车辆，被告人私自开锁骑车的行为不符合常理，应当认定被告人构成盗窃罪，因被告人的辩解并无其他证据予以证实，故对被告人的辩解不予采纳。但被告人盗窃车辆后因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能够如实供述自己部分犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某多次因盗窃被处罚，不思悔改，又连续盗窃作案，尤其是取保候审期间再次盗窃，主观恶性深，社会危害大，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志代理审判员  左文洁人民陪审员  周 南二〇一七年十月十八日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1082号上诉人（一审原告）何代华，男，1957年7月4日生，住平塘县。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。执业证号：14412201510054448。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，住所地平塘县新区行政中心。法定代表人莫君锋，县长。被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土局法规监察科科长。代理权限为一般授权代理。上诉人何代华因与被上诉人平塘县人民政府、平塘县国土资源局房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27行初211号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何代华于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何代华自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人何代华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何代华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一七年十月十七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2390号原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县湖上乡湖上街**号。负责人：林小香，任该社主任。被告：苏志培，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢秋涓，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏明凯，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社（下称：湖上信用社）与被告苏志培、谢秋涓、苏明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告苏志培、谢秋涓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏明凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖上信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏志培、谢秋涓共同偿还湖上信用社贷款本金人民币20000元及应还未还利息（2017年3月26日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付）；2、判令苏明凯对全部借款本息承担连带偿清责任；3、判令苏志培、谢秋涓、苏明凯承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：苏志培、苏明凯于2014年4月11日与湖上信用社签订一份《个人小额保证借款合同》。合同约定，贷款本金为人民币20000元，借款用途茶叶生产；合同为保证借款，月息9.7375‰，按季结息，利随本清。苏志培与谢秋涓系夫妻关系，该笔借款是其两人夫妻关系续存期间的共同债务。借款期满后，苏志培、谢秋涓未履行还款义务，苏明凯也未履行连带保证责任。后经湖上信用社多次催讨，苏志培、谢秋涓、苏明凯均拒不履行相应的责任。苏志培、谢秋涓、苏明凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏志培、谢秋涓、苏明凯未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，湖上信用社提供的营业执照复印件、苏志培、谢秋涓、苏明凯身份证复印件、苏志培与谢秋涓结婚证复印件、《个人小额保证借款合同》复印件、农村信用社借款借据复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，苏志培与谢秋涓办理结婚登记。2014年4月11日，湖上信用社与苏志培、苏明凯签订一份《个人小额保证借款合同》。合同约定，苏志培向湖上信用社借款人民币20000元；借款用途茶叶生产；借款期限自2014年4月11日起至2017年4月10日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；苏明凯承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，湖上信用社依约支付苏志培借款人民币20000元。借款后，苏志培仅偿还湖上信用社至2017年3月25日止的利息；谢秋涓、苏明凯未还款。2017年5月12日，湖上信用社向本院提起诉讼。本院认为，湖上信用社与苏志培、苏明凯签订的《个人小额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。苏志培未按合同约定偿还湖上信用社借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还湖上信用社借款人民币20000元及支付自2014年12月22日起按合同约定计算的尚欠利息。苏志培以个人名义向湖上信用社借款人民币20000元，系发生于苏志培与谢秋涓的婚姻关系存续期间，苏志培、谢秋涓既未能提供证据证明湖上信用社与苏志培有明确约定该笔借款为苏志培个人债务的事实，也未能证明苏志培、谢秋涓曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即湖上信用社知道该约定的事实，故苏志培尚欠湖上信用社借款人民币20000元及利息应当按苏志培、谢秋涓夫妻共同债务处理，由苏志培、谢秋涓共同偿还。湖上信用社在合同约定的保证期间内向本院起诉，苏明凯应当承担连带清偿责任。苏明凯在承担保证责任后，有权向苏志培、谢秋涓追偿。综上所述，湖上信用社诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏志培、谢秋涓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，苏明凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏志培、谢秋涓应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币20000元及尚欠利息（利息按照借款合同约定计算，自2017年3月26日起计至款项还清之日止）；二、苏明凯对上述款项承担连带清偿责任；三、苏明凯在承担保证责任后，有权向苏志培、谢秋涓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由苏志培、谢秋涓、苏明凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  陈建强人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十月十九日书 记 员  谢炳炼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1602号罪犯周学昌，曾用名周小华，男，1970年9月22日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人周学昌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年11月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周学昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周学昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯周学昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周学昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执793号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路98号。代表人:曲爱民，行长。被执行人陈助奎，男，1973年12月14日出生，汉族，原住山东省东营市，现住址。被执行人王国英，女，1974年5月24日出生，汉族，原住东营市，现住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人陈助奎、王国英金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，有房产，房权证号北一路0041**号，已抵押给申请人，该房产已被东营市中级人民法院执行过户，我们已提出异议，等待裁决结果，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人山东怡丰艾海得化工有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权156032.71元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1156号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人(原审被告人）程早官，男。2016年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审；2017年4月8日经临海市人民检察院决定被取保候审。2017年9月15日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人樊标（冒名“樊儒”）。2016年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审；2017年4月8日经临海市人民检察院决定被取保候审。2017年9月15日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人樊标、程早官犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙1082刑初885号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处两被告人有期徒刑一年十个月。原审被告人程早官不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程早官申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程早官要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程早官撤回上诉。临海市人民法院（2017）浙1082刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 黎利荣二〇一七年十月二十日代书记员 卢丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4344号原告：杨有其，男，1968年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告：马永林，男，1954年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，二原告共同委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区荣大建筑工程队，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村4组，统一社会信用代码91330402692377414D。投资人：樊荣根。原告杨有其、马永林与被告嘉兴市南湖区荣大建筑工程队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨有其、马永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨有其、马永林撤回起诉处理。代理审判员 陈 敏二〇一七年十月二十六日法官 助理 徐梦娴书 记 员 吴 平
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民特23号申请人：邱林芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被申请人：张爱明，男，1977年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。代理人：李淑华（系被申请人张爱明的母亲），女，1950年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请人邱林芳申请认定被申请人张爱明无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人邱林芳称，邱林芳与张爱明系夫妻。2013年7月13日张爱明在西藏××住宿区休息期间，围观他人斗殴而被他人殴打头部受伤，经医院治疗后，张爱明长期躺在床上，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为，没有民事行为能力。请求法院依法认定张爱明为无民事行为能力人。被申请人张爱明的代理人李淑华承认申请人邱林芳所述事实和请求。经审理查明，被申请人张爱明，男，1977年1月23日出生，汉族，住眉山市××镇××号，公民身份号码：。申请人邱林芳与被申请人张爱明系夫妻，李淑华系被申请人张爱明母亲。2013年7月张爱明在西藏打工，因围观他人斗殴被殴打头部受伤，经住院治疗后出院。现为肢体壹级残疾。本案在审理过程中，经申请人邱林芳申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对张爱明民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年9月27日作出鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张爱明诊断脑器质性精神障碍；2.被鉴定人张爱明目前无民事行为能力。被申请人张爱明父亲李吉祥已去世多年，儿子张文鑫系未成年人。李淑华愿意担任被申请人张爱明的监护人，申请人邱林芳同意。以上事实，有结婚证、残疾人证、证明、病历资料、鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0062号司法鉴定意见书以及当事���陈述等证据在卷佐证。本院认为，申请人邱林芳作为被申请人张爱明的利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人张爱明为无民事行为能力人。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心评定被申请人张爱明目前无民事行为能力，申请人邱林芳作为被申请人张爱明的配偶申请宣告张爱明无民事行为能力有事实与法律依据，本院依法判决宣告张爱明为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女或者其他近亲属担任。本案中张爱明母亲李淑华愿意担任张爱明监护人且有一定监护能力，申请人邱林芳也予以同意，故本院依法指定李淑华为张爱明的监护人。李淑华今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人张爱明的人身、财产及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张爱明为无民事行为能力人；二、指定李淑华为张爱明的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯靖雅二〇一七年十月十二日书记员  王 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执777号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人周振海，男，1986年11月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人孙丽丽，女，1986年2月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周振海、孙丽丽借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执777号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和影二〇一七年十月十二日书记员  铁丽颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2049号申请执行人胡迪文。被执行人彭亚峰。申请执行人胡迪文与被执行人彭亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初702号民事调解书已发生法律效力，被执行人应赔付申请执行人140000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市北盛镇环园村东惠小区A栋2号房屋一处，本院已经办理查封手续；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A391**、湘A877**、湘A8C3**车辆三辆，本院已办理了查封手续；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置被执行人名下的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十六日书 记 员  李梦珂
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6193号原告:李志鸿，男，生于1971年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：罗永富，男，生于1991年1月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码：91500227739820090E。负责人：何俊锐。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告李志鸿与被告罗永富、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鸿的委托诉讼代理人石鹏鸿，被告罗永富、被告平安保险璧山支公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用164550元，护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定。其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。庭审中，原告撤销后续治疗费请求，精神抚慰金待鉴定后确定；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日22时20分许，被告罗永富驾驶车牌号为渝CLJ**的小型轿车从璧山城区方向沿国道319线往福里村方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2431km+500m路段时，与车行方向从右往左横过道路的行人李志鸿相撞，造成李志鸿受伤的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定被告罗永富承担主要责任，原告承担次要责任。此次交通事故导致原告受伤严重，严重影响原告的生活及工作。原告现依据《民法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律起诉至法院。被告罗永富辩称：原告所陈述的事实属实。我已用微信向原告兄弟支付医疗费1030元。被告平安保险璧山支公司辩称：事故属实，责任划分无异议。车辆在我保险公司投保属实，有交强险和商业三者险金额是50万元，有不计免赔险。事故发生是在保期内，我公司已向原告支付费用4万元(含交强险医疗费1万元)，向罗永富预赔4万5千元，总共已经给付了8万5千元，本案中应予抵扣。本案保险公司要求扣除交强险1万元外按责任划分后扣非医保用药20%的费用，据我司了解，原告李志鸿仍在住院治疗，依照相关规定治疗期间不应当进行鉴定，对原告的该项请求，不应当支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日22时20分许，被告罗永富驾驶车牌号为渝CLJ**的小轿车从璧山城区方向沿国道319线243km+500mk路段时，与车行方向从右往左横过道路的行人李志鸿相撞，造成李志鸿受伤住院。交警支队认定罗永富负主要责任，李志鸿负次要责任。原告受伤后，平安保险璧山支公司通过银行卡向原告在医院的账户支付8万5千元，罗永富已垫支门诊和住院医疗费9459元，并支付医院外用药费用457元,并通过微信转账向原告兄弟支付1030元。现原告仍住院治疗，并未出院，原告也未提供医疗费用的证据。本院认为，原告未出院，没有医疗终结，也未提交已用医疗费的证据，被告已垫支部分医疗费。原告现在起诉给付相关费用，缺乏证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李志鸿的全部诉讼请求。案件受理费611元，由原告李志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年十月十七日书记员 冷孟娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5330号原告：梅雪梅，女，汉族，生于1987年8月13日，住重庆市璧山区。被告：牟祖贵，男，汉族，生于1986年9月29日，住重庆市璧山区。被告：牟光林，男，汉族，生于1953年5月9日，住重庆市璧山区。原告梅雪梅与被告牟祖贵、牟光林共有纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪梅、被告牟祖贵、牟光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅雪梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告因征地的拆迁安置补偿款72000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告牟祖贵结婚。2017年6月27日，原告与牟祖贵因感情破裂在璧山法院调解离婚，离婚时约定原告梅雪梅与被告牟祖贵因征地拆迁各自应领取的拆迁安置补偿款归各自所有。2016年11月9日，原告与被告及杨素兰因征地拆迁安置补偿了288000元，于当日被告将288000元补偿款中原告所有的72000元补偿款也予以领走。事后，原告多次找被告要求返还未果，原告现诉至法院请求判决准予原告的诉讼请求。牟祖贵、牟光林辩称，一、原告梅雪梅是拆迁安置人员，也是有72000元的安置补偿费。梅雪梅在拆迁后有两年时间于2017年6月27日与被告牟祖贵离婚，这是事实。二、在拆迁后还未领到补偿款时，梅雪梅就多次要求给付她拆迁安置款72000元。于是被告牟光林就陆续把款交给被告牟祖贵后又由牟祖贵经过22次微信转给梅雪梅42682元，后又于2017年7月30日通过农行转给现金20000元，共23次共转给梅雪梅拆迁安置款共计62682元，余下9318元现金全部用于梅雪梅两年多的生活费用，真要算账梅雪梅还应退给两被告现金2万余元才算合理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告牟祖贵于2015年4月10日登记结婚，后于2017年6月27日在本院调解离婚，调解协议中约定“原告梅雪梅与被告牟祖贵因征地各自应领取的拆迁安置补偿款归各自所有”。2016年11月9日，以璧山区征地拆迁办公室为甲方、璧城街道办事处为乙方、璧城街道新堰村3社（原新堰村10社）牟光林户为丙方，三方签订了《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》，协议书内容约定该户住房安置对象为牟光林、杨素兰、牟祖贵、梅雪梅4人，该户符合住房安置对象的按每人安置建筑面积30平方米，每平方米1900元计算货币安置款为228000元；丙方住房安置面积共120平方米，按500元/㎡奖励，小计60000元。2016年11月9日同日，被告牟光林签字领取了牟光林户拆迁安置款360000元（其中包含住房货币安置款285000元、购房奖励75000元）。原被告在庭审中均认可原告的拆迁安置补偿款包含货币安置款57000元和购房安置奖励15000元共计72000元，二被告在庭审中陈述此72000元由被告牟光林于2016年11月9日领取后立即将钱交给了被告牟祖贵。本院认为，本案争议焦点为被告是否已通过微信及银行转账将属于原告的征地拆迁安置款共计62682元给付原告、剩余9318元用于原告的生活费用。被告在庭审中举示了2016年2月至2017年2月的微信转账记录若干，拟证明被告已将本案争议的72000元中的42682元给付原告，但原告并不认可转账的款项针对的是拆迁安置补偿款；且从转账记录上看，该若干次转款被告在转款时也并未注明是给付原告拆迁安置补偿款；从转款次数及金额来看，被告举示的转账记录次数多达20余次，每次金额少为几百多为几千元，且还有520元、888元等数额，拆迁安置补偿款数额较大，如真是给付的安置补偿款，分如此多次数、每次如此小金额给付不符合常理；2016年2月至2017年2月期间原告与被告牟祖贵处于婚姻关系存续期间，二人通过微信转账发生经济上的来往实属正常，对被告称已通过微信转账支付原告安置款42682元的辩称意见本院不予支持。至于被告称于2017年7月30日通过农行转给原告现金20000元的辩称意见因被告并未举示相应证据证明，对此本院不予采信。关于被告称72000元中的9318元已用于原告两年多的生活费用，被告并未对此予以举证证明，对此本院也不予采信。从原告举示的2017年4月原告与被告牟祖贵的通话录音来看，通话中原告提到“我要我个人的赔偿……”被告牟祖贵接话说的是“钱都没有下来”也能说明被告牟祖贵故意隐瞒原告安置补偿款已由政府发放、其未将原告的安置款72000元给付原告的事实。原告作为牟光林户住房安置对象之一，享有的安置补偿款项应归原告所有，被告牟祖贵在庭审中自认牟光林于2016年11月9日领款后将涉案的72000元立即给付了自己，此时原告与牟祖贵处于婚姻关系存续期间，被告牟祖贵在得到该款后并未将钱给付原告，原告与牟祖贵离婚时也约定“梅雪梅与牟祖贵因征地各自应领取的拆迁安置补偿款归各自所有”，故本案返还义务应由被告牟祖贵承担，故对原告请求被告牟祖贵支付其拆迁安置补偿款72000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告牟祖贵于本判决生效之日起十五日内向原告梅雪梅支付拆迁安置补偿有关费用72000元。二、驳回原告梅雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告牟祖贵负担（此款已由原告垫付，被告牟祖贵在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王冬梅二〇一七年十月十七日书记员  吴 云
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初598号自诉人刘某，男，1956年7月28日出生。被告人卫某，男，1963年10月22日出生。自诉人刘某以被告人卫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人刘某与被告人卫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）豫9001民初2550号民事判决，判决卫某于判决生效后十日内归还刘某借款14万元及利息；负担案件受理费3200元。判决生效后，卫某未履行判决义务。刘某于2016年12月23日申请本院强制执行。本院受理后，于2017年2月13日依法向卫某公告送达了执行通知书、报告财产令，通知卫某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但卫某既不向本院报告财产状况，也未按执行通知书的要求履行判决确定的义务。本院于2017年4月5日依法将卫某所有的豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封。同年9月15日，本院以卫某拒绝报告财产对卫某司法拘留十五日，但卫某依然拒不履行判决义务。经查，在判决生效及执行期间，卫某在金融机构有累计203838.20元的支出交易，未用于履行生效判决确定的义务。审理中，被告人卫某与自诉人刘某达成和解协议，刘某申请执行卫某的执行案件已结案，刘某对卫某予以谅解。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书及生效证明，强制执行申请书、执行案件立案审批表，执行通知书、报告财产令及公告送达照片，执行笔录，银行交易明细，执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，拘留决定书及执行拘留通知书，移送公安机关侦查函、移送意见书，执行结案证明、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘某控告被告人卫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卫某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。审理中，卫某与刘某达成和解协议，执行案件已结案，且取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卫某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  卫志旭人民陪审员  孙亭亭二〇一七年十月十一日书 记 员  丁冉冉
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1197号原告：陈明，男，1972年9月10日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。被告：韩占房，男，1978年9月21日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市邢台县。被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。法定代表人：赵安民，该车队总经理。被告：邢台市方瑞货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区刑州南路263号。代表人：魏魁民，该公司总经理。陈明与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、韩占房、邢台县汇通货运联合车队、邢台市方瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2017)冀0732民初1195号案件审理。审判员  郭永峰二〇一七年十月三十日书记员  甄晓静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执471号龚璟、肖云泽：龚璟与肖云泽民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，双方已经达成了执行和解协议，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李至勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 斌
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1347号申请执行人:邓玉宏,男性,汉族,1975年02月10日出生,住官坝。被执行人:冉其林,男性,汉族,1970年05月05日出生,住拔山。本院在执行邓玉宏与冉其林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月十六日书 记 员  叶红英
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执821号之一申请执行人：庄朱华，女，1946年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈剑杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄朱华与被执行人陈剑杰借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人陈剑杰发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年10月18日,本院依法扣划被执行人银行存款1370元(申请执行人经通知未来领取)经执行调查，本院未发现被执行人陈剑杰的去向及其可供执行的财产。本院于2016年6月28日,将被执行人陈剑杰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄朱华于2017年10月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2111号申请执行人：庄爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄学宏，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄爱民与被执行人庄学宏借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人庄学宏发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年10月18日,本院依法扣划被执行人银行存款1584元(扣除诉讼费、执行费后,余款1615.62元申请执行人经通知未来领取)。经执行调查，本院未发现被执行人庄学宏的去向及其可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人庄学宏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄爱民于2017年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执110号申请执行人阿罗西尔，女，彝族，1966年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人陈华兵，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行阿罗西尔与陈华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在8.23洪灾中受灾，暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年十月十一日书 记 员  马晓伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2866号原告：张文钱，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县天鑫运输有限责任公司。住所地：会理县凤营乡凤营村7组32号。法定代表人：罗新，系公司董事长。被告：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：会理县城南大道大卷村四组（元昌公司料场）。法定代表人：赵兴志。本院在审理原告张文钱诉被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案，原告张文钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费申请减、缓未获批而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文钱撤回起诉处理。审判员 刘 波二○一七年十月十一月书记员 彭继夏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9660号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕福源，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告吕福源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款95423.77元，其中欠款本金78377.02元【暂计至2017年3月3日的利息12066.35元、滞纳金3980.4元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25、41×××80的两张信用卡。该两张信用卡共享同一信用额度并共同结算。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金78377.02元、利息12066.35元、滞纳金3980.4元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。本案审理期间，被告仅归还了本金105.21元，其余欠款至今未还。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕福源向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金73377.02元及滞纳金3980.4元、利息（截止至2017年3月3日的利息为12066.35元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由被告吕福源负担2292元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日书 记 员  林锦珠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1278号原告：宜昌银华物业服务有限公司，住宜昌市西陵区沿江大道88号，统一社会信用代码：9142050076067557XK。法定代表人：杨关键，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。被告：郑皞，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告郑皞物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌银华物业服务有限公司以弄错起诉状及公告中被告的名字为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。审判员 宋 亮二〇一七年十月三十日书记员 伍倩昀
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执443号申请执行人:王越霞,女,1986年2月27日出生,汉族,住��建省尤溪县新阳镇大建村大上洋*号。委托诉讼代理人暨申请执行人：詹昌炳，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县新阳镇大建村大上洋*号。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人王越霞、詹昌炳与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王越霞、詹昌炳于2017年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月九日书记员  曾依婷