安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初409号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡宗奎，男，1987年12月27日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被济南铁路公安处临时寄押，同年11月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局带回并刑事拘留，同年12月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人徐久明，男，1992年11月23日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。辩护人邵文艳，安徽天道律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)449号起诉书指控被告人胡宗奎、徐久明犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人胡宗奎、徐久明，辩护人叶孝诚、邵文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份左右，被告人胡宗奎通过社交软件“陌陌”与被告人徐久明相识。徐久明在“陌陌”上称可以办理车辆抵押、信用卡套现等业务，胡宗奎遂向其询问如何进行车辆抵押等事宜。徐久明告知胡宗奎，可以租车进行抵押，并由其负责联系收车人，将车辆抵押给收车人获取非法利益。2016年1月7日，胡宗奎与阜阳市颍州区宝峰汽车租赁服务部签订《阜阳市宝峰汽车租赁自驾合同》，以租用为名将皖Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车骗出。当天，胡宗奎将车辆相关信息告知徐久明，由徐久明联系江苏省金湖县收车人何某。当晚三人见面后，胡宗奎向何某出具一张45000元的借条，并注明以皖Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车作为抵押，扣除利息后，胡宗奎实际得款19000元，徐久明从中分得部分赃款。2016年5月，阜阳市颍州区宝峰汽车租赁服务部詹某等人以45000元将该车赎回。经鉴定，皖Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车价值73300元。2016年1月10日，胡宗奎与合肥市经开区安徽乐马汽车租赁有限公司签订《安徽乐马汽车租赁有限公司汽车租赁协议》，以租用为名将皖Ａ×××××号大众帕沙特汽车骗出。当天，胡宗奎将车辆相关信息告知徐久明，由徐久明联系江苏省金湖县收车人何某。当晚三人见面后，因何某看到了放在车内的租赁合同，便以此为由故意压价，徐久明认为价格太低，便让胡宗奎将车开回去。三人分开后不久，胡宗奎私下与何某进行联系，向何某出具借条，将车辆抵押给何某，得款20000元。该车现下落不明。经鉴定，皖Ａ×××××号大众帕沙特汽车价值134958元。2006年1月11日，胡宗奎与安徽省天长市鹏程汽车租赁公司签订《车辆借用合同》，以借用为名将皖Ｍ×××××号本田思铂睿轿车骗出。之后，由徐久明开车一起前往江苏省金湖县，欲将该车辆进行抵押获取非法利益，途中被安徽省天长市鹏程汽车租赁公司杨某带人拦截并扣留。后胡宗奎逃脱。经鉴定，皖Ｍ×××××号本田思铂睿轿车价值85480元。综上，被骗三辆轿车合计价值293738元。2016年11月24日，胡宗奎被济南市铁路局公安处特警支队抓获归案。2017年2月13日10时许，被告人徐久明经安徽省天长市公安局刑侦大队民警电话通知后，主动到案接受讯问。上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等书证；2.证人王某1的证言；3.被害人詹某、范某、杨某等人的陈述；4.被告人胡宗奎、徐久明的供述；5.鉴定意见；6.现场方位图、辨认笔录、指认现场照片。公诉机关认为：被告人胡宗奎、徐久明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值293738元，数额巨大，且属共同犯罪，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人胡宗奎在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。辩称其已退赃18000元，其父亲赔偿阜阳市颍州区宝峰汽车租赁服务部4000元。被告人徐久明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。辩护人辩称：1.在起诉书指控的第一起犯罪中，合同诈骗的数额应是19000元或者45000元，而不应当是车辆鉴定价73300元。2.在起诉书指控的第二起犯罪中，被告人胡宗奎私自将车辆抵押，被告人徐久明不知情，该起犯罪与被告人徐久明无关。3.在起诉书指控的第三起犯罪中，被骗车辆尚未抵押出去即被追回，应当认定为犯罪未遂。4.被告人徐久明在共同犯罪中仅起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。5.被告人徐久明经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己和同案犯的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻、减轻处罚。6.被告人徐久明无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，对公诉机关提交的证据予以采信。本院认为：被告人胡宗奎、徐久明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值293738元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本院不予区分主从犯。被告人胡宗奎如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐久明经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己和同案犯的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人胡宗奎辩称其已退赃18000元，其父亲赔偿阜阳市颍州区宝峰汽车租赁服务部4000元，仅有胡宗奎本人的讯问笔录证明，并无收据、证人证言等证据佐证，证据不足，本院不予采纳。辩护人辩称在起诉书指控的第一起犯罪中，合同诈骗的数额应是19000元或者45000元，而不应当是车辆鉴定价73300元，该辩护意见不符合诈骗案件以鉴定价格认定诈骗金额的惯例，也没有法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称在起诉书指控的第二起犯罪中，被告人胡宗奎私自将车辆抵押，被告人徐久明不知情，该起犯罪与被告人徐久明无关，在起诉书指控的第三起犯罪中，被骗车辆尚未抵押出去即被追回，应当认定为犯罪未遂，经查，在该两起犯罪中，被害单位已失去对被骗车辆的控制，被告人已经犯罪既遂，至于对赃物如何处理，被害单位如何自救，并不影响被告人的犯罪形态，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人徐久明在共同犯罪中仅起次要作用，属于从犯，经查，被告人徐久明系犯罪提议者，并且负责联系销赃，在共同犯罪中的作用与被告人胡宗奎相当，不应认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳，但考虑到被告人徐久明分赃较少，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人胡宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐久明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人胡宗奎、徐久明违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  李章伦人民陪审员  薛 彦二〇一七年十月十三日书 记 员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。