wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2365号原告：杨明顺，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡团山村大村组9号。身份证号码：5134251970********。原告：向廷英，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县内东乡团山村大村组9号。身份证号码：5134251975********。被告：罗同江，男，1961年6月6日出生，汉族，河北省邢台县人，村民，住河北省邢台县邢台市羊范镇祁村****号。身份证号码：1305211961********。原告杨明顺、向廷英与被告罗同江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨明顺、向廷英到庭参加了诉讼，被告罗同江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明顺、向廷英向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告返还购煤款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，在经营煤炭过程中与被告认识。2017年5月，被告打电话告知原告，可以帮原告买煤炭并将煤炭送至会理交由原告，原告在2017年5月12日和5月13日分两次向被告转款共50000元，向被告购买煤炭。后被告一直未按约定将煤炭交给原告，经原告催要，被告仅退还了原告购煤款25000元。现原告向本院起诉，要求被告退还剩余购煤款25000元，被告罗同江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭审过程中，审判员拨通了被告的手机，被告称自己已收到会理县人民法院传票及原告的起诉状，对诉状所称事实予以认定，但由于遇到车祸，才未能如期向原告提供煤炭，被告同意归还25000元的购煤款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、电子银行交易回单，证实向廷英于2017年5月12日向被告罗同江转款25000元、5月13日向罗同江转款25000元，合计两次共转款50000元的事实；2、电话录音，证实罗同江认可收到购煤款50000元并同意归还尚欠25000元购煤款的事实；3、微信转账截图照片一张，证实2017年10月25日，被告罗同江用微信向原告杨明顺转款10000元；4、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院对证据作如下认定，对原告方提供的证据，本院将给合全案从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二原告系夫妻，二原告与被告曾达成口头协议，由二原告出资50000元向被告购买煤炭，达成协议后，原告向廷英在2017年5月12日和5月13日分两次向被告转款共50000元，向被告购买煤炭。后因被告未按约定将煤炭交给原告，经原告催要，被告同意将购买煤炭的货款退还给二原告，但被告仅退还了二原告25000元，尚欠二原告25000元未退还。在本院审理过程中，被告罗同江于2017年10月27日通过微信向原告杨明顺转款10000元，至今被告仍欠二原告15000元未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原、被告双方就购买煤炭达成的口头协议合法有效，双方因此形成买卖合同关系，后因被告未按协议约定向原告提供煤炭，经双方协商同意解除合同。被告虽同意解除合同，并同意归还二原告购货款，但至今仍欠二原告购货款15000元未付，故本院对二原告要求被告归还购货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗同江归还原告杨明顺、向廷英人民币15000元。（此款在本判决生效后一月内付清）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告罗同江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  付景二〇一七年十月三十日书记员  胡月附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2496号原告：侯廷祥，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县德润贸易有限公司。法定代表人：李守荣，该公司董事长。地址：会理县宾河路87号。原告侯廷祥与被告会理县德润贸易有限公司房屋卖买合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告侯廷祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费也未申请诉讼费减、绶交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案���侯廷祥撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇一七年十月十一日书记员 彭继夏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2304号原告：吴武春，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：吴石松，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴武春与被告吴石松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴武春于2017年10月17日以其将采取其他方式解决双方的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴武春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴武春撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由吴武春负担。审 判 员  严 真二〇一七年十月十七日代理书记员  钟友彬
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初902号原告：张开，工人。被告：林凤君，农民。原告张开与被告林凤君农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周美荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开负担。审判员  何建文二〇一七年十月十二日书记员  卢 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执903号申请执行人叶仲丹、黄利群与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执201号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：全玉平，女，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市建华区馨梦缘按摩馆经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：葛晓奎，男，1970年3月4日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第19号刑事判决书依法立案,执行被执行人全玉平罚金5000.00元、被执行人葛晓奎罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人全玉平自动履行交付义务，经采取查询被执行人葛晓奎存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人葛晓奎有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葛晓奎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人葛晓奎有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  董秀红二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 晨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县。法定代表人：王力，该行行长。委托代理人：黄登科、徐德松，该公司员工。被告：耿刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：耿延江，男，1963年2月3日出生，汉族，住西平县。被告：耿建业，男，1977年10月19日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告耿刚、耿延江、耿建业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告耿刚、耿延江、耿建业经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告耿刚于2013年2月4日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款五万元，额度有效期3年，并由耿延江、耿建业提供担保，承担连带责任。依据合同我行于2013年2月4日贷给耿刚农户小额贷款伍万元并划入耿刚指定惠农卡账户。2016年2月3日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告2015年12月20日循环使用一年于2016年6月19日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。请求三被告依照合同约定归还我行贷款50000元，三被告承担本案诉讼费用。被告耿刚、耿延江、耿建业未答辩。经审理查明，2013年2月原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告耿刚、耿建业、耿延江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告耿刚向原告借款5万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，额度为有效期三年，用途是购买货车，被告耿延江与其配偶李春玲在担保人处签字，耿建业与配偶谭彩云在担保处签字。保证期间为主债务到期后二年。于2013年2月4日贷给被告耿刚50000元并划入其惠农账户，被告2015年12月20日循环使用一年于2016年6月19日期限届满后，原告多次催要，被告未归还50000元本金及利息。有原告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、记账凭证、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告耿刚借款后到期不还，引起纠纷应负本案的全部责任。原告要求被告耿刚偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告耿延江、耿建业自愿为借款提供连带保证责任，在保证期间内，被告耿延江、耿建业应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿刚于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及全部利息。（利息按双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止）被告耿延江、耿建业承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告耿刚、耿延江、耿建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年十月二十八日书记员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12247号原告：陈德仁，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告陈德仁与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32619元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以655000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32619元（655000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32619元予原告陈德仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307.74元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12655号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：冯蕾蕾，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告冯蕾蕾供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6411号原告：赵武欣，男，汉族，1987年7月16日出生，住汝州市。被告：汝州市风穴办事处城北居委会，住汝州市风穴办事处城北村。法定代表人：梁年发，任该村负责人。被告：郭福营，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省太康县。被告：安昌盛，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省太康县。被告：李广亭，男，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告赵武欣诉被告汝州市风穴办事处城北居委会、郭福营、安昌盛、李广亭为买卖合同纠纷一案中，原告赵武欣于2017年10月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵武欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵武欣撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年十月十一日书 记 员  张宗芳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1848号原告：何树银，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告何树银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树银的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何树银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何树银货款274.62元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款274.62元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告何树银购买鲜菜597公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如���皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告何树银系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告何树银购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告何树银出具《入库单》一张，载明供货数量597公斤。彭久春在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工��纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何树银购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告何树银出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约��付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何树银支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何树银支付597公斤鲜菜的货款274.62元，并承担相应的违约责任。原告何树银主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关���题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告何树银请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何树银货款274.62元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金274.62元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初605号原告：胡满珍，女，1935年8月22日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，退休，住湖南省株洲市芦淞区。与原告系母子关系，代理权限为特别授权（包括转委托权）。委托诉讼代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈敏，男，1978年9月27日生，汉族，株洲县人，公职人员，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人陈新明，男，1953年8月17日生，汉族，株洲县人，退休，住湖南省株洲市天元区。与被告系父子关系，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡满珍与被告陈敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月23日，原告胡满珍经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡满珍撤诉处理。本案受理费80元，鉴定费4000元，由原告胡满珍负担。审 判 长  刘冰冰人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8382号原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。原告委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告委托代理人陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：史志伟，男，1971年6月24日生，汉族，住汝州市。被告：赵运恒，男，1966年7月27日生，汉族，住汝州市。原告杨玉盘诉被告史志伟、赵运恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯到庭参加诉讼，被告史志伟、赵运恒经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉盘诉称，被告史志伟以购买化肥资金不够由，先后于农历2009年6月28日、农历2009年7月18日共计向原告借款40000元整，约定月息两分，并有担保人赵运���为其担保。截止农历2012年12月30日被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。现请求：依法判令被告支付原告40000元借款及利息。被告史志伟、赵运恒均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告史志伟因需用资金，分别于2009年农历6月28日（即公历2009年8月18日）、2009年农历7月18日（即公历2009年9月6日）向原告杨玉盘各借款20000元，两次共计40000元，同时被告史志伟分别给原告杨玉盘出具了书面借款借据，均约定月利息2%，且赵运恒均作为担保人在借据上签字。上述借款借出后，2009年8月18日的该笔借款，被告史志伟已支付原告杨玉盘利息13334元；2009年9月6日的该笔借款，被告史志伟已支付原告杨玉盘利息13066元。因之后被告史志伟未再还本付息，故原告杨玉盘诉至本院。上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告史志伟分两次向原告杨玉盘借款共计40000元至今未还，该事实有借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告史志伟应当向原告杨玉盘承担还款责任。被告赵运恒作为担保人均在两份借据上签字，双方对保证方式没有约定，被告赵运恒应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案2009年8月18日的借款20000元利息按月利率2%自2009年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（但应扣除已支付的利息13334元）；2009年9月6日的借款20000元利息按月利率2%自2009年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（但应扣除已支付的利息13066元）。被告史志伟、赵运恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史志伟于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币共计40000元及利息（其中：2009年8月18日的20000元借款利息按月利率2%自2009年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息13334元；2009年9月6日的20000元借款利息按月利率2%自2009年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息13066元。）；二、被告赵运恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任���三、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史志伟、赵运恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一七年十月十六日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑75刑终20号原公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，2002年6月13日出生，住柴河林业局。法定代理人杨某2(杨某1母亲)，女，1973年4月24日出生，住柴河林业局。诉讼代理人杨喜禄（杨某1外公），男，1947年8月11日出生，汉族，住宁安市环卫路*号。原审被告人安某1，男，1999年4月23日出生，住柴河林业局。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被取保候审。法定代理人暨附带民事诉讼被告人安某2，男，1967年5月12日出生，住柴河林业局。柴河林区基层法院审理黑龙江省柴河林区人民检察院指控原审被告人安某1故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）黑7517刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人安某1服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、询问上诉人及其诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原审被告人安某1与于某曾因自行车损坏而产生矛盾，2016年5月27日19时20分许，于某与安某1在柴河林业局中心广场相遇，于某给杨某1打电话让其来广场。杨某1过来后与安某1发生争执，杨某1打了安某1三拳，安某1随后用锁自行车的铁锁链抽打杨某1的右手及后背，致使杨某1右手受伤。经黑龙江省柴河林业局医院诊断为：右手第五掌骨骨折。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定：杨某1右手第五掌骨骨折属轻伤二级。另查明，杨某1于2016年5月27日受伤后到柴河林业医院门诊治疗，诊断为：1、右手第五掌骨骨折；2、胸部及左上臂软组织挫伤、擦皮伤。刑事附带民事诉讼原告人杨某1诉请合理费为医疗费240元，伤害、残疾程度鉴定费720元，交通费376元，合计人民币1336元。上述事实，有书证受案登记表、常住人口详细信息表、诊断书、到案经过；证人李某、于某、安某2等人证言；被告人安某1的供述和辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料；柴河林业医院门诊医疗手册、X线检查报告单、诊断书、及门诊票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。原审法院认为，被告人安某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。安某1犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当从轻处罚。安某1的犯罪行为造成杨某1受伤，应赔偿其经济损失，由于安某1系未成年人，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，应由其法定代理人安某2承担赔偿责任。安某1在案发后能如实供述自己所犯罪行，系初犯，犯罪情节较轻，且被害人有过错，以上情节在量刑时应酌情予以考虑。辩护人孙会璎关于被告人系未成年人犯罪，认罪态度较好，初犯并且被害人有过错的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，认定被告人安某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并判处法定代理人暨附带民事诉讼被告人安某2于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费240元、交通费376元、鉴定费720元，合计人民币1336元的80%，即1068.80元。上诉人杨某1及其诉讼代理人以原审民事部分认定事实不清，程序违法为由，提出上诉，并要求赔偿上诉人伤残赔偿金、护理费52000元。经审理查明，原审判决认定2016年5月27日19时20分许，上诉人杨某1与原审被告人安某1在柴河林业局中心广场发生争执，杨某1打了安某1三拳，安某1用锁自行车的铁锁链抽打杨某1的右手及后背，致使杨某1右手第五掌骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级，造成经济损失医疗费240元，伤害、残疾程度鉴定费720元，交通费376元，合计人民币1336元的事实清楚。有书证受案登记表、常住人口详细信息表、诊断书、到案经过，证人李某、路某、于某、安某2、安某3证言，被害人杨某1陈述，被告人安某1供述和辩解，黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书，牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料；柴河林业医院门诊医疗手册、X线检查报告单、诊断书、门诊票据、鉴定费票据交通费票据等证据证实，证据确实、充分。本院认为，原审被告人安某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因原审被告人安某1的犯罪行为致杨某1轻伤，应赔偿经济损失，由于安某1系未成年人，其犯罪行为给杨某1造成的经济损失，应由其法定代理人安某2承担赔偿责任。上诉人杨某1及其诉讼代理人所提原审民事部分认定事实不清，程序违法的上诉理由，无事实依据，一审判决对附带民事部分数额的认定、责任的划分均无不当之处；上诉人在上诉期间要求赔偿伤残赔偿金、护理费52000元无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分依事实认定赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 宇审判员 庞志刚审判员 韩国民二〇一七年十月二十七日书记员 孙艺丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12653号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：冯国朝，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告冯国朝供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2483号原告:杨斌善，男，汉族，1944年1月19日出生，小学文化，系村民。被告:宋改民，男，汉族，64岁，初中文化，系村民。本院在审理原告杨斌善与被告宋改民林地承包合同纠纷一案中，原告杨斌善于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨斌善负担。审判员 薛 萍二〇一七年十月三十日书记员 晋一鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8103号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初258号原告曾桦杨，男，汉族，1989年4月22日出生，住成都市成华区。成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。法定代表人王普德，局长。委托诉讼代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。第三人四川元泰三杰商务服务有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街38号附2号。法定代表人曾桦杨。第三人四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都高新区太泰路112号。法定代表人曾敏。第三人贾东虹，男，汉族，1970年3月18日出生，住成都市武侯区。原告曾桦杨与被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加四川元泰三杰商务服务有限公司、四川元泰投资管理有限公司、贾东虹为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告曾桦杨于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾桦杨自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾桦杨撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。本案案件受理费25元，由原告曾桦杨承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  朱灵峰二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 红
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2228号原告：刘全升，男，1983年9月27日出生，汉族，出租车车主，住襄阳市襄州区。原告：襄阳市鸿运汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28号。法定代表人：秦勇祥，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：刘小峰，男，1976年12月19日出生，汉族，该公司司机，住襄阳市樊城区。代理权限为特别授权。被告：王靖，男，1995年8月29日出生，汉族，劳务工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘全升、襄阳市鸿运汽车服务有限公司与被告王靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，在审理过程中，2017年10月17日，原告刘全升、襄阳市鸿运汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘全升、襄阳市鸿运汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘全升、襄阳市鸿运汽车服务有限公司负担。审判员  杨春辉二〇一七年十月十七日书记员  王 芳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更272号罪犯秦明坤，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年9月16日作出（2015）邻水刑初字第251号刑事判决，被告人秦明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。责令被告人秦明坤退赔盗取的被害人财物，其违法所得8000元（已追缴2000元、提交证明），予以追缴，上缴国库。刑期自2015年7月2日起至2018年6月1日止。该犯于2015年10月14日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年6月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯秦明坤减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯秦明坤在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事数据线外观生产劳动中，能较好完成生产任务。2016年1月至2017年2月的考核期内共获得表扬2个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦明坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦明坤减去有期徒刑5个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初339号原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号码。负责人：汪金汉，行长。委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告刘龙剑、韩勇军、陈晓平、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。案件受理费减半收取4072元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。审判员  孟宗良二〇一七年十月十二日书记员  艾 菲
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执591号之一申请执行人张爱彬，男，1980年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王书森，男，1983年4月出生，汉族，住德州市夏津县。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初728号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书森工商银行账户16×××32。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年十月十三日书记员  王 红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6355号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托代理人：杨小琴，该公司员工。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：周府，男，生于1983年9月1日，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称黔江区城投集团）与被告周府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔江区城投集团委托代理人杨小琴、孙飞到庭参加诉讼，被告周府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区城投集团向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款45317.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年3月起，被告以自己生活困难家庭开支大为由在原告处借款51984.19元，未约定还款期限。近期，按区政府财政国资部门的要求，所欠国有企业债务的必须在8月31日前归还，若不归还的，需通过司法程序解决。原告收到区政府相应文件后，经与被告清算，截止2017年7月17日，被告还欠原告单位借款45317.19元，经催收被告未在限定的时间内清偿，为了维护单位的合法权益，维护国有资产不致流失，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、记账凭证44套；2、催款通知书；3、原告的组织机构代码证及法人身份证明。被告周府未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：被告周府原系原告单位职工。被告自2014年起至2015年期间以借款部门为行政部、人力资源部等部门，借款人周府，借款事由为集团领导与区政协领导出差、备用金、学习费用、培训费预付款、出差等名义共分二十三次向原告借支865000元，后被告依据原告单位的财务制度共计报销或归还共计819682.81元，尚欠借支款45317.19元未依据财务制度予以报销或归还，原告于是诉至法院。本院认为：民间借贷是发生在平等民事主体之间的法律关系。本案被告向原告预支的款项系因执行公司职务而产生的借款，借款系用于出差、培训等履行公司事务需要，系职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）关于因履行职务行为而发生的借（预）支款，应由单位按其内部财会制度处理，人民法院不应作为民事案件受理之规定，应当依法驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费932元（原告已预交），全部予以退还给原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一七年十月十六日书记员 罗秋月
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执630号申请执行人王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴雄捷，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴淑珍，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人王瑞中与被执行人吴雄捷、吴淑珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人吴雄捷、吴淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴雄捷、吴淑珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王瑞中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴雄捷、吴淑珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币300000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王瑞中同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3191号上诉人（原审被告）：井叶山，男，1965年6月5日出生，汉族，农民,住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张侯军,男,1979年1月11日出生,汉族，农民,住陕西省定边县。委托诉讼代理人：刘艳娥（系张侯军妻子），女，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：刘汉文（系张侯军妻弟），男，1986年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人井叶山因与被上诉人张侯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人井叶山上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初866号民事判决；改判上诉人不承担伤残补助费及后续治疗费共计49584元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在适用法律和认定事实上存在错误，导致上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，望二审法院依法予以改判。本案中，被上诉人一审时所提供的第五组证据《司法鉴定意见书》，上诉人当庭不予认可，并依法提出重新鉴定申请，但并未得到准予。上诉人认为，被上诉人的伤情根本达不到伤残等级，因此，一审法院依据该《司法鉴定意见书》中确定的伤残等级为九级、后续治疗费12000元、误工期300天、护理期120天、营养期90天计算赔偿费用是错误的。请求二审法院准予上诉人申请重新鉴定，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张侯军辩称，一审法院判决赔偿上诉人各项损失标准合理，应当驳回上诉，维持原判。张侯军向一审法院起诉请求：1、判决由井叶山赔偿张侯军在定边县人民医院医疗费2842.7元，宁夏解放军第五医院医疗费34142.2元，住院期间护理费2316.8元，住院期间伙食补助费1440元，住院期间营养费480元、交通费1300元，住院期间住宿费1600元，住院期间误工费2316.8元，精神损害赔偿金25000元，伤残费56516元，后续治疗费12000元，评定误工费300天×144.8元=43440元，评定护理费120天×144.8元=17376元，评定营养费90天×30元=2700元，摩托车购置费6100元，伤残鉴定费3600元，海则梁医院救护费260元，以上合计213430.5元，按主次责任井叶山应赔偿149461元。2、本案诉讼费等由井叶山承担。一审法院认定事实：2016年7月6日上午8时许，张侯军驾驶自己所有的无牌照摩托车沿定边县二石路由东向西行驶至二石线35km时，与对向（由西向东）井叶山驾驶的柴油五征三轮车相撞，造成张侯军受伤之交通事故。张侯军受伤后被送至定边县人民医院检查治疗后，后又转入宁夏银川市的解放军第五医院住院治疗。井叶山先后共支付张侯军医疗费用16900元。该事故经定边县公安局交通警察大队于2016年7月15日出具公交认字第226号《道路交通事故认定书》，认定井叶山承担此次事故的主要责任，张侯军承担此次事故的次要责任。一审法院在审理中，经张侯军申请，榆林市中级法院转委托榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法所法医鉴字第F049号鉴定意见书，鉴定张侯军符合九级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期、护理期、营养期分别为300天、120天和90天。一审法院判决认为，原告张侯军与被告井叶山机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告承担赔偿费用总额70%的请求不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金、交通费中合法部分的请求依法成立，应予以支持。原告要求被告赔偿住院期间和司法鉴定期间的误工期、护理期和营养期的费用属重复计算，应予以更正，司法鉴定原告误工期为300天的意见违反法律规定的误工期为受伤之日至伤残鉴定结论的前一日的规定，不予采信。原告要求被告赔偿摩托车购置费的请求，无相关证据支持，应承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿精神损失费的请求过高，依法应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张侯军住院支付医疗费36924.9元，应支持赔偿的误工费38227.2元，护理费9600元，营养费1800元，住院伙食补助费1440元，伤残补助费37584元，后续治疗费12000元，交通费260元，精神抚慰金2000元，共计139836.1元，由被告井叶山承担70%的赔偿责任共计97885.27元，除已付16900元外，下欠80985.27元于判决生效后五日内付清，其余部分由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，鉴定费3600元，共计4880元，由原告承担500元，被告承担4380元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据本案有效证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对一审法院认定的双方发生交通事故，井叶山负事故主要责任、张侯军负次要责任、张侯军受伤住院治疗造成损失、井叶山已付给张侯军16900元医疗费等事实并无争议，争议的焦点是一审法院采信鉴定机构作出的鉴定意见认定案件事实，并判决上诉人赔偿被上诉人的残疾赔偿金、后续治疗费等损失是否正确的问题。从查明的事实看，为确定张侯军受伤所致的伤残等级和后续治疗费等事实，经张侯军申请一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，一审法院组织当事人质证时，上诉人井叶山仅提出鉴定结论不正确，自己不认可的质证意见，并未提出否定该鉴定意见的有效证据，不能否定该鉴定意见的证明力。一审法院据此采信鉴定意见认定案件事实，并判决上诉人井叶山赔偿被上诉人张侯军残疾赔偿金、后续治疗费并无不当。上诉人所持一审法院认定事实和适用法律错误的理由并无事实依据，不能成立。对于一审法院的其余判决，当事人均未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人井叶山所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由井叶山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一七年十月三十日书 记 员  李 安
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1984号申请执行人唐百花。被执行人潍坊名基房地产开发有限公司。本院在执行唐百花与潍坊名基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初4378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十月十七日书记员  曹仲良
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督30号申请人:施柏华，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人施柏华于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人施柏华称，申请人于2016年10月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的任车间主任工作，由于该公司资金���转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资16581元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人施柏华工资款16581元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施柏华工资款26581元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向��院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1897号原告：珲春森林山供热有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福海，该公司经营服务科科长。被告：珲春市盛鼎房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：于洪。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告珲春市盛鼎房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春森林山供热有限公司撤诉。案件受理费8266元，减半收取4133元，由珲春森林山供热有限公司负担。审判员 施 阳二〇一七年十月十二日书记员 金煊承
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保353号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阳录华，尹美娇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保166号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保353号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1632号原告：黄新国，男，汉族，1949年7月24日生，住确山县。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市金联商务咨询有限公司，住所地：确山县盘龙街道办事处朗陵大道西段亚远小区对面。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：连德强，男，汉族，1979年8月23日生，住确山县，代理权限为特别授权。原告黄新国与被告驻马店市金联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理，因原告黄新国不服一审判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年5月9日裁定将该案发回确山县人民法院重审。本院于2017年6月6日立案并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄新国及其委托代理人刘凤海、被告驻马店市金联商务咨询有限公司的委托代理人连德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2014年5月18日借款拾万元（10万元），2014年6月14日借款贰万元（2万元），共计12万元；2、要求被告自2014年12月停止支付利息至到本金还完之日时之间的利息，按合同约定的月息1.5％支付全部利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月18日，2014年6月14日分别签订10万元、2万元借款合同，约定月息为1.5％，合同签订当日，原告履行了出借义务，将10万元和2万元交付给被告。被告却不按合同约定返还本金及利息，利息仅支付到2014年12月。被告驻马店市金联商务咨询有限公司辩称：欠原告的120000元已经还完，原告写的有收条。所以我公司不应再偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对���事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于原告黄新国所持两份借款合同的来源及签订时间问题，本院认为，在庭审中，原被告对该两份合同是由黄和平所签借款合同更换而来均不持异议，但对具体更换时间双方认知不一致。本院首先确认原告黄新国所持有的两份借款合同是由黄和平借款合同更换而来之一事实。根据这一事实，可以确认被告给原告黄新国出具的两份收据和所签的两份借款合同上日期均不是真实日期，被告驻马店市金联商务咨询有限公司保存的收据存根可以查明以上日期，但被告驻马店市金联商务咨询有限公司拒不提供，其应承担举证不能的责任。本院根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，结合原告的陈述、证人证言和合同编号均为（2015）金联借字第01862号和01863号的事实，确认被告给原告黄新国出具的两份收据和所签的两份借款合同的时间是2015年3月20日。（二）关于2014年10月20日，驻马店市金联商务咨询有限公司通过崔云娇账户转给黄新国账户（账号：62×××26，身份证号：）的问题，本院通过调取该账户户主信息证实，该账户的开户人黄新国与本案原告黄新国的身份证号码不同，可以认定该账户不是本案原告黄新国账户，同时，被告驻马店市金联商务咨询有限公司没有证据证明该账户是由本案原告黄新国指定的转款账户。因此，被告驻马店市金联商务咨询有限公司辩称的通过崔云娇的账户给本案原告转款100000元的辩称理由，本院不予采信；（三）关于2015年3月20日原告黄新国给被告驻马店市金联商务咨询有限公司出具两份收条问题，本院认为，被告驻马店市金联商务咨询有限公司举出原告黄新国出具的“100000��”和“20000”两份收条，但没有证据证明在收条形成的同时或以前有付款行为，而且，根据常理，如被告在2015年3月20日及之前已将借款偿还给原告，被告就没有必要再换合同并向原告黄新国出具收条。同时在黄新国所持两份合同中附有驻马店市金联商务咨询有限公司出具的两份收款收据，计款120000元，这两份收据是在黄新国更换合同时由驻马店市金联商务咨询有限公司出具的，但原告黄新国也没有实际付款行为。这样情况下，驻马店市金联商务咨询有限公司账户上凭空增加了120000元的债务，作为驻马店市金联商务咨询有限公司的会计人员在给黄新国开收据的同时，必然要冲抵黄和平名下的120000元债务，这样账目才平衡，债务不增不减，而采取的办法是让黄新国出具120000元收条。另一方面，本院通过调查已经证明被告驻马店市金联商务咨询有限公司辩称的2014年10月20���通过崔云娇账户转给本案黄新国账户汇款100000元的事实不存在，其辩称的欠黄新国的款已经偿还的理由不成立，也说明被告所欠原告黄新国的款项没有清偿。通过以上分析可以看出，黄新国所出具的120000元收条只是对被告账户平衡作处理的一种方式，而不是真实的收付款行为，在驻马店市金联商务咨询有限公司的账户上仍然有120000元的债务没有清偿。因此，本院认定，黄新国于2015年3月20日给被告驻马店市金联商务咨询有限公司出具的120000元收条是对黄和平所签借款合同的对冲，而不是真实的付款行为。驻马店市金联商务咨询有限公司应归还黄新国现金120000元，并支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告黄新国通过黄和平借给被告驻马店市金联商务咨询有限公司现金100000元，借款合同以黄和平的名义签订，���定借款利息为月利息1.5%。2014年6月14日，原告黄新国通过黄和平借给被告驻马店市金联商务咨询有限公司现金20000元，借款合同以黄和平的名义签订，约定借款利息为月利息1.5%。2014年12月28日，黄和平因故去世，黄和平去世前曾告知其妻子桂新兰，该120000元的借款实为黄新国的款项，2015年3月20日，桂新兰同黄新国一起到驻马店市金联商务咨询有限公司，将黄和平签订的借款合同更换成两份署名为黄新国的合同，款额分别为100000元、20000元，驻马店市金联商务咨询有限公司给黄新国出具了分别为100000元、20000元的两份收据。当天黄新国给驻马店市金联商务咨询有限公司出具120000元的收条，冲抵了驻马店市金联商务咨询有限公司账目上所欠黄和平的债务。该两笔债务利息支付到2014年12月31日。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告驻马店市金联商务咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄新国现金120000元，并从2015年1月1日起按月息1.5%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告驻马店市金联商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年十月十三日书 记 员  唐秀丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6006号原告:乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。法定代表人:万泽轩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：温帅，女，出生于1991年5月23日，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第69636号关于第18429154号“美多宝MEidb及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月14日。本院立案时间：2017年8月7日。开庭时间：2017年8月29日。被告以原告申请注册的第18429154号“美多宝MEidb及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标的标识与第9446868号“美多宝及图”商标（简称引证商标一）的标识构成近似标识，但是诉争商标注册的“农用地膜”商品和引证商标一的注册使用商品不类似。二、商标局曾认可了相同或类似商品、服务上的“美多宝”商标和“美多”商标不构成近似，诉争商标和引证商标一也不应该判定为近似。三、诉争商标是由原告独创的商标标识，其体现原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年11月25日。3.标识：4.指定使用商品（第17类、类似群：1701；1703-1705；1707）：合成橡胶；塑料管；农用地膜；非金属软管；石棉石板；隔音材料；保温用的非导热材料；石棉；玻璃纤维保温板和管；橡胶和塑料制填充材料。二、引证商标一1.注册人：山东美多包装有限公司。2.申请日期：2009年7月22日。3.专用权期限至2020年10月20日。4.标识：5.核定使用商品（第17类、类似群：1701-1708）：未加工或半加工树胶；非金属管道加固材料；生橡胶或半成品橡胶；纺织材料制软管；隔音材料；绝缘材料；橡胶和塑料制（填充或衬垫）用包装材料；封拉线（卷烟）；非金属管套；有机玻璃。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序无异议。并向法院提交了原告的荣誉证书和原告产品经营情况的证据等证据以支持其诉讼。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“农用地膜”商品属于国际分类第1703类似群组第(三)部分，而引证商标一核定使用的“有机玻璃、生橡胶或半成品橡胶”等商品属于第1703类似群组第（一）部分，《类似商品和服务区分表》明确注明第1703类似群各部分之间商品不类似。因此，被告认定前述商品构成类似商品缺乏事实依据。在此基础上，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月十四日作出的商评字【2017】第69636号关于第18429154号“美多宝MEidb及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  钟之绚二〇一七年十月二十日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执272号申请执行人张根福，男，1966年6月1日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。被执行人陈剑，男，1974年3月25日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。申请执行人张根福与被执行人陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）潭中民一终字第43号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人21177.16元及迟延履行期间利息，并承担诉讼费1380元、执行费217元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟代理审判员  喻异男二〇一七年十月二十日书 记 员  王 琴附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执244号申请执行人:叶玮，男，1992年3月31日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:朱剑锋，男，1992年2月2日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月4日立案执行叶玮与朱剑锋民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初471号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币25300元及利息，承担案件受理费公告费1070元，执行费人民币295.55元。本院已执行0元,尚有人民币2.637万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2375号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地内江市东兴区星桥街474号。负责人：左华，该行行长。委托诉讼代理人：谢亮，该公司员工。被告：陈萍，女，1985年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告陈萍、刘夕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，被告陈萍、刘夕成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款400000元及逾期利息；2.本案诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告陈萍与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈萍发放贷款人民币400000元用于进货，被告陈萍用自有房屋抵押为此笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，但二被告作为共同借款人借款后未按约偿还借款本息，欠本金400000元及2015年11月19日之后的利息未偿还。被告陈萍、刘夕成未到庭应诉也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《共同债务人承诺书》，用以证明本案借款为二被告（夫妻）共同借款；2.《个人借款合同》，用以证明原告与被告之间的借款期限为2015年11月19日至2017年8月19日，借款金额为400000元，借款用途为进货，借款利率为年8.55%、逾期罚息为约定利率基础上上浮50%；3.《最高额抵押合同》，用以证明二被告用坐落于四川省内江市市中区玉溪路564号7幢14号房产为此笔贷款抵押担保；4.借款凭证，用以证明原告将400000元人民币转到了被告陈萍的帐户。因被告陈萍、刘夕成未到庭质证，本院依法审查后确认上述证据来源客观真实合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告因与他人合伙经营火锅购原材料需资金，于2015年10月28日向原告出具《共同债务人承诺书》，提出共同借款申请。2015年11月19日，二被告以陈萍的名义与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：1.借款金额为人民币400000元；2.借款期限为2015年11月19日至2017年8月19日；3.借款利率为年8.55%、逾期罚息为约定利率基础上上浮50%；4.二被告以陈萍位于四川省内江市市中区玉溪路564号7幢14号房产（内江市房权证字第××号）为此笔借款提供抵押担保。原告按约定于2017年11月19日将400000元人民币转到被告陈萍在原告处开设的账户。二被告借款后未按合同约定偿还借款本息，欠借款本金400000元及2015年11月19日之后的利息未偿还。另查明，二被告借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的共同债务人承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及庭审笔录等在案为凭，予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效，受法律保护。二被告借款后未按时还本付息，属违约行为，依法应承担合同约定的违约责任。原告请求二被告偿还贷款及支付逾期利息的主张合法有据，予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈萍、刘夕成于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行偿还借款400000元及利息（2015年11月19日起至2017年8月19日期间按年利率8.55%标准计算，2017年8月20日起至本院确定的给付之日止按年利率12.825%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元、公告费300元,合计8166元，由被告陈萍、刘夕成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘国平审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一七年十月二十五日书 记 员  付智瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4060号申请执行人冯会林，男，汉族，1969年11月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱明良，男，汉族，1991年10月23日生，住所地苏州市吴江区。原告冯会林与被告钱明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0509民初9813号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱明良于本判决生效之日起十日内归还原告冯会林借款人民币86000元。案件受理费1950元，由被告钱明良负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯会林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯会林向本院申请强制执行。申请执行标的为87950元，执行费1219元。本院受理后，即向被执行人钱明良发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人冯会林发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人钱明良有可供执行的财产线索，申请执行人冯会林也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人钱明良的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9813号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7128号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码：91500327781583914T。法定代表人：班峰，经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：杨代超，男，生于1975年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告杨代超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一七年十月三十日书记员  雷 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55707号原告：陈召祥，男，1930年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄龙仙，女，1933年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈川娥(系两原告之女)，住上海市浦东新区。被告：陈林妹，女，1957年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈忠明，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈召祥、黄龙仙与被告陈林妹、陈忠明所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈召祥及两原告共同委托诉讼代理人陈川娥、被告陈林妹、陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召祥、黄龙仙向本院提出诉讼请求：1.确认上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称102室)房屋为两原告共有；2.被告陈林妹、陈忠明配合办理将102室产权过户至原告陈召祥、黄龙仙名下的手续。事实与理由：两原告为夫妻关系，两被告为两原告的子女。2006年3月5日，两原告作为被拆迁安置对象，获得补偿款人民币(币种下同)316,210.90元，并有权按基价2,300元/平方米购买80平方米的安置房。2008年4月，两原告委托被告陈林妹夫妻办理购买安置房的手续，原告陈召祥与被告陈林妹夫妻共同至动迁办办理时，被告陈林妹未经两原告及被告陈忠明同意，自行在《承诺书》上签字同意将102室房屋的产权人登记为原告陈召祥、被告陈林妹、陈忠明，并从两原告的补偿款中支付了购房款230,634.74元。2015年10月，两原告偶然中发现102室房产证上登记权利人并非两原告，而是原告陈召祥、被告陈林妹、陈忠明，故要求两被告配合予以变更。两被告均答应配合办理，后因被告陈忠明临时反悔，未能办理成功。被告陈林妹辩称，同意原告的诉请及主张的事实与理由。被告陈忠明辩称，不同意原告的诉请。其并不知道102室房屋的购买、登记情况，也不知道其系102室房屋的登记权利人，其认可102室房屋是原告的房屋，其在该房屋中并无份额；但是陈忠明的老宅动迁补偿款中有一部分被原告和原告的其他子女拿走，侵害了他的权益，在未补偿其之前，不同意原告处理房屋。原告陈召祥、黄龙仙围绕诉讼请求依法提交了户口簿、两原告的拆迁补偿安置协议、宅基地使用权审查表、动迁人口及住宅面积明细表、动迁人口到户核准表、安置房屋结算单、承诺书、102室购房发票、银行转款回单、房产证、两被告曾签字同意办理变更的房屋买卖合同签字页。被告陈林妹对以上证据没有异议。被告陈忠明表示，其不清楚办理情况，也不知道证据的情况。根据两被告的质证意见，本院审核原告提交的证据，确认原告所提交证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：两原告为夫妻关系，两被告为两原告的子女。2006年3月5日，两原告作为被拆迁安置对象，与拆迁人签订上海市浦东新区泥城镇黄沙二组1041－1号宅基地房屋的拆迁补偿安置协议，获得补偿款人民币(币种下同)316,210.90元，并有权按基价2,300元/平方米购买80平方米的安置房。2008年4月，原告陈召祥与被告陈林妹夫妻共同至动迁办办理购买安置房手续，被告陈林妹在未告知两原告及被告陈忠明的情况下，由被告陈林妹的老公在《承诺书》上签字同意将102室房屋的产权人登记为原告陈召祥、被告陈林妹、陈忠明，同时从两原告的补偿款中支付了购房款230,634.74元。2009年6月，102室房屋登记为原告陈召祥、被告陈林妹、陈忠明共有。本院认为，合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告陈林妹在未获得被告陈忠明授权的情况下，以被告陈忠明的名义签订《承诺书》，用于购买102室房屋并申请登记为权利人。现被告陈忠明陈述不知道其被登记为102室房屋权利人，并认可102室房屋是原告的房屋，其在该房屋中并无份额，据此可认定被告陈忠明拒绝追认被告陈林妹代其购买房屋、申请登记等无权代理行为，因此被告陈林妹的相关代理行为对被告陈忠明不发生效力，相应的法律后果应由被告陈林妹承担：即被告陈忠明并未购买102室房屋，不能取得102室房屋的所有权，登记为陈忠明的房屋份额应由无权代理人被告陈林妹取得。对原告的第1项诉请，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，两原告虽系安置对象，但也需通过购买这一法律行为并经登记为权利人，才能取得安置房所有权。而两原告在本案中既未共同作为买受人实施购买行为，也未被登记为房屋共有人，故本院认为，102室房屋并非两原告共有，对其第1项诉请，本院不予支持。对原告的第2项诉请，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，登记在被告陈忠明名下的102室房屋份额亦属被告陈林妹所有，其同意将房屋份额给两原告(包括了登记在被告陈忠明名下的房屋份额)，系其处分自己民事权利的行为，与法不悖，本院予以照准。被告陈忠明并非房屋共有权人，但因被告陈林妹的无权代理行为，其已被登记为102室房屋的权利人，故其亦应配合被告陈林妹办理相关手续。综上，对原告的第2项诉请，本院予以支持。被告陈忠明辩称原告应解决其老宅动迁补偿款的意见，与本案无关，被告陈忠明可另行通过合法途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈林妹、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内协助办理将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室转移登记为原告陈召祥、黄龙仙共有的手续；二、驳回原告陈召祥、黄龙仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费18,636元(原告已预交)，减半收取计9,318元，由被告陈林妹负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一七年十月十日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审198号申请执行人徐州市铜山区安全生产监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦九楼。法定代表人赵宝东，该局局长委托代理人郑友法，铜山区安全生产监督管理局副局长。委托代理人张春生，铜山区安全生产监督管理局科长。被执行人徐州铁矿集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人王大勇，董事长。委托代理人权钢，该公司法律顾问。委托代理人刘学海，该公司员工。申请执行人徐州市铜山区安全生产监督管理局申请执行被执行人徐州铁矿集团有限公司行政处罚决定非诉审查一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区安全生产监督管理局以被执行人已认识到企业存在的违法行为，并表示积极整改，且已缴纳10万罚款义务，并表示企业存在经营困难，申请从轻或减轻处罚。经研究，我单位决定撤回强制执行申请。经审查，申请执行人徐州市铜山区安全生产监督管理局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人徐州市铜山区安全生产监督管理局撤回申请。本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区安全生产监督管理局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  姚成梅人民陪审员  周书艳二〇一七年十月九日书 记 员  祁 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1975号申请执行人张国正，中牟县。被执行人马勇宾，住中牟县。被执行人陈亚南，住中牟县。被执行人马国伟，住中牟县。被执行人赵刘生，住中牟县。河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初2980号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马勇宾、陈亚南、马国伟、赵刘生给付申请人张国正借款173000.00元及利息。但被执行人马勇宾、陈亚南、马国伟、赵刘生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国正于2017年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马勇宾、陈亚南、马国伟、赵刘生价值173000.00元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一七年十月二十六日书记员  贾慧政
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1983号原告：刘成钢，男，1975年1月7日生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告：张志云，女，1976年2月13日生，汉族，无职业，住址同上。二原告委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告刘成钢、张志云与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成钢、张志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未在合同约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而延误原告办理产权证的违约金，计算标准为自2016年1月1日起，至所有权证办理完毕止，以总房款为基数按年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号1单元2层3号的房屋，总房款为442900元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号1单元2层3号的房屋，总房款为442900元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘成钢、张志云因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以442900元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执409号申请执行人：嘉鱼新天地商业管理有限公司；被执行人：程然,男；本院在执行申请执行人嘉鱼新天地商业管理有限公司与被执行人程然租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人嘉鱼新天地商业管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1221执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月九日书记员  李晓明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3800号原告：史玉付，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县浦东路256号。委托代理人：范庆武，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王进杰，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告史玉付诉被告王进杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告史玉付于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉付申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史玉付撤回起诉。案件受理费25元，由原告史玉付负担。审判员  贺德威二〇一七年十月十日书记员  李中青
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初632号原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，该公司经理。委托诉讼代理人李夏丽，该公司员工。被告王如军，男，成人，汉族，个体工商户.原告康保县天润热力有限公司与被告王如军供用热力合同纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015-2016年度、2016-2017年度供暖费9282元。事实和理由：我公司于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日供暖期内为被告提供热力服务。根据县物价局规定，供暖费以建筑面积计算，按每平米供暖费33.6元，被告三间底商建筑面积为138.12元，两年供暖费共计9282元。经多次催要，被告至今未缴纳。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告王如军住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又不能提供被告王如军新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告王如军准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告康保县天润热力有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一七年十月八日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执287号申请执行人：张建平，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。被执行人：唐建科，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市花都区，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：廖双凤，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住洞口县，系唐建科之妻。本院在执行申请执行人张建平与被执行人唐建科、廖双凤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月二十四日书记员  宋思思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8667号原告：城阳区顺隆鑫水钻商社，住所地青岛市城阳区文阳路南（原韩申工艺品厂）西侧**号，注册号370214600619827。负责人：向朝安，男，1978年7月2日生，汉族，住城阳区。被告：于志晓，男，具体信息不详。被告：李丽丽，女，具体信息不详。本院在审理原告城阳区顺隆鑫水钻商社与被告于志晓、李丽丽买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告城阳区顺隆鑫水钻商社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年十月十二日书记员  孙康嘉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2700号原告：吴亚英，女，1942年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：施东风（系原告吴亚英之子），住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴亚英与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴亚英于2017年10月9日向本院提���撤诉申请。本院认为，吴亚英提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴亚英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴亚英负担。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  周诠生二〇一七年十月九日书 记 员  林小云附相关法律条文：第一百四十五条��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1358号原告：马勇，男，1992年8月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师126团。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年4月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告马勇与被告张旭、张保同民间借贷纠纷一案,原告马勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇以”被告张旭、张保同承诺年底付清款项”为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费减半收取5949元（原告马勇已预交），由原告马勇负担。审判员 李 莉二〇一七年十月二十三日书记员 王慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1559号之一申请执行人：联邦快递（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：陈嘉良，总经理。被执行人：安徽屠西文国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：屠西文，总经理。申请执行人联邦快递（中国）有限公司合肥分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽屠西文国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  莫锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8914号原告：赵鹏涛，男，汉族，1986年5月7日出生，住汝州市。被告：汝州市教体局，住所地汝州市营房街路西。法定代表人：朱同正，任该局局长。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告赵鹏涛诉被告汝州市教体局、张晓鹏为合同纠纷一案中，原告赵鹏涛于2017年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵鹏涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵鹏涛撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十月十七日书记员  张宗芳
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执466号申请执行人王法恩，男，1953年10月8日生，身份证号码432927195310080055，家住蓝山县塔峰镇环城路居委会5组。被执行人吕广林，男，1962年11月30日生，汉族，身份证432927196211300010，住蓝山县农业银行家属区。本院在执行申请人王法恩与被执行人吕广林民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127蓝初435号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十六日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1667号申请执行人周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人陶劲松，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人周晓建、陶劲松与被执行人廖雨英、廖太英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4366号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、廖太英应支付申请执行人周晓建、陶劲松案款111054元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1667号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1829号原告：刘铁强，男，汉族，1964年1月11日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇道三村*组***号。被告：刘防震，男，汉族，1973年9月6日出生，住河北省保定市雄县龙湾镇道三村。原告刘铁强与被告刘防震民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁强撤回对被告刘防震的起诉。案件受理费3050元，由原告刘铁强负担。审判员  高建平二〇一七年十月二十三日书记员  刘宇丹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2862号原告：瑞金市房地产经营公司，住所瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。法定代表人：廖世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告：刘水东，男，1965年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市房地产经营公司诉被告刘水东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日以被告刘水东已将租赁房屋返还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市房地产经营公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。审判员  毛远聪二〇一七年十月二十三日书记员  罗艳云