wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王友志，男，1986年7月27日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王友志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2015年12月11日，被告王友志向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王友志开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王友志偿还招商银行信用卡欠款本息共计129192.93元（截止到2017年4月25日，欠款本金86398.77元、利息13106.41元、滞纳金及费用29687.75元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王友志承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王友志身份证复印件；3、王友志的持卡人账单查询明细。被告王友志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王友志未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王友志向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王友志声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王友志保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王友志应按招商银行的规定缴纳年费；王友志当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王友志在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王友志以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王友志超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王友志可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王友志每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王友志如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王友志若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王友志承担赔偿责任；王友志超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王友志卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王友志承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王友志，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王友志应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王友志未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王友志，修改后的条款对招商银行和王友志均具有约束力……招商银行批准了王友志的申请，将卡号为×××的信用卡交付王友志使用。截至2017年4月25日，王友志尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计129192.93元（欠款本金86398.77元、利息13106.41元、滞纳金及费用29687.75元）。本院认为，招商银行与王友志之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王友志作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王友志既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王友志在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王友志逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友志于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月25日的信用卡欠款共计129192.93元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王友志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告王友志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9291号原告：黄晓波，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告:夏浩钦，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄晓波诉被告夏浩钦股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓波的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，被告夏浩钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告股权转让款48000元，并赔偿原告资金占用利息损失（从2016年9月12日起至付清时止，以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，原被告达成股权转让协议，由被告以6.8万元的价格收购原告持有的重庆智坛子科技有限公司18%股权。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：夏浩钦今欠到黄晓波重庆智坛子科技有限公司股份转让款人民币6.8万元，于2016年9月11日前支付完毕。双方约定的付款期限届满后，被告未按期支付原告上述股权转让款。经原告多次催收，被告于2017年春节前支付了2万元，尚欠4.8万元未付，原告现诉至法院，请求判如所请。被告夏浩钦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，转让方：熊欢，（以下简称甲方）张泰浩,（以下简称乙方）黄晓波，（以下简称丙方），受让方：夏浩钦，转让方与受让方双方就公司股东内部转让股权的相关事宜经过充分协商达成如下协议，以资信守：重庆智坛子科技有限公司是2014年4月11日在重庆市渝北区依法成立的有限责任公司，法定代表人为夏浩钦，注册资本100万元，该公司自注册成立至今一直合法存续。重庆智坛子科技有限公司共有四个自然人股东，分别是：甲方，持有26.65%；乙方，持有26.65%；丙方，持有18%；丁方，持有28.7%；…鉴于丙方在重庆智坛子科技有限公司合法拥有18%股权，现丙方自愿转让其在公司拥有的全部股权以68000（陆万捌仟元整）元人民币的价款转让给丁方。上述股权转让价款应于本协议生效后12个月以内由相应的受让方支付给相应的转让方。原被告双方在该协议落款处签字并捺印。同日，被告向原告出具《欠款条》，主要载明夏浩钦今欠到黄晓波重庆智坛子科技有限公司股份转让款人民币6.8万元整（大写：陆万捌仟元整），在不违背《股权转让协议》的情况下，于2016年9月11日前支付完毕。欠款人：夏浩钦日期：2015年9月11日。后，原被告以及熊欢、张泰浩与重庆工业服务港投资管理有限公司签订《重庆智坛子科技有限公司股权转让协议》，该协议主要约定原被告以及熊欢、张泰浩因自身发展需要，拟将其持有的重庆智坛子科技有限公司10%股权对外转让；其中被告转让2.87%的股权，熊欢转让2.665%的股权，张泰浩转让2.665%的股权，原告转让1.8%的股权，合计共转让10%的股权等内容。2015年9月18日，重庆智坛子科技有限公司投资人由夏浩钦、张泰浩、熊欢变更为夏浩钦、重庆工业服务港投资管理有限公司。2017年4月19日，重庆智坛子科技有限公司更名为重庆佳加美科技有限公司。上述事实，有《股权转让协议》、《欠款条》、《合作协议》、中国民生银行重庆龙湖支行交易明细、工商档案查询单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告表示其转让给被告的18%的股权中10%系受被告的指示转给重庆工业服务港投资管理有限公司以履行原被告以及熊欢、张泰浩与重庆工业服务港投资管理有限公司签订《重庆智坛子科技有限公司股权转让协议》，另8%的股份直接转让给被告。至今，被告仅在2017年春节前支付2万元，其余款项未付。本院认为，原被告双方签订的《股权转让协议》以及被告出具的《欠款条》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院依法采信原告关于“其转让给被告的18%的股权中10%系受被告的指示转给重庆工业服务港投资管理有限公司以履行原被告以及熊欢、张泰浩与重庆工业服务港投资管理有限公司签订《重庆智坛子科技有限公司股权转让协议》，另8%的股份直接转让给被告”的陈述。现原告已经按照协议的约定转让股份且双方约定的付款期限已经届满，原告自认被告已经支付转让款2万元，因此对于原告主张的要求被告支付股权转让款4.8万元的诉讼请求，本院予以主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在《欠款条》中承诺在2016年9月11日前支付完毕，现被告未按期支付属实，因此对于原告主张的以4.8万元为基数，从2016年9月12日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏浩钦于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓波股权转让款4.8万元并支付资金占用利息（以4.8万元为基数，从2016年9月12日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012.5元，由被告夏浩钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月二十一日书 记 员  熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16426号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：邓红，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取3249.67元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  曹海燕二〇一七年十月十三日书记员  胡雅莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1977年11月12日出生，职业不详，户籍地北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2006年10月26日，被告赵文杰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵文杰开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、赵文杰偿还招商银行信用卡欠款本息共计107964.89元（截止到2017年4月25日，欠款本金69621.46元、利息18463.95元、滞纳金及费用19879.48元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵文杰承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、赵文杰身份证复印件；3、赵文杰的持卡人账单查询明细。被告赵文杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵文杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵文杰向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵文杰声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵文杰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵文杰应按招商银行的规定缴纳年费；赵文杰当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，赵文杰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵文杰以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵文杰超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵文杰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵文杰每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵文杰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵文杰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵文杰承担赔偿责任；赵文杰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵文杰卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵文杰承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵文杰，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵文杰应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵文杰未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵文杰，修改后的条款对招商银行和赵文杰均具有约束力……招商银行批准了赵文杰的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵文杰使用。截至2017年4月25日，赵文杰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计107964.89元（欠款本金69621.46元、利息18463.95元、滞纳金及费用19879.48元）。本院认为，招商银行与赵文杰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵文杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵文杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵文杰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵文杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月25日的信用卡欠款共计107964.89元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告赵文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告赵文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19039号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马冀鲁，男，1966年4月8日出生，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马冀鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马冀鲁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.马冀鲁偿还截至2017年5月21日的信用卡欠款共计39717.43元，并支付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.马冀鲁承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：马冀鲁向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向马冀鲁发放了卡号为×××的信用卡。马冀鲁开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月21日，马冀鲁的信用卡累计欠款共计39717.43元。经交通银行多次催收，马冀鲁仍未清偿，故交通银行诉至法院。马冀鲁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.马冀鲁身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。马冀鲁未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马冀鲁填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：马冀鲁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马冀鲁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，马冀鲁及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入马冀鲁账户，并共享同一信用额度；马冀鲁对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为马冀鲁作出；应付款项为马冀鲁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知马冀鲁；马冀鲁对所有应付款项负偿还责任，马冀鲁到期还款日为月结单账单日起的第25天；如马冀鲁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马冀鲁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；马冀鲁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马冀鲁所有应付款项按收费表规定的利率计收从马冀鲁记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；马冀鲁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马冀鲁使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自马冀鲁记账日起至全部偿还日止的透支利息；马冀鲁同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如马冀鲁未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为马冀鲁同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，马冀鲁应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了马冀鲁的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。马冀鲁在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月21日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39717.43元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与马冀鲁之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马冀鲁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马冀鲁逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，马冀鲁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，马冀鲁未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求马冀鲁偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马冀鲁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月21日的信用卡欠款39717.43元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果马冀鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元及公告费（以实际发生额为准），由马冀鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：武晓宇，男，1980年5月9日出生，职业不详，户籍地河北省保定市易县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武晓宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告武晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年2月19日，被告武晓宇向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。武晓宇开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、武晓宇偿还招商银行信用卡欠款本息共计91756.54元（截止到2017年4月25日，欠款本金55606.70元、利息13883.12元、滞纳金及费用22266.72元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、武晓宇承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、武晓宇身份证复印件；3、武晓宇的持卡人账单查询明细。被告武晓宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告武晓宇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：武晓宇向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，武晓宇声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：武晓宇保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后���武晓宇应按招商银行的规定缴纳年费；武晓宇当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，武晓宇在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；武晓宇以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；武晓宇超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；武晓宇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；武晓宇每期的最低还款额为：��用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；武晓宇如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；武晓宇若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由武晓宇承担赔偿责任；武晓宇超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止武晓宇卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由武晓宇承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给武晓宇，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，武晓宇应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且武晓宇未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知武晓宇，修改后的条款对招商银行和武晓宇均具有约束力……招商银行批准了武晓宇的申请，将卡号为×××的信用卡交付武晓宇使用。截至2017年4月25日，武晓宇尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91756.54元（欠款本金55606.70元、利息13883.12元、滞纳金及费用22266.72元）。本院认为，招商银行与武晓宇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与武晓宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。武晓宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。武晓宇在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。武晓宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武晓宇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月25日的信用卡欠款共计91756.54元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用��用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告武晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告武晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12887号原告：王丽君，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张成玉，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王丽君与被告蔡洪军、张成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托诉讼代理人谭晓娇到庭参加诉讼，被告蔡洪军、张成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：判决被告蔡洪军、张成玉归还原告王丽君借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年6月19日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实及理由：蔡洪军与张成玉系夫妻关系，蔡洪军与王丽君丈夫系朋友关系。2016年3月10日，蔡洪军向王丽君借款5万元。因蔡洪军、张成玉未如期还款，王丽君遂提起上述诉讼请求。被告蔡洪军、张成玉未答辩。经审理查明，2016年3月10日，蔡洪军向王丽君出具《借条》，主要载明，今借到王丽君现金5万元整，三天过后按每天150元支付利息，还款日期为2016年3月20日前。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽君与蔡洪军之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王丽君向蔡洪军出借款项后，蔡洪军未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款，王丽君要求蔡洪军返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王丽君举示的《借条》，约定了借期内利率、未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（2017年6月19日）起至付清之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因王丽君未能举示证据证明蔡洪军与张成玉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，王丽君应承担相应的不利法律后果。王丽君要求张成玉对蔡洪军承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，王丽君的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪军于本判决生效之日起三日内支付原告王丽君借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，从2017年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告蔡洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 烨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申120号再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，��业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告）：王传良，女，1970年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。再审申请人永君、赵海卉因与被申请人王传良民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向王传良借款与事实不符，其提供的借据是在金花威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借��事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十月三十一日书记员  郭 斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3569号原告：柯秋芬，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义城法律服务所法律工作者。被告：柯再生，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：孙菊香，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柯秋芬与被告柯再生、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秋芬委托诉讼代理人杨裕进、被告柯再生到庭参加诉讼，被告孙菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯秋芬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金30万元，支付2017年2月18日之前的利息10万元，2017年2月19日至借款本息清偿完毕之日的利息，以30万元为基数，按2%的月利率计算支付。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月18日，被告柯再生因做矿生意缺乏资金周转，向我借款30万元，柯再生承诺按2%的月利率支付利息，每月结清当月利息，柯再生向我出具30万元借条，陈绪学作为见证人在借条上签字。我按约提供借款后，柯再生未能按约还本付息。我多次催讨无果，故而成讼。请法院依法支持我的诉请。被告柯再生辩称，我与柯秋芬及其丈夫张友智是非常好的朋友。我向柯秋芬借款30万元并承诺按2%的月利率支付利息属实，但我先后多次偿还了43.6万元，我同意再偿还20万元。该借款系我个人借款，与我妻子孙菊香无关，她不应承担共同偿还责任。针对被告柯再生的答辩，原告柯秋芬认为，被告柯再生只偿还了18万余元的利息，本金没有偿还。被告孙菊香未答辩、未向本院提供证据,经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：被告柯再生已偿还借款本息的金额。被告柯再生认为，我与柯秋芬及其丈夫张友智是非常要好的朋友，所以每次还款都没有要求他们打收条，我先后累计偿还了43.6万元。庭审中，被告柯再生除自述外没有提供其他证据证实。原告柯秋芬认为，被告柯再生只偿还了18万余元的利息，本金没有偿还。如果柯再生能提供已经偿还了43.6万元借款本息的证据，我也会承认。柯秋芬陈述柯再生已经偿还18万余元利息的事实，未提供证据证实。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款合同中，借款人负有依约返还借款和支付利息的义务。柯再生作为借款人对已经返还借款和支付利息的事实负有举证责任。柯再生除了自述外没有向本院提供其他证据证实其已支付了43.6万元借款本息的事实，而原告柯秋芬只承认他偿还了18万余元利息。故应作出对其不利的认定，本院认定原告柯秋芬自认的柯再生已经偿还18万余元利息的事实。即截止2017年2月18日，被告柯再生仍欠原告柯秋芬利息10万元。另查明，被告柯再生、孙菊香未在婚姻登记管理机关办理婚姻登记，他们在1992年按当地农村习俗举行婚礼后，同居生活至今，并育有一子。两人户籍登记为夫妻关系，当地村民委员会证明双方一直以夫妻关系生活至今。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按约支付利息和返还借款，借贷双方没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款。原、被告双方约定按2%的月利率支付利息符合法律规定，在上述事实认定中，本院认定被告柯再生截止2017年2月18日仍欠原告柯秋芬利息10万元。因此，原告柯秋芬要求被告柯再生偿还30万元借款本金并按2%的月利率支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柯再生、孙菊香系事实婚姻关系，本案债务发生在柯再生与孙菊香事实婚姻关系存续期间，他们均没有向本院提供证据证明该债务系柯再生个人债务和柯秋芬知道该债务是柯再生个人债务。因此，被告孙菊香对该笔借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柯再生、孙菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告柯秋芬借款本金30万元，支付2017年2月18日之前利息10万元，2017年3月19日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以30万元为基数，按2%的月利率计算支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告柯再生、孙菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年十月十日书记员  陈征
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1498号之一被执行人汤自力，男，1966年04月07日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。本院在执行与汤自力罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第122号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3111号原告：马永茂，男，1941年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告马永茂与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马永茂向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马永茂的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执330号申请执行人段某某，女，1994年8月16日生。被执行人普某某，男，1992年1月16日生。本院在执行段某某申请执行普某某（2017）云2324执330号离婚纠纷一案中，申请执行标的为人民币3700.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人段某某现确认楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终318号民事判决书第三项2017年度应支付的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终318号民事判决书第三项2017年度应支付的抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十月三十一日书记员  罗芝琼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5575号之一原告：郗昌勇，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告郗昌勇诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郗昌勇于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郗昌勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗昌勇撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告郗昌勇负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡远华喷塑厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。投资人潘远林，该厂厂长。委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者，系受无锡远华喷塑厂的特别授权委托。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人许锡兴，该局局长。原审第三人朱信国再审申请人无锡远华喷塑厂(以下简称远华喷塑厂)因诉无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称惠山区人社局)、原审第三人朱信国社会保障行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远华喷塑厂申请再审称：1.原审判决认定事实错误。朱信国自2014年11月1日起与远华喷塑厂已经终止劳动关系，远华喷塑厂向二审法院提供了能够证明该事实的劳动合同，二审法院故意隐瞒该证据。2.工伤认定程序及一审法院审判程序违法。对于朱信国在其他单位工作过程中受伤的事实，远华喷塑厂无法取得相关证据，工伤认定部门和法院应调取相关证据而不调取。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求依法再审，撤销原判，撤销被诉工伤认定决定。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第三项规定，单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，社会保险行政部门认定指派单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，生效民事判决确认朱信国与远华喷塑厂在2014年11月20日存在事实劳动关系。惠山区人社局提交的证据材料能够证实：2014年11月20日，朱信国受远华喷塑厂实际负责人潘燕红的丈夫、该厂在职人员张志高的指派，从事张志高投资的高宏钢管厂的冷拔钢管工作导致右足第一远节趾骨骨折。朱信国从事冷拔钢管工作时受伤，属于朱信国履行远华喷塑厂指派的工作职责时受到事故伤害。惠山区人社局据此认定朱信国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确。二审调查询问过程中，远华喷塑厂提交全日制劳动合同书，拟证明朱信国与远华喷塑厂签有劳动合同，合同期限为2014年9月1日至10月30日，朱信国受伤时与远华喷塑厂不存在劳动关系。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，远华喷塑厂在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，二审法院应不予接纳。而且，远华喷塑厂实际负责人潘燕红在接受惠山区人社局调查时曾明确陈述未与朱信国签订劳动合同。朱信国与远华喷塑厂在2014年11月20日存在劳动关系的事实并得到生效民事判决的确认。二审法院对远华喷塑厂提交的全日制劳动合同书未予采信，并无不当。惠山区人社局受理朱信国认定工伤的申请后，因朱信国受伤时与远华喷塑厂是否存在劳动关系正在法院诉讼中而中止该工伤认定程序，在相关民事判决生效后恢复工伤认定程序，并依法通知远华喷塑厂举证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合规定。远华喷塑厂提出，惠山区人社局及一审法院应调取相关证据而不调取，程序违法。经查，惠山区人社局在工伤认定程序中进行了调查核实。远华喷塑厂申请一审法院调取证据，但未明确所需调取证据为何种证据，一审法院已告知其可以申请调取证据的法定情形，对其进行了法律释明。综上，远华喷塑厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回无锡远华喷塑厂的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一七年十月三十日书记员  董继玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保161号之一变更保全申请人（被保全人）：延明亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住济南市被申请人：伊晶，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：蒋猛（系申请人之夫），住济南市。申请人伊晶与被申请人延明亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0103财保161号民事裁定，裁定查封延明亮所有的车牌号为鲁A6F9**(临时)吉利牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现延明亮申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，延明亮的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对延明亮所有的车牌号为鲁A6F9**(临时)吉利牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十月十一日书记员  陈 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3243号原告袁芹，女，1978年7月2日生，住盐城市盐都区。委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被告李道森，男，1989年6月17日生，住射阳县。本院在审理原告袁芹与被告李道森非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁芹于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁芹撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁芹负担。审 判 长  陈风泰审 判 员  倪 明人民陪审员  程晓明二〇一七年十月十一日书 记 员  石建华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初960号公诉机关寿光市人民检察院。被告人任卫明，男，1987年3月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2007年10月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月30日被假释。2017年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）930号起诉书指控被告人任卫明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员杨莉萍出庭支持公诉，被告人任卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2017年4月，被告人任卫明在其寿光市台头镇彭家道口三村的家中先后三次容留闫某、两次容留张某1和任强、一次容留张某1、三次容留张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、闫某、张某2的证言，吸毒现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市人民法院刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任卫明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任卫明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任卫明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  崔维国二〇一七年十月十三日书 记 员  郝建芬
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1644号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：罗林生，行长。委托诉讼代理人：罗星，该公司工作人员。被执行人：三明市益源祥物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林华，总经理。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林立纯，董事长。被执行人：三明市新鑫物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：许秋新，总经理。被执行人：许秋新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈武，男，1970年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林华，男，1972年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：沈黎，女，1975年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市益源祥物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林立纯、林华、沈黎、陈武、许秋新借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤回对三明市益源祥物资贸易有限公司、福建鑫海冶金有限公司、三明市新鑫物资贸易有限公司、林立纯、林华、沈黎、陈武、许秋新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1644号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 胡江平二〇一七年十月二十五日书记员 张 超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2663号申请执行人：徐浩文。被执行人：丁在祥。申请执行人徐浩文与被执行人丁在祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10425号民事判决已发生法律效力。徐浩文于2017年4月24日向本院申请执行,申请执行标的为48250元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁在祥的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月二十四日书 记 员  秦 丹
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初144号原告:管某某，女，1973年4月5日生，汉族。被告:王某某，男，1963年8月15日生，汉族。原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告管某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。审判员  龚建华二〇一七���十月十一日书记员  张俊丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2080号申请执行人董某某。被执行人章某某。申请执行人董某某与被执行人章某某同居析产纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2017）鄂0116执2080号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书主要内容为：记名为董某某、章某某的房屋一套由董某某享有房屋所有权和土地使用权等内容。权利人董某某于2017年7月20日向本院申请执行，请求将位于武汉市盘龙经济开发区刘店村汉北家园房屋一套（合同编号黄083000283）过户登记到董某某名下。同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向相关职能部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求其协助将登记在董某某与章某某名下位于武汉市盘龙经济开发区刘店村汉北家园房屋一套（合同编号黄083000283）过户登记到董某某名下。相关职能部门收到本院送达的上述法律文书后，已办理涉案房屋的过户登记手续。本院认为,申请执行人董某某请求办理涉案房屋的过户登记手续，相关职能部门已受理并办理，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执2080号第一项内容民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十六日书记员  田立华
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行���657号上诉人（一审原告）卢传丰，男，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟，该单位法规处工作人员。委托代理人宋浩，该单位职工养老保险处工作人员。上诉人卢传丰不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢传丰一审诉称：原告系济南铁路分局济南西车辆段的职工。1986年2月13日,其在工作中意外造成左脚骰骨骨折，单位却置之不理。后经过原告多次反映，1987年1月10日，济南铁路分局济南西���辆段下发《关于卢传丰同志按工伤办理的通知》，但没有向社会保险部门(铁路系统)申请汇报，更没有按照相关文件的规定经由劳动鉴定委员会对原告的伤情进行确认，而是伪造医院证明。1993年8月20日，济南铁路分局济南西车辆段以原告完全丧失劳动能力为由，按照工伤办理退休手续，但却没有按照工伤待遇发放工资。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.依法撤销被告为原告办理退休的行政行为；2.判令被告为原告重新办理退休手续。一审法院查明：原告卢传丰原系济南铁路分局济南西车辆段职工。1993年8月20日，济南铁路分局济南西车辆段为原告卢传丰制发了《中华人民共和国工人退休证》，载明：“卢传丰同志符合国务院关于工人退休、退职的暂行办法第一条（四）项的条件，经研究批准退休”。一审法院认为：《中华人民��和国行政诉讼法》第二条第一款:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，公民向人民法院提起行政诉讼的前提是，有证据证明被诉行政行为存在。本案中,原告卢传丰要求依法撤销被告为其办理退休的行政行为，但未提供证据证明被诉行为存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告卢传丰的起诉。上诉人卢传丰不服一审裁定上诉称:一审法院在向上诉人下发开庭传票的情况下，未经开庭即在开庭前作出行政裁定，程序不当，违反行政诉讼法有关规定。被上诉人明显违背法律、行政法规，损坏、剥夺了上诉人合法权益。上诉请求：撤销一审法院（2017）鲁0102行初112号行政裁定。被上诉人山东省人力资源和社会保障厅二审中未进行答辩。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案中，上诉人一审中提起“撤销被告为其办理��休的行政行为”的诉讼请求，但在本案诉讼过程中，上诉人一方并未提交证据证明被诉行政行为存在，故上诉人的起诉不符合提出行政诉讼的条件。上诉人还主张一审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。所以一审法院经阅卷、调查，查明案情后，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上，一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月十六日代理书记员  韩琳琳
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1783号之一被拘留人:王建兵公民身份号码:本院在执行姜金飞与黄萍、王建兵、储德渭（2017）浙0802执1783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王建兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0104民初7572号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南海天律师事务所律师。被告：直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。法定代表人：蒋智勇，董事长。委托诉讼代理人：金陵，男，汉族，1975年10月30日出生，住长沙市岳麓区，系该公司财务总监。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  尹承丽人民陪审员  常双柏二〇一七年十月二十六日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17943号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王一凡，女，26岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王一凡物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初3647号原告胡荣珠,女,1953年7月24日出生，信阳市浉河区40041。委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南浩源投资发展有限公司。法定代表人：闵志浩。信阳市公楼3楼。委托代理人李密，该公司员工，代理权限为特别授权。被告信阳市信达置业有限公司。法定代表人：赵新建，该公司总经理。住所地：信阳市南京路***号。委托代理人周忠超，该公司工程部经理，代理权限为特别授权。委托代理人魏正德，该公司法律顾问，代理权限为一般代���。原告胡荣珠与被告河南浩源投资发展有限公司、信阳市信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣珠及委托代理人田朝霞，被告河南浩源投资发展有限公司的委托代理人李密、被告信阳市信达置业有限公司的委托代理人周忠超、魏正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣珠诉称，被告河南浩源投资发展有限公司因资金周转原因，分别于2014年2月13日、2014年3月25日、2014年8月6、2015年1月6日向原告借款100万元、1000万元户、200万、405万元，共计17050000元，均签订借款合同并约定借款利率为月息2.5%。被告收到借款后都出具了收据。借款到期后，原告多次催要未还。2017年2月26日，被告河南浩源投资发展有限公司向原告出具还款计划，承诺从2017年4月底起分五次结清全部借款及利息，��告信阳市信达置业有限公司自愿为该笔债务及利息提供了连带责任担保，并出具书面担保函，约定保证期间至2017年12月31日。后被告河南浩源投资发展有限公司并未按照还款计划履行还款义务，被告信达置业有限公司也未履行担保还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款17050000元、利息9100750元及后期利息（利息按月息2.5%计算，暂计算至2017年7月1日，实际利息计算至实际还款日止），共计28282000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费与律师费全部由被告承担。被告河南浩源投资发展有限公司辩称，对原告所诉无异议，但2.5%的月利息难以承担，希望降低。被告信阳市信达置业有限公司辩称，对借款本金与担保函无异议，但原告胡荣珠与被告河南浩源投资发展有限公司双方约定的利息有异议，应按照正常银行利息计算。经审理查明，2014年至2015年间，原告胡荣珠与被告河南浩源投资发展有限公司签订四份借款合同，合同内容显示：2014年2月13日被告河南浩源投资发展有限公司向原告胡荣珠借款100万元，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月13日；2014年3月25日被告河南浩源投资发展有限公司向原告胡荣珠借款1000万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日；2014年8月6日向原告借款200万元，约定借款期限自2014年8月6日起至2014年10月6日；2015年1月6日被告河南浩源投资发展有限公司向原告胡荣珠借款人民币405万元，借款期限自2015年1月6日起至2015年7月6日；上述借款共计17050000元，均约定月息2%，4份合同均盖有被告河南浩源投资发展有限公司公章，被告也出具了4份相应的收据。2017年2月26日，被告河南浩源投资发展有限公司向原告胡荣珠出具还款计划一份，确认被告截止到2017年2���份仍拖欠原告本金1705万元及利息9100750元，承诺从2017年4月底至2017年12月底前分五次结清全部借款及利息；同日，被告信阳市信达置业有限公司出具书面担保函自愿为该笔债务及利息提供了连带责任担保，约定保证期间至2017年12月31日。被告河南浩源投资发展有限公司未按协议履行还款义务，故原告起诉至本院，提出如上诉请。庭审过程中，经原被告三方确认截止2017年2月份，按照月息2%计算，被告河南浩源投资发展有限公司除欠付原告胡荣珠借款本金1705万元，仍欠原告胡荣珠利息为7281000.00元。本院认为，被告河南浩源投资发展有限公司向原告胡荣珠借款1705万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，原告胡荣珠与被告河南浩源投资发展有限公司双方之间债权债务关系明确。根据借款合同约定，借款期限已满，被告河南浩源投资发展有限公司应当承担偿还原告胡荣珠借款及利息的义务。双方约定月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告胡荣珠请求判令被告河南浩源投资发展有限公司按照约定偿还借款及利息，本院予以支持。被告信阳市信达置业有限公司作为连带保证的保证人，应对该项债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南浩源投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内向原告胡荣珠偿付1705万元、利息7281000.00元及后期利息（自2017年3月起至清偿之日止，利息按月利率2％计算）。二、被告信阳市信达置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡荣珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182310元，由被告河南浩源投资发展有限公司、信阳市信达置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 凤审 判 员  董亚男人民陪审员  王相亚二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 静
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4134号之一被拘留人:魏峰公民身份号码:本院在执行张金维与魏峰（2017）浙0281执4134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对魏峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日()
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：费明江、孙峥嵘，该分行职工。被告：代郑，男，1990年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告代郑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  罗帆二〇一七年十月十九日书记员  张咏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1022民初654号原告：翼城县新空间装修中心。住所地:翼城县八一路晋源商贸城。经营者:高秀萍，女，汉族，住翼城县城内村木坊街鱼池巷**号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司。住所地:临汾市翼城县城建局办公楼*楼。法定代表人:崔军生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。原告翼城县新空间装修中心（以下简称新空间装修中心）与被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司（以下简称宇芳环境公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新空间装修中心的委托诉讼代理人杨红贤、被告宇芳环境公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新空间装修中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宇芳环境公司支付原告新空间装修中心安装费178632元，并按年利率6%支付利息（自2015年10月25日起至还款之日止）；二、由被告宇芳环境公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新空间装修中心主营暖通、上下水安装、室内外装修属于个体工商户，2013年7月21日,原告新空间装修中心接受被告宇芳环境公司的要约，与被告宇芳环境公司签订了一份《管道材料供货合同》，为了安装的顺利进行，同年又签订了一份《管道安装合同》。合同中明确约定了工程名称、地点、工程范围及合同价款和付款方式，约定由原告新空间装修中心为其实施管道安装工程，合同约定以实际发生的工程量进行实际结算。工程完毕后，2015年10月25日原、被告进行了管道安装结算，结算金额为178632元。原、被告之间形成了合同关系，原告新空间装修中心按照约定履行了自己的供货和安装的义务，被告宇芳环境公司确认后答应很快付款，可是原告新空间装修中心一直催要，被告宇芳环境公司一直以各种理由推脱。被告宇芳环境公司辩称：原告新空间装修中心所诉属实，原、被告签订了管道安装合同，原告新空间装修中心也已经按照管道安装合同的约定施工完毕，并且被告宇芳环境公司为原告新空间装修中心出具了结算单，数额为178632元。被告宇芳环境公司认可欠原告新空间装修中心178632元，但该工程未通过相关部门验收、审计，也没有给被告宇芳环境公司拨款，被告宇芳环境公司暂时无法支付原告新空间装修中心该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月21日原告新空间装修中心与被告宇芳环境公司签订了《管道安装合同》一份，约定由原告新空间装修中心承揽翼城县垃圾处理厂管道安装工程。原告新空间装修中心按照《管道安装合同》的约定施工完毕后，被告宇芳环境公司为原告新空间装修中心出具了数额为178632元的结算单。另查明，原告新空间装修中心不具备相关管道安装的资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告新空间装修中心在不具备相关管道安装的资质的情况下与被告宇芳环境公司签订的《管道安装合同》属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告签订的《管道安装合同》虽然属于无效合同，但根据2015年10月25日被告宇芳环境公司为原告新空间装修中心出具的数额为178632元的结算单，能够证明原告新空间装修中心已按约定完成合同义务，对原告新空间装修中心要求被告宇芳环境公司支付安装费178632元的诉讼请求，本院予以支持。对原告新空间装修中心要求支付利息的诉讼请求，因原、被告未对付款时间做出明确约定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县新空间装修中心工程款178632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，由被告翼城县宇芳环境工程管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李学华人民陪审员王子轩人民陪审员王素琴二○一七年十月二十日书记员高慧慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保393号申请人：内蒙古科美建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李福记，总经理。被申请人：呼和浩特职业学院，住所地呼和浩特市。法定代表人：曹红，该校校长。申请人内蒙古科美建筑装饰工程有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特职业学院银行存款13739696元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特职业学院银行存款13739696元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年十月十三日书记员  陈丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2172号原告：孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路新宏基工业园办公楼。法定代表人：陈学标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市三汊镇小太阳幼儿园。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇涂店村。原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司与被告孝感市三汊镇小太阳幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司撤诉。本案受理费10550元，减半收取计5275元，由原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司负担。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  董光红二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐宛军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保751号之一申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:路秋。被执行人:张非非。被执行人：马玉良。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7636号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十五日书记员  艾 波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1222号申请执行人张莉被执行人四川九峰投资有限公司被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司被执行人四川复方实业发展有限公司被执行人成都九峰家居用品有限公司张莉申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第08801号民事调解书已经发生法律效力。权利人张莉于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币70884元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08801号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17854号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张海英，女，1979年4月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017桂10**民初973号原告：黄金面，女，1973年8月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律服务工作者。被告：苏方军，男，1969年5月15日出生，汉族，自由职业，住广西博白县。原告黄金面与被告苏方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金面向本院提出诉讼请求：被告苏方军返还借款本金78,000元给原告，并承担逾期还款违约金7,800元，共计85,800元。事实和理由：原告的表妹黄芳敏与被告是多年生意上的合作关系。2016年3月3日，被告称其在平果县承建的水利工程缺乏资金，便通过黄芳敏向原告借款78,000元。当天，原告直接将现金交给被告，其出具了借条和身份证，约定借期为1个月，逾期按本金10%支付违约金。黄芳敏也在场。然至今，被告分文未还，原告多次到工地找其还款，其一直推托不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证》（复印件）各一份。2、《借条》2、《借条》（原件）一份。被告苏方军未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：2009年期间，原告黄金面的表妹黄芳敏在生意往来过程中与被告苏方军相互认识，原、被告在2013年期间经黄芳敏介绍后相互认识。2016年3月3日，被告以其承建的平果县水利工程缺乏资金为由向原告借款78,000元，并出具一份《借条》，内容为：“今本人向黄金面借到人民币柒万捌仟元整（¥78000元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年3月3日至2016年4月3日止。一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺向债权人依法拍卖本人的财产来还清所欠借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之十的违约金。特立此据。借款人：苏方军，身份证号：，住址：广西博白县，立据日期：2016年3月3日”。同时提交了一份《居民身份证》（姓名：苏方军）。当日，原告向被告交付现金78,000元，黄芳敏在场。自2016年4月4日起至2017年5月9日期间，被告没有偿还借款。经多次催告还款无果后，原告于2017年5月10日向本院起诉。本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款期限届满后催告归还借款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金78,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告提出违约金的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏方军在本判决生效之日起三日内偿还原告黄金面借款本金78,000元及违约金7,800元，共计85,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，由被告苏方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄海锋人民陪审员  韦群香人民陪审员  韦艳升二〇一七年十月十六日书 记 员  黎秋洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5820号原告：大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。负责人：李传玉。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪谊，该公司职员。被告：浦方平，女，1980年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司与被告浦方平物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取406元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  徐璐二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋龄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1631号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄庆礼，男，1989年10月3日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省昆山市。被告人黄庆礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审，同年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人黄庆礼犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人黄庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月5日22时许，被告人黄庆礼醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道行驶至庞东路路口附近时，与张某1驾驶的小型轿车发生碰擦，致两车受损。经检验，被告人黄庆礼血液中乙醇浓度为188mg/100ml。归案后，被告人黄庆礼如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄庆礼已赔偿对方车辆损失4800元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄庆礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄庆礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、齐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车保险处理单、定损单、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄庆礼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄庆礼已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月三十日书记员  王丁维
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2634号之一原告：青岛金岛装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山弯路560号2号106户楼，统一社会信用代码913702117768001953。法定代表人：接夫利，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告:日照民通管业有限公司，住所地莒县阎庄镇中联西路，统一社会信用代码913711225965847204。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉会，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。原告青岛金岛装饰工程有限公司与被告日照民通管业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。青岛金岛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失116900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2013年4月份与王海燕签订装饰工程施工协议，约定为王海燕位于五莲县的五莲风尚商务宾馆进行装修。合同签订后，原告通过被告的业务员张传钦购进被告生产的各种管件进行工程施工，施工完毕原告将管件货款支付给了被告，但是原告施工的工程在交付使用后管件陆续出现了漏水现象，致使宾馆多次停止运营由原告进行维修，给原告造成极大经济损失。本院经审查认为，原告以产品责任纠纷提起诉讼，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷导致人身、财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案中，原告主张被告生产的管件在质量上存在问题，导致原告在使用涉案管件给五莲风尚宾馆进行装修装饰时造成漏水，致使五莲风尚宾馆多次停止运营由原告进行维修支出相应维修费用，并由此导致五莲风尚宾馆扣除应付给原告的工程款，给原告造成经济损失，实际系原告应向五莲风尚宾馆进行的赔偿。本院认为，关于因管件漏水给五莲风尚宾馆造成的损失，五莲风尚宾馆未向原告主张，该损失未实际确定，且原告并未进行实际赔偿，原告与五莲风尚宾馆的工程款未处理，原告维修支出的维修费用无法确定，应先由原告与五莲风尚宾馆处理维修费用及赔偿事宜。且原告以产品责任纠纷提起诉讼，原告并非该产品责任纠纷的适格主体，五莲风尚宾馆的损失应由五莲风尚宾馆主张。原告代为主张五莲风尚宾馆的损失，主体不当，应予裁定驳回原告的起诉。原告可待因被告的产品质量问题的损失实际发生后，另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛金岛装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  翁立琴
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初76号原告:张亚洲，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。委托诉讼代理人：姜桂英（系张亚洲妻子），女，1959年12月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，通北林业局司法局局长，住址黑龙江省北安市通北林业局。被告:荣秀芝，女，1940年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。委托诉讼代理人：姜慧芳（系荣秀芝女儿），女，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。委托诉讼代理人：姜桂华（系荣秀芝女儿），女，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住址北京市顺义区。原告张亚洲与被告荣秀芝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）通林民初字第50号民事判决，被告荣秀芝不服判决向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉，林区中院经审理认为本院一审判决严重违反法定程序，以（2017）黑50民终29号民事裁定书撤销本院（2015）通林民初字第50号民事判决，发回本院重审，本院2017年7月11日重新立案并另行组成合议庭进行了审理。原告张亚洲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚洲在本案诉讼期间以与被告荣秀芝达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚洲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由张亚洲负担。审 判 长  蒋大勇审 判 员  王文新人民陪审员  高春雨二〇一七年十月十一日书 记 员  郭雯琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执190号被执行人李贤德，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。被执行人李贤德贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初872号刑事判决书，对被执行人李贤德判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李贤德有可供执行的财产。本院认为，被执行人李贤德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1250号之一申请执行人：张荣杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜金洪，男，1964年9月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人张荣杰与被执行人杜金洪民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杜金洪所有工资和住房公积金收入已被本院扣留，其在金融机构的存款账户已被本院另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行420000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十月九日代书记员 应宇霆附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5129号原告：张恩国，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。被告：鲍远东，男，1968年10月24日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区，被告：陈宜霞，女，1971年1月9日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区，原告张恩国与被告鲍远东、陈宜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼，被告鲍远东、陈宜霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、请求被告按照月利率2%支付从2016年2月利息至本金清止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月15日及2015年11月15日，被告分两次以做生意需资金周转为由从原告处共借款100000元，并承诺月利率2%，即每月2000元，后利息支付至2016年2月。此后，两被告拒绝偿还借款本息，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告鲍远东、陈宜霞未提供书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、户籍信息查询，证明被告身份信息及主体资格。三、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。四、录音，证明被告一借款时承诺每月2000元利息（即月利息2%），被告二系被告一妻子，对此笔借款知晓，并在起诉后向原告还款10000元，此行为证明被告二承认此笔借款系夫妻共同债务。被告鲍远东、陈宜霞未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告鲍远东以资金周转需要为由向原告立据借款40000元；同年11月15日被告鲍远东再次立据向原告借款60000元，两次借款共计100000元，双方未约定还款期限也未书面约定月利率，但被告自借款之日起一直按月利率2%向原告支付利息至2016年2月。此后，两被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，本案在诉讼过程中，被告偿还借款本金20000元，现尚欠80000元未偿还。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告口头约定借款月利率2%且被告也按照约定支付利息，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍远东、陈宜霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恩国借款本金80000元；二、被告鲍远东、陈宜霞于本判决生效之日起十五日内支付原告张恩国借款本金100000元的利息（自2016年3月起按照月利率2%计算至2017年9月）。三、被告鲍远东、陈宜霞于本判决生效之日起十五日内支付原告张恩国借款本金80000元的利息（自2017年10月起按照月利率2%计算至本金实际付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元，由被告鲍远东、陈宜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年十月三十日书记员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2492号被执行人：韩洋洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行韩洋洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初227号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洋洋银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2624号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪峰、武翠玲、鲁锡伟、高军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁绪峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将鲁绪峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行初80号原告汪伟，男，汉族，农民。委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，任市长。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。原告汪伟因要求确认被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法一案。于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行合并审理，原告汪伟及其委托代理人张小英、被告渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告汪伟诉称，原告及其家人系陕西省蒲城县城西花王村村民，常年居住于此，并以承包农村集体土地务农为生。2016年11月17日，城西村村委会张贴《告知》表示西城大道征地工作已经开始，且原告承包的农村集体土地在征收范围内。原告为了解相关项目信息，于2016年12月1日以书面形式向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的征收土地公告，蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。对此，原告于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法；1月24日被告签收上述行政复议申请；3月27日被告作出通知，行政复议决定延期30日。至原告提起诉讼时，仍未收到被告的行政复议决定，被告的行为严重违反了行政复议法的相关规定。请求依法判决被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法；诉讼费用由被告承担。原告提供证据1、陕西省政府信息公开申请表及邮政特快专递单。证明2016年12与1日原告向蒲城县提出申请，县政府12月5日收到。蒲城县政府未进行答复。2、行政复议申请书记邮政特快专递单。证明原告向市政府法制办邮寄申请书，被告12月24日收到。3、延期审理通知，证明被告超过法定期限作出延期审理通知。被告渭南市人民政府辩称，被答辩人申请蒲城县政府公开蒲城县西城大道公路工程项目的征地补偿款发放及使用情况，蒲城县政府未对其信息公开申请作出处理，被答辩人于2017年1月24日向答辩人申请行政复议，答辩人依法对案件进行受理，在案件审理过程中发现案件复杂，依法对案件延期审理，后因分管领导变动，依法对案件中止，在中止原因消除后及时恢复案件审理，于2017年5月3日作出了行政复议决定书。答辩人，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定。被答辩人起诉没有事实依据，人民法院依法应驳回起诉。被告提供证据：1、行政复议申请书，2、行政案件处理审批表、提出答复通知书记送达回执；3、行政复议延期通知及送达回执；4、行政复议中止通知；5、行政复议决定及送达回执。以上证据证明行政复议决定在法定期限内作出。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为，证据1无异议。2、真实性合法性不予认可，该审批表存在涂改。对原告的申请时间进行涂改，该审批表的真实性无法确定。3、真实性合法性不予认可，原告没有收到行政提出答复通知书。该证据不合法。4、答复通知书的时间是2017年3月15日，超过复议法所规定的提出答复的时间。5、延期通知的真实性合法性不予认可，该证据不合法，作出和邮寄时间均已超期。6、送达回执单真实性合法性均不予认可。7、合法性真实性均不予认可，证明目的不予认可，被告并未将该通知送达原告。被告所称的中止事由不合法，复议机关并未将所谓的中止事由消除后恢复审理的通知送达原告。8、复议决定系本案被诉行政行为，原告不予质证，9、送达回执，合法性不予认可。被告对原告提交证据的质证意见为1、邮寄单不能证明是给被告邮寄的。2、认可收到。3、是被告作出的，是三案一起邮寄的。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，予以认证。经审理查明，原告汪伟于2016年12月1日向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的征收土地公告，因蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。原告又于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法，被告渭南市人民政府于2017年1月24日收到汪伟行政复议申请书，后决定延期30日，并因分管领导变动，决定对案件中止审理，中止审理没有通知原告汪伟，2017年5月3日作出渭政复决字【2017】6号行政复议决定书，同年5月4日向原告汪伟邮寄送达。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外，情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复，违反上述法律规定，其辩称由于审理中止，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定的理由，因不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条关于行政复议中止的规定，本院不予采信。原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法的请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法。案件受理费50元，由被告渭南市人民政府负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年十月三十日书 记 员  李 瑞