wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初599号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王李虎，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被东海县公安局刑事拘留，2017年5月13日被东海县公安局取保候审。被告人王李虎曾因本案于2017年5月3日至2017年5月5日被临时羁押于山东省威海市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】507号起诉书指控被告人王李虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉、被告人王李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王李虎于2016年9月20日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿245省道东侧非机动车道由南向北行驶至东海县青湖镇青湖交警中队门口时，二轮摩托车前部与行人闫化香发生碰撞，致王李虎、闫某受伤，二轮摩托车损坏。经交通事故认定，被告人王李虎承担事故的全部责任；经检验，被告人王李虎血液中检见乙醇成分，乙醇浓度含量为192mg/100ml。被告人王李虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实；现已经就民事赔偿问题和闫某达成调解协议并已经实际履行。公诉机关认为，被告人王李虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王李虎归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人王李虎拘役二个月到四个月，并处罚金。被告人王李虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中，被告人王李虎对上述事实亦无异议，并有公诉机关举证的被告人的户籍证明、东海县公安局前科劣迹登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、赔偿协议及收条、证人葛某、徐某等人证言、被害人闫某陈述、被告人王李虎供述与辩解、连公物鉴（毒物）字[2016]2103号理化检验鉴定报告、东公交认字[2016]第0514号道路交通事故认定书、东海县公安局现场勘查笔录、东海县公安局视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王李虎犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王李虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；诉讼中认罪、认罚，已赔偿被害人损失，综合被告人王李虎的犯罪情节和悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月18日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一七年十月三十日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初585号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人付西强，男，1985年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，工人，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年9月28日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人付西强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人付西强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年1月3日15时许，被告人付西强在东海县牛山街道新吴庄村卫生室附近，因琐事与孙某1发生争执，后将孙某1鼻部打伤。经法医鉴定，孙某1鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人付西强归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人孙某1达成调解协议并履行，取得被害人谅解。以上事实，被告人付西强在庭审中均无异议，并有被告人付西强的照片及户籍信息，东海县公安局的立案登记表，发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、辨认笔录及照片，被害人孙某1的病历资料，人民调解协议书及谅解意见、领条，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第45法医学人体损伤程度鉴定意见等书证；证人王某、孙某2、狄某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付西强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付西强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人付西强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人付西强与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付西强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人付西强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月二十七日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执915号申请执行人：桐乡市汇长建筑装饰有限责任公司。法定代表人：朱琪华，董事长。被执行人：安徽意弘置业有限公司。法定代表人：徐峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额1300000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一七年十月二十七日书记员  徐殿萍
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2581号之一原告:魏能普，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：梁发保，福建省建瓯市。被告：叶强，男，1969年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：吴政菁，女，汉族，住福建省浦城县。原告魏能普与被告叶强、吴政菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对吴政菁的起诉。本院认为，原告以与被告存在自行协商的可能为由撤回对吴政菁的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏能普撤回对吴政菁的起诉。本案继续审理。审判员  周静勇二〇一七年十月十八日书记员  蒋佳慧
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执197号申请执行人：张井才，无职业。被执行人：郝昌喜（曾用民郝双喜），无职业。被执行人：王桂香（郝昌喜妻子），无职业。本院在执行申请执行人张井才申请执行被执行人郝昌喜、王桂香民间借贷合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人郝昌喜、王桂香送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人张井才反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人张井才与被执行人郝昌喜金融借贷合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十五日书记员  李含洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初878号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某某（曾用名位成冬），男，1988年10月26日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，。被告人魏某某于2016年11月10日被张家港市公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。现在家候审。被告人贺某某，男，1989年11月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，。被告人贺某某于2016年12月6日被张家港市公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，2016年12月16日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。现在家候审。被告人孙某某，男，1982年10月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。被告人孙某某于2017年4月11日被羁押，4月12日被张家港市公��局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。现在家候审。被告人孙某，男，1990年3月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人孙某于2017年4月11日被羁押，4月12日被张家港市公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日上午，被告人魏某某因生意纠葛与薛某1相约在张家港市塘桥镇妙桥街道苏杭时代广场见面。后被告人魏某某纠集了被告人贺某某等人前往上述地点。双方见面后，被告人魏某某与薛某1、薛某2发生肢体冲突，被告人贺某某等人遂伙同被告人魏某某对薛某1、薛某2进行拳打脚踢。在此过程中，被告人孙某、孙某某受他人纠集赶至上述地点，并伙同被告人魏某某、贺某某等人对薛某2、薛某1拳打脚踢，致薛某2、薛某1受伤。经法医鉴定，被害人薛某2的损伤构成人体轻伤二级；被害人薛某1的损伤构成人体轻微伤。被告人魏某某、贺某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某、孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。��发后，两名被害人的损失均已得到赔偿，并对被告人的行为均表示谅解。以上事实，被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某2、薛某1的陈述、证人陈某、崔某、谢某、刘某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料说明书、光盘、现场勘验笔录、照片、车辆信息登记表、病历、诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人口信息、被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人魏某某、贺某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人孙某某、孙某均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人魏某某、贺某某、孙某某、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人魏某某、贺某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人孙某某、孙某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年十月三十日书 记 员  李瑞霞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3845号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周静，女，生于1988年3月12日，汉族，居民，四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十月三十日书记员  伍 卫
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初1283号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县建设西路169号。法定代表人：徐家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：高成，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告高成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘长荣到庭参加诉讼，被告高成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2009年8月至2017年8月底拖欠的物业费用14363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县都市华城小区1幢二单元801室业主，房屋建筑面积123.59平方米。2016年1月1日前合同约定物业费按0.4元/月/平方米标准计算，每年593元，2016年1月1日后合同约定物业费按0.48元/月/平方米标准计算，每年711元。公共水电费150元/年，二次供水费50元/年，可视门铃费50元/年，电梯费1000元/年，合计14363元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告高成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告高成系原告服务的小区业主，其所有的住宅是高层住宅，建筑面积为123.59平方米。被告高成于2009年6月29日填写了《业主基本情况登记表》，据此，原告主张原、被告双方签订的《都市华城小区物业服务协议》服务期限自2009年8月1日至2015年10月31日止，对此本院予以认定。该《都市华城小区物业服务协议》约定高层住宅物业费按0.4元/月/���方米标准计算，每年593元，公共区域水电费150元/户/年，可视门铃费50元/户/年，电梯维护、维修费、电费以及二次供水、消防设施维护费用1000元/户/年；2015年10月26日，原告与金湖县都市华城第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年11月1日至2020年10月31日止，合同约定高层住宅物业费按0.48元/月/平方米标准计算，每年711元，公共水电费150元/户/年，电子单元门维护费50元/户/年，高层电梯检测费、电费等1000元/户/年。上述事实有《业主基本情况登记表》、《都市华城小区物业服务协议》、《物业服务合同》为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。对原告主张的物业费用本院依法确认如下：2015年10月31日前每年应缴纳费用为1793元，2009年8月1日至2015年10月31日应缴纳费用合计应为1793元×6+1793元÷12×4个月=11355元；2015年11月1日后每年应缴纳费用为1911元，2015年11月1日至2017年8月31日应缴纳费用合计应为1911元×1+1911元÷12×10个月=3503元。上述合计14858元，原告仅主张了14363元，本院予以尊重。被告高成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成于本判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司2009年8月1日至2017年8月31日的物业管理费、公共区域水电费、可视门铃费、电梯检测费、维修、电费等合计14363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇代理审判员  葛 晏人民陪审员  刘昌喜二〇一七年十月二十五日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的���业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证��，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2432号上诉人(原审原告):扬州依利安达电子有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号。法定代表人：张伟连，董事长。委托诉讼代理人：曾学煌，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：仪征市润诚劳务中介有限公司，住所地仪征市新城镇三将村蒋云组88号。法定代表人：钱军，董事长。原审被告：李山利，女，1977年8月22日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人扬州依利安达电子有限公司因与被上诉人仪征市润诚劳务中介有限公司、原审被告李山利劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人扬州依利安达电子有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人扬州依利安达电子有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州依利安达电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州依利安达电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年十月十日书记员  施亚芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5566号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系联社理事长。委托代理人：程某，男，1968年11月23日出生，汉族，职工。被告：郭某，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。被告：林某，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告郭某、李某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，被告李某、林某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49876.24元，利息2818.61元，合计52694.85元，按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年3月31日，被告郭某向原告借款50000元，约定到期日为2016年11月1日，借款利率为10.925‰，被告李某、林某为借款担保人，并签订了保证借款合同。被告郭某、李某、林某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，由被告李某、林某担保，被告郭某向原告借款50000元，定于2016年11月1日还款，按月利率10.925‰计算利息，并约定了逾期月利率，保证期间为借款期限届满之日起两年，三被告与原告共同签订了借款合同及借款借据。被告郭某曾偿还借款本金93.76元和2016年12月29日以前的利息。本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告郭某理应积极履行偿还义务。被告李某、林某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照约定利率给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，被告李某、林某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49876.24元，利息2818.61元（按双方约定利率自2016年12月30日暂算至2017年4月10日），合计52694.85元。逾期仍按约定利率计算利息至借款还清时止；二、被告李某、林某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告郭某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由三被告负担。公告费600元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员李久春二〇一七年十月二十日书记员董宏波
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5090号原告郑某，女，生于1977年5月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告刘某1，男，生于1979年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。原告郑某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2002年4月28日办理结婚登记，2001年4月1日生育一女取名刘某2，2008年12月12日生育一子取名刘某3。原、被告在婚姻存续期间购买位于梁平县×××××房屋并居住。2016年7月4日原、被告因感情不和，在梁平县人民法院协议离婚，协议离婚时，双方对该房屋未进行分割。后原告多次找被告协商，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判决，该房屋原告应分得一半的产权。被告刘某1未作答辩。经审理查明，原、被告同居时于2001年4月1日生育一女，取名刘某2，2002年4月28日补办结婚证，2008年12月12日生育一子，取名刘某3。原、被告在婚姻存续期间购买刘国平所有的房屋一幢（坐落在梁平区×××××，建筑面积233.57平方米，土地使用权面积82.67平方米，房地产权证号：J×××××××号，权利人刘某1）。2016年7月4日原、被告因感情不和，在梁平县人民法院协议离婚，离婚时未对房屋进行分割。另查明，原、被告于2016年7月4日在协议离婚时，签订了一份离婚协议书，协议书第三条约定双方共同所有的位于梁平县房屋一幢产权归刘某1所有。由刘某1补偿郑某75000元，若刘某1没有在约定的时间内（一年）向郑某支付补偿款，郑某可分得该房屋一半产权。本院邮寄送达给被告刘某1的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，系被告刘某1父亲刘治权代收。本院2017年10月12日开庭前承办法官电话与被告父亲联系，被告父亲称收到法院邮寄的相关法律文书后，已电话告知其子刘某1。上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的、离婚调解笔录、离婚调解书、离婚协议书、梁平区蟠龙国土所证明等证据在案证实。本院认为，原、被告在婚姻存续期间所购买的房屋，属原、被告的共同财产。双方在离婚时约定该房屋归原告所有，被告在一年内付给原告75000元，如不付款原告享有该房屋一半产权，原、被告应当按照该约定自觉履行。但被告到期后没有给付原告房屋补偿款，现原告起诉要求分割该房屋一半的产权，符合婚姻法和双方离婚时约定的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑某与被告刘某1在婚姻存续期间以刘某1名义购买的房屋一幢（坐落在梁平区×××××，建筑面积233.57平方米，土地使用权面积82.67平方米，房地产权证号：J×××××××号），原、被告各分得50%的产权（原告郑某分得房屋正面右边，被告刘某1分得房屋正面左边，房屋楼梯间、客厅共同使用）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑某负担875元，被告刘某1负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一七年十月十二日书记员  何 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2837号原告:王军,男,1965年10月6日生,住盐城市亭湖区。被告:孙彬彬,男,1991年10月31日出生,住盐城市亭湖区。被告:林伟如,女,1996年8月28日出生,住盐城市亭湖区。原告王军与被告孙彬彬、林伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王军的到庭参加诉讼，被告孙彬彬、林伟如经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军的向本院提出诉讼请求：被告孙彬彬、林伟如偿还原告借款2万元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告孙彬彬、林伟如向原告借款2万元，并口头约定用期一年，并于2016年3月17日出具借条，原告多次催要借款，但至今未归还。被告孙彬彬未作答辩。被告林伟如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙彬彬、林伟如向原告王军借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王军贰万元整（￥20000元）”。被告孙彬彬、林伟如在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂于2017年5月16日诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬彬、林伟如向原告王军借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告孙彬彬、林伟如未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙彬彬、林伟如偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙彬彬、林伟如承担利息的诉讼请求，因被告孙彬彬、林伟如出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬、林伟如应于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2017年5月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年十月十八日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初字5999号原告：吕玉霞，女，1977年6月21日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市新洲区，被告：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕玉霞与被告武汉九天食用菌产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年12月30日三年工资共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年1月1日进入被告单位生产蘑菇，一直工作至2015年12月30日，工作期间，双方商量原告每年总工资为25000元，三年共计75000元。被告一直没有支付原告工资，原告多次催要，被告总是推拖不予支付，为此，请求支持原告的诉讼请求。武汉九天食用菌产业发展有限公司辩称：原告没有证据证明其在被告处工作及提供劳务，工资欠条并不真实，原告诉称的事实及欠条上的公章不属实。原告没有向被告主张过劳务报酬，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2013年1月1日进入被告单位从事食用菌培植工作，一直工作至2015年12月30日，工作期间，双方商量原告每年总工资为25000元，三年共计75000元。被告一直没有支付原告工资，2016年3月20日，被告法定代表人吴俊向原告书写差欠75000元工资的欠条一份并签名盖章。此款经原告多次催要，但被告一直未予支付。2017年3月7日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的通知书。原告不服并提起诉讼，其诉请如前。另查明，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司现处于歇业状态。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。本院认为，2013年1月1日，原告进入被告单位从事食用菌培植的工作，双方对原告的工资标准口头进行了约定。从原告入职至2015年12月30日，被告差欠原告的工资有其法定代表人吴俊向原告书写的欠条为证。对此原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求应予支持，被告抗辩原告的陈述不属实且对欠条上公章的真实性的异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告武汉九天食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕玉霞工资75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币838元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻承跃二〇一七年十月二十三日书记员  毛泽治
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2080号申请执行人:广州市瑞光食品公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郭盛明，该公司总经理。委托代理人：刘树玲，该公司员工。被执行人：广州市日荣贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：齐朝雄。关于广州市瑞光食品公司与广州市日荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，广州市日荣贸易有限公司应履行向广州市瑞光食品公司支付货款131212.4元及逾期付款利息（以136212.40元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日起计算至款项实际付清之日止）的义务，并承担案件受理费1554元。因广州市日荣贸易有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1892元由被执行人广州市日荣贸易有限公司负担。立案后，本院依法向被执行人广州市日荣贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市日荣贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市日荣贸易有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、支付宝、财付通以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州市日荣贸易有限公司有银行存款2767.8元，本院已依法扣划上述款项，在依法收取执行费50元后，余款2717.8元已退付给申请执行人广州市瑞光食品公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市日荣贸易有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市日荣贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2080号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7928号上诉人(原审被告、反诉原告):吕天禄，男，汉族，1931年3月15日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):王玉和，男，汉族，1942年8月8日出生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：穆虹，女，满族，1964年1月28日出生，住大连市中山区。原审第三人：沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司。住所地：营口鲅鱼圈区商业城A区。法定代表人：王乃秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋荣升，男，汉族，1958年7月2日出生，该公司退休干部，住大连市中山区。上诉人吕天禄因与被上诉人王玉和、穆虹、原审第三人沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司保管合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕天禄于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人王玉和、穆虹的上诉。本院认为，吕天禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕天禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人吕天禄负担。本裁定为终审裁定。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二○一七年十月二十六日书记员黄月妍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初426号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨平，男，1975年3月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体从事安装工程，住江苏省（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人杨平因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月28日被取保候审，经本院决定，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人杨平犯伪造公司印章罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨平挂靠在扬州侨源建设工程有限公司从事建筑工程业务。2015年9、10月份的一天，被告人杨平在扬州市江都区原公交车站对面的一个巷内，联系他人帮其伪造了一枚“扬州侨源建设工程有限公司”的行政章。2016年1月13日，被告人杨平用此印章，以扬州侨源建设工程有限公司的名义，在宁夏灵武市向中国化学工程第十一建设有限公司借款人民币118万余元，用于发放工人工资等。后灵武市人民法院判令扬州侨源建设工程有限公司向中国化学工程第十一建设有限公司支付本息120万余元。案发后，被告人杨平主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位扬州侨源建设工程有限公司法定代表人鲍某的陈述笔录；未到庭证人吴某的证言笔录；被告人杨平的供述与辩解；承包协议书、钢结构、工艺管道工程施工专业分包合同；借条、借款条、扬州侨源建设工程有限公司杨平解决职工内部欠薪的说明、授权委托书、扬州侨源（杨平）工资发放汇总表、杨平个人身份证；扣押决定书、扣押清单、扣押印章印模照片、扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；民事起诉状、民事裁定书、民事判决书；谅解书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人杨平主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨平的行为得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨平是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨平自首，具有悔罪表现，且得到被害单位谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的“扬州侨源建设工程有限公司”印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初426号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特124号申请人（仲裁被申请人）：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号。法定代表人：杨海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，1992年10月26日生，满族，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：丁转英，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王春丽，女，1972年3月22日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人大连海滨房屋置换有限公司与被申请人王春丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月30日立案后进行了审查。现已审查终结。大连海滨房屋置换有限公司称，请求撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字[2017]第1151号仲裁裁决。双方签订的《劳动合同》中约定，工资按申请人依法制定的工资分配制度确定，申请人工资分配制度即为大连市最低工资标准。因此仲裁委员会应按该标准计算被申请人工资。按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，仲裁裁决未以该标准计算被申请人的工资总额，适用法律、法规存在错误。王春丽称，不同意申请人的撤裁请求，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回申请人的请求。经审查查明，2017年08月30日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2017]第1151号仲裁裁决，内容为：自本裁决生效之日起10日内，大连海滨房屋置换有限公司向王春丽支付2016年2月、2017年3月和2017年4月拖欠工资13,589.89元。2015年9月1日，申请人与被申请人签订了劳动合同，合同期限至2018年8月31日，被申请人在财务岗位从事会计工作，工资按照申请人依法制定的工资分配制度确定。被申请人于2015年5月底离职，离职前月平均工资为5,196.63元。申请人未足额支付被申请人2016年2月、2017年3月和2017年4月的工资，2017年5月19日向被申请人支付工资2,000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。经本院审查，申请人在劳动仲裁阶段未提交被申请人的工资支付记录、考勤记录及能够证明自身主张的任何证据，也未能提供证据证明申请人单位的工资分配制度，因此仲裁裁决认定申请人承担举证不能的不利后果，并裁决其支付被申请人拖欠的工资及数额符合法律规定。申请人的主张不符合撤销劳动争议仲裁裁决的法律规定，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连海滨房屋置换有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连海滨房屋置换有限公司负担。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员梁爽二○一七年十月三十一日书记员王澜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9031号原告：四川聚川消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图楼层11层26-29号。法定代表人：何小武。委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：四川众意达商贸有限公司，住所地：成都市高新区永丰路24号附1号国际花园3栋3单元。法定代表人：廖为。原告四川聚川消防工程有限公司与被告四川众意达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月27日，原告四川聚川消防工程有限公司向本院提交书面申请撤回对被告四川众意达商贸有限公司的起诉。本院认为，原告四川聚川消防工程有限公司申请撤回对被告四川众意达商贸有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川聚川消防工程有限公司撤回对被告四川众意达商贸有限公司的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，公告费560元，上述共计11060元，由原告四川聚川消防工程有限公司承担。审 判 长  益西措人民陪审员  于振华人民陪审员  周卫建二〇一七年十月二十七日书 记 员  汤 丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执798号之一申请执行人：杨水军，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王金根，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人杨水军与被执行人王金根买卖合同纠纷一案中，查封并扣押被执行人王金根的车牌为皖Ｅ×××××的起亚牌小型轿车一辆，现无法处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 阳
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终132号上诉人（原审原告）吴庆怀，男，1966年3月1日生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）扬州市文化广电新闻出版局，住所地在扬州市文昌中路460号。法定代表人季培均，局长。上诉人吴庆怀因与被上诉人扬州市文化广电新闻出版局要求履行行政处罚职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0059号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年8月14日，吴庆怀以其为扬州市宝应县有线电视用户身份致信扬州市文化广电新闻出版局，反映扬州电视台违规广告行为并要求查处。当月17日扬州市文化广电新闻出版局收到吴庆怀要求查处扬州电视台违规广告信件。次日，扬州市文化广电新闻出版局即向扬州电视台作出整改通知，要求其立即整改。同年11月，扬州市文化广电新闻出版局又进行现场执法检查，并于同年11月30日将查处情况以答复形式书面告知吴庆怀。2016年10月18日，吴庆怀就扬州电视台违规播放广告再次向扬州市文化广电新闻出版局投诉。之后，扬州市文化广电新闻出版局亦作出了相应处理。吴庆怀认为扬州市文化广电新闻出版局懒政，纵容违法人继续违法，践踏了法律的尊严，故诉至法院请求确认扬州市文化广电新闻出版局不履行查处扬州电视台违法广告行为违法，并限期履行该项法定职责。原审认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吴庆怀向江苏有限网络发展有限责任公司宝应分公司缴纳有线数字电视基本收视维护费，可证明吴庆怀与收费单位建立了相应的权利义务关系，但并不能以此证明其与扬州电视台即产生权利义务关系。扬州电视台包括其他电视台发生违规违法行为，其相应主管部门应当依法予以处理，但与吴庆怀不发生法律上的权利义务关系。扬州市文化广电新闻出版局对扬州电视台违规广告行为如何处理与吴庆怀没有直接的、必然的利害关系，故吴庆怀提起本案行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴庆怀的起诉。上诉人吴庆怀上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。因扬州市文化广电新闻出版局未依法履责致其无法收视清洁荧屏，侵害了上诉人的合法收视权益，故吴庆怀具备适格的原告诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人扬州市文化广电新闻出版局答辩称，我局对扬州电视台违规广告行为如何处理与吴庆怀没有直接、必然的利害关系，吴庆怀不具备行政诉讼原告主体资格。我局已按法律规定履行了相关职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。所谓权益包括权利和利益，并非是抽象的，而是必须符合法律规定。本案中，吴庆怀认为扬州市文化广电新闻出版局未依法履责致其无法收视清洁荧屏，侵害其合法收视权益。吴庆怀诉请保护的该项权益，是属于精神权益，不能够用金钱或者用金钱难以衡量的利益，目前尚未纳入行政诉讼受案范围。扬州市文化广电新闻出版局的履职行为与吴庆怀间未形成行政法上的利害关系。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人吴庆怀认为其是适格的原告诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区海昌北路48号。机构代码：91320700735704420G。法定代表人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：郑星江苏顺维律师事务所律师特别授权被告:许宇航，男，1996年1月30日出生，汉族，住东海县。被告：翁小锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太保连云港中心支公司)与被告许宇航、翁小锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，经被告许宇航申请追加翁小锋为本案被告后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保连云港中心支公司的委托诉讼代理人郑星、被告许宇航、被告翁小锋及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告许宇航无证驾驶苏Ｇ×××××车与行人孙同行发生碰撞，致孙同行死亡。该事故经交警部门认定许宇航负全部责任。该车在原告处投保了交强险。后东海县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿孙同行亲属11万元。依据法律规定，原告取得相应的追偿权。许宇航辩称，我不可能全部承担，翁小锋最少也应当承担连带责任。刑事案件调解时，翁小锋给了死者家属3万。出这次事故，是替翁小锋办事，去的时候，是翁小锋无证驾驶开的车，回来时候，叫我开的车。翁小锋辩称，发生本次交通事故本人一不知情二不是具体侵害人，造成受害人的损失与本人没有关系，本人在本次事故中没有任何责任和过错，应驳回对他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日晚，被告翁小锋驾驶苏Ｇ×××××轿车带被告许宇航及案外人孙浩翔前往东海县青湖镇西丁旺村向他人付要欠款。返回途中，车辆交由被告许宇航驾驶，后与行人孙同行发生碰撞，致孙同行死亡。该事故经交警部门认定许宇航负全部责任。因该车在原告处投保了交强险，后东海县人民法院依法判决原告在交强险范围内赔偿孙同行亲属11万元，原告履行了法院判决。又查明，苏Ｇ×××××号牌小型轿车系被告翁小锋朋友唐娜所有，借给翁小锋使用。发生事故时，许宇航未取得驾驶证。本院认为：被告许宇航无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告依照法院判决在交强险范围内赔偿受害人11万元，按照法律规定，在赔偿范围内可以向侵权人追偿。对于本次事故的发生，二被告均有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告许宇航无证驾驶是造成本次事故的直接原因，对本次事故应承担主要责任即全部损失的70%。被告翁小锋系肇事车辆的实际管理人，他将车辆交由无驾驶证的被告许宇航驾驶，存在一定的过错，依法应承担本次事故的次要责任即全部损失的30%。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许宇航于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失77000元；二、被告翁小锋于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告许宇航负担875元，由被告翁小锋负担375元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。审判员  朱光明二〇一七年十月二十一日书记员  于胜虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1439号原告贾在峰，男，1970年10月5日出生，身份证号码150222197010050014，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路八号街坊25栋27号。委托诉讼代理人：佟剑波，即本案原告佟剑波。原告佟剑波，男，1969年2月25日出生，身份证号码150222196902250332，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县顺雨佳苑2号楼。被告：刘瑞，男，1978年2月19日出生，身份证号码150222197802195019，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县翡翠城小区3号楼1单元5楼西户。被告：李仁，男，1965年4月27日出生，身份证号码150222196504270012，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇兴隆远塔村1号4户。原告贾在峰、佟剑波与被告刘瑞、李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟剑波及原告贾在峰的委托诉讼代理人佟剑波、被告李仁到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾在峰、佟剑波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日刘庆忠（已去世）、被告刘瑞、李仁向原告借款现金6万元，并出具借据一张；借款到期后，被告未归还，后经原告多次催要，被告承诺今年用种地收入偿还，但至今未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及违约金并承担诉讼费用。被告李仁在庭审中辩称，2010年是我小舅子刘庆忠和叔伯小舅子刘瑞找到我说原告贾在峰可以给他们借款，我就答应了将我的房本作为抵押，但是怎么给的钱我不清楚，记不清是否签过字。借款期满3个月后刘庆忠将我的房本还给我，如果没有还钱原告怎么能将房本还给我。2016年刘瑞和我说起过这笔借款的事情，我问刘庆忠，他说他还过了。虽承认借款事实6万元，但认为没有义务承担该笔债务及违约金，时隔多年，当时到期后原告也没有找我要钱，刘庆忠死后也没有找我要，而且刘庆忠已经去世了，使用该借款的人是刘庆忠和李瑞。被告刘瑞经本院依法传票传唤，未在答辩期内提供答辩状亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月30日借据一张，载明“今借到贾在峰、佟剑波人民币6万元，借款期限：自2010年12月30日至2011年2月28日。借款人保证按期归还借款，如违约按借款额每月5%支付违约金，借款人：刘庆忠、刘瑞、李仁”，日期2010年12月30日”。借款到期后，原告多次向刘庆忠和被告李瑞催要借款，证人证明2013年及2016年秋天原告佟剑波向被告刘瑞索要借款。另查明，因刘庆忠已去世，原告放弃对刘庆忠的继承人主张权利，只对王瑞、李仁主张权利。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。原告要求被告偿还原告借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仁主张其没有义务承担该笔债务及违约金，自己未使用该借款，不记得是否在借据上签字，其未对主张的理由进行举证证明，在庭审结束后10日内未向本院提起笔迹鉴定，原告对此亦不予认可，故对被告李仁的主张，本院不予采信。被告李仁主张借款期满3个月后刘庆忠将其房本归还，说明归还借款才能将房本归还，原告称是刘庆忠要拿房本到银行贷款后偿还借款，因该抵押未设立，与归还借款无直接因果关系，对被告李仁的该主张，本院不予采信。关于原告要求被告按月息5%支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故违约金应按年利率24%计算，对原告超出部分，本院不予支持。违约金起算时间应从借款到期后的第二日即2011年3月1日起计算至借款付清之日止。被告刘瑞经本院合法传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、庭审质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实和证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾在峰、佟剑波借款6万元；二、被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾在峰、佟剑波借款6万元从2011年3月1日起计算至借款付清之日止的违约金，按年利率24%计算；三、被告李仁对上述一、二项承担共同偿还责任。案件受理费650元，由被告刘瑞、李仁负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王阿东二○一七年十月二十五书记员高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初3488号原告：王义玲，男，1963年11月1日生，汉族，住河北省唐山市。被告：张敬，女，1979年8月生，汉族，住河北省唐山市。原告王义玲与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义玲到庭参加诉讼，被告张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王义玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31000元及利息2000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告张敬从原告处借走人民币31000元，并当场向原告写下借条1份。然而至约定还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为此起诉至法院。诉讼期间原告变更诉讼请求，诉讼金额由31000元变更为29000元，并不再主张利息。请求法院依法判决。被告张敬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张敬于2015年9月20日向原告王义玲出具借条一份，借条内容为：”今借王义玲叁万壹仟元整”。被告张敬出具借条后，偿还原告2000元，现被告张敬尚欠原告王义玲29000元。本院认为，原告王义玲与被告张敬之间债权债务关系明确，本院依法认定原告王义玲与被告张敬之间的债权、债务关系成立，被告张敬应偿还原告王义玲29000元，对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬于本判决生效后10日内偿还原告王义玲29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十月十一日书记员董伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12950号原告：南京市江宁区利民物业管理有限公司（利民物业公司），住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。法定代表人夏成爱，利民物业公司总经理。委托诉讼代理人：邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。原告：陈文明，男，1970年1月7日生，汉族。原告利民物业公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托诉讼代理人邓瑶到庭参加诉讼，被告陈文明经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年9月至2017年7月期间的物业费5250.88元、公摊电费595元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑××室业主，原告系汇景新苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2007年9月至2017年7月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陈文明未作答辩。本院认为，被告陈文明系南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑××室(建筑面积88.25平方米）业主，原告利民物业公司系汇景新苑小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《前期物业委托协议》，被告陈文明应缴纳2007年9月17日至2017年7月期间的物业费5225.87元（每平方米按0.50元/月计算)。因原告对其主张的公摊电费未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。关于被告应支付的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费4500元，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告利民物业公司支付物业费4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈文明负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十月十六日书记员  何丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2231号原告：沈玉兰，女，1968年2月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：周良海，男，1967年3月13日生，住盐城市亭湖区。被告：吴红芹，女，1970年6月24日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。原告沈玉兰与被告周良海、吴红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后,依法适用普通程序，于同年9月11日、13日公开开庭进行了审理。原告沈玉兰及其委托代理人徐玉林、被告周良海、吴红芹的委托代理人李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉兰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款利息85万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告周良海与被告吴红芹系夫妻关系。被告周良海和案外人万修楼（已故）因经营需要，向原告借款。2013年5月13日经结账，从2012年2月4日至2013年5月4日止除借款本金外共结欠原告借款利息85万，被告周良海向原告出具欠条一份。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告周良海、吴红芹共同辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告周良海夫妇从未向原告借款，实际借款人为周良海所在公司的董事长万修楼，由于周良海与万修楼、原告均相识，部分资金也是经周良海介绍借给万修楼的，由于万修楼未能按时还款，原告才来找周良海要求周良海对所欠利息进行确认，周良海在2013年5月13日确认万修楼欠原告本金114万，并注明利息都有原告垫付了，实际上万修楼并没有付利息，按照原约定利息计算是85.5万，在原告的要求下，周良海出具了证明之后，在该证明的同一页上另行出具了一张欠条，也是证明万修楼欠原告利息，欠条和上面的证明是上下连贯的，仅仅是证明万修楼欠原告利息，周良海在借贷关系中没有收到任何好处，也无需帮万修楼承担85万利息。与常理不符。另外，万修楼在出具了利息的欠条后与原告另行结过账，并且重新出具了相关本息借据给原告，因此本案的利息85万与被告无关。原告沈玉兰为证明其主张成立向本院提交证据：1、欠条一份；2、借条三份；3、汇款凭证九张；3、户籍证明。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人万修楼（已故）陆续向原告借款，并于2011年10月15日向原告出具一张20万元的借条，载明：“今借到沈玉兰现金贰拾万元整，此剧，万修楼，2011.10.15.”；并于2012年2月8日向原告分别出具45万元、49万的借条各一份，载明：“今借到沈玉兰现金肆拾伍万元整，此剧，万修楼，2012.2.8.”；载明：“今借到沈玉兰现金肆拾玖万元整，此剧，万修楼，2012.2.8.”；被告周良海，分别在这两份借条上，作为见证人签字。后案外人万修楼未按约还款，原告多次催要未果，被告周良海于2013年5月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈玉兰利息捌拾伍万伍仟元正，（从2012.2.4至2013.5.4）是沈玉兰帮万修楼垫付的所有资金，周良海，2013.5.13.”，在欠条的上半部分，被告写明：“从2012.2.4万修楼欠沈玉兰本金壹佰壹拾四万正，从2月4日以后所有的利息都有沈玉兰垫付，合计：捌拾伍万伍仟元正，855000，周良海，2013.5.13.”。另查明：被告周良海与被告吴红芹系夫妻关系。本院认为，一、关于原告要求被告周良海偿还借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告周良海于2013年5月13日向原告出具欠条的行为视为对案外人万修楼向原告借款所欠利息的债务加入行为，出具欠条后，被告应按约向原告偿还欠款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。但被告出具的利息为85.5万欠条，是按原借款114万元为本金，从2012年2月4日至2013年5月4日，合计15个月，按月息5%计算。该利息计算标准已超过法律规定的标准，故原告要求被告周良海偿还借款利息85万元的诉讼请求，本院依法调整为按原借款114万元为本金，从2012年2月4日至2013年5月4日，合计15个月，按月息2%计算，合计利息为34.2万元，予以支持。二、关于被告吴红芹是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔欠款是对案外人万修楼向原告借款所欠利息的债务加入行为，欠款并没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告吴红芹共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周良海应于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉兰欠款34.2万元。二、驳回原告沈玉兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告周良海负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一七年十月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2117号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：王某，甘肃静宁人，住静宁县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告苹果款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为静宁县八里工业园区陇园红果品公司代办员。2014年10月，被告从原告处收购苹果，共计价款10000元。2017年1月27日，被告给原告出具欠条一份，约定2017年4月1日偿还6000元；2018年4月1日偿还4000元。后经原告多次催要，但被告借故推拖不给付。现提起诉讼。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年1月27日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对改证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠ＸＸ鹏苹果款10000元，2017年4月1日付款6000元；2018年4月1日付款4000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付10000元苹果款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当履行支付义务。被告在欠条中承诺的时间内未履行义务，视为其预期违约，原告要求被告支付10000元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告李某苹果款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十六日书记员杨继龙
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16026、16027号之二申请执行人舒百元,男，汉族，1981年5月7日生，身份证地址湖南省辰溪县，。被执行人陈苏鑫，男，汉族，1993年11月2日出生，身份证住址湖南省新邵县，。申请执行人舒百元与被执行人陈苏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18760号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币29773.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费430元，公告费346元，执行费982元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1927号之一申请执行人：深圳福川科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座768F室。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，该公司总经理。申请执行人深圳福川科技有限公司上海分公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6584号民事调解书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项173781元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人上舜照明（中国）有限公司在常州市××高新技术产业开发区××路××号的车间内部分的财产；依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。现本院查明：被执行人因巨额债务牵涉群案，该公司系租用他人场所经营，已停产歇业，该公司留存财产已被本院及南京市雨花台区人民法院依法查封（因牵涉群案而多案查封，等待另案一并处理）；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年十月十日书记员  徐汝玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1096号原告：潘思遥,男,1990年6月2日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：郭静，女,1979年11月25日出生，住四川省成都市。公民身份号码：×××原告潘思遥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思遥委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘思遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限24天，自2016年6月18日至2016年7月12日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘思遥借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月12日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘思遥与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘思遥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静应履行合同，偿还原告潘思遥借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭静无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥人民币5000元;二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥利息（以5000元为本金，自2016年6月19日起至还款日次日即2016年7月13日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年7月14日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘思遥已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十月三十日书 记 员  那 悦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初317号原告万新海，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告李峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。原告万新海与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告万新海到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新海诉称：2015年，被告在应城做建筑工程，向原告购钢材后，未按时支付货款，但向原告出具了欠条，并约定2016年春节后付款。到期后，被告以没钱为由，拒绝付款。后经多次催收未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款66000元；2、承担本案诉讼费用。原告万新海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告欠原告钢材款66000元的事实。证据三、证人证言(翁某)。证明2015年4月至6月期间，由本人用麻木三轮车为原告向被告工地(湖北新龙实业投资有限公司应城新龙医药产业园)运送钢材21.29吨(单价3100元/吨)的事实。被告李峰未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。对上述证据，本院认为，原告万新海所举证据一、二、三、客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2015年4月至6月期间，李峰向万新海赊购钢材共计21.29吨，单价3100元/吨。2016年2月5日，经双方对账确认货款金额后，李峰向万新海出具了内容为：“今欠黄滩物质站老ＸＸ材款陆万陆仟元整(¥66000元)的欠条。尔后万新海多次向李峰催收未果。为此，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，万新海赊购钢材给李峰事实清楚、证据充分，李峰理应承担支付货款的责任，故万新海要求李峰支付货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李峰欠原告万新海货款人民币66000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年十月九日书 记 员  左 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13479号之三原告：曹粤琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省梅县。被告：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省梅县。被告：曹钢，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省海珠区。被告：广州粤丰散热器有限公司，住所地广东省广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编11栋自编B212、B213房。统一社会信用代码91440104562287015M。法定代表人：卢花。被告：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼。统一社会信用代码91441200314848581P。法定代表人：张立明。原告曹粤琳诉被告张立明、卢花、曹钢、广州粤丰散热器有限公司、广东粤丰散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告曹钢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟星
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1676号申请执行人：耿天兵，男，汉族，1972年10月21日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：孙静静，女，汉族，1993年10月28日生，住安徽省六安市裕安区，本院在耿天兵与孙静静民间借贷纠纷一案中，因孙静静逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静静的银行存款35000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  郑东波二〇一七年十月三十日书记员  李 曾
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执295号申请执行人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区六号。法定代表人沙家太。被执行人邹长财，男，1965年10月13日出生，系鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司员工被执行人邹长华，女，1973年7月11日出生于鹤岗市，身份证号码230402197307110220，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区红旗路德政楼119室。法定代表人邹长财。本院在执行邹长财、邹长华、鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司罚金刑一案中，本院经在房产、车辆、工商部门查询均未发现三被执行人有可供执行财产，被执行人邹长财在银行唯一存款497.00元已扣划，除此以外三被执行人均无其他可供执行财产。现本案尚未执行到位标的为399503.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年十月十六日书记员  张 正
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执419号申请执行人龙国辉，男，1982年10月24日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被执行人李春，男，1986年3月25日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在执行申请执行人龙国辉与被执行人李春民间借贷纠纷一案中，由于经过对被执行人李春的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2017年10月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0322执419号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年十月七日代书记员 肖 伊
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2079号原告:李富孝,男,1951年09月10日生,汉族，农民。被告:成浩,男,成年，汉族。本院在审理原告李富孝与被告成浩排除妨害纠纷一案中，原告李富孝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富孝撤回起诉。本案案件受理费150元，免予收取，退回原告。审判员  胡永利二〇一七年十月三十日书记员  雒 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00901号之一申请执行人赵某某，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人冮某某，男，1976年7月1日生，汉族，农民住昌图县曲家店镇。被执行人周某某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01391号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冮某某、周某在昌图县某某镇两家子村二组有一处养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冮某某、周某所有的位于昌图县某某镇两家子村二组的养殖场整体院落及设施。二、被执行人冮某某、周某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年十月二十二日书记员  王阿娉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5724号原告：重庆市黔江区国有资产监督管理委员会（以下简称黔江国资委），住所地重庆市黔江区新华大道西段512号，统一社会信用代码11500114771789003A。法定代表人：庞剑虹，该单位主任。委托代理人：李炳森，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：余官华，黔江国资委职工。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司），住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码915001147164067XW。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：刘洪流，该公司副总经理。原告重庆市黔江区国有资产监督管理委员会与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区国有资产监督管理委员会的委托代理人李炳森、余官华，被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司的委托代理人张玉金、刘洪流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔江国资委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2610723.4元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2009年至2012年改制期间，先后向原告借款2610723.4元，双方未约定还款期限及利息，但在每年年底，双方财务部门均对账务进行一次核对。近期，因区政府要求对财政账务进行清理，故诉讼来院，要求支持其诉。被告辩称：1.本案讼争款项系改制费用，不能定性为借款；2.改制后的建工公司股份中本来就包含有黔江国资委股份28%，现在改制并不彻底，双方就该笔款项如何处理未形成一致意见；3.此款项被告并未给原告出具借条。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.统一社会信用代码、法人身份证明。证明原告诉讼主体资格。2.原告财务对账单据。证明被告欠原告款项2610723.4元。3.被告单位应付款明细清单。证明被告应付原告欠款2610723.4元。4.催款通知书。证明原告因此笔借款向被告主张过权利。被告建工公司未向法庭举示证据。对原告提供证据被告质证认为，证据1无异议；证据2系原告单方行为，对被告无约束力；证据3的真实性无异议，只能证明被告欠原告的款项，但不能证明是借款；证据4也系原告单方行为，原告也是以被告主管单位的名义发出催款通知，不是平等主体之间的民事行为。对原告提供证据，法庭审理认为，证据1证明原告身份，经法庭核实，予以采信；证据2-4相互印证，能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告在2009年至2012年改制期间，先后向原告借款用于职工安置、职工医保等支出。截止改制结束，双方清算确认，被告共计拖欠原告款项为2610723.4元，后双方均在每年财务报表中予以明确。2017年7月18日，双方就如何清偿此笔债务进行协商，被告对偿还金额未提出异议，但双方未能就偿还方式达成一致意见。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。被告的辩解无证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市黔江区国有资产监督管理委员会借款2610723.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13843元，由被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十月十六日书记员  刘再
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3298号原告：孙吉专，男，1963年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙怀胜（系原告哥哥），男，1949年9月14日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。原告孙吉专与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉专及其委托诉讼代理人孙怀胜到庭参加诉讼；被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉专向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息273995元（本金170000元，利息103995元，按月利率1.5%计息，均计算至2017年6月8日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月27日和2月3日两次向原告借款170000元，约定月息15‰；此后原告因家中有事需要用钱，多次向被告催要本息未果。现诉至法院要求处理。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告孙吉专借款并出具收据一份，载明：交款单位孙吉专收款方式现金人民币陆万元整￥60000收款事由借款月息15‰；同年2月3日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司又向原告孙吉专借款并出具收据一份，载明：交款单位孙吉专收款方式现金人民币壹拾壹万元整￥110000收款事由借款月息15‰。诉讼中，依原告孙吉专申请，本院依法对被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司所有的徐宿××盐线铁路老厂房征用拆迁补偿款予以查封，查封标的额为280000元，期限至2019年6月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙吉专与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以佐证，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的借款利率标准在涉案条据中已明确载明，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告孙吉专借款本金170000元及利息（1、以60000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年1月27日起算至2017年6月8日止；2、以110000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年2月3日起算至2017年6月8日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费1920元，合计7330元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一七年十月十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执3285号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，现住吉林省延吉市。被执行人黄月道，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第250号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（案件受理费3500元，执行费50元。）。2017年10月10日被执行人黄月道将全部执行款给付中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3249号原告：河北陈氏房地产开发有限公司，地址：定州市水源街。法定代表人：陈俊杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师所定州市分所律师。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：刘子龙，男，1991年5月1日生，定州市。。原告河北陈氏房地产开发有限公司与被告刘子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北陈氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟强、马占峰、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北陈氏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款219394.13元；2、判决被告自2017年7月24日起按银行收逾期贷款利息支付上述款项利息至上述款项清偿完毕之日；3、判决被告承担原告为诉讼合理支出6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的盛世佳苑小区5号楼2单元2103室，首付161005元，剩余22万元办理银行按揭。2013年7月1日，被告与中国建设银行股份有限公司定州支行办理借款手续，借款22万元，原告为其提供担保，但自2016年12月起被告违约不按约定还款，由于被告违约，中国建设银行股份有限公司定州支行先后扣划原告保证金219394.13元并终止借款合同。原告认为，由于被告未按借款合同约定履行还款义务，导致原告为其承担了担保责任，被告应当偿还原告代被告支付的款项，特此提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提供的证据：1、原、被告商品房买卖合同及收款收据；2、商品房销售贷款合作协议书，个人住房借款最高额保证合同；3、个人住房借款合同；4、原告收款收据；5、中国建设银行个人贷款对账单；6、建行向被告催款通知书1张、通知书张贴在涉案房产照片1张；7、建行催告原告履行保证责任通知书；8、建行个人贷款还款凭证3张、交易明细表1张；9、银行印鉴卡1张；10、建行个人贷款结清证明。被告刘子龙辩称，对原告所诉没有什么可说的。审理查明：庭审中，被告刘子龙对于原告所诉的事实理由及提交的证据均予认可，并对原告诉请款项同意给付。另查明，原告提起诉讼支付律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费1078.32元。以上事实有原告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的商品房买卖合同及被告与中国建设银行股份有限公司定州支行签订的借款合同均内容合法、真实有效。被告刘子龙应按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司定州支行借款。由于被告未按约定还款，致使中国建设银行股份有限公司定州支行扣划原告保证金219394.13元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告同意支付原告被扣款项219394.13元的利息及诉讼支出的律师费、诉讼财产保全责任保险费1078.32元，不违反法律规定。综上，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘子龙于本判决生效起十日内给付原告款219394.13元及利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。二、被告刘子龙于本判决生效起十日内给付原告因诉讼支出的律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费1078.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取2340.5元及诉讼保全费2425元由被告刘子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一七年十月十九日书记员  张明明