wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13087号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建明，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将双方之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。一审查明以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01500536的发票对应的购买行为提起本案诉讼。2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。一审判决认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已得到支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。尹前林与满庭芳公司在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，该买卖合同的双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间相同，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十五日书记员  谢巧玲庭审速录员孙夏慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3337号之一原告李建兵，男，1983年12月30日出生，汉族，住范县。被告温存东，男，成年，汉族，住范县。原告李建兵与被告温存元、温存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告李建兵于2017年10月19日向本院提出撤回对温存东的起诉。本院认为，原告李建兵自愿撤回对被告温存东的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建兵撤回对被告温存东的起诉。审判员  李宏勇二〇一七年十月二十日书记员  黄丽华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）舟普执民字第558号之二申请执行人殷悦莉，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人周小素，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2010年5月18日作出的（2010）舟普商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全按生效民事判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周小素银行存款2.5万元，扣划至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：19×××54；开户行：农行沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一七年十月十七日代书记员  柳亮亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）年京01**民初19163号原告：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行职员，住北京市门头沟区。被告：肖喜顺，男，1971年2月21日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：柳长娥，女，1969年6月29日出生，户籍地河北省三河市。原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行（以下简称工商银行）与被告肖喜顺、柳长娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员孟燕、李一杰参加的合议庭审理本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人司玉松到庭参加了诉讼。被告肖喜顺、柳长娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令肖喜顺给付原告工商银行截至2016年12月12日贷款本金508169.12元，利息1448.5元及自2016年12月13日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告工商银行依照合同约定享有抵押权，有权以柳长娥名下位于北京市门头沟区xxx号房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由肖喜顺、柳长娥承担。2011年6月30日，肖喜顺、柳长娥向工商银行申请个人借款，双方于2011年7月19日签订了《个人借款/担保合同》。按照合同约定，肖喜顺、柳长娥从工商银行处借款人民币900000元，贷款期限为120个月。贷款利率根据同期人民银行贷款利率为基准利率，上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法，肖喜顺、柳长娥未按合同约定日期偿还贷款的，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；借款合同项下担保方式为房屋抵押担保，肖喜顺、柳长娥以其名下位于北京市门头沟区xxx号房屋提供抵押担保，并于2011年8月11日办理抵押登记（他项权证号为xxx号）。此后，工商银行依约向肖喜顺、柳长娥发放了贷款900000元。但截止至2016年1月21日，肖喜顺、柳长娥连续超过三次、累计超过六次未按时足额归还贷款本息。根据《个人借款/担保合同》约定，当肖喜顺、柳长娥连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款立即到期，要求肖喜顺、柳长娥立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人房屋抵押贷款申请表、个人借款/担保合同；证据2、个人借款凭证（借据）；证据3、自营历史明细表打印件；证据4、房屋他项权证；被告肖喜顺、柳长娥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告肖喜顺、柳长娥未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年7月19日，原告工商银行与被告肖喜顺、柳长娥签订了合同编号为xxx的《个人借款/担保合同》（以下简称为借款合同），被告肖喜顺作为借款人，被告柳长娥作为抵押人，合同约定工商银行向被告肖喜顺发放贷款，金额为900000元，本笔贷款担保方式为抵押，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定；肖喜顺授权工商银行将贷款一次性划入北京中亚润通装饰有限公司名下开户行为农行xxx支行的账号为xxx的账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协商一致，肖喜顺、柳长娥以按月等额本息还款法偿还利息，还款账户为肖喜顺名下开户行为工行的账号为×××的账户；肖喜顺、柳长娥未按合同约定日期（包括被宣布提到到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上按加收50%确定；肖喜顺连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求肖喜顺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；肖喜顺、柳长娥自愿向工商银行提供抵押担保，抵押物为肖喜顺、柳长娥名下位于北京市门头沟xxx号房屋的房产，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和肖喜顺、柳长娥所有其他应付费用。2011年8月11日，柳长娥以其名下位于北京市门头沟xxx房屋的抵押房产为工商银行设立了抵押登记。他项权利人为中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，他项权证号为xxx号，债权数额为900000元。2011年8月12日，工商银行向肖喜顺发放贷款900000元；截止至2016年12月12日，该笔贷款未还贷款本金余额为508169.12元、积欠利息1448.5元。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，工商银行与肖喜顺、柳长娥签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。工商银行已经按照合同约定发放贷款，肖喜顺应按照合同约定的时间、数额偿还贷款。现肖喜顺在履行借款合同项下的还款过程中逾期还款，已经达到借款合同约定的违约条件，故工商银行依据借款合同要求肖喜顺提前偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。柳长娥将其所有的位于北京市门头沟区xxx房屋抵押于工商银行作为贷款的担保，并已进行抵押登记。工商银行对上述房屋享有抵押权。依照双方合同约定，肖喜顺在履行借款合同过程中发生合同约定违约情形的，工商银行有权向柳长娥主张行使抵押权。现工商银行要求对柳长娥名下上述房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖喜顺于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行偿还截至2016年12月12日借款本金508169.12元、利息1448.5元，及自自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照编号为B：经字抵字北京分行门头沟支行2011年0087号的《个人借款/担保合同》的相关约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行有权就被告柳长娥名下的位于北京市门头沟区xxx号房屋的房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告肖喜顺、柳长娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元、保全费3435元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告肖喜顺、柳长娥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十月三十一日书 记 员 王佳宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00598号之六申请执行人：田中心，男，汉族，住张家港市。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住芜湖市南陵县。本院在执行田中心与南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路2号的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十九日书记员 戴浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第29627号原告：孙某，男，1962年6月25日出生。委托诉讼代理人：钱芳，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被告：宋某1，女，1968年5月26日出生。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。原告孙某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙某及委托诉讼代理人钱芳、王良，宋某1委托诉讼代理人张效辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、位于北京市西城区莲花河胡同2号院某1号房屋归宋某1所有，宋某1给付房屋折价款428万元。2、位于海南省五指山市环城西路“五指山·水岸别墅”某2号房屋归宋某1所有，宋某1给付房屋折价款15万元。事实和理由：孙某、宋某1原系夫妻关系，后因感情不和于2013年1月17日经法院判决离婚，北京市西城区莲花河胡同2号院某1号房屋（以下简称涉诉某1房屋）、海南省五指山市环城西路“五指山-水岸别墅”某2号房屋（以下简称涉诉某2房屋）系双方婚姻存续期间购买，登记在宋某1名下的夫妻共同财产，双方离婚案件中并未作出处理，且宋某1在离婚诉讼中隐瞒了涉诉某2房屋，故诉至法院解决纠纷。宋某1辩称，不同意孙某的诉讼请求，1、涉诉某1房屋系宋某1哥哥宋某2出资购买后赠与宋某1个人的，与孙某无关，并非夫妻共同财产，之前多个法院生效判决均认定了涉诉某1房屋系宋某2支付全部购房款、孙某没有出资的客观事实，根据婚姻法司法解释三的规定，父母出资且登记在子女名下的，视为对子女一方的赠与，宋某2是宋某1的大哥，其行为即代表长辈对宋某1个人的赠与；2、涉诉某2房屋是宋某1父亲宋某3及哥哥宋某2共同出资购买，赠与给宋某1个人，孙某无权要求分割。本案经审理认定事实如下，2011年12月21日，涉诉某1房屋登记在宋某1名下，建筑面积71.22平方米。2008年5月12日，涉诉某2房屋登记在宋某1名下，建筑面积51.3平方米。孙某、宋某1于1993年1月15日登记结婚，2013年法院判决解除婚姻关系。宋某2与宋某1系兄妹关系。2012年11月20日，北京市西城区人民法院就孙某、宋某1离婚纠纷作出（2012）西民初字第某某号民事判决书，判决准予离婚，对涉诉某1房屋，鉴于双方就权属问题存在争议，双方亦不申请价值评估，法院目前无法确定其价值，故本案中不予分割，双方可另案解决争议事项。此后，孙某是不服一审判决并提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）一中民终字第某某号民事判决书，认定涉诉某1房屋的购买问题涉及案外人，本案尚不能确认该房屋系孙某及宋某1的夫妻共同财产，不宜在本案中处理，孙某可以另行主张权利。2016年7月12日，北京市西城区人民法院就宋某2诉孙某、宋某1合同纠纷作出（2015）西民初字第某某号民事判决书，宋某2主张孙某、宋某1协助办理过户手续，双方为借名买房。法院经审理认定：涉诉某1房屋的住房公积金贷款是宋某1与孙某共同办理，购买时间发生在夫妻关系存续期间，孙某为房屋的隐性共同共有人。宋某2与宋某1的借名购房合同并没有孙某签字，孙某明确表示不认可。公积金贷款政策对二套购房贷款利率及比例均有影响，借名购房合同涉及孙某利益且对其一定权益进行了限制和处分，合同不能对孙某发生效力，孙某不同意履行则涉诉某1房屋无法办理过户，判决驳回宋某2的诉讼请求。此后,宋某2对一审判决不服提起上诉，2017年5月27日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终某某号民事判决书，认定宋某2提供的证据能够证明其对房屋的购买确实存在出资，但不足以认定借名买卖关系的成立等，并判决驳回上诉，维持原判。经询，对于涉诉某1房屋，宋某1称房屋的总价款为106.2万元，首付款46.2万元、贷款60万元均为宋某2出资偿还；孙某称购房款及贷款中的876251元之外的款项系夫妻共同财产支付。宋某1及孙某通过竞价，认可房屋现价值695万元，同意房屋所有权归宋某1所有，宋某1在两个月之内给付房屋折价款。对于涉诉某2房屋，宋某1称房屋总价款为65700元，父亲宋某3支付8000元，宋某2支付6万元；孙某称给付了3万元现金。双方均认可房屋现价值20万元，宋某1主张房屋所有权且不同意给付折价款，孙某主张15万元折价款。另，本案因需要以（2015）西民初字第某某号及（2017）京02民终某某号关联案件审理结果为依据而中止诉讼，此后于关联案件审理终结后恢复审理。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。本案中，根据生效判决及房屋权属登记情况可知，登记在宋某1名下的涉诉某1房屋及涉诉某2房屋系孙某及宋某1婚姻关系存续期间所得，应系孙某及宋某1的夫妻共同财产。宋某2对购房的出资是否系对宋某1的个人赠与，涉及案外人宋某2利益，且与本案并非同一法律关系，本案难以作出认定，而且，即便宋某2的出资系赠与，亦仅为赠与金钱而并非赠与房屋所有权，宋某2及宋某1在此前诉讼中均称涉诉某1房屋系借名买房而非赠与，故宋某1抗辩称取得涉诉某1房屋及涉诉某2房屋所有权系基于赠与而不同意分割，本院不予采信。对于涉诉某1房屋的分割方式，孙某及宋某1均认可房屋现价值为695万元，同意该房屋所有权归宋某1所有并由宋某1在两个月内给付房屋折价款，但是，对于折价款金额双方未达成一致，因此，本院综合考虑房屋现价值、购房款及贷款中有宋某2出资、双方各自对家庭、子女及房屋的贡献等情况，以照顾女方利益及公平原则为基础，酌情判处宋某1给付孙某房屋折价款300万元。对于涉诉某2房屋，双方均认可房屋现价值为20万元，同意房屋所有权归宋某1所有，但是孙某主张15万元折价款，宋某1不同意给付，本院综合考虑房屋现价值、宋某1在离婚纠纷中隐瞒该房屋未予分割等情况，酌情判处宋某1给付孙某房屋折价款15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、位于北京市西城区莲花河胡同2号院某1号房屋归被告宋某1所有，被告宋某1于本判决生效后六十日内支付原告孙某房屋折价款三百万元；二、位于海南省五指山市环城西路“五指山·水岸别墅”某2号房屋归被告宋某1所有，被告宋某1于本判决生效后七日内支付原告孙某房屋折价款十五万元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61850元，由原告孙某负担28825元（已交纳825元，剩余28000元于本判决生效后七日交纳），被告宋某1负担33025元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏慧彪代理审判员  柯 岩代理审判员  尹 殷二〇一七年十月十七日书 记 员  卢伟明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2208号申请执行人王玲玲，女，1989年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人毕爱飞，男，1976年7月24日生，汉族，住东海县。本院在执行王玲玲与毕爱飞民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月三十日书 记 员  宋延龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执521号之一申请执行人：丁海键，男，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王寅峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2149号民事判决书，向被执行人王寅峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王寅峰名下的位于蚌埠市长青新村11号楼1-6-2号、1-5-3号房产一处（房产证号41××35），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十月十六日书记员  王未玮
结 案 通 知 书(2017)浙0226执79号申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被执行人王文明为金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0226民初5120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王文明的房地产，被执行人王文明已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执79号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日宁海县人民法院执行局
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0624刑初157号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张道秀，女，1956年4月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，住南漳县，因涉嫌犯失火罪，于2017年5月23日被南漳县森林公安局监视居住，同年9月25日本院决定取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人张道秀犯失火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年10月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人张道秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日10时许，被告人张道秀在本县薛坪镇张铁沟村2组“北坡”（小地名）山林上坟，不慎将山林引燃，因风势过大，火越烧越大无法扑灭，张道秀随即喊其丈夫何某及村民高某2、王某1、王某2等人帮忙灭火。后张铁沟村干部高某1等人组织村民上山灭火，直至当日15时许将山火扑灭。此次山林火灾导致张某、王某3、王某4、高某3四户及该村集体所有山林过火。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，此次山林火灾过火有林地面积为2.493公顷。事故发生后,张道秀主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，张道秀真诚悔罪，主动向被害人道歉，得到谅解。上述事实，被告人张道秀在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某、邹某（王某3之妻）的陈述，证人何某、王某1、王某2、窦某1、黎某、高某1、窦某2、高某2等人的证言，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、户籍证明等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、卫星定位照片，南漳县林业局森林火灾现场勘查报告，被告人张道秀的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张道秀过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张道秀犯失火罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张道秀犯失火罪的刑事责任。被告人张道秀主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；在案发后真诚悔罪，主动向被害人道歉，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张道秀犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张道秀犯失火罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十月十日书 记 员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初331号原告：胡吉尧，男，汉族，出生于1986年8月8日，甘肃省民勤县人，个体户，现住：内蒙古自治区。被告：王多万，男，汉族，出生于1973年1月2日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告胡吉尧诉被告王多万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉尧到庭参加了诉讼。被告王多万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告王多万归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王多万于2017年2月6日向原告借现金10000元，约定于2017年3月6日前归还，借款到期后，原告多次讨要无果，现诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告王多万经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡吉尧提交抵押凭证一张，证明：2017年2月6日，被告王多万向原告胡吉尧借款10000元，约定于2017年3月6日前归还。本院确认上述证据，认定被告王多万向原告胡吉尧借10000元的事实。本院认为，原告胡吉尧与被告王多万之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告胡吉尧履行了交付借款的义务，故被告王多万应按照约定及时偿还借款。但被告王多万未履行还款的义务，应负偿还借款的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第八条，第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多万自本判决生效之日起十日内向原告胡吉尧偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王多万承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长哈斯乌拉审判员白顺人民陪审员吴艳丽二0一七年十月九日书记员肖尔格
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执241号之一申请执行人梁某凌，男，1987年8月27日出生，壮族，个体户，住西林县。被执行人吴某华，男，1966年3月14日出生，汉族，西林县某有限公司经理，住西林县。被执行人西林县某有限公司，住所地西林县八达镇某路（原西林县某厂旧址）。法定代表人吴某华，经理。本院在执行申请执行人梁某凌与被执行人吴某华、西林县某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人西林县某有限公司现库存齿接板12095张（911.79立方米），金额为163万元（含税金和运费在内），这些齿接板基本上都是按购货单位的采购合同的规格订做的，被执行人作出的还款承诺书同意将这些齿接板出卖后除扣除税费、运费等23万元，余款140万元全部汇到法院账户作为偿还申请人的出借款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、?查封（活封）被执行人吴相华和西林县某有限公司现库存齿接板911.79立方米（12095张），金额为163万元，所查封的这些齿接板（金额163万元）由被执行人吴某华和西林县某有限公司按购销合同负责出售，然后将出售所得款在扣除税费和运费等23万元后，余款140万元，由被执行人吴某华和西林县某有限公司汇入本院账户，账号为62×××63，期限为二个月；二、如被执行人吴某华和西林县某有限公司不按上述条款去履行的话，本院将按照有关法律规定对被执行人吴某华和西林县某有限公司采取拘留、罚款、纳入失信人员名单，甚至以拒执罪追究刑事责任等强制措施。本裁定送达后立即执行。执行员  李景茂二〇一七年十月三十日书记员  汤 兵
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3179号罪犯付碧学，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月14日作出(2014)温龙刑初字第632号刑事判决，以被告人付碧学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付碧学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付碧学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付碧学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付碧学准予减刑九个月（刑期自2014年3月28日至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2202号申请执行人何正波，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王银祥，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王晓红，女，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行何正波与王银祥、王晓红民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月三十日书 记 员  宋延龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7448号原告：李涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：江利飞，女，1990年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。原告李涛诉被告江利飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告江利飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币20000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭装修需用款为由，向原告借款2万元。因原告手中无现金，通过朱良武转账给江利飞7000元；通过黄文举转账给江利飞10000元，原告通过微信转给江利飞3000元。被告均以种种理由拒不归还。被告江利飞未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以家庭装修需用款为由，向原告借款20000元。因原告手中无现金，通过朱良武账号于2016年5月18日转给被告江利飞7000元，于2016年4月29日，通过黄文举转账给江利飞10000元（账号62×××51），原告自己通过微信转给江利飞3000元（转账单号1000050001541605181646887361），上述三笔合计20000元，被告收到上述款项后未出具借条。2017年7月20日原告李涛电话联系被告江利飞，被告江利飞表示其在外地，回家后出具欠条。本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，虽未提交借条作为证据，但原告通过朱良武、黄文举已转给被告江利飞17000元，原告自己通过微信转给被告江利飞30000元，结合原、被告通话记录，能形成证据链条，证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告江利飞偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费150元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一七年十月二十五日书记员  尹 赛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3016号之一申请执行人:吴和良，男，1950年3月16日出生汉族，住宁波市宁海县。申请执行人:吴婵燕，女，1977年10月13日出生汉族，住宁波市江东区。申请执行人:吴再武，男，1982年1月30日出生汉族，住宁波市宁海县。被执行人:邬威军，男，1975年6月28日出生汉族，住宁波市宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初498号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款370501.41元、执行费5457.52元、诉讼费6252.5元，共计382211.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邬威军所有的在金融机构的存款382211.43元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 ��葛挺二〇一七年十月二十日代书记员 应 涛 涛
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3308号罪犯陈一伟，女，1984年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月21日作出(2015)温瑞刑初第1756号刑事判决，以被告人陈一伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈一伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈一伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈一伟已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈一伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一伟准予减刑八个月（刑期自2015年7月6日至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖0811执1135号申请执行人：安庆市万胜汽车工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：万红兵，经理。被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行安庆市万胜汽车工贸有限公司与王宗余买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权169984.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人王宗余名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 黄 魏二〇一七年十月三十日书记员 钟志贤
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2401号原告：陶中华，男，1955年3月15日出生，四川省渠县人。委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：王洋洲（曾用名王杨洲），男，1978年3月6日出生，四川省渠县人。被告：余建华，男，1963年7月2日出生，四川省渠县人。原告陶中华与被告王洋洲、余建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾斌，被告余建华均到庭参加了诉讼，被告王洋洲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶中华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及2015年1月至今的利息，被告余建华承担连带偿还本金及利息的法定责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告余建华系表亲关系，二被告系同事关系。2014年9月17日，被告王洋洲经被告余建华介绍向原告陶中华借款，并出具了借条。借条载明：今借到陶中华现金60000元（大写陆万圆整）。同时被告余建华作为担保人在借条上签字确认。双方口头约定月息两分。被告王洋洲借款后归还了2014年10月至12月的借款利息后，便一直未归还借款。经原告多次电话催要，被告均拒绝接听，迫于无奈只好向人民法院起诉，维护自己的合法权益。原告陶中华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2.借条一张，用以证明被告欠原告60000元及由被告余建华担保事实。被告王洋洲未到庭、未答辩、亦为举证。被告余建华辩称，被告王洋洲当时在丰乐乡政府上班，他找到自己表示想借点钱，于是给陶中华介绍了被告王洋洲。2014年9月17日上午，陶中华与王洋洲在三汇镇向阳茶楼签了借条，后陶中华要求余建华作为担保人在欠条上签了字，至于借款利息口头上约定的是两分。王洋洲是政府职工，每个月有固定工资，借款可以每月在其工资卡上进行扣除。被告余建华未向本庭提交证据以支持其诉讼主张。经审理查明，2014年9月17日，被告王洋洲经被告余建华介绍向原告陶中华借款，并出具了借条，载明：今借到渠县陶中华人民币现金60000元（大写陆万元整）。同时被告余建华作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催收未果，迫于无奈原告诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点：陶中华要求王洋洲偿还借款60000元，余建华承担连带保证责任，是否应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，从书面证据及担保人的陈述来看，借款事实成立，同时，借条中未约定还款时间，债务人可随时主张返还。被告余建华对为上述借款提供担保的事实不予否认，应当承担连带责任保证。利息部分原告当庭表示放弃，本院予以认可。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王洋洲在本判决生效之日起十五日内偿还原告陶中华借款60000元；二、被告余建华对上述还款义务，承担连带责任；三、驳回原告王洋洲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（此款已由原告陶中华预交），由被告王洋洲、余建华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  杨宇奎人民陪审员  朱长江二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 猛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2867号之五申请执行人衢州市光标物业管理有限公司被执行人蓝明星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人蓝明星发出执行通知书，责令被执行人蓝明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝明星(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币312612元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  吴 简
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢787号之一申请执行人：王秀玲申请执行人：曲蕃玉被执行人：王巍大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍银行存款438316.5元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  王之龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  于学伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0271执913号申请执行人：辛志军。被执行人：魁玉顺。被执行人：许小梅。本院在申请执行人辛志军与被执行人魁玉顺、许小梅民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛志军于2017年6月5日申请强制执行。要求被执行人魁玉顺、许小梅支付申请执行人借款2000元。在执行过程中，申请执行人辛志军于2017年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一七年十月二十四日书记员  成荣荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6321号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：刘静静，男，1994年2月9日出生，回族，住河南省周口市川汇区。原告麻亚运与被告刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17919号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：牛家猛，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：杜菲菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与杜菲菲,牛家猛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29810号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜菲菲,牛家猛依照生效法律文书内容给付一百四十万一千九百二十四元一角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜菲菲,牛家猛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜菲菲,牛家猛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执字1327号之一申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：邓福洲，男，1971年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行瑞金市人民法院与邓福洲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行罚金5000元及追缴诈骗所得账款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月20日查封了被执行人邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓福洲所有的登记在邓富城名下小型汽车壹辆。审 判 长 ：杨益华审 判 员 ： 黄 嵘审 判 员 ：李铭扬二０一七年十月九日代书记员 ： 易 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1673号原告：寇某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：马某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：马木某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：祖某，北京某（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马依某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告寇某、马某与被告马木某、马依某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、马某，被告马木某的委托代理人祖某，被告马依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款40万元；2.请求判令两被告支付借款利息39000元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用；事实和理由：被告马木某和被告马依某于2016年10月19日向原告寇某和马某（两人系夫妻关系）借款40万元。事后两被告与原告就还款事宜达成一致并签订书面还款协议承诺于2016年12月15日全额返还上述款项。期满后原告多次找到两被告要求其返还上述借款。被告马木某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回被答辩人要求返还40万及利息的请求。被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1.答辩人并没有在2016年10月19日向马某、寇某夫妇借款40万元。而且答辩人没有收到40万元。借款实际未发生。2.本案不属于出借人为两人以上的共同债权人的情形。3.退一步讲，即使要付利息，也应支付6000元。被告马依某辩称，我确实不认识寇某夫妇，没有收到过寇某或马某的40万元，我和马木提是搭档关系，因马木提求我，所以我在还款协议上签了字。经审理查明，2016年10月19日，被告马木某向原告马某出具借条一张，内容为“今借马某肆拾万元整（400000元）。借款人：马木某”。2016年10月25日原、被告签订了一份还款协议，其载明：“甲方为寇某，乙方方为马木某、马依某，乙方于2016年10月19日借甲方现金40万元（肆拾万元）整。甲乙双方经协商达成如下还款条款；一、双方约定乙方于2016年12月15日向甲方足额返还上述借款40万元;二、乙方如不按还款期限返还上述借款或不足额返还，则从2016年12月15日开始计算上述40万元利息直到借款返还完毕日，利息按银行借款利息4倍计算……;四、本还款协议经甲乙双方签字好后生效，本协议一式三份，甲方持一份，乙方持两份;备注：乙方与2016年10月10日为返还甲方上述借款开出391200元的转帐支票一张（票号为：XXXX），甲方指定收款人雷四军。支票开出后因乙方帐户无存款，故上述支票被退回，甲乙双方已确认上述支票已作废。”协议下方有寇某、马木某、马依某签名。另，庭审中，原告放弃关于借款利息39000元的诉讼请求。上述事实，有借条、还款协议、银行账户历史明细清单、中国建设银行转账支票、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告持被告马木某出具的借条及银行账户历史明细清单证实起诉事实，本院予以确认。原告要求被告马木某偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告马木某向原告马某出具借条，双方应严格按照约定履行义务，被告马木某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。虽然原告与被告马依某之间没有直接的借贷关系，但三方签订的还款协议中双方约定，被告于2016年12月15日之前归还原告400000元，并协议下方马依某签名，另，被告马依某为归还原告400000元，向原告开出转帐支票。这说明马依某向原告承诺履行马木某的债务，故原告主张被告马依某偿还借款400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。寇某系马某丈夫，婚姻存续期间形成的债权，另寇某作为出借人与被告签订还款协议，故本院不予采纳被告提出关于寇某原告主体不适格的答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马木某、马依某偿还原告寇某、马某借款400000元。上述款项，被告马木某、马依某于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7885元（原告已预交）、邮寄送达费80元共计7965元，由被告马木某、马依某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽达尔艾尔肯审 判 员 冷  长  青人民陪审员 古丽比亚斯马仪二〇一七年十月四日书 记 员 阿地拉 都力昆
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2082号原告：李红平，男，汉族，1968年9月14日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：重庆建工工业有限公司。地址：重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：朱洪，董事长。原告李红平诉被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告李红平因证据不足，自愿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红平的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李红平撤诉。案件受理费1934元，退还原告李红平967元，其余案件受理费967元由原告李红平负担。审判员 黄 宁二〇一七年十月十七日书记员 石艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5269号原告：赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段。法定代表人：桑树春，系执行董事。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。负责人乌兆慧，系支行行长。被告：桑树春，男，1967年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与被告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行、桑树春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行、桑树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《最高额抵押贷款合同》中：”抵押财产共有人声明：本人（单位）桑树春为抵押财产共有人，本人（单位）已认真阅读并确认本抵押合同的所有条款，并对抵押合同全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供抵押担保，并自愿履行抵押合同”的条款以及抵押共有人签字表中”桑树春”的签字无效；2、诉讼费由被告包商银行承担。事实与理由：2016年5月12日，翁牛特旗弘启装饰有限公司（以下简称弘启公司）与被告包商银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，年利率为10.9%。同日鼎盛公司与包商银行签订了《最高额抵押合同》，抵押人是鼎盛公司，抵押权人是包商银行。在《最高额抵押合同》第六页写有：”抵押财产共有人声明：本人（单位）已认真阅读并确认本抵押合同的所有条款，并对并对本抵押合同全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供抵押担保，并自愿履行抵押合同”的条款，桑树春在抵押共有人签字表上签了本人姓名。在抵押合同签订后，原告将位于××旗西侧，古城街中段南侧鲁王三期28#商厅-2-5号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-2-6号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-2-7号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-2-8号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-3-11号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-3-12号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-4-13号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-4-14号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-4-15号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-4-16号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-5-17号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-5-18号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-5-19号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-5-20号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-6-21号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-6-22号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-6-24号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）、28#商厅-6-25号（房权证号蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）共计十五处商厅抵押。原告认为，桑树春本人非抵押财产共有人，房屋产权证书上记载的单独所有人是鼎盛公司，原告与被告包商银行签订的《最高额抵押合同》第六页关于桑树春为抵押财产共有人的声明条款及签字不具有法律效力，故特向法院起诉，请判决。被告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特旗支行、桑树春在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原、被告签订的《最高额抵押贷款合同》中：”抵押财产共有人声明：本人（单位）桑树春为抵押财产共有人，本人（单位）已认真阅读并确认了本抵押合同的所有条款，并对本抵押合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供抵押担保，并自愿履行抵押合同”的条款以及抵押共有人签字表中”桑树春”的签字无效。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十月九日书记员于怡菲
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢530号王建丰、应���帆：申请执行人王建丰与被执行人应群帆买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普调确字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建丰于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院公开拍卖被执行人应群帆名下舟山市普陀区东港街道海珠路253号等多处房产，扣除执行费155元，申请执行人王建丰领取17000元后向本院提交结案证明，表示愿意放弃利息，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑志祥，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告郑志祥经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月15日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计63096.21元及美元本息等共计1305.75美元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计63096.21元，其中本金人民币50791.84元、2016年12月30日前产生的利息9328.63元、滞纳金2975.74元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）计算。2、依法判令被告向原告清偿美元账户全部透支本金美元1073.63元、2016年12月30日前产生的滞纳金51.17元、利息180.95元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计1305.75美元，按照2017年3月17日美元兑人民币汇率1美元=6.9030人民币，以上美元账户欠款合计为人民币9013.59元。3、判令被告承担本案受理费1603元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2011年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2011年10月15日申请的信用卡，信用卡号46×××17。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币63096.21元（其中本金人民币50791.84元、2016年12月30日前产生的滞纳金2975.74元、利息9328.63元），美元账户欠款合计为美元1305.75元（其中本金美元1073.63元、2016年12月30日前产生的滞纳金51.17元、利息180.95元），及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币50791.84元，利息9328.63元，滞纳金2975.74元，及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内清还本金美元1073.63元，滞纳金美元51.17元，利息美元180.95元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4345号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：林林泉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：李泽霞，女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行的被执行人林林泉、李泽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林林泉、李泽霞应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳5820元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李泽霞的银行存款1467.29元；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本案已执行得款1467.29元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4345号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十月三十一日书记员  吴颖欣
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执570号之一申请执行人吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人杨志强，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴西湖与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨志强发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车辆已被本法院依法查封但无法实际查扣，且目前无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 林建 火）
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执206号申请执行人：刘滨，女，1967年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福州市人，住柘荣县。被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行刘滨与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款570000元及利息。2017年10月24日，申请执行人分配得被执行人房地产拍卖款102290元，被执行人尚欠申请执行人借款467710元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月二十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人���法院应当受理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1819号之一申请执行人：秦纪功，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：查明远，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被被执行人：汪家宏，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人秦纪功与被执行人查明远、汪家宏财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查明远在中国农业银行合肥格力工业园支行62×××76账户内存款80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。代理审判员  王金锁二〇一七年十月二日书 记 员  金若梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6139号原告：孙功顺，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：唐瑞青，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李廷华，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：北京金港建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：戴宗阔，该公司总经理。被告:中海宏洋地产(银川)有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：张贵清，该公司董事长。原告孙功顺与被告唐瑞青、李廷华、北京金港建设股份有限公司宁夏分公司、中海宏洋地产（银川）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙功顺于2017年10月25日向本院提出撤回对被告中海宏洋地产(银川)有限公司的起诉申请。本院认为，原告孙功顺的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙功顺撤回对被告中海宏洋地产(银川)有限公司的起诉。审判员周宁二○一七年十月二十五日书记员张晓霞
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1339号原（2017）浙0226执810号申请人宁波市中级人民法院与被执行人吴建豪、娄大奎关于合同纠纷一案，被执行人吴建豪、娄大奎已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初68644号原告：王成，男，1984年1月21日出生，住郑州市。被告：北京智华信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街18号二层2310-1。法定代表人：任雪松，董事长。委托诉讼代理人：尹萌，女，北京智华信科技股份有限公司职员。原告王成与被告北京智华信科技股份有限公司（以下简称智华信公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王成，智华信公司之委托代理人尹萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、支付2014年11月5日至2015年12月11日期间因工作需要垫付的项目出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费共计11601.5元；2、归还2015年11月扣发的工资3000元及利息97.5元；3、支付解除劳动合同补偿金6100元及利息198.25元。事实与理由：我于2015年11月5日入职，因工作需要，我累计垫付项出差及相关费用11601.5元，但公司至今未报销。2015年12月公司违反法律规定，从我11月份工资中扣除3000元作为项目保证金。同年12月11日公司单方通知我解除劳动合同，理由为部门业绩不好，并迫使我签订了离职申请。智华信公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意王成的诉讼请求。王成以智华信公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年11月5日至2015年12月11日期间因工作需要垫付的项目出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费共计11601.5元；2、归还2015年11月扣发的工资3000元；3、支付解除劳动合同补偿金6100元。2016年6月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03252号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年11月工资3000元；2、驳回王成的其他仲裁请求。王成不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下���王成主张智华信公司支付其出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费及利息，并主张要求支付其经济补偿金及利息，并提交了发票、员工报销单、系统未报销明细照片打印件。智华信公司对上述证据真实性认可，主张王成出差前未有审批，对出差行为不予认可，且王成个人原因提出离职，并提交了如下证据：证据一《离职审批单》，其中离职申请处写明：“本人由于个人原因申请离职”；证据二《协商一致解除劳动合同协议书》，其中约定：“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和决定，双方不再存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利和义务互不追究”；证据三公司财务制度，主张销售额度报销按照签单合同2%控制，王成签单数为零，报销数也为零。另查智华信公司同意支付王成2015年11月工资3000元。王成对上述证据真实性认可。本院认为：本案双方争议焦点之一智华信公司是否支付王成出差交通费、住宿费、标书费、停车费、餐费及利息，王成认可《协商一致解除劳动合同协议书》真实性，在此协议书中写明“双方不再存在其他任何劳动争议”，王成再以上述费用未结清提起诉讼有违双方约定，本院关于王成此项主张，无事实依据，不予支持。本案双方争议焦点之二智华信公司是否支付王成经济补偿金利息，在王成认可的其《离职审批单》中，离职申请处写明：“本人由于个人原因申请离职”，根据相关法律规定，不应支付其经济补偿金及利息，故王成此项主张，无法律依据，不予支持。智华信同意支付王成2015年11月工资3000元，本院予以确认。王成主张支付其工资3000利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告北京智华信科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王成自二〇一五年十一月工资3000元；二、驳回原告王成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王成于本判决生效后七日内支付（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一七年���月二十四日书 记 员  谭嘉熹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执316号申请执行人佛山市南海区国晋机械厂，住所地广东省佛山市南海区小塘沙园村东头朗。投资人劳国添。被执行人吴志英，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁兰英，女，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区国晋机械厂与被执行人吴志英、梁兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15293号民事调解发生法律效力。依上述调解：截至2016年11月11日，被执行人吴志英、梁兰英尚欠申请执行人货款938016.28元，上述款项分十四期支付，两被执行人于2016年11月30日前支付5万元、2016年12月25支付5万元、2017年1月至11月每月25日前各支付7万元，2017年12月25日前支付68016.28元予申请执行人，如被执行人逾期支付上述款项，被执行人须全额支付货款并自申请执行人起诉之日起至实际清偿之日止按年利率10%计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。同期以吴志英、梁兰英为被执行人案件尚有两件，案号为（2016）粤0605执1006号，（2017）粤0605执94号。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人吴志英的存款8847.85元，查封并扣押了被执行人吴志英名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车壹辆。本院于2017年7月18日拍卖了上述车辆，得款99950元，扣除评估费2000元、执行费2926.83元后，本案可分配得款79148元。除上述财产外，未能查到被执行人有其他财产或财产线索可供执行。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人于本案经执行已得款79148元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十月九日书记员  陈嘉詠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之五申请执行人赵建平被执行人饶应松。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶应松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
结案通知书申请执行人傅才大与被执行人章新红民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3086号，。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局2017年10月25日
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2017）闽0212民初3924号																							适用程序																							简易程序																															案由																							合同纠纷																							立案时间																							2017年8月23日																															原告																							原告：张小春，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省宁化县。													原告：王菲，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。													委托诉讼代理人：张小春，系原告王菲的母亲。																															被告																							被告：李耀辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。																															判决													主文																							一、被告李耀辉于本判决生效之日起三日内向原告张小春、王菲支付人民币47000元及利息（利息自2016年9月11日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张小春、王菲的其他诉讼请求。																															诉讼													请求																							原告张小春、王菲请求判令：1、被告立即向原告支付人身损害赔偿款人民币47000元；2、被告向原告支付逾期付款利息207207元（以人民币47000元为基数，按日利率万分之二点一，折成年利率7.56%，从2016年9月10日起暂计算至2017年4月9日止，应计算至被告实际付款之日止），以上合计49072.7元；3、被告承担本案诉讼费用。																															案件													基本													事实																							2016年9月2日，被告李耀辉向原告张小春、王菲出具欠条，确认其尚欠张小春、王菲47000元，并约定于2016年9月10日前全部还清。此后，被告未向原告支付过任何款项。																															裁判													理由																							本院认为：原、被告双方共同确认被告尚欠原告47000元，但被告至今未付该笔款项，原告有权要求被告支付该笔款项。关于利息，双方虽书面约定付款期限，但未约定逾期付款利息，原告仅能自逾期之日即2016年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付利息。																															适用													法律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费人民币487.5元，由被告李耀辉负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一七年十月十八日	代书记员 苏晓秦
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1418号原告：史廷荣，男，1967年11月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托诉讼代理人：段加红，云南达泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组。负责人：宋小二，男，1967年2月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。该村村民小组长。委托诉讼代理人：张留红，男，1976年3月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系村民代表。代理权限为特别授权代理。原告史廷荣与被告富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年12月30日作出裁定，驳回原告史廷荣的起诉，原告史廷荣不服裁定，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月22日作出裁定，撤销富源县人民法院（2016）云0325民初1746号民事裁定，本案指令富源县人民法院审理。富源县人民法院于2017年7月4日受理后，依法进行审理。原告史廷荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其房屋受损及其在外租房的房租的经济损失合计人民币289364元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月被告富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组在原告房屋后面地块建盖小区房，在原告房屋周边施工取土的过程中，导致原告房屋基础的不均匀沉降，致使房屋外走道地板与房屋分裂、下沉，室内地板断裂，墙体多处断裂等不同程度的受损。经曲靖市房屋安全鉴定办公室鉴定为D级房屋，需拆除重建。并经云南景天房地产评估有限公司评估房屋受损补偿估价赔偿总额为人民币158164元。房屋受损后，出于安全考虑，原来租住在原告房屋的租客也搬离了房屋，给原告造成了巨大的经济损失，随后，原告多次找北坟山村民小组协商解决，但都没有任何结果。现诉请法院依法判决被告赔偿供计人民币289364元并承担本案诉讼费。被告富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组辩称，原告的房子是2007年就出现问题，村小组是在2007年奠基，2010年5月10日开始动工打挡墙。原告房屋受损和他们没有关系，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，照片21张证实房屋受损情况，与客观事实相符，本院作为证据使用。被告提供的证据：施工合同，证实被告方是在2010年5月6日与王志元签订施工合同，王志元于2010年5月3日至2010年8月30日打挡墙，本院认为，此证据没有其他证据相印证，且王志元没有出庭作证，此合同本院不作为定案证据采信。本院认为，原告史廷荣于2000年左右在北坟山村建盖三间平房。北坟山村民小组2007年准备在北坟山建盖小区房（位于史廷荣家三间平房前面），并于2007年开工奠基。原告史廷荣的房屋于2008年开始出现开裂、断裂。本案经审查认为：原告史廷荣提交的证据：曲靖市房屋安全鉴定办公室作出的曲房（2015）房鉴字XXX号富源县中安街道办事处=XXX村小组宋新菊（系史廷荣之妻，该争议房屋的共有权人）房屋安全鉴定报告，证实该幢房屋属D级房屋；云南景天房地产评估有限公司作出的房屋受损补偿估价报告，证实原告史廷荣受损房屋损害赔偿总额为158164元。本院认为，原告史廷荣所提交的以上两份鉴定报告，只证实了他的房屋受损情况及损害价值，不能证实他的房屋受损的原因，是否是被告动工所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不能准确提供其房屋受损的确切证据及相关部门的科学鉴定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告史廷荣的诉讼请求。案件受理费人民币5975元，由原告史廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 黄 宁人民陪审员 李 琨人民陪审员 秦 恒二〇一七年十月二十日书 记 员 石艳丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢655号申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司。被执行人：张惠莉。被执行人：卢卫明。被执行人：丹阳市银河金属材料有限公司。法定代表人：顾纪生。被执行人：顾纪生。被执行人：方道明。本院在执行申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张惠莉、卢卫明、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日，申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第480号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月十二日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1229号之一申请执行人朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王军，男，1978年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人朱水泵与被执行人王军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王军发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第1669号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人朱水泵欠款25000元及利息，但被执行人王军拒不履行生效判决确定的义务。本院依法于2016年9月14日依法查封被执行人王军所有闽Ｄ×××××小型汽车但未能实际扣押，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中王军的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人王军有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7900号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。法定代表人：汪先初，该公司总经理。委托代理人：李刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：汪玉华，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈丽琴，女，汉族，1969年11月22日出生，住址同上。本案在审理原告安徽山重机械设备有限公司，诉被告汪玉华、陈丽琴追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1608号原告:王伟,男,1986年8月11日出生,汉族,经商，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告:裘景羽,男,1993年3月26日出生,汉族,职业不详，住舟山市普陀区。原告王伟与被告裘景羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人胡宇成到庭参加诉讼。被告裘景羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭15幢1301室房产进行了保全。本案缺席审理，现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元，并自2017年3月23日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款80000元，并签订了《借款合同》。到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告王伟与被告裘景羽签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限为2017年3月23日至2017年4月22日，借款月利率为2.5%，因被告逾期未还，原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费等损失全部由被告赔偿。合同同时载明“收到现金30000元，其余50000元打卡”。同日，原告将50000元借款汇入被告账户。后被告未归还。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、汇款记录、委托合同、发票及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》、银行汇款记录为凭，双方约定的借款期限已过，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金80000元及利息并支付律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘景羽于本判决生效后十日内向原告王伟归还借款80000元，并自2017年3月23日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、被告裘景羽于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付律师代理费2500元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告裘景羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  王贤伦人民陪审员  林意红二〇一七年十月二十七日书 记 员  陶姿颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10550号原告：张支林，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志樟。本院在审理原告张支林与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案中，原告张支林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张支林申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张支林申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张支林撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张支林负担。审判员  姚剑梅二〇一七年十月二十六日书记员  仇敏媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7413号原告：兰彬，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：代燕，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。兰彬与代燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因代燕下落不明，转为适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。兰彬及其委托诉讼代理人潘瑞运、代燕委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰彬向本院提出诉讼请求：1、代燕归还兰彬本金80000元以及利息4400元（利息从2016年4月19日计至2017年3月19）；2、本案诉讼费用由代燕承担。庭审中，兰彬对第一项诉讼请求中的利息变更：利息从2016年4月19日至2017年3月19日4400元，变更为从2016年10月18日至2017年10月18日，按年利率6%计算，利息计4800元。事实和理由：兰彬与代燕系经人介绍认识，后代燕因经济困难向兰彬借款80000元，约定还款时间为2016年10月18日。到期后，代燕未还款，兰彬遂提起诉讼。代燕答辩称，借款是事实，转款金额为80000元，但支付了砍头息7200元，借期内未约定利息，主张利息无依据。兰彬提交的《借条》、他权证（复印件）等证据，能够证明兰彬与代燕之间的借贷关系成立，兰彬已按合同约定将借款支付给了代燕。代燕未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，代燕向兰彬出具《借条》一份，载明：“今借到兰彬现金捌万元整，情况属实。注：还款日期为2016年10月18日”，代燕签名并摁手印。兰彬于当日通过银行转账向代燕支付款项80000元。另查明，兰彬当庭称，案涉80000元借款，代燕未归还过借款本金，亦未支付过逾期利息。当庭对逾期利息计算期限从2016年4月9日至2017年3月19日变更为2016年10月18日至2017年10月18日计4800元，代燕对此无异议。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案代燕向兰彬借款后，未按约偿还借款，应承担相应的违约责任，在本案中，代燕认可兰彬要求代燕承担从2016年10月18日至2017年10月18日期间，按年率6%计付利息的请求无异议，故对兰彬要求代燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。代燕辩称，向兰彬支付砍头息7200元，应从借款本金中予以扣除，其借款本金应为72800元。对此，兰彬不予认可，且代燕未提供证据材料证明兰彬收取了砍头息7200元，因此，代燕的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、代燕于本判决生效之日起十五日内归还兰彬借款本金80000元及利息4800元，合计84800元；二、驳回兰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，公告费260元，合计2170元，由代燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  陈 敏人民陪审员  刘祚久二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢芳明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终5933号上诉人（原审被告）：李洁卿，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：邝志坚，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国鹰，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。原审第三人：佛山市博唯贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：姜博，总经理。上诉人李洁卿、邝志坚因与被上诉人何国鹰、原审第三人佛山市博唯贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洁卿、邝志坚于2017年10月16日以李洁卿、邝志坚已与何国鹰、佛山市博唯贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人李洁卿、邝志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李洁卿、邝志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15073元，减半收取7536.5元，由上诉人李洁卿、邝志坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年十月二十三日书 记 员 潘 妙 婷朱雯偲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1172号申请人徐桂英，女，汉族，1939年8月8日生，住嘉善县。被执行人江静华，男，汉族，1971年11月9日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人江静华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查查明：被执行人江静华在本院有多起作为被执行人的案件，因为未履行本院生效法律文书确定的付款义务已经被拘留过；被执行人江静华名下无可供执行的财产线索且已被列入失信被执行人名单库及限制高消费；本院将执行情况对申请执行人进行了告知，申请执行人无异议也无补充线索材料提供，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人徐桂英发现被执行人江静华有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人江静华继续负有向申请执行人徐桂英履行债务的义务。如被执行人江静华直接向申请人徐桂英履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  武圣涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  马敏超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢123号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人宋金凤，女，1958年7月18日出生，汉族，住孝感。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人宋金凤刑事罚金一案中，因被执行人宋金凤按（2013）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月九日书记员 陈文琪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3421号罪犯邓灵吉，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月17日作出(2013)台临刑初字第347号刑事判决，以被告人邓灵吉犯强奸罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓灵吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓灵吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邓灵吉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓灵吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓灵吉准予减刑八个月（刑期自2012年10月26日至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1870号申请执行人宫素英。被执行人马福山本院在执行宫素英与马福山债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁