wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4455号原告：王胜才，男，汉族，农民，1964年10月8日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇北苗村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇北苗村。法定代表人：苗建国，职务:村主任。原告王胜才与被告唐山市丰南区钱营镇北苗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜才、被告唐山市丰南区钱营镇北苗村村民委员会法定代表人苗建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜才向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款20687元。事实和理由：2016年6月19日至2017年9月4日期间，被告分多次从原告处购买五金电料、灌溉设施等合款20687元，并向被告出具销货清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告唐山市丰南区钱营镇北苗村村民委员会辩称，原告所诉属实。经审理查明，原、被告口头订立买卖协议，约定被告从原告处购买五金电料、水利灌溉设施等，其中:2016年被告从原告处多次购买共计2734元；2017年被告从原告处多次购买共计17953元；合计20687元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的买卖合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买五金电料等货物，理应承担给付原告货款义务。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇北苗村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王胜才货款20687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费320元，减半收取160元，由被告唐山市丰南区钱营镇北苗村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十月二十七日书记员  郑志猛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19056号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨振杰，男，1969年8月31日出生，住广东省汕头市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杨振杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨振杰归还截止到2015年10月28日的借款本金58331.51元、逾期利息2695.29元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求杨振杰归还截止到2015年10月28日的罚息989.26元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对杨振杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨振杰承担。事实和理由：2013年4月23日，丰田公司与杨振杰签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定杨振杰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款166000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5692.86元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨振杰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；杨振杰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，杨振杰自2015年6月27日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，杨振杰至今未能还款。被告杨振杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742,实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。杨振杰2015年6月27日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但杨振杰仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，杨振杰尚欠借款本金58331.51元、逾期利息2695.29元、罚息989.26元、催收工本费1200元未还。本院认为：杨振杰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨振杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求杨振杰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故杨振杰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨振杰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨振杰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金58331.51元、逾期利息2695.29元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告杨振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息989.26元；三、被告杨振杰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告杨振杰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、公告费260元，由被告杨振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 桐
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初242号原告刘玉齐，男，1968年3月2日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘玉齐诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉齐诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉齐于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘玉齐的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5160号原告：李淑芹，女，1960年5月22日生，汉族，住九台区委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心工作人员。被告：孙悦，女，1992年6月18日生，汉族，住九台区。被告：刘卓，男，1964年1月10日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人，李高生，总经理。地址长春市西安大路1688号13层。委托诉讼代理人：王雪，该公司工作人员。原告李淑芹诉被告孙悦、刘卓、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣立波、被告刘卓的委托诉讼代理人刘明哲、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告孙悦经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。李淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费19547.07元，后续治疗费4000元，护理费7249.2元，误工费5301元，住院伙食补助费2400元,交通费850元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金48019.72元，营养费6000元，备品及复印费160元，鉴定费3300元，代理费8000元，保全费520元，按新标准增加5331.4元。2.诉讼费等费用被告负担。事实和理由：2017年6月11日20时05分许，被告刘卓驾驶被告孙悦所有的吉A895**号小型轿车沿民康路由南向北行驶至民康路396号门口掉头时，与由南向北行驶的马文学驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员李淑芹及马文学受伤。经交警部门认定，刘卓负主要责任，马文学负次要责任，原告无责任。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗24日。吉AX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在交强险限额内赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不同意赔偿。刘卓辩称，保险公司赔偿后的剩余部分承担70%。孙悦未到庭，无答辩意见。经审理查明，2017年6月11日20时05分许，被告刘卓驾驶登记在被告孙悦名下的吉AX**号小型轿车沿民康路由南向北行驶至民康路396号门口掉头时，与由南向北行驶的马文学驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成摩托车乘员李淑芹及马文学受伤。经交警部门认定，刘卓负主要责任，马文学负次要责任，原告无责任。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗24日，被诊断为右足第四跖骨骨折等。吉AX**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。经鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，后续治疗费4000元，营养费为6000元，护理期限60日。2017年8月8日作出鉴定结论。李淑芹2013年始在九台市兴旺幼儿园工作，原告诉称日工资93元。此次事故给原告造成如下损失，医药费23547.27元（含后续治疗费4000元），伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），误工费5301元（93元×57日），护理费7539.6元（125.66元×60日），营养费6000元，住院伙食补助费2400元（100元×24日），精神损害抚慰金4000元，交通费750元，鉴定费3300元，代理费8000元，备品费及复印费160元。本院认为，原告李淑芹因交通事故造成损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失应由被告刘卓承担70赔偿责任，因原告不能证明被告孙悦存在过错，故被告孙悦不应承担赔偿责任。因原告提供村委会及工作单位证明证实原告在城镇工作多年，应按城镇标准保护伤残赔偿金。因本次事故原告所受伤构成十级伤残，给原告带来较大精神痛苦，结合责任划分、伤残等级等因素，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李淑芹80651.44元（医药费10000元+伤残赔偿金53060.84元+误工费5301元+护理费7539.6元+精神损害抚慰金4000元+交通费750元）。二、被告刘卓于本判决生效后立即赔偿原告李淑芹23385.09元［（医药费13547.27元+营养费6000元+住院伙食补助费2400元+鉴定费3300元+代理费8000元+备品费及复印费160元）即33407.27元×70%］。三、被告孙悦不承担赔偿责任。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费520元由被告刘卓负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十八日书记员  孔俊琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3112号罪犯王丽萍，女，汉族，1959年2月3日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人王丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽萍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽萍减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初873号原告：黄福彬，男，1977年10月7日出生，汉族，中专文化，个体户。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。原告黄福彬与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告黄福彬，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告粮款28097.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告黄福彬起诉的事实和理由：2014年10月13日，原告将其当年收获的玉米卖给被告在金沙新区经营的烘干塔，粮食总价值28097.00元，该笔粮款被告至今未付。被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告单位2014年10月13日出示的玉米粮食收购单三份，分别是净重17380公斤，净重14380公斤，净重17200公斤，单价均为1.48元／公斤，核款72460.80元，被告已给付49999.40元，尚欠22461.40元未付。被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：四份证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:被告单位2014年10月13日出示的玉米粮食收购单三份，分别是净重17380公斤，净重14380公斤，净重17200公斤，单价均为1.48元／公斤，核款72460.80元，被告已给付49999.40元，尚欠22461.40元未付。该款二被告至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告22461.40元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告黄福彬粮款22461.40元，于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费362.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  甄连君人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6343号原告周冬冬，男，1993年12月9日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托代理人黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告吴中区木渎万豪制冷设备经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号51幢15号。经营者李多明，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告周冬冬诉被告吴中区木渎万豪制冷设备经营部劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周冬冬撤诉。受理费减半收取人民币5元，由原告周冬冬负担。审判员  史华松二〇一七年十月二十三日书记员  朱吴祺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2655之二号原告：陈卓，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县，委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县，本院于2017年8月2日作出(2017)皖1321民初2655号财产保全的裁定，因本院已经准许原告陈卓撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对车牌号为苏Ｃ×××××的别克君越轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 文 和二〇一七年十月十六日书记员 欧阳乾坤
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8883号原告：成都双流富威塑料制品有限公司，住所地：成都市双流区九江街道通江社区四组。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。被告：四川林皓木业有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：程德浩，总经理。原告成都双流富威塑料制品有限公司（以下简称“双流富威公司”）与被告四川林皓木业有限责任公司（以下简称“林皓木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双流富威公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，林皓木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双流富威公司向本院提出诉讼请求：判令被告林皓木业公司向原告支付货款94435元，并支付自2016年9月17日起至货款付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：原告与被告系塑料泡沫材料购销合作关系。原告依被告要求向其供应相关的塑料泡沫，2014年起，被告就开始拖欠原告货款，截止2016年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款94435元。被告林皓木业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告出具《对账单》一张，该《对账单》载明：“截止到4月30日以前，林皓木业共欠富威泡沫厂货款94435元”。《对账单》上了林皓木业公司的财务专用章。此后，林皓木业公司一直未向双流富威公司支付所欠款项。本院认为，被告林皓公司缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告出具的《对账单》，可以认定原、被告双方建立了买卖合同关系，该《对账单》同时证明了林皓木业公司现尚欠双流富威公司货款94435元未予支付，原告要求被告支付货款94435元的请求有事实和法律住所，本院予以支持。《对账单》上没有关于逾期付款违约金的约定，原告也没有其他证据证明原、被告双方约定了逾期付款违约金，故对原告要求被告支付自2016年9月17日起至货款付清之日止的违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川林皓木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都双流富威塑料制品有限公司支付货款94435元；二、驳回原告成都双流富威塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告四川林皓木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  易 炜二〇一七年十月十九日法官助理  覃春花书 记 员  李明煜
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初522号原告：赵玉荣，女，1995年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。委托代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被告：李步贞，女，1969年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告赵玉荣诉被告李步贞继承纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩学伟、被告李步贞及委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告起诉要求被告返还属于原告之父赵海的存款40020元及临工装载机一台，并承担诉讼费由。被告答辩称，诉争存款是被告准备给儿子结婚用的钱，只是让赵海存了一下，装载机与赵海无关。在案证据有代县公安局交警大队随案移交情况说明及移交物品清单、进账单、证实“2017.03.07”交通事故案发生后，被告李步贞从赵海存折中取走现金四万元，后该款由代县交警大队事故股保管，并于2017年8月25日缴入代县人民法院账户。原被告双方对以上证据均予认可，均再未举其他证据。本院认为，原告赵玉荣为赵海的合法继承人，依法对赵海的遗产享有继承权。诉争存款四万元，系赵海名下存款，根据实名制存款的规定，该四万元存款应为死者赵海遗留的合法财产，现应由其合法继承人原告赵玉荣所有。原告对临工装载机的主张，无证据可证实该装载机系赵海所有，本院不能支持。原告在庭审中撤回对被告返还养老保险垫付退款78600元的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵海遗留的四万元存款归原告赵玉荣所有。（判决生效后，由原告到法院领取。）二、驳回原告赵玉荣对被告的返还临工装载机的诉讼请求。案件受理费2672元，减半收取，由被告负担800元，原告负担536元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  张俊平二〇一七年十月二十五日书记员  郭晓羽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5153号被执行人金建坤，男，汉族，1956年11月12日生，住江苏省常熟市。金建坤犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初869号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：金建坤应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581刑初869号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十五日书记员  顾晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审217号申请执行人驻马店市城乡规划局。法定代表人李新纲，局长。委托代理人张会芹、李跃方，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区驿珠房地产开发有限公司。组织机构代码证号17591033-X。负责人康大树，经理。申请执行人驻马店市城乡规划局向本院申请强制执行（驻规）罚决字（2014）第14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月23日，申请执行人驻马店市城乡规划局作出（驻规）罚决字（2014）第14号行政处罚决定书，认定被申请执行人驻马店市驿城区驿珠房地产开发有限公司违反规划建设的行为违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被申请执行人作出以下处罚：处违法建设面积4113.98平方米建筑工程造价（2674292.70元）8%的罚款，计人民币贰拾壹万叁仟玖佰肆拾叁元整。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人向被申请执行人发出催告执行通知书后向本院申请强制执行审查，本院于2017年10月23日登记立案。本院认为：驻马店市城乡规划局作出的（驻规）罚决字（2014）第14号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市城乡规划局作出的（驻规）罚决字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十月三十日书记员  贾丹阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2855号申请执行人张自平，男，1955年2月8日生，汉族，农民，住东海县。被执行人刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行张自平与刘新江民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新江与实际借款人刘新江重名，但身份信息不符。2017年10月19日，张自平向本院提出撤回对（2017）苏0722执2855号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十八日书 记 员  宋其快
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5146号原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：涂红燕，女，1970年10月1日生，汉族，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司与被告涂红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告1364元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2011年购买小区1-2-702房，总价款355405元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款142405元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2015年从原告担保账户中划扣1364元，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年十月二十六日书记员  霍健
内蒙古和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初1086号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：金苏力特，任董事长。住所址：和林格尔县城关镇新民街南。委托代理人：西建辉，法律办公室主任。被告：王志远，和林县柏惠铭园小区7号楼3单元502户。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告王志远供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告。（此页无正文）审判员  仝济民二〇一七年十月十七日书记员  郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执470号申请执行人王某某，男，1944年9月1日生，汉族，农民，住义县。被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县白庙子乡新庄子村。法定代表人杨绍忠，该村民委员会主任。本院在执行王某某与义县白庙子乡新庄子村民委员会合同一案，执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：义县人民法院（2017）辽0727执470号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月三十日书 记 员  武向东
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执393号申请执行人:江山淮,男,1974年9月15日生,汉族，住淮安区。被执行人:尹春敏,女,1978年2月1日生,汉族，住淮安区。被执行人:何洪君,男,1976年2月1日生,汉族，住淮安区。被执行人:赵二林,男,1968年3月24日生,汉族，住淮安区。申请执行人江山淮与被执行人尹春敏、何洪君、赵二林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹春敏、何洪君应给付申请执行人借款192000元，诉讼费2070元，被执行人赵二林对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人尹春敏、何洪君、赵二林有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7312号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7418号原告：王某，女，1970年2月7日生，汉族，天津市河东区美福安老中心职员，住天津市河东区。被告：陈某1，男，1970年3月31日生，汉族，天津市东丽区军粮城发电厂工人，住天津市河东区。（未出庭）原告王某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依此离婚协议约定确认天津市河东区××东北里8-3-302归原告所有，被告协助办理过户。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2003年12月16日在民政局协议离婚，婚生子陈某2归女方抚养，家中家具电器全部归女方，坐落在河东区××东北里8-3-302私产房独单一套归女方所有男方自行解决住房，现因被告拒绝离婚协议，不配合原告房产更名。现原告起诉至法院，望判所请。被告陈某1未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某3，双方于2003年12月16日在天津市河东区民政局协议离婚。离婚协议约定“坐落在河东区××东北里××楼××302私产房屋独单一套归女方所有（待过户），男方自行解决住房”。2.离婚协议签订后，被告至今未办理坐落河东区××东北里××楼××302房屋产权人登记变更手续，房屋现登记在被告名下，由原告居住。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力的公民，双方在民政局协议离婚并签订离婚协议书，该协议书作为双方离婚及共同财产分割的依据且在民政局备案，应为双方真实意思表示，离婚协议对双方均具有约束力。被告应当依照离婚协议书中对涉诉房屋归属的约定，将涉诉房屋过户至原告名下并协助原告办理涉诉房屋产权人变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落天津市河东区××东北里××楼××302房屋归原告王某所有。本判决生效之日起十日内，被告陈某1协助原告王某办理坐落天津市河东区××东北里××楼××302房屋房屋产权人登记变更手续，所需费用由原告王某依照房屋管理部门规定及国家相关法律规定承担。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王某负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十月十九日书 记 员  王 娟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6997号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：李剑彬，男，1979年6月21日出生汉族，住宁海县。被告：陈双阳，女，1978年4月7日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告李剑彬、陈双阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十月九日代书记员 周丽波
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2168号原告：古田县大桥镇洋中村村民委员会。住所地：福建省宁德市法定代表人：陈惠明,村主任。组织机构代码：05434596-0。委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所执业律师。被告：古田县兴桥水电有限公司。地址：福建省宁德市。法定代表人：林锐,总经理。统一社会信用代码：91350922743。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。原告古田县大桥镇洋中村村民委员会（以下简称“洋中村委会”）诉被告古田县兴桥水电有限公司（以下简称“兴桥公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋中村委会的法定代表人陈惠明及其委托诉讼代理人章晓舟、被告兴桥公司的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋中村委会向本院提出诉讼请求：判令兴桥公司赔偿洋中村委会维修仙殿桥费用23100元及被淹菜地、农田经济损失408150元。事实与理由：1997年10月18日，洋中村委会与古田县大桥水电站工程指挥部签订《大桥水电站洋中水库淹没区损失补偿协议》一份，协议约定古田县大桥水电站工程指挥部在洋中村水尾建设一小型水库蓄水，水库淹没线为海拔438.2米（正常水位），回水线为海拔439.2米，征用回水线以下农田，回水线439.2米以上未征用的农田等财产若当年被洪水淹没，被告应予以赔偿。该水库建成后，水库大坝采取溢流式泄洪，没有任何人工控制的泄洪设施。2016年9月15日，受第14号台风“莫兰蒂”影响，古田县出现短时强降水天气过程，在凌晨4时至6时的2个小时内，古田县大桥镇强降雨超过100毫米，强降雨导致洋中溪水位暴涨超过回水线3米以上，由于被告修建的水库大坝采取溢流式泄洪，没有任何人工控制的泄洪设施，引起水流不畅，致使洪水淹没冲毁原告兴建的仙殿桥及村所属的大部分菜地、农田。兴桥公司修建的水库大坝存在严重设计缺陷，阻碍泄洪通道，致使洪水冲毁在水库回水线以上的仙殿桥及淹没洋中村所属的大部分菜地和农田，兴桥公司应当承担全部赔偿责任。洋中村委会起诉时主张兴桥公司赔偿维修仙殿桥估值费用12000元（实际以鉴定部门评估结论为准），在本案审理过程中，依据闽宁估价【2017】物损第120号价格评估报告书，其将维修仙殿桥费用变更为23100元。兴桥公司辩称，一、《大桥水电站洋中水库淹没区损失补偿协议》虽有约定赔偿条款，但根据法律规定，应将不可抗力因素造成的损失排除在其的赔偿责任之外。二、其所建水坝符合防洪、泄洪设计要求，不存在任何缺陷。三、无法确定本次洪水是否给洋中村委会造成了经济损失以及损失多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的公证书、台风“莫兰蒂”气象资料、《民事判决书》、《福建省水利厅文件》、宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的闽宁估价【2017】物损第120号价格评估报告书等证据，本院予以确认并在卷佐证，可证实兴桥公司在古田县××××村水尾建设水电站及兴桥公司与洋中村委会约定赔偿事宜、洋中村委会仙殿桥损失等事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洋中村委会提交的现场照片，证明“莫兰蒂”台风引起的强降雨造成了洋中村委会经济损失；2、洋中村委会提交的古田县大桥乡（镇）洋中村（灾情）受灾人员台账，系洋中村委会自行申报的，没有经第三方核查，不能证实洋中村委会主张的待证事实，不予采信；3、洋中村委会提交的由福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的价格评估意见书，系洋中村委会自行委托，鉴定时未通知双方到场，且兴桥公司申请重新鉴定，故对该份价格评估意见书不予采信；4、宁德市闽宁价格认证评估有限公司受出具的闽宁估价【2017】第287号价格评估报告书，对洋中村委会的损失进行了鉴定，本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，予以采信。5、洋中村委会认为其被淹菜地44亩、稻田21.9亩，但其提交的证据不能证实该主张，不予采信，鉴于洋中村委会部分菜地和稻田被淹，存在经济损失的事实，本院酌定洋中村委会被淹的菜地和稻田为20亩。本院经审理认定本案主要事实如下：1997年10月18日，洋中村委会与古田县大桥水电站工程指挥部签订《大桥水电站洋中水库淹没区损失补偿协议》一份，协议约定古田县大桥水电站工程指挥部在洋中村水尾建设一小型水库蓄水，水库淹没线为海拔438.2米（正常水位），回水线为海拔439.2米，征用回水线以下的农田，回水线439.2米以上未征用的农田等财产若当年被洪水淹没，应予以赔偿。该水库建成后，水库大坝采取溢流式泄洪，没有任何人工控制的泄洪设施。2016年9月15日，受第14号强台风“莫兰蒂”影响，古田县出现短时强降水天气过程，在凌晨4时至6时的2个小时内，古田县大桥镇强降雨超过100毫米，强降雨导致洋中溪水位暴涨，兴桥公司修建的水库大坝采取溢流式泄洪，没有任何人工控制的泄洪设施，引起水流不畅，致使洪水冲坏洋中村修建的仙殿桥护栏及淹没洋中村的部分菜地和稻田。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。兴桥公司在古田县××××村水尾建设一小型水库蓄水，2016年第14号台风“莫兰蒂”引起持续强降雨，兴桥公司水库的水坝使水流不畅导致洪水上涨，冲坏洋中村修建的仙殿桥护栏及淹没洋中村部分菜地及稻田，兴桥公司对损害结果存在过错，应当承担赔偿责任。综合考虑本案损害结果系因强台风所致，应适当减轻兴桥公司的赔偿责任。洋中村委会主张维修仙殿桥费用23100元，双方均无异议，本院予以确认；洋中村被淹没的稻田及菜地20亩，根据鉴定结论，每年每亩1500元计算，认定为30000元，洋中村委会的损失合计为53100元。兴桥公司应赔偿洋中村委会经济损失的75%，即39825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：古田县兴桥水电有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付古田县××××村村民委员会维修仙殿桥费用及稻田、菜地经济损失合计39825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，由古田县××××村村民委员会负担6806元，古田县兴桥水电有限公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9108号原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：陈希容，公司董事长。委托诉讼代理人：黄开胜，男，1984年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：周定建，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林惠鸣，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（以下简称“立晟地产公司”）与被告周定建、林惠鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立晟地产公司的委托代理人黄开胜、何珊，被告周定建、林惠鸣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告立晟地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费710.4元（包括物业服务费230.4元、电梯费240元、公共能源分摊费240元）、二次供水费287元，违约金895.1元，合计1892.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系花滩·西庭花园小区的物业服务企业，被告系合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区×-×-×的业主，其房屋面积为128.06平方米。被告入住时与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，合同约定原告为花滩·西庭花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.00元，公共能耗费10元/月/户，二次供水加压费1元/吨。被告从2015年7月至2017年6月未交纳物业服务费为710.4元，二次供水加压287元，违约金895.1元，合计1892.5元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告周定建、林惠鸣辩称，未交纳物业服务费，因为原告物业服务不到位，小区经常被盗，公共区域的绿化、卫生没有人管理。花滩·西庭花园小区系拆迁还房，政府承诺小区物业费小区业主按每月每平方米0.10元交纳，电梯费和公共能耗费由政府统一付给物管公司，不应再向业主收取。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（甲方）与被告陈治富（乙方）签订了《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，约定甲方物业管理服务区域为重庆市合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，住宅按0.1元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取；第6至10年，业主承担20%的物业费。住宅按0.2元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取，商业按2元/月/平方米收取。……；业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。无故不交纳物管费、以及甲方代为垫付的水电费，拖欠费用3个月以上，物管公司有权停止对该业主的服务或向违约业主提起诉讼。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。被告接房的同时，被告还在《花滩˙西庭花园业主临时管理规约》签字承诺同意履行并遵守前期物业服务合同以及临时管理规约的规定。临时管理规约第三十五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、损耗及小区公共区域、环境照明、绿化地的抗旱用水等，业主应按户、每月分摊合理的费用。暂定为：电梯住宅10元/户/月，接房时预收100元，如不足物业公司可根据实际用量适当调整。第三十六条约定：业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金（含公摊的水、电费用）。物业的服务费用或服务资金按一年的时间收取，由物业企业自行决定，各业主和使用人应按时履行交费义务。根据本物业管理区域或物业收费指导价格，双方约定标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.00元/平方米/月；（2）商业物业：2.00元/平方米/月；（3）电梯费：30元/户/月；（4）二次供水加压费：1.00元/吨。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收。使用二次供水的业主应支付二次供水的设备能耗费用。二次供水费每年年底结算，并预存第二年100吨水的费用。根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，第6至10年，业主承担20%的物业费。2015年12月29日，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（甲方）、重庆立晟地产经纪有限责任公司（乙方）、重庆合川区钓鱼城街道办事处（丙方）签订《合川区钓办处高新农业产业大道花滩拆迁安置还房物业服务委托合同》公共能耗补充协议，协议约定：公共能耗费按高层10元/户/月收取。拆迁还房户未纳入物业费收取范围的公共能耗费由甲、丙双方各承担50%的方式处理。乙方按季分别向甲、丙双方出具收取。合同签订后，原告为花滩˙西庭花园小区提供了物业服务至今。被告周定建、林惠鸣系重庆市合川区钓办处高新农业产业大道702号花滩˙西庭花园小区×幢×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积96.41㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，原告立晟地产公司与被告周定建、林惠鸣签订的《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费9.64元（96.41㎡×0.10元/月·平方米），电梯费用10元/户/月，二次供水加压费287元；该期间共欠费24个月，拖欠物业服务费231.38元，电梯费用240元，二次供水加压费287元，合计758.38元，原告请求被告支付物业服务费及电梯、二次供水费用758.38元，本院予以支持。对于公共能耗费按高层10元/户/月由被告支付的诉讼请求，因不符合政府关于拆迁还房的优惠政策，本院对此不予支持。由于原告在物业服务过程中所提供的物业服务与前期物业服务合同还存在一定的差距，导致被告未缴纳物业服务费。故原告不能向被告收取逾期付款违约金，而应改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周定建、林惠鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆立晟地产经纪有限责任公司支付自2015年7月起至2017年6月的物业服务费231.38元、电梯费用240元、二次供水加压费287元，合计758.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周定建、林惠鸣负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十月二十日书记员 叶东菁
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初276号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人周某某在荆门市东宝区南门邮局院内一平房内贩卖毒品给李某某，并多次容留李某某等人在房内吸食毒品。具体事实如下：1、2017年4月初的一天晚上，被告人周某某在平房内以100元的价格卖给李某某1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留其在房内吸食。2、2017年3月底的一天晚上，被告人周某某在平房内容留李某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2017年4月9日晚上，被告人周某某在平房内容留李某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2017年4月10日20时许，被告人周某某在平房内，容留陈某某注射毒品“海洛因”、周刚吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2016年4月10日22时许，被告人周某某在荆门市东宝区南门邮局院内一平房内被民警抓获，当场查获周某某随身携带的棕色手包一个，包内有红色药片45颗（净重4.30g）、白色晶体1袋（净重1.64g）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的红色药片及白色晶体中均检出含有“甲基苯丙胺”毒品成份。公诉机关指控，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出了在第一起犯罪中应当只对被告人周某某贩卖毒品的行为予以处罚，被告人周某某有坦白情节，可从轻处罚，其系吸毒人员，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某于2017年4月11日因提供毒品和吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局给予合并执行行政拘留二十日的处罚。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，称量（附照片）、取样笔录，证据保全清单及证据保全决定书，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，上交毒品入库登记单，被告人周某某的手机通话记录及短信收发记录，公安机关出具的关于未能找到向被告人周某某出售毒品的三名男子的情况说明，行政处罚决定书，证人肖某某、陈某某、许某、李某某的证言，被告人周某某的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖毒品“甲基苯丙胺”，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的在第一起犯罪中应当只对被告人周某某贩卖毒品的行为予以处罚的辩护意见，经查，在第一起犯罪中，被告人周某某向李某某贩卖毒品后又容留其吸食，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，符合容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人周某某有坦白情节，且系吸毒人员，可从轻及酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日到2019年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案赃款予以追缴，对扣押的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵辉美人民陪审员  刘爱琼二〇一七年十月十二日书 记 员  胡小宇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3612号原告：沈洪波，男，1973年4月27日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师。原告沈洪波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪波及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪波向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.给付2016年3月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金17.5万元（月工资7000元x工作年限25年）；4.判令给付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金134400元（月工资7000元x16个月）x（1+20%）；5.判令给付年休假工资报酬14482.76元（按本人月工资7000元÷21.75天x300%x未休假天数15天）。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到两次工伤，分别为九级伤残，十级伤残，故请依法裁判。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市城镇最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月350元。3.解除劳动合同的经济补偿金应从2008年后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于一次性医疗补助金，法院应不予处理，对于一次性就业补助金，原告2012年认定为工伤，应适用当时的法律，九级伤残为6个月的本人工资，也不应上浮20%；5.原告在春节期间已休年假，不应支付其三倍工资。经审理查明，1992年11月，原告到被告单位工作。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月平均工资为6724元，日工资为309.15元（6724元÷21.75日）。原告的实际工龄25年6个月，2011年9月10日在工作期间受工伤，2012年11月22日评定为九级伤残、2012年1月18日在工作期间受工伤，2013年11月20日评定为十级伤残。被告单位因政策原因已停产9个月。本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。4.原告在被告用工期间两次受工伤，分别评定为九级、十级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，因此对于一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，被告向原告支付一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元，平均工资标准乘以6个月。原告要求给付上浮20%的伤残就业补助金，没有依据，不予支持。5.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，从原告的工资表中看出，其在2016年2月春节期间没有休息，被告应支付三倍带薪年休假工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告沈洪波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告沈洪波最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告沈洪波解除劳动合同经济补偿金63878元（6724元×9.5个月）；四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告沈洪波一次性就业补助金23697.96元（3949.66元x6个月）;五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告沈洪波带薪年休假工资13911.75元（309.15元×15日×300%）；以上款项于本判决生效后立即给付。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十月二十日书记员  李 冰
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审719号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人:林志雄，该局局长。委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人:陈光雨，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖县。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]590号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈光雨建设于深沪镇浔光村的拉链喷漆加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈光雨作出晋环罚[2016]590号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]590号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈光雨不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚[2016]590号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年十月十七日速 录 员  李纯攀
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4761号原告：未同波，现住吉林省长春市九台区。被告：刘胜林，现住吉林省长春市九台区。被告：孙玉霞，现住吉林省长春市九台区。原告未同波与被告刘胜林、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告未同波、被告刘胜林、被告孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未同波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款16.25万元整，并给付此款利息（按月利2分计算）；2.二被告负连带责任；3.诉讼费由被告交纳。事实和理由：二被告于2012年4月10日向原告借款人民币16.25万元整。言明月利息2分，二被告将房照作为抵押，并出具欠据一枚。此款借出后，二被告至今只还款5万元（当时说还利息），后经原告多次催要，二被告拒不还款。被告刘胜林、孙玉霞辩称，借款属实，但现在没有钱偿还。经审理查明，被告刘胜林与被告孙玉霞系夫妻关系，2012年4月10日，被告刘胜林、孙玉霞向原告未同波借款人民币16.25万元，并给原告出具了借据一枚、借款合同一张。借据中约定利息按月利2分计算，未约定还款期限，且借款合同中约定二被告以位于九台市九郊乡小河沿子村六社的房屋作为抵押。借款人处落款：借款人刘胜林、孙玉霞。庭审中另查明，二被告欠原告的人民币16.25万元已归还了利息5万元。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供借据一枚、借款合同一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘胜林及孙玉霞在原告未同波处借款并为原告出具的借据、借款合同系其真实的意思表示，双方债务关系清楚明确。因被告刘胜林与被告孙玉霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的外债，应由夫妻二人共同偿还，故二被告对此笔借款互负连带责任。原告方向法庭提供二被告出据的借据一枚、借款合同一张，证明刘胜林及孙玉霞欠款的事实，本院对此证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘胜林、孙玉霞给付原告未同波欠款人民币16.25万元及利息（自2012年4月11日起至给付之日时止按月利2分计算，扣除已付5万元）此款于本判决生效后立即给付。二、二被告刘胜林、孙玉霞对此笔借款互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元减半收取1775元由二被告刘胜林、孙玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  孔俊奇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1111号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：贾春生，男，1981年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于贾春生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初335号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人贾春生应缴纳罚金2000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初83号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经嘉禾县公安局决定，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月3日经嘉禾县公安局决定取保候审，2017年8月2日经嘉禾县人民检查院决定被取保候审。2017年8月24日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：2016年2月28日晚上21时许，李某甲送其子李开回到前妻李某乙的家中，后李某甲因琐事与前妻李某乙发生争吵，继而演变为肢体冲突，李某甲右手握拳朝李某乙的脸部打了一拳，并用双手将李某乙推倒在地，在李某乙起身准备还手打李某甲时又被其握拳打中脸部一拳，后其子李开出门劝阻欲将二人拉开时。李某甲又用脚将李某乙踩倒在地上，随后离开现场。李某甲的殴打行为导致李某乙的眼部受伤。经嘉禾县嘉民司法鉴定中心鉴定，李某乙右侧眼眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李某甲对起诉书的事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲犯罪事实属实，本院予以确认。本院经审理另查明，案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成了《人民调解协议》，由李某甲一次性赔偿李某乙各项损失共计人民币三万元。被害人李某乙对李某甲予以谅解，在审理过程中，被害人李某乙向本院出具《谅解书》，请求对被告人李某甲免予追究刑事责任。上述事实有经庭审举证质证的书证、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、传唤证、被传唤人家属通知书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、执行通知书、收取保证金通知书等、公安机关出具的归案经过、户籍证明、调取证据通知书、被害人李某乙病历资料、伤情照片、人民调解协议、谅解书、收条、证人李李某丙的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的两次供述和辩解、鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所于2016年3月12日出具的郴嘉民所（2016）临鉴字38号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，取得了被害人李某乙的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关向本院提交量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。但出庭公诉人在庭审时提出：鉴于被告人李某甲系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人李某甲免予刑事处罚。对此量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案被告人李某甲的犯罪事实、后果、认罪、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  黄建龙审 判 员  李卫平人民陪审员  罗志明二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋钰菊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1923号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：姜振胜，男，1963年7月8日出生，汉族。被执行人：陈小玲，女，1967年11月17日出生，汉族。被执行人：乔生，男，1973年8月18日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜振胜、陈小玲、乔生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜振胜、陈小玲、乔生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初685号公诉机关商水县人民检察院。被告人肖高建，男，生于1978年11月7日，汉族，小学文化，农民，身份证号码：4127231978********，户籍所在地河南省周口市商水县，家住商水县谭庄镇肖潭（谭）村*组。因涉嫌故意杀人于2017年3月13日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌故意杀人罪,2017年6月12日被逮捕。现押商水县看守所。监护单位商水县谭庄镇肖谭村委会。法定代表人肖北辰，男1963年12月10日出生，汉族，初中文化，现任商水县谭庄镇肖谭村村委会主任。住商水县谭庄镇肖潭（谭）村*组。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。指定辩护人刘新征，河南睿东律师事务所律师（实习）。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人肖高建犯故意杀人罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人肖高建、监护单位法定代表人肖北辰、辩护人马丹丹、刘新征等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月12日下午，在被告人肖高建家中，被害人肖某6帮肖高建修插板时，被告人肖高建以为母报仇为由（二十年前肖某6的弟弟肖某1逼死肖高建母亲的事情），拿起斧头照肖某6头上砸去，将肖某6头部砸伤。经鉴定肖某6此次损伤程度为轻微伤，被告人肖高建患脑器质性精神障碍，系限定刑事责任能力，具有受审能力。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人肖高建行为构成故意杀人罪，应处三年以下有期徒刑，被告人系限定刑事责任能力人，且家中生活困难，尚有一个未成年儿子需要抚养，建议法庭对其减轻处罚，在法定刑以下定罪处罚。被告人肖高建对公诉机关指控其的犯罪的事实无异议，表示愿意认罪服法，要求回家。辩护人意见：对公诉机关指控被告人肖高建犯故意杀人罪的犯罪事实无异议，但被告人属间接故意，且具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月12日下午，在被告人肖高建家中，被害人肖某6帮肖高建修插板时，被告人肖高建以为母报仇为由（二十年前肖高建的母亲在肖某6的弟弟肖某1家门口喝药死了，肖高建认为是肖某1逼死了其母亲），拿起斧头照肖某6头上砸去，将肖某6头部砸伤。经鉴定：肖某6此次损伤程度为轻微伤，被告人肖高建患脑器质性精神障碍，系限定刑事责任能力。认定上述事实的依据有：1、被告人肖高建对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实供认不讳；2、证人肖某2、冯某真、肖某1、肖某3、肖某4、肖某5、豆斌、金某、肖发明证言；3、被害人肖某6陈述；4、书证:肖高建户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、肖潭村村委会证明、商水县看守所情况说明；5、鉴定结论：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚、且确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖高建以为其母报仇为由，用斧子砸被害人头部，具有非法剥夺他人生命故意，致受害人轻微伤，犯罪情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病（限定刑事责任能力）人，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。受害人对被告人表示谅解，不要求追究其民事与刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖高建犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止）二、对被告人犯罪所使用的作案工具（斧头一把）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 史军霞审判员 毛秀云二〇一七年十月二十日书记员 孙志涛
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1206号原告：张威群，男，1970年1月2日生，汉族，住光泽县。被告：蔡泽华，男，1984年5月3日生，汉族，住光泽县。原告张威群与被告蔡泽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张威群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张威群以与蔡泽华自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是张威群依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威群撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由张威群负担。审判员 黄 静二〇一七年十月二十六日书记员 吴建伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8496号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：周芳，女，1981年9月9日出生，住天津市津南区，原告天津市云茹居物业有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人墨骁飞到庭参加诉讼，被告周芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2012年4月至2017年3月的物业费8419.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，对天津市津南区景明花园小区进行物业管理工作。被告在天津市××楼××室居住，物业管理服务费计费面积140.33平方米，收费标准为1元/月/平米，被告每月应交物业费140.33元，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。被告未提交答辩意见。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：原告分别于2012年4月1日、2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市××楼××室业主，物业费计费面积为140.33平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.4元/月/平方米。因被告未缴纳2012年4月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。综合本小区业主反映的情况，原告在门禁管理、卫生等方面存在不到位的地方，本院予以认定，应当适当扣减物业管理费用。鉴于原告已经不再本小区提供物业服务，综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的70%，即5894元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芳于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币5894元。二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3661号原告：唐占彪，住长春市九台区，住长春市九台区，住长春市九台区。被告：金洪君，住长春市九台区，住长春市九台区，住长春市九台区。被告：中国大地保险股份有限公司农安支公司地址：农安县北环路24号原告唐占彪与被告金洪君、中国大地保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐占彪、被告金洪君到庭参加诉讼，被告中国大地保险股份有限公司农安支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐占彪诉称，2016年10月21日6时许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿路由西向东行驶至九郊街道办事处唐家村三组与八组路口处，与沿路由南向北行驶的被告金洪君驾驶的×××号小型普通客车相撞，导致两车损坏，原告及其车上乘员受伤的交通事故。此事故发生后交警部门认定原告和被告各负事故的同等责任。原告经医院诊断为胸外伤，共住院7天，各项损失为：医疗费5500元；误工费797.72元；住院伙食补助费700元；护理费845.74元；交通费100元。原告二轮摩托车毁损，需鉴定确价，且被告保险公司是被告金洪君车辆的保险单位。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7943.46元；2、赔偿车辆损失，以评估鉴定为准；3、保险公司在保险责任范围内承担责任；4、案件受理费、代理费、鉴定费及其他诉讼费依法裁判。被告金洪君辩称，我没什么意见，就是对护理费怎么给我不懂，护理费按法律规定给，医疗费5500元我得看票据，我的车也撞了花了400元修车，我也要求原告给我修车。被告中国大地保险股份有限公司农安支公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年10月21日6时许，原告唐占彪驾驶×××号二轮摩托车沿路由西向东行驶至九郊街道办事处唐家村三组与八组路口处，与沿路由南向北行驶的被告金洪君驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告唐占彪及乘坐唐占彪摩托车的乘员唐连相受伤。原告唐占彪受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗，自2016年10月21日至2016年10月28日共住院7天，花费医疗费4926.81元。此起事故经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐占彪、金洪君各负事故的同等责任，唐连相不负事故责任。金洪君驾驶的×××号小型普通客车在中国大地保险股份有限公司农安支公司投保了交强险。另查明，此次事故中的另一伤者唐连相已获被告中国大地保险股份有限公司农安支公司在交强险责任限额内的赔偿101045.6元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、住院病历、出院诊断书、医疗费票据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本案中，九台市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定唐占彪、金洪君各负事故的同等责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。被告金洪君驾驶的车辆在被告中国大地保险股份有限公司农安支公司处投保了交强险，对于原告唐占彪的合理经济损失，应先由保险公司在赔偿此次交通事故的另一伤者唐连相合理经济损失后，在剩余金额内对唐占彪进行赔偿，不足部分由被告金洪君按责任比例承担赔偿责任。原告唐占彪提出的赔偿车辆损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证明车辆损失，故本院对此诉讼请求不予认可。此次事故给唐占彪造成如下损失：1、医疗费4926.81元（门诊508.84元+住院4427.97元），2、误工费797.72元（113.96元×7日），3、住院伙食补助费700元（100元×7日），4、护理费845.74元（120.82元×7日），5、交通费酌情保护50元，合计7320.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司农安支公司于本判决生效之日，在交强险责任限额内赔偿原告唐占彪经济损失1693.46元（误工费797.72元、护理费845.74元、交通费50元）。二、被告金洪君于本判决生效之日，赔偿原告唐占彪经济损失5626.81元（医疗费4926.81元、住院伙食补助费700元）的50%，即2813.41元。三、驳回原告唐占彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元由被告金洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年十月十五日书记员  岳国辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8746号原告：曾勤。委托诉讼代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周。被告：成都市国土资源局锦江分局征地事务中心，住所地：成都市锦江区一心桥街201号。法定代表人：袁莉。原告曾勤与被告中誉远发国际建设集团有限公司、成都市国土资源局锦江分局征地事务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曾勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾勤撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一七年十月二十日书记员  傅晓婉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1815号原告：孟重阳，男，汉族，现住安平县。被告：肖克峰，男，汉族，职业，现住山东省聊城市东昌府区。孟重阳与肖克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孟重阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟重阳撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由孟重阳负担。审判员  冯香暖二〇一七年十月三十日书记员  任环环
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1930号原告：孙长宝，男，1984年10月14日出生，汉族，住唐山市丰润区火石营镇大岭沟村孙二区10号。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号。负责人：王云东，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。负责人：惠文巢，总经理。本院在审理原告孙长宝与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙长宝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长宝撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取596元，由原告孙长宝负担。审判员 李 宏二〇一七年十月二十六日书记员 崔冬雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催68号申请人:无锡市弗格斯金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-501。法定代表人：刘夕玲，总经理。委托代理人：刘燚丰，该公司员工。申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月14日发出公告（该公告于2017年8月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30238327，票面金额为50000元,出票人为苏州某公司，收款人吴江某厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年10月28日，汇票到期日为2017年4月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十月十六日书记员  潘 虹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3346号申请执行人沈连忠，男，1954年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张建新，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因张建新未履行上述生效法律文书确定的义务，沈连忠于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张建新依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币148000元，并负担受理费1630元。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沈连忠依据(2017)沪0114民初5220号民事��决书向本院申请执行的本次执行程序终结。被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年十月十一日书记员  姜 韬
山东省沂南县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢446号申请执行人：王连永，男，汉族。被执行人：梁文忠，男，汉族。申请执行人王连永与被执行人梁文忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执恢446号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年十月二十三日书记员  李 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1714号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：曲玉春，男，1972年9月6日出生，汉族。被执行人：刘鹿鹿，男，1983年7月16日出生，汉族。被执行人：曲永峰，男，1986年3月20日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲玉春、刘鹿鹿、曲永峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息56600元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人曲玉春、刘鹿鹿、曲永峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9012号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.48元，共计1008.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月21日原告在人人乐河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价8.48元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.48元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品白糯米1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告货款8.48元并赔偿原告1000元,共计1008.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十七日书记员  廖正勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2438号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：沈阳，女，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告沈阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款100432.78元（截止2017年3月7日），其中本金91236.97元、零售利息2471.57元、分期费用5805.56元、滞纳金94.43元、违约金824.25元。对2017年3月8日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、滞纳金、分期费用等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告沈阳于2012年7月向原告申领中信银行信用卡，至2017年3月7日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金、违约金等合计100432.78元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告沈阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52012年7月10日，被告沈阳向原告申领中信银行信用卡，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告沈阳在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。沈阳。2012年7月10日”。被告沈阳申领信用卡（卡号：62×××73）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年3月7日，被告沈阳共计欠款100432.78元，其中本金91236.97元、零售利息2471.57元、分期费用5805.56元、滞纳金94.43元、违约金824.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈阳向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告沈阳应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告沈阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月7日的信用卡欠款合计人民币100432.78元及自2017年3月8日起至被告沈阳实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、滞纳金、分期费用等。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，公告费690元，合计人民币2999元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  朱少华人民陪审员  周振华二〇一七年十月九日书 记 员  吴梦瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14290号原告:罗德如，男，1965年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师实习律师。被告：赵琴芬，女，1985年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县，被告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。法定代表人：杨志军，经理。原告罗德如与被告赵琴芬、中山市创二房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗德如于2017年10月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德如撤诉。案件受理费8042元，减半收取为4021元（原告罗德如已预交），由原告罗德如负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年十月十六日书 记 员  李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1926号之一原告：王少锋。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。被告：肖磊。委托诉讼代理人：陈巍，湖北鑫磊房地产有限公司职员。被告：陈吉。委托诉讼代理人：陈建纲。被告：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种场，组织机构代码证代码73088158-3。法定代表人：肖磊，总经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。原告王少锋与被告肖磊、陈吉、湖北鑫磊房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告王少锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王少锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10824元，减半收取计5412元。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2043号申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。法定代表人石子强，董事长。被执行人：郑广林，男，1968年9月2日出生，汉族。被执行人:房剑，男，1965年12月24日出生，汉族。被执行人：刘边刚，男，1976年6月20日出生，汉族。被执行人：初云，女，1973年6月21日出生，汉族。本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人郑广林、房剑、刘边刚、初云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑广林、房剑、刘边刚、初云纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执560号申请执行人：王秀凤,住白城市。被执行人：刘兰萍,住白城市通榆县。被执行人：宿迁阳光生物科技发展有限公司,住白城市。本院在执行王秀凤与刘兰萍、宿迁阳光生物科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第681号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月二十六日书记员  支 鹏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2555号原告：汪玉贵，男，1953年1月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告汪玉贵与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告汪玉贵以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉贵的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪玉贵撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告汪玉贵全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执588号之一申请执行人：德州市市政工程建设总公司，住德州市德城区新湖北路70号。法定代表人：王旻，董事长。被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号，法定代表人：闫书利，经理。被执行人：毕桂永，男，汉族，1970年1月10日出生，住临邑县。被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。本院在执行德州市市政工程建设总公司与邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海追偿权纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海发出执行通知书，责令被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海履行还款义务，但被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队存款69.3万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初2992号原告：郭永松，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑丽娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省永春县，被告：林佳妮，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省永春县，被告：廖坤生，男，汉族，1993年12月17日出生，汉族，住福建省永春县，原告郭永松与被告郑丽娜、林佳妮、廖坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭永松于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由郭永松负担。审判员  黄永煌二〇一七年十月十三日书记员  李渊源
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3567号原告：凌寿长，48岁，现住吉林省长春市九台区。被告：王富礼，现住址不详。被告：贲立岩，现住址不详。原告凌寿长诉被告王富礼、贲立岩房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告凌寿长无法提供被告王富礼、贲立岩的联系方式和送达地址，经本院核实亦无法向被告王富礼、贲立岩送达。本院认为，因原告所诉被告王富礼、贲立岩身份无法确认核实，亦无法向其送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回凌寿长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年十月三十日书记员  孙 影
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6114号原告：杨龙均，男，1976年1月7日生，住海安县高新区。被告：仲崇慧，男，1981年9月1日生，住海安县高新区。被告：仲伟林，男，1957年1月14日生，住海安县高新区。本院在审理原告杨龙均诉被告仲崇慧、被告仲伟林民间借贷纠纷一案中，原告杨龙均于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨龙均申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨龙均撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨龙均负担。审判员  孙翠燕二〇一七年十月十七日书记员  任泱泱