wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1980号之一申请执行人：杨泽虎,男,1952年3月13日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:胡春山,男,1968年3月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:潘新红,女,1970年11月24日生,汉族，住地址同上。被执行人:胡晓帅,男,1995年10月29日生,汉族，住地址同上。申请执行人杨泽虎与被执行人胡春山、潘新红、胡晓帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨泽虎于2017年4月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8319号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十四日书记员 方 芹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3368号原告：赵家帅，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：张亚卓，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告赵家帅与被告张亚卓民间借贷纠纷一案中，原告赵家帅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家帅向本院提出的向被告张亚卓撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家帅对被告张亚卓的撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵家帅负担。审判员  马绍瑞二〇一七年十月二十五日书记员  李 光
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1886号申请执行人:德瑞森电梯有限公司,住所地：丹阳市陵口镇312国道222公里处。法定代表人：姜东青，该公司董事长。被执行人:丹阳市凯威车辆部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：季洪波，该公司董事长。申请执行人德瑞森电梯有限公司与被执行人丹阳市凯威车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初6143号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市凯威车辆部件有限公司于本判决生效后15日内给付原告德瑞森电梯有限公司货款15300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告丹阳市凯威车辆部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15391元，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月15日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院依法对被执行人的法定代表人季洪波作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6143号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执501号之二申请执行人：深圳市壹博盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A6栋一、三层，组织机构代码68940970-2。法定代表人：樊作田，总经理。被执行人：深圳市佳坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区C7栋，组织机构代码050496390。法定代表人：刘毅。申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司与被执行人深圳市佳坤科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市佳坤科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市佳坤科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市佳坤科技有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市壹博盛科技有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市佳坤科技有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦深圳市壹博盛科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中弘涛房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区康复路59号汉中西部实业投资有限公司二楼。法定代表人：李娟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维，男，汉族，1976年3月12日出生，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。再审申请人汉中弘涛房地产开发有限公司（以下简称弘涛公司）因与被申请人李维合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘涛公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。（一）弘涛公司在一审起诉时未将陕西省汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）和李维一并列为被告系因人民法院不予立案造成，弘涛公司只能单独对李维提起诉讼。原审判决认为弘涛公司单独起诉李维要求同时撤销《宁强县城南综合开发项目转让协议书》（以下简称《转让协议》）和《欠条》违反合同相对性原则，是错误的。（二）《转让协议》签订时李维已经控制了宁西公司的财务和印鉴，弘涛公司出具《欠条》是出于李维的强迫。李维虽未签字，但应当为合同主体。（三）李维对宁西公司的1000万元债权的合法性不能证实，故其与弘涛公司之间的债权也不合法。（四）二审诉讼中，弘涛公司已与宁西公司解除了《转让协议》中向李维支付1000万元的约定，二审判决却以未经李维同意为由不予采信，适用法律错误。本院认为，弘涛公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2015年6月12日，宁西公司与弘涛公司签订《转让协议》，约定弘涛公司应当将其向宁西公司支付剩余转让款1000万元直接支付给李维。弘涛公司据此约定，向李维支付550万元，并于2015年6月12日，向李维出具《欠条》，内容为：“我公司经与李维先生、宁西公司法定代表人张明华商定，由我公司代宁西公司偿还李维先生个人借款本息壹仟万元整，已支付伍佰伍拾万元，我公司下欠李维借款本息肆佰伍拾万元，我公司承诺于二〇一六年四月三十日前将所欠肆佰伍拾万元一次还清。逾期未能还款的，我公司每逾期一日支付李维逾期付款违约金五万元整。并承担李维追索该欠款所产生的全部费用。空口无凭，立据为证。”由此，应当认定李维与弘涛公司之间诉争的债权债务关系是其与宁西公司三方合意的结果，依法成立并生效。这一事实既可以认定为宁西公司将其对李维负担的1000万元债务转移给弘涛公司，并征得李维同意；也可以认定为宁西公司将其对弘涛公司享有的1000万元债权转让于李维，并通知了弘涛公司。李维对宁西公司享有的债权业经公证，西安市莲湖区公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。执行中，经西安市中级人民法院主持，李维、李寅与宁西公司于2015年1月31日达成《执行和解协议书》。弘涛公司主张宁西公司与李维之间的债权债务不合法，但并未提供证据推翻案涉公证执行根据，也无证据证明宁西公司与李维之间的债权债务存在可撤销的法定事由，故弘涛公司以该理由申请撤销《转让协议》《欠条》没有事实和法律依据。弘涛公司没有提交证据证明在签订上述协议时存在所称《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的胁迫情形，其申请撤销《转让协议》《欠条》缺乏事实根据。《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2016年9月19日，宁西公司法定代表人张明华与弘涛公司签订《补充协议书》，内容为解除原《转让协议书》第二条第三款关于债的转移的约定。宁西公司与弘涛公司两方的上述约定，因宁西公司已将其对弘涛公司的1000万元债权转让给李维，弘涛公司与李维之间的债权债务关系已经成立。在未征得李维同意的前提下，《补充协议书》不能产生撤销《欠条》所确定的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中弘涛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十月十八日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初62884号原告：刘春祥，男，1993年6月12日出生，住辽宁省建昌县。被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司北苑路店，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼地下一层101、102、103。法定代表人：陈荣涛。原告刘春祥与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司北苑路店买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十九日立案。二〇一七年十月十二日，刘春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘春祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘春祥负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年十月十二日书记员  李 然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4286号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王书兴，天时达律师事务所律师。被告：闫永超，男，汉族，1987年12月06日生，住河南省长葛市。被告：孔盼盼，女，汉族，1989年4月13日生，住河南省长葛市。被告：长葛市博大机械配件有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杨广辉。被告：长葛市鼎丰包装纸品有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：赵玉方。被告：赵玉方，男，汉族，1958年9月1日生，住河南省长葛市。被告：赵晓垒，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省长葛市。被告：杨广辉，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省长葛市。被告：王翠敏，女，汉族，1972年9月23日，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，被告闫永超和其配偶孔盼盼与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，约定年利率10.005%，2016年11月18日借款到期。原告依约履行出借义务。被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司、被告长葛市博大机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，被告孔盼盼、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告闫永超的上述借款提供连带责任保证。2015年11月19日，被告闫永超向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向闫永超支付了贷款200万元。现借款到期，原告多次催要，被告闫永超至今尚欠本金200万元及利息、罚息、复利，各担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫永超偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年11月19日计算至还清欠款之日止）；2、被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、孔盼盼、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月19日，被告闫永超、孔盼盼与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告闫永超、孔盼盼向原告借款200万元；借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日；借款期间利率为年利率10.005％，逾期利率为年利率15.0075％；还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告长葛市博大机械配件有限公司、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告闫永超、孔盼盼的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告闫永超、孔盼盼的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告未归还本金和利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告闫永超、孔盼盼签订《个人借款合同》，被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司和长葛市博大机械配件有限公司与原告签订的《保证合同》，被告赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告闫永超、孔盼盼发放了贷款，贷款到期后，被告闫永超、孔盼盼应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永超、孔盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2015年11月19日至2016年11月18日按年利率10.005％计算；2016年11月19日起的利息按年利率15.0075％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告闫永超、孔盼盼、长葛市博大机械配件有限公司、长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、杨广辉、王翠敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月十七日书 记 员  张 亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4509号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市可得农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。法定代表人：孙明德。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市丰硕农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李新功。被告：许昌市亿丰农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李宗敏。被告：孙明德，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张艳华，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。以上二被告委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：李新功，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。��告：王伟红，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李宗敏，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：金惠霞，女，汉族，1973年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市可得农资有限公司（以下简称可得公司）、许昌市丰硕农资有限公司（以下简称丰硕公司）、许昌市亿丰农资有限公司（以下简称亿丰公司）、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰，被告可得公司、孙明德、张艳华的委托代理人申亚萍，被告丰硕公司、亿丰公司、��新功、李宗敏到庭参加诉讼。被告王伟红、金惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日，被告可得公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款200万元，年利率10.005%，借款期限至2017年1月20日，原告已依约履行出借义务。被告丰硕公司、亿丰公司分别与原告签订《保证合同》，被告孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。请求：1、判令被告可得公司偿还原告本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，自2016年12月21日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告丰硕公司、亿丰公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告可得公司辩称：借款属实，但由于公司经营困难，暂时无力还款，请求银行宽限还款期限。被告孙明德、张艳华辩称：愿意承担担保责任。被告丰硕公司、李新功、亿丰公司、李宗敏辩称：借款和担保属实，请求银行宽限还款期限。被告王伟红、金惠霞未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年1月25日，被告可得公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限一年，自2016年1月25日至2017年1月20日，借款期间年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%。同日，被告丰硕公司、亿丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期���为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告可得公司未偿还本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告可得公司、丰硕公司、亿丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告孙明德、张艳华、李新功、王伟���、李宗敏、金惠霞向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告可得公司发放了贷款，贷款到期后，被告可得公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告丰硕公司、亿丰公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市可得农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年12月21日至2017年1月20日按照年利率10.005%计算，自2017年1月21日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌市丰硕农资有限公司、许昌市亿丰农资有限公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告许昌市可得农资有限公司、许昌市丰硕农资有限公司、许昌市亿丰农资有限公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张海穗人民陪审员  程亚辉二〇一七年十月三十日书 记 员  邓 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1352号申请执行人：王明辉。被执行人：吴耀晖。本院在执行王明辉与吴耀晖定作合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初5953号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月九日书记员  应 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1002号之二申请执行人：颜光会，女，汉族，生于1974年9月15日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人颜光会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4888号原告:重庆市顺通塑料有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。被告：邹建，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市顺通塑料有限责任公司与被告邹建买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺通塑料有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺通塑料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市顺通塑料有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交135元，实际收取135元，由原告重庆市顺通塑料有限责任公司负担。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十月十九日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢405号申请执行人伍家庆，男，1984年3月2日出生，湖南省新化县人，汉族。被执行人唐湘东，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。被执行人李向华，女，1975年1月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人伍家庆与被执行人唐湘东、李向华附带民事赔偿一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执641号之一申请执行人：巨伟，男，生于1974年7月1日,汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人巨伟与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第633号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人贾雪莲送达执行通知书，责令被执行人贾雪莲履行向申请执行人巨伟返还人民币450000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8050元、公告费600元、申请执行费6650元。但被执行人贾雪莲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人贾雪莲在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，贾雪莲在本院作为被执行人的执行案件共二件，执行标的75万元及利息。本院于2017年10月30日依法查封了被执行人贾雪莲所有的位于成都市郫都区住房共两套。因所查封房屋尚未办理房屋产权证书，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人巨伟案件执行情况及财产调查结果，申请执行人巨伟亦未向本院提供被执行人贾雪莲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月三十日书记员  陈继伟
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0521执567号	申请人:宋建强,男,1960年6月10日生,汉族,沁水县龙港镇人。	被执行人：陈一元，男，1970年10月3日生，汉族，沁水县郑庄镇人。	申请人宋建强与被执行人陈一元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）晋0521民初61号民事判决，已经发生法律效力。申请于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人陈一元送达了执行通知书，责令其履行。2017年10月17日，申请人宋建强与被执行人达成执行和解协议：本案执行标的额为140000元，陈一元已经支付20000元。剩余的120000元本金及利息36000元，从2017年11月开始被执行人陈一元每月归还申请人宋建强6500元，还款期限为24个月。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执420号执行案件本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  郭贵文	执行员  常飞飞	二〇一七年十月十七日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执495号申请执行人王某某,男。被执行人朱某某,女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人王某某申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十一日书记员  郭 兵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4581号申请执行人：徐光华，男，汉族，1981年6月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张辉，男，汉族，1988年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：唐丽萍，女，汉族，1989年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐光华与被执行人张辉、唐丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1181民初3431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年8月21向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3431号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4850号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道滨新路99号，组织机构代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：万德辉,男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：向仲清，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告万德辉、向仲清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易（小额诉讼）程序审理。原告于2017年10月31日向本院提出对被告万德辉、向仲清的撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告万德辉、向仲清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年十月三十一日书记员  余丽萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执971号申请执行人：石家庄高新区龙裕水产经销部，住所地石家庄高新区祁连大街122号天然城11-3-7。经营者：许延壮，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，组织机构代码：05098960-3。法定代表人：胡跃辉，该公司理事长。本院在执行石家庄高新区龙裕水产经销部与河北弘谷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北弘谷酒店管理有限公司的银行存款410395元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年十月十九日书记员  王 浩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1780号申请执行人秦城，男，1983年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人侯凯凯，男，1985年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人吴曼丽，女，1987年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人秦城申请执行被执行人侯凯凯、吴曼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行，立案标的为221855元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人侯凯凯名下号牌为苏CHJ15**的汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。3、2017年9月19日本院依法传唤被执行人侯凯凯到庭，侯凯凯当日交付给申请人现金2000元，后于2017年10月10日交付给申请人现金20000元，且双方达成执行和解。4、2017年10月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，鉴于双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十一日书记员  郭孝武
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执169号之一申请人：郭军，男，汉族，1966年1月23日生，住临汾市尧都区。被执行人：刘春花，女，汉族，1969年11月1日生，住浮山县城。被执行人：杨志军，男，汉族，1964年2月3日生，住浮山县城内。关于申请人郭军与被执行人杨志军、刘春花民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘春花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春花在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十月三十日书记员  葛 斌
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申744号连孟菊：你因与被申请人禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔终15号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，你于2009年申请追加被申请人禹州市住房和城乡规划建设局为被执行人始，就应当知道禹州市住房和城乡规划建设局在企业结算中出具结算报告的行为侵害了你的权利。因此，你于2016年提起本案诉讼已超过5年的最长法定起诉期限，原生效裁定驳回你的起诉正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初535号原告：聂建，男，1982年4月29日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：赵红章，男，1968年11月5日生，汉族，住湖北省汉川市，原告聂建诉被告赵红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告聂建于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂建撤回起诉。案件受理费100元，由原告聂建负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月九日书 记 员  李 想
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初480号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邓彭澜浩，男，1997年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人邓彭澜浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月14日17时许，被告人邓彭澜浩（绰号大双）在重庆市长寿区某某小区物管部外以150元的价格向吴某贩卖一颗麻古（重0.1克）和一小袋冰毒（重0.38克），交易完成后双方被民警现场抓获，民警在邓彭澜浩处查获毒资150元，在吴某出查获全部涉案毒品。经鉴定，涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成分。到案后，被告人邓彭澜浩如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，邓彭澜浩在明知是毒品的情况下，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺类毒品给吴某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓彭澜浩系累犯，应当从重处罚；被告人邓彭澜浩到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对邓彭澜浩判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人邓彭澜浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓彭澜浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓彭澜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳。）二、没收在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑雪婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执926号之一申请执行人熊友财，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人唐金荣，男，1960年1月12日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。被执行人邓龙生，男，1958年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。本院在执行中，于2017年9月26日作出（2017）桂0324执926号执行裁定书冻结了被执行人唐金荣在广西全州农村合作银行31×××18账户存款36000元，现双方当事人已达成执行和解且履行完毕，需对该账户解除冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐金荣在广西全州农村合作银行31×××18账户存款36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐 燕
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）北执字第609号之一申请执行人金成凤，女，1956年9月12日出生，现住北安市。委托代理人王凤刚(系申请执行人丈夫)，男，1955年9月5日出生，现住北安市。被执行人赵玉君，女，1957年12月14日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人金成凤与被执行人赵玉君房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2004）北民初字第515号民事判决书，被执行人赵玉君应付执行款121397.34元，受理费3938.00元被执行人赵玉君承担，但被执行人赵玉君未全部履行上述义务。现将被执行人赵玉君的工资收入冻结、扣划后执行给付申请执行人金成凤执行款5700.00元，负担申请执行费50.00元，尚欠执行款50035.00元及相应迟延履行利息。申请执行人金成凤申请终结本案的执行，尚欠余款另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年十月十二日书记员  邢可心
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3862号申请执行人：丹阳市开发区晶美胶板材料经营部经营者：王文琪被执行人：臧锡生本院在执行丹阳市开发区晶美胶板材料经营部与臧锡生买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初3862号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一七年十月二十四日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2017)苏1181执3571号员额法官：承办人：申请执行人：丹阳市开发区晶美胶板材料经营部，经营场所：丹阳市曲园小区6-7号。经营者：王文琪，男，汉族，1957年12月10日生，居民身份证号321121195712102538，住镇江市新区丁岗镇东晒里35号。被执行人：臧锡生，男，汉族，1964年11月22日生，居民身份证号321119196411221296，住丹阳市司徒镇谭巷村臧巷13。本院在执行丹阳市开发区晶美胶板材料经营部与臧锡生买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初3862号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一七年十月二十四日书记员毛步南
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3982号原告：张新得，男，1962年3月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告张新得与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张新得撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执980号之三申请执行人：吴代群，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人吴代群申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民申1号再审申请人(原审被告)赖礼忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人(原审原告)陈丽清，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省明溪县。再审申请人赖礼忠因与被申请人陈丽清合伙协议纠纷一案，不服本院(2013)明民初字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖礼忠申请再审称，1、2008年12月17日的协议书是境外形成的证据，原审在立案时依据该协议书予以立案严重违反程序；2、原审采信未经认证或公证的境外形成协议书严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；3、原审通过立案受理和通知开庭审判等方式胁迫申请人回国，严重违反诉讼程序；4、原审擅自将案由从民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷；5、原审认定该案件是合伙协议纠纷，协议书约定等生意好转之后在给钱系被申请人自愿且明确的期限，是属于投资所应承担的风险，不能据此简单认定为履行期限约定不明，且陈丽清起诉已超过诉讼时效；6、原审判决擅自将美元按签约时的汇率转化为人民币来支付，适用法律严重不当；7、原审判决给付的款项与原告要求给付欠款的诉讼请求严重不符，判决内容严重不明确。故原审严重违反法定程序，原审判决属重大事实认定错误和适用法律严重不当，申请撤销(2013)明民初字第516号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，1、原审立案时对陈丽清的民事起诉书及相关证据材料(含2008年12月17日协议书)进行程序性审查后予以立案受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，故立案程序合法；2、在原审2013年7月16日询问笔录中，赖礼忠确认2008年12月17日协议书系其在匈牙利书写，并无证据证明原审采取了欺骗和诱导的方式逼迫赖礼忠承认协议书的真实性，故无须经过驻外使领馆认证或公证，原审即可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，对该协议书的证明力作出认定；3、原审在立案后向赖礼忠送达应诉材料及开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十六条的规定，并没有证据证明原审有以立案受理和通知开庭审判等方式胁迫赖礼忠回国，严重违反诉讼程序的情形；4、原审查明该案系因双方合作生意后引起的债权债务纠纷，将案由从立案时的民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷，并无不当；5、赖礼忠在与陈丽清对双方在匈牙利的合伙生意进行清算后签下协议书，明确了赖礼忠应给付陈丽清34000美元，投资风险及盈亏已经过双方结算确认，同时约定赖礼忠在生意好转之后支付款项，但并未约定何种情形为生意好转，原审认定履行期限约定不明，陈丽清的主张未超过诉讼时效，并无不当，不存在重大事实认定错误；6、原审将美元按签约时的汇率换算为人民币支付，系依据陈丽清的诉求，经过审判程序后，依法作出的判决，适用法律并无不当；7、原审判决赖礼忠应于本判决生效之日起十五日内偿还陈丽清232400.2元，与陈丽清要求给付欠款的诉讼请求并无不符，不存在判决内容严重不明确。综上，赖礼忠主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖礼忠的再审申请。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  阮美清附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十六条人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1936号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。被执行人：魏荣扣，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏以影，女，1979年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人魏荣扣、魏以影借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8499号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币963873.44元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十六日书 记 员 张文伯
结 案 通 知 书申请执行人王超花依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4348号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞叔干、楼向军民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3089号案已于2017年10月25日履行23100元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1724执1132号申请执行人：刘爱珠，女，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住正阳县。本院在执行刘爱珠申请执行杨丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十六日书记员 刘照军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2043号之二申请执行人：安徽普照照明环境工程有限公司,住安徽省合肥市政务区。法定代表人高科明，该公司总经理。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司,住宿迁市运河文化路。法定代表人陈远志，该公司执行董事。本院在执行安徽普照照明环境工程有限公司与江苏中豪控股集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封车辆、房屋，冻结银行账户，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2183号申请执行人：吴全胜，男，1984年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：祝永富。本院在执行吴全胜与江苏兰普诺光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十四日书记员  马 勋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4523号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：戴井和，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：管福亮，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：戴兰兰（管福亮之妻），1989年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯艳与被告戴井和、管福亮、戴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告戴井和及被告管福亮，到庭参加诉讼。被告戴兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯艳诉称，被告戴井和为做生意周转借我17.3万元未还，被告管福亮、戴兰兰是借款担保人，故起诉要求被告偿还我借款及其利息。被告戴井和辩称，原告所诉借款属实，该借款还过4000元。现在我同意分期还款。被告管福亮辩称，原告所诉属实，还过给原告4000元。被告戴兰兰未作答辩。经审理查明，被告戴井和因做生意需要借取原告冯艳17.3万元，于2016年11月5日写借款借据交原告冯艳收执，在借据上约定月利率3%，还款日期为2017年1月5日。被告管福亮、戴兰兰在该借款借据上签名提供担保，并写下担保人承诺书交原告收执。该承诺书载明为戴井和17.3万元借款提供连带责任担保。嗣后，被告偿还过原告4000元，还款时未明确该4000元是还本金还是还利息。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借款借据、担保人承诺书等印证。本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系合法有效，受法律保护。但双方对借款月利率3%的约定，超过了有关规定的标准，其超过部分不受法律保护。被告管福亮、戴兰兰自愿为他人的债务提供连带责任担保，原告要求保证人与债务人在其保证范围内承担连带责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴井和偿还原告冯艳借款17.3万元及其利息（以17.3万元为本金，从2016年11月5日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日，再减去被告已偿还给原告的4000元），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。被告管福亮、戴兰兰承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告戴井和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告管福亮、戴兰兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十月三十日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执293号申请执行人许小梅，女，汉族，1983年5月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区中心街社区063号。被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农行家属楼2单元301室。被执行人蔡华，男，汉族，1984年3月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北区。被执行人蔡永占，男，汉族，1983年11月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区农机公司家属楼。本院在执行许小梅与蔡勇、蔡华、蔡永占借款合同纠纷一案中，申请执行人许小梅于2017年10月17日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡勇、蔡华、蔡永占的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执293号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十月十七日书 记 员  郭 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保290号之一申请人:刘鹏，女，1982年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陶希国，男，1977年10月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：刘爱霞，1970年3月14日出生，住莱芜市莱城区。申请人刘鹏于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以韩承松名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月18日至2019年10月17日。案件申请费80元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十八日书记员  亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4650号之一申请执行人余淑剑，男，汉族。被执行人王军昌，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第381号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款123600元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《民事裁定书》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人名下有部分存款及粤BR67**号车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法冻结被执行人在中国建设银行（账号为）、深圳农村商业银行（账号分别为）、中国农业银行（账号为、中国邮政储蓄银行（账号为）开立的存款账户，以上冻结期限至2018年6月20日止，冻结额度均为125354元。2017年6月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，但申请继续查封被执行人名下粤BR67**号车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。当日，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经查证，本院依法继续查封（布控）被执行人名下粤BR67**号车辆【原查封案号为（2015）深龙法布执字第696号，继续查封至2019年6月21日】，并扣划被执行人银行存款14714.91元（该款项在扣缴执行费120.7元后，余款14594.21元已支付给申请执行人）。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经查证，被执行人目前除已执行的部分银行存款外没有其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第381号民事调解书所确定内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十五日书记员  张鹏飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4233号之二原告：沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡牛王庙村，统一社会信用号码：93371321MA3CC5C68G。法定代表人：王鹏，社长。委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张建波，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：耿堂吉，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社与被告张建波、耿堂吉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告张建波银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张建波银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10323号原告赵自宽，男，汉族，1966年1月1日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师，联系。被告张河山，男，汉族，1964年6月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告韩爱春，女，汉族，1958年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告赵自宽诉被告张河山、韩爱春、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自宽及其委托代理人刘莎莎到庭参加了诉讼，被告张河山、韩爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告赵自宽向本院提出对被告张博撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告张河山以资金紧张为由向原告借款150000元，并口头约定利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。被告韩爱春系被告张河山的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年10月31日起计算付清之日止，按月利率2%的标准计算）。被告张��山、韩爱春未到庭答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告张河山向原告赵自宽出具借据一份，内容为：今借到赵自宽现金150000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张河山向原告赵自宽借款150000元，有被告张河山出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告张河山偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告张河山自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩爱春应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张河山、韩爱春于判决生效后10日内向原告赵自宽偿还借款本金150000元及利息（自2017年9月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告赵自宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张河山、韩爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十八日书 记 员  魏香玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7710号原告：宋池，男，1940年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：黄巧娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢沛根，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告宋池与被告黄巧娟、卢沛根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋池到庭参加诉讼，被告黄巧娟、卢沛根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款45000元及利息（从2004年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄巧娟曾为同事，2003年9月，黄巧娟因向别人借款无力偿还，遂找到原告要求原告替她还钱。2003年9月原告替黄巧娟向他人偿还了50000元，后黄巧娟向原告偿还了5000元并向原告出具了借据，约定剩余借款于2003年12月31日前还清。后被告未偿还借款且搬离了原住所。被告卢沛根与黄巧娟为夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，理应对上述债务承担连带责任。被告黄巧娟、卢沛根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借据一份证明被告黄巧娟于2003年9月16日向其确认尚欠借款45000元，借据载明：本人现借宋池人民币肆万伍仟元正。经双方协定于2003年10月之内归还15000元，剩余30000元于2003年12月31日前归还。如到期不归还，按月息100厘计算。借款人：黄巧娟，2003.9.16。借据为手写形成，借款人处有黄巧娟字样的签名。被告黄巧娟未对借据提出抗辩，故对借据本院予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告黄巧娟也未偿还过借款，被告黄巧娟未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告黄巧娟未偿还过借款。原告提交了黄巧娟与卢沛根的结婚登记申请书证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。该申请书显示黄巧娟与卢沛根于1996年10月15日登记结婚，至查询日即2017年6月9日无登记离婚记录。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，被告黄巧娟、卢沛根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本息。被告黄巧娟拖欠原告借款45000元，应予以偿还。双方约定了利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期还款之日即2004年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。关于卢沛根的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案被告黄巧娟、卢沛根未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告黄巧娟与原告宋池明确约定案涉借款为被告黄巧娟的个人债务或被告黄巧娟与原告宋池串通虚构债务或案涉债务系因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告黄巧娟与被告卢沛根共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄巧娟、卢沛根于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋池借款本金45000元及利息（自2004年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告黄巧娟、卢沛根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月二十五日书 记 员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4291号原告：重庆润绿生物有机肥有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园。法定代表人：谭俊，该公司董事长。委托代理人：孙仲兴，该公司职工。被告：重庆鸿逸农业有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村3组。法定代表人：吴文琼,该公司经理。原告重庆润绿生物有机肥有限公司（以下简称润绿生物）诉被告重庆鸿逸农业有限公司（以下简称鸿逸农业）买卖合同纠纷一案，原告润绿生物于2017年6月8日向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告润绿生物的委托代理人孙仲兴到庭参加诉讼。被告鸿逸农业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。与判长原告润绿生物向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款本金16500元，并按中国人民银行同期同类贷款支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买生物肥，原告分别于2013年9月14日、2013年11月5日向被告送货10吨、15吨，后经原告多次催收，原、被告双方于2016年1月7日进行了结算，被告尚欠原告生物肥款货款16500元。原告于2016年年底再次给被告宽限期，被告依然未按照约定支付货款，原告故诉至法院主张合法权益。原告润绿生物围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条原件一张，拟证明被告欠原告货款16500元。被告鸿逸农业未向本院提出抗辩事由和提交证据。经审理查明，被告鸿逸农业因生产需要向原告润绿生物购买生物肥，原告分别于2013年9月14日、2013年11月5日向被告送货10吨、15吨，后经原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告货款16500元，欠款时间为2016年1月7日。另查明，原告在庭审中将主张货款利息的时间明确为从出具欠条之日起即2016年1月7日起。本院认为，其一，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告基于此关系向原告出具的金额为16500元的欠条也系被告真实意思的表示，本院依法予以认可。故原告主张被告向其支付所欠货款16500元的请求，于法有据，依法予以支持；其二，关于原告主张被告就所欠的货款从出具欠条之日起即2016年1月7日按照中国人民同期同类贷款利率向其支付利息的诉求，因原告并未向本院举示其向被告催收货款的依据，故对其中以所欠货款16500元为基数从起诉之日起即从2017年6月8日起至清偿完毕之日止按照中国人民同期同类贷款利率支付利息的部分，于法有据，依法予以支持，其余部分，于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿逸农业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆润绿生物有机肥有限公司支付货款16500元及利息（利息以16500元为基数从2017年6月8日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基数计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆润绿生物有机肥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费240元，由重庆润绿生物有机肥有限公司负担10元，被告重庆鸿逸农业有限公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 垒
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执235号申请执行人李燕琴，女。被执行人张怀虎，男。本院在执行李燕琴与张怀虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张怀虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李燕琴于2017年5月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年5月26日对被执行人张怀虎拘留15日，2017年6月13日将被执行人张怀虎纳入失信被执行人名单，经查，被执行人张怀虎无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 李长青执行员杨强强二〇一七年十月二十六日书记员 黎      炜      文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2163号之一申请执行人：黄锐根，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：高杞棠，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人黄锐根与被执行人高杞棠民间借贷纠纷一案，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十月二十五日书记员  陈敏联
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2355号之三申请执行人黎某，男，2009年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会，住所地长沙市市岳麓区麓谷街道华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组的银行存款45845.19元；或扣留、提取其应得收入45845.19元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4333号原告：中原银行股份有限公司许昌七一路支行。住所地：河南省许昌市七一路***号。负责人：梅杰。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：禹州市裕兴电器营销有限公司。住所地：河南省禹州市钧州大街南城门。法定代表人：王国有。被告：禹州市恒华机械有限公司。住所地：河南省禹州市远航路西段***号。法定代表人：董明德。被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省禹州市。被告：方淑敏，女，汉族，1960年1月19日生，住河南省禹州市。被告：董明德，男，汉族，1950年9月3日生，住河南省禹州市。被告：董书军，女，汉族，1973年10月2日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行因与被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告借款500万元，月利率8.8667‰，2016年2月9日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2015年2月10日，被告禹州市恒华机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告王国有、方淑敏、董明德、董书军分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告禹州市裕兴电器营销有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间等。贷款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司归还了500万元贷款本金及部分利息，还下欠原告利息、罚息共计404016.23元。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告禹州市裕兴电器营销有限公司立即偿还原告利息、罚息404016.23元；2、被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由被告承担。被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月10日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行签订《借款合同》，双方约定：被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行借款500万元；借款期间为2015年2月10日至2016年2月9日；借款期间利率为月利率8.8667‰，逾期利率为月利率13.30005‰。2015年2月10日，被告禹州市恒华机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王国有、方淑敏、董明德、董书军分别向原告出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司归还借款本金，现尚欠原告利息、罚息404016.23元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告王国有、方淑敏、董明德、董书军分别向原告出具《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市裕兴电器营销有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市裕兴电器营销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行利息、罚息404016.23元；二、被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军对上述借款利息、罚息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的其他诉讼请求。案件受理费7361元，由被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、方淑敏、董明德、董书军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  廖娅丽二〇一七年十月二十日书 记 员  张梦娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3248号申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托诉讼代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：庄秀娣，女，汉族，1934年3月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人庄秀娣自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月22日作出的（2017）苏1181行审170号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计7420元。一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。本院于2017年7月28日立案受理。本案在执行过程中，2017年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月11日履行法律文书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。2017年9月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月11日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审170号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2127)渝0110民督212号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：王亚军，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王亚军申请支付令一案，本院于2127年9月15日立案后，于2127年9月27日发出（2127）渝0110民督212号支付令，限令被申请人王亚军在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王亚军不在家，不能送达，申请人于2127年9月30日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2127）渝0110民督212号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月九日书记员  肖瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4003号原告：程伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告程伟与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告程伟于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程伟撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执942号之一申请执行人李美利，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜正，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜正的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2078号之一申请执行人：陈荣国，男，1972年10月29日出生，汉族，个体户，住泉州市泉港区。被执行人：尤溪县西滨镇拱坑石英矿场，住所地尤溪县西滨镇七里村拱坑。负责人：傅德榜。被执行人：傅德榜，男，1969年9月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈荣国与被执行人尤溪县西滨镇拱坑石英矿场、傅德榜债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执69号申请人王明清，男，28岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人王明清与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1367号之一申请执行人:尹立峰，男，1984年12月22日出生，汉族，现住东营区。被执行人：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱剑锋名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆二、查封期限两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  燕英杰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终131号上诉人（原审被告）：温州宝威贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲洲街道富春江路25号内主楼一楼东边两间二楼东往西八间。法定代表人：徐逍峰，总经理。被上诉人（原审原告）：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。法定代表人：邱敦甫，董事长。诉讼代表人：四川沫若律师事务所，峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人。上诉人温州宝威贸易有限公司因与被上诉人峨眉山中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1186民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州宝威贸易有限公司上诉请求：撤销峨眉山市人民法院（2017）川1186民初1685号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。理由：一审法院2015年10月10日裁定受理了峨眉山中威鞋业有限公司的破产清算申请并于同日指定四川沫若律师事务所担任峨眉山中威鞋业有限公司管理人，现已近两年，尚未清算完毕，显已违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十六条规定“人民法院组织清算的，清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。”，因此本案不应因为一审法院未能及时清算而影响约定管辖，故请求撤销一审裁定。被上诉人峨眉山中威鞋业有限公司未答辩。本院经审查认为：原审法院于2015年10月10日裁定受理峨眉山中威鞋业有限公司的破产清算申请，并于2015年10月10日指定四川沫若律师事务所担任峨眉山中威鞋业有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，峨眉山市人民法院对该案有管辖权，上诉人温州宝威贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 李庆金审判员 龚绍坤二〇一七年十月十七日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1823号原告:张某某。被告:任某某。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  李周元二〇一七年十月九日书记员  梁 润
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执623号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人石常利，男，汉族，1975年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志，男，汉族，1964年9月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨树江，男，汉族，1962年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行石常利、杨志、杨树江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4559号申请执行人：丹阳金顺不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321181552508013C，住所地：丹阳市开发区天波城42幢2单元104室。法定代表人：吴有根，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。被执行人：丹阳联智伟业装饰工程有限公司，组织机构代码79613377-2，住所地：丹阳市开发区前进村（村委会旧址内）。法定代表人：张生茂。申请执行人丹阳金顺不锈钢有限公司与被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1181民初4488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了3000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月18向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4488号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3424号原告：苏海英，女，汉族，1972年6月10日出生，中石化胜利石油工程有限责任公司地质录井职工，住东营市东营区。被告：刘芳，女，汉族，1970年12月23日出生，胜利油田买断职工，住东营市东营区。被告：王胜海，男，汉族，1969年10月12日出生，胜利油田店里管理总公司供电主体修饰中心职工，住东营市东营区。本院在审理原告苏海英与被告刘芳、王胜海民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏海英撤回起诉。案件受理费2809元减半收取1405元，由原告负担。审判员 李 兰 海二〇一七年十月十日书记员 王文博
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2565号原告：镇江新区丁卯东灿石材经营部，地址江苏省镇江新区丁卯桥路371号镇江亿都装饰城6幢28、29号。负责人：李志坤，男，1984年2月17日生，汉族，住福建省南安市。被告：江苏堇色安年装饰有限公司，地址江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢601室。法定代表人：胡平壤。原告镇江新区丁卯东灿石材经营部与被告江苏堇色安年装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区丁卯东灿石材经营部撤诉。案件受理费减半收取2238元，由原告镇江新区丁卯东灿石材经营部负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年十月十八日书 记 员  孙程
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2416号原告：文宇赞，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告文赞宇与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文赞宇撤诉。案件受理费10元，由文赞宇负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 熙