wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初18号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：安某某，男，1970年10月10日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌贩卖毒品罪，经代县公安局决定，于2016年7月14日被监视居住于家中。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。该院又于2017年7月11日以代检公诉刑诉追诉（2017）1号追加决定书，指控被告人安某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳、高升、贾慧婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日上午7时左右，被告人安某某在上黑山庄与明利铁矿岔路口以40元的价格向谢升伟出售一小包土制海洛因。同年7月13日被告人安某某在上黑山庄与明利铁矿岔路口以50元的价格向谢升伟出售一小包土制海洛因。2017年6月9日，安某某在其家中以50元的价格向吸毒人员程俊利出售一小包土制海洛因。2017年6月10日，安某某在其家中以50元的价格向吸毒人员程俊利出售一小包土制海洛因。2017年6月12日，安某某在其家中以120元的价格向吸毒人员程俊利出售一包土制海洛因毒品时被代县公安局民警当场抓获，并从安某某左脚袜子内搜出疑似毒品物一小包。经忻州市公安司法鉴定中心与代县质量技术监督局对所查获的一小包疑似毒品鉴定、称重：扣押的一小袋疑似毒品物（透明塑料袋内装有土灰色粉末）检材中检出海洛因成分，净重0.4365g。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  马春宇审判员  王建成二〇一七年十月十三日书记员  郭晓羽
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执962号被执行人赵某某，男，汉族，大专文化。本院作出的（2017）陕1002刑初136号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。在执行中，被执行人赵某某自觉履行（2017）陕1002刑初136号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初136号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏伟二〇一七年十月十六日书记员  何 婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执913号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：李樱，该支行行长。被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初443号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十月二十七日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异67号案外人：范霖霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王坤华，北京京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：张致和，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：苗青香，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苗长青，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：曹彩玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南世龙汽车服务有限公司，住所地河南省新郑市温州城开发区中兴大道南侧。法定代表人：苗长青，公司经理。在本院执行张致和、苗青香与苗长青、曹彩玲、河南世龙汽车服务有限公司（以下简称世龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范霖霖对本院查封苗雨琪(苗长青、曹彩玲之女)名下位于郑州航空港区郑港六路北侧8号10号楼1单元3层5号（产权证号：港房权证字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范霖霖称，苗长青、曹彩玲提供给新郑市人民法院执行庭拍卖的位于航空港区郑港六陆北侧8号10号楼1单元3层5号房屋以壹佰陆拾伍万元的价格于2016年6月25日卖给范霖霖。上述房屋属一房多卖，严重违法。请求新郑法院终止执行（2016）豫0184执2171号裁定，暂扣拍卖房屋资金。本院查明，张致和、苗青香与苗长青、曹彩玲、世龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0184民初4838号民事调解书，约定：一、被告苗长青、曹彩玲、世龙公司定于2016年9月12日前向原告张致和、苗青香返还借款200万元，于2016年9月30日前返还借款200万元，于2016年10月30日前返还剩余的500万元；二、若三被告未按照约定期限履行还款义务，二原告可以就未返还的剩余借款申请强制执行。同时，三被告还应以借款900万元为基数按月利率1%自2016年9月12日起支付利息至借款付清之日止；三、其他双方无争议。2016年10月10日，张致和、苗青香向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。2016年9月19日，本院作出（2016）豫0184执2171号之一执行裁定，查封苗长青、曹彩玲出资，登记在苗雨琪名下位于郑州航空港区郑港六路北侧8号10号楼1单元3层5号（产权证号：港房权证字第××号）房屋。范霖霖不服，提出书面异议。另查，位于郑州航空港区郑港六路北侧8号10号楼1单元3层5号（产权证号：港房权证字第××号）房屋登记的权利人为苗雨琪。上述房屋所有手续均由曹彩玲办理，所有房款均由苗长青、曹彩玲交纳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案在执行过程中查证，位于郑州航空港区郑港六路北侧8号10号楼1单元3层5号（产权证号：港房权证字第××号）房屋由被执行人苗长青、曹彩玲出资购买，登记在其女苗雨琪名下，苗雨琪本人也于2016年2月4日全权委托其母曹彩玲处置其名下该房屋。综上，在被执行人未履行判决书确定的义务的情况下，本院查封拍卖上述房屋并无不当，范霖霖的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回范霖霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陶岩岩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执818号之一申请执行人：杨桂军，男，汉族，1978年8月17日出生，住湖南省祁阳县，被执行人：陈水生，男，汉族，1963年10月8日出生，住江西省余干市渝水区，申请执行人杨桂军与被执行人陈水生买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂军于2017年4月19日申请强制执行，要求被执行人陈水生支付欠款390000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划存款共计27508.33元并发放给申请执行人，被执行人名下无车辆及房产。3、本院于2017年9月28日对被执行人陈水生名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月11日依法将被执行人陈水生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3975号起诉人：尹松柏，男，汉族，生于1950年8月28日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人尹松柏的起诉状。起诉人尹松柏向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还尹松柏借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹松柏的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹松柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13910号之一申请人：梁爱香，女，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李荣生，男，1965年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人梁爱香与被申请人李荣生确认合同效力纠纷一案，梁爱香于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李荣生所有的位于临沂市经济区恒大绿洲17号楼2单元1802室（所有权证号YS335018）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人梁爱香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十七日书记员 李美君
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4777号原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。负责人：何迪。被告：林剑枝，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告林剑枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。审判员  方慧敏二〇一七年十月二十五日书记员  林 晶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5635号之二申请人：柳爱芳，女，住荣成市。申请人：张晓洁，男，住威海市经济技术开发区。申请人：宋建，男，住威海市经济技术开发区。被申请人：李晓臣，男，住山东省莒南县。申请人柳爱芳、张晓洁、宋建与被申请人李晓臣企业出售合同纠纷一案，申请人柳爱芳、张晓洁、宋建向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓臣的财产依法查封。申请人柳爱芳、张晓洁、宋建已提供担保。本院经审查认为，申请人柳爱芳、张晓洁、宋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李晓臣所有的威海顺天快递公司在威海市九华街12号厂房内的全部设备。查封期间对上述查封设备不得任何形式的处理。查封期间二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年十月十九日书记员  毕晓丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4889号原告：许大鹏，男，1974年8月31日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告许大鹏诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许大鹏于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告许大鹏的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许大鹏撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告许大鹏承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2542号罪犯孙丽华，女，汉族，1974年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年6月20日作出（2013）建刑初字第79号刑事判决，以被告人孙丽华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙丽华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙丽华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙丽华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丽华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18546号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：尚凡，男，38岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告尚凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告尚凡的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4186号原告：天津市津西万通电力安装有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。法定代表人：张洪纪，总经理。委托诉讼代理人：兰淑明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑寅，男，该公司工作人员。被告：王建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。原告天津市津西万通电力安装有限公司与被告王建军劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津西万通电力安装有限公司之委托诉讼代理人兰淑明、王淑寅、被告王建军之委托诉讼代理人赵炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津西万通电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付医药费32086.29元；无须向被告支付住院伙食补助费3200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与案外人薛从建发放人身损害纠纷。被告获得赔偿后又提出仲裁申请要求原告支付赔偿，没有事实及法律依据。原告同意支付被告押金1000元。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。被告王建军辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。交通事故人身损害赔偿纠纷与劳动纠纷系两个法律关系，且原告所述的全部赔偿已由薛从建支付与事实不符，被告因原告未依法为其缴纳工伤保险而无法享受工伤保险待遇，故有此诉。被告之要求有事实法律依据。本院经审理认定事实如下：被告向天津市西青区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年10月20日作出认定工伤决定书，决定书显示用人单位为“天津市津西万通电力安装有限公司”，决定书中载明：“2016年7月3日13时左右，被认定人在天津市滨海新区大港万安公路富源公司口东侧地面串线，准备爬杆架线时，被汽车撞伤右脚”。“2016年09月12日收到王建军的工伤认定申请，于2016年09月12日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形”。原告因不服该决定书向天津市西青区人民法院提起行政诉讼。天津市西青区人民法院于2017年8月3日作出（2017）津0111行初11号行政判决书，判决如下：“驳回原告天津市津西万通电力安装有限公司的诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。原告没有为被告缴纳社会保险。双方共认在被告所受交通事故中，肇事方薛从建负全责，被告无责。原告主张与被告系临时雇佣关系。被告主张双方系劳动关系。原告提交谅解书，证明被告已经获得赔偿。该谅解书载明：“天津市滨海新区人民法院：被告人薛从建涉嫌危险驾驶罪一案，本人提起附带民事诉讼，请求赔偿损失。通过法官的耐心调解，本人与薛从建达成赔偿和解协议。现薛从建按照约定已经全额支付了65000元赔偿款，并向本人赔礼道歉。本人对于薛从建的伤害行为予以谅解，望人民法院依据相关法律规定对薛从建从轻或减轻量刑。此呈：天津市滨海新区人民法院”。“受害人：王建军席玉芬”。双方共认席玉芬系被告妻子。被告表示该谅解书所载65000元中只是薛从建支付给被告的精神损害赔偿。原告主张该款项中包括被告医药费。原告申请法院调取被告诉薛从建刑事附带民事案件中诉状，证明相关诉讼情况。该证据显示被告在该案件中的诉讼请求为：“被告赔偿原告各项损失30万元。”被告提供病案，证明其就医治疗情况。该证据显示被告2016年7月3日至8月4日期间住院治疗。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出（2016）西青劳人仲字第1611号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付医药费32086.29元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付住院伙食补助费3200元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付应返还的押金1000元。四、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、行政判决书、行政裁定书、谅解书、诉状、病案、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告曾经为原告提供劳动，原告主张与被告系临时雇佣关系，但未能提交证据予以证明，故本院认定双方存在劳动关系。原告没有为被告缴纳工伤保险，原告应当向被告支付工伤保险待遇。故原告应支付被告住院伙食补助费960元。引起被告工伤的交通事故肇事方薛从建，已经在相应附带民事赔偿案件中赔付了被告相关费用，其数额远远高于被告要求原告支付的医药费。被告主张薛从建赔付的款项系精神损害赔偿，但未能提交证据予以证明。故本院认定薛从建赔付的款项包括被告因受伤产生的医药费。薛从建已经支付被告医药费，原告无需重复支付。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告同意支付被告押金1000元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条第四款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津市津西万通电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建军住院伙食补助费960元；二、原告天津市津西万通电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建军押金1000元；三、原告天津市津西万通电力安装有限公司不支付支付被告王建军医药费32086.29元；四、驳回原告天津市津西万通电力安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市津西万通电力安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《工伤保险条例》第三十条第四款：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初988号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：田杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守会，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：王亚杰，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市恒庆物业管理有限公司委托诉讼代理人李守会、被告王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市恒庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王亚杰向原告大庆市恒庆物业管理有限公司支付2016年11月24日至2017年11月23日物业费447元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2017年5月24日期间，原告大庆市恒庆物业管理有限公司与被告王亚杰签订物业管理委托协议，并为被告王亚杰居住的节能小区10号楼4单元202室房屋提供物业服务。被告王亚杰的房屋面积为74.05平方米。原告大庆市恒庆物业管理有限公司收取物业费的标准为6元/平方米。被告王亚杰称辩，其不同意支付物业费，因为原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务不达标且工作人员的服务态度差。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告王亚杰入住大同区节能小区10号4单元202室。自2016年11月24日起，原告大庆市恒庆物业管理有限公司开始为大同区节能小区提供物业服务。此后被告王亚杰开始接受原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务。被告王亚杰作为大同区节能小区10号4单元202室的业主，应交纳物业费的面积为74.05平方米，年物业服务费为6元/㎡。2016年11月24日至2017年11月23日，被告王亚杰应交纳物业服务费444.3元（74.05㎡×6元/㎡）。对当事人无异议，本院附卷予以佐证。被告王亚杰对原告大庆市恒庆物业管理有限公司提交的节能小区物业管理委托合同复印件一份（与原件核对一致）有异议，认为是在受骗的情况下签订的合同。对该份证据的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王亚杰提交的照片十八张有异议，认为一是其公司只提供缓台以上的卫生打扫和缓台下垃圾箱的清运而被告王亚杰提供的垃圾箱照片是楼下的情况，其公司不负责；二是其公司不负责缓台下面的积雪清理，缓台下的积雪是由卫生队清理。对该组证据的真实性，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王亚杰提供的手写材料二页，认为一是其公司定期打扫卫生且有记录；二是路灯晚11点关闭是由于有住户反映影响休息；三是其公司在经手之前单元门就是坏的；四是其公司在接手时不包括监控，并没有收取监控费用。对路灯晚11点关闭、无监控设施、单元门破损的事实，本院予以确认。原告大庆市恒庆物业管理有限公司对被告王亚杰提供的证人张XX的出庭证言有异议，认为一是单元门和监控在其公司接手之前就不完善且其公司也没有接手单元门和监控；二是其公司每天早晚都进行垃圾箱消杀；三是房顶漏雨在质保期内，属于房屋质量问题，过了质保期后有房产证的话可以使用大型维修基金，无房产证业主自行维修；四是8号楼楼头墙皮脱落是房屋质量问题，北阳台属于自有部位；五是其公司有进行清雪。对该证人证明原告大庆市恒庆物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市恒庆物业管理有限公司为被告王亚杰提供物业服务，被告王亚杰应向原告大庆市恒庆物业管理有限公司交纳物业服务费用。因原告大庆市恒庆物业管理有限公司在提供物业服务时存在瑕疵，故对原告大庆市恒庆物业管理有限公司要求被告王亚杰支付2016年11月24日至2017年11月23日447元的请求，本院支持422元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：被告王亚杰于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市恒庆物业管理有限公司2016年11月24日至2017年11月23日的物业服务费422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十月十日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7452号原告：张某1女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：张某2女，1980年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：王某1，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:王某2,女，63虽，汉族，住天津市东丽区。被告：王某3，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某4，女，1958年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某5，女，1963年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告张某1、张某2与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案受理，原告张某1、张某2于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某1、张某2负担。审判员  刘志刚二〇一七年十月十二日书记员  李剑飞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10205号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：徐能晖，男，1981年8月18日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告徐能晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一七年十月十日代书 记员  李欣潞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4895号原告：陈宽国，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告陈宽国诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈宽国于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈宽国的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈宽国撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告陈宽国承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执234号申请执行人于永州，男，1944年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董立志，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人于恩财，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人于永州与被执行人董立志、于恩财借贷纠纷一案中，于永州于2017年3月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第401号民事调解书向本院提出执行申请，要求董立志、于恩财给付欠款26000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因董立志、于恩财现暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,于永州向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十二日书记员  吴 威
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异60号案外人：张淑静，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王爱华，河南恪法律师事务所律师。申请执行人：郑州金秋物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇孙庄村。法定代表人：古战营,该公司经理。被执行人：郭桂君，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，现在监狱服刑。在本院执行郑州金秋物业管理服务有限公司（以下简称金秋公司）与郭桂君刑事附带民事赔偿一案中，案外人张淑静对本院查封新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园15号楼1单元4层403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张淑静称，2011年7月24日，张淑静与郭桂君签订房屋转让合同，约定郭桂君将位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园15号楼1单元4层403室房屋转让给张淑静。张淑静依约付给郭桂君20万元房款，等到房管局办理过户手续当日再付清剩余房款15.2万元，由于上述房屋的房产证一直没有办下来，因此没有及时办理房屋过户手续。但2012年1月，张淑静委托装修公司对上述房屋进行装修，同年5月31日，张淑静开通天然气，9月10日开始入住。综上，新郑法院查封上述房屋损害了张淑静的合法权益，请求解除查封。本院查明，金秋公司与郭桂君刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年11月20日作出（2013）新刑初字第461号刑事判决，判令：郭桂君退赔金秋公司现金158.7万元。2015年7月22日，金秋公司向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。2016年1月11日，本院作出（2015）新执字第962号执行裁定，冻结、划拨过桂君银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月12日，本院查封位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园15号楼1单元4层403室房屋。为此，张淑静认为，本院查封上述房屋侵犯其合法权益，提出异议，并提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋转让合同》、《收据》、《家庭居室装修工程施工合同》等证据。另查，房屋登记信息显示，位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园15号楼1单元4层403室房屋的权利人为郭桂君。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，相关部门备案登记信息显示，位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州金秋乐园15号楼1单元4层403室房屋的权利人为郭桂君。在被执行人郭桂君未履行义务的情况下，本院执行登记在其名下的财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故张淑静的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回张淑静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月十八日书 记 员  陶岩岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6179号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：胡俊云，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告胡俊云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月二十五日书记员  潘亚慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2049号原告:宝鸡市海浪锅炉设备有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路。法定代表人：张勤福，任董事长。被告:中国人民解放军62XXX部队,住所地：北京市房山区河北镇三十亩地甲3号。法定代表人：李朝亮。原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司与被告中国人民解放军62XXX部队服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金62万元；2、判令被告返还2台型号为0.7MW锅炉、赔偿损失109万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月15日签订《能源管理服务合同》，合同约定由原告为被告综合办公楼及生活区提供采暖服务，合同期限10年，服务费31万元/年，合同履行了3年，被告于2017年8月8日向原告邮寄解除合同告知函，要求解除合同，并要求原告限期拆除，运走锅炉及附属设备，但对违约金和给原告造成的损失避而不谈。因此，原告提起诉讼。被告中国人民解放军62XXX部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年10月15日，被告中国人民解放军62XXX部队与原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司签订了《能源管理服务合同》，合同约定：项目名称为中国人民解放军62XXX部队综合办公楼及连队生活区采暖节能服务项目；项目内容为由原告提供采暖设备：包括锅炉本机、辅机、水处理设备及进出水阀门，负责安装、调试与运行维护，向部队综合办公楼及连队生活区采暖节能服务；项目目的为通过项目的实施，达到降低成本，提高效能，节能减排，改善环境的目的；合同以双方签字之日为生效之日，应按照军队建设规范要求，双方共同办理锅炉注册登记手续，自觉接受军队锅炉监督管理部门的检查监督，建设方案应由总参锅炉检验所负责审核；采暖设备由原告作为固定资产进行投入，合同期满，设备归属权归部队；合同期10年，自2014年10月15日－2023年6月30日止；部队按约定每年10月15日前给付原告人民币31万元（仅作为当年取暖费标准制定），作为锅炉采暖运行费用，此费用包含采暖设备运行燃料费、脱硫费、司炉人员人工费及采暖设备维护保养费；凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，应提交提出申请方住所地仲裁委员会或人民法院诉讼。被告认为，本案排除了原告所在地法院管辖，请求将本案移送被告住所地所在人民法院即北京市房山区人民法院或中部战区北京军事法院管辖。首先，2014年10月15日原、被告签订的合同约定了发生争议解决方式为提交提出申请方住所地仲裁委员会或人民法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。”本案双方签订的合同约定是选择性约定，该约定“申请方住所地”仲裁或诉讼，未约定管辖法院，故属于无效约定。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，合同约定了合同签订地为北京市房山区62XXX部队营区，原告提出第2项诉请关于判令返还的2台型号为0.7MW锅炉现存放在北京市房山区62XXX部队营区系合同履行地，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在北京房山区62XXX部队营区，本案合同约定或仲裁或诉讼的协议约定无效，且合同约定不能确定是原告住所地还是被告住所地法院管辖，根据上述规定，只能适用法定管辖。再次，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密以上军事秘密的案件；”第三条：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的物所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别法院、专属法院核专门管辖规定的，可以由军事法院管辖”，第八条规定：“营区是指由军队管理使用的区域，包括军事禁区、军事管理区”。本案军地形成的合同争议系驻京部队贯彻执行《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》和北京市大气污染综合治理领导小组办公室关于加速推进“清煤降氮”改造工作的计划安排，按照军委后勤保障部发出的相关军事秘密文件要求执行，在2017年9月30日前执行完毕，北京市房山区62XXX部队综合办公楼及连队生活区属于营区，且本案涉及军事秘密，所涉项目实施不能达到合同目的，以致形成营区内的合同纠纷，驻京部队民事案件由中部战区北京军事法院管辖，为便于解决军地争议，本案以移送军事法院审理为妥。本院经审查认为，被告中国人民解放军62XXX部队提出的管辖权异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民解放军62XXX部队对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。案件受理费20190元（原告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年十月十六日书记员  王丹妮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初399号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人龚平，男，1987年2月2日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月6日由该局决定对其取保候审。被告人龚平被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）404号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日20时38分许，被告人龚平饮酒后驾驶无号牌的正三轮普通摩托车由十堰市朝阳路向四海新村方向行驶，行至十堰市张湾区汉江路四海新村路段时，与尚某饮酒后驾驶的二轮摩托车相撞，被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经十堰市交通管理局事故大队认定，尚某和被告人龚平在此次道路交通事故中承担同等责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在龚平的血液中检测出乙醇，含量为170mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人龚平在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、抽血照片、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、尚某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人尚某、李某、柯某的证言；被告人龚平的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第855号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书(武某爱[2016]车某第709号)、道路交通事故认定书；讯问被告人龚平同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚平归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人龚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6567号原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳华中路383号新城佳园3幢D04号，统一社会信用代码：913506007960659094。法定代表人：曾燕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：梁小虾，女，1980年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：兰文生（系被告梁小虾丈夫），住漳州市芗城区。原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告梁小虾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清拖欠物业费为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。审判员  黄福真二〇一七年十月十八日书记员  阙小玉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初676号原告：康海兰，女，1972年9月18日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。被告：林康辉，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。原告康海兰与被告林康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海兰及其委托诉讼代理人邹耕耘、被告林康辉的委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、住宿费共计117789元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日15时50分许，被告林康辉未取得机动车驾驶证，驾驶无牌“绿源”电动车，由东往西沿万安县云七公路，行驶至罗塘乡××村××路段，追尾撞在原告康海兰驾驶的摩托车的尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告先后在万安县人民医院、南昌市中西医结合医院住院治疗137天。2017年2月15日，万安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。2017年5月31日泰和求真司法鉴定中心评定，原告伤残等级为十级，继续治疗费3000元，误工期182日，护理期137日，营养期90日。原告的经济损失如下：医疗费53111元、住院伙食补助费4260元、营养费4260元、误工费18200元、护理费19892元、交通费3200元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费3650元、精神抚慰金4000元、车损980元、鉴定费1700元、住宿费260元共计137789元，核减被告已经赔偿的2万元，被告还应赔偿117789元。由于被告的行为给原告造成了损失，为此具文起诉，请求依法判决。被告林康辉辩称，原告的医疗费中有1078.55元与本次交通事故无关，应当核减；住院伙食补助费应当按30元每天计算；营养费按30元每天计算90天；误工费按90元每天、护理费按123元每天计算；交通费应当以交通费发票为依据且应当与住院时间相吻合；车辆损失应当提供正式发票及修理清单；住宿费的时间与住院时间不吻合，不予认可；我方已垫付了25000元，其中垫付医疗费20000元，第二次鉴定花费鉴定费3500元、交通费1300元、医疗费200元应当予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日15时50分许，被告林康辉未取得驾驶证驾驶无牌“绿源”电动车（超标车）东往西沿万安云七公路行驶至罗塘乡××村××路段，追尾撞在前方同向行驶原告康海兰持E驾驶证的无牌摩托车尾部，造成两车损坏，原告康海兰、被告林康辉受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告林康辉负事故全部责任，原告康海兰不负事故责任。原告康海兰受伤后在万安县人民医院住院治疗122天（其中2天与南昌住院时间重合,已经核减），在南昌中西医结合医院住院治疗15天，住院和门诊花费医疗费合计50912.16元（其中包括外请医生做手术的手术费4000元）。2017年5月31日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告康海兰的伤残等级为十级，后续治疗费3000元，伤后误工期182日、护理期137日、营养期90日。经核定，原告康海兰在此次交通事故中的损失如下：医疗费53912.16元（含后续治疗费）、住院伙食补助费4260元(122天×30元/天+15天×40元/天)、营养费4110元(137天×30元/天)、伤残赔偿金27470元（含被扶养人生活费3194元）、精神抚慰金4000元、误工费18200元(182天×100元/天)、护理费19591元(137天×143元/天)、交通费1900.3元（有部分交通费发票因为与原告的就诊时间、住院时间不符，本院不予认定）、摩托车修理费980元、鉴定费1700元总计损失136123.46元,被告林康辉在案发后向原告康海兰垫付了2万元赔偿款。另查明，在诉讼中，被告林康辉向本院申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告康海兰的伤残、后续治疗费等与此次事故有因果关系，参与度为100%，原告康海兰的医疗费中有1078.55元的治疗费用与交通事故无关，被告林康辉为此花费鉴定费5000元（含交通费等费用）。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。被告林康辉未取得驾驶证驾驶无牌超标“绿源”电动车，追尾同向行驶的原告康海兰持E驾驶证驾驶的无牌摩托车，造成两车损坏，原告康海兰、被告林康辉受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应当对原告康海兰因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，但原告康海兰与治疗交通无关的用药费用1078.55元，应当从其医疗费中核减。因此，原告康海兰要求被告林康辉赔偿医疗费52833.61元（含后续治疗费）、住院伙食补助费4260元、营养费4110元、伤残赔偿金27470元、精神抚慰金4000元、误工费18200元、护理费19591元、交通费1900.3元、摩托车修理费980元、鉴定费1700元总计损失135044.91元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告林康辉垫付的2万元赔偿款，应当在予以核减。原告康海兰要求赔偿住宿费260元，因该住宿费发票是一张收款收据，未加盖公章，且与原告康海兰的治疗、就诊时间不符，本院依法不予支持。被告林康辉辩称其在案发后支付了2万元赔偿款的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信；其余辩称意见应当以本院核准的损失为准。被告林康辉支付的鉴定费5000元，仅鉴定出1078.55元医疗费与交通事故无关，应当按照其占医疗费的比例由原告康海兰与被告林康辉分担，因此，该费用由被告林康辉负担4900元，原告康海兰负担100元，该费用应当予以核减。因被告林康辉在本案中败诉，案件受理费由被告林康辉负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告林康辉赔偿原告康海兰医疗费52833.61元（含后续治疗费）、住院伙食补助费4260元、营养费4110元、伤残赔偿金27470元、精神抚慰金4000元、误工费18200元、护理费19591元、交通费1900.3元、摩托车修理费980元、鉴定费1700元总计损失135044.91元，核减被告林康辉已垫付的2万元和应当负担的100元鉴定费，被告林康辉还应赔偿原告康海兰114944.91元。驳回原告康海兰的其他诉讼请求。案件受理费2656元，被告林康辉负担。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明人民陪审员  刘 忠人民陪审员  曾玉华二〇一七年十月九日书 记 员  郭 微
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执460号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王宝新、邹立英、孙宇盗窃一案，本院于2014年1月14日作出（2014）宁刑初字第9号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年2月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中查明，被执行人王宝新、邹立英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第9号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申26号再审申请人（原审被告）：叶刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：寇红强，男，1973年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：柳怀新，男，1975年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人叶刚因与被申请人寇红强、柳怀新民间借贷一案，不服本院（2015）埇民一初字第08170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶刚申请再审称：1、再审申请人从未向柳怀新借过任何款项，不存在申请人与柳怀新进行借款结算的事实。2、寇红强是否向柳怀新借款35万元？再审申请人不知情。在原审柳怀新只提供2015年7月31日寇红强35万元的借条，没有提供银行汇款转账凭证，不足以证实柳怀新与寇红强之间的借款事实。3、2015年7月31日借条上的担保人的签名，再审申请人是在不明真相受到寇红强、柳怀新合谋欺骗下作的担保人，担保行为无效，再审申请人作为担保人不能成立。4、再审申请人不是实际借款人，没有向柳怀新借款，更没有使用35万元的借款。再审申请人是在被申请人合谋欺诈下进行的担保，原审判决是错误的。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。寇红强、柳怀新提交意见称，1、本案的原审判决书是2015年10月30日作出的，再审申请人的申请已经超过法律规定的期限，依法应当驳回。2、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人在原审时，委托律师到庭参加了诉讼，其代理人在庭审中对被答辩人在借款人寇红强出具的借条上作为担保人签字是认可的，因此，再审申请人再审申请称对借款人寇红强的借款事实根本不知情，没有事实和法律依据。其再审申请法院应依法驳回。本院经审查认为，本院于2015年10月30日作出（2015）埇民一初字第08170号民事判决，并于2015年11月17日送达给寇红强、柳怀新，2015年11月19日送达给再审申请人在原审时的委托诉讼代理人侯先运，双方当事人在法定期限内均未提起上诉。叶刚于2017年向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人叶刚的再审申请。审 判 长 许海军审 判 员 陈咏林审 判 员 李 梅二〇一七年十月二十日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2148号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：余思华，女，1987年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：吕新科，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴市利通区。被执行人：余利华，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：唐娜，女，1987年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余丽红，女，1990年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司，住所地吴忠市金积工业园区工业大街南街。法定代表人：余思华，该公司经理。申请执行人刘广东与被执行人余思华、吕新科、余利华、唐娜、余丽红、宁夏巨成塑胶管业股份有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1210号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金1800539元，支付利息98811元，违约金82874元，案件受理费25310元，公告费300元，向本院缴纳执行费21616元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十三日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初418号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王守飞，男，1980年7月9日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹山县。被告人王守飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人王守飞被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月17日以十张检公诉刑诉（2017）421号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王守飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日晚20时许，被告人王守飞饮酒后驾驶C71E17号牌小型越野客车由十堰市张湾区新疆路天河华府小区经新疆路往方山路方向行驶，行驶至十堰市张湾区新疆路犟河市场前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经司法鉴定检验，从送检王守飞血液中检出“乙醇”成分，含量为84mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王守飞在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第420300-2900133270号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第600号）；证人张某1、张某2的证言；被告人王守飞的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人王守飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王守飞归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王守飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范彦军二〇一七年十月二十四日法官助理 饶 玮书 记 员 陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢91号申请执行人时长安,男,1953年2月27日生,汉族。被执行人魏刚军,男,1967年10月20日生,汉族。被执行人冯亚红，女，1968年1月21日生，汉族。申请执行人时长安与被申请人魏刚军、冯亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日将执行款足额发放给申请人时长安。鉴于（2015）郑上郑执字第18号执行证书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执恢91号案件以执行完毕的方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年十月二十八日书记员  王智耀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初323号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李良胜，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李良胜犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人李良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月6日下午，被告人李良胜窜至桂林市象山区凯风路99号航修厂宿舍区6栋一楼，翻窗进入1-15号宿舍，将被害人赵某放在房间电脑桌上的现金人民币3000元及挂在床边包内的现金人民币1000元盗走。作案后，被告人李良胜逃离现场。破案后，被盗赃款已无法追缴。2017年6月15日下午，被告人李良胜又窜至桂林市象山区凯风路99号航修厂宿舍区6栋一楼，翻窗进入1-8号、1-9号宿舍，将被害人宋某放在宿舍内的现金人民币200元及被害人陆某放在宿舍内的现金人民币295.5元盗走。作案后，被告人李良胜在逃离现场时被航修厂职工发现并抓住，随后赶到现场的公安人员将被告人李良胜抓获归案。破案后，公安机关已缴获被盗赃款并退还被害人。另查明，被告人李良胜被公安机关抓获后，其在公安机关审讯时主动供述了其于2017年6月6日下午在航修厂宿舍区6栋一楼1-15号宿舍盗窃他人现金人民币4000元的犯罪事实。上述事实，被告人李良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场勘验检查笔录及现场照片；赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、情况说明；被告人李良胜的户籍信息资料；被告人李良胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为人民币4495.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李良胜犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李良胜被公安机关抓获后，其在公安机关审讯时主动供述了其于2017年6月6日下午在航修厂宿舍区6栋一楼1-15号宿舍盗窃他人现金人民币4000元的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一般应当从轻处罚，本院依法对被告人李良胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李良胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、责令被告人李良胜退赔被盗赃款人民币四千元给被害人赵某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年十月三十一日书记员 刘裕林
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1245号原告：章秀根,男被告:中国建筑第四工程局有限公司法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司法定代表人：楼国标，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：肖茂山，该公司江西分公司员工。原告章秀根与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告章秀根于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章秀根以其与被告庭外协商达成调解为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章秀根撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  涂建斌二〇一七年十月十六日书记员  李众豪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3966号起诉人：谭志荣，男，汉族，生于1952年4月28日，家住四川省岳池县坪滩镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人谭志荣的起诉状。起诉人谭志荣向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还谭志荣借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人谭志荣的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对谭志荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5878号原告：阎荣君，女，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张云，女,1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告阎荣君与被告张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阎荣君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎荣君以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阎荣君撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告阎荣君负担。审判员 刘 婧二〇一七年十月二十六日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8098号原告：何志阳，男，1980年3月4日出生，汉族，住惠安县。被告陈国强，男，1981年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何志阳与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志阳到庭参加诉讼，被告陈国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志阳向本院提出诉讼请求：请求被告陈国强偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日开始算起的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求被告陈国强偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息。事实和理由：原、被告系朋友，2016年2月20日被告因需向原告借款10000元，有被告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。被告陈国强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月20日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济周转困难于2016年2月20日向原告借款10000元，约定借款期限6个月，未约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告逾期仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自起诉之日即2017年9月18日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志阳借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年十月二十五日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3235号原告田某，女，1964年10月18日生，汉族，河北省晋州市人，被告薛某，男，1955年10月28日生，汉族，河北省晋州市人，原告田某与被告薛某离婚纠纷一案，原告田某于2017年10月9日诉至法院，2017年10月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员  吴秀琴二〇一七年十月十六日书记员  李 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2927号申请执行人常熟市特种螺丝有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘蒋巷镇村。法定代表人缪钧,总经理。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇甫澄中路666号。法定代表人魏绪丰，总经理。常熟市特种螺丝有限公司与苏州尔宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10190号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、苏州尔宝电子有限公司结欠常熟市特种螺丝有限公司货款188958.52元。该款由被告于2017年3月底前给付原告60000元，于2017年4月底前给付原告60000元，于2017年5月底前给付原告余款68958.52元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就货款188958.52元中被告未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2040元，由常熟市特种螺丝有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现有房产登记信息。根据被执行人苏州尔宝电子有限公司提交的财务状况说明，本院对其提交的财产情况作了调查、核实，发现其存款已经被他案冻结，债权已经被他案处置，本院至其租住地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号调查，未发现有可供执行的机器设备等动产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初10190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十三日书记员  顾晓雯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8858号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告:赵丽琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住惠安县。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告赵丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十月三十日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1739号申���执行人：李燕，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李燕与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初914判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10505号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：罗建。委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：林若君，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林若君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人詹俊珊到庭参加诉讼。被告林若君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告林若君向原告偿还贷款本金110584.97元及利息（截止至2017年9月4日的利息7008元、罚息1120.62元、复利387.67元；自2017年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金110584.97元为基数，复利以不能支付的正常利息为基数，均照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；2.原告对被告林若君所有的位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1166房的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林若君向原告借款后，未能依约还款。被告林若君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月26日，原告（贷款人）与被告林若君（借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额为16万元，借款期限为9年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；按月等额本息还款；被告林若君未按约定还款的，原告有权就逾期部分自逾期之日起按罚息利率按日计收罚息、复利，直至清偿本息为止；罚息利率为合同约定的利率上浮30%；被告林若君自愿以其名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1166房的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告与被告林若君一同前往广州市国土资源和房屋管理局办理了前述房产的抵押登记，抵押权人为原告，房产权属人为被告林若君。2012年11月16日，原告依约向被告林若君发放了贷款。被告林若君取得贷款后，未能按约还款，截止至2017年9月4日，其尚欠原告贷款本金110584.97元、利息7008元、罚息1120.62元、复利387.67元。本院认为：原告与被告林若君签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告林若君未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的各项诉讼请求均合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林若君于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金110584.97元及利息（截止至2017年9月4日的利息7008元、罚息1120.62元、复利387.67元；自2017年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金110584.97元为基数，复利以不能支付的正常利息为基数，均照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告林若君名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1166房的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、保全费1090元，合共3680元，均由被告林若君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  胡雪军人民陪审员  傅红亚二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄燕婷胡如蓝
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3679号原告：余玫。委托诉讼代理人：杨博。被告：陕西华佰利节能技术有限公司。法定代表人：宋俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊。原告余玫与被告陕西华佰利节能技术有限公司（以下简称华佰利公司）供暖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玫的委托诉讼代理人杨博、被告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告退还原告采暖费29.8元（5.8元/㎡*73.51㎡/30天*10天*70%*30%）。事实和理由：2016-2017采暖季，其向被告交付了当年的采暖费，但在供暖过程中（2016年11月15日至24日）暖气不热，联系被告工作人员测温后，温度低于西安市规定的温度（不得低于16℃）。其据此要求被告退还温度不达标期间的采暖费，但被告拒绝，遂提起本案诉讼。被告辩称，不认可原告诉讼请求，原告所陈述事实无证据支持，依法应予驳回。即使温度不达标，在赔偿时也不能依照全部的赔偿费给原告赔偿。根据《西安市城市集中供热管理条例》，供热后每天30%的基础费是必须交纳的，即使不用，也不能全部退付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:房屋产权证、暖气费缴费单、《关于对外供热不足的情况说明》、2016-2017年供暖维修单。除维修单外，被告对其余证据均予认可，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。对于维修单，被告认可其真实性，但认为不能证明11月15日-24日期间温度未达标，仅能证明11月24日的温度不达标。本院认为该证据能够证明11月24日当天的温度未达到最低供暖温度标准之事实，因此予以采信。经审理认定事实如下:原告居住在西安市未央区浐灞半岛小区A15区15幢10301室（建筑面积为73.51㎡）。被告为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为热水供暖，供暖费标准为5.8元/㎡/月，采暖期为每年11月15日至次年3月15日。原、被告未签订书面供暖合同。2016年10月14日，原告向被告交纳了2016年度的采暖费1705.43元。2016年11月17日，西安东郊能源有限责任公司发布了《关于对外供热不足的情况说明》。内容如下：“为积极响应政府治污减霾要求，灞桥热电厂继今年上半年完成一台3**兆瓦机组超低排放改造工程后，时隔仅两个月，我厂再次投入两台1**兆瓦机组……我厂相继对2号、11号、13号机组进行环保改造。为确保整个供暖季及冬季极端天气下为市民提供可靠热源，对1号机组个别存在重大隐患的设备进行紧急抢修……计划于11月25日能投入运行。目前，热值还不能达到最佳状态，对管网末端用户产生了局部影响。……”2016年11月24日，原告同被告的工作人员共同测量房屋室内温度，测量结果为14.8。本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但被告为原告居住的房屋提供供暖服务，原告也交纳了2016年采暖季的暖气费，双方之间形成事实上的供暖服务合同关系。现原告以此主张被告供暖温度不达标要求退付部分费用，但其提交的证据仅能证明2016年11月24日当天的温度未达到供暖的最低标准（16℃）之事实，而无法证明自2016年11月15日至24日期间的温度均不达标，故本院仅支持11月24日当天的退费。对于退款数额，原告主张扣除30%的基础费用后由被告承担30%，每天2.98元，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陕西华佰利节能技术有限公司于本判决生效后三日内向原告余玫退付暖气费3元。案件受理费50元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告25元；另25元由原告负担15元，被告负担10元（连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年十月三十一日书记员  秦 旋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2091号原告：张宝英，女，1943年12月20日出生,汉族，住广东省信宜市。委托代理人：钟树邦，男，1957年1月12日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：陈文新，男，1974年3月25日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：深圳市中鹏源贸易有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区文锦北路1018号建材大厦424室。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，地址：广东省深圳市南山区广深圳高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋101、107号。负责人：代贺，该公司总经理。委托代理人：吴栩，男，1979年6月10日出生,汉族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：韩晓魁，男，1986年1月31日出生,汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告张宝英诉被告陈文新、深圳市中鹏源贸易有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市中鹏源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市中鹏源贸易有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝英撤回对被告深圳市中鹏源贸易有限公司的起诉。审判员  李继生二〇一七年十月十日书记员  梁建勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0506民初1471号	原告：许齐珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。	被告：夏某伟，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被告：袁某明，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被告：石象琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被告：钱金虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	原告许齐珍与被告夏某伟、袁某明、石象琴、钱金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许齐珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，许齐珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许许齐珍撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由许齐珍负担。	审判员  刘肇玄	二〇一七年十月二十七日	书记员  叶庭庭
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7853号原告：王雪玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。被告：余晓峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住惠安县。原告王雪玲与被告余晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加诉讼，被告余晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2011年2月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年2月20日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告余晓峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年2月20日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，仅其口头陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2011年2月20日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付5个月利息计4500元。其余款项，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告已支付的利息4500元应抵扣本金，故其请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2011年2月20日起的利息，不予全部支持，应调整为被告偿还原告借款25500元（30000元-4500元），并按月利率0.5%计付自2017年9月7日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪玲借款25500元，并按月利率0.5%支付自2017年9月7日起至还款之日止的利息。二、驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王雪玲负担641元，被告余晓峰负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一七年十月十二日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2361号原告：朱宗泽，男，1965年5月20日出生，汉族，高州市人，初中毕业，团结场下岗职工，住高州市。被告：梁武艺，男，1982年5月11日出生，汉族，高州市人，大专毕业，经商，住高州市。被告：葛秋蝉，女，1988年5月13日出生，汉族，高州市人，大专毕业，健身教练，住高州市。本院在审理原告朱宗泽诉被告梁武艺、葛秋蝉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宗泽撤回起诉。案件受理费2318元，由原告朱宗泽负担。审判员  陀树松二〇一七年十月九日书记员  钟鸿霞速录员  成易聪
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2457号原告：黄英煌，男，1996年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：高俊强，总经理。被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇。法定代表人：庄敬欣，总经理。原告黄英煌与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称“闽星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。黄英煌诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴公司在南靖靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴公司当场结算，东兴公司共欠其工资款33,490元。闽星公司系南靖靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，黄英煌提出本案诉请，请求判令东兴公司、闽星公司向黄英煌支付拖欠工资款33,490元。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄英煌起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省××县，且黄英煌提供劳务的地点亦在福建省××县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  邹岩松审判员  苏碧恋审判员  林斐偲二〇一七年十月二十四日书记员  魏雅蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初593号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人胡某，男，太原市市政工程总公司职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2015年12月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年5月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日11时许、4月2日11时许、5月1日11时许，被告人胡某在位于本市杏花岭区解放北路富力华庭7-901的家中，与吸毒人员常某（已被行政处罚）一起吸食毒品冰毒，合计三次。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告及该队民警张某、杨某出具的对案经过；证人常某的证言；辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]000978号行政处罚决定书、太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]001388号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2017]000129号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2015]001125号行政处罚决定书；被告人胡某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十七日代书记员 石 鸿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1275号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：赵玉明，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告赵玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月十日书记员  贾媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1493号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：刘艳丰，男，1974年10月6日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告刘艳丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且��违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审48号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0011号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求刘寒松恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，刘寒松拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由刘寒松支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0011号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3137号之一申请执行人：云南尊园地产经纪有限公司。被执行人：王平。我院受理的云南尊园地产经纪有限公司诉王平、熊小妹居间合同纠纷一案,本院于2017年1月13日作出的（2017）云0112民初7608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院执行，执行到位4732.53元后经查暂无可供执行的财产。申请执行人云南尊园地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年十月十一日书 记 员  李庄莉