山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1781号原告：代玉梅。委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：赵洪磊。被告：刘万芹。被告：周训真。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。负责人：张月山，经理。委托诉讼代理人：马骏，该公司职工。原告代玉梅与被告赵洪磊、刘万芹、周训真、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉梅委托诉讼代理人李英亮，被告赵洪磊、刘万芹、周训真，被告永诚保险公司委托诉讼代理人马骏均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告代玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计163236.61元；上述损失要求先由第四被告在交强险责任限额内进行赔付，剩余部分由各被告按责任承担；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月4日下午15时许，被告赵洪磊驾驶鲁GXXX**号小型轿车沿文昌南路由南向北行驶至昌邑市利民街路口时，与沿利民街由西向东行驶的被告周训真驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车的乘车人代玉梅受伤并住院治疗。该事故给原告代玉梅造成各项损失共计163236.61元。被告赵洪磊驾驶的事故车辆登记车主为被告刘万芹，并由被告永诚保险公司承保交强险和商业第三者险。故原告将四被告一并诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告赵洪磊、刘万芹辩称，事故属实，我方车辆在永诚保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告周训真辩称，事故发生属实，但交警部门责任划分错误，请求法院重新认定事故责任或重新安排事故鉴定，我不应承担事故的同等责任；当时我与原告均受伤，我也是受害人，我的损失也向法院提起诉讼，对原告的索赔要求我没有意见，同意依法赔偿。被告永诚保险公司辩称，投保属实，待原告提交证据核实后，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等相关程序性费用我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2016年8月4日15时10分，被告赵洪磊驾驶鲁GXXX**号小型轿车沿文昌南路由南向北行驶至利民街路口处，与沿利民街由西向东行驶的被告周训真驾驶的电动自行车（载原告代玉梅）发生碰撞，致周训真、代玉梅受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵洪磊与周训真均承担事故的同等责任。原告代玉梅受伤后到昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为胫腓骨骨折、母趾骨折、多处软组织损伤，住院15天，于2016年8月19日出院，花费住院费31572.61元，门诊费2881元。2017年3月31日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休息时间、护理时间、营养费、后续治疗费、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年4月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人代玉梅的伤残程度构成十级。2、被鉴定人代玉梅伤后误工休息时间为180日。3、被鉴定人代玉梅伤后1人护理90日（包括住院期间护理时间）。4、被鉴定人代玉梅的后续治疗费用（内固定取出术费用）为15000-18000元，亦可按实际发生费用计算。5、被鉴定人代玉梅营养期限为60-90日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。被告周训真驾驶的电动自行车车主为原告代玉梅，该车因事故受损，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对车损进行了评估，经评估为455元，原告为此支出评估费60元、检车费200元。由此，原告代玉梅主张因事故造成以下损失：医疗费34453.61元、残疾赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元（原告主张其经常居住地及收入来源地均系城镇，要求按照城镇居民标准计算）、误工费3133元/月×8个月=25064元（原告主张事故发生前在昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司从事装修装饰工作，月均工资为3133元）、护理费3335元/月×3个月=10005元（原告主张住院期间及出院后均由其丈夫蔡少兵护理，蔡少兵亦在昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司从事装修装饰工作，月均工资为3335元）、后续治疗费18000元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损455元、评估费60元、检车费200元、鉴定费2280元，共计163191.61元。被告赵洪磊驾驶的鲁GXXX**号小型轿车登记车主为被告刘万芹，两被告系母子关系，该车辆系家庭共有财产。该车辆在被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为100000元，并投保不计免赔险；上述保险的保险期间均自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止，事故发生在保险期间内。另查，被告周训真亦因涉案事故受伤，其作为原告向本院提起诉讼。因代玉梅同意鲁GXXX**号车辆的交强险优先赔付周训真，故本院（2017）鲁0786民初2023号民事判决书已判决被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费损失1309.56元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费、复印费单据、城镇私有房屋确权调查审批表、昌邑市围子街道杨家郜村村民委员会出具的证明、杨承亮出具的证明、杨承亮的身份信息表、杨邦辉的身份证、房屋租赁合同、代玉梅的户口本、昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司出具的营业执照、停发工资证明、2016年5月-7月工资表、蔡少兵的身份证、银行卡交易明细、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、检车费单据、评估费单据，被告赵洪磊提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、本院（2017）鲁0786民初2023号民事判决书等证据在案为证。原、被告对涉案事故发生的经过、事故车辆的登记投保情况、交强险的前期赔偿情况均无异议，对以上事实及相关证据本院予以确认。各被告对原告所主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、车损、评估费、检车费损失无异议，对以上损失及相关证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任被告周训真对事故责任提出异议，认为交警部门认定其承担事故的同等责任系认定错误，但其在收到道路交通事故认定书后未向上级部门申请复议，在本案中又无相反证据提交，故对其提出的异议本院不予支持。2.原告的残疾赔偿金、误工费、护理费原告主张因事故受伤并构成十级伤残，误工休息8个月，伤后由其丈夫蔡少兵护理90日，要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，按照原告及护理人员的工资标准计算误工费及护理费。针对其主张，原告提交潍坊昌邑法医鉴定所出具的法医鉴定意见书、原告的户口本、房屋租赁合同、城镇私有房屋确权调查审批表、房屋所有人杨承亮出具的证明及身份信息表、昌邑市围子街道杨家郜村村民委员会出具的证明、杨邦辉的身份证、昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司出具的营业执照、停发工资证明、2016年5月-7月工资表、蔡少兵的身份证、银行卡交易明细等证据证实。对伤残等级、误工时间、护理时间，被告永诚保险公司提出异议，认为系原告单方委托且鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定的期间内未提交书面鉴定申请。对租房事实，被告永诚保险公司提出异议，认为原告未提交房产证以及居住期间的水、电费等收费发票，并主张其前期调查的事实是原告在城镇租房居住的时间是2015年9月份，至事故发生时在城镇居住不足一年，要求按照原告的户籍性质即农村居民标准计算残疾赔偿金。对原告以及护理人员的工作及收入情况，被告认为原告未提交两人的劳动合同，故对原告主张的工资标准不予认可。本院认为，被告永诚保险公司虽然对原告的伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，但既不申请重新鉴定，又无相反证据提交，对其异议不予支持，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间本院依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定。关于原告及护理人员的工作及收入情况，原告虽未提交劳动合同，但提交的停发工资证明、工资表、营业执照足以证明原告所主张的事实，被告虽有异议，但无相反证据提交，故对原告要求按照工资标准计算误工费及护理费的主张本院予以支持。原告的误工时间计算错误，本院予以调整，认定误工费为3133元/年×6个月=18798元。关于租房事实，本院认为，原告提交的房屋租赁合同系原告方与杨邦辉签订的，而租赁房屋的登记所有人为杨承亮，虽然原告提交了杨承亮与杨邦辉的父子关系证明以及杨承亮委托儿子杨邦辉为其出租房屋给原告夫妇的证明，但对上述证据的真实性本院无法确认。鉴于原告系外来务工人员，自己在城镇无固定的居所等情况，本院认为对原告的残疾赔偿金按照城乡结合部居民标准计算为宜，由此认定原告的残疾赔偿金为：（34012+13954）÷2元/年×20年×10%=47966元3.原告的后续治疗费、营养费原告依据潍坊昌邑司法鉴定所出具的鉴定意见主张后续治疗费18000元、营养费2700元，被告认为原告的后续治疗费未实际发生不予认可，对营养费不予认可。本院认为，原告因事故致右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，住院期间行内固定术，后期需进行二次手术取出内固定，原告主张的后续治疗费系必然要发生的费用，且与事故存在因果关系，故对该费用本院予以支持，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费约为15000-18000元，本院酌定为16500元。原告因事故受伤致残，身体确需补充必要的营养，根据潍坊昌邑法医鉴定所鉴定的营养期限以及原告的伤情，本院对营养费酌定为1500元。4.交通费原告主张交通费500元，但未就该项损失提交相关证据，鉴于原告就诊、住院确需支出一定的交通费用，对该项费用本院酌定为150元。5.精神损害抚慰金原告因事故受伤并构成伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张1000元，数额合理，本院予以支持。综上，本院核实原告代玉梅因事故造成的合理损失为：医疗费34453.61元、残疾赔偿金47966元、误工费18798元、护理费10005元、后续治疗费16500元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损455元、评估费60元、检车费200元、鉴定费2280元，共计133817.61元。本院认为,被告赵洪磊与被告周训真发生交通事故致原告代玉梅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵洪磊与被告周训真承担事故的同等责任，原告代玉梅无责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告代玉梅因事故造成损失133817.61元，各被告应依法承担赔偿责任。本案被告赵洪磊驾驶的机动车在被告永诚保险公司投保交强险与第三者责任商业保险,且事故发生在上述保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应由被告永诚保险公司在交强险各责任限额内先行赔偿，不足部分由两被告按各自的过错赔偿。因本案被告周训真在本次事故中也受伤，且已向法院提起诉讼，原告同意被告永诚保险公司在交强险限额内优先赔偿周训真的医疗费损失1309.56元，故对原告的医疗费损失，被告永诚保险公司仅在交强险医疗费用的剩余限额内承担赔偿责任，即由被告永诚保险公司在交强险责任限额内承担原告的医疗费8690.44元、残疾赔偿金47966元、误工费18798元、护理费10005元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损455元，共计87064.44元。原告的剩余损失46753.17元，超出或不属于交强险的赔偿范围，应由被告赵洪磊与被告周训真按照各自的过错承担赔偿责任。本次事故中，被告赵洪磊驾驶的系机动车，周训真驾驶的系非机动车，根据两被告在事故中的过错程度及事故责任，本院认定被告赵洪磊对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告周训真承担40%的赔偿责任，即对原告交强险以外的损失46753.17元，由被告赵洪磊赔偿28051.9元，由被告周训真赔偿18701.27元。被告赵洪磊应承担的原告损失均属于第三者责任商业保险的赔偿范围，且未超出责任限额100000元，故其相应的赔偿责任应由被告永诚保险公司承担。被告刘万芹作为车辆的登记车主，对事故的发生无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告代玉梅事故损失87064.44元，在商业三者险范围内赔偿原告事故损失28051.9元，共计115116.34元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周训真赔偿原告代玉梅事故损失18701.27元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告代玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，减半收取计1783元，由原告代玉梅负担322元，被告赵洪磊负担877元，被告周训真负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年十月二十五日书记员  王海燕