wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执759号申请执行人王全清。申请执行人王小红。申请执行人王五奴。申请执行人王奴荣。申请执行人王海荣。申请执行人王福荣。申请执行人王三山。申请执行人闫吉明。申请执行人岳海龙。申请执行人张林平。申请执行人闫珍山。申请执行人岳奴信。申请执行人闫玉山。申请执行人王付喜。申请执行人王延秀。申请执行人王建平。申请执行人闫二小。申请执行人闫天明。申请执行人闫月明。申请执行人侯建国。申请执行人王七虎。申请执行人王润平。申请执行人王猪旺。申请执行人王永福。申请执行人张龙财。申请执行人王金财。申请执行人王平则。申请执行人王侯侯。申请执行人闫元亮。申请执行人张怀亮。申请执行人李润兰。申请执行人任玉珍。申请执行人王二平。申请执行人王海平。申请执行人侯海林。被执行人离石区西属巴街道办横梁村村民委员会。法定代表人：王延玉申请执行人王全清、王小红、王五奴、王奴荣、王海荣、王福荣、王三山、闫吉明、岳海龙、张林平、闫珍山、岳奴信、闫玉山、王付喜、王廷秀、王建平、闫二小、闫天民、闫月明、侯建国、王七虎、王润平、王猪旺、王永福、张龙财、王金财、王平则、王侯侯、闫元亮、张怀亮、李润兰、任玉珍、王二平、王海平、侯海林、与被执行人离石区西属巴街道办横梁村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初677号民事判决书，被执行人应当支付三十五户申请执行人每人18196.2元、承担案件受理费11582元、执行费8769元。但被执行人离石区西属巴街道办横梁村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人离石区西属巴街道办横梁村村民委员会银行账户存款657218元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执465号申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，男，系该公司理事长。委托代理人：唐光成，男，系该公司信贷经理。被执行人：扈洪卫，男，43岁，汉族，申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司与被执行人扈洪卫民间借贷纠纷一案，申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1736号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人与被执行人双方自愿达成以物抵债执行和解协议，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司撤回对扈洪卫民间借贷纠纷一案的执行申请。二、终结（2017）黑0521执465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣二〇一七年十月二十三日书记员  付 强
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2242号原告：张社侠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。委托诉讼代理人：齐伟、付政华，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李海刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。被告：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区石鼓路1号体育场院内。负责人：张娟莉，该公司总经理。原告张社侠与被告李海刚、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张社侠于同年10月23日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张社侠撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告张社侠负担。审 判 长  李君岐人民陪审员  任宝安人民陪审员  巩志毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭亭亭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告姜兆龙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告于凤生，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜春生，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告张淑清，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘友，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告凌晓梅，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜春蛟，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计189，980.64元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告姜兆龙、于凤生系夫妻关系，被告姜春生、张淑清系夫妻，被告刘友、凌晓梅系夫妻关系。2013年12月3日，被姜兆龙、姜春生、刘友、姜春蛟告以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姜兆龙、姜春生各贷款50，000.00元，为被告刘友、姜春蛟各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月3日至2014年12月3日，贷款日期截止后被告姜兆龙、姜春生、刘友均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月22日被告姜兆龙尚欠借款本息合计63，821.45元，被告姜春生尚欠借款本息合计63，833.35元，被告刘友尚欠借款本息合计51，762.55元。原告认为七被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟立即清偿借款本息合计189，980.64元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟未提出答辩。七被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明姜兆龙、姜春生各贷款50，000.00元，被告刘友、姜春蛟各贷款40，000.00元及为姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月3日，邮政银行与姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向姜兆龙、姜春生分别提供贷款50，000.00元，向刘友、姜春蛟各提供贷款40，000.00元。贷款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向姜兆龙、姜春生、刘友、姜春蛟发放了借款。同日姜兆龙、姜春生、刘友、姜春蛟成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，姜兆龙、姜春生、刘友未偿还借款本息，截止至2016年6月22日被告姜兆龙尚欠借款本息合计63，821.45元，被告姜春生欠借款本息合计63，833.35元，被告刘友尚欠借款本息合计51，762.55元。本院认为，邮政银行与姜兆龙、姜春生、刘友、姜春蛟之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，姜兆龙、姜春生、刘友、姜春蛟亦应按约履行还款义务。被告姜兆龙、于凤生系夫妻关系，被告姜春生、张淑清系夫妻关系、被告刘友、凌晓梅系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求姜兆龙、姜春生、刘友、姜春蛟对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅、姜春蛟系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜兆龙、于凤生于判决生效后30日内给付原告借款本息63，821.45元（利息截止2016年6月22日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告姜春生、张淑清于判决生效后30日内给付原告借款本息63，833.35元（利息截止2016年6月22日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告刘友、凌晓梅、于判决生效后30日内给付原告借款本息51，762.55元（利息截止2016年6月22日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告姜春蛟对上述三项欠款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，099.61元，由被告姜兆龙、于凤生、姜春生、张淑清、刘友、凌晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十九日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1495号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：孙立国，男，1974年11月13日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告孙立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1005号罪犯林晓洪，男，1987年5月20日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭普法刑初字第790号刑事判决，以被告人林晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林晓洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林晓洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分121分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林晓洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街105号。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：齐志刚，男，该行个贷中心总经理。委托诉讼代理人：朱富生，男，该行个贷中心客户经理。被申请人：李小荣，男，住宝鸡市陈仓区。被申请人：李军怀，男，住宝鸡市金台区蟠龙镇。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被申请人李小荣、李军怀申请支付令一案中，申请人于2017年9月30日以被申请人李小荣被强制隔离戒毒、李军怀长期在外地打工，无法联系为由向本院提出书面申请，要求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费136元，减半收取68元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。代理审判员  范晓艳二〇一七年十月九日书 记 员  石叶叶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5683号原告：白明山，男，汉族，现住延吉市。被告：李秋，女，其他身份信息不详。被告：李晓萌，女，其他身份信息不详。被告：张志超，男，其他身份信息不详。本院在审理原告白明山诉被告李秋、李晓萌、张志超民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李秋、李晓萌、张志超的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白明山起诉。案件受理费302元（原告已预交），退还给白明山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月十四日书记员 金勋斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5635号原告：徐奉镇，男，1984年3月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东煜辰地理信息科技有限公司，住所地：聊城经济开发区牡丹江路与金山路路口。法定代表人：齐琛琛，经理。本院在审理原告徐奉镇与被告山东煜辰地理信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐奉镇撤回起诉。案件受理费88元，由原告徐奉镇承担。审判员  王玉霞二０一七年十月九日书记员  李 腾
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4160号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：高攀奎，男，1977年7月7日出生，藏族，住四川省理县。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告高攀奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告钱江银通公司于2017年10月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年十月二十日书记员  俞 婷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终219号上诉人（一审原告）白国胜，男，回族，1958年5月2日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市住房管理中心。地址：河南省驻马店市健康路中段。法定代表人刘明亮，主任。委托代理人王鲲，该中心工作人员。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）驻马店市保障性住房和直管公房管理所。地址：河南省驻马店市富强路南段。法定代表人武巍，所长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。上诉人白国胜因房屋行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人白国胜及其委托代理人崔涛峰，被上诉人驻马店市住房管理中心的委托代理人王鲲、徐显印，被上诉人驻马店市保障性住房和直管公房管理所（以下简称直管公房管理所）的委托代理人单中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2004年4月28日，驻马店市住房管���中心为直管公房管理所颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。一审法院查明，驻马店市实业公司租赁中山街人民街丁字路口房屋（原市饮食服务公司）经营生意，1996年全部房产及经营项目转让给白国胜。2004年，驻马店市住房管理中心为直管公房管理所办理了争议的房产证驻房权证字第××号。2015年该房产被有关部门拆除。白国胜认为该争议房屋所有权属于自己，于2016年3月提起行政诉讼，请求法院撤销驻马店市住房管理中心为直管公房管理所颁发的驻房权证字第××号房产证，后以需要先行民事诉讼为由，撤回起诉。此后，白国胜以直管公房管理所为被告，向法院提起民事诉讼，请求确认本案中争议的房产为白国胜所有，驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初4790号民事判决书，驳回其诉讼请求。白国胜不服，又提起上诉，驻马店市中级人民法院二审终审，以（2017）豫17民终663号民事判决驳回上诉，维持原判。白国胜仍然认为该房产属本人所有，再次提起行政诉讼，请求法院撤销驻房权证字第××号房产证。一审法院认为，白国胜对驻马店市住房管理中心为直管公房管理所登记的驻房权证字第××号房产所有权提出异议，其并无适格的主体资格。白国胜自述争议房为1988年驻马店市实业有限公司所建，而非白国胜所建；白国胜或者原驻马店市实业有限公司也提供不了对该房产合法建设的手续或可以合法拥有的法律手续；白国胜提起民事诉讼要求确认该房产为其所有，经两级法院审理，已经终审判决驳回其请求。白国胜作为原告提起本案诉讼的依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回白国胜诉驻马店市住房管理中心为直管公房管理所颁发驻房权字第××号房产证行政登记一案的起诉。上诉人白国胜不服一审裁定上诉称：本案争议的房产系1988年驻马店市实业有限公司所建，1996年驻马店市实业有限公司将自建的房屋及经营权全部转让给上诉人白国胜，白国胜向驻马店市实业有限公司缴纳转让费，自1996年起至2015年被拆迁止该房产一直由白国胜占有经营，上诉人提交的有转让协议及缴费收据，由此可知，上诉人白国胜对该房产享有所有权，是本案的适格主体。一审法院依据民事判决书认定上诉人作为原告提起本案诉讼证据不足是错误的，因为该民事判决书���回上诉人的诉讼请求部分依据的是本案争议的房产证登记在直管公房管理所名下，一审法院认为上诉人提供不了合法的建设手续，但是直管公房管理所也没有提供其合法的建房审批等手续。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求依法撤销一审裁定，依法发回重审或支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驻马店市住房管理中心答辩称，上诉人已经对涉案房产提起民事诉讼，经驿城区法院及驻马店市中院审结驳回上诉人的诉讼请求，上诉人没有证据证明被上诉人将涉案房产颁证给公房管理所与上诉人有利害关系，故上诉人没有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求予以维持。被上诉人直管公房管理所答辩称，一审认定事实及适用法律均正确，因上诉人与被诉颁证行为不具有关联性，且颁证事实及程序均符合法律规定，���请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，上诉人白国胜提供的其与驻马店市实业公司签订的协议书、收据、证明等证据，不能充分证明涉案房屋系上诉人所有。上诉人白国胜与被上诉人驻马店市住房管理中心为直管公房管理所颁发驻房权证字第××号房产所有权证这一行政行为没有利害关系，故上诉人白国胜不具备本案的原告资格，一审法院裁定驳回上诉人白国胜的起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十月十六日书记员 张婵婵
宝鸡市陈仓区人民法院支 付 令(2017)陕0304民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：齐志刚，男，该行个贷中心总经理。委托诉讼代理人：柳高魁，男，该行风险部客户经理。被申请人：胥冬强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被申请人：黎军录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行称，2011年11月29日被申请人胥冬强向申请人申请农户小额贷款，用于工程购买材料，期限1年，并由被申请人黎军录作保证担保；被申请人黎军录也向申请人出具了担保承诺书。2011年12月2日，申请人与二被申请人签订了农户贷款借款合同，合同约定：由申请人为被申请人胥冬强提供农户小额贷款50000元，期限1年，用途生产经营周转，年利率7.8%，被申请人黎军录承担连带清偿责任，按季结息、到期还本，逾期后利息上浮50%。2011年12月2日申请人向被申请人胥冬强发放贷款50000元。借款初期，被申请人胥冬强能按约定归还借款利息，后因家庭困难不能按合同约定还息，申请人曾与二被申请人协调沟通还款。2012年12月1日借款到期，本笔借款仍结欠本金32420.59元、利息3701.43元。现要求被申请人胥冬强、黎军录给付申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金32420.59元、2012年12月2日至2013年12月1日产生的利息3701.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人胥冬强、黎军录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金32420.59元及利息3701.43元。申请费234元，由被申请人胥冬强、黎军录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  惠磊磊二〇一七年十月九日书 记 员  张明月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7924号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：王冬平。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王冬平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十二日书记员  张薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2482号罪犯田井荣，男，1986年11月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年11月29日作出(2013)宜刑二初字第347号刑事判决，以田井荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款（刑期自2013年7月16日起至2023年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2023年2月15日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯田井荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田井荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯田井荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯田井荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯田井荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯田井荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田井荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执438号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。被执行人张秀绒，女，生于1982年4月7日，住洛南县。被执行人胡小锋，男，生于1971年5月23日，住洛南县。被执行人孙占良，男，生于1964年12月27日，住洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人张秀绒、胡小锋、孙占良金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初626号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的220000元及利息、罚息，诉讼费2948.5元，律师代理费3000元。本案在执行过程中，被执行人张秀绒、胡晓锋下落不明，且无财产可供执行，法院划拨了被执行人孙占良工资存款194300元，并对其与胡小锋工资账户予以冻结；目前暂无其他财产可供执行，洛南联社领取了194300元后自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予洛南联社撤回执行申请���待二被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十六日书记员 宋小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3507号原告：祝青荣，女，汉族，1981年4月26日出生，住菏泽市。原告：王某。法定代理人：祝青荣，女，汉族，1981年4月26日出生，住菏泽市，系原告之母。被告：耿玉洁，女，汉族，1990年1月26日出生，住菏泽市牡丹区。被告：魏建斌，男，汉族，1984年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1398号。法定代表人：刘思生，总经理。祝青荣、王某与耿玉洁、魏建斌、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，祝青荣、王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝青荣、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝青荣、王某提出对被告耿玉洁、魏建斌、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉的申请。案件受理费550，减半收取275元，由原告负担。审判员  高贤宾二〇一七年十月三十日书记员  王子昊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1172号罪犯许剑伟，男，1982年4月26日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月29日作出(2015)揭榕法刑初字第410号刑事判决，以被告人许剑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元（已履行人民币1000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许剑伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许剑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许剑伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许剑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另获得考核分512分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许剑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许剑伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初298号原告平顶山征程运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段平顶山汽车交易市场13号。组织机构代码05599735-4。法定代表人梁双峰，该公司总经理。（身份证号码未提供）。委托代理人贾元龙，男，1970年2月25出生，汉族，住黑龙江省集贤县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市世丰汽车销售服务有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园1号路与312国道交叉口。法定代表人肖随平，该公司总经理。委托代理人肖勇，男，1984年7月12日出生，住陕西省洛南县。代理权限为特别授权。原告平顶山征程运输有限公司与被告南阳市世丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾元龙、张磊及被告委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，原告公司所有的豫Ｄ×××××号车在营运过程中翻车，原告向保险公司报案后，保险公司指定由被告南阳市世丰汽车销售有限责任公司修理，修理费由保险公司直接支付给被告。2015年4月13日，被告告知原告车辆已经完全修好，通知原告提车，原告提车后在2015年4月14日试车时豫Ｄ×××××号车辆再次翻车，原告报案后，保险公司及被告负责人均到事故现场予以查看，保险公司作出车辆损失情况确认书，并继续指定由被告南阳市世丰汽车销售有限责任公司维修。2015年6月20日，原告到中国重型汽车集团有限公司南阳华驰特约维修站维修，在维修中原告方才得知，2015年4月14日豫Ｄ×××××号车翻车系因前次维修中，车辆三桥四桥未与大梁固定，本次翻车与此有直接因果关系，并且豫Ｄ×××××号车的燃油箱、液压油箱都是旧件，没有换新，液压缸的缸筒是原有的，也没有换新。为此，原告要求被告继续维修，并将没有实际更换的配件予以更换，被告不予理会，无奈原告要求将车辆提走自行维修，但被告又拒绝归还车辆。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令如下:1、被告立即将豫Ｄ×××××号豪泺牌自卸汽车归还于原告。2、判令被告承担车辆第二次维修费用。3、被告赔偿原告豫Ｄ×××××号车辆贬值损失40880元，4、被告赔偿原告豫Ｄ×××××号车辆从2015年4月15日起至被告归还车辆之日至的停运损失。5、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。被告辩称,豫Ｄ×××××号车辆于2014年11月22日发生翻车事故，在被告处维修后，原告于2015年3月12日将车提走进行营运，第二次翻车发生于2015年4月14日，地点是在镇平。原告使用该车一个多月后再次翻车，其原因存在多种可能，并不必然与被告的维修行为存在因果关系。该车辆第二次在被告处修好后，原告不支付维修费，被告为此将车辆扣押并无不当，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，豫Ｄ×××××豪泺牌自卸汽车系原告所有，该车购买于2013年7月。2014年11月22日该车在营运过程中翻车，原告将该车交由被告南阳市世丰汽车销售有限责任公司维修，2015年3月12日原告将车辆提走。2015年4月14日，该车在运营过程中再次翻车，原告第二次将该车交被告维修。2015年7月份，被告通知原告提车并支付修理费，原告以此次翻车系被告上次维修不当为由拒绝支付维修费，被告为此将车辆扣留，双方为此形成诉讼。2017年7月16日，原告将该车从报告处提走。诉讼中，原告申请对该车第二次翻车原因进行鉴定，郑州永红科技鉴定有限公司于2016年11月11日出具咨询报告，结论为“现有材料反映不出豫Ｄ×××××（应为86251，系笔误）号豪泺牌自卸车的翻车原因是由于该车三桥、四桥未与大梁固定造成的；该车翻车原因与该车超载，在举升沙土过程中失去重心有关。”原告对此提出异议，2017年4月1日，该公司作出回复，将原咨询结论中“现有材料反映不出豫Ｄ×××××号豪泺牌自卸车的翻车原因是由于该车三桥、四桥未与大梁固定造成的”修改为豫Ｄ×××××号豪泺牌自卸车的翻车原因是该车后桥没有与大梁固定造成的。上述事实，有原、被告陈述及郑州永红科技鉴定有限公司的咨询报告和照片等证据在卷证实。本院认为，原告因车辆发生翻车事故交被告维修，双方形成承揽合同关系。原告有向被告支付报酬的义务，被告有按照原告的要求对车辆进行维修并将维修后的车辆向原告交付的义务，否则应承担违约责任。本案争议的焦点是该车辆第二次翻车与被告第一次的维修行为是否存在因果关系，因该车辆第二次翻车的主要原因是该车后桥没有与大梁固定，因此本案考察的重点即是被告第一次维修过程中是否未将该车后桥与大梁固定或被告维修时存在其他过错导致车后桥未能与大梁固定。本院认为，该车辆第二次翻车发生于被告第一次维修一个月之后，该车后桥没有与大梁固定的事实可能因多种原因而发生，如被告在维修过程中存在过错和该车存在固有的缺陷及原告在运营过程中操作不当等，故不能必然得出被告在第一次维修过程中存在过错的结论，原告亦未提供充分证据对此予以证实。在上述情况下，原告拒绝向被告支付第二次维修费，被告因此将原告的车辆扣留是行使留置权的表现，故原告要求被告承担第二次维修费并赔偿贬值损失并承担本案鉴定费无法律或事实依据，本院不予支持。需要指出的是，被告行使留置权应有一个合理的期限，被告未在合理期限内依法行使权利，过分延长该车扣留期限，造成原告不必要的损失，对此原告可另行主张权利。被告已于诉讼中将涉案车辆交付原告，本院对此不再做重复处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费用1200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月九日书 记 员  张子麟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2921号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告：姜淑法。被告：吕玉梅，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地威海市文登区香北街4-1号2单元303室，身份证号码370632197104235621，现住址不详。本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告姜淑法、吕玉梅追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费874元（系减半收取）,财产保全费820元，由原告负担。审 判 长  刘炳杰人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王元红二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜岩非
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10401号原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：蒋志坚，男，1977年7月3日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告金继光与被告蒋志坚为民间借贷纠纷一案中，原告金继光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金继光的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金继光撤回起诉。案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告金继光负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十月二十六日代书记员  单玲琼??
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初120号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，农民，现住河北省涞源县。2017年5月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月27日被涞源县公安局执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人赵某甲，河北凉城律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年9月份，被告人李某雇佣谈某甲、梁某、门某甲等人在涞源县利用山东省高姓女子(具体身份不详)的呼叫软件接通客户电话，向客户成功销售60部按摩仪，获利近2000余元。销售期间，李某向高姓女子索要公民个人信息称用于核对成功销售的账目，高姓女子便通过QQ聊天工具分四次向李某发送全国不同省份的公民个人信息共计8万余条，李某将获取的公民个人信息全部存储于个人电脑之中。另查明，被告人李某所有的白色Ledace品牌电脑中储存的两个excel表格中共有8万余条个人信息，经筛查去除重复信息后计6万余条。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人门某甲、谈某甲、梁某、李某乙、梁某甲、吴某甲、赵某乙、王某甲、张某甲、张某乙的证言，被告人李某的供述，涞源县公安局出具的破案经过，涞源县公安局刑警队出具的说明及213条部分公民个人信息，涞源县公安局刑警队出具的情况说明四份及账本复印件，搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录，记载被告人李某电脑存储的信息、公安机关取证视频及指认现场的光盘三张，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某属于合法经营，不属于情节特别严重的情形，被告人系初犯，当庭认罪悔罪，建议从宽处罚的辩护意见，经查，被告人未提供其为合法经营的相关证据，辩护人的该项辩护意见本院不予支持。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（三）项规定，数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”。因被告人李某没有获取公民个人信息的法律依据而非法获取公民个人信息达6万余条，已达到该标准，故属于“情节特别严重”的情形，对于辩护人的此项辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。二、没收在案扣押的内存公民个人信息资料的白色Ledace品牌电脑一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  冀振鑫人民陪审员  石继光二〇一七年十月十七日书 记 员  赵程景
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终989号上诉人（原审被告）李旭文，男，1985年1月11日生，汉族，住阳泉市。委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。上诉人（原审被告）李建秀，男，1953年4月7日生，汉族，住阳泉市。委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏海平，女，1965年7月10日生，汉族，住阳泉市。上诉人李旭文、李建秀因与被上诉人魏海平民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李旭文、李建秀及其委托代理人武俊华，被上诉人魏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2015年6月20日被告李旭文向原告借款43000元，2016年1月20日还款1000元。2016年1月29日，二被告向原告出具欠条一张，”本人李旭文于2015年6月20日向魏海平借肆万叁仟元整，李旭文于2016年1月20日已还魏海平壹仟元整，还剩余肆万贰仟元整未还，李旭文承诺于2017年6月20日，将剩余欠款全部还清”。李旭文作为借款人，李建秀作为担保人在该欠条中签字并按了手印。2017年7月3日原告提起诉讼，要求被告李旭文偿还借款42000元，被告李建秀承担连带清偿责任。被告未到庭答辩，亦未提供证据。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证。原判认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李旭文向原告借款42000元，并出具了欠条，原、被告债权债务关系存在，债务应当清偿。被告李建秀以保证人身份签字，其应对债务承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，予以支持。被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告李旭文在本判决生效后十日内一次性清偿原告借款42000元，被告李建秀承担连带清偿责任。案件受理费850元，由被告李旭文负担，被告李建秀承担连带责任。一审判决送达后，李旭文、李建秀不服，向本院提起上诉。李旭文、李建秀上诉理由：1、该笔债务产生于李旭文与闫某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应追加闫某为被告。2、李建秀不应承担还款责任。3、上诉人2016年2月9日还给魏海平5000元，欠款现在为37000元。魏海平答辩：李旭文与闫某已经离婚，没必要追加闫某。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。二审中，李旭文提供魏海平5000元收据一份，证明2016年2月9日还给魏海平5000元。魏海平质证认为：5000元收据落款为自己书写，还款金额与时间正确，但内容不是本人书写。5000元为另外一笔借款的还款，和本案没有关系。二审中，李旭文陈述，借款用于偿还婚前个人房贷。本院认为，李旭文向魏海平借款42000元并出具了欠条，债权债务关系清楚。李建秀以保证人身份在欠条上签字，李建秀不应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。李旭文2016年2月9日还给魏海平5000元，魏海平打有收据。魏海平虽称5000元为另外一笔借款的还款，但未提供相应证据，其辩解意见本院不予采纳，目前实际欠款数额为37000元。该借款用于偿还李旭文婚前个人房贷，李旭文关于欠款属于夫妻共同债务，应追加闫某为被告的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1111号民事判决；二、李旭文在本判决生效后十日内一次性清偿魏海平37000元，李建秀承担连带清偿责任。本案一审案件受理费850元，由魏海平负担119元，由李旭文、李建秀负担731元。二审案件受理费850元，由魏海平负担119元，由李旭文、李建秀负担731元。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  任晓辉审判员  郭严旻二〇一七年十月二十四日书记员  王雪辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2704号申请人：吴先水，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：王洪，男，1963年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：ＸＸ民，男，1953年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人吴先水与被申请人王洪、方明龙、ＸＸ民民间借贷纠纷一案，申请人吴先水于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方明龙名下的1,200,000元银行存款，或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，吴先水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方明龙名下的1,200,000元银行存款，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人吴先水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 俊二〇一七年十月十一日书记员 管孝松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4561号罪犯李成凯，男，1974年3月18日出生，汉族，小学毕业，河北省唐山市路北区人，现在浙江省第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出(2009)玉刑初字第77号刑事判决，以被告人李成凯犯侮辱妇女罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,组织、领导黑社会性质组织罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。被告人李成凯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院经二审审理,于2009年11月25日以(2009)唐刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯李成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯李成凯对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯李成凯减刑无异议。经审理查明，罪犯李成凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李成凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成凯准予减刑六个月（刑期自2008年8月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2888号原告：扶沟县德源小额贷款有限公司，统一社会信用代码91411621566483275M。住所地：扶沟县文化东路。法定代表人翟俊德，职务：董事长。委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。被告：翟根生，男，汉族，1971年9月22日出生，住扶沟县。原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告翟根生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县德源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜登坡到庭参加诉讼，被告翟根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟德源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令翟根生偿还8890元及利息、罚息；2、诉讼费由翟根生负担。事实和理由：2013年2月27日，翟根生向其贷款15000元，期限自2013年2月27日至2013年3月26日，月利率18.5‰，逾期罚息加收50％。2013年3月19日偿还本金6110元，2013年8月12日偿还利息900元。余款及利息经多次催要未还，为此进行诉讼。被告翟根生未作答辩。原告扶沟德源小额贷款有限公司向本院提供证据如下：1、借款合同、借据各一份；2证人翟高峰出庭证言，证明被告翟根生贷款、还款及原告催要情况。被告翟根生缺席未质证，视为对上述证据认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，翟根生向扶沟德源小额贷款有限公司贷款15000元，期限自2013年2月27日至2013年3月26日，月利率18.5‰，逾期罚息加收50％。2013年3月19日偿还本金6110元，2013年8月12日偿还利息900元。经扶沟德源小额贷款有限公司催要多次，现余本金8890元及利息未偿还。本院认为，从扶沟德源小额贷款有限公司提交的证据看，翟根生在扶沟德源小额贷款有限公司贷款事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方约定的违约责任是逾期还款月利率为27.75‰，违背年利率24％规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟根生于判决生效后五日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款8890元及利息（按年利率24％计算，自2013年8月13日起至还款之日止。）。案件受理费25元，由被告翟根生负担。本判决为终审判决。审判员  周新红二〇一七年十月二十六日书记员  郑 利
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2296号之一申请执行人：王有余,男,1973年11月15日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2160号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省兴元米业有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司代储费用2123400元（含工程款2100000元，执行费23400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月十日书记员  陈烨海
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执610号申请执行人侯天焱，男，1967年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市泸县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人侯天焱依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终354号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初441号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张同，男，1973年12月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2016年5月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月14日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张同犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月17日8时许，被告人张同在重庆市璧山区青杠街道储金街农贸市场内，趁被害人叶某买菜之机，将其随身携带背包内的一部VIVOX6PLUS手机扒走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被告人张同被扒窃的手机价值人民币800元。2017年8月28日，公安机关将被告人张同抓获，张同到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张同以非法占有的目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张同到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张同对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张同于本判决生效后三日内退赔被害人叶某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一七年十月十六日书记员  陈 庆
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初865号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈德洪，男，1967年4月29日出生，福建省仙游县人，汉族，中共党员，小学，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月1日经仙游县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年8月21日和2017年10月19日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]821号起诉书指控被告人陈德洪犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月29日18时许，被告人陈德洪在仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口自家饭店内与被害人陈某1、陈某2因点餐问题引发纠纷，陈某1驾驶电动车离开时撞到被告人陈德洪店铺的大门。被告人陈德洪即将被害人陈某1殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人陈德洪于2017年3月21日向仙游县公安局投案。被告人陈德洪案发后赔偿给被害人陈某1人民币110000元，并取得被害人陈某1谅解。另查明，仙游县司法局对被告人陈德洪进行审前社会调查，评估意见为被告人陈德洪符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某3、陈某2、陈某4的证言、被害人陈某1陈述，被告人陈德洪供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德洪案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人陈德洪从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德洪请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人陈德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年十月三十日书记员  柯燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2279号原告：湖南潇湘水利电力有限责任公司，住所:湖南省道县长征路189号。法定代表人:张某，该公司董事长。委托代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清新支公司，住所：广东省清远市清新区太和镇玄真路37号。负责人：陈某，该公司经理。原告湖南潇湘水利电力有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司清新支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南潇湘水利电力有限责任公司撤诉。案件受理费9135元，减半收取，由原告湖南潇湘水利电力有限责任公司负担。审判员  周忠改二〇一七年十月二十七日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院执行裁��书(2017)陕0431执351号申请执行人倪亚玲，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人尹鹏程，该公司总经理。本院在执行倪亚玲申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0431民初695号民事判决书已生效，执行标的3663.18元(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人单位已履行了义务，执行案款已转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱安伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1029号原告:孔祥喜,男，汉族,居民。被告:齐周利,男，汉族,村民。原告孔祥喜与被告齐周利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。审理中，原告孔祥喜经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔祥喜撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孔祥喜负担。审 判 长  史利强人民陪审员  冯建波人民陪审员  郭乃全二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 越
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更364号罪犯马松吉给，男，生于1989年3月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2013年6月3日以（2013）永靖刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。2016年4月减刑一年；现余刑九个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为107分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为543分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马松吉给减刑六个月(刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 斌审判员 马彦虎审判员 马旭东二〇一七年十月十三日书记员 马秀梅
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执757号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人曾典章与被执行人肖杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2016)川0302执757号之三执行裁定书已经发生法律效力。因买受人王某需办理竞买所得房屋的产权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，请协助执行以下事项：宣告被执行人肖杰持有的自贡市自流井区汇东路大西洋.汇东壹品作废，并将该房的财产权过户登记为买受人王某。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302执757号之三执行裁定书一份。联系人：郭礼平、林玉、联系电话：0813-470****买受人王华联系电话：1319821****二〇一七年十月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:李徕兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李徕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初560号原告:阳会响,男,1963年5月9日出生,住湖南省衡南县泉溪镇。被告:庾焕瑜,女,1967年2月6日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。原告阳会响诉被告庾焕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳会响到庭参加了诉讼，被告庾焕瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳会响向本院提出诉讼请求：1.判决庾焕瑜立即偿还借款7万元；2.本案的一切诉讼费用由庾焕瑜承担。事实和理由：庾焕瑜因其经营的宾馆进行装修需要资金，于2016年8月19日向阳会响借款7万元，阳会响将当日取款的6万元及家中现金1万元交付庾焕瑜。此后，阳会响多次向庾焕瑜催收借款未果，故诉至法院。庾焕瑜未进行答辩，亦未向本院提交证据。阳会响围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、户籍资料、结婚证，拟证明借款的事实及资金来源。被告庾焕瑜未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。阳会响提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，庾焕瑜向阳会响出具借条，借条内容为：“今借到阳会响人民币柒万整。”阳会响分别从其儿媳谢娟娟在中国农业银行的账户中取款4万元、从其妻子罗美君在中国邮政储蓄银行的账户取款1万元、另加上2万元现金，共向庾焕瑜支付现金7万元。此后，阳会响多次向庾焕瑜催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庾焕瑜向阳会响借款，双方的借贷关系成立。庾焕瑜借款后，未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于阳会响要求庾焕瑜偿还借款7万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庾焕瑜于本判决生效之日起十日内向原告阳会响偿还借款7万元。如果被告庾焕瑜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全申请费820元，公告费260元，合计2630元，由被告庾焕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十月十五日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1821号申请执行人卞祖耀，男，1983年11月01日出生，汉族，农民，住所地福州市闽侯县。被执行人林忠顺，男，1978年07月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人卞祖耀与被执行人林忠顺买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2972号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠顺立即支付给申请执行人卞祖耀人民币154000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人卞祖耀也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2972号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
湖南省新化县��民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1064号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人陈电祥，男，1949年5月19日出生，汉族，村民。被执行人胡冬莲，女，1955年8月20日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈电祥、胡冬莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3963号民事判决书的执行。本裁定送��后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3209号原告：张志强，个体工商户，住安图县。被告：李艳飞，住敦化市。原告张志强与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志强到庭参加诉讼。被告李艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：立即偿还欠款2万元。事实和理由：2016年5月李艳飞买房钱不够，向我借20500元，当时说我什么时候用什么时候给，2017年5月4日李艳飞给我出具一份欠条，说一个月内还清，但是至今未还。经审理查明：2017年5月4日李艳飞给张志强出具一份欠条，内容为李艳飞借张志强2万元整，一个月内还清借款，这笔钱是2016年5月借的。逾期李艳飞没有履行偿还义务。本院认为，李艳飞借张志强2万元，承诺一个月内偿还，但是并没有按照其承诺履行义务，现张志强逾期李艳飞立即偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，应予支持。主张的500元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、李艳飞于本判决生效之日给付张志强2万元整；二、驳回张志强其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年十月十八日书记员  李春光
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1121号罪犯刘伟，男，1975年6月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月7日作出(2011)深南法刑初字第1704号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，上诉人刘伟申请撤回上诉，2012年4月25日作出(2012)深中法刑二终字第272号刑事裁定，准许上诉人刘伟撤回上诉。裁定生效后，于2012年5月24日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）惠中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分50分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行申4号申请再审人（原审原告）田某蓉，女，汉族，居民，湖南省凤凰县人。被申请人（原审被告）凤凰县公安局交通管理大队，住所地：凤凰县沱江镇土桥路7号。法定代表人杨振华，该队队长。被申请人（原审被告）凤凰县交通运输管理所，住所地：凤凰县沱江镇金坪村。法定代表人龙永忠，该所所长。被申请人（原审被告）凤凰县林峰乡人民政府，住所地：凤凰县林峰乡。法定代表人吴春柳，该乡乡长。申请再审人田某蓉与被申请人凤凰县公安局交通管理大队、凤凰县交通运输管理所及凤凰县林峰乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》以及湖南省湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人田某蓉称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、被申诉人于2003年8月9日，2003年8月30日、2003年9月5日前，发现肇事司机杨武驾驶与准驾车型不符且无车辆营运证车辆营运，只要求杨武写保证，处罚款后仍让其非法营运，未责令杨武立即停止非法营运，属行政不作为。行政不作为是导致凤凰县林峰乡“9.5”特大交通事故发生的直接原因，申诉人的亲属（已死亡）与被申诉人的行政行为具有法律上的利害关系。2、申诉人亲属虽不是被申诉人管理过程中的行政相对人，但被申诉人在对行政相对人杨武的管理过程中存在行政违法行为，允许行政相对人杨武缴纳罚款后非法营运，申诉人亲属是行政不作为的行政相对人。申诉人亲属的死亡是由于杨武非法营运及被申诉人的行政不作为所致，被申诉人应承担赔偿责任。基于上述1、2点，申诉人认为，原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属事实认定错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属认定事实错误，导致其适用《行政诉讼法》第十一条之规定，不予受理，属适用法律错误。2、根据《国家赔偿法》第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（四）造成财产损害的其他违法行为”。在本案中行政机关的行政不作为是导致申诉人亲属死亡的直接原因，因此，被申诉人应负赔偿责任。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请法院撤销湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》及凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》，依照《行政诉讼法》第九十二条规定对本案进行再审。本院认为：原凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号不予受理《行政裁定书》，申请人田某蓉不服，已向湘西州中级人民法院上诉，湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号驳回申请人《行政裁定书》，现申请人田某蓉应当上一级人民法院提出申诉，而不是向凤凰县人民法院提出申请，故田某蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田某蓉的再审申请。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅审 判 员  吴云海二〇一七年十月九日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1612号原告：郭洪斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。原告：李燕，女，1974年10月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。被告：邯郸市德易房地产开发有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区滨河东路***号祥瑞峰景**层。法定代表人：李子奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。原告郭洪斌、李燕与被告邯郸市德易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭洪斌、李燕于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭洪斌、李燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭洪斌、李燕撤回起诉。案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告郭洪斌、李燕负担。审判员  王振雷二〇一七年十月十六日书记员  柴照峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2067号原告：石欣，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山金晶生物科技股份有限公司，住所地叶县产业集聚区文化路东段北侧。统一社会信用代码：9141040056245037XU。法定代表人：崔红亮，董事长。委托诉讼代理人：程学稳，男，1973年6月10日出生，汉族，该公司职工，住叶县。委托诉讼代理人：王兰婷，女，1991年4月15日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。被告：河南省新雅环保设备工程设计有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7号楼1单元19层02号，统一社会信用代码：914101051699798752。法定代表人：张建玲，董事长。委托诉讼代理人：朱莉娜，女，1987年5月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省夏邑县。原告石欣与被告平顶山金晶生物科技股份有限公司、被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石欣及其委托诉讼代理人侯晓远，被告平顶山金晶生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人程学稳、王兰婷，被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司的委托诉讼代理人朱莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平顶山金晶生物科技股份有限公司支付原告石欣已经完工的工程款136万元；2、判决被告河南省新雅环保设备工程设计有限公向原告石欣支付拖欠的工程款21万元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，原告石欣获悉被告平顶山金晶生物科技股份有限公司将要建设废水处理工程项目。原告石欣与被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司协商，由被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司出面承揽该工程建设项目，然后由原告石欣作为实际施工人进行建设施工并采购相关设备予以安装建设。2015年7月27日，被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司与被告平顶山金晶生物科技股份有限公司签订了《商务合同书》及《技术协议书》。2015年8月3日，原告石欣与被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司签订《项目管理责任书》、《项目管理责任书》约定由原告石欣“履行全部主合同规定的河南省新雅环保设备工程设计有限公司应尽的责任和义务，同时也享有本合同约定的权利”，《项目管理责任书》还约定：“主合同系指河南省新雅环保设备工程设计有限公司与平顶山金晶生物科技股份有限公司签订的平顶山金晶生物科技股份有限公司废水处理系统设计、供货《商务合同书》及《技术协议书》，包括所有的附件、附录和构成合同的其他文件”。《项目管理责任书》还约定了原告石欣工程总造价为主合同的96.5%固定不变价，实际协商结果为支付被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司工程总造价的3.5%作为挂靠管理费。上述《商务合同书》、《技术协议书》、《项目管理责任书》等协议签订后，原告石欣作为实际施工人进场施工，采购设备，进行调试安装，截至目前，工程已经得到相关行政部门和被告平顶山金晶生物科技股份有限公司合格验收。但是在原告石欣已经实际施工完成后，被告平顶山金晶生物科技股份有限公司拒不支付剩余工程款项共计136万元；前期工程款136万元，被告平顶山金晶生物科技股份有限公司已向被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司支付，被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司目前尚欠原告石欣工程款21万元未支付。被告平顶山金晶生物科技股份有限公司辩称，付款方面我们同意原告石欣与新雅公司协商的意见，保留追究相关责任的意见。被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司辩称,原告石欣作为实际施工人，对原告石欣诉讼请求的第1项，正常条件是按合同履行，只要金晶公司把剩余工程款支付后，我们完税后，会向原告石欣支付，金晶公司直接给付原告石欣也可以，但需要先完税，对原告石欣诉讼请求的第2项需财务计算后才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告三方对所建工程均没有异议，且该工程已投入使用。只是下余工程款在向谁支付及完税方面存在争议。审理中被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司也同意被告平顶山金晶生物科技股份有限公司将下余工程款136万元直接给付原告石欣，但需要先完税。被告平顶山金晶生物科技股份有限公司同意原告石欣与新雅公司协商的付款意见，现实际施工人原告石欣要求被告平顶山金晶生物科技股份有限公司将下余工程款136万元直接支付给其自己，并不违反法律的强制性规定。在出具发票时，理应完税。原告石欣要求被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司支付拖欠的工程款21万元，有转款证明予以证实。综上，原告石欣的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告平顶山金晶生物科技股份有限公司给付原告石欣下余工程款136万元；二、被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司给付拖欠原告石欣的工程款21万元。上述一、二项与本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930元，由被告平顶山金晶生物科技有限公司负担17，040元，被告河南省新雅环保设备工程设计有限公司负担1,890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙建辉审 判 员  任敬敬人民审判员  李延珍二〇一七年十月十六日书 记 员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终222号上诉人（一审第三人）冯莉莉，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省平舆县。被上诉人（一审原告）金硕，男，汉族，2003年5月12日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人朱喜梅，女，汉族，1972年6月30日出生，住址同上。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。一审被告驻马店市住房管理中心。地址：河南省驻马店市健康路中段。法定代表人刘明亮，主任。委托代理人王鲲，该中心工作人员。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。上诉人冯莉莉因房屋行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人冯莉莉，被上诉人金硕的委托代理人陈青，一审被告驻马店市住房管理中心的委托代理人王琨、单中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年5月3日，驻马店市住房管理中心依照冯莉莉的申请，为冯莉莉颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人冯莉莉，共有状况单独所有，房屋坐落淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼1层1127，规划用途商业用房，面积为20.65平米。一审法院查明，金硕父亲金永新、母亲朱喜梅离婚时，将位于淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼1层1127号房屋赠与金硕，当时房屋已交款13万元左右，剩余房款由金永新按揭贷款解决，由于金永新不符合办理按揭贷款条件，金永新和冯莉莉协商后，将上述房屋《商品房买卖协议》变更到冯莉莉名下以便于办理按揭贷款。之后，金硕与冯莉莉因上述房屋权属发生纠纷，金硕起诉并申请财产保全，驿城区法院于2015年8月25日作出（2015）驿民初字第4321-1号民事裁定书，并于同日及28日分别向驻马店市住房管理中心下属的驻马店市房产登记管理所、驻马店市房产交易所送达了查封裁定书、协助执行通知书，上述两单位分别在送达回执上盖章、签字。当时争议房产未办理房产证。2016年4月27日，冯莉莉向驻马店市住房管理中心处提交房屋所有权登记申请表，同时递交本人身份证复印件、商品房买卖合同、委托书、房屋维修基金票据、房屋分层平面图、契税完税证等证明材料，驻马店市住房管理中心经过审核，认为材料齐全，申请合法，同意办证审批。2016年5月3日，驻马店市住房管理中心为冯莉莉颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人冯莉莉，共有状况单独所有，房屋坐落淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼1层1127，规划用途商业用房，面积为20.65平米。金硕不服，于2017年5月4日向法院提起本案行政诉讼，要求撤销驻马店市住房管理中心向冯莉莉颁发的被诉的房屋所有权证。一审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条规定，驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。2016年4月27日，冯莉莉向驻马店市住房管理中心办理房屋登记时，本案争议的房产早于2015年8月25日已被人民法院依法查封。根据《房屋登记办法》第二十二条“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的”规定，驻马店市住房管理中心不应当予以登记发证，其作出的行政行为不具有合法性，法院不予支持，依法应予撤销。驻马店市住房管理中心提出金硕诉讼主体资格问题，本案争议房屋权属是其父母协议赠与财产，又是其申请保全财产，与其有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格，法院予以确认。金硕的诉讼请求理由成立，法院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销驻马店市住房管理中心于2016年5月3日为冯莉莉颁发的驻房权证字第××号房屋所有权证。上诉人冯莉莉不服一审判决上诉称：一审法院超出行政案件的审理范围，对涉案房屋的民事纠纷在没有充分的证据下做出认定，属于事实查明不清，认定错误，超出行政案件的审理范围。其次，（2016）豫1702民初2401号民事判决书已经认定上诉人是涉案房屋的所有权人，被上诉人父母的赠与行为不产生物权效力，而一审法院在认定被上诉人是否有诉讼主体资格时，在没有相关证据的前提下，单方认定涉案房屋系被上诉人父母赠与的财产，混淆涉案房屋的实际所有权人。故请求撤销一审判决，将案件发回重审，或者直接改判驳回被上诉人金硕的全部诉讼请求。被上诉人金硕答辩称，本案争议房产是其父母在离婚时赠与给被上诉人的财产。由于被上诉人的父亲金永新不符合贷款条件，为了取得按揭贷款才将房屋签到上诉人名下，一审判决认定事实清楚，不存在超越行政案件的审理范围之说。本案诉争房屋查封在前，登记机关发证在后，人民法院作出的查封裁定只有经过人民法院解封，保全行为才解除，而驿城区法院的查封裁定并未解除，在此情况下，驻马店市住房管理中心为上诉人颁发房产证的行为明显违反《房屋登记办法》第二十二条的规定，一审法院予以纠正是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由明显不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审被告驻马店市住房管理中心答辩称，一审认定事实错误、适用法律错误、撤销房产证错误。经过民事确权，已经将该房产确权在上诉人名下。驻马店市住房管理中心受理颁证申请是2016年4月27日，收到查封裁定是2015年8月28日，金硕民事案件的撤诉时间为2016年3月25日，也即民事案件撤诉，查封随之解除，一审认为是在查封期间办的房产证，据此予以撤销被诉房产证是错误的。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，涉案房屋在2015年8月25日被驿城区人民法院裁定查封并将协助执行通知书送达给一审被告驻马店市住房管理中心，后驿城区人民法院虽然在2016年3月25日准许被上诉人金硕撤回起诉，但是涉案房屋并没有被解除查封或自动解封。根据《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；”之规定，一审被告驻马店市住房管理中心为上诉人冯莉莉进行房屋登记明显违反法律规定。一审法院判决撤销驻马店市住房管理中心于2016年5月3日为冯莉莉颁发的驻房权证字第××号房屋所有权证正确。上诉人冯莉莉的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人冯莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十月十六日书记员 张婵婵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6115号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：尹劳北，男，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹劳北金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹劳北的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹劳北的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1089号申请人张金山，男，1965年12月22日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。法定代表人孟庆民，职务经理。申请执行人张金山与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初12号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初12号民事调解书终结执行。如被执行人未能按协议履行，申请人可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月十九日书记员  王大林
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民特24号申请人：刘梅，男，生于1956年8月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。申请人：大英县中医医院，住所地：大英县蓬莱镇民生路3号，统一社会信用代码：125108234513376141。法定代表人：龚大伦。本院于2017年10月26日立案受理申请人刘梅与大英县中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因社会保险纠纷一案，于2017年9月12日经大英县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方刘梅从2004年3月8日出狱至2013年12月退休期间应领的工资，参照补交养老保险工资基数计算，共计人民币122826元（壹拾贰万贰仟捌百贰拾陆元）应由甲方大英县中医院付给乙方刘梅。乙方刘梅在办理退休时一共向大英县机关事业单位社会保险局共缴纳养老保险金43153元（肆万叁仟壹佰伍拾叁元），此款应由个人缴纳和单位缴纳两部分组成，其中单位应承担36622元（叁万陆仟陆佰贰拾贰元），该笔费用应由甲方大英县中医院退补给乙方刘梅。乙方刘梅在办理退休时，未享受到城镇职工基本医疗保险待遇，经县人社局向市人社局请示后，同意甲方大英县中医院一次性为乙方刘梅缴纳15年的医疗保险费共计人民币76137元（柒万陆仟壹佰叁拾柒元），此款应由个人缴纳和单位缴纳两部分组成，其中个人应承担16919.33元（壹万陆仟玖佰壹拾玖元叁角三分），该笔费用应在乙方刘梅领取的工资款中扣减。乙方刘梅在办理退休手续时，向甲方大英县中医院借用人民币24720元（贰万肆千柒佰贰拾元）用于缴纳大英县机关事业单位社会保险局的退休人员清算费，该笔费用应在乙方刘梅领取的工资款中扣减。经品迭以上费用后，甲方大英县中医院应向乙方刘梅支付人民币117808.67元（壹拾壹万柒仟捌百零捌元陆角柒分）。本协议经甲、乙双方签字捺印后生效。由于刘梅问题属于历史遗留问题，经县信访局、县卫计局、县调委会、县中医院协商，以上款项由县卫计局拨付给县中医院后，再由县中医院按协议内容履行。本次调解为一次性终结调解，上列款项在乙方刘梅向大英县信访局出具息访承诺并经人民法院司法确认后由甲方大英县中医院一次性付给乙方刘梅。本协议一式六份，甲、乙双方各持一份、县人民调解委员会、县信访局、县卫计局各一份，向大英县人民法院申请司法确认递交一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梅与大英县中医医院于2017年9月12日经大英县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁林二〇一七年十月二十六日书记员  杨芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3622号原告李学武，男，1965年2月22日出生，汉族。身份号码：37072219650222****。委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。被告昌乐县人民政府，组织机构代码：004298****。法定代表人：高立伯，县长。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被告：昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会，组织机构代码：0045274***。法定代表人：刘鑫，主任。委托诉讼代理人：陈金德，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。原告李学武与被告昌乐县人民政府（以下至判决主文前简称昌乐县政府）、昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会（以下至判决主文前简称高崖库区管委会）保证合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，认为被告之一为昌乐县政府，该院不便审理，遂依法报请山东省潍坊市中级人民法院指定管辖。2014年10月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出决定，将该案指定由本院审理。本院于2015年5月8日以原告的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院民商事案件的范围,裁定驳回原告李学武的起诉。原告李学武不服该裁定，上诉至潍坊市中级人民法院。2015年12月2日，潍坊市中级人民法院裁定撤销我院裁定，指令我院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日以原告李学武作为原告主体资格不适格，裁定回原告李学武的起诉。原告李学武不服该裁定，上诉至潍坊市中级人民法院。2017年5月31日，潍坊市中级人民法院以一审法院对李学武所主张的173万元土地整理及生态恢复保证金收款收据的合法持有人作出认定，是对李学武的诉请求成立与否的针对性处理，属于实体裁判的范畴，原审以此为由裁定驳回李学武的起诉，裁决事由和处理结果不当为由裁定撤销我院裁定，指令我院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托诉讼代理人张邦江、李保杰，被告昌乐县政府的委托诉讼代理人赵爱民，被告高崖库区管委员会的委托诉讼代理人陈金德、赵爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告土地整理及生态恢复保证金168万元，并承担利息损失（利息以168万元为基数，按中国人民银行确定的一年期利率自2010年9月21日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告昌乐县政府的派出机构高崖库区管委会根据昌乐县政府办公室乐政办便函[2008]38号文件就高崖库区管委会所管辖的村委集体所有的土地进行整理及生态恢复达成意向，由高崖库区管委会提供土地由原告进行整理并恢复生态耕种。为保证上述工作的顺利进行，原告于2009年6月17日向高崖库区管委会缴纳了土地整理及生态恢复保证金173万元。高崖库区管委会为原告出具了收款收据。但高崖库区管委会迟迟未能落实向原告承诺的土地整理项目，令原告承担很大的经济压力。后来原告要求返还保证金，高崖库区管委会答应返还173万元保证金，并于2010年9月20日返还5万元保证金，剩余168万元经多次催要一直未还。请求依法维护原告的合法权益。被告昌乐县政府辩称：对原告陈述的事实，昌乐县政府并不知情；高崖库区管委会系依法独立承担民事责任的主体，原告与被告高崖库区管委会之间的往来，昌乐县政府不应承担责任。被告高崖库区管委会辩称：虽然我单位向原告出具了173万元的土地整理及生态恢复保证金收款收据，但该款项实际并未缴纳，且李学武于2009年6月17出具的证明中载明了该款是王宝海所缴纳，原告李学武无权利对该款项进行主张，请求法院依法驳回原告的起诉。原告李学武围绕其诉讼请求依法提交了收款收据一份。被告高崖库区管委会提交证明一份。双方均对对方出具的证据的真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告高崖库区管委会向原告李学武出具收款收据一份，该收据载明，被告高崖库区管委会收到原告李学武土地整理及生态恢复保证金173万元。对于该款项的形成，原告陈述为，原告与被告高崖库区管委会就土地整理及生态恢复达成意向，由被告高崖库区管委会提供土地，原告进行整理并恢复生态耕种，并向被告高崖库区管委会交纳土地整理及生态恢复保证金173万元。但被告高崖库区管委会迟迟未能落实向原告承诺的土地整理项目，后仅以借款名义返还其5万元，其余168万元至今未返还。由此，原告向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，要求两被告返还土地整理及生态恢复保证金168万元。后该案经山东省潍坊市中级人民法院指定由本院审理。对于原告的上述陈述，被告高崖库区管委会并不认可，并提交原告李学武于2009年6月17日向被告高崖库区管委会出具的证明一份，证实该款项并非原告李学武交纳；并陈述原告李学武所述5万元借款与该173万元保证金无关。原告李学武出具的证明载明，王宝海于2009年6月17号代替高新峰向高崖库区管委会交纳土地整理保证金1730000元，单据开具的名称为李学武，系高新峰、李学武共同商量，系高新峰、李学武共同同意。本院认为，从对原、被告双方提交的证据及其陈述来看，双方对于涉案的173万元土地整理及生态恢复保证金收款收据形成的背景、由来陈述不一，且分歧巨大。原告李学武虽持有被告高崖库区管委会出具的收款收据，但本案所涉款项数额较大，原告李学武始终未提供实际交纳上述费用的证据。另外，原告李学武于2009年6月17日出具的证明中载明了该款项并非原告李学武交纳。原告李学武对此亦签字确认。因此，现原告就该款项主张被告应返还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李学武的诉讼请求。案件受理费19920元，由原告李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书复印件各一份，预交二审案件受理费19920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年十月十八日书 记 员  杨东霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执426号申请执行人中国十九冶集团有限公司工业建设分公司。住所地：攀枝花市东区枣子坪团结村，统一社会信用代码：915104006674108798F。负责人张家春，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2017）川0421民特54号民事裁定书，在执行中国十九冶集团有限公司工业建设分公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金4047060.64元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民特54号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十二日书记员  徐楚蒙
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1597号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：许金霞，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告许金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇一七年十月十二日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0241执1320号申请执行人：唐兰珍，女，1975年12月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：王志明，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住该县。被执行人：李又珍，女，1971年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住该县。本院在执行唐兰珍与王志明、李又珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0241民初293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。经本院查询，被执行人王志明和李又珍无房屋登记信息；本院扣划了王志明在中国农业银行重庆渝中帝都支行的存款4100元，此款已支付给申请人唐兰珍，两被执行人的其余银行账户均未有超过500元的存款余额，但本院依然予以限额冻结；被执行人王志明有一辆号牌为渝H0x**的五菱牌小型普通客车，被执行人李又珍有一辆号牌为渝H2x**的长安牌轻型厢式货车，本院均已进行了权利查封，但尚未实际控制该车辆，申请人也不能提供该车辆的具体位置，因此，本院暂无法处置查封的该两辆车；被执行人王志明和李又珍有工商登记信息，但据申请人称，均未经营了。因此，从查询的情况来看，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十月十八日书记员 贾战雨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民申1号再审申请人（原审被告）：熊福望，男，1956年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，原开源建筑集团有限公司出纳，住武汉市新洲区，被申请人（原审原告）：李中道，男，1971年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，原开源建筑集团有限公司股东，住武汉市新洲区，再审申请人熊福望因与被申请人李中道民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0117民初1195号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊福望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘双春审判员  程红梅审判员  石先祥二〇一七年十月二十五日书记员  李 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执915号申请执行人李冬香与被执行人伍文军合伙协议纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1332号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3043号原告：唐书恒,男,1971年1月17日出生,汉族,无职业,住吉林市丰满区。被告：吉林市船营区瑞发服饰店,住所地吉林市船营区紫光花园**号网点。原告唐书恒与被告林市船营区瑞发服饰店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案,原告唐书恒于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐书恒申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告唐书恒撤诉。审判员  王鹤霏二〇一七年十月十日书记员  王星浩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执897号申请执行人王福军，男，1957年10月22日出生，住所地泰来县。被执行人沃起顺，男，1988年7月5日出生，住所地泰来县。王福军与沃起顺保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请人王福军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人沃起顺履行生效法律文书确定的给付王福军人民币38172.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沃起顺有可供执行财产，申请人王福军也未能提供沃起顺有可供执行财产线索，本院已将沃起顺纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执897号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初874号原告郅永刚，男，满族，1985年3月4日出生，现住正蓝旗。被告苏文余，男，汉族，1959年7月6日出生，现住正蓝旗。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司，地址：呼和浩特市。原告郅永刚诉被告苏文余、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郅永刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅永刚的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郅永刚撤诉。案件受理费25元，由原告郅永刚负担。审判员 春  梅二〇一七年十月十日书记员 乌日查呼
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0826刑更10号被告人梁建国容留他人吸毒一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0826刑初78号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人梁建国的刑期执行起止时间，裁定如下：刑期从2017年10月12日起至2017年12月14日止。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  张 煦二〇一七年十月十二日书 记 员  赵汉卿