wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初953号原告王端云，女，1962年5月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被告湖南口味王集团有限责任公司。住所地：益阳市资阳区资阳东路**号。统一社会信用代码：91430900732880736B。法定代表人郭志光，该公司董事长。委托诉讼代理人张小平，该公司法务主任。委托诉讼代理人郭珍，该公司人事经理。原告王端云与被告湖南口味王集团有限责任公司（以下简称口味王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王端云的委托诉讼代理人夏伟中、被告口味王公司的委托诉讼代理人张小平、郭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济赔偿金91590元、代通知金3053元、失业保险金21696元、超时工资96390元、双休日加班工资26880元、节假日加班工资9240元、年休假工资28000元、社保损失109908元，共计386757元。事实和理由：2002年7月20日，原、被告建立劳动关系，原告在被告下属的李昌港分厂从事槟榔点灰工作，月平均工资为3053元。劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险，未让原告享受双休、节假日及年休假，未支付加班工资，被告的行为明显违法。2017年8月4日，原告申请劳动仲裁，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告口味王公司辩称：原告系因个人原因主动与被告解除劳动关系，被告依法不应支付经济赔偿金、代通知金和失业保险金。根据原告的劳动报酬按件计算的薪酬制度，结合被告单位生产需求分淡季和旺季的特殊性，被告已按法律规定和合同约定支付原告双休日、节假日加班工资及年休假工资。原告诉求的社会保险损失不属于争议范围，缺乏法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年10月1日，原告王端云入职被告口味王公司从事点卤工作，双方于2016年9月20日签订书面劳动合同，合同期限为2016年4月20日至2017年5月5日，原告的工资报酬实行计件薪酬制度，按月支付，每月15日发放上个月工资。工作期间，被告未为原告购买社会保险（工伤保险除外），根据双方签订的社会保险补贴协议书，被告按月向原告发放相关社会保险补贴。另外，双方签订《自愿加班协议书》，原告工资条中包含加班工资项目。2017年5月6日，原告年满55周岁后继续在被告处上班。2017年5月31日，原告申请离职，同日，被告签署“同意”意见，原告的离职日期为2017年5月31日。2017年8月4日，原告向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄为由作出益资劳仲字（2017）第31号不予受理通知书。以上事实，有原告提交的益资劳人仲字（2017）第31号不予受理通知书、银行账户明细、工资条、记工单和被告提交的离职申请表、劳动合同书、社会保险补贴协议书、放弃购买养老医保承诺书、自愿加班协议书、放假通知及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：劳动合同到期后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，后原告于2017年5月31日申请离职，被告亦于当日表示同意，应认定原、被告于2017年5月31日协商解除事实劳动关系，并非用人单位即被告单方要求解除劳动合同，原告要求被告支付经济赔偿金、代通知金及失业保险金的请求不符合劳动法、劳动合同法及社会保险法的规定，本院对原告的上述诉求不予支持。关于被告是否应支付原告加班工资和年休假工资的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，劳动者主张加班费的，应对该加班费请求权产生的要件事实即加班事实承担举证责任，而本案原告未能提供加班事实的相关证据，亦未提供其应休而未休年休假的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，且原告提交的工资条与被告提交的自愿加班协议书可相互印证，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于被告是否应赔偿原告社会保险待遇损失的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位、劳动者和社保机构就建立社会保险及欠缴社会保险费等发生争议的，属于缴费义务主体与社保机构之间的管理与被管理的行政法律关系，属于行政管理范畴，不属法院受案范围。本案中，原告提出的因被告没有为其缴纳社会保险费造成社保损失109908元的主张，缺乏相关依据，原告未能提供证据证明社保机构已不能补办社保手续以及如不能补办社保所造成损失数额的事实。因此，本院对原告的该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告的劳动关系于2017年5月31日解除；驳回原告王端云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王端云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一七年十月二十六日代理书记员  唐 武附法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1829号原告:肖逸，男，1990年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：江西广旭建设有限公司，统一社会信用代码91360403705646821B，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人蒯松林，职务总经理。被告：张学，男，1970年6月23日出生，汉族，江西广旭建设有限公司项目部负责人，住黑龙江省桦川县。被告：陈立君，男，1970年1月21日出生，汉族，江西广旭建设有限公司项目部负责人，住黑龙江省拜泉县。原告肖逸诉被告江西广旭建设有限公司、张学、陈立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肖逸于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖逸申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖逸撤诉。案件受理费1621元，减半收取计811元，由原告肖逸负担。审判员  张春阳二〇一七年十月十一日书记员  赵旭莲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执860号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人赵美丽，女，住长春市双阳区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵美丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3204号民事判决书判决赵美丽返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币14，385.67元及利息。诉讼费285元，公告费300元由赵美丽承担460元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告赵美丽未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人赵美丽发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵美丽没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人赵美丽名下财产进行了查询，发现被执行人在中国银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人赵美丽有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条四第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1675号原告：陈新平，男。被告：杨发胜，男。原告陈新平诉被告杨发胜健康权纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。��告陈新平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新平诉被告杨发胜健康权纠纷，原告陈新平以与被告杨发胜和解且已赔偿，双方纠纷彻底解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈新平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈新平负担。审判员陈耀生二〇一七年十月二十日书记员郑伟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2930号原告：周素萍，女，1967年2月24日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告周素萍与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素萍的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周素萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年12月至1999年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告周素萍在本案中主张的事实，故对原告周素萍主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告周素萍与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周素萍与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告周素萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1925号原告：松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地贵州省松桃县经济开发区企业服务中心一楼，组织机构代码1522229****。被告：田某某，女性，苗族，住贵州省松桃县盘石镇臭脑村四组，其他。被告：龙某某，男性，苗族，住贵州省松桃县盘石镇芭茅民族完小宿舍，其他。诉讼代理人：吴志国，执业律师。。本院在审理松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心与龙永茂,田某某追偿权纠纷一案中，原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费333.00元，减半收取166.50元，由原告松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判员  石健生二〇一七年十月三十日书记员  王丽琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4842号之一申请执行人：王晓辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：高建芳，男，1976年6月26日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初7230号王晓辉与高建芳债务转移合同纠纷一案过程中，申请执行人王晓辉日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 沈  晓  东审判员 莫  建  江审判员 叶  海  慧二〇一七年十月三十一日书记员 陈再波（代）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执936号申请执行人：张友才，男，汉族，1968年3月20日出生，住临邑县。被执行人：张书友，男，汉族，1968年4月18日出生，住临邑县。本院在执行张友才与张书友追偿权一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书友银行存款539336元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十九日书记员  张凯云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3075号原告：曹庭红，男。被告：马先树，男。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：梁合林，男。原告曹庭红与被告马先树、梁合林合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭红、被告马先树的委托诉讼代理人王能才、郭衍胜到庭参加诉讼，被告梁合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马先树、梁合林归还原告曹庭红152万元；2.判令被告马先树、梁合林支付原告曹庭红应得合法利息；3.判令被告马先树、梁合林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，本人经被告梁合林及其弟弟梁元林介绍去云南做矿生意，从被告马先树矿山购买109万元的含铜矿石进行加工选矿、历时数月，选得铜精矿200多吨，当时价值有160万余元，正待本人对外销售时出现以下情况：一是有人投诉被告马先树非法采矿，受到当地政府部门的查处，不准矿产品交易销售，此事与原告无关；二是被告马先树和被告梁合林合谋秘密销售价值5万余元的铜精矿，分二次合卖所得此事原告事后得知，未得分文；三是被告马先树负债过多，多方债主纷纷争夺这批矿产品。百般无奈之下，本人同意两被告代为销售。被告马先树、梁合林也同意出具借款手续，被告梁合林同意作为全权担保人，两被告同时答应付给原告67万元，下欠85万元以后归还原告曹庭红，并且出具了证据给原告。时至今日，本人多次催讨无果，无奈特诉至法院。马先树辩称，原告起诉的借条152万元不是事实，该借条实际上是原告胁迫被告出具的。被告总共只收了原告109万元，其中9万元还是被告梁合林收取的。卖给原告矿石2400吨是事实。原告按照这个吨数以约定的价格每吨50元计算，应付给被告的矿石款是120万元，被告出具的85万元是实际上亏损了44万元，真实的欠款应为85万元。梁合林学未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告马先树在云南省兰坪县黄梅开采铜矿，期间，原告曹庭红经被告梁合林的弟弟梁元林介绍，一同去云南经营铜矿石销售及选矿加工业务，原告与二被告口头约定，被告马先树为矿石出售方，原告与被告梁合林为收购方，价格500元/吨，原告预付矿石款1,000,000元给被告马先树，包利润。约定后，原告以现金方式支付原告550,000元、以银行转账方式支付450,000元（马先树女婿账户）预付款，随后又应被告马先树的要求通过银行转账给梁合林90,000元，2017年1月5日及同月22日，被告马先树分别向原告出具了上述两笔款项的等额借条，同时注明价格500元/吨、包内润的内容，收款后亦向原告交付了2393.7吨铜矿石，原告将2393.7吨铜矿石加工成铜精砂准备出售，被告马先树因矿山经营状况发生变化，于2017年5月20日与原告达成回购该批铜精砂的方案，双方经结算，铜矿石与铜精砂货款收、付相抵，被告马先树尚欠原告总货款1,520,000元，约定近日支付670,000元、余款850,000元，向原告出具了借条，同时收回了两份合计1,000,000元的矿石预付款借条。约定的时间届满，被告马先树仍未支付原告670,000元，继而双方形成了新的约定，由被告马先树以借条的方式向原告出具所欠1,520,000元货款，内容为：“今借到曹庭红现金（人民币）壹佰伍拾贰万元整。￥1520000.00元保证于二0一七年六月三十日按时一次性还款。若延期，月利息按百分之五计算；违约：造成一切后果自负。借款人：马先树全权担保人：梁合林见证人：曹庭文曹庭红梁合林梁元林马先树二0一七年五月二十日”，该借条内容系曹庭红书写，签名处各自捺印，时间仍然以2017年5月20日，同时原告将850,000元的借条予以退还被告马先树。尔后，原告多次催被告马先树偿还无果，故而成讼。上述事实，有原告及被告马先树代理人的陈述、3份借条智印件及1份借条原件、过磅单、化验报告、铜精砂结算单等证据证实。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告马先树从铜矿石的购销关系继而转化为铜精砂的回购关系，事实清楚、证据充分，双方在兼顾到初始约定利益的前提下进行的往来账目结算属实，原告与被告梁合林的连带责任担保关系成立，原告要求被告马先树偿还1,520,000元、承担合法利息（法定上限月利率2％）并由被告梁合林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。被告马先树以1,520,000元借条的系受原告胁迫之下形成的抗辩理由，未向本院提交证据证明，属于举证不能；被告马先树以铜矿石的过磅单、化验报告单及铜精砂结算单证明该批铜精砂总价值为1，391,734元，属于亏损，从而对抗所欠原告1,520,000元货款的理由，因该单据均发生在原、被告结算的2017年5月20日以后，与事实相悖。被告梁合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告马先树偿还1,520,000元、承担合法利息，并由被告梁合林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告马先树以1,520,000元借条的系受原告胁迫之下形成的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马先树在本判决生效后十日内偿还原告曹庭红铜精砂货款本息1,520,000元，此款利息自2017年5月20日起至还清之日止按月利率2％计算，被告梁合林对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,480元，减半收取9,240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费18,480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一七年十月二十七日书记员  彭 盼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3928号原告：李中生，男，1977年8月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。被告：周志鹏，男，1967年11月16日出生，汉族，住永春县。原告李中生诉被告周伟荣、周宝珠、周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李中生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李中生撤回起诉处理。代理审判员  吴泉源二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈凯鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4352号原告：董建春，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤、王冰，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：陈连钢，男，1982年1月19日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：胡祖荣（系被告陈连钢妻子），女，1978年3月10日出生，汉族，住洪泽县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。原告董建春与被告陈连钢、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建春的委托诉讼代理人王冰、被告陈连钢的委托诉讼代理人胡祖荣、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建春向本院提出诉讼请求：1.医疗费1997.36；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费1800元；4.误工费16500元；5.护理费9000元；6.交通费500元；7.鉴定费720元，合计31517.36元。事实和理由：2016年8月23日21时35分左右，被告陈连钢驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿扁洪线（328省道）行驶至扁洪线（328省道）141公里60米掉头时，与原告董建春驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告董建春受伤及车辆损坏的交通事故。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈连钢负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2016年8月24日在淮安市淮安医院住院治疗，同年9月9日出院，医疗费共计11183.9元（其中被告陈连钢垫付9186.54元）。2017年6月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托，对原告误工、营养和护理期限进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人董建春交通事故致右腓骨小头骨折、右膝内外侧副韧带损伤等，其误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日，原告支付鉴定费用720元。被告陈连钢系苏Ｈ×××××小型客车车主，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和20万元限额的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。被告陈连钢辩称，对事故发生的经过及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告请求除医疗费、营养费、护理费外均有异议。被告陈连钢垫付医疗费9186.54元，要求在本案中一并处理。被告安邦保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告请求除医疗费、营养费、护理费外均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张误工费110元/天，并提交了淮安市淮安区林集镇滕码村村民委员会证明予以证实，被告有异议，认可85元/天，原告予以认可，本院确认原告误工费85元/天。本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告陈连钢负事故全部责任，原告董建春不负事故责任，本院予以确认，被告陈连钢承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险和20万元限额的第三者责任险，被告安邦保险公司承担交强险和80%的第三者责任险赔偿责任；被告陈连钢负事故全部责任且未投保不计免赔险，根据第三者责任险保险合同规定，应承担保险公司扣除20%免赔率的赔偿责任。原告主张医疗费1997.36元，并提交了医疗费发票、费用清单、出院记录、××诊断书、门诊病历予以证实，被告陈连钢垫付医疗费9186.54元，并提交医疗费发票予以证实，本院予以确认原告医疗费总额为11183.9元。原告主张营养费1800元（60天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天），被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元（20天*50元/天），被告有异议。结合原告住院天数、相关费用标准，本院确认原告住院伙食补助费为850元（17天*50元/天），超出部分不予支持。原告主张误工费16500元（150天*110元/天），被告有异议，认可85元/天，原告予以认可，本院确认原告误工费为12750元（150天*85元/天），超出部分不予支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据予以证实，被告认可300元，本院酌情确认原告交通费为300元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费720元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。上述赔偿费用，医疗费11183.9元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计13833.9元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出限额部分3833.9元，由被告安邦保险公司在第三者责任险合同内扣除免赔率20%赔偿原告3067.12元（3833.9元*80%），被告陈连钢赔偿原告766.78元（3833.9元*20%）。误工费12750元、护理费9000元、交通费300元，合计22050元，由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告陈连钢垫付医疗费9186.54元，折抵其赔偿款766.78元，原告应返还被告陈连钢8419.76元（9186.54元-766.78元），可从被告安邦保险公司赔偿原告费用中直接支付给被告陈连钢。被告安邦保险公司赔偿原告26697.36元（10000元+3067.12元+22050元-8419.76元），被告安邦保险公司给付被告陈连钢8419.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告董建春赔偿款26697.36元；二．被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告陈连钢8419.76元三、驳回原告董建春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告董建春预交588元），减半收取409元，鉴定费720元，合计1129元，由原告董建春负担45元，由被告陈连钢负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李可可二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地宜春市宜丰县城新昌中大道136号。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）:蔡华斌，男，1955年6月5日生，汉族，住吉安县。原审被告：谢荣峰，男，1979年7月29日生，汉族，住宜春市袁州区。原审被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜春市宜丰县澄塘集镇。法定代表人：龚光明，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司因与被上诉人蔡华斌、原审被告谢荣峰、宜丰县兴发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司以其与被上诉人蔡华斌达成庭外和解为由，于2017年10月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  陈治美二〇一七年十月三十一日书记员  刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5623号上诉人(原审原告）：李利红，女，1971年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：段淑端，女，1966年8月24日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告）：岳兴武，男，1961年4月4日生，汉族，住河南省偃师市，系段淑端丈夫。上诉人李利红因与被上诉人段淑端、岳兴武民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李利红上诉请求：撤销原审民事裁定，将案件发回原审法院审理。事实和理由：1、原审称上诉人以牛锐锋名义交给段淑端7.5万元不是事实；2、借款合同是上诉人与被上诉人段淑端签订的，根据合同相对性原则，上诉人是本案适格当事人，牛锐锋与上诉人系夫妻关系，出借款项本身就属于家庭共同财产，段淑端还款打给牛锐锋是十分正常的。李利红向原审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金115000元及利息2300元（利息按月息1分，自2016年7月20日起计算至2016年9月20日，其余算至还款之日止）；2.判令被告承担律师费用10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告李利红与牛锐锋系夫妻关系，被告段淑端与岳兴武系夫妻关系。段淑端曾从事保险推销业务，李利红经人介绍与段淑端相识，曾在段淑端处购买保险。2013年11月21日左右，李利红以其丈夫牛锐锋名义交给段淑端7.5万元。2013年11月21日，段淑端将该钱以牛锐锋名义存入绿鑫农林公司，借款期限为4个月。2014年3月20日借款到期后，段淑端将7.5万元的本金及利息从绿鑫农林公司取出，一并交给李利红。同日，李利红又凑齐11.5万元交给段淑端，段淑端将该钱以牛锐锋名义存入绿鑫农林公司，约定借款期限4个月和到期利息6325元，绿鑫农林公司出具有加盖该公司合同专用章的内部员工借贷协议和员工劳务合同书、加盖该公司财务专用章的11.5万元收据。2014年7月20日借款到期后，因绿鑫农林公司资金出现问题，没有支付借款本金11.5万元和到期利息。段淑端代绿鑫农林公司向李利红垫付利息6325元，李利红另拿出3675元，凑齐1万元交给段淑端，段淑端没有将该1万元存入绿鑫农林公司。同日，段淑端给李利红出具收到条1张，载明：“今收到李利红现金125000元，计壹拾贰万伍仟元整，段淑端，2014、7、20号”，并在该收到条右上角注明“半年期”。后经讨要，2015年2月10日，段淑端支付李利红2万元，李利红以牛锐锋名义给段淑端出具收到条1张，载明：“今收到现金贰万元（20000）元本金，牛锐锋2015、2、10”。2015年4月17日，段淑端通过偃师农商行城西支行给牛锐锋账户转账1万元。2016年1月16日段淑端通过偃师农商行给牛锐锋账户存款1万元。审理中，李利红认可2015年2月10日至2016年1月16日其收到段淑端支付的4万元。另查明，2015年2月偃师市公安局对绿鑫农林公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行刑事立案侦查。后段淑端曾向偃师市公安局反映，2013年11月21日牛锐锋在绿鑫农林公司存款7.5万元，2014年3月20日、7月20日牛锐锋在绿鑫农林公司存款11.5万元。原审法院认为，本案原告李利红为挣取利息，以其丈夫牛锐锋名义，经被告段淑端手先后数次将7.5万元、11.5万元存入绿鑫农林公司，因绿鑫农林公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案已刑事立案，正在依法处理之中，2013年11月21日牛锐锋在绿鑫农林公司存款7.5万元和2014年3月20日牛锐锋在绿鑫农林公司存款11.5万元的事实也已被偃师市公安局等部门掌握，现原告诉请二被告偿还借款及利息，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李利红的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原审法院裁定驳回起诉，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审55号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人任家杰，局长。委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。被执行人刘明修，男，1968年01月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年09月26日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）03号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年02月24日作出霍国土资监决（2017）03号行政处罚决书。该决定认定被执行人刘明修未经批准，于2015年08月擅自占用范桥镇万前村后楼村民组集体土地建钢构大棚，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1380平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元/平方米，计27600元罚款。决定书于2017年02月24日向刘明修送达，因被执行人刘明修经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。本院认为，申请执行人霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）03号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人刘明修未经批准擅自占地建房大棚行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）03号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 桂皖湘二〇一七年十月九日书记员 刘海龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6205号原告：张跃湘，男，1969年5月11日出生，汉族，住宁乡县。被告：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。合伙事务执行人易建明。被告：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。原告张跃湘与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张跃湘到庭参加了诉讼，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃湘向本院提出诉讼请求：1、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂支付原告货款44928元，被告易建明承担连带偿还责任；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告宁乡县吉祥红烟花制造厂提供黄土，104元/吨，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂欠原告2014年11月至2016年1月的花炮用黄土款共计44928元。被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购收料单11张，被告未予质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告宁乡县吉祥红烟花制造厂系依法注册成立的普通合伙企业，登记的合伙出资人为被告易建明及朱保山，被告易建明系合伙企业的合伙事务执行人。被告因生产需要要求原告提供黄土，每次送货后均由被告工作人员欧小芳、张波出具采购收料单，自2014年11月至2016年1月，共计欠付货款44928元，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂及其合伙事务执行人对上述款项进行了追认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吉祥红烟花制造厂向原告赊购货物，被告向原告出具了采购收料单，事后被告及其合伙事务执行人在单据上签名予以追认，双方债权债务关系清楚。被告应当在经原告催告后的合理期限内支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告张跃湘要求被告吉祥红烟花制造厂支付货款本金44928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九、第四十条之规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿期债务的，合伙人应当承担无限连带责任,合伙人实际承担的清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。被告吉祥红烟花制造厂对原告所负债务，应先由被告吉祥红烟花制造厂以其财产清偿，再由合伙人就不能清偿的部分承担无限连带责任。被告易建明作为登记合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。经本院释明，原告不要求该厂其他合伙人承担债务，同时根据查明的客观事实，该货款属于合伙企业的债务，结算单亦以合伙企业名义出具，故不应直接认定为其个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起三日内支付原告张跃湘货款44928元；二、被告易建明对本判决第（一）项确定的被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务中不能清偿的部分，承担无限连带责任。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担，被告易建明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年十月三十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5355号申请执行人缪浩宇，男，1975年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人黄国浩，男，1956年2月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人龚益祥，男，1953年9月13日生，汉族，住江阴市。申请执行���缪浩宇与被执行人黄国浩、龚益祥债权转让纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第0899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：该二审案件受理费30800元，由黄国浩、龚益祥各半负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行过程中，对被执行人的银行、房地产、车辆管理所等部门查询，冻结了黄国浩、龚益祥的银行账号，在此过程中黄国浩、龚益祥向江苏省高级人民法院提出再审请求，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申4522号民事裁定书，裁定对该案由江苏省高级人民法院提审，本院也向申请执行人发出了告知书等材料，申请执行人未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在执行��程中，被执行人向上级法院提出再审请求，上级法院现已受理，待上级法院作出裁判后再继续依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第0899号民事判决书的本次执行程序。本裁定的立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任金伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7841号原告：辽宁中安玻璃技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区汪家镇大甸子村。法定代表人：肖国军，系经理。委托诉讼代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：长春盛世达建筑工程有限公司东联分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦A604－1室。负责人：王强。被告：长春盛世达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室。法定代表人：曹永贤。原告辽宁中安玻璃技术有限公司与被告长春盛世达建筑工程有限公司东联分公司、长春盛世达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月20日申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中安玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，保全费1,020元，合计2,270元，由原告负担。审 判 长  于宝福审 判 员  邢利利人民陪审员  黄 超二〇一七年十月二十日书 记 员  张 艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执303号申请执行人：李铁华，男，1967年11月12日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区菊花里4-33号。被执行人：李桐，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区盛世新城8-51号。本院在执行申请执行人李铁华与被执行人李桐租赁合同纠纷一案中，申请执行人李铁华向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十月二十五日书记员 王泽鸣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3945号原告：董某，女，1980年4月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：肖某，男，1975年7月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告董某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十月二十五日书记员  郭晓斐
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执551号申请执行人：王添合，男，1971年11月8日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：王高龙，男，1978年1月4日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行王添合与王高龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王高龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初943号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十七日书记员  陈庆辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7585号原告：唐美皊，女，1967年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：王甫仓，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告唐美皊诉被告王甫仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐美皊的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告王甫仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美皊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬6814元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告王甫仓承包刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程，原告在被告项目处做小工，锄泥、搬砖工作。开工时被告承诺，每天工资110元，待工程结束后一次性结清工资。现项目工程早已结束，经结算共计工资8514元，余款被告以种种理由拒不结算。经过镇相关部门多次协调被告于2016年2月给付1500元，2017年1月给付200元，现仍欠6814元未付清，故今特诉至贵院，请求法院判令被告支付所欠工资。被告王甫仓未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告唐美皊在被告王甫仓承包的刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程做锄泥、搬砖工作，工程结束后，被告王甫仓于2015年12月20日给原告唐美皊出具欠款证明，总计欠款8514元。后支付1700元。余款6814元未付形成本案诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告唐美皊为被告王甫仓提供了劳务，被告应当给付报酬。被告王甫仓为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告王甫仓应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甫仓于本判决生效后十日内偿付原告唐美皊劳动报酬6814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王甫仓负担。本判决为终审判决。审判员  万小永二〇一七年十月九日书记员  赵晨阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执180号申请执行人康志军，男，1973年10月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人蒲银凤，女，1963年8月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人唐思钧，男，1965年12月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初658号民事判决书申请执行人康志军与被执行人蒲银凤、唐思钧物权保护纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月二十七日书记员  杨玉琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11324号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人:牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白世桥，男，1976年12月11日出生，住北京市顺义区。上诉人北京家乐福商业有限公司天竺店因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白世桥于2017年10月13日申请撤回原审起诉，北京家乐福商业有限公司天竺店于2017年10月13日对白世桥撤回起诉表示同意。本院认为，白世桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8089号民事判决；二、准许白世桥撤回起诉。一审案件受理费25元，由白世桥负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司天竺店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年十月十三日法官 助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3358号原告：郭晶，女，1969年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐敬海（郭晶丈夫，特别授权），男，1963年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。被告：魏新民，男，1954年6月出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民，住内江市市中区。原告郭晶与被告魏新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭晶于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晶撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭晶负担。审判员  雷建军二〇一七年十月十九日书记员  杨 美
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督21号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：季永吉，男，1981年02月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：孙松萍，女，1977年10月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县,（系季永吉之妻）。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2014年12月26日被申请人季永吉、孙松萍向申请人所属的正大分社申请建房贷款5万元，双方签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，《授信额度通知书》，《借款借据》。约定借款金额为5万元，月息8.00‰，借款期限自2014年12月25日至2017年12月25日，按年结息，按期还本。同日申请人向被申请人季永吉、孙松萍发放贷款5万元。借款后，被申请人未按约定偿还贷款利息，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人季永吉、孙松萍提前给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人季永吉、孙松萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。申请费350.00元，由被申请人季永吉、孙松萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1632号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。负责人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该分公司职员。委托诉讼代理人：潘嘉慧，女，1994年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，系该分公司职员。被告：周杏亮,男,1990年10月4日出生,汉族,住清远市连山壮族瑶族自治县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司（以下简称赢时通清远公司）诉被告周杏亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通清远公司的委托诉讼代理人谢隽、被告周杏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通清远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金8400元，滞纳金1050元，合计9450元，（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按2100元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告赢时通清远公司对第1项诉请求变更为：“租金8400元，滞纳金1050元，合计9450元”变更为“租金12600元，滞纳金2205元，合计14805元”；变更第2项诉讼请求为：“判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》”。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年12月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2100元/月，租赁期限为自2015年12月5日至2017年12月5日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截至2017年2月20日，被告拖欠4个月租金（欠租期限为2016年11月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按2100元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金为8400元（2100元/月×4月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1050元，计算方式为[（4+3+2+1）×2100元/月×5%]，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，第一个欠款月的应收款为2100元，当月滞纳金为2100×0.05=105元，第二个欠款月的应收款为4400元，当月滞纳金为4400×0.05=210元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告还清应付款为止。原告起诉后，原告已于2017年4月18日收回粤Ｂ×××××号车。被告无正当理由长期拖欠租车款，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告周杏亮辩称，租金一直从银行卡账户代扣，不清楚什么原因未扣到钱，原告亦未联系或通知被告欠缴租金，被告在变更联系电话后，已将新号码通知原告方工作人员，而且被告亦留有朋友联系电话给原告，但一直以来原告方都未联系过被告。本院经审理认定事实如下，粤Ｂ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司。原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司授权处理粤Ｂ×××××号车辆的出租、出售及诉讼事宜。2015年12月5日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，由原告在上述合同中加盖公章，并由被告签字及按捺指模。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｂ×××××号车辆出租给被告，租赁期限自2015年12月5日至2017年12月5日共24期，租期以实际提车之日起计算，每1个月为1个付款周期，租金为每期2100元，租金支付采取预付款方式，当月5日前支付该周期租金。《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”签订合同后，原告于2015年12月5日将粤Ｂ×××××号车辆交由被告使用，后因被告拖欠租金未付，原告于2017年4月18日收回车辆。庭审中，原被告均确认被告尚欠6个月租金共12600元；被告称签订合同后向原告缴交押金23100元，但未提供证据予以证实，原告确认已收取押金13000元。以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及银行卡、汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、告知函、委托银行代收协议书、行驶证，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，原告赢时通清远公司经粤Ｂ×××××号车辆的权属人深圳市赢时通汽车服务有限公司授权，与被告周杏亮签订《汽车租赁合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告使用原告的车辆，应按合同的约定按时支付租金给原告。但是被告并无依约及时向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金。被告认为已交纳押金23100元，原告确认只收到13000元，而被告亦未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告缴交押金13000元。被告拖欠原告6个月租金共12600元，原告交纳的押金13000元可以足额抵减，故原告要求被告支付拖欠租金12600元及滞纳金的诉请，本院不予支持。至于原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，根据合同约定，被告拖欠租金，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》的诉请，事实与理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告周杏亮签订的《汽车租赁合同》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  潘素华人民陪审员  欧惠娴二〇一七年十月十九日书 记 员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢35号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。被执行人汪泉，男，1982年3月出生，汉族。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1117号民事调解书，在执行孙国锋与汪泉、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 洪 庆审判员 刘��伟审判员 李 智 勇二〇一七年十月二十日书记员 付 永 光
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1538号之一原告：陈海燕，男，1980年8月3日出生，汉族，住武穴市。被告：邹洪淼，男，1987年7月30日出生，汉族，住武穴市。被告：张静，女，1987年8月2日出生，汉族，住武穴市。原告陈海燕与被告邹洪淼、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈海燕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈海燕负担。审判长  马珊红审判员  彭丽君审判员  史俊杰二〇一七年十月十一日书记员  吴建科
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终188号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：杨再飞，男，1981年5月26日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。原审原告:黄莉娟，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人杨再飞、原审原告黄莉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。杨再飞未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执985号申请执行人郑晓春，男，汉族，1969年1月7日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李文军，男，1977年10月3日出生,汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人历晓东，男，1983年5月22日出生,汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。本院在执行郑晓春与李文军、历晓东借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十二日书记员  王建华
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢75号欧自鹏、张建武、向金风：申请执行人欧自鹏与被执行人张建武、向金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘1224民初1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款24400元，承担案件受理费410元，执行费260元，在执行过程中，被执行人张建武与申请执行人欧自鹏于2017年6月29日自愿达成执行和解协议，并以履行完毕。案件受理费410元，执行费260元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年十月五日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1436号上诉人（原审原告）：黄江韦，男，1974年10月2日出生，汉族，住连城县，被上诉人（原审被告）：连城县庙前镇芷溪村民委员会，住所地：连城县庙前镇芷溪村，组织机构代码79375938-2。负责人：杨能鑫，主任。原审第三人：连城县庙前镇人民政府，住所地：连城县庙前镇庙前村庙兴路268号。统一社会信用代码：11350825004126305U。负责人：吴福东，镇长。上诉人黄江韦因与被上诉人连城县庙前镇芷溪村民委员会及原审第三人连城县庙前镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄江韦未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄江韦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月十六日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执594-1号申请执行人朱建芬，女，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人告曲德家，男，1957年11月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市京蓬南区。被执行人告刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行朱建芬与曲德家、刘玉任民间借贷纠纷一案中，2017年6月5日向被执行人曲德家、刘玉任邮寄送达了执行通知书、传票；2017年6月5日向金融机构查询银行存款信息，被执行人曲德家在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行有存款2455.73元，在华夏银行蓬莱支行有存款2840.54元，在工商银行烟台分行有存款10300元（已被其他案件冻结），工行烟台莱山支行有存款2747元，其他账户存款均为几十元、几元不等，因远不足以清偿债务，所以未被冻结；被执行人刘玉任在中国银行股份有限公司蓬莱支行有存款1626.67元，在工行烟台分行有存款1134元，其他账户存款均为几十元、几元不等，因远不足以清偿债务，所以未被冻结；向车辆管理部门查询车辆登记信息，刘玉任有汽车四辆，天籁牌轿车一辆、帕萨特牌轿车一辆，海马牌轿车一辆，别克牌轿车一辆，已被其他案件查封；在不动产登记中心查封了被执行人曲德家的六处房产和被执行人刘玉任名下的一处房产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经函告申请执行人后本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人虽有可供执行的财产，但变现周期漫长，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十月二十三日书记员  姜风明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执477号申请执行人：乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：王新山，该公司总经理。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被执行人：奎屯公路管理局，住所地奎屯市。法定代表人：姚生俊，该局局长。委托代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。本院受理的申请执行人乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司与被执行人奎屯公路管理局行政诉讼一案。执行标的168400元，执行费2426元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州行终字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月十日书 记 员  王俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执457号申请执行人：赵春肖，女，汉族，1977年12月23日出生。被执行人：张大庆，男，汉族，1971年10月22日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人赵春肖与被执行人张大庆买卖合同纠纷一案。执行标的323755元，执行费4756元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月二十三日书 记 员  王俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30731号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董瑶，女，1988年6月1日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告董瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告董瑶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令董瑶归还截至2017年3月13日的借款本金208958.18元、逾期利息11310.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令董瑶归还截至2017年3月13日的罚息2409.55元及催收工本费2300元；3、判令丰田公司对董瑶所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由董瑶承担。事实和理由：2013年6月3日，丰田公司与董瑶签订《汽车抵押贷款合同》，约定董瑶为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额331100元，借款期限36个月，月还款本10021.77元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，董瑶用���述贷款购买了车辆，车牌号为×××。董瑶在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，董瑶自2014年9月17日起逾期还款。丰田公司多次催要，董瑶至今未还款。被告董瑶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000408，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.60833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，董瑶尚欠借款本金208958.18元、逾期利息11310.52元、罚息2409.55元、工本费2300元。本院认为：董瑶与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。董瑶未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求董瑶偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董瑶逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故董瑶���当支付催收工本费。董瑶已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在董瑶未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。董瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金208958.18元、逾期利息11310.52元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告董瑶于本判决生效之日���七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2409.55元；三、被告董瑶于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告董瑶所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元、公告费260元，由被告董瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1018号申请人:杨秀建，男，1981年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘长岳，男，1991年6月1日出生，汉族，住德州市夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人杨秀建与被申请人刘长岳机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3241号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘长岳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十日书记员  李 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3412号申请执行人：肖宁，男，住天津市河西区，系天津市四方现代文化用品有限公司员工。被执行人：天津市四方现代文化用品有限公司，住天津市河东区津塘路97号增12号。法定代表人：丁文华。本院在执行申请执行人肖宁与被执行人天津市四方现代文化用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  戴忠森
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0431刑初65号公诉机关武功县人民检察院。被告人程金龙，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县河道乡，农民。2016年5月3日因犯诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月25日被抓获，同年6月26日被武功县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人程金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员薛坤、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人程金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年2月份的一天，被告人程金龙从自家后墙翻入其东邻居胡某某家中，在前厅第一间房子衣柜抽屉中盗窃了500元现金。2、2016年2月份的一天下午两三点，被告人程金龙采用同样的方式，在胡某某家中前厅房间内，盗窃了梳妆台抽屉里一黄色女士钱包中的520元现金。3、2016年2月底的一天下午两三点，被告人程金龙采用同样的方式，在胡某某家中前厅房间内，盗窃了席梦思床侧面抽屉内一本书中夹着的900元现金。4、2016年3月的一天，被告人程金龙采用同样的方式，在胡某某家中前厅房间内，盗窃了梳妆台抽屉里一黄色女士钱包中的200元现金。5、2016年4月底的一天，被告人程金龙从自家后院翻墙进入其西边的马某某家中，在前厅房间内的土炕凉席下面盗走900元现金。上述事实，被告人程金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，前科判决书；被害人胡某某、陈某某陈述；辨认笔录，被盗现场方位图，现场勘验笔录，现场照片，讯问被告人光盘；被告人程金龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金龙以非法占有为目的，先后五次入室盗窃他人财物共计3020元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，合并执行。被告人当庭认罪态度好，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初81号刑事判决主文之缓刑部分，即被告人程金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。二、被告人程金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未被执行的刑期合并后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、责令被告人程金龙退赔被害人胡某某经济损失2120元，退赔被害人马某某经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 柯代理审判员 王 妮人民陪审员 张靠民二〇一七年十月十日书 记 员 罗 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督17号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：龙方杰，男，1987年10月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：田珍友，女，1989年07月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2011年04月20日被申请人龙方杰、田珍友向申请人所属的大兴信用社申请建房贷款5万元，双方签订了《松桃苗族自治县农村信用社小额信用贷款合同》，约定借款期限自2011年04月20日至2014年04月20日，月息9.15‰；同时约定如按期还款确有困难，应在借款到期前20日内向贷款方展期。同日申请人向被申请人龙方杰、田珍友发放贷款5万元。借款到期后，经申请人多次催收被申请人龙方杰、田珍友未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人龙方杰、田珍友给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人龙方杰、田珍友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。申请费350.00元，由被申请人龙方杰、田珍友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1400号原告：詹沛荣，女，汉族，1949年10月7日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。被告：李华良，男，汉族，1967年3月29日生，住泸州市江阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。负责人：刘寅，总经理。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。原告詹沛荣与被告李华良、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹杰、被告李华良、人寿财保泸州支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹沛荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失195930.87元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告李华良驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区M处时，与原告詹沛荣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李华良承担全部责任。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告人寿财保泸州支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；要求按20%的比例剔除非基本医疗费；不承担鉴定费、诉讼费。被告李华良辩称，对事故认定无异议，同意剔除20%的非基本医疗费；鉴定费、诉讼费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照深圳城镇标准计算的问题。原告提交了深圳市南山区深圳湾社区居委会证明、泸州市江阳区通滩镇平丰村村民委员会证明、原告之子殷文福身份证明、原告的孙子殷运泽的出生证明、深房地字第××号房地产权登记证、扈德成、林应琼、潘仕萍的调查笔录及证人王某出庭作证证明原告的相关损失应按照深圳城镇标准计算。被告质证认为原告提交的证据均存在瑕疵，原告的损失不能参照城镇标准计算。本院认为，原告提交的江阳区通滩镇平丰村村民委员会能证明原告与殷文福系母子关系；殷文福的身份证、户口簿及深房地字第××号房地产权登记证、孙子殷运泽的出生证明能证明原告的儿子殷文福在深圳居住生活，原告有在深圳跟随其子殷文福生活的条件及帮助其子照看孙子的必要；深圳市南山区深圳湾社区居委会证明、泸州市江阳区通滩镇平丰村村民委员会证明况丰社区村民委员会的证明、扈德成、林应琼、潘仕萍的调查笔录及证人王某出庭作证能证明原告事发前一年以上时间确系跟随其子殷文福在深圳居住生活，原告所主张的死亡赔偿金依法可以按照深圳标准计算。2、关于被告李华良垫付的费用，依据庭审中双方的陈述，确定本案处理李华良垫付的费用为400元。3、关于原告的损失（因原告诉讼中表示其于2017年3月3日和2017年7月8日在泸州市人民医院两次住院产生的相关费用不在本次诉讼中主张，故本判决计算的相关损失未包括前述两次住院产生的相关损失）：1）医疗费，依据原告提交的有效医疗费票据以及原告最终的主张，确定尚未处理的医疗费为5463.98元；2）住院伙食补助费，结合原告主张的住院天数及本地实际，确定该笔费用为2160元；3）营养费，结合原告主张的住院天数、住院医嘱及本地实际，确定该笔费用为2160元；4）护理费，结合住院治疗的情况以及原告所主张的住院天数，酌定该笔费用为800元；5）儿子误工费，原告主张该笔费用无法律依据，不予认定；6）残疾赔偿金，依据第二次鉴定意见确定的伤残等级以及前述认定的计算标准，确定该笔费用为126607元；7）精神抚慰金酌定8000元；8）交通费酌定800元；9）鉴定费1300元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用确系原告的损失，予以认定；10）续医费，该笔费用尚未产生，无法确定具体金额，原告可待实际产生后另行主张。综上，原告的总损失为147290.98元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告李华良在驾车行驶过程中造成了原告詹沛荣受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保泸州支公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法由联合财保泸州支公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。对超出非基本医疗的部分依据二被告的答辩意见，确定由被告李华良应承担的非基本医疗费为1093元，李华良已垫付400元，还应支付693元。其余损失依据交强险及商业险的约定，均应由人寿财保泸州支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告詹沛荣因交通事故所受损失147290.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿146597.98元、被告李华良赔偿693元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告詹沛荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1894元，由被告李华良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十月十八日书记员  刘 汀
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终69号上诉人（原审被告）：冯嘉珵，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市西青区一号路学畔新园**号楼****室。诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾毅，男，1981年6月23日出生，汉族，住黑山县黑山镇兴农胡同**号。上诉人冯嘉珵因与被上诉人顾毅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人冯嘉珵上诉称，黑山县既不是被告住所地也不是买卖合同履行地，仅为原告住所地，由原审法院管辖违反《民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定。被上诉人顾毅未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第二十条》规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。依据原告提供的证据材料，双方签订的买卖合同通过信息网络交付标的且双方对合同履行地没有约定，故以买受人即被上诉人所在地黑山县为合同履行地，黑山县人民法院对本案有管辖权，对冯嘉珵的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓颖审 判 员 胡 锐审 判 员 吕会杰二〇一七年十月二十七日法官助理 胡占福法官助理 王昭懿书 记 员 张采琳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民申3号再审申请人：邱志远，男，1979年6月28日出生，汉族，住永春县。被申请人：郑标辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住永春县。原审被告：吴雪霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住永春县。再审申请人邱志远因与被申请人郑标辉、原审被告吴雪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年10月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱志远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱志远撤回再审申请。审 判 长  李旭升代理审判员  王小清代理审判员  颜莹莹二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈志峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条第一款人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初151号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，2017年6月3日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年4月22日14时许，被告人李某某因怀疑妻子乔某某与本村村民武某某有不正当男女关系，遂手持菜刀来到被害人武某某家中，趁其不备，将被害人武某某身体多处砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某损伤程度属轻伤一级。案发后被告人李某某向被害人武某某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、报案材料、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、谅解书、协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后被告人李某某赔偿了被害人武某某的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月22日14时许，被告人李某某因怀疑妻子乔某某与本村村民武某某有不正当男女关系，遂手持菜刀来到被害人武某某家中，趁其不备，将被害人武某某身体多处砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某损伤程度属轻伤一级。案发后被告人李某某赔偿了被害人武某某人民币40000元整，得到了被害人的谅解。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、报案材料。证明2017年4月22日14时许，周至县公安局马召派出所接110指令，马召镇纪联村六组有人持刀打架，经调查为纪联村村民武某某被同村村民李某某持刀砍伤。2.线索来源及抓获经过。证明2017年4月25日民警在纪家村将李某某抓获。3.户籍证明。证明被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。4.提取笔录、扣押清单。证明2017年4月25日民警根据李某某的供述在其家中厨房窗外的洗衣机上提取涉案厨刀一把。5.谅解书、协议书、收条。证明2017年5月25日李某某家属已赔偿被害人武某某40000元整，并取得了武某某的谅解。二、鉴定意见证明经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某某的损伤程度属轻伤一级。三、现场勘查方面的证据1.现场指认笔录、照片。证明被告人李某某对持刀砍伤武某某的地点进行指认。2.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证明办案民警对被告人李某某砍伤被害人武某某的现场进行了勘查，现场位于周至县马召镇纪联村武某某家中，现场留有多处血迹。四、证人证言1.武某甲证言。证明2017年4月22日下午14时许，张某某给他打电话说他哥武某某被李某某刺伤了，他赶紧去他哥家，看见他哥躺在床上浑身是血，他就把他哥送到医院去了。2.乔某某证言。证明武某某把他强奸了被他丈夫知道了，所以他丈夫李某某一气之下用刀把武某某砍伤了。3.张某某证言。证明2017年4月22日，李某某给他打电话说他把武某某刺伤了，让他给武某甲打电话把武某某送去医院，他就联系武某甲把武某某送到医院去了。五、被害人武某某的陈述。证明2017年4月22日13时许，他躺在床上准备睡觉，李某某从门外闯进来扑到他床边用不锈钢刀就砍他，他只记得背部挨了两刀就晕过去了，他醒来的时候已经躺在医院了。六、被告人李某某的供述与辩解。证明他媳妇给他说武某某强迫她并和她发生关系，他很生气就在家里拿了一把菜刀去了武某某家，他进去后武某某正在睡觉，他就在武某某的背上砍了两下，武某某站起来给他跟前扑，他又向他大腿上砍了一刀，然后他将他按在地上在他臀部砍了一刀，他给张某某打电话让他把武某某送到医院去，然后回家把菜刀的血迹冲洗了，将菜刀放在他家厨房的台子上了。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后被告人李某某赔偿了被害人武某某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月二十日书 记 员  赵凌雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2788-1号申请人执行人:沈德友,男,1976年11月23日出生,40岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3230号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈必龙，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告董培玲，女，1951年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈必高，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陈必龙、董培玲、陈必高借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祁建领二〇一七年十月十八日书记员  金 铭
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：肖海军，男。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告肖海军、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告肖海军及其委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖海军立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息13495.56元，合计63495.56元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖海军于2013年12月30日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2014年12月29日，2015年12月28日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息63495.56元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人肖海军的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告肖海军对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告肖海军、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告肖海军于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告肖海军向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月31日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告肖海军在合同期内最后一次借款时间是2014年12月29日，2015年12月28日到期，截止2017年7月17日，被告肖海军欠桂阳农行贷款本息63495.56元。贷款到期后，被告肖海军、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告肖海军签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告肖海军作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告肖海军立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖海军辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告肖海军与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告肖海军。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告肖海军可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为肖海军向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖海军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息13495.56元，合计63495.56元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告肖海军的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1548元，由被告肖海军、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5835-2号申请人：杨洪梅，女，1969年4月5日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：徐德庆，男，1964年7月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人杨洪梅与被申请人徐德庆财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨洪梅于2017年10年11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐德庆所有的鲁F***93号轿车一辆（保全标的额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以12.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨洪梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐德庆所有的鲁F***93号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐德庆保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人杨洪梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十一日书记员  宋瑞雪
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1662号易玉叶、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：关于申请执行人易玉叶与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日