安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市���公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：朱森军，该公司总经理。委托诉讼代理人：季国桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘才云，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）:韩丙亮，男，1964年10月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人刘才云、韩丙亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费���由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定事实不清，刘才云在一审时提交的证据中蜀山交警大队认定车辆为长安牌SC6398B，浙Ｇ×××××为当时事故的肇事车辆，而该车并未在我司投保任何险种，刘才云在庭审前才告知肇事车辆并非长安牌SC6398B，而是别克浙Ｇ×××××。我司于当庭申请调取事故现场照片予以核实，而一审法院认为交警部门原先登记有误，现在已经予以更正为由，并未调取现场照片。我方认为事故现场照片于我方而言，系重要的证据。因刘才云前期提供的事故认定书中肇事车辆与我司承保车辆车型并不一致，且车牌也不一致，为避免出现骗保嫌疑，我方认为有必要提供交警部门事故现场照片予以确认事故中的肇事车辆。刘才云二审辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法改判。韩丙亮二审未发表答辩意见。刘才云向一审法院起诉请求判令：1、韩丙亮、人民保险公司赔偿医疗费12469.76元、误工费9916元、护理费6852元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费600元、残疾人赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计95249.76元；2、韩丙亮、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月26日14时00分，韩丙亮驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车，沿怀宁路由南向北行驶至怀宁路与望江西路交口右转时，刘才云骑行的自行车沿望江西路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致使刘才云受伤、自行车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定韩丙亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的全部责任，刘才云无事故责任。刘才云于受伤当日被���往解放军第105医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折等，2016年7月4日出院，出院时医嘱：继续卧床休息6-8周，加强护理等；刘才云出院后进行过多次门诊治疗。刘才云受伤治疗共支付医疗费12469.76元（其中韩丙亮垫付1000元）。经安徽凯安律师事务所委托，安徽瑞普司法鉴定所对刘才云的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘才云因此次交通事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；刘才云为此支付鉴定费1500元。另查明：刘才云系居民家庭户口，是合肥宏瑶电器有限公司促销员，月平均收入为2479元。浙Ｇ×××××号小型客车车主为韩丙亮，该车在人民保险公司处投保了交强险以及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险。一审法院认为：韩丙亮在驾驶浙Ｇ×××××号小型客车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负本次事故的全部责任，应对此事故造成刘才云伤残的损害后果承担全部的民事赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。刘才云受伤治疗共支付医疗费12469.76元，故刘才云医疗费为12469.76元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘才云是合肥宏瑶电器有限公司促销员，月平均收入为2479元；经鉴定，刘才云的误工期为120日，故刘才云误工费为9916元（2479元/月×120天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘才云主张按照每天114.2元计算护理费，不超过护理行业平均工资标准，该院予以认定；经鉴定，刘才云的护理时间为60天；故刘才云护理费为6852元（114.2元/天×60天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘才云住院8天，故刘才云住院伙食补助费为240元(30元/天×8天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，刘才云营养期限为60天，故刘才云营养费为1800元（30元/天×60天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。刘才云住院8天，出院后进行过多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，该院确定交通费为200元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘才云系非农业家庭户口，因交通事故构成十个级伤残，故刘才云残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×0.1）。刘才云因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，该院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级等，该院确定精神损害抚慰金为6000元。安徽瑞普司法鉴定所给刘才云进行司法鉴定，刘才云为此支付鉴定费1500元，并提供票据予以证实，故刘才云鉴定费为1500元。韩丙亮垫付1000元的应该在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：一、刘才云因交通事故致伤产生的医疗费12469.76元、误工费9916元、护理费6852元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计92849.76元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付76840元，合计86840元由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效之日起十日内赔付给刘才云；二、对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的6009.76元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付给刘才云；三、驳回刘才云的其他诉讼请求。案件受理费2181元，减半收取1090.50元，由韩丙亮负担（已从其垫付款中扣除1000元）。本院二审期间，刘才云提供照片四张，证明事故现场发生的车辆碰撞、人员受伤的事实。人民保险公司质证认为照片没有显示时间，事故发生因果关系等，对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院在二审审理中，依法调取交警部门事发时道路交通事故当事人陈述材料，该材料记载事故车辆为浙Ｇ×××××号小型客车。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘才云提供的照片，与道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证相互印证，可以作为证明案件事实的依据。一审法院查明的其他案件事实无误，本院予以确认。本院认为：关于本起交通事故的肇事车辆问题。其一，本案所涉的道路交通事故认定书上车牌号的书写错误已经由合肥市交通警察支队蜀山大队予以更正，将原来书写错误的车牌号“浙Ｇ×××××”更正为“浙Ｇ×××××”，并加盖了更正章；其二，刘才云提供的照片以及二审中本院依法调取交警部门事发时道路交通事故当事人陈述材料，该材料记载事故车辆为浙Ｇ×××××号小型客车。故一审法院认定肇事车辆系浙Ｇ×××××号车，并无不当，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳���上诉，维持原判。本案二审案件受理费2181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十月十二日书记员  孙大鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改���；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。