四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初533号原告：陈文全，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍所在地：四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托代理人：郭勇，男，汉族，1963年3月26日出生，公司员工，住,四川省乐山市市中区。被告：龙春光，男，汉族，1986年5月2日出生，户籍所在地：四川省井研县，现住四川省井研县。原告陈文全诉被告龙春光、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称四川三一建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文全向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计173645元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告到被告龙春光承包的重庆市铜梁区安居水电站扩建工程钢筋组从事钢筋工作，双方约定每天工资为240元，包吃包住。2016年11月23日，原告在卸钢筋时从车上摔下，跌到未加防护栏的20米高的堡坎下受伤。原告被送往重庆市铜梁区中医院治疗，诊断为腰1椎爆裂骨折。2016年12月19日出院，医嘱为：继续佩戴支具，骨折愈合后行内固定取出术。2017年3月31日，原告的伤残评定为九级。四川三一建设公司是铜梁区安居水电站扩建工程总承包人，被告龙春光以个人名义挂靠在被告四川三一建设公司名下进行工程承包。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：医疗费700元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费650元（26天×25元/天）；误工费20640元（240元天×86天）；护理费11936.8元（36218元年÷12月÷21.75天月×86天）；残疾赔偿金113340元（28335元年×20年×20%）；被抚养人生活费2378元（10192元年×7年×20%÷6）;精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1000元。庭审中，原告将误工费变更为从受伤之日起计算至评残之日止即2017年3月31日止，每天按240元计算。被抚养人生活费廖淑华（原告的母亲），因其年满83岁，按农村居民标准计算5年，当庭变更诉请被抚养人生活费1698元。被告龙春光辩称：龙春光是钢筋工的班组长，从事的钢筋安装，其手下有十几个工人。2016年夏天，龙春光农忙时原告打电话问其是否有活路可做，龙春光将原告带到重庆铜梁区安居水电站工程工地工作。龙春光按考勤发放原告工资，原告工资为240元每天。平时卸钢筋时一般安排三个人工作，因事发当天下雨，龙春光安排4个工人卸钢筋，其中两人在车上穿钢筋，另外两人在地面卸钢筋。原告是在车下卸钢筋。在装卸中，因钢筋捆绑较紧，车上的工人叫原告拿短钢筋便于起吊钢筋，但原告认为车上的人工作速度太慢，就准备到车上帮忙。由于货车的货箱打开了一边，原告在攀爬到货车上时，货车的车厢被打开，导致原告摔倒地面再滑到沟里受伤。与原告没有签订劳动合同。原告受伤后我垫付了6670元是通过手机转账方式支付的，另外支付了原告现金2000元，要求在本案中一并处理。被告四川三一建设公司辩称：铜梁区安居水电站工程是由四川三一建设公司总承包。公司项目部将钢筋制作安装劳务分包给龙春光。原告有违规作业情况，原告有过错，应承担责任。对原告的赔偿计算应该参照工伤标准计算。公司投保了建筑工地意外保险是为了减低公司的用工风险。原告受伤后，华泰保险公司赔付了58962元，工银保险公司赔付了27637元，应该予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告陈文全从2016年8月起到重庆市铜梁区安居水电站扩建取水和厂区枢纽建筑物及附属设施土建工程工地上班，从事钢筋工作。被告龙春光与原告约定每天工资为240元，包吃包住。2016年11月23日，由于当天下雨，龙春光安排了四人从事钢筋的装卸工作，其中两人在货车上穿钢绳便于吊车起吊钢筋，另外两人在地下负责取出钢绳，其中原告安排在地面工作。吊车在起吊钢筋时，因货车上的钢筋捆绑较紧，为便于起吊时穿钢绳，货车上的工人叫原告拿一根短的钢钎便于穿钢绳使用。原告在攀爬货车的车厢栏板时，车厢栏板突然打开，致原告摔倒地面再滑到沟里受伤。陈文全于当日到重庆市铜梁区中医院治疗，于2016年11月26日行脊柱后路切开复位内固定术。原告于2016年12月19日出院，共计住院26天。出院诊断为：腰1椎爆裂骨折。出院医嘱：继续佩戴支具2月；术后1、2、3、6、12月复查平片，在医师指导下行功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术等。出院，原告支付门诊费700元。四川华大司法鉴定所于2017年3月31日作出司法鉴定意见书，载明：陈文全腰1椎爆裂骨折属九级伤残。陈文全支付鉴定费1000元。原告陈文全于1969年2月8日日出生，系农村居民。井研县金峰乡卫东村村民委员会证明因地理自然条件，陈文全在外地务工。被抚养人廖淑华是陈文全母亲，廖淑华出生于1935年4月4日，生育六个子女。陈文全与其妻子方群香居住在乐山市市中区乐青路189号3幢2单元25楼5号，该房所有权人是方群香。被告四川三一建设公司在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险。在工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。事发后，华泰财产保险有限公司四川省分公司向原告给付了58962元；工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司向原告给付了27637.1元，合计86599.1元（58962元+27637.1元）。被告龙春光垫付了8670元（6670元+2000元）另查明，2016年4月1日，被告四川三一建设公司安居水电站项目部将安居电站扩建工程混凝土钢筋制作与安装的劳务分包给被告龙春光。上述事实，有身份证明材料、施工劳务合同、出院证、病历材料及相关医疗票据、司法鉴定意见书、实际转账记录、结婚证、房产证、居委会证明、保险单、保险赔款计算书、团险理赔结案通知书、村委会证明、龙春光出具的证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告四川三一建设公司将重庆市铜梁区安居水电站扩建取水和厂区枢纽建筑物及附属设施土建工程中的混凝土钢筋制作与安装劳务分包给被告龙春光完成。被告龙春光雇请原告陈文全到事发工地从事钢筋制作与安装工作。事发当天下雨，被告龙春光增加人员安排了四人共同完成钢筋装卸工作，原告陈文全被安排在地上作业。在操作过程中，原告陈文全未检查车厢栏板是否处于锁紧状态，便攀爬货车的车厢栏板上车，导致车厢栏板在外力作用下被打开，致原告陈文全摔伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告是在提供劳务时受到伤害，被告龙春光应当承担赔偿责任。陈文全系完全民事行为能力人，应当预见在建筑工地上工作中具有一定的危险性，其应加强安全意识，时刻保持高度的警惕行，尤其在攀爬物体时，应对攀爬物进行必要的安全检查，因其疏忽大意未预见到，从而受伤，其自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻龙春光的侵权赔偿责任。本院确定此次事故给陈文全造成的损失由龙春光承担80%的赔偿责任，陈文全自行承担20%的责任。被告四川三一建设公司和被告龙春光均没有提交证据证明龙春光具有相应的劳务资质，被告四川三一建设公司存在违法转包的行为。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本院确定被告龙春光和被告四川三一建设公司对原告陈文全的损害后果承担承担连带赔偿责任。被告四川三一建设公司辩称原告的损失参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。原告受被告龙春光的雇佣到被告四川三一建设公司承建的工地上从事钢筋制作与安装工作，双方均没有签订劳动合同。从原告和被告龙春光的陈述看，也没有签订劳动合同的意愿，故原告与两被告之间不存在劳动关系。在原告受伤后，原告选择了提供劳务者受害责任纠纷，其依照人身损害赔偿向法院提起诉讼，与法律规定相符，应予支持。对被告四川三一建设公司的该辩称意见不予采纳。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请门诊费700元，有票据证明，与本次事故有关联性，予以支持。原告受伤后住院时间为26天，其诉请住院伙食补助费650元与本地生活水平相符，予以支持。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定。原告出院后，并无医嘱证明其需要护理，对原告诉请护理时间按住院26天计算，护理费确定为3608元（36218元/年÷12月÷21.75天月×26天）。关于误工费的问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，原告出示的证据中并没有医疗机构出具的证据证明原告因伤残需持续误工。对原告请求其误工时间计算至定残日前一天不予支持。根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告没有证据证明收入状况，对其诉请的误工费参照受诉法院所在地建筑行业平均工资予以认定。原告从事建筑业，其出院后医嘱需继续佩戴支具2月。从原告的病情和恢复情况出发，本院确定原告的误工时间为住院时间26天加出院后继续佩戴支具2月的时间，对原告出院后的误工费确定为7359元（44151元/年÷12月×2个月）；住院期间的误工费为3214元（44151元/年÷12月÷21.75天月×计薪日19天），合计为10573元（7359元+3214元）。根据原告的受伤情况，结合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，四川华大司法鉴定所作出的伤残等级评定符合原告受伤的实际情况，本院予以采信。据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应合并为残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其受伤前在建筑工地从事钢筋制作与安装工作，主要收入来源于城镇，并且原告也居住在城镇。原告诉请的残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告出生于1969年2月8日，事发后于2017年3月31日评残，其诉请的残疾赔偿金确定为113340元（28335元/年×20年×20%）予以支持。（2）被扶养人生活费：原告因本次事故造成其九级伤残，该伤残对其的劳动能力必然造成一定影响，其主张被扶养人生活费的请求应予支持。原告母亲廖淑华出生于1935年4月4日，生育六个子女。其被抚养人生活费按5年计算。原告诉请被抚养人生活费为1698元予以支持。本院依法确认原告的残疾赔偿金为115038元（113340元+1698元）。原告诉请的交通费本院酌情予以支持800元。原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1000元予以支持。原告诉请再医费15000元，应该以实际发生的为依据，对其二次医疗费不予支持，待实际发生后可另行起诉。据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：门诊医疗费700元、住院伙食补助费650元、护理费3608元、误工费10573元、残疾赔偿金115038元、交通费800元、鉴定费1000元，以上合计132369元。本院确定被告龙春光承担105895元（132369元×80%），原告自行承担26474元（132369元-105895元）。精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平以及原告的过错程度等因素，本院酌情考虑为5000元。被告龙春光应承担的赔偿费用为110895元（105895元+5000元）。被告四川三一建设公司为分散经营风险，向华泰财产保险有限公司四川省分公司和工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，用于原告陈文全在提供劳务过程中因发生意外伤害的补偿。事故发生后，两保险公司已实际向原告支付了86599.1元，该保险金视为被告对原告陈文全赔偿，应予扣减。在原告受伤期间，龙春光垫付了8670元，也应一并扣减。扣除上述费用后不足部分15625.9元（110895元-86599.1元-8670元）应由被告龙春光赔偿。对被告龙春光承担的部分，被告四川三一建设公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙春光于本判决生效后十日内支付原告陈文全15625.9元，被告四川三一工程建设（集团）有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈文全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元（原告陈文全已交），原告陈文全负担514元，被告龙春光和被告四川三一工程建设（集团）有限公司共同负担60元。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十月二十六日书记员  郭 颖