wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初41号原告：ＸＸＸ，男，1957年4月2日出生，汉族，退休工人，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号志龙小区*栋*单元***号。公民身份号码：5102121957********。委托诉讼代理人：李建强(系ＸＸＸ之弟)，住四川省井研县。被告:李建生，男，1959年6月30日出生，汉族，个体工商户业主，住四川省井研县。原告ＸＸＸ诉被告李建生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费25.00元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十月十三日书记员  黄 滔
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执792号申请执行人：南京安居颐和资产经营管理有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道119号8幢606室。法定代表人：徐风军，该公司总经理。被执行人：郑荣华,男,汉族，1953年2月5日出生,住南京市雨花台区。南京安居颐和资产经营管理有限公司与郑荣华房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年9月13日作出的（2017）宁裁字第246－09号裁决书已发生法律效力，因被执行人郑荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《江苏省高级��民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第246－09号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十月十一日书记员  徐 斌
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初1387号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：临澧县兴隆石膏矿业有限责任公司，住所地湖南省临澧县合口镇兴隆村五组。法定代表人：曾群亮，该公司董事长。被告：曾群亮，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：别英，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告临澧县兴隆石膏矿业有限责任公司、曾群亮、别英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费5000元，合计10000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘薇斯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执532号之一申请执行人：乌吉玛，女，1966年1月14日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。申请执行人乌吉玛与被执行人柴春郁民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初711号民事判决书，于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付60000元，案件受理费1300元，保全费620元，公告费860元，利息2820元，执行申请费800元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人柴春郁在工资收入。我院作出（2017）内0723执532号执行裁定依法划拨被执行人工资收入履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十七日书记员  吴凤涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2728号申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人王维平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张增胜，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张鹏，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王维平、张霞、张增胜、张鹏金融合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04137号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王维平、张霞、张增胜、张鹏支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月15日止按照月利率9.3‰计算.从2015年6月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算，由被执行人郭王维平、张霞、张增胜、张鹏负担案件受理费2900元及申请执行费4260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十一日书 记 员  高小瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8086号原告：张鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：周彩雄，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉一万汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号57-3-2-001。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。主要负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰润，男，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告张鹏诉被告周彩雄、武汉一万汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告张鹏负担。审判员 张 寒二〇一七年十月十八日书记员 李登伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17030号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告田福贵，男，1950年11月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告田福贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田福贵的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告田福贵的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3535号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。被告：刘学军，男，1974年12月17日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：李婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘学军、李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一七年十月二十五日书记员  卢志平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执970号申请执行人惠某某。被执行人成某某。申请执行人惠某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00925号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人成某某支付申请执行人惠某某人民币27114.4元，并承担案件受理费510元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19依法立案执行。在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执970之一号执行裁定书依法冻结被执行人成某某在定边农村商业银行砖井分理处的存款账户（账号为：2710031101109000XXXXXX）。2.本院依据（2017）陕0825执970之二号执行裁定书依法冻结被执行人成某某在定边农村商业银行砖井分理处的存款账户（账号为：2710031101109000XXXXXX）。执行费300元由被执行人成某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十六日书记员  董建军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1275号申请执行人赵某某,男,1987年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人王某,男,1991年10月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人赵某某与王某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人王某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61374元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6911号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月十一日书记员  周瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费126号被执行人李保友，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行被执行人李保友案件受理费一案中，经执行截止2017年10月27日，被执行人李保友尚应向法院案件受理费1365元。经调查，被执行人李保友目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人李保友有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  陆海芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执928号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被执行人：梅泽义，男，1982年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：周廷杰，男，1970年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵德祥，男，1972年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陆精海，男，1982年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人梅泽义、周廷杰、赵德祥、陆精海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年十月三十日书记员  何 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢37号申请执行人乔艳明，女，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。住所地娄底市娄星区涟滨东街**号。法定代表人王齐胜。被执行人王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。乔艳明与娄底市湘中果品蔬菜批发大市场��王齐胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人有房产，本院依法予以查封，但处置条件不成就。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或查封房屋处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2014）娄星民一初字第2150号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2014）娄星民一初字第2150号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月二十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4954号申请执行人刘德青，男，1976年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨正军，男，1962年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告刘德青诉被告杨正军追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为33617元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3377号申请人：宋伟东，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：程紫轩，女，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人宋伟东与被申请人程紫轩民间借贷纠纷一案，申请人宋伟东于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程紫轩的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宋伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权利人为程紫轩坐落于桦甸市明华街渤海壹号洋房15号楼2单元3层2室，不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第xxx号，建筑面积：114.14平方米房屋产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5548号之二原告：武凤伟,男,1976年4月24日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：张孝全,男,1971年8月12日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号，统一社会信用代码91320922104112821。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口西侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾义华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光杰、母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：颍上县天和装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区安徽喜农农业开发有限公司办公楼，统一社会信用代码91341226594295028J。法定代表人：张孝全，该公司经理。被告：李国庆,男,1973年1月15日出生,汉族，农村居民，住安徽省六安市裕安区。被告：李大军,男,1970年12月3日出生,汉族，农村居民，住安徽省六安市裕安区。原告武凤伟与被告张孝全、江苏广通建设工程有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、颍上县天和装饰工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告武凤伟于2017年9月28日向本院申请追加李国庆、李大军为本案被告。我院依法追加李国庆、李大军为本案被告，并向其邮寄送达相关法律文书。原告武凤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孝全、江苏广通建设工程有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、颍上县天和装饰工程有限公司支付工程款5103750元，违约金173527.5元（违约金计算至实际还款之日，暂计算到起诉之日）以上合计5277277.5元。被告李国庆、李大军连带支付工程款5103750元、违约金173527.5元（违约金计算方式与本案民事诉状诉讼请求相同），合计5277277.5元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告武凤伟起诉列写被告李国庆、李大军信息不足且不符，本院告知武凤伟予以补正，武凤伟仍不能提供李国庆、李大军详细准确的信息，本院根据武凤伟提供的李国庆、李大军的地址，向其邮寄送达相关法律文书，无法送达。故武凤伟的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武凤伟的起诉。案件受理费48740元，退回原告武凤伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月十三日书 记 员  张若愚
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7666号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十月三十一日代书记员 曾新伊??
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执897号申请执行人：李昌翁，男，1975年3月27日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：廖宗如，男汉族，古田县人，住古田县。申请执行人李昌翁与被执行人廖宗如借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币188900元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5320元，执行费2733.5元。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地古田县黄田镇三保村过溪路5号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执429号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人谭余书，男，1968年3月29日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人付敬荣，女，1972年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭余书、付敬荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人谭余书、付敬荣发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十二日代理书记员  黄超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7718号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：丁娜，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李洋志，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁娜、李洋志、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁娜、李洋志偿付原告借款本金人民币73916.81元、手续费6776元及暂算至2017年7月27日的滞纳金10736.31元、利息21113.16元，并支付自2017年7月28日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3000元；2、确认原告对被告丁娜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告丁娜、李洋志的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告丁娜、李洋志、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2014年4月9日，原告与被告丁娜、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告丁娜以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为117381元，其中购车透支金额110000元，分期付款业务服务费7381元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为3640.46元，以后每期偿还3568元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告丁娜连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告丁娜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告丁娜上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告丁娜签订抵押合同，约定：被告丁娜以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告李洋志在抵押合同中抵押物共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。2014年4月11日，被告丁娜透支117381元，后逾期还款，截止2017年7月27日，被告丁娜尚欠原告本金73916.81元、手续费6776元及滞纳金10736.31元、利息21113.16元，合计人民币116542.28元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁娜、李洋志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币73916.81元、手续费6776元及滞纳金10736.31元、利息21113.16元，合计人民币116542.28元。并支付自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费4000元；若被告丁娜、李洋志未按期履行上述债务，原告有权对被告丁娜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告丁娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由被告丁娜、李洋志负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一七年十月十三日书记员 沈博文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2323号申请执行人：方廷勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王惠萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人方廷勇与被执行人王惠萍承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2118号原告程金印，男，1945年8月25日出生，汉族，东风汽车公司通用铸锻厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告万卫成，男，1974年10月8日出生，汉族，东风汽车房产地有限公司物业管理分公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。原告程金印诉被告万卫成名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告程金印、被告万卫成及其委托代理人范学振到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告程金印于2017年10月26日向本院申请撤回对被告万卫成的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程金印的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程金印撤回对被告万卫成的起诉。案件受理费100元减半后收取50元，由原告程金印负担。审判员  武思友二〇一七年十月二十七日书记员  张 甜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽07刑终120号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某某，男，汉族，1984年11月4日出生，职员，住锦州市古塔区。诉讼代理人马某甲，女，汉族，1961年12月9日出生，退休职工，住锦州市古塔区。系马某某之母。诉讼代理人李长青，北京市大禹律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，汉族，1967年5月8日出生，辅警，住锦州市古塔区。辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区重庆路一段63号。负责人肖铭，该局局长。诉讼代理人孙奥，该局民警。诉讼代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原审自诉人马某某控诉原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，锦州市古塔区人民法院审查后，于2016年7月18日作出（2016）辽0702刑初79号刑事裁定，对马某某的起诉不予受理。马某某不服，提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）辽07刑终160号刑事裁定，撤销原裁定，由古塔区人民法院立案受理。古塔区人民法院立案受理后，马某某提起附带民事诉讼。古塔区人民法院合并审理后，于2017年5月25日作出（2017）辽0702刑初8号刑事判决及刑事附带民事裁定，刑事部分判决杨某某无罪，民事部分裁定驳回马某某的起诉。宣判后，马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分，上诉人马某某的诉讼代理人马某甲、李长青，原审被告人杨某某及其辩护人韩耀邦到庭参加诉讼。民事部分，询问了原审被告人杨某某，听取了马某某的诉讼代理人马某甲、李长青及原审附带民事诉讼被告人锦州市公安局古塔分局的诉讼代理人孙奥、姜海兰的意见。现已审理终结。本院认为，原审刑事判决及刑事附带民事裁定认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初8号刑事判决及刑事附带民事裁定；二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇一七年十月十六日书记员 刘继娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11372号上诉人（原审原告）：粟艳君，女，1970年9月14日出生。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京地坛医院（北京市病毒传染病防治研究中心），住所地北京市朝阳区京顺东街*号。法定代表人：李昂。委托诉讼代理人：郭亮，男，该医院职员。上诉人粟艳君因与被上诉人首都医科大学附属北京地坛医院（北京市病毒传染病防治研究中心）（以下简称地坛医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粟艳君，被上诉人地坛医院的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。粟艳君上诉请求：撤销一审判决，改判地坛医院向粟艳君支付解除劳动合同经济补偿金2300元、2015年12月4日至2015年12月13日加班费4943.66元，其中延时加班费3568.95元，休息日加班费1314.71元，以上合计金额7243.66元。事实和理由：一、北京青之强餐饮管理有限公司（以下简称青之强公司）与地坛医院签订的《食堂劳务服务管理合同》是伪造的，法定代表人签名，合同中青之强公司、地坛医院的地址、联系方式均与企业信息不符，故无法证明粟艳君与青之强公司存在劳动关系，粟艳君与地坛医院存在劳动关系。二、一审法院未发传票而是电话通知、人民陪审员身份不明、案件受理费写错等，存在程序违法行为。地坛医院辩称，同意一审判决，不同意粟艳君的上诉请求和理由。粟艳君与地坛医院之间不存在劳动关系，地坛医院不应向其支付加班费及未签订劳动合同双倍工资差额。粟艳君向一审法院起诉请求：1.支付2015年12月4日至2015年12月13日休息日加班费1321.83元；2.支付2015年12月4日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额582.94元。一审法院认定事实：粟艳君主张2015年12月4日入职地坛医院，在食堂担任保洁，双方未签订劳动合同，月工资2300元，入职后没有一天休息，要替别人上班，也没有加班费。并提供了如下证据：证据一地坛医院营业执照；证据二与王某的录音光盘及文字材料，主张王某是膳食部经理，是地坛医院员工，双方存在劳动关系；证据三企业信用信息表。地坛医院对证据一真实性认可，其他证据真实性均不认可，主张王某并非地坛医院的员工，双方不存在劳动关系，并提供了如下证据：证据一青之强公司提供的说明，落款处有该公司公章，证明粟艳君于2015年12月4日至2015年12月13日与青之强公司存在劳动关系，与地坛医院并无劳动关系；证据二《食堂劳务服务管理合同》，甲方为地坛医院，乙方为青之强公司，落款处均该有两公司公章。该合同显示有‘劳务承包内容：合同期内，乙方为甲方提供医院食堂所需的中西餐厨师、配餐、洗碗、保洁、服务等一切劳务服务，乙方每月安排劳务人员’等内容，证明地坛医院与青之强公司存在合作关系。粟艳君对上述证据真实性均不予认可。粟艳君以地坛医院为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2015年12月4日至2015年12月13日休息日加班费1057.47元；2.支付2015年12月4日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额582.94元。2016年9月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09756号仲裁裁决书，裁决：驳回粟艳君的仲裁请求。粟艳君不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案双方争议焦点为是否存在劳动关系。粟艳君主张其与地坛医院存在劳动关系，并就其主张提交了与王某的录音，地坛医院否认王某是其员工的身份，但粟艳君未能就录音中王某的身份提交有力证据予以佐证，故一审法院对粟艳君该份证据不予采信。地坛医院向一审法院提交青之强公司的说明及《食堂劳务服务管理合同》，主张粟艳君与青之强公司存在劳动关系。粟艳君虽对上述证据真实性均不予认可，但未提供相反证据予以推翻。故本院对粟艳君主张双方存在劳动关系不予采信，粟艳君对地坛医院主张的休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回粟艳君的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。粟艳君提交其与吴姓配餐员的通话录音，证明吴配餐员说王某是地坛医院员工，故王某招募粟艳君在地坛医院工作，粟艳君与地坛医院存在劳动关系。地坛医院对该证据的真实性、证明目的均不认可，其主张粟艳君无法证明通话中吴配餐员身份，亦无法证明吴配餐员是地坛医院员工。本院认为，粟艳君未能就录音中与其通话人员的身份提交证据予以佐证，该证据亦无法证明王某是地坛医院员工，故本院对该证据的证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：粟艳君与地坛医院否存在劳动关系。粟艳君提交其与王某、吴配餐员的录音证明其与地坛医院存在劳动关系。地坛医院否认王某、吴配餐员是其员工的身份，粟艳君未能就录音中与其通话人员的身份提供证据予以佐证，故本院对粟艳君主张王某、吴姓配餐员是地坛医院员工的主张不予采信。地坛医院提交其与青之强公司《食堂劳务服务管理合同》，主张地坛医院已将食堂、保洁等业务外包给青之强公司，粟艳君与青之强公司存在劳动关系。粟艳君对此证据真实性不予认可，但其反驳意见不足以推翻该证据。故本院对粟艳君主张双方存在劳动关系不予采信，粟艳君对地坛医院主张的休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当。粟艳君上诉所述关于一审法院在审理程序中的问题，本院经审查后认为，均不能导致其上诉请求成立，故本院对上述理由不予采信。另，粟艳君要求地坛医院向其支付解除劳动合同经济补偿金2300元、2015年12月4日至2015年12月13日延时加班费3568.95元的主张，未经仲裁前置程序及一审法院审理，不属于本案审理范围。综上，粟艳君的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由粟艳君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  咸海荣审判员  程 磊审判员  尚晓茜二〇一七年十月二十六日书记员  赵婷婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初572号原告：王炳焜（曾用名王天兵），男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：彭珊，女，1987年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。原告王炳焜诉被告乐雷、彭珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳焜到庭参加了诉讼，被告乐雷、彭珊经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王炳焜向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款533200元及其自2016年4月12日至偿还清结之日止按月利率2%计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告乐雷、彭珊系夫妻关系。2015年4月乐雷以需要周转资金为由向我借款430000元，约定月利率2%。原告即委托父亲王某将430000元分批转入被告乐雷账户。同年4月11日，乐雷为我立据了包含1年利息的借条533200元并承诺于2016年4月10日还款。到期后，原告多次向被告乐雷、彭珊催要借款无果，请求二被告共同偿还。被告乐雷辩称：原告当初投入430000元与我合伙搞工程，之后又提出退出合伙，我为其出具了包含月息2%共1年利息的借条是事实，应当偿还。我与妻子已经离婚，妻子对此款不应偿还。被告彭珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及其汇款凭证可以证明原告王炳焜与被告乐雷之间存在民间借贷民事法律关系，予以认定。被告乐雷提出原告当初出资合伙搞工程退伙时按民间借贷出据借条与证人王某当庭证实的事实相一致，予以认定。被告乐雷提出自己已经离婚彭珊不应担责与案件事实不符，不予采信。夹河镇庙沟村村民委员会证明二被告的身份信息、属于夫妻关系以及外出下落不明的证明予以认定。综上，认定被告乐雷夫妇于2012年在涧池村养蛇时与原告相识。2015年4月，被告乐雷邀约原告王炳焜合伙搞工程，要求先汇入资金，原告王炳焜让父亲王某给乐雷汇款，王某便通过自己的银行账户分5笔向乐雷账户汇款共计430000元。之后，王炳焜经过考察发现乐雷并无相应工程，也未将款项投放到所指工程，便要求乐雷还款。乐雷无力支付便为王天兵立据了包括一年利息的金额为533200元的借条，约定2016年4月10日前还款。到期后，经催要未还款。本院认为：原告王炳焜请求判令被告乐雷、彭珊偿还借款430000元及其约定利息，借款事实清楚、证据确实充分，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告乐雷、彭珊也不能提交被告乐雷在向原告借款时明确约定系其个人债务的证据，所以依法应认定此借款为夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还债务符合法律规定，依法予以支持。而借款系分笔汇出的，借条中按2%月利率计算的利息是按较早时间拉通计算的，实际利息高于法律限定的2%月利率，应当据实计算利息。约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起至按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告乐雷、彭珊在本判决生效后30日内偿还原告王炳焜借款430000元以及此款自出借之日起（200000元自2015年4月10日起；110000元自2015年5月19日起；30000元自2015年6月14日起；40000元自2015年6月17日起；50000元自2015年7月19日起）到偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元由被告乐雷、彭珊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  李国富二〇一七年十月三十一日书 记 员  夏 姣
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1767号原告：伊通满族自治县三道乡万丰农资专业合作社。法定代表人：张洪大，职务总经理。委托诉讼代理人：杜文远，该合作社职工。代理权限为特别授权。被告：王金富，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王玉苹，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：王金贵，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：冯金，男，1958年11月26日出生，锡伯族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：李红艳，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：吴大海，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县三道乡万丰农资专业合作社（以下简称“三道万丰合作社”）与被告王金富、王玉苹、王金贵、冯金、李红艳、吴大海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三道万丰合作社委托诉讼代理人杜文远、被告王玉苹、吴大海到庭参加诉讼，被告王金富、王金贵、冯金、李红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三道万丰合作社诉称：2015年7月27日，王金富、王玉苹与我社签订了借款合同，借款200000元，还款期限为2017年7月26日，利率为月（30天）利率9.9‰。王金贵、冯金、李红艳、吴大海为其担保。被告王金富用其座落于三道乡曹家村冯家屯住宅楼及院内设备、仓库抵押。借款到期后，被告未还款。截止2017年9月30日，尚欠本金200000元及利息42174元。故诉至法院，要求被告王金富、王玉苹偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告王金贵、冯金、李红艳、吴大海承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。王玉苹辩称，借款事实存在，同意还款，但是现在没有偿还能力。吴大海辩称，借款及担保事实存在，但是应用王金富、王玉苹的抵押房屋及场地偿还欠款。王金富、王金贵、冯金、李红艳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月27日，王金富、王玉苹在三道万丰合作社借款200000元，并签订了借款合同，还款期限为2017年7月26日，利率为月（30天）利率9.9‰。王金贵、冯金、李红艳、吴大海为该借款承担连带偿还责任。截止2017年9月30日，尚欠本金200000元及利息42174元。认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款申请审批表、借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：原被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王金富、王玉苹却未按合同约定如期还款，被告王金贵、冯金、李红艳、吴大海亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告王金富、王玉苹履行还款义务，被告王金贵、冯金、李红艳、吴大海承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。关于被告吴大海辩称应用王金富、王玉苹的抵押物进行偿还的抗辩主张，本院认为，原被告之间并未签订抵押合同，且未办理抵押登记，原告的诉讼请求只是要求被告偿还借款，故对于被告吴大海的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金富、王玉苹于本判决生效后三十日内偿还原告伊通满族自治县三道乡万丰农资专业合作社欠款本金200000元及利息42174元（利息暂算至2017年9月30日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；二、被告王金贵、冯金、李红艳、吴大海对以上欠款承担连带偿还责任。案件受理费2466.5元（已减半）由被告王金富、王玉苹负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1048号罪犯崔金星，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人崔金星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔金星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯崔金星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔金星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年12月15日起至2032年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执198号之二申请执行人：郝红伟，男，汉族，1974年7月2日出生。被执行人：杨军，男，汉族，1975年9月6日出生。本院在执行申请执行人郝红伟与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨军送达了相关执行手续。执行过程中因本案存在其他客观情形，依照《最高法院立案、结案若干问题的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0431执190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦荣生二〇一七年十月二十七日书记员  席华敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执578号申请执行人：高青盛诚非融资性担保有限公司，住高青县高苑路34号。法定代表人：张祯涛，经理。被执行人：刘恒军，男，1962年4月29日出生，汉族，住邹平县。被执行人：田华，女，1963年5月10日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人刘恒军、田华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒军、田华无财产可供执行。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司申请执行标的65000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十三日书记员 孙 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终352号上诉人（原审原告）李素真，女，1979年11月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。委托代理人卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路****号。法定代表人那秀娟，主任。委托代理人杨永珍，该中心工作人员。委托代理人杜婵娟，该中心工作人员。原审第三人大连古吉利天食食品有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路86-4号。法定代表人陶建儒，经理。上诉人李素真因履行支付工伤保险待遇职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年5月1日，原告李素真与第三人大连古吉利天食食品有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止。2016年5月8日10时许，原告在单位后厨从事压面工作时，右手不慎被压面机压伤。2016年5月8日至2016年5月28日，原告在大连市第三人民医院住院治疗20天，其中，5月8日至5月10日花费医疗费17841.83元。2016年5月9日，第三人大连古吉利天食食品公司将原告的社会保险关系转入单位户内；5月10日，为原告缴纳了当月的医疗保险费和工伤保险费。2016年5月至2016年10月，第三人为原告连续缴纳了6个月的医疗保险和工伤保险。2016年6月13日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出甘人社工伤认字第04160548号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2016年9月19日，大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。2016年10月11日，经原告申请，被告向其支付了2016年5月11日至5月28日间的医疗费6609.60元，对5月8日至5月10日间的医疗费和一次性伤残补助金未予支付。2016年10月31日，原告与第三人解除劳动合同。2016年11月7日，被告向原告支付一次性工伤医疗补助金39816元。原审法院认为，本案的争议焦点是被告对原告参加工伤保险前产生的工伤费用是否负有支付义务。《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条第三款规定：”用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第三条规定：”《工伤保险条例》第六十二条规定的'新发生的费用'，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。”原告于2016年5月8日发生工伤，第三人于5月10日为原告缴纳工伤保险费，属于参加工伤保险前发生工伤的情形，故被告对原告参加工伤保险后新发生的费用负有法定支付义务，而对参加工伤保险前发生的费用不负有支付义务。据此，被告向原告支付了2016年5月11日至5月28日间的医疗费6609.60元以及一次性工伤医疗补助金39816元，履行了法定职责。关于原告所主张的，原告于2016年5月1日与第三人签订劳动合同，第三人根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，于三十日内为原告办理了社会保险登记的行为，符合法律规定，不存在应当参保而未参保的行为。该院认为，第三人的行为虽不违反法律规定，但在原告入职进入工作岗位后，第三人应当及时为原告办理保险转入手续并缴纳保险费，因用人单位未及时参保而发生工伤产生的费用，应当由该单位自行承担。综上，原告要求由被告支付其一次性伤残补助金和17841.83元医疗费的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李素真的诉讼请求。上诉人李素真上诉称，请求撤销原审判决，判令被上诉人核定并支付上诉人十级伤残的一次性伤残补助金和17841.83元医疗费。主要理由是：原审判决将原审第三人依法为上诉人当月正常缴纳工伤保险费用错误理解为逾期补缴，并适用有关逾期补缴工伤保险费的相关解释规定处理上诉人要求支付工伤待遇事宜，明显属于认定事实和适用法律错误。被上诉人大连市医疗保险管理中心辩称，请求驳回上诉，维持原判决。主要理由是：一、上诉人自2016年5月2日起在原审第三人处工作，5月8日在工作中受伤，并被认定为工伤。5月9日，原审第三人将上诉人的社会保险关系转入单位户内，5月10日为其缴纳社会保险费。依据《工伤保险条例》第六十二条和《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第三条的规定，被上诉人向上诉人支付了2016年5月11日后发生的医疗费6609.06元，解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金39816元。至于上诉人2016年5月8日至5月10日间的17841.85元医疗费及一次性伤残补助金则应当由其所在单位即原审第三人支付。原审第三人大连古吉利天食食品有限公司未到庭接受询问，也未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款规定，”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第三条规定，”《工伤保险条例》第六十二条规定的'新发生的费用'，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”本案中，2016年5月8日上诉人发生工伤事故时，原审第三人作为用人单位并未为上诉人参加工伤保险，也未为其缴纳工伤保险费用，故上诉人属于前述规定中所指”用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工”。根据上述规定，被上诉人应向上诉人支付”参加工伤保险后新发生的费用”，而上诉人请求的2016年5月8日至5月10日期间的17841.85元医疗费及一次性伤残补助金均不在上述规定所列”新发生的费用”的范围内，故被上诉人不予支付的行为符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李素真负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十月十日书记员刘婉余
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2338号原告：洪永生，男，1979年7月8日出生，汉族，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所。被告：唐广顺，男，1986年4月11日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所。原告洪永生与被告唐广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永生及委托诉讼代理人苏国山、被告唐广顺委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐广顺立即给付借款本金5万元，并给付欠款期间的利息5500元（利息按月利6%计算至2017年4月30日）；2.案件受理费由唐广顺负担。事实和理由：2015年6月6日被告因做生意资金不足向原告借款5万元，并向出具欠据一张，借条载明：今借到洪永生5万元整，使用一个月，2015年7月7日还款，借款人唐广顺。原告当天以现金和转账的方式向被告支付了借款。借款期满后，原告要求被告还款，被告一直拒不给付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。庭审中经询问原告补充说明，我与被告系朋友关系，2015年6月6日，被告因在洛阳开游戏厅缺钱在新安县县城借款5万元，没有约定利息，还款时间一个月。我们没有合伙经营游戏厅。不存在扣除利息的约定，转账有手续。合伙关系没有被告，是秦迎乐转让给我，秦迎乐说股份都是他的，我投入5万元与借款5万元没有关系。合伙关系没有清算过，协商各经营10天后就结束了，我经营10天后，后面九2不清楚了，再过10多天去就发现不营业了，这10天我拿走4.8万，我不同意用4.8万抵顶借款的5万。唐广顺辩称，1、请求依法驳回原告诉讼请求；2、原告诉讼请求已过诉讼时效；3、被告已用合伙经营游戏厅期间为原告创造的4万8千元利润抵顶原告5万借款，原告同意返还借条，但一直未返还，有原被告双方录音为凭证，双方在借条上没有约定利息，实际借款4万5，约定5千利息，所以打了5万的欠条。原告请求利息的诉请没有事实和法律依据。具体答辩详见唐广顺的陈述。庭审中经询问被告补充说明，原被告应该是合伙经营游戏厅，是合伙关系，没有书面证据证明，被告所述还款5万元有录音作为证据。这4.8万是被告为原告经营所带来的利润，抵帐录音谈到这个问题了，合伙是否进行清算我不清楚，事实是他们一起经营，转让的只是秦迎乐的股份洪永生为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.借条1张。经质证，被告对证据真实性和证明的问题均有异议，关于原被告之间曾经存在的借贷约定本金4.5万，利息5千元，统一出具借条5万元，但是该笔借款被告在与原告合伙经营为原告创造4.8万利润，原告已实际收到，并且抵顶双方借款的5万元，实际债权债务已消灭。2.取款凭证1张。经质证，被告认为该证据证明了曾经借款本金4.5万元，另外5千是利息。3.转让协议一份，证明原被告不存在合伙关系。经质证，该证据能证明原告从秦迎乐手中受让游戏厅股份的事实，而该游戏厅是被告和肖勇、闫勇、秦迎乐共同合伙经营的，秦迎乐将股份转给原告后，被告与原告等人在游戏厅经营不善的情况下，约定每人经营10天，盈利的钱归各自，在这个过程中被告用客源帮助原告获得4.8万利润，该利润用于抵顶原借款5万。唐广顺为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：三分录音及光盘。用于证明被告利用在即客源帮助原告获得4.8万利润，该利润用于抵顶原借款5万。经质证，原告有异议，录音资料被告明确向原告拿5万；该录音证明原告向被告索要欠款，不超过诉讼时效；被告主张的4.8万元性质双方各执一词，有争议，原告不承认该4.8万元适用于还借款5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2015年6月6日被告向原告借款5万元，并向原告出具欠据一张，没有约定借款期间及逾期后利息，约定2015年7月7日偿还，被告用此款投资游戏厅业务。2015年7月1日原告与秦迎乐签订股份转让协议，原告投资5万元购买秦迎乐在游戏厅的股份，后由于经营不善，合伙人协商各合伙人各经营10日，合伙关系终止，原告先行经营10日，在此期间被告协助原告经营，原告获得利润4.8万元。被告认为原告同意用4.8万元抵顶5万元借款，原告不予认可。本院认为，唐广顺对借款事实表示认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定洪永生与唐广顺的债权债务关系成立，唐广顺应当偿还此笔欠款。被告主张借款本金4.5万元，利息5000元，出具5万元欠据，但原告否认，被告没有提供其他证据佐证，本院不予采信。对于洪永生主张的利息，双方约定月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定借款期间及逾期后利息，按上述规定，可按年利率6%支付资金占用期间利息的。此笔借款2015年7月7日到期，可从2015年7月8日计算利息，利息元（5万元×6%×2年=6000元，利息计算至2017年7月8日）。对于被告主张用游戏厅利润抵顶借款5万元，原告否认，被告没有提供充分证据作证，且其合伙行为与本案不是同一法律关系，对此本院对被告此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：唐广顺于本判决书生效后十日内偿还所借洪永生借款本金5万元，并支付利息6000元（利息从2015年7月8日计算至2017年7月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由唐广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛代理审判员  李青鹤人民陪审员  李桂珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  王怀婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1203号申请执行人蔡某某，男，1978年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人程某，男，1987年11月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人蔡某某与程某买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人程某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人程某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61754元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初619号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月十一日书记员  周瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终423号上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1969年11月25日，东乡族，农民，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：韩某，女，生于1967年12月20日，个体，住新疆伊宁市。系马某某妻子。被上诉人（原审原告）：马某某某1，男，生于1988年10月5日，东乡族，农民，住东乡县考勒乡坡根村十社37号委托诉讼代理人：马某某某2，男，生于1985年4月4日，东乡族，农民，住东���县东塬乡毛沟村七社**号。上诉人马某某因与被上诉人马某某某1民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，马某某于2017年10月23日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人马某某负担。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨灵珍
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1636号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。法定代表人许某某，该局局长。被执行人陕西省蒲城县郑家煤矿，住所地蒲城县罕井镇尧山村。负责人闫某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西省蒲城县郑家煤矿作出的蒲环罚决字（2016）第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年11月26日，蒲城县环境保护局在检查时发现你煤矿环保设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年12月6日对陕西省蒲城县郑家煤矿作出了蒲环罚决字（2016）第116号行政处罚决定，并于同年12月9日向其进行了送达。但被执行人陕西省蒲城县郑家煤矿在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月12日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人陕西省蒲城县郑家煤矿未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第116号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第116号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年十月十七日书 记 员  党益民
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保140号申请人：邵攀君。被申请人：余丽。被申请人：王小海。申请人邵攀君与被申请人余丽、王小海诉前财产保全一案，申请人邵攀君于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余丽、王小海名下银行存款58800元予以保全，申请人邵攀君自愿以其名下位于常德市武陵区城南金钻广场A1栋房屋（房产证号：常房权证监证字第03178**号）提供担保。本院经审查认为，申请人邵攀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人余丽、王小海名下银行存款58800元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6394号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，系该公司员工。被申请人：陈尊举，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告湖北消费金融股份有限公司诉被告陈尊举借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈尊举银行存款人民币139055.44元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈尊举所有的车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆一台（车辆识别代号LZWADA5B8614816）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月二十日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3536号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。被告：熊艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一七年十月二十五日书记员  卢志平
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2496号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4号楼101架空层。负责人：卢锋，总经理。委托诉讼代理人：吴良璋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林逸，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告林逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员 欧俊根二〇一七年十月九日法官助理 曾 芳书 记 员 张丽青
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执恢5号申请执行人章某，男，汉族，1969年12月6日生，汉族，云南禄丰人，住禄丰县金山镇中屯村委会。申请执行人章某某，男，汉族，1935年3月6日生，云南禄丰人，住禄丰县金山镇中屯村委会。被执行人陈某某，女，1973年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇中屯村委会。本院在执行章某、章某某与陈某某交通事故纠纷一案中，依照本院作出的（2010）禄民初字第447号民事判决书，陈某某应偿还章某、章某某各项经济损失126500元，并承担案件受理费1450元。执行中，被执行人陈某某支付了申请人726000元后，经本院查实暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月二十六日书记员  孙晋楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1295号移送部门本院刑事审判庭。被执行人白某某，男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。被告人白某某犯盗窃罪于2015年5月4日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人白某某判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人白某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第27号刑事判决书对白某某的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执280号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人吴愿军，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人赵妙兰，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴愿军、赵妙兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初5662号原告林德伟,男,1992年2月18日出生,汉族,住天津市静海区。被告杨华，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告林德伟与被告杨华民间借贷纠纷一案中，因原告林德伟不能提供被告的具体信息，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林德伟的起诉。原告预交案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一七年十月二十四日书记员  李红艳
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1637号之一申请执行人：卓其妙,男,汉族，1989年11月15日出生,住广东省雷州市。被执行人：佛山市南海臻格鞋业有限公司,住所地佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之二，统一社会信用代码91440605059952399T。法定代表人：林海申请执行人卓其妙与被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕3952号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人支付申请执行人2016年8月工资5914元和2016年9月工资4633元。本院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知��、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本院已冻结被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司在中国农业银行南海里水支行的银行账户（账号51×××54，冻结限额10605元，实际冻结1038.40元，冻结期限自2017年3月20日起至2018年3月20日止）。另本院已依法从被执行人的银行账户扣缴本案执行费58元，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人反映被执行人已搬离注册地且去向不明，表示法院不需要处理被执行人少量的银行存款，亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1637号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月十七日书记员  简静文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5466号原告:陈某，女，1989年8月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告:董某，男，1987年3月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈某于2017年10月10日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王 将人民陪审员  徐叶明二〇一七年十月十日代书 记员  林文圆
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1850号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。代表人欧阳俊，系该行行长。被告袁世诚，男，汉族，1957年4月24日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被告黄友英，女，汉族，1960年5月13日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被告袁烨，女，汉族，1991年10月20日出生，江西省都昌县人，住都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告袁世诚、黄友英、袁烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费人民币589.6元，减半收取计294.8元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  张红雄二〇一七年十月十八日书记员  石春芳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执914号申请执行人修立法，男，1972年1月15日出生，住所地泰来县。被执行人梁万明，男，1972年10月20日出生，住所地泰来县。被执行人汪海霞，女，1975年2月10日出生，住所地泰来县。修立法与梁万明、汪海霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请人修立法于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人梁万明、汪海霞履行生效法律文书确定的给付修立法人民币98914.75元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁万明、汪海霞有可供执行财产，申请人修立法也未能提供梁万明、汪海霞有可供执行财产线索，本院已将梁万明、汪海霞纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执914号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6252号上诉人（原审被告）：林瑞忠。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭志平。被上诉人（原审原告）：李增信。被上诉人（原审原告）：张赛星。被上诉人（原审原告）：李文韬。被上诉人（原审原告）：姜文高。被上诉人（原审原告）：王洪党。被上诉人（原审原告）：王洪礼。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭志平、曹周军。被上诉人（原审原告）：曹周军。原审被告：青岛永诺农业机械有限公司。法定代表人：生永成，经理。原审被告：生永成。原审被告：崔洪举。上诉人林瑞忠因与被上诉人彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军，原审被告青岛永诺农业机械有限公司、生永成、崔洪举劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林瑞忠上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人也是普通的打工者，项目负责人是李春荣，其中的款项往来及账目上诉人并未插手，被上诉人起诉上诉人属主体错误。彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军共同辩称，一审判决正确，请求依法维持原判。生永成、崔洪举述称，其不认识林瑞忠，也不认识八上诉人。彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军向一审法院起诉请求：1、判令四被告给付原告施工费53246元；2、诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2014年5月，林瑞忠找八原告等到贵州省赫章县平山乡中寨村施工，双方口头约定，完工时按合格验收单付款。该工程于2014年9月建造完成，林瑞忠及对方的项目负责人李春荣为原告出具了合格验收证明及账目结算明细。经结算，原告施工的工程量为168210元，被告支付116514元，余款51696元未付。2017年1月17日，原告诉来法院，要求依法处理。一审法院认为，八原告与林瑞忠因劳务合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，原告持林瑞忠签字的合格验收证明及账目结算明细要求林瑞忠支付劳务费，理由正当，于法有据，予以支持，但原告要求被告支付交通费1000元，理由不当，不予支持。关于原告要求青岛永诺农业机械有限公司、生永成、崔洪举承担付款责任问题，因从原告提交的证据看，不能证明原告与青岛永诺农业机械有限公司、生永成、崔洪举存在劳务雇佣关系，故原告的该请求，属证据不足，不予支持。四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。判决：1、林瑞忠于判决生效后十日内付给彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军劳务费51696元；2、驳回彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军对林瑞忠的其他诉讼请求；3、驳回彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军对青岛永诺农业机械有限公司、生永成、崔洪举的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由彭志平、李增信、张赛星、李文韬、姜文高、王洪党、王洪礼、曹周军负担50元，由林瑞忠负担1081元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人林瑞忠对被上诉人提交的由其签名的工程结算明细没有异议。本案被上诉人彭志平等八人系上诉人林瑞忠介绍到贵州省赫章县平山乡中寨村施工，同时林瑞忠在工程结算明细单上签名，由此，一审认定彭志平等八人系为林瑞忠提供劳务，并判令林瑞忠承担欠付的劳务费并无不当。林瑞忠上诉主张其也是劳务提供者，项目负责人是李春荣，但未能提交充分有效的证据证明其主张，且一审时经传票传唤，林瑞忠无正当理由，不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。若林瑞忠能够证明其履行的是职务行为，在承担本案支付责任后，可另行主张权利。本案判决应予维持。综上所述，林瑞忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人林瑞忠负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 龙 骞审判员 孙向东二〇一七年十月九日书记员 阚玉龙书记员 庞连捷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7060号申请执行人：冯宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17614号民事判决，在执行申请执行人冯宝军与被执行人陈崇越、夏卫红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人陈崇越、夏卫红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人陈崇越名下牌照为沪A8XX**车辆;轮候查封被执行人陈崇越名下与他人共有的位于上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另被执行人陈崇越、夏卫红未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17614号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5114号原告：高少东，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇清凉寺村五社。身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃宏昌建筑安装工程有责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被告：袁宝财，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市甘州区北环路流泉小区*号楼*单元***室。身份证号不详。原告高少东��被告甘肃宏昌建筑安装工程有责任公司、袁宝财劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高少东于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少东以”已与甘肃宏昌建筑安装有限公司及袁宝财达成协议，不再诉讼处理”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少东撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告高少东负担。审 判 员 康文玥二〇一七年十月二十九日法官助理 刘子龙书 记 员 卢 琦
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执515号申请执行人张凤，女，1985年8月23日生，汉族。被执行人梁磊，男，1982年4月5日生，汉族。被执行人杨凤娥，女，1982年10月22日生，汉族。本院在执行张凤与梁磊、杨凤娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初728号民事判决书，申请由被执行人梁磊偿还申请执行人张凤借款本金100000元及其利息（月利率1.5，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被执行人梁磊已付利息10000元），被执行人杨凤娥就上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人梁磊追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人梁磊承担。本案在执行过程中，申请执行人张凤与被执行人梁磊自愿达成如下协议：一、由被执行人梁磊偿还申请执行人张凤本息及案件受理费共计120000元（于2017年10月31前给付20000元，剩余款项自2017年11月起每月支付20000元至履行完毕之日止）。二、本案案件执行费1400元由被执行人梁磊承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张凤于2017年10月27日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2208号罪犯徐惠敏，女，汉族，1978年9月22日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南刑初字第776号刑事判决，以被告人徐惠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐惠敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐惠敏予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐惠敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐惠敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐惠敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐惠敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1348号申请执行人：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼三区。法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚荣生、吉剑，该公司员工。被执行人：宿迁市洋河纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇砖纸路1号。法定代表人：谢芹，该公司经理。被执行人：陈平，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市洋河纸业有限公司、陈平借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市洋河纸业有限公司、陈平的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的2448450元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2448450元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结（2014）宿中商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十月十七日书记员  卜玉立
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1109号原告：蒋建良，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江鼎和律师事务所律师。被告：欧阳涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告蒋建良与被告欧阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建良的诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告欧阳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金61333元，并支付利息38213元（利息自2014年6月1日起按月利率2%暂计至2016年4月30日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告欧阳涛因资金周转所需向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日，借款利率为月利率2%，逾期还款则按日支付千分之五的违约金。合同签订后，原告于当天向被告交付现金10万元，但借款到期后，被告一直未履行还款义务，仅于2014年5月偿还原告借款本金及利息5万元。经原告多次催讨，被告至今未付剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳涛未作答辩。原告蒋建良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告约定因逾期还款引起的包括律师费、诉讼费等为实现债权支出的费用均由欧阳涛承担。本案中，原告支出律师费2000元及公告费650元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告欧阳涛返还借款的诉请，具有事实及法律依据，但原告主张的金额有误，截至2014年5月31日的利息应为11267元，故被告已归还的本金应为38733元，被告尚应返还原告借款本金61267元。原告要求被告支付利息及律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告欧阳涛赔偿公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告欧阳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳涛于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建良借款61267元；二、被告欧阳涛于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建良逾期利息（自2014年6月1日起以61267元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告欧阳涛于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建良为实现债权所支出的律师费2000元；四、被告欧阳涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建良公告费损失650元；五、驳回原告蒋建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2089元，由被告欧阳涛负担。原告蒋建良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告欧阳涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  郭 维二〇一七年十月十日书 记 员  周 菁
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4596号																															当													事													人																							原告																							孙巍巍																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房违约金82 586元（自2015年7月1日起至2017年8月30日止共计791天，以房款1 058 818元为基数按日万分之一计算）。													事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							116.79平方米																															房屋													价款																							1 058 818元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告孙巍巍逾期交房违约金82 586元；													案件受理费932元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执864号申请执行人：陈军，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：刘家海，男，1945年12月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。陈军与刘家海房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会2017年10月10日作出的（2017）六仲裁字431号调解书已发生法律效力。因刘家海未履行生效法律文书确定的义务，陈军向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字431号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十月二十七日书记员  侯 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1270号原告：陈海明，女，1979年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告陈海明与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费12,435元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资12,435元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月15日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资23,059元，期间归还一部分，目前尚欠原告工资12,435元未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告陈海明劳务费12,435元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5624号被执行人：姚金山，男，1959年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在姚金山介绍卖淫罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执704号之一申请执行人弓兆增，男，1968年3月2日生，汉族。被执行人董军政，男，1968年8月30日生，汉族。本院在执行弓兆增与董军政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3051号民事判决书，向被执行人董军政发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍