wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5980号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈祥贵，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈祥贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祥贵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17073.13元、支付逾期利息及支付律师费3000元，并承担案件受理费410元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｙ×××××号车辆一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的江西省金溪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24067.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5980号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2871号之一张汝超，男，1973年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人鲁炳凯，男，汉族，1990年10月24日出生，住汝州市。案由：民间借贷。关于申请执行人张汝超申请执行被执行人赵仓、吴会恩、鲁俊锋、鲁炳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2858号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人鲁炳凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁炳凯在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十月二十一日书记员  赵乐乐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1650号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦振贵，男，1971年1月5日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与秦振贵金融借款合同纠纷一案，经查被执行人秦振贵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦振贵名下存款人民币32000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年十月十日书记员  刘天柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1861号原告：马某，住甘肃省会宁县。被告：丁某。住甘肃省会宁县。原告马某与被告丁某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月18日以中川镇调解协议是何烈彩与被告丁问壁达成，其请求被告履行中川镇调解协议的主张不能成立为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员高云翔二〇一七年十月十八日书记员韩菲菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21186号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初602号申请人：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇西城村五组，统一社会信用代码：91511133337757252A。法定代表人：吴洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被申请人：马边安捷货物运输有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇光明村10组414号，统一社会信用代码：91511133577553769A。法定代表人：胡杰，该公司总经理。申请人马边龙丰物流运输有限责任公司与被申请人马边安捷货物运输有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押四川化工天瑞矿业有限责任公司应付给被申请人马边安捷货物运输有限责任公司的运费及保证金335969.70元。担保人马边海和商贸有限责任公司以其名下的位于劳动乡金星村5组的不动产提供担保。本院认为，申请人马边龙丰物流运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押或者冻结四川化工天瑞矿业有限责任公司应付被申请人马边安捷货物运输有限责任公司的运费和保证金，保全限额为335969.70元，保全期限为十二个月。案件申请费1100.00元，由申请人马边龙丰物流运输有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建蓉二〇一七年十月二十七日书记员  胡 峻
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2642号原告：攀钢集团工程技术有限公司。统一社会信用代码：91510400204363911G。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明名，女，汉族，生于1990年10月23日，四川省米易县居民，攀钢集团工程技术有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：巩忱，男，汉族，生于1958年9月29日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：巩范清，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李富平，男，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号：15104201410237860，一般代理。原告攀钢集团工程技术有限公司诉被告巩忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀钢集团工程技术有限公司的委托诉讼代理人钟明名与被告巩忱的委托诉讼代理人李富平、巩范清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀钢集团工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩忱支付借款本金2640000元；二、本案诉讼费由被告承担。所诉事实和理由：被告在任原告下属特种工程分公司经理期间，以个人名义向原告下属特种工程分公司借款3000000元，用于其亲属控股的成都祯祥劳务服务有限公司办公楼装修。2012年，被告又向原告下属特种工程分公司借款780000元购置奥迪车辆一台。因被告涉嫌职务犯罪，于2014年被攀枝花市检察院依法逮捕，被告当时向原告退款1140000元且在检察院的讯问笔录中明确表示愿意归还，但剩余欠款2640000元至今未返还。为此特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告攀钢集团工程技术有限公司的分支企业特种分公司与其原经理巩忱未执行国家有关企业管理制度，以借条形式或借款方式从事不当经营活动，其行为系非平等主体之间的民事法律关系，且违反《中华人民共和国会计法》等法律。因该借条引起的纠纷，应由企业内部处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回攀钢集团工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十月二十三日书记员 李孟宸
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢39号申请执行人：江聪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：沈阳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人江聪与被执行人沈阳抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鞍岫民红初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人又2017年5月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十月二十三日书记员 赵志天
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初2004号原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住址：吐鲁番市西环北路2868号。负责人：梅文军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年6月10日出生，甘肃张掖市人，系中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司理赔部经理。被告：孙斌，男，汉族，现住哈密市。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司与被告孙斌人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司申请撤回对被告孙斌的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担。审判员  芦咏芝二〇一七年十月二十三日书记员  余婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保65号申请人：刘孙刚，男，汉族，1976年9月24日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：黄斌峰，男，1958年4月24日出生，汉族，青峰工贸公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王秀凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住址。原告刘孙刚与被告黄斌峰、王秀凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌峰、王秀凤名下价值688800元财产进行保全。担保人贾永以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦秀家园10栋1层商铺8室的房屋一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人贾永名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦秀家园10栋1层商铺8室（房产证号：20××33）的房产手续；二、查封、扣押、冻结被申请人黄斌峰、王秀凤名下价值688800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年十月二十七日书记员  刘新宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2356号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人刘宏亮,男,1989年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人王新慧,男,1984年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人刘宏亮、王新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初9426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘宏亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告刘宏亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月24日起至2015年4月24日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、被告刘宏亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月25日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告王新慧对上述一、二、三项承担连带偿还责任。600元，由被告刘宏亮、王新慧负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金50000元，利息19208.33元（计算至2016年9月30日），案件受理费600元，执行费947元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。本院向两被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映两被执行人均在外地。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执488号申请执行人刘生德,男,汉族,1955年03月01日出生。被执行人南旺虎,男,汉族,1964年10月21日出生.本院在执行刘生德与南旺虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南旺虎在子长县栾家坪乡郭家坪村有窑洞3孔，建筑面积96平方米，房产证号：子房权证第65**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：一、查封被执行人南旺虎所有的位于子长县栾家坪乡郭家坪村的窑洞3孔，建筑面积96平方米，房产证号：子房权证第65**号。二、查封期间，由被执行人南旺虎负责保管被查封的财产，被执行人南旺虎可以使用被查封财产；但因被执行人南旺虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十一日书 记 员  李建宏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3531号原告:成都康润投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号，统一社会信用代码：91510100556444432W。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师，执业证号：15101201710534309。被告：苏绍明，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134199610106188。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134201210839398。原告成都康润投资有限公司（以下简称康润公司）与被告苏绍明股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告康润公司诉称，2015年8月14日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定被告将其由王泽文代为持有的攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）5%的股权以3400万元转让与原告。然而万年长公司的工商登记信息显示，被告并未持有股份。据此，被告根本不可能，也实际并没有将目标公司5%的股权转让过户给原告，且根据当时的房地产行业市场及万年长公司的实际状况，转让价款3400万元实为天价，不合常理。原告认为《股权转让协议书》已无履行可能，合同目的不能实现，遂提起告诉，请求判令解除与苏绍明签订的《股权转让协议书》并由苏绍明承担本案诉讼费。本院经审查认为，苏绍明与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定了股权转让对价为3400万元，虽然康润公司在本案中仅主张解除《股权转让协议书》，不涉及争议金额或价款，但合同解除的后果必然涉及对合同标的的处理，二者不宜分割。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉《股权转让协议书》合同对价为3400万元，已属诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。虽然苏绍明与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在苏绍明（甲方）与康润公司（乙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《债权债务确认书》中对诉讼管辖的约定对《股权转让协议书》中的协议管辖约定进行了变更，因此，本案应由苏绍明所在地人民法院管辖。综上，本案应由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘雪薇二〇一七年十月三十一日书记员  段明鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民2355号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该所职工。被告：魏某，住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员张玉芬
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2518号原告：吴道秀，又名吴道翠，女，1981年9月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告：赵启莲，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二原告委托代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。被告：欧事中，曾用名欧世中，男，生于1984年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨廷梅，女，生于1988年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告吴道秀、赵启莲与被告欧事中、杨廷梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启莲、赵启莲及吴道秀的委托代理人马小容到庭参加了诉讼，被告欧事中、杨廷梅经本院传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启莲、吴道秀向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付医疗费等3250元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欧事中与原告吴道秀之夫欧世云系堂兄弟关系，赵启莲系吴道秀、欧世云的干妈。2014年2月1日，被告欧事中与原告吴道秀之夫因土地问题产生纠纷，被告欧事中与吴道秀、赵启莲发生抓扯，导致二原告受伤，二原告住院治疗花费医疗费5000余元。经泸州市公安局纳溪分局龙车派出所（下简称龙车派出所）调解，二被告同意给付医疗费等3250元，因二被告暂无钱支付，被告欧事中遂向二原告出具欠条一张，约定于2014年5月24日以前付清。欠条到期后，二被告未按约定支付欠款，二原告找到龙车派出所，经龙车派出所多次催讨未果。被告欧事中、杨廷梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧事中、杨廷梅系夫妻关系，被告欧事中与原告吴道秀之夫欧世云系堂兄弟关系，赵启莲系吴道秀、欧世云的干妈。2014年2月1日，被告欧事中与原告吴道秀之夫欧世云因土地问题产生纠纷，欧事中与吴道秀、赵启莲发生抓扯，导致二原告受伤。赵启莲受伤后到泸州市纳溪区龙车卫生院住院治疗，花费住院医疗费1862.46元，门诊医疗费541.2元；吴道秀受伤后到泸州市纳溪区中医院住院治疗，花费医疗费3214.50元，二人合计共花费医疗费5618.16元。2014年2月24日，经龙车派出所调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿给付二原告医疗费等共计3250元，被告杨廷梅在调解笔录中签字捺印予以确认。因二被告暂无钱支付，被告杨廷梅代被告欧事中出具欠条一张，欠条载明：今欠吴道翠（吴道秀曾用名）与赵启莲医疗费、误工费、护理费等一切费用3250元（大写叁仟贰佰伍拾元整），此钱于2014年5月24日付清。杨廷梅代欧事中签字捺印并注明由杨廷梅代签。协议达成后，二被告未按期付款，二原告遂要求龙车派出所代为追讨，经龙车派出所协调追讨未果，现二被告分文未付。本院认为，被告欧事中因土地纠纷与二原告发生抓扯，导致二原告受伤，产生医疗费5618.16元，该医疗费，被告欧事中有赔偿的义务，同时，还应赔偿二原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。纠纷发生后，双方到龙车派出所调解，欧事中虽未到场，但其妻杨廷梅到场参与了调解，双方达成了调解协议，被告自愿赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3250元，这是双方自愿达成的协议，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。因协议系被告杨廷梅与二原告达成的，故被告杨廷梅对该款负有给付的义务。被告虽未到场参与调解并在调解协议上签字，但二原告的伤是由欧事中造成的，事后欧事中未否认该协议，且杨廷梅与欧事中系夫妻关系，二原告有理由相信杨廷梅能代表欧事中达成调解协议，故该调解协议对欧事中也有约束力，欧事中对该赔偿款负有给付义务。综上所述，欧事中致伤二原告应承担赔偿责任，杨廷梅在调解协议上签字捺印予以认可，故对该赔偿款也有给付义务，二原告要求二被告给付赔偿款3250元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条之规定，判决如下：由被告欧事中、杨廷梅在本判决生效之日起十五日内支付原告吴道秀、赵启莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧事中、杨廷梅承担（原告赵启莲已垫付，被告欧事中、杨廷梅在支付赔偿时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年十月十一日书记员  梁朝孟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3714上诉人（原审被告）：滕某，男，1963年7月13日，汉族，农民，住巴林左旗林东镇森林村。上诉人（原审被告）：王某，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年7月2日出生，蒙古族，农民，现住锡林浩特市西乌珠穆沁旗白音华镇。被上诉人（原审原告）：张某，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人腾玉臣、王某因与被上诉人李某、张某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。腾玉臣、王某的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,并改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年上诉人在被上诉人处借款3次，并出具了欠据一份。因上诉人与被上诉人之间互有经济往来，尤其是上诉人多次给被上诉人提供各种运输服务，被上诉人从未给付任何报酬，被上诉人在借款时口头承诺不要任何利息，借据中也未约定利息。而一审法院没有查清事实却判令上诉人承担利息，没有事实及法律依据。被上诉人李某、张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。李某、张某向一审法院起诉请求：1.请求判令腾玉臣、王某立即偿还借款35000元及利息；2.由腾玉臣、王某承担诉讼费。一审法院认定事实，2013年，王某、滕某分三次借李某、张某人民币35000元，2013年6月26日为李某、张某出具借据一枚，约定2013年9月16日还清。经李某、张某多次索要，王某、腾玉臣至今未还此款。李某、张某起诉要求王某、腾玉臣立即偿还借款35000元及利息，由王某、腾玉臣承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，王某、腾玉臣借李某、张某人民币35000元，应当按照约定及时偿还此款。李某、张某起诉要求王某、腾玉臣立即偿还借款35000元及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王某、腾玉臣提出此款不是借款，而是工资，应当向该院提供充分证据予以证明。王某、腾玉臣提出不支付利息的抗辩理由，不符合法律规定，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决,滕某、王某于本判决生效后立即偿还李某、张某借款35000元及利息（自2013年9月16日起按照年利率6%计算，至此款偿还完毕时止）。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，证据充分，有上诉人为被上诉人出具的借据为证。上诉人提出的上诉请求，没有法律依据。综上所述，腾玉臣、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人各负担40元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员孟和审判员牛占龙二零一七年十月二十日书记员召日格图
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执704号之四申请执行人胡恕袈，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。被执行人王啟书，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。本院在执行（2017）川0411执704号申请执行人胡恕袈申请执行被执行人王啟书不当得利纠纷一案过程中，现被执行人王啟书等暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执704号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月二十六日书记员  陈 骏
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1704号申请执行人林家逢，男，1973年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人福建省中马建设工程有限公司，机构代码913501221547022246。住所地福建省连江县816北路***号（交通局大楼*层）申请执行人林家逢和被执行人福建省中马建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建省中马建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省中马建设工程有限公司所有的银行存款250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年十月二十三日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范��。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6188号原告张明，男，1973年2月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1972年9月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市浩勇新能源有限公司，住所地：驻马店市驿城区翡翠城100第八层802法定代表人ＸＸ，该公司经理。被告王艳寒，女，1987年12月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张明诉被告ＸＸ、王艳寒、驻马店市浩勇新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人马心广，被告ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司到庭参加诉讼，被告王艳寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，其与ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ因投资驻马店市浩勇新能源有限公司资金周转困难，于2015年3月4日向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率2%。借款期间王艳寒与ＸＸ系夫妻关系。借款到期后ＸＸ仅偿还4个月利息16000元，原告多次催要其余本金及利息未果，故诉至法院，请求判令三被告归还借款200000元及利息（2015年7月4日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。被告驻马店市浩勇新能源有限公司辩称，欠原告借款及利息属实，其愿意与ＸＸ分期分批共同偿还借款。被告ＸＸ辩称，借款及利息属实，其愿意与驻马店市浩勇新能源有限公司分期分批共同偿还借款。其与王艳寒已离婚，王艳寒不应当承担偿还责任。被告王艳寒未到庭亦未答辩。经审理查明，张明与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ系驻马店市浩勇新能源有限公司法定代表人及该公司股东。2015年3月4日，ＸＸ以驻马店市浩勇新能源有限公司投资加气站需要资金周转为由向张明借款，双方口头约定利息按月利率2%计算，ＸＸ先向张明出具借条一份，该借条载明：ＸＸ2015年3月4日借张明现金贰拾万元整（200000元），借款人：ＸＸ，2015年3月4日。同年3月14日，张明让其妻子张爱通过中国农业银行转账给ＸＸ200000元。借款后，ＸＸ仅向张明支付4个月利息16000元。从2015年7月15日起至今本金及利息ＸＸ并未偿还张明。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。另查明，2011年5月20日，ＸＸ与王艳寒在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续。2015年10月12日，ＸＸ与王艳寒在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续，上述借款发生在婚姻存续期间。又查明，2017年10月26日，驻马店市浩勇新能源有限公司向本院提交情况说明一份，证明ＸＸ向张明借款200000元用于驻马店市浩勇新能源有限公司生产经营。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告ＸＸ借原告张明款200000元的事实，有被告ＸＸ给原告张明出具的借条为据，本院予以采信。原告张明要求被告ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张200000元借款利息从2015年7月4日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算的请求，因该借款实际履行系2015年3月14日，且被告ＸＸ已支付4个月利息，利息应从2015年7月15日计算。原告诉请要求被告王艳寒承担返还责任，因该债务系夫妻关系共同存续期间形成，被告王艳寒应对被告ＸＸ承担借款部分承担共同返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司于判决生效后十日内共同返还原告张明借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年7月15日起计至该款实际返还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告王艳寒对被告ＸＸ所承担的债务部分承担共同返还责任。三、驳回原告的诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费2120元，合计3195元，由被告ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司共同负担，被告王艳寒对被告ＸＸ负担的部分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21185号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1967号申请执行人：路孝伦,男性,1966年8月20日出生,住兖州市。被执行人：张永朋,男性,1956年1月19日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人路孝伦与被执行人张永朋原物返还纠纷一案中，经本院多次与被执行人沟通，协调工作，被执行人搬出、腾空房屋并把钥匙交出，物归原主，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月十七日书记员  赵明洪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5699号上诉人（原审原告）：严伟东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李湛平。上诉人严伟东因与被上诉人佛山市高明宝山新型建材有限公司（以下简称宝山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。严伟东上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判“确认严伟东对本案工程即高明区明城镇宝山公司40万吨每年矿渣微粉生产线工程、地磅工程在折价、拍卖或者变卖所得价款，在宝山公司欠付工程款及利息的范围内享有优先受偿权；2.上诉费用由宝山公司承担。事实与理由：一审判决以双方签订的《工程合同书》为无效合同为由，驳回了严伟东的工程价款优先受偿权的诉求，属于法律理解、适用错误。一、判断严伟东是否有工程价款优先受偿权不应以合同是否有效作为唯一的评判标准，应以工程质量是否合格为标准。二、法律并无明确规定工程价款优先受偿权的主体仅限于合法承包人，在建设工程施工合同无效的情况下，仍然要保护承包人工程价款优先受偿权。从《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定来看，优先受偿权的主张并未明确仅限于合法承包人，还应包括分包人、转包人及其他实际施工人。三、从立法目的和保障工人工资的角度出发，严伟东应享有本案工程的工程价款优先受偿权。宝山公司在二审期间未向本院提出答辩意见。严伟东向一审法院提出诉讼请求：1.判令宝山公司立即向严伟东支付工程款4551809.70元及利息（从2016年11月12日计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.确认严伟东对本案工程即高明区明城镇宝山公司40万吨每年矿渣微粉生产线工程、地磅工程在折价、拍卖或者变卖所得价款，在宝山公司欠付工程款及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由宝山公司承担。一审法院认定事实：严伟东和宝山公司在2014年3月10日签订了《工程合同书》，约定严伟东承包宝山公司位于高明区明城镇工程名称为“佛山市高明宝山建材有限公司40万吨每年矿渣微粉生产线工程”（又称立磨工程），工程内容为建筑工程土建部分施工，承包范围为建筑工程土建部分等包工包料，竣工日期为2014年5月20日前完成并交付使用。双方还约定了工程质量标准、工程结算方式及付款方式等。合同签订当天，严伟东即按照约定进行施工。2014年8月30日，经严伟东以及宝山公司的厂长严国华等人确认工程质量合格，并签订了结算表，确认截止2014年8月30日，该期工程总价款为4601507.32元。同时严伟东又继续为宝山公司进行周边工程的施工。2016年6月28日，经严伟东以及宝山公司的厂长严国华等人确认工程质量合格，并进行了结算，确认截止2016年6月28日止，该期工程总价款为1528435.19元。周边工程竣工后，严伟东继续进行地磅工程的施工。2016年10月30日，地磅工程正式竣工，经严伟东以及宝山公司的厂长严国华等人确认质量合格后，双方签订工程结算表，确认该地磅工程总价款为162081.09元。宝山公司应支付给严伟东的工程款合计为6292023.60元，宝山公司支付了工程款1740213.90元，余款4551809.70元未能支付。一审法院认为，本案属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，因严伟东并未取得建筑工程资质，故其与宝山公司签定的《工程合同书》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然建设工程合同无效，但工程已经竣工且双方对工程质量并无异议，故对严伟东主张的工程款4551809.70元予以确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，严伟东主张自2016年11月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求符合法律的规定，法院予以支持。关于优先受偿权。因严伟东、宝山公司之间签订的合同是无效合同，故其不能享有有效合同才能享有的建设工程优先受偿权，故对其主张享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、宝山公司应于判决生效之日起十日内支付工程款4551809.70元及利息（以4551809.70元为基数，从2016年11月12日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给严伟东；二、驳回严伟东的其他诉讼请求。案件受理费43215元，因适用简易程序减半收取21607.50元，由宝山公司承担。二审中，当事人没有提供新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”按照该条规定，法律并未将建设工程施工合同无效的情形排除在可主张建设工程优先受偿权的范围之外，并且从立法目的考虑，应尽可能保护承包人工程款的优先受偿。因此，在建设工程施工合同无效的情形下，只要工程质量合格，仍应保护承包人工程价款优先受偿权。本案中，严伟东与宝山公司签订的建设工程施工合同虽被认定为无效，但基于涉案工程已竣工并经验收合格，故对严伟东主张其对涉案工程享有优先受偿权的请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市高明区法院（2016）粤0608民初3812号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市高明区法院（2016）粤0608民初3812号民事判决第二项；三、确认严伟东对承建的佛山市高明宝山新型建材有限公司40万吨每年矿渣微粉生产线工程、地磅工程享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费21607.05元，二审案件受理费43214.48元，由被上诉人佛山市高明宝山新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年十月十九日书 记 员  黄结仪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终219号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清���区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：覃建忠，男，壮族，1972年1月14日出生，住清远市清新区。被上诉人(原审原告)：李秀昆，女，汉族，1980年3月10日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人覃建忠、李秀昆商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本��移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月九日书记员  董 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执720号之三申请执行人：梧州市兴园园林绿化工程有限公司，住所地梧州工业园区工业大道6号。法定代表人覃铖勖。被执行人：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市工业园星泰路19号。法定代表人江日晶。被执行人：江日晶，男，出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人梧州市兴园园林绿化工程有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1626号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司、江日晶借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司向执行申请人梧州市兴园园林绿化工程有限公司偿还借款本金10900000元及利息280002.2元、罚息9510.3元；梧州市新佳士卫生用品有限公司、江日晶向梧州市兴园园林绿化工程有限公司支付实现债权费用50000元，案件受理费47953.5元，保全费5000元，执行费78402元，江日晶对梧州市新佳士卫生用品有限公司上述欠款及诉讼费承担连带责任。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院查明，被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司名下登记有位于XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢房屋和位于XX园区XX、XX、XX号地块一带，本院已查封，但因该厂房、土地为梧州市新佳市卫生服务器有限公司的生产用房、生产用地，不宜处理；另，本院扣划了被执行人江日晶银行存款10432.7元。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人梧州市新佳士卫生用品有限公司名下登记有位于XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢、XX路XX号第XX幢房屋和位于XX园区XX、XX、XX号地块一带，本院已查封，但因该厂房、土地为梧州市新佳市卫生服务器有限公司的生产用房、生产用地，不宜处理；另，本院扣划了被执行人江日晶银行存款10432.7元。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十七日书记员  石盈盈
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1833号原告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文利，系四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，系四川豁达律师事务所律师。被告：方刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告李兴莉与被告方刚买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月22日立案受理，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴莉及其委托诉讼代理人文利到庭参加诉讼。被告方刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款19万元及从2013年5月1日起的利息（利息按一年期贷款利率计至付清之日，计至起诉时利息为45,600元）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因修建资阳市三贤公园弘乐府9、10、13、14号楼所需，在2010年元月起向原告采购水泥，双方约定单价随行就市，未签订书面合同。2013年2月4日，双方对被告所欠水泥款进行结算，被告共欠原告水泥款19万元。被告作出书面承诺，在2013年4月30日前付清水泥款，并以其位于资三路配置地块安置赔偿房作为抵偿，单价每平方米2150元，未办理抵押登记，但被告将其《房屋拆迁补偿安置协议》原件交原告执存。由于此后，安置赔偿房一直未建，原告的债权无法得到抵偿和实现。经原告几年来多次催收无果，请求依法判决如诉讼所请。被告方刚未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、原被告的身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据2、承诺书，证明方刚欠原告19万元等其他约定情况。证据3、房屋拆迁补偿协议，证明被告保证支付原告款项的赔迁款。本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举证人证言，本院认为能够与原告所举书证形成证据链证明被告欠19万水泥款的事实，本院予以采信。通过本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告因修建资阳市三贤公园弘乐府9、10、13、14号楼所需，向原告采购水泥，未签订书面合同。2013年2月4日，双方对被告所欠水泥款进行结算，被告共欠原告水泥款19万元。被告作出书面承诺：“我方刚自愿将资三路安置地块抵压给李心利作为支付李心利三贤公园弘乐府9、10、13、14号楼的材料款。期限为2013年4月30日前。超过2013年4月30日，此房屋李心利所有，按每平方2150元×106平方计算，扣出应付李心利的材料款壹拾玖万整剩余部分李心利算给方刚，后再履行出让合同。承诺人方刚2013.2.4”。方刚将其所有的位于雁江区的房屋的《房屋拆迁补偿安置协议》原件交原告执存，但未办理抵押登记。至今原告仍未获得水泥款，故原告起诉来院。本院认为，原告所举方刚亲笔书写的承诺书，虽上面载明的李心利与本案被告的名字同音不同字，但结合整个承诺书的内容，方刚有书写同音不同字的习惯，如抵压（抵押）、扣出（扣除）等，且承诺书原件及《房屋拆迁补偿安置协议》原件均由原告执存，故原告所举证据能够证明被告欠原告19万水泥款的事实。被告未按照约定的期限支付货款，应当承担继续履行给付合同价款及承担利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付水泥款19万元的诉讼请求予以支持；对原告要求的利息从被告承诺还款的次日即2013年5月1日起以19万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百六十一条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方刚应于本判决生效后十日内支付原告李兴莉水泥款19万元及利息，利息从2013年5月1日起以19万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，公告费600元，共计5434元，由被告方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  刘显清二〇一七年十月十二日书 记 员  宋 梅
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执575号申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住陕西省大河坎镇天汉大道南段。法定代理人尤明生，系该银行董事长。委托代理人王德荣，该银行职工。被执行人：陈军，男，生于1978年12月2日，汉族。被执行人杨自发，男，生于1956年1月20日，汉族。本院在申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军,杨自发借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)南民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军,杨自发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人长年外出深圳务工，具体地址不详。本院扣划被执行人杨自发存款18579元，支付申请执行人18079元，收取执行费500元。本院通过网络查询，未能发现被执行人有可供执行财产。案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执575号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月二十七日书记员  许永强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终222号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：乐利生，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省新田县。被上诉人(原审原告)：陈秀英，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人乐利生、陈秀英商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月九日书记员  董 冰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2137号原告：蒋德康，男，1948年8月19日出生，汉族，退休干部，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告：周琴，��，1967年5月3日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。被告：桂树斌(周琴之夫)，1963年3月12日出生，汉族，居民，住资中县。原告蒋德康与被告周琴、桂树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法公告传唤被告周琴、桂树斌到庭应诉，现公告期届满，被告周琴、桂树斌未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德康的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德康向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告周琴与被告桂树斌系夫妻关系。2012年9月2日，被告周琴以需要资金周转为由，在资中县水南镇花圃街向原���蒋德康借款50000元，双方约定月利率为2.5%。原告于当日向被告周琴指定的账户转入50000元，被告周琴向原告出具借条1张。被告周琴在借款后5个月每月支付了利息1250元共计6250元。后被告周琴向原告提出延期支付利息的请求，原告表示同意。从2015年10月起，原告就无法联系被告。为保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告基本信息证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告周琴于2012年9月2日向原告蒋德康借款50000元，约定月利息1250元的事实；3、周琴与桂树斌结婚登记档案复印件1份，证明周琴向原告借款时是在二被告夫妻关系存续期间。经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据2有被告周琴的亲笔签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系国家机关保存的档案资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系。2012年9月2日，被告周琴在资中县水南镇花圃街以需要资金周转为由，向原告蒋德康提出借款50000元。被告周琴向原告出具借条1张“今借到蒋德康现金伍万元整（￥50000元）月息每月交壹仟贰佰伍拾元正（￥1250元）”。借款后，被告周琴在前五个月里每月向原告支付了1250元共计6250元的利息，后被告周琴要求延期支付利息，原告表示同意。2015年10月后，原告就联系不上被告。现被告尚欠原告借款本金50000元及2013年2月3日后的利息。本院认为，1、关于借款本金的认定。被告于2012年9月2日向原告借款50000元，有被告周琴书写的借条1张予以证明，原告虽未提供转款凭证，但符合交易习惯，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告书面约定的利率未超过年利率36%，符合法律规定。对被告已实际支付的部分本院予以认可，对未付部分利息，原告要求被告按年利率24%计算的要求不违反法律规定，本院予以支持；3、关于该债务是否由二被告共同承担。本案借款发生时，二被告系夫妻关系��根据《若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琴、桂树斌在本判决生效后十日内偿还原告蒋德康借款本金50000元及利息（利息从2013年2月3日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周琴、桂树斌负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘    谦人民陪审员 李    平人民陪审员 邹    燕二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘凡平（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1170号之一申请执行人陈纪伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆高新区健心便利店，住所地大庆高新区哈医大大庆校区商服中心。被执行人高建，男，1986年5月20日出生，汉族，住安达市兴安街。原告陈纪伟诉被告大庆高新区健心便利店、高建买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈纪伟于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆高新区健心便利店、高建无财产可供执行，现申请执行人陈纪伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一七年十月二十三日书记员  宋泳希
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民特43号申请人：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：吴亨洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。申请人张家港浦项不锈钢有限公司因“锦航海6”轮实际承运其所有的1783.813吨钢材随船沉没受损为由，于2017年6月12日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记8000000元债权。申请人提供了《水路货物运单》、《货运记录》、《发货清单》、《沉物打捞工程施工合同》、《委托拍卖合同》、《拍卖公告》、《成交记录》、《装卸合同书》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人张家港浦项不锈钢有限公司的申请。申请登记费1000元，由申请人张家港浦项不锈钢有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊绍辉审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3298号之二原告：陈兴菊，女，1963年7月15日出生，贵州省凯里市人，凯里市湾溪街道岩头村居民，住。委托诉讼代理人：谭能东，鸿丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余永能，男，1962年10月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告陈兴菊诉被告余永能农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈兴菊于2017年10月17日委托其诉讼代理人谭能东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兴菊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈兴菊的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴菊撤回起诉。案件受理费60元，已减半预收30元，退还给原告陈兴菊。审判员  杨顺钰二〇一七年十月十七日书记员  朱 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执890号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：吴文华，男，1981年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司总经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）西民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人吴文华于2010年8月10日签订的《个人住房借款合同》；二、被执行人吴文华于判决生效之日起十日内将借款本金237548.68元偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；三、被执行人吴文华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息；四、被执行人吴文华于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费12300元；五、被执行人江西满耀实业有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人吴文华追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的275493.44元及利息，承担执行费4032.4元，总计279525.84元及利息，本院已执行0元，尚有279525.84元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十月十三日书记员 刘 阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3606号原告:裴海军，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被告:许李军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告裴海军诉被告许李军民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告裴海军委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告许李军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告裴海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告许李军偿还原告裴海军借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。借款发生后，经原告多次催要，被告许李军至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许李军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告许李军立据向原告裴海军借款10000元，未约定借期及利息。以上借款本息经原告多次催要，被告至今均未还。本院认为，原告裴海军与被告许李军之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告许李军应在原告裴海军催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借期内利息，应视为无息借贷，现原告主张按照年利率6%自起诉之日（2017年4月27日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许李军偿还原告裴海军借款本金10000元及利息（自2017年4月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 乔家胜二〇一七年十月九日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明2014年10月10日被告许李军立据向原告裴海军借款10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3843号原告：四川衡易物业服务有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼13层。法定代表人：王华，该公司负责人。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，公司住所地：攀枝花市机场路26号学府花园。法定代表人：李世民，该公司负责人。被告：攀枝花金海实业有限公司，公司住所地：攀枝花市机场路333号。法定代表人：邓勉明，该公司负责人。被告：彭建军，男，身份信息不详。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花金海实业有限公司、彭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年十月十三日书记员 李孟宸
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异242号案外人：丁泽甫，女，汉族，1953年1月27日出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人丁泽甫向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁泽甫称，2015年5月3日，案外人丁泽甫与金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，2015年5月23日由丁泽甫女儿吴丽萍通过亲属张桂香的账户，银行转账支付丁泽甫名下全部房款共50.1093万元。金江公司承诺会及时办理房产预告登记手续。此后，案外人得知购买的房产被法院查封，系因王会敏诉王丰卫、金江公司借款合同纠纷进入了执行程序，误将案外人购买的房屋作为金江公司的财产进行了查封，该项查封严重侵犯了案外人的合法权益。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢11层1102号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人丁泽甫所购买的房屋。在执行过程中，案外人丁泽甫向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢11层1102号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢11层1102号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人丁泽甫要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁泽甫的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10614号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告:苟帅茂，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:张群，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告苟帅茂、张群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇一七年十月三十日书记员  陈茂伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初736号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜某某，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住于驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。被告人李某甲，男，1998年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年3月6日到驻马店市公安局雪松分局投案，次日被该局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。被告人李某乙，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。被告人袁某，男，1998年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)438号起诉书指控被告人杜某某、李某甲、李某乙、袁某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:一、2017年1月28日2时30分许，曹某与龚某（被行政处罚）在驻马店市驿城区温州步行街中段中天便利店附近因琐事发生争执厮打，被告人李某甲、李某乙、杜某某、袁某及徐浩（另案处理）将曹某殴打致伤。经鉴定，被害人曹某牙齿损伤属轻伤二级。二、2016年10月21日23时许，胡某某（另案处理）为帮助朋友出气，伙同被告人杜某某、赵某（另案处理）等人在驻马店市驿城区温州步行街中段缪斯酒吧西边的栏杆附近对张某进行殴打，胡某某持刀将张某砍伤。经鉴定，张某头面部损伤属轻伤二级。另查明，2017年3月6日，被告人李某甲主动投案并如实供述其参与的上述事实。被告人李某乙到案后协助公安机关将被告人杜某某抓获。杜某某、李某乙、袁某归案后均如实供述上述第一起事实。案发后，李某甲、杜某某、李某乙均赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，四被告人在庭审中无异议，并有被害人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、李某甲、李某乙、袁某结伙随意殴打他人，其中杜某某参与殴打他人两次，致二人轻伤；李某甲、李某乙、袁某参与殴打他人一次，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均系主犯，但杜某某在第二起犯罪中，相对于直接致害人胡某某罪责较轻，在量刑时酌情予以考虑。李某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；李某乙配合公安机关抓获同案犯杜某某，系立功，依法可从轻处罚；四被告人到案后均如实供述第一起犯罪事实，依法还可从轻处罚；案发后，李某甲、杜某某、李某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解、杜某某对指控的第二起犯罪当庭自愿认罪，均可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年7月21日止)。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止)。三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止)。四、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年7月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉审 判 员  耿梅红人民陪审员  王 英二〇一七年十月九日书 记 员  卢 布
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1012号申请执行人：杨守霞。被执行人：谢军仁。被执行人：王自安。本院在执行申请执行人杨守霞与被执行人谢军仁、王自安民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特46号民事裁定书已经发生法律效力，杨守霞于2017年7月14日申请强制执行，要求被执行人谢军仁、王自安支付申请执行人借款95000元，并承担执行费1325元，共计96325元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人谢军仁、王自安承诺从2017年11月开始，每月支付杨守霞借款5000元，至2019年5月30日前还清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月二十六日书记员  崔 颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3725号原告：张文才，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：陈丽钦，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。以上两原告委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。张文才、陈丽钦与莆田市正鼎房地产开发有限公司（以下简称正鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文才、陈丽钦的委托诉讼代理人钟静怡、正鼎公司的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文才、陈丽钦向本院诉讼请求,一、依法判令正鼎公司将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的“正鼎·小镇”第XXXX号房交付给张文才、陈丽钦使用。二、依法判令正鼎公司自2016年7月1日起至实际交房之日止按已付购房款813797元的日万分之四向张文才、陈丽钦支付逾期交房违约金。事实与理由：2014年7月23日，张文才、陈丽钦与正鼎公司签订合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》，合同约定：张文才、陈丽钦向正鼎公司购买位于莆田市荔城区“正鼎·小镇”第XXXX号房，购房款计813797元。正鼎公司应当在2016年6月30日前，将经过竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付张文才、陈丽钦使用。如逾期交房超过90日的，买受人若选择不退房，正鼎公司自逾期之日起按已付购房款的每日0.04%支付违约金。2015年7月份张文才、陈丽钦交清购房款，正鼎公司迟迟无法交付符合约定条件的商品房，其逾期交房的违约行为已经严重损害了张文才、陈丽钦的合法权益。莆田市正鼎房地产开发有限公司辩称,依照张文才、陈丽钦与正鼎公司签订的《合同补充协议》的规定，正鼎公司于2016年12月20日已通知买受人交房，因买受人的原因未能交付，应视为案涉房产已按时交付。违约金的计算应当从2016年7月1日起至2016年12月20日即正鼎公司履行交房告知义务之日止，同时应扣除施工期间因不可抗力即合同约定的24小时累计60毫米以上大雨及六级以上大风的天气导致工程延误的37天。违约金按照按已付购房款的日万分之四计算偏高，请求法庭调减。经审理，当事人双方对如下事实无争议，本院予以确认：2014年7月23日，张文才、陈丽钦与正鼎公司签订合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》，合同约定：张文才、陈丽钦向正鼎公司购买位于莆田市荔城区“正鼎·小镇”第XXXX号房，商品房建筑面积113.45平方米，购房款共计813797元。正鼎公司应当在2016年6月30日前，将经过竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付张文才、陈丽钦使用。如逾期交房超过90日的，买受人若选择不退房，正鼎公司自逾期之日起按已付购房款的每日0.04%支付违约金。2014年7月23日，张文才、陈丽钦与正鼎公司签订《合同补充协议》，协议第五条第4点约定：买受人在合同约定的交房日或接到交房通知后，因买受人的过错，未能按期交付，应视为出卖人已按时交付。2014年11月5日、2015年3月27日、2015年6月13日张文才、陈丽钦缴交购房款253797元、5万元、2万元，2015年7月29日按揭贷款支付49万元。2016年6月30日即合同约定的交房日，正鼎公司未能依约交付房屋。案涉房屋至今未获得竣工验收合格证书。根据莆田市气象局官方网站所公布的数据，“正鼎·小镇”楼盘施工期间存在24小时达到60毫米以上降雨和6级以上大风的天数。现因正鼎公司不能在合同约定的期限内交付房屋，张文才、陈丽钦提出因正鼎公司违约，其应当承担违约责任,经本院调解双方对是否实际交房及违约金计算无法达成一致意见,致诉讼。以上事实，有张文才、陈丽钦提供的《商品房买卖合同》、莆田市商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》各一份，正鼎公司提供的气象报告复印件一份以及双方庭上陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。正鼎公司应当在2016年6月30日前完成房屋交付义务，因其未能在约定期限内交付房屋，已构成违约，且违约状态持续至今。张文才、陈丽钦的诉讼请求于法有据，予以支持。但合同约定按已付房屋总价款813797元的每日0.04%计算的违约金过分高于因违约造成的实际损失，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，结合违约金“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的性质，考虑因逾期交房造成买受人入住不便，应对照房屋所在地的房屋租金水平，对违约金进行适当调整。正鼎公司另抗辩因不可抗力拖延工期应扣除的天数部分符合合同约定，予以采纳。正鼎公司另抗辩主张案涉房屋实际已经交付因无相关合法证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告莆田市正鼎房地产开发有限公司应在符合法定交房条件之日将“正鼎·小镇”第XXXX号房交付给原告张文才、陈丽钦使用。二、被告莆田市正鼎房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告张文才、陈丽钦自2016年7月1日起至符合法定交房条件的实际交房日止（从中应扣除31天）每日按已付购房款813797元的0.01%计算的逾期交房违约金；三、驳回原告张文才、陈丽钦的其他诉讼请求。如果被告莆田市正鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2773元,减半收取1386.5元，由被告莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年十月十九日书记员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1034号之一申请执行人黄习军，男，汉族，1951年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡金坤，男，汉族，1944年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄习军与被执行人胡金坤民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的254845元，申请执行费3720元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初1400号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1324号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，男，1982年7月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被江苏省泰兴市人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2017年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，8月3日被取保候审,10月19日经本院决定，10月25日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年7月26日，被告人何某至张家港市杨舍镇赵庄村（1）曹口97号，采用溜门入室的手段进入沈某家，窃得现金人民币450元。案发后，追缴赃款人民币450元，已发还被害人。2.2017年7月26日，被告人何某至张家港市杨舍镇南环路牛牛柠檬酸菜鱼饭店，窃得罗某1放在该店收银台椅子上的价值人民币112.5元的女式双肩包1个及包内现金人民币810元。案发后，追缴赃款人民币800元，已发还被害人。被告人何某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1372.5元。被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、罗某1的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人何某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某系如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔给被害人罗某尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币122.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月二十五日书记员  徐婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1334号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某,男,1984年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省诏安县，暂住张家港市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年8月21日被羁押，8月22日被刑事拘留，9月1日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至8月21日间，被告人张某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购进“大前门（短）”、“云烟（紫）”、“中华”、“黄金叶”等42个品牌香烟用于经营销售。其中2条黄金叶香烟于2017年7月底以人民币220元的价格销售至杨舍镇“阿玲”烟酒店，获利人民币110元。2017年8月21日，张家港市烟草专卖局在张某租用的张家港市杨舍镇花园浜三村7幢南面西起第1间车库及其驾驶的轿车后备厢中查获香烟共计1824条，合计359800支。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述香烟共计359800支均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张某归案后如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、蒋某的证言、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告、现场勘查笔录、现行登记保存告知书、询问笔录、照片、证明、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月二十七日书记员  徐婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2068号原告：周翠波，男，1973年9月23日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：马海龙，男，1984年11月27日出生，回族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：熊丹妮，女，1992年11月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：马云安，男，1962年3月28日出生，回族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：马海强，男，1991年1月10日生，回族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：缪翠莲，女，1969年4月17日出生，汉族，宜发县人，农民，住云南省宜良县。被告：黄渊贵，男，1976年4月16日出生，汉族，云南省宜良县。被告缪翠莲、黄渊贵委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告周翠波与被告马海龙、熊丹妮、马云安、马海强、缪翠莲、黄渊贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠波及其委托诉讼代理人周彦红，被告马云安、马海强，被告缪翠莲、黄渊贵及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告马海龙、熊丹妮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周翠波向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带赔还借款本金50万元，并支付自2016年10月1日起至还清款项之日止的利息（按月息20%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周翠波与被告缪翠莲是同村村民。2016年7月1日由被告缪翠莲、黄渊贵夫妇担保，由被告马海龙、熊丹妮、马云安、马海强用宜良县狗街镇东康路红砖大学巷6号房屋一栋、挖掘机一台、装载机一台、众泰汽车一辆、路虎汽车一辆作为抵押，给原告借款50万元开酒行。被告方支付了部分利息；但从2016年10月1日至今，六被告没有偿还原告50万本金及利息。为此，六被告互相推诿，故特提出如上诉讼请求。被告马海龙、熊丹妮未作答辩。被告马云安辩称，借款确有其事，后来得知并未归还。自己现在经济困难，无力偿还借款。被告马海强的答辩意见与被告马云安的相同。被告缪翠莲、黄渊贵辩称，原告要求我们承担连带赔偿责任不符合法律规定，因我们未约定保证期和担保方式，且已过免除保证人责任的期间，另，借款合同及借款担保人承诺书签订后，款项是否交给借款人不清楚。请求驳回对两被告的诉讼请求。对于签订借款合同及借款担保人承诺书事实，因被告缪翠莲、黄渊贵无异议，故本院予以确认。对于借款及担保事实，原告周翠波提交如下证据：1、有“马海龙、马云安、马海云”署名的《借款合同》及“马海龙”署名的《借条》、《收据》各1份，欲证明2016年3月10日双方签订借款合同，并于当日向被告马海龙交付借款本金50万元及约定还款期限一年即至2017年3月10还清的事实；2、有“缪翠莲、黄渊贵”署名的《借款担保人承诺书》1份，欲证明2016年3月10日双方签订该借款担保合同的事实。对于原告所举证据，被告马云安、马海云认可借款的事实，被告缪翠莲、黄渊贵认可签订《借款担保人承诺书》的事实，但质证意见与答辩意见相同；被告马海龙、熊丹妮未出庭质证，视为放弃质证权。本院认为：原告周翠波所举证据，能客观证明被告马海龙、马云安、马海云借款及被告缪翠莲、黄渊贵自愿承担连带担保责任的事实，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：被告马海龙与熊丹妮系夫妻，被告马海龙系马云安之子，系马海云之兄，被告缪翠莲与黄渊贵系夫妻，系被告熊丹妮父母。2016年3月10日，由被告缪翠莲、黄渊贵担保，被告马海龙、马云安、马海云向原告周翠波借50万元作周转资金，双方分别于同日签订《借款合同》及《借款担保人承诺书》。其中《借款合同》约定：借款本金50万元，借款期限一年，即自2016年3月10日至2017年3月10日止，乙方（马海龙、马云安、马海云）借款逾期，按借款金额每月收取10%的违约金。《借款担保人承诺书》约定：担保人自愿为借款人做借款保证担保人，愿意承担连带赔偿责任。用担保人个人资产赔还该笔借款及债权人为实现债权而产生的全部费用直到全部清偿为止。合同签订后，原告周翠波于当日交付该借款本金。后被告马海龙、马云安、马海云未按约定履行还款义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率的24%为限。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”。本案中，原告周翠波所举证据足以证明，被告马海龙、马云安、马海云取得了借款，形成借贷关系，被告马海龙、熊丹妮系夫妻，该款项用于双方经营的酒业生意，诉讼中被告马海龙、熊丹妮未出庭辩解及提供足以反驳的证据，故被告马海龙、熊丹妮、马云安、马海云依法应当按照约定归还借款及承担相应的法律责任。对于借款逾期利息的认定，双方的约定超出上述法律规定年利率24%的部分本院不予支持；被告缪翠莲、黄渊贵作为担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故依法应当承担连带清偿责任。至于诉讼中被告方辩解未实际收到该借款本金的主张，因不能提供相关证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马海龙、熊丹妮、马云安、马海云于本判决发生法律效力之日归还原告周翠波借款本金50万元及自2017年3月10日起的利息，利息按该借款本金年利率的24%计算至还清款项之日止；二、由被告缪翠莲、黄渊贵对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周翠波的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告马海龙、熊丹妮、马云安、马海云、缪翠莲、黄渊贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年十月二十六日书记员  田 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6517号原告：赵振江，男，1936年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。被告：赵云忠，男，汉族，住天津市河西区。被告：赵萍，女，汉族，住天津市红桥区。被告：赵云俊，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵安，女，汉族，天津市第三中学职工，住天津市红桥区。原告赵振江与被告赵云忠、赵萍、赵云俊、赵安赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵振江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振江负担。审 判 员 郑东二〇一七年十月十日法官助理 熊剑
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民特38号申请人：武汉华威运输有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路39号。法定代表人：阳庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。申请人武汉华威运输有限公司因“锦航海6”轮实际承运其托运的533.05吨热卷钢材随船沉没受损为由，于2017年5月24日（9月25日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记1126835.97元债权。申请人提供了《物流服务协议》、《赔款协议》、《付款凭证》、《水路货物运单》、《事故新闻报道之一》、《公估报告》、《船舶所有权证书》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人武汉华威运输有限公司的申请。申请登记费1000元，由申请人武汉华威运输有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊绍辉审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀洁