wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执224号湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贺欢，男，1981年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 杰审 判 员  彭 军二〇一七年十月二十七日代理书记员  曹 强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7642号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯丽军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被告：贺小川，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告贺小川合同纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案后，原告广州领扬文化传播有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市辉顺运输有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市辉顺运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告广州市辉顺运输有限公司负担。审判员  郑越海二〇一七年十月二十四日书记员  巫仕平
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1112号申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县，组织机构代码00837450-9。法定代表人：刘朝华，局长。被执行人：邓绿志，男，1969年5月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行古蔺县国土资源局申请执行邓绿志行政处罚一案中，于2017年10月13日依据（2017）川0525执1112号之一执行裁定冻结邓绿志在中国农业银行泸州河东分理处的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人邓绿志在中国农业银行泸州河东分理处账户内存款149044.00元的冻结；二、扣划被执行人邓绿志在中国农业银行泸���河东分理处账户内存款90000.00元。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年十月二十六日书记员  蒋治林
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初718号被告人基本情况：被告人吴笃勇，男，1976年11月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市成华区。1994年9月19日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十四年，2006年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月11被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院公诉人：检察员董前志起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]736号指控事实：2017年8月6日14时许，被告人吴笃勇来到本区小区大门外，趁无人之机将被害人何某某停放在小区大门外路边的一辆枣红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，随后沿本区成龙大道往成都方向逃窜。被害人何某某通过车载GPS信号发现电动自行车被盗后遂报警。公安机关根据被害人提供的GPS信号进行追踪并在成都锦江区三圣乡红砂村将吴笃勇挡获，同时当场查获被盗的电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1820元。指控罪名：盗窃罪量刑建议：累犯，坦白，被盗财物已追回并发还被害人，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。辩护人：无辩护意见：无审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗电动自行车已追回并发还被害人何某某。判决理由：本院认为，被告人吴笃勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴笃勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴笃勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。盗得的电动自行车已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人吴笃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的T型工具八个、剪刀两把、螺丝刀两把、撬棍两根依法予以没收，由扣押机关依法处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年十月二十五日书记员  张明丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1473号原告：王淼，女，汉族，2008年8月6日出生。法定代理人：王清富（原告父亲），汉族，1978年8月20日出生。被告：大庆市红岗区童心小饭桌，住所地大庆市红岗区兴华食品加工厂院内。经营人：徐长娟,女，汉族，1971年12月2日出生。原告王淼与被告大庆市红岗区童心小饭桌服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孟庆达二〇一七年十月二十三日法官助理 王 升书 记 员 吴 璇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4382号申请执行人：沈如亚，女，1967年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人沈如亚与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈如亚向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4382号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3902号申请执行人高风成，男。被执行人吴虎，男。被执行人郭艳峰，女。本院在执行高风成与吴虎、郭艳峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2677号民事判决书，被执行人吴虎、郭艳峰应向高风成履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人吴虎、郭艳峰向申请执行人高风成偿还借款本息23万元；二、负担案件受理费2850元。本案的申请执行费3390元由被执行人负担。本院依法于2017年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人康雪飞的车辆，因查封车辆暂时无法变现，经本院查明，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人高风成申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2858号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。委托诉讼代理人赵宁。被告武果平，男。被告苏秀梅。被告武二雄，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告武果平、苏秀梅、武二雄金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十四日书记员  白鸿玮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执748号申请执行人泌阳县人民法院。法定代表人黄依群,任该院院长。被申请执行人王力民,男,1959年7月23日出生,汉族,住河南省泌阳县。本院依据己发生法律效力的(2017)豫1726刑初293号刑事判决书,在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人王利民危险驾驶罪一案中，被申请执行人王力民拒不履行生效法律文书所确定的义务，王力民出狱后外出务工无法联系到本人。通过四查：被执行人王力民目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对（2017）豫1726执748号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判员  邱永建二〇一七年十月三十日书记员  王 岩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢215号申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：盐城市宏发房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。法定代表人：刘光红，该公司总经理。被执行人：徐斌，1972年2月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈宏柳，女，1972年12月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0049号民事判决书，申请执行被执行人盐城市宏发房地产开发有限公司、徐斌、陈宏柳金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行的财产，于2014年4月22日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）盐商初字第0049号民事判决书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十月九日书记员  李嘉欣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00133号申请人建昌县国土资源局。法定代表人王某军，系该局局长。被执行人李某某。建昌县国土资源局申请执行李某某土地行政管理纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人长年不在家，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建国土资行罚字〔2014〕11号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月二十三日书记员  刘 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19158号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杨茂坤，男，1956年3月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茂坤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨茂坤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更195号罪犯黄波，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）成刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2008年3月18日四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第236号刑事裁定核准原判。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯黄波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄波减刑。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正��完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄波减刑六个月。刑期执行至2029年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1233号原告：岳彩花、张沛。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告岳彩花、张沛与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月至12月，被告分3次向我们借款26万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还26万元借款及违约金。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告岳彩花、张沛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26105号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯富珍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柯富珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯富珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,665.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,665.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1756号申请执行人:曾培水，男，1940年6月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈建发，男，1970年3月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾培水与被执行人陈丽梅、陈建发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执871号之一��请执行人：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴承楠，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁会民，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘贤席，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人褚夫光与被执行人吴承楠、梁会民、刘贤席民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）邳民初字第3357号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴承楠于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫光借款5万元、利息2万元，共计7万元。二、被告梁会民、刘贤席对被告吴承楠的上述债务负连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告吴承楠、梁会民、刘贤席负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强��执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。3、2017年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人银行存款已被另案冻结。4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月17日，本院与申请执行人释明，申请执行��认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十五日书记员 张苗苗
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保15号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：廖春水，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖春水的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖春水的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初900号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。法定代表人：施国华，该公司总经理。委托代理人：刘珊，该公司职员。被告：尹小英，女，1975年10月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司诉被告尹小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司的委托代理人刘珊到庭参加诉讼，被告尹小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安华源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的住宅物业费863元；2、要求被告支付拖欠的住宅物业费的滞纳金1025元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为吉安县融城花园的业主，原告受江西闽峰房地产开发有限公司的委托为融城花园提供前期物业服务。原告按约提供了相应的物业服务，但被告未及时交纳物业费。为此，原告诉至法院。被告尹小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，本院经审查认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告尹小英为吉安县融城花园业主，其住房面积为130.15平方米。2007年3月16日，江西闽峰房地产开发有限公司作为甲方，吉安清华坊物业管理有限公司（后更名为吉安华源物业服务有限公司）作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对融城花园提供前期物业管理服务，约定业主第一次入伙收楼应预交一年物业管理服务费，以后物业管理服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月5日前履行交纳义务。该合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳前期开办费、物业管理服务费补贴和物业管理服务费的，除应交纳所欠费用外，同时应按所欠交费用每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2007年10月进驻融城花园为该小区提供物业服务。经吉安县物价局批准，融城花园2008年9月1起每平方米按0.3元/月收取物业管理服务费，2009年11月起每平方米按0.32元/月标准收取物业服务费，2012年12月1日起每平方米按0.35元/月收取物业服务费。被告已向原告交纳了部分物业服务费，2012年1月1日至2013年8月31日的物业费被告未予交纳。2013年8月底原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。综上所述，本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司及前身吉安清华坊物业管理有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原吉安清华坊物业管理有限公司与江西闽峰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》应当认定为有效合同。该合同对融城花园小区的全部业主均有约束力，双方均应按合同约定及法律规定享有合同权利、承担合同义务。原告在合同签订后一直在融城花园小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告按合同约定支付物业费。故原告要求被告按协议支付住宅物业费863元及滞纳金1025元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小英应于本判决生效后三日内向原告吉安华源物业服务有限公司交纳物业费863元，并支付违约金1025元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费560元，共计610元，由被告尹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡海燕审 判 员  杨云峰人民陪审员  谢钱兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  肖景霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1258号之一申请执行人：刘寅，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人：付承英，男，1970年3月28日出生，汉族。被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。法定代表人：付丽萍，经理。关于刘寅申请执行付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司名下的国有建筑用地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年十月十一日书记员  秦向梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6199号原告：王伟，女，1967年4月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏桑园圣树农业科技发展有限公司，组织机构代码59555938-X,住所地丹阳市丹北镇埤城宝山村。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。原告王伟与被告颜梅芳、江苏桑园圣树农业科技发展有限公司（简称桑园公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告颜梅芳、桑园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款719428元及执行费10100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，当时担任被告桑园公司法定代表人的被告颜梅芳因公司经营需要向张丹萍借款50万元。原告以担保人的身份对借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告一直未能还款。为此张丹萍提起诉讼，法院作出（2016）苏1181民初9542号民事判决。在之后的执行程序中，原告代被告履行了借款719428元，支付执行款10100元，合计729528元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告颜梅芳、桑园公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月14日，被告颜梅芳因公司经营需要向张丹萍借款50万元，当日，被告颜梅芳出具借条1份，载明：“今借到张丹萍人民币现金50万元，借期为1个月，自2015年2月14日至2015年3月14日，利息按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算（包括基准利率）。如借款人未能按期归还上述借款本金及利息，逾期期间借款人除应按实际借款时间还本付息以外，另外还应按借款总额的20%支付违约金，担保人有效期为借款起二年。借款人：颜梅芳2015.2.14担保人：王伟”。嗣后，张丹萍通过中国农业银行于2015年2月14日向被告颜梅芳转账5万元、2015年2月15日转账28万元、2015年2月16日转账17万元。2015年4月2日，原告又在借条中签署“同意担保续借到2015年5月28日”的意见。原告于2016年8月20日出具承诺书，承诺于2016年8月30日至9月31日还清50万元借款，如颜梅芳不还，由本人（王伟）还清。2016年11月14日，张丹萍向本院提起诉讼，要求被告颜梅芳偿还借款本金及相应利息；要求原告在保证范围内承担连带清偿责任。本院于2017年1月10日作出民事判决，判决：被告颜梅芳于本判决生效之日起十日内偿还张丹萍借款本金50万元及相应利息；原告王伟对被告颜梅芳归还张丹萍借款本金、利息承担连带清偿责任。2017年2月14日，张丹萍向本院申请执行。2017年5月24日，原告向本院缴纳执行款719428元及执行费10100元。被告颜梅芳原系被告桑园公司的法定代表人。2016年12月20日，被告桑园公司的法定代表人变更为陈建荣。以上事实，由原告提供的（2016）苏1181民初9542号民事判决书、工商登记通知书复印件、缴款单据复印件2张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告颜梅芳向张丹萍借款50万元的事实清楚，证据充分，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告颜梅芳进行追偿。原告已经向张丹萍偿还借款本息719428元，故原告要求被告颜梅芳偿还719428元的诉讼请求，本院予以支持。按期及时履行生效法律文书是每个公民的义务。原告和被告颜梅芳均未能按期履行生效判决致使张丹萍申请执行，由此产生的执行费用10100元应由原告和被告颜梅芳共同负担。据此，对原告主张的执行费本院酌情支持5050元。至于原告要求被告桑园公司偿还相关款项的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明涉案款项系代被告桑园公司偿还债务，也未能提供证据证明被告颜梅芳的借款系用于被告桑园公司的经营，故本院不予支持。被告颜梅芳、桑园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟代偿款719428元、执行费5050元，合计724478元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元，公告费300元、合计11396元，由被告颜梅芳负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十月三十日书 记 员  景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3310号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：张永登。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张永登信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计48380.1元，诉讼费527元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张永登银行存款27924.4元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3139号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：翟思风，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告翟思风电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  谢军凤二〇一七年十月二十日书记员  黄军辉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2172号原告：赵某，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省安平县。被告：弓某，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告赵某与被告弓某抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵某负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年十月二十六日书记员  苏 晶
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执108号申请执行人：许伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张罡辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人许伟与被执行人欧阳梦溪、张罡辉仲裁裁决一案，十堰仲裁委员会(2017)十仲裁字第002号仲裁裁决书已发生法律效力。许伟向本院申请强制执行，本院已立案。经查，被执行人欧阳梦溪、张罡辉的住所地及财产所在地均在十堰城区。本院认为，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：许伟与欧阳梦溪、张罡辉仲裁裁决一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  胡 琼二〇一七年十月十九日书记员  袁 园
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执822号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：于洋，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区。被执行人于洋追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初118号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47928.57元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5042号原告：于宗文，男，1993年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：嘉兴意图装饰工程有限公司，住所地嘉兴市凌公塘路797号。法定代表人：陈伟。被告：陈兆锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：于正定，男，1968年2月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告于宗文诉被告嘉兴意图装饰工程有限公司（以下简称嘉兴装饰公司）、陈兆锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案时以劳动争议纠纷予以受理，本案实为劳务合同纠纷，应予变更。本案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于宗文、被告嘉兴装饰公司的法定代表人陈伟、被告陈兆锋及其委托诉讼代理人黄赐繁、被告于正定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗文向本院提出诉讼请求：1、确认2016年3月5日至2016年10月27日与被告陈兆锋存在劳动关系；2、支付2016年3月5日至2016年10月27日的工资46875元；3、支付从2016年3月5日至2016年10月27日包吃包住的费用30元/天，共187.5天，共5625元。事实和理由：我于2016年3月5日进被告陈兆锋在丽江国际项目2号楼做扇灰工作，现被陈兆锋无故拖欠工资，与被告协商不成，后我依法向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委于2017年7月24日作出裁决，我对此裁决不服。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请追加于正定作为本案被告，并要求其承担支付工资的责任。被告陈兆锋辩称：一、答辩人与原告不存在劳动关系。原告是于正定聘请的工人，其诉请的工资应向于正定主张。于正定与答辩人结算承包款，于宗文应向于正定主张工资。因此，答辩人在本案中的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告主张的工资数额依据不足，是其单方主张。答辩人在与于正定的承包关系中只是根据双方约定的工程量以及工程单价范围内承担支付工程款的义务，没有支付原告单方确认的所谓工资的义务。三、原告主张的生活费也依据不足，答辩人没有义务承担。被告嘉兴公司辩称：答辩人与原告没有任何关系，不应当承担任何责任。被告于正定辩称：对原告的诉请均无异议，予以认可。本院经审理认定事实如下：嘉兴装饰公司承接了位于增××××城街丽江国际楼盘的部分房屋装修工程，并将部分油漆工程分包给了陈兆锋。双方约定工程款按工程实际的平方数计算，单价为28元/平方米，按进度支付工程款。庭审中，嘉兴装饰公司、陈兆锋均确认嘉兴装饰公司与陈兆锋之间的工程款已经结算并支付完毕。2016年3月，陈兆锋将上述油漆工程中的扇灰工程按7000元/套，包工不包料的形式发包给于正定，工程款按进度支付。于正定在当月进场，并雇请了包含于宗文在内的8名工人施工，施工至2016年10月离场。于正定与于宗文等8名工人口头约定，工资为250元/天，包吃包住，另支付30元/天的生活补助。原告主张其于2016年3月5日进场，2016年10月完工，实际出勤187.5天，应收工资为52500元（250元/天×187.5天+30元/天×187.5天），但被告至今未支付任何工资。被告于正定对原告的上述陈述均予以确认。庭审中，陈兆锋确认原告是于正定雇请的工人，在涉案工程处施工，但不清楚于正定与原告之间如何约定工资，并陈述按行价如果手艺好的话，工资应该在250元/天至260元/天，手艺一般的工资是180元/天至240元/天。2017年1月18日，于宗文以嘉兴装饰公司为被申请人、陈兆锋为第三人向仲裁委申请仲裁，请求：1.确认2016年3月5日至2016年10月27日与被申请人存在劳动关系；2、2016年3月5日至2016年10月27日的工资46875元；3、从2016年3月5日至2016年10月27日包吃包住的费用30元/天共187.5天，合计5625元。2017年7月21日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2017]128号《仲裁裁决书》，裁决：“一、第三人（陈兆锋）在本裁决书生效之日起五日内支付申请人14405.83元；二、被申请人（嘉兴装饰公司）就第三人支付申请人的款项承担连带责任；三、驳回申请人本案的其他仲裁请求。”。该裁决于2017年7月24日送达给于宗文。2017年7月27日，于宗文不服该裁决向本院提起本案诉讼。本院认为，被告嘉兴装饰公司将工程分包给被告陈兆锋，被告陈兆锋将涉案扇灰、喷漆工程分包给被告于正定，被告于正定又雇请了原告于宗文施工的事实，有各方在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。而原告由被告于正定雇请，工作由被告于正定管理安排，工资亦由被告于正定发放，故两者之间形成了劳务关系。被告于正定作为接受劳务一方，有支付劳务报酬的义务，原告诉请的工资46875元和生活费5625元，已经被告于正定确认，本院予以支持。此外，因原告与被告陈兆锋、嘉兴装饰公司并无直接法律关系，且被告陈兆锋亦无用工主体资格，原告要求确认其与陈兆锋之间存在劳动关系，并要求被告陈兆锋、被告嘉兴装饰支付劳务报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于正定应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告于宗文劳务报酬46875元和生活费5625元；二、驳回原告于宗文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元，由被告于正定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一七年十月十日书记员  关韵仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1662号申请人：江西德荣混凝土有限公司。住所地：九江经济技术开发区昌九高速公路南侧九江昌河汽车公司对面。法定代表人：黄清，董事长。被申请人：航达建设集团有限公司。住所地：江西南昌县莲塘镇澄湖北大道***号。法定代表人：熊自文，经理。江西德荣混凝土有限公司与航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西德荣混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人航达建设集团有限公司价值170万元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结或扣押。申请人江西德荣混凝土有限公司提供其购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人航达建设集团有限公司银行存款170万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西德荣混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉萍人民陪审员  桑九如人民陪审员  琚 彪二〇一七年十月二十五日书 记 员  范乐寿
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初1208号原告：董某某，男，某某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某街村村民。被告：张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村民。原告董某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告某某经传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电脑款7000元及利息；2.诉讼费用判由被告承担。后变更第一项请求为：要求被告支付拖欠的电脑款5200元及利息。事实和理由：2015年12月2日，被告在原告处购买了十五台电脑及周边外设，总价值56900元。原告将所有电脑及相关周边外设送到位于职田镇某某村被告的营业场所并安装调试完毕后，被告给原告支付了30000元货款，就下欠的26900元，被告当即给原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要货款，被告至今仍欠原告5200元的本息未支付，致原告的债权无法实现。张某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：被告是否拖欠原告电脑款5200元，原告要求被告偿还电脑款5200元及利息的请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年12月2日被告给原告出具的欠条和证人李某某的证言各一份，证明被告尚欠原告电脑款未结清，以及被告给原告出具欠条的事实。被告张某某未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据审查认为，欠条系书证，其来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且与证人李某某的证言及原告的陈述能相互印证，能够证明被告尚欠其电脑款5200元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告张某某在原告董某某处购买了十五台电脑以及相关设备外设，共计56900元。原告将电脑及相关设备外设送往位于某某镇某某村被告的营业场所并为其调试安装后，被告给原告支付了30000元，就下欠的26900元，被告当即给原告出具了欠条一张，载明：“张某某于2015.12.2向董某某购买电脑货物，今欠金额人民币26900元（贰万陆仟玖佰元整）欠款人：张某某1308758****地址：某某村2015.12.2”。后原告多次向被告催要，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告5200元。本院认为，2015年12月2日原、被告达成口头协议，被告在原告处购买了电脑及周边外设，货物总值56900元，因此双方的买卖协议成立且有效，双方均应全面履行各自的义务。原告前往被告的营业场所将电脑安装调试完毕，已履行了自己的义务。被告当即支付了30000元，就下欠的26900元给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，仍欠5200元至今未付。原告要求被告支付电脑款5200元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并无相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告董某某电脑款5200元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  万代红二〇一七年十月十二日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执347号晏新勉、李磊：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初556号民事判决书，执行晏新勉与李磊买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向被执行人李磊发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将执行款5000元执行完毕，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。现李磊已将上述款项计5075元执行清结，执行款已兑付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25544号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,053.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,053.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2855号原告：孟砚梅，女，1967年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵金，男，1992年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孟砚梅与被告赵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟砚梅到庭参加诉讼，被告赵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟砚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款8985元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，被告赵金从我处购买塑料跑道材料，被告未付款，向我出具了借条，至今被告未能付款，故诉至法院。被告赵金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告赵金从原告孟砚梅处购买塑料跑道材料，未及时支付货款，当日被告向原告出具借条一张，确认未支付金额为8985元。此后，原告多次向被告索要货款未果。2017年5月18日，原告孟砚梅向本院提起本次诉讼。本院认为，原告孟砚梅与被告赵金之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告孟砚梅向被告赵金提供塑料跑道材料，被告赵金应当在收到货物时及时支付约定的货款。被告赵金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金于本判决生效之日起五日内向原告孟砚梅支付货款8985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告赵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平代理审判员  陆 伟二〇一七年十月十日书 记 员  赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2618号原告：粟泽碧，女，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：唐德智，男，1966年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。原告粟泽碧与被告唐德智运输合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告粟泽碧到庭参加了诉讼，被告唐德智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟泽碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款3万元。事实及理由：2014年9月至2015年3月期间，被告在承包武胜县融恒时代广场土石方工程期间，原告为其运土方，春节结帐时，被告以要求原告开年后继续在该工地运土方为由，反扣原告应得的运费30000元，出具欠条一份，后被告经原告多次催收至今未付，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐德智未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份信息，拟证明原告主体资格；2.欠条一份，拟证明被告拖欠原告运输费30000元的事实；3.四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1057号民事裁定书一份，拟证明2016年5月23日原告向本院起诉被告并撤回起诉的事实。原告提供的证据，被告唐德智未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年3月期间，原告以其所有的川X2XX**号红岩牌金刚自卸货车为被告唐德智承建的武胜县融恒时代广场土石方工程从事土石方运输，2015年春节结帐时，被告以开年后继续在该工地运土方为由，反扣留原告应得的运费30000元并出具欠条一份，内容载明：“今欠到粟泽碧运输费叁万元（30000.00元）整。融恒工地，此据，欠币人：唐德智，身份证51292819660421XXXX，2015年2月14日”。现武胜县融恒时代广场所有工程均已完工，原告多次找被告催收未果。本院认为，原告为被告承建的土石方工程从事土石方运输，双方结算后，被告从应付原告的运输费中扣留30000元作为继续运输的保证金，武胜县融恒时代广场所有工程完工后，被告有义务向原告支付扣留的运输费。综上所述，原告粟泽碧请求被告唐德智给付拖欠的运输费30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德智向原告粟泽碧支付运输费30000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐德智负担（原告粟泽碧已垫付，在本判决执行时由被告唐德智一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十月十七日书记员  谭攀
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执429号申请执行人：黄煌彬，男，1963年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄煌彬与被执行人庄水琴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解。被执行人支付申请执行人货款53600元及代垫受理费3398元。后被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执908号之一申请执行人：王勤，女，生于1968年7月1日，住四川省古蔺县。被执行人：王小英，女，生于1969年7月29日，住四川省古蔺县。被执行人：李奎，男，生于1966年7月29日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终133号民事调解书，向被执行人王小英、李奎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院已经查封被执行人王小英、李奎共有的位于古蔺县古蔺镇房屋。在执行过程中双方已经达成和解，申请执行人王勤向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王小英、李奎共有的位于古蔺县古蔺镇房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 鹏二〇一七年十月十九日书记员 蒋治林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1114号之五申请执行人战颖，女，1969年4月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张风伟，男，1983年8月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人魏昕杰，女，1983年8月19日生，汉族，住址同上。本院做出的（2016）鲁1502民初2801号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张风伟的工资收入19900元至东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月二十四日书记员 赵晓晨
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字978号原告：郑义胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义胜与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义胜撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异74号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310115133567289A法定代表人俞野根，系该公司总经理。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执1720号申请执行人上海浦东新区张江电机有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年9月22日，本院（2016）辽0191民初3470号民事判决书对原告上海浦东新区张江电机有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案判决如下：被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东新区张江电机有限公司货款84,420元。被告逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有本院（2016）辽0191民初3470号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由，请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松审 判 员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5324号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：廖小兵，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖南省临湘市白羊田镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告廖小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告廖小兵的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  夏常凯二〇一七年十月一十七日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1227号之一申请执行人张永彪，男，汉族，1962年11月10日生，住江苏省。被执行人蒋文达，男，汉族，1987年12月12日生，住江苏省。申请执行人张永彪与被执行人蒋文达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2495号民事调解书己发生法律效力。因被执行人蒋文达未履行生效法律文书所确定给付26150元的义务，申请执行人张永彪向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中,除执行到位23345元外，余款双方当事人自愿签定了分期履行的执行和解协议。故申请执行人张永彪向本院书面申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1227号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月三十一日书记员  孙 彬
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1322号沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区法定代表人：兰胜亮。齐月荣，男，1968年生，所在地青县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐月荣在银行的存款1681元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年十月十六日书记员 刘建民
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1191号申请执行人张新站，男，1975年10月2日出生，汉族，东营市东营区文化体育局职工，住东营市东营区。被执行人徐瑞桢，男，1976年9月18日出生，汉族，东营市物资局下岗职工，住东营市。本院在执行申请执行人张新站与被执行人徐瑞桢追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人徐瑞桢纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权104273元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初74号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人魏志杰,男，1985年1月19日出生于山阴县，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住怀仁县。因本案于2017年1月18日被怀仁县公安局刑事拘留，2月14日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2月23日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人魏志杰犯交通肇事罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人刘某1的近亲属刘旭宏等人作为附带民事诉讼原告人以”被告人魏志杰的犯罪行为致使其遭受经济损失”为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。附带民事诉讼原、被告人双方于9月30日达成了调解协议。本院于10月13日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人魏志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年1月15日，被告人魏志杰驾驶×××红岩重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行驶至小峪煤矿附近时，将一辆自行车及其驾驶人碾压，造成自行车驾驶人刘某1死亡的道路交通事故。魏志杰驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队认定，魏志杰负本事故全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人常某2、刘某2的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录、现场平面图及拍照，山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书，怀仁县公安局交通警察大队的案情说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人魏志杰对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2017年1月15日上午10时40分许，被告人魏志杰驾驶与准驾车型不符的悬挂伪造×××号牌的红岩重型半挂牵引车×××重型厢式半挂车，沿S206线由北向南行驶，行至小峪煤矿附近时，将途径此地的被害人刘某1及其自行车碾压，造成刘某1死亡、自行车损坏的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队认定，被告人魏志杰负本事故全部责任。案发后，被告人魏志杰驾车逃逸。认定上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、证人常某2的证言，证实了2017年1月15日上午，由于小峪铁道口过火车、封了道。开通后，他过去疏导交通时发现本次事故，该事故造成一人死亡，一辆自行车被碾压，故立即拨打110和120。2、道路交通事故现场勘察笔录及现场平面图、拍照，证人刘某2的证言，与被告人魏志杰的供述相互印证，证实了被告人魏志杰于2017年1月15日10时30分许驾驶悬挂伪造×××号牌的红岩重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶至小峪矿铁道口附近，将被害人刘某1及其自行车撞倒，并致刘死亡和魏志杰肇事后驾车逃逸的事实。山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]尸鉴字第50号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，印证了被告人魏志杰交通肇事致刘某1死亡的事实。3、道路交通事故责任认定书，证实了被告人魏志杰应负本事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人魏志杰与被害人刘某1的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人出具的谅解书，证实了被告人魏志杰因本案与被害人刘某1的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人部分经济损失、取得了被害人近亲属的谅解。此外，还有受理交通事故案件登记表、山西中宇司法鉴定中心的中鉴[2017]车鉴字第64号司法鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出异议。各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明被告人魏志杰交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸的事实。故均确认为有效证据。本院认为，被告人魏志杰违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的伪造号牌车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏志杰肇事后逃逸，应依法严惩。但鉴于被告人魏志杰已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；且其能够自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时，经社区矫正机构评估，被告人魏志杰可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秀华代理审判员  王 鹏代理审判员  李德文二〇一七年十月十三日书 记 员  兰 鹤
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1506号申请执行人王振。被执行人王强。本院在执行王振与王强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初827号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16096号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。被告：张强，男，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十日书记员  陈林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执527号之一申请执行人周进宽，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人陈仕明，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行周进宽申请执行陈仕民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈仕明的存款或其他款项人民币11,000.00元及利息（从2015年7月21日起至2017年9月9日止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月10日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费37.50元、执行费66.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年十月十二日书记员  乌雅汉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁国光，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。再审申请人刘娜因与被申请人丁国光民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月三十日书记员  丁 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1960号原告：王枫，男，1989年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：冯超，男，1989年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王枫与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王枫在本院限定的期限内未缴纳本案公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王枫撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取（原告已预交），由原告王枫负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  顾佳驹二〇一七年十月九日法官 助理  王雪洁书 记 员  毕 颖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2092号上诉人（原审被告）：秦海香。被上诉人（原审原告）：长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会，住所地山西省长治市城区李家庄村。法定代表人：张路生，主任。上诉人秦海香因与被上诉人长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人秦海香于2017年10月16号因双方已协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦海香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦海香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦海香负担。本裁定为终审裁定。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  李国君二〇一七年十月十六日书记员  宋 艳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1671号原告：时兰馥，男，1948年8月12日出生，汉族，山东省广饶县。委托诉讼代理人：时明明，女，1988年1月18日出生，汉族，山东省广饶县，系原告女儿。被告：高铁成，男，1997年12月16日出生，汉族，山东省广饶县经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县锦湖B区3、4号商铺，社会统一信用代码：91370523796173942U。负责人：田荣生，该公司经理。委托诉讼代理人：苏春花，女，1982年3月15日出生，汉族，该公司职工，现住。原告时兰馥与被告高铁成、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兰馥委托诉讼代理人时明明，被告高铁成，被告保险公司委托诉讼代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时兰馥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费56861.44元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、残疾赔偿金74826.40元、护理费12672.91元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2900元、财产损失200元，共计154040.75元，按照法律规定及事故责任后，请求依法判令被告赔偿原告112418.41元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告时兰馥驾驶自行车沿花苑路由东向西行驶至花苑路与孙武路路口时，与沿花苑路由西向东行驶至孙武路路口左转弯的被告高铁成驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致原告时兰馥受伤、车辆损坏。为此，特向广饶县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高铁成辩称，我方为原告垫付赔偿款2000元；鉴定费、诉讼费按事故责任比例承担。被告保险公司辩称，我公司对事故发生的真实性没有异议；对原告的损失待原告举证后再行质证；我公司为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审���认定事实如下：2017年3月23日8时许，原告时兰馥驾驶自行车沿花苑路由东向西行驶至花苑路与孙武路路口处时，与沿花苑路由西向东行驶至孙武路路口左转弯的被告高铁成驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致原告时兰馥受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告时兰馥承担事故的主要责任，被告高铁成承担事故的次要责任。事故发生后，原告时兰馥在广饶县人民医院住院治疗16天，花费医疗费55723.90元，并因病情需要购买轮椅一个，花费630元，助行器一个，花费180元，坐便椅一个，花费327.54元；受伤期间由其女儿时明明、儿媳赵艳美护理。2017年8月28日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告时兰馥评定为玖级伤残；护理期限为120日，其中住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为120日内参照当地相关规定给予营养费补助。原告时兰馥因此支出鉴定费2900元。同时查明，原告时兰馥出生于1948年8月12日，至事故发生时在广饶县孙武路71号（公路局院内1#楼）居住一年以上且系非农业家庭户口，该辖区属于城镇范畴；护理人员时明明居住于广饶县广饶街道办事处孙武路137号1号楼1单元101室，护理人员赵艳美居住于河口区仙河镇伟浩路8号6幢1单元402室，该二处辖区均属于城镇范畴。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主为被告高铁成父亲，事故发生时由被告高铁成驾驶，二人系借用关系，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告高铁成支付给原告时兰馥2000元，但经原告时兰馥与被告高铁成协商，该2000元系对原告时兰馥交通事故损失外的额外补��，被告保险公司已为原告时兰馥垫付医疗费10000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据，原告房产证，户口本，护理人员时明明（系原告女儿）身份证复印件，护理人员赵艳美（系原告儿媳）身份证复印件、房产证，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，保全费单据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告高铁成驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告时兰馥驾驶的自行车发生交通事故，致原告时兰馥受伤，被告高铁成应根据所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按40%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告高铁成按40%的责任比例赔偿。原告时兰馥主张的医疗费55723.90元、残疾辅助器具费1137.54元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费3600元（30元×120天）、残疾赔偿金74826.40元（34012元×11年×20%）、护理费12672.91元（34012元÷365天×120天＋34012元÷365天×16天）、鉴定费2900元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告时兰馥主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，数额酌情分别确认为200元、1000元；原告时兰馥主张的财产损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告时兰馥因本次交通事故造成的损失为：医疗费55723.90元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、残疾辅助器具费1137.54元、残疾赔偿金74826.40元、护理费12672.91元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计152540.75元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司已支付的医疗费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担89836.85元（包含精神损害抚慰金1000元），余款52703.90元，由被告中国太平洋财产保险股��有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按40%的责任比例承担19921.56元，由被告高铁成按40%的责任比例承担1160元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告时兰馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费320元，由原告时兰馥负担17元，由被告高铁成负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一七年十月十九日书记员  孙悦酌
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1584号申请执行人：柯美亮,男,1963年1月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：周宝利,男,1985年5月27日出生,住安徽省宁国市；周安云,男,1956年4月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行柯美亮与周宝利,周安云民间借贷纠纷一案中，柯美亮于2017年7月28日向法院申请强制执行，要求周宝利,周安云支付执行款89000.00元，现周宝利,周安云已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初字第1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  彭毅斌
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执186号之五申请执行人罗田县华兴石材有限公司，住所地罗田县骆驼坳镇赵家垸村，统一社会信用代码91421123777578872K。法定代表人黄光忠，该公司总经理。被执行人胡雪峰，男，1967年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县华兴石材有限公司与被执行人胡雪峰合同纠纷一案中，被执行人胡雪峰已与申请人达成和解协议，申请人罗田县华兴石材有限公司撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十六日书记员  雷 燕
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：金某，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：尤某1，住甘肃省文县。被告：张某1，住甘肃省文县，系被告王某妻子。委托诉讼代理人：尤某1，住甘肃省文县。被告：尤某2，住甘肃省文县。被告：张某2，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告王某、张某1、尤某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托诉讼代理人金某、杜某，被告王某、张某1委托诉讼代理人尤某1到庭参加诉讼，被告尤某2、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金62781.86元，利息6274.92元，共计69056.78元，并支付利息至本案所涉本息还完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告王某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文县支行申请草食畜牧业贴息贷款，借款用于养羊，扩大金额，金额为80000元，借款期限为24个月，贷款利率7.38%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，由尤某2、张某2提供连带责任保证。被告王某、张某1与原告签订了小额贷款借款合同，被告尤某2、张某2与原告签订了小额贷款保证合同。2014年8月29日，原告根据合同将该笔款项发放给被告王某后，被告王某已经向原告还了部分贷款，截止2017年7月20日，被告已逾期334天没有进行还款，现拖欠贷款本金62781.86元，拖欠利息为6274.92元，合计69056.78元。经原告多次催要，被告还是没能按时还款。原告认为被告的行为已经严重违约，根据《民事诉讼法》第108条的规定向法院起诉，望根据《贷款通则》第71条及《本合同》和《中华人民共和国合同法》第91条、第94条的规定，判决如上请求。被告王某辩称，我认可原告陈述的事实。被告张某1辩称，我认可原告陈述的事实。被告尤某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告王某、张某1向原告申请草食畜牧业和设施蔬菜贴息小额贷款，贷款用途为养羊扩大规模，贷款申请金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.38%，被告尤某2、张某2为原告贷款提供保证。2014年8月29日，原告分别与被告尤某2、张某2签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为XXX和XXX），双方就保证范围、保证方式、保证责任、保证期间、违约责任等进行了约定，被告尤某2、张某2自愿为被告王某的贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同签订后，原告于当日与被告王某、张某1签订《小额贷款借款合同》（合同编号为（XXX），双方就贷款的金额、利率、期限、贷款用途、贷款支付方式、还款及计息方式、担保方式、违约责任等进行了约定，被告尤某2、张某1向原告贷款80000元，贷款年利率为7.38%，贷款期限为2014年8月至2016年8月，贷款用途为扩大规模，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。借款合同签订后，被告王某于2014年8月29日向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张（借据编号为XXX），原告于当日给被告王某放款80000元（放款账号为XXX），并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》。原告给被告发放贷款后，被告王某、张某1归还了部分贷款，截止2017年7月20日，被告王某、张某1已逾期334天没有还款，拖欠贷款本金62781.86元，拖欠利息6274.92元，本息合计69056.78元。经原告多次催要，被告至今未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，原告提交的营业执照、法人身份证明，证明了原告主体适格，予以采信；原告提交的被告王某、张某1身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、贷款影像资料，证明原告与被告王某、张某1之间借贷关系成立，原告已给被告王某、张某1发放贷款80000元的事实，予以采信；原告提交的《小额贷款保证合同》、被告尤某2、张某2的身份证、收入证明复印件，证明被告尤某2、张某2自愿为被告王某、张某1的贷款提供连带责任保证，予以采信；原告提交的被告逾期明细表，证明了被告王某、张某1未按期还款，拖欠原告本息金额的事实，予以采信。本院认为，原告与被告王某、张某1签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《小额贷款借款合同》签订后，原告依约给被告王某、张某1发放了贷款，二被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告王某、张某1偿还借款本息69056.78元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王某、张某1支付利息至本息还完为止，该逾期利率应以9.594%计算，从2017年7月21日起计算到本判决确定的履行之日止。被告尤某2、张某2与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定二被告为被告王某、张某1的贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，系二被告真实意思表示，故二被告应为被告王某、张某1的贷款提供连带责任保证。被告尤某2、张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，原告要求被告王某、张某1偿还借款本息69056.78的诉讼请求，予以支持；原告要求被告王某、张某1支付利息至本息还完为止，该逾期利率应以9.594%计算，从2017年7月21日起计算到本判决确定的履行之日止；被告尤某2、张某2为被告王某、张某1的贷款提供连带责任保证；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某1在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行偿还贷款本息69056.78元并支付逾期利息（以62781.86元为本金，按9.594%计息，从2017年7月21日起计至本判决确定的履行之日止）；二、被告尤某2、张某2在被告王某、张某1未履行本判决指定的还款义务时承担连带清偿责任。被告尤某2、张某2承担连带清偿责任后，有权向被告王某、张某1追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序审理减半交纳763元，由被告王某、张某1、尤某2、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  董文奎二〇一七年十月二十四日书记员  张 婕
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保21号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：黄世平，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世平的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄世平的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2860号原告：张竹明，男，汉族，1969年11月29日生，住址：安徽省来安县，被告：胡兆明，男，汉族，住址：安徽省来安县。原告张竹明与被告胡兆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告安徽皖新律师事务所于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竹明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十月二十三日代理书记员  郭 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢646号申请执行人钟某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人钟某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4259号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：王浩，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费32元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2343号上诉人（原审原告）：代俊堂，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：于翠勤（于翠兰），女，1946年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：代乐军，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：代明志，男，1943年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审第三人：临泉县城南街道办事处管委会。上诉人代俊堂因与被上诉人于翠勤（于翠兰）、代乐军、代明志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。代俊堂上诉请求：撤销一审裁定，判决临泉县城南街道办事处管委会支付代俊堂征地补偿款22000元。事实和理由：涉案土地是代俊堂的宅基地，不存在任何权属争议。代俊堂向一审法院起诉请求：依法判令临泉县城南街道办事处管委会支付征地补偿款22000元。一审法院认为，第三人临泉县城南街道办事处管委会之所以没有向代俊堂支付拆迁房屋占地补偿款，是因为代俊堂房屋所占用土地权属存在争议。解决土地权属争议是解决本案纠纷的根本。依照法律规定，土地权属争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案双方在协商不成的情况下应当向当地人民政府申请解决。在当地人民政府对拆迁房屋所占土地权属作出的处理决定生效之前，法院无法对该土地补偿款纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回代俊堂的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：代俊堂称涉案土地系其宅基地，但并未提供足够证据证明其主张，有关行政部门亦未对该土地权属予以确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回代俊堂的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月六日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终2343号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5834号原告招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。负责人卢灵敏，行长。委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告杨顺财，男，1983年7月17日出生，住福建省漳州市芗城区，被告沈瑞真，女，1983年4月5日出生，住福建省诏安县，被告漳州大唐房地产有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人吴迪,总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告杨顺财、沈瑞真、漳州大唐房地产有限公司金融借款合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为3299.5元，由原告负担。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1436号罪犯方杰，男，1964年11月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一四年五月十三日作出（2014）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。原审被告人方杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯方杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯方杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢3008号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人浙江正昌锻造股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村。法定代表人陈顺增。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]80号行政处罚决定，责令被执行人浙江正昌锻造股份有限公司退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年8月18日向本院申请执行。本院经审查，于2006年9月5日作出（2006）温瑞行审字第778号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第822号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]80号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅