成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5583号原告：成都佳佳惠商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华街2号附8号2层，统一社会信用代码91510107069756973F。法定代表人：李泽勋，该公司总经理。委托诉讼代理人:熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都市万家福商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇西街69号，统一社会信用代码91510114774529741T。法定代表人：孙小平。被告：成都市万家福商贸有限公司犀浦分公司，住所地郫县犀浦镇兴业街2号附1、2、4号，统一社会信用代码9151012433207273X5。法定代表人：孙小平。二被告共同委托诉讼代理人：胡先会，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市，该公司员工，代理权限为一般授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：钟金竹，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告成都佳佳惠商贸有限公司（以下简称佳佳惠公司）与被告成都市万家福商贸有限公司（以下简称万家福公司）、被告成都市万家福商贸有限公司犀浦分公司（以下简称万家福犀浦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳佳惠公司的委托诉讼代理人熊百祥、被告万家福公司、万家福犀浦公司共同委托诉讼代理人胡先会、钟金竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳惠公司诉请，判令：1、二被告向原告支付设施设备转让款140000元，并同时向原告支付逾期付款给原告造成的损失10157.52元（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮40%计算，从2015年9月6日起计算到实际支付完毕该14万元转让款为止，暂时计算至2017年6月6日），以上金额共计150157.52元，大写：拾伍万零壹佰伍拾柒圆伍角贰分；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由如下：2015年5月12日，原告成都佳佳惠商贸有限公司郫县分公司（下称佳佳惠公司）与被告万家福犀浦分公司签订了设备设施买卖合同。合同约定，佳佳惠公司将其在犀浦镇兴业街2号（原佳佳惠购物广场）所有的设备设施整体作价1397000元（大写：壹佰叁拾玖万柒仟圆）转让给万家福犀浦分公司。根据合同，现万家福犀浦分公司仍有140000元款项未向原告支付，且经原告催付仍不履行，严重损害了原告权益。由于万家福犀浦分公司是分公司，不具有法人资格，故其民事责任应该由被告万家福公司承担。因此特将其和成都市万家福商贸有限公司列为共同被告。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律之有关规定，现向法院提起诉讼。被告辩称，不同意支付欠款，理由有三点，第一、原告未全面履行合同义务，双方约定的价款没有成立。合同签订后，原告因认为涉及其商业秘密拆走了商场电脑系统主机、并拆走2台大型冰柜压缩机，导致被告后期不得不自行添置。由于原告并未全部移交标的物，故双方约定的合同价款金额并未成立。第二、原告存在严重违约行为，本案付款条件不成就。《买卖合同》第二条第一项约定，“原告应确保对标的物拥有完整的所有权及处分权，若权利存在瑕疵被告可以不支付剩余款项。”第二项约定原告应向乙方移交全部设施设备购买合同原件、发票原件、资料、配件等。直至今日，原告并未向被告移交任何购买合同、文件、发票、配件等，原告不能证明其对所变卖的设备拥有所有权，且原告未提供上述发票、配件等，导致被告无法抵扣税金、并且设备在使用过程中因资料缺失出现厂家保修脱保等，显著增加了被告运行、维修等成本费用，长期以来，被告多次要求原告提供，原告至今仍未提供。最后，《买卖合同》第二条第三项约定，在处理完毕遗留问题，在乙方正常经营2个月，经双方结算确认后，乙方向甲方支付完毕剩余款项。本案中，由于原告未全面交付设施设备，且未移交任何发票、资料、配件，双方一直未结算确认，故从程序上而言本案付款条件也未成就。原告交付发票、标的物后，被告才应支付尾款，由于原告未完全履行交付义务，故被告不应当支付尾款及逾期利息，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月12日，原告佳佳惠公司与被告万家福犀浦分公司签订了设备设施买卖合同。合同约定，佳佳惠公司将其在犀浦镇兴业街2号（原佳佳惠购物广场）所有的设备设施整体作价1397000元转让给万家福犀浦分公司。合同签订后，万家福犀浦分公司接收了佳佳惠公司的设备设施，并在签订合同当月和次月以现金方式分四次支付货款共计1027000元。2015年9月1日、11月5日、2016年1月24日、3月24日，万家福犀浦分公司通过原告法定代表人李泽勋在建设银行的个人账户向原告转账225000元，仍有145000元款项未支付，原告催收未果，遂将万家福犀浦分公司及其总公司起诉至法院。另查明，原告在庭审期间增加诉讼请求5000元，诉请金额为145000元，逾期利息从被告应付而未付款之日开始按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率标准计算。再查明，经本庭通知原告法定代表人李泽勋到庭说明情况，原告陈述，被告所述不属实，原告并没有拆走电脑主机系统和冰柜压缩机。双方谈合同的时候，原告已经停止经营，购物广场的钥匙由物管公司保管。原告陪同被告查看场地时是找物管开门，被告看完了场地后由物管锁门。双方对现存物品设施一次性谈妥整体价格，并未逐一清点物品也未制订交接清单。原告向被告交付了设备购买合同的原件共三、四份，也应被告指示向被告员工贺艳交付了设备购买发票，原告交付发票有贺艳签收的收条为据。上述事实有原、被告陈述，原、被告主体资格证据，买卖合同，中国建设银行个人活期明细信息，收取现金情况说明，收取设备款项发票收条，庭审笔录，询问笔录等证据在卷予以证明。本院认为，被告提交的两份购买设备的收据复印件并不能达到证明原告拆走电脑主机系统和冰柜压缩机从而未完全履行合同义务的证明目的，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应由被告承担举证不能的后果。开具发票是出卖人履行合同后的附随义务，不能以此对抗支付货款的主要义务，且原告提交的收条证明其已向被告交付了发票，故对被告此项抗辩意见不予以采纳。原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约交付设备设施，被告应按约定履行付款义务。被告万家福犀浦分公司经原告催收未付款的行为已构成违约，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由万家福公司承担，对原告诉请被告支付所欠货款145000元，予以支持。关于资金占用利息起算日期，合同第二条第（二）款第3项所约定“乙方正常经营2个月，经双方结算确认后，乙方向甲方支付完毕剩余款项”应视为合同约定结算日为付款日期，由于双方未进行结算，付款日期未确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年8月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市万家福商贸有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都佳佳惠商贸有限公司支付所欠货款本金145000元，并以此为基数计算资金占用利息（从2017年8月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（适用简易程序减半收取），由被告成都市万家福商贸有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十月二十五日书记员  陈姗姗