wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：李义明，该行行长。委托诉讼代理人：李荣和，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行法律顾问，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：闫实，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行职员，住所吉林省延吉市建工街延青委三十二组。被告：徐鹏飞，现住址不详。被告：王代玉，住所吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农行延吉市西城支行）与被告徐鹏飞、王代玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣和、闫实，被告王代玉到庭参加诉讼。被告徐鹏飞经本院依法依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏飞、王代玉共同偿还借款本金539606.72元及截止2017年5月22日的利息7309.88元以及之后的利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按逾期年利率8.085%计算）；2.农行延吉市西城支行对徐鹏飞、王代玉的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月7日，农行延吉市西城支行与徐鹏飞、王代玉签订个人购房担保借款合同，约定徐鹏飞向农行延吉市西城支行借款55万元，执行利率为年利率5.39%，逾期年利率为8.085%，按月还本付息，借款期限20年，徐鹏飞、王代玉为上述借款抵押共同共有的产权证号为延房权证字第XXXX**号房屋，并办理抵押登记手续。2016年4月12日，农行延吉市西城支行向徐鹏飞发放了贷款55万元。借款后，徐鹏飞支付截止2017年5月22日的部分本息。经多次催要未果，故诉至法院。徐鹏飞未向本院提交答辩意见。王代玉辩称，对农行延吉市西城支行的诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，农行延吉市西城支行与徐鹏飞、王代玉签订个人购房担保借款合同，约定借款金额55万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买房产，借款执行利率以借款发放日中国人民同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，徐鹏飞、王代玉为上述借款抵押共同共有的产权证号为延房权证字第XXXX**号房屋一套，并签订家庭财产连带担保责任承诺书。2016年4月8日，到延吉市房产管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第XXXX**号。2016年4月12日，农行延吉市西城支行向徐鹏飞发放贷款55万元，约定执行年利率5.39%，逾期年利率8.085%，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，到期日期为2036年4月6日，徐鹏飞在借款凭证中借款人处签字并摁手印。徐鹏飞向农行延吉市西城支行支付截止2017年5月22日的部分本息。另查，2016年2月22日，徐鹏飞与王代玉在吉林省安图县民政局办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证及他项权证、家庭财产连带担保责任承诺书、中国农业银行借款凭证、贷款合约基本信息、贷款还款流水明细、结婚证及公民身份证件，以及农行延吉市西城支行、王代玉的庭审陈述。本院认为，农行延吉市西城支行与徐鹏飞、王代玉之间签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，农行延吉市西城支行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，农行延吉市西城支行已按照约定履行了放款义务，徐鹏飞、王代玉应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但徐鹏飞、王代玉至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。农行延吉市西城支行请求徐鹏飞、王代玉偿还借款本金539606.72元，支付截止2017年5月22日止的利息7309.88元以及之后的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于农行延吉市西城支行要求在徐鹏飞、王代玉未能依约定履行上述还款义务的情况下，对徐鹏飞、王代玉的抵押物优先受偿的诉讼请求，徐鹏飞、王代玉已将其共同共有的房屋与农行延吉市西城支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。徐鹏飞、王代玉经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐鹏飞、王代玉于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金539606.72元，并支付截止2017年5月22日止的利息7309.88元以及之后的利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按逾期年利率8.085%计息）；二、如徐鹏飞、王代玉在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行有权对徐鹏飞、王代玉抵押的房屋（房屋所有权人为徐鹏飞、坐落在延吉市前进路X号X单元XXX、建筑面积173.04平方米、延房权证字第XXXX**号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如徐鹏飞、王代玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元（原告已预交），公告费用600元，共计9869元，由徐鹏飞、王代玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  刘振辉人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  许光日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83945号原告：刘晓强，男，回族，1983年10月16日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告刘晓强与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款13.3元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“进口龙眼”1盒。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“进口龙眼”一袋，价款13.39元。该商品上未标明生产日期及保质期。本院认为，原告刘晓强在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘晓强购买的“进口龙眼”一盒办理退货手续，并退还货款13.3元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓强1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执528号申请执行人易连，女，1974年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被执行人黄仕平，男，1961年2月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院于2017年8月21日立案执行易连申请黄仕平生命权纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执528号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年十月三十日书记员  雷 蕾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执675号申请执行人：王雁胜，男，汉族，永昌县人。被执行人：孙天军，男，汉族，永昌县人。被执行人：王小燕，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王雁胜与被执行人孙天军、王小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雁胜于2017年10月17日以被执行人孙天军、王小燕下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王雁胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十月十七日书 记 员  田光林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4671号原告：夏继民，男，汉族，1950年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师被告：范拉，男，1984年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司负责人：郑开翼住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。原告夏继民诉被告范拉、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏继民的委托代理人李岩珩、被告范拉、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人李辰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日18时40分许，被告范拉驾驶车牌为皖Ｓ×××××的小型客车（该车在被告人寿财险亳州中心支公司处投保有保险），沿和平路自西向东行驶至华佗像路口处时，因操作不当，将驾驶人力三轮车的原告撞伤，车辆受损。本事故经交警部门认定，被告范拉负事故全部责任，原告夏继民无责任。后因双方未能就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求依法判令：一、请求被告范拉赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币140000元；二、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，并就精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告范拉辩称：原告方要求过高，保险公司为其垫付钱让其开刀，但其未开刀，原来调解没有成功。我的车购买了全保保险，我不应该赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、原告应提供有效的行驶证、驾驶证等合法证件；2、保险公司不承担诉讼费用，对本次事故造成的损失，应按照事故的责任和有关的证据确认保险理赔责任；3、原告伤残及三期评定程序不当，结论过高，保留申请重新鉴定的权利；4、已经为原告足额垫付医疗费用，多出部分，原告应该返还。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告范拉针对其陈述向本院提交了1份证据，本院组织了当事人进行了质证。本院认定如下：被告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司针对其答辩意见和陈述向本院提交了一份证据，本院组织了当事人进行了质证。本院认定如下：因原告未就医疗费进行主张，故该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2016年10月10日18时40分许，被告范拉驾驶车牌为皖Ｓ×××××的小型客车，沿和平路自西向东行驶至华佗像路口处时，因操作不当，将驾驶人力三轮车的原告撞伤，车辆受损。本事故经交警部门认定，被告范拉负事故全部责任，原告夏继民无责任。皖Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，保险期间为2017年3月19日至2018年3月19日。原告伤后在医院住院治疗185天支出医疗费27296元。被告范拉在原告伤后为原告垫付医疗费375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在原告伤后垫付医疗费75000元，原告已经于2017年5月2日将剩余费用47704元返还给被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，但原告未就医疗费在本案中主张权利。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次交通事故认定，认定事实清楚，各当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司认为原告提交的伤残等级和三期鉴定意见不合法，但被告并未提供足够证据证明其主张，亦未在合法期限内申请重新鉴定，故对该鉴定意见的证据效力予以认定。故原告的损失数额为：误工费26360.4元（79.88元/天×330天）、护理费18225元（121.5元/天×150天）、住院伙食补助费18500元（100元/天×185天）、交通费5550元（30元/天×185天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金40818元（29156元/年×14年×10%）、精神抚慰金酌定为10000元、残疾器具费3260元、鉴定费1300元，合计125813.4元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告夏继民保险金人民币125813.4。二、被告范拉在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月十七日书记员  李肖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7739号原告：刘增富，男，汉族，1971年1月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：张兰志，男，汉族，1976年8月9日生，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。本院在审理原告刘增富与被告张兰志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘增富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月十九日书记员  郭 梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终275号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）季炳国，男，1979年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地浦城县，住所地建瓯市，2013年8月15日因犯故意伤害罪被判处拘役一个月；2016年6月17日因危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理的建瓯市人民检察院指控原审被告人季炳国犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0783刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人季炳国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月25日19时许，被告人季炳国酒后无证驾驶一辆黄色青岛岛宇牌920型号铲车前往农改工地，途经建瓯市东峰镇长溪村重的自然村宋祖长房屋门口，将在该房屋门口乘凉的吴某1、吴某2、严某撞倒，致吴某1、吴某2死亡，严某受伤。经鉴定，季炳国血样中的乙醇含量为90.3mg/100ml；涉事铲车符合规范要求；死者吴某1符合钝性外力作用至脑功能障碍死亡、死者吴某2符合胸腹部受到巨大钝性外力作用造成胸腹腔内脏器严重损伤死亡。2017年5月26日，被告人季炳国到建瓯市东峰镇长溪村村部投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人季炳国无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押、发还决定书、现场检测报告书、人员基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍证明、报告、说明；证人刘某1、梁某、叶某、刘某2、吴某3的证言及相应的辨认笔录；被害人严某的陈述；被告人季炳国的供述与辩解、辨认笔录；武夷司法鉴定所司法鉴定书、福建天祥司法鉴定所鉴定书、建瓯市公安局鉴定意见；现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实。原判认为，被告人季炳国酒后无证驾驶工程车辆，途经村庄时因疏忽大意，以致发生事故，并致二人死亡，一人受伤的后果。其行为已构成过失致人死亡罪。被告人季炳国曾因危险驾驶被刑事处罚，现又无证危险驾驶工程车辆，造成人员伤亡，应当从重处罚。鉴于被告人季炳国在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，且赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。综合本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人季炳国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。上诉人季炳国上诉称：原审判决认定上诉人酒后驾驶与事实不符，上诉人事发当日下午出工，事发时是收工回家，不可能中途去喝酒,事实是上诉人因为出事后害怕，就到村部食堂喝了三汤匙白酒；因相信雇主说驾驶铲车无需驾驶证，上诉人实属无知；上诉人因疏忽大意发生事故，有自首情节、赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，属于情节较轻，应当减轻处罚。综上，一审量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人季炳国过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审举证、质证，来源合法，真实客观，证据间能相互印证，应予确认。本院认为，上诉人季炳国酒后无证驾驶铲车，因疏忽大意发生事故，致二人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人提出不属于酒后驾驶的意见。经查，原审认定上诉人季炳国酒后驾驶的事实，有证人吴某3、叶某的证言，公安机关的提取笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及上诉人在侦查机关的供述相互印证，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人提出因相信雇主说驾驶铲车不需要驾驶证，其无证驾驶属于无知的意见。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第一百一十九条第三项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案青岛岛宇牌920型号铲车属于机动车范畴，上诉人于2016年6月17日因危险驾驶罪被刑事处罚，同时被处以吊销驾驶执照的行政处罚，明知无驾驶资格仍驾驶机动车辆，其认为不需要驾驶证、属于无知的辩解意见不能成立。关于上诉人提出属于过失犯罪，有自首、赔偿损失及取得被害方谅解，应当减轻处罚的意见。经查，原审判决综合上诉人属于过失犯罪，具有自首、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，以及上诉人因本起事故造成二死一伤的后果，有前科等从重处罚情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年十月二十六日书记员  陈慕伟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执875号之一申请执行人:李同赦,男,1941年5月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:帖军,男,1977年2月8日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人李同赦与被执行人帖军借款合同纠纷的（2017）陕0523民初2294号民事判决书一案中，执行标的为10万元及利息，案件受理费为1150元，执行费用为2090元。本案在执行过程中，已对被执行人的工资账户进行轮候冻结，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十七日书记员  雷乔亮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2105号原告：武穴市金智广告装潢有限公司。住所：武穴市居仁街国权大厦。统一社会信用代码91421182764138982T。法定代表人：刘铁钢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司。住所：北京市延庆区湖南东路1号。统一社会信用代码911100001000238753.法定代表人：万峰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：华桂林，女，1980年2月27日出生，汉族，该公司职工，住湖北省团风县。特别授权。委托诉讼代理人：舒勤，男，湖北齐安律师事务所律师。本院在审理原告武穴市金智广告装潢有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告武穴市金智广告装潢有限公司自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市金智广告装潢有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告武穴市金智广告装潢有限公司负担。审 判 长  李健生人民陪审员  邓广龙人民陪审员  朱浩鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  何俊缘
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4881号原告：李林，男，1955年05月01日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：林峰，男，1976年11月01日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：林壮壮，男，1992年03月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：林广明，男，1966年05月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省利辛县光明路西侧，统一社会信用代码：91341600577083496C负责人：侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：张士忠，公司员工。本院在审理原告李林诉被告林壮壮、林广明、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李林撤回起诉。案件受理费478元免交。审判员 李 群二〇一七年十月二十四日书记员 李梦佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1276号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：柳作兴，男，1942年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：柳伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆克龙特机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟。法定代表人：柳伟。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人柳作兴、柳伟、重庆克龙特机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次终结程序。截止2017年10月26日，被执行人柳伟、柳作兴尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金20000元，并支付利息、迟延履行债务期间的利息，同时被执行人柳作兴、柳伟、重庆克龙特机械制造有限公司还应支付垫付的案件受理费、公告费共计560元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘向斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保186号申请人：徐毅，男，汉族，1986年2月8日生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：刘虎权，男，汉族，1985年2月25日生，住湖北省十堰市茅箭区，申请人徐毅于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘虎权价值16万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐毅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘虎权价值16万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员 周明敏附财产线索清单：刘虎权位于茅箭区东城经济开发区天津路88号5幢2-16-1号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2981号原告：柏庚成，男，汉族1983年9月10日出生，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑道志，男，汉族，1953年5月7日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。原告柏庚成诉被告郑道志合同纠纷一案。因原告柏庚成不能提供被告郑道志的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑道志的送达地址。本院认为：原告柏庚成提供被告郑道志的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柏庚成的起诉。诉讼费550元，退还给原告柏庚成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月二十日书记员  张书兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4279号罪犯刘强，男，1990年10月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省武义县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年12月15日作出(2015)金武刑初字第554号刑事判决，以被告人刘强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑六个月（刑期至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1144号原告：郭明强，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：赵斌、彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。原告郭明强与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭明强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭明强负担。审判员 黄 忻二〇一七年十月十日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1382号原告程俊学，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告刘伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住山���省大同市。原告程俊学诉被告刘伟返还保证金纠纷一案，本院已依法受理。后向刘伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理，程俊学到庭参加了诉讼，刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊学诉称，2015年1月23日刘伟承诺将北京市通州区西集镇辛集村运河南岸御林湾庄园项目一期工程由程俊学承建。程俊学需向刘伟缴纳工程保证金600000元，并约定在2015年3月25日进场施工，程俊学于当日向刘伟交清了工程保证金，但是刘伟并未按约定安排进场施工。双方于2015年11月24日签订了协议书，刘伟承诺2016年3月30日程俊学必能进场施工，如不能施工，刘伟将无条件退还保证金并按银行同期贷款利率支付相应的利息。现刘伟一直未按约定安排程俊学进场施工，诉��法院判令刘伟返还工程保证金600000元、支付利息61200元（按年利率5.1%，从2015年1月23日计算至2017年1月23日），并承担本案的诉讼费。刘伟未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：程俊学的诉讼请求有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，程俊学向本院提供的证据材料有：1、汇款收据一份；2、欠条一份；3、协议书一份，以上证据证明程俊学向刘伟支付了600000元的工程保证金。刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年1月23日刘伟承诺将北京市通州区西集镇辛集村运河南岸御林湾庄园项目一期工程由程俊学承建，程俊学需向刘伟缴纳工程保证金600000元，并约定在2015年3月25日进场施工。程俊学于2015年1月23日通过银行汇款，将上述600000元保证金汇入刘伟的账户内，但是刘伟并未按约定安排进场施工。双方于2015年11月24日签订了协议书一份，内容为“协议书甲方：刘伟，公民身份证号：，住址：山西省乙方：程俊学，公民身份证号：，住址：河南省长垣县武邱乡西角村甲方在2015年1月23日向乙方承诺北京市通州区西集镇辛集村运河南岸御林湾庄园项目一期项目（总面积60000㎡）由乙方承建,乙方向甲方缴纳600000元(陆拾万元)工程保证金。并且约定在2015年3月25日进场施工。在约定时间2015年3月25日，由于甲方原因迟迟不能进场。2015年5月28日甲方向乙方保证2015年6月28日让乙方进场施工，但保证进场日期到达后又未能进场施工。为了维护甲乙双方的权��，基于上述事实，经双方共同协商，达成如下协议：一、甲方承诺在2016年3月30日乙方必须能够进场施工。二、如甲方未能履行或未能完成履行上述第一款约定义务，应于十日内无条件将乙方所缴纳的保证金退还，并以600000元（陆拾万元）按同期人民银行贷款利率支付相应的利息。三、甲乙双方争议管辖法院约定为乙方所在地法院管辖。甲方：刘伟乙方：程俊学2015年11月24日”。因刘伟一直未按约定让程俊学进场施工，刘伟于2015年12月24日出具欠条一份，内容为“欠条刘伟欠程俊学北京市通州区御林湾工程项目所交的保证金陆拾万（600000.00）元整.特立此据.欠款人：刘伟2016年3月份如没能进场我本人负责退还保证金。2015年12月24日”。上述约定的时间到期后至今，程俊学仍未能进场施工。后程俊学以上述工程保证金经多次催要，刘伟至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法���判令刘伟返还工程保证金600000元、支付利息61200元（按年利率5.1%，从2015年1月23日计算至2017年1月23日），并承担本案的诉讼费。本院认为，刘伟承诺北京市通州区西集镇辛集村运河南岸御林湾庄园项目一期工程由程俊学承建，程俊学向刘伟缴纳工程保证金600000元，双方并签订协议书，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行义务。协议签订后，程俊学按约定缴纳了工程保证金，但涉案工程未实际施工，刘伟未履行合同约定的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，程俊学要求刘伟返还工程保证金600000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在协议书中约定如刘伟未能履行让程俊学进场施工的义务，同意按同期人民银行贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，刘伟��支付利息61200元（按年利率5.1%，从2015年1月23日算至2017年1月23日）。刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起十日内返还程俊学工程保证金600000元、支付利息61200元（按年利率5.1%，从2015年1月23日计算至2017年1月23日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，由刘伟承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。���判长刘明亮审 判 员  于建设人民陪审员  邢红计二〇一七年十月十二日书 记 员  马小凡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4414号罪犯赵琥，男，1955年11月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2009年11月27日作出（2008）南刑初字第19号刑事判决，以被告人赵琥犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100万元，继续追缴共同挪用的公款人民币2500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）闽刑终字第26号刑事判决，维持原判没收赃款和非法所得的判决；撤销原判对原审被告人定罪量刑和继续追缴挪用的公款人民币2500万元的判决；原审被告人赵琥犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100万元，继续追缴共同挪用的公款人民币2500万元中未追回的部分，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）榕刑执字第3940号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月25日以（2015）榕刑执字第6016号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月22日起至2025年3月21日止）。判决生效后，因同案犯不服，提出申诉，经最高人民法院于2014年12月29日作出（2014）刑监字第19号再审决定书，指令广东省高级人民法院对本案进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。后经广东省高级人民法院于2017年5月16日作出（2015）粤高法审监刑再字第3号刑事判决，维持福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第26号刑事判决的第一、二、五、六、七、八项；撤销福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第26号刑事判决的第三、四项的定罪量刑的判决部分；再审被告人赵琥犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，总和刑期二十四年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币80万元，继续追缴共同挪用的公款人民币2500万元中未追回的部分（其刑期自2007年6月22日起至2027年6月21日止）。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出重新核定罪犯刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯赵琥在服刑期间确有悔改表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第23条第二款之规定，对罪犯赵琥按原裁定减去的刑期总和二年三个月予以重新认定，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2025年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 柯景英二〇一七年十月十四日书记员 张 静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更707号罪犯葛占福，男，1980年6月10日出生，汉族，山东省莘县人，高中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年11月22日作出（2013）内刑初字第239号刑事判决，认定被告人葛占福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，撤销对其的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2013年12月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛占福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年底至2013年6月，该犯伙同他人在内黄县输油管道上打孔盗窃柴油。该犯于2012年5月28日被河北省石家庄市中级人民法院裁定假释。罪犯葛占福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据等证据在案佐证。本院认为：罪犯葛占福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛占福减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月12日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾晓楠
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初662-2号原告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。被告徐某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。被告罗某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。原告刘某某与被告徐某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘某某于2017年10月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以徐某某、罗某某下落不明，待徐某某、罗某某有具体下落后再行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  汤学明二〇一七年十月二十四日书 记 员  于保华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4400号罪犯王要起，男，1977年2月10日出生，汉族，小学毕业，安徽省灵璧县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月24日作出(2015)温瓯刑初字第584号刑事判决，以被告人王要起犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王要起在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王要起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王要起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王要起准予减刑八个月（刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3200号原告：田某，男，1987年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：马某，男，1986年1月7日出生，汉族，住汝南县。原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告田某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员 张 岩二〇一七年十月十一日书记员 张孝臣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1928号之二申请执行人：王艳，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省寿县，被执行人：郭道圣，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2591号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人郭道圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭道圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭道圣在中国工商银行13×××67账户内存款人民币115765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0412民初202号原告：胡某1，女，2012年3月24日出生，湖南省衡山县。法定代理人胡某2，女，1984年10月1日出生，住湖南省衡山县。系原告胡某1之母亲。被告：黄某，男，汉族，1978年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇光明村*组*号。系原告胡某1之父亲。原告胡某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡某1的法定代理人胡某2于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的法定代理人胡某2已与被告黄某就胡某1的抚养费事宜达成协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某1负担。审判员  郭玉凤二〇一七年十月二十四日书记员  唐舒婷核对人：唐舒婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2189号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：邬长礼，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告邬长礼供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4404号原告：李慧妍，女，1992年9月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：张现顺，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住内黄县。被告：焦变利，女，1979年3月23日生，汉族，身份住址同上，系张现顺妻子。被告：张晓宾，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告李慧妍与被告张现顺、焦变利、张晓宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧妍撤回起诉。案件受理费275元，由原告李慧妍负担。代理审判员  王晓燕二〇一七年十月十八日书 记 员  李冰冰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更888号罪犯任淮河，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月6日作出（2015）狮刑初字第725号刑事判决，认定被告人任淮河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金50000元，追缴共同赔偿金102449元。判决后，该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）泉刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯任淮河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任淮河服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年7月累计考核分1824.5分，获表扬3次。罪犯任淮河财产刑均未履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷消费台帐、“三无”证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯任淮河减刑的异议。本院认为，罪犯任淮河在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任淮河的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年12月18日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初242号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人田新峰，男，汉族，1984年11月8日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被抓获并羁押，同年8月2日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月22日被取保候审。2017年10月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。被告人田永丰，男，汉族，1996年3月23日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被临漳县公安局取保候审。2017年10月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。被告人张国志，男，汉族，1989年5月6日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被临漳县公安局取保候审。2017年10月11日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人田新峰、田永丰、张国志犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人田新峰、田永丰、张国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人田新峰、田永丰、张国志于2016年5月4日23时许，在临漳县习文乡倪辛庄村口东侧志勇饭店吃饭时，与邻桌张某1发生口角引发打架，被告人田新峰持啤酒瓶、板凳、被告人田永丰、张国志用脚踹及持板凳共同殴打张某1，致张某1左侧颞部硬膜外血肿的损伤，属轻伤一级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，被告人田永丰于2016年11月28日到临漳县公安局习文派出所投案自首。被告人张国志于2017年1月16日到临漳县公安局习文派出所投案自首。上述事实，被告人田新峰、田永丰、张国志在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、录像视频资料、辨认笔录、证人李某1、靳某、李某2、张某2、王某、索某1证言、被害人张某1陈述、调解书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田新峰、田永丰、张国志用脚及持啤酒瓶、板凳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田新峰能如实供述罪行，被告人田永丰、张国志有自首情节，且三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人田永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人张国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一七年十月二十五日书记员  贾盈盈
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3089号原告：田粉岑，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂、郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：李现林，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。原告田粉岑与被告李现林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田粉岑及其委托诉讼代理人刘保堂、郭芳、被告李现林及委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田粉岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日被告借原告款29000元，有被告出具的借据为证。经原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未还款。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，望判如所请。被告李现林辩称，1.没有借原告的钱；2.欠条是虚假欠条，不存在借款事实；3.原告虚假诉讼，应该受到处罚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现林借原告田粉岑29000元，并于2012年6月14日向原告出具一张欠条，欠条上没有约定利息和还款期限，被告李现林在欠条上签名。欠条上原告名字书写为“田芬苓”，原告提交村委会证明该名字与其身份证上是同一人。被告至今未偿还该借款。被告辩称没有借原告的钱，欠条是虚假欠条，是虚假诉讼，对此未提交证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李现林向原告借款29000元并出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李现林应当按约偿还借款。被告辩称没有借原告的钱，欠条是虚假欠条，是虚假诉讼，对此，未提交有效证据证明，且原告不予认可，故对该辩称本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李现林给付原告田粉岑借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李现林负担。本判决为终审判决。代理审判员  王晓燕二〇一七年十月九日书 记 员  李冰冰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初14373号原告：张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。被告：张进峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张必生与被告张进峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张必生的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告张进峰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张必生向本院提出诉讼请求：1.判令张进峰立即偿还借款本金10000元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年5月19日，张进峰因生意周转之用向张必生借款10000元，张进峰向张必生出具《借据》一份，载明：本人因生意资金周转向张必生借款人民币壹万元整，张进峰在借款人处签名按手印。现张必生向张进峰催讨借款未果，为维护合法权益，诉至法院。张进峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，张进峰向张必生出具一份《借据》，载明，张进峰因生意周转需要，向张必生借到人民币10000元，以上借款均以现金付清。张进峰在借款人处签名按手印。另，张必生于2017年8月17日提起本案诉讼。以上事实，有张必生提供的《借据》以及本院法庭笔录等证据为证，张进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张必生主张其向张进峰出借10000元，并提供《借据》为证，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。张必生现要求张进峰偿还10000元，并按年利率6%的标准，支付自2017年8月17日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张必生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进峰负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一七年十月二十日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4264号罪犯吉仕日轨，男，1977年3月13日出生，彝族，初中肄业，四川省普格县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年2月28日作出(2012)金武刑初字第61号刑事判决，以被告人吉仕日轨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉仕日轨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉仕日轨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉仕日轨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉仕日轨准予减刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1625号申请执行人：孙云秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：王彬喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：李发英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王彬喜妻子。申请执行人孙云秀与被执行人王彬喜、李发英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彬喜、李发英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7.2万元及利息、诉讼费800元，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人申请参与分配拍卖被执行人房产所得4152.43元，经查，本院未再查找到被执行人王彬喜、李发英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1371号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款7.2万元及利息（品除已执行的3352.43元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十月二十五日书记员  刘宇兵
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初2263号原告郑海林，男，1959年1月11日出生，汉族，住湛江市市赤坎区，委托诉讼代理人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被告宋文海，男，1969年9月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告张虹，女，1972年10月4日出生，汉族，住湛江市，原告郑海林诉被告宋文海、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑海林及其委托诉讼代理人陈方强到庭参加诉讼，被告宋文海、张虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款50万元及利息（利息按50万元为基数，从2014年8月14日起按年利率24%计至还清时止）；2、判令两被告共同承担所有诉讼费用。事实与理由：被告宋文海与张虹是夫妻关系，至2014年8月13日止共向原告借款50万元用于投资经营活动，并将两台台湾高速自动冲床作为抵押物，约定借款年利率24%，2016年8月13日还清本息。借款期满后，被告至今未能偿还本息。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张虹提出向原告郑海林借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付共50万元借款给被告。被告张虹于2014年8月13日出具一份《借款借据》给原告收执，该《借款借据》主要内容为：“兹借到郑海林人民币伍拾万元正，定于2016年8月13日，本息一次性还清。借款利息年利率为24%。注：每月需付利息壹万元正，逾期计复利。借款人：宋文海代（签名），张虹（签名、指印），借款地点：赤坎区金沙湾碧海园，日期：2014年8月13日。”借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在庭审中原告确认《借款借据》中“宋文海代”为被告张虹所写。另查明，被告宋文海、张虹是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张虹向原告郑海林借款，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告张虹向原告借款50万元至今未能偿还，原告请求其偿还借款50万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款借据》约定借款利息按年利率24%计算，原告请求从2014年8月14日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告宋文海是否承担偿还本案债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋文海与张虹是夫妻关系，其涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故该借款应认定为被告宋文海、张虹的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋文海、张虹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2014年8月14日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告郑海林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4400元，由被告宋文海、张虹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年十月十九日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1665号原告：尹红波，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，现住柳河镇梓屹五金水暖商店。委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，柳河县驼腰岭镇法律服务所所长，住柳河县柳河镇本街。被告：马运纲，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，现住柳河镇包大桥村。被告：沈国文，男，1967年12月10日出生，汉族，个体，现住柳河镇水岸公馆幼儿园。原告尹红波与被告马运纲、沈国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹红波、被告马运纲（二次庭未到庭）、被告沈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告马运刚立即给付原告工程款及材料款35，000元；2.判令被告沈国文在欠付马运刚的工程款范围内对上述给付款项35，000元承担连带给付义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告沈国文将其在水岸公馆的幼儿园的建筑工程包给马运刚。马运刚找到原告为其承包的建筑工程进行水暖施工。水暖施工结束后，经结算，马运刚于2015年9月25日给原告出具欠据两张共计35，000元。该款经过多次催要，马运刚以沈国文欠其工程款87，400元未给付为由，拒绝给付至今。经审理查明：2014年8月27日，被告沈国文将其在柳河镇水岸公馆小区的幼儿园的后侧建筑物（附属房屋）的建筑工程包给马运刚，双方签订协议书，约定价格1260元/平方米，交工时间为2014年10月15日，基础完毕给付20万元工程款，竣工后全部付清。协议签订后，马运刚找到原告为其承包的建筑工程进行水暖施工。水暖施工结束后，经结算，马运刚于2015年9月25日给原告出具欠据两张共计35，000元，该欠款包括劳务费9元/平方米×1700平方米=15，300元及垫付的水暖件款19，700元（沈国文对此欠款未提出异议）。此款至今未给付。马运刚与沈国文之间的工程款在（2017）吉0524民初707号民事判决书中作出裁判，沈国文应当给付马运刚工程尾款85，565.00元，该判决书于2017年8月17日结案，沈国文开庭明确表示对该判决书不上诉，认可该判决。认定上述事实的证据为：1、欠据两张；2、沈国文与马运刚关于该工程的施工协议书；3、（2017）吉0524民初707号吉林省柳河县民事判决书；4、双方陈述与答辩。本院认为，马运纲、沈国文承认尹红波在本案中主张的35,000元的欠款事实，故对尹红波主张的事实予以确认。本案基本事实为，沈国文系建设方（发包人），马运刚为施工方（承包人），尹红波给马运刚做水暖安装作业为劳务分包人（实际施工人）。劳务分包从性质上说是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系；劳务分包不为法律所禁止；尹红波劳务分包应该获得的劳务费9元/平方米x1700平方米=15，300元及垫付的水暖件款19，700元，共计35，000元，2015年9月25日经过核对，马运刚分别给尹红波出具欠据2张。依据合同法及民法通则相关规定马运刚应当对欠款予以给付。关于建设方沈国文应否承担连带给付义务评判如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案发包人为沈国文，马运刚视为分包人，（2017）吉0524民初707号民事判决书中裁判沈国文给付马运刚工程尾款85，565.00元，故沈国文在欠马运刚工程款85，565.00元的范围内对马运刚应当给付尹红波欠付35，000元工程款的范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告马运刚于判决生效后立即给付原告尹红波尚欠款项35，000元。二、被告沈国文对马运刚上述给付义务基础上，在其应当向被告马运刚给付尚欠工程款85，565.00元的范围内承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（减半收取），由被告马运刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年十月二十五日书记员  贺 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6569号原告：官加，男，1993年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李倩，湖北光谷律师事务所律师。被告：程洁，女，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。原告官加与被告程洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序同年于9月11日公开开庭进行了审理。原告官加及其委托诉讼代理人李倩，被告程洁及其委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官加向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，经原告大学老师推荐，在被告的帮助下，原告入职被告所在公司，原被告由此相识。2016年9、10月份，被告称资金周转困难，向原告提出借款请求，原告考虑到曾受助于被告，且被告又是原告大学老师的同学，于是同意借款给被告。应被告要求，原告于2016年9月7日、9月21日、10月17日以转账方式向被告尾号为5157的中国民生银行分别转账5万、1万、14万、4万，共计24万。事后，原告多次向被告索要，被告称暂时无钱偿还，待卖掉小洪山东区的房屋后再偿还，但至今未偿还，给原告生活造成极大影响。被告辩称：被告收到原告24万元理财投资款而不是借款，被告未实际占有原告的款项，被告向原告支付4万元投资收益，原被告双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月，原告经人介绍入职被告原所在单位武汉健华世纪药业有限公司而与被告相识。2016年9月初，原告得知被告从事理财投资项目，主动参与投资项目。2016年9月7日，原告通过支付宝向被告“中国民生银行（5157）”账户分别转账5万元、1万元；2016年9月21日、10月17日，原告通过其招商银行账户向被告“中国民生银行（5157）”账户分别转账14万元、4万元，以上共计24万元。2016年9月14日、9月30日、10月24日，被告通过手机银行分别向原告“兴业银行总行（4116）官加”账户转账投资收益12,000元、20,000元、8,000元，合计40,000元。2017年7月12日，原告官加前往被告程洁住所地武汉市武昌区小洪山东区40-5-10号及武汉市民主路3巷中南电力设计院第二生活区北苑送达催款函，催款函载明：“程洁女士：本人于2016年9月7日、9月21日、10月17日分四次出借人民币24万元整与你，事后本人多次督促偿还，至今分文未还，已给本人的生活造成巨大影响。本着友好协商的原则，本人再次向您发出书面催款函，望您于2017年7月17日前足额偿还借款本金24万元。否则，本人将采取一切法律手段维护自身合法权益，届时一切法律后果将由您自行承担。望慎思并妥善对待！发函人：官加2017年7月11日”。上述事实有原告官加提交的支付宝转账电子回单、招商银行转账凭证、催款函，被告程洁提交的交易明细、微信、短信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为被告程洁收取原告官加24万元的性质问题。原被告之间未签订借款合同，且被告并未向原告出具借条等相关凭证，原告提交的证据仅能证明其向被告程洁转账24万元，并不能证明其与被告之间的借贷关系。庭审过程中，被告程洁认可其收到原告24万元款项，但被告辩称该24万元为原告投资其过桥项目的投资款，根据被告程洁提交的手机银行明细及微信、短信聊天记录显示，原告向被告转款时间、聊天记录对应时间、被告向原告转账时间，具有连续性，涉案款项应认定为原告支付给被告的投资款，原告官加与被告程洁之间并不存在民间借贷关系，对于原告官加请求被告程洁偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告程洁转给原告官加4万元款项，原告称为双方口头约定的利息，年利率为20%，但未提交证据证明，本院不予才采信。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告官加的诉讼请求。本案案件受理费4900元，减半收取2450元由原告官加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑继萍二〇一七年十月二十五日法官助理 易华婷书 记 员 王 可
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢36号申请执行人：宝鸡天翔混凝土有限公司。住所地：陇县城关镇穆家寨村。法定代表人：边彦荣，任公司执行董事长。委托代理人：张立斌，系该公司业务部经理。被执行人：陇县润生环保工程有限公司。住所地：陇县城关镇堡子身村。法定代表人：郭力，任该公司执行董事。宝鸡天翔混凝土有限公司与陇县润生环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初796号民事调解书确定：由陇县润生环保工程有限公司支付宝鸡天翔混凝土有限公司公司货款285577元，于2017年4月30日前支付85577元，于2017年8月31日前给付100000元，剩余的100000元于2017年10月31日前履行完毕。调解书生效后，陇县润生环保工程有限公司未按期给付第二笔货款，宝鸡天翔混凝土有限公司向本院申请依法强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陇县润生环保工程有限公司出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，在本院督促之下，陇县润生环保工程有限公司给付申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司第二笔货款100000元。现申请执行人已领取案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初796号民事调解书第二笔应履行100000元案件款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十月二十三日书记员  张 英
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢543号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收吴方庭、胡玲社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审51号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3390号原告:柴运波，男，1988年4月10日出生，汉族，住内黄县。被告：申瑞林，男，1976年3月20日出生，汉族，田氏乡东口上村人。原告柴运波与被告申瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。柴运波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告款130000元及利息36400元（利息按月息2分计算，利息从2016年5月23日至2017年7月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告向原告借款130000元，并打有借条，后经多次催要被告至今未付，故起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告柴运波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十月三十一日书记员  刘瑞晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21298号申请执行人：苏丹，女，1968年3月4日出生，汉族，新兴重工（天津）国际贸易有限公司副总经理，住天津市河北区，被执行人：黎苏明，男，1988年1月10日出生，汉族，天津玛伦达物流有限公司技术员，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人苏丹与被执行人黎苏明借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4521号罪犯胡士，男，1978年5月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)浙10刑终第763号刑事判决，以被告人胡士犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡士在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡士准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执600号之一申请执行人万洪志，男，1965年8月30日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人刘文新，男，汉族，1993年4月14日出生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初792号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘文新发出执行通知书,责令被执行人刘文新自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘文新的银行存款3650元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7844号原告:张尾英,女,1961年1月18日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:谢尚川,男,1958年7月28日出生,汉族,住苍南县。被告:谢忠伞,男,1981年10月20日出生,汉族,住苍南县。原告张尾英诉被告谢尚川、谢忠伞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张尾英撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由张尾英负担。审 判 员 黄通利二〇一七年十月十日法官助理 李绍炬代书记员 林将伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执512号被执行人：孔令勇，男被执行人：胡美娟，女被执行人：王卫娟，女本院在执行被执行人孔令勇、胡美娟、王卫娟罚金一案中，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0222刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人孔令勇、胡美娟、王卫娟送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人孔令勇、胡美娟、王卫娟未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人石义福相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人石义福无可供执行财产。并前往其居住地居委会进行调查，查明被执行人孔令勇、胡美娟、王卫娟并不在本地居住，一直在外务工，且无财产可供本院执行。鉴于被执行人孔令勇、胡美娟、王卫娟目前无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222执512号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时对被执行人继续执行。本裁定送达即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗鹏程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1580号之二申请执行人：连福荣，女，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：高淑凤，女，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：林裕久（曾用名林玉久），男，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行连福荣与被执行人高淑凤、林裕久民间借贷纠纷一案中，冻结二被执行人存款各22000元，划拨被执行人存款19400元支付申请执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十月二十五日书记员  姜 敏
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1706号原告：曹铭文，男，1966年2月5日生，住甘肃省古浪县。被告：邓有林，男，1970年7月5日生，住甘肃省古浪县。原告曹铭文与被告邓有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹铭文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹铭文的撤诉申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹铭文撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告曹铭文负担。代理审判员  李政琦二〇一七年十月二十六日书 记 员  马国宏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5498号之一原告：贺廷发，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告贺廷发与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告贺廷发于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺廷发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺廷发撤回起诉。案件受理费减半预交125元，实际收取125元，由原告贺廷发负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5259号罪犯许惠贞，女，1949年3月3日出生于福建省福州市，汉族，文盲,捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月22日作出（2012）晋刑初字第303号刑事判决，以被告人许惠贞犯集资诈骗罪，判处许惠贞有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳20000元），继续追缴被告人许惠贞的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯许���贞到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯许惠贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许惠贞缴纳罚金人民币25000元，其中判决时已缴纳罚金人民币20000元，本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯许惠贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许惠贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许惠��减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许惠贞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2023年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4094号原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。法定代表人：蒲利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：陈天能，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司（以下简称“圣达租赁公司”）与被告陈天能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣达租赁公司的委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告陈天能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告圣达租赁公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告立即支付原告租金16861.6元（暂计算至2017年8月7日）；2、请求判令解除《财产租赁合同》、判令被告赔偿租赁物失款项5739元；3、请求判令从被告向原告支付违约金，自2015年11月11日开始以14805.6元为基数，按日万分之四为标准进行计算，计算至租金赔偿款等全部付清之日止，暂计算至2017年8月7日违约金约为5620元；4、请求判令被告支付原告律师费1500元；5、由被告承担本案的全部诉讼等费用。本院经审理认定，2015年4月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《财产租赁合同》一份，约定由被告在原告处租赁建筑设备若干。合同第四条约定双方结算方式为月结，即每月结算一次。合同第七条约定“违约责任：……2、乙方如不按本合同规定的时间和数额支付租金等费用，即应当按照迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的万分之四向甲方偿付违约金，同时，甲方有权解除合同，收回租赁物，并应由乙方赔偿因此给甲方造成的全部损失“等。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的租赁物品。截止2015年11月10日，被告尚欠原告租金14801.6元，后被告未再向原告偿还租赁设备。截止2017年8月7日，被告尚欠原告租赁费16861.6元未支付至今。另欠原告架管264.1米，每米18元；扣件88套，每套6.5元；顶托15套，每套18元；接头管22个，每个6.5元；前述合计5739元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈天能与原告绵阳市圣达租赁有限责任公司签订的《财产租赁合同》终止履行；二、被告陈天能于本判决生效后五日内支付原告绵阳市圣达租赁有限责任公司租赁费16861.6元；三、被告陈天能于本判决生效后五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付逾期付款违约金，计算标准为：以14801.6元为基数，自2015年11月11日起至本院确定的租赁费支付之日止，按每日万分之四计算，若未在本判决确定的租赁费支付之日履行金钱给付义务，则上述违约金计算至租赁费付清之日止；四、被告陈天能于本判决生效后五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司赔偿未返还租赁设备损失5739元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费544元，减半收取计272元，由被告陈天能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月十二日书记员  刘洋
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1881号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。被告：张立军，男，1979年2月24日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。被告：高宇垚，男，1993年3月27日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。吉林柳河农村商业银行股份有限公司与张立军、高宇垚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵丹彤二〇一七年十月九日书记员  魏 鑫—46—
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执373号申请执行人：杨贤银，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：杨贤金，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：杨贤任，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：杨贤进，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住石门县易。被执行人：石门县长青托养院，住石门县。法定代表人：陈仕秒，男，1958年5月26日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人杨贤银、杨贤金、杨贤任、杨贤进与被执行人石门县长青托养院服���合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘07民终297号民事判决书，被执行人石门县长青托养院应支付申请执行人杨贤银、杨贤金、杨贤任、杨贤进赔偿款24573元。本院于2017年7月28日向被执行人石门县长青托养院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人石门县长青托养院在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门县长青托养院至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款24573元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人石门县长青托养院的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人石门县长青托养院有可供执行财产。本院已于2017年7月28日向被执行人石门县长青托养院发出了限制消费令。本院于2017年10月11日��知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县长青托养院继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年十月四日书记员  陈 帅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执822号申请执行人：柏青华，男，1992年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：王明，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于柏青华与王明买卖轮胎欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1316民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人王明应支付货款26800元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21291号原告：俞1，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。被告：金某某，女，1981年12月7日���生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告俞1与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判。于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞1之委托诉讼代理人张犇、刘道荣到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告俞1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告自离婚判决生效当月起按月支付女儿抚养费人民币800元，至其年满18周岁止。事实理由：原、被告系自由恋爱，于2007年1月15日登记结婚，后相继去日本留学，2012年7月9日在日本生育一女俞某2。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，生活不睦等原因，夫妻关系自2016年起迅速恶化，以至无法共同生活。被告于2016年12月回国后，双方曾多次协商离婚，但始终在一些具体条件上无法达成协议。期间被告更是拒绝让原告及其父母与女儿俞某2接触。2017年5月16日被告向黄浦法院提起离婚诉讼，原告亦出庭同意离婚，但被告随后又撤回了起诉。此后原、被告关系并无好转，也无法就子女抚养及财产分割问题达成一致。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故要求离婚。女儿由原告父母照顾较多，被告于2017年初将女儿接走后，自己赴广州工作，女儿交给被告父母照顾，至今不让原告父母探望，考虑到原告父母经济条件较好，更有利于抚养孩子，故要求离婚后女儿随原告共同生活。被告金某某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：不同意离婚，虽然原、被告之间出现矛盾，但并未到达感情彻底破裂的程度，双方相恋十年，感情基础牢固，为了女儿有一个美满的家庭，愿意再次努力让双方重归于好。女儿一直随被告共同生活，为了不改变女儿的生活现状，不同意女儿随原告生活。经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于2007年1月15日登记结婚，后相继去日本留学，于2012年7月9日在日本生育一女，取名俞某2。婚初夫妻关系尚可。2017年5月，金某某向本院起诉，要求与俞1离婚，诉状上载明：“婚初夫妻关系尚可，之后被告便多次要求离婚，原告无收入来源，被告便一直拒绝支付原告和女儿的生活费用，也拒绝让原告居住在婚后购买的房屋中，导致夫妻感情完全破裂，故要求离婚。”该案于2017年5月开庭审理，金某某表示双方于2016年底分居，分居后女儿随其共同生活至今；俞1表示同意离婚，双方于2017年3月分居，分居前女儿在日本和上海两头居住，分居后女儿在原告父母处生活。庭审结束后当月，金某某以不希望女儿受���伤害为由撤诉。另查明，金某某于2016年被碧桂园集团录用，从事经理岗位，基本工资为税前人民币2.63万元，现在广州工作。俞1现在日本工作，年收入600万日元。俞某2自2017年3月起由金某某的父母照顾至今。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事起诉状、庭审笔录、谈话笔录、招聘录用函以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。被告曾经以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告在该案中当庭表示同意离婚，可见双方感情破裂。被告撤诉理由也是为孩子考虑，并非基于感情，而被告撤诉后，原告随即提起离婚诉讼，说明双方并无和好的可能，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告长期在国外工作生活，俞某2自2017年3月起至今由被告及其父母抚养照顾，则离婚后随被告共同生活为宜��原告应当支付女儿抚养费，抚养费金额由本院结合孩子实际需要和原告的支付能力酌情予以确定。原告享有对女儿的探望权，本院从有利于维系亲子关系的角度酌情确定具体探望方式。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：一、准予原告俞1与被告金某某离婚；二、离婚后，原、被告之女俞某2随被告金某某共同生活，原告俞1自本判决生效当月起按月支付俞某2抚养费人民币2,500元，至俞某2年满十八周岁止；三、原告俞1享有每两周探望俞某2一次的权利，具体方式为：被告金某某于每月第一周、第三周的周六上午9点将女儿任璐滢送至上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室交由原告俞1探望，原告俞1于次日下午5点将女儿俞某2送回上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室交给被��金某某。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告俞1与被告金某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一七年十月十一日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。��下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一���抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保394号申请人:付宗辉。被申请人:宋立明、成华区宋立明商贸部。原告付宗辉与被告宋立明、成华区宋立明商贸部买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年十月九日书记员 艾文洋