浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9549号原告（反诉被告）：绍兴港现代物流集团有限公司。住所地：绍兴市越城区越东南路328号，统一社会信用代码：913306025705981398。法定代表人：余国伟，系董事长。委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州嘉禾储运有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1904，统一社会信用代码：913301096917362788。法定代表人：蔡钢，系执行董事。委托诉讼代理人：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。原告（反诉被告）绍兴港现代物流集团有限公司诉被告（反诉原告）杭州嘉禾储运有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，本院依法于2017年10月11日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人沈沛敏、被告委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付仓储保管费用190325.5元及以此为基数赔偿自2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订绍兴港现代物流园装卸、仓储协议，约定被告委托原告进行液碱储罐仓储保管及进出操作，按照保底收费模式，年保底流量2万吨（未到2万吨按2万吨计），双向流量费为10元/吨，不锈钢储罐仓储流量费为13元/吨，50液碱按稀释后出去的流量计算，稀释需人工加收2元/吨的费用，自来水按绍兴港园区收费标准另收，过磅费1元/吨。费用按被告实际出库量结算，每月5日前结算上月费用，每月10日前付清上月费用。合同有效期从2016年1月1日至2016年12月31日。但之后在一年履行期内，被告未能完成保底流量，其总计流量仅为入库3712.12吨（其中50液碱1275.4吨）、出库2678.72吨（其中50液碱1167.678吨）。2017年1月21日被告发函给原告明确提出不再延续仓储服务，至2017年1月10日，被告应支付尚未出库的液碱流量费10657元（过磅、稀释、及滞期仓储费待实际发生及终结后另行主张），未完成保底量13609.16吨液碱的流量费179668.5元，共计190325.5元。原告就反诉辩称，1033.4吨只要反诉原告缴纳了相应费用随时可以提取，保证金5万元在反诉被告这里，因为合同没有履行完毕，不存在返还保证金的情形，仓储费用18000元不存在，18000元是租赁房屋（12000元的房屋使用金和6000元的电表押金），18000元不属于反诉范围，是另一份公寓房租房协议的押金。被告本诉辩称，1、原告隐瞒重要事实，与被告签订的合同无效。原告隐瞒了其储罐及相应管道和配套设施未经国家相关部门审批的事实，因此双方的合同实则违反了国家法律的强制性规定，为无效合同。2、原告单方面变更合同，违约在先。合同履行至一半，原告于2006年10月8日致函被告，单方面要求追加保证金15万元。被告提起反诉，请求：一、判令被反诉人返还货物1033.4吨或赔偿等价货值457179.8元；二、判令被反诉人返还保证金5万元及18000元公寓房押金；三、被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：双方签订的合同无效。反诉被告扣留反诉原告液碱1033.4吨，价值457179.8元。现储存上述货物的储罐被东湖镇人民政府查封，反诉原告无法提取。另反诉被告无故扣留反诉原告保证金5万元。当事人提供的证据和质证意见：原告向本院提供，证据1、绍兴港现代物流园装卸、仓储协议，拟证明约定按照保底收费模式，年保底2万吨，还就违约事项做了相关约定的事实。证据2、增值税专用发票14份，出入库台帐27张，拟证明被告对2678.72吨的出库费用已经付清的事实。经质证被告认为：对真实性无异议，2万吨没有说明是10元的还是13元的，原告扣留了被告1033.4吨的货物。被告提供，证据1、函3份4页，拟证明原告单方面违约导致被告无法继续履行合同的事实。证据2、照片3张，拟证明原告违法被查封以及内部管道在维修的事实。经质证原告认为：对函的真实性无异议，不能达到被告的证明目的，10月8日发函日为止实际上被告发生二千六百多吨，原告发过两份函（10月8日和11月4日），11月4日函中看出当时被告没有发生2万吨的流量，没有按时支付费用，原告明确提出对方违约的话按照合同解决，被告的函已经表明被告无法完成2万吨的流量。原告不知道封条是怎么回事，原告没有看出不让被告提货的迹象。到目前为止被告从来没有提交过任何提货申请和提货单据。反诉原告提供：证据1、收据联原件，拟证明反诉被告扣留押金及仓储费余款共计68000元的事实。证据2、液碱价值表及增值税发票，拟证明反诉被告扣留货物的数量及价值的事实。经质证反诉被告认为：对押金认可，对证据2认为与本案无关，是被告自己制作，是案外两公司之间的交易的发票。反诉被告未提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告向本院提供证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1、系双方信件往来，本院对信件来往的事实予以确认。证据2、因原告对真实性没有否认，本院对真实性予以确认。反诉原告提供的证据1、因反诉被告无异议，本院予以确认。证据2、因被告没有不同意提货，故不予确认。本院经审理认定，2016年1月25日，原告为甲方、被告为乙方签订绍兴港现代物流园装卸、仓储协议，约定：乙方委托甲方进行液碱储罐仓储保管及进出操作，按照保底收费模式，年保底流量2万吨（未到2万吨按2万吨计），双向流量费为10元/吨，不锈钢储罐仓储流量费为13元/吨，50液碱按稀释后出去的流量计算，稀释需人工加收2元/吨的费用，自来水按绍兴港园区收费标准另收，过磅费1元/吨。费用按被告实际出库量结算，每月5日前结算上月费用，每月10日前付清上月费用。结算方式为先押后减，乙方进场后先缴纳5万元押金，当月产生的费用从押金中扣除，当月不超过5万元，结算相关费用后补齐5万元，若超过5万元则付清费用后补齐5万元。乙方不交或者迟交货物吊装储运费用累计达一个月的，甲方有权终止合同并留置乙方物资用以抵作乙方需支付的相关费用。合同有效期从2016年1月1日至2016年12月31日。次日，被告支付押金5万元。至2016年12月31日，被告总计流量为入库3712.12吨（其中50液碱1275.4吨）、出库2678.72吨（其中50液碱1167.678吨），尚存1033.4吨。出库货物流量费已付清，未出库货品流量费10657元。按约保底2万吨计，被告尚缺16287.88吨，按10元/吨计为162878.8元。162878.8元+10657元=173535.8元。本院认为，本案争点为仓储协议的效力。被告认为无效，理由是原告未取得相应资质；原告认为有效。本院认为，被告据以认为无效的依据是《危险化学品安全管理条例》（２００２年１月９日国务院第５２次常务会议通过，自２００２年３月１５日起施行）第七条“国家对危险化学品的生产和储存实行统一规划、合理布局和严格控制，并对危险化学品生产、储存实行审批制度；未经审批，任何单位和个人都不得生产、储存危险化学品。”该条已经被修改，且是相关部门对危险化学品经营单位的管理性规定，危险化学品经营单位违反该规定超范围经营可由相关部门处罚，并不必然导致涉案仓储合同无效，故双方的仓储合同应认定为有效。本诉部分，被告对未出库的流量费10657元无异议，本院予以支持。被告对保底流量以及对原告的类推与价格提出异议，本院认为，有约按约，现双方合同明确约定“按照保底收费模式，年保底流量2万吨（未到2万吨按2万吨计）”，故本案按约应是2万吨，价格有10元与13元每顿，本院按10元每顿计算也符合合同约定，据此对原告的类推不予采纳。综上，被告应付流量费173535.8元，扣除保证金5万元后，还应支付123535.8元。对利息损失，因合同约定“费用按被告实际出库量结算，每月5日前结算上月费用，每月10日前付清上月费用”，故对2017年1月11日后的利息损失予以支持。对反诉原告的反诉请求，尚存货品1033.4吨，因反诉被告同意原告提取，故予以支持；对保证金，因保证金用途是支付费用，现反诉原告尚有费用未付清，故对该诉请不予支持；对18000元公寓房押金，因与本案无关联性，不予支持。对反诉案件受理费，因反诉原告没有提供其要求提取货物的依据，且反诉被告依约可以留置货物，故反诉费由反诉原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杭州嘉禾储运有限公司应支付给原告绍兴港现代物流集团有限公司人民币123535.8元，并赔付利息损失（自2017年1月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、反诉被告绍兴港现代物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告杭州嘉禾储运有限公司货物1033.4吨；三、驳回原告绍兴港现代物流集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杭州嘉禾储运有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取2053元，由原告承担720元，被告承担1333元；反诉案件受理费减半收取4526元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4106元（本诉）、4526元（反诉）（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年十月十七日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。