四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3697号原告雷奠章，男，汉族，出生于1959年5月6日，住攀枝花市仁和区。被告攀枝花运业有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路五村。法定代表人周光华，总经理。委托诉讼代理人周如祥，男，彝族，1976年10月22日生，系攀枝花运业公司驾驶员，住址：四川省米易县。委托诉讼代理人颜军，男，汉族，1970年2月6日生，系攀枝花运业有限公司安全管理人员，住址：四川省攀枝花市西区。被告中国平安财产保险股有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路33号40幢（金海.财智中心）。负责人谢文风，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋全明，男，汉族，1987年6月24日，系平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住址：四川省攀枝花市东区。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住���地：西昌市胜利路南二段建筑设计院大楼十一楼。负责人於宏，该公司总经理。委托诉讼代理人吕洁，女，汉族，1980年7月21日生，系中华联合财产股份有限公司凉山中心支公司职工，住址：四川省攀枝花市东区，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人袁华，男，汉族，1986年2月12日生，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住址：四川省资阳市安岳县，本院于2017年9月7日立案受理了原告雷奠章诉被告攀枝花运业有限公司、中国平安财产保险股有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案。被告平安财险攀枝花公司要求追加中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合财险凉山公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(以下简称人保财险攀枝花公司)为本案被告，经审查，被告平安财险攀枝花公司的申请符合有关法律规定，本院遂追加中华联合财险凉山公司、人保财险攀枝花公司为本案被告。本案依法由审判员白永忠独任审判，于2017年10月9日、10月17日公开开庭进行了审理。原告雷奠章、被告攀枝花运业有限公司的委托代理人周如祥，平安财险攀枝花公司的委托代理人蒋全明，中华联合财险凉山公司的委托代理人吕洁，人保财险攀枝花公司的委托代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奠章诉称：2017年4月26日，被告攀枝花运业有限公司的雇员王泽驾驶川Ｄ×××××号大型客车沿Ｇ05京昆高速公路攀枝花至西昌方向行驶，8时40分许其驾驶车辆行驶至G05京昆高速公路米易段2386KM处时，与林英驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后又与因故障停于应急车道刘兵驾驶的川Ｗ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成川Ｄ×××××号车上乘车人原告及石建友、陈建、张林琼、张凤娟受伤的交通事故。原告受伤后在米易县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右侧多发肋骨骨折（第7、8肋）、全身多处浅表损伤、左上颌B7牙脱位、头伤反应。治疗出院后，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费10600元，并鉴定原告误工期90日，护理期45日，营养期45日。川Ｄ×××××号大型客车在中国平安保险股份有限公司投保了机动车强制��险、第三者责任险、承运人责任险等，发生交通事故时，该车在保险期内。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定，王泽承担此次交通事故的全部责任，原告及林英、刘从兵、石建友、陈建、张林琼、张凤娟无责任。经多次与被告协商，未能达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的如下请求：1.判令被告平安财险攀枝花公司、中华联合财险凉山公司、人保财险攀枝花公司在保险赔付范围内赔偿原告复查费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、资料复印费、交通费等损失合计39795元；2.由被告攀枝花运业有限公司承担保险公司未赔付部份的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告雷奠章为证明其主张，庭审时出示的证据有：一、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过。四被告的质证意见为：对证据没有异议，对原告证明的事实也没有异议；二、门诊票据两张和客车票据两张，门诊病历一本，证明原告复查花费检查费86元，交通费56元。四被告的质证意见为：对上列证据的证实性、合法性、关联性没有异议，对要证明的事实也没有异议，其中的2017年6月23日10元的门诊挂号费的票据没有盖收费章；三、出院证明书一份，司法鉴定书一份（攀法正（2017）临鉴字第938-2号），工资证明一份，米易县人民医院病情诊断书一份，证明原告每月工资3800元，误工时间90天，应当享受误工费15724元。四被告的质证意见为：对出院证明书和诊断书没有异议，证明原告的误工时间为70天，而不是司法鉴定书的90天，对司法鉴定书和工资证明不认可其证明力，工资证明不能原告的实际工作情况的实际误工情况。四、司法鉴定书一份（攀法正（2017）临鉴字第938-2号），证明原告的护理时间为45天，需要加强营养的时间是45天，可以享受护理费6244元，营养费2250元。四被告的质证意见为：对这份证据的真实性没有异议，因为医院的出院医嘱上的护理时间为19天，没有加强营养的医嘱，我们是认可原告护理时间为19天，计算标准按每月36218元没有异议，不认可原告的营养费；五、出院证明书一份，证明原告住院19天，应当享受住院伙食补助费1520元。四被告的质证意见为：对原告住院19天没有异议，但是应当按照米易县机关单位的伙食补助40元来算；六、鉴定发票一张，证明原告花费鉴定费2200元。被告（三保险公司）的质证意见为：对真实性没有异议，但是应该由事故的责任方承担。被告攀枝花运业有限公司的质证意见为：我们也不清楚，请法院依法裁决。七、复印发票一张，证明原告复印病历花费22元。被告（三保险公司）的质证意见为：该费用不属于我们的赔偿范围。被告攀枝花运业有限公司的质证意见为：我们也不清楚，请法院依法裁决。八、交通费票据60张，证明花费交通费929元。四被告的质证意见为：对真实性没有异议，但是交通费花费过高我们只认可300元。九、住宿费票据两张，证明花费住宿费用226元。四被告的质证意见为：对真实性没有异议，但对本案无关。被告平安财险攀枝花公司辩称：对交通事故的发生和经过没有异议，对交通道路的责任认定也没有异议，对原告主张的具体损失的意见以质证意见为主。被告攀枝花运业有限公司、人保财险攀枝花公司、中华联合财险凉山公司的答辩意见和平安财险攀枝花公司的意见一致。被告平安财险攀枝花公司为证明其主张，庭审时出示的证据有：一、机动车交通事故责任强制保险单抄单一份（被保险人李其美，号牌川Ｗ×××××，发动机号00730006，车架号（LJVA34D97CT000408））；二、机动车交通事故责任强制保险单抄单一份（被保险人林英，号牌川Ｄ×××××,发动机号215056393，车架号（LGXC16DFXF0148180））；证明被告中华联合财险凉山公司和人保财险攀枝花��司应当在交强险无责范围内赔付；三、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄件）一份，保单批改项目清单一份，证明李其美就川Ｗ×××××的车辆在中华联合财险凉山公司投了交强险，该公司应当承担相应的责任。中华联合财险凉山公司的质证意见为：对一二组证据关于川Ｗ×××××车的证据的真实性不认可，我公司不认可和被保险人李其美就川Ｗ×××××的交强险保险合同关系。对第三组证据亦不认可；原告雷奠章、被告人保财险攀枝花公司、攀枝花运业有限公司对上列证据没有异议。攀枝花运业有限公司为证明其主张，庭审时出示的证据有：一、门诊票据5张，住院票据1张，证明我们公司帮原告垫付门诊费668元，住院费3973元。原告雷奠章、其余三被告对上列证据没有异议。二、收条4张，证明原告借支费用3500元，应当的从赔偿款里面扣除。原告雷奠章的意见为：同意攀枝花运业有限公司的意见。三、道路客运承运人责任保险保单一张和中国平安机动车综合商业保险保险单抄单一张，证明运业公司和平安保险公司之间建立了保险合同关系。原告雷奠章、其余三被告对上列证据没有异议。经审理查明：2017年4月26日，被告攀枝花运业有限公司的雇员王泽驾驶川Ｄ×××××号大型客车沿G05京昆高速公路由攀枝花至西昌方向行驶，8时40分许，王泽驾驶车辆行驶至G05京昆高速公路米易段2386KM处时，与林英驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后又与因故障停于应急车道刘兵驾驶的川Ｗ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成川Ｄ×××××号车上乘车人原告及石建友、陈建、张林琼、张凤娟受伤的交通事故。2014年5月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队作出攀西二大队公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定王泽承担此次交通事故的全部责任，原告及林英、刘从兵、石建友、陈建、张林琼、张凤娟无责任。原告受伤后被送至米易县人民医院住院治疗，于同年5月15日出院，住院19天，花费门诊费668元、住院费3937元，由攀枝花运业有限公司垫付。出院证载明：出院诊断：右侧多发肋骨骨折（第7、8肋）、全身多处浅表损伤、左上颌B7牙脱位、头伤反应。出院医嘱：门诊随访，院外继续修养壹月，住院期间需陪护一人。出院后，医院门诊诊断，医嘱休息时间到2017年7月29日止。雷奠章自己花费复查检查费86元。至本案���结之日，此次交通事故的伤者林英、刘从兵、石建友、陈建、张林琼、张凤娟损失情况、赔偿情况不详。同时查明：2017年9月7日，攀枝花市东区新奇文建材经营部出具书面证明，证明雷奠章系该单位职工，从事搬运工工作，月收入为3800元。2017年8月17日，雷奠章委托攀枝花法正司法鉴定中心对自己的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心2017年9月4日作出攀法正[2017]临鉴字第938-1、938-2号司法鉴定意见书，938-1的结论为:伤者雷奠章其后续治疗费需要10600元，938-2的结论为：雷奠章的误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，两次鉴定的鉴定费为2200元，由雷奠章垫付。庭审中，雷奠章变更诉讼请求，将主张的后续治疗费由10600元减少为4500元，各被告无异议。事发后，攀枝花运业有限公司还支付给雷奠章现金3500元，攀枝花运业有限公司为川Ｄ×××××号大型客车在平安财险攀枝花公司投保了车上人员责任险，保险金额为每座30000元，道路客运承运人责任险，赔偿限额为每座300000元，每人每次财产损失赔偿限额为2000元，发生交通事故时，该车在保险期内。川Ｗ×××××号轻型自卸货车的车主王兴兵为该车向中华联合财险凉山公司投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生该车保险期间内。川Ｗ×××××号小型轿车的车主林英为该车向人保财险攀枝花公司投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生该车保险期间内。上述两车投保的交通事故责任强制保险规定的无责任死亡伤残赔偿限额是11000元，医疗费用的赔偿限额是1000元，财产损失赔偿限额是100元。四川省2016年度居民服务业年平均工资为36218元，攀枝花市行政事业单位工作人员市内出差伙食补助费为每天80元。本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队作出攀西二大队作出的认定王泽承担此次交通事故的全部责任，原告及林英、刘从兵、石建友、陈建、张林琼、张凤娟无责任的公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》客观公正，本院对其证明力予以确认。王泽作为攀枝花运业有限公司的工作人员，在执行职务的过程中造成原告身体受到伤害，给原告造成了损失，攀枝花运业有限公司作为用人单位，应当对王泽给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外��受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告中华联合财险凉山公司作为川Ｗ×××××号轻型自卸货车的保险人，被告人保财险攀枝花公司作为川Ｄ×××××号小型轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制险的无责任保险限额范围内对雷奠章承担赔偿保险金的责任。上述保险赔偿不足部分，被告平安财险攀枝花公司作为川Ｄ×××××号大型客车的保险人，依法应在道路客运承运人责任险、车上人员责任险的保险责任限额范围内对雷奠章承担赔偿保险金的责任。对雷奠章的相关费用，本院作如下认定：1.雷奠章花费住院医疗费3973元，门诊治疗费754元（668元+86元），本院认定雷奠章的医疗费共计为4727元；攀枝花法正司法鉴定中心���出的攀法正[2017]临鉴字第938-2号鉴定书鉴定雷奠章的误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。虽然医疗机构记录反映雷奠章住院时间为19天，出院后医嘱休息时间到2017年7月29日，但各被告未提出反证否定该鉴定书的证明力，故本院对该鉴定书的证明力予以认定。攀枝花市东区新奇文建材经营部证明雷奠章月收入为3800元，本院予以采信，根据四川省2016年度居民服务业的平均工资标准，攀枝花市行政事业单位工作人员市内出差伙食补助费标准，雷奠章主张误工费15724元（3800元÷21.75天×90天）、护理费6244元（36218元÷12月÷21.75天×45天）、营养费2250元（45天×50元）、住院伙食补助费1520元（19天×80元），符合有关法律规定，本院予以认定；3.雷奠章变更诉讼请求，将后续治疗费由10600元减少为4500元，各被告无异议，本院予以确���；4.雷奠章主张鉴定费2200元，提供了相关票据予以证明，本院予以认定；5.雷奠章主张交通费929元、提供了相关票据，本院酌情支持500元、其主张复印22元，提供了相关票据，本院予以认定。雷奠章因为此次交通事故的医疗费用为：门诊费754元、住院费3973元、住院伙食补助费1520元、营养费2250元、后续治疗费4500元，合计12997元，中华联合财险凉山公司应当在川Ｗ×××××号车投保的交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，人保财险攀枝花公司应当在川Ｄ×××××车投保的交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，不足部分为10997元，由平安财险攀枝花公司在川Ｄ×××××号车投保的道路客运承运人责任险、车上人员责任险每个乘客共计330000元的赔偿限额范围内赔偿；雷奠章因为此次交通事故的死亡伤残费用为：交通费500元、护理费6244元、误工费15724元，合计22468元，中华联合财险凉山公司应当在川Ｗ×××××号车投保的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，人保财险攀枝花公司应当在川Ｄ×××××车投保的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分为468元，由平安财险攀枝花公司在川Ｄ×××××号车投保的道路客运承运人责任险、车上人员责任险每个乘客共计330000元的赔偿限额范围内赔偿；雷奠章的鉴定费2200元，复印费22元，不属于保险赔偿范围，应当由攀枝花运业有限公司承担赔偿责任。雷奠章其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。各被告提出的其他应当减少赔偿的抗辩，不符合有关法律规定，本院不予采信。至本案���结之日，此次交通事故的伤者林英、刘从兵、石建友、陈建、张林琼、张凤娟损失情况、赔偿情况不详，故本院无法在本案中保留其他伤者在川Ｄ×××××、川Ｗ×××××号车投保的交强险中应得的份额。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内在川Ｄ×××××号车投保的道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿雷奠章保险金11465元；二、攀枝花运业有限公司于本判决生效后三日内赔偿雷奠章鉴定费2200元、复印费22元；以上两项赔偿应扣除攀枝花运业有限公司为雷奠章垫付的住院费3973元、门诊费668元、支付的现金3500元，中国平安财产保险股有限公司攀枝花中心支公司还应当支付给雷奠章5546元；三、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后三日内在川Ｗ×××××号车投保的交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿雷奠章保险金12000元；四、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内在川Ｄ×××××号车投保的交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿雷奠章保险金12000元；五、驳回雷奠章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告攀枝花运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一七年十月三十一日书记员  鄢志萍