wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执938号申请执行人：王韬，男，1980年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区滨江东路江南壹号花园**号楼*单元**层***号。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王韬与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王韬于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2280号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王韬违约金6604.78元；二、驳回原告王韬、杨丽华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款6604.78元及案件受理费25.00元支付给申请执行人王韬。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2280号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2280号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初406号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡某，男，1974年3月29日出生，居民身份证号码4306261974********，汉族，湖南省平江县人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区碧潭路*号，现住湖南省平江县城关镇新城村***号。曾因犯盗窃罪和抢夺罪，于2006年1月12日被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个，现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月28日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月30日经平江县人民检察院批准逮捕，8月31日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年7月21日至2017年7月27日期间，被告人胡某在平江县城关镇新城村自家的二楼卧室内三次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2017年7月21日19时许，被告人胡某在平江县城关镇新城村自家的二楼卧室内，容留了吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒；2、2017年7月25日9时许，被告人胡某在平江县城关镇新城村自家的二楼卧室内，容留了吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒；3、2017年7月27日9时许，被告人胡某在平江县城关镇新城村自家的二楼卧室内，容留了吸毒人员李某以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒；公诉机关提供了吸毒工具等物证照片；户籍资料、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场尿检报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、湛某的证言，被告人胡某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人胡某违反社会管理秩序，多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提供的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实没有出入，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒工具等物证照片；户籍资料、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场尿检报告、手机通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、湛某的证言，被告人胡某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反社会管理秩序，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人胡某的刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  明审 判 员 张 有 林人民陪审员 欧阳传友二〇一七年十月三十日书 记 员 周 丽 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1260号申请执行人杨柯俊委托诉讼代理人董占法被执行人西峡县联益冶材有限公司法定代表人李海顺杨柯俊与西峡县联益冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县联益冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柯俊于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的西601503号房产已被查封待处理。本案被执行人西峡县联益冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柯俊在指定期限内不能提供被执行人西峡县联益冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柯俊发现被执行人西峡县联益冶材有限公司新的财产线索，申请执行人杨柯俊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2355号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2321号被执行人：吴乃坤，男，1979年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。本院作出的（2013）武刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计10000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执808号申请执行人陈宪举,男,汉族，1965年7月3日出生,住上蔡县。被执行人王闯,男,汉族，1983年9月22日出生,住上蔡县。被执行人王文成,男,汉族，1966年6月20日出生,住上蔡县。本院在执行陈宪举与王闯、王文成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张艺琼
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初5054号原告：陈明，男，汉族，，公民身份号码：住成都市成华区站北东横街。被告：黄勇，男，汉族，，公民身份号码：住四川省三台县宝泉乡原告陈明与被告黄勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币51800元及利息（从2013年5月30日起计算至实际付清时止，按银行存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，因2012年原告向被告供货人民币131867元，后被告陆续支付75025元。被告于2013年5月30日与原告签订了一份《欠条》，欠条成立后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱。原告在找到被告所在地的村主任，在村主任电话告知被告的情况下，被告于2016年12月28日向原告支付5000元。被告黄勇未进行答辩。本院经审理认定事实入如下：2012年，被告长期在原告处购买浴室柜等货物，双方采取记账、滚动结算的方式进行交易。2013年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈明浴室柜货款伍万陆仟捌百元整（56800.00元）”。2015年5月7日，原告通过邮政EMS的方式向被告寄送催收函，要求被告支付欠款。原告在庭审中称被告于2016年12月28日支付了5000元。以上事实，有原被告方的身份信息、进货清单、欠条、催收函、邮政EMS单及发票、原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条内容明确，被告欠原告的货款，应当认定双方建立了买卖关系，合法有效。被告黄勇应当按照欠条上确认的金额向原告支付货款。原告认可结算后被告向原告支付了5000元的货款，故被告还欠原告货款51800元。原被告在交易过程中没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权要求被告支付剩余货款。原告起诉后，被告仍未履行给付义务，应当承担起诉后的资金占用利息。综上所述，原告要求被告黄勇支付货款51800元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付资金占用利息的诉讼请求中的部分利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内向原告陈明支付货款51800元及利息（以本金51800元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率为标准，从2017年7月25日始计算至本金实际付清时止）。二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年十月十三日书记员 李 明 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执401号申请执行人：张丽丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张丽丽与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初624号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终165号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）白敌强，男，1957年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2001年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2003年2月20日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2007年9月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月16日被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，2017年9月6日被取保候审。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人白敌强犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出(2017）渝0231刑初149号刑事判决。原审被告人白敌强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年11月3日凌晨，被告人白敌强搭乘胡某某(另案处理)驾驶的电动车来到垫江县澄溪镇通集村4组154号被害人黄某某家中，将其饲养的19只鸭盗走。后白敌强搭乘胡某某的电动车将所盗鸭子运至长寿区云台镇准备出卖，但因被他人发现而将所盗鸭子丢弃。2.2016年11月5日凌晨，被告人白敌强伙同他人搭乘胡某某驾驶的电动车来到垫江县澄溪镇胜利村4组被害人陈某某家中，将其饲养的16只鸡、33只鸭、1只鹅盗走。后白敌强将其中的4只鸡、9只鸭、1只鹅出卖，卖得赃款分给胡某某、许建中各100元后挥霍，将其他鸡、鸭送给自己的弟弟白中强饲养。3.2016年11月9日凌晨，被告人白敌强搭乘胡某某驾驶的电动车来到垫江县澄溪镇胜利村6组被害人余某某家中，将其饲养的3只鸡、8只鸭盗走，卖得赃款分给胡某某200元后挥霍。4.2016年11月底的一天晚上，被告人白敌强搭乘胡某某的电动车来到垫江县鹤游镇鹤游老街78号被害人陶某某家中，将被害人陶某某饲养的6只鸡盗走；后又来到垫江县鹤游镇图林路127号被害人王某某家中，将被害人饲养的4只鸡盗走出卖，卖得赃款分给胡某某150元后挥霍。5.2016年12月7日上午8时许，被告人白敌强搭乘胡某某的电动车来到垫江县高峰镇东风村2组2号被害人陈某2家中，将其家中的散热片1台、VCDl台、手机1部、毯子1床盗走。后将散热片和毯子出卖，将其余物品丢弃，将赃款分给胡某某100元后挥霍。经垫江县价格认证中心认定：被盗散热片价值359元，其余物品价格无法认定。原判认定上述事实，被告人白敌强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买凭证、价格认定结论书、证人胡某某、赵某某、白中强等人的证言、被害人黄某某、陈某某、陶某某、余某某、王某某、陈某2等人的陈述、被告人白敌强的供述、辨认现场笔录等证据证明。原审法院认为，被告人白敌强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白敌强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。白敌强在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人白敌强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；责令被告人白敌强退赔陈某2359元。上诉人白敌强提出原判量刑过重，请求本院改判。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白敌强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白敌强到案后如实供述自己的罪行，系坦白；在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合以上情节，本院依法从重处罚。关于上诉人白敌强提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据白敌强犯盗窃罪的事实、性质和社会危害性，结合白敌强具有累犯、坦白的从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑适当。故对上诉人白敌强的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十月二十四日书 记 员  瞿 霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2284号申请执行人：张桂芬，女，1957年2月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：冯桂金，男，1954年11月26日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人张桂芬与被执行人冯桂金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为51739.80元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人实施司法拘留的措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十月二十七日执行员 赵光民
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1580号罪犯毕菊华，男，1971年3月9日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人毕菊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利五年。于2015年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月21日起至2034年8月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕菊华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕菊华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯毕菊华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯毕菊华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕菊华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异80号异议人：朝阳县尚志乡人民政府，住所地朝阳县尚志乡尚志村。统一社会信用代码112113217268595863。法定代表人：张延东，乡长。委托代理人：李海丰，男，1968年1月13日出生，汉族，系该乡司法所所长。住朝阳县。申请执行人：陈广星，女，1976年10月23日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区。被执行人：陈连海，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。在本院执行陈广星与陈连海民间借贷纠纷一案中，异议人朝阳县尚志乡人民政府对扣留其250000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳县尚志乡人民政府称，不服贵院（2017）辽1302执286号执行裁定书，停止对异议人250000元款项的执行。事实和理由：一、陈连海于2010年在尚志乡郑杖子村修建二道沟西游文化园项目。该项目工程款经县政府债务平台大部分已经偿还完毕，尚有54万元工程款未付。因在工程开工后，我乡已经给付16万元。因此该54万元未付工程款应扣除我乡16万元后，再予以执行。二、现陈连海在尚志乡债务平台的工程款存在我乡政府、赵清华、陈广星三方争取该笔款项。该工程款应保证工程项目用款的前提下再支付第三方债务纠纷。申请执行人陈广星称，一、尚志乡提供的收据两张和债务情况表只能说明陈连海收了工程款，不能证明他欠尚志乡的钱。二、即使陈连海与尚志乡有债务关系，尚志乡应起诉陈连海，与我执行陈连海的案子无关，应作另案处理。三、我对陈连海起诉一案，贵院依据有关法律已依法作出执行裁定。四、陈连海在县财政的工程款，我也依法进行保全，此款项与尚志乡财政无关。五、尚志乡与陈连海的债务账目，已在我起诉陈连海之前，在朝阳县财政局债务科完成了申报审批，尚志乡乡长说在2016年审计出陈连海欠乡政府工程款，此说法在时间上不成立。综上，尚志乡所提异议，没有事实和法律依据，不符合法律规定，不能成立，请贵院予以驳回。被执行人陈连海无答辩意见。本院查明，陈广星与陈连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）辽1302民初217号民事调解，调解内容为：一、被告陈连海于2017年1月15日前一次性偿还原告陈广星借款人民币16万元，并自2014年8月19日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息；二、案件受理费1,750元（原告陈广星预交，已减半收取），由被告陈连海负担。调解协议生效后，陈连海没有履行偿还义务，陈广星于2017年1月16日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，陈广星提出申请并提供财产担保，本院于2016年5月25日作出（2016）辽1302民初2599号民事裁定，将被告陈连海在朝阳县财政局尚未支付的250,000元工程款（拨款后优先留存）予以冻结。在执行过程中，本院于2017年1月作出（2017）辽1302执286号执行裁定及协助执行通知书，将朝阳县尚志乡人民政府欠被执行人陈连海的工程款250,000元（保存在朝阳县财政局）予以扣留，并将该裁定及协助执行通知书送达给朝阳县财政局。现朝阳县尚志乡人民政府向本院提出执行异议并向本院提供了尚志乡已完工程形成政府债务情况表，2013年1月8日、6月21日陈连海分别收到朝阳县尚志乡人民政府工程款150,000元、10,000元的收款收据。本院认为，本案在执行过程中，依法扣留被执行人陈连海在异议人朝阳县尚志乡人民政府的工程款250000元，异议人对该笔债务认可，故本院的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人对本院执行行为提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朝阳县尚志乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 梁 岩审判员 冀朝勋审判员 于 江二〇一七年十月十九日书记员 袁 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4924号原告：翟建伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被告：韩诚诚，男，1994年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告翟建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安市分公司）、韩诚诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建伟的委托诉讼代理人王亚东、被告人保淮安市分公司的委托诉讼代理人王昊、被告韩诚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建伟向本院提出诉讼请求：1.车辆损失费34051.4元；2.公估费2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日7时50分，被告韩诚诚驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮安区林南线6KM+800M处，疏于观察，操作不当，不慎与由北向南原告翟建伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤，路口西南角护栏损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队于2017年6月5日作出道路交通事故认定书，认定被告韩诚诚负本起事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保淮安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××号小型轿车系原告所有，2017年8月28日，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司受法院委托，对苏Ｈ×××××号小型轿车作出公估报告，公估结论：评估标的的损失金额为34051.4元，建议残值金额251.4元，原告支付公估费2500元。苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市淮安区骏友汽车修理厂维修，维修费为34051.4元。被告人保淮安市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、苏Ｈ×××××号小型轿车投保情况无异议，交强险财产损失限额内已赔偿案外人护栏损失2000元，对苏Ｈ×××××号小型轿车维修项目无异议，对公估价格有异议，应按二类修理厂的价格进行评估，保险公司不承担诉讼费和公估费。被告韩诚诚辩称，对事故发生经过、责任认定、苏Ｈ×××××号小型轿车投保情况无异议，对苏Ｈ×××××号小型轿车维修项目无异议，对公估价格有异议，应按二类修理厂的价格进行评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张车辆损失费为34051.4元，并提交了公估报告、维修费发票予以证实，被告有异议，认为应按二类修理厂的价格进行评估，但未提供充分证据予以证明，被告异议不成立，但原告车辆公估的残值金额251.4元，该车在事故中属于全损，应扣除残值金额251.4元，故本院确认原告车辆损失费为33800元（34051.4元-251.4元）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩诚诚负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，被告韩诚诚承担赔偿原告全部责任。原告主张的合理损失，因被告人保淮安分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿案外人护栏损失2000元，故应由被告人保淮安市分公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告。原告主张苏Ｈ×××××号小型轿车损失为34051.4元，因原告车辆公估的残值金额251.4元，该车在事故中属于全损，应扣除残值金额251.4元，故本院确认原告车辆损失费为33800元（34051.4元-251.4元），超出部分不予支持。被告对原告主张有异议，认为应按二类修理厂的价格进行评估，但未提供充分证据予以证明，被告异议不成立，本院不予采信。被告人保淮安市分公司在第三者责任险合同范围内赔偿原告33800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内给付原告翟建伟赔偿款33800元；二、驳回原告翟建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，公估费2500元，合计2857元，由被告韩诚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李可可二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 坚
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审92号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：杨尚贵，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：刘丽，女，1992年6月21日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第07004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第07004号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨尚贵、刘丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第07004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨尚贵、刘丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第07004号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨尚贵、刘丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十二日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初580号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任理事长。住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。委托代理人郝珍珍，女，该信用联社职工。委托代理人赵旭青，女，该信用联社职工。被告孔占兵，男，1982年2月21日生，汉族，昔阳县人。被告王素芳，女，1984年9月27日生，汉族，昔阳县人，系被告孔占兵妻子。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孔占兵、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人郝珍珍、赵旭青、被告孔占兵均到庭参加了诉讼，被告王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告孔占兵于2014年9月22日在我社下属乐平信用社贷款290000元，贷款期限至2015年8月25日止。并将其位于西大街村滨河新区3号楼2单元501号住房一套为该笔贷款提供了抵押担保。被告王素芳签署了同意借款意见书和财产共有人承诺函。因被告在贷款到期后未按约偿还上述借款及其利息，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2017年7月21日，共欠贷款本金290000元，利息145420.53元。故请求法院判令被告孔占兵偿还我社贷款290000元，利息145420.53元，被告王素芳承担连带责任。被告孔占兵辩称：借款事实及欠款和利息确实存在，但此款系案外人张晓东所用，应由张晓东偿还此款及其利息。被告王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孔占兵于2014年9月22日在原告信用联社下属乐平信用社贷款290000元，用于购煤资金周转，贷款期限至2015年8月25日止。并将其位于西大街村滨河新区3号楼2单元501号住房一套为该笔贷款提供了抵押担保。被告王素芳签署了同意借款意见书和财产共有人承诺函，同意将该房屋进行抵押。贷款到期后，被告孔占兵未按约定偿还借款及相应利息。截至2017年7月21日，被告孔占兵仍欠贷款本金290000元、利息145420.53元，两项共计435420.53元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人及配偶身份证及签字样本、抵押合同、家庭成员同意借款意见书、担保人及配偶身份证及签字样本、共有人承诺函、催收逾期贷款通知书回执、贷款明细查询清单、房屋抵押申请表、房屋抵押权预告登记表等证据各一份予以证实。上述证据相互印证，具有一定的关联性，且被告孔占兵均无异议，真实可信，应予采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。抵押合同是抵押人与抵押权人约定，当债务人不履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担保证责任。本案中，被告孔占兵向昔阳县乐平信用社贷款用于购煤，其应按约偿还上述借款及利息。其妻子王素芳知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任。被告孔占兵所提该贷款已由案外人张晓东使用应由张晓东偿还之抗辩意见，并不能否认孔占兵从乐平信用社贷款并与该信用社签订贷款合同之事实，根据合同的相对性原则，原告信用联社要求孔占兵偿还借款的理由充分，应予支持。孔占兵所提抗辩意见，理由不充分，不予采信。从原告提供的房屋抵押权预告登记表来看，登记时间为2014年8月25日，期限一年。截止原告起诉时间2017年8月17日，该预告登记未再继续办理登记手续，已超出原有登记期间，应视为该抵押物预告登记失效，不得对抗第三人。故原、被告虽签订有抵押合同，但原告要求对拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔占兵与被告王素芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金290000元、利息145420.53元，两项共计435420.53元。二、驳回原告昔阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7831.31元，由被告孔占兵、王素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  李康嫣二〇一七年十月十六日书 记 员  王晓英
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执308号之一申请执行人：保康九鼎担保投资有限公司。（保康九鼎担保公司），住所地：保康县城关镇迎宾路69号。代表人：柴耀武，男，保康九鼎担保公司董事长。委托代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。被执行人：ＸＸ，男，1974年8月3日出生，汉族，保康县黄堡镇人民政府干部，住保康县。被执行人：向海英（系ＸＸ之妻），女，1978年5月11日出生，汉族，住保康县，系被执行人杨绪宝之妻。被执行人：刘成旭，男，1977年1月4日出生，汉族，保康县黄堡镇人民政府干部，住保康县，被执行人：张自鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，太平洋保险公司保康支公司职工，住保康县。本院在执行申请执行人保康九鼎担保公司、ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏合同纠纷一案，申请执行人保康九鼎担保公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初388号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ在外务工，下落不明。被执行人刘成旭执行案款10920元，被执行人张自鹏已通过查控系统划拨其存款41114.31元。余款申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宦忠军审判员  向国刚审判员  孔令藻二〇一七年十月十三日书记员  张再武
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4234号原告熊仁义，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告熊仁义诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12030.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告熊仁义与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢6层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款601510元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告熊仁义与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12030.2元（601510元×2%）的诉讼请求，本��予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告熊仁义支付违约金12030.2元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取51元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十月三十日书记员  李雪婵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3542-1号原告：陈光明，男，汉族，1977年3月16日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：胡清余，男，汉族，1961年5月16日生，住安徽省舒城县。原告陈光明与被告胡清余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  翟迎武人民陪审员  张业久人民陪审员  顾春晓二〇一七年十月十七日书 记 员  夏玲娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8087号原告：王某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈某某，女，1966年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王某，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王某某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2017年8月7日早上，我和被告在尚品天城小区南院的长条凳上一起遛狗时，被告牵着其家中的柴犬狗，在我捡自己家狗的玩具时，被告的狗将我手咬伤，咬破了留了两个牙齿孔，后原告到沈阳市第四医院进行治疗，共花费医药费3594.48元，医生没有开需要休息的诊断。被告已垫付了2000元。原告在保险公司工作，因每天需要请假去医院就大概估出误工费1000元。交通费800元也是估算的没有票据证明。在原告受伤时被告很积极的去了解原告的伤情，我们都是邻居关系，我不能特意的去管被告多要钱，我要求被告赔偿的都是真实的花费，被告认为我花费过高，但都是医生的意见，不取决于我们。我现在只要求被告赔偿医药费1594.48元，诉讼费由被告承担，其他费用我就不主张了。被告王某辩称：原告说的时间、地点属实，但狗咬伤的经过不属实。当时是我家狗在玩原告家狗的玩具，原告是到狗嘴里抢玩具才被咬伤的。原告不应该在狗玩玩具时去抢玩具，大家都养狗应该知道这种行为是危险的。原告受伤与我无关，是人为的。经审理查明：2017年8月7日早上，原、被告在尚品天城小区南院，被告王某牵着其家中的柴犬狗，原告在捡回自己家狗的玩具时，被告的狗将原告手咬伤，共花费医药费3587.45元。被告已垫付医药费人民币2000元，尚余1587.45元。以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，故被告王某应承担赔偿责任。现原告王某某放弃其他请求，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告王某某医疗费人民币1587.45元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一七年十月十二日书记员  李 响
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1416号申请执行人：山东奥古特化工有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北辛路以北，开发区北路东侧（三林工业园内）。法定代表人：曹大勇，该公司经理。被执行人：诸城市天衡新材料科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路67号。法定代表人：王清友，该公司经理。本院执行申请执行人山东奥古特化工有限公司与被执行人诸城市天衡新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为333714元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十月二十七日执行员 赵光民
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1033号申请执行人杨小林，女，汉族。被执行人成求辉，男，汉族。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人成求辉合同纠纷一案中，申请执行人杨小林于2017年10月12日向本院撤销执行申请，理由是被执行人成求辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1386号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月十二日书记员  王英
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执799号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人朱永强，男，现住长春市二道区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人朱永强不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3753号民事判决书判决朱永强返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币45，970元及利息。案件受理费1074元，公告费300，由朱永强承担1249元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告朱永强未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人朱永强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱永强没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人朱永强名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2704号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人沈跃、孙晓梅、孙剑、李超借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初312号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人尹锡明(绰号“西门”)，男，出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵���县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月3日由双峰县公安局决定刑事拘留，2017年9月29日由双峰县公安局执行刑事拘留，同日被双峰县公安局取保候审。2017年10月13日由本院决定取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人尹锡明犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人尹锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年9月27日晚上，被害人李某1、李某2、谢某等十余人到新百乐门KTV999包厢唱歌，并在该KTV请了十余名女服务员陪同。在唱歌过程中，有人打了几名女服务员，其中一名女服务员系彭某(在逃)的女友，彭某、廖某(已起诉)当时在该KTV内，彭某就打电话给被告人尹锡明，说新百乐门KTV有人闹事，其女友被打了，要尹锡明等人赶去帮忙，尹锡明就与刘某(已起诉)、甘某(已起诉)、欧某(已起诉)、凌某等人赶到新百乐门KTV，后匡某2(另案处理)也赶来。尹锡明等人到新百乐门KTV时，李某1、李某2等人正与该KTV负责的匡某1及被打的几名女服务员在争执。尹锡明、刘某等人为此与李某1、李某2等人发生冲突，对李某1、李某2进行殴打，之后尹锡明、彭某、廖某、欧某等人跑到KTV外他们开去的车上分别拿了钢管或管刹，匡某2捡了一个红砖、刘某拿了一根棍子，返回KTV内，对李某1、李某2、谢某实施殴打，造成李某1、李某2、谢某三人受伤。经鉴定，李某2、谢某的损伤均为一处轻伤二级、一处轻微伤；李某1的损伤为二处轻微伤。2017年9月29日，被告人尹锡明主动向双峰县公安局投案。双峰县人民检察院认为，被告人尹锡明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人尹锡明系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。2017年10月27日，被告人尹锡明主动赔偿被害人经济损失5000元。上述事实，被告人尹锡明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料及观看记录；5、证人匡某1等人的证言；6、被害人李某1等人的陈述；7、同案人甘某等人的供述和辩解；8、被告人尹锡明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹锡明藐视国家法纪，伙同他人随意殴打被害人李某1等人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人尹锡明行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹锡明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹锡明主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹锡明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 员  孙立新二〇一七年十月二十七日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、���挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4364号原告：连江县凤城镇夜麟服装店，住所地福建省连江县凤城镇和平路1#楼侨隆花园D区*#*#*号店面。经营者:张敬，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所实习律师。被告：陈剑斌，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。原告连江县凤城镇夜麟服装店与被告陈剑斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告连江县凤城镇夜麟服装店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县凤城镇夜麟服装店申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县凤城镇夜麟服装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连江县凤城镇夜麟服装店负担。审判员  张质蕴二〇一七年十月九日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1227号申请执行人李新曲，男，住长春市绿园区。被执行人安泽华，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人李新曲与被执行安泽华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初472号民事判决书判决：被告安泽华自本判决生效后立即偿还原告李新曲借款本金2万元；案件受理费450元，由被告安泽华负担。因被执行人安泽华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人安泽华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人安泽华的财产进行了查询，查明被执行人安泽华无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人安泽华采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  李佳萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2223号原告：白新海。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。原告白新海与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告白新海及其委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新海诉称：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今未履行。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。被告方元公司辩称：原告所诉内容及诉请均无异议。经审理查明：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）109号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号、建筑面积为93.78m2的商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2015年9月11日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告如约支付了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，且被告对其效力亦不持异议,故原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告白新海与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告白新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  韩伟莉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢188号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛国红，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛志奎，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛星启，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛红战，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛秋敦，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛吉豪，男，汉族，住东明县。被执行人毛秋喜，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛国红、毛秋喜、毛志奎、毛星启、毛吉豪、毛红战、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第155号民事判决书所确定的义务，被执行人毛国红、毛秋喜、毛志奎、毛星启、毛吉豪、毛红战、毛秋敦应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2752号之一本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执196号申请执行人：熊冬香，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵创业园环城路18号。法定代表人：陈小钢，该公司董事长。申请执行人熊冬香与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。经查，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司账户上无存款信息，公司名下无车辆登记信息。针对该公司目前尚在生产经营，具有一定履行能力但拒不履行义务的情况，本院已将该公司纳入失信被执行人员名单并决定对该公司法定代表人陈小钢采取司法拘留措施，但因陈小钢去向不明而尚未实际实施拘留。被执行人除因向银行贷款而设定抵押的房产及机器设备外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月二十三日书记员  王茂昕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第594号之一申请执行人：魏良灿，男，汉族，1975年7月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：刘用銮，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：李春娇，女，汉族，1974年3月11日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏良灿与被执行人刘用銮、李春娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第513号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李春娇名下的坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦铺位，因上述房产尚未达到处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  潘 瑜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1744号移送执行人：本院林业庭。被执行人：吴清方李余光与吴清方缔约过失责任纠纷一案，本院作出（2015）闽0403民初2197号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费27112元，由李余光负担18312元，吴清方负担8800元。因吴清方未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人吴清方发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴清方名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入李余光申请强制执行吴清方民间借贷纠纷一案（2017）闽0403执503号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初842号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司工作人员。被告：郭宗春，女，1973年04月03日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告郭宗春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年十月十三日书记员 黄春禹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1912-1号原告吴佳璐，女，1991年8月18日出生，汉族，住河北省张北县。原告赵树峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。原告吴某，女，2009年3月29日出生，汉族，住河北省。原告杭成丽，女，1975年1月3日出生，汉族，住河北省。被告张向民，男，1973年6月28日出生，住河北省张北县。被告郑梅，女，65岁，住河北省张北县。被告武俊，男，1952年5月11日出生，住河北省张北县。被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市盛华大街钻石路。本院在审理原告吴佳璐，赵树峰，吴某，杭成丽与被告张向民，郑梅，武俊，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑梅，武俊所有的位于河北省张北县郝家营乡武永房村冷库予以查封，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告郑梅，武俊所有的位于河北省张北县冷库予以查封。审判员  李建勋二〇一七年十月二十七日书记员  孟繁荣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2337号被执行人：朱小阳，男，1982年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。本院作出的（2013）武刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计100000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1174号罪犯肖焕林，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年11月30日作出（2012）安刑初字第266号刑事判决，认定肖焕林犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。并处没收财产人民币5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1389号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年2月23日起至2021年9月22日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯肖焕林到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖焕林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬2次、新计分表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯肖焕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯肖焕林减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年2月23日至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0626行审78号申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。被申请人唐光禄，男，1971年2月19日出生，汉族，住保康县。保康县国土资源局申请执行唐光禄国土行政处罚一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2017年7月17日,申请人保康国土局作出保国土资处字[2017]第039号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“2017年6月14日，唐光禄未经县人民政府批准，擅自占用歇马镇三坪村集体土地213.86平方米新建住房，截止调查期间，唐光禄新建的砖混结构住房一层主体已基本竣工。”申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令唐光禄退还非法占用的歇马镇三坪村213.86平方米集体土地;限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××213.86平方米集体土地上新建房屋的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年9月27日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年10月24日，申请人申请本院强制执行。本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县国土资源局于2017年7月17日作出的保国土资处字[2017]第039号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  李善仕二〇一七年十月二十七日书记员  王 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5194号申请执行人：李建猛，男，1975年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：徐海鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李建猛与被申请执行人徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为2325.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执517号绥宁县卫生和计划生育局侯章新、唐春萍：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人侯章新、唐春萍计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1853号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：唐小忠二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾定凤，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾定凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾定凤归还透支款77,181.53元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾定凤系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，曾定凤利用该卡透支资金累计77,181.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾定凤催款，但曾定凤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾定凤住所地信息，无法向曾定凤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾定凤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾定凤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾定凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执537号申请执行人李志益，男，1955年6月4日生，汉族。住贵州省大方县。被执行人章文，女，1966年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李志益与章文民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行义务22000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3138号原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路88号115室。法定代表人：王中华。委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤、吴修军，男，系原告公司员工。被告：海英，女，汉族，1993年1月25日生，身份证地址：江苏省泗阳县。被告：范毛蛋，男，汉族，1986年11月8日生，身份证地址：安徽省颍上县。被告：程鹏，男，汉族，1985年1月10日生，身份证地址：河南省汝南县。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告海英、范毛蛋、程鹏追偿权纠纷一案,原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告海英、范毛蛋赔偿原告垫付款29276.8元并赔偿原告垫付所产生的利息损失（利息损失以29276.8为基数从原告最后一笔垫付之日起按照每日万分之六计算至被告实际清偿之日止）。2、被告程鹏对被告海英、范毛蛋对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人杨铭粤到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年11月9日，被告海英（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人、以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告海英因购买奔驰牌汽车，交易总价310000元，被告自行支付首付款86500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为223500元，分期还款期数为36期；且被告海英及范毛蛋以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。同时，被告范毛蛋、被告程鹏分别向工商银行出具共同还款承诺书，承诺对被告海英的上述透支借款承担共同还款责任。原告也向工商银行出具担保承诺函，对被告海英在上述透支购车分期还款业务中的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保期限为三年。上述合同签订后，工商银行按约向被告海英发放了透支资金。此后，因被告未按合同约定向工商银行履行还款义务，截止2017年3月24日止，原告累计为被告向工商银行代偿积欠的透支本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金合计29276.8元。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告为被告海英向工商银行的透支债务承担连带责任保证担保的事实。原告在代被告海英向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告海英及其他共同偿债人追偿的权利。被告海英、范毛蛋应向原告偿付垫款29276.8元。对原告要求被告程鹏对被告海英、范毛蛋的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求三被告承担利息损失的请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海英、范毛蛋于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿付垫款29276.8元。二、被告程鹏对被告海英、范毛蛋的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计532元，保全费313元，合计845元，由被告海英、范毛蛋负担，被告程鹏连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执290号之一申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人凌顺利，系该公司经理。被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘文忠，系公司经理。本院执行申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1013号申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。被执行人张淑英，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人张淑英物业服务合同纠纷一案中，标的为1511.60元。在执行过程中，被执行人张淑英已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十月十九日书记员  钱程
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢550号申请执行人：于佃金。被执行人：刘西祯。申请执行人于佃金与被执行人刘西祯健康权纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  扈 强
���林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终462号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘旭耀，出生于吉林省九台县，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月10日被临时羁押在吉林市看守所，同年2月14被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。辩护人刘洋，吉林创融律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人刘旭耀犯强奸罪一案，于2017年8月2日作出（2017）吉0113刑初114号刑事判决。原审被告人刘旭耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐澜溦、宋春微出庭履行职务。上诉人刘旭耀及其辩护人刘洋到���参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘旭耀于2015年冬和2016年正月春节后，在自家屋内和被害人宓某1家苞米楼子旁边，多次持刀相威胁将被害人宓某1强奸。经鉴定：被害人宓某1轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘旭耀违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪判处被告人刘旭耀有期徒刑五年八个月。上诉人刘旭耀及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，证据之间存在矛盾，刘旭耀的行为不构成强奸罪吉林省长春市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明��原审判决认定被告人刘旭耀强奸的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人刘旭耀及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，证据之间存在矛盾，刘旭耀的行为不构成强奸罪”的上诉理由和辩护意见。经查，被害人宓某1陈述证实2015年冬和2016年正月，在刘旭耀家屋内及被害人家苞米篓子旁边，刘旭耀共计三次持黄色塑料把儿的刀将其强奸；证人宓某2、宓某3的证言证实，发现宓某1怀孕后才知道宓某1被刘旭耀强奸三次，后与刘旭启通电话，刘旭启承认其���奸宓某1；证人于某的证言证实，刘旭耀给其打电话时承认在其家中两次与宓某1发生性关系，其家中有一把黄色塑料把儿的刀。于某证言与宓某1陈述虽就刘旭耀强奸次数和地点不尽完全一致，但足以证明刘旭耀强奸宓某1的事实存在。刘旭耀否认其有强奸犯罪事实，其辩解依法不予采信。被害人宓某1就刘旭耀强奸宓某1的时间、地点及其他作案细节陈述稳定，且有辨认笔录、证人宓某2、宓某3的证言相互佐证，亦有于某证言相印证，故对被害人宓某1的陈述应予采信。根据以上证据，能够认定刘旭耀违背妇女意志，采用暴力手段多次强行与宓某1发生性关系的事实，刘旭耀的行为构成强奸罪。故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人刘旭耀违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 悦
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2123号原告：常军强。委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。原告常军强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告常军强的委托代理人魏军，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军强诉称：2014年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书��，签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今被告未履行上述义务。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。被告方元公司辩称：原、被告签订合同属实，但合同的签订日期系原告私自添加，不能反映合同的客观情况，应属伪证。故原告的诉请，应予驳回。经审理查明：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2014）022号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元西南角建筑面积共35.36m2的商铺以30万元的价格出售给原告，房款一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约��。原告如约支付了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告常军强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2014）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告常军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  韩伟莉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初200号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人颜仁军，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月16日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人颜仁军犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人颜仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日16时许，被告人颜仁军所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车停放在大悟县新城镇人头包李能齐的批发部门前，后被告人颜仁军驾驶该车辆在起步转弯时辗轧到蹲在路边的被害人包某1，致被害人包某1受伤后经抢救无效死亡。经大悟县交通警察大队作出认定，被告人颜仁军负事故全部责任。另查明，被告人颜仁军案发后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告；被害人去世后向被害人亲属支付丧葬费30000元。被告人颜仁军驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；商业险第三者责任险，责任限额为300000元，不计免赔。事故发生时在保险期间内。上述事实，被告人颜仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的颜仁军人员基本信息、大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字［2017］第166号道路交通事故认定书、颜仁军驾驶人信息查询结果单、到案经过、大悟县公安局新城派出所出具的包某1死亡户口注销证明、鄂Ａ×××××号小型轿车保险单；证人包某2的证言；被告人颜仁军的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱［2017］痕鉴字第1310号、武某爱［2017］病鉴字第214号司法鉴定意见书各一份；道路交通事故现场勘查笔录及照片一组等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜仁军忽视道路交通安全，驾驶机动车起步转弯时，对路面情况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜仁军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜仁军案发后立即积极施救，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；部分赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人颜仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 玲审 判 员 田 昕人民陪审员 严 文二〇一七年十月二十五日法官 助理 李久玲书 记 员 李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。湖北省大悟县人民法院刑事裁定书(2017)鄂0922刑初200号之一被告人颜仁军交通肇事一案，本院于二〇一七年十月二十五日作出（2017）鄂0922刑初200号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：将（2017）鄂0922刑初200号刑事判决书第3页第六行至第七行中“自2017年8月16日起至2018年8月15日止”更正为“自2017年8月7日起至2018年8月6日止”。审判长潘玲审判员田昕人民陪审员严文二〇一七年十一月七日法官助理李久玲书记员李文静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2463号原告：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇襄水西路农贸城二楼，注册号341124000029934。法定代表人：成炎，该公司经理。被告：王静，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司诉被告王静劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予全椒县金皇冠文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司负担。审判员  李清芳二〇一七年十月十二日书记员  孙庆芳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1210号原告：司永祥，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇司家卯行政村司家卯自然村。被告：严治文，男，1979年6月6日出生,汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡行政村赵咀组。被告：王立，女，1975年12月21日出生,汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡行政村赵咀组。原告司永祥与被告严治文、王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告司永祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永祥要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司永祥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由司永祥负担。审判员  石小伟二〇一七年十月三十一日书记员  何伊博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执293号申请执行人邓欣，女，1972年8月3日，住江西省永丰县。被执行人王小峰，男，1982年11月4日生，住江西省永丰县。被执行人解连花，女，1984年12月8日生，住江西省永丰县。本院于2017年6月2日立案执行邓欣申请王小峰、解连花民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1083号民事判决书，被执行人王小峰、解连花应支付申请人邓欣案款340000元及利息，承担案件受理费6400元，承担公告费600元，承担执行费5000元。本院已执行0.0元,尚有340000元未执行,现因被执行人王小峰、解连花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执971号申请执行人：王艳凤，女，1981年10月01日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市伦河镇西伦村。被执行人：张军臣，男，1986年03月16日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市伦河镇西伦村。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初374号民事判决（调解）书，受理了申请执行人王艳凤与被执行人张军臣离婚纠纷一案，在执行过程中申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年十月三十日书记员  计英男
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。被告：盛天武，男，1963年10月25日出生，汉族，住裕民县。被告：吕传栾，女，1961年6月24日出生，汉族，住裕民县（系盛天武的妻子）。被告：李雷，男，1992年4月30日出生，汉族，住裕民县。被告：曹月红，女，1986年8月14日出生，汉族，住裕民县（系李雷的妻子）。被告：王怀江，男，1971年5月23日出生，汉族，住裕民县。被告：麦利玛·加合别克，女，1975年9月23日出生，哈萨克族，住裕民县（系王怀江的妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告盛天武、吕传栾、李雷、曹月红、王怀江、麦利玛·加合别克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、被告盛天武到庭参加诉讼，被告吕传栾、李雷、曹月红、王怀江、麦利玛·加合别克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天武、吕传栾向原告支付欠款150000元、利息16312.06元（利息计算至2017年9月14日），共计166312.06元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告李雷、曹月红、王怀江、麦利玛·加合别克承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月25日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年1月19日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年1月19日，被告盛天武、吕传栾与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日，借款用途为购买草料，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告盛天武、吕传栾至今仍欠原告借款本金150000元、利息16312.06元（利息计算至2017年9月14日），共计166312.06元。原告多次向被告盛天武、吕传栾下达催款通知书催要借款，被告盛天武、吕传栾均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告盛天武辩称，认可贷款本金及利息的事实，因经营亏损，请求延迟还款时间。被告吕传栾、李雷、曹月红、王怀江、麦利玛·加合别克未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年1月19日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年1月19日，被告盛天武、吕传栾与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日，借款用途为购买草料，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告盛天武、吕传栾至今仍欠原告借款本金150000元、利息16312.06元（利息计算至2017年9月14日），共计166312.06元。原告多次向被告盛天武、吕传栾下达催款通知书催要借款，被告盛天武、吕传栾均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。上述事实有原告提交的2016年2月4日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年2月4日小额贷款联保协议书、2017年9月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告盛天武、吕传栾自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告李雷、曹月红、王怀江、麦利玛·加合别克对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛天武、吕传栾于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金150000元、利息16312.06元（利息计算至2017年9月14日），本息共计166312.06元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告李雷、曹月红、王怀江、麦利玛·加合别克对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元（原告已预交），由被告盛天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林  东审 判 员 叶 尔 干人民陪审员 余 新 庆二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋 彦 华书 记 员 吾丽波森
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1129号原告：余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：江波，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。原告余永红与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告余永红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永红撤诉。本案受理费1925元，减半收取963元，由原告余永红负担。审判员  季跃民二〇一七年十月二十三日书记员  叶 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1603号上诉人（原审被告）：曾秋香，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈周先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：童梅芬，女，1932年3月8日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗庭文，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人曾秋香因与被上诉人童梅芬、罗庭文共有纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人童梅芬于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人童梅芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初467号民事判决；二、准许童梅芬撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人童梅芬负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾秋香负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年十月六日书记员  刘 禹
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初603号																															当													事													人																							原													告																							原告：苏健。																															被													告																							被告一：乌宏军。													被告二：石立峰。													委托诉讼代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。													被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费4 622.3元、营养费330元、住院伙食补助费550元、护理费1 100元、误工费8 200元、交通费600元，以上各项共计15 402.3元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年8月28日17时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车，沿西安市雁曲四路东由东向西行驶至航天佳苑小区附近掉头时，适逢原告驾陕××号车沿雁曲四路在其左侧与其同方向由东向西行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安仲德骨科医院住院治疗11天。产生医疗费4 810.3元，原告自付4 622.3元，被告一垫付188元。被告一系被告二雇佣的司机，事发时系履行职务行为，事故车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计8 522.32元。上述费用由被告三在其承保的保险限额内全额予以赔偿。对于被告乌宏军垫付的188元，由被告三在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的剩余部分向被告乌宏军返还。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							4 622.3元（结合原告提交票据，其主张并无不当，本院予以支持）																															2.住院伙食补助费																							550元（原告住院11天，其主张按照每日50元计算并无不当，本院予以支持）																															3.营养费																							220元（原告按照每日30元的标准计算11天，本院对其主张的加强营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对其主张的超出部分不予支持）																															4.误工费																							1 954.85元（原告按照每日200元为标准，以误工41日主张其误工费，结合原告的伤情，本院酌情认可其误工期为20日；原告未能提交证据证实其收入减损情况，故其误工费标准应按照 2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元计算）																															5.护理费																							1 075.17元（结合原告伤情，本院对原告主张11日的护理期间予以认可，但原告提交的证据不能充分证实护理人员因护理导致的收入减损情况或实际支出护理费，故其护理费标准应按照 2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35 676元计算）																															6.交通费																							100元（结合原告住院天数酌定）																															合计																							8 522.32元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8 522.32元；													二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告一乌宏军支付其垫付的医疗费188元；													三、驳回原告苏健的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费93元，由原告苏健承担43元，由被告二石立峰承担50元，因原告已预交，被告二石立峰应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏健。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年十月二十五日													书 记 员 康新苗
石家庄市长安区��民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6984号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：张岩，男，1969年6月18日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十月二十七日书记员  李 珊