山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0722民初541号原告：李世华，男，1946年11月3日出生，汉族，住左权县。原告：刘素英，女，1951年1月8日出生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：李世华，身份情况同上。系刘素英的丈夫。委托诉讼代理人：申志强，男，1974年7月31日出生，汉族，住左权县。系刘素英的女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：靳鹏飞，男，1982年6月19日出生，汉族，住左权县。原告李世华、刘素英与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告靳鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人申志强、原告李世华、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人樊丽君、被告靳鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华、刘素英向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告各项损失共计85289.7元。二、诉讼费由被告靳鹏飞与中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。事实和理由：2016年10月22日17时许，被告靳鹏飞驾驶的车牌号为晋K××××的大众牌小型轿车由西向东快速行驶至左权县北大街与太行路丁字路口时，将原告李世华驾驶的二轮电动车（后乘坐刘素英）撞翻，导致李世华、刘素英受伤。该事故经左权县交警队认定李世华应负主要责任，靳鹏飞应负次要责任；刘素英在本起事故中无责任。经查，晋K××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险一份。保险期限自2016年5月14日至2017年5月13日，事故发生时该小车在保险有效期内。本次事故造成原告医药费73943.46元；营养费2060元；住院伙食补助费5150元；误工费7710元；护理费14177元；交通费4074.7元；伤残赔偿金41028元；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费350元；财产损失费450元；伤残鉴定费2500元，以上各项费用共计156443.16元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费共计81153.46元，除交强险限额1万元以外，经原告和被告靳鹏飞协商，签订了书面协议，载明靳鹏飞个人承担40%的赔偿责任，一次性赔偿原告29000元，其余由原告自负。由于原告在住院期间，靳鹏飞已垫付39000元，原告同意将被告中国平安财产保险股份有限公司理赔的1万元给靳鹏飞。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：一、该公司同意在交强险分项责任限额内对原告合理的损失承担保险责任。二、诉讼费和鉴定费，该公司不予承担。三、对于具体项目和金额在质证中发表意见。被告靳鹏飞辩称：该和原告就赔偿费用已经达成协议，本案诉讼费应该由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院对原告李世华、刘素英提供的《道路交通事故认定书》、晋中市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、一日清单、费用总清单、医疗费票据、挂号清单、伤残程度评定意见书、户口本、李瑞琴的身份证复印件、户口本复印件、假期审批单、山西巨燕物业管理有限公司出具的证明、巨燕物业员工工资表、调解协议书，被告靳鹏飞提供的保险单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李世华、刘素英提供了左权县财政局出具的证明1份、工资表3页、邻居曹小芳和李爱芳出具的证明各1份、左权县保和堂大药房出具的证明1份欲证明李世华的误工费4500元、刘素英的误工费7710元。经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对于原告刘素英主张的误工费不认可，认为依据1998年公安部关于丧失劳动能力批复，女满50岁以上视为丧失劳动能力，不认可曹小芳和李爱芳出具的证明，以上证明属于证人证言，证人未到庭，不应被采信。对于原告李世华的误工费不认可，李世华系退休人员，对左权县财政局出具的证明不认可，认为证明没有相关部门负责人和左权县财政局局长签字，不能作为真实有效的证据使用，工资表形式不合法，没有第三方确认，请求法庭不作为证据使用。被告靳鹏飞无异议。经评议，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见成立，原告方所举证据不符合有效证据形式要件的要求，不能证明原告刘素英存在误工损失，原告李世华当庭主张增加误工费4500元，但未在规定的期限内交纳诉讼费，因而在本案中不作处理。原告李世华、刘素英提供了李瑞军的身份证复印件1份、户口本复印件1份欲证明在原告刘素英住院期间由李瑞琴、李瑞军二人护理，护理费为14177元。经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为依据最高院人身损害司法解释规定，多人护理需要医院的相关证明证实，原告方并没有提供相关证据证明，请求法院按照一人护理计算，对于护理时间103天无异议，对于计算标准每天114.33元有异议，统一按照居民服务业标准予以计算。被告靳鹏飞无异议。经评议，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对于护理人数的质证意见成立，应按李瑞琴一人护理计算，李瑞琴的户口本显示其为农业户口，因而，护理费按照《2016年山西省非私营单位分行业就业人员年平均工资》农、林、牧、渔业日平均工资125.67元计算103天。3、原告李世华、刘素英提供了救护车票据2支、公共车票4支、加油费票据3支、过路费票据4支、停车费17支、李瑞军火车票32支、李瑞军汽车票7支。经当庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对救护车发票2支无异议，但主张按照山西省药品目录相关规定，救护车属于医疗设备，应该归入医疗费范畴，对于10月22日的停车费，原告没有说明停车费来源是陪护人员还是抢救伤者车辆，对停车费和长途汽车费由法庭认定，对原告提供的加油票据、过路费、李瑞军火车票、汽车票无法证明与本案的关联性。被告靳鹏飞无异议。经评议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因而，救护车上的医护人员属于必要的陪护人员，所产生的救护车费应当计入交通费，原告方提供的加油费票据、过路费票据、停车费、李瑞军乘坐的火车票、汽车票不能确认与本案的关联性，本院结合原告刘素英的就医情况，酌情认定交通费为3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日17时许，原告李世华驾驶二轮电动车（后乘坐原告刘素英），从左权县北大街到左权县化肥厂，沿左权县北大街由东向西行使至北大街与太行路丁字路口左转弯时，因未按交通信号灯指示通行与由西向东直行的靳鹏飞驾驶晋K××××号大众牌小型轿车发生碰撞，导致原告李世华、刘素英受伤，造成双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告刘素英受伤当日，被送往左权县人民医院急救，因伤势严重转往晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右踝关节骨折、高血压病。原告李世华在晋中市第一人民医院做了门诊检查，支出检查费用1121.5元。10月23日，在全麻下行右胫腓骨开放骨折清创缝合，右腓骨切开复位内固定术、右胫骨外固定架固定。12月21日，行右腓骨内固定取出术。2017年1月23日，原告刘素英出院。出院医嘱：1、遵医嘱患肢逐渐增加功能活动锻炼。2、注意卧床休息，患肢手术切口定期换药。3、定期拍片复查，1次/月。4、不适随诊。3月27日，原告刘素英二次入住晋中市第一人民医院治疗，经诊断为右踝关节开放性骨折术后、高血压病。3月30日，行内固定取出术，4月6日，原告刘素英出院。原告刘素英治疗期间，被告靳鹏飞共计垫付39000元。2016年11月4日，山西省左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1407226201600605号交通事故认定书，认定原告李世华在本起事故中应负主要责任，被告靳鹏飞在本起事故中应负次要责任，刘素英在本起事故中无责任。经原告刘素英委托，2017年7月10日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心[2017]法医临鉴字第Z196号《伤残程度评定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘素英其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残。原告李世华驾驶的二轮电动车系其本人所有，该车未登记、未投保。被告靳鹏飞驾驶的晋K××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年5月14日至2017年5月13日。2017年7月28日，原告李世华、刘素英与被告靳鹏飞在左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会签订《调解协议书》，主要内容为被告靳鹏飞承担40%的赔偿责任，自愿一次性赔偿原告方29000元，此前已垫付39000元，多垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的赔付费用支付被告靳鹏飞垫付的10000元，其余部分赔付给原告李世华、刘素英。本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可，并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告李世华、刘素英在本起交通事故中受伤，对于其主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。对于二原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告刘素英的医疗费票据无异议，对于原告刘素英要求其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元也没有异议，并且二原告与被告靳鹏飞就超出交强险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费已达成赔偿协议，将被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付的该10000元支付被告靳鹏飞，本院尊重当事人的意愿。2017年7月10日，原告刘素英被鉴定为十级伤残，其已年满66周岁，因而，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入27352元计算14年，为38292.8元。本次事故造成原告刘素英十级伤残，给原告的正常生活带来一定的影响，确实造成一定的精神痛苦，本院结合当地的人均生活水平，认定原告的精神抚慰金为5000元。护理费应为12944.01元，交通费为3000元。原告刘素英确有残疾辅助器具费的支出及财产损失，因而对其主张的残疾辅助器具费350元、财产损失费450元，本院予以支持。原告方主张鉴定费2500元，但鉴定费不属于交强险理赔范围，原告方与被告靳鹏飞已就个人赔偿部分协商解决，本院不作处理。三、因被告靳鹏飞驾驶的晋K××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告李世华、刘素英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金38292.8元、精神抚慰金5000元、护理费12944.01元、交通费为3000元、残疾辅助器具费350元、财产损失费450元。以上各项共计赔偿70036.81元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告李世华、刘素英各项损失共计70036.81元（被告靳鹏飞已垫付的10000元在该案执行时予以扣除，二原告实得60036.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告李世华、刘素英负担1352.4元，被告靳鹏飞负担579.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 李 飞人民陪审员 王瑞琴二〇一七年十月十八日书 记 员 陈雨晴