河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终319号原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）史俊杰，男，1987年4月1日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，经商。户籍地河北省石家庄市行唐县，捕前住北京市朝阳区。2016年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人史俊杰犯合同诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）冀1028刑初23号刑事判决。原审被告人史俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人史俊杰于2016年3月7日与乔某签订《存量房某》，约定将其位于大厂回族自治县福泰花园小区A14a幢2单元1504号房产出售给乔某，并将《商品房买卖合同》原件交予乔某。乔某先后共给付史俊杰45万元购房款。史俊杰将以上款项用于偿还个人债务和赌博。2016年5月份，被告人史俊杰隐瞒已将上述房产出售给乔某的事实，将上述房产登记到房产中介公司继续出售，并伪造《商品房买卖合同》，与朱某达成房屋买卖协议，先后共骗取朱某购房款35万元，史俊杰将上述款项用于偿还个人债务和赌博。同年6月25日，史俊杰继续隐瞒房产已经出售的事实，持伪造的《商品房买卖合同》与李某1签订了《房屋买卖居间合同》，约定将上述房产售予李某1，骗取李某1购房款70万元。2016年8月20日，被告人史俊杰妻子报警称史俊杰已经失踪两天，突然要回家，怀疑其有危险，民警赶赴史俊杰家中，经核查，史俊杰系在逃人员，涉嫌合同诈骗，将其抓获。史俊杰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人朱某陈述，2016年5月，其通过中介公司购买史俊杰位于大厂回族自治县早安北京的房产一处，约定房屋价款为125万元，首付款40万元，其给了史俊杰5万元定金。同年6月24日，其与中介公司、史俊杰签订《房某》，史俊杰给了其一份《商品房买卖合同》原件，其给了史俊杰剩余首付款35万元，后史俊杰退给其5万元。其到房管局核实史俊杰给其的原始购房合同时，被告知是假的。2、证人王某证言、《房某》（出售人为史俊杰、买受人为朱某）证实，2016年6月，朱某与史俊杰就大厂回族自治县早安北京7号楼2单元1504号房产签订房屋买卖协议的事实。3、收条证实，史俊杰收取朱某40万元房款的事实。4、朱某提交给公安机关的大厂回族自治县福泰花园小区A14a幢2单元1504号房产的《商品房买卖合同》（合同编号：2030717）经被告人辨认无误，证实该合同系史俊杰伪造。5、被害人李某1陈述，2016年6月23日，其通过中介公司购买史俊杰名下位于大厂回族自治县福泰花园A14a幢2单元1504号房屋，并交了1万元定金。6月25日，其和史俊杰、中介公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定房款145万元。当时蒋孟虎也在场，蒋孟虎告诉其该房是他从史俊杰手中购买后再卖给其的，其看房主是史俊杰便将69万元房款转账给史俊杰。6、证人甄某证言证实，2016年5月23日，史俊杰将早安北京7号楼2单元1504号房屋登记到其所在的中介公司出售。7、李某1提交给公安机关的《商品房买卖合同》（合同编号：2030717）经被告人辨认无误，证实该合同系史俊杰伪造。8、《房屋买卖居间合同》复印件（出售方为史俊杰、买受方为李某1）经被告人辨认无误，证实史俊杰与李某1就福泰花园A14a幢7号楼2单元1504号房产签订房屋买卖协议的事实。9、证人乔某证言证实，其与史俊杰就福泰花园的房产一处于2016年3月7日签订《存量房某》，史俊杰将原始购房合同原件交给了其，其先后共向史俊杰支付购房款约46万元。10、被告人史俊杰供述证实基本内容与被害人朱某、李某1陈述，证人乔某证言一致。其还供述，其为偿还债务将其位于大厂回族自治县福泰花园A14a幢2单元1504号房屋卖给乔某，后将乔某给付的房款全部用于还债和赌博。其隐瞒将上述房产已出售给乔某的事实，持伪造的其与开发商签订的《商品房买卖合同》，分别于2016年5月和6月25日先后与朱某、李某1达成房屋买卖协议，共收取朱某房款35万元，收取李某1房款70万元。所得款项共计105万元其全部用于赌博和还债。11、辨认笔录及照片证实，朱某从10张不同男性的免冠照片中辨认出被告人史俊杰。12、河北福泰房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》（合同编号：20130717135）、印某1经被告人辨认无误，证实河北福泰房地产开发有限公司出具的《商品房买卖合同》及该公司印章的印某1情况。13、物证印章一枚经被告人辨认无误，证实史俊杰伪造河北福泰房地产开发有限公司印章，并用该印章伪造《商品房买卖合同》的事实。14、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书证实，送检的检材一（合同编号为2030717的《商品房买卖合同》）、检材二（退税申请）、检材三（房屋认购书）、检材四（退房协议）、检材五（河北福泰房地产开发有限公司印章盖印在A4纸上）盖印的“河北福泰房地产开发有限公司”印某2与样本上盖印的河北福泰房地产开发有限公司印某2均不是同一枚印章盖印。15、中国工商银行股份有限公司张家湾支行史俊杰名下的卡号为62×××32的资金流水明细证实，史俊杰该账户的资金往来情况。16、北京市公安局朝阳分局平房派出所到案经过证实，2016年8月20日，该局接到史俊杰妻子报警称史俊杰已经失踪两天，今天突然要回家，怀疑其有危险，民警赶赴现场后，经核查，史俊杰系上网追逃人员，涉嫌合同诈骗，后传唤其接受调查。17、大厂回族自治县抓获经过证实，被告人史俊杰于2016年8月20日被北京市公安局朝阳分局平房派出所民警抓获。18、户籍证明信证实被告人身份情况。原审法院认为，被告人史俊杰隐瞒已将房产出售的事实，伪造虚假材料，取得他人信任，继续与他人签订房屋买卖协议，骗取钱财105万元，用于偿还个人债务与赌博，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对被告人及其辩护人提出的被告人的行为不构成合同诈骗的意见，经查，被告人史俊杰骗取买受人的购房款后，全部用于偿还个人债务和赌博，非法占有他人钱款的目的明显，故对被告人和辩护人的意见，不予支持。辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，被告人史俊杰妻子报警并非因本案事实，且民警系在核查史俊杰身份时发现其是上网追逃人员，遂将其抓获，其行为不属于自动投案的情形，故对该意见不予采纳。被告人史俊杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人史俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的印章一枚，予以没收；责令被告人史俊杰的退赔被害人朱某、李某1的损失。上诉人史俊杰及其辩护人提出，其有自首行为；其行为不构成合同诈骗罪，应构成伪造公司印章罪。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。对上诉人史俊杰及其辩护人的其有自首行为的意见，经查，到案经过证实，史俊杰不是主动投案，是被公安机关传唤到案，且公安机关在对其传唤时已知其是网上逃犯，故其行为依法不能认定为自首。对此意见，本院不予采纳。对上诉人史俊杰及其辩护人的其行为不构成合同诈骗罪，应构成伪造公司印章罪的意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据证实，上诉人史俊杰隐瞒其房产已出售的事实，伪造河北福泰房地产开发有限公司印章，并用该印章伪造《商品房买卖合同》，其伪造河北福泰房地产开发有限公司印章的行为，是其为达到其合同诈骗目的的手段，该行为依法应被其合同诈骗行为吸收；其用伪造的《商品房买卖合同》骗取被害人信任后，于2016年5月和6月25日先后与朱某、李某1达成房屋买卖协议，共收取朱某房款35万元，收取李某1房款70万元。所得款项共计105万元其全部用于赌博和还债。其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了提供虚假信息，骗取他人信任和钱财的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。对此意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人史俊杰隐瞒已将房产出售的事实，伪造虚假材料，骗取得他人信任后签订房屋买卖协议，骗取他人钱财105万元，用于偿还个人债务与赌博，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二?一七年十月十三日书记员  张晓林