江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1956号原告：刘国顺，女，1957年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李怀华，男，1962年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘国顺与被告夏萍、李怀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺、被告夏萍、李怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国顺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18万元并承担利息41400元及本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏萍系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告夏萍于2015年2月28日、3月17日分别向原告借款10万元、8万元，分别约定于2015年6月29日、2015年5月20日前归还。约定借款期限逾期后，被告至今未归还上述借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李怀华应承担共同还款义务。被告夏萍辩称，2015年2月28日借款是10个月前被告夏萍个人向原告借款，当时原告就扣除了2万元的利息。出具借条时，约定了借款期限为4个月，借款期间的利息为8000元。而且，被告夏萍也依约定支付了8000元利息。2015年3月17日借款也是换据的，当时被告夏萍向原告借款15万元，归还原告本息后，尚欠原告本金8万元，约定了还款时间。此后，被告陆续归还原告本金2.7万元，且又支付原告利息6.25万元。上述借款是被告夏萍用于赌博，与被告李怀华无关。换据时，原告承诺不再要求被告承担利息。被告李怀华辩称，被告夏萍借款并未用于家庭生活或生产，且被告李怀华对此借款也不知情。而两被告已协议离婚，对债务作出了约定，应由被告夏萍负责清偿借款。本案借款不是夫妻共同债务，被告李怀华不应承担共同还款义务。经本院审理认定事实如下：2013年9月，被告夏萍向原告刘国顺借款15万元，原告刘国顺事先按月利率1.5%扣除了18个月利息即40500元。到期后，被告夏萍归还本息7万元，并于2015年3月17日出具借条一份，约定还款期限为2015年5月20日。2014年4月。被告夏萍又向原告刘国顺借款10万元，原告刘国顺又事先按月利率2%扣除10个月利息即2万元。到期后，被告夏萍向原告刘国顺出具借条一份，约定借款期限为2015年2月29日至2015年6月29日，借款期限内利息为8000元。约定期限届满后，被告夏萍支付该利息8000元。被告夏萍又分别于2015年6月8日、2015年8月17日、2016年12月归还原告刘国顺2万元、5000元、2000元，合计2.7万元。另查明，被告夏萍与李怀华于1987年11月23日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚，协议约定夫妻共同财产位于淮安区华谊星河5幢2单元201室房屋归被告李怀华所有，房贷由被告李怀华负责清偿，被告李怀华支付被告夏萍27万元。两被告没有夫妻共同债权债务，如有则应由个人承担。约定还款期限届满后，被告夏萍未归还上述款项。原告刘国顺诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘国顺向本院提供的被告夏萍出具的借条两份，被告夏萍提供的收条两份，被告李怀华提供的离婚证、离婚协议书各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏萍抗辩认为借款用于赌博，因未能提供证据证明原告刘国顺明知其借款用于赌博，对该抗辩理由本院不予采信。被告夏萍对借款事实不持异议，本院对原、被告之间民间借贷关系成立且生效予以认定。在借条出具之间，约定的已支付的4个月利息8000元，按本金8万元计算，并未超过年利率36%。对于事先扣除的本金，不应计入借款数额。对于借款15万元，应事先扣除40500元，借款期限18个月，本金109500元，按年利率18%计算利息为29565元，对被告夏萍还款7万元的超过部分即40435元应计入归还本金。被告夏萍应欠原告刘国顺借款本金8万元、利息1.6万元，本金69050元，本息合计165065元。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了还款期限，被告夏萍应按约定期限归还借款，其逾期不还，应承担违约责任，对本起纠纷承担全部责任。被告李怀华抗辩，被告夏萍所借款项系用于赌博，并未用于家庭共同生活、生产，且借款时被告李怀华并不知情，双方协议约定个人所借款项应由个人承担，被告李怀华不应承担该借款偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告李怀华不能举证证明原告明知该笔借款系被告夏萍个人债务或被告夏萍所借款项未用于夫妻共同生活或生产而是用于赌博等；且被告李怀华提供的离婚协议约定为两被告之间的约定，不能对抗第三人。因两被告已离婚，故被告李怀华在垫付后可依协议约定向被告夏萍另行主张垫付的费用。被告夏萍向原告刘国顺所借款项应当按夫妻共同债务处理。本院对被告李怀华抗辩的被告夏萍向原告刘国顺所借款项不属于夫妻共同债务，被告李怀华不承担共同还款义务的理由不予支持。原告刘国顺要求被告李怀华承担共同还款义务符合法律规定。原告刘国顺主张从2015年6月30日以本金10万元按月利率2%计算至2017年3月29日的利息4.2万元、2015年3月17日至2017年3月16日以本金8万元按月利率1.5%计算的利息26400元。被告夏萍对借款借期内利率按2%、1.5%计算的事实不持异议，2015年2月28日的借款事先扣除的本金2万元，借款本金为8万元，至2015年2月28日应支付利息为1.6万元。被告夏萍于2015年6月8日归还2万元，应先行清偿该利息及到期借款利息2796.53元（算至2015年6月8日），对超出部分应计入归还2015年3月17日借款本金1203.47元。被告夏萍应以本金67846.53元按月利率1.5%计算，至2017年3月16日利息应为21643.05元。被告夏萍已支付至2015年6月29日的利息，且双方约定的利率并未超过年利率24%，故利息应从2015年6月30日起算，至2017年3月29日，被告夏萍还应支付利息33600元。对于已支付的利息7000元，应从中予以扣除，被告夏萍还应支付利息48243.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、被告夏萍、李怀华于本判决生效后十日内共同返还原告刘国顺借款本金147846.53元，利息48243.05（分别以本金8万元、67584.12元按月利率2%、1.5%计算至2017年3月29日、2017年3月16日）;二、驳回原告刘国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由原告刘国顺负担535元，被告夏萍、李怀华共同负担4086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年十月三十日书 记 员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。