福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508236765193553），住所地：上杭县临江镇北环路440号。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：卓佐杭,男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖丽清,女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：孔祥富,男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：林志兴,男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：卜晟彬,男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住漳州市。被告：郑江虹,男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称中国邮政储蓄上杭支行）与被告卓佐杭、廖丽清、孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄上杭支行的委托诉讼代理人赖春燕、被告郑江虹到庭参加诉讼，被告卓佐杭、廖丽清、孔祥富、林志兴、卜晟彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄上杭支行向本院提出诉讼请求：一、判决卓佐杭、廖丽清共通过立即偿还中国邮政储蓄上杭支行借款本金240818.38元及截止至2017年8月13日的借款利息4077.92元，并支付从2017年8月14日起至款清之日止以本金240818.38元为标准按年利率12.441%计算的利息，并以该利息为准按年利率12.441%计算的复利。二、判决卓佐杭、廖丽清共同支付给中国邮政储蓄上杭支行已付的律师费1200元。三、判令孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹对卓佐杭、廖丽清的上述第1、2项目还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月27日，卓佐杭经其配偶廖丽清的同意，并由孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹对该借款承担连带清偿担保责任的形式，向中国邮政储蓄上杭支行提出贷款30万元的申请。2016年6月20日，卓佐杭、廖丽清与中国邮政储蓄上杭支行签订了《小额贷款额度借款合同》同日，孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹与中国邮政储蓄上杭支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹为确保卓佐杭履行借款合同债务本金及利息之和的最高额担保，保证期间为债务履行期限届满之后两年止，保证范围未借款合同项下“各项债务本机及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用的100%”。2016年6月20日，卓佐杭向中国邮政储蓄上杭支行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定借款金额为25万元，借款年利率为9.57%借款期限为12个月还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，中国邮政储蓄上杭支行依约将贷款25万元发给卓佐杭。但卓佐杭在偿还部分贷款利息后，就不按合同约定偿还借款本息。孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹作为担保人也未履行担保责任。综上，中国邮政储蓄上杭支行为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。郑江虹辩称：借款和担保的事实没有错误。郑江虹作为担保人，认为对方可以考虑是否可以分期偿还。分3个月至1年期限来偿还。卓佐杭、廖丽清、孔祥富、林志兴、卜晟彬在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，卓佐杭经其配偶廖丽清的同意，并由孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹对该借款承担连带清偿担保责任的形式，向中国邮政储蓄上杭支行提出贷款30万元的申请。2016年6月20日，卓佐杭、廖丽清与中国邮政储蓄上杭支行签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹与中国邮政储蓄上杭支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹为确保卓佐杭履行借款合同债务本金及利息之和的最高额担保，保证期间为债务履行期限届满之后两年止，保证范围为借款合同项下“各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用的100%”。2016年6月20日，卓佐杭向中国邮政储蓄上杭支行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定借款金额为25万元，借款年利率为9.57%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，中国邮政储蓄上杭支行依约将贷款金额25万元发给卓佐杭。至2017年6月26日，卓佐杭支付到期利息，并归还本金9181.62元。但卓佐杭在偿还部分贷款利息后，至今未按合同约定偿还借款本息。孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹作为担保人也未履行担保责任。2017年9月1日中国邮政储蓄上杭支行支付律师服务费1200元。以上事实，有中国邮政储蓄上杭支行提供的个人申请审批表、结婚证（复印件）、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、支用单、放款单、借据、流水单、委托代理协议以及律师费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，中国邮政储蓄银行上杭县支行与卓佐杭、廖丽清等签订的《小额贷款最高额保证合同》以及《小额贷款额度借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。卓佐杭、廖丽清未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在卓佐杭、廖丽清的夫妻关系存续期间，该笔借款属其夫妻共同债务。孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹自愿为卓佐杭、廖丽清的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹在承担保证责任后有权向卓佐杭、廖丽清追偿。孔祥富、林志兴、卜晟彬、卓佐杭、廖丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓佐杭、廖丽清应于本判决生效后一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金240818.38元及截止至2017年8月13日的借款利息4077.92元，并支付从2017年8月14日起至款清之日止以本金240818.38元为标准按年利率12.441%计算的利息，并以该利息为准按年利率12.441%计算的复利；二、被告孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹对被告卓佐杭、廖丽清的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告卓佐杭、廖丽清于本判决生效后一个月内共同支付给原告已付的律师费1200元；四、被告孔祥富、林志兴、卜晟彬、郑江虹承担保证责任后，有权向被告卓佐杭、廖丽清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4991元，适用简易程序减半收取2496元，由卓佐杭、廖丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年十月十三日代理书记员  孔喜圣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。