wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1781号原告：刘亚彬。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告刘亚彬与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚彬及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚彬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失45,000.00元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1978年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1978年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告到原安达市种畜场工作。1978年6月至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取土地承包的方式，由原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告每年按每亩30.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场继续向原告发包30亩土地，原告仍按每亩30.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1978年6月起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日起至2010年5月21日，双方采取土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失45,000.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失45,000.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回刘亚彬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7877号原告：董鹏孝，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾路南侧。被告：鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：不详。被告：白文龙，男，1991年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，司机，住内蒙古杭锦旗。本院在审理原告董孝鹏与被告鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司、白文龙机动车事故责任纠纷一案中，原告董鹏孝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董鹏孝撤回起诉。案件受理费290元，在本裁定生效后退还原告董鹏孝。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一七年十月三十一日书记员  王 丁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1388号申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司法定代表人周武昌，董事长。被执行人中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道182号。负责人：叶锋，行长。本院在执行申请执行���随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被执行人中国银行股份有限公司随州分行财会服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）鄂1303民初29号民事判决书及随州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂13民终423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人返还申请执行人财会顾问服务费70万元及利息。在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司随州分行已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结对（2017）鄂13民终423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7621号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被告刘鹏，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被告李海燕，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告吕利平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告邱文开，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、李海燕、吕利平、邱文开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5900元，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十月三十日书记员  麻磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5504号原告：张为珂（曾用名张为克），男，1951年4月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：周泽兵，男，1967年11月6日出生，汉族，原住莱西市，现住重庆市忠县。被告：杨春兰，女，1971年2月8日出生，汉族，原住莱西市，现住重庆市忠县。被告：唐明琼，女，1925年3月2日出生，汉族，原住莱西市，现住重庆市忠县。原告张为珂与被告周泽兵、杨春兰、唐明琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为珂及其委托代理人李艳花到庭参加了诉讼,被告周泽兵、杨春兰、唐明琼经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理土地使用权、房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，被告将位于莱西市夏格庄镇大李家疃村的四间房屋卖给原告，该房屋占地205.4平方米，集体土地使用权证为“西集用（2001）字第06320301号”，双方约定房屋价格为32800元，原告于合同签订当日将购房款一次性付清。但时至今日，虽经原告多次要求，被告拒不协助原告办理土地及房屋产权过户手续。被告杨春兰书面辩称，答辩人一家5口人因三峡水电站移民到莱西市夏格庄镇大李家疃村，分得房屋四间。2004年7月，答辩人因老家母亲患病回老家探亲，8月周泽兵也回到老家，称将四间房屋和土地租赁给原告10年。现答辩人得知我们移民所得的房产和土地被卖掉，该房屋买卖未经答辩人同意，属故意串通价格低廉而恶意所得，且移民所得财产不得非法交易，房屋买卖合同无效，原告应返还被告房屋和土地。被告周泽兵未答辩。被告唐明琼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张为珂系莱西市夏格庄镇大李家疃村村民。被告周泽兵与杨春兰系夫妻关系，被告唐明琼系周泽兵母亲，周泽兵另有一女周海川，1989年1月1日出生。三被告及周海川因三峡水库建设移民到夏格庄镇大李家疃村，登记在同一户口薄内，在该村获得房屋四间及相应的宅基地使用权，并取得“西集用（2001）字第06320301号”集体土地使用证，登记土地使用权人为周泽兵。2004年7月，杨春兰因故回老家。2004年8月21日，被告周泽兵、被告唐明琼与原告张为珂达成房屋买卖契约，载明：立契约人周泽兵愿将自己现有房屋四间占地205.4平方米，南邻大街、北邻巷、东临巷、西邻雷发树，以人民币叁万贰仟捌佰元的价格售给张为珂名下，并永归张为珂所有，现金当面点清，房契当面交接，各不相欠，立字为据，永不翻悔。原告、被告周泽兵、被告唐明琼在契约上签字并按捺手印。当日，原告支付32800元房屋款，被告周泽兵、唐明琼向原告出具收条，并将户口薄及集体土地使用权证留给了原告。另外，被告周泽兵向原告出具书面说明2份，其一载明：“现欠房产证没交，如房产证发下来以后就交给张为珂就可以了”；其二载明：“本人周泽兵将自己所有土地权归张为珂经营，房屋所有东西归张为珂所有。立字为证”。之后，周泽兵、唐明琼、周海川亦回到老家。2013年6月4日，被告周泽兵又委托雷仁林与原告就承包土地达成补充协议，约定被告将其在大李家疃村承包土地全部交由原告使用至2029年，并承诺协助原告办理房屋过户及土地手续，原告支付承包费30000元至杨春兰卡中。同日，原告依约将3万元转入了杨春兰的卡中。由于被告至今拒不协助原告办理房屋过户手续，原告诉至本院。在原告催促被告周泽兵办理房屋过户手续的电话录音中，周泽兵表示土地转让款太低，其妻子和女儿患病，要求原告给予经济帮助，原告不同意，所以不同意协助办理房产手续，并认为合同无效。同时查明，周海川现已去世。上述事实，有原告提交的集体土地使用证、房屋买卖契约、收条、补充协议、银行转账凭证、户口簿、身份证、录音光盘及陈述笔录在案为凭。本院认为,诉争的房屋虽系三被告及周海川共有的房屋，但周泽兵作为周海川的法定代理人，基于与杨春兰夫妻之间的互相代理权，可以代理周海川、杨春兰与原告签订房屋买卖合同。被告杨春兰辩称其对签订房屋买卖合同不知情、不同意，但直至2013年周泽兵委托他人与原告签订土地承包协议，并以自己的卡号收取原告支付的转包款，一直没有对房屋买卖提出异议。该辩称意见缺乏证据，亦与常理不符。从原告与周泽兵的通话中，体现了周泽兵阻挠协助原告办理房屋过户手续的意思表示，不存在周泽兵与原告恶意串通的事实，原告支付的购房款在当时亦属于合理的对价，被告周泽兵以土地转包款过低为由拒不协助原告办理房产过户手续，理由不当。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告拒不协助原告办理房屋及宅基地产权过户手续，系违约行为。原告要求被告协助办理四间房屋及相应宅基地的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告周泽兵、唐明琼未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周泽兵、杨春兰、唐明琼于本判决生效之日起30日内协助原告张为珂办理房屋四间及相应宅基地的产权过户手续（房屋四至：南、北、东邻街，西邻雷发树，土地使用证号：西集用（2001）字第06320301号）。案件受理费50元，由被告周泽兵、杨春兰、唐明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李海方二〇一七年十月二十三日法官助理 李 彬书 记 员 张译方
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1488号申请执行人：丁兴和，男，汉族，1958年12月2日出生，居民，住灌云县。被执行人：王志岭，男，汉族，1964年3月23日出生，居民，住灌云县。被执行人：陈晓东，男，汉族，1969年5月1日出生，居民，住连云港市海州区。申请执行人丁兴和与被执行人王志岭、陈晓东劳务合同纠纷一案，申请执行人丁兴和于2017年6月30日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1761号民事调解书。本院于2017年6月30日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人丁兴和代理人陈士勇联系，告知其在执行过程中未发现可执行财产线索。目前被执行人已被我院冻结24个银行账户。申请执行人丁兴和代理人陈士勇申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李旻洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5185号原告李庆，男，汉族，1979年10月15日出生，本科文化，干部，西安市雁塔区人，现住延安市宝塔区。被告王晶晶，女，汉族，1980年4月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李庆与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，原告李庆于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李庆撤回起诉。案件受理费538元，原告已预交，减半收取269元，实际由原告负担269元。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十五日书记员  任泽鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11619号申请人：孙某，女，1982年3月14日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯。被申请人：苏某，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地张家港市。申请人孙某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某银行存款人民币19.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙某以中国大地财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某的银行存款19.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇一七年十月二十五日书记员  徐丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4139号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：李楠，1981年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1388号原告：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：进贤县福林实业有限公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码：C1036012400689940A法定代表人：刘细标，总经理。原告胡明亮与被告刘细标、进贤县福林实业有限公司（以下简称福林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡明亮到庭参加诉讼，被告刘细标、福林公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1、由被告刘细标偿还原告胡明亮借款本金72000元、利息52416元（利息按年利率24%计算至2017年6月22日止，以后利息另算），合计人民币124416元；2、由被告福林公司对上述借款负共同还款清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告刘细标、福林公司承担。事实和理由：2014年6月27日，被告刘细标因开发中山颐园的需要，在原告处借款72000元，并签订了借款合同，合同约定每月利息2分5厘。借款到期后，原告多次向被告刘细标催收借款，被告刘细标均以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。被告刘细标、福林公司未作答辩原告胡明亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告刘细标身份证、被告福林公司企业信息一份，用以证明：原告及二被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，用以证明：被告为开发中山颐园于2014年6月27日向原告借款72000元，约定月息2分5厘；3、中国银行简易明细单，用以证明：2014年6月23日原告取款120000元，2014年6月27日借给被告72000元。被告刘细标、福林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年6月27日，被告刘细标因开发进贤县民和镇中山颐园小区需要资金为由，向原告借款人民币72000元，并签订了借款合同，该借款合同约定：“月利率2分5厘，借款期限一年（2014年6月27日至2015年6月27日）；刘细标应每个月付清利息一次，不得拖欠，刘细标如果不能按期付清利息和归还借款，视为刘细标违约，刘细标同意将到期利息列入本金计算的同时，刘细标还须承担违约责任”。借款到期后，被告刘细标、福林公司并未按照借款合同的约定还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告刘细标向原告借款并签订借款合同，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告刘细标以其个人名义向原告借款，用于被告福林公司生产经营，因此二被告应共同承担本案的还款责任。二被告未按约归还原告的借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十四条之规定判决如下：限被告刘细标、进贤县福林实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡明亮借款本金人民币72000元、利息51840元（以72000元为本金按月利率2%从2014年6月27日起计算至2017年6月26日止），合计人民币123840元，此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款日止。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告刘细标、进贤县福林实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十月三十日书 记 员  李 超
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执581号申请执行人：宁述英，女，1972年1月7日出生，住山东省章丘市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住所地滨州经济开发区现代物流中心园区,组织机构代码77101951-9。法定代表人：谢硕文。申请执行人宁述英与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1123号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款57257.00元并承担本案执行申请费759.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1123号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2214号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十月三十一日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初391号原告甘泉县和丰汽车租赁有限责任公司。法定代表人刘苗苗，男，该公司经理。被告王亚东，男，1979年12月22日出生，汉族，系陕西省绥德县石家湾镇里家崖村民委员会村民，住址不详。原告甘泉县和丰汽车租赁有限责任公司与被告王亚东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为:原告甘泉县汽车租赁有限责任公司未能提供被告王亚东的准确住址、身份证号码和有效联系方式，依法应视为被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告甘泉县和丰汽车租赁有限责任公司的起诉。案件受理费3700元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长 ：高兆丰审 判 员 ：曹江平人民陪审员 ：马玉成二〇一七年十月二十三日书 记 员 宋  江
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执1175号申请人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人刘小芳。白银市平川区农村信用合作联社与刘小芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1305号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执1175号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年十月十八日书记员 强发鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26216号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江志。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,716.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,716.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1027执恢50号申请人中国邮政储蓄银行桂东县支行，住所地桂东县沤江镇湘赣路号。被执行人温建香，女，桂东县人。本院受理的（2017）湘1027执恢50号申请人中国邮政储蓄银行桂东县支行与被执行人温建香借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员 ：扶增荣二〇一七年十月三十日书记员 ：邓贤峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执434号申请执行人刘小会。被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司，住所地：益阳市西流湾滨江路。法定代表人陈兴民。申请执行人刘小会与被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2755号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳市东亿房地产开发有限公司偿还原告刘小会100000元及利息，受理费2950元，由被告益阳市东亿房地产开发有限公司承担。申请执行人刘小会于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳市东亿房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执434号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十月十七日书记员  龚殿伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执979号申请执行人李怀忠。申请执行人武贤文。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。法定代表人张闹钟，董事长。申请执行人李怀忠、武贤文与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6015号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款2246777.12元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产中心查询，被执行人名下有房屋，由另案处置中；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘A8S5**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1656号原告金岩东，男，1981年6月20日生，住所地吉林省东丰县。被告高树臣，男，1967年4月29日生，住所地吉林省柳河县。原告金岩东与被告高树臣买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金岩东、被告高树臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金岩东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高树臣给付设备款125000.00元；2、由被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告人高树臣将原告一整套液压设备买走（旧设备），双方协商的价款为130000.00元。当时被告交5000元就把设备拉走了（自提），尚欠设备款125000.00元，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告高树臣辩称，原告卖与被告的这套设备没有正规厂家的合格证，拉回后不能使用，不同意给付剩余价款，同意将该设备退还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月3日，原告金岩东与被告高树臣经协商一致，达成协议，原告将其正在使用的一套旧液压设备（二手）卖与被告，约定价款为130000.00元，被告先行交付定金5000.00元，其余价款125000.00元于2016年5月份给付。双方签订协议后，被告自行将液压设备提走，没有按期给付剩余价款。本院认为,原告金岩东与被告高树臣之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。合同双方应本着诚信原则，全面履行合同义务。原告将出卖的标的物交付与被告，被告未按约定的时间履行给付价款的义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行给付价款的义务。原告出卖与被告的该套设备，系原告正在使用中的旧设备，被告在购买时已对该套设备的性能和质量等情况所知悉，是对该标的物的认可。因此，被告提出的标的物没有厂家的合格证，不同意继续履行合同的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，客观事实存在，且有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告高树臣于本判决生效后三日内给付原告金岩东设备款125000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600.00元（原告已垫付），由被告高树臣负担，于上述判决款项一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨宇超二〇一七年十月三十日书记员  李欣儒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3307号申请执行人:毛某，男。被执行人：马某，女。本院在执行申请执行人毛某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2013即民初6396号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十月二十日书记员  黄 继
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1823号原告王玉珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告王齐军，男，汉族，1981年4月18日出生，住河北省保定市涞水县。被告徐涛田，男，汉族，1986年10月11日出生，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告保定市冀能送变电工程有限公司。法定代表人李欣，经理。委托代理人梁铁元，公司员工。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人张坚,总经理。委托代理人贾雪松，公司员工。原告王玉珍诉被告王齐军、徐涛田、保定市冀能送变电工程有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人安行宇，被告王齐军、徐涛田的委托代理人张朋，被告保定市冀能送变电工程有限公司委托代理人梁铁元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人贾雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2016年4月17日7时30分许，被告王齐军驾驶冀Ｆ×××××肇事车在涿州市老高尔夫路大食堂前将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告经医院诊断为急性重型颅脑损伤，胸骨柄骨折，胸11椎体压缩骨折，软组织挫伤。在涿州市医院住院治疗后出院。经涿州市公安交通管理大队认定被告王齐军承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××肇事车车主为保定市冀能送变电工程有限公司，事发当时正在施工作业中，冀Ｆ×××××肇事车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请法院依法判决赔偿其经济损失共计199566元。被告王齐军、徐涛田答辩称，认可交通事故责任，王齐军是司机，车主是徐涛田，在原告住院治疗期间，支付医疗费14万元，2016年2月23日购买，未办理过户手续。车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，超过限额部分愿意赔偿，请法院依法确定损失数额。被告保定市冀能送变电工程有限公司答辩称，交通事故事实不清楚，该车在2016年2月23日卖给徐涛田，使用人和所有人是徐涛田，有协议书，发生交通事故与公司无关，不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，请法庭核实本案的客观事实，核实驾驶员驾驶证和机动车行驶证是否有效合法，依法确定赔偿数额。经审理查明，2016年4月17日7时30分许，被告王齐军驾驶冀Ｆ×××××肇事车在涿州市老高尔夫路大食堂前将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告经医院诊断为急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅底骨折，并左耳耳漏、颅内积气、头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤，胸骨柄骨折，胸11椎体压缩骨折，软组织挫伤，手术后颅骨缺失，脑软化。在涿州市医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗。经涿州市公安交通管理大队认定被告王齐军承担事故的全部责任，原告无责任。原告王玉珍经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定伤残等级损伤致残程度为十级、十级，致残率分别为10%、10%。查明，冀Ｆ×××××货车所有人为保定市冀能送变电工程有限公司，注册日期为2013年1月5日。查明被告保定市冀能送变电工程有限公司名下冀Ｆ×××××货车投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险(第三者责任险保险金额50000元不计免赔特约险)，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。查明，王玉珍丈夫为王兆余，王玉珍住院期间，收到保定市冀能送变电工程有限公司14万元。王玉珍能够认定的损失为：医疗费133016.65元，涿州市医院住院73099.13元，北京天坛医院住院53650.60元，门诊3266.92元，三维颅骨成型3000元，误工费:42500元，从2016年4月17日事故发生到鉴定2017年6月20日共计425天，以工资表为标准。护理费6084元，（住院52天，丈夫王兆余护理，计算依据同上。住院伙食补助费5200元（住院共计52天，按每天100元计算）。营养费10000元，（每天50元，参照病情及医嘱酌定200天）。交通费酌定3000元，（票据）。伤残赔偿金112996元，（伤残等级损伤致残程度为十级、十级，致残率分别为10%、10%。）。鉴定费2350元，精神抚慰金8000元。以上总计323146.65元，其中原告住院期间被告保定市冀能送变电工程有限公司已经支付140000元，原告实际经济损失为183146.65元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，涿州市医院住院病历，首都医科大学附属北京天坛医院住院住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细，涿州市弘业机械厂、涿州市众生源机械加工厂误工证明、劳动合同、营业执照、工资表，交通费票据，法医学司法鉴定意见书，鉴定费票据，车辆行驶证、驾驶证、车辆买卖合同，收条五张，永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等。被告王齐军、徐涛田提交车辆行驶证、驾驶证、车辆买卖合同，收条五张，永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，被告保定市冀能送变电工程有限公司提供车辆买卖合同，及原告陈述被告答辩。庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王玉珍发生交通事故，身体受到伤害，车辆损坏，要求赔偿应予支持，此事故中，被告王齐军负此事全部责任，原告王玉珍无责任。根据法律规定，机动车买卖行为应当办理转移登记手续，而且在原告住院期间，保定市冀能送变电工程有限公司向原告支付14万元，以收条内容为准。所以王齐军，徐涛田，保定市冀能送变电工程有限公司主张的车辆已经买卖行为本院不予认可，根据本案事实，可以认定司机王齐军在事发期间履行工作职责，其民事责任应当由保定市冀能送变电工程有限公司承担。被告保定市冀能送变电工程有限公司名下冀Ｆ×××××货车投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，保险公司应在交强险限额内对原告赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内对原告赔偿精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金102000元，在机动车商业保险内赔偿50000元，原告剩余经济损失13146.65元由保定市冀能送变电工程有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金102000元以上总计120000元。二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险保险内赔偿原告经济损失50000元。三、被告保定市冀能送变电工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失13146.65元。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告保定市冀能送变电工程有限公司负担3963元，由原告王玉珍负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡佳节
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。被告：刘彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：臧新灿，女，1991年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘贺超，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：臧青哲，女，1986年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘君，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：黄云凤，女，1986年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与刘彬、臧新灿、刘贺超、臧青哲、刘君、黄云凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。案件受理费949元，减半收取计474元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。审判员  王亚普二〇一七年十月二十日书记员  崔玉静
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2255号三门县农村信用合作联社海游信用社、麻万营、叶信淼、麻万利：关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人麻万营、叶信淼、麻万利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00445号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2255号案件执行完毕。二〇一七年十月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25510号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐建平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐建平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,221.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,221.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4712号上诉人（原审原告）：陈荣禄，男，1974年4月21日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闽侯县众旺木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村。法定代表人：程传炳，厂长。委托诉讼代理人:杨浩洪，男，该公司员工。上诉人陈荣禄因与被上诉人闽侯县众旺木业有限公司（以下简称“众旺木业公司”）劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣禄上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判；2.本案一、二审诉讼费用由众旺木业公司承担。事实与理由：一、根据陈荣禄提供的证据可以看出，众旺木业公司为陈荣禄投保了陆家嘴国泰合盛团体意外伤害保险。在众旺木业公司出具的投保名单上载明陈荣禄系众旺木业公司的员工。由此可见，众旺木业公司已承认陈荣禄系其公司员工。二、2016年10月11日陈荣禄在上班时，右手拇指被台锯锯伤，经医院诊断为：右拇指末节复合组织缺损伤。陈荣禄受伤后，也是众旺木业公司全权处理陈荣禄的医疗及保险理赔事宜。在理赔期间，众旺木业公司也未就陈荣禄是其公司员工的身份提出质疑。三、众旺木业公司与案外人黄天华签订的房屋租赁合同与本案无关。陈荣禄系众旺木业公司员工，至于众旺木业公司与案外人之间签订的协议，陈荣禄并不知情，也无法知晓。陈荣禄只知道自己是通过黄天华招聘的，在众旺木业公司上班，公司为其投保意外保险。陈荣禄在上班期间也都有打卡接受众旺木业公司的管理，工资发放时亦写明陈荣禄的工资及加班情况。如果陈荣禄与黄天华系雇佣关系，根本不存在工资及加班工资一说。综上所述，一审法院未查明案件事实，仅以一份案外人黄天华与众旺木业公司所谓的《厂房租赁合同》就认定陈荣禄并非众旺木业公司员工，这与事实严重不符。恳请撤销一审判决，并确认陈荣禄与众旺木业公司之间存在事实劳动关系，并依法改判众旺木业公司向陈荣禄支付二倍工资的差额378020元。众旺木业公司辩称，众旺木业公司将部分厂房租给黄天华。陈荣禄系黄天华雇佣的工人，其工资由黄天华直接发放。陈荣禄不是该公司的员工，与公司不存在劳动关系。由于黄天华不具有投保意外伤害保险的资质，就委托众旺木业公司办理意外伤害保险，保险费由黄天华本人负担。陈荣禄在一审庭审中已承认其是黄天华的员工，与众旺木业公司无关。因此，陈荣禄应找黄天华索赔。陈荣禄向一审法院起诉请求：1.依法确认陈荣禄与众旺木业公司自2016年3月20日至今存在事实劳动关系；2.众旺木业公司未与陈荣禄签订书面劳动合同，应支付二倍工资的差额37800元（5400元/月×7个月）。一审法院认定事实：2011年12月30日，黄天华与众旺木业公司签订了一份厂房租赁合同，合同约定，众旺木业公司将坐落于荆溪镇港头村坛山洋一座厂房租给黄天华使用，厂房面积1200平方米，年租金72000元，租赁期间自2011年12月30日至2016年12月30日。2016年3月20日，黄天华招用陈荣禄到其经营的工厂做工，日工资为180元，陈荣禄的工资由黄天华发放。因黄天华没有办理营业执照，众旺木业公司受黄天华之委托，于2016年5月22日向陆家嘴国泰人寿保险股份有限责任公司为陈荣禄等工人购买团体意外伤害保险、附加团体意外伤害费用补偿医疗保险。2016年10月11日20时30分，陈荣禄在上班过程中，右手拇指被台锯锯伤，被送往医院治疗，医疗费由黄天华垫付。陈荣禄出院后，提出工伤认定申请，福州市人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出榕侯人社伤险（中）字〔2017〕14号《工伤认定中止通知书》，认为陈荣禄与众旺木业公司是否系劳动关系存在争议，陈荣禄可根据相关规定向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在劳动争议诉讼期间，工伤认定的时限中止。2017年3月28日，陈荣禄申请劳动仲裁，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出侯劳仲审字（2017）第056号《不予受理案件通知书》。陈荣禄不服，并向本院提起民事诉讼。一审法院认为，陈荣禄在庭审中确认其受黄天华雇佣，并由黄天华发放工资，在其务工受伤后，由黄天华垫付了医疗费，由此可以认定其与黄天华之间形成雇佣关系。黄天华与众旺木业公司之间存在厂房租赁关系，受黄天华委托，众旺木业公司为陈荣禄购买意外伤害保险，陈荣禄据此认为其用人单位是众旺木业公司，双方存在劳动关系，该主张与其庭审陈述相矛盾，本院不予支持。陈荣禄认为黄天华与众旺木业公司之间存在挂靠经营关系，没有充分的证据可以证明，本院不予采信。综上所述，陈荣禄提出的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决：驳回陈荣禄的诉讼请求。受理费10元，减半收取计5元，由陈荣禄负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈荣禄在一、二审庭审中均确认其受黄天华雇佣，在黄天华的工厂上班，具体工作受黄天华安排，由黄天华考勤并由黄天华发放工资，在其务工受伤后，由黄天华送其至医院并垫付医疗费，并陈述黄天华的公司在众旺木业公司厂房隔壁，据此，可以认定陈荣禄与黄天华之间形成雇佣关系，其关于与众旺木业公司存在劳动关系的主张不能成立。陈荣禄的陈述与众旺木业公司提交的厂房租赁合同可以互相印证，故本院对众旺木业公司关于黄天华租赁该公司厂房，并委托该公司办理保险事宜的抗辩主张予以采纳，陈荣禄主张黄天华与众旺木业公司之间存在挂靠经营关系亦未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈荣禄的上诉理由与缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由陈荣禄负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 张 敏审 判 员 李文颖二〇一七年十月二十三日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1778号罪犯韦杰，男，1959年11月20日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0403刑初136号刑事判决，认定被告人韦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年7月31日起至2018年1月30日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦杰减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5332号申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区东土城路12号2号楼2层。被执行人北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦717室。法定代表人：向才华，总经理。杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司与北京和正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0106民初4904号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司货款362464元；二、北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司上述款项的利息（以362464元为基数，自2015年1月16日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；权利人杭州诺贝尔集团有限公司北京销售分公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询发现被执行人北京和正装饰工程有限公司名下银行存款不足清偿债务，2017年6月2日本院冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，并已扣划54000元发还申请执行人；现被执行人名下没有其他财产可供执行。我院于2017年10月23日决定对被执行人北京和正装饰工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 鑫
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初3074号原告：太原科大重工科技有限责任公司（下简称“科大重工公司”），驻太原市高新区科技街9号3幢1802室。法定代表人：李林，该公司总经理。委托代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。委托代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司（下简称“中冶陕压庄里分公司”），驻富平县庄里镇北新街，法定代表人:刘满元，该公司总经理。被告：中冶陕压重工设备有限公司（下简称“中冶陕压公司”），驻西安市高新区高新一路16号创业大厦12号。法定代表人:刘满元，该公司董事长。二被告委托代理人:刘少华，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，系该公司法律顾问。二被告委托代理人：高星宇，男，生于1987年6月12日，汉族，居民，系该公司职工。原告科大重工公司与被告中冶陕压庄里分公司、中冶陕压公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科大重工公司法定代表人李林的委托代理人苏国斌、齐金怡，二被告法定代表人刘满元的委托代理人刘少华、高星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科大重工公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款39.5万元及利息（利息以每一期欠款本金为基础，按照银行同期贷款利率计算至履行之日止，）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告双方签订《金堆城钼业钼轧制板材生产线热矫直机供货合同》，约定由原告向被告提供金堆城钼业钼轧制板材生产线热矫直机的设计、制造、运输、安装指导、调试、培训及相关服务，合同总价款为199万元，其中调试款19.9万元整，于调试结束时一次性付清，质保金19.9万元整，于质保期结束时一次性支付。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定产品，被告亦履行了相关签收手续。但至今欠39.5万元未付。原告催收未果，诉至法院。二被告对欠原告货款无异议，但其辩称：1、原告安装的整套设备没有验收，没有达到付款条件；2、合同没有约定逾期付款利息，依照法律规定，只能从原告主张之日起计算，况且本案没有达到被告付款条件，原告不应承担利息，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2012年9月28日签订的《金堆城钼业钼扎制板材生产线热矫直机供货合同》一份；2、调试进度报告一份、电气资料移交表一份；3、对账单一份；4、被告向原告出具的律师函回复。证明双方合同关系明确，合同总金额199万元，并约定了明确的付款期限，设备完成移交后，经双方确认，被告尚欠原告货款39.5万元的事实。二被告对原告提交的3号证据无异议，对1号证据证明目的有异议，认为验收款因整套设备未进行验收，故未达到付款条件，质保金也只能待整条生产线全部验收后方可支付；对2号证据不予认可，调试进度报告系个人签字，未盖公司公章，移交单签字不规范，不能证明设备已经移交。对4号证据真实性无异议，证明目的不认可，认为函中验收和验收合格是两种关系，只能验收合格后才能出最终验收报告。经合议庭评议，对被告无异议的证据予以确认，在卷佐证。原告提交的1、2、4号证据双方有争议，上述证据能够证明原被告签订合同后，原告按约定履行了案涉合同义务，双方于2015年7月7日完成调试，并于同年8月24日进行资料移交，且双方于2017年5月18日对账确认，被告欠原告货款39.5万元的事实，予以确认。依据认证结果并结合庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《金堆城钼业钼扎制板材生产线热矫直机供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定向被告制造并安装了设备，履行了交付义务，被告应支付剩余货款，原告要求二被告支付货款合理合法，且二被告对欠原告货款无异议，本院予以支持，被告应对39.5万元欠款承担清偿责任。原告要求被告以每一期欠款本金为基础，按照银行同期贷款利率计利息，因案涉合同虽约定了付款方式，但对逾期付款利息未约定，故其利息应从双方对账之日（即2017年5月18日）计付为宜。被告辩称理由与双方合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司、中冶陕压重工设备有限公司于本判决生效后十日内，共同支付原告太原科大重工科技有限责任公司货款39.5万元及利息（利息从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月十九日书 记 员  王继建
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执207号申请执行人刘星辉，男，汉族，1958年9月5日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇中团村邝家**栋*号。被执行人霍胜林，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号。被执行人贺选元，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省炎陵县鹿原镇红光村老屋**号。申请执行人刘星辉与被执行人霍胜林、贺选元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一再字第1号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人霍胜林、贺选元向申请执行人刘星辉履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘星辉与被执行人霍胜林、贺选元提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。（本页无正文）审判员 罗 敏二〇一七年十月三十一日书记员 张志婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12708号原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-1206。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：邓家林，该公司职员。被告：陆满仓，住天津市南开区。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告陆满仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王骁骁二〇一七年十月二十五日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初30123号原告：梁霜，男，1978年6月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被告：北京凯德堡整木家居有限公司，住所地北京市通州区潞城镇岔道村委会西150米，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈淑晶。原告梁霜与被告北京凯德堡整木家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告梁霜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梁霜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告梁霜撤诉。案件受理费813元，由原告梁霜负担25元（已交纳），退回原告梁霜788元。审判员  张燕二〇一七年十月二十七日书记员  马帅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1484号之一申请执行人孙文国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款9960元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初416号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨文市，男，1963年5月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人杨文市因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人杨文市被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月17日以十张检公诉刑诉（2017）420号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人杨文市到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日晚21时许，被告人杨文市饮酒后驾驶CA0018号牌的小型轿车由十堰市张湾区放马坪路往十堰市张湾区花果路方向行驶，行驶至十堰市张湾区放马坪路东风公司活塞轴瓦厂门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医毒物鉴定检验，从送检的杨文市血液中检出“乙醇”成分，含量为139mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨文市在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第420300-2900133770号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第630号）；证人吴某的证言；被告人杨文市的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人杨文市在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨文市归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨文市犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范彦军二〇一七年十月二十四日法官助理 饶 玮书 记 员 陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7979号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：刘英梅，女，1945年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初字第3104号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，该公司经理。委托代理人:赵鲜雄，男，生于1992年8月3日，汉族，系该公司员工。被告：田某某,男,生于1982年11月6日,汉族,农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  任亲珍二〇一七年十月十六日书记员  郭亚楠
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执339号之一申请执行人李宗勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住珙县。被执行人何保良，男，1968年3月12日出生，汉族，住珙县珙。被执行人珙县红欢堂粮油专业合作社，住所地：珙县珙泉镇中心村民委员会。法定代表人何保良。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2031号判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为何保良，坐落于四川省宜宾市珙县珙泉镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。二、查封产权人为珙县红欢堂���油专业合作社，坐落于四川省宜宾市珙县珙泉镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。三、查封产权人为珙县红欢堂粮油专业合作社，坐落于四川省宜宾市珙县珙泉镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式处置以上查封房屋，不得设置他项权。不得毁损。如需处置以上查封房屋，必须向本院报告，在保证不损害本案申请执行人权益的情况下，本院允许。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年十月十六日书记员  曾浩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6621号原告：陈洁，女，1982年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被告：徐长，男，1990年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区蓝田县。委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：见少龙，男，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告陈洁诉被告徐长、见少龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈洁于2017年10月16日向本院提出如两被告将双方协商的赔偿款支付给原告，原告同意撤回本案起诉。经审查，本院认为，被告徐长、见少龙已经于2017年10月23日将双方商定的赔偿款支付给原告陈洁，双方债权债务已经清结，原告陈洁即向法院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费601元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担300.50元。审判员  王晓萤二〇一七年十月二十三日书记员  王宏杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1144号之一申请执行人高露一，男，汉族，1974年1月17日出生，住长沙市开福区。被执行人：杜鹃，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人高麓一与被执行人杜鹃民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第07256号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高麓一与被执行人杜鹃民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十月十二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25429号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘建贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘建贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,160.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,160.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25949号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孟宪臣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孟宪臣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟宪臣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,620.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,620.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3999号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会,住所地苏州市高新区通安镇新合村。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：张小青。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告张小青土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年11月1日、2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人周俊、高阳，被告张小青到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告张小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于通安新合村的2.1亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费，自2016年1月1号起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的2.1亩集体土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张小青辩称，当初租赁场地是乡里面统一安排过去的，不是我单独去租赁的，如果让我搬，我要村里安排土地，如不安排就回收我的钢管。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。2014年年初，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，后双方每年续签租赁协议。2015年3月3日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积2.1亩出租给乙方（被告），用途为钢管场；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计48300元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，原告虽于2016年2月催讨过租金，但被告并未向原告缴纳下一年度租金，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料，案涉土地在市场内临时编号为11号。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告收回上述租赁土地，原告遂向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于9-12组的土地2.1亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求原告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告。之后被告仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁协议约定该土地租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小青应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计2.1亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告张小青应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金48300元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001571367。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1518号原告殷某，女，1982年2月19日生，汉族，住赣县。委托代理人白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。被告张某1，男，1970年9月14日生，汉族，住赣县。原告殷某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人白ＸＸ、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原、被告于2002年相识谈婚，2003年开始同居，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不和，婚姻期间矛盾很多。2011年4月原告起诉离婚，贵院判决不准离婚，此后双方一直分居至今。双方感情已彻底破裂无和好可能。为此，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告张某1辩称：离婚可以，但要赔偿50000元。经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日生育一子张某2，一直随被告共同生活，为农业户口。××××年××月××日双方登记结婚。2011年10月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月16日作出（2011）赣民一初字第550号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。双方分居至今已逾2年。以上事实有结婚登记表、居民身份证、（2011）赣民一初字第550号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚之后双方常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院2011年11月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善且未在一起共同生活过。原、被告因感情不和分居已逾两年，可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告再次提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子一直随被告共同生活，且已满10周岁，根据法律规定，本院应充分考虑其本人意愿，其表示愿意跟随被告告生活，因此，婚生子张某2继续随被告生活对其健康成长更为有利。2016年农村居民人均消费性支出为9128元/年，应此原告应承担张某2每月抚养费380元至年满18周岁止。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告殷某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2随被告张某1共同生活，原告殷某从本判决生效之日起每月支付抚养费380元至张某2年满十八周岁止，每年12月31日前一次性支付当年全年抚养费；案件受理费100元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月三十一日代理书记员  谢俊蓉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4135号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：王英，女，1976年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7427号原告：朱小红，女，1973年10月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通安居家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127635670132，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（磨框镇村6组）。法定代表人：陆亚新，执行董事。原告朱小红与被告南通安居家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱小红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小红撤诉。案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告负担。审 判 员  孙 进二〇一七年十月二十四日法官助理  施旭东书 记 员  苏佳丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10907号原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。法定代表人：刘晓朋，村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘国静，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘国静农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年十月十二日书记员  史龙国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10323号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：高文文。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高文文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执893号之一申请执行人：颜春，女，1959年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室，统一社会信用代码：913502127516392786.申请执行人颜春与被执行人许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0212民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币242600元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年7月13日，本院轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、本院于2017年5月26日依法将被执行人许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年10月13日，思明法院的其他系列案件在拍卖被执行人的房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执36号申请执行人王盛进，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县，被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。法定代表人肖兴寿，总经理。被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。法定代表人甘久旺，总经理。申请执行人王盛进与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)109号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人王盛进的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币15000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，执行条件不成就。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先行撤回执行申请。本院认为该申请有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）109号裁决书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年十月二十四日书记员  左智杰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初1062号原告：张万彬，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省盐边县。被告：赵朝志，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省盐边县。原告张万彬与被告赵朝志健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万彬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2261.52元、误工费459元、护理费417元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计3487.52元。事实和理由：原告在当地生活几十年，与周围邻居相处关系融洽。2002年被告购买邻居杨玉琼家房屋后与原告为邻。自2015年开始，被告就以各种理由与原告发生纠纷，在原告出行几十年的一条用于生产生活的便捷道路上人为的设置各种障碍，如倾撒碎玻璃、倾倒机器用黄油等阻止原告通行，原告多次找到乡村社及当地派出所解决，各部门均责令被告排除障碍恢复原告的通行，但被告对各级组织的决定置若罔闻，仍不拆除路障。2017年6月12日，当原告的家人从该道路上经过时，被告在路上阻止原告的家人通行，双方发生纠纷，原告到场进行劝阻，被告用砖头将原告打伤。原告受伤后被家人送往盐边县人民医院治疗，诊断为左颞部、左前臂、左足跟软组织挫伤，住院治疗3天，造成医疗费2261.52元，误工费每天153元，3天合计459元，护理费每天139元，3天合计417元，住院伙食补助费每天50元，3天合计150元，交通费200元，以上几项共计3487.52元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵朝志辩称，1.当日发生纠纷是事实，但被告没有用砖头打原告，原告是怎么受伤的不知道，是原告家的人打了被告及其妻子胡正碧，因此，原告主张的医疗费等损失被告不清楚，也不认可；2.被告家与原告家的财产是独立的，没有任何牵连，被告房屋门口的堡坎是整体建筑的一部分，不可分割，该堡坎负有保护墙体稳固安全、排水的作用，原告有自己的通行道路。综上所述，被告不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证和被告的质证情况：证据1即《行政处罚决定书》3份，拟证明当日发生纠纷，原告方有三人参与，被公安机关给予了治安处罚。被告对该组证据不持异议。证据2即《入院证》、《出院诊断证明书》各1份，拟证明原告左侧颞部、左前臂、右足跟软组织挫伤等。被告对该组证据认为其没有打原告，没有看到原告受伤，不予认可。证据3即住院病人明细费用汇总、住院费用结算票据、门诊票据各1份，拟证明原告支出住院费用2261.52元、门诊费11元，合计2272.52元。被告对该组证据不予认可。证据4即《调解终结书》1份，拟证明本纠纷发生后原告曾向盐边县红果彝族乡人民调解委员会申请调解，没有达成协议。被告对该组证据不予认可，提出该调委会未通知其进行调解。被告举证和原告的质证情况。证据1即照片10张，拟证明被告的左眼眉部、右额部受伤，还有胡正碧的手被咬伤等。原告对该组证据认为与本案无关。证据2即《行政处罚决定书》2份，拟证明当天发生纠纷的事实以及被处罚的事实。原告对该组证据不持异议。证据3即《诊断书》2份，拟证明被告及其子胡正碧的伤情。原告对该组证据不持异议。证据4即门诊票据3份、人用狂犬病纯化疫苗接种卡1份，拟证明被告及其妻子支出医疗费的情况。经过质证，本院认为，对当事人无异议的证据本院依法予以采信；对当事人有异议的证据本院综合判断，对符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信，对不符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家与被告家相邻，两家因通行问题存在矛盾。2017年6月12日下午，原告妻子宋芬、原告姐姐张万英在被告家门外与被告妻子胡正碧发生争吵、打架，紧接着原告与被告又发生抓扯、打架，在纠纷发展过程中，双方参与人员均不同程度的受伤。当日晚上原告到盐边县人民医院检查，至6月14日出院，住院2天，诊断为：左侧颞部、左前臂、右足跟软组织挫伤。在原告《出院诊断证明书》上的备注栏载明：住院期间留陪一人。原告支出住院费用2261.52元、门诊费11元。2017年7月14日，盐边县公安局红坭派出所对张万彬（原告）、宋芬、张万英、赵朝志（被告）、胡正碧五人分别作出行政处罚，对该五人分别罚款300元、200元、300元、100元、100元。2016年四川省农、业、牧、渔业平均工资40087元，每天153.59元（40087元÷12月÷21.75天/月）；居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元，每天138.77元（36218元÷12月÷21.75天/月）。原告在庭审中主张误工费、护理费按138元/天计算。原告在庭审中明确表示其伤是被告所为，与被告的妻子胡正碧无关，不要求胡正碧承担责任。本院认为，原告及其家人宋芬、张万英与被告及其家人胡正碧发生本次纠纷的事实双方均无异议，本院依法予以确认。根据本次纠纷发生的起因、地点、双方参与人数、盐边县公安局红坭派出所对各参与人的处罚数额，本院确定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张的医疗费数额2261.52元符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费、护理费标准按138元/天计算符合法律规定，本院予以确认，该两笔费用均计算为276元（138元/天×2天）。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算符合法律规定，本院予以确认，计算为100元（50元/天×2天）。原告主张的交通费本院酌情确定为40元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；被告不同意赔偿原告损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张万彬医疗费2261.52元、误工费276元、护理费276元、交通费40元、住院伙食补助费100元，合计2953.52元，由原告张万彬自行承担2067.46元，由被告赵朝志赔偿原告张万彬损失886.06元；二、驳回原告张万彬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万彬负担18元，由被告赵朝志负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年十月二十日书记员  夏梓钦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民特8号申请人：李春英，女，1951年1月25日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：李佑品，男，1955年10月21日出生，汉族，住溆浦县。申请人李春英申请认定李佑品限制民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春英称，李佑品原籍溆浦县油洋乡陈家湾村2组，2004年8月患脑溢血病后，随妻子伍福香在桥江镇××街居住，其妻以给人算命为生，于2013年9月去世。李佑品无生活来源，曾受聘��道卫生清扫工作。李佑品因患脑溢血后遗症被怀化市第四人民医院残情医学鉴定小组鉴定为脑器质性精神障碍，精神残疾二级。为了维护李佑品的合法权益，特申请人民法院宣告李佑品为限制民事行为能力人。经审理查明：李佑品原籍本县油洋乡陈家湾村2组，2004年其户口迁入本县桥江镇××街2组与其妻伍福香在一起生活。李佑品的近亲属有姐姐李春英、弟弟李佑桃，李佑桃患有精神疾病。李佑品2004年患脑溢血疾病，生活由其妻伍福香照顾，2013年伍福香去世，双方无子女。2016年5月，李佑品因脑溢血疾病到怀化市第四人民医院治疗，同年5月25日经怀化市第四人民医院残情医学鉴定小组鉴定为脑器质性精神障碍，精神残疾二级。本院认为，李佑品因患病被鉴定为精神残疾二级，生活大部分不能自理，行为能力受到限制，可以依法认定其为限制民事行为能力人；申请人李春英作为李佑品的姐姐，具有申请法院认定李佑品行为能力的资格，对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李佑品为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴浩洲二〇一七年十月二十六日书记员  向易娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3624号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：修莉，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告修莉物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年10月10日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十月十日书 记 员 顾媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执924号申请执行人：马英辉，女，1975年4月4日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人马英辉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人马英辉于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2125号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告马英辉违约金11798.19元；二、驳回原告马英辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款11798.19元及案件受理费48.00元支付给申请执行人马英辉。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2125号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执730号申请执行人：枝江市工商行政管理局。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。法定代表人：刘传新，局长。被执行人：枝江市杨林建材批发部。注册号码：420583600117238。经营者：杨林，男，生于1961年6月13日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市工商行政管理局与被执行人枝江市杨林建材批发部工商行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审36号行政裁定书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额78867元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十三日书记员  熊春娥
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书��2017）湘0527执434号绥宁县卫生和计划生育局左安程、陈娟：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人左安程、陈娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1669号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6339号原告：刘维琴，女，1984年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：张鹏，男，1983年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人何荣，神木市司法局148法律服务所法律工作者。原告刘维琴与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维琴与被告委托诉讼代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令��告张鹏偿还原告借款2万元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月21日，被告张鹏向原告借款3万元，当日原告以转账方式向被告交付了该3万元借款。后经原告催要，被告张鹏于2017年6月30日通过微信转账向原告还款1万元，其余2万元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张鹏辩称，首先，本被告与原告并不认识，也没有收到原告转账交付的3万元，故原告所诉本被告向其借款3万元不属实，本被告与原告之间并无借贷关系。原告所提交的转账汇款回单中收款人的账户并非由本被告使用，该账户也非由被告一人经手办理，故对该汇款情况本被告无法确认。其次，本被告与原告之间没有微信往来，对原告提交的微信聊天内容被告不予认可，且该微信内容不能确定本被告为涉案借款的借款人，以此不能认定原、被告存在借贷��系。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。另，庭审中被告诉讼代理人提交了被告张鹏的身份复印件一张。本院经审理认定事实如下：对于双方所争议的借贷事实，原告提交了转账汇款凭证及转账汇款回单各一支，原、被告的微信聊天记录一份及光盘一张以及被告的微信头像照片一张结合被告张鹏的身份证以证明被告张鹏于2015年7月21日向原告借款3万元，后通过微信转账于2017年6月30日向原告还款1万元以及与原告通过微信聊天的确系被告张鹏本人的事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否向原告偿还剩余借款。本案中，被告张鹏虽辩称原告仅凭转账汇款凭证不能确定被告向其借款的事实，且��转账凭证只是双方经济往来的一个记载，原告打款的用途有偿还借款或向他人代支付款项等多种原因的可能，而微信聊天内容也不能确定系被告本人的真实意思表示。但本院审理后认为，被告以上的辩称理由与原告的诉称结合原告提交的证据相比，显然原告的诉称更具有合理性，亦更符合当时的客观实际。即使被告对原告的转账事实持有异议，也应对原告向其所交付的3万元具体为何款项作出合理说明并予以举证证明，因其未能对此予以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。同时，原告提交的转账汇款凭证以及与被告的微信聊天记录可综合证明被告张鹏向原告借款3万元及其后还款1万元的事实，故对原告请求由被告张鹏偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张鹏于判决生效后三日内偿还原告刘维琴借款2万元。案件受理费150元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一七年十月二十五日书记员  张 惠
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保544号申请人：赵宜，女，1971年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李丽彬，女，1968年11月22日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。被申请人:贾云清,男,1965年6月9日出生,汉族,住山西省太原市。被申请人：强爱秀，女，1966年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。申请人赵宜于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款595833万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人李丽彬、贾云清的房产线索。申请人提供了自己的房产（太原市胜利南小区7幢2单元2层4号、太原市胜利南小区7幢2单元2层5号）作为担保。本院经审查认为，申请人赵宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人位于太原市胜利南小区7幢2单元2层4号、5号的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人李丽彬、贾云清位于太原市新建南路46号1幢10层4号的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年十月十一日书记员  薛 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7671号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：彭小滨，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李小蝶，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。厦门农村商业银行股份有限公司与彭小滨、李小蝶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。