广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2256号原告：谢伟东，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：吴全贤，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。主要负责人：杨立锋，该站总站长。委托诉讼代理人：陈俞光，男，1986年9月17日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道欧景蓝湾7幢C7-9号。主要负责人：张甲标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。原告谢伟东与被告吴全贤、广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站（以下简称“通泰平南汽车总站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟东及其委托诉讼代理人卢伟、被告通泰平南汽车总站的委托诉讼代理人陈俞光、被告太平洋贵港支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼；被告吴全贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共644349.4元；2、请求太平洋贵港支公司优先在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共532157.75元；2、请求太平洋贵港支公司优先在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日11时0分，谢泽权驾驶搭载谢敏婷和谢嘉敏的桂Ｒ×××××号摩托车由平南县平南镇往丹竹镇方向行驶，吴全贤驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车由丹竹镇往平南镇方向行驶，当两车行驶至平南县丹竹镇长安加油站路段时，谢泽权驾车左转弯驶往对向车道欲往新开发区方向行驶，吴全贤发现后采取措施避让，在避让过程中，双方车辆发生碰撞，造成谢泽权��谢敏婷受伤经送医院抢救无效死亡、谢嘉敏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定吴全贤负此事故的次要责任；谢泽权负此事故的主要责任；谢敏婷和谢嘉敏在此事故中无责任。谢泽权和谢敏婷生前未婚也未生育有子女，谢伟东为谢泽权和谢敏婷的唯一的法定第一顺序继承人。谢伟东因谢泽权和谢敏婷死亡所造成的损失有：医疗费240000元（其中包括购买人血蛋白的费用25200元）、住院伙食补助费5200元（100元/天×26天×2人）、护理费5423.5元（104.3元/天×26天×2人）、误工费7800元（150元/天×26天×2人）、死亡赔偿金1133400元（四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×2人）、精神损害抚慰金30000元（谢敏婷）、丧葬费60240元（30120元×2人）、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费3129元（104.3元/天×5人×3次×2人）、车辆损失费2000元���合计共1489192.5元。太平洋贵港支公司作为桂Ｒ×××××号大型普通客车的保险承保公司，应在保险责任限额内就原告的损失承担赔偿责任，通泰平南汽车总站作为桂Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主，应与侵权人吴全贤就原告的损失承担连带赔偿责任。根据吴全贤在本次事故中的过错程度，交强险赔偿不足部分，被告应承担30%的赔偿责任，则被告应赔偿532157.75元[（1489192.5元-122000元）×30%+122000元]。被告吴全贤未作答辩。被告通泰平南汽车总站辩称，根据交警部门就本次事故作出的事故认定书，其公司雇佣驾驶员吴全贤在此事故中负次要责任，因此，其公司就原告的损失仅承担30%的赔偿责任，又因桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有保险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失应由太平洋贵港支公司先行支付，保险赔偿不足部分再由其公司承担。对于原告主张的各项损失，其公司认为：对原告主张的住院伙食补助费和护理费无异议；原告提供的证据不足以证明谢泽权和谢敏婷的工作收入情况，误工费应参照2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算；原告提供的证据不足以证实谢泽权和谢敏婷生前居住于广东或者广西省外的其他地方，死亡赔偿金应按谢泽权和谢敏婷户籍所在地的2017年度农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金过高，且该项赔偿款应在交强险责任限额内优先赔偿；交通费过高，由法院酌情支持；处理丧葬事宜误工费应按3人3天的标准计算；没有车损报告证实原告主张的车损费，其公司不予认可。本次事故发生后，其公司出于人道主义已向谢泽权和谢敏婷的家属垫付了丧葬费共56000元、医疗费共57000元，原告应在太平洋贵港支公司支付给其的赔偿款中将上述赔偿款返还给其公司。被告太平洋贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号大型普通客车在其公司投保有交强险和100万元商业三者险，未购买有不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，其公司在交强险医疗费用赔偿限额内为谢泽权和谢敏婷各垫付了医疗费5000元。对于原告主张的各项损失，其公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，根据本次事故责任划分，其公司在商业三者险责任限额内承担30%的损失，并扣除没有购买不计免赔险的5%。对于原告主张的各项损失，其公司认为：对原告主张的住院伙食补助费、护理费和车损费无异议；医疗费未能提供医疗费发票佐证���其公司对该损失不予认可；误工费应按104.3元/天的标准计算；谢敏婷在广东工作生活不足一年、谢泽权在成都工作的证据不充分，死亡赔偿金应按两死亡户籍所在地即广西农村居民标准计算；吴全贤负本次事故次要责任，其公司不承担精神损害抚慰金；丧葬费应按27492元/年的标准计算；交通费过高；处理丧葬事宜误工费应按3人3次的标准计算；诉讼费属于保险免责范围，不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日11时0分，谢泽权驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的搭载谢敏婷和谢嘉敏由平南县平南镇往丹竹镇方向行驶，吴全贤驾驶登记所有人为通泰平南汽车总站的桂Ｒ×××××号大型普通客车由丹竹镇往平南镇方向行驶，当两车行驶至平南县丹竹镇长安加油站路段时，谢泽权驾车左转弯驶入对向车道欲往新开发区方向行驶，吴全贤发现后采取措施避让，在避让过程中，大型普通客车车头与摩托车的车身右侧发生碰撞，造成谢泽权和谢敏婷受伤送医院抢救无效死亡、谢嘉敏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月21日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（事）[2017]AX022号《道路交通事故认定书》，认定谢泽权未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定的人数，通过交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，在此事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；吴全贤驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中存在一定过错，负此事故的次要责任；谢敏婷和谢嘉敏系乘车人，在此事故中无责任。谢泽权受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗，���抢救无效，于2017年2月13日15时15分宣布临床死亡，住院治疗25天期间共支出住院医疗费89104.65元，死亡诊断为：1.闭合性颅脑损伤――脑挫伤，右颞顶部硬膜下血肿，蛛网蟆下腔出血，气颅，右侧颞、顶及枕骨骨折，左侧颞、顶及枕部头皮血肿，呼吸循环衰竭；2.闭合性胸部损伤――肺挫伤；3.闭合性腹部损伤――左肾挫伤，腹腔积液；4.腰部皮肤挫擦伤；5.肝功能损害。谢敏婷受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗，经抢救无效，于2017年2月13日9时10分宣布临床死亡，住院治疗25天期间共支出住院医疗费120050.55元，死亡诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型――右侧额颞顶叶脑挫裂伤、右顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、脑疝，右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术后，呼吸循环衰竭；2.闭合性胸部损伤――右肺挫伤，右侧少量气胸，右侧多发肋骨骨折；3.闭合性腹部损伤――右肾包膜下血肿、肾挫伤？4.骨盆骨折――右侧髋臼粉碎性骨折、右坐骨骨折；5.失血性贫血；6.肝功能损害。另查明，谢泽权（1989年1月5日出生）和谢敏婷（1991年5月14日出生）系谢伟东和蒙锦霞的婚生子女，蒙锦霞于2005年因病去世，谢泽权和谢敏婷均未婚未生育有子女。谢泽权工作于北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司，于2016年1月3日被该公司派遣至成都俏江南酒店管理有限公司工作至本次事故发生时，事故发生前一年的月平均收入为5927.3元。吴全贤是通泰平南汽车总站雇佣的司机，本次事故发生时，吴全贤正在履行其职务。桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用���偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。通泰平南汽车总站与太平洋贵港支公司签订的商业三者险合同中第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负次要责任的免赔5%”。事故发生后，太平洋贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别为谢泽权和谢敏婷垫付了医疗费5000元，通泰平南汽车总站为谢泽权垫付了医疗费29000元和丧葬费28000元、为谢敏婷垫付了医疗费28000元和丧葬费28000元。上述事实，有身份证、户口簿、平南县丹竹镇三河村民委员会出具亲属关系证明2份、平南县人民医院出具的入院记录、死亡记录、疾病证明书和住院明细项目汇总清单、人血白蛋白收款收据2张、机动车登记证书、工作证、出入证、北京���智中立劳务派遣有限公司大厂分公司出具的工作证明和工资明细表、住院预交金票据、丧葬费收条、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、本院依职权调取的谢泽权的交通银行账户流水等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告通泰平南汽车总站和通泰平南汽车总站对原告提供的谢敏婷的中国农业银行卡交易明细清单、谢泽权的工作证、出入证、北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司出具的工作证明和工资明细表、本院依职权调取的谢泽权的交通银行账户流水有异议，本院认为，原告仅凭谢敏婷的农业银行交易明细清单不足以证明谢敏婷在广东务工和居住的事实，本院对原告提供的该证据的证明目的依法不予采信；原告提供的谢泽权的工作证、出入证、北京方智中立劳务派遣有限公司大厂分公司出具的工作��明和工资明细表、本院依职权调取的谢泽权的交通银行账户流水符合证据的真实性、合法性和关联性特征，上述证据形成有效的证据链，足以证实谢泽权于2016年1月3日至本次事故发生时工作于成都俏江南酒店管理有限公司，本院对上述证据依法予以采信。本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。谢泽权和谢敏婷系谢伟东和蒙锦霞的婚生子女，蒙锦霞于2005年因病去世，谢泽权和谢敏婷均未婚未生育有子女，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，谢伟东有权请求被告承担侵权责任。根据原告提供的平南县人民医院出具的病历资料及住院明细项目汇总清单���实，谢泽权住院期间支出的医疗费为89104.65元，谢敏婷住院期间支出的医疗费为120050.55元，原告还主张为治疗谢泽权和谢敏婷分别支出的购买人血白蛋白的12600元，并提供了收款收据和平南县人民医院作出的疾病证明书证实，本院依法予以支持，则原告主张的医疗费合计应为234355.2元；原告主张谢泽权和谢敏婷住院治疗期间的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为5000元（100元/天×25天×2人）、护理费参照《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算为5423.5元，符合法律规定，且太平洋贵港支公司和通泰平南汽车总站予以认可，本院依法予以支持；原告主张谢泽权和谢敏婷住院期间的误工费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业年平均工资标准计算，���未能向法庭提供充足证据证实谢泽权和谢敏婷在广东务工的工作和收入情况，本院依法不予支持，谢敏婷的身份证登记住址为广西农村，其误工费应参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算为2607.47元（38069元/年÷365天×25天），谢泽权于本次事故发生前一年的月平均收入为5927.3元，原告主张谢泽权的误工费按150元/天的标准计算，该主张低于谢泽权月平均收入，是原告对其权利的合法处分，本院依法予以支持，则谢泽权的误工费应为3750元（150元/天×25天），原告主张的误工费合计应为6357.47元（2607.47元+3750元）；谢泽权的户籍登记住址为广西农村，但其于本次事故发生前连续一年以上工作、生活于四川省成都市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第二十九条、第三十条的规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇或者农村居民人均收入标准，按二十年计算，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金或以按照其经常居住地的相关标准计算，谢泽权的经常居住地为四川省成都市，原告主张谢泽权的死亡赔偿金参照2017年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准、赔偿年限按20年计为566700元，合理合法，本院予以支持，原告主张谢敏婷的死亡赔偿金参照谢泽权的死亡赔偿金数额计算为566700元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本院依法予以支持，则原告主张的死亡赔偿金合计应为1133400元（566700元×2人）；谢敏���在本次事故中无责任，因事故导致其死亡的事实后果，确会造成谢伟东的精神损害，综合考虑吴全贤的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌定支持9000元；原告主张谢泽权和谢敏婷的丧葬费分别参照本院所在地上一年度职工月平均工资5020元的标准，以六个月总额计算为30120元，2人合计为60240元，符合法院规定，本院予以支持；交通费2000元虽无有效票据证实，但考虑到原告为谢泽权和谢敏婷办理丧葬事宜往返需要产生交通费用的事实，本院酌情支持1000元；原告主张处理谢泽权和谢敏婷丧葬事宜人员误工费分别参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准、按3人5次计算，该主张较为合理，本院予以支持，则原告主张的处理丧葬事宜人员误工费应为3128.96元（38069元/年÷365天×3人×5次×2人）；车损费2000元仅提供了车辆登记证书证明，但太平洋贵港支公司对原告的主张予以认可，考虑到车辆损坏的事实，本院予以支持，综上，原告的损失为：医疗费234355.2元、住院伙食补助费5200元、护理费5423.5元、误工费6357.47元、死亡赔偿金1133400元、精神损害抚慰金9000元、丧葬费60240元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3128.96元、车损费2000元，合计共1460105.13元。关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据此次事故成因作出的平公交事认字（事）[2017]AX022号《道路交通事故认定书》，认定谢泽权负此事故的主要责任；吴全贤负此事故的次要责任；谢敏婷和谢嘉敏在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险和100万元商业三者险（未购买不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋贵港支公司应先在交强险医疗费用赔��限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费+误工费+死亡赔偿金+精神损害抚慰金+丧葬费+交通费+处理丧葬事宜误工费）（其中优先赔偿精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额内赔偿车损费2000元给原告；交强险赔偿不足的1338105.13元（1460105.13元-10000元-110000元-2000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张其损失由吴全贤承担30%即401431.54元的民事赔偿责任，符合法院规定，本院予以支持，该部分损失应由太平洋贵港支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，但太平洋贵港支公司主张根据商业三者险合同的约定，因通泰平南汽车总站未为其所有的桂Ｒ×××××号大型普通客车购买不计免赔险，太平洋贵港支公司在责任限额内实行5%的事故责任免赔率，该约定合法有效，通泰平南汽车总站对此予以认可，本院依法予以支持，则太平洋贵港支公司应在商业三者险责任限额内赔偿381359.96元（401431.54元-401431.54元×5%）给原告，综上，太平洋贵港支公司合计应在保险责任限额内赔偿503359.96元（10000元+110000元+2000元+381359.96元）给原告，扣除事故发生后太平洋贵港支公司已为谢泽权和谢敏婷垫付的医疗费10000元，太平洋贵港支公司还应赔偿493359.96元给原告。太平洋贵港支公司免赔的20071.58元（401431.54元×5%）应由侵权人吴全贤承担，因通泰平南汽车总站与吴全贤是雇佣关系，事故发生时吴全贤在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由通泰平南汽车总站承担20071.58元的赔偿责任，事故发生后，通泰平南汽车总站为谢泽权和谢敏婷垫付了赔偿款合计113000元，已超出通泰平南汽车总站应承担的赔偿责任，原告自愿在本案保险公司支付的赔偿款中返还超出的92928.42元（113000元-20071.58元）给通泰平南汽车总站，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条���第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿493359.96元给原告谢伟东（原告谢伟东自愿在该赔偿款中返还92928.42元给被告广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站）；二、驳回原告谢伟东的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果��按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10240元，减半收取5120元（原告已预交），由原告谢伟东负担3945元，被告广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆奕竹二〇一七年十月三十一日书记员  韦阳秋