wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5473号罪犯林丁猛，男，1985年8月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2015年5月11日作出(2015)港刑初字第129号刑事判决，以被告人林丁猛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林丁猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林丁猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林丁猛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2022号申请执行人：易礼权被执行人：四川申浦路桥工程有限公司本院在执行易礼权与四川申浦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初740号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月十七日书记员  曾桂雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6002号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：颜炳云，男，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘丹，女，汉族，住湖南省衡东县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告颜炳云、刘丹、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年十月三十日代理书记员  龙泽兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1803号原告：陈洪基，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：石自长，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。原告陈洪基与被告石自长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、10月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪基及其委托诉讼代理人徐健，被告石自长及其委托诉讼代理人刘伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共计242726.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原被告在本市经济开发区遥观镇临津百润超市对面路段发生交通事故，致原告陈洪基严重受伤，脾脏全部切除。经常州市公安局交通警察支队认定，该事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，事故造成原告八级伤残。事故发生后，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失。被告石自长庭审中辩称，原告驾驶的是机动车，应当承担多承担10%的责任，被告最多承担50%的赔偿责任；原告主张的损失标准过高，请求驳回其不合理的诉讼请求；原告农村户口，没有举证证明其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；原告没有提供误工损失证明，应当按照常州市最低工资标准1890元计算其误工费。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日19时30分左右，被告石自长驾驶无号牌电动自行车沿常州经济开发区遥观镇临津路由东向西行驶至百润超市对面路段向南横过机动车道时，与原告陈洪基持证驾驶无号牌二轮摩托车沿临津路由西向东行驶发生相撞，致两车损坏，陈洪基受伤。经交警部门认定，陈洪基承担事故的次要责任，石自长承担事故的主要责任。事故发生后，陈洪基当日被送往常州市第七人民医院住院治疗12天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、双肾囊肿、慢性乙型××、过敏性皮炎、胸腔积液，于2016年11月11日出院，共产生医疗费37293.95元。本院委托苏州同济司法鉴定所就陈洪基的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年7月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈洪基因车祸致脾破裂切除，构成八级伤残；其误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为三个月。陈洪基为此支付鉴定费2520元。庭审中，双方当事人一致确认原告的医疗费为36804.54元、住院伙食补助费为600元、营养费为4600元、护理费为7320元、精神损害抚慰金为15000元、鉴定费为2520元。另查明，陈洪基父母共生育包括陈洪基在内3个子女，其母亲及妹妹陈芳已去世，其父亲陈自润于1947年2月15日出生。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。虽然原告陈洪基承担本起事故的次要责任，但因其系机动车一方，故本院依法确定原告自行承担本起事故40%的责任，被告石自长承担本起事故60%的赔偿责任。因双方当事人一致确认原告的医疗费为36804.54元、住院伙食补助费为600元、营养费为4600元、护理费为7320元、精神损害抚慰金为15000元、鉴定费为2520元，本院予以确认。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然提供了劳动合同，但该劳动合同未加盖用人单位公章，且原告未就其收入减少情况提供任何证据，其要求按照劳动合同约定的月工资4000元的标准计算其误工费的主张不能成立，本院酌定按现行常州市最低工资标准每月1890元计算4个月，为7560元；关于交通费，因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为200元；关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定构成八级伤残，根据其提供的常州市武进区遥观镇东村村委出具的证明，可以证实原告自2016年起在本市辖区工作、生活，故应按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年40152元的标准计算20年，同时根据其伤残等级计算为240912元；关于被扶养人生活费，原告的母亲已去世，其父亲已年满70周岁，现有包括原告在内2个子女，根据原告的伤残等级及被扶养人年龄等因素，其该项费用为39649.5元（26433元×30%×10年÷2），以上合计280561.5元。综上，原告的损失为医疗费36804.54元、住院伙食补助费600元、营养费4600元、护理费7320元、误工费7560元、交通费200元、残疾赔偿金280561.5元（含被扶养人生活费39649.5元）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金15000元，合计355166.04元，由被告赔偿其中60%即213099.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告石自长于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪基各项损失合计213099.62元；二、驳回原告陈洪基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元减半收取807元，由原告陈洪基负担99元，被告石自长负担708元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄冬梅二〇一七年十月二十五日见习书记员  石梓然第页/共页第页/共页
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执312号申请执行人：抚顺市金杭建筑有限公司，住抚顺市顺城区。法定代表人：张金行，系该公司经理。被执行人：抚顺博厦房地产开发有限责任公司，住抚顺市顺城区。法定代表人：肖文祥，系该公司总经理。被执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司，住抚顺市东洲区。法定代表人：黄楠，系该公司经理。本院在执行抚顺市金杭建筑有限公司与抚顺博厦房地产开发有限责任公司、抚顺铭安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人抚顺博厦房地产开发有限责任公司、抚顺铭安房地产开发有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券、房产、土地。经工作，将抚顺博厦房地产开发有限责任公司和抚顺铭安房地产开发有限公司的基本户分别于2017年6月19日和2017年10月15日予以冻结。由于二被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权全部未得到实现。经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执312号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 琳
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执954号被执行人董某，男，汉族，高中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。在执行中，被执行人董某自觉履行（2017）陕1002刑初76号判决书内容，缴纳了50000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初76号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚革二〇一七年十月十六日书记员  杨 媚
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第709号申请执行人永仁县某某有限公司。住所地：永仁县粮食储备有限公司内。组织机构代码：76385773－1。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人钱某，男，1967年5月22日生，汉族，住禄丰县金山镇惠民路。系永仁县某某有限公司禄丰分公司经理，代理权限为特别授权。被执行人云南某某集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某某，系公司董事长。本院在执行永仁县某某有限公司与云南某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。本案申请人永仁县某某有限公司申请执行的煤款2639359.3元、案件受理费27915元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十月十四日书记员  马玉兰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4778号原告：胡明波女，1967年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞益红女，1979年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡明波与被告俞益红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡明波到庭参加诉讼，被告俞益红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡明波以被告俞益红未归还借款为由诉至法院，要求判令被告归还借款50000元。被告俞益红未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2017年5月26日，被告俞益红向原告胡明波借款50000元并出具借条一份，载明：“今借胡明波人民币5万元整，借款人：俞益红”。上述借款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞益红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡明波借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告俞益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈建根人民陪审员  赵剑波人民陪审员  赵秋飞二〇一七年十月二十四日代书 记员  张哲盈
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执850号申请执行人：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88-11号，统一社会信用代码9134118235327025X7（1-1）。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行明光市三和置业有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十八日书 记 员  崔琪琪
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0522民初942号原告：秦安县农户自立服务社。住所地：甘肃省秦安县兴国镇新体育场。统一社会信用代码：52620522079272251E。法定代表人刘冬文，系该服务社总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1974年10月17日出生，秦安县农户自立服务社负责人，住甘肃省平凉市崆峒区索罗乡庙后村。委托诉讼代理人：仇某，男，汉族，1988年7月28日出生，秦安县农户自立服务社督导，住甘肃省秦安县兴国镇先农街。被告：叶某某，女，汉族，1987年2月10日出生，住甘肃省秦安县叶堡乡。原告秦安县农户自立服务社与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安县农户自立服务社的委托诉讼代理人曹某某、仇某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的诉讼请求为，一是判决被告叶某某偿还本金4903元及至起诉日的利息160元，之后的利息按约定利率至本息归还之日止；二是依照本合同约定支付违约金324元；三是被告承担诉讼费用。事实和理由是杨某、王某某、刘某某、叶某某于2016年9月29日征求其配偶同意，分别向我机构贷款20000元、20000元、15000元、15000元用于家庭消费，并且4人分别与原告签订《借款协议书》，《借款协议书》载明的“在甲乙双方愿意接受中和农信项目管理有限公司秦安分公司提供的咨询与管理服务下，乙方自愿组成一个由4人组成联保贷款小组，向甲方申请贷款”，“联保贷款小组”成员之间的担保方式是“连带责任保证”，乙方任何一个成员未按照协议约定的贷款期限届满前归还贷款的，乙方联保小组成员都应履行义务承担连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告如约发放贷款，被告4人领取贷款后从2017年7月5日起未按合同约定偿还借款，截止2017年9月11日，杨某尚欠借款本金6537元，利息214元，以及按照约定应支付违约金431元；王某某尚欠借款本金6537元，利息214元，以及按照约定应支付违约金431元；刘某某尚欠借款本金4903元，利息160元，以及按照约定应支付违约金324元；叶某某尚欠借款本金4903元，利息160元，以及按照约定应支付违约金324元。原告在向法院起诉杨某、王某某、刘某某、叶某某后，开庭当日经本案审判员主持庭前调解，杨某、王某某向原告当场归还了各自借款本金及利息并按照各自向原告支付的诉讼费60元，现原告要求撤回了对杨某、王某某、刘某某三人的起诉。被告叶某某未予答辩。经审理查明：2016年9月29日，杨某、王某某、刘某某和被告叶某某（乙方）与原告秦安县农户自立服务社（甲方）签订了《借款协议书》，约定：借款金额70000元（杨某、王某某各借20000元，刘某某、叶某某各借15000元），本息还款共12期，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月17日止。甲方将贷款划付至本合同约定的乙方借款发放帐户即完成了贷款发放义务，即视为乙方即四人已经提取和使用了借款本金。并从贷款发放之日开始计息。贷款利率：月利率1.6%，期外逾期金额违约金按每日1‰由甲方收取，合同还约定了其他事项。合同签订的当日，原告通过自己总公司中和农信项目管理公司将70000元现金转到了杨某在中国农业银行开设的账号为6228482118407302379账户内，杨某、王某某、刘某某和被告叶某某在《借款发放与还款计划确认书（小组）》上进行了签字。2017年7月18日原告以向杨某、王某某、刘某某和被告叶某某在最后一期本息还款日（即2017年7月17日）未履行金钱给付义务并多次催要未果为由向本院起诉，诉请四被告连带偿还借款剩余本金22880元及利息748元并承担违约金1510元。本案开庭审理当日，经本案审判员主持杨某、王某某与原告调解，杨某、王某某当场向原告归还借款本金13074元及利息428元，并向原告支付诉讼费120元；刘某某也在开庭当日通过电话向本案的审判员表达了近期归还欠款的意愿。认定上述事实的证据有原告提供的下列证据：1、秦安县农户自立服务社与杨某、王某某、刘某某、叶某某签订的《借款款协议书》证实：杨某、王某某、刘某某、叶某某与原告于2016年9月29日签订借款协议，杨某、王某某、刘某某、叶某某组成贷款小组，互相担保、承担连带责任，分别向原告借款20000元、20000元、15000元、15000元用于家庭消费，约定2017年9月17日到期，贷款利率1.6%/月，未按期还款应支付逾期违约金，计算标准为逾期金额每日1‰。2、秦安县农户自立服务社与杨某、王某某、刘某某、叶某某签订《借款发放与还款计划确认书》证实：杨某、王某某、刘某某、叶某某向秦安县农户自立服务社借款共计70000元，每人分别借款20000元、20000元、15000元、15000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月17日止，还款计划分为12期，最后一期还款日为2017年9月17日，应还尚欠本金22880元，利息748元。3、两份《北京银行电子回单》证实：付款人中和农信项目管理公司，账号01091588400120105001106；收款人杨某，账号6228482118407302379，付款行北京银行奥运村支行，日期2016年9月29日，金额分别为20000元和50000元。上述证据均经当庭出示，另有调解笔录、庭审笔录相佐证，足以认定上述查明的事实。本院认为：被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信，并作为定案依据。由此造成的不利后果，应当由被告承担。原、被告签订的《借款协议书》不违反法律强制性规定，合法有效，原告已如约履行了合同义务，被告未依合同约定按时还款，属违约行为，应承担相应民事责任。另，原告可以依合同约定和法律规定一并向被告主张给付违约金和逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后十日内向原告秦安县农户自立服务社偿还借款本金4903及到期利息160元，并按照总计年利率24%的计算标准向原告秦安县农户自立服务社连带给付自2017年7月18日至实际还款之日止的违约金及逾期利息。驳回原告秦安县农户自立服务社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，扣除杨某、王某某在本院主持调解时向原告当场给付的120元和原告自行向刘某某收取60元，剩余34元由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张亮文二〇一七年十月十日书记员  杨旭娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1755号申请执行人旌阳区皓东管件经营部被执行人唐作燕旌阳区皓东管件经营部与唐作燕买卖合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，截至2017年10月23日尚未受偿50000元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1458号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月二十三日书记员  丁洪娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17085号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：张茂明，男，1989年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：赵前翠，女，1993年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告张茂明、赵前翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月18日向被告张茂明、2017年8月22日向被告赵前翠送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告张茂明、赵前翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张茂明支付原告租金（含未到期部分）39603元；2、被告张茂明支付原告违约金，违约金以39603元为基数，按照日2‰的标准从2016年12月5日起计算至付清之日止；3、被告张茂明支付原告律师费2000元；4、被告赵前翠对被告张茂明的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告张茂明于2016年5月24日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告张茂明，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金2337元，第13-24期每期租金1937元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告张茂明使用，但其未按时支付原告租金，仍有第6-24期共计19期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告张茂明、赵前翠未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，原告作为甲方、被告张茂明作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T32舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为39700元。同日，原告作为出租人、被告张茂明作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年7月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2337元，第13-24期每期租金1937元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告赵前翠签订《保证合同》一份，约定被告赵前翠为被告张茂明的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告张茂明向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月1日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告张茂明签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张茂明应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为39603元（2337元/月×7月+1937元/月×12月）。被告张茂明逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年12月5日起以39603元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月3日起支付违约金。双方合同中明确约定被告张茂明违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张茂明应支付原告支出的律师费2000元。被告赵前翠与原告签订的《保证合同》，应当对张茂明的债务承担连带保证责任。原告要求被告赵前翠对被告张茂明的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告张茂明、赵前翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张茂明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）39603元；二、被告张茂明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年12月起至2017年6月以每月6日为起点，以每期应付租金2337元为基数，从2017年7月起至2017年8月以每月6日为起点，以每期应付租金金及费用1937元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月2日止，另从2017年9月3日起，以39603元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告张茂明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告赵前翠对被告张茂明的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告张茂明、赵前翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1550号申请执行人：林孝三被执行人：王安琼林孝三与王安琼离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1362号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人可在德阳市旌阳区大巷子15号2幢5楼1号房屋内居住至2018年9月25日交付给申请执行人。交房时申请执行人给予被执行人帮助费10000元。被执行人居住在上述房屋期间，每月水电气费共计在100元内由申请执行人负担，超出部分由被执行人负担。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月十七日书记员  曾桂雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2881号原告：赵士伟。委托诉讼代理人：王云俊。被告：何登。本院在审理原告赵士伟诉被告何登民间借贷纠纷一案中，原告赵士伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵士伟撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取，原告赵士伟已预交），由原告赵士伟负担。审判员 张 鸿二〇一七年十月二十七日书记员 潘焱亭
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1394号原告王根喜，男，生于1963年9月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇。被告曹辉，男，生于1978年1月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。被告眉县宝运公共交通有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街92号统一社会信用代码:91610326050439740X法定代表人刘玉明，该公司经理。委托代理人尤正祥，该公司副经理。委托代理人吴志学，该公司副经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼负责人窦静，该公司总经理。委托诉讼代理人李霄，该公司员工。（特别授权）本院在审理原告王根喜与被告曹辉、眉县宝运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹辉、眉县宝运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王根喜撤回对被告曹辉、眉县宝运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。本案受理费1329元，减半收取664.5元，由原告王根喜负担。审判员  窦剑二〇一七年十月二十七日书记员  卫佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5628号上诉人(原审起诉人）：乔文波，男，汉族，1956年10月25日出生，住洛阳市西工区。上诉人乔文波因诉被起诉人权永笑、第三人郑永辉一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1106号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔文波上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、裁定本案由原审法院立案受理。事实与理由：1、一审法院裁定违反《合同法》司法解释（一）的规定；2、一审裁定违反民事诉讼法及相关司法解释的规定；3、一审裁定与《最高人民法院民事案件案由的理解与使用》载明的内容相冲突；4、一审法院不予立案上诉人的诉讼权利将无法保证。乔文波向原审法院起诉请求：1、确认登记在被起诉人权永笑名下位于洛阳××××路中泰华庭12幢3-1702号建筑面积为179.66平方米的房产（所有权证号为：洛房权证市字第××号）的为第三人郑永辉所有；2、判令拍卖、变卖洛阳××××路中泰华庭12幢3-1702号建筑面积为179.66平方米的房产，并用拍卖、变卖款向原告支付欠款（执行款）90万元；3、诉讼费、拍卖费等所有费用由被告与第三人共同承担。原审法院认为，该案为所有权确认纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因房屋所在地不在洛阳市老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对乔文波的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。原审法院以“因房屋所在地不在洛阳市老城区，故本院无管辖权”为由裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执91号之一申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住江西省南昌市南昌县莲塘中大道。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托代理人：尹斌，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被执行人：安徽省怀远县人民医院，住怀远县禹王路中段。法定代表人：陈文化，该医院负责人。本院在执行江西嘉业建设工程集团公司与安徽省怀远县人民医院建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月17日向安徽省怀远县人民医院负责人陈文化送达了（2017）皖03执91号执行通行书，责令被执行人安徽省怀远县人民医院给付江西嘉业建设工程集团公司工程款本金3864808.74元及利息（一般利息679556.84+31521.72=711078.56元和迟延履行利息41807.75+65605.13=107412.88元），并负担一审案件受理费27292元和执行案件受理费41048元，江西嘉业建设工程集团公司负担鉴定费92811元。2017年7月31日怀远县人民医院还款500000元,但被执行人安徽省怀远县人民医院未履行法律文书确定的剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省怀远县人民医院在中国农业银行怀远县支行存款4158829.18元。本裁定立即执行。审判员 ：王胜法二〇一七年十月九日书记员 ：汤雅南附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2285号原告:付于同，男，1982年8月15日生，汉族，住安阳市。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞玲，总经理。原告付于同与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告付于同到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付于同向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月16日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告付于同装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十月二十三日书记员  陈宵英
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1429号申请执行人：曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄丽晖，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人曾朝源与被执行人黄龙江、黄丽晖民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人黄龙江、黄丽晖的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  郭天祥
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5224号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：杨小飞，男，生于1980年9月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告杨小飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告杨小飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月十七日书记员  周俊霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初10918号原告：陈山领，男，1963年9月12日出生，住北京市通州区。被告：马国法，男，1964年2月10日出生，住江苏省淮安市。原告陈山领与被告马国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈山领到庭参加诉讼，马国法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈山领向本院提出诉讼请求：1.判令马国法支付陈山领借款本金20万元，并给付借款利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止，上述利息金额应扣除已经给付的利息28000元）；2.判令本案全部诉讼费用由马国法承担。事实与理由：2014年3月15日，马国法向陈山领借款20万元，马国法出具借条承诺于2014年7月30日归还并给付利息4万元，案外人李连勇作为担保人签字。后马国法仅支付利息2.8万元，余款未还。北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2015年4月15日作出（2014）朝民（商）初字第46182号民事判决书，该判决于2015年8月26日发生效力，李连勇一直拒绝履行义务。马国法的行为侵害了陈山领的合法权益，故陈山领起诉至法院。陈山领向本院提交以下证据予以证明：民事判决书、借条。马国法既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于陈山领提交的民事判决书、借条真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月15日，陈山领向马国法出借20万元，马国法出具借条，载明：借款人马国法于2014年3月15日向出借人陈山领借款24万元，于2014年7月30日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的10%计算），马国法在借款人处签字，李连勇在担保人处签字。上述24万元中包含2014年3月15日至7月30日期间的利息4万元。借条出具后，马国法于2014年10月15日、2014年10月22日、2014年10月23日还款共计2.8万元，余款至今未偿还。2014年，陈山领以保证合同纠纷将李连勇诉至朝阳法院，2015年4月15日，朝阳法院作出（2014）朝民（商）初字第46182号民事判决书，判决李连勇偿还陈山领借款本金20万元及利息（自2014年3月15日起至实际清偿之日止，以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，上述利息金额应扣除已给付的利息2.8万元），并由李连勇承担案件受理费5024元。判决生效后，李连勇未履行还款义务，陈山领向朝阳法院申请强制执行，后朝阳法院执行到李连勇的财产502.1元，并已发放给陈山领。上述事实，有陈山领向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马国法经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈山领与马国法建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于李连勇支付的502.1元，应先冲抵（2014）朝民（商）初字第46182号案件的诉讼费。现马国法拖欠20万本金至今未付，已构成违约，应承担继续履行之责，故对于陈山领要求马国法偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。马国法收到出借款项后，理应按约支付利息，关于利息的计算标准，双方约定的借期内利息和逾期利息的支付标准均已超过法定最高限，陈山领自愿调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，本院不持异议，以年利率24%为上限，且应扣除已支付的利息2.8万元，故对于陈山领要求马国法支付利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止，上述利息金额应扣除已经给付的利息28000元）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国法于本判决生效之日起七日内偿还原告陈山领欠款本金20万元；二、被告马国法于本判决生效之日起七日内给付原告陈山领利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，自2014年3月15日起算至实际清偿之日止，上述利息金额应扣除已经给付的利息28000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马国法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告马国法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  杨建琴人民陪审员  胡晓波二〇一七年十月十六日书 记 员  梁睿诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2874号之一申请执行人宋某某，男，1975年5月20日生，汉族，住汝州市。被执行人陈某某，男，1984年1月8日生，汉族，住汝州市汝南办事处。被执行人马某某，男，1985年11月15日生，汉族，住汝州市。被执行人王某某，男，1992年2月29日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宋某某申请执行陈某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0482民初2868号民事调解书已经生效，并已进入执行程序。三被执行人至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军二〇一七年十月二十六日书记员  赵乐乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执454号之一申请执行人：母兆武，男，1972年出生，住安徽省蒙城县。被执行人：史其建，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行母兆武与史其建买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十月十二日书记员  王 玉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3798号原告：关迎春，男，1975年2月16日出生，满族，现住长春市九台区。被告：芦淑侠，女，1951年3月9日出生，汉族，现住址不详。原告关迎春与被告芦淑侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关迎春到庭参加诉讼。芦淑侠经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关迎春诉称，2011年9月29日关迎春从芦淑侠手中购买了面积73平方米的房屋一套，并签订了房屋买卖协议。2015年11月份，福星小区作为营城煤矿的拆迁安置房开始办理房屋产权，原告联系被告芦淑侠，请她协助办理产权登记及房屋过户手续。因办理产权登记及房屋过户手续需要房屋在被告芦淑侠本人名下，房照下来后才可以过户到原告名下。被告芦淑侠一开始已帮助原告关迎春把福星小区房照办理到自己名下，并将没更名的房照交给原告关迎春。后原告关迎春再次找被告芦淑侠办理房屋更名过户时，多方联系也联系不到被告芦淑侠，无法办理产权登记及房屋更名过户。根据我国《合同法》相关规定，故提起诉讼，请求法院判令：1、位于九台区福星小区房屋归原告关迎春所有；2、被告芦淑侠协助原告关迎春办理过户手续。芦淑侠未出庭，无答辩意见。经审理查明，2011年9月29日，原告关迎春与被告芦淑侠签订房屋买卖合同，芦淑侠将位于九台区福星小区房屋面积为73.6平方米的房屋一套出卖给关迎春。关迎春将购房款256000元交付给芦淑侠。本院认为，原告关迎春与被告芦淑侠签订的房屋买卖合同系双方自愿签订且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该房屋买卖合同合法有效。被告芦淑侠应当履行合同义务，协助原告关迎春办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于九台区福星小区房屋面积为73.6平方米的房屋归原告关迎春所有；二、被告芦淑侠于本判决生效后立即协助原告关迎春办理房屋过户手续。案件受理费50元，由被告芦淑侠承担。公告费560元由原告关迎春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜明珠代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵清波二〇一七年十月十三日书 记 员  孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5385号原告刘丽，，住吉林省双辽市。被告魏洪风，住吉林省农安县。被告崔凤学，住九台市。本院认为，原告刘丽与被告魏洪风、崔凤学民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回刘丽的起诉。案件受理费175元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十月二十五日书记员  赵 炎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2360号申请执行人：孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈灿阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人孙志红与被执行人陈灿阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1742号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人晋成明，男，1997年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县）。2017年3月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人晋成明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人晋成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日凌晨2时许，被告人晋成明去到广州市番禺区南村镇市头村市头大道北路5号，拉开被害人蒋某停放于路边的丰田牌小汽车（车牌号：粤Ａ×××××）车门，入车内盗窃被害人钱包内现金人民币2500元并将钱包丢弃后离开。公安人员发现后迅速赶至现场抓获被告人晋成明。公安机关从被告人处扣押人民币2890元。上述事实，被告人晋成明在庭审中无异议，且有被告人晋成明的供述，被害人蒋某的报案陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋成明无视国家法律，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人晋成明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人晋成明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晋成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起执行至2018年4月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、从被告人晋成明处扣押的人民币2890元，其中人民币2500元退赔给被害人蒋冠峰。（该款现存于广州市公安局番禺区分局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年十月二十四日书记员  谢艳芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民特9号申请人:中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地河南省濮阳市胜利中路***号。负责人：王昌德。被申请人：王晓宁，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。住河南省濮阳市。被申请人：黄郭静，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。住河南省濮阳市。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被申请人王晓宁、黄郭静申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行称，2016年12月23日申请人和李冰冰、王晓净签订微贷借款合同，借款100万元，年利息9.09%，逾期罚息上浮50%，借款期限12个月。申请人与被申请人王晓宁、黄郭静签订抵押担保合同，被申请人自愿将其房产抵押担保。借款人未按约定偿还借款。截止2017年9月21日应偿还借款本金及利息1023133.12元，以后的利息与罚息计算到还清之日。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产（范县新区金堤路西段路北紫竹家园09幢01号1-3层1143.84平方米，范县房权证字第××号，豫（2016）范县不动产证明第0000827号），申请人优先受偿。被申请人王晓宁、黄郭静无异议。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司濮阳分行提供与被申请人王晓宁、黄郭静之间借款担保合同和不动产登记证明等证据，证明申请人主张的事实成立。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王晓宁、黄郭静的房产（范县新区金堤路西段路北紫竹家园09幢01号1-3层1143.84平方米，范县房权证字第××号，豫（2016）范县不动产证明第0000827号）。申请费100元，由被申请人王晓宁、黄郭静负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘树峰二〇一七年十月三十日书记员  于 赞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执2483号申请执行人金力。被执行人黄雪荷。本院在执行申请执行人金力与被执行人黄雪荷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初273号民事调解书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执2483号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3725号原告：唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村。负责人：卢杜合，职务社长。委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：李景义，男，1953年9月21日生，现住唐山市丰南区。原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社与被告李景义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社的委托代理人郝勇及被告李景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社诉称，原、被告双方于2000年11月12日签订了二份土地承包合同。双方约定将原告所有的两块土地（分别为0.8亩和3.6亩）承包给被告，承包期限为30年，自2000年5月1日起至2030年5月1日止，2006年5月1日以前按每亩100元计收承包费，2006年以后按每亩200元计收承包费，交付方式为上打租，每六年交付一次（详见承包协议书）。但是被告未按合同约定履行交纳承包费的义务，至今分文未付。虽经原告多次催交，但被告以种种理由推脱至今，拒不交付承包费，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告土地承包费人民币11240元并承担本案的诉讼费用。被告李景义辩称，2000年在区镇政府发展养殖业的政策下，原告在大碱路西、××定位养殖业园区，条件一是用自己的地换；二是每亩100元（见白建军的合同书）2000年5月1日原告丈量土地后，我多次催原告签订合同，原告一直推迟到我把厂房盖好羊买齐。2000年11月12日订合同时却说，定10年期限、100元一亩，30年了200元，凡是养殖户都一样。并且不许我看别人家的合同。由于我已把厂房盖好羊买齐没了退路，所以原告说什么也没法。当时我的胞弟李景万，正告当时的书记卢占江腐败所以隔离区也没给留（园区养殖户家家都有照片为证），给我造成了巨大损失。综上所述此合同是报复和欺诈手段订立的，有失公平，违背了诚实信用的原则。根据中华人民共和国合同法：三章合同的效力第五十二条，此合同自始不受法律保护。经审理查明，2000年11月12日，原告与被告签订协议书两份，约定原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社将面积分别为0.8亩、3.6亩的土地承包给被告李景义，承包期限均为自2000年5月1日至2030年5月1日止，其中0.8亩土地的承包费用自2000年5月1日至2006年4月30日期间按照每年每亩人民币100元计算，之后按照每年每亩人民币200元计算；其中3.6亩土地的承包费用自2000年5月1日至2003年4月30日期间由被告与当时经营该地块的农户自行解决，自2003年5月1日至2006年4月30日期间按照每年每亩人民币100元计算，之后按照每年每亩人民币200元计算。上述承包费用被告一直未向原告支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告土地承包费人民币11240元并承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告所签二份协议中所书“李井义”系本案被告李景义。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议书二份等证据予以证实。本院认为，原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社提交的协议书能够证明原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社与被告李景义之间形成合法有效的农村土地承包合同关系。被告李景义亦认可其一直实际经营本案诉争土地的事实，故对原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社要求被告李景义支付承包费的诉讼请求本院予以支持。原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社陈述其诉请承包费金额人民币11240元系2000年5月至2017年5月按照年度结算已实际发生的承包费用，符合承包协议约定的承包费金额，本院予以确认。被告李景义对于其与原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社之间的两份土地承包协议系因欺诈所订立因而主张合同无效的辩解意见未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李景义于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区西葛镇东尖坨二村经济合作社承包费人民币11240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李景义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2944号原告马红艳，住九台市。被告刘钧（刘军），住九台市。被告王淑兰（王淑波），九台市南山街泉子沿委7组。原告马红艳与被告刘钧、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红艳与被告王淑兰到庭参加诉讼，被告刘钧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红艳诉称，被告两人系夫妻，2011年3月15日，被告夫妻二人从原告处借款50000元，双方约定利息月利1.5分，2012年3月15日，被告支付原告一年利息9000元后被告拒绝偿还本息，2012年3月15日以后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的借款协议，严重的损害了原本的合法权益，故原告依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款本金50000元。2、请求判令被告支付原告利息45000元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。被告王淑兰辩称，这笔欠款我知道，是我们婚前借的，但是我们离婚时已经就债务进行了约定，所有的欠款都是刘钧负担。被告刘钧缺席，无答辩。经审理查明，二被告原系夫妻，2011年3月15日，被告夫妻二人从原告处借款50000元，双方约定利息月利1.5分，2012年3月15日，被告支付原告一年利息9000元后被告拒绝偿还本息，原告起诉。诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款本金50000元。2、请求判令被告支付原告利息45000元。3、本案全部诉讼费用由被告支付。被告王淑兰称，这笔欠款我知道，是我们婚前借的，但是我们离婚时已经就债务进行了约定，所有的欠款都是刘钧负担。被告刘钧缺席，无答辩，未提供证据。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款本金及利息的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘钧、被告王淑兰于本判决生效之日给付原告马红艳借款本金人民币50000元。二、被告刘钧、被告王淑兰于本判决生效之日给付原告马红艳借款利息45000元（利息以50000元为基数，按月利1.5计算，自2012年3月15日起至2017年3月15日止）。案件受理费2175元，邮寄费320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一七年十月八日书 记 员  赵 炎
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更887号罪犯胡舜达，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2009年元月12日作出（2009）诏刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡舜达犯抢劫、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2008年9月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，退赔金315元，违法所得800元。判决生效后，于2009年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1683号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第362号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利二年不变；2015年3月6日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡舜达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡舜达自2015年3月6日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年7月累计考核分3087分，表扬六次。罪犯胡舜达原判罚金5000元，退赔金315元，违法所得800元。罚金缴交1585元，其中上两次减刑缴交585元，本次减刑缴交1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡舜达减刑的异议材料。本院认为,罪犯胡舜达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且系暴力性犯罪和累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡舜达的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2008年9月2日起至2018年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2949号申请执行人：陆东静,女,1994年12月9日出生,22岁,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陆东祥,男,1988年3月14日出生,29岁,汉族，住安徽省定远县。本院在执行陆东静与陆东祥不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆东祥的存款18399.09元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈烨海
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2402号之三申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：尹苒燃、黄小霞，公司员工。被执行人：王真真。被执行人：四川省凡永工程设计有限公司。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与王真真、四川省凡永工程设计有限公司一案中，责令被执行人王真真、四川省凡永工程设计有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王真真、四川省凡永工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省凡永工程设计有限公司在上海车享家汽车科技服务有限公司有房租164286元（2017年11月1日至2018年4月30日半年房租）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川省凡永工程设计有限公司在上海车享家汽车科技服务有限公司处房租164286元。本裁定立即执行。审 判 员 熊良二〇一七年十月二十五日法官助理 王月书 记 员 尹姮
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初751号原告：刘华山，男，1939年3月5日出生(已于2017年10月日死亡)，汉族，居民，住四川省宁南县。原告：杨仕惠，女，1944年4月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。二原告委托诉讼代理人：钟华声（特别授权，系原告杨仕惠之表弟），汉族，村民，住四川省宁南县。被告：刘炳忠，男，1966年11月22日出生,汉族,居民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。原告刘华山、杨仕惠与被告刘炳忠返还原物纠纷一案，���院于2017年8月16日立案。原告杨仕惠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕惠撤诉。案件受理费5,000元，经原告申请减免收取计1,250元，由原告杨仕惠承担。审 判 长  陈建审 判 员  张闯人民陪审员  钟伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓丹
武川县人民法院民 事 判 决 书(2017）内0125民初710号原告：彭碧清，无业，现住四川省南充市。被告：周承忠，无业，现住内蒙古武川县。原告彭碧清与被告周承忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭碧清到庭参加了诉讼，被告周承忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭碧清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，周承忠从原告处借走人民币15万元，并给原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2016年5月6日换的现在的欠条，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周承忠偿还原告彭碧清人民币15万元，以维护原告的合法权益。被告周承忠未到庭，也未提交书面答辩意见。原告彭碧清向本院出示证据如下：（一）借条，证明被告向原告借款15万元的事实。（二）双方短信记录，证明经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款。被告周承忠未向法庭提交证据。本院认证意见，原告彭碧清举证出示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月10被告周承忠向原告彭碧清借款10万元，后续又借了5万元，周承忠于2016年5月6日给原告重新打下借条一张，上述借款共计15万元。被告周承忠至今未归还借款。本院认为，原告彭碧清与被告周承忠之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，被告周承忠应当按约定及时归还借款，对原告彭碧清要求被告周承忠归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周承忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周承忠归还原告彭碧清借款150000元，款限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周承忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  秦永利二〇一七年十月十二日书记员  郑巧凤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1206号原告：贺乾金，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省江安县。被告：陈历锋，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告贺乾金与被告陈历锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院于2017年7月31日依法向原告贺乾金送达开庭传票，于2017年7月5日依法向被告陈历锋公告送达开庭传票。原告贺乾金、被告陈历锋均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭当日即2017年10月9日，原告贺乾金通过其前妻李小玲向本院提交授权委托书，委托其前妻李小玲到庭参加诉讼，但未提供原告贺乾金所在社区、单位及有关社会团体推荐的材料。本院认为，李小玲作为公民代理，其与原告贺乾金不是近亲属关系，也未提供当事人所在社区、单位以及有关社会团体的推荐材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第（三）项关于“下列人员可以委托为诉讼代理人：……（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，李小玲的公民代理资格不符合法律规定。原告贺乾金经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项、第（三）项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贺乾金撤诉处理。案件受理费3000元，减半收取计1500元，公告费300元，合计1800元，由原告贺乾金负担。审 判 长  陈德容人民陪审员  王 红人民陪审员  陈红英二〇一七年十月九日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初724号原告：刘洪伟，男，1977年10月17日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯芳，该公司职员。原告刘洪伟与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伟向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资3976.7元；3.被告给付原告经济赔偿金15906.8元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿井工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告于2015年10月26日解除劳动合同，承认不欠发工资及社会保险等其他债务，现原告主张二个月工资及赔偿金无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的刘洪伟于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任水泵工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月26日作出与刘洪伟解除（终止）劳动合同证明书，该证明书中支付经济补偿金处填写为无；解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。刘洪伟在本人签字处签名并捺印。浩林公司于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。刘洪伟于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘洪伟已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，刘洪伟与2015年12月26日在解除（终止）劳动合同证明书上签名捺印，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2015年12月26日开始一年内申请仲裁。刘洪伟于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽刘洪伟主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且刘洪伟申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实刘洪伟向浩林公司主张权利的情况，刘洪伟又未另行提举证据证明该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对刘洪伟的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年十月二十五日书记员 黄春禹
江苏省如皋市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏0682刑更9号罪犯崔业山，曾用名崔益山，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，如皋市江安自来水厂负责人，户籍所在地江苏省东台市，住如皋市。本院于2017年8月7日作出（2017）苏0682刑初422号刑事判决书，以崔业山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经本院决定，由如皋市公安局于2017年8月7日执行逮捕，因崔业山患有疾病，如皋市看守所不予收押，如皋市公安局建议对崔业山变更强制措施，本院依法进行了审理。经南通市中级人民法院审核，崔业山医学诊断为肝血管瘤，脂肪肝，左肾小囊肿，脂膜炎，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯崔业山所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯崔业山收监执行（刑期从2017年10月19日起至2018年1月18日止）。审 判 长  李燕杰代理审判员  张 弦人民陪审员  王红波二Ｏ二Ｏ一七年十月十九日书 记 员  姜 惠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执693号申请执行人:龚邦英，女，汉族，1965年11月生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人龚邦英与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初4号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龚邦英向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额24256元。执行过程中，申请执行人龚邦英向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执693号案件的执行。申请执行人龚邦英可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1743号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：徐国强，男，1976年5月12日出生，住第六师共青团农场。被告：范俊平，男，1980年3月15日出生，住第六师共青团农场。被告：马向东，女，1969年1月15日出生，住第六师共青团农场。被告：范海滨，男，1982年1月18日出生，住第六师共青团农场。被告：王岳，男，1985年8月15日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨、王岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告徐国强、马向东、范海滨、王岳到庭参加诉讼。被告范俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告徐国强于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告徐国强向原告支付借款本金155500元，支付利息4679元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计160179元；3、判令被告范俊平、马向东、范海滨、王岳承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年1月25日，被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨、王岳组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，五人均在《农户联保小组协议》上签字按印。同日，五被告与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给徐国强借款160000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，借款利率3.625‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告徐国强放款160000元，放款后被告徐国强归还本金4500元，尚欠155500元。2017年4月21日，结息时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告徐国强未履行还本付息义务，原告诉至法院。被告徐国强、马向东、范海滨、王岳辩称，对原告起诉没有异议，欠原告的贷款想还，希望原告能多给点时间。被告范俊平既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨、王岳签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告徐国强提供了借款，被告徐国强应当在借款合同约定的时间按时归还利息，现被告徐国强未按约定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告徐国强于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告徐国强违约，对原告起诉要求被告徐国强偿还借款本金155500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐国强支付逾期利息4679元（155500元×3.625‰÷30天×249天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告范俊平、马向东、范海滨、王岳作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告徐国强的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告范俊平、马向东、范海滨、王岳承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告范俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告徐国强于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款155500元、利息4679元，合计160179元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；三、被告范俊平、马向东、范海滨、王岳承担本案连带责任。本案受理费1752元（已减半收取，原告已预交），由被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨、王岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月二日书记员司宠玫1
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执恢46号申请执行人：郭红英，1976年9月3日出生，壶关县人。被执行人：壶关华阳矿业有限公司。郭红英与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请人郭红英于2017年10月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0427执恢46号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭东红二〇一七年十月二十二日书记员  赵 燕
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执356号之一申请执行人：李子龙，男，1973年10月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：曹平，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1983年5月11日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路137号金桂坊112室。法定代表人：李昌奎，该公司总经理。申请执行人李子龙与被执行人李文华、江苏羿山兄弟建设工程有限公司（以下简称羿山公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李文华、羿山公司向李子龙给付借款本金1250000元及利息，利息计算方式如下：以1250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2014年1月28日至2014年10月28日止；以1250000元为基数，按照年利率24%，计算自2014年1月29日至实际还清之日止，给付律师费37500元及案件诉讼费用21152元。因被执行人李文华、羿山公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李子龙的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李文华、羿山公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李文华、羿山公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李文华、羿山公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人李文华、羿山公司银行存款共计833.73元，已转开本案执行费。其余未查得有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李文华、羿山公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李文华、羿山公司名下有车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李文华名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人羿山公司对外有投资。2017年6月23日，本院委托宣汉县人民法院调查被执行人李文华财产情况，宣汉县人民法院查明李文华名下无不动产登记。本院至被执行人羿山公司住所地实地调查，未查找到李文华、羿山公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李文华、羿山公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2046152元及相应利息未执行到位，执行费22861元已收取833.73元。上述执行情况本院已告知申请执行人李子龙，李子龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李文华、羿山公司有可供执行财产，申请执行人李子龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李文华、羿山公司确有可供执行的财产，申请执行人李子龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  刘文彬二〇一七年十月三十日书 记 员  王 一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1413号罪犯白二朋，男，汉族，1987年12月17日出生于河南省宝丰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年4月29日作出（2015）潮平法刑初字第71号刑事判决，以被告人白二朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白二朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白二朋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯白二朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分190分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白二朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白二朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白二朋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第29－5号申请执行人：孙辉，男，汉族，住邵阳市大祥区红旗路。被执行人：湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区东大路。法定代表人：陈国雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈国雄，男，汉族，住邵阳市大祥区邵府街。被执行人：汪辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲翠福路。被执行人：陈林，男，汉族，住邵阳市大祥区邵府街。本院在执行申请执行人孙辉与被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、汪辉、陈林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、汪辉、陈林向申请执行人孙辉支付2000万元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月14日冻结被执行人汪辉享有的湖南社科实业有限公司15%的股权及其在湖南社科实业有限公司的债权1350万元。因案外人对汪辉享有的湖南社科实业有限公司15%的股权及其在湖南社科实业有限公司的债权1350万元提起了案外人异议之诉，目前诉讼已中止，故该部分财产无法处置。同时，被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、陈国雄、汪辉、陈林名下无其他可供执行的财产，申请执行人孙辉向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人孙辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十一日书记员  刘建刚
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初281号原告：程诗军，男，住湖北省天门市。被告：凤凰县农业机械供应公司，地址：湖南省凤凰县。法定代表人：高湘平，该公司经理。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。原告程诗军与被告凤凰县农业机械供应公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告程诗军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程诗军撤诉。案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告程诗军负担,原告申请免交，本院依法准予免交。审 判 长  熊明文代理审判员  彭路遥人民陪审员  龙湘杰二〇一七年十月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4360号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：李雪，男，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文，被告李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1496.50元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1605.49元，合计3178.59元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告自2013年11月起至2016年1月止拖欠物业服务费1496.50元、公摊水电费76.60元。其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告李雪辩称，2013年10月至2016年1月期间，原告是被告所在的物管公司。原告诉称的被告房屋面积、地址、收费标准0.50元属实，被告亦确实欠费。但是因原告中间停止了一段时间的物业服务，故被告的欠费时间不应该是27个月。被告不交物管费的理由为：原告管理不到位，小区乱打承重墙现象存在；顶楼随意加层；封锁消防通道，原告均不予制止。2014年8月7日，原告张贴了通知，停止对未交纳物管费的住户服务，所以被告不交物管费。原告解决了被告的问题，被告才同意交相关费用。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元、公摊水电费76.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的物业服务费计算有误，本院依法纠正为0.50元×106.89㎡×27个月＝1443元。被告称原告中间停止了一段时间的物业服务，故被告的欠费时间不应该是27个月，并提交了原告出具的通知拟证。本院审查后认为，该通知系原告为了催收物业服务费的一种方式，不能充分证明原告在此之后就停止了对被告小区的物业服务，被告亦无其他证据证实原告已停止服务，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告提交了照片拟证原告未尽到物业服务义务，虽照片不能充分证实被告未尽到物业服务义务，但鉴于原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费865.80元、公摊水电费76.60元，共计942.40元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十二日书记员  胡丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3267号原告：金丰（晋江）染整有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码913505826286961706。法定代表人：林东成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪驷益，男，该公司员工。被告：泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后埔村，统一社会信用代码913505037416822131。法定代表人：王辉煌，该公司执行董事兼总经理。原告金丰（晋江）染整有限公司与被告泉州市丰泽区新辉鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告金丰（晋江）染整有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金丰（晋江）染整有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐少华
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2126号原告：胡帅，男,1990年11月14日出生,汉族，职工，住安徽省太湖县。被告：江明,男,1973年12月14��出生,医院职工，汉族，住安徽省太湖县。被告：黄邵平,男,1990年10月15日出生,汉族，职工，住安徽省太湖县。原告胡帅诉被告江明、黄邵平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告胡帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨远贵二〇一七年十月二十一日书记员  祝 朝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者���予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保422号申请人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路与世纪大街交汇大众卓越控股集团长春总部基地。法定代表人：于国胜，总经理。被申请人：付建国，男，1984年2月25日出生，满族，住长春市南关区。被申请人：田辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被申请人付建国、田辉追偿权纠纷一案中，申请人长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付建国、田辉名下银行存款30729.45元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付建国、田辉名下银行存款30729.45元或查封其他相应等值财产。二、冻结担保人名下银行存款30729.45元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨相力
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执212号申请执行人中国邮政集团公司山西垣曲分公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路西。负责人：张丽梅，总经理。被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社，住所地：垣曲县。负责人：丁争朝，理事长。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司山西垣曲分公司与被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社民间借贷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0827民初81号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的292465元。在执行过程中，因申请执行人李群与被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社一案，我院执行员于2017年2月21日将被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社位于垣曲县蒲掌乡蒲掌村古同组和桥沟组的厂房、大棚及机器设备查封，于2017年10月18日将其负责人个人的住房公积金予以冻结，现被执行人垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0827民初81号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十月三十日书记员  张雪樱
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民特58号申请人：陈代茹，女，1961年6月28日生，汉族，住唐山市路北区，。被申请人：杨翠兰，女，1940年9月21日生，住唐山市路北区，。代理人：陈代英（系被申请人杨翠兰之女），女，1973年7月18日生，汉族，江苏大唐国际如皋热电有限责任公司总会计师，户籍地江苏省启东市，现住江苏省南通市，。申请人陈代茹申请认定杨翠兰无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈代茹称，被申请人由于老年痴呆、精神不正常、生活不能自理，没有生活来源，不能卖其房产用于治病及生活，请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力。代理人陈代英称，同意申请书上所请求的事项，对事实和理由没有异议。经审理查明：被申请人杨翠兰与陈厉发系夫妻关系，婚后育有一子两女，即长女陈代茹、次女陈代英、长子陈代川。2011年1月陈厉发去世。陈厉发去世后，杨翠兰因患有××一直未婚。2017年9月22日，唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，对被申请人杨翠兰是否具有民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心于2017年10月10日作出编号为唐精司鉴中心[2017]精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神疾病诊断：精神分裂症。（二）民事行为能力评定：被鉴定人杨翠兰目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定被申请人杨翠兰目前无民事行为能力，故申请人陈代茹的申请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:杨翠兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘英红二〇一七年十月二十五日书记员  焦 瀛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执735号申请执行人：全椒县城南农贸市场有限公司。法定代表人：王荣,董事长。被执行人:合肥爱尚商业运营管理有限公司。法定代表人：余本永,董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2632号民事判决书。责令被执行人合肥爱尚商业运营管理有限公司履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥爱尚商业运营管理有限公司银行账户余额2000000元或者查封合肥爱尚商业运营管理有限公司其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇一七年十月十日书记员 徐殿萍
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初1007号原告：李进友，男，1981年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：屠应炳，男，1974年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李进友与被告屠应炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告屠应炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告李进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进友向本院提出诉讼请求：1、判令被告屠应炳立即付清其向原告赊购化肥款人民币3915.00元；2、诉讼费由被告屠应炳承担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告赊购价款3915.00元的化肥。2015年12月12日，被告向原告出具欠条，欠条由被告屠应炳签字并盖手印，约定2016年10月1日前归还，时至今日，被告仍分文未付。为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判处。被告屠应炳未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李进友系从事农药、化肥销售的个体工商户。2013年3月10日，被告屠应炳向原告李进友赊购价款3915.00元的化肥。2015年12月12日，被告屠应炳向原告李进友出具欠条一份确认，并承诺于2016年10月1日前支付，后被告屠应炳未按时支付货款，原告遂向本院起诉。上述事实有原告提交的赊货清单、欠条、营业执照、危险化学品经营许可证等予以证实。本院认为，原告李进友提交的证据证实了原、被告之间存在买卖合同关系，原告将买卖标的物交付给被告屠应炳后，作为买受人的被告屠应炳应按照约定支付价款，故原告要求被告支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：判令被告屠应炳于判决生效后一个月内支付原告李进友化肥款3915.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告屠应炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一七年十月十日书记员  张 俊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1494号申请执行人：四川君合盛贸易有限公司被执行人：德阳市德清锻业制造有限公司本院在执行四川君合盛贸易有限公司与德阳市德清锻业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初536号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月十二日书记员  曾桂雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5004号申请执行人：章晓六，男，1973年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：姜兆才，男，1975年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章晓六与被申请执行人姜兆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为42438.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳