wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初4445号原告：徐海飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：冯晨，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告徐海飞与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海飞负担。审判员  郑连平二〇一七年十月十七日书记员  冯 敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2700号原告：孟峄俊，男，汉族。委托诉讼代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：杨文志，男，汉族。原告孟峄俊与被告杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代银选、被告杨文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟峄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计人民币72034.27元，不足部分按事故责任分担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日上午7时15分，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘夏茂清从苍溪县永宁镇经鸳溪镇往合林乡方向行驶，行至鸳溪镇浩口村四组处与被告驾驶的川HP48**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。事后，原告在五龙中心卫生院、苍溪县社会保险医院住院治疗7天，入院诊断为：1.轻型开放型颅脑损伤；2.头皮裂伤……2016年9月6日，苍溪县公安局交通警察大队事故认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。2017年3月24日，原告经广元市永泰司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂依法起诉请求处理。被告杨文志辩称，被告未与原告发生过交通事故，不应当承担赔偿责任。当日被告骑车途中见到原告摔倒在路边，出于好心搭救，并未与原告相撞过。原告对被告的辩解意见不予认可，并围绕原告诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；2.交通事故认定书及签收材料，拟证明事故经过，原告负本次事故主要责任、被告负次要责任，该事故认定已经由原告亲属签收；3.住院病历，拟证明原告的受伤后分别在五龙镇卫生院及苍溪县社会保险医院住院治疗的情况；4.医疗费发票，拟证明原告治疗花医疗费6949.27元；5.鉴定意见，拟证明原告因事故造成“腰1椎体爆裂性骨折，腰1-3右侧横突骨折”，伤残等级为九级；6.证人张勇、白瑞义等五人的证言，拟证明原告平时从事建筑行业，及收入状况。7、苍溪县公安局交通警察大队事故处理照片，拟证明被告指认事故现场及两侧碰撞痕迹。被告质证：对证据1无异议；证据2交通事故认定书被告收到，但记录的事故经过不实；证据3、4、5、6与被告无关。被告对其辩称的“好心搭救”未提交证据证明。原告提供的证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经原、被告举证质证，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘夏茂清从苍溪县永宁镇经鸳溪镇往合林乡方向行驶，7时15份,行至鸳溪镇浩口村四组处与相对方向被告驾驶的川HP48**号普通二轮摩托车相撞（未投保交强险），致两车受损，原告受伤。随即，原告被送往苍溪县五龙中心卫生院入院检查，诊断为“头皮挫裂伤、腰椎压缩性骨折”，出院医嘱：转上级医院，花医疗费1976.14元。同日，原告转院至苍溪县社会保险医院，入院治疗入院诊断为“轻型开放型颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、腰1椎体爆裂性骨折、腰1-3右侧横突骨折”，共住院治疗七天，出院医嘱为：按时复查，有异常门诊随访，花医疗费（含门诊费）4557.13元。出院后，原告于2016年10月13日及2017年3月24日两次在苍溪县社会保险医院复查，花门诊医疗费303元与113元。住院期间，原告由其妻子护理。事发当日，苍溪县公安局交通警察大队以2016年第0008066号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任、被告承担本次事故的次要责任。2017年3月24日，原告的伤情经广元市永泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉请求处理。经审查，原告的各项损失认定为：1.医疗费，6949.27元，以医疗机构发票为准；2.住院伙食补助费，30元/天×7天=210元；3.营养费，10元/天×97天=970元；4.误工费，原告平时从事建筑行业，但无固定收入，原告请求按上一年度服务业平均工资标准计算97天，未超出自受伤之日至评残之日天数及工资计算标准，本院予以确认，误工费为36218元÷365天×97天=9625元；5.护理费，原告住院期间由其妻子护理，按上一年度服务业平均工资计算，为36218元÷365天×7天=694.59元；6.残疾赔偿金（九级伤残），11203元×20年×0.2=44812元；7.鉴定费，700元，以发票为准；8.精神抚慰金，800元；9.原告主张的交通费120元，符合实际情况，予以支持。以上共计64880.86元。诉讼中，原告孟峄俊认为被告家庭非常贫困，自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计20000元。本院认为：被告杨文志在交通事故中致原告孟峄俊受伤，苍溪县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定原、被告分别负本次事故的主、次责任，本认定本院予以采信，原告由此产生的经济损失，被告杨文志应当承担相应赔偿责任，故原告要求被告杨文志承担赔偿责任的请求本院予以支持，赔偿金额依法计算。因被告杨文志所驾驶的机动车未履行法定投保交强险义务，由此侵害他人权益，原告要求被告在交强险限额内不划分过错责任全额赔偿原告各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告身体受伤造成的各项经济损失为64880.86元，未超出交强险限额，应由被告杨文志承担全部赔偿责任，但原告自愿只要求被告赔偿20000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨文志辩称未与原告发生交通事故，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、原告孟峄俊在交通事故中受伤，产生医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计64880.86元，由被告杨文志赔偿20000元，其余损失由原告自行承担。限本判决生效后10日内付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杨文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一七年十月二十三日书记员 李梦兰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1347号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人：吕云峰，该公司总经理。被告：王前兵，男，55岁，涿鹿县村民，住该村。被告：郭志兴，男，1965年10月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与王前兵、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十月一日书记员  王海辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执244号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张奎林，董事长。被执行人：孔令强，男，1990年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：隆昌维航物流有限公司。法定代表人：黄俊，经理。被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院以（2017）川1028执244号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的川K510**汽车一辆。因该车辆系案外人邓德建挂靠在本案被执行人隆昌维航物流有限公司的车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对隆昌维航物流有限公司所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  付邦清二〇一七年十月十日书记员  钱 勇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初4527号原告：方德进，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：齐侠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告方德进起诉被告齐侠民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告方德进的起诉。原告方德进已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年十月十九日书记员  汪 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1564号罪犯曲永鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决，认定被告人曲永鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月27日，本院作出（2012）青刑执减字第548号刑事裁定减刑一年。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第810号刑事裁定减刑十一个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更780号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯曲永鹏减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲永鹏的悔改表现，有罪犯曲永鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲永鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲永鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2006年2月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4702号																															当													事													人																							原告																							刘现军													周玲玲													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年2月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额634 359元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年7月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							634 359元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘现军、周玲玲逾期交房违约金（自2015年2月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额634 359元的日万分之一计算）。													案件受理费641元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3753号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月14日原告原告：厦门盛祥兴商贸有限公司，住所厦门市湖里区金尚路173号403室。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：郑新兰，公司员工。被告被告：厦门联华富滋航空食品有限公司，住所厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之B区。法定代表人：林敬付，总经理。判决主文一、被告厦门联华富滋航空食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门盛祥兴商贸有限公司支付货款人民币30400元；二、驳回原告厦门盛祥兴商贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门盛祥兴商贸有限公司请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款30400元；2、被告承担本案诉讼费用。案件基本事实2017年2月7日，原告厦门盛祥兴商贸有限公司与被告厦门联华富滋航空食品有限公司签订采购合同，约定被告向原告采购白色工作服300套，外帽100顶，内帽300件，货款金额共计30400元。2017年2月27日，原告向被告履行送货义务完毕。2017年3月17日，原告向被告开具三份厦门增值税专用发票，价税共计30400元。此后，被告未向原告支付过任何款项。裁判理由本院认为：原告厦门盛祥兴商贸有限公司与被告厦门联华富滋航空食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了采购合同、送货单、收条及厦门增值税专用发票并陈述双方交易过程，被告未到庭应诉，也未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款30400元的事实予以确认。原告要求被告支付货款30400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币280元，由被告厦门联华富滋航空食品有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇一七年十月十一日代书记员 苏晓秦
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执491号申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。被执行人：邓进财，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人邓进财、陈友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢221号之二申请执行人:陈修光，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李贵文，男，蒙古族，现住东胜区。申请执行人陈修光与被执行人李贵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第1360号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月十九日书记员 段彦茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9587号原告：重庆市合川区鸽鑫建材经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场3号楼1059号，统一社会信用代码915001170756580779。投资人：刘阳。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被告：南京中核博时建筑装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼黄家圩36号，统一社会信用代码91320106787143506D。原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部诉被告南京中核博时建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部撤诉。案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由原告重庆市合川区鸽鑫建材经营部负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十月三十日书记员 段孟池
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12260号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执477号之一申请执行人张秀丽，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人冯小芹（又名冯小琴），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯小芹现有牌号xxxxx起亚牌汽车一辆（车辆识别号:xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冯小芹所有的牌号xxxxx起亚牌汽车一辆（车辆识别号:xxxxx），期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一七年十月二十三日书记员  郭明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6929号上诉人（原审被告）：太原晋川建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路79号1幢4单元1层0102号，统一社会信用代码91140100783298156L。法定代表人：刘文彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，男，汉族，1975年9月2日出生，公司员工，住山西省河津市文xxx，公民身份号码xxx。被上诉人（原审原告）：李建贵，男，汉族，1975年12月29日生，住四川省仁寿县xxx，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。原审第三人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：孙玉和，公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣鹏，男，该公司员工，身份号码xxx。上诉人太原晋川建筑工程有限公司（下称太原晋川公司）与被上诉人李建贵、原审第三人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人太原晋川公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回被上诉人的起诉；三、依法改判由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原判认定工程款449688元不含税显属错误。双方办理的结算书明确载明工程款449688元含税工程价款，这充分说明449688元里包含了被上诉人应当缴纳的税款，清楚无误。被上诉人在未履行纳税义务，未递交完税说明的情况下要求按449688元支付工程款，显然是逃避纳税义务。缴纳工程税费是每一个发生工程业务的企业和个人应当承担的义务，被上诉人将其应当履行的纳税义务强加于上诉人，违反了税法的规定，且显失公平。原审法院支持被上诉人的逃税行为，认定工程款449688元不含税费是错误的。二、原判认定从起诉之日起支付利息错误。本案双方关于工程款的利息并没有书面或者口头的约定，在工程结算之后，由于被上诉人一直没有履行完税义务，上诉人也不能确定其应当扣取税费，因此上诉人应当支付的钱数也就一直无法确定。造成未付款的原因是被上诉人未出具税票造成的，上诉人不应当承担利息。综上，原审判决认定事实错误，判决结果有失公正，为此，特提起上诉，请依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李建贵答辩服从原判。李建贵一审起诉请求：1、判令太原晋川公司支付余欠工程款183688元；2、判令太原晋川公司按银行同期贷款利率支付上述欠款自2016年7月25日起至付清欠款之日的利息；3、判令第三人在未付清太原晋川公司工程款的范围内代太原晋川公司向其支付上丙项欠款；4、太原晋川公司承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2015年12月18日，第三人（发包方）和被告（承包方）签订了《劳务分包合同》，约定第三人将其承包的位于重庆市九龙坡区xxx厂房及地下室建筑安装工程分包给被告施工。合同第七条约定，被告驻工地代表（负责人）为莫勇，被告驻工地技术负责人为侯瑞英。合同签订后，被告将涉案工程水电部分分包给了原告进行施工，2017年1月25日，原、被告双方办理了结算，结算书上被告签字栏载明：“不扣税实支付449688元”。审理中，原、被告对于结算金额449688元是否属于含税价有争议，原告认为该金额应该不扣税支付，被告则认为该金额应该扣除相应的税费后予以支付。另查明：原、被告均认可被告已经支付原告工程款296000元。原审法院认为：第三人经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，法院可以依照查明的事实依法作出判决。原、被告双方就涉案工程办理了结算，结算书上被告已经认可不扣税实际支付原告工程款449688元，因双方未明确约定工程款的支付时间，故原告有权随时要求被告支付工程款，现被告已付工程款296000元，故对于原告要求被告支付尚欠工程款153688元及利息(以153688元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)的诉请，法院予以支持。至于第三人是否应该承担责任的问题，法院认为，在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，实际施工人主张工程款也不应当突破合同相对性原则，只有在特别规定的情形下准许突破合同相对性，即最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而此款所述“发包人”仅限于业主单位。第三人与原告之间未签订劳务分包合同，不存在劳务分包合同关系，第三人也并非业主单位，故对于原告要求第三人在未付清被告工程款的范围内代被告向原告支付工程款及利息的诉请，法院不予支持。遂判决如下：一、被告太原晋川建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建贵工程款153688元及利息(以153688元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；二、驳回原告李建贵的其他诉讼请求。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李建贵要求太原晋川公司支付工程款的条件是否成就。现评述如下：被上诉人李建贵就涉案工程施工完毕后与太原晋川公司完成了工程款结算，太原晋川公司在结算书中明确载明不扣税支付李建贵工程款449688元，该结算真实有效，太原晋川公司理应按此向李建贵支付工程款。而被上诉人纳税多少并非本案审查范围，更不是太原晋川公司支付工程款的条件，故太原晋川公司以李建贵未履行纳税义务不符合工程款支付条件的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中查明，太原晋川公司尚欠李建贵工程款153688元，原审判决太原晋川公司向李建贵支付尚欠的工程款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3972元，由太原晋川建筑工程有限公司负担，本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年十月三十日书记员  邹 艺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1283号原告：关宏达，男，1985年2月20日，满族，教练。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：吴晶，女（系被告谭明清妻子）。被告：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户。被告：于朋灏，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。原告关宏达与被告谭明清、吴晶、于朋灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏达、被告吴晶、于朋灏到庭参加了诉讼，被告谭明清经本院传票传��无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告关宏达向本院提出诉讼请求：1、被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款人民币50000元，2、给付利息1666.66元。事实和理由：2017年4月2日，被告谭明清、吴晶、于朋灏在我处借款人民币50000元，并签订了借款合同，约定还款期限为2017年7月2日，逾期还款收取月利息2.5分。借款逾期后，经多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款，承担诉讼费用。被告谭明清、吴晶、于朋灏辩称，借款属实，约定逾期还款违约金也属实，只是暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告谭明清、吴晶、于朋灏、姚立臣在原告关宏达处借款人民币50000元，用于资��临时周转所用，并签订了借款合同，约定还款期限为2017年7月2日，约定逾期还款收取月利息2.5分。借款逾期后，经原告关宏达向被告谭明清、吴晶、于朋灏多次索要，均以各种理由拖付，故将被告谭明清、吴晶、于朋灏诉至法院，请求法院依法判令被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款50000元，利息变更为月利率2%计算，由被告谭明清、吴晶、于朋灏承担诉讼费用，对姚立臣为追究民事责任。本院认为，原告关宏达与被告谭明清、吴晶、于朋灏借贷关系明确。有原、被告之间签订的借款合同为凭，本院予以确认。原告关宏达向被告谭明清、吴晶、于朋灏主张逾期还款利息2%的约定，不违反法律规定。综上所述，原告关宏达要求被告谭明清、吴晶、于朋灏偿还借款，给付利息的诉讼请求，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告谭明清、吴晶、于朋灏于本判决生效之日，共同偿还原告关宏达借款人民币50000元；二、被告谭明清、吴晶、于朋灏于本判决生效之日，共同偿还利息1666.66元，（2017年8月22日之后，逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元,由被告谭明清、吴晶、于朋灏负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十月十三日书记员  张 雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3443号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告邢长所，男，1963年1月19日出生，汉族，现住辽中县。被告常世奎，男，1959年3月11日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢长所、常世奎金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费802元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1024号申请人：香山红叶建设有限公司，住日照市东港区滨州路299#，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋，执行董事。被申请人：秦红伟，男，1966年11月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孙颂歌，男，1974年9月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：徐朋，男，汉族，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市。申请人香山红叶建设有限公司与被申请人秦红伟、孙颂歌、徐朋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红伟、孙颂歌、徐朋银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9630号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦红伟、孙颂歌、徐朋银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十三日书记员 胡婷婷
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执516号申请执行人江春祥，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人连生珠，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人江春祥与被执行人王秀宝、连生珠买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2489号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江春祥申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的为42330元及利息。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现裕查封被执行人王秀宝所有的红旗牌轿车。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月十八日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2614号原告：王巨忠，男，1964年8月1日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。法定代表人：郭胜威，职务经理。委托诉讼代理人：于泳，男，1976年5月23日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：方学东，男，1977年9月25日出生，住黑龙江省北安市。原告王巨忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告方学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王巨忠及其委托诉讼代理人冉照山、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人于泳、被告方学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨忠向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费13701.10元、误工费3200元、护理费3200元、伙食补助费2000元、复印费19元，合计22120.10元。事实和理由：2017年7月19日，原告王巨忠驾驶三轮摩托车，沿墨尔根大街由北向南行至南开路交叉口处实施左转弯时，与相对方向行驶的被告方学东驾驶的黑XXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告方学东负事故的次要责任，原告王巨忠负事故的主要责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗40天，花费医疗费13701.10元。被告方学东驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）。人寿财险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，同意在限额内予以赔偿。被告方学东辩称，原告所述属实，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，应由人寿财险公司在限额内先行赔偿，被告方学东不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。人寿财险保险公司、方学东对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明原告王巨忠负事故主要责任即70%，被告方学东负事故次要责任即30%；2.原告提交的嫩江县人民医院的病案及明细表各1份。证明原告受伤住院40天及治疗过程；3.原告提交的嫩江县人民医院医疗费票据。证明原告在治疗过程中共花费医疗费13701.10元；4.复印费收据。证明原告复印病案花费19元。上述证据合法有效，且二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告王巨忠驾驶三轮摩托车，沿墨尔根大街由北向南行至南开路交叉口处实施左转弯时，与相对方向行驶的被告方学东驾驶的黑XXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告方学东负事故的次要责任，原告王巨忠负事故的主要责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗40天，花费医疗费13701.10元。方学东驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）。原告住院期间由其妻子护理，夫妻双方均为农民身份。王巨忠的合理损失如下：1.医药费。经审核票据医药费为13701.10元，本院予以确认；2.误工费。原告系农民身份，要求每天按照80元计算，符合法律规定，本院予以确认，原告住院40天，故误工费为3200元；3.护理费。原告护理人员其妻子系农民身份，要求按照每天80元计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，原告住院40天，故护理费为3200元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，伙食补助费为2000元；5.复印费。该费用属于合理必要支出，本院予以支持，故复印费为19元，以上合计为22120.10元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据嫩江县公安交通警察大队交通事故认定书，原告负主要责任，被告负次要责任，原告要求按照3：7比例承担，被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告人寿财险公司在商业三者险50万元限额内按照责任比例30%承担。医疗费项下的赔偿数额为15701.10元，首先由人寿财险公司赔偿10000元，超出部分5701.10元人寿财险公司按照30%的比例承担即1710.33元，剩余部分由原告自行负担。在伤残项下本案原告要求赔偿数额6419元并未超出人寿财险公司的赔偿限额，人寿财险公司应当全额赔偿。综上所述，人寿财险公司应当赔偿原告18129.33元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王巨忠18129.33元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一七年十月三十一日书记员  张 晗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3407号申请执行人：杨桃玉，男。被执行人：赵辉，男。杨桃玉与赵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵辉名下号牌为陕GJ22**丰田牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、锁定被执行人赵辉名下号牌为陕GJ22**丰田牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。三、查封、扣押被执行人赵辉名下号牌为陕GJ22**丰田牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁 犇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执908号申请执行人：高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县大悦路5号。法定代表人：李红，局长。被执行人：于海英，女，1975年4月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人于海英食品行政处罚一案中，申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年9月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规��，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执908号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月十日书记员  许 咪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初465号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵中兵，男，1974年5月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无锡日报投递员，户籍在安徽省六安市霍邱县，住无锡市梁溪区。2016年11月8日因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪被刑事拘留，于2016年12月13日被取保候审。辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵中兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人赵中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵中兵2015年5月至2016年11月6日间，多次伙同王某(另案处理)或独自驾驶橡皮艇至蠡湖水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞水产品。公诉机关认为：被告人赵中兵结伙违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵中兵归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵中兵对公诉机关的指控无异议。被告人赵中兵的辩护人提出的辩护意见是：1、赵中兵系初犯，在犯本案前一贯表现良好；2、赵中兵归案后认罪态度较好，如实供述了自己的全部犯罪事实，庭审中亦如实供述；3、愿意接受经济处罚，积极缴纳罚金，故请求法庭对被告人赵中兵减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人赵中兵于2015年5月至2015年10月间，明知本市蠡湖水域为禁渔区，仍多次伙同王某（另案处理）驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园附近水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品共计1200千克左右，非法获利人民币20000余元，赃款由二人均分。被告人赵中兵于2015年11月至2016年11月间，独自驾驶橡皮艇继续至蠡湖长广溪、金城湾公园、西施岛、渤公岛附近水域，采用上述相同方法非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品，并自行销售获利。2016年11月6日晚11时许，被告人赵中兵驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域采用上述相同方法非法捕捞水产品，后于次日凌晨4时许被无锡市渔政监督支队抓获，被当场查获非法捕捞的花鲢共计226.45千克，白鲢共计23.85千克。被告人赵中兵归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人赵中兵主动退赔5000元，用于弥补蠡湖水域的生态损害。上述事实，有被告人赵中兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的涉案人员王某的供述，证人马某、李某、郑某的证言，《无锡市蠡湖景区条例》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，赵中兵的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人赵中兵违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵中兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵中兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵中兵的犯罪情节、认罪态度，其符合缓刑的适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵中兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人赵中兵犯罪所得。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴茜二〇一七年十月二十七日书 记 员  邵健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执26号之三申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行法定代表人：周军勤，该支行行长。被执行人：季爱珍被执行人：赵孝荣被执行人：杨志红被执行人：余国秀申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人季爱珍、赵孝荣、杨志红、余国秀金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月3日作出（2014）宣中民二初字第00084号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人季爱珍、赵孝荣、杨志红、余国秀未履行法律文书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨志红所有的位于宣城市宣州区五星乡庆丰杨村证号为房地权证五星字第00001**号房屋拆迁，现已与宣城市宣州区五星乡人民政府签订了拆迁安置协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨志红在宣城市宣州区五星乡人民政府的拆迁安置款112.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十月二十七日书 记 员  张翀鸣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执205号之二申请执行人：郑美华，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。被执行人：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人郑美华与被执行人郑亚玉、杨子平民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十六日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民特58号申请人：张国良，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被申请人：张国全，男，1947年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。代理人：张金明，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请人张国良申请认��张国全无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国良称，张国良与张国全系兄弟关系，张国全的近亲属还有张金明。张国全于2017年9月12日经成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为加强对其照顾。故诉至法院申请认定张国全为无民事行为能力人，并指定张国良为其监护人。代理人张金明称，对张国良作为张国全监护人无异议。经审理查明，张国全，男，1947年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请人张国良与张国全系兄弟关系。张国全自幼为聋哑人，且未进过聋哑学校学习，为聋哑文盲。2009年经中国残疾人联合会评为言语壹级残疾，无法与周围人正常交往。2017年9月7日，受张国良委托，成都联合司法鉴定中心对张国全进行民事行为能力鉴定，���所出具成联[2017]精鉴字第40号法医精神病鉴定意见书，认为：张国全患待分类的非精神病性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。另外，张国全父母均已去世，未结婚，未有子女。本院认为，被申请人张国全经相关法医鉴定，患待分类的非精神病性精神障碍，目前评定为无民事行为能力，故申请人张国良申请要求认定张国全为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人张国良要求指定其为被申请人张国全的监护人之请求，张国全代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定张国良为张国全的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张国全为无民事行为能力人；指定张国良为张国全的监护人。本判决为终��判决。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十月十一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4570号原告：阮彭周，男，生于1974年9月1日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。特别授权。被告；方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人：张桂清，该公司董事长。原告阮彭周与被告方勇、江苏神龙海洋工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阮彭周及其委托诉讼代理人张建虎，被告方勇到庭参加诉讼，被告江苏神龙海洋工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告阮彭周向本院提出诉讼请求：被告方勇给付原告挖掘机租赁费391556元，支付该款自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失；被告江苏神龙海洋工程有限公司承担连带责任。事实及理由：被告方勇挂靠江苏神龙海洋工程有限公司，于2015年3月承建忠县污水处理厂在忠县任家镇和黄金镇工程。在施工期间，被告方勇租用原告所有的挖掘机从事机械作业。经结算，被告尚欠原告租赁费391556元。被告方勇应立即给付所欠租赁费，并支付资金占用损失，被告江苏神龙海洋工程有限公司应承担连带责任。被告方勇辩称，被告租用原告的挖掘机属实，但属被告方勇的个人行为，与江苏神龙海洋工程有限公司无关；未付租金的数额需要核实；双方没有签订书面租赁合同，行业内也没有给付资金占用损失的惯例，不应支付资金占用损失。被告方勇未提交证据抗辩。被告江苏神龙海洋工程有限公司无置辩意见，也未提交证据抗辩。原告围绕诉讼请求向本院提交双方结算租赁费的领款领据、完工单、领款单、领款申请单，（2016）渝0233民初3269号案的民事调解书、庭审笔录、调解笔录、承诺书、借条、委托书证明。被告方勇质辩，原告提交的证据不能证明其挂靠被告江苏神龙海洋工程有限公司，为了配合郭光友追回借款，当事人在（2016）渝0233民初3269号案件中作了虚假陈述和出示了虚假证据。对双方有争议的证据和事实，本院认证、认定如下：被告方勇对未付租金数额提出异议，但在本院指定期间未提供证据证明。原告提供的结算票据均有被告方勇签名确认，且有江苏神龙忠县分公司、江苏神龙海洋工程有限公司忠县项目部、江苏神龙署名，其显现挖掘机作业地为忠县黄金和任家污水处理厂，被告方勇对结算票据未提出异议，本院确认其证据资格和证明能力。据此，结算票据足以证明被告拖欠原告租金，但原告重复计算了2013年9月18日至10月18日在忠县黄金污水处理厂作业所欠租金25000元，故重复计算的25000元应从中减除，减除后被告未付原告租金366556元；对被告方勇对资金占用损失的质辩，本院认为，虽然双方没有签订书面租赁合同，但双方已达成口头租赁协议，原告已实际履行，被告也已接受原告履行合同的行为，且双方已对工程量和工程价款进行结算，原告主张自最后一笔应付租金结算之次日、按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失符合法律规定，应予支持；关于被告方勇与江苏神龙海洋工程有限公司是否存在挂靠关系，本院认为，（2016）渝0233民初3269号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，该文书认定2014年被告江苏神龙海洋工程有限公司承建忠县任家镇污水处理厂建设工程项目，被告方勇挂靠该公司实际施工。对该事实的认定有法庭审理笔录和调解笔录中两被告的陈述、被告江苏神龙海洋工程有限公司忠县污水处理项目部和方勇出具的承诺书、加盖江苏神龙海洋工程有限公司忠县污水处理项目部印章和被告方勇签名捺印的借条、江苏神龙海洋工程有限公司盖印签署的委托书在案支撑，其中的委托书证明江苏神龙海洋工程有限公司于2013年中标承建忠县九个乡镇的污水处理厂建设项目，这些证据的合法性、客观性和关联性已在该案中确认，生效法律文书与这些证据在本案中具有证据资格和证据能力，足以认定被告方勇挂靠被告江苏神龙海洋工程有限公司承建忠县任家镇污水处理厂和忠县黄金镇污水处理厂项目，以及其作为负责人管理项目部印章。根据本院对证据的认证意见和对争议事实的认定意见，本院确认原告陈述的案件事实，对未付租金更正为366556元。本院认为，被告方勇挂靠被告江苏神龙海洋工程有限公司从事污水处理厂施工，应当立即给付租用原告挖掘机发生的租赁费366556元，支付此款自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失；被告江苏神龙海洋工程有限公司作为被挂告者，对挂靠者对外发生的债权债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：方勇于本判决生效后十日内，给付阮彭周挖掘机租赁费366556元，支付该款自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失；江苏神龙海洋工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3887元，由方勇、江苏神龙海洋工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一七年十月十三日书记员 叶桂蓉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1336号原告：卢光国，男，1958年2月21日生，布依族，农民，住惠水县，被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。原告卢光国诉被告陈应登所有权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光国及其委托诉讼代理人王孝全、被告陈应登委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈应登返还原告一人的龙平冲林地土地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计21818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一个组的村民，1998年，惠水县长田乡人民政府修建长田小学，用到原、被告所在组的林地，经村与组协调，村集体用龙平冲林地与原、被告所在组上所分配得的学校林地的部分农户相调换，共计24户，分成9个组，每个组有15人，当时原告所在组分山的人有：陈应明，刘上翠，陈家秀，卢光国，卢荣达，罗秀英，陈应登，陈应光，陈应珍，陈右明，陈应兰，陈家学，卢光华，王永菊，卢吴氏。面积约为5831.28平方米。2008年，组上就用陈应登一人的名字代表这15人参与5组办理了集体以卢天福等24户集体林权证，证号：（2008）第030300056号。2016年5月中旬，北部大道征用该林地，被告陈应登以集体林权证上是他一人的名字为由，强行将所有面积为5831.28平方米的林地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计人民币327281元领取，事情发生后，原告多次找到长田社区、村、组解决，均未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称，1、本案案由定性为所有权纠纷，即林地权属争议纠纷，原告是林地诉争权属人，根据《森林法》相关规定，地方人民政府有权对林地所有权人发放林地所有权证书，本案中原告应当向惠水县人政府提出申请确权，故被告不是适格的主体，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉；2、原告所陈述事实理由与实际不符，被告才是诉争林地实际所有人，原告主张分配征收款，应当提供证据证实原告系林地的权利人，被告所持有的林权证登记的所有权系被告，根据《森林法》第二、三条及《森林法适用条例》第五条之规定，原告要想改变林权证登记的权利人，应当向人民政府确权；3、林地补偿包含地上附作物，诉争林地从1998年以来一直由被告管理经营，故地上附作物的补偿款应当由被告所得；4、从1998年至今，原告一直未以林地权属为由向被告主张权利。经审理查明：原告卢光国与被告陈应登均系惠水县长田乡桥洞村五组村民。2009年2月12日，惠水县人民政府向卢天福、卢光县、卢乔德、陈应登、卢光琴、卢光亮、卢惠明、卢光才、卢光余、卢光能、卢光礼、卢荣成、卢光荣、李高学、卢光德、卢光勇、卢光富、卢ＸＸ、卢光敏、卢华言、卢罗成、卢罗飞、卢光林、卢光吉二十四户颁发惠府林权证字（2008）第030300056号林权证，该证有惠水县长田乡桥洞村村民委员会、惠水县长田乡人民政府、惠水县林业局加盖公章进行确认，面积为60.73亩。2016年6月6日，惠水县国土资源局征用陈应登管理的位于坪冲（小地名）的耕地2974.28平方米及林地2857平方米作为北部大道建设项目用地，陈应登共计领取土地补偿费、安置补助费共计人民币283347元，青苗及地上附作物补偿费共计人民币43934元，上述费用共计327281元。以上事实有原、被告的当庭陈述，惠水县濛江办事处桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书、惠府林权证字（2008）第030300056号林权证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案争议林地、林木属于不动产，惠府林权证字（2008）第030300056号林权证证明本案争议林地的权利人属于被告陈应登，原告主张参与分配征收补偿款的前提是对该不动产依法享有权利，因此，原告应当提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权。本案在审理过程中，原告向本院提交的调查笔录，从证据形式上看，该调查笔录是由被调查人陈述，原告书写，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，原告应当申请被调查人作为证人出庭接受各方当事人的当庭质证。另该调查笔录内容与桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书相矛盾，其证据的证明力亦低于桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书。综上，原告未能提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，应当承担举证不能的法律后果。若原告认为惠府林权证字（2008）第030300056号林权证侵犯其不动产物权，可通过其他司法程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国森林法》第三条；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢光国的诉讼请求。案件受理费三百四十六元，由原告卢光国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 雷  凌  荔二〇一七年十月二十日书 记 员 白健飞（代）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1791号之一申请执行人:何某,女性,汉族。被执行人:刘某,女性,汉族。被执行人:郝某,男性,汉族。何某与郝某、刘某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1730号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：郝某,刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还何某借款本金人民币590000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金590000元，并承担诉讼费15350元，执行费8300元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某、刘某银行存款613650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十六日书 记 员  严宝珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1119号之一申请执行人：王鑫被执行人：冯才兴申请执行人王鑫与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人王鑫依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1484号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执906号之一申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梅岭。男，汉族，住四川雅安市雨城区。被执行人：唐娜，女，汉族，住四川省彭山。被执行人：梅发刚，男，汉族，住四川雅安市雨城区。被执行人：王树琴，女，汉族，住址同上。关于申请人刘广东与被执行人梅岭、唐娜、梅发刚、王树琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树琴在金融机构内存款人民币12402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十月二十三日书记员 姚王钾
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执73号之一申请执行人：曾少敏，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。被执行人：朱堂鑫，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾少敏与被执行人朱堂鑫借款合同纠纷一案中，申请人曾少敏申请执行人民币343200元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十八日书记员  吴 琼
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执315号申请执行人：厦门生福通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街亿星大厦11号A店面，组织机构代码：56842574-9。法定代表人：林福林，任总经理。被执行人：李中友，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被执行人：林辉北，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：王福元，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人厦门生福通物流有限公司与被执行人李中友、林辉北、王福元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2179号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为77983元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月十六日书 记 员  郑婧娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执180号之三申请执行人：李闽清，男，1967年9月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：李荣坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李闽清与被执行人李荣坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币70775元，因被执行人李荣坤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为70775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖54号四川省泸州市纳溪区人民法院：犯罪嫌疑人邓尚兵涉嫌犯受贿罪一案，由四川省泸州市纳溪区人民检察院侦查终结，拟提起公诉。为保证诉讼顺利进行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将该案指定你院依法审判。二〇一七年十月二十日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执43号申请执行人：辛凤华被执行人：靖宇县住房和城乡建设局本院在执行申请执行人辛凤华与被执行人靖宇县住房和城乡建设局代为权纠纷一案中，本院将被执行人靖宇县住房和城乡建设局账内存款430705划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月九日书记员  胡 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2612号原告：贾月斌,男,1951年12月13日出生,汉族，四川省渠县人。原告：贾玻,男,1974年9月26日出生,汉族，四川省渠县人。被告：四川睿智房地产开发有限公司，法定代表人：陈学明，该公司总经理。原告贾月斌、贾玻与被告四川睿智房地产开发有限公司确认房屋确属纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在渠县天星镇文峰村一社的“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系房屋挂靠关系。由于原告缺乏房地产开发相应资质，2014年1月14日，原告与被告签订《江东善月楼项目开发协议书》，约定自该日起，原告以被告名义对江东善月楼项目进行整体开发，开发所需全部资金由原告负责，所产生的一切债权、债务由原告承担。同时还约定，江东善月楼项目土地使用权及财产所有权属于原告所有，地上建筑物（包括本案五套房屋）属于原告所有。为此，从挂靠的角度，原告向被告支付了挂靠费（合同约定为管理费）10万元，将土地使用权人变更为被告。被告也因此向原告出具了挂靠所需的全套文件，包括但不限于授权委托书、相关证、照等资料。原告开发江东善月楼完工后，由于挂靠的原因，本案房产证登记在被告名下。被告成为形式上的房屋产权人。但由于原告是本案江东善月楼的实际投资人，从土地使用权出让合同的签订、土地使用权出让金的缴纳、以及开发项目的投资、债权债务等情况，均能证实江东善月楼（包括本案五套房屋）的实际产权人是原告。被告应当将本案所述房屋变更登记在原告名下。故起诉至法院。本院经审查认为，原告贾月斌、贾玻要求将登记在被告四川睿智房地产开发有限公司名下的坐落在渠县天星镇文峰村一社的“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋确权给自己所有。但涉案标的物已被通川区人民法院在执行案件中查封，原告作为案外人已向通川区人民法院提出执行异议后又依法提起了执行异议之诉，现又就同一标的向我院提起确权之诉，案外人异议之诉本质上是案外人与当事人之间的实体权益纠纷，在案外人异议之诉中，案外人本就应当就其对执行标的享有的民事权益进行举证，为避免两个不同法院对同一标的物的归属作出截然相反的判决，根据民事诉讼法的规定，本案移送通川区人民法院与执行异议之诉进行合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送通川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉二〇一七年十月九日书记员  朱亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5889号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司,住所地睢宁县濉河路花园二期A区物业办公室。法定代表人：杜海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：刘明明，男，汉族，1990年10月17日，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县新尚居物业服务有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案中，因原告睢宁县新尚居物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告刘明明的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。审 判 员 李向阳二〇一七年十月九日法官助理 吴 艳书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执425号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人:施敏生，行长。被执行人：石添枝，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：石丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人石添枝、石丽华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十五日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初8154号原告：徐自兵，男，1968年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××8。被告：保庭波，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告徐自兵与被告保庭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自兵到庭参加诉讼，被告保庭波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐自兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息26000元，合计76000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告保庭波向原告借款50000元并出具借条一张，至今被告一直未偿还借款。保庭波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐自兵围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年5月4日，被告给原告出具借条，借款50000元。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告给原告出具借条，向原告借款50000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。庭审中，原告放弃要求被告承担利息26000元的诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告保庭波经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保庭波于判决生效后三十日内给付原告徐自兵借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告保庭波负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年十月十九日书记员  李旭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2333号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:单璐，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人单璐信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为102088.03元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人单璐名下银行账户4个共83.32元。经查被执行人单璐名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人单璐限制高消费并将被执行人单璐纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2333号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初829号原告：李冬，男，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：黄卫钧，男，住庐山市紫阳北路***号附*号。代理权限为特别授权。被告：黄国庆，男，汉族，住庐山市。原告李冬与被告黄国庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告李冬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国庆的起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李冬撤回起诉。本案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告李冬负担。审判员  陶勇明二〇一七年十月二十七日书记员  左秋霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10179号上诉人（原审被告）：池文添，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池文兴，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏正付，男，汉族，1991年3月23日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭铁琪，男，汉族，1992年2月14日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告：四川卖淘网络科技有限公司（自然人独资），住所地：四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人：罗乾隆。委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。原审被告：罗乾隆，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。上诉人池文添、池文兴因与被上诉人夏正付、张鹏飞、郭铁琪及原审被告四川卖淘网络科技有限公司（自然人独资）、罗乾隆股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4035号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人池文添、池文兴预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十月十六日书记员 辛  田
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执871号申请执行人:张学军,男性,汉族,1968年05月15日出生,住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行张学军与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初477号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费24000元及逾期利息。负担诉讼费400元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0427执134号之一申请执行人新平供电有限公司。住所：新平县新平大道**号。组织机构代码：21783049-4。法定代表人：陈俊，总经理。被执行人新平县宝山水泥有限公司。住所：新平县戛洒镇新寨村委会曼罗丫口。组织机构代码：79288557-1。法定代表人：李世友，执行董事。关于原告新平供电有限公司与被告新平县宝山水泥有限公司供用电合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年7月15日作出的(2016)云0427民初62号民事判决书确定：由被告新平县宝山水泥有限公司自判决生效之日起三个月内补交原告新平供电有限公司自2013年11月15日起至2015年5月15日止的电费人民币1858974.44元。法律文书生效后，原告新平供电有限公司于2017年4月1日向新平县人民法院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人新平县宝山水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人新平县宝山水泥有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平县宝山水泥有限公司拒绝履行。本院于2017年7月4日从被执行人新平县宝山水泥有限公司账户扣划96700元支付给申请执行人新平供电有限公司，余款1762274.44元被执行人一直未履行。2017年10月17日经双方当事人多次协商，自愿达成执行和解协议：一、由被执行人新平县宝山水泥有限公司自2017年9月起补交申请执行人新平供电有限公司电费1762274.44元，每年补交一次，五年付清，即2017年9月30日前补交350000元，2018年9月30日前补交350000元，2019年9月30日前补交350000元，2020年9月30日前补交350000元，2021年9月30日前补交362274.44元。二、由马永福和新平县市政工程有限责任公司对以上债务进行担保；若被执行人新平县宝山水泥有限公司未能按期足额补交电费，则由法院直接执行马永福和新平县市政工程有限责任公司的财产来偿还债务。协议达成当天，被执行人新平县宝山水泥有限公司按执行和解协议约定补交了电费350000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2017）云0427执134号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永文二〇一七年十月十七日书记员  李健华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执312号之二申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：朱大杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住漳州市平和县。被执行人：赖素花，女，1971年11月7日出生，汉族，住漳州市平和县。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人朱大杰、赖素花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东风日产汽车金融有限公司申请执行人民币82759.83元及联系，因被执行人朱大杰、赖素花违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3670号申请执行人张爱东。被执行人熊长柏。张爱东申请执行熊长柏适用特殊程序案件案由一案。申请执行人张爱东所依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初48号刑事附带民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人熊长柏列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十月三十日书记员  王焕然
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初335号原告：饶应敏，女，汉族，1971年生，住贵州省修文县。原告：杨明全，男，汉族，1971年生，住贵州省修文县。被告：修文县扎佐镇人民政府。贵阳市修文县襄阳路458号。法定代表人:邵章华，系该镇镇长。委托诉讼代理人:向常虎，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告饶应敏、杨明全诉被告修文县扎佐镇人民政府确定行政行为违法一案中，原告饶应敏、杨明全以另案起诉为由，于2017年10月17日向法院申请撤诉。本院认为，原告饶应敏、杨明全提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告饶应敏、杨明全撤回对被告修文县扎佐镇人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告饶应敏、杨明全负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月十七日书 记 员  林 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1328号原告：石波，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户。被告：贾喜武，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户。原告石波与被告贾喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石波、被告贾喜武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石波向本院提出诉讼请求：被告贾喜武偿还借款本金100000元，利息2000元。事实和理由：2016年6月2日，被告贾喜武在我处借款100000元，约定借款期限为1年，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经多次索要，被告贾喜武以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告贾喜武偿还借款100000元，利息按2%计算,截止2017年8月2日为2000元，合计102000元，诉讼费应由被告贾喜武负担。被告贾喜武辩称，借款属实，该笔借款是因吴*外出，是我替吴*代签的借款合同，钱我没并用着。本院经审理认定事实如下：被告贾喜武系吴*岳父，2016年6月2日，吴*与原告石波承诺，案外人李*欠石波的100000元借款由吴*承担，并委托被告贾喜武与原告石波签订了借款合同，约定借款期限为2017年7月2日，借款逾期后，经原告石波向被告贾喜武、吴*多次索要，被告贾喜武、吴*以各种理由拖付，为此，原告石波诉至法院，请求依法判令被告贾喜武偿还借款本金100000元，自2017年7月2日至2017年8月2日，计2000元（利息按月2%计算），合计102000元。诉讼费要求由被告贾喜武负担。本院认为，原告石波与被告贾喜武借贷关系明确，有被告贾喜武向原告石波出具的借款合同在卷为凭。被告贾喜武对与原告签订的借款协议并不否认，但抗辩称，该笔借款系吴然所欠，但在本案诉讼期间没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告石波要求被告贾喜武偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾喜武于本判决生效之日偿还原告石波借款100000元；二、被告贾喜武于本判决生效之日偿还原告石波利息2000元（利息计算时间为2017年7月2日至2017年8月2日），逾期偿还按月利率2%计算，于2017年8月3日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告贾喜武担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十月二十三日书记员  张 雪
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1802刑初533号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蒋福华，男，1978年12月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省茶陵县，住清远市清城区。因犯盗窃罪于2001年1月2日被湖南省茶陵县人民法院判处管制一年。因犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于20l7年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郭庭佳、冯嘉颖，均是广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人蒋福华犯赌博罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人蒋福华及其辩护人郭庭佳、冯嘉颖等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日至3月22日期间，被告人蒋福华伙同他人在清远市清城区小市南炒村委会涉塘村293号对面士多店门前空地，组织参赌人员利用扑克牌以“打三公、大吃小”的方式进行赌博，并雇请罗某1、潘某1、谭某1等人负责派牌及抽取、保管水钱，从中抽头渔利人民币约44200元。上述事实，有赌资等物证；证人罗某1、潘某1、谭某1的证言；被告人蒋福华的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋福华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以赌博罪，对被告人蒋福华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，对本案罪名定性没有异议。赌场开设时间是2017年3月8日到22日，被告人蒋福华是20日才开始参与带人过去赌钱的，这个赌场很明显不是被告人蒋福华开设的。被告人蒋福华本身有参与赌博，是受人教唆，是“小周”叫过去的，情节较轻，参与时间较短，也没有造成严重的后果，请求法庭根据被告人蒋福华的情节，以惩罚为辅，教育为主对被告人蒋福华作出判决。本院认为，被告人蒋福华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蒋福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述的辩护意见，经审查情况属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋福华犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋福华的刑期自2017年3月23日起至2018年7月22日止。）二、依法追缴被告人蒋福华的违法所得2700元上缴国库。三、随案移送的人民币10200元是赌资，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，该行职工，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：陈跃，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。被告陈跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃立即偿还原告借款本金57560.06元及截至2017年9月6日的利息1371.47元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金57560.06元为基数支付从2017年9月7日起至借款结清之日的利息、罚息及复利；2、被告在不清偿上述债务时，原告对被告陈跃提供的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告陈跃负担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告提供贷款87000元给被告用于购买汽车，单笔贷款期限为36个月，从2016年3月24日至2019年3月24日，还款方式为等额本息还款法，合同约定年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，不按约偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款最长逾期超过三个月（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。同时为保障乙方债权的实现，被告陈跃自愿为《个人购房/购车借款及担保合同》项下所形成的债权提供抵押担保，合同约定将车架号为************，发动机号为5046611的东风标致牌车辆作为抵押担保，担保贷款本金87000元，以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款。被告陈跃未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，陈跃作为借款人、抵押人，邮储银行城口支行作为贷款人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置车辆的贷款，金额为87000元，用于向城口县顺风汽车销售有限公司购买东风标致牌车辆1台；贷款期限为36个月，实际放款日、到期日及实际利率以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿以其所有的东风标致牌**********白色小型轿车（车牌号为渝*****）向贷款人提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年3月24日，邮储银行城口支行向陈跃发放贷款87000元，借款期限36个月，从2016年3月24日至2019年3月24日，还款方式为等额本息，年利率6.65%，逾期年利率9.975%，2016年4月19日，邮储银行城口支行与陈跃对陈跃提供的东风标致牌*********白色小型轿车（车牌号为渝*****）进行抵押登记。截止2017年9月6日，陈跃逾期105天未再归还借款，已偿还借款本金29439.94元，利息5538.50元，下欠借款本金57560.06元，利息1371.47元（含罚息、复利）。本院认为，原告邮储银行城口支行与被告陈跃签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告陈跃向原告借款共计87000元，除归还部分外，截止2017年9月6日，尚欠本金57560.06元、利息1371.47元（含罚息、复利）未支付。根据合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期”，被告陈跃截止2017年9月6日已连续105天未归还借款，显属违约，邮储银行城口支行请求陈跃提前归还下欠借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈跃以其所有的东风标致牌*******白色小型轿车（车牌号为渝******）为其借款提供抵押担保，依法应当按约承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金57560.06元及截止2017年9月6日的利息1371.47元（含罚息、复利），并以57560.06元为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付自2017年9月7日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、如被告陈跃不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告陈跃提供抵押的东风标致牌**********白色小型轿车（车牌号为渝*********）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳637元，由被告陈跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年十月十九日书记员  李丽思
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1650号原告：李志勇，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：黑河市佳润房地产开发有限责任公司。法定代表人：叶先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：赵俞虎，男，1962年12月2日出生，住黑龙江省嫩江县。原告李志勇与被告黑河市佳润房地产开发有限责任公司（以下简称佳润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李志勇，被告佳润公司的委托诉讼代理人赵俞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2015年10月27日签订的两份《购房协议书》合法有效；二、要求被告交付房屋。事实和理由：2015年10月27日，原告在被告处购买在建房屋两套，签订两份《购房协议书》，原告交付全款，被告公司出具收据。现该房屋因被告公司负债而被法院查封，原告作为买房人付出了房款，权利已被侵害，故向法院提起诉讼。佳润公司辩称：原告所述事实无异议。房屋已建成，但未竣工验收，可以交付使用，钥匙公司已经交给原告，公司同意交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持落款日期为2015年10月27日的《购房协议书》两份以及2016年10月27日的收据两份向本院起诉，称其购买被告佳润公司开发的嫩江县新城国际小区14号地块超市楼一楼115号和116号商铺。被告佳润公司对原告所述无异议，同意交付上述楼房给原告。另查明，因被告佳润公司涉及其他民事诉讼案件，本案诉争房屋于2016年4月4日被大庆市让胡路区人民法院查封，于2016年5月16日被本院轮候查封，于2016年7月20日被福建省南平市延平区人民法院轮候查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告出示的《购房协议书》，协议双方符合协议缔约主体资格，且协议内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该协议合法有效。因诉争楼房未经竣工验收且已被法院查封，被告佳润公司对所建楼房暂无处分权，故原告要求被告交付楼房的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、落款日期为2015年10月27日，卖方黑河市佳润房地产开发有限公司，买方李志勇签订的合同编号为110504和110505的两份《购房协议书》有效；二、驳回原告要求被告交付楼房的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陶卫松人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年十月三十日书 记 员  杜蕊含
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初841号之一原告：崔玉友，男。被告：明华，女。委托诉讼代理人：孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。原告崔玉友与被告明华民间借贷纠纷一案，原告崔玉友于2017年10月9日向本院提出撤回对被告明华起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔玉友撤回对被告明华的起诉。本案案件受理费1075元，减半收取计537.5元，案件申请费570元，由原告崔玉友负担。审判员  张玉海二〇一七年十月十日书记员  成雪蒙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2917号申请执行人：李娜，女。被执行人：袁野，男。李娜与袁野民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年十月三十日书记员  梁 犇