wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15970号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华，经理。被告：陈梅月，女，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈梅月物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼要求被告支付原告2011、2012年度物业服务费636元及违约金（2011年物业费318元的违约金自2011年7月1日起；2012年物业费318元的违约金自2012年7月1日起按银行贷款利息的四倍至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王慧独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2010年12月25日、2011年12月25日，义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会两次签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》，分别约定：管理期限自2011年元月1日起至2011年12月31日止，2012年元月1日起至2012年12月31日止，每户（水平房）物业服务费每年为318元，业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期仍不缴纳的，按日收千分之三滞纳金。2013年6月25日，义乌市永宁物业服务有限公司向商苑小区业主张贴《催缴2011年和2012年物业费公告》，要求业主缴纳物业服务费每年318元。2016年6月23日，义乌市永宁物业服务有限公司在社区阅报栏里张贴《催缴2011年和2012年物业费公告》，要求未缴纳2011年和2012年物业费的业主在本月底前缴清物业费。根据义乌市不动产登记中心房产档案证明，江东商苑27幢4单元502室由陈梅月、蒋植槐共有。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据不动产登记证明，案涉的江东商苑27幢4单元502室由陈梅月、蒋植槐共有，被告陈梅月未按约交纳物业费，应承担相应的违约责任。原告主张违约金自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈梅月于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2011、2012年度物业服务费636元及违约金（2011年物业费318元的违约金自2011年7月1日起；2012年物业费318元的违约金自2012年7月1日起按银行贷款利息的四倍至实际履行之日止）。案件受理费25元（已减半），由被告陈梅月负担。本判决为终审判决。审判员  王慧二〇一七年十月二十五日书记员  周胜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初523号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈秋烨，别名陈秋华，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年8月7日被东海县公安局刑事拘留，同年8月18日由该局逮捕。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陈秋烨犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈秋烨及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈秋烨于2017年7月3日23时许，在东海县境内310国道连云港淼晶硅材料有限公司北侧，明知是东海县公安局青湖派出所民警在依法执行职务，仍然驾车对民警出警的警车进行猛烈撞击，致警车严重受损，民警不能继续履行职务。经价格鉴证，被撞警车损失价值人民币12700元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了东海县公安局出警执行职务人员的人民警察证及出警车辆行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定意见、勘验笔录、执行记录仪及现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陈秋烨使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈秋烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人陈秋烨的犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能积极弥补因犯罪造成的损失，争取获得谅解，公安机关的执行公务行为也存在不规范的地方。综上几点，建议对被告人陈秋烨从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年7月3日22时许，东海县公安局青湖派出所民警接110指令称，青湖镇青西村鲍某1家有人被打，需要派员出警，接警后民警何某带领警员出警于打人现场。在确定被告人陈秋烨系涉嫌殴打他人的违法行为人时，出警警员对其进行依法传唤，被告人陈秋烨拒不停车接受传唤。约23时许在东海县境内310国道连云港淼晶硅材料有限公司北侧，其明知是东海县公安局青湖派出所民警在依法执行职务，仍然驾车对民警出警的警车进行猛烈倒车撞击，并在撞击后驾车离开现场，致警车严重受损，民警不能继续履行职务。经价格鉴证，被撞警车损失价值人民币12700元。本案审理过程中，被告人陈秋烨家人已赔偿本案所涉警车损失。上述事实，有经当庭举证、质证的人民警察证及出警车辆行驶证；证人何某、曹某、王某1、傅某、鲍某1、王某2、鲍某2、陈某的证言；情况说明；东海县物价局价格认真分局东价认刑（2017）235号价格认定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、执法记录仪及部分现场监控录像等视听资料、发破案到案经过证明、被告人户籍证明及照片、收条等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈秋烨使用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈秋烨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋烨庭审时自愿认罪且其家人已赔偿了涉案警车的损失，依法可以酌情从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。对于辩护人适用缓刑的建议，根据本案查明的事实，被告人陈秋烨无视国法，明知是依法执行公务的人民警察依然驾车对警车予以撞击，造成人民警察继续执行公务的不能，且造成警车损坏，其妨害公务行为情节恶劣，虽庭审中其自愿认罪，但不符合缓刑的适用条件，故辩护人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈秋烨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温爱英审 判 员  焦一宁人民陪审员  魏忠田二〇一七年十月二十三日书 记 员  裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民再26号上诉人（原审被申请人、原审被告）ＸＸＸ，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人吴建刚、刘东，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审再审申请人、案外人）赵锦华，女，1965年9月2日出生，汉族，现住包头市东河区。被上诉人（原审被申请人、原审原告）李存有，男，1957年10月22日出生，汉族，现住包头市东河区。被上诉人（原审被申请人、原审原告）蔺利民，男，1974年1月18日出生，汉族，现住包头市东河区。被上诉人（原审被申请人、原审被告）李晓东，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。被上诉人（原审被申请人、原审被告）刘美升，女，1970年7月10日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。李存有、蔺利民、李晓东、刘美升、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，包头市东河区人民法院（以下简称东河区法院）于2015年4月20日作出(2015)包东民初字第268号民事调解书，发生法律效力后，案外人赵锦华向东河区法院申请再审。东河区法院于2016年7月11日作出（2015）包东民监字第4号民事裁定，决定再审。并于2017年3月1日作出(2016)内0202民再3号民事判决书，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及委托诉讼代理人吴建刚、刘东，被上诉人赵锦华、李存有、蔺利民到庭参加诉讼。被上诉人李晓东、刘美升经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求，撤销东河区法院（2016）内0202民再3号民事判决。理由：原审判决认定事实错误。ＸＸＸ于2012年11月4日与李晓东、刘美升签订房屋转让协议，支付了李晓东、刘美升购房款130万元。ＸＸＸ对涉案房屋从2012年11月4日开始占有、使用。东河区法院依照赵锦华的申请，2014年9月16日才对涉案房屋拆迁补偿款进行诉讼保全。一审判决认定在执行局已经进行冻结的情况下，将已冻结的财产转让于ＸＸＸ，与本案事实不符，属于认定事实错误。调解书第三项是对事实行为的确认而非处分行为。李晓东对其所有的争议房屋的三分之一份额已于2012年11月4日进行了处分即转让予上诉人，调解书仅是其他房屋共有人对已发生的事实行为的认可。原审判决撤销调解书第三项，没有法律依据。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，仅在执行局查封、扣押、冻结后确权的，才能撤销确权案件的判决或调解。本案中，调解书第三项并非确权内容，是对事实行为的认可。东河法院对李存有、蔺利民、李晓东三人共有的位于东河区先明窑子村北110国道的自建土二楼拆迁款的冻结，不影响房屋共有人对房屋所有权已于2012年11月4日发生的处分事实的认可。如果原审法院认定调解书存在确权内容，应当将调解书全部撤销，调解书第一、第二项将属于李晓东个人所有的自建房，认定为与李存有、蔺利民按份共同共有，属于确权内容。本院认为，赵锦华于2015年11月19日针对(2015)包东民初字第268号民事调解书向东河区法院提出第三人撤销之诉。在该案审理期间，2015年12月2日，赵锦华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，向东河区法院提出申诉，请求按照审判监督程序对东河区法院（2015）包东民初字第268号民事调解书提起再审。东河区法院立案受理赵锦华的申诉后，经该院审判委员会讨论，并非按照院长监督程序对该案提起再审，而是按当事人的申请符合再审情形的规定提起再审。赵锦华是案外人，并非该案当事人。按照法律、司法解释的有关规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。东河区法院对赵锦华提出的申诉提起再审，适用法律错误且程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民再3号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。审判长王雪冰审判员张宽审判员高阿韬二Ｏ一七年十月十六日书记员董宝晨本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2677号之二本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人张宗昊、李京芸、张立岭、张志华、于安海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立岭有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张立岭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1960号耿少阳：与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6054号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。经营场所：浙江省杭州市下城区。负责人：程嘉华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行职员。被告：洪宗林，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市岳西县。被告：江燕，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县。被告：吴燕，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：潘晓武，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告洪宗林、江燕、吴燕、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪宗林、江燕、吴燕、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告洪宗林、江燕、吴燕、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，保全费232元，共计397元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自愿负担。审 判 员  李 挺二〇一七年十月二十三日代书记员  黄河君
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执556号之一申请执行人吴剑飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。关于申请执行人吴剑飞与被执行人陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1763号民事判决书已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币600000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、车辆，并由本院（2017）闽0702执611号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执611号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十月三十一日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2019号原告：刘广东。委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。被告：范国付。被告：于莉莉。被告：郎济坤。原告刘广东与被告范国付、于莉莉、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼。被告范国付、于莉莉、郎济坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范国付、于莉莉偿还借款950000元及利息和违约金；2、被告郎济坤对上述款项承担连带赔偿责任；3、三被告支付原告聘请律师费39500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告刘广东与被告范国付、于莉莉签订借款合同，与被告郎济坤签订担保合同，原告依约出借款项，被告到期未还，形成纠纷，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。范国付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。于莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郎济坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，范国付、于莉莉与刘广东签订借款合同，主要内容为范国付、于莉莉向刘广东借款950000元，还款期数6期，自2015年1月起每月9日还款，每期偿还167834元。借款合同约定逾期罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算；违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。借款合同还约定，为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。同日，郎济坤与刘广东针对该笔借款签订保证合同，约定郎济坤为范国付、于莉莉向刘广东借款950000元提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及刘广东为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间为《借款合同》约定的履行期限届满之日起两年止。2014年12月10日，刘广东通过银行向范国付银行账户转款864500元。同日被告范国付、于莉莉向刘广东出具收款确认书，内容为：范国付、于莉莉于2014年12月10日收到刘广东现金85500元以及银行转账864500元，接收借款的银行账号为：××××868，该款项为双方2014年12月10日所签借款合同项下的借款本金。庭审中，原告刘广东认可被告范国付、于莉莉已偿还339445，尚欠本息共计667559元。刘广东与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同，约定代理费39500元，于2017年10月1日前付清。合同有效期自签订之日起至一审终结时止。本院认为，刘广东与范国付、于莉莉之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，但双方约定的罚息、违约金之和超出法律规定最高限额部分，因违反国家禁止性法律法规规定，应属无效条款；其他条款合法有效。范国付、于莉莉在向刘广东借款后，未按约定及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。关于实际出借金额。双方合同约定借款金额950000元。根据刘广东提交的证据和当事人陈述，其中经银行转账864500元，证据充分，本院依法予以认定；其余85500元刘广东称系现金交付，但因其未提交证据证明现金交付经过及资金来源，本院依法不予认定。据此，本院认定实际出借本金864500元。刘广东自认被告已经还款339445元，经核算，至2015年3月9日，借款人尚欠借款本金519235.78元。关于利息、罚息、违约金。双方关于借期内的利息，未违反法律规定，本院予以认定；双方关于逾期的罚息、违约金之和已超过法律规定的最高限额，依照法律规定，应按最高限额年利率24%计算；超过年利率24%的部分以及及刘广东主张的实现债权费用的请求，于法无据，本院依法不予支持。对于郎济坤的保证责任承担问题，因郎济坤自愿为范国付、于莉莉向刘广东所借款项提供连带责任保证，在范国付、于莉莉未依约还款的情形下，刘广东要求郎济坤按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范国付、于莉莉返还原告刘广东借款519235.78元，并支付罚息、违约金（自2015年3月9日起至实际付款日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郎济坤对被告范国付、于莉莉的上述债务承担连带清偿责任。被告郎济坤承担保证责任后有权向被告范国付、于莉莉追偿;三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，由被告范国付、于莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰人民陪审员  付秀凤人民陪审员  孙春萍二〇一七年十月十三日书 记 员  马晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终1519号上诉人(原审被告)：调兵山市弘雁铅笔厂，住所地调兵山市施荒地村。经营者：范泽权，男，1971年9月23日生，汉族，个体，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1979年10月7日生，汉族，无业，住铁岭市。上诉人调兵山市弘雁铅笔厂因与被上诉人胡志强合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人调兵山市弘雁铅笔厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人调兵山市弘雁铅笔厂撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人调兵山市弘雁铅笔厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一七年十月十三日法官助理 李雪莹书 记 员 常晓峰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5134号原告：吴某，女，1968年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：夏某，男，1969年9月24日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。2017年10月17日，原告吴某及其委托诉讼代理人倪文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吴某负担。审判员  雍志飞二〇一七年十月十七日书记员  邓玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初769号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人张明，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市人，家住四川省巴中市。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：一、2017年6月1日凌晨1时许，被告人张明在海口市龙昆北路南大桥下（宏源证券对面），用螺丝刀砸破被害人郭某停放的一辆车牌号为×××丰田卡罗拉轿车左后玻璃窗，从车中盗走几十元现金。二、2017年6月3日凌晨1时许，被告人张明在海口市南海大道国度建材城停车场，用螺丝刀砸破被害人连某某停放的一辆车牌号为AXX**右后玻璃窗，从车内盗走饰品一件。三、2017年6月6日凌晨1时许，被告人张明在海口市金垦路绿雅阁咖啡西餐厅前停车场，用螺丝刀砸破被害人韩某停放的一辆车牌号为×××大众朗逸越野车左后玻璃窗，从车中盗走中华香烟一条、几十元现金。得手后，张明因形迹可疑被公安民警抓获，并当场缴获中华香烟一条、螺丝刀一把。公诉机关认为，被告人张明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。张明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张明如实供述自己的罪行，且被盗物品部分已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人张明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。二、扣押在案的螺丝刀一把系作案工具依法予以没收，由扣押机关执行。三、尚未追回的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩晓波二〇一七年十月十九日法官助理胡程书记员桑海新
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执963号申请执行人：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王裕忠，男，1969年3月3日生，汉族，住南通开发区。关于徐超与王裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）开民初字第01055号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年7月12日，本院到南通市兴盛社区调查发现，被执行人王裕忠由原南通市竹行街道长桥村十五组拆迁安置在该社区，但其长期外出，不知去向。2017年10月13日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十月十三日书记员  宋 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）负责人黄静珍，行长。被申请执行人：曾凡龙，男，1940-10-10出生，汉族，住所地防城港市港口区。王荣生，女，1968-11-28出生，汉族，住所地防城港市港口区。曾子文，男，1998-7-28出生，汉族，住所地防城港市防城区。李平，男，1971-11-1出生，汉族，住所地防城港市港口区。唐宋元，男，1997-5-13出生，汉族，住所地防城港市防城区。钟晨雾，女，1975-10-8出生，汉族，住所地防城港市港口区。匡时英，女，1944-4-16出生，汉族，住所地防城港市港口区。胡珍芳，女，1988-1-4出生，汉族，住所地湖南省洞口县。冯百甸，男，2003-10-18出生，汉族，住所地防城港市防城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0603民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳至今未履行生效法律文书确定的义务:被告钟晨雾偿还原告贷款本金1213910.54元及利息69187.45元，被告曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元、冯百甸在其继承借款人曾长存遗产范围内清偿上述债务，被告王荣生、被告胡珍芳共有的位于防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼五楼在其抵押担保的债务范围内享有优先受偿权，并承担诉讼费16348元。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳从2017年11月10日前支付90万元，余下313910.54元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行二、案件受理费16348元、执行费15230.98元由被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月二十四日书记员 石露珠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5612号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：温景盛，男，1972年11月03日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告温景盛物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审判员 廖  丽  婷二〇一七年十月二十日书记员 林楚楚（代）
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1272号康某、秦某：本院执行的康某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案，被执行人秦某已履行完毕全部申请事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执800号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：宋仁鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与宋仁鹏、宋秋斌、李赞君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋秋斌有抵押贷款的房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋秋斌所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X号，建筑面积76.03平方米房屋（产权证号：X），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十七日书记员  李秀敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1302号之一申请执行人夏某某。被执行人赵某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2598号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3589号原告曲明凯，男，1960年2月13日出生，汉族，被告原会计。原告王媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，被告原会计。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告曲明凯、王媛媛与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲明凯、王媛媛到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明凯、王媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠曲明凯工资款62,000.00元；2.要求被告支付拖欠王媛媛工资款9,067.00元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告曲明凯、王媛媛于2014年起到被告公司工作，曲明凯担任会计工作，每月工资2,000.00元，王媛媛担任出纳工作，每月工资2,000.00元。被告至今拖欠原告曲明凯工资款共计62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款共计9,067.00元，二原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告曲明凯、王媛媛为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年、2016年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款共计9067元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告曲明凯、王媛媛提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款9,067.00元。本院经审理认定事实如下：原告曲明凯、王媛媛在被告营口振宏建材有限公司分别担任会计和出纳工作，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款9,067.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告曲明凯工资款62,000.00元，拖欠原告王媛媛工资款9,067.00元有二原告提交的工资发放明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告曲明凯、王媛媛的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告曲明凯工资款62,000.00元，支付原告王媛媛工资款9,067.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6740号原告：曹同柱,男,1965年6月20日出生,汉族，住东海县。被告：庞江苏,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。被告：孙翠荣,女,1972年10月13日出生,汉族，住东海县。原告曹同柱与被告庞江苏、孙翠荣民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹同柱到庭参加了诉讼，被告庞江苏、孙翠荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹同柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告庞江苏打我电话说生意周转需要借款5万元，由于我和被告夫妻两是多年朋友，加之庞江苏一直做水晶生意，就毫不犹豫的借给他伍万元现金，并书面约定利息2分，承诺三个月本息一次性付清，后我一直催要，他一直找各种理由搪塞，电话不接。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告庞江苏未答辩。被告孙翠荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告庞江苏向原告借款5万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借曹同柱现金人民币伍万元整（50000.00元），借款期限三个月。庞江苏。2016年11月5日”。庭审中，原告主张上述借款以现金方式支付，原、被告之间口头约定利息为月息2分。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告庞江苏、孙翠荣经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告庞江苏出借款项，被告庞江苏理应按借条约定进行归还。被告庞江苏借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张口头约定利息为月息贰分，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。上述借款发生在二被告庞江苏、孙翠荣婚姻关系存续期间，应属被告庞江苏、孙翠荣夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞江苏、孙翠荣于本判决生效后十日内向原告曹同柱支付借款人民币5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年利率6%计息，自2017年9月7日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告曹同柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告庞江苏、孙翠荣连带负担（原告已预付，待被告庞江苏、孙翠荣偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初306号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因本案于2016年12月2日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪于2017年9月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月，被告人黄某在本市新河镇汉正服装城财富大道自己经营的“祥龙”超市内聚众赌博，采用扑克牌进行“炸金花”的方式，多次聚集徐某1、肖某1、许某、张某、程某、王某1、汪某、马某、肖某2、王某2、刘某、徐某2、彭某、徐某3等人进行赌博。每场以抽头的方式抽取数额不等的资金，期间被告人共抽头8万余元，其中4万余元资金应参赌人员要求支付其消费的烟、酒、茶、饭及娱乐费用，其余3万余元由被告人所得。2016年12月1日上午，被告人主动到汉川市公安局小河派出所反映赌博情况，派出所经调查后于当日晚将被告人口头传唤到派出所，被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人在侦查机关全额退出了非法所得。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、肖某1、许某、张某、程某、王某1、汪某、马某、肖某2、王某2、刘某、徐某2、彭某、徐某3、秦腊梅等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川市公安局证据保全清单，收缴物品清单，与本案相关的照片，被告人记账本，相关行政处罚决定书及行政拘留执行回执，罚没收入票据，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人刘志华在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人累计抽头8万余元中应当扣减被告人为参赌人员支付的烟、饮料、进餐费用等，其营利数额应认定为近4万元。2、被告人于2016年12月1日主动到派出所反映情况，派出所民警让其先回家，当日晚将被告人口头传唤到派出所，被告人如实供述了犯罪事实，其行为应认定为自首。3、被告人归案后主动向公安机关退出了全部非法所得。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人退出全部非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  李汉华二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上的赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;（二）组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣介绍费的。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初583号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人穆志凯，男，1988年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因非法携带管制器具于2013年6月18日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；曾因非法携带管制器具于2013年7月16日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；曾因吸毒于2013年9月20日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒于2013年9月25日被东海县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年9月9日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾于2014年9月18日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人穆志凯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人穆志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2015年6月至2016年2月期间，被告人穆志凯在其位于东海县房山镇韦庄村5-7号的家中卧室内，先后五次容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2015年6月份的一天，被告人穆志凯在其家中卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺一次。2.2015年7月份的一天，被告人穆志凯在其家中卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺一次。3.2015年9月份的一天，被告人穆志凯在其家中卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺一次。4.2015年11月份的一天，被告人穆志凯在其家中卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺一次。5.2016年2月份的一天，被告人穆志凯在其家中卧室内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺一次。被告人穆志凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人穆志凯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人穆志凯的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、前科劣迹调查表，本院作出的（2008）东刑初字第325号、（2011）东刑初字第0727号、（2014）连东刑初字第661号刑事判决书，东海县公安局的东某2（牛）行罚决字[2013]1125号、东某2（牛）行罚决字[2013]1281号、东某2（牛）行罚决字[2013]1640号、东某2（牛）行罚决字[2014]1661号行政处罚决定书、东海县公安局的东某2（牛）社戒字[2013]26号社区戒毒决定书、东海县公安局的东某2（牛）强戒决字[2014]6号强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及指认照片、证人张某1、张某2、刘某的证言，被告人的供述和辩解，视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆志凯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人穆志凯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆志凯被判处有期徒刑以上刑罚，在罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人穆志凯有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人穆志凯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人穆志凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人穆志凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初309号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蓝明前（绰号：野狗），男，1993年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2017年6月28日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年7月3日被重庆市梁平区公安局强制隔离戒毒二年。因涉犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人蓝明前犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人蓝明前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日17时许，秦某电话联系汪某（另案处理），欲向其购买200元的毒品冰毒，并通过微信转账的方式向汪某支付了200元毒资。尔后，汪某指使被告人蓝明前，让其向秦某贩卖200元毒品冰毒，并将毒资200元转给了被告人蓝明前。同日18时许，被告人蓝明前将用白色卫生纸包裹的疑似毒品冰毒一包放置在梁平区梁山街道“玲玲网吧”厕所窗台上，并通过微信告知秦某，让其自行前往获取毒品。同日18时40分许，秦某在“玲玲网吧”厕所窗台上获取毒品时被重庆市梁平区公安局民警当场查获，民警当场从“玲玲网吧”厕所窗台上查获被告人蓝明前放置的疑似毒品冰毒一包。尔后，被告人蓝明前在“玲玲网吧”楼下被民警抓获。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重0.25克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蓝明前在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人蓝明前的供述与辩解，证人秦某的证言，涉案照片、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息、监控视频等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人蓝明前违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝明前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人蓝明前违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一七年十月十日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢350号申请执行人：刘冬灵。申请执行人：陈鹏飞。申请执行人：陈欢欢。申请执行人：陈建峰。被执行人：张涛。本院在执行刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰与张涛借款合同纠纷一案中，被执行人张涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰不能提供被执行人张涛可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人刘冬灵、陈鹏飞、陈欢欢、陈建峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初702号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5542、5543号再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：深圳信隆健康产业发展股份有限公司（原名深圳信隆实业股份有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。法定代表人：廖学金，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳芳，该公司职员。再审申请人（一审原告、互诉被告、二审上诉人）：深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：廖学湖。被申请人（一审被告、互诉原告、二审被上诉人）：雷佰华，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地址广西昭平县。（5542号案）被申请人（一审被告、互诉原告、二审被上诉人）：黄红富，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地址湖南省新邵县。（5543号案）再审申请人深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下简称信隆公司）、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂（以下简称信隆公司松岗分厂）因与被申请人黄红富、雷佰华劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4477、4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信隆公司、信隆公司松岗分厂申请再审称，二审法院认定事实错误，黄红富、雷佰华于工作时间在信隆公司松岗分厂的成品仓库聚众赌博。黄红富、雷佰华的赌博行为严重影响了工厂的秩序，违反了《厂纪厂规》的规定，符合解除劳动合同的情形。根据《劳动合同法》相关规定，信隆公司及信隆公司松岗分厂可以解除劳动合同且无须向劳动者支付经济补偿。二审法院不能仅凭赌博的金额小，片面认定黄红富、雷佰华的赌博行为未达到严重程度。信隆公司、信隆公司松岗分厂是合法解除与黄红富、雷佰华的劳动关系，无需支付黄红富、雷佰华的律师费5000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据信隆公司、信隆公司松岗分厂申请再审的理由，本案争议的焦点为：信隆公司、信隆公司松岗分厂是否存在违法解除其与黄红富、雷佰华的劳动合同关系。分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，黄红富、雷佰华因违反厂规厂纪被解雇，但用人单位信隆公司、信隆公司松岗分厂应当在一审起诉前将解除其与黄红富、雷佰华劳动合同的相关情况告知工会。信隆公司、信隆公司松岗分厂虽主张其已通过口头方式通知工会，但未提交证据证明，黄红富、雷佰华对此亦不予认可。因此，信隆公司、信隆公司松岗分厂未按照法律规定将单方解除劳动合同的理由通知工会，二审判决信隆公司松岗分厂应当向黄红富、雷佰华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金及律师服务费并由信隆公司对上述债务承担补偿清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳信隆健康产业发展股份有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十月十八日书记员  钟惠仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5784号原告：ＸＸ，男，1981年11月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：邓磊，男，1984年1月30日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告ＸＸ与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告ＸＸ于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费25元（ＸＸ已预交1550元，按ＸＸ减少后的诉讼请求减半收取，应退还ＸＸ1525元），由ＸＸ负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀英人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘海龙二〇一七年十月八日法官 助理  吕 颖书 记 员  陈俐龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执176号被执行人王聪明，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王聪明贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1517号刑事判决书，对被执行人王聪明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王聪明有可供执行的财产。本院认为，被执行人王聪明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱尚荣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执831号申请执行人高亚辉，女，1959年6月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人李玉财，男，1968年4月27日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。高亚辉与李玉财买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0322民初801号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初801号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年十月十八日书记员  蒋伟光
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初2208号原告：萍乡市君悦豪门大酒店有限公司，住所地，安源区跃进南路218号，统一社会信用代码：913603005584697483。法定代表人：张欣泉。委托诉讼代理人：文建、马洁，江西赣天律师事务所律师，一般代理。被告：安源客车制造有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区郑和路8号，统一社会信用代码：913603007814503371。法定代表人：方俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邢光军，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省滑县，安源客车制造有限公司员工，一般代理。原告萍乡市君悦豪门大酒店有限公司与被告安源客车制造有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市君悦豪门大酒店有限公司委托诉讼代理人文建、马洁、被告安源客车制造有限公司委托诉讼代理人余明亮、邢光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10643元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处消费，形成多年的业务关系。自2010年起，累计拖欠金额10643元。原告多次前往被告单位收款，但被告以单位改制为由拒不支付。2017年7月，原告与被告单位进行了对账，所欠货款金额无误。特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：被告与原告没有开展过任何业务往来，双方之间没有签订过任何合同，也没有对过帐。本院经审理认定事实如下：原告经营餐饮、住宿，自2010年9月26日至2016年5月4日，被告销售公司共在原告处消费66133元，被告销售公司负责接待的工作人员巫建忠在消费明细对账单上签字，此款支付了55236元，剩余10897元未付。另查明，2013年元月30日，原告与被告安源客车制造有限公司销售公司签订了《商务优惠协议》。上述事实，有原告提供的巫建忠身份证、消费明细对账单、2013年元月30日，原告与被告销售公司签订的《商务优惠协议》、本院对巫建忠的调查笔录、本院（2017）赣0302民初596号民事判决书及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。本院认为：本案中原、被告之间没有签订合同，也没有被告盖章的结算凭证，不符合严格法律意义上服务合同的构成要件。本案的焦点问题是巫建忠作为经办人签名的行为是个人行为还是职务行为，根据本院（2017）赣0302民初596号被告与萍乡市天利园实业有限公司天利园国际大酒店服务合同纠纷一案中查明的事实，巫建忠确为被告销售公司负责接待的工作人员，结合庭审中原告对交易习惯的陈述、经办人巫建忠在本院对其进行调查时的陈述以及本地的经济往来风俗习惯，且2013年元月30日，原告与被告销售公司签订了《商务优惠协议》，足以认定原告与被告销售公司之间存在服务合同关系的事实。被告的内部管理行为不能对抗善意第三人。由于安源客车制造有限公司销售公司属于被告内部机构，不具备独立法人资格，依法应该由被告对外承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安源客车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市君悦豪门大酒店有限公司10643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告安源客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  文 玮二〇一七年十月二十日代理书记员  杨ＸＸ
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1230号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1995年8月10日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，住江西省共青城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月12日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人余某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月23日，被告人余某以人民币1000元的价格，将包含姓名、联系电话等内容的公民个人信息共计3.9万余条，通过QQ邮箱发送的方式出售给赵某。被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人余某家属代为退出违法所得人民币1000元，现暂存于本院。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、赵某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、提取笔录、清点笔录、相关照片、远程勘验工作记录、电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人余某的供述笔录、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人余某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人余某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、主动退赃、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、扣押的违法所得款人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十二日书记员  袁慧雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4151号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。被告：张坤，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  胡晋豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2690号原告：咸阳雅居房地产经纪有限公司。地址：咸阳市秦都区人民中路中宏大厦*栋**层****室。法定代表人：赵锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴、朱小华，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：赵留贤，女，汉族，1949年6月26日生，住陕西省宝鸡市金台区。原告咸阳雅居房地产经纪有限公司诉被告赵留贤居间合同纠纷一案，本案审理期间，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。本院认为，原告咸阳雅居房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳雅居房地产经纪有限公司承担。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨文萍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1156号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱万英,女性,1973年6月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行朱万英罚金一案中，查明被执行人朱万英现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初381号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1977年4月3日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无固定职业，住吉林省榆树市。2010年5月因犯抢夺罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放。2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日8时许，被告人张某在烟台市芝罘区青年路长途汽车总站公交车站点，采用掏兜手段扒窃李某某VIVO型手机1部，后其乘坐公交车行至烟台市芝罘区大悦城站点附近时，被民警抓获，赃物被追缴并发还失主。经鉴定，被盗VIVO型手机价值人民币1430元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李、某某的陈述，被告人张某的供述，检查笔录，烟芝价认定[2017]46号价格认定结论书，（2010）烟芝刑初字第165号、（2012）烟芝刑初字第173号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、人口基本信息表、到案经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  陈维友人民陪审员  伞银春二〇一七年十月十二日书 记 员  李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1827号上诉人（一审被告）：温照清，男，1947年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：李宪琴，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人温照清因与被上诉人李宪琴买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月09日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温照清上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李宪琴的诉讼请求。2、案件受理费由李宪琴承担。其上诉理由是：1、温照清不具有被告主体资格，原审判决程序违法。温照清在2010年10月一2015年5月，受包头市蓝色港湾房地产开发有限公司（以下简称蓝色港湾公司）聘用，负责该公司在白云开发建设的蓝色港湾商业中心项目工程的建筑材料采购工作。故双方之间的经济往来，应属蓝色港湾公司与李宪琴之间的债务关系，温照清与李宪琴之间不存在民事法律关系，亦不具有被告主体资格。2、原审判决认定事实错误。温照清出具的欠条中，已写明是“白云蓝色港湾商业中心”用料欠款余额：壹拾叁万捌仟玖百元(138900)，而落款处也清楚的写着“蓝色港湾经手人温照清”字样，在此欠条中，已经说明：温照清只是经手人而已。李宪琴在其《民事诉状》中写道：”2011年至2012年原告为被告在包头白云矿区蓝色港湾商业中心施工工地供水暖器材”也可以印证，李宪琴所供材料是“蓝色港湾”所用。以上事实足已表明：原告的债务人是“蓝色港湾”，而并非温照清，且李宪琴在书写欠条当时并未对欠条加盖公司印章之事提出异议。这足已说明，双方当事人均认可欠条不用加盖公章的事实。3、原审法院不具有该案件的管辖权。蓝色港湾公司是一家在白云注册的法人，办公地址在白云，开发项目在白云，根据民诉法之规定，原审法院不具有该案的管辖权。李宪琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。李宪琴向一审法院起诉请求：1判令温照清立即给付货款138900元并承担逾期付款利息（从2015年2月2日起算至付清之日止，按中国银行同期贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费由温照清承担。一审法院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，温照清与李宪琴经电话联系，温照清向李宪琴购买水暖器材，李宪琴多次供货，后经结算温照清尚欠138900元货款未付。2015年2月2日，温照清给李宪琴出具欠条一张，载明“蓝色港湾白云商业中心（乙方段某某）用东河李宪清（琴）2011年-2012年水暖器材（件）款共计余额：壹拾叁万捌仟玖佰元。（138900.ˉ）。该欠款至今未付。一审法院认为，债务应当偿还，温照清与李宪琴经电话联系水暖器材交易，双方形成事实合同关系。李宪琴为供货方，温照清为买受方，后经确认温照清尚欠货款138900元未付，该欠款应当给付李宪琴。关于李宪琴利息的主张，欠条未注明货款给付期限，应从李宪琴主张权利之日即起诉日期2017年6月1日起算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。温照清称其为包头市蓝色港湾房地产开发有限供公司聘用人员，其购买水暖材料是用于蓝色港湾商业中心，出具欠条只是作为经办人给李宪琴的结算手续，其不是本案适格被告的理由，经法庭查明，温照清购买水暖材料时并未表明其为包头市蓝色港湾房地产开发有限供公司聘用人员身份，其亦未提交证据证明其行为系代理蓝色港湾公司；温照清为李宪琴出具欠条，亦未加盖公司印章，故温照清的该抗辩理由无事实依据依法不予采信。关于温照清所称本案不应由本院管辖的理由，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告温照清于本判决生效之日起十五日内给付原告李宪琴货款138900元及利息（从2017年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告温照清负担。二审审理期间，温照清提交蓝色港湾公司证明、营业执照、2011年至2012年工资表各一份，证明其向李宪琴购买水暖器材履行的是职务行为，该笔货款不应由其支付。李宪琴质证称，对真实性及证明目的均不予认可，其一直与温照清联系，温照清也是通过其本人的银行卡支付货款，所以本案欠款应该由温照清清偿。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，温照清与蓝色港湾公司法定代表人温某均向法庭陈述双方为父子关系，温某陈述其自2011年起就是蓝色港湾公司的大股东，占股为60%，2015年11月30日，该公司的法定代表人由刘某变更为温某，温某占股为80%。蓝色港湾公司认可该笔货款应该由其承担，但表示需要向财务核实后才能支付。本院认为，双方当事人对欠付货款的金额无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点问题是：与李宪琴形成买卖合同相对方为温照清，还是蓝色港湾公司。对此应做如下分析：本案中，温照清认可在双方涉案交易过程中，均系其与李宪琴联系、确认货物数量，并且支付货款也是使用其个人银行账户向李宪琴转账的，其向李宪琴出具的欠条中也未明确写明购货方为蓝色港湾公司。一审中，温照清陈述其未告知李宪琴其是代表蓝色港湾公司采购货物，二审中其提交了蓝色港湾公司出具的证明，且蓝色港湾公司的法定代表人温某也到庭陈述温照清是受其公司委托采购货物，但温照清与该公司法定代表人及大股东温某均陈述双方系父子关系，存在利害关系，故本院对该公司的陈述及提交的证据不予采信。综上所述，合同的订立是合同双方当事人为设立、变更或终止相互之间的民事权利义务关系而进行的协商并达成合意的法律行为。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，温照清在交易过程中从未表明其是代表蓝色港湾公司履行职务行为，结合双方的交易习惯、付款方式综合分析，本院认定，与李宪琴形成买卖合同相对方为温照清，而非蓝色港湾公司。温照清提出的本案所涉买卖合同的相对方为蓝色港湾公司的主张，证据不足，本院不予支持。综上，温照清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由上诉人温照清承担。本判决为终审判决。审判长吴钢审判员魏晓燕审判员乔瑞全二〇一七年十月三十日书记员董婷婷本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1057号原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：王任杰，男，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。原告林捷与被告王任杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼；被告王任杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林捷向本院提出诉讼请求：1.王任杰偿还借款本金20000元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.王任杰承担本案公告费240元。事实和理由：2016年11月8日，王任杰向林捷借款20000元并出具了借条。王任杰至今尚欠借款20000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。王任杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交王任杰签名的借条、银行转账凭证及林捷在法庭上陈述的证据，本院组织林捷在法庭上举证，王任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林捷的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年11月8日，王任杰向林捷借款20000元并出具了借条。该借条载明：“今借到林捷人民币20000元整，借期30天，利息按月利率25‰按月支付。借款人王任杰”等内容。该款当日转到借款人王任杰在建行62×××11的账户。借款到期后，王任杰至今尚欠借款20000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达王任杰，林捷为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。林捷提供的由王任杰签名的借条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林捷的陈述，能够证明王任杰欠林捷借款20000元、约定利率、借期的事实。应依法由王任杰偿还。王任杰也应依法支付林捷为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，林捷要求王任杰偿还借款20000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。王任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王任杰应于本判决生效之日起十日内偿还林捷借款20000元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由王任杰负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十月十六日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8192号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶伟青，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省鲁山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶伟青因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶伟青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××01），账单日为每月7日。被告自2013年5月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年6月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9880.75元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告叶伟青公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告叶伟青向原告申领贷记卡（卡号为62×××01）后进行透支消费，截至2016年6月7日，被告尚欠本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年6月7日，被告尚欠本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9880.75元、利息1088.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金610.15元，其他费用203.64元，共计11783.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为94.58元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶伟青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  关国基二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1079号原告：段治辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住枣阳市。被告：李炳武，男，汉族，住枣阳市。被告：杜明秀，女，汉族，住枣阳市,系李炳武之妻。原告段治辉与被告李炳武、杜明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告段治辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段治辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段治辉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由段治辉负担。审判员 田 明二〇一七年十月二十六日书记员 张嘉妮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初918号原告金秀玉，女，1973年12月10日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告金秀玉与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金秀玉到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款1,942.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计1,942.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告金秀玉为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计1,942.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告金秀玉提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金秀玉2014年的工资共计1,942.00元。本院经审理认定事实如下：原告金秀玉系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告金恩洪2014年工资共计1,942.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金秀玉工资1,942.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告金秀玉工资款1,942.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4985号原告:许兴浦,男,1968年12月15日出生,汉族，住东海县。委托代理人：许标（系许兴浦弟弟），男，1972年6月29日生，汉族，住东海县。被告:张明珍,女,1940年4月5日出生,汉族，住东海县。原告许兴浦与被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许兴浦及其委托诉讼代理人许标到庭参加诉讼，被告张明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告许兴浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告债务20万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月至2014年7月，被告女儿王歆因做生意需要资金周转，陆续从原告处借款共计887300元，原告多次向其催要无果。2014年7月2日，被告与原告签订“房屋及土地使用权转让协议”，协议约定：被告与其女儿王歆将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权转让给原告，用于冲抵所欠原告债务中的387300元，剩余50万元欠款被告于2014年8月10日还清。合同生效后，被告一直不配合原告将房产过户给原告，反而将房产卖给案外人，致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告先期偿还所欠原告债务20万元及利息，余款将于下期起诉，请依法判决。被告张明珍在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告许兴浦与王歆、张明珍与签订《房屋及土地使用权转让协议》，该协议载明：甲方张明珍由于女儿王歆欠许兴浦人民币887300元整，因女儿王歆无力按约定期限偿还，现将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权一同转让给许兴浦作为抵冲其欠款，经双方商定，此房产及地皮折合人民币387300元整，余款50万元整，由甲方2014年8月10日前还清。本协议一式两份，自签订之日起生效，具有法律效力，甲方今后不能将其房产转卖给第三方，否则，乙方有保持诉讼的权利。同日，王歆、张明珍又出具一份《房产转让附加协议》，内容为：“房产转让附加协议本人如果在40天内不能还清许兴浦所有欠款，本人愿意搬离此房，同时配合许兴浦到相关部门办理房屋及土地所有权变更手续。房屋所有权人：张明珍欠款人王歆2014年7月2日”。协议签订后，因被告未按约履行引发诉讼。另查明，2016年7月27日，王歆向原告许兴浦出具借条一张，内容为：“借条自2011年11月5日开始至2015年5月10日止，本人王歆共从许兴浦处借款玖拾叁万叁仟捌佰元整（933800元），至今未还。（共22次借款，原借条在许兴浦处保管）现本人决定每年12月31日之前每月还款元，年总计还款伍万元，直至还完为止。借款人：王歆2016年7月27日身份证号：32072219730419002X”。再查明，2015年9月28日，原告许兴浦向东海县公安局报案，该局于2015年10月16日予以立案，后因犯罪嫌疑人王歆死亡，该局于2017年1月13日撤销此案。上述事实，有原告提供的《房屋及土地使用权转让协议》、《房产转让附加协议》、借条、东公（刑）立告字[2015]4763号立案告知单、东公（刑）撤案字[2017]39号撤销案件决定书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告许兴浦的诉讼请求和提供的证据，被告张明珍既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告张明珍在《房屋及土地使用权转让协议》的意思表示，实际上是其就王歆对原告许兴浦所负债务进行债务加入，因此，被告张明珍作为债务加入人应当向许兴浦履行还款义务。《房屋及土地使用权转让协议》和《房产转让附加协议》就还款方式及还款期限进行了约定，协议约定，被告张明珍应将位于郑庄路11-5号（地号01-03-084）房屋及土地使用权一同转让给许兴浦作为抵冲欠款387300元整，余款50万元于2014年8月10日前还清。张明珍至今未履行协议，现原告要求被告先期偿还20万元及利息，本院认为，原告要求被告先期偿还20万元，符合双方约定，本院予以支持；双方在协议中未就利息进行明确约定，视为不支付利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张明珍于本判决生效后十日内向原告许兴浦支付20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月26日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告张明珍负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十九日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2705号原告：王祥，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省青神县。被告：余小龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）原告王祥与被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告余小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小龙立即向原告支付借款本金5万元及利息、违约金（从2015年3月28日计算至2017年6月14日的利息、违约金为27000元，剩余利息、违约金从2017年6月15日起以本金5万元为基数，按年利率24%计算至被告借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告余小龙因需要买房向原告借款5万元，并出具借条一张载明：借款人余小龙今借到王祥现金人民币5万元，借款期限为3个月，利率按照人民银行四倍利息计算。借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日。借款不足一月的按一个月计算。借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。经原告多次催促，被告拒绝支付借款本息。被告余小龙未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件1张，证明被告于2015年3月28日向原告出具借条借款5万元，约定借款期限为3个月，利息为月息按人民银行四倍利息计算，违约按借款总额20%承担违约金。以上证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告王祥与被告余小龙系朋友关系。2015年3月28日，被告余小龙因需要买房向原告王祥借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人余小龙今借到王祥现金人民币大写伍万元整（小写50000.00），借款期限为3个月，利率按照人民银行四倍利息计算。借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日。未按月支付利息的，构成违约，视为借款到期，并承担借款总额10%的违约金。借款期限不足一月的按一个月计算。借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。借款人：余小龙，身份证号：,2015年3月28日。”被告余小龙借款至今仅支付利息2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告余小龙向原告王祥借款5万元的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述相佐证，本院予以采信。被告余小龙应及时偿还该借款本金并按照约定支付借款期限内的利息。但被告至今未付本金，属于违约行为，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定的借款利率及违约金相加已经超过年利率24%（即月利率2%），故原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。至于合同内的利息，由于借条明确载明按人民银行四倍利率计算，原告主张按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。则从2015年3月29日至2017年6月28日止的利息应为27000元，余小龙已经支付的利息2000元，应予扣除。被告余小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小龙在本判决生效后五日内偿还原告王祥借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2015年3月29日起至2017年6月28日的利息为25000元，之后的利息以本金5万元为基数，从2017年6月29日起按年利率24%计算至本金实际付清时止）。二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由原告王祥负担25元，由被告余小龙负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘杰人民陪审员  任丹人民陪审员  周静二〇一七年十月十六日书 记 员  芦燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2615号原告:唐某某，男，1973年7月19日生，苗族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。被告:蓝某，男,1984年1月9日生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市博白县。原告唐某某与被告蓝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日立案，原告唐某某于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，予以免交。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月三十一日书记员  葛颖颖
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3631号之一申请执行人樊朝晖，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人傅文珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人沈永明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。法定代表人：傅文珍。本院在执行申请执行人樊朝晖与被执行人傅文珍、沈永明、德清县明益化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月26日，被执行人傅文珍尚欠申请执行人樊朝晖借款18000元、利息91105.60元（按年利率4.85%的四倍自2013年8月1日起分段计算至2016年12月13日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）、律师代理费18000元、财产保全费3522.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈永明、德清县明益化工有限公司承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人傅文珍、沈永明、德清县明益化工有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3631号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  陆熙鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3684号原告:宋星樵,男,1962年5月19日出生,汉族，住东海县。被告：李杰，男，汉族，1970年9月25日生，住东海县。原告宋星樵与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星樵到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星樵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6.5万元及利息7.5万元，共计14万元。事实和理由：原、被告间系朋友关系，因被告生意上经营的需要，自2008年至2010年6次从原告处借钱（5份计息1份1万不计息）共计6.5万元,到2011年底尚有11,200元利息未付。之后自2012年5月29日至2014年2月28日又结4次共7,000元利息；至今年（2017年）5月底共欠利息76,400元，取整7.5万元（其中1万始终没算利息）；加本金共计14万元2001年原告就向被告追要本金（主要是那1份没有利息的已满2年），2014年年底原告的手机号被拉入黑名单，再后来被告的2个手机号码都弃之不用。直到去年年底在马路上遇到要了被告的新手机号码。原告给被告多次打电话只接了一次，说“现在正忙，一会给你回话”之后就再也不接电话了。2016年12月3日14:17原告给被告手机发了一短信：“你好！我是老宋。最近要用钱（宋洋要买房子，答应给她十万），请帮忙把本金收回来。”也是杳无音信。无奈之下只能提起诉讼。被告李杰未答辩本院经审理查明认定的事实如下：2008年11月12日，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万伍仟元正（15000），月息2分，每季度结息一次。特立据。”2009年5月8日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），立据。”2009年5月25日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），特立此据，月息贰分，每月结息壹次。”2009年7月4日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），月息贰分，每季度结息一次。”2009年12月23日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），借款期限从2009年12月23日至2010年12月23日。月息2分，每月结息一次。”2010年11月20日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），借款期限从2009年12月23日至2010年12月23日。月息2分，每季度结息一次。”原告以现金方式将上述借款支付被告，被告偿还了部分利息，至2015年底尚欠利息55600元，至2017年5月被告共计应支付原告利息75000元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条6张。本院认为，被告向原告借款6.5万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方在借条中除1万元未约定利息外，其余借款约定了利息标准为月息2分，该标准并未超过法律规定。被告偿还了部分利息，至2017年5月尚欠利息7.5万元，原告要求被告支付本金6.5万元以及利息7.5万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款6.5万元及利息7.5万元。案件受理费3100元、公告费600元，均由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  薛志娟人民陪审员  宿金玲二〇一七年十月十九日书 记 员  解威威