wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21282号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王国宝，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王国宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48,284.29元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息,暂计算至2017年5月4日为99,346.63元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金48,284.29元；2.被告向原告支付截至2015年6月14日的利息14,115.84元、逾期利息15,737.33元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额57,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年6月14日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；3.《客户还款清单》、欠款计算表，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，被告至今尚欠原告借款本金48,284.29元，截至2013年2月14日，被告拖欠原告借款利息869.39元。自2013年2月15日起，被告不履行还款义务。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金48,284.29元；二、被告王国宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年2月14日的利息869.39元，并以上述借款本金48,284.29元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年2月15日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告王国宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费1,228.80元，由被告王国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  唐星芝人民陪审员  洪可容二〇一七年十月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执500号申请人：李洪林，男，1971年11月20日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李洪林与被执行人胡林福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人胡林福名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园79幢506室房地产及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人房地产及汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 健
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执988号申请执行人:宋会海，男，1954年4月27日出生，身住朝阳市双塔区。申请执行人：宋静，女，1954年9月20日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：林宝奎，男，1955年8月13日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：王利敏，女，1957年12月10日出生，，住朝阳市双塔区。本院在执行（2017）辽1302民初1097号民事判决一案中，被执行人林宝奎、王利敏部分履行债务，双方达成和解，申请执行人同意被执行人继续履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年十月十日书记员 张 玥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6880号原告：李鸣，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州京都投资管理有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西。法定代表人：许建明。原告李鸣与被告苏州京都投资管理有限公司挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李鸣向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除双方于2015年12月20日签订的协议书，并确认苏Ｅ×××××汽车的所有权属原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月20日签订协议书，约定由原告出资购买卡罗拉一辆，挂靠在被告名下用于汽车租赁服务，挂靠年限为3年，被告向原告按月支付汽车租金。之后原告按约向被告法定代表人许建明汇款126800元用于购买车辆，所购车辆为苏Ｅ×××××。现被告拖欠多期租金且无法联系相关责任人。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院受理后，发现本案所诉争标的与苏州市公安局姑苏分局立案侦查的许建明涉嫌合同诈骗案相关，本案案件事实涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 杨正东二〇一七年十月二十四日法官助理 张伟松书 记 员 卞琳琳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4840号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段组织机构代码91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：史公兵，男，公司职工。被告：王汝星，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：郑成帅，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：丁元臻，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：崔石美，女，1948年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王汝星、郑成帅、丁元臻、崔石美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史公兵到庭参加诉讼，被告王汝星、郑成帅、丁元臻、崔石美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款299000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王汝星于2015年6月10日在原告处借款299000元，由被告郑成帅、丁元臻、崔石美提供连带责任保证，借款于2016年6月9日到期，并约定利随本清。借款到期后，借款人未按照合同约定偿付借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王汝星、郑成帅、丁元臻、崔石美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，莒南县农村信用合作联社与被告王汝星签订借款合同一份，主要约定：“被告王汝星在莒南县农村信用合作联社借款299000元，有效借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告郑成帅、丁元臻、崔石美签订保证合同一份，为债务人被该笔借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年6月10日，被告王汝星在莒南县农村信用合作联社的299000元借款借据上签字按手印予以确认。该笔借款的利息已经支付至2016年6月9日，借款本金未偿还。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王汝星、郑成帅、丁元臻、崔石美所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王汝星应当依法承担还款责任，被告郑成帅、丁元臻、崔石美对该笔借款应当承担连带担保责任。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。综上所述，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王汝星偿还借款及利息，被告郑成帅、丁元臻、崔石美履行担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝星于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以299000元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按借款合同的约定利率计算）。二、被告郑成帅、丁元臻、崔石美对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告郑成帅、丁元臻、崔石美承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王汝星享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由被告王汝星、郑成帅、丁元臻、崔石美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年十月三十日书记员  靳如洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1089号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗传伟，男，1993年8月18日生，山东省微山县人，汉族，小学文化，个体运输，住宜兴市，户籍地山东省微山县。因本案于2017年8月12日被宜兴市公安局刑事拘留，8月18日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人罗传伟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人罗传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月10日18时许，被告人罗传伟在宜兴市张渚镇犊山村43号石门杂货店购物时，趁人不备，将店主徐秀兰正在充电的1部金色苹果6手机窃走。该手机价值人民币2352元。次日，被告人罗传伟被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案手机被追缴，并已发还给了失主。上述事实，被告人罗传伟在开庭审理过程中无异议，并有失主徐秀兰的陈述笔录，证人刘某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场和涉案手机的摄影照片，有关发还手机的情况说明及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗传伟的刑事责任，鉴于被告人罗传伟能如实供述、赃物已发还等量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。被告人罗传伟对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人罗传伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗传伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗传伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十月十日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1712号之四申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月一日书记员  赵 婧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执503号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李太强，男，汉族，1978年2月1日生，系景谷县人。普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司（以下简称百盛公司）与李太强物业服务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）云0824民初296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人百盛公司于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李太强给付机动车停车场地占用费1560.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人百盛公司申请执行的标的1560.00元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824民初296号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭新云二〇一七年十月三十一日书记员  帅 俊
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1631号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：曹腾，男，住成武县，原告工作人员。被告：赵金玉，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李荣花，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：毕成杰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王凤良，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵金玉、李荣花、毕成杰、王凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹腾到庭参加诉讼，被告赵金玉、李荣花、毕成杰、王凤良经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金玉偿还原告借款183703.58元本金及利息，判令被告李荣花、毕成杰、王凤良负连带清偿责任；2、本案的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告赵金玉于2013年12月7日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2016年12月6日。用途借新还旧。我行与被告李荣花、毕成杰、王凤良签订保证合同为赵金玉担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以种种理由拖延，至今仍结欠借款本金183703.58元及利息未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵金玉未答辩。被告李荣花未答辩。被告毕成杰未答辩。被告王凤良未答辩。原告围绕诉讼请求递交以下证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有经营金融借款业务的资格和主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告是借款主体；3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、保证人承诺书各一份，证明原告履行了付款义务，而被告赵金玉没有按合同约定偿还借款，因此应承担本笔借款本金、利息，另外三被告应当承担连带清偿责任。本院依法对上述证据进行了质证，被告赵金玉、李荣花、毕成杰、王凤良经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告赵金玉与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（成武县联社南鲁信用社）个借字（2013）年第3912003号，被告向原告借款200000元，借款用途为经营兽药（借新还旧），借款利率为月利率11.685‰，期限自2013年12月7日至2016年12月6日，共36个月，还款方式为利随本清。原告于合同签订当日将借款200000元汇入被告赵金玉在原告处开立的账户（卡号：62×××72）。2013年12月7日，被告李荣花、毕成杰、王凤良与原告签订《保证合同》，为被告赵金玉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告赵金玉于2017年5月26日偿还借款本金16296.42元。经原告催收，被告赵金玉仍欠借款本金183703.58元及利息未予偿还，被告李荣花、毕成杰、王凤良亦未履行其保证义务。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵金玉、李荣花、毕成杰、王凤良签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵金玉作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，应当偿还借款183703.58元及其利息。被告李荣花、毕成杰、王凤良为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告赵金玉、李荣花、毕成杰、王凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告赵金玉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款183703.58元及利息（利息按月利率11.685‰，自2013年12月7日至2017年5月26日按本金200000元计算，2017年5月27日按本金183703.58元计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李荣花、毕成杰、王凤良负连带清偿责任；二、被告李荣花、毕成杰、王凤良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告赵金玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵金玉、李荣花、毕成杰、王凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰人民陪审员  刘守存人民陪审员  郭自启二〇一七年十月三十日法官 助理  孔 夏书 记 员  王伟彪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1031号之一申请执行人：姚国甫，男，1943年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路119—1。本院在执行姚国甫与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚国甫于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚国甫的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初311号民事判决书的执行程序。申请执行人姚国甫在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 炳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5130号原告：项静超，男，1984年12月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：严小飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告项静超与被告严小飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款279994元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告严小飞因经营所需于2015年6月2日开始陆续向原告购买白板纸。每次原告将被告所需货物送至被告处，由其验收入库后再在原告送货凭单上签字确认。截止2016年1月20日，被告已累积欠款计人民币279994元，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严小飞在本判决生效之日起十日内支付给原告项静超279994元及自2017年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告严小飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  杨素娥二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈 婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1628号申请执行人丛嘉良。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人丛嘉良与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十月月三十日书记员 刘丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执556号申请执行人昌永乐，男，1966年2月21日生，住柳州市柳北区。被执行人罗浩忠，男，1985年6月5日生，住鹿寨县。申请执行人昌永乐申请执行罗浩忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2089号民事判决书，于2017年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法受理。该案执行标的为9.20875万元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十月三十一日书记员 江荣玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初757号原告：中国农业银行银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王翰鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，农业银行经理。被告：刘俊金，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：许明德，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告农业银行与被告刘俊金、许明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告刘俊金、许明德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊金偿还借款本金6568.33元及利息466.79元，合计7035.12元（利息计算至2014年7月30日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告许明德承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告刘俊金于2011年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2011年3月21日至2014年3月20日，保证人许明德，本次贷款1笔金额50000元，现余额6568.33元，借款日期为2013年1月16日，到期日为2014年1月15日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2014年7月30日累计欠利息466.79元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘俊金、许明德未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊金于2011年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2011年3月21日至2014年3月20日，保证人许明德，本次贷款1笔金额50000元，现余额6568.33元，借款日期为2013年1月16日，到期日为2014年1月15日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2014年7月30日累计欠利息466.79元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约履行各自义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款(七)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊金偿还借款本金6568.33元及利息466.79元，合计7035.12元（利息计算至2014年7月30日），嗣后利息计算至实际给付之日止；二、被告许明德承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十月十日书 记 员  赵玉杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6009号原告：陆绮，女，1933年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：杭州市余杭区大东安社区综合改造指挥部，住所地：杭州市余杭区。原告陆绮与被告杭州市余杭区大东安社区综合改造指挥部（以下简称大东安指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆绮到庭参加诉讼，被告大东安指挥部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆绮起诉称：原告所在的余杭区大东安征地拆迁过程中存在着严重的权钱交易，冒名顶替，暗箱操作等违法行为。历经整整八年，仍抵赖隐瞒东安四组60号拆迁违法安置情况。故意歪曲（2002）余民初字第2174号法院民事判决内容，把驳回离婚案件中部分诉讼请求篡改为“法院判决全部房屋地基归黄某某所有等”。整整八年，东安四组60号拆迁情况一直对原告隐瞒。2009年7月12日深夜与他人签订甲方代表（指挥部门）未能在协议书上签字。原告拥有合法的宅基地使用权和合法的房屋建造审批文件，并有合法的公证手续。大东安指挥部未给予原告享受合法的权利理由是原告无房无户口，这不符合法律规定，黄某某连南苑街道的户籍都不是，其为何能签订拆房合同，在指挥部项目内无人按规定签订都仍照样取得补偿。审理中，原告明确诉讼请求：判令大东安指挥部给予陆绮房屋以及土地使用权的补偿50万元，并安置陆绮160平方米安置房（计160000元）。原告陆绮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、农村私人建房用地呈报表，用以证明原告的房屋系合法建造的事实。2、空余场地租用协议，用以证明原告合法租赁的事实。3、证明，用以证明原告合法拥有75平方米的宅基地的事实。4、收据、浙江省余杭市行政事业单位往来款收据，用以证明原告建房时缴纳地基补偿费10000元的事实。5、集体土地建设用地使用证，用以证明原告拥有75平方米合法权益。6、公证书二份，用以证明75平方米的房屋归原告女儿所有的事实。7、土地房产所有证存根，用以证明原告是东安四组的世居户。8、集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，用以证明被告未在安置协议书上盖章的事实。9、申请证明报告，用以证明75平方米的房屋系原告建造的事实。被告大东安指挥部未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陆绮提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陆绮提供的证据1、3-7，符合证据的三性原则，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告陆绮提供的证据2、8、9，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。经审理查明，陆绮于1995年向临平镇东安村审批集体土地用于建房，东安村批准陆绮在南园小区规划点75平方米作为宅基地。陆绮陈述案涉宅基地审批后未建房，直到1998年6月与案外人黄黎敏共同出资建房，大东安指挥部在对大东安村进行拆迁时与黄黎敏签订补偿协议，但未对其安置补偿，故诉至法院请求上判。另查明，庭审中，陆绮陈述无法提供证据证明其与黄黎敏共同出资建造75平方米的房屋。陆绮及其家庭成员的户口均不在大东安村。又查明，本院已生效（2002）余民初字第2174号民事判决载明：陆绮于1995年因原房屋拆迁而在临平东安村批得75平方米的建房用地，后其女儿陆冰瑞与案外人黄黎敏恋爱，陆将该地基转给陆冰瑞。1998年黄将该地基与向他人受让的地基合并调到另一处建造占地面积为168平方米的住宅一套。2001年4月陆冰瑞与黄黎敏登记结婚，同年11月双方调解离婚。2002年10月陆绮向法院提起民事诉讼，要求黄黎敏归还上述房屋中占地面积为75平方米的二层住宅。该案中，因陆绮未能提供出借手续，且陆绮要求归还的房屋面积、结构与黄黎敏所居住的房屋面积、结构不符，其主张归还的标的物并不存在，遂判决驳回陆绮要求被告黄黎敏归还位于余杭区占地面积为75平方米二层住宅的诉讼请求。本院认为：《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第五条规定，本条例所称拆迁人是指取得集体所有土地房屋拆迁许可证的建设单位和个人；被拆迁人是指对被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。第六条规定，拆迁人必须按本条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。本案中，原告陆绮虽然在1995年批得75平方米的建房用地，但并未提供证据证明在批得土地上其自行建造了房屋及其附属物。故对原告陆绮要求被告大东安指挥部给予补偿50万元并安置160平方米房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆绮的诉讼请求。本案案件受理费10400元，由原告陆绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年十月二十日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4343号原告：周丕豹，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：管宏胜，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告周丕豹与被告管宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕豹委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告管宏胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令管宏胜支付其货款97510元及利息（利息从2015年12月29日起，按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由管宏胜承担。事实与理由：管宏胜因生产经营向其购买羽绒棉，其按时管宏胜要求提供羽绒棉。合作初期，管宏胜也按时付款，后期出现拖欠货款。2015年12月28日，经双方结算，管宏胜欠其货款97510元。后经其多次催讨，管宏胜拒绝付款。管宏胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周丕豹经营布料批发，管宏胜从其处购买羽绒棉。2015年12月28日，管宏胜向周丕豹出具欠条：今欠周丕豹羽绒棉货款97510元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。管宏胜从周丕豹处购买羽绒棉，双方虽未签订书面买卖合同，但形成的买卖关系合法有效。管宏胜收取货物后，应向出卖人周丕豹支付货款。双方已就货款金额进行对账，管宏胜本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述货款已付清，应视为对其抗辩权利的放弃，故周丕豹主张管宏胜支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管宏胜于本判决生效之日起十日内支付原告周丕豹货款97510元及逾期利息（利息自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清息止）；案件受理费2290元，由被告管宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年十月三十日书 记 员  张九龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2367号原告：胡某，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘某1，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。二原告委托代理人:郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：科达集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街65号。统一社会信用代码91370000164960593R法定代表人：刘某2，职务：董事长。委托代理人：张某，男，1952年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，系科达集团股份有限公司法律顾问，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区民联C区3号楼332室。被告：周某，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告胡某、刘某1诉被告科达集团股份有限公司（以下简称科达集团）、被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）内0425民初3766号民事判决，判决书送达后胡某、刘某1在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）内04民终481号民事裁定书，裁定将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、刘某1的委托代理人郑某，被告科达集团的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某、刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付胡某、刘某1租赁钩机（挖掘机）费用10万元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年科达集团建设经锡高速公路时，成立第五项目部。施工期间被告雇佣二原告的钩机在五标段装车、挖山皮土，当时约定每台钩机每月租赁费用为5万元，两台钩机共10万元租赁费用，车辆所需柴油由被告负责供应，并由被告负责托运钩机板车的费用。二原告的钩机2014年9月27日进驻施工场地，2014年10月24日撤离工地；被告应给原告钩机租赁费用10万元，此款经原告多次索要未果，诉至你院，请你院依法判决支持原告的诉讼请求。被告科达集团在原审中和本次庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我们公司与二原告没有任何法律关系和雇佣关系，请求法院判令驳回二原告的诉讼请求。被告周某在原审中和本次庭审中均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告胡某、刘某1提交的：1、《2014年9月10日至10月18日期间原告为被告运输土石方所雇佣的司机姓名、地址及联络方式》一份；2、向法庭提交光盘两份；3、《证明》一份。被告科达集团对上述证据均有异议，认为对原告提交的证据一的真实性和关联性均不予认可；2、原告提交的证据二不能证明通话的人是于春华和周某，也不能证明周某是科达集团的职员或聘任人员；3、原告提交的证据三，证明应由单位的负责人或经办人签名，因此该证据不具有证据效力。本院认为，原告所列举的证据能够证明被告周某租赁原告胡某、刘某1的钩机在经锡高速公路（克旗）段第五标段施工，因此原告的证据本院应予采信；但其证明为被告科达集团施工的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告胡某、刘某1的两台钩机于2014年9月10日至10月18日期间在经锡高速公路克旗段施工。被告周某共欠原告胡某、刘某1租赁费10万元。本院认为，原告胡某、刘某1虽然没有与被告周某签订书面租赁合同，但从原告胡某、刘某1提供的于春华与周某的通话录音、短信记录，可以证实双方达成口头租赁协议。在于海峰的父亲于春华与被告周某的通话记录中，被告周某也同意支付租赁费。并且于春华作为该租赁合同的介绍人一直在与被告周某通话催要租赁费的情况，可以得知涉案租赁费应由被告周某给付。原告胡某、刘某1在诉讼中要求被告科达集团股份有限公司给付钩机租赁费，但原告胡某、刘某1不能举证证明周某、马彪系科达集团的工作人员或有雇佣关系。因此二原告要求被告科达集团给付钩机租赁费没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某、刘某1租赁费人民币10万元；二、驳回原告胡某、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费80元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长翁秀财人民陪审员孙亚楠人民陪审员王贵林二〇一七年十月二十五日书记员任慧姣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执932号申请执行人：镇江远东实业有限公司，组织机构代码证14145559-4，住所地江苏省扬中市新坝镇新中路25号。法定代表人：徐广东，董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：朱锦华，男，汉族，1958年10月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人镇江远东实业有限公司与被执行人朱锦华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人98807元；负担本案执行费1382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，且依法将被执行人纳入失信名单，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执932号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  陈 武审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十月二十七日书 记 员  方沁雨
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1098号原告：黄惠珍，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：于蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告黄惠珍与被告于蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠珍到庭参加诉讼，被告于蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年6月12日向原告借款20万元，双方约定被告应从2015年7月1日起每月偿还本金5000元至10000元，但借款本金20万元必须在2015年12月30日前全部还清，同时约定借款人于蓉如果逾期未还款，每日应按借款总额的2%计算罚款。经原告多次催讨未果，因此向法院起诉。庭审过程中，原告当庭放弃对利息部分的请求。被告于蓉未作辩称也未提交任何证据材料。原告黄惠珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件，因被告于蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于蓉因需要资金，于2015年6月12日向原告借款200000元，双方未约定利息，约定还款期限为2015年12月30日，并由被告于蓉出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告黄惠珍提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款200000元，符合法律规定，依法予以支持。被告于蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于蓉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄惠珍借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告于蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌人民陪审员  林秀华人民陪审员  苏华兴二〇一七年十月十一日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初8242号原告:侯春雪，女，1984年2月10日出生，住北京市东城区。被告：吴学笑，男，1971年11月7日出生，住浙江省泰顺县。原告侯春雪与被告吴学笑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原高侯春雪均到庭参加了诉讼。被告吴学笑经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯春雪向本院提出诉讼请求：要求被告吴学笑偿还借款60万元，并按照年利率24%的标准支付其中50万元的利息（自2015年1月1日开始至实际清偿之日止）。事实和理由：被告与原告的父亲系朋友关系。被告曾经向原告的父亲借款10万元未偿还。2014年底，被告再次向原告的父亲借款。原告与父亲共同向原告提供借款50万元。双方商定，上述借款50万元以及此前的借款10万元由被告向原告出具借条。此后，被告共向原告出具借条一张，欠条一张。借条内容为：吴学笑向侯春雪借款50万元用于店面扩大经营。借款期限为2015年1月1日至2015年10月31日。到期一次性还清。每月24日借款人将利息1万元打入侯春雪指定的账户内。欠条内容为：吴学笑因故欠侯春雪10万元，于2015年4月30日前归还。因被告未还款，原告因此提起诉讼。被告吴学笑未进行应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、证人证言等证据，因被告吴学笑经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对原告提供的证据予以审查后，依法确认原告主张的事实。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告吴学笑经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告吴学笑依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学笑于本判决生效后十日内，偿还原告侯春雪借款六十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付原告上述借款中的五十万元借款自二〇一五年一月一日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百二十六元，公告费五百六十元，由被告吴学笑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  肖碧南人民陪审员  肖 郁二〇一七年十月二十日书 记 员  谢宇婷
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县莆美镇绥阳路11号。组织机构代码：67651256-7。委托诉讼代理人李海莹，女1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人：朱建顺，男，1959年4月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人：朱摘花，女，1959年1月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人：朱耀枝，男，1969年12月7日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人朱建顺、朱摘花、朱耀枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币180000元。本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月十九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执384号申请执行人：谷城宏泰气体有限公司。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。被执行人：谷城汇通投资经营有限公司。本院在执行谷城宏泰气体有限公司与湖北融汇投资担保集团有限公司、谷城汇通投资经营有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1226号民事判决书，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人担保金2000000元及与之利息，向本院申请执行。本案在执行中，本院已将湖北融汇投资担保集团有限公司、谷城汇通投资经营有限公司纳入失信被执行人；查明，上述被执行人已处于停歇业状态；通过对上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现上述被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  王剑峰审判员  周春玲二〇一七年十月三十日书记员  肖 勇
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初5171号之一解封保全申请人：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：孟繁昭，男，1992年9月26日出生，汉族，住章丘区眼明泉小区21号楼，该公司职工。被申请人：田某某，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。被申请人：谭某某，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。被申请人：王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。被申请人：陈某某，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。解封保全申请人山东华东三一工程机械有限公司与田某某、谭某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0181执保250号民事裁定，冻结田某某、谭某某、王某某、陈某某银行存款115万元或者查封同等价值的其他财产。山东华东三一工程机械有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东华东三一工程机械有限公司申请解除保全符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对田某某、谭某某、王某某、陈某某银行存款115万元的冻结或者同等价值其他其财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  李延进人民陪审员  马立春二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡克涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执450号申请执行人：梅xx，女，回族，2009年1月8日生，景谷县人。梅xx的法定代理人：魏啟珍，女，景谷县人，现住勐烈小组一组。系两原告的母亲。被执行人：景谷县正兴镇卫生院（以下简称正兴卫生院），住所地景谷县正兴镇卫生院。法定代表人：李发有，该院院长。魏啟珍、梅加强、梅xx、梅x甲与正兴卫生院医疗损害责任纠纷一案，景谷县人民法院于2017年7月21日作出的（2016）云0824民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅xx于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人正兴卫生院给付被扶养人生活费24588元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梅xx申请执行的标的24588元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2017)云0824执450号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭新云二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4236号申请执行人：常熟市虞山镇金特金属加工厂，住所地常熟市虞山镇新厍村，统一社会信用代码：320581601162848。经营者：谢淋杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园，统一社会信用代码：91320581745587942M。常熟市虞山镇金特金属加工厂与苏州常盛水刺无纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州常盛水刺无纺有限公司给付常熟市虞山镇金特金属加工厂工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元,由苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息；被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司目前已停业。本院于2017年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人陈斌收到上述通知后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。另查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算一案。本院于2017年8月16日向申请执行人发出告知书，告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币36350元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年十月十七日书记员  袁悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4174号原告：史若婷，女，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：赵信祥，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告史若婷诉被告赵信祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史若婷、被告赵信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金160000元及相应银行同期贷款利息（自2016年10月1日逾期时至实际还款日期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告赵信祥由于资金周转需要向原告借款160000元，并向原告出具相应的借条，约定借款金额、借款期限等。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告赵信祥辩称，被告向原告出具16万元的欠条是因为被告曾借原告母亲145000元，当时被告也向原告母亲出具了借条，该145000元用于买车。该款我一直未还，原告母亲称这个钱由其女儿即原告来追讨。被告与原告母亲史某甲是比较要好的朋友，被告向史某甲借款145000元，被告说给史某甲5000元作为利息，所以被告给史某甲打了一份15万元的借条，约定2014年年底还款。到了2014年年底被告没有实际还款，到目前被告陆续还了78900元，这些钱都是以现金的形式给了本案原告史若婷。关于被告向史某甲借款的问题，史某甲称以后由原告史若婷主张。本院经审理认定以下事实：被告赵信祥与原告母亲史某甲系朋友关系。2014年9月9日，被告因购车需要资金，向史某甲借款15万元。2016年6月1日，原告史若婷通过支付宝转账形式向被告汇款112000元，被告于2016年8月6日向原告史若婷出具借条及收条各一份，借条言明，今借到史若婷16万元，定于2016年9月30日归还；收条言明，今收到史若婷人民币160000元。庭审中，原告称，除2016年6月1日的汇款112000元外，原告另向被告支付现金48000元；被告称，2014年9月9日的被告向原告母亲借款15万元与被告向原告借款16万元系同一笔债务，基于母女关系，史某甲委托史若婷索要之前的欠款，被告已向原告归还部分欠款。以上事实，由转账凭证、借条、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款160000元，有银行转账凭证、借条、欠条、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定。故原告向被告主张还款160000元的请求，本院予以支持。被告赵信祥辩称其于2014年9月9日向原告母亲借款15万元与案涉借款系同一笔债务以及被告已向原告归还部分欠款，因未有证据支持，本院不予采纳。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自2016年10月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵信祥于本判决生效之日起十日内向原告史若婷支付借款本金共计160000元，并以160000元为基数，承担自2016年10月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵信祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一七年十月十四日书 记 员  尹紫
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初143号公诉机关东光县人民检察院。被告人李凤昌，男，1963年1月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2016年11月9日因无证驾驶被东光县公安局行政拘留十五日，同年11月23日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月29日被东光县公安局取保候审。2017年9月28日被东光县人民检察院取保候审。2017年10月12日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李凤昌犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日12时30分许，被告人李凤昌酒后无证驾驶无牌照农用三轮车沿东光县龙王李乡耿西村的南北道路由南向北行驶时，与前方顺行左转弯刘某2驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李文昌拨打120急救电话并将肇事三轮车放回自己家中后返回现场，跟随伤者一同前往东光县医院时被交警抓获。经东光县公安交通警察大队认定，李凤昌负事故全部责任。2016年11月28日，被告人李凤昌家属与被害人刘某2家属达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：一、被告人李凤昌的供述和辩解；二、证人刘某3的证言；三、东光县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；四、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书；五、东光县公安交通警察大队车辆技术检验意见笔录；六、东光县公安局法医学尸体鉴定意见书；七、东光县公安交通警察大队当事人血样（尿样）提取登记表；八、沧州科技事务司法鉴定中心司法血液中乙醇含量检验报告书；九、被告人李凤昌户籍证明信、驾驶证信息查询表、车辆信息查询表；十、被害人刘某2常住人口基本信息、死亡注销证明；十一、和解协议、谅解书及收条；十二、东光县公安交通警察大队侦办经过说明。经本院委托，东光县司法局出具的调查评估报告一份，证实被告人李凤昌个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。上述调查报告经过当庭举证质证，公诉机关、被告人均无异议，本院予以确认本院认为，被告人李凤昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人李凤昌酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，故对被告人李凤昌从重处罚。被告人李凤昌当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人李凤昌的近亲属与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李凤昌系过失犯罪，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人李凤昌社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李凤昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一七年十月三十一日书记员  王大战
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初65号公诉机关和政县人民检察院被告人张太和，男，1991年3月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张太和犯非法拘禁罪一案，,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于9月22日立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。10月18日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人张太和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张太和与罗某1于2016年2月26日登记结婚，婚后感情一般。2017年3月10日，张太和与罗某1发生打架后，罗某1从家中出走。2017年4月18日，张太和向和政县公安局三十里铺派出所报案求助寻找无果。2017年7月10日，张太和得知罗某1在本县县城嘉恒广场”伊尊歌宴”火吧打工的信息后，从兰州返回和政，当晚22时许张太和与其父张某1、张某2等人乘车赶到嘉恒广场”伊尊歌宴”火吧找到罗某1后，强行将其拽进一辆小轿车带至家中，期间张太和多次联系罗某1父亲前来见面遭拒绝。俟至次日零时许，张太和用绳子将罗某1双手拧到背后捆绑在院中的果树上，并用拳头在罗某1身上捣了一拳。早晨6时许，张某1起床后解开了捆绑罗某1的绳子。经和政县人民医院诊断，罗某1颈部及右手背部软组织损伤，双侧前臂皮肤挫伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人张太和与被害人罗某1达成民事赔偿协议，赔偿罗某1医疗费等经济损失7000元，罗某1对被告人张太和予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人张太和户籍证明，结婚证，罗某1诊断证明及住院病历，伤情照片，民事调解笔录，收条、领条，谅解书，情况说明；证人张某2、张某1、罗某2、张某3、张某4、高某、王某的证言；被害人罗某1陈述；被告人张太和的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见等。上列证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张太和无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张太和犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张太和在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本案系因家庭纠纷引发的案件，被告人业已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人张太和犯罪的性质，犯罪事实和情节，被告人认罪程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张太和犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  武圣雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹学梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2930号原告：索卫星，女，1968年1月16日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告索卫星与被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告索卫星的委托诉讼代理人宋有安、被告太兴公司的委托诉讼代理人刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款256800元及利息（利息从2012年5月26日至借款还清之日，按照月利率2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月26日，被告因资金紧张向原告借款256800元，并于2012年5月26日签订了借款合同，被告为甲方，原告为乙方。双方约定借款期限从2012年5月26日至2013年11月26日，借款利息为月息2分，利息为三个月付一次，若延期每日付1%的违约金。如到期甲方继续使用该款项，双方可协商。合同签订后，原告按照合同约定，将256800元现金交给被告，被告给原告出具收款手续。借款到期后，原告要求被告支付本金和利息，被告称资金紧张，以多还利息为由要求再使用一段时间。后原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告太兴公司辩称，原告诉称从2012年5月26日到2013年11月26日三个月付一次利息，三个月付一次，原告没有要过利息，被告也没有支付过利息。原告的起诉已超诉讼时效，如原告坚持未超诉讼时效，应提交充分的证据证明其中间要过本金及利息。原告索卫星围绕诉讼请求依法提交了证人证言、抵押借款协议、收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，原、被告签订抵押借款协议一份，被告向原告借款256800元，约定利息为月息2分，借款期限为2012年5月26日至2013年11月26日，同日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今借到索卫星人民币贰拾伍万陆千捌佰元（￥256800），月息2分”。证人胡某到庭陈述在2014年、2015年和原告一起到被告的项目“清风和祥”处，去商谈将借款抵顶房款的事情；证人王某到庭陈述在2014年、2015年、2016年和原告一起去被告的项目“清风祥和”处去商谈将借款抵顶房款的事情。本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据原告申请的证人到庭作证的证言，可以证实原告在2014年、2015年、2016年均去过被告的项目处商谈过将借款抵顶房款的事实，故原告本次诉讼未超诉讼时效，被告辩称原告诉请已超诉讼时效的理由，本院不予采纳。债务应当偿还，原告提交抵押借款协议一份、借条一张，请求被告偿还借款本金256800元，证据充分，应予支持；请求利息，从借款之日，即从2012年5月26日起至本判决实际履行完毕之日止，按照双方约定的利息月利率2分计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告索卫星借款本金人民币256800元及利息（利息从2012年5月26日起至本判决实际履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一七年十月二十七日书记员 李珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执681号被执行人：陈海林，男，汉族，1975年1月29日出生，住江苏省海安县。被执行人陈海林犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决：被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元;责令被告人陈海林向被害人郭某退赔赃款人民币550元，向被害人陈某退赔赃款人民币2200元。因陈海林未履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陈海林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人陈海林的财产情况进行调查。经查，被执行人陈海林在工商银行有存款411元，该款已扣划至本院。本院经多次网络查询被执行人陈海林的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法提取被执行人陈海林缴纳在南通港闸公安分局取保候审的保证金1000元。另查，被执行人陈海林目前正在江苏宜兴监狱服刑中，现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人陈海林列入失信人员。本案已执行罚金1000元及责令退赔赃款411元，尚未执行到位罚金5000元及退赔赃款人民币2339元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人陈海林是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈海林的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陈海林的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人陈海林有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月十六日书记员  朱慧君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3372号原告：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：白家元，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告江川与被告白家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告白家元下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼。被告白家元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元、利息9560元（利息计算时间为借款日至2017年8月31日），以后的利息按月息2分支付至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月1日，被告白家元因做生意差资金，向原告父亲江生贵借现金2000元并出具了借条，约定借款月息因借款时间长短不同按2.5分和3分计算至还款时止，并由渠马镇红河村1组村民程才福（已去世）担保。后来被告因做生意亏损，长期在外务工，江生贵及原告无法向被告追要借款，因而被告至今未偿还借款。2012年6月18日江生贵因病去世，本案原告作为合法继承人，依法起诉。被告白家元未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、死亡证明、承诺书、村委证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白家元于1997年9月1日向原告父亲江生贵借款2000元并出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计期3个月，超期按3分计息。案外人程才福在借条上签字担保。该款被告至今未还。2012年6月18日，原告父亲江生贵死亡。江生贵第一顺序继承人现有江河、江学金、江川、江学伟四人，江河、江学金、江学伟明确表示放弃对江生贵生前债权的继承。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告白家元向原告父亲江生贵借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。江生贵死亡后，除原告外，其余继承人均放弃对江生贵生前债权的继承，原告向被告主张权利，符合法律规定。江生贵与被告约定借款利息按月利率2.5%计算3个月，超期按3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告只按照月利率2%向本院主张借款利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告白家元在本判决生效后十日内偿还原告江川借款本金2000元及利息（截至2017年8月31日的利息9560元；2017年9月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，公告费400元，由被告白家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 川
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2262号上诉人（一审被告）：王某1，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武某某，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王某1因与被上诉人武某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉称：武某某提交的证据不能证明武某某给付其彩礼款50000元，应按照其自认的40000元认定；其与武某某同居时间较长，属于不应当返还彩礼的情形。故请求撤销原判，改判不予返还武某某彩礼款或发回重审。武某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。武某某向一审法院起诉请求：请求判令王某1返还其彩礼款56000元并由王某1承担诉讼费用。一审法院认定事实：武某某、王某1于2009年2月份经媒人周某某、王某2介绍相识，后同居生活，2012年8月18日武某某通过媒人周某某给付王某150000元彩礼款。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理。一审法院认为：武某某、王某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。武某某要求王某1返还56000元彩礼款，因其中的6000元只有武某某的陈述，没有其他证据相印证，且王某1不予认可，因此只能认定王某1收受武某某彩礼款为50000元。鉴于双方已共同生活多年，王某1所收彩礼款在共同生活期间尚需一定的经济开支，故王某1应酌情返还给武某某彩礼款12000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王某1返还武某某彩礼款12000元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减收600元，由武某某、王某1各负担300元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：武某某提交的证据能够证明王某1接收武某某彩礼款50000元，一审法院综合考虑武某某与王某1同居时间长短等因素，判令王某1返还武某某彩礼款12000元并无不当。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十月十二日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2522号之一申请执行人:栗会生，男，1971年3月9日生，汉族，住林州市。申请执行人:林州市时代贸易有限公司，住所地林州市陵阳镇南郎垒村。法定代表人:栗会生，该公司总经理。申请执行人:周华，男，1981年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:林州市正和铸业有限公司，住所地林州市东岗镇卢寨村。法定代表人:郭曜华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2015）林劳民初字第15号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人林州市正和铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币1316500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十二日书记员  李朝宗
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初888号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王国生，男，1957年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省桐柏县，现无固定住所。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘，2017年4月7日，因南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局变更强制措施为监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年7月5日，经南阳市卧龙区人民检察院批准被执行逮捕，2017年7月6日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人王国生犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月28日凌晨3时许，被告人王国生在南阳市滨河路烩面工坊门前，趁人不备将被害人周某的一辆蓝色小鸟牌电动车盗走，后将该电动车藏匿于滨河路与工业路交叉口海景皇宫附近公共卫生间。随后，该王又在卧龙路与工业路交叉口网咖门前，趁人不备盗窃一辆枣红色台铃牌电动车，并将该电动车一并藏匿于海景皇宫附近公共卫生间。2017年6月28日凌晨，被告人王国生在南阳市文化路与红庙路交叉口地质队家属院门前，趁人不备将被害人程某的一辆白色“雅迪”牌电动车。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗小鸟牌电动车价格为700元，台铃牌电动车价格为2400元，雅迪牌电动车价格为1500元，共计价值4600元。公诉机关向法庭提供了被告人王国生供述、被害人杨某、周某、程某的陈述、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人王国生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国生对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月28日凌晨3时许，被告人王国生在南阳市滨河路烩面工坊门前，趁人不备将被害人周某的一辆蓝色小鸟牌电动车盗走，后将该电动车藏匿于滨河路与工业路交叉口海景皇宫附近公共卫生间。随后，该王又在卧龙路与工业路交叉口网咖门前，趁人不备盗窃一辆枣红色台铃牌电动车，并将该电动车一并藏匿于海景皇宫附近公共卫生间。2017年6月28日凌晨，被告人王国生在南阳市文化路与红庙路交叉口地质队家属院门前，趁人不备将被害人程某的一辆白色“雅迪”牌电动车。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗小鸟牌电动车价格为700元，台铃牌电动车价格为2400元，雅迪牌电动车价格为1500元，共计价值4600元。另查明，案发后三辆被盗电动车均已退还被害人。上述事实，有下列证据予以证明：一、被告人王国生供述：2017年3月28日凌晨3时许，我在南阳市卧龙路与滨河路交叉口西北角路边，我是清洁工人四点多开始干活，于是我起床早就到滨河路烩面工坊门口路边处，发现一辆蓝色小踏板电车没有锁，也没有见人看管，我就上去把电车推走，一直推到滨河路与工业路交叉口海底皇宫卫生间附近，放那儿之后我就开始到住处干活，后来喝了三两酒，我又到住的地方网吧门口处，看见一辆枣红色大踏板式电动车，我看见也没有锁没有人看管，于是我就上去推到第一辆放电车处，当我推到工业路与滨河路交叉口卫生间处，被群众发现之后那名群众将我扭送到派出所了。我没有固定住处。租房子比较贵，我没钱租房子，一般我就睡在路边。盗窃电动车时没有携带工具，我盗窃的两辆电车都没有上大锁，我一推就走了。2017年6月28日凌晨2点左右，我因为喝了点酒，我没有事在街上转，大约转到南阳市文化路与红庙路北边路西的小区门口的道沿边上，发现一辆白色自行车式的电动车没有锁，我没有见有人在周围看管，我就推着电动车沿文化路向南走到路口处时，我准备将电动车先放起来时，被你们抓住了。前一次我也是喝了点酒盗窃人家二辆电动车，当时也后悔，但昨天又喝了点酒，我以后不再偷别人的电动车了。二、被害人陈述1、被害人周某陈述：2017年3月28日晚上，我在南阳市滨河路烩面工坊吃饭，我把骑的电动车就停放在烩面工坊门口，吃完饭由于我喝醉了也忘记骑电动车，29日中午我回去找电动车的时候就已经找不到了。我被盗的电动车是一辆蓝色小鸟牌电动车，自行车样式的，2015年8月份购买的，花了2000元左右。我对电动车价格鉴定为700元无异议。2、被害人杨某陈述：2017年3月27日晚上8点多，我骑电动车去卧龙路滨河路口豫和堂找朋友吃饭，将电动车停放在豫和堂门口，吃完饭喝了点酒，没骑电车直接回家了，到今天（3月28日）上午8点多，派出所给我打电话，说我电动车被偷了，我才知道电车被盗。我电动车是台铃牌，枣红色踏板样式，去年购买的，购买价3400元，购车手续和发票都在电动车座下边放着，上边有我的联系电话。3、被害人程某陈述：昨天晚上七点多的时候我骑着电动车到红庙路与文化路交叉口吃饭，我就把电动车停放到了红庙路与文化路交叉口地址队家属院门口，当时也没有上大锁，然后就去吃饭了，因为当时喝点酒也没有去骑电动车，今天早上八点多的时候我去推电动车发现电动车已经不在那了，我听门口的说抓着一个偷电动车的小偷我就过来看看，我就发现我的电动车就在你们这里停着。我电动车是雅迪牌子的，2016年11月份购买，购买价格为2188元，白色，自行车样式，买的时候发票找不到了。三、鉴定意见1、南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）56号认定结论书：认定价格认定标的在认定基准日认定价格为人民币共计三仟壹佰元整（3100.00）。（其中：台铃电动车认定价格为2400元，小鸟电动车认定价格为700元）。2、南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）125号认定结论书：价格认定标的在认定基准日认定价格为人民币共计壹仟伍佰圆整（1500.00）。四、书证1、常住人口基本信息证实被告人王国生具备刑事责任能力。2、前科情况查询证明证明被告人王国生无前科。3、到案经过证实公安机关抓获被告人王国生的经过。4、照片说明证实王国生指认盗窃所得小鸟牌电动车及盗窃现场照片；王国生指认盗窃所得台铃牌电动车及盗窃现场照片；王国生指认盗窃所得雅迪牌电动车及盗窃现场照片。5、发还清单证实三辆被盗电动陈均已返还被害人。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人王国生无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国生犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国生认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王国生的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、犯罪后果、社会危害、退赃情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国生的刑期自2017年6月28日起至2017年12月15日止；罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 姜 南二〇一七年十月三十一日书记员 靳亚楠
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执502号被执行人王洪伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初108号民事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581刑初108号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4542号原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告王某1，男，1965年3月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告谭某，女，1964年6月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某，男，1967年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某2，男，1967年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，,住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、谭某、陈某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告王某1、谭某下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、谭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告陈某、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，截止2017年5月18日前利息8326元，合计58326元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2016年1月26日，被告王某1、谭某在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告王某1、谭某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告王某1、谭某、陈某、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王某1、谭某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款50000元，合同中约定借款月利率为11.9988‰，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月10日止，借款用途为承包土地。被告陈某、王某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，截止至2017年5月18日尚欠借款本金50000元，利息8326元，合计58326元。本院认为，被告王某1、谭某为借款人与原告签订的借款合同，被告陈某、王某2为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。被告王某1、谭某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告陈某、王某2应对给被告王某1、谭某提供担保的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告王某1、谭某、陈某、王某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告王某1、谭某偿还欠贷的本息，被告陈某、王某2负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、谭某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金50000元，给付至2017年5月18日的利息8326元，合计58326元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告陈某、王某2对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，由被告王某1、谭某、陈某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十日书记员王文兴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1006号申请执行人姚秀梅，女，1960年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人马将，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人马帅，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人马杰超，男，1960年9月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人姚秀梅与被执行人马将、马帅、马杰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)苏0105民初4536号民事判决书，判决：马将、马帅、马杰超于判决生效后十日内共同向姚秀梅归还借款36万元，并支付利息（以36万元为基数，按年利率6%自2016年7月14日起计算至实际归还全部借款之日止）；案件受理费6700元、公告费600元，由马将、马帅、马杰超共同负担。判决生效后，马将、马帅、马杰超未在指定的期限内履行法律义务，姚秀梅遂于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行马将、马帅、马杰名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年10月18日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额被执行人名下存款余额共计为137.63元，其名下银行账户本院于2017年7月21日依法冻结，冻结期为一年，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人去被执行人户籍所在地也未能找到被执行人，也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊审 判 员  吴 虹二〇一七年十月十八日见习书记员  张 薇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2791号原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。负责人：周国华，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：范旭利，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：李辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告范旭利、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告范旭利、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.二被告提前归还剩余贷款本金144770.71元并支付利息、罚息（截止2016年11月23日，尚欠利息4015.08元、罚息178.9元，剩余利息、罚息以被告还款之日银行系统结算数据为准）；2.二被告支付律师费11917元；3.原告对案涉抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年1月4日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告借款170000元，用于按揭购买位于成都市龙泉驿区房屋。原告依约履行了贷款义务。截止2016年11月23日，二被告已连续逾期6期未向原告归还借款，构成违约。原告依据合同约定向二被告发出《提前结清贷款通知书》，要求二被告一次性归还剩余贷款未果，现原告起诉来院，请求判令：被告范旭利、李辉未作答辩。经审理查明，2013年1月4日，原告中国银行武侯支行（贷款人）与被告范旭利、李辉（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告范旭利、李辉向原告贷款17万元用于按揭购买位于成都市龙泉驿区房屋，贷款期限为15年，共180期；贷款利率确定为浮动利率，实际执行利率为中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮15%；首期利率为月利率6.2771‰；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的10日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人支付为实现债权的律师费等费用；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告范旭利、李辉发放贷款17万元。被告范旭利依照合同约定偿付了2015年3月10日前的本息。截止2016年11月23日，被告范旭利、李辉已逾期6期，尚欠贷款本金144770.71元、利息4015.08元、罚息178.9元。2016年12月16日，原告向被告范旭利、李辉邮寄了《提前结清贷款通知书》。原告委托四川明之鉴律师事务所处理本案纠纷，与其签订《委托代理合同》，并支付了律师费11917元。另查明，原、被告已为案涉房屋办理抵押登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告范旭利、李辉逾期未归还原告贷款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求其归还借款本金及支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告范旭利、李辉以其自有位于成都市龙泉驿区房屋向原告提供抵押担保并办理了登记，故原告要求对处置被告抵押物所得价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。原告为了实现债权而聘请了律师参加诉讼，合同约定该费用由被告负担，故本院对原告要求告支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告范旭利、李辉偿付借款本息的诉请予以支持；对原告要求对处置被告名下的房屋所得价款优先受偿的诉请予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范旭利、李辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金144770.71元并支付利息、罚息（截至2016年11月23日止的利息4015.08元、罚息为178.9元，从2016年11月24日起至实际付清之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的条款计算）；二、被告范旭利、李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费11917元。三、若被告范旭利、李辉未按上述判决内容履行给付义务，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行可以与被告范旭利、李辉协议以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告范旭利、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年十月十七日书 记 员  李瑞康