陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4080号原告牛某，男，汉族，个体户。被告陈某，男，汉族，无业。委托代理人朱某，男，汉族。被告柴某某，女，无业，汉族。原告牛某与被告陈某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日、2017年7月27日两次公开开庭进行了审理，原告牛某、被告陈某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年2月12日至2016年6月11日被告陈某分四次向原告牛某借款164000元，口头约定月利率2%，立有借据四支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告陈某偿还借款本金164000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担.原告向法庭提交了以下证据：1、借据四支，证明被告于2015年2月12日、2015年4月23日、2015年8月17日、于2016年6月11日分别向原告借款30000元、50000元、50000元、34000元，均口头约定利息2%的事实。2、借据复印件、证明各一份：证明被告陈某之前已在原告处借款130000元，在2016年2月16日被告向赵宏子借款130000元，由原告担保，并给赵宏子出具借据一支，后赵宏子于2016年2月16日通过银行给原告转账130000元，转账后陈某从原告处将借款130000元借据抽回，因原告是被告陈某借赵宏子130000元借款的担保人，后原告将该笔130000元的借款替被告陈某给赵宏子偿还了，赵宏子把2016年2月16日被告陈某给其出具的借据原件交给原告（因原件已被原告撕毁，现剩一张复印件）。被告陈某辩称：其于2015年2月12日向原告第一笔借款30000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息1500元，实收到原告本金28500元；于2015年3月18日第二笔借款40000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息3500元（1500元+2000元），实收到本金36500元；于2015年4月23日第三笔借款50000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息6000元（3500元+2500元），实收到本金44000元；于2015年5月3日第四笔借款50000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息8500元（6000元+2500元），实收到本金415000元；于2015年6月9日第五笔借款50000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息11000元（8500元+2500元），实收到本金39000元；于2015年8月17日第六笔借款50000元，口头约定月利率5%，原告扣除利息24500元（11000元+11000元+2500元），实收到本金25500元，共向原告借款六笔，合计270000元，支付利息55000元；期间被告陈某已向原告抽回了两张借据即2015年3月18日借款40000元、2015年5月3日借款50000元。后被告陈某于2016年2月16日、于2016年2月26日分别两次通过银行转账给原告偿还了130000元、170000元，共计300000元，原告所举的借款借据中2016年6月11日出具的34000元实际是利息款并非借款，且所欠原告的借款已全部还清。被告陈某向法庭提交一下证据：1、银行转账汇款凭证2支，证明被告陈某于2016年2月16日、于2016年2月26日分别两次通过银行转账给原告偿还了130000元、170000元，共计300000元，所欠原告的借款已全部还清。2、证人李娟出庭作证的证词，证明以其丈夫赵宏子名义在定边县东正街信用社贷款250000元，被告陈某于2016年2月16日向赵宏子借款130000元，由原告牛某担保，且通过赵宏子账户给原告牛某转款130000元，原告牛某欠款后，其偿还了15000元和46000元，后在原告牛某、被告陈某的父亲在场下，被告陈某尚欠的60000元由被告陈某父亲给赵宏子出具了一支欠据。经庭审质证：原告对被告所举的证据1其真实性无异议，被告陈某偿还的170000元已将借据原件抽回，与本案无关；被告陈某所举的130000元银行转账凭证，被告陈某曾向原告借款130000元，因被告陈某于2016年2月16日向赵宏子借款130000元给原告偿还了，被告陈某从原告处将该笔130000元借据抽回，后被告陈某未能偿还赵宏子的130000元借款，由于原告是被告陈某向赵宏子借款130000元的担保人，后原告向赵宏子偿还了该笔130000元的借款，故赵宏子将被告陈某给赵宏子出具的借据原件给了原告；原告对证人李娟出庭作证的证词无异议；被告对原告所举的证据1其借据的真实性无异议，但口头约定的利息是5%并非2%，2016年6月11日出具的34000元借据是原、被告双方结算的利息款并非借款，且该借款已还清；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，因被告并未单笔向原告借款130000元，故不存在从原告这里抽回130000元借据原件的说法；对证人李娟出庭作证的证词无异议；本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2，因被告陈某对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告陈某所举的证据1，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但对其证明目的因被告没有其他证据予以印证，故本院对其证明的目的不予确认。对被告陈某所举的证据2，虽原、被告双方对该证人证言均无异议，但因该证人证言没有其他证据予以印证，故本院对其不做认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告陈某于2015年2月12日向原告借款30000元、于2015年4月23日向原告借款50000元、于2015年8月17日向原告借款50000元（该借款由郭龙担保），三笔借款均约定月利率2%。后被告于2016年6月11日又向原告借款34000元，综上被告陈某向原告牛某共出具借据四支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。在审理过程中，原告牛某自愿撤回对被告柴某某的起诉。本院认为，原告牛某诉被告陈某欠其借款未还之事实，有被告陈某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某辩称该借款已还清，且有银行转账汇款回单2份为据的抗辩理由，本案中，虽被告向法庭举证了银行转账汇款回单，其中130000元的转账汇款回单涉及原告牛某、被告陈某、案外人赵宏子及被告陈某父亲陈生元之间的债务纠纷，且被告陈某亦无其他证据印证该笔130000元及另外170000元的银行转账汇款回单就是偿还的是原告现起诉的这四笔借款，故本院对被告陈某的抗辩理由不予采信；被告陈某辩称借款虽属实，但每笔借款原告都是按月利率5%计算剁头利息并予以扣除的抗辩理由，因被告均未能提供相应证据予以印证，故本院均不予采信；对原告诉请借款34000元的利息，因双方并未明确约定，故本院不予支持。原告诉请的借款利息，因该约定未超出法律保护的范围，故本院予以支持。原告自愿撤回对被告柴某某的起诉，本院予以准许。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款30000元及利息（利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款50000元及利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。三、由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款50000元及利息（利息从2015年8月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。四、由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款34000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年十月十一日书 记 员  刘永刚