wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3034号原告孟某某，男，汉族。委托代理人凌家宏,陕西秦平律师事务所律师。委托代理人杨新荣,陕西秦平律师事务所律师。被告成某，男，汉族。被告周某,女,汉族,。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座***层。负责人孙伟东，任该公司经理。原告孟某某与被告成某、周某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（天安财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人凌家宏、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费16249元（含被告垫付费用3900元及后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）；7、被抚养人生活费1857元【母亲林秀梅1000元（8568元×7年×10%÷6人）、女儿孟冉玉857元（8568元×2年×10%÷2人】；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费600元；10、车辆损失费1000元，11鉴定费3600元、上述费用共计73958元。事实和理由：2017年6月3日6时许，原告驾驶的摩托车行至富平县西禹中队东50米时，与被告成某驾驶的陕A7YR**号小型普通客车相撞，致使原告撞伤、车辆受损。原告受伤后，被送往富平县第二人民医院抢救，经诊断为左手第四掌骨骨折，右肱骨达结骨折，后转到富平县朱家骨伤医院住院治疗，在病情好转后出院继续休养。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第363号道路交通事故认定书认定：被告成某负事故的全部责任，原告孟某某无事故责任。陕A7YR**号小型轿车在天安财险西安支公司投有一份交强险以及商业险，原告的车辆经委托鉴定损失为1000元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中出具司法鉴定意见书确认为：原告右肩关节操作属十级伤残，后续治疗费5000元，误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日，基于上述事实和理由，现诉至法院，请求法院依法公正审理。被告成某对交通事故的发生、责任划分无异议，对鉴定费票据有异议，事故发生后被告向原告垫付费用共计3900元，该车的登记车主为其妻周某。被告周某及天安财险西安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。本院认为，被告承认原告孟某某在本案主张的事实，故本院对原告孟某某主张的事实予以确认。因被告成某负事故的全部责任,其驾驶的陕A7YR**号小型轿车在被告天安财险西安中心支公司投有交强险及商业险，故对于原告的损失首先由被告天安财险西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照各自责任比例承担赔偿责任。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告请求的伙食补助费过高,本院酌情认定为每天30元,诉讼的其他诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。综上，确定原告的损失为1、医疗费16249元（含被告垫付费用3900元及后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金18792元（9396元×20年×10%）；7、被抚养人生活费1857元【母亲林秀梅1000元（8568元×7年×10%÷6人）、女儿孟冉玉857元（8568元×2年×10%÷2人）】；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费600元；10、车辆损失费1000元，11鉴定费3600元、上述费用共计72608元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计19759元，由被告天安财险西安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告天安财险西安中心支公司在商业险限额范围内额赔偿原告9759元；原告请求的护理费、误工费、交通费等费用共计49249元，由被告天安财险西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费3600元由被告成某赔偿原告。原告孟某某返还被告成某垫付款3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孟某某各项费用共计69008元；二、被告成某赔偿原告孟某某鉴定费3600元；三、原告孟某某退还被告成某垫付款3900元；四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1575元减半收取787.5元由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年十月二十日书记员  吴 囡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1716号上诉人(原审被告)：重庆中诺建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层7号，统一社会信用代码915001045520391064。法定代表人：张仁兰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆中艺园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街69号6-7号，统一社会信用代码915001087592624876。法定代表人：梁军，该公司总经理。上诉人重庆中诺建筑材料有限公司因与被上诉人重庆中艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中诺建筑材料有限公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市綦江区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因原审被告重庆中诺建筑材料有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十二日书 记 员  王婷茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5940号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人卜仕春，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人甘燕红，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈清亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12411号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、卜仕春、甘燕红于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金497529元；二、卜仕春、甘燕红于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1500元，手续费199.82元；三、陈清亮对卜仕春、甘燕红上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、陈清亮承担连带保证责任后，有权向卜仕春、甘燕红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元、公告费560元，由被告卜仕春、甘燕红、陈清亮共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人卜仕春名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人卜仕春名下无房屋信息，被执行人甘燕红、陈清亮名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卜仕春、甘燕红、陈清亮无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5940号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  丁千里
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执287号申请执行人：吴永强，男住瓦房店。被执行人：张少春，男，住普兰店。被执行人：葛娜，女，住址同上。被执行人：战敏兵，男，住普兰店市。被执行人：王秀丽，女，住址同上。本院在执行申请执行人吴永强与被执行人张少春、葛娜、战敏兵、王秀丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款80,000.00元，诉讼费900.00元，承担本案执行费1,110.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2385号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。负责人：董建勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：樊彩霞，女，生于1979年2月5日，汉族。被告：吴移武，男，生于1978年6月24日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告樊彩霞、吴移武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告樊彩霞、吴移武经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴移武、樊彩霞立即偿还分期还款承诺书中2016年12月5日前应偿还原告借款利息68496.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日被告吴移武、樊彩霞从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年12月10日，至2015年3月27日共结欠利息85620.56元。2015年3月27日，被告向原告出具《分期还款承诺书》，承诺于2015年12月5日、2016年12月5日、2017年12月5日分三次向原告归还上述利息。现两被告拒不按约定期限还款，经原告多次索要，被告拒不按期归还。故原告按照法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告。证明对象：原韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。第二组证据：1.樊彩霞、吴移武身份证及结婚证复印件；2.《个人借款合同》及《补充合同》；3.签订合同时的照片；4.借款借据；5.借款转账凭证；6.分期还款承诺书。证明对象：樊彩霞、吴移武夫妻二人于2013年12月15日从原告处借款48万元，后归还本金48万元，尚欠利息85620.56元未结清，2015年3月27日二被告与原告就拖欠的利息85620.56元，明确承诺分三次还清，拖欠的利息是双方经过结算后认可的。被告樊彩霞、吴移武均未答辩、未举证。经审理查明：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社招商区分社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行”。2013年12月15日，原告与被告樊彩霞、吴移武签订了《个人借款合同》及《补充合同》。合同约定：被告樊彩霞、吴移武从原告处借款人民币48万元整，借款期限自2013年12月15日至2014年12月10日止，约定月利率为11.1‰，按季结息，逾期利率在约定月利率基础上上浮30%。上述合同签订后，原告如约给被告樊彩霞、吴移武发放借款人民币48万元整。2014年12月10日，该笔借款到期后，被告樊彩霞、吴移武仅偿还了借款本金人民币48万元整。原告在催收借款利息过程中，2015年3月27日，二被告给原告出具了分期还款承诺书，该承诺书经双方确认截至2015年3月27日被告樊彩霞、吴移武共欠利息人民币85620.56元，承诺所欠利息分三年还清。其中2015年12月5日前归还人民币42810.30元，2016年12月5日前归还人民币25686.20元，2017年12月5日前归还人民币17124.06元。之后，二被告对上述利息至今未能清付。上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上达成的分期还款承诺书是双方当事人真实意思的表示，被告应全面履行分期还款承诺书确定的偿还借款利息的义务，被告未按还款承诺书偿还借款利息显属违约，原告要求被告偿还分期还款承诺书中到期应偿还利息之请求应依法予以支持。为了维护合同的严肃性、维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告樊彩霞、吴移武在本判决生效后十日内偿还原告借款利息68496.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告樊彩霞、吴移武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年十月二十六日书记员  薛姣姣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执713号申请执行人王爱球，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈超男，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王爱球与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日作出的（2016）浙0783民初7760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱球于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年01月22日向被执行人杜丽卿、王一宪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人杜丽卿和王一宪共同所有的坐落于东阳市××东××世家××单元××室的房产，但房产设有高额抵押，没有剩余价值，经我院执行，申请执行人未实现债权192956元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月06日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月六日书记员  陶 健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执854号之一申请执行人：稀仁毕和，男，1980年11月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：其日麦胡，男，1980年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执854号稀仁毕和申请执行其日麦胡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初343号民事调解书，向被执行人其日麦胡发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已于2017年10月17日依法冻结了被执行人其日麦胡的草场补贴款账户，被执行人于2017年10月19日给付申请执行标的款5000元，剩余执行标的款15000元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3548号之一申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街道商贸园，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：王晰光，男，1966年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王晗光，男，1970年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与王晰光、王晗光等追偿权纠纷一案,本院于2017年10月11日作出(2017)渝0243执保230号执行裁定书，已经冻结王晰光、王晗光相应银行账户。申请人于2017年10月12日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月十二日书记员  徐立霖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执346号申请执行人：孙秀琴，女，住大连市金州区。委托代理人：孙明禹，北京市华泰律师。被执行人：王林佐，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人王林佐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付赔偿款184,355.00元，诉讼费5,030.00元，承担本案执行费2,740.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十二日书记员 曹莹颖
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申832号申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族。申请再审人郑敏杰因信访答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初170号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初131号原告：汤枫，女，1968年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。被告：王康法，男，1961年8月18日出生，汉族，住住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张建刚，男，1988年8月12日出生，汉族，住扬州市，系王康法女婿。被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。诉讼代表人（扬州嘉联置业发展有限公司破产管理人）：扬州弘瑞会计师事务所有限公司。法定代表人：江金芳，该会计师事务所所长。委托诉讼代理人：韩得志，该会计师事务所工作人员。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。原告汤枫与被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汤枫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤枫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤枫撤诉。案件受理费131200元，减半收取65600元，由原告汤枫负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  李 虹二〇一七年十月十三日书 记 员  赵灿灿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4000号被执行人沈金连,男,1987年3月17日出生,汉族，住江苏省涟水县。被执行人潘江涛,男,1991年11月16日出生,汉族，住山东省苍山县。关于被告沈金连、潘江涛贩卖毒品一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人沈金连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人潘江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币三千元。”因二被告未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为5000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1938号原告：镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大路薛港村。法定代表人：陈翔。委托诉讼代理人：王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。法定代表人：张增生。原告镇江港和新型建材有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。本案适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠混凝土价款10415890.66元；2.被告按照违约额每日万分之五的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际给付之日止的逾期利息；3.被告向原告支付律师代理费355000元；4.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告于2016年1月签订商品混凝土定制合同，约定原告向被告“江苏煌星写字楼及商业设施开发项目”供应混凝土，双方还就混凝土单价、付款方式、混凝土质量要求、技术要求、违约责任等达成了约定。合同签订后，原告按约向被告在镇江新区江苏煌星建设工程工地上供应混凝土，但被告未按约定支付价款。原告索要无果诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.商品混凝土定制合同一份，拟证明原、被告就混凝土的供应、价款、付款方式及违约责任达成约定��2.销售汇总表与对账单一组，拟证明被告对原告所供应的混凝土总量和金额予以确认。3.委托代理合同和中国工商银行业务回单各一份，拟证明原告因本案委托律师应支付律师代理费355000元并已支付255000元。4.建设施工总承包合同复印件一份，拟证明本案所涉建设工程是江苏煌星物流产业园有限公司作为发包人，被告作为总承包人，被告因该工程建设的需要向原告订购混凝土。被告未作答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月，江苏煌星物流产业园有限公司将位于镇江新区大港江苏煌星物流产业园有限公司写字楼、商业设���及仓储设施建设工程项目发包给被告施工。2016年1月6日，原、被告签订一份商品混凝土定制合同，主要约定：一、2016年1月6日至2017年5月30日期间原告向被告江苏煌星写字楼及商业设施开发项目工地上供应混凝土，预计总方量约6万立方米，总货值约1650万元；二、付款方式：自合同签订之日起原告垫资六个月，每月25日对账，双方核对签字确认，第七个月20日前结清第一个月的混凝土款，以此类推直至该工程结束；三、如被告未能及时付款，应按违约额支付每日万分之五的违约金，并承担由此造成的原告拒绝供货或延迟供货的责任；四、合同经原、被告签字盖章后生效，如有争议应协商解决，协调不成，双方可向原告所在地法院起诉，诉讼费、保全费、差旅费、律师费均有败诉方承担等等。被告在该合同上加盖公章，盖章处还载明被告的委托代理人为李家珍、朱纪（���）根。2016年3月至同年12月，原告陆续向被告供应混凝土。2017年4月26日，朱纪根对账确认上述期间原告共供应混凝土价款为10415890.66元。同年6月24日，李家珍在销售汇总表中签字确认尚欠原告混凝土价款10415890.66元。对账单及销售汇总表中载明：2016年3月至12月每月所供应混凝土价款分别为78045元、57932元、642615.2元、1074069元、2116808.2元、1513446.36元、1952667.5元、1177759.4元、1196129元和606419元。原告索要货款无着诉至本院，并委托江苏王江南律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人。双方还签订一份委托代理合同，约定：江苏王江南律师事务所指派王晓瑞、陈雪娇律师担任原告的代理人，原告应向该所交纳代理费355000元，合同有效期限直至一审终结。2017年7月27日，原告向该律师事务所支付了代理费255000元。本院认为：原、被告签订的商品混凝土定制合同不违反法律规定，应确认合法有效。该合同中载明被告的委托代理人为李家珍、朱纪根，两人在对账单及销售汇总表中均签字，应视为被告对原告所主张的供货量、供货时间及金额的确认。被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担不利法律后果。对原告要求被告支付所欠混凝土价款10415890.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在按照合同约定的期限支付货款，应从相应逾期付款之日起向原告支付逾期违约金。原告要求按违约额每日万分之五主张违约金，该标准不违法法律规定，本院予以支持。合同中还约定如发生诉讼纠纷，由败诉方承担对方所支付的律师代理费，该约定是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，原、被告均应恪守。案涉委托代理合同中约定的律师代理费355000元为原告根据委托代理合��约定所必须负担的成本，并未违反相关律师收费标准且已部分履行，原告依据合同约定向被告主张该律师代理费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司拖欠货款10415890.66元；二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司违约金676495元（计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际给付之日的违约金按所欠金额每日万分之五计算。三、被告宿迁市建设工程（集团）有��公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司律师代理费355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45242元、保全费5000元，合计50242元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年十月十三日书 记 员  孙程附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1729号之二原告：任晓飞，男，1978年1月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。被告：李兴明，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所（实习）律师。本院在审理原告任晓飞与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，原告任晓飞于2017年10月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告任晓飞自愿申请撤回对被告李兴明的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任晓飞撤回起诉。本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告任晓飞承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇一七年十月三十日法官 助理  李贤莉书 记 员  肖宏俊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执672号之一申请执行人：梁国栋，男，汉族，生于1968年10月21日，住陕西省千阳县。被执行人：陕西方成建设有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：杜军防，该公司总经理。本院执行的申请执行人梁国栋与被执行人陕西方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)陕0322民初463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西方成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西方成建设有限公司在中国银行咸阳渭城区支行10325142xxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陕西方成建设有限公司在中国银行咸阳渭城区支行10325142xxxx账户存款43066元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年十月三十日书记员  高 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1114号原告:刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。被告：赵三忠，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：张小艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：赵三忠（夫妻关系），住四川省成都市新都区。第三人：成都东创科技园投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。委托诉讼代理人：王双，男，系该公司员工。第三人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告刘长水与被告赵三忠、张小艳，第三人成都东创科技园投资有限公司、唐树申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘长水于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长水在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反相关法律法规规定，也未损害国家、集体、社会公共利益以及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长水撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘长水负担。审 判 长  谢 芳审 判 员  张艳秋人民陪审员  向际宪二〇一七年十月二十日书 记 员  范玥瑒
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初523号原告：何作谊，男，1977年12月3日出生，壮族，医务人员，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。被告：谢皇睿，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。原告何作谊与被告谢皇睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何作谊委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼，被告谢皇睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何作谊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢皇睿退还原告湘Ｌ×××××现代越野车，并支付车辆占用费用3600元；2.判令被告谢皇睿承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告交易，原告购买被告一辆二手现代越野车，但因环保问题，该车不能在广西上户。原、被告另行协商，原告将所购的现代越野车返还被告，再补交被告39000元，被告将一辆银色凯美瑞轿车交付原告。2015年9月24日，原、被告签订《购买二手车协议》，约定被告于2015年10月10日前把该二手银色凯美瑞轿车交付原告，原告当天将现代越野车交还被告，并先后支付被告33000元，但被告至今未将二手银色凯美瑞轿车交付原告。2016年7月，原告起诉被告解除合同退还已支付款项，但因湘Ｌ×××××现代越野车价值无法查明，车辆所有权问题需另案起诉，原告遂再次起诉。被告谢皇睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢皇睿未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据《购买二手车协议书》，本院经与原件核对，没有涂改，依法予以认定；2.对原告提交的证据车辆信息、车辆照片，本院对车辆信息予以核实，依法予以认定，对于车辆照片，因无法核实真伪，本院不予认定；3.对原告提交的证据《民事判决书》，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告处购买一台二手现代越野车，因该车无法在广西上牌，经协商，原告将该车退还被告，并补交39000元，置换一台银色凯美瑞轿车。原告于2015年4月20日交付被告15000元，于同年9月16日交付被告14000元，并于9月24日签订了《购买二手车协议书》。该协议书约定：原告将在被告处购买的二手现代越野车加现金39000元兑换湘Ｌ×××××银色凯美瑞轿车，原告已支付被告29000元，待银色凯美瑞轿车提档交车后一个月内交清剩余10000元。合同签订后，原告将二手现代越野车退还被告，并于2015年10月5日再次支付被告4000元，但被告至今未将湘Ｌ×××××银色凯美瑞轿车交付被告。2016年7月25日，原告向资兴市人民法院起诉解除合同，并要求被告退还购车款85000元，因二手现代越野车的价值无法确定，未予处理，法院作出（2016）湘1081民初1090号民事判决书，判决“一、原告何作谊与被告谢皇睿签订的《购买二手车协议书》依法解除；二、被告谢皇睿退还原告何作谊购车款33000元、支付利息1196.25元，合计34196.25元”。现原告再次向法院起诉，请求被告谢皇睿返还原告湘Ｌ×××××现代越野车。本院认为，本案焦点为：被告谢皇睿是否应当返还原告湘Ｌ×××××现代越野车。根据资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1090号民事判决书，原、被告签订的《购买二手车协议书》已依法解除，被告谢皇睿按合同约定取得的现代小型越野车应退还原告。关于车辆占用费的请求，本院认为《购买二手车协议书》已于2017年1月解除，被告应在合同解除的同时将现代小型越野车返还原告，现被告一直未返还车辆，被告应酌情支付车辆占用费，本院认为原告诉请的车辆占用费3600元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢皇睿在本判决生效之日起十日内退还原告何作谊湘Ｌ×××××现代越野车，并支付原告何作谊车辆占用费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告谢皇睿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  张碧清人民陪审员  冯细槐二〇一七年十月十六日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初563号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘如峰，男，1970年8月3日出生。因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2001年10月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于2004年4月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被长沙市天心区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留,2017年8月1日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人刘如峰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人刘如峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年5月28日20时许，被告人刘如峰来到长沙市天心区劳动路政力大厦楼下，采用钥匙套锁的方法，盗得被害人王某停在此处的一台银灰色雅迪牌电动车，然后将该台电动车停至长沙市西长街后不知去向。经鉴定，被盗电动车价值人民币3120元。2、2017年6月22日12时许，被告人刘如峰来到长沙市天心区ＸＸ体育馆南门卡瑞尔大厦中信银行门口，趁电动车未上锁之际，盗走被害人彭某停放此处的一台金色优弧牌电动车，随后被告人刘如峰将该车骑至长沙市马王堆路以750元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币4030元。3、2017年6月22日12时许，被告人刘如峰来到长沙市天心区ＸＸ体育场家乐福超市门口，采用钥匙套锁的方法，盗得被害人蒋某停在此处的一台红色立马电动车，随后被告人刘如峰将该车骑至长沙市马王堆路以850元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。2017年7月5日15时，被告人刘如峰被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。该院以案发现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人刘如峰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人刘如峰犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘如峰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘如峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、抓获经过、身份信息等书证；被害人王某、彭某、蒋某的陈述；被告人刘如峰的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘如峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘如峰的行为依法予以惩处。被告人刘如峰被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘如峰归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘如峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）二、责令被告人刘如峰退赔被害人王某损失人民币3120元；退赔被害人彭某损失人民币4030元；退赔被害人蒋某损失人民币3040元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年十月二十日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初6262号之五本院于2017年9月10日对原告赵永洲诉被告苗柏君民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑0110民初6262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑0110民初6262号民事判决书中，人民陪审员“潘静”补正为“王丽君”。审 判 长  李大庆人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王丽君二〇一七年十月十八日书 记 员  贾红艳
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8344号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理，委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：王平，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告：李小红，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告王平、李小红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告王平、李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川盛和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款36778.28元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为被告向原告支付垫付款56,147.32元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2013年2月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2012】租字第（SY-0262192）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY285C型履带式挖掘机（发动机号：560587）一台，融资金额1,145,000元,租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金115,000元，剩余租金分为36个月支付，出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金，承租人同意该银行根据出租人的扣款指令代扣租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了三一牌SY285C型履带式挖掘机购货款1,145,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告于2013年2月13日收到该挖掘机且验收合格。为保证租赁合同的履行，原告自愿为被告与国银公司之间的债务关系提供担保，被告向原告出具《承诺书》，保证按时足额支付租金。《租赁合同》及《承诺书》签订后，被告仅向第三人国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，第三人国银公司从原告保证金银行账户上划扣了被告所欠租金1,146,214.77元，此后，被告向原告支付了部分垫付款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告垫付款56,147.32元。二被告系夫妻关系，应由二被告共同向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王平、李小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条第二项约定“丙方（四川盛和机械设备有限公司）同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方（国银公司）可直接要求丙方承担保证责任”。2013年2月13日，原告与被告王平、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告王平向案外人国银公司申请融资租赁业务，金额为1,145,000元,租赁期限为36个月，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金为115,000元，后期租金每月支付一次，36个月支付完毕。合同附件有《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》和《租金支付表》。同日，被告王平向原告出具《承诺书》，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司于2013年4月9日开始为被告王平垫付租金，于2016年2月19日垫付完毕，垫付款共计1,146,214.77元。被告王平向原告支付垫付款，截止2016年2月19日，被告王平向原告支付垫付款1,090,067.45元，尚欠56,147.32元未支付。2017年7月14日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告王平的地址向被告王平邮寄发出《欠款催告函》，被告王平未予回复。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年8月6日登记结婚，现夫妻关系仍然存续。以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告王平未按《工程机械设备融资租赁合同》约定履行分期支付租金的义务，原告作为连带责任担保人代为被告王平向国银公司垫付租金1,146,214.77元。此后，被告王平向原告支付垫付款共计1,090,067.45元，尚欠56,147.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求二被告支付自起诉之日（2017年8月23日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告于2017年7月14日已向被告王平催收过该欠款，被告王平在原告起诉前，在必要的准备时间内未向原告支付欠付垫付款，故对原告主张的利息计算起止时间，本院予以采纳。原告对于利率的主张，被告王平向原告出具的《承诺书》中约定了应向原告支付垫付款利息，但未约定利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给原告造成的资金占用利息损失。因本案二被告系夫妻关系，该债务形成的时间在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述债务应当由二被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、李小红于本判决生效后十日内共同向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付款56,147.32元及利息（利息以未支付的垫付款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年8月23日起计算至欠付垫付款支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王平、李小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一七年十月二十日法官助理 丁姣娅书 记 员 易智慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3588号上诉人（原审被告）:岳万军,男,1975年05月12日出生,汉族,住神木县。上诉人（原审被告）:霍彩霞,女,1975年10月19日出生,汉族,住神木县。被上诉人（原审原告）:陈章池,男,1991年3月11日出生，汉族,住福建省连江县。上诉人岳万军、霍彩霞因与被上诉人陈章池买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2017)陕0821民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院(2017)陕0821民初2824号民事判决；二、本案发回神木县人民法院重审。上诉人岳万军、霍彩霞预交的二审案件受理费3520元予以退回。审 判 员  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年十月二十七日书 记 员  田建伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2145号原告：冯雪芹，女,生于1960年9月29日，汉族。委托诉讼代理人：鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。法定代表人：孙保兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜冰，女，系该公司法务专员。特别授权。原告冯雪芹与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪芹的特别授权诉讼代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的特别诉讼代理人杜冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告的欠款本金人民币300万元；2、、请求判令被告偿还截至2016年12月31日利息1964583元。3、请求判令被告偿还自2017年1月1日起至结案之日按年利率24%计算至款付请之日的利息。事实与理由：原被告于2014年2月28日签订了借款合同，约定由原告出借给被告人民币450万元，月利率为2.5%。合同签订后原告依约将款借给被告。到期后经原告多次催要，至2016年12月31日被告仍欠原告4964583元本息。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：《借款合同》一份、收据一张、韩城市农村信用联社转账凭证一张、中国建设银行转账凭条一张。证明1、原告借给被告330万元，下余120万元原告转给被告当时的法定代表人段甲武，段甲武在中国建设银行柜台转账给合同约定的收款经手人单保平1200000元。2、该款已超过还款期限。第二组证据：长城公司与段甲武往来对账表一份（原件附在2145号案件中）。证明原告冯雪芹出借给被告450万元，被告下欠原告本金300万元，利息1964583.33元。第三组证据：证明一份；证明1、段甲武借款时系被告单位的法人。2、原告将1200000元已转给段甲武。3、段甲武将该款转至被告合同约定的收款经手人单保平账户。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未提出答辩亦未提供任何证据。本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据、韩城市农村信用联社转账凭证、中国建设银行转账凭条及段甲武的证明等证据，形成了证据链条，能够证明原告已经依据双方的借款合同履行了自己的义务，被告理应在合同到期后按照约定还本付息。因双方对借款的本金及利息不持异议并重新进行了结算，故原告的诉请依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%付息的诉请，不违反法律的规定，依法予以支持。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还冯雪芹人民币300万元及利息1964583元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，减半收取23240元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十一日书记员  李 翀
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2220号原告：刘晓宇，女，生于1989年4月5日，汉族。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第三村民小组（以下简称“坡底三组”）。负责人：刘锋，系坡底村村长兼该组组长。原告刘晓宇与被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇特别授权委托诉讼代理人李灵芝到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组的负责人刘锋未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。刘晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令原告享受被告村民同等待遇，支付原告2012年村民分配款10000元、2013年村民分配款30000元、2014年村民分配款15000元、2015年村民分配款7500元、2016年村民分配款1500元，共计64000元。庭审中，原告将诉请中2015年村民分配款7500元变更为2015年村民分配款5500元。将事实和理由：原告系被告的村民，2011年原告结婚后。户籍未发生变动。原告多年来一直与其他村民享受同等权利。自2012年以来，被告以原告系出嫁女为由，拒不向原告发放分配款。原告一直与被告协商分配款问题，被告答复随后解决，直至2017年元月4日被告才给原告发放了2017年的分配款1万元，2012年-2016年期间的分配款被告说账务无法处理，让原告通过诉讼解决。所以原告主张的诉请一直处于诉讼时效中断状态，��告有权主张2012年-2016年期间的分配款。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：第一组证据：原告及其家庭成员户口本一份；证明1、原告是坡底村三组的原始村民，户口一直在被告村组，属于被告村组合法村民。2、证明原告家庭人数、家庭成员变化情况。(田建彬又名刘建彬，刘晓宇又名刘宇。)第二组证据：1、2012年坡底村三组大禹路征地款分配到户表（每人1万元）。2、2013年坡底村三组博士家园棉纺补偿款分配到户表（每人3万元）。3、2014年坡底村三组六小征地分配到户表（每人15000元）。4、2015年坡底村三组禹景阁门面房租金（每人1500元）、加油站征地款（每人4000元）分配到户表。5、2016年坡底村三组门面房租金分配到户表（每人1500元）。6、2017年坡底村三组征地款分配到户表（每人1万元）；证明1、被告自2012年-2016年期间，未给原告发放分配款，其家庭少分一人分配款上述权益原告均未享受。2、经原告争取，被告自2017年开始又给原告发放分配款。前面的款项只有通过诉讼解决。被告坡底三组未进行答辩也未提供任何证据。本院对原告提供的证据，经审查，原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明案件的真实情况，对该证据予以采信。经审理查明，原告刘晓宇系被告坡底三组的村民，其户口自出生一直登记在以刘萍为户主的名下。2011年结婚后，被告坡底三组以其系出嫁女为由，拒绝向原告刘晓宇发放2012年至2016年的分配款。另查明，2012年坡底村��组大禹路分配征地款每人10000元；2013年坡底村三组博士家园棉纺补偿款分配每人30000元；2014年坡底村三组六小征地分配款每人15000元；2015年坡底村三组禹景阁门面房租金分配每人1500元、加油站征地款分配每人4000元；2016年坡底村三组门面房租金分配每人1500元。本院认为，原告系被告坡底三组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放分配款时，以原告系出嫁女为由，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉请依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于��理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘晓宇土地收益分配款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十日书记员  李 翀
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初174号公诉机关合江县人民检察院。被告人刘科（绰号:大神），男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，住合江县。因吸食毒品，于2017年5月26日被贵州省赤水市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被合江县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘科犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月14日，被告人刘科在自己位于合江县先市镇柏香林街柏香林小区1号楼2楼2号的家中容留王某某（未成年人）、莫兴淼吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年5月19日，被告人刘科在自己位于合江县的家中容留王某某、莫兴淼、周某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。3.2017年5月22日，被告人刘科在自己位于合江县的家中容留王某某、莫兴淼吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4.2017年5月25日，被告人刘科在自己位于合江县的家中容留王某某、莫兴淼吸食甲基苯丙胺。被告人刘科于2017年6月6日在合江县被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息表、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况表和常住人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人莫某、周某、张某、刘某的证言、王某某的户籍证明、辨认笔录、调取证据清单及合江县先市职业高级中学出具的证明、合江县公安局出具的情况说明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘科多次容留未成年人吸毒，酌情从重；但鉴于被告人刘科归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘科的刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年十月二十日书记员  何 琴附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初356号公诉机关颍上县人民检察院。被告人化学龙，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人于2015年11月13日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人化学龙犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被害人顾某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年7月31日决定适用普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人化学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人顾某1与被告人化学龙系儿女亲家。2015年11月11日，顾某1因家庭琐事与其儿媳化士玲发生争吵，后顾某1打电话将此事告诉了化士玲的父亲化学龙，双方在电话中发生争执并相互辱骂。次日上午8时许，化学龙与妻子杨某2骑三轮电动车赶到颍上县耿棚镇大徐村顾某1家中，在顾某1家院内，化学龙对顾某1实施殴打，致顾某1左眼部受伤。经法医鉴定顾某1的损伤程度为重伤二级。在顾某1住院期间，化学龙托人偿付医疗费20000元。在开庭前被害人顾某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人化学龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、拘留证、行政处罚决定书、证人杨某2、化学明、化学海、杨某1、顾某2、吴某、彭某1、彭某2等人的证言，被害人顾某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人化学龙处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人化学龙认罪、悔罪、已赔偿了被害人的部分经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人化学龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人化学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一七年十月二十五日法官 助理  张劲松书 记 员  彭映红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8222号原告：唐明,男,1962年5月27日生,汉族，住南京市浦口区。被告：江建东,男,1981年11月19日生,汉族，住南京市浦口区。被告：吴素玉,女,1982年2月14日生,汉族，住南京市浦口区。原告唐明与被告江建东、吴素玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告马存茹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐明负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十月十八日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执382号申请执行人：大连华瑞联机械设备有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：陈久占，经理。委托代理人：胡银玲，财务人员。委托代理人：李睛，财务人员。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：杨连春，董事长。本院在执行申请执行人大连华瑞联机械设备有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给货款1,266,462.98元，诉讼费29,250.00元，承担本案执行费15,360.00元。经“四查”查明，已查封被执行人房产，有抵押，转不宜处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11955号上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强，董事长。委托代理人：左军。被上诉人（原审原告）：西安旌旗电子股份有限公司。法定代表人：张化冰，总经理。委托代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被上诉人西安旌旗电子股份有限公司（以下简称旌旗公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月25日，旌旗公司（供方）与阳江公司紫郡长安项目部（需方）签订《产品购销合同》，约定旌旗公司为阳江公司紫郡长安项目部A1、A7号楼供应IC卡预付费冷水表、热水表、超声波热量表等产品，合同价款为614180元，合同还对交货地点、方式及违约责任等内容进行了约定。合同第六条约定，结算方式及期限为分栋楼所有货物到现场供齐日起60天内需方给供方付清全款，到时如因需方进度款未到位不能支付时，需方同意开给供方“甲方代付款证明”，由甲方代付此笔货款。合同落款处供方有委托代理人“仝伟”签字，并加盖旌旗公司合同专用章，需方有委托代理人“黄志忠”签字，并加盖阳江公司紫郡长安项目部章。2014年11月，旌旗公司向阳江公司紫郡长安项目部发送企业往来询证函，载明截止2014年11月21日，阳江公司紫郡长安项目部欠付旌旗公司365755元，黄志忠于2014年11月21日在“数据证明无误”处签名确认，但旌旗公司将企业往来询证函上的时间改为“2014年12月31日”。2015年11月13日，旌旗公司向阳江公司及其紫郡长安项目部发送律师函，要求其支付企业往来询证函上确认的欠付货款365755元，阳江公司收到该律师函，但未作出任何表示。庭审中，旌旗公司称除了供应合同上的产品外，还向阳江公司紫郡长安项目部供应了量程为DN25的冷水表一台（单价为310元）、量程为DN25的热水表一台（单价为330元）、量程为DN40的热量表一台（单价为1220元），优惠后结算价款为615755元，阳江公司紫郡长安项目部通过丁杜旺账户支付25万元（其中2013年12月24日，丁杜旺向仝伟账户转账20万元；2014年3月19日，丁杜旺向仝伟账户转账2万元，后又于同年6月1日，丁杜旺向仝伟账户转账3万元），下欠365755元。针对该意见，旌旗公司提交了送货单、收条（落款时间为2014年5月26日）及银行凭证予以证明。阳江公司对上述证据的真实性无异议，但认为送货单及收条上没有阳江公司盖章或授权人员签字，其未收到上述货物，丁杜旺及在往来询证函上签名确认的黄志忠亦不是阳江公司的人员。阳江公司称其从西安大方置业发展有限公司处承包了紫郡长安A组团1、7号楼后，将工程转包给李英哲施工，应当由实际施工人李英哲承担责任。针对该意见，阳江公司提交了《工程施工发承包合同》予以证明。旌旗公司对上述证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，称其不认识李英哲，涉案合同的相对方是阳江公司，阳江公司与李英哲内部的承包关系与旌旗公司无关。经询，阳江公司称其未参与工程的施工和管理，李英哲成立阳江公司紫郡长安项目部，阳江公司为该项目刻制项目部印章，并交给李英哲管理，李英哲在施工过程中以阳江公司紫郡长安项目部名义施工，西安大方置业发展有限公司将工程款支付给阳江公司，阳江公司扣除管理费再支付给李英哲。原审法院认为，阳江公司称其不是涉案合同一方主体，其未参与工程的施工和管理，提交了《工程施工发承包合同》予以证明，但该合同属于其与李英哲之间就工程转包关系达成的合意，其从西安大方置业发展有限公司处承包了A组团1、7号楼项目，又将该工程转包给无施工资质的个人，违反法律规定，阳江公司认可其刻制了阳江公司紫郡长安项目部印章，旌旗公司有理由相信与其签订合同的相对方为阳江公司，阳江公司不能以其与李英哲的合同关系对抗旌旗公司，其应当承担涉案合同的付款义务，故对阳江公司上述辩称意见，依法不予采纳。合同签订后，旌旗公司依约履行了供货义务，其提交的企业往来询证函、送货单、收条相互印证，阳江公司应当支付旌旗公司货款365755元。关于利息损失一节，旌旗公司称其最后一次供货的时间为2014年5月26日，阳江公司未按约付款，旌旗公司从企业往来询证函的形成时间2014年11月21日之次日开始起算利息损失并无不当，阳江公司应支付旌旗公司自2014年11月22日起至实际给付之日的利息损失（基数为365755元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安旌旗电子股份有限公司货款365755元。二、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿西安旌旗电子股份有限公司利息损失（基数为365755元，期间为2014年11月22日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7538元，由阳江公司承担。鉴于旌旗公司已预交，阳江公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付旌旗公司。宣判后，阳江公司提出上诉称，原审认定事实不清，阳江公司并未委托黄志忠作为代理人签订合同，其所作行为对阳江公司没有约束力；对方提供的询征函没有经阳江公司确认，黄志忠系无权代理行为；旌旗公司未尽审查义务，具有明显过错；送货单及收条上的签字非阳江公司员工。本案货款应由签字人个人承担。请求：1、撤销原审判决，改判驳回旌旗公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由旌旗公司承担。旌旗公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，阳江公司系紫郡长安项目部A1、A7号的施工承包方，阳江公司认可其刻制了阳江公司紫郡长安项目部印章，黄志忠持阳江公司紫郡长安项目部印章、以委托代理人身份与旌旗公司签订《产品购销合同》，并在其后的询征函上签字确认旌旗公司对该项目的供货欠款，旌旗公司有理由相信与其存在买卖合同关系的相对方为阳江公司，黄志忠的行为代表阳江公司，黄志忠行为后果应归于阳江公司。阳江公司与李英哲的内部合同关系不能对抗本案债权人旌旗公司，阳江公司应当承担涉案合同的付款义务，阳江公司上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费7538元由江苏阳江建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月二十三日书记员  杜涤非
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2301号原告:赵兵团，男，汉族。被告：高庆军，男，汉族。本院在审理原告赵兵团诉被告高庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兵团于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兵团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25���，由原告赵兵团负担。审判员  马成刚二〇一七年十月十日书记员  牛 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9496号申请执行人吴江市天佑餐饮配送有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人徐艳，经理。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人苏金虎，总经理。原告吴江市天佑餐饮配送有限公司（以下简称天佑公司）诉被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工公司）餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市天佑餐饮配送有限公司餐费30998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏苏工缝制设备集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市天佑餐饮配送有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为31285元，执行费369元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产登记。因苏州市中级人民法院对被执行人江苏苏工缝制设备集团有限公司名下的财产整体处置中，待处置完毕本案可依法参与分配。2017年3月30日本院已将被执行人江苏苏工缝制设备集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7726号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十月二十六日书记员 陆 洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执794号之一申请执行人潘泽汉，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。本院执行申请执行人潘泽汉与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付44710元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十日书记员 肖劲芳
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初91号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某建，绰号“三波”，男，1974年11月23日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年11月29日被保靖县公安局取保候审；2017年年9月27日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年10月13日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第103号起诉书，指控被告人彭某建犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年10月初，被告人彭某建在未办理砍伐许可证的情况下，砍伐林木材积20.0315立方米，折合立木蓄积30.8176立方米。2016年11月28日，被告人彭某建主动到保靖县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人彭某建违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积30.8176立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某建对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2015年年底，被告人彭某建与保靖县普戎镇普戎村村民石某某购买了一片山林。2016年10月初，彭某建在未办理采伐许可证的情况下，雇用普戎村村民宋某某、田某某、哑巴三人砍伐其购买山林的林木，并雇用田长斌的货车将砍伐的林木运至花垣县向文军的木材加工厂，卖得18000元。经鉴定，彭某建雇用他人砍伐的林木材积20.0315立方米，折合立木蓄积30.8176立方米。2016年11月28日，被告人彭某建主动到保靖县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有下列证据证明：1．报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林地林权登记现场核实表；2.证人彭某海、屈某某、孙某某、宋某某、石某某、田某某等人的证言；3.被告人彭某建的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某建违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积30.8176立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。案发后，被告人彭某建主动到公安机关投案，在侦查阶段及庭审过程中，均能如实供述其犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某建犯罪情节较轻，积极提供财产刑的执行保障，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人彭某建变卖其砍伐的林木所得款项系违法所得，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某建予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人彭某建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人彭某建的缓刑考验期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人彭某建的违法所得人民币一万八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云俊二〇一七年十月二十五日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执85号申请执行人邢承雷，男，1990年8月10日出生，住无棣县。被执行人王宝恒，男，1977年11月4日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人邢承雷与被执行人王宝恒其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35731元，已履行0元。现因被执行人王宝恒在任城监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民572号原告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。原告王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市,委托代理人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告刘某某，男，19xx年x月x日出生,汉族，农民，住五常市。被告孟某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。原告王某、王某某与被告刘某某、孟某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某、王某某的委托代理人张某某及王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还侵占原告土地26亩,共六块地(庭审中变更为12.5亩,其中刘某某2亩，刘志广10.5亩)，因刘志广已去世，追加其妻子孟某某为被告；2、要求二被告退还在二原告土地上取得的退耕还林款的50%即24830.00元；3、二被告将埋在二原告土地上的坟墓迁出；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年，二原告在安家镇××村道边××12.5亩。因二原告外出打工，将该土地委托给二被告经营。当时约定村里应该交纳的各项费用均由二被告承担，二原告需要经营时，二被告即将该土地退还给二原告。在二被告经营期间，二被告未经二原告允许私自在二原告的土地上栽植了树木，并领取了退耕还林款49660.00元，又将坟墓迁入该地内。刘某某辩称，二原告因无钱交纳国家开荒费，将其开荒地交给二被告经营至今，2002年国家决定退耕还林，将该土地确定在二被告名下，故二原告的诉讼请求不成立。二原告主张要回土地也应该向村里要，而不应该向二被告要。因二原告不能及时交纳开荒费，村里将地收回确定给二被告经营是正常的。二原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。孟某某经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告对被告刘某某出示的林权证两份，拟证实开荒地已退耕还林，二被告获得了使用权有异议，认为未征求二原告的意见。经合议庭评议认为，该证据来源合法，予以采信。本院确认的事实是：2000年，二原告在安家镇××村道边××12.5亩。因二原告外出打工，将该土地委托给二被告经营。当时约定向村里应该交纳的各项费用均由二被告承担，二原告需要经营时，二被告即将该土地退还给二原告。在二被告经营期间，因落实国家政策，二被告将该土地退耕还林，栽植了树木，并领取了林业部门发放的林权证。本院认为，二原告于2000年开荒12.5亩，交给二被告经营，二被告为其垫付了开荒费，2002为落实国家政策，二被告退耕还林，领取了林权证，二被告取得了该地的使用权。因二原告要求二被告退还的退耕还林款24830.00元，被告对该款项不认可，二原告又未向法庭提供证据证明，故二原告要求二被告返还开荒地和开荒费证据不足，被告辩称已超诉讼时效无法律依据。综上所述，二原告要求二被告返还开荒地及开荒费的诉讼请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某、王某某的诉讼请求。案件受理费421.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李景权人民陪审员  付秀清人民陪审员  李延玲二〇一七年十月二十八日书 记 员  徐 璐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执317号申请执行人李君，农民。被执行人邸完生，农民。被执行人苏旭成，农民。关于李君与苏旭成、邸完生返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初473号民事判决书，判令由苏旭成、邸完生返还李君晋A×××××号雪佛兰小轿车一辆，负担案件受理费25元。因苏旭成、邸完生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。执行过程中，李君与邸完生、苏旭成于2017年10月20日达成和解协议，李君自愿履行本院作出的（2017）晋1127民初624号民事判决书中判令内容，即给付邸完生本金及利息共计27000元，并负担两案案件受理费、申请执行费共计225元。邸完生、苏旭成返还李君晋A×××××号雪佛兰小轿车一辆。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初473号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月二十三日书记员  郭昕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0282执1349号杨宝才、桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司：杨宝才与桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计87320元。经本院立案执行，依法对被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的17个大棚（地上附着物）进行拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年9月28日申请执行人杨宝才向本院书面申请，同意按第二次保留价接收拍卖物抵顶全部债务。至此，杨宝才向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二��一七年十月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初3990号原告：王岩波，男，1975年11月13日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师，特别授权代理人。被告：韩文焕，女，1987年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区登州路69号第一层部分，组织机构代码91370500057905951T。法定代表人：李凤英，该公���经理。原告王岩波与被告韩文焕、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩波在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王岩波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王岩波负担。审判员 吕 冰二〇一七年十月二十三日书记员 刘旭旭
长春市宽城��人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执498号申请执行人：江西天新药业有限公司。被执行人：长春宝成生化发展有限公司。江西天新药业有限公司与长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经过财产“四查”后未发现被执行人银行账户存款、车辆、土地、股票等可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第1851号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十月十九日书 记 员  白清源
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执784号申请执行人:陈进有，男，1964年7月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈瑞连，男，1973年3月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈进有与被执行人陈瑞连借款合同纠纷一案中，申请执行人陈进有以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1790号之一复议申请人：罗万平，男，生于1966年7月21日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹莉，四川追求律师事务所律师。被申请人：刘畅，男，生于1972年3月29日，住四川省乐山市市中区。被申请人：高建平，女，生于1973年3月29日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。本院在审理原告刘畅、高建平与被告罗万平合伙协议纠纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）川1123民初1790号财产保全民事裁定。罗万平不服，于2017年10月27日向本院提出复议申请。罗万平复议称，罗万平于2017年10月26日收到犍为县人民法院（2017）川1123民初1790号民事裁定书，该裁定书在被申请人与申请人合伙协议纠纷案件中冻结了案外人乐山市五通桥光大硫酸厂的银行账户是错误的，乐山市五通桥光大硫酸厂系罗万平的个人独资企业，在刘畅、高建平诉罗万平的合伙协议纠纷案件中既不是诉讼当事人，也不是诉讼参与人，罗万平对乐山市五通桥光大硫酸厂也没有任何债权债务，故申请复议，请求撤销犍为县人民法院（2017）川1123民初1790号民事裁定书。本院经审查认为：乐山市五通桥光大硫酸厂系个人独资企业，罗万平是投资人，本院依照刘畅、高建平的申请，依法作出（2017）川1123民初1790号民事裁定书，冻结乐山市五通桥光大硫酸厂中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行的银行账户（以75万元为限），该裁定正确。综上，复议申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回罗万平的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  董学文二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 杰附：本裁定书适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初742号原告：徐相静，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：高贵超，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。本院在审理原告徐相静与被告高贵超民间借贷纠纷一案过程中，原告徐相静于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐相静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐相静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐相静撤回起诉。案件受理费242元，减半交纳121元，由原告徐相静负担。（此页无正文）审判员  周兆吉二〇一七年十月十日书记员  杨 枢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1597号申请执行人王蕊。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。法定代表人王鹏，男，1975年9月12日，系该公司经理。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3046号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款755400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  葛景峰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初3119号原告：合肥骏盈营销顾问有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口万达广场1#3303室，统一社会信用代码91340100MA2N0C7F1N。法定代表人：王张明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角,统一社会信用代码91340422551842650B。法定代表人：权正良,该公司执行董事。原告合肥骏盈营销顾问有限公司与被告安徽豪润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。合肥骏盈营销顾问有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥骏盈营销顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥骏盈营销顾问有限公司撤诉。案件受理费3239元，减半收取计1620元，由合肥骏盈营销顾问有限公司负担。审判员  余益辉二〇一七年十月十八日书记员  王文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2219号原告：韩城市金天地商贸有限责任公司。法定代表人：蔡佳言，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告:韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司。法定代表人：王晓冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云艳，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师。原告韩城市金天地商贸有限责任公司与被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金天地商贸有限责任公司委托诉讼代理人荆梦捷、贾新民，被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司委托诉讼代理人卫世民、王云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩城市金天地商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告于2016年11月15日签订的《韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租赁协议》；２．判令被告立即支付所欠原告租金827325元、滞纳金263197.5元，合计1090522.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租赁协议》，约定原告将位于韩城市太史大街泰山新天地2号楼三层房屋租给被告，租赁期间从2016年11月15日至2017年11月14日，租金877325元，被告应在2016年12月15日前向原告交付租金。同时约定如被告逾期支付租赁协议任何款项，应按照到期未支付费用总额的1％按日支付滞纳金。租赁协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告迟迟不按期缴纳房租，经原告多次催促被告于2017年8月2日才缴纳了5万元租金，被告的行为已经严重违反合同约定，故为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司辩称，原告所述签订《韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租赁协议》及缴纳租金5万元，下欠827325元属实，但该协议是在被告法定代表人不知情的情况下由公司常务副总签订，我方承租后，因公司实际情况，已于2017年8月中旬向原告退回了16间房屋，故租金应予以调整；原告不能提供其出租房屋的合法手续，该房屋租赁合同应为无效，原告提出的滞纳金无法律依据，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的：1、房屋租金问题。被告虽称其在租赁期间向原告退回了16间承租房屋，但并未提供任何证据，原告对此亦不认可，故租金仍应按其合同约定予以计算，下欠租金为827325元。2、原告就出租房屋所享有的法定权利。原告提供的其与陕西泰山置业集团有限公司、韩城市新城区三星村三组的临街商务楼租赁合同及其它附属证据，均可证明其就本案所出租房屋享有合法使用权。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方自愿协商签订，该合同并不违犯法律规定，属有效合同，被告辨称合同无效的理由不能成立，双方在合同签订后，均应诚实履行。被告称其在合同履行中已向原告退租部分房屋，并无证据证明，原告亦不认可，故原告要求被告支付下欠租金827325元合法有据，应予支持。该合同期限即将届满，原告不能既主张全部租金，又主张解除合同，故对原告主张解除合同之诉请不予照准。被告未按约定缴纳租金的行为，属于违约行为，应按双方合同约定，向原告承担违约责任，但双方在合同中约定了多条违约条款，原告主张的违约金所依据的合同条款，其约定明显过高，应根据被告违约的实际情况，按其合同约定的向原告支付违约金10万元由被告承担违约责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司于本判决生效后五日内支付韩城市金天地商贸有限责任公司房屋租金827325元，违约金10万元，合计927325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14615元，减半收取7307.5元，由被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年十月十三日书记员  薛姣姣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初541号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人江遥，男，1994年5月16日出生。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月28日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人江遥犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人江遥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人江遥与李某系男女朋友关系，2016年11月至12月期间，被告人江遥与李某在本市天心区韶山南路五和商务酒店开房并同居，期间被告人江遥趁李某熟睡之际，先后7次盗走李某的信用卡，至该酒店旁光大银行ATM机等地取走该信用卡内现金或盗刷消费，并在返回房间后将其取款的短信删除，共计盗取7510元。2017年5月25日12时许，被告人江遥接公安民警电话通知后主动接受公安民警调查。案发后，被告人江遥已赔偿被害人李某人民币10000元，并取得被害人李某的谅解。该院以到案经过、亲笔供词等证据为佐证，指控被告人江遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人江遥犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人江遥对公诉机关指控的盗窃作案的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江遥盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、到案经过，证明2017年5月25日被告人江遥接公安民警电话通知后主动投案接受调查，对盗刷李某信用卡的犯罪事实供认不讳。2、谅解书、收条，证明案发后被告人江遥已赔偿被害人李某人民币10000元，取得了被害人李某的谅解。3、招商银行账户历史明细表、招商银行信用卡对账单、电脑信用卡账户截图、手机收支记录截图，证明被告人江遥先后7次盗刷李某信用卡，共计盗取7510元，被告人江遥对上述截图记录进行了签字确认。4、被害人李某的陈述，证明被告人江遥与李某系男女朋友，在2016年11月至12月两人共同居住期间，男友江遥多次趁其睡着之际，盗走其银行信用卡刷卡取现或消费的事实。5、辨认笔录，证明被害人李某辨认出被告人江遥的事实。6、户籍资料，证明被告人江遥已达到完全刑事责任年龄的事实。7、被告人江遥的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人江遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人江遥犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人江遥的行为依法予以惩处。被告人江遥接公安民警电话通知后主动投案，且归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江遥已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人江遥系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人江遥从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江遥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人江遥自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  钟虎妹人民陪审员  张凤萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。