湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3584号原告袁奇，男，1992年1月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告孙志国，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告肖海，男，1981年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，上述二被告共同委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。负责人葛明兵，该公司总经理。委托代理人葛明旺，该公司员工，特别授权。被告杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。被告张高平，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告黄晚元，女，1961年4月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告李婷，女，1988年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告张某1，男，2012年1月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告张某2，女，2013年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，上列二被告的法定代理人系被告李婷，身份情况同上。上述四被告共同委托代理人李婷，身份情况同上，特别授权。被告朱敏，男，1974年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告朱涛，男，1976年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉市朱福记餐饮有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街358号。法定代表人朱涛，该公司经理。上述三被告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。原告袁奇诉被告孙志国、被告肖海、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、被告杨洪波、被告张高平、被告黄晚元、被告李婷、被告张某1、被告张某2、被告朱敏、被告朱涛、被告武汉市朱福记餐饮有限责任公司（以下简称朱福记餐饮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁奇及委托代理人白建军，被告孙志国、肖海的共同委托代理人张道恩，被告惠发物流黄陂分公司的委托代理人葛明旺，被告杨洪波的委托代理人胡燕芬，被告张高平、黄晚元、张某1、张某2的共同委托代理人暨被告李婷，被告朱敏、朱涛、朱福记餐饮公司的共同委托代理人谈宇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁奇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项医疗费851062.09元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日16时10分许，驾驶人李德明驾驶木兰客运公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车（核定人数37人，实载人数30人），沿黄土公路沿北向南行驶，途径黄土公路3KM＋700M处时，遇驾驶人杨洪波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车同向在道路的右侧向左侧方向掉头，李德明驾车向左侧减速避让过程中，被同向驾驶人孙志国驾驶的惠发物流黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车与其左后尾部发生擦碰，后鄂Ａ×××××重型自卸货车驶入道路的左侧，分别与对向驾驶人张正谋驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车、驾驶人乐义新驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞驶入道路左侧外侧翻，张正谋驾驶的车辆被撞侧翻的过程中又与同向驾驶人刘志荣驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成鄂Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人张正谋当场死亡，乘坐人朱敏、原告袁奇烧伤、鄂Ａ×××××号重型自卸车驾驶人孙志国烧伤，乐义新、刘志荣受伤，鄂Ａ×××××号客车乘坐人郭金肖、姚火安、舒燕妮、黄祖胜受伤、鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车三车烧毁及鄂Ａ×××××号大客车、鄂Ａ×××××号小车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局武汉市黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：孙志国负此次事故的主要责任，杨洪波负此次事故的次要责任，张正谋负此次事故的次要责任，李德明、乐义新、刘志荣、朱敏、袁奇、郭金肖、舒燕妮、姚火安、黄祖胜不负此次事故的责任。因被告垫付原告医疗费851062.09元，当时票据在被告处，未交给原告，故原告未主张权利。因该次事故发生在保险有效期内，各保险公司对原告的经济损失已予以赔偿。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙志国、肖海辩称：本案中医疗费有600000元是黄陂区政府垫付的，原告无权主张这部分款项。本案医疗费发生在2014年的交通事故中，原告现在主张前期发生的医疗费用，超过了诉讼时效，法院应不予支持。被告惠发物流黄陂分公司辩称：原告所诉属实，我公司愿承担份内责任，以法院判决为准。被告杨洪波辩称：同被告孙志国、肖海辩称意见一致。被告张高平、黄晚元、李婷、张某1、张某2辩称：在这次事故中，被告的亲人已经去世，原告受伤的确很严重，所诉属实，医疗费应该赔偿。但由于被告公婆（被告张高平、黄晚元）年岁已高，加之两个孩子（被告张某1、张某2）还小，仅靠被告李婷一人照顾，因此，被告完全没有赔付能力。被告朱敏、朱涛、朱福记餐饮公司辩称：原告所诉的医疗费用属实，其起诉的851062.09元医疗费全部是朱涛垫付的费用，且黄陂区人民法院对此次事故作了认定，被告朱敏、朱涛不应承担赔偿责任。因此，要求原告在本案中返还垫付款，请求法院一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日16时10分许，驾驶人李德明驾驶木兰客运公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车（核定人数37人，实载人数30人），沿黄土公路沿北向南行驶，途径黄土公路3KM＋700M处时，遇驾驶人杨洪波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车同向在道路的右侧向左侧方向掉头，李德明驾车向左侧减速避让过程中，被同向驾驶人孙志国驾驶的惠发物流黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车与其左后尾部发生擦碰，后鄂Ａ×××××重型自卸货车驶入道路的左侧，分别与对向驾驶人张正谋驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车、驾驶人乐义新驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞驶入道路左侧外侧翻，张正谋驾驶的车辆被撞侧翻的过程中又与同向驾驶人刘志荣驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成鄂Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人张正谋当场死亡，乘坐人朱敏、原告袁奇烧伤、鄂Ａ×××××号重型自卸车驾驶人孙志国烧伤，乐义新、刘志荣受伤，鄂Ａ×××××号客车乘坐人郭金肖、姚火安、舒燕妮、黄祖胜受伤、鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车三车烧毁及鄂Ａ×××××号大客车、鄂Ａ×××××号小车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局武汉市黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：孙志国负此次事故的主要责任，杨洪波负此次事故的次要责任，张正谋负此次事故的次要责任，李德明、乐义新、刘志荣、朱敏、袁奇、郭金肖、舒燕妮、姚火安、黄祖胜不负此次事故的责任。因被告垫付原告医疗费851062.09元，当时票据在被告处，未交给原告，故原告未主张权利。因该次事故发生在保险有效期内，各保险公司对原告的经济损失已予以赔偿。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告受伤后住院治疗295天，用去治疗费用910420.97元，除已赔付59358.88元外，另朱涛垫付的医疗费851062.09元未予赔偿。原告因本次事故造成的其他损失已经本院（2015）鄂黄陂民一初字的00417号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，相关保险公司已经按照判决履行了赔偿义务，且保险限额按照其他生效判决已经全部赔付完毕，保险公司不再就本案的医疗费承担赔偿责任。还查明：鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为被告肖海，被告孙志国是肖海雇请的司机，该车挂靠在被告惠发物流黄陂分公司营运。鄂Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告朱福记餐饮公司，驾驶人张正谋是被告朱福记餐饮公司雇请的司机。本院认为：被告孙志国驾驶车辆未在道路右侧通行，且超载、超速行驶，是造成此次事故发生的主要方面的过错，被告杨洪波驾驶车辆掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成此次事故发生的次要方面的过错，张高平等五被告的亲属张正谋驾驶机动车运载易燃易爆危险物品，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款的规定，是造成此次事故发生的次要方面的过错。经交管部门认定，孙志国应承担此次事故的主要责任，杨洪波、张高平等五被告的亲属张正谋承担此次事故的次要责任。则被告孙志国应承担本案主要民事赔偿责任，杨洪波、张高平等五被告承担本案次要民事赔偿责任。因被告孙志国系被告肖海雇请的司机，张正谋是被告朱福记餐饮公司雇请的司机，二人其是在雇佣活动中造成他人受伤的，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。则被告孙志国，张高平等五被告的亲属张正谋承担的民事赔偿责任，应分别由被告肖海，被告朱福记餐饮公司承担。原告因本次事故造成的其他损失已经本院（2015）鄂黄陂民一初字的00417号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，相关保险公司已经按照判决履行了赔偿义务，且保险限额按照其他生效判决已经全部赔付完毕，保险公司不再就本案的医疗费承担赔偿责任。则原告主张的医疗费851062.09元，按照责任划分依法应由被告肖海承担595743.47元（851062.09元×70%），因被告肖海所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告惠发物流黄陂分公司营运，根据法律的规定，其发生事故后，被告惠发物流黄陂分公司应承担连带赔偿责任。由被告朱福记餐饮公司承担127659.31元（851062.09元×15%）的赔偿责任，因张高平等五被告的亲属张正谋承担的民事赔偿责任已由被告朱福记餐饮公司承担，故在本案中张高平、黄晚元、李婷、张某1、张某2等五被告不应承担赔偿责任。由被告杨洪波承担127659.31元（851062.09元×15%）的赔偿责任。另交管部门认定，被告朱敏、朱涛在本次事故中不承担责任，故不应承担本案的赔偿责任。原告主张851062.09元医疗费在本本院生效判决书中已经确认，原告因其他原因未主张被告垫付的该项医疗费，该项主张且因法定事由中断，并未超过诉讼时效，本院依法予以支持。被告孙志国、肖海、杨洪波的辩称理由，均与客观事实不符，本院依法不予釆纳。被告朱涛垫付的医疗费851062.09元已要本院另案处理中，不宜在本案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告肖海赔偿原告袁奇经济损失595743.47元，并由被告惠发物流黄陂分公司承担连带清偿责任；二、由被告杨洪波赔偿原告袁奇经济损失127659.31元；三、由被告武汉市朱福记餐饮有限责任公司赔偿原告袁奇经济损失127659.31元；四、驳回原告袁奇的其他诉讼请求。前述款项均于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告肖海负担3327元，被告杨洪波负担714元，被告武汉市朱福记餐饮有限责任公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年十月二十日书记员  胡琨钰