福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1988号原告：钟德成，男，1968年12月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族,居民，住福建省武平县。被告：钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，教师，住福建省武平县，系朱晓平之妻。委托诉讼代理人：朱晓平，系钟慧红之夫。被告：谢洪辉，男，1972年7月23日出生，汉族，干部，住福建省武平县。被告：潘梅连，女，1975年12月6日出生，汉族，教师，住福建省武平县。谢洪辉、潘梅连共同委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。原告钟德成与被告朱晓平、钟慧红、谢洪辉、潘梅连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德成，被告朱晓平，被告谢洪辉、潘梅连的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德成向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓平、钟慧红共同归还借款本金10万元及自2016年2月13日起至2017年9月12日的利息38000元；2.判令朱晓平、钟慧红共同支付自2017年9月13日起至借款还清日止按借款本金及月利率20‰计算的利息；3.判令谢洪辉、潘梅连对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月13日，朱晓平、钟慧红向原告借款10万元，由谢洪辉、潘梅连提供保证，借款用途为归还邮政银行贷款，约定借款期限一个月、月利率20‰。借款到期，经原告多次向借款人及保证人催要，至今未归还借款本金及支付利息。朱晓平、钟慧红辩称，其与原告约定借款10万元，但当时扣除了利息1万元，原告实际支付了9万元，并于2017年8月21日补写了一张利息收条。借款后通过银行转账支付了利息7200元。谢洪辉、潘梅连辩称，其虽在借条上签字担保，但对于借款的具体情况并不清楚。谢洪辉、潘梅连签字担保属于一般担保，该担保已经超过了担保期限，原告要求谢洪辉、潘梅连承担连带清偿责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：1.关于借款金额问题。原告向本院提供了朱晓平、钟慧红借条一张，借条约定朱晓平、钟慧红向其借款10万元，并在借条上注明其中9万元转账支付，1万元现金支付。朱晓平提出异议，提出借款上的备注是2017年8月21日钟德成让其写的，支付1万元现金是虚假的，并向本院提供了武平县农村信用合作联社营业部《存款明细账》一份、钟德成出具的《收条》一份，收条写明收到利息钱1万元，证明借条上约定10万元，原告实际支付借款9万元，当即扣除了利息1万元。本院认为，原告对《收条》无法作出合理解释，其未能提供证据证明其支付了1万元现金给朱晓平，也未认可收取了朱晓平支付了利息1万元，该1万元双方均未实际支付，可以认定在借款10万元时原告已在本金中扣除1万元利息，实际支付给朱晓平本金9万元。2.关于借款利率问题。原告主张借款月利率20‰，被告未提出异议。本院认为，借条约定借款一个月内归还，月息二分，结合当地民间借贷的习惯，应理解为月利率二分即20‰，借款期限内利息应按月利率20‰计算。3.关于保证责任问题。原告主张，其在借款到期后均有向借款人及担保人催要。谢洪辉、潘梅连提出异议，均表示原告在2017年1月份左右才第一次向担保人提出。本院认为，原告未提供有效证据证明其主张，本院在庭审后召集双方当事人当面对质，亦无法认定原告在借款期满后六个月内有要求保证人承担保证责任。4.关于利息支付问题。朱晓平主张其已向原告支付7200元利息，并向本院提供《存款明细账》一份。原告提出异议，认为该利息系另一笔借款的利息。本院认为，朱晓平于2015年7月26日向钟德成借款6万元，钟德成已另行向本院起诉，案号为(2017)闽0824民初1987号，本院已认定7200元系支付2015年7月26日借款的利息。本院认为，被告朱晓平、钟慧红向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。朱晓平、钟慧红未按约定的期限归还借款，原告有权要求其按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原、被告双方未约定逾期利率，借款逾期后的利息可按照借款期限内利率计算。民间借贷预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在借款时预先扣除1万元利息，实际出借给朱晓平、钟慧红9万元，本案借款本金应当认定为9万元。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，谢洪辉、潘梅连为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求谢洪辉、潘梅连承担保证责任。原告未提供有效证据证明其在借款期满之日即2016年3月12日起六个月内要求谢洪辉、潘梅连承担保证责任，谢洪辉、潘梅连依法免除保证责任。综上，原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、朱晓平、钟慧红应于本判决生效之日起十五日内归还钟德成借款本金90000元及支付自2016年2月13日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。二、驳回钟德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由钟德成负担138元，朱晓平、钟慧红负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  练光红二〇一七年十月二十五日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。