wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初323号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人玉国贝，男，1973年11月24日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人玉国贝犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人玉国贝到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2014年6月11日22时许，被告人玉国贝酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由南宁市江南区友谊路金凯路口方向往亭洪南建路口方向逆向行驶，行驶至南宁市江南区建立交桥路段时，与被害人周某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成上述两辆车辆不同程度损坏、被害人黄某左肱骨中远段粉碎性骨折、左桡神经损伤的交通事故。经鉴定，被告人玉国贝静脉血液乙醇浓度为257.7mg/100ml，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人玉国贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人玉国贝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年6月11日22时许，被告人玉国贝酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由南宁市江南区友谊路金凯路口方向往亭洪南建路口方向逆向行驶，行驶至南宁市江南区建立交桥路段时，与被害人周某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成上述两辆车辆不同程度损坏、被害人黄某左肱骨中远段粉碎性骨折、左桡神经损伤的交通事故。经鉴定，被告人玉国贝静脉血液乙醇浓度为257.7mg/100ml，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有受案登记表，警情详情记录，立案决定书；抓获经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片；扣押清单、发还清单及行政强制措施凭证、返还车辆凭证；道路交通事故认定书及送达回执；机动车行驶证及驾驶复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；提取血样登记表及提取血样照片；车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，损伤检验鉴定书、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书；被害人周某、黄某的陈述；证人梁某的证言；被告人玉国贝的供述；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉国贝醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉国贝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玉国贝醉酒驾车逆行，造成车辆受损及人员受伤的交通事故，应当从严处理。鉴于被告人玉国贝在归案后能如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以在量刑时应予以考虑，结合相关社区调查反馈，玉国贝对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，同时可以对其适用缓刑。综上，根据被告人玉国贝的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人玉国贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  石小青二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初297号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林书文，绰号“肉”，男，1967年9月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因吸毒、殴打他人于2011年11月24日被罗源县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款2500元；因吸毒于2013年5月2日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月8日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人林书文犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，罗源县人民检察院指派检查员林某、蒋某出庭支持公诉。被告人林书文到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人林书文在其位于罗源县松山镇树柄村一自建民房三层的房间内，与陈某1一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。2017年8月8日，被告人林书文在其住处被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，公安机关在抓获被告人林书文依法保全了吸毒工具“冰壶”一个并予以收缴。上述事实，被告人林书文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、尤某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场检测报告书、尿检照片、检查提取笔录、指认现场照片，证据保全决定书、清单及收缴清单、照片，现场勘查材料，微信截图照片，户籍信息，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，刑事判决书，看守所信息记录查询单，被告人林书文的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林书文提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林书文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有吸毒劣迹，可以从重处罚；其到案后能如实供述，可认定为坦白，可以从轻处罚。综上对被告人林书文处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）之规定，判决如下：被告人林书文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年十月三十日法官助理  陈希鹏书 记 员  赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。甘
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更918号罪犯陈文盛，男，1966年1月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年10月27日作出(2015)揭惠法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈文盛犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2015年1月22日至2022年1月21日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈文盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈文盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文盛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈文盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；另293分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6692号原告：李亚玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：方坚强，男，1984年7月1日出生，汉族，住临海市。被告：林上星，女，1989年7月18日出生，汉族，住三门县。被告：陈卫妙，男，1977年9月9日出生，汉族，住三门县。原告李亚玲为与被告方坚强、林上星、陈卫妙民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日依法受理。因三被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告李亚玲的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼；被告方坚强、林上星、陈卫妙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告方坚强、林上星共同归还原告借款本金40000元，并支付自2016年4月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈卫妙对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告方坚强因急需周转资金向原告借款40000元，并向原告出具两张借条。两张借条均载明“向李亚玲借人民币贰万元正（20000.00），一个月内还清，如有延迟，担保人代还”。被告陈卫妙在担保人栏中签字。借款到期后，原告多次催讨，但三被告至今未归还借款。被告方坚强在借款时与被告林上星系夫妻关系，故被告林上星负有共同还款义务。被告方坚强未答辩。被告林上星未答辩。被告陈卫妙未答辩。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告方坚强、林上星于2009年7月22日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。本院认为：原告与被告方坚强之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应在借款期限届满后及时还款。现被告方坚强逾期仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告方坚强、林上星夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林上星应承担共同还款的责任。另，被告陈卫妙作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保义务，故应当对该笔借款负连带偿还责任。被告陈卫妙履行了保证义务后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方坚强、林上星在判决生效后十日内返还原告李亚玲借款本金40000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2016年4月22日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈卫妙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告方坚强、林上星负担，被告陈卫妙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十月十六日代书 记员  郑端芳??
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5091号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：黄福明。被告：陈金凤。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告黄福明、陈金凤金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅，被告黄福明到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求:1、二被告立即给付原告借款本息共计179361.38元，其中本金余额175941.83元，利息余额3344.57元，利息罚息39.46元，本金罚息35.52元（计算至2017年6月30日止），及自2017年7月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由二被告承担原告实现债权而产生的律师费15800元；3、确认原告对二被告所有的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月18日，原告与二被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告黄福明提供200000元的借款，期限自2012年12月18日至2032年12月18日，二被告以其位于威海市张村-1208号406室的房产提供抵押并办理了正式抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告黄福明发放了贷款，但二被告累计14期未按合同约定按时偿还借款，故诉至法院，请求处理。黄福明辩称，原告诉请属实，欠款金额也属实，但没有钱还款。陈金凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、他项权证、律师费发票、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请人及配偶声明复印件等证据，被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。被告黄福明对上述证据的真实性及证明内容均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月18日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定二被告向原告申请贷款200000元用于购买房产，贷款期限为240个月，自2012年12月18日至2032年12月18日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利;以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。该合同还约定，被告黄福明、陈金凤以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）。该合同还对其他事项进行了约定。借款人处有被告黄福明的签字并捺印，抵押人处有被告黄福明和被告陈金凤的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的签字。上述合同签订后，原告于2013年1月5日依约向被告黄福明发放贷款200000元，被告黄福明在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，二被告未按约定期限履行还款义务，截止到2017年6月30日，二被告已累积14期未按时还款，尚欠原告贷款本金175941.83元、利息3344.57元、利息罚息39.46元、本金罚息35.52元。另查，2012年12月28日，二被告以其所有的房屋为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押权登记。又查，原告为本案诉讼支出律师代理费15800元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向二被告发放了贷款，二被告理应按约偿还原告借款本息，但二被告未能依约偿还原告贷款本息，已累计14期逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求二被告偿还原告全部贷款本金、利息、罚息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告因其违约而支付的律师代理费。原告与二被告已就上述房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿产权。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告陈金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福明、陈金凤偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金175941.83元、利息、罚息（计算至2017年6月30日的数额为3419.55元，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费15800元；二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告黄福明、陈金凤名下的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘炳杰二〇一七年十月二十四日书记员  姜岩非
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初7312号	原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。	负责人：段晓辉，行长。	委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。	被告：杨桃，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。	被告：陆晓莉，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。	本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告杨桃、陆晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。	案件受理费1469元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。	审判员  徐海英	二〇一七年十月十八日	法官助理江明	书记员毛玉梅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3913号原告：张君华，男，1977年4月生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王春波，男，汉族，1964年6月生，现住吉林省松原市。被告：白雪峰，男，汉族，1976年8月生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张君华与被告王春波、白雪峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张君华的起诉。一审案件受理费852元，由本院退还给张君华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年十月九日书记员  孟祥东
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初794号原告：宋长芳，男，1945年4月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：王尉，女，1963年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。原告宋长芳与被告王尉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长芳、被告王尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告房屋租赁费18660元；2.判决被告按月租金250元给付原告仓库租赁费，从2017年9月1日起计算至被告退回仓库之日止；3.判决被告退还原告位于花××县××仓库一间；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王尉于2010年5月1日承租原告地处花垣县建设西路气象局门口住房及花××县××仓库一间经营矿山选矿药剂。承租初期，被告王尉每年依约给付原告租金，自2013年5月起，被告王尉以矿山停产，生意难做为由，向原告提出延期给付房屋租金的请求，2016年12月4日，经原、被告结算，被告自2013年5月15日至2016年12月3日，累计欠付原告房屋租赁费5910元，欠付仓库租赁费10750元。双方结算后，被告王尉退回承租的住房，并答应会腾空仓库。此后，原告多次催告，被告均已各种理由不给付租赁费，且不腾空仓库。经计算，自2016年12月4日至2017年8月31日被告欠付原告仓库租金2000元。被告王尉辩称：租住原告房屋和仓库是事实，对租金及电费的计算单价没有异议，但对原告诉请的数额不予认可。租金双方每期都有结算，但是没有全部结算完毕，收据都在原告手中，要求与原告对账后再结算。原告宋长芳为支持其诉讼请求向本院提交了一份有被告王尉签名的欠条，拟证明被告截止2016年12月3日止欠原告房屋租赁费、仓库租赁费、电费共计16660元。被告王尉对欠条的真实性没有异议，但被告在欠条上注明了没对账，如有差错按依据算。现原告没有提供依据，不能按原告提出的金额计算。因被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，经本院核实，予以认定。经审理查明，被告王尉承租原告宋长芳住房及仓库经营矿山选矿药剂。房屋租金为每月130元，仓库租金为每月250元，电费为每度1元。2016年12月4日原、被告协商解除租赁合同。经双方结算，被告王尉从2013年5月15日起至2016年12月3日止欠付房屋租金5525元（130元*42.5个月）；从2013年5月1日起至2017年10月18日欠付仓库租金13375元（250元*53.5个月）；欠付电费385元（从2140度至2525度止）。结算后，被告王尉将房屋退还给原告宋长芳，仓库未退还并一直使用。开庭后，原告宋长芳向本院提出书面说明，被告王尉于2017年10月18日将仓库内货物腾空并将仓库退还给原告，原告自愿放弃退还仓库的诉讼请求。本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告已按约定提供合格的房屋及仓库供被告使用，被告应按约支付租金。被告提出双方未对账，不同意按照原告起诉的数额进行结算，对被告的答辩意见，本院不予认可。理由是：经查，2016年12月4日，双方协商解除合同，原告列清了被告尚欠的房屋、仓库租金及电费以欠条的形式要求被告签字确认。被告在欠款人处签字，同时写了“没对账，如有差错，按依据算。”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，原告对被告欠付租金、电费的事实提出欠条予以证明，完成了基本的举证责任。被告作为完全行为能力人，明确知道欠条的法律后果，仍予以签字确认，应对自己的行为承担法律责任。且根据欠条的内容来看，欠条对欠付租金的起至时间计算依据及电费的起止度数单价有明确记载，可看出，欠条形成当日，双方对原告持有的单据应进行过对账。被告注明“没对账，如有差错，按依据算”有可能是被告对自己持有的单据未与原告持有的单据进行核对。再根据租赁合同的一般市场规则，被告主张自己手中没有收据，所有依据由原告保管的可能性不大。在本案中，被告应就自己是否支付了租金，支付了多少租金承担举证责任。因被告未能向本院提交证明欠条记载内容不符合实际情况或用于核实欠条内容的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。开庭后，经原、被告协商，被告将仓库内货物腾空并将仓库退还给原告，原告自愿放弃退还仓库的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以认可。综上所述，被告应支付原告从2013年5月15日起至2016年12月3日止欠付房屋租金5525元（130元*42.5个月）；从2013年5月1日起至2017年10月18日欠付仓库租金13375元（250元*53.5个月）及欠付的电费385元（每度一元，从2140度至2525度止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王尉于本判决生效之日起三日内支付原告宋长芳房屋租金5525元，仓库租金13375元，电费385元，合计19285元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇一七年十月二十五日书记员  赵纯松附：本文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初175号原告：王洪珍。原告：岳新本（系原告王洪珍之夫）。委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。被告：王江波。原告王洪珍、岳新本与被告王江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪珍、岳新本委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼。被告王江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪珍、岳新本诉称，2016年12月7日，被告王江波驾驶的鲁V×××××号轿车与原告岳新本驾驶的三轮电动车（载王洪珍）相撞，造成原告王洪珍、岳新本受伤的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，被告王江波承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失106391.24元，并承担本案一切诉讼费用。被告王江波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月7日，被告王江波驾驶的鲁V×××××号轿车与原告岳新本驾驶的三轮电动车（载王洪珍）相撞，造成原告王洪珍、岳新本受伤的交通事故。经昌乐县交通警察大队调查认定，被告王江波承担事故的全部责任，原告王洪珍、岳新本不承担事故责任。事故发生后，原告王洪珍于2016年12月7日入住昌乐县中医院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤等。事故发生后，原告岳新本于2016年12月7日入住昌乐县中医院住院治疗14天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡；头皮裂伤、头部外伤等。本案在审理过程中，根据原告王洪珍申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗、营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年7月5日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级。2、护理时间60天，住院期间2人护理（每天）；出院后1人护理（每天）。3、误工时间为受伤日起180天。4、营养期60天，费用建议为25元/天。5、后续治疗费2000元左右。被告王江波驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告王江波。该车未投保交强险。原告王洪珍主张本次交通事故造成的损失：医疗费30208.9元、鉴定费2200元、鉴定检查费1287元、复印费50元、护理费6895.32元（原告儿子岳西卫、儿媳王燕护理14天×93.18元/天×2人+原告儿媳王燕护理46天×93.18元/天）、残疾赔偿金20931元（13954元/年×15年×10%）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1500元（50元×30元/天）、后续治疗费2000元、交通费150元、精神抚慰金1000元。原告岳新本主张本次交通事故造成的损失：医疗费23728.3元、护理费1304.52元（原告儿子岳西荣护理14天×93.18元/天）、误工费2829.2元（44天×64.31元/天）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、交通费140元。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王江波与原告王洪珍、岳新本发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告王江波承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告王洪珍、岳新本主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对此部分损失分别确认为30208.9元、23728.30元。对于原告王洪珍主张的鉴定费、鉴定检查费、复印费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告证据充分，予以确认。对于原告王洪珍、岳新本主张的护理费，原告提交的鉴定意见书、住院病历能够证实其主张的护理时间和护理人数，原告要求按照城镇标准计算无法律依据，应按其户籍性质计算，故该损失分别确认为4758.94元（原告儿子岳西卫、儿媳王燕护理14天×64.31元/天×2人+原告儿媳王燕护理46天×64.31元/天）、900.34元（原告儿子岳西荣护理14天×64.31元/天）。对于原告王洪珍主张的伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成十级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以确认。对于原告王洪珍主张的营养费、后续治疗费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该两项支出的必要性和合理性，予以确认。对于原告王洪珍、岳新本主张的伙食补助费、交通费，结合两人的实际住院期间，原告的计算方式符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，且被告在事故中负全部责任，故予以确认。对于原告岳新本主张的误工费，原告岳新本已年满60周岁，且原告未能提交证据证实其确实存在固定收入，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89684.48元〔医疗费类损失58277.2元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失27870.28元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）+其他损失3537元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）〕。因被告王江波驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，由投保义务人即车辆所有人被告王江波在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、伤残类损失27870.28元，共计37870.28元。超出51814.2元按照其承担的100%事故责任进行全部赔偿。综上，被告王江波赔偿原告王洪珍、岳新本经济损失89684.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王江波赔偿原告王洪珍、岳新本经济损失89684.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王洪珍、岳新本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告王洪珍、岳新本负担191元，被告王江波负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年十月十三日书记员  陈雯雯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执289号申请执行人：陈井华，男，1970年6月15日出生，住址庆安县。被执行人：姜春，男，1970年4月2日出生，住址庆安县。本院在执行陈井华与姜春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月十九日书记员  王庆文
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初892号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。法人代表人：袁道兵，行长。委托诉讼代理人：白立新，男，1968年10月3日出生，汉族，该行员工，住华容县。委托诉讼代理人：蔡志，男，1974年10月3日出生，汉族，该行员工，住华容县。被告：邓志辉，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住华容县。被告：吕桃香，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住华容县。被告：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道。法定代表人：谢迪祥，总经理。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农业银行）与被告邓志辉、吕桃香、岳阳市明迪房地产开发有限公司（以下简称明迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华容农业银行的委托诉讼代理人白立新、蔡志到庭参加诉讼，被告邓志辉、吕桃香、明迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华容农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告邓志辉签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求被告邓志辉、吕桃香立即偿还贷款本金65744.6元及从2015年4月21日起至清偿日止按合同约定的利息和罚息；3.原告对被告邓志辉、吕桃香的抵押房产在被告所欠贷款本金65744.6元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；4.请求明迪公司在被告邓志辉所欠贷款本金65744.6元及相应利息、罚息范围内承担连带保证责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月10日被告邓志辉向原告申请贷款11万元，并以位于华容县马鞍新区华容大道富豪花园的邓志辉名下的商品房作抵押，且明迪公司为该贷款作担保承担连带责任。2010年8月25日，原告与被告邓志辉签订个人购房担保借款合同，约定借款11万元，到期日为2020年8月25日，执行利率为4.752%，借款用途购买住房，用等额本息还款方式，每期贷款于每月20日还款。原告于2010年8月26日向被告邓志辉发放贷款11万元，贷款抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。被告邓志辉借款后仅依约偿还了部分本息，自2015年4月21日起就再未按约归还本息，经原告多次催讨，余欠借款本金65744.6元及相应利息、罚息至今未还，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故特向法院提起诉讼。被告邓志辉、吕桃香、明迪公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓志辉与被告吕桃香系夫妻关系，两人在被告明迪公司购买了位于华容县××大道××花园小区××西单元××房，建筑面积128.57平方米，总价款为170000元。2010年8月10日，被告邓志辉申请在原告处贷款110000元，并于2010年8月25日与原告签订编号为43020520100004382号的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为110000元，借款期限自2010年8月25日起至2020年8月24日止，共计120个月，执行年利率为4.752%，还款方式为等额本息，于每月20日还款，若借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。当事人还约定借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权。其中被告邓志辉、吕桃香以上述购买的房产作抵押，被告明迪公司为保证人，保证方式为连带保证，保证和抵押的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。原告发放贷款后，被告邓志辉还款至2015年4月21日后再未依约还本付息，经原告多次催讨，现尚欠本金65744.6元及自2015年4月21日起按合同约定的利息和罚息未予偿还。本院认为，原告华容农业银行与被告邓志辉签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。被告邓志辉理应按合同约定偿还借款，虽然贷款尚未到期，但根据双方所签合同的约定，原告有权提前收回贷款和行使担保权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，本案中被告邓志辉经原告催告后仍未按约履行合同，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告邓志辉签订的《个人购房担保借款合同》和被告邓志辉偿还余欠借款本金65744.6元及自2015年4月21日起按合同约定的利息、罚息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且原告与被告邓志辉之间的借贷关系均发生在夫妻关系存续期间，故二被告借款为夫妻共同债务，二被告对上述借款均应承担清偿义务。被告邓志辉与吕桃香以所购房屋向原告华容农业银行申请贷款提供抵押担保及被告明迪公司以保证人的身份为上述借款提供连带责任保证,均是真实意思表示,符合法律规定。被告邓志辉在不能按时清偿借款本息时，抵押权人华容农业银行有权以该抵押房产优先受偿借款本息，保证人明迪公司作为连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司华容县支行与邓志辉于2010年8月25日签订的43020520100004382号《个人购房担保借款合同》。二、邓志辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金65744.6元及自2015年4月21日起按合同约定年利率为4.752%及按年该利率上浮30%的逾期利率计算的利息、罚息。二、中国农业银行股份有限公司华容县支行在第一条确定的借款本息范围内对邓志辉、吕桃香设定抵押的房屋有优先受偿权。四、岳阳市明迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，由被告邓志辉、吕桃香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  聂邦宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  易小燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7609号原告：永城市龙祥运输有限公司。住所地：永城市酂阳乡政府对面。统一社会信用代码：91411481559622599P。法定代表人：牛洪艳。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市芒山路东铁北路路北。组织机构代码：71125324-X。负责人：孙建，经理。原告永城市龙祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告永城市龙祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市龙祥运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一七年十月十九日书记员  荣婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1191号原告：山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司，住所地：昌乐县昌高路331号，统一社会信用代码：91370725310498203J。负责人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。被告：吴国亮，无固定职业。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司与被告吴国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司的委托诉讼代理人高卫刚、谢晓宁，被告吴国亮及其委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司诉称，被告吴国亮驾驶鲁G×××××轿车（载蔡传彬），沿东村街由西向东行驶至南苑小区南门处，与滕树楷驾驶的停靠在东村街路北侧的鲁V×××××客车相撞，造成吴国亮、蔡传彬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告吴国亮承担事故的全部责任，滕树楷、蔡传彬不承担事故责任。被告吴国亮驾驶的车辆未投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计80000元，诉讼费由被告承担。被告吴国亮辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告不是适格主体，鲁V×××××客车登记在山东浩博水利建设有限公司，原告损失待核实。经审理查明，2017年3月28日6时许，被告吴国亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车与原告山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司滕树楷驾驶的停靠在路边的鲁V×××××号客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告吴国亮承担事故的全部责任，原告无事故责任。本案在审理过程中，根据原告山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车牌号为鲁V×××××号客车损失进行了评估，该评估公司于2017年3月28日进行车损评估，并作出事故车辆损失鉴定意见书，评估意见：车辆损失为84400元。被告吴国亮驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主为吴国亮，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张本次交通事故造成的损失：车损84400元、评估费4097元。对原告主张的损失，原告在起诉时只主张了80000元，被告认可损失80000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、身份证、机动车登记信息、企业营业执照、企业车辆实际权利人证明、事故车辆损失鉴定意见书、发票等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。本院认为，被告吴国亮与滕树楷发生交通事故并致被告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告吴国亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于被告辩称原告主体不适格的问题，原告庭后提交由山东浩博水利建设有限公司出具的证明，可以证实事故车辆鲁V×××××号客车由山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司管理和使用，山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司是鲁V×××××号客车的实际权利人，故对被告的此抗辩意见不予采纳。对于原告的车损，原告提交的车辆损失鉴定意见书证实车损是84400元，原告提交的评估费和鉴定费的单据能够证实此部分损失系因交通事故原告支出的合理损失是4097元，共计88497元，予以确认。原告请求赔偿80000元，被告认可，超出诉讼请求的损失8497元，视为原告对其民事权利的放弃。被告吴国亮所有的机动车未投保保险，且承担事故的全部责任，因此原告主张的80000元车损由被告吴国亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴国亮赔偿原告山东浩博水利建设有限公司高崖供水分公司经济损失80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年十月十七日书记员  陈雯雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执810号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。被执行人：常宏。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款103元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月九日书记员  赵汝彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5968号原告：夏天，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐涛，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏天诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏天申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏天撤回起诉。案件受理费1088元（已减半），由原告夏天负担。审判员  夏振亚二〇一七年十月十二日书记员  曹晏铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4350号罪犯瞿建良，男，1970年6月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿建良犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。被告人瞿建良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以(2013)浙温刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯瞿建良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯瞿建良对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯瞿建良减刑无异议。经审理查明，罪犯瞿建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯瞿建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿建良准予减刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初583号原告：郑永新，男，1967年6月29日生，汉族，住安远县。。被告：林志炳，男，1973年2月13日生，汉族，住安远县，。被告：唐金明，男，1984年6月18日生，汉族，住安远县，。原告郑永新与被告林志炳、唐金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永新到庭参加诉讼，被告林志炳、唐金明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金50000元，利息从起诉之日起按照月利率2%算至款清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志炳以急需资金周转为由，于2014年5月27向原告借款50000元，并出具借条一张，并由被告唐金明担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及利息。被告林志炳、唐金明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张，证明俩被告向原告借款50000元，原告以现金支付方式将借款给了俩被告，上述证据经本院审查对其真实性予以确认，可以证明以下事实：2014年5月27日被告林志炳以需资金周转为由向原告郑永新借款50000元，并书写借条一张，借条载明：兹借到车头镇郑永新人民币现金伍万元（50000元），借款人承诺最迟还款时限至2014年8月26日止还清，特别申明，该笔借款由唐金明负责全权担保，期限内借款人若未能按时还清本借款，自然转移给担保人负责全部清还本笔借款，借款人林志炳，担保人唐金明，2014年5月27日。借款到期后经原告催收，被告一直未还清借款。本院认为，原告郑永新与被告林志炳之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告要求被告郑永新归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算的请求，因原、被告在借条中并未约定借款利息，被告林志炳应从借款到期之日起第二日按年利率6%计算逾期还款占用期间的利息；原告要求被告唐金明共同承担归还借款的请求，由于借款合同中约定还款期限为2014年8月26日，由于原告在主债务履行届满后六个月内并未要求被告唐金明承担保证责任，故保证责任应予以免除，原告主张其已向唐金明要求归还借款的事实，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告林志炳归还借款本金50000元及利息的请求，本院将以查明的事实予以支持。原告要求被告唐金明承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志炳应于本判决生效后十五日内归还原告郑永新借款本金50000元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率5‰计算至款清时止）。二、驳回原告郑永新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林志炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻人民陪审员  郑余龙人民陪审员  邱小宁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赖威霖
��西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2304号之一原告孙剑锋，男，汉族，1977年12月9日生，住赣县。被告许景东，男，汉族，1983年10月9日生，住赣县。本院在审理原告孙剑锋与被告许景东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许景东的起诉。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙剑锋撤回对被告许景东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙剑锋负担。审判员  彭永红二〇一七年十月二十四日书记员  郭家戟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执805号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人田跃进、张乃涛、张增杰、胡勤丽、陈如玲、董亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初391号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初391号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1077号之一申请人程小勇。被执行人程德才，男，1976年12月15日出生，汉族，住武德镇村和平街。本院在执行申请人程小勇与被执行人程德才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1077号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  郑倩倩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1478号案外人：杨坤，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。案外人：诸泽琼，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人杨坤、诸泽琼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨坤、诸泽琼异议称，案外人在法院查封前购买了博盛公司销售的邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元12楼1203号房屋（以下简称争议房屋），支付了全款并实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的财产保全申请，于2017年8月18日作出了（2016）川01执保300号之二执行裁定：将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；二、权1928213如下2套房屋：10栋1单元12楼1203号、10栋2单元1楼101号；三、权1928214如下1套房屋：11栋1单元10楼1004号；四、权1913654如下2套房屋：4栋1层183号、8栋2单元1楼101号；五、权1911408如下2套房屋：3栋2单元10楼2号、7栋1单元7楼4号。查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年3月27日，博盛公司与杨坤、诸泽琼签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以329098元出售与杨坤、诸泽琼。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，杨坤、诸泽琼已付清全部购房款。2013年4月2日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：27324。2014年9月23日，杨坤、诸泽琼接收争议房屋后使用至今。以上事实，有（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《装修申请登记表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨坤、诸泽琼在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。杨坤、诸泽琼提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因杨坤、诸泽琼自身原因造成，杨坤、诸泽琼提出中止执行符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢2单元12楼1203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  周科非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行终380号上诉人（原审起诉人）丛永庆，男，1966年2月12日出生，汉族，住址瓦房店市。上诉人丛永庆因履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丛永庆上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。主要理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于不动产专属管辖的规定，适用于房屋、土地等不动产系案件的客体或者当事人的争议标的，或者当事人起诉是为了解决不动产权属问题等不动产案件。本案上诉人起诉的是大连市国土资源和房屋局的行政不作为，不属于不动产案件，故不适用该规定。按照一般地域管辖的规定，原审法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，”行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十条规定，”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，从上诉人的一审起诉状看，其是因认为大连市国土资源和房屋局未履行行政查处职责，属行政不作为而提起本案诉讼，并非直接针对不动产，故本案不属于因不动产提起的行政诉讼。据此，原审裁定以不属于该院管辖范围为由对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初57号行政裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院予以立案。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十月十六日书记员刘婉余
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3832号被执行人张六一,男,1987年11月2日出生,汉族，住贵州省织金县。关于被告张六一盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0123号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张六一犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年6月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张六一未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4388号罪犯林科武，男，1979年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年12月12日作出(2013)金义刑初字第2980号刑事判决，以被告人林科武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林科武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林科武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林科武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林科武准予减刑八个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1279号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。负责人：吴坚强，任理事长。委托诉讼代理人：田孝龙，法门信用社客户经理。一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：袁某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。系第一被告袁某某之妻。原告扶风县农村信用合作联社与被告袁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告扶风县农村信用合作联社于2017年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许扶风县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审判员  乔均会二〇一七年十月十日书记员  容 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保37号申请人：艾金，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被申请人：成都上诚房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村堰景新居商住楼。法定代表人：张运军。申请人艾金于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司在交通银行都江堰支行51160601101817016XXXX账户存款95万元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人艾金提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司在交通银行都江堰支行51160601101817016XXXX账户存款95万元予以冻结。上述财产的保全期限为一年。上述冻结存款在保全期间，不得向任何人支付。案件申请费5000元，由申请人艾金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十月二十三日书记员  雷 琪
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1296号原告：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，现住所地成都市郫都区清马路1071号。统一社会信用代码91510000777465667D。法定代表人：张德琪，董事长。委托诉讼代理人：刘乾峰，男，该公司法务。被告：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。原告四川中路建设集团有限公司与被告易晓东、陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案。2017年10月30日，原告四川中路建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。同时，原告四川中路建设集团有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告四川中路建设集团有限公司自动撤诉处理。案件受理费9793.00元，减半收取计4896.50元，由原告四川中路建设集团有限公司负担。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  邹栋才二〇一七年十月三十日书 记 员  雷婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1952号原告：卢建涛，男，汉族，1989年11月19日出生，住廊坊市安次区，被告：高银良，男，汉族，1985年11月25日出生，住廊坊市安次区，本院在审理原告卢建涛与被告高银良民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成和解，并已履行完毕，故原告卢建涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告卢建涛撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告卢建涛承担。审判员  杨家朋二〇一七年十月二十三日书记员  李桂颖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2344号上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。法定代表人吴金国，总经理。委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）李永奇，男，1987年3月18日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人李永奇物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。兰考金宏房地产投资有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回李永奇的诉讼请求；诉讼费其不应负担。事实与理由：其公司为本案小区的开发商，在向李永奇交房时收取前期物业费，且在该小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际提供了物业管理服务，具有法律依据并无不妥，不应退还物业管理费用；从其公司2015年3月23日交房至2017年初本案小区物业公司入住之前的近2年时间内，其公司仅收取李永奇物业管理费1500元，且该费用远低于其公司支付小区物业管理人员工资、社保、福利、公共部位设备运行维护、卫生清洁等的物业管理相关费用开支；其公司实际亦为李永奇提供了物业服务，李永奇享受物业相关服务的同时，应当向其公司支付相应物业管理费用；其公司为维持小区生活环境已付出一定精力及经济成本，一审认定其公司无相关物业收费依据为由，判决其公司返还已收取李永奇的1500元物业管理费与不符合事实及相关规定。李永奇答辩，兰考金宏房地产投资有限公司的一负责人许诺在新物业公司成立之前，即2017年之前不收取物业管理费，一审提交的证据证明为预交的物业管理费，兰考金宏房地产投资有限公司与物业公司之间的关系与业主无关，故预交的物业管理费兰考金宏房地产投资有限公司应当退还。李永奇向一审法院起诉请求：判令兰考金宏房地产投资有限公司返还物业费1500元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实，兰考金宏房地产投资有限公司在兰考县城××镇投资开发了领秀城小区，2015年1月9日，兰考金宏房地产投资有限公司向李永奇交房时，向李永奇收取了1500元的物业费。2017年初，兰考县祥泰物业管理有限公司入住领秀城，要求李永奇缴纳物业费引发此纠纷。一审法院认为，兰考金宏房地产投资有限公司向李永奇收取的物业费应提供相应的收费依据，但本案中兰考金宏房地产投资有限公司未提供证据证明其具有收取物业费的资质及依据，兰考金宏房地产投资有限公司作为房地产投资公司向李永奇收取物业费的行为没有法律依据，李永奇要求兰考金宏房地产投资有限公司返还物业费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决：兰考金宏房地产投资有限公司于判决生效后十日内返还李永奇物业费1500元。一审案件受理费减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司承担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，兰考金宏房地产投资有限公司作为本案所涉居住小区商品房开发建设单位，在房屋建设完成后，依约向购买人交付房屋，并向购买人即房屋业主收取一定数额的前期物业管理费用，符合法律规定。兰考金宏房地产投资有限公司在选聘物业管理企业入驻该小区实施物业管理服务前，小区业主或业主大会亦未选聘物业企业入驻小区实施物业管理服务，从小区管理及广大业主生活便利的角度出发，兰考金宏房地产投资有限公司投入人财物等提供相应物业管理服务，业主未表示反对，并接受相应物业管理服务事宜，兰考金宏房地产投资有限公司与业主之间已形成物业管理服务关系。李永奇作为业主，在享受兰考金宏房地产投资有限公司提供的近2年时间相应物业管理服务的同时，向兰考金宏房地产投资有限公司支付物业管理服务费用1500元符合民事活动自愿、公平、等价有偿原则；兰考金宏房地产投资有限公司收取的该1500元物业费与服务水平相适应，较为合理，本院予以支持；故一审判决兰考金宏房地产投资有限公司返还李永奇物业费1500元不当，本院予以纠正。诉讼中，李永奇对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。一审中，李永奇提供的收据，显示为物业费；提供的录音资料非原件，无法与原件核对、录音内容分为不同篇段、缺乏连贯性、无法了解录音内容全貌、录音对象未出庭证实、不显示录音时间、亦无其他相关证据相佐证，该录音不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综上，本院对该证据不予采信。李永奇提供的证据不足以证明在2017年之前即本案小区物业公司成立前，兰考金宏房地产投资有限公司免收业主物业费、其预交的物业费1500元应予退还及物业管理服务不到位的事实主张，故应承担不利后果。李永奇如认为兰考金宏房地产投资有限公司提供的物业管理服务不符合标准，待有充分有效证据加以证实时，可另行处理。综上所述，兰考金宏房地产投资有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2081号民事判决；二、驳回李永奇的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由李永奇负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十月二十三日书记员  杨浩雨
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初419号原告：田芳，女，1978年11月20日出生。委托诉讼代理人：孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。被告：付强，男。原告田芳诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及委托代理人孙永奇到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元，并承担诉讼费。事实和理由:原告丈夫王某某生前系安泽县信用联社的信贷员。被告是该信用联社由王某某负责收取贷款到期利息的信贷户。利息到期后，由于被告不能按时支付，为使被告能延续贷款，王某某出于信任替被告垫付利息，由被告向王某某出具欠据，并承诺尽早偿还。王某某生前曾多次催要，2016年12月31日，王某某突发急病离世，原告向被告索要欠款无果而诉至法院。本案经开庭审理，原告要求被告偿还垫付利息款18000元，为证明自己主张，原告向本院提交欠据、王某某身份证、王某某信贷员工作证明、结婚证及死亡注销证明，证明原告与王某某的关系及被告欠款事实。原告举交的证据已经本院审查，可以采信。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。本院认为，原告丈夫王某某在世时替被告支付信用社借款利息，与被告形成事实上的民间借贷关系，被告向原告丈夫出具欠据以后，应当积极履行偿还义务。原告丈夫去世以后，原告作为债权继承人，持有被告出具的欠据，有权向被告追要欠款，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强归还原告田芳欠款18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  尚绪安二〇一七年十月十七日书记员  张彩霞
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初260号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人马训松，男，汉族，1960年9月2日出生于吉林省靖宇县，无职业,户籍所在地：吉林省靖宇县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人马训松犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人马训松到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人马训松于2017年1月1日20时25分，酒后驾驶吉FEXX**号正三轮摩托车行驶至抚松县某镇某大街xx商店附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，马训松血液中乙醇成分为93.30mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人马训松的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马训松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马训松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年1月1日20时25分，被告人马训松醉酒（血液中乙醇含量为93.30mg/100mL）驾驶吉FEXX**号正三轮载货摩托车沿抚松县某镇某大街由南向北行驶，行驶至xx商店附近时，被民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。2、常住人口基本信息查询：证实马训松出生于1960年9月2日，犯罪时是成年人。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实马训松准驾车型为D。驾驶的正三轮载货摩托车车牌号为吉FEXX**。4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，马训松酒精含量为100mg/100mL。5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实马训松血液中乙醇含量为93.30mg/100mL。6、被告人马训松的供述与辩解：证实2017年1月1日13时许，在某镇xx家园一个朋友家中吃饭饮酒，喝了约半斤散白酒。20时许驾驶吉FEXX**号正三轮载货摩托车沿某大街由南向北行驶，行驶至xx商店附近时，被民警查获。我有D型驾驶证，摩托车手续齐全。本院认为，被告人马训松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马训松当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马训松的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马训松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46502号原告：李玉英，女，1945年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增80号。法定代表人：TANTINKWANG,总经理。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场12层1201室。法定代表人：赵振兴，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。委托诉讼代理人：崔莉，该公司员工。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。法定代表人：赵振兴，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉琳，该公司员工。原告李玉英诉被告吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司、北京戴德梁行物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一七年十月二十五日书记员  李秋香
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初262号公诉机关长汀县人民检察院。被告人吴炳文，男，1988年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌容留卖淫于2016年8月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年8月10日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人吴炳文被控容留卖淫一案，长汀县人民检察院于2017年10月24日以汀检公刑诉[2017]247号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人吴炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日至8月9日，被告人吴炳文在经营管理长汀县春天旅馆期间，先后容留罗某1、王某、何某1等人在旅馆内卖淫，并按每人次从中抽取人民币50元的费用。被告人吴炳文从中非法获利人民币2500元。2016年8月9日凌晨1时许，长汀县公安局民警对春天旅馆进行检查时，当场查获正在实施卖淫的罗某1、王某、何某1及男性嫖娼人员刘某2、刘某1、兰某，并从卖淫女身上查扣避孕套一个。2016年8月11日，被告人吴炳文主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行，并退出违法所得人民币2500元。案件审理过程中，被告人吴炳文主动预缴罚金人民币25000元。上述事实，被告人吴炳文在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《行政处罚决定书》、《暂扣款存单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》、《到案经过》、《破案经过》，长汀县公安局提取的被告人吴炳文与陈某签订的《宾馆转让协议》、陈某与谢某签订的《转让协议》、《特种行业许可证》、《营业执照》等书证；证人刘某2、刘某1、兰某、罗某1、王某、何某1、陈某等人的证言；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳文无视国法，容留他人在其经营场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴炳文犯容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴炳文主动投案自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴炳文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴炳文退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。三、扣押在案的避孕套一个系物证，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一七年十月二十七日书记员 丘小龙附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2762号原告：石中文，男，1967年12月8日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：张大亮，男，1977年11月8日出生，住吉林市昌邑区。原告石中文与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石中文及委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告张大亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石中文向本院提出诉讼请求：1、张大亮偿还借款本金13.9万元；2、张大亮给付欠款利息3.47万元（其中本金4.4万元自2015年12月23日至2017年8月22日，按月利率2%计算为1.76万元；本金9.5万元自2016年11月18日至2017年8月17日，按月利率2%计算为1.71万元，以上利息要求支付至实际付清本息之日止）；2、诉讼费由张大亮承担。事实与理由：张大亮因资金周转，于2015年12月开始分多次向石中文借款，累计为13.9万元，于2016年12月22日出具二份借据，原告多次催要未果，已经给石中文造成很大的经济损失，其行为已经侵害了石中文的合法权益，故石中文起诉至法院。张大亮未作答辩。审理查明：张大亮自2015年12月起向石中文借款，2016年12月22日，张大亮向石中文借款，出具借条，载明：今张大亮向石中文借款12.4万元。同日，张大亮向石中文出具另一张借条，载明：今张大亮向石中文借款1.5万元。借款人张大亮签名并按手印。诉讼中，石中文陈述其于2015年12月23日通过中信银行汇入张大亮账户4.4万元；2016年8月11日支付张大亮现金6万元；2016年9月3日支付张大亮现金2万元；2016年11月8日汇入张大亮工商银行账户6000元，另向张大亮交付现金9000元。双方口头约定月利率2%。石中文于2017年9月1日起诉至本院。审理中，经本院询问张大亮，其认可借款数额及利息的约定。认定上述事实的证据：借条2张，石中文中信银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行个人业务凭证、张大亮询问笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张大亮向石中文出具借条，石中文向张大亮提供借款，双方借贷关系成立、有效，本案中石中文与张大亮虽未约定还款时间，但石中文有权利向张大亮主张偿还借款。关于借款本金的问题。张大亮出具两张借条载明借款本金为13.9万元，庭审后，本院核实张大亮借款情况，其认可借款本金为13.9万元，故本院认定借款本金为13.9万元，本院对石中文向张大亮主张偿还借款本金13.9万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。张大亮向石中文出具借条时未约定借款利息，诉讼中，石中文陈述其与张大亮双方口头约定月利率为2%，通过核实张大亮情况，张大亮认可其与石中文口头约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持；关于起算时间的问题，借款本金4.4万元发生于2015年12月23日，故本院支持自2015年12月23日起计算利息；借款本金9.5万元中，石中文最后一笔向张大亮支付借款时间为2016年11月18日，故本院支持自2016年11月18日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大亮于本判决生效之日起七日内偿还原告石中文借款本金13.9万元；二、被告张大亮于本判决生效之日起七日内支付原告石中文借款本金13.9万元的利息（其中借款本金4.4万元的利息自2015年12月23日起，按年利率24%计算至实际付清本息之日止；借款本金9.5万元的利息自2016年11月18日起，按年利率24%计算至实际付清本息之日止）。被告张大亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1887元（原告石中文已交纳）由被告张大亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杨二〇一七年十月十六日代理书记员  邹冬
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终903号上诉人（原审原告）王昌明，男，1958年2月21日出生，汉族，盂县人。委托代理人李瑞平，女，1969年1月1日出生，汉族，盂县人，系王昌明妻子。被上诉人（原审被告）赵卫国，男，1970年9月8日出生，汉族，现住盂县。委托代理人李彩奇，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人王昌明因与被上诉人赵卫国民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昌明的委托代理人李瑞平，被上诉人赵卫国的委托代理人李彩奇到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初447号民事判决；二、发回盂县人民法院重审。审判长  田志国审判员  张瑞文审判员  郭严旻二〇一七年十月二十四日书记员  任怀青
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0606行审20号申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市樊城区汉江路86号。法定代表人刘涛，该局局长。委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。被执行人陈晓艳，女，1980年11月5日出生，汉族，枣阳市人，系襄阳市樊城区樊氏酸浆面馆经营者，住湖北省枣阳市。襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊）食药监食罚〔2016〕81号行政处罚决定，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月6日，樊城区食药监局执法人员日常巡查时发现，襄阳市樊城区振华南路樊氏酸浆面馆未办理《食品药品生产经营许可证》，正在从事餐饮服务，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，应当依���《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定予以处罚。樊城区食药监局于2016年9月28日对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定，该决定书于2016年12月7日送达被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案中，樊城区食药监局作出的（樊）食药监食罚〔2016〕81号行政处罚决定书认定：“陈晓艳于2012年7月开始从事餐饮服务，未办理食品药品生产经营许可证”。本案证据中对陈晓艳的询问笔录涉及的是餐饮服务许可证到期未办理，而不是食品药品生产经营许可证是否办理的问题，樊城区食药监局在未查明事实的情况下作出的处罚决定，属认定事实不清。《中���人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。根据上述规定，樊城区食药监局于2016年9月28日作出的（樊）食药监食罚〔2016〕81号行政处罚决定，于同年12月7日向被执行人送达，已超过七日送达的期限，送达程序违法，故樊城区食药监局向本院申请强制执行，应不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊）食药监食罚〔2016〕81号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄贝尔
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1530号原告张晓红，女，汉族。被告卫新民，男，汉族。本院受理的原告张晓红与被告卫新民机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张晓红于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓红承担。审判员  卢林祥二〇一七年十月二十六日书记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢49号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行（原南充市商业银行股份有限公司成都金府支行），住所地成都市金牛区金府路777号。法定代表人：谢朝晖，行长。被执行人：李云贵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省九龙县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第641号民事判决，于2016年8月23日立案受理南充市商业银行股份有限公司成都金府支行申请执行李云贵金融借款合同纠纷一案，执行标的5792232.4元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）成民保字第399号民事裁定书，依法查封了被执行人李云贵所有的位于甘孜州康定县炉城镇新市前街117号A幢1号1层（产权证号201101233，建筑面积为418.95平方米）、2层（产权证号201101215，建筑面积为418.95平方米）、3层（产权证号201101216，建筑面积为418.95平方米）的房产。本院于2017年2月13日委托深圳市世联土地房地产评估有限公司成都分公司对上述房进行了评估，评估价格为：6442614元，2017年6月20日、8月16日、9月13日在四川省成都市中级人民法院京东司法拍卖网络平台进行了二次拍卖、一次变卖，均流标，2017年9月25日，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行向本院申请以变卖流标价5154091元作价抵偿给申请执行人以清偿部份债务。除上述资产外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 慧二〇一七年十月三十一日书记员 谢春秀
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初648号原告：张颖，女，1968年4月1日出生，汉族，无业。被告：黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司。法定代表人：王洪玉，经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被告：刘兴龙，男，1957年8月2日出生，汉族，教师。原告张颖与被告黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司、刘兴龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张颖于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖以其与王大程达成协议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张颖负担（已交纳）。审 判 长  石雪松人民陪审员  李文成人民陪审员  冯海波二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6777号上诉人（原审被告）:杨飏。委托诉讼代理人：陈燕声。上诉人（原审被告）：杨德义。委托诉讼代理人：陈燕声。被上诉人（原审原告）：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱冬英，总经理。委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。上诉人杨飏、杨德义因与被上诉人湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨飏、杨德义的委托诉讼代理人陈燕声；被上诉人兴文物业委托诉讼代理人季巧、王坤到庭参加了审理。本案现已审理终结。杨飏、杨德义上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：被上诉人物业服务合同到期未续签，且其物业服务存在诸多瑕疵，上诉人拒绝被上诉人的强买强卖行为。兴文物业答辩称：原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。兴文物业向一审法院起诉请求：杨飏、杨德义拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，经湖南兴文物业管理有限公司多次催收，杨飏、杨德义仍未缴纳，故诉至法院要求杨飏、杨德义支付物业服务费2719.7元、违约金（滞纳金）110.2元，并承担本案诉讼费，庭审中湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回对违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：杨飏、杨德义系九龙坡区朝阳路X号X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为90.97平方米。2013年9月29日，湖南兴文物业管理有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。庭审中杨飏、杨德义认可其从2015年1月1日起没有缴纳物管费，现湖南兴文物业管理有限公司主张杨飏、杨德义每月应缴纳物管费104.62元，截止2017年2月28日共计欠费26个月，合计欠费2720.17元，湖南兴文物业管理有限公司自愿主张2719.7元。一审法院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，湖南兴文物业管理有限公司与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的杨飏、杨德义具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，湖南兴文物业管理有限公司依约向杨飏、杨德义所在小区提供了物业管理服务，杨飏、杨德义接受了湖南兴文物业管理有限公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，杨飏、杨德义应当向湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费。对于杨飏、杨德义提出的湖南兴文物业管理有限公司服务不到位及侵害业主权利等问题，本院认为杨飏、杨德义提供的证据不能证明湖南兴文物业管理有限公司提供的物业服务存在根本瑕疵，故对杨飏、杨德义的辩解意见一审法院不予采纳。对于湖南兴文物业管理有限公司主张的2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，按照《重庆市同心家园小区物业服务合同》的约定，杨飏、杨德义每月应缴纳的物管费为104.62元/月（90.97平方米×1.15元/月/平方米），故本院认定此期间杨飏、杨德义欠费2197.02元（104.62元/月×21个月）。对于湖南兴文物业管理有限公司主张的2016年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费，虽《重庆市同心家园小区物业服务合同》已到期，但湖南兴文物业管理有限公司为该小区实际提供了物业服务，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准参照《重庆市同心家园小区物业服务合同》的标准，一审法院认定此期间杨飏、杨德义欠费523.1元（104.62元/月×5个月）。综上杨飏、杨德义共计欠缴2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2720.12元，现湖南兴文物业管理有限公司自愿主张2719.7元，一审法院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨飏、杨德义于本判决生效后十日内支付湖南兴文物业管理有限公司湖南兴文物业管理有限公司物业服务费2719.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由杨飏、杨德义负担（此款湖南兴文物业管理有限公司已预交，杨飏、杨德义在给付上述款项时一并给付湖南兴文物业管理有限公司）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，兴文物业与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的杨飏、杨德义具有约束力。合同签订后，兴文物业依约向杨飏、杨德义所在涉案小区提供了物业管理服务，杨飏、杨德义依约应当向兴文物业支付物业服务费。在兴文物业与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订的《重庆市同心家园小区物业服务合同》到期后，兴文物业仍在为该涉案小区提供物业服务，兴文物业与杨飏、杨德义双方形成了事实合同关系，兴文物业应当收取相应的物业服务费，其物业服务费收费标准应参照《重庆市同心家园小区物业服务合同》的标准收取。杨飏、杨德义称本案物业服务合同侵害了业主权利，兴文物业提供的服务存在诸多瑕疵从而拒绝缴纳物业服务费的理由，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨飏、杨德义负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年十月二十四日书记员  赵中雪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1443号原告：徐某某，男，汉族。委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理，系法律援助。被告：赵某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告徐某某诉被告赵某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告徐某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由原告徐某某承担。审判员  杨秋侠二〇一七年十月二十三日书记员  石 璐