吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初240号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人田禹，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。辩护人李福山,吉林桦远律师事务所律师。被告人朱坤雷，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。被告人王士俊，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市。曾因吸食毒品，于2015年8月17日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。被告人张永强，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】245号起诉书指控被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日召开了庭前会议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强及辩护人李福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年5月30日15时许，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强在桦甸市乐都歌厅305包房内唱歌，在唱歌过程中，田禹离开包房，在返回的过程中走错了包房，进到303包房内，与包房内的客人发生争执，随后被劝开。在回到305包房后，田禹仍感不快，遂又重新回到303包房，其朋友朱坤雷、王士俊、张永强随后赶到，四名被告人与303房间内的朴某、郭某1、刘某及郭某2发生厮打，在厮打过程中，四名被告人用拳脚、啤酒瓶和灭火器将朴某、郭某1、刘某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，朴某的头部四处创痕累计及左侧第3、4、5肋骨骨折，均评定为轻伤二级，左食指远节指骨骨折评定为轻微伤；郭某1的左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级，鼻出血评定为轻微伤；刘某的右枕部创痕及左眼挫伤均评定为轻微伤；被告人田禹的左顶部创痕及左侧鼻骨骨折均评定为轻微伤。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强供述、被害人朴某、郭某1、刘某、郭某2陈述、证人夏某、牛某、付某证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强之行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，四名被告人均如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人李福山认为，被告人田禹如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有一定过错，可对田禹依法从轻处罚。本院经审理查明：2017年5月30日15时许，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强在桦甸市乐都歌厅305包房内唱歌，在唱歌过程中，田禹离开包房，在返回时走错包房，进到303包房内，与包房内的人发生争执，随后被劝开。回到305包房后，田禹告知包房内的朱坤雷、王士俊和张永强，其与其他包房的人发生争执，后携带啤酒瓶又去了303包房，被告人朱坤雷、王士俊、张永强随后赶到，四名被告人与303包房内的朴某、郭某1、刘某及郭某2发生厮打，在厮打过程中，四名被告人用拳脚、啤酒瓶和灭火器将朴某、郭某1、刘某、郭某2打伤。被害人朴某的头部四处创痕累计及左侧第3、4、5肋骨骨折，均评定为轻伤二级，左食指远节指骨骨折评定为轻微伤；被害人郭某1的左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级，鼻出血评定为轻微伤；被害人刘某的右枕部创痕及左眼挫伤均评定为轻微伤。此间，被告人田禹亦受伤，其左顶部创痕及左侧鼻骨骨折均评定为轻微伤。案发后，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永安均于2017年5月30日被抓获。民事部分，双方自行达成和解协议，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永安共同赔偿朴某经济损失人民币4万元、共同赔偿郭某1经济损失人民币3万元、共同赔偿刘某经济损失人民币2万元、共同赔偿郭某2经济损失人民币2万元，朴某、郭某1、刘某、郭某2撤回对被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永安的附带民事诉讼，对田禹、朱坤雷、王士俊、张永安表示谅解，并请求法院对四名被告人从轻处罚。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朴某的头部四处创痕累计及左侧第3、4、5肋骨骨折，均评定为轻伤二级，左食指远节指骨骨折评定为轻微伤；被害人郭某1的左眼眶内侧壁及下壁骨折评定为轻伤一级，鼻出血评定为轻微伤；被害人刘某的右枕部创痕及左眼挫伤均评定为轻微伤；田禹左顶部创痕及左侧鼻骨骨折均评定为轻微伤。2、案件提起及抓获经过，证实被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强均于2017年5月30日被抓获。3、和解协议书，证实双方自行达成和解协议，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永安共同赔偿朴某经济损失人民币4万元、共同赔偿郭某1经济损失人民币3万元、共同赔偿刘某经济损失人民币2万元、共同赔偿郭某2经济损失人民币2万元，朴某、郭某1、刘某、郭某2对田禹、朱坤雷、王士俊、张永安表示谅解，并请求法院对田禹、朱坤雷、王士俊、张永安从轻处罚。4、证人夏某证言，证实了2017年5月30日下午，在桦甸市乐都歌厅，被告人田宇、朱坤雷、王士俊、张永强殴打朴某、郭某1、刘某、郭某2的相关案件事实。5、证人牛某证言，证实2017年5月30日下午，在桦甸市乐都歌厅，田禹走错了包房，进入303包房，和303包房的人发生争吵，后来回自己包房了，之后田禹与其包房内的其他人一起来到303包房，田禹踢门，后两伙人发生厮打，田禹等人拿啤酒瓶子、灭火器等打303包房的人。6、证人付某证言，证实2017年5月30日下午，在桦甸市乐都歌厅，305包房的田禹等四人将303包房的人殴打致伤。7、被害人朴某陈述，2017年5月30日下午，其和郭某2及郭某1、刘某在乐都歌厅唱歌，田禹走错包房进入其所在的包房，其包房的人和田禹在走廊里互相说了几句，后各自回各自的包房了，过了几分钟，田禹又过来了，在其包房门口拿着啤酒瓶子要冲进来，郭某1和刘某在包房门口拦着，田禹拿啤酒瓶子打了郭某1一下子，之后其拿着啤酒瓶子冲出去打对方的人，双方打一起去了，后对方的四个男子都上来打其，有用灭火器打的，有用啤酒瓶子打的，还有用拳脚打的。8、被害人郭某1陈述，2017年5月30日下午，其和郭某2、朴某、刘某在乐都歌厅唱歌，此间，田禹走错房间进入其所在的包房，离开后，田禹、朱坤雷、王士俊、张永强来到其所在包房，无故将其和朴某、刘某、郭某2打伤。9、被害人刘某陈述，2017年5月30日下午，其和郭某2、朴某、郭某1在乐都歌厅唱歌，四人无故被田宇、朱坤雷、王士俊、张永强等人打伤。10、被害人郭某2陈述，2017年5月30日下午，其和郭某1、朴某、刘某在乐都歌厅唱歌，四人无故被田宇、朱坤雷、王士俊、张永强等人打伤。11、被告人田禹供述，2017年5月30日下午2、3点钟，其和王士俊、朱坤雷、张永强在乐都歌厅305包房唱歌，喝了很多酒，期间其离开了包房，回来时走错了包房，进了303包房，和包房内的人发生了口角，其被劝回到自己的包房后，其越想越生气，跟自己包房的人说其被别人骂了，之后其拿着啤酒瓶子又去了303包房，到门口后将303包房的门踢开，后其和王士俊、朱坤雷、张永强与对方的人打了起来，其用啤酒瓶子打对方的人了。12、被告人朱坤雷供述，2017年5月30日，其和田禹、王士俊、张永强四人到乐都歌厅唱歌，期间田禹出了包房，不一会回来了，说走错屋让人骂了，其说拉倒吧，田禹不甘心，又出去了，其和王士俊、张永强也跟着出去了，田禹把对方包房的门打开了，当时有个男子站在包房门口劝田禹拉倒吧，田禹就非得要进屋问问刚在谁骂的他，为什么骂他，不一会从屋里出来好几个人，不知道谁从屋里扔出一个啤酒瓶子，后来对方的人就出来了，其一伙人和对方的人打一起去了。其和王士俊、田禹、张永强都动手打了，其一方的人都拿啤酒瓶子打人了，其还用脚踹，并拿灭火器打对方的人了。13、被告人王士俊供述，2017年5月30日中午，其和朱坤雷、田禹、张永强在乐都歌厅唱歌，不知道什么原因田禹和别的包房的人发生了口角，在走廊里吵吵，双方就厮打在一起了，其当时喝多酒了，具体怎么打的记不清了，其一方参与打仗的有其和田禹、朱坤雷、张永强，其先是拿啤酒瓶子打对方的人，后又拿灭火器打对方的人。14、被告人张永强供述，2017年5月30日15时许，其和朱坤雷、田禹、王士俊在乐都歌厅唱歌，田禹说他挨揍了，其就拿一个啤酒瓶子跟着朱坤雷和王士俊等人出去了，出去之后和其他包房的人吵吵，之后就打起来了，其拿啤酒瓶子朝对方一个男的打过去，之后又回包房拿啤酒瓶子出来打对方的人，后来顺手拿一个灭火器准备打对方的人，被一个穿黑衣服的男子拦着没打着，之后其又上去用拳脚打对方的人，被穿黑衣服的男子拦着不让打，其用拳脚打穿黑衣服的男子，具体怎么打的记不清了，都打对方那个人身上了。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强在公共场所持械无故随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。被告人田禹、朱坤雷、王士俊、张永强均如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人朴某、郭某1、刘某、郭某2的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚；在共同犯罪过程中,被告人朱坤雷、王士俊、张永强的作用相对小于被告人田禹，可对三人酌情从轻处罚。辩护人李福山提出的关于被害人有过错的辩护意见，本院经审理认为，现有证据不能足以证实被害人有过错，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人田禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止）。二、被告人朱坤雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止）。三、被告人王士俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止）。四、被告人张永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一七年十月二十日书 记 员  朱丽秋