长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2038号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。法定代表人：丛雅兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚明，该公司职员。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所执业律师。被告：史国良（系孟庆华之夫），男，1966年2月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：史鸿磊（系孟庆华之子），男，1986年2月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告长春市优诚小额贷款有限公司（以下简称优诚公司）与被告史国良、史鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优诚公司到庭参加诉讼。被告史国良、史鸿磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令史国良偿还借款本金200000元及利息128000元（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2014年12月24日计算至2017年8月23日止）；2.依法判令史鸿磊在继承遗产的范围内承担清偿责任；3.依法判令二被告在各自承担偿还责任的范围内支付延期支付的利息，按年利率24%，自2017年9月1日计算至本息全部还清之日止；4.依法判令原告对孟庆华抵押财产吉A0H6**号雷克萨斯小型普通客车（发动机号1AR0556086）在抵押担保财产的范围内优先受偿；5.依法判令本案的案件受理费、保全费及律师代理费由被告负担。事实和理由：史国良系孟庆华之夫，史鸿磊系孟庆华之子。借款人孟庆华于2014年10月24日与原告签订借款合同。约定：孟庆华向原告借款200000元整，借款期限12个月，月利率3%。原告当日即将约定款项全部交付孟庆华并与孟庆华办理了相关借款担保手续。现借款期限已过，孟庆华已于2014年11月25日死亡，导致原告无法收回借款本金及利息。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。史国良向本院递交书面答辩意见辩称，1.本人妻子孟庆华于2014年11月25日去世，本人对其生前向原告借款一事一无所知，孟庆华亦从未向本人提起，故对借款的真实性有异议；2.孟庆华所借款项即使真实存在，其数额巨大，本人没有与孟庆华共同借款的合意，亦不知道此笔款项的去向，该款项应属于孟庆华的个人借款，所以不应由本人承担；3.即使原告主张的借款真实存在，该借款也是孟庆华私自向原告借的，未用家庭生活。而且，孟庆华去世后，出现多人主张债权，本人对此一无所知，可见即使此借款真实存在，也属于孟庆华的个人债务，应以孟庆华的遗产偿还，与本人无关；4.即使借款存在，本人户籍地系吉林省舒兰市，在舒兰市生活，原告应向本人户籍地和生活地法院舒兰市人民法院起诉。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。史鸿磊向本院递交书面答辩意见辩称，1.本人对母亲孟庆华欠款事实并不清楚，对该债务是否实际发生，是否存在汇款凭证、转账凭证等不清楚；2.母亲孟庆华去世后，本人放弃了对其遗产的继承，根据继承法第33条，本人不负偿还责任；3.即使原告主张的借款真实存在，本人户籍地为吉林省舒兰市，原告应向本人户籍所在地法院提起诉讼。综上，本人无偿还债务的责任，请法院驳回原告诉令请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.史国良与孟庆华系夫妻关系，史鸿磊系孟庆华之子。孟庆华于2014年11月25日死亡。2017年9月23日，史鸿磊出具《证明》一份，载明：“被继承人孟庆华，身份证号码220222196412240068。本人与被继承人关系为母子。被继承人母亲孟庆华于2014年12月24日去世。根据《中华人民共和国继承法》我是继承人之一。现本人郑重声明：本人自愿对被继承人母亲孟庆华的遗产放弃继承权利。特此证明证明人：史鸿磊2017年9月23日”。2.2014年10月24日，孟庆华（借款人）与优诚公司（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：长优贷借字【2014】第10241号）一份，约定：孟庆华向原告借款200000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款利率按月执行3%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人从逾期之日起至还清全部欠款之日每日支付借款本金万分之五的滞纳金，并支付借款本金20%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押保证合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字【2014】第10242号。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的，由长春市二道区人民法院管辖。该合同落款处有孟庆华签字、捺印并有优诚公司及其法定代表人丛雅兰盖章。3.2014年10月24日，孟庆华（抵押人）与优诚公司（抵押权人）签订《个人抵押合同》（长优贷抵字【2014】第10242号）一份。约定：被担保的主债权本金数额200000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为孟庆华名下小型普通客车1台，车辆型号为雷克萨斯2672CC轻型客车牌JTJZA11A，车辆识别代号/车架号为JTJZA11A1B2411963,发动机号1AR0556086,颜色为黄色，机动车登记编号为吉A0H6**。上述抵押物的最终价值以抵押权实现实际处理抵押物所得价款为准。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附和物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和财产。发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”“包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；（2）债务人、抵押人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡……本合同自各方签字或者盖章之日起生效。该合同落款处有孟庆华签字、捺印并有优诚公司及其法定代表人丛雅兰盖章。双方于2014年10月24日办理了抵押登记。4.2014年10月24日，优诚公司出纳案外人杜聪将188500元转账至孟庆华账户（账号6222080802000883963）。同日，孟庆华出具收条一份，载明：“本人今收到从长春市优诚小额贷款有限公司处的借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。以此为据!借款人：孟庆华身份证号：2202221964122400682014年10月24日电话：15948586888622208080200088****孟庆华工行”。优诚公司认可系将一个月的利息6000元、GPS费用、手续费等合计11500元直接在本金中扣除，并认可孟庆华借款后已支付了6000元利息（以本金200000元为基数，按年利率36%，支付了1个月）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孟庆华与优诚公司签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。优诚公司已按合同约定履行了提供借款的义务，借款人应当按照约定向优诚公司支付本息。关于偿还责任主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因孟庆华所负债务发生于其与史国良婚姻关系存续期间，亦无其他证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理。因孟庆华已经死亡，涉案款项应由史国良偿还。本案中借款人孟庆华于2014年11月25日死亡，其继承人史鸿磊书面放弃对于孟庆华遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，史鸿磊对涉案债务不承担偿还责任。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款本金认定为188500元。关于借款利息。关于借期内利息，自2014年12月24日（含当日）计算至2015年10月23日止，应计算为188500元×10个月×24%/12个月=37700元。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期利率，原告按24%主张，不违反法律规定，本院不持异议。原告第一项诉讼请求中主张的利息中应有一部分为逾期利息，自2015年10月24日（含当日）计算至2017年8月23日止，应为188500元×24%/12个月×22个月=82940元。因此，自2014年12月24日（含当日）至2017年8月23日止，利息（含借期内利息及逾期利息）应为37700元+82940元=120640元。关于原告对孟庆华抵押财产吉A0H6**号雷克萨斯小型普通客车（发动机号1AR0556086）能否优先受偿的问题。孟庆华（抵押人）与优诚公司（抵押权人）签订《个人抵押合同》（长优贷抵字【2014】第10242号），是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已进行抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，孟庆华不履行到期债务，因此，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、律师代理费的主张。因庭审中原告未就上述费用已实际发生提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予支持。综上所述，优诚公司要求史国良偿还借款本金及利息及要求就抵押财产优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、史国良于本判决生效之日起七日内偿还长春市优诚小额贷款有限公司借款本金188500元、利息（含借期内及逾期）120640元及逾期利息（以本金188500元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日计算至本息全部还清之日止）；二、长春市优诚小额贷款有限公司在上述本金及利息数额范围内有权就孟庆华名下抵押财产雷克萨斯小型普通客车（雷克萨斯2672CC轻型客车、车辆型号JTJZA11A、车辆识别代号/车架号JTJZA11A1B2411963、发动机号1AR0556086、黄色、机动车登记编号吉A0H6**）优先受偿；三、驳回长春市优诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由史国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋东昇代理审判员  胡雪莹人民陪审员  时 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张东浩