wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1317号原告：吴某某，女，1952年5月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，男，退休工人，住锦州市凌河区。锦州市凌河区正大街道文化社区委员会推荐。被告：锦州某有限责任公司。住所地锦州市凌河区。法定代表人：龙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原告吴某某与被告锦州某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告锦州某有限责任公司给付原告安置补偿金、增值款和利息合计146580元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的前身锦州某厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州某厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院给予裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案处理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告吴某某原系锦州某厂职工。1997年经市政府批准，锦州某厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州某厂制定了《关于组建锦州某有限责任公司的实施方案》，决定锦州某厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州某厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。按照文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。（1）对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。（2）对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪（2000）76号会议纪要，原则同意锦州某厂的改制方案，同意锦州某厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州某有限责任公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。2011年5月，被告决定给付原告吴某某安置费及利息18400元，原告吴某某未领取。2002年，原告吴某某由被告给予办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州某厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇一七年十月三十日书记员  国 新
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16911号原告：王晓可，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市江北区。被告：重庆世驰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号1幢17-1号，统一社会信用代码915001073316696302。法定代表人：徐其昆，职务不详。被告：徐其昆，男，汉族，1954年5月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告：王小平，女，汉族，1959年7月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告王晓可与被告重庆世驰汽车销售有限公司（以下简称世驰汽车公司）、徐其昆、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王晓可到庭参加诉讼，被告世驰汽车公司、徐其昆、王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓可向本院提出诉讼请求：1.判令被告世驰汽车公司向原告偿还借款本金900万元；2.判令被告世驰汽车公司向原告支付自2015年8月19日起至本金付清之日止（2015年8月19日至2015年12月15日以1000万元为基数，2015年12月16日后以900万元为基数），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用期间利息；3.判令被告徐其昆、王小平对上述第1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告世驰汽车公司签订《借款协议书》，约定被告世驰汽车公司向原告借款1300万元，借款期限自2015年3月16日起至2015年8月15日止。2015年3月13日，原告与被告徐其昆、王小平签订《保证合同》，被告徐其昆、王小平为被告世驰汽车公司向原告的借款承担连带保证责任。原告实际于2015年3月19日委托重庆互邦实业（集团）有限公司将借款1000万元汇入被告世驰汽车公司指定的账户内。被告世驰汽车公司未在借款到期后如约归还借款本金，经原告多次催促后，被告于2015年12月16日归还100万元本金，从2015年8月19日起从未支付利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告世驰汽车公司、徐其昆、王小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告王晓可（甲方、出借人）与被告世驰汽车公司（乙方、借款人）签订《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款1300万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，按期支付，借款期限为5个月，乙方承诺在到期日一次性归还全部借款本金；乙方不可撤销地授权委托并授权甲方在本协议签订后将借款一次性划入乙方指定的账户内，户名重庆首拓装饰设计有限公司，开户行浦发银行重庆时代天街支行；借款期限届满后，乙方如果到期不履行或不完全履行本协议义务，除按本合同约定支付利息外，每日以借款金额的千分之一为标准向甲方支付违约损失赔偿金。另，原告王晓可（债权人、甲方）与被告徐其昆、王小平（保证人、乙方）签订了《保证合同》，主要约定：鉴于借款人世驰汽车公司与甲方签订了《借款协议书》，为保护甲方合法权益，乙方自愿为借款人向甲方借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等；保证期限为两年，自《借款协议书》约定的还款期限届满之日起算。2015年3月19日，原告王晓可委托重庆互邦实业（集团）有限公司向借款人指定的重庆首拓装饰设计有限公司的账户付款1000万元。同日，被告世驰汽车公司向原告王晓可出具收条，载明收到借款1000万元。借款后，被告世驰汽车公司于2015年12月16日归还借款本金100万元，借款利息支付至2015年8月18日。上述事实，有原告举示的《借款协议书》、《保证合同》、中国工商银行业务凭证、授权委托书、收条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告王晓可与被告世驰汽车公司签订的《借款协议书》，与被告徐其昆、王小平签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。原告于2015年3月19日实际向被告交付借款1000万元，故本案借款本金应当认定为1000万元，借款期限至2015年8月18日，被告世驰汽车公司在借款到期后未按约偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告世驰汽车公司返还尚欠借款本金900万元并支付利息（从2015年8月19日至2015年12月15日以1000万元为基数，从2015年12月16日起至付清之日止以900万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求，符合双方约定，本院予以支持，但借款利息计算标准应以不超过年利率24%为限。被告徐其昆、王小平自愿为被告世驰汽车公司的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间起诉要求被告徐其昆、王小平承担保证责任，故被告徐其昆、王小平应当对被告世驰汽车公司的上述借款本息承担连带偿还责任，被告徐其昆、王小平承担保证责任后，有权向被告世驰汽车公司追偿。被告世驰汽车公司、徐其昆、王小平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆世驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓可借款本金900万元并支付利息（从2015年8月19日至2015年12月15日以1000万元为基数，从2015年12月16日起至付清之日止以900万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算标准以不超过年利率24%为限）；二、被告徐其昆、王小平对被告重庆世驰汽车销售有限公司的上述第一项借款本息向原告王晓可承担连带偿还责任；三、驳回原告王晓可的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96300元，减半收取48150元，由被告重庆世驰汽车销售有限公司、徐其昆、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年十月三十日书记员  蒲忠菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26289号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告崔杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,158.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,158.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1974号原告：李和春，男，汉族，农民。被告：刘明辉，男，汉族，农民。原告李和春诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和春到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金3500元及利息（按年利率6%，自2010年10月计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告借款3500元逾期未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告刘明辉未作答辩。经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款3500元，并出具了借条一张，约定还款期限为2012年10月，并承诺：“延期按银行定期利息和催款政策处理”。借款后，被告未付分文。经多次催款未果，原告于2017年3月27日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金3500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定及时偿还原告借款本金，逾期未还的，还应按约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明辉偿付原告李和春借款本金3500元及利息（利息的计算方法：以3500元为基数，自2012年11月1日起，至被告刘明辉实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李和春其余诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  黄洪章人民陪审员  左宗勇二〇一七年十月十九日书 记 员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4714号原告：常熟市琴达针织印染有限公司，统一社会信用代码913205817280042745，住所地江苏省常熟市大义工业园区二区。法定代表人:黄琴生，总经理。委托诉讼代理人:时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈静宇。被告：海宁市美杰弹力织物贸易有限公司，统一社会信用代码91330481692380170Q，住所地浙江省海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号。法定代表人:丁广英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。原告常熟市琴达针织印染有限公司诉被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告常熟市琴达针织印染有限公司于2017年10月20日以原被告准备和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市琴达针织印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市琴达针织印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币384元，财产保全费3220元，合计诉讼费3604元，由原告常熟市琴达针织印染有限公司负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年十月二十三日书 记 员  缪 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1380号原告：何瑞高，男，1958年12月29日出生，土家族，住本县。被告：何文高，男，1963年3月1日出生，土家族，住本县。原告何瑞高与被告何文高树木纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞高和被告何文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞高向本院提出诉讼请求：1、杉树一棵归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告陆池坳田坎边有杉树一棵，因权属问题被告多次无理强争，为此，原告多次上报村委会协调，均无果，现该杉树已被被告强占拥用，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告何文高辩称：争议地杉树是被告之父栽种的，该树一直是被告在管理，被告的父亲去世两年了，现原告起诉称该杉树是原告的，杉树离原告的田很远。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组，原、被告争执的杉树圆周约2尺。原告提供其土地承包经营权证载明“土块名称六池坳土地类型田，面积0.3亩，座落：东何帮金，南至何文全，西至何文全，北至何瑞强。”被告提供其父亲何帮金土地承包经营权证载明“土地名称土地堂，土地类型土，在积0.3亩，东至何帮举、南至何帮举、西至何瑞高、北至何文忠。”经本院现场勘察，原告耕种的田与被告耕种的土上下相邻，该争议的杉树生长被告耕种的土边上，离原告耕种的田距离约3.5米。原、被告均认可该杉树是被告的父亲何帮金栽种的。被告与其父何帮金在1999年是一户联产承包到户的。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张争议的杉树一棵归其所有，经本院现场勘察，该争议的杉树生长在原告的土地承包经营权证的范围以外，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何瑞高的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告何瑞高负担。如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年十月九日书记员 谯海波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7897号原告：王杰武，男，1972年5月29日出生，汉族。被告：张冬梅，女，1969年1月30日出生，汉族。被告：王柏栋，男，2008年8月23日出生，汉族。原告王杰武与被告张冬梅、王自栋变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王杰武于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王杰武撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王杰武负担。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十月十九日书 记 员  刘旭华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3128号申请执行人赵海平，男，1979年4月27日出生，住河北省邯郸市魏县北皋镇大凹村***号。被执行人胡华,男，1979年9月1日出生，住天津市津南区八里台镇碧桂园映月庭院19-1-2504。本院受理赵海平与胡华房屋买卖纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月十九日书记员  朱永朋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1330号申请执行人樊宇轩，男，汉族，1992年6月26日生，住镇江市。被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路251号。法定代表人陈继克，系该公司总经理。申请执行人樊宇轩与被执行人镇江市国顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1112民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的177236元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于镇江市××区××路××商品房××套，但上述不动产均系轮候查封，暂无法处置。本院将被执行人的法定代表人陈继克已列入失信人员名单，并对被执行人的实际负责人陈国成采取了司法拘留的强制措施，仍未发现可供执行的财产。申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执1330号案件的执行。申请人在收到本裁定之日起二年内可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十日书记员  陈海顺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25599号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,952.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人��币42,952.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1168号罪犯刘昌进，男，1971年10月15日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月8日作出(2014)潮安法刑初字第255号刑事判决，以被告人刘昌进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘昌进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘昌进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘昌进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘昌进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,另获得考核分341分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昌进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16015号申请人:张晓兰，女，1984年1月17日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室。法定代表人：盖小虎，经理。申请人张晓兰与被申请人临沂新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张晓兰于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂新天地置业有限公司银行存款2万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂新天地置业有限公司银行存款2万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十六日书记员 李美君
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初731号原告：杨金山，男，1976年9月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区第一作业站农民，住黑龙江省红兴隆管理局向阳小区**号楼*单元***室。身份证号：230521197609011310被告：黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，男，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：赵立刚，男，1975年6月23日出生，汉族，系友谊农场第一管理区农机副主任，住红兴隆管理局北大荒家园11号楼3单元202室，身份证号：2308341975********。原告杨金山诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金山、被告委托代理人刘书湘、赵立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告再产品费用、种子款、机器作业费、航化费等费用共计31560.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告在友谊农场第一管理区第一作业站8号地种植玉米150亩，预收再产品费15000.00元(100元/亩×150亩)，预交种子款11700.00元(78元/亩×150亩)，机器作业费9000.00元(60元/亩×150亩)，航化费3600.00元(24元/亩×150亩)，共计39300.00元。2014年第一管理区返给原告7740.00元，剩余31560.00元未予返还。被告友谊农场承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现阶段应付款项目较多，数额较大，致使资金紧张，现无力偿付，听候法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行小票5张，金额共计105000.00元，证明2013年3月份原告杨金山通过农行汇款给友谊农场第一管理区105000.00元的事实。被告对该证据无异议；2、2013年的地税票据一份，证明原告当时买地所交的税款105000.00元(其中包含土地租金、再产品费、种子款、机器作业费、航化费等相关费用)，票子上面附有一队会计李国刚的签字。被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。3、证人李国刚出庭作证，证言证实：2013年原告杨金山往一队交付预收再产品费15000.00元、预交种子款11700.00元、机器作业费9000.00元、航化费3600.00元，共计39300.00元。2014年第一管理区返给原告7740.00元，剩余31560.00元未返还。被告对证人证言无异议并承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告土地租金及各项补贴款，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，被告友谊农场承认原告杨金山在本案中主张的事实，故对原告杨金山主张的事实予以确认。土地租赁合同纠纷，是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。其特点是只要双方的意思表现一致，合同即宣告成立。被告友谊农场在收取原告杨金山交纳的再产品费、种子款、机器作业费、航化费后未能履行合同义务，应返还原告已支付的再产品费、种子款、机器作业费、航化费相关费用共计31560.00元，原告的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨金山人民币31560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由被告友谊农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十月二十六日书记员  张 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8406号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：陈刚，该行行长。被执行人朱威涛，男，1993年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市千盈纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。法定代表人：朱威涛，该公司总经理。被执行人顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区，现羁押于吴江看守所。被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱威涛、吴江市千盈纺织有限公司、顾春红、朱正海、吴江雄鼎织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱威涛应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2999498.97元，并偿付相应利息（自2015年7月21日至2015年12月3日以本金300万元为基数按年利率7.56%计算；自2015年12月4日起至2016年8月28日止的罚息以本金300万元为基数按年利率11.34%计算；自2016年8月29日起至实际给付之日止的罚息以本金2999498.97元为基数按照年利率11.34%计算；对于上述借款期间内的未付利息，按借款合同的约定计收复利），以上各项合计，由被告朱威涛于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱威涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失29821元；三、被告吴江市千盈纺织有限公司、顾春红、朱正海、吴江雄鼎织造有限公司对被告朱威涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16076元，保全费5000元，合计21076元，由被告朱威涛、吴江市千盈纺织有限公司、顾春红、朱正海、吴江雄鼎织造有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3439344.35元，申请执行费88566元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江雄鼎织造有限公司所有的位于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产、设备等资产已由本院其它案件统一处置并变价成功，因被执行人涉案众多，本院将统一制作分配方案，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2386号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 蕾
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1267号再审申请人(一审被告、二审上诉人):何涛。诉讼委托代理人：ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平凉市华亭县天润装饰建材有限公司（以下简称：天润装饰公司）。住所地：华亭县安口镇立新村。法定代表人：麻臣，该公司总经理。再审申请人何涛因与被申请人平凉市华亭县天润装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何涛申请再审称，一、何涛作为自然人不具备承包房屋钢结构建设的资质，与天润装饰公司签订《建筑工程承包合同》应属于无效合同，二者之间不存在建筑工程合同关系。二、天润装饰公司是本案的雇主，何涛与受害人黄伟均受雇于天润装饰公司。三、天润装饰公司作为雇主，对雇员在雇用活动中的伤亡承担赔偿责任是法定义务，原审认定天润装饰公司向何涛追偿系适用法律错误。四、天润装饰公司作为雇主，其未向雇员提供安全的施工环境，其对雇员在提供劳务过程中意外身亡负有不可推卸的责任。五、何涛在原审提出要求追加国网华亭供电公司为被告参加诉讼，原审法院对此未作出答复，其行为存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，何涛与天润装饰公司签订《建筑工程承包合同》，约定天润装饰公司将其库房建筑工程的钢结构、厂房整体工程交由何涛施工建设，结合一审卷宗中何涛在公安机关的陈述及华亭县人民法院（2017）甘0824民初752号何涛与天润装饰公司承揽合同案件，均证明何涛与天润装饰公司的关系系劳务承包关系，由何涛组织包括黄伟在内的十余人进行施工。故何涛主张其受雇于天润装饰公司，系该公司的雇员的再审理由不能成立。何涛在施工当中雇佣的受害人黄伟在为其提供劳务过程中发生事故死亡，作为雇主应当按照法律规定承担赔偿责任，原审认为中天润装饰公司明知何涛不具备相关工程建设资质，将其库房建设工程承包给何涛施工，何涛在组织施工当中，未能提供必要的安全生产条件，疏于管理、监督，导致本起事故的发生，故天润装饰公司与何涛应对黄伟死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。但天润装饰公司的行为违反了法律的强制性规定，其应承担明显的选任过失，而选任过失并不必要导致黄伟死亡后果的发生，天润装饰公司应在连带责任内部承担次要责任，现天润装饰公司已经按照赔偿协议向黄伟的亲属支付了全部赔偿款，天润装饰公司有权按照其在事故中承担的责任比例，对于已经超付的部分请求负有赔偿责任的其他各方承担各自的责任比例。原二审按照天润装饰公司与何涛在本次事故中应当承担的责任比例，由何涛给付天润装饰公司追偿款，判处正确。何涛在一审中提出追加国网华亭供电公司为本案共同被告，一审以该公司与本案没有法律关系，驳回其追加申请，已向其告知,并无不当。综上所述，何涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何涛的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月十八日书 记 员  张恩天
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5941号原告孙彩花，女，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告刘克强，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告刘克禹，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告孙彩花与被告刘克强、刘克禹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩花委托代理人谢欢龙到庭参加了诉讼，被告刘克强、刘克禹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彩花诉称，原告孙彩花于2013年2月始在二被告（兄弟关系）承包的渭南“恒天首府”项目1号楼、2号楼外架班组工作，二被告欠原告孙彩花劳务费5000元，且2014年9月12日由被告刘克禹出具欠条，但二被告至今未付。为维护合法权益，现原告孙彩花诉至法院，请求判令二被告给付原告孙彩花劳务费5000元并承担本案诉讼费。被告刘克强、刘克禹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙彩花在渭南“恒天首府”1号楼、2号楼外架班组为被告刘克禹提供劳务。2014年9月12日，被告刘克禹向原告孙彩花及案外人屈兴忠出具欠条一张，欠条载明“今屈兴忠、孙彩花在恒天首府项目1#楼、2#楼中铁十一局华铸劳务有限工司施工外架两人工资余人民币大写壹万圆整（10000.00）”，同时载明欠原告孙彩花5000元，欠案外人屈兴忠5000元。关于二被告系共同承包关系的主张，原告孙彩花未提交证据证明。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告孙彩花与被告刘克禹之间形成劳务合同关系，根据被告刘克禹向原告孙彩花出具的欠条可以确认被告刘克禹在出具欠条时尚欠原告孙彩花5000元，故对于原告孙彩花要求被告刘克禹向其支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告系共同承包关系，原告孙彩花未提交证据证明，故其要求被告刘克强承担共同给付义务的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘克禹应于本判决生效之日起十日内向原告孙彩花支付劳务费5000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙彩花其余诉讼请求。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告刘克禹承担。由于原告孙彩花已垫付，被告刘克禹于支付上述款项时一并交付原告孙彩花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  胡小导人民陪审员  王雪绒二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡盼阳打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0324刑初83号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，初中肄业，农民。2006年11月9日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2007年12月12日刑满释放。2008年7月28日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年11月16日减刑释放。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后于10月16日适用简易程序独任公开��庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月8日晚，被告人毕某某至扶风县召公镇后董小学，进入教师宿舍，盗窃被害人杨秋丽现金人民币500元。2、2015年9月13日晚，被告人毕某某至扶风县召公镇召光小学，进入教师宿舍，盗窃被害人王园园现金人民币500元、价值人民币2660元的银白色苹果5S（16G）手机一部、价值人民币1295元的红色戴尔P35G型笔记本电脑一台。苹果5S手机后在西安市土门附近路边以人民币600元价格出售；戴尔笔记本电脑放在学校大门内侧墙角未带离，后被找到并归还被害人。2017年6月25日，扶风县公安局民警���西安市未央区三桥新村对被告人毕某某进行审查时，毕某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实被告人毕某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、被告人户籍信息、抓获经过和情况说明、深圳市宝安区人民法院和龙岗区人民法院刑事判决书、释放证明等书证；2、证人胡小刚的证言；3、被害人杨秋丽、王园园人的陈述；4、被告人毕某某的供述；5、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；6、扶风县价格认证中心价格认定意见书；7、后董小学监控视频等。本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，2次入室窃取他人财物，价值人民币4955元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应��惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚；有自首情节、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押1日折抵刑期1日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张拴恩二〇一七年十月十九日书记员  郭辰君
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428民初721号原告:张某,女,汉族。被告:张某甲,男,汉族。张某诉张某甲民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年10月27日向本院提出申请，撤回对被告张某甲的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告张某甲民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  司佳雷二〇一七年十月二十七日书记员  梁 娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申199号再审申请人（原审被告）：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（原审原告）:吴梦曼，女，1979年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。再审申请人袁娜因与被申请人吴梦曼委托合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁娜申请再审称，一、申请人与被申请人之间系房屋租赁合同纠纷，绝非委托合同纠纷。2009年9月16日申请人与被申请人吴梦曼签订《房地产租赁合同》，租期24个月，租金每月13000元。2011年9月16日，双方续签了《房地产租赁合同》，租期自2011年9月16日至2014年9月15日，租金提高至每月13650元。2012年8月左右，被申请人弟弟吴昌霖以未经其同意将房屋租赁给申请人为由，强行重新占有租赁场所，并租赁给他人。申请人已依约定支付租金至2012年9月。二、本案《授权委托书》上没有申请人签字，所谓委托关系完全是伪造、虚构的。从时间上看，委托关系发生在双方租赁期间内；其次委托的事项，报酬没有载明。被委托人杜撰委托关系的目的是进行一场虚假诉讼，企图以司法审判的方式达到侵占申请人财产的目的。三、本案审理期间申请人身陷囹圄，并未参加诉讼，本案应发回重审。综上，申请人认为（2014）仓民初字第1985号《民事判决书》违反了《民事诉讼法》第200条（一）（二）（三）（四）（六）（十）的规定，应当再审。吴梦曼提交意见称，再审申请人陈述完全是杜撰的，本案的事实已经由原审法院经法定程序审理查明，再审申请人提出再审申请已经超过申请再审期限，同时不具备民诉法200条规定的申请再审的条件，应当驳回再审申请。本院经审查认为，申请人袁娜与被申请人吴梦曼于2009年9月16日签订了《房地产租赁合同》，并已履行完毕。现申请人袁娜主张双方又于2011年9月16日续签了房地产租赁合同。对于该主张申请人袁娜提供了一份《房地产租赁合同》复印件、银行流水账。被申请人对该合同复印件不予确认，针对银行流水帐被申请人主张该转账流水无法证明资金用途。本院认为，申请人袁娜主张双方系租赁合同关系，仅提供合同复印件，真实性无法认定，仅有银行流水账无法证明双方系租赁关系。申请人袁娜未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。综上所述，申请人袁娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁娜的再审申请。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先二〇一七年十月××日法官助理 田小玲书 记 员 凌雪飞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26326号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宜剑苹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宜剑苹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宜剑苹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,623.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,623.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1147号罪犯吴映校，男，1955年2月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月18日作出(2013)潮安法刑初字第481号刑事判决，以被告人吴映校犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴映校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴映校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴映校减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴映校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬；另15分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴映校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴映校予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3103号申请执行人:董跃进，男，1966年3月20日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人董跃进与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2016）宁0104民初4605号民事判决书，确定被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人董跃进劳务费111670元，负担案件受理费1218元，向本院缴纳执行费1593元，以上共计114481元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车下落不明无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年十月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1285号原告郭君，女，1980年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。被告李席平，男，1969年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人谢享芸，江西大榕树律师事务所律师。本院在审理原告郭君诉被告李席平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭君撤回对被告李席平的起诉。案件受理费1935元，减半收取967元，由原告郭君负担。审 判 员  刘丽华二〇一七年十月二十六日代理书记员  曾玲芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1955号原告：张其顺，男，1948年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张其顺诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其顺到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计735.4斤，折价约1000元，并承担本次诉讼费。庭审中，原告张其顺明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告在2008存入该公司小麦，可在2016年6月份该公司停业关门，为了本人的合法权益，请贵院支持原告诉请。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年张其顺开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为8-101的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。该“存粮折”中显示现余麦为735.4斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。张其顺对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张其顺提交的编号为8-101的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额735.4斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张其顺相应的损失808.94元【计算方式：735.4斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张其顺赔偿损失808.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张其顺）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更914号罪犯柯立福，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）齐刑一初字第66号刑事判决，以被告人柯立福犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯立福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯柯立福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯立福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年4月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1318号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王振毅，该联社信贷员。被执行人郭芳宁，男，汉族，1985年10月13日出生，农民，任丘市出岸镇石家营村。被执行人张宝舵，男，汉族，1965年6月12日出生，农民，任丘市出岸镇石家营村。本院在执行任丘市农村信用合作联社与郭芳宁、张宝舵金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0982民初1530号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元利息2477.98元（利息自2016年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王河深二〇一七年十月三十日书记员  周亚迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15795号原告：于贤国，男，1976年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；刘志刚，男，汉族，1999年8月1日生，住临沂市兰山区。本院在审理原告于贤国诉被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于贤国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于贤国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于贤国承担。审判员 陈 同二〇一七年十月二十五日书记员 张婷婷
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初547号原告:永寿县农村信用合作联社。法定代表人：吴某，该社理事长。委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:王某,男,汉族,永寿县。被告:樊某,女,汉族,永寿县。被告:王某,男,汉族，永寿县。被告:张某,女,汉族,永寿县。原告永寿县农村信用合作联社与被告王某,樊某,张某,王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭露，到庭参加了诉讼，原告及其委托代理人朱艳飞、被告张某、樊某、王某、王某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月30日被告王某、樊某与原告签订编号为陕农信01X借字【DD-2015】第9X号个人借款合同。约定借款金额为人民币40万元整，借款期限自2015年8月1日至2016年8月1日，月息为10.29‰，结息方式为按季结息，结息日为季未20日。为保证还款，原告与被告王某、张某签署了编号为陕农信019保字【DD-2015】第92号保证担保合同，被告王某、张某自愿对被告王某、樊某个人借款合同项下的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。合同生效后，原告依约发放了贷款，经多次催收，被告王某、樊某未依约向原告支付任何本金和利息，已构成违约。综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效，被告王某、樊某未依约向原告支付任何本金和利息，已构成违约，原告有权依据合同请求：1、判令被告王某、樊某支付本金40万元，利息90369.88元，（从欠息之日暂算至起诉之日，且应计算至实际履行完毕之日），共计470369.88元；2、判令被告王某、张某平就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告王某、樊某、王某、张某未答辩。归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款合同及保证担保合同是否合法有效。经审理查明，2015年8月1日被告王某、樊某与原告签订编号为陕农信01X借字【DD-2015】第9X号个人借款合同。约定借款金额为人民币40万元整，借款期限自2015年8月31日至2016年8月1日，月息为10.29‰，结息方式为按季结息，结息日为季未20日。为保证还款，原告与被告王某、张某签署了编号为陕农信019保字【DD-2015】第92号保证担保合同，被告王某、张某自愿对被告王某、樊某个人借款合同项下的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为两年。合同生效后，原告依约发放了贷款，经多次催收，被告王某、张某未依约向原告支付任何本金和利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，本案原告与被告王某、樊某在合法、自愿的基础上签订借款合同，合同不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告王某、樊某提供了借款，被告王某、樊某作为借款人应依约偿还借款和利息，但被告未按合同约定偿还借款并支付利息，致使原告的合法权利受到侵害，故对原告要求支付借款本息的请求应予支持，合同中利息的约定未超过法律规定，应依合同约定计算。因被告王某、张某与原告签订了保证担保合同，约定对前述借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年，符合法律规定，故被告王某、张某应对被告王某、樊某的上述还款责任应承担连带清偿责任，王某、张某承担责任后可以向王某、樊某追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、原告永寿县农村信用合作联社与被告王某、樊某签订的借款合同有效；原告永寿县农村信用合作联社与被告王某、张某签订的保证担保合同有效。二、由被告王某、樊某在本判决生效之日起十日内向原告永寿县农村信用合作联社偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年8月1日至付清之日止，按月息10.29‰计算），由被告王某、张某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8356元，由被告王某、樊某承担，被告王某、张某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王军军二〇一七年十月三十日书记员  杜朝辉附
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初495号之一原告李建双，男，1983年6月13日出生。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李建双与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李建双于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款9万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李建双的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015-299号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐某，主任。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人史某，女，汉族，住址同上。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人史某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  王新伟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6300号原告：宁波大榭开发区金豪安防设备厂（统一社会信用代码：913302015953569885）。住所地：浙江省宁波大榭开发区雪窦山路**号*幢*楼西首。投资人：俞全龙。被告：庞耀银女，1982年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂（以下简称金豪安防设备厂）与被告庞耀银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金豪安防设备厂到庭参加诉讼，被告庞耀银经本院合法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金豪安防设备厂以被告庞耀银未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款48275元。后原告当庭减少诉讼请求为被告支付货款46275元。被告庞耀银未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月起，被告庞耀银作为原告金豪安防设备厂的经销商，代为销售保险箱。2016年4月18日，原、被告签订《（2016）年度金豪品牌销售合同书》一份，约定经原告认定，被告为北海市销售及服务经销商，由被告销售原告生产的保险箱，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月26日，原、被告经对账，被告确认截至2017年3月26日，被告尚欠原告应收货款26275元及铺底20000元，合计46275元。同日，被告出具欠条一份，载明“今欠到金豪保险柜总货款肆万陆仟贰佰柒拾伍��整（46275元），以每月15日前还5000元整。”后被告未按约支付货款。以上事实由原告金豪安防设备厂提供的《（2016）年度金豪品牌销售合同书》、对账单、欠条及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞耀银于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂货款46275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费957元，减半收取478.50元，由被告庞耀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一七年十月十九日代书记员 张哲盈
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李祥祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李祥祥信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1721号原告：冯桂，女，汉族，1969年4月2日出生，环县人。被告：郭会贤，女，汉族，出生年月不详，环县人。原告冯桂与被告郭会贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告冯桂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯桂撤诉。案件受理费2780元，全额退付。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  郭振昌二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6571号原告：蒋娟，女，1997年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现租住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：张第，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，住武汉市洪山区。原告蒋娟诉被告张第民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告蒋娟及其委托诉讼代理人于维维到庭参加诉讼，被告张第经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币8.3万元及逾期还款利息（以8.3万元为本金，按年利率24%计算，自2017年4月25日至实际还清为止）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告分多次借钱给被告，被告均承诺会尽快偿还，但是至今未还，原告多次要求被告还钱未果，故诉至人民法院，要求判如所请。原告蒋娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：微信、支付宝转账截图九张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2016年8月，原告多次通过支付宝、微信等方式向被告借款的事实。证据二：借条一份，拟证明2017年2月26日，被告向原告出具了借条，确认向原告借款83000元，并承诺2017年4月25日还清。证据三：短信、微信聊天记录截图、录像、录音各一份，拟证明被告拖欠原告83000元的事实，经原告多次催要被告至今未还。证据四：婚姻关系证明，拟证明罗芳为被告张第之妻。被告张第经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据的法定要件，且能互相吻合、印证，形成证据链，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告系KTV酒水销售员，被告因在ＫＴＶ消费认识原告。2016年８月，被告以自己生意周转需要资金为由找原告借钱，原告先后向被告出借共计83000元，其中支付宝转账55000元，微信转账20000元，现金8000元。2017年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因张第手头不便需要资金周转，而向蒋娟借款，合计人民币83000元，即捌万叁元整。借款期限为：2016年8月13日到2017年4月25日。立据出借人：蒋娟，立据借款人：张第”。之后，虽经原告多次催要，被告均以资金困难为由未向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条上有原、被告的签名捺印，是双方的真实意思表示，并约定了借款金额、借款期限等，同时原告提供了转账明细相佐证，证据间互相佐证，足以证明原、被告间的借贷关系成立；原告已经按照约定履行了借款的义务，被告理应按时归还借款，因被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方借条约定了还款期限，未约定借期内利息，本院仅支持以年利率6%为标准，自2017年4月26日起计算逾期还款利息损失，超出的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张第于本判决生效之日起十日内向原告蒋娟偿还借款本金83000元；二、被告张第于本判决生效之日起十日内向原告蒋娟偿还逾期还款利息（以83000元为本金，以年利率6%为标准，从2017年4月26日计算至实际给付日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取938元，由被告张第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年十月二十日书记员  覃伏明
黑龙江省友谊县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黑0522执183号申请执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江友谊县友谊镇。法定代表人：王晓刚，职务董事长。被申请人宋国英，男，59岁。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人宋国英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人宋国英暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十六日书记员 刘朋飞
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5565号原告：张微，女，住吉林省榆树市被告：李森林，男，住长春市朝阳区被告：林则吉，男，住吉林省公主岭市被告：黄晓艳，女，住吉林省公主岭市本院在审理原告张微诉被告李森林、林则吉、黄晓艳案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年10月9日立案。张微未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张微撤诉处理。审判员  张奇二〇一七年十月十七日书记员  李卓
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执823号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:赵立贵，男，1959年6月28日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:田秋艳，女，1960年10月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:杨润海，男，1969年3月26日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:田秋丽，女，1969年8月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:李兴成，男，1989年6月13日出生，住所地兴城市红崖子乡。被执行人:郭明月，女，1995年3月22日出生，住所地兴城市菊花岛乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵立贵、田秋艳、杨润海、田秋丽、李兴成、郭明月六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第181号执行证书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人赵立贵、田秋艳、杨润海、田秋丽、李兴成、郭明月对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第181号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一七年十月二十四日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1567号罪犯任杰，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人任杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人任杰赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任杰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分29分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2033年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督49号申请人：雷某某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。申请人雷某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人雷某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4650元。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4650元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本��付令之日起十五日内，给付申请人雷宝侠劳动报酬4650元。申请费申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2327号被执行人：陈德中，男，1975年7月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。本院作出的（2013）武刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计200000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，登记在被执行人名下的牌号为贵Ｃ×××××号车辆下落不明，无法寻找，且被执行人尚在服刑期间，在银行无足额的存款信息，无房产等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4942号申请执行人吴敬风，女，1961年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人畅建兵，男，1963年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行原告吴敬风诉被告畅建兵民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月30日立案执行，执行标的为169914元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1167号原告：陈智莉，女，2002年6月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇。法定代理人：陈峰（系原告陈智莉伯父），男，1971年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：常冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：张文明，男，该单位工作人员。原告陈智莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告陈智莉的法定代理人陈峰、委托诉讼代理人孙思雯，被告平安公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智莉向本院提出诉讼请求：被告平安公司给付保险金155000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，原告父亲陈飞在被告处投保平安福人身保险，保险金额31万元，受益人为陈智利、陈志杰，每人受益金额155000元。2016年，陈飞意外死亡。北安市赵光镇前进村民委员会指定原告伯父陈峰为其监护人。被告平安公司辩称，原告系未成年人，应由其父母作为主体申请理赔，陈峰并非其法定监护人，陈峰主体不适格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告陈智莉父亲陈飞在被告平安公司投保平安福终身寿险，附加长期意外险，保险金额31万元，受益人为原告及其弟弟陈志杰，每人保险金额为155000元。2016年3月28日，陈飞意外死亡。原告出生至今，其母亲未与其共同生活，无法联系。原告爷爷去世，奶奶年迈，无能力抚养原告。原告户籍地北安市赵光镇前进村民委员会指定原告伯父陈峰为其监护人。上述事实，有原告陈智莉提供的人身保险合同、北安市赵光镇前进村民委员会出具的证明、火化证明书、居民死亡医学证明书、绥芬河站派出所出具的事情经过及双方当事人的庭审陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因原告陈智莉于2017年8月向本院提起诉讼，应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关条款，不能适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的相关条款。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意”。本案中，原告陈智莉15周岁，系未成年人，父母是其法定监护人。原告父亲陈飞已死亡，其母亲自原告出生后至今不履行监护职责，为保护被监护人的身体健康、照顾其生活、维护被监护人的合法利益，原告户籍地的村民委员会确认原告伯父陈峰行使监护人的职责，此举无不当之处。本院对陈峰作为原告监护人的资格予以认可。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告父亲陈飞在被告处投保人身保险，受益人为原告及其弟弟陈志杰，每人保险金额为155000元。陈飞于2016年3月28日意外死亡，原告作为受益人有权依照保险合同约定向被告主张保险利益，被告应当按照保险合同约定，给付原告保险金155000元。综上所述，原告陈智莉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈智莉保险金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一七年十月二十五日书记员  朱 婧
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初923号之一原告：蔡刘飞。委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。被告：李海涛。原告蔡刘飞与被告李海涛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告蔡刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币33.75万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日，原告因疏忽大意通过手机银行向被告的银行账户错误转账33.75万元。原告认为被告取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，依法应当予以返还。本院审查认为，原告所诉事实涉嫌被告犯罪，并且被告李海涛因涉嫌诈骗罪已经被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡刘飞的起诉。预交的案件受理费4650元，本院予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一七年十月二十四日书记员  朱 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执178号申请执行人杨井孝，男，汉族，1955年11月19日生，第四师六十三团无业人员，住。被执行人伊力亚尔·艾山，男，维吾尔族，1963年4月19日生，第四师六十四团十六连职工，住。本院在执行申请执行人杨井孝与被执行人伊力亚尔·艾山债权纠纷三案中，查明：被执行人伊力亚尔·艾山可供执行财产远不够偿付本案案款，申请执行人申请人民法院暂缓执行。2017年10月18日，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人现无履行能力，暂无可供执行的财产。申请执行人杨井孝申请本院延期执行，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）霍垦民初字第363号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十月十八日书 记 员  王甲龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初107号原告：常州市双志石油化工储运有限公司，住所地江苏省常州市新北区江边化工区江花路18号。法定代表人：卓祖宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被告：大连万鸿石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村。法定代表人：栾舰，该公司执行董事。第三人：云南云天化联合商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1417号。法定代表人：胡均，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司法务。原告常州市双志石油化工储运有限公司诉被告大连万鸿石油化工有限公司、第三人云南云天化联合商务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告常州市双志石油化工储运有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市双志石油化工储运有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市双志石油化工储运有限公司撤诉。案件受理费247697元，按规定减半收取123848.5元，由常州市双志石油化工储运有限公司负担。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  王 星二〇一七年十月十日书记员  李 佳
河南省夏邑县人民法院民事裁���书（2017）豫1426民初4724号原告：夏邑县农村信用合作联社。负责人倪凯光，系该社理事长。统一社会信用代码：91411426665966141N。被告罗庆庆，女，1986年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告梁安全，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告李宏慢，女，1991年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告罗庆庆、梁安全、李宏慢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2815元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月三十日书记员 何永涛
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1056号原告：汪海燕，女，1973年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。被告：饶品新，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，万年县烟草专卖局职工，住万年县。原告汪海燕诉被告饶品新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款30000元，违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶品新因资金周转，于2016年3月31日向原告汪海燕借款30000元，借期一年，现已快两年，原告汪海燕多次催要借款，被告总是拖延推诿。故此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告围绕其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告在2016年3月31日向原告借款30000元的事实。被告饶品新辩称，我不同意原告的诉讼请求，向其借款30000元是事实，但现在已经偿还了借款本金12000元，利息按月息5分计算,已向其支付了4500元利息。被告为支持其辩称意见举证如下：农业银行汇款凭证的照片一份，证明2017年2月27日还了原告2000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告饶品新向原告汪海燕借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今饶品新向汪海燕借款，计人民币叁万元整，本借款在2016年12月31日前归还，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额的3%承担违约金，……。”被告借款后，只向原告支付了部分利息，至今尚欠原告借款30000元。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告向本院提供的被告饶品新向其出具的借条复印件（经与原件核对无异）、被告提供的一份银行汇款凭证照片及原、被告庭审陈述答辩意见等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶品新向原告汪海燕借款30000元，有原告提供的被告向其出具的借条为凭，被告对此也予以认可，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告明确约定了借款期限，对此借款，被告应按约定的期限向原告偿还；被告辩称其已向原告偿还借款本金12000元，利息4500元，但其提供的证据不足以证实其辩称意见，本院对此不予采信。故原告起诉要求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。因双方对计算逾期还款违约金的数额约定不明，原告主张要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。通过被告举证及原告的陈述，可以认定被告已向原告支付借期内利息4000元，属被告对借款利息自愿支付行为，并没有损害国家、集体和第三人的合法利益，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告饶品新于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪海燕借款30000元。二、驳回原告汪海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告饶品新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院,并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇一七年十月二十四日书记员  王 博
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢57号申请执行人：钮玉明，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：项桥初级中学，住所地安徽省怀远县龙亢镇项桥街道。法定代表人：王道周，系该校校长。本院在执行钮玉明与怀远县项桥初级中学饮食服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2008）怀民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十月十一日书记员  刘 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执617号申请执行人亓鑫博，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人霍凤明，男，1973年7月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人霍凤立，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜胡民商初字第563号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十七日书记员 ： 王 瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号,统一社会信用代码91420527679753083Y。法定代表人：文刚锋，系该支行行长，被执行人：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，被执行人：尤建国，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人胡娟、尤建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1048号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、被执行人胡娟偿还借款本金239998元。2、从2016年3月29日按年利率19.89%计算利息至借款全部清偿之日止。3、被执行人尤建国对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人胡娟、尤建国在收到本执行裁定后五日内将所借款项239998元及相应利息偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。二、本案申请执行费3500元由被执行人胡娟、尤建国负担。三、冻结、划拨被执行人胡娟、尤建国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一七年十月九日书记员  周思琦
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4178号原告王步高（又名王二林），男，汉族，1976年11月10日生，住淮安市淮安区。委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告孙辉，男，汉族，1988年6月27日生，住淮安市淮安区。原告王步高与被告孙辉民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步高及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。被告孙辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步高诉称：被告因资金周转需要于2013年2月9日从原告处借款40000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日重新向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息（从起诉日，按月利率2%，计算至还清借款之日。）。被告孙辉未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要于2013年2月两次分别向原告借款10000元和30000元，并于2013年2月9日向原告出具40000元借条一份，就此笔借款双方约定于2014年元月归还，未约定利息。借款到期后原告索款未果，被告于2017年1月26日又重新向原告出具40000元的欠条一份。后原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借条、欠条等证据在卷，本院予以确认。本院认为：依法形成的借贷关系受法律保护。被告孙辉立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告孙辉在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金40000元本院予以支持。原告要求被告从起诉日支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，因双方本身并无利息约定，本院依据相关规定确定由被告按年利率6%支付逾期利息，对超出部分本院予以支持。被告孙辉经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内返还原告王步高借款本金40000元及利息（按年利率6%，从起诉日2017年7月24日计算至本判决确定给付之日。）；二、驳回原告王步高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷明二〇一七年十月十九日书记员  丁 楠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2097号申请执行人：葛田浩，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：李松波，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行葛田浩与李松波民间借贷纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十月三十日书记员  刘 娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2053号原告：孙培鑫，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：黄清泉，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙培鑫与被告黄清泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙培鑫及其委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。被告黄清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙培鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清泉偿还原告借款本借款本金320000元及利息（利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告黄清泉因经营生意欠缺资金，遂向原告借取人民币320000元，并约定按2%的月利率支付利息，被告给原告出具了借条。原告于2014年2月25日将上述借款本金转账给被告。被告共给原告支付了1年的利息，即利息支付到2015年2月25日后停止支付，至今也未偿还本金。2016年2月25日，被告就借款本金和所欠利息重新给原告出具了借条，该借条中的金额包含320000元本金和80000元利息。现原告要求被告偿还借款本息无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄清泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告孙培鑫围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，重庆农村商业银行转款回单、收款人回单，借条1张等证据；本院依职权调查收集的巫山县xx乡xx村民委员会证明及被告黄清泉的户口证明各1份并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调查收集的证据，原告孙培鑫无异议，本院予以确认。2.2014年2月25日，原告孙培鑫通过银行转款给被告黄清泉提供借款320000元，并约定月利率2%。被告借款后，支付了截止至2015年2月25日的利息。后被告给原告出具借条一张，载明：“今借到孙培鑫现金400000.00元，大写肆拾万元整（按月息2%支付利息）。借款人：黄清泉2016年2月25号。”被告黄清泉在借条上签名并捺印。此借条中的金额包括欠付至2016年2月25日止的利息80000元。原告在庭审过程中陈述，2016年2月25日前几天，被告给原告重新出具了包括欠付利息在内的借条，并将原借条撕毁，后被告没有再支付过利息。本院认为，被告黄清泉向原告孙培鑫借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案实际借款为320000元，故应按照实际借款金额计算本金。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金320000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄清泉于本判决生效后五日内偿还原告孙培鑫借款本金320000元及利息（利息自2015年2月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8782元，由被告黄清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红练二〇一七年十月十二日书 记 员  毛菊梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢860号申请执行人孙梓纳，女，1972年10月19日生。被执行人丁静，女，1981年3月14日生。申请执行人孙梓纳与被执行人丁静债务转移纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09143号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，案外人丁志甲自愿以其个人名下房产自行处置后的款项偿还申请执行人孙梓纳，现该房产转让完毕转让款项1480000元人民币。经当事人双方核对，本案案款本息1453396.67元人民币。但因（2017）陕0113民初6982号民事裁定书，丁静另案依法保全孙梓纳案款172000元。故本次实际发还案款为1281396.67元人民币。上述案款已发放申请执行人孙梓纳。本案执行费16934元已扣缴，剩余案款9669.33元人民币发还被执行人丁静。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢860号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2005号之一申请执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：xx，董事长。被执行人：全州药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦。法定代表人：xx，董事长。申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人全州药业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘01民终7326号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南省第四工程有限公司支付工程款利息190030.84元；加倍利息3920元；负担本案案件受理费85056元；本案申请执行费4489元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明被执行人全州药业集团有限公司已进入破产程序，本院已通知申请执行人申报债权，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣