wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3865号原告：赵延超，男，满族，1979年12月5日出生，户籍所在地哈尔滨市阿城区，经常居住地哈尔滨市道里区。被告：毛志欣，女，汉族，1988年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省北安市。被告：孙伟，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告赵延超与被告孙伟、毛志欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延超到庭参加诉讼，被告孙伟、毛志欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币16,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为同居关系。2016年7月28日，二被告因生活需要，向原告借款人民币30,000元整，口头约定2个月之后还款，并为原告出具借据一份。借款到期后，二被告分两次偿还借款14,000元，余款16,000元未偿还。被告孙伟、毛志欣未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份。证明2016年7月28日，原告借给被告孙伟、毛志欣30,000元。被告孙伟、毛志欣未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告于2014年7月28日向原告借款30,000元，并为原告出具一份借条，主要内容:今欠赵延超叁万元整，借款人孙伟、毛志欣。借款后，原告收到二被告两次还款合计14,000元。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后，应及时偿还原告全部借款。因此，对于原告主张的被告偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟、毛志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延超借款本金人民币16,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告赵延超已预交550元），公告费560元，由被告伟、毛志欣负担760元，退还原告350元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘家喜人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月二十五日书 记 员  高中海
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初5186号原告：王荣臣，男，汉族，，公民身份号码：，住四川省会理县城关镇被告：赵亦斌，男，汉族，，公民身份号码：住成都市青羊区光华村街**号。原告王荣臣诉被告赵亦斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣臣到庭参加了诉讼；被告赵亦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亦斌赔偿原告3000元（其中误工费600元、护理费1000元、医疗费646元、后续治疗费400元，交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时50分，被告赵亦斌骑行二轮电动自行车，沿虹波路行驶至成华区虹波路与府青路交叉路口起步时，与王虎骑行的二轮电动自行车、原告王荣臣骑行的自行车发生碰撞事故，致王荣臣受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告赵亦斌承担事故全部责任，王虎、王荣臣不承担责任。事故发生后，原告被送往核工业四一六医院进行治疗，由于破伤风过敏，于2017年4月30日到华西医院急诊科注射免疫球蛋白和换药治疗。被告赵亦斌拒绝赔偿原告的损失。被告赵亦斌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日14时50分，被告赵亦斌骑行二轮电动自行车，沿虹波路行驶至成华区虹波路与府青路交叉路口起步时，与王虎骑行的二轮电动自行车、原告王荣臣骑行的自行车发生碰撞事故，致王荣臣受伤。原告于2017年4月29日、30日分别在核工业四一六医院、四川大学华西医院门诊治疗，产生治疗费646元。诊断证明建议休息三天。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、急诊记录、医疗费票据；4、原告收入证明；5、原告方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告赵亦斌骑行自行车与原告王荣臣发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告赵亦斌承担事故的全部责任，原告王荣臣因受伤产生的损失，被告赵亦斌应当进行赔偿。关于原告王荣臣的损失，本院酌定如下：1、医疗费：646元，已实际发生，本院予以确认；误工费:诊断建议休息三天，但原告未提交收入减少证明，本院根据原告的治疗情况酌情认定为200元；护理费：无依据，本院不予确认；交通费：无交通费票据，酌情认定100元；后续治疗费无依据。以上损失共计946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵亦斌在本判决生效后十五日内向原告王荣臣支付赔偿金946元。二、驳回原告王荣臣的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告赵亦斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年十月二十三日书记员 李 明 慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保99号申请人：山东众诚鸭业有限公司，法定代表人：谢荣墩，住沂南县。被申请人：薛庆立，男。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款(保全金额：6万元)，并向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年十月十三日书记员  杜娟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3226号原告：肖读宣，女，1973年9月17日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告肖读宣与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖读宣的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖读宣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1999年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告肖读宣在本案中主张的事实，故对原告肖读宣主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告肖读宣与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告肖读宣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2217号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司,住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：刘蜀平，男，汉族，出生，住，身份证号码。被告：李晓侠，女，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告刘蜀平、李晓侠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。2017年10月13日，原告成都威尔斯普物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费86元，减半收取计43元、公告费300元由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十三日书 记 员  张路遥
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1043号之一申请执行人：游玉平，女，1967年1月25日出生，汉族，住平潭县。被执行人：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住平潭县。被执行人：陈汉文，男，1977年8月13日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人游玉平与被执行人郑成平、陈汉文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4114号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑成平、陈汉文均无可供执行的财产，且申请人同意暂先终结本次执行程序。本案申请人游玉平申请执行标的为借款人民币350000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人郑成平、陈汉文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 叶 禹二〇一七年十月二十一日书记员 潘 瑜
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执34号之一申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。法定代表人：江懋，该公司执行董事。被执行人：黄山海力德丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码56342627-5。法定代表人：马海林，该公司执行董事。被执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，组织机构代码75096403-6。法定代表人：覃金平，该公司总经理。关于黄山市融资担保有限公司与黄山海力德丝绸有限公司、黄山新城区投资有限公司追偿权纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄山市融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、支付黄山市融资担保有限公司6714244.64元、损失及迟延履行期间的债务利息；二、支付黄山市融资担保有限公司律师费50000元；三、负担案件受理费56650元；四、负担申请执行费76985元。执行中，案经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人黄山海力德丝绸有限公司名下的房地产已被另案查封，本案仅轮候查封了被执行人黄山海力德丝绸有限公司名下的房地产，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月18日向申请执行人发出了执行情况回告书，申请执行人已收悉并对此未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 峻审判员 戴 勇审判员 方惠灵二〇一七年十月二十六日书记员 金 红附本案相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初128号原告：张良立，男，汉族，个体户，住长岛县。被告：刘慧义，男，汉族，个体户，住长岛县原告张良立与被告刘慧义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张良立于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良立自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良立撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告张良立承担。审判员  吴忠辉二〇一七年十月十二日书记员  刘 雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执702号申请执行人:魏进慈，女，汉族，1971年9月生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人魏进慈与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初12号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏进慈向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额24214.6元。执行过程中，申请执行人魏进慈向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执702号案件的执行。申请执行人魏进慈可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执14号申请执行人:林灿江，男，1969年12月22日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市嘉和木业有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人林灿江与广西贺州市嘉和木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下有土地，土地价值过高无人愿出评估费用，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十日书记员 容 槟
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保589号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖军、肖香枚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保598号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保589号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65755号原告：郭韩。委托诉讼代理人：何洪岩。委托诉讼代理人：韩丽。被告：北京四海润元装饰有限公司。法定代表人：方祖名。委托诉讼代理人：徐庆梅。委托诉讼代理人：韦进华。原告郭韩（以下简称姓名）与被告北京四海润元装饰有限公司（以下简称四海润元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭韩委托诉讼代理人何洪岩、韩丽，四海润元公司委托诉讼代理人徐庆梅、韦进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭韩向本院提出诉讼请求：要求1、与四海润元公司解除装修合同，退还装修工程款63500元；2、四海润元公司赔偿违约金35778元。事实和理由：2016年3月27日，我与四海润元公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对位于北京市朝阳区农光东里33楼504号房屋进行装修。2016年5月2日开始施工，2016年9月26日离场，我方认为对方施工不合格，多处装修材料开裂、塌陷，墙壁、石膏线、门框等部位出现断裂。故诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。四海润元公司答辩称，2016年3月27日，四海润元公司与郭韩签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对其位于北京市朝阳区农光东里33楼504号房屋进行装修。2016年5月2日开始施工，2016年9月26日离场，并由郭韩母亲韩丽签字确认了验收合格。关于部分施工有缺陷的问题，我公司认可，并积极采取措施双方进行了有效沟通并与韩丽签订的协议、赔偿了2000元，并放弃了5%的尾款。我公司同意对该施工进行保修和正常维修，不同意郭韩诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，四海润元公司与郭韩签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对其位于北京市朝阳区农光东里33楼504号房屋进行装修。2016年5月2日开始施工，郭韩分两次共计向四海润元公司支付装修款63500元，双方约定尾款为总价款的5%，验收合格后支付。四海润元公司于2016年9月26日离场，并由郭韩母亲韩丽签字确认了验收合格。关于部分施工有缺陷的问题，四海润元公司认可，并表示双方曾协商解决，并提供2016年9月23日双方签订的协议，内容为：工长韦建华赔偿2000元，双方互不追究责任，合同保修义务由韦建华承担，尾款不用业主交付，由施工方承担。关于工程质量，郭韩提供照片佐证，四海润元公司对其工程质量有瑕疵缺陷予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订装修合同，四海润元公司为郭韩房屋进行了装饰装修，在装修过程中，四海润元公司对工程质量确认瑕疵缺陷，并签订协议进行弥补。签订协议后，2016年9月26日郭韩母亲签字确认验收合格，四海润元公司并不存在根本违约行为，故郭韩要求解除合同、退还装修款的诉求本院不予支持。现根据郭韩提供的照片及四海润元公司自认，本院认为是润元公司在装饰装修过程中确有瑕疵，应采取补救措施，并对郭韩损失进行赔偿。郭韩主张的违约金，数额过高，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海润元装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿还原告郭韩违约金五千元；二、驳回原告郭韩其他诉讼请求。如果被告北京四海润元装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告北京四海润元装饰有限公司负担（原告郭韩已预交，被告北京四海润元装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭韩）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十月二十四日书记员  张瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2485号被执行人：徐林，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徐林罚金一案中，经查被执行人徐林暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2485号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月十七日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执907号之二申请执行人：颜光海，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人颜光海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初630号原告：鄢纪生，男。原告：高荣旺，男。原告：周海华，男。三原告的共同委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。被告：林国栋，男。原告鄢纪生、高荣旺、周海华与被告林国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣旺及三原告的共同委托诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告林国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢纪生、高荣旺、周海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告双方口头达成买卖协议，约定由被告向原告收购稻谷，并向原告支付相应价款。后原告按约定的价格，将价值161.4万元的稻谷交付了被告，并由被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续支付了64.1万元货款，至今尚欠97.3万未付。被告林国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鄢纪生和原告高荣旺、原告周海华三人合伙经营稻谷生意。2016年10月至2016年12月期间，三原告与被告林国栋达成了买卖稻谷的口头协议，且三原告运送了稻谷给被告林国栋。期间，被告林国栋支付了部分稻谷款。2017年1月17日，原告鄢纪生、高荣旺、周海华三人与被告林国栋进行了结算。为此，被告林国栋出具了一张欠条给三原告，该欠条的内容如下：今欠到江西省黎川县××乡××村鄢纪生，身份证号，周海华，黎川县××镇××村××号户×、，高荣旺，黎川县××镇××村××2016产稻谷款合计壹佰陆拾壹万肆仟元正。欠款人林国栋，住址福州市城门城楼×××号。此后，被告林国栋在2017年1月23日至7月23日期间，又通过其本人账户和案外人王鸿辉的账户，共支付了64.1万元给原告鄢纪生。在三原告向本院提起诉讼后，被告林国栋于2017年9月6日支付了7万元给原告鄢纪生。上述事实，有当事人的身份信息资料、欠条及所附清单、个人活期账户交易明细等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，当事人应当自觉履行生效合同的约定。本案中，原告鄢纪生、高荣旺、周海华和被告林国栋就买卖稻谷达成的口头协议是双方当事人之间的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告林国栋在收到稻谷后，应当及时支付货款给三原告。但截至到本案庭审结束之日，被告林国栋只支付了部分货款，尚欠90.3万元未付。被告林国栋未支付全部货款的行为违反了法律的规定，三原告要求被告林国栋支付尚欠货款90.3万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告林国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国栋在本判决生效之日起十五日内支付货款90.3万元给原告鄢纪生、高荣旺、周海华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,530元，减半后收取6,765元，由被告林国栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年十月十九日书记员  何 莎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终372号上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ兴，男，1964年11月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人张芝丽，系辽宁和轩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）赵玉杰（曾用名赵杰），男，1965年1月6日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审第三人）ＸＸ旺，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。委托代理人ＸＸ兴，男，1964年11月21日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人ＸＸ兴、赵玉杰、ＸＸ旺因所有权确认纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。本院认为，上诉人赵玉杰、ＸＸ旺于2005年5月20日签订的《协议书》的约定是“现有甲方赵杰南湖小区门市房一处，建筑面积为79.16㎡（具体门市号见发票），价格为壹拾玖万元卖于ＸＸ旺”，且约定了“1.自签字起，十日内乙方（ＸＸ旺）付给甲方（赵玉杰）伍万元。2.其余拾肆万元由乙方（ＸＸ旺）提供甲方（赵玉杰）白灰和砂砾顶账，并且满足甲方（赵玉杰）要求。3.甲方（赵玉杰）可以协助乙方（ＸＸ旺）办理入户手续，入户费用由乙方（ＸＸ旺）负担。4.乙方（ＸＸ旺）提供白灰、砂砾为市场价，供货要及时，如不及时供货，甲方（赵玉杰）收回门市房。5.建筑面积以发票为准”等，但现该门市房已过户给上诉人ＸＸ兴，而为上诉人ＸＸ兴出具办理过户手续的系开发商营口正新房地产开发有限公司，故应追加开发商营口正新房地产开发有限公司为当事人参加诉讼，以便查清事实，正确适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初109号民事判决。二、此案发回营口市站前区人民法院重审。审判长  宋福田审判员  张文生审判员  陈 巍二〇一七年十月二十四日书记员  李 博
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初262号原告：付信贵，男，1978年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：江西鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码91360323751136662X。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。被告：吴欢员，男，1970年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。被告：吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。原告付信贵与被告江西鑫隆建筑有限公司、被告吴欢员、被告吴国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告付信贵于2017年10月16日已双方已协商好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告付信贵以已与被告协商好为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付信贵撤回起诉。案件受理费计1066.3元，减半收取计533.15元，由原告付信贵负担。审 判 长  甘志强人民陪审员  甘福寿人民陪审员  吴建辉二〇一七年十月十七日书 记 员  余舒琪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4524号原告原告：龚小芳，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资4650元并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚小芳工资4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2368号原告：辽宁双康药业有限公司，统一社会信用代码：91210100550780726R，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57号。法定代表人：张啟洲，系该公司总经理委托诉讼代理人：李绍丰，男，1976年3月22日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：法库县惠民医院，住所地法库县法库镇晓东街。投资人：郑志雄原告辽宁双康药业有限公司与被告法库县惠民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告辽宁双康药业有限公司于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁双康药业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁双康药业有限公司撤回起诉。案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，由原告辽宁双康药业有限公司负担。审判员  王树新二〇一七年十月十六日书记员  张 驰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9090号原告:池海泉被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：陈达委托代理人：王志扬原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月二十四日书记员  李聪聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3164号原告：十堰吉诺工贸有限公司，公司住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路。法定代表人：杜建军，该公司总经理。委托代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为，代为承认、变更诉讼请求；代为调解或和解；代为反诉、上诉；代为签收相关法律文书。被告：十堰市能盛工贸发展有限公司。公司住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村工业园区。法定代表人：刘永波，该公司总经理。原告十堰吉诺工贸有限公司诉被告十堰市能盛工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案。因原告十堰吉诺工贸有限公司不能提供被告十堰市能盛工贸发展有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市能盛工贸发展有限公司的送达地址。本院认为：原告十堰吉诺工贸有限公司提供被告十堰市能盛工贸发展有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰吉诺工贸有限公司的起诉。诉讼费3288元，退还给原告十堰吉诺工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月十二日书记员  张书兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2736号原告：邸建明，男，1966年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：钟琦，女，1960年4月8日出生，汉族，现住址不明。原告邸建明与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告钟琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸建明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及自逾期还款之日起按年利率6%支付利息直至还清全部借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款2万元，基于朋友关系，原告将2万元现金出借给被告，被告收款后给原告出具借条一份。事后原告多次向被告索要该2万元借款，被告均以各种理由推诿至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟琦未作答辩。经审理查明，2015年9月13日，被告钟琦向原告邸建明出具借条，内容为“今借到邸建明现金贰万元整（20000.00元）。”其后原告多次向被告催还，但被告从未进行偿还，邸建明诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告邸建明提供由被告出具的借条一份，按照交易习惯，在小额民间借贷的情况下，出借人给付现金给借款人时，借款人出具借条，即此时借款凭证与收款凭证是合二为一的，可以判定民间借贷的法律关系成立。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对此未做抗辩或反诉，应承担不利后果。关于逾期利息的支付。由于本案原、被告之间未约定还款期限，也未约定利息，原告有权利随时向被告催告还款，现原告主张支付逾期利息，本院予以支持，但原告就起诉之前向被告主张过权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，因此本院认定逾期利息应从起诉之日起计算，以借款2万元为基数，按年利率6%进行计算。钟琦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琦于本判决生效之日起十日内偿还原告邸建明借款2万元及逾期利息（以借款2万元为基数，按年利率6%，自2017年5月2日起计算至还清之日止）。案件受理费300元，公告费560元，由被告钟琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮 桥审 判 员  李安文人民陪审员  杨 甜二〇一七年十月三十日法官 助理  孙利利书 记 员  江秋凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4038号原告：陈志豪，男，2011年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：陈某，男，1981年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告陈志豪之父）。法定代理人：张某，女，1986年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告陈志豪之母）。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：代克明，男，1958年12月27日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。原告陈志豪与被告代克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈志豪的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人马国飞，被告代克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志豪向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成的医疗费14671.9元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、护理费6981元（服务业89.5元×78天）、残疾赔偿金101800元（农村居民人均可支配收入12725元×20年×40%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、营养费2340元，合计150892.9元由被告代克明先在交强险范围内赔偿120000元，剩余30892.9元由被告代克明承担80%即24714.32元，以上被告共计赔偿原告144714.32元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日6时30分，被告未取得驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，由襄阳市区向黄龙镇方向行驶，行驶至襄州区××镇方岗村××路段，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，代克明负事故主要责任，陈志豪负事故次要责任。被告代克明辩称，我在峪山往黄龙方向正常行驶，有校车、老师、小孩，当时不是十字路口，原告突然撞向我的车；我给原告支付7500元。经审理查明，2017年6月1日6时30分，被告代克明未取得驾驶证驾驶新鸽牌正三轮摩托车，由襄阳市区向黄龙镇方向行驶，行至襄洪路××区××镇方岗村××路段，与行人陈志豪相撞，致陈志豪受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费14671.9元，经诊断为：1、外伤性脾破裂；2、头皮裂伤。原告出院时医嘱载明：1、出院后1月来我院复查；2、注意休息与饮食；3、不适随诊。事发后，被告代克明支付原告陈志豪7500元。2017年6月28日，原告陈志豪的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈志豪脾切除的伤残属七级。原告为此支出鉴定费800元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，代克明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，此过错是造成事故的主要原因。陈志豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：代克明负此事故的主要责任，陈志豪负此事故的次要责任。另查明，原告陈志豪系农村居民。根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告陈志豪在本案事故中造成的经济损失：医疗费14671.9元、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费360元（18天×20元）、护理费1611.47元（服务业32677元÷365天×18天）、残疾赔偿金101800元（农村居民人均可支配收入12725元×20年×40%）、交通费175元、鉴定费800元，合计119778.37元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告代克明未取得驾驶证驾驶新鸽牌正三轮摩托车违反安全驾驶的交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定代克明负此事故的主要责任，陈志豪负此事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告代克明应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈志豪的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张交通费3000元，本院依据其提供的证据予以支持175元。原告主张78天护理费，由于未提供相应的证据予以证明，本院只对原告住院期间18天的护理费予以支持。原告主张鉴定费1200元，本院只对其中伤残程度鉴定的鉴定费800元予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持8000元。原告陈志豪要求被告代克明先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，故被告代克明应先在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余7778.37元的70%即5444.86元由被告代克明赔偿。被告代克明已支付原告的7500元，应从赔偿总额中予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈志豪因本案事故造成的损失：医疗费14671.9元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1611.47元、残疾赔偿金101800元、交通费175元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元，合计127778.37元由被告代克明先在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，剩余7778.37元的70%即5444.86元由被告代克明赔偿。综上被告代克明共计赔偿原告陈志豪125444.86元，扣减被告代克明已支付原告的7500元，被告代克明还应再赔偿原告陈志豪117944.86元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈志豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告代克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一七年十月十六日书记员  翟璐璐
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初695号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。负责人：崔彦康，行长。委托代理人：张东升，农行职工。被告：张永江，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张永江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费79.04元，由原告负担。审 判 长  闫润芳审 判 员  钱玉礼人民陪审员  朱 欢二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 娇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执981号之一申请执行人：林华英，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市，被执行人：陈延锦，男，1963年4月10日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人林华英与被执行人陈延锦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为借款22000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈延锦的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈延锦有可供执行的财产。经向福鼎市太姥山镇洋里村村民委员会调查陈延锦的财产情况，未发现陈延锦有其他可供执行的财产。林华英也未能提供陈延锦有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十月十三日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保496号申请人：丁利，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：蒋宏超，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人丁利于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋宏超名下位于亳州市谯城区魏元路的不动产进行财产保全，保全价值36万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人蒋宏超名下位于亳州市谯城区魏元路的不动产，期限为三年。案件申请费2320元，由申请人丁利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月十八日书 记 员  谭政东
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3464号申请执行人：陈雪琴女，1977年10月4日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林丹宇男，1981年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈雪琴与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保159号申请人：吕尚军，男，1977年4月20日出生，汉族。被申请人：史蓉，女，1976年7月21日出生，汉族。申请人吕尚军于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史蓉名下财产采取保全措施，并于2017年10月9日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值83.1万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史蓉名下价值83.1万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月九日书记员  刘 亭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4483号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司员工。被告：刘婷婷，女，1992年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。审理中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。审判员  许继东二○二○一七年十月十日书记员  施景佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执891号之五申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1—6)。法定代表人：蒋永兵，职务总经理。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：晋少峰。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在兴业银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8853号原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。法定代表人王坤鹏，总经理。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。委托代理人王圆，女，1988年12月16日生。被告白海，男，1970年4月27日生。本院受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告白海商品房销售合同纠纷一案后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告白海的起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告承担，其余125元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十五日书记员  谭思祺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6702号上诉人（原审原告）：李禄义，男，1956年8月8日出生，汉族，济南宾馆退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南宾馆，住所地济南市。法定代表人：郭媛媛,副总经理。委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰律师事务所律师。上诉人李禄义因与被上诉人济南宾馆劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李禄义上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判令济南宾馆返还李禄义住房补贴及物业补贴共计5350.51元；2.本案诉讼费用由济南宾馆承担。事实和理由：一、济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的济市中劳人仲不（2017）48号不予受理仲裁决定书错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，济南宾馆是事业单位，李禄义请求裁决返还住房补贴及物业补贴属于福利的一部分，劳动人事争议仲裁委员会应当依法处理。二、一审法院裁定驳回起诉明显错误。李禄义主张返还住房补贴及物业补贴属于履行合同纠纷，李禄义的主张的内容是与济南宾馆合同的延伸，依据《山东省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见（试行）》第七条、第八条、第十一条规定，李禄义的主张符合法院的受理的范围。济南宾馆辩称，一、李禄义为事业单位的工作人员且已退休，争议的事项发生于其退休后，不属于因终止人事关系，以及履行聘用合同所发生的争议，故依据劳动人事争议仲裁办案规则第三十一条应不予受理。二、争议事项是在济南宾馆国有资产被行政性划转到济南市城市建设投资集团有限公司过程中发生，依法应不予受理。李禄义向一审法院起诉请求：1.判令济南宾馆返还李禄义住房补贴及物业补贴共计5350.51元；2.判令济南宾馆依法按时支付李禄义住房补贴及物业补贴。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，济南宾馆系事业单位，李禄义要求济南宾馆返还住房补贴及物业补贴、按时支付住房补贴及物业补贴的诉讼请求，因不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，依法应当驳回李禄义的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李禄义的起诉。本院认为，李禄义与济南宾馆之间属人事关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本案纠纷不属于人民法院应予受理的人事争议范围。一审法院驳回李禄义的起诉，并无不当。李禄义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月二十三日书记员  郭凯旋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执531号之一申请执行人厦门中务实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人张联欢，董事。委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人天林（福建）鞋服发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林起兵。申请执行人厦门中务实业有限公司与被执行人天林（福建）鞋服发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）鲤民初字第6006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，申请强制被执行人返还双倍定金及货款共计人民币199371元及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人的纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理、被执行人注册地等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产及法定代表人的下落，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及其法定代表人的下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第6006号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执966号之二申请执行人：邹琴，女，汉族，生于1985年3月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人邹琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1752号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：张晓娜，女，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市。上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16456号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑州天宏实业有限公司上诉称，本案中，诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十月三十日书记员  闫沛沛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执471号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：何奎，男，1968年7月14日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县金时代*期*******室。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉何奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初645号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人何奎给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用2304.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的2304.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初645号民事调解书2304.00元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4997号申请人张建军，男，1978年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾广正，男，1973年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告张建军诉被告顾广正民间借贷一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为51050元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初171号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曹建军，男，1971年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2002年1月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪，2005年11月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2009年10月被本院判处有期徒刑一年，2010年6月14日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪，2013年9月23日被本院判处拘役三个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2017年3月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2017年6月22日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住，同年8月21日被本院取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人曹建军犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人曹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月12日4时许，曾某、曾某某、李某某（均另案处理）三人在益阳日报工商银行附近盗得被害人黄某某隆鑫牌三轮摩托车1台（车上装有猪肉300斤）。后三人将该车开往益阳市资阳区张家塞乡，在被告人曹建军的帮助下，将车上猪肉部分零售卖出，同时将该车以2400元的价格卖给黄某某1。经益阳市赫山价格认证中心认证：被盗隆鑫牌三轮摩托车价值为4500元；被盗猪肉价值3000元，被盗价值共计7500元。案发后，被告人曹建军将被盗三轮摩托车退还给被害人黄某某，并于2017年3月8日主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗现场照片等书证；现场勘查记录；被害人黄某某的陈述；证人李某某、曾某某、曾某、陈某某、黄某某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人曹建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建军明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后被告人曹建军主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极退还赃物，酌情从轻处罚;具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹建军犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹绍华人民陪审员  曾云昌人民陪审员  赵永清二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏 威附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1266号申请执行人董海生,男,1958年6月18日出生,住成都市青羊区。被执行人曾伯清,男,1966年9月18日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第461号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人董海生申请执行被执行人曾伯清一案。执行标的9000000元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人董海生不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9000000元，被执行人曾伯清尚欠申请执行人9000000元。二、终结本院（2013）成民初字第461号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十六日书记员  赵萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4094号申请执行人袁俊荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴海粉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人袁俊荣与被执行人王峰、吴海粉合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7087号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  崔亮二〇一七年十月二十六日书记员  郝凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3587号原告：张福清，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告张福清与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计1500元（5亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1500元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回张福清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3877号原告：王伟，男，汉族，1994年3月17日生，住淮安市开发区。被告：薛成，男，汉族，1969年2月25日生，住淮安市涟水县。原告王伟与被告薛成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受���费1300元，减半收取650元，由原告王伟负担。审判员  陈建淮二〇一七年十月二十三日书记员  左 龙
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初561号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人黄卫新，男，1958年8月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年7月5日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件印章罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人黄卫新犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人黄卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年12月份，被告人黄卫新在与王某夫妻关系存续期间，购买了一本伪造的登记时间为2013年12月13日的离婚证。2016年初，被告人黄卫新利用其所伪造的离婚证，将座落于海门市海门街道浦江南苑44幢203室的安置房及车库单独登记在其名下，并于2016年1月26日将该住房以人民币434584.53元单独转让他人。上述事实，被告人黄卫新在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、被告人黄卫新的自书材料、婚姻证明、房屋征收补偿安置协议、银行流水清单、调解协议书、售房协议书、收条、财产继承分割协议书、王某起诉离婚相关证据材料、假离婚证复印件、不动产转让协议、被告人在民事诉讼中的谈话笔录、开庭笔录等书证；本院的民事判决书；未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录；本院出具的关于原告王某诉被告黄卫新离婚纠纷一案有关犯罪线索的移送报告；海门市公安局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫新伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄卫新庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄卫新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 员 单菊英二〇一七年十月三十一日法官助理 张杨姝书 记 员 徐珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3165号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：徐文惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：佟佳芮，女，1995年4月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告佟佳芮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帅
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3229号杨忠：本院执行的杨忠申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0124民初1548号原告：王焕平，男，1953年6月16日出生，汉族，住闽清县，被告：詹太辉，男，1954年5月7日出生，汉族，住闽清县，原告王焕平与被告詹太辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王焕平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王焕平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王焕平撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由王焕平负担。审 判 员 范孔萍二〇一七年十月二十四日法官助理 李 桦书 记 员 陈建芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9656号原告：朱桂香，女，1975年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，1968年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王润吴，男，1989年1月10日生，汉族，住兰山区。被告：王某，男，2009年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：孔某，女，1968年4月8日生，汉族，住兰山区。第三人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路2420号。统一社会信用代码913713005677044043。法定代理人：葛某，董事长。委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1971年3月18日生，该公司职工，住。委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告朱桂香诉被告孔某、王润吴、王某、第三人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司所有权纠纷一案中，原告朱桂香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂香申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱桂香撤回对被告孔某、王润吴、王某、第三人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司的诉讼。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告朱桂香负担。审 判 长 杨 莉人民陪审员 桑 林人民陪审员 杨庆芳二〇一七年十月十九日书 记 员 杨 澜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2822民初字1879号原告：魏翠善，女，生于1928年7月11日，死于2017年10月6日。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：段秉松，男，生于1962年4月25日，住建始县。系原告长子。被告：段功明，男，生于1966年12月5日，住建始县。系原告二儿子。被告：段海林，男，生于1968年1月4日，住建始县。系原告三儿子。被告：段秉凤，女，住建始县。系原告长女。被告：段慧玲，女，住建始县。系原告二女。被告：段金芝，女，住建始县。系原告三女。原告魏翠善诉被告段秉松、段功明、段海林、段秉凤、段慧玲、段金芝赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原告魏翠善于2017年10月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。魏翠善已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  蔡雾绍二〇一七年十月十七日书记员  李 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6679号原告：张新喜，男。被告：李俊桂，男。原告张新喜与被告李俊桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告张新喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张新喜撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由张新喜负担。审判员  汪先珍二〇一七年十月三十一日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保776号之一申请人:贺同新被申请人：都荣义本院在审理原告贺同新诉被告都荣义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人贺同新的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封都荣义每月工资2600元，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十日书记员  王 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民再3号原审原告:赵某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：高某，男，身份证号，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。第三人：张某，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秀某，乌丹镇法律服务所法律工作者。原审原告赵某与原审被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出了（2015）翁民初字第4863号民事判决，并已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，决定提起再审。再审期间，另行组成合议庭，并依法追加了张某为第三人，公开开庭进行了审理。原审原告赵某，第三人张某的委托代理人秀某到庭参加诉讼，原审被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理情况：原审经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订了车辆买卖合同一份、出租汽车客运经营权转让协议一份，并对该两份合同进行了公证。合同约定，被告高某将其所有的长城牌轿车一辆（车牌号为×××）及该车的出租汽车客运经营权转让给原告赵某，原告赵某于签订合同的当日向被告高某支付了价款22万元。合同签订后，被告没有按照约定向原告交付涉案车辆，未协助原告办理出租汽车客运经营权过户手续原审的裁判理由及裁判结果：原审认为，原告赵某与被告高某签订的车辆买卖合同及出租汽车客运经营权转让协议系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了价款22万元，合同义务已经履行完毕。但被告方没有按照合同的约定履行交付车辆、协助办理出租汽车客运经营权过户手续的义务，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告协助办理出租汽车客运经营权过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后10日内协助原告将涉案的×××号长城牌轿车的出租汽车客运经营权手续过户到原告名下。案件受理费50元由被告负担。再审审理情况原审原告向本院提出诉讼请求：要求原审被告履行买卖合同，协助办理买卖车辆的出租汽车客运经营权过户手续。事实和理由：2014年7月16日，原审原告与原审被告高某签订了车辆买卖合同和出租汽车客运经营权转让协议，原审原告于签订合同的当日支付了两份协议的款项，并在翁牛特旗公证处进行了公证。协议签订后，原审原告一直联系原审被告，但其一直未出面协助办理过户手续。原审被告的行为已侵犯了原审原告的合同权益。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。原审被告高某在法定期限内未作答辩。第三人述称，2015年3月12日，原审被告高某与第三人张某签订了涉案车辆的买卖协议，并已将车辆实际交付给第三人张某使用，但原审被告高某没有协助第三人张某办理过户手续。2015年5月13日，第三人张某起诉原审被告高某，要求其协助办理过户手续，翁牛特旗人民法院经审理作出了（2015）翁民初字第2613号民事判决，并已发生法律效力。原审原告赵某是在第三人张某诉原审被告高某协助办理过户手续的判决生效后才提起诉讼的，事实上，原审原告赵某与原审被告高某之间不存在买卖合同关系，而是民间借贷抵押合同关系。综上所述，请求依法撤销（2015）翁民初字第4863号民事判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日，原审原告与原审被告签订了车辆买卖合同一份、出租汽车客运经营权转让协议一份，并对该两份合同进行了公证。合同约定，原审被告高某将其所有的长城牌轿车一辆（车牌号为×××）及该车的出租汽车客运经营权转让给原审原告赵某，原审原告赵某于签订合同的当日向原审被告高某支付了价款220000元。上述事实，有原审原告提交的公证文书两份（内含车辆买卖合同及出租汽车客运经营权转让协议）、机动车登记证、道路运输经营许可证及副本、个体工商户营业执照正副本在卷作证，本院予以确认。合同签订后，由于原审被告没有按照约定向原审原告交付涉案的车辆，未协助原审原告办理过户手续。原审原告向本院提起诉讼，本院经审理，并作出了（2015）翁民初字第4863号民事判决书，判决原审被告高某于判决生效后10日内协助原审原告将涉案的×××号长城牌轿车的出租汽车客运经营权手续过户到原审原告名下。2015年3月12日，原审被告与第三人张某签订了”出租车买卖合同”，其中约定，原审被告自愿将其所有的长城牌轿车一辆（车牌号为×××，与涉案的车辆为同一车辆）及该车的出租汽车客运经营权转让给第三人张某，并协助第三人张某办理过户手续，价款为200000元。合同签订后，第三人张某向原审被告支付价款200000元。原审被告将车辆及相关手续（相关手系交给原审原告后，又通过挂失后办理的新的相关手续）交付给第三人。此后，由于原审被告没有协助第三人办理过户手续，第三人向本院提起诉讼。本院经审理，并作出了（2015）翁民初字第2613号民事判决书，判决原审被告于判决生效后10日内协助第三人办理变更登记手续。上述事实，有第三人提供机动车登记证书、道路运输证、（2015）翁民初字第2613号民事判决书在卷证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：”出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。”。在本案中，原审原告和原审被告以及原审被告和第三人就同一机动车先后签订了买卖合同，且均不存在法定无效的情形，即均为合法有效的买卖合同。但由于第三人已经受领涉案的车辆。根据上述司法解释的相关规定，第三人有权请求出卖人-原审被告履行办理所有权转移登记手续等合同义务。原审原告的诉讼请求不能成立，不应支持。故原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。需要说明的是，鉴于原审原告与原审被告就涉案的机动车签订的买卖合同也属于有效的合同。所以，原审原告在不能取得车辆的情况下，可以向出卖人-原审被告主张违约赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2015）翁民初字第4863号民事判决；二、驳回原审原告的诉讼请求。原审案件受理费50元，由原审被告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长范文革审判员孙士林陪审员牛成海二0一七年十月十二日书记员周晓涛
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3461号原告：林家军，男，1987年1月26日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：卜凡伟，男，1983年10月25日出生，住东平县。被告：焦晓黎（与卜凡伟系夫妻关系），女，1984年8月10日出生，住东平县。原告林家军与被告卜凡伟、焦晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家军及其委托诉讼代理人王屏、被告焦晓黎到庭参加诉讼，被告卜凡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家军向本院提出诉讼请求：1、被告卜凡伟、焦晓黎归还借款本金35万元；2、所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009至2011年，卜凡伟多次以现金的方式向我借款，当时双方约定月息有1分的也有2分的，付了多少利息记不清了，2012年1月19日双方结算后，卜凡伟为我出具了35万元的借据，这35万元是本金。以后我多次向其催要，2017年8月31日卜凡伟短信向我承诺半月左右给钱，至今未归还任何款项。因卜凡伟将该款用于购楼房和为其妻购车等事宜，该借款均用于其家庭共同生活支出，属夫妻共同债务，依据法律规定，应由卜凡伟、焦晓黎夫妻共同偿还借款。被告卜凡伟未答辩。被告焦晓黎辩称，2012年林家军曾向卜凡伟要过款，双方已协商卜凡伟给林家军12万元一次性了结该笔债务，约定先付7万元，并要回借条，后我给林家军7万元，当时林家军只给了我一个房屋、车辆抵押协议，其余5万元也未约定还款期限，卜凡伟当时不在家，我不知道林家军现在还有一个借条，假如林家军不同意12万元一次了结债务，他不会把房屋、车辆抵押协议给我的。卜凡伟向林家军借款35万元，是他们共同用于发放高利贷，所有借款没有经过我的手，我不知情。林家军主张该笔借款用于购买楼房和为我购车等均用于家庭生活支出，这个事实不成立，房子是2007年买的，车是2009年买的，2012年发生借贷期间，卜凡伟和我没有任何大额款项支出，由夫妻共同偿还债务，我认为是不合理的，应由卜凡伟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：焦晓黎为否认林家军主张的涉案借款用于家庭共同生活消费支出，提交了2007年12月26日东平街道尹范村社区居委会与刘万波签订的楼房分配协议书、收款收据，2010年9月13日刘金焕的中华人民共和国机动车行驶证，证明卜凡伟、焦晓黎2012年没有买房、购车，原来居住的房子和现在使用的车辆均没有所有权。焦晓黎提交的证据材料具备证据的真实性、合法性，但与其主张的待证事实无关联性，故对焦晓黎提交的证据不予确认其效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，焦晓黎辩称林家军与卜凡伟之间的35万元借款，双方已约定归还12万元一次性了结债务、涉案借款是共同发放高利贷、借款均未用于家庭生活支出，但未提交相关证据予以证实，故对其主张的事实本院不予采纳。另查明，庭审中，林家军认可卜凡伟向其借款35万元，已归还7万元的事实。本院认为，林家军与卜凡伟之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。卜凡伟向林家军借款35万元，已归还7万元，下余借款28万元至今未还，事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，林家军向卜凡伟催要借款后，卜凡伟理应诚实守信，未按承诺期限归还借款构成违约。本案借款属于夫妻共同债务，债权人有权向夫妻双方主张权利。卜凡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，林家军要求卜凡伟、焦晓黎归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜凡伟、焦晓黎于本判决生效后十日内偿还原告林家军借款28万元；二、驳回原告林家军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费2270元，共计5545元，原告林家军负担案件受理费525元，被告卜凡伟、焦晓黎负担案件受理费、财产保全费5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一七年十月十九日书记员  牛 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执913号申请人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人刘海涛。被执行人杨光明。被执行人王健。被执行人马进枭。被执行人刘庆宁。白银市平川区农村信用合作联社与刘海涛、杨光明、王建、马进枭、刘庆宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初207号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执913号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年十月十九日书记员 强发鑫
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复355号复议申请人（利害关系人）：任亚利，女，汉族，1968年7月10日出生，现住唐山市路北区。申请执行人：董庆芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住唐山市路南区。被执行人：孟丽娜，女，1957年8月7日生，汉族，现被羁押于河北省女子监狱。被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县八道河乡二道沟村。法定代表人许杰，该公司经理。追加被执行人深圳长城燃料物资有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南油工业区205栋8层。法定代表人：廖奕裕，该公司董事长。追加被执行人：青龙满族自治县矿源矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇二道沟村。法定代表人：吕平，该公司总经理。复议申请人任亚利不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异207号执行裁定，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，2011年8月4日，本院作出（2011）唐民初字第84号民事判决书，判令孟丽娜向董庆芳偿还借款11878800元，自2011年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审后省院指令本院再审。2013年12月26日，本院作出（2014）唐民再初字第1号民事判决书，撤销了（2011）唐民初字第84号民事判决书，判令孟丽娜总计偿还借款本金910万元本金及对应的相应利息，青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。后青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，2014年6月23日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月3日，秦皇岛市中级人民法院受理了董庆芳要求判令深圳长城燃料物资有限公司、青龙满族自治县矿源矿业有限公司共同清偿（2014）冀民再终字第27号民事判决书确认的债务本息及其他费用。2016年10月20日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民初273号民事判决书，判令深圳长城燃料物资有限公司、青龙满族自治县矿源矿业有限公司连带承担河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第27号民事判决书中所确认的孟丽娜债务的清偿责任。后深圳长城燃料物资有限公司、青龙满族自治县矿源矿业有限公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，2016年12月29日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终881号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上判决系本案的执行依据。2013年4月16日，唐山市中级人民法院作出（2011）唐执字第96-9号执行裁定书，查明唐山润华房地产开发有限公司法定代表人陈守侠名下60%的股权实为被执行人孟丽娜所有，孟丽娜系唐山润华房地产开发有限公司的实际控制人，占有该公司60%的股权，故裁定冻结陈守侠名下（实际股东为孟丽娜）在唐山润华房地产开发有限公司的股权及收益。2016年3月31日，本院作出（2011）唐执字第96-38号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人孟丽娜所有的在唐山润华房地产开发有限公司名下的银行存款，并实际冻结唐山润华房地产开发有限公司在在农行××××开发区支行开设的50×××50账号项下存款450万元。现全额实际续冻该款至今。另查明，唐山市中级人民法院以（2011）唐民初字第155号民事判决书判令青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司偿还任亚利借款本金8922791元并支付相应的利息，唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任。后唐山润华房地产开发有限公司不服提起上诉，2015年7月15日，河北省高级人民法院以（2015）冀民一终字第93号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，本院作出（2015）唐执三字第808号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山润华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行账号为50×××50的银行存款950万元。再查明，2014年10月29日，秦皇岛正源资产评估有限责任公司接受经济技术开发区人民法院的委托，作出关于为秦皇岛经济技术开发区人民法院确定被执行股权价值提供参考依据项目的资产评估报告，针对该院“（2014）秦开执字第87、88号执行的青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司与被执行人孟丽娜、陈守侠及申请执行人青龙满族自治县燕山矿业有限公司与被执行人孟丽娜刑事执行一案所涉及的依法冻结的被执行人孟丽娜以被执行人陈守侠名义在唐山润华房地产开发有限公司持有的60%股权在评估基准日2014年6月30日的市场价值作出了公允反映，目的为秦皇岛经济技术开发区人民法院确定被执行股权价值提供参考依据。在评估基准日2014年6月30…，依据被评估单位净资产评估值确定被执行人孟丽娜以陈守侠名义在唐山润华房地产开发有限公司持有的60%股权价值约为485.25万元…”。唐山市中级人民法院认为，陈守侠名下于唐山润华房地产开发有限公司60%股权的权利人为被执行人孟丽娜，该事实已被生效的法律文书予以确认，故涉及该部分股权的财产权益包括分红收益应属于孟丽娜个人享有。秦皇岛市经济技术开发区人民法院在执行孟丽娜的过程中，委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司所作出的“确定被执行股权价值提供参考依据项目的资产评估报告”，系专门针对孟丽娜于唐山润华房地产开发有限公司所享有的60%的股权而进行的确定该股权市场价值的司法评估，目的为秦皇岛经济技术开发区人民法院确定被执行股权价值提供参考依据，因该案所执行的股权与本案执行股权为同一标的物，故该评估报告结论对本案亦具有参考性。因于2014年6月30日评估时点时该股权的市场价值为485.25万元，且该股权的市场价款属于孟丽娜所有，故本案冻结唐山润华房地产开发有限公司名下银行存款450万元并无不妥。唐山润华房地产开发有限公司虽系任亚利执行案件的被执行人，但因其冻结涉案账号的时间轮候于本案，故任亚利主张要求撤销（2011）唐执字第96-38号执行裁定书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，驳回任亚利的异议申请。复议申请人任亚利申请复议称：虽然被执行人孟丽娜以陈守侠的名义持有唐山润华房地产开发有限公司60%股权，但润华公司不是被执行人，也不属于可被追加的执行主体范围。孟丽娜只是润华公司的股东，润华公司名下的银行存款不属于孟丽娜所有。唐山中院执行孟丽娜过程中冻结润华公司银行存款，严重违反了关于执行股权的法律规定，将秦皇岛正源资产评估有限责任公司的评估报告作为确定孟丽娜股权价值的参考违背客观事实和法律规定。本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。本院认为，对被执行人孟丽娜持有唐山润华房地产开发有限公司的股权，法院在执行过程中可以评估拍卖，但唐山润华房地产开发有限公司不是本案被执行人，直接执行其财产没有法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异207号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年十月九日书记员 孙雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1995号原告：王某1，女，2011年3月16日出生，汉族，学生。住安徽省蚌埠市。法定代理人：王某2，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。系原告父亲）。委托代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律援助中心黄庄法律援助工作站法律工作者。被告：潘某，女，1972年10月22日出生，汉族，租住安徽省蚌埠市。系原告母亲）。委托代理人王文兵，蚌埠市龙子湖区法律援助中心解放法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员闻晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、被告潘某及根据原、被告申请的法律援助，蚌埠市蚌山区法律援助中心、蚌���市龙子湖区法律援助中心分别指派的法律工作者杨夏盈、王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：其与被告潘某系母女关系，其父亲王某2与母亲潘某已于2012年10月23日协议离婚，时约定原告由父亲王某2抚养，母亲潘某不付抚养费。现因其己上小学，生活及学习各项项费用逐年提高，故诉至法院，要求被告每月付其抚养费800元，至其18周岁止。被告潘某辩称：其与原告父亲离婚时，已确定原告由其父亲抚养，其不付抚养费；另外，其无固定工作，无固定住所，加之，其目前身体有病，故其无能力给付原告抚养费，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：1.户口薄及身份证复印件，证实原告与王某1之间系父女关系及原告的主体资格。2.离婚证及离婚协���，证实原告父亲王某2与原告母亲潘某已于2012年10月23日协议离婚，时约定原告由父亲王某2抚养，母亲潘某不付抚养费。3.安徽省医疗住院收费票据，证实王某1因病治疗，用去医药费10069.6元。经审理查明，原、被告系母女关系，原告父亲王某2与原告母亲潘某已于2012年10月23日协议离婚，时约定原告由父亲王某2抚养，母亲潘某不付抚养费。原告目前系学生。被告潘某现租房居住。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于父母双方因抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。父母虽对子女抚养费曾作出的约定，但亦不影响子女主张要求给付抚养费的权利。潘某以其无固定工作，身体有病、租房居住，无力给付王某1抚养的辩解不能成立。原告王某1要求潘某每月给付其800元抚养费，亦没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合被告潘某目前实际情况，以每月给付原告抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告潘某每月付原告王某1的抚养费400元。（此款于2016年7月起付至王某118周岁止，此款由潘某每月10号之前直接付给原告王某1的法定代理人王某2）二、驳回原告其他诉讼请求三、案件受理费80元，减半收取40元，由原，被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  闻晓红二〇一七年十月十三日书记员  张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随���乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，���其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1655号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT负责人：王晓华，该支行行长。被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K法定代表人：李新海，该公司总经理。被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909法定代表人:张广林，该公司总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东万通模具有限公司在中国农业银行广饶稻庄分理处账号15×××18账户银行存款10043555.27元。二、冻结期限一年，自2017年10月22日起至2018年10月22日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月二十二日书记员  景素文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2249号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人：巨永峰，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与巨永峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02358号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人19328.82元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费191元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3425号原告：孙荣吉，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：陶国庆，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告孙荣吉与被告陶国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙荣吉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣吉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣吉撤回起诉。案件受理费3230元，退还3205元，由孙荣吉负担25元。审判员  朱占军二〇一七年十月十日书记员  刘力霏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执210号申请执行人王富成,男,1974年6月10日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。被执行人周龙贵，男，1965年2月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人王富成与被执行人周龙贵民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初299号民事判决书，被执行人周龙贵应归还申请执行人王富成借款100,000元，交纳执行费1,400元。在本案执行过程中，申请执行人王富成就借款归还事宜与被执行人周龙贵达成和解，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1124民初299号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十月一日书记员  李梦莹