四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3467号原告李某1，男，2002年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人李某2，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人尚存良，四川卓乐律师事务律师。被告张道清，男，1964年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，总经理。委托诉讼代理人向松，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。原告李某1诉被告张道清、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年9月12日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人尚存良，被告张道清，被告中保公司委托代理人向松、杜骁到庭参加诉讼；被告张道清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年12月30日9时30分许，被告张道清驾驶川Ｄ×××××小型轿车从从攀枝花市东区往仁和区方向行驶，当车辆行至214省道120㏎+300M处时，与原告法定代理人李某2驾驶的川Ｄ×××××摩托车发生相撞，造成原告李某1及其法定代理人李某2等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月30日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张道清负此次事故的全部责任，原告法定代理人李某2、原告李某1不负此次事故的责任。2017年5月12日，攀枝花法正司法鉴定中心对原告李某1伤情进行鉴定，鉴定结论为“伤者李某1其致残程度为玖级伤残。”原告李某1住院期间以及出院后均需护理，且应加强营养，后续治疗费为14000元。被告中保公司作为川Ｄ×××××小型轿车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任。原告李某1遂依法起诉，请求判令二被告赔偿连带赔偿医疗费1369.84元、病历复印费53元、残疾辅助器具费180元、护理费31222.40元、营养费7200元、残疾赔偿金44812元、后续治疗费140元、鉴定费2800元、住院伙食补助费2240元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计110877.24元。被告张道清、中保公司对原告李某1在本案中主张的交通事故、攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出的交通事故责任认定等事实均没有异议，但认为原告李某1主张的部分赔偿项目金额过高，且与事实不符。同时，中保公司认为：1、原告李某1主张的残疾赔偿金与事实不符；2、原告李某1主张的鉴定费、诉讼费、复印费，不属于被告中保公司的理赔范围。被告张道清认为，1、被告中保公司虽赔偿了自己为原告李某1垫付的医疗费，但对自费药部分未予赔偿；2、被告中保公司提出其不应赔偿原告李某1鉴定费等意见，不予认可。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2016年6月6日，中国残疾人联合会向原告李某1颁发《残疾人证》，载明原告李某1为智力、肢体残疾，残疾等级为叁级。2016年12月30日20时10分，原告李某1因案涉交通事故受伤被送到攀枝花市中心医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨外髁骨折、左胫骨骨折、左胫骨骨髁间嵴骨折、膝关节后交叉韧带损伤、右足截肢术后、全身多处软组织挫伤。2017年1月27日，原告李某1出院（住院28天），出院医嘱休息壹月，住院及休养期间需陪护。原告李某1及其法定代理人李某2因交通事故住院治疗期间，被告张道清垫付医疗费、生活费、护理费共计7500元（已另案处理）。2017年4月17日，原告法定代理人李某2委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告李某1致残程度、续医费以及护理期、营养期进行鉴定。2017年5月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2017〕临鉴字第426-1号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》（鉴定意见：伤者李某1其致残程度为玖级伤残）、攀法正〔2017〕临鉴字第426-2号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》（鉴定意见：伤者李某1其续医费需人民币壹万肆仟元）、攀法正〔2017〕临鉴字第426-3号《攀枝花法正司法鉴定中心护理期、营养期鉴定》（鉴定意见：伤者李某1其护理180日、营养90日）。因伤残鉴定、续医费鉴定以及三期鉴定，原告李某1支付鉴定费2800元。本案在审理过程中，被告中保公司于2017年8月25日对原告李某1的伤残等级、后续治疗费、护理时间提出鉴定申请；2017年9月18日，本院依法委托四川求实司法鉴定所就上述申请鉴定的项目进行鉴定;2017年9月29日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2017〕临鉴7058号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某1因交通事故受伤的致残程度为十级；2、李某1的后续治疗费共计约需人民币9100.00元（玖千壹佰元）；3、李某1的护理期为180日。”同时查明，被告张道清系川Ｄ×××××小型轿车{发动机号码：100120829；车辆识别代号：LSGGF59B0AH139468}登记车主。被告张道清为川Ｄ×××××小型轿车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。上述事实有下列证据在案予以证明：1.原告、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证（均为复印件）；2.第201601097号《道路交通事故责任认定书》；4.攀枝花市中心医院住院病历、诊断书、出院证明书、病人住院费清单；5.〔2017〕临鉴字第426-1号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、攀法正〔2017〕临鉴字第426-2号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》、攀法正〔2017〕临鉴字第426-3号《攀枝花法正司法鉴定中心护理期、营养期鉴定》；6.川求实鉴〔2017〕临鉴7058号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》；7.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业险保险单（正本）；8、鉴定费票据、医疗费票据、收条、收据等。本院认为，被告张道清系川Ｄ×××××小型轿车与原告法定代理人李某2驾驶川Ｄ×××××摩托车发生相撞，造成原告李某1等人受伤，车辆受损的交通事故。四川省攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张道清负此次事故的全部责任，原告法定代理人李某2，原告李某1不负此次事故的责任，客观属实，本院依法予以采信。原告李某1因交通事故造成的损失，被告张道清、中保公司依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，中保公司为川Ｄ×××××小型轿车保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告李某1主张的赔偿项目及金额，本院逐一评判如下：1.原告李某1主张的医疗费1369.84元、残疾辅助器具费180元、病历复印费53元，客观属实，应予支持；2，原告李某1主张的营养费7200元、精神损害抚慰金6000元，虽然未提交医疗机构证明，但考虑到受害者原本为残疾人，交通事故受害以及本案的实际，本院酌情予以支持；3、原告李某1主张的交通费1000元明显过高，考虑其伤残等级、本地区生活水平以及本案实际情况，酌情支持500元；4、原告李某1主张的护理费31222.40元明显过高，应计算为36218元/年÷12月÷21.75天×180天=24977.93元；5、原告李某1主张的鉴定费2800元，属交通事故产生的合理损失，应予以支持；6、原告李某1主张的残疾赔偿金44812元、后续治疗费14000元，与本院依法委托的司法鉴定机构的鉴定意见并不相符。根据本院依法委托的司法鉴定机构的鉴定意见，残疾赔偿金应计算为11203元/年×20年×10%=22406元，后续治疗费应为9100元；7、因被告中保公司在本案审理期间提出对原告李某1伤残等级、后续治疗费、护理期等进行鉴定的申请，原告李某1到四川求实司法鉴定所进行鉴定而产生鉴定费2830元、交通住宿费3000元，合计5830元（被告中保公司已垫付）。综上所述，原告李某1因交通事故产生的各项损失共计80416.77元。被告中保公司应依法应在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计80416.77元。被告中保公司提出其不应承担赔偿伤者鉴定费责任等诉讼主张，依据不足，不予支持。被告张道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计80416.77元{扣除中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司垫付的鉴定费2830元、交通住宿费3000元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司还应赔偿李某174586.77元}；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由张道清负担（此款已由李某1垫交，张道清在履行上述给付义务时连同此款一并支付给李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一七年十月二十日书记员  黄 丹