湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1580号原告：邓添元，男。委托诉讼代理人：李太生、陈群，湖南方缔园律师事务所律师。被告：李水林，男。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司，住所郴州市青年大道。法定代表人：胡耀，系该分公司经理。委托诉讼代理人：谢春丽、曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所湖南省常德市。法定代表人：严达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春丽、曹文峰，湖南春鸿律师事务所律师。被告：李外珠，男。原告邓添元与被告李水林、湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司（以下简称湘源公司郴州分公司）、湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日第一次公开开庭审理。后原告邓添元申请追加被告李外珠为本案被告，本院认为原告的追加被告申请符合法律规定，逐通知李外珠作为本案被告参加诉讼。本院于2017年2月27日第二次公开开庭审理。其后，因被告对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，待重新鉴定作出后，本院又于2017年7月7日和2017年9月14日进行了第三、四次开庭审理。原告邓添元及委托诉讼代理人李太生、陈群，被告李水林的委托诉讼代理人张小伟，被告湘源公司郴州分公司、湘源公司的委托诉讼代理人谢春丽、曹文峰，被告李外珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓添元向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计293679.15元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告李水林雇请原告邓添元到湘源公司郴州分公司苏仙区街洞棚户改造项目工地从事泥工。2016年9月17日，原告在工地倒楼面水泥施工过程中，被运输水泥的管子砸伤，原告受伤后被送到中国人民解放军第一九八医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿神经、血管损伤；3、左腓骨上段骨折。原告于2016年10月24日出院，住院治疗37天，花费医疗费43502.95元，医院证明还需继续治疗，后续治疗费10000元。被告李水林已支付相关费用65000元。原告出院医嘱为全休6个月，出院后经湘南学院司法鉴定中心评定为八级伤残。由于被告不愿支付赔偿款项，故请法院判如所请。被告李水林答辩称，我只是介绍原告到被告李外珠处做事，与我不存在雇佣关系，应由李外珠和湘源公司承担责任；原告在此次事件中自身存在过错，应承担50%以上责任。被告湘源公司、湘源公司郴州分公司答辩称，1、我公司与原告不存在雇佣关系，只与李水林有承揽合同关系。2、原告自身存在过错，应承担50%以上责任。3、原告诉请的损失金额与法律不符，应依法予以确定。被告李外珠答辩称，原告受伤是因为自己操作不当造成，原告应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的证据9湘南学院司法鉴定中心于2016年10月24日作出的（2016）临鉴字第1735号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为八级，被告李水林和湘源公司、湘源公司郴州分公司均提出该鉴定是在原告受伤后尚未过六个月的恢复期进行的，不准确，应不予采信；湘源公司、湘源公司郴州分公司提出重新鉴定的要求，本院委托湖南正宏司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2017年8月18日作出（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级。本院对重新鉴定作出的（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书予以采信。2、原告举证的证据6中国人民解放军第一九八医院出具的后续治疗费证明，被告湘源公司、湘源公司郴州分公司认为应以实际发生的治疗费用为准。本院认为，该证明上也写有“实际费用以发票结账为准”，故对该证明所预计的后续治疗费金额不予采信。3、原告举证的证据1原告的身份证等身份证明，被告李水林提出原告是农村户籍，对此主张本院不予采信。根据当事人举证、质证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2015年3月，由湖南省煤业集团街洞矿业有限公司为发包人，湘源公司为承包人，双方签订了一份《建设工程施工合同》，由湘源公司承建街洞矿业有限公司棚户区治理16、31、32、37、39号楼建安工程施工。同年6月28日，湘源公司与李外珠签订《项目管理目标责任书》，由李外珠负责对16、37、39号楼管理施工。2016年9月17日，李外珠叫来李水林，让他安排人手为37号楼四层浇灌水泥楼面。李水林叫来邓添元等人到该工地做事，口头约定工资日结。当日，邓添元等人按要求在工地施工作业，下午17时许，邓添元在工地倒楼面水泥施工过程中，被运输水泥的管子砸伤左脚。一起做事的工友与李水林将邓添元送到中国人民解放军第一九八医院治疗，邓添元的伤情经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿神经、血管损伤；3、左腓骨上段骨折。原告于2016年10月24日出院，住院治疗37天，花费医疗费43502.95元。李水林支付给邓添元65000元作为医疗费等。2016年10月24日，邓添元到湘南学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为八级伤残。邓添元以各被告不愿承担赔偿费用为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，湘源公司对邓添元的伤残鉴定不服，提出重新鉴定申请，本院委托湖南正宏司法鉴定中心进行重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2017年8月18日作出（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定邓添元的伤残等级为九级。另查明，邓添元的女儿邓雅琪出生于2009年4月4日，儿子邓俊华出生于2011年5月13日。李水林无相关建设施工资质。本案焦点问题是：1、本案中原告受伤的责任由谁承担？如何承担？2、原告的诉请是否合理？如何采信、支持？1、公民的人身和财产安全受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邓添元是李水林雇佣到工地，为李外珠负责管理的街洞矿业有限公司棚户区治理37号楼进行楼面水泥浇灌工程施工中受伤的，因此李水林作为雇主应承担主要民事赔偿责任；李外珠对李水林的施工资质疏于审查，因此应与李水林承担连带责任。该工程是湘源公司将其承包的总施工合同中分包出来由李外珠负责管理的，双方签订的《项目管理目标责任书》，属内部管理规范性质，故湘源公司应与李外珠对本案承担连带赔偿责任。湘源公司郴州分公司的工商登记中注明其为湘源公司设立在郴州的为总公司承揽业务的分公司，非本案实际责任主体，故不在本案中承担责任。原告邓添元作为完全民事行为能力人，对于楼面水泥浇灌施工作业应当谨慎注意，原告邓添元对自身的伤害具有一定的过错，故其应承担本案中10％的责任。2、原告主张的损失情况：医疗费按票据确认为43502.95元；原告要求的误工费损失，其计算方式及标准符合法律规定（建筑业岗位平均工资44081元/年÷12个月÷21.75天×217天），应予支持，为36649.7元；护理费的计算方式及标准符合法律规定（服务业岗位平均工资42494元/年÷12个月÷21.75天×37天），为6024元；交通费的证据应予采信，为219.3元；根据原告伤情，可适当考虑营养费，故原告要求（37天×30元/天）1110元营养费，应予支持；住院伙食补助费（37天×100元/天）3700元亦予支持；后续治疗费属未发生事项，应在实际发生后依法主张；残疾辅助器具费有票据确认为98元；残疾赔偿金按城镇人口标准计算，但伤残等级应按九级伤残标准算（28838元/年×20年×20%），为115352元；伤残鉴定费，因原告自行前往司法鉴定中心进行的伤残等级鉴定未被采信，故该鉴定费不予支持；被抚养人生活费应予支持（邓雅琪：19501元/年×11年×20%÷2=21451.1元，邓俊华：19501元/年×13年×20%÷2=25351.3元），为46802.4元；精神抚慰金为10000元。原告在本案中总计经济损失为263458.35元。原告自身应承担10%责任，即26345.83元，剩余数额为237112.52元，扣除被告李水林支付给原告的65000元，被告李水林还应支付给原告172112.52元，被告李外珠和被告湘源公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李水林在本判决生效后十日内给付原告邓添元赔偿金172112.52元。二、被告李外珠对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告湖南湘源建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任如果被告未在规定期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邓添元的其他诉讼请求。本案受理费5705元，诉讼保全费4400元，合计10105元，由被告李水林、李外珠、湖南湘源建设工程有限公司共同承担7743.45元，原告邓添元承担2361.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐审 判 员  邓 敏人民陪审员  邓德生二〇一七年十月十七日书 记 员  李林莎附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。