山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2063号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，住禹城市。系公司职工。被告：李思孝，男，汉族，1969年2月18日出生，住禹城市。被告：李昆昆，男，汉族，1984年10月15日出生，住禹城市。被告：石来民，男，汉族，1972年3月3日出生，住禹城市。被告：李恩军，男，汉族，1966年3月12日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李思孝、李昆昆、石来民、李恩军金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日诉来本院。于2017年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告李思孝、被告李昆昆到庭参加诉讼，被告石来民、被告李恩军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款59925.22元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李思孝在原告处借款8万元，由被告李昆昆、石来民、李恩军提供连带还款责任保证。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李思孝未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：“今天李恩军家里没人，一直是他自己在家照顾着门市，正好是二十里铺大集，他忙，来不了，他知道今天开庭，我来之前，他给我见面，叫我给法庭说声，他来不了了。石来民在家小麦播种，也来不了，也给我说了。关于今天开庭，诉状我看了，我是欠本金59925.22元以及利息，这个本金数对，一开始我贷了10万，还了本息之后又倒贷8万元，这个8万元分3次给的我，后来我又还了一部分，剩下未还的本金就是59925.22元。我现在身体有病，是强直性脊柱炎，4、5年了，我因为有这个病，天天吃药，生活困难，所以欠的这笔款一直没有清帐。我积极想办法还钱。其他没有了。”被告李昆昆未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：“我给李思孝担保这个借款是真的，担保合同的字是我签的、手印也是我摁的，那天签担保合同时石来民、李恩军、李思孝都在场，石来民、李恩军、我三个人签名、摁手印都是自己办的。我和李思孝是院中兄弟，在我经济情况好的条件下我帮着李思孝还账。”被告石来民未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。被告李恩军未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织到庭原、被告双方当事人对原告方提交的证据进行了质证。被告李思孝、被告李昆昆对于原告方提出的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告方提交证据如下：“第一证据：个人借款合同一份。证明2013年1月9日，被告李思孝在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属二十里铺分理处贷款本金10万元。期限：期限为2013年1月9日至2016年1月8日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还，循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。银行经办客户经理邢生虎本人经办，签字的是二十里铺分理处主任杨汝林，和盖得禹城市农村信用合作联社二十里铺分社合同专用章。需要说明的是：最初贷款是2013年1月9日办的，因为是可循环使用，随借随还、循环使用，贷款还清后又倒贷。起诉的这笔是分3次合计贷出8万元。在贷转存凭证上注明：第一笔贷出日是2014年11月13日，到期日2015年11月12日，贷款金额为4万元，利率11‰；第二笔贷出日是2014年11月17日，到期日2015年11月16日，贷款金额为3万元，利率11‰；第三笔贷出日是2015年5月5日，到期日2015年12月3日，贷款金额为1万元，利率9.80833‰。另说明，贷转存凭证就是个人借款合同的补充凭证，是整个借款合同的一个组成部分。第二证据：最高额保证合同一份，证明2013年1月9日由被告李昆昆、石来民、李恩军为被告李思孝担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2013年1月9日起至2016年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有李昆昆、石来民、李恩军本人签字摁手印。也是银行经办客户经理邢生虎本人经办，盖章时盖的是禹城市农村信用合作联社二十里铺分社合同专用章，分理处主任杨汝林签字。证据三：贷转存凭证（借款借据）三张，证明我单位于2014年11月13将4万元人民币转入李思孝的存款账号，到期日2015年11月12日，贷款金额为4万元，利率11‰，凭证号，收款人、借款人均为李思孝，贷款账号。证明我单位于2014年11月17将3万元人民币转入李思孝的存款账号，到期日2015年11月16日，贷款金额为3万元，利率11‰，凭证号，收款人、借款人均为李思孝，贷款账号。证明我单位于2015年5月5将1万元人民币转入李思孝的存款账号，到期日2015年12月3日，贷款金额为1万元，利率9.80833‰，凭证号，收款人、借款人均为李思孝，贷款账号。以上三份均有李思孝本人签字摁手印。这份证据证明李思孝实际收到了我单位发放的3笔贷款合计8万元。这就是刚才说的借款合同的补充凭证。第四份证据：贷款情况说明及银行卡历史交易明细各一份，说明李思孝先后将8万元贷出后，没有清帐，其后偿还了一部分本金。4万元这笔于2016年1月7日偿还本金74.78元，2016年9月5日偿还本金1万元，2017年1月17日偿还本金1万元，合计偿还本金20074.78元。其他两笔贷款没有偿还过本金。说明一下：2015年12月20日之前，这三笔贷款的利息均结清。利息是分段计算：第一笔贷款：自2015年12月21日至2016年1月6日的利息按本金4万元，加罚息50%，利率16.5‰计算；自2016年1月7日起至2017年9月4日的利息按本金39925.22元，加罚息50%，利率16.5‰计算；自2016年9月5日至2017年1月16日的利息按本金29925.22元，加罚息50%，利率16.5‰计算；2017年1月17日起至借款本金结清之日止的利息按本金19925.22元，加罚息50%，利率16.5‰计算。第二笔贷款：自2015年12月21日至借款本金结清之日止的利息按本金3万元，加罚息50%，利率16.5‰计算。第三笔贷款：自2015年12月21日至借款本金结清之日止的利息按本金1万元，加罚息50%，利率14.7125‰计算。我现在的诉求是：要求被告偿还本金59925.22元以及截止到2017年10月10日的利息30063.56元，以上合计89988.78元。以及自2017年10月11日至还清之日止的利息，第一笔按本金19925.22元，利息及罚息按月利率16.5‰计算；第二笔按本金3万元，利息及罚息按月利率16.5‰计算；第三笔按本金1万元，利息及罚息按月利率14.7125‰计算。以上均为电脑自动生成。”通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2013年1月9日，被告李思孝在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属二十里铺分理处贷款本金10万元。被告李思孝与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。约定：借款期限为2013年1月9日至2016年1月8日；借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。在《个人借款合同》第八条“违约责任”第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同有二十里铺分理处主任杨汝林签字，盖有禹城市农村信用合作联社二十里铺分社合同专用章，并有被告李思孝签字摁手印。另查明，贷转存凭证就是个人借款合同的补充凭证，是整个借款合同的一个组成部分。被告李思孝贷出10万元后，将本息全部还清后又倒贷。共计分三次贷出人民币8万元整，分别叙述如下：第一笔贷出日是2014年11月13日，到期日2015年11月12日，贷款金额为4万元，利率11‰；第二笔贷出日是2014年11月17日，到期日2015年11月16日，贷款金额为3万元，利率11‰；第三笔贷出日是2015年5月5日，到期日2015年12月3日，贷款金额为1万元，利率9.80833‰。2013年1月9日，被告李昆昆、被告石来民、被告李恩军与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告李昆昆、石来民、李恩军为被告李思孝担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2013年1月9日起至2016年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有二十里铺分理处主任杨汝林签字，盖有禹城市农村信用合作联社二十里铺分社合同专用章，并有李昆昆、石来民、李恩军本人签字摁手印。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司按照合同约定于2014年11月13将4万元人民币转入李思孝的存款账号，到期日2015年11月12日，贷款金额为4万元，利率11‰，凭证号，收款人、借款人均为李思孝，贷款账号。于2014年11月17将3万元人民币转入李思孝的存款账号，到期日2015年11月16日，贷款金额为3万元，利率11‰，凭证号，收款人、借款人均为李思孝，贷款账号。于2015年5月5将1万元人民币转入李思孝的存款账号，到期日2015年12月3日，贷款金额为1万元，利率9.80833‰，凭证号，收款人、借款人均为李思孝，贷款账号。以上三份均有李思孝本人签字摁手印。以上三笔贷款合计8万元整。被告李思孝将8万元贷出后，没有清帐，其后偿还了一部分本金。4万元这笔于2016年1月7日偿还本金74.78元，2016年9月5日偿还本金1万元，2017年1月17日偿还本金1万元，合计偿还本金20074.78元。其他两笔贷款没有偿还过本金。2015年12月20日之前，这三笔贷款的利息均结清。截止到2017年10月10日，被告李思孝尚欠本金合计59925.22元，尚欠利息合计30063.56元，本息合计89988.78元。另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。上述事实经庭审质证，到庭原、被告双方均无异议。本院认为，本案被告李思孝拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金59925.22元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，被告李思孝、被告李昆昆对原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据真实性无异议，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告李思孝应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款59925.22元及利息，以及依合同约定的罚息。被告李昆昆、被告石来民、被告李恩军为被告李思孝在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。如被告李昆昆、被告石来民、被告李恩军先于被告李思孝偿还本案债务，则取得对被告李思孝的追偿权利。被告石来民、被告李恩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李思孝偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金59925.22元及利息、罚息（截止到2017年10月10日尚欠的利息、罚息为30063.56元。今后利息、罚息分段计算：自2017年10月11日至付清之日止，第一笔按本金19925.22元，利息及罚息按月利率16.5‰计算；第二笔按本金3万元，利息及罚息按月利率16.5‰计算；第三笔按本金1万元，利息及罚息按月利率14.7125‰计算。）被告李昆昆、被告石来民、被告李恩军对上述债务承担连带清偿责任。如被告李昆昆、被告石来民、被告李恩军先于被告李思孝偿还本案债务，有权向被告李思孝追偿。案件受理费649元，由被告李思孝承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于是山东省德州市中级人民法院。审判员  刘洪伟二〇一七年十月二十日书记员  郭佳玉