wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特447号申请人：刘续喜，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。被申请人：田玉英，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。代理人：刘续兰，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系被申请人田玉英之女。申请人刘续喜申请认定田玉英为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘续喜称，申请人与被申请人系母子关系。2017年9月28日，被申请人经四川华西法医学鉴定中心鉴定，诊断为脑器质性精神障碍，完全不能清楚表达自己的意愿，对其评定为无民事行为能力。故申请人特向法院提出申请，请求认定田玉英为无民事行为能力人，并指定刘续喜为田玉英的监护人。代理人刘续兰称，对申请人的意见无异议，同意认定田玉英为无民事行为能力人，并由申请人刘续喜担任田玉英的监护人。经审理查明，申请人刘续喜与被申请人田玉英系母子关系；被申请人田玉英与刘宪庄系夫妻，两人共育有四个子女，即长子刘续亮，女儿刘续兰，二子刘续宝，次子刘续喜，刘宪庄现已去世。2017年9月28日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医精神病学鉴定意见书》，认定被鉴定人田玉英的表现符合脑器质性精神障碍，目前对其评定为无民事行为能力。据此申请人刘续喜请求法院认定田玉英为无民事行为能力人，并由其担任监护人，田玉英的四个子女均表示无异议。本院认为，申请人刘续喜所提供的《法医精神病学鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，申请人刘续喜作为田玉英之子，申请认定田玉英为无民事行为能力人于法有据，应当支持。申请人刘续喜系田玉英之子，田玉英目前随申请人刘续喜生活，现刘续喜愿意作为田玉英的监护人，田玉英的其他子女们对此也均表示同意无异议，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人田玉英为无民事行为能力人；二、指定申请人刘续喜为被申请人田玉英的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年十月十九日书记员 范明雪
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执156号之一申请执行人：延安虎军工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李虎军，系该公司总经理。委托代理人：乔健，男，汉族，系延安虎军工贸有限责任公司综合经营部经理（特别授权）。被执行人：马田兴，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在执行延安虎军工贸有限责任公司与马田兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2017）延仲裁字第002号裁决书，于2017年7月26日立案执行，由被执行人马田兴向申请执行人支付借款本金900000元，并按年利率24%向申请执行人支付从2016年9月10日起至实际履行之日止期间的利息、仲裁费21901元，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院查封被执行人马田兴名下位于延安市宝塔区18号院06号面积为198.81㎡（备案合同号xxxxxxx）、延安市宝塔区18号院02号面积为265.08㎡（备案合同号xxxxxxx）、延安市宝塔13号楼4单元502室面积为137.4㎡（xxxxxxx）的房产。因上述三处房产均在银行抵押贷款，属不可供执行财产。经本院“四查”查明，被执行人马田兴亦无其他可供执行财产。现申请执行人自愿撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执156号案件的执行。待被执行人有可供执行财产时，本院以职权或申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十月三十日书 记 员  张新明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15852号原告：义乌市鼎辉汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠江街道江滨西路135号。经营者：杨修再，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨寿平，男，1988年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部诉被告杨寿平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部负担。审判员 叶 芸二〇一七年十月十日书记员 郑玲燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1623号申请执行人：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：洪志忠，男，1984年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张青兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人洪志忠、张青兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2847号原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。负责人：潘军，支行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告：朱新兵，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，无业。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告朱新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，朱新兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、被告朱新兵偿还原告透支本金98610.55元、利息8851.7元及滞纳金3972.44元（截止2017年3月6日），合计111434.69元。二、被告朱新兵以本金98610.55元为基数，按日万分之五支付自2017年3月6日至实际清偿之日的利息、按每月500元支付滞纳金。三、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2011年4月1日，被告向原告申办信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了信用额度为500元的信用卡一张，被告透支信用卡消费后，截止2017年3月6日未归还本金98610.55元、利息8851.7元及滞纳金3972.44元。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告朱新兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告朱新兵在原告处申请办理卡号为62×××21牡丹信用卡一张，信用额度为人民币500元，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告透支信用卡消费后，截止2017年3月6日未归还本金98610.55元、利息8851.7元及滞纳金3972.44元。上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、单位负责人证明书、被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息明细等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张关于截止2017年3月6日双方之间因涉案信用卡交易产生的权利义务事实。对原告主张的相应诉讼请求，予以支持。鉴于被告在透支期间，原告未能采取有效措施止损。根据我国合同法相关规定，守约方应该在违约行为发生后，采取有效措施防止损失扩大，否侧不得就扩大的损失要求赔偿，且银行收取滞纳金并无法律依据。据此，对原告主张的滞纳金3972.44元，及按日万分之五支付利息及按每月500元支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行给付信用卡透支本金98610.55元、利息8851.7元，合计107462.25元；并给付自2016年3月7日起以本金98610.55元为基数，按日万分之五支付至实际清偿之日的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司当涂支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1264元，由被告朱新兵负担1225元，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行负担39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 汪 弘二〇一七年十月二十七日书记员 邰文清附：适用的条文法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2938号原告：吴祥海，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市，委托诉讼代理人：吴志刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：王礼军，男，汉族，原住安徽省明光市。本院在审理原告吴祥海与被告王礼军民间借贷纠纷一案中，原告吴祥海于2017年10月25日申请撤回起诉。本院认为，原告吴祥海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴祥海撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴祥海负担。审 判 员  孙 健人民陪审员  吴广明人民陪审员  沈 云二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10132号原告：郅延军，男，汉族，1985年5月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利河南科序律师事务所律师。被告：李永明，男，汉族，成年，住河南省新密市。本院在审理原告郅延军诉被告李永明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郅延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郅延军撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十四日书记员  王晓鹏
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初850号原告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。被告：赵建福，男，1964年11月7日出生，汉族，住泰宁县。被告：江国涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住泰宁县。原告罗高治与被告赵建福、江国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗高治到庭参加诉讼，被告赵建福、江国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。罗高治向本院提出诉讼请求：1、赵建福偿还借款5万元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、江国涛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，赵建福因资金周转需要向罗高治借款5万元，并由赵建福向罗高治出具一份借条，约定：期限为12个月；月利率为2%，按月付息，到期还本；该借款由江国涛提供连带责任保证。次日，罗高治通过银行转账向赵建福指定的银行账户汇入5万元。届期，赵建福和江国涛未归还本息，罗高治经多次追讨无果，遂诉至法院。赵建福、江国涛承认罗高治在本案中所主张的事实，但江国涛认为，其与罗高治未约定保证期间，根据担保法有关规定，保证期间为自借款期限届满之日即2015年11月10日起六个月即至2016年5月9日止，罗高治在此六个月内从未向江国涛要求承担保证责任，江国涛免除保证责任。为此，请求法院驳回罗高治要求江国涛对该借款本息承担连带保证责任之诉讼请求。本院认为，赵建福、江国涛承认罗高治在本案中主张的事实，故对罗高治主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。赵建福所借罗高治5万元，有已被本院采信的由赵建福出具的一份借条为据，罗高治与赵建福之间依法成立了民间借贷法律关系。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，罗高治与赵建福双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。上述借款本息，赵建福均未归还，因此，罗高治要求赵建福归还借款5万元及自2014年11月12日起按月利率2%计算至还款之日止利息的请求，予以支持。从罗高治提供的借条内容看，明确约定江国涛是连带责任保证人，且罗高治也是以江国涛应承担保证责任为由主张权利，为此，罗高治在庭审中认为江国涛系共同借款人应承担偿还责任的主张，证据和理由不足，不予支持。江国涛在借条上以保证人的身份签名，罗高治与江国涛之间依法成立了保证合同关系；双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。赵建福于2014年11月11日向罗高治出具的借条约定归还期限为12个月，保证期间为自2015年11月10日起至2016年5月9日止，罗高治未提供证据证明在此保证期间内有向江国涛主张权利，于2017年9月27日才向赵建福、江国涛主张权利，已超过保证期间，依法免除保证人江国涛的保证责任。故罗高治要求江国涛承担连带清偿责任的主张，不予支持。赵建福、江国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵建福应于本判决生效之日起十日内归还罗高治借款5万元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。二、驳回罗高治要求江国涛对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求。赵建福若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取为962.5元，由赵建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年十月三十一日书记员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3285号之一申请执行人：廖桂兰，女，1965年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行廖桂兰与林爱英民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1089号民事判决书一案中，被执行人林爱英尚欠申请执行人廖桂兰借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人林爱英有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13406号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：张德波，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：焦群，女，1989年12月22日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张德波、焦群、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计27053.44元（截止2017年3月21日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：29053.44元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告张德波以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告张德波于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告张德波从原告处使用93000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即9765元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告张德波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告焦群为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告张德波已连续逾期三期以上未还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费526元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2815号原告：乐山祥展投资有限公司，住所地：乐山市中区天龙座2单元2-A号。统一社会信用代码：91511100797836202F。法定代表人：陈显民，总经理。委托代理人（特别授权）：程龙，男，1988年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住四川省乐山市。被告：乐山天润翔商贸有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1096号。统一社会信用代码：915111007866658479。法定代表人：蔡玉明，总经理。被告：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告乐山祥展投资有限公司诉被告乐山天润翔商贸有限公司、蔡玉明追偿权纠纷一案中，原告乐山祥展投资有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山祥展投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山祥展投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费69400元（已减半计算），由原告乐山祥展投资有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一七年十月十一日书记员  章 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2271号申请执行人：林燕，女，汉族，1974年3月4日出生，住福州市仓山区。被执行人：谢茵子，汉族，1972年4月25日出生，住福州市仓山区。被执行人：于建华，汉族，1970年6月6日出生，住福州市仓山区。被执行人：福州旭邦进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：谢茵子。本院在执行林燕与谢茵子、于建华、福州旭邦进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4866号原告：吕宏图，男，生于1987年11月18日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王涛，男，生于1982年4月15日，汉族，住陕西省咸阳市。系陕D****号炎帝牌重型专项作业车驾驶人。被告：陕西福升园林景观工程有限公司，地址：陕西省咸阳市，系陕D****号炎帝牌重型专项作业车登记车主。被告：安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省莲湖区。本院在审理原告吕宏图与��告王涛、陕西福升园林景观工程有限公司、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宏图于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宏图的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕宏图撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告吕宏图负担。（此页无正文）代理审判员  王靖伟二〇一七年十月十日书 记 员  石娟娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初10863号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告陆舒，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告陆舒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月三十一日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执439号绥宁县卫生和计划生育局谢盛秋、石江萍：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人谢盛秋、石江萍计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1130号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3108号原告：王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住。安徽省砀山县。，公民身份号码342221195808103017原告：王爱平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县葛集镇土山村大武庄***号，公民身份号码3422211958********。被告：安徽迪邦药业有限公司，住安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一信用代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，系该公司董事长。原告王爱平与被告安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加了诉讼，被告安徽迪邦药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及自起诉之日起按年息24%支付利息至还清款项之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要，于2015年3月15日向原告借款300000元，由被告财务人员出具收条并加盖公司印章，当时法定代表人张侠加盖私章确认。现经原告多次向被告催要，被告均推诿借口不于支付，故具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。安徽迪邦药业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2015年3月15日向原告借款300000元，由被告财务人员出具收条并加盖公司印章，当时法定代表人张侠加盖私章确认。现经原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王爱平与安徽迪邦药业有限公司之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，王爱平向安徽迪邦药业有限公司交付了借款300000元，涉案借款合同成立并生效。安徽迪邦药业有限公司至今未向王爱平履行偿还借款的义务，违反了合同的约定。因此，王爱平要求安徽迪邦药业有限公司偿还借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故，安徽迪邦药业有限公司应自2017年9月13日起按年利率6%支付王爱平逾期利息至实际还清款之日止。王爱平要求安徽迪邦药业有限公司自起诉之日起按年息24%支付利息至还清款项之日止，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽迪邦药业有限公司于判决生效后10日内偿还王爱平300000元及利息（利息自2017年9月13日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告安徽迪邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年十月二十三日书记员  付 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执195号申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路。负责人刘永芳，行长。被执行人伍淑娥，女，1959年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设中路。被执行人伍铭轩，男，2001年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设中路。被执行人张钰婍，女，1983年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设中路。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人伍淑娥、伍铭轩、张钰婍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位100000元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 陈 坤审判员 裴 炎二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2421号申请执行人：晏明，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人晏明与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人晏明于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初1076号原告朱长亮，现住吉林省汪清县。被告孙长生，41岁，现住吉林省汪清县。本院在审理原告朱长亮诉被告孙长生确认合同有效纠纷一案中，原告朱长亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱长亮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱长亮负担。审判员  金秀焕二〇一七年十月十二日书记员  赵明花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2848号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被执行人：王会田，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：张波，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大唐庄村3区14号。法定代表人：王洪海。申请执行人郭之瑞与被执行人王会田、张波、天津市盛唐印刷有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8867号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告王会田、张波共同偿还原告郭之瑞借款本金40000元；二、本判决生效后十五日内，被告王会田、张波以40000元为基数，按照年利率24%共同向原告郭之瑞支付2015年5月31日至本判决确定给付之日的利息；三、被告天津市盛唐印刷有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任；四、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王会田、张波、天津市盛唐印刷有限公司名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3694号之一原告：常云成，男，1965年8月23日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常云成诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下108150元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下108105元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4671号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：解建国，男。被告：张良腾，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告解建国、张良腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告解建国、张良腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告解建国返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告张良腾承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告解建国作为借款人，被告张良腾作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定解建国可向该社循环借款10万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告张良腾自愿为解建国的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告拒不返还借款本息。解建国、张良腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告解建国与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告解建国可向其借款10万元，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张良腾与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告张良腾自愿自2014年4月18日起至2017年4月17日止的决算期间，为债权人与被告解建国办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月4日，该社向被告解建国的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.5416‰，到期日为2017年4月17日。至2017年9月22日，被告解建国尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息8337.08元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的二被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告解建国返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张良腾承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月22日之前的利息共计8337.08元，2017年9月23日起的利息应按本金10万元、月利率13.70408‰（10.5416‰+10.5416‰×30%）计算。被告张良腾承担保证责任后，有权向被告解建国追偿。综上所述，原告请求被告解建国返还借款本金10万元并支付利息，被告张良腾承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解建国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2017年9月22日之前的利息共计8337.08元，2017年9月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.70408‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张良腾对被告解建国的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张良腾承担保证责任后，有权向被告解建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告解建国、张良腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1444号原告：陈杰，男，1991年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：贵阳天龙建筑工程有限公司；统一社会信用代码：9152010021448224N；住址：贵阳市云岩区永乐路61号明华大厦12楼；法定代表人：杨庄。本院在审理原告陈杰诉被告贵阳天龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈杰自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告陈杰承担。审判员 吴 颂 华二〇一七年十月二十三日书记员 程丽(代)
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1611号之二申请执行人：潍坊汇英重机有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：临朐县临九路31号。法定代表人：白文庆，总经理。被执行人：山东中科洁能科技有限公司，统一社会信用代码：91370306348915404W，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村南。法定代表人：胡二虎，总经理。临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724执1611号之一执行裁定书书，冻结了被执行人山东中科洁能科技有限公司的银行存款28.06（账户：15×××23）、4021.22（账户：11×××36）元。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东中科洁能科技有限公司银行存款28.06（账户：15×××23）、4021.22（账户：11×××36）元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十月十七日书记员  高立国
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4585号原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219，统一社会信用代码91350100678469785Y。法定代表人：薛枫,董事长。委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师律师事务所律师。被告：福建瑞丰广告有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场A座7层，统一社会信用代码91350000727911534D。法定代表人：黄秋金。原告福建省高速公路广告有限公司诉被告福建瑞丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉处理。审判长  陈华柱二〇一七年十月九日书记员  陈泽林
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初991号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢1942号林爱菊、王友县：申请执行人林爱菊与被执行人王友县民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00949号判决书已发生法律效力，申请执行人林爱菊向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友县已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢1942号案件执行完毕。二〇一七年十月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执483号之二申请执行人：林平英，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘益良，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：雷先芝，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人林平英与被执行人刘益良、雷先芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0504民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林平英因被执行人刘益良、雷先芝未履行偿还保全申请费1177.5元、借款10万元及利息的义务，于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人刘益良名下的闽Ｃ×××××号小轿车的交易手续，但暂无法实际扣押到该车辆，并查封了被执行人雷先芝名下的址于泉州市洛江区万荣街320号东辰大厦B幢906号房产，因本案标的额与房产价值差距较大，暂不宜处置变现该房产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月二十五日书记员  许明远
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5127号原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住所地：靖边县。委托代理人：王飞，男，生于1986年10月13日，汉族，住西安市雁塔区。系靖边县阳光小额贷款有限责任公司员工。被告：高如举，男，生于1979年5月6日，汉族，住陕西省靖边县。被告：罗建国，男，生于1965年7月1日，汉族，住陕西省靖边县。被告：孙武，男，生于1974年5月5日，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告高如举、罗建国、孙武借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高如举、罗建国、孙武的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  景相国二〇一七年十月三十日书记员  陈俊霖
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执502号申请执行人：林华生，男，1971年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：谢艺平，男，1977年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林华生与被执行人谢艺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）洛民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林华生因被执行人谢艺平未履行偿还借款126500元及利息的义务，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人谢艺平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢艺平有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十一日书记员  许明远
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2468号移送执行人本院刑二庭。被执行人马国梁，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初300号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十九日书记员  周 鼎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1733号罪犯彭付合，男，1977年9月11日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人彭付合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）粤高法刑三复字第120号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月9日作出（2014）辽刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭付合在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯彭付合能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭付合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯彭付合减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日至2032年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月二十七日书记员  郭晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执719号申请执行人：吕君，男，1962年8月28日生，汉族。被执行人：代明金，男，1968年11月25日生，汉族。被执行人：张桂平，女，1970年12月13日生，汉族。本院在执行吕君申请执行代明金、张桂平买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1204号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的8784.75元、诉讼费50元、执行费50元，公告费600。在执行过程中，申请执行人吕君与被执行人代明金、张桂平自愿达成执行和解协议，申请执行人吕君自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕君的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1204号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十月十八日书记员  李佳琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执822号申请执行人:兰州市西固区宏远轴承供应站，住所地兰州市西固区永固五金标准件市场。法定代表人：李亚宁，兰州市西固区宏远轴承供应站经理。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。兰州市西固区宏远轴承供应站与兰州远达工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）甘0104民初733号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“于2017年5月26日之前，兰州远达工程设备有限公司向兰州市西固区宏远轴承供应站一次性偿还货款45000元整。案件受理费489元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州市西固区宏远轴承供应站于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款46067元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入46067元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初286号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人余金耀公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]292号起诉书指控：2017年7月29日5时40分许，被告人余金耀在桂林市七星区自由路王府网吧WFYX001号电脑桌，趁被害人粟某某靠在座位上睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上充电的VIVOY67手机（经鉴定价值人民币1474元）。当天，被告人将手机销赃。2017年8月4日8时30分许，被告人余金耀在桂林市七星区自由路花桥网吧F062号电脑桌，趁被害人吕某某在座位上睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上充电的OPPOA59S手机（经鉴定价值人民币1547元）。案发后，手机被追缴发还被害人。余金耀犯盗窃罪，建议量刑拘役5个月至有期徒刑6个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人余金耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人余金耀退赔被害人粟某某人民币一千四百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年十月十二日书记员严永超
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1124号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：张四女，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张四女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张四女主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月二十三日书记员  高忠鑫
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1784号原告：杨有发，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所工作者。被告：顾岩峰，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告杨有发诉被告顾岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有发及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告顾岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨有发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顾岩峰立即偿还借款1万元，并自2016年8月5日起按年息1.2分随本付息至清偿完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年5月11日通过中间人杨娟在原告处借款人民币1万元，约定年利1.2分，未约定还款期限。被告对该借款本金分文未还，利息至2016年8月4日止共给付了4000.00元，其余利息没有给付。原告找被告多次索要，被告以无钱为由推托至今。无奈特向贵院提起告诉，请求法院依法支持原告为盼。顾岩峰未到庭参加诉讼，在法定期间内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。顾岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定应视为对质证权利的放弃，对杨有发提供的借条及其所记载的内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾岩峰于2011年5月11日在杨有发处借款人民币1万元，给杨有发出具借据一份，并约定年利1.2分，未约定还款期限。利息给付至2016年8月4日，本金1万元及2016年8月5日之后的利息至今未付。本院认为，顾岩峰向杨有发借款，给杨有发出具借条，双方已形成借款合同关系，现杨有发要求顾岩峰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。杨有发称2016年8月4日之前的利息已结清，主张2016年8月5日以后的利息，对此本院予以支持，故本院认为利息应以1万元为本金，按年利1.2分，自2016年8月5号开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告顾岩峰欠原告杨有发借款人民币本金1万元及利息（自2016年8月5日起，按年利1.2分计算利息），随本付息，于本判决生效后立即付清。如果被告顾岩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（已减半），由被告顾岩峰负担。被告顾岩峰到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨有发向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月十六日书记员  杨寓涵
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5375号原告：张某(又名张某某），男，1959年10月10日出生，汉族，住靖边县。被告：牛某某(又名牛某)，男，1981年7月24日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，女，1980年9月9日出生，汉族，住靖边县。被告：张某，男，1965年2月12日出生，汉族，住靖边县。原告张某与被告牛某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某到庭参加了诉讼，被告牛某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某某、李某某立即偿还原告借款本金80000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2016年3月24日起计算至执行之日止）；2.依法判令被告张某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告牛某某、李某某于2014年1月20日向原告张某借款80000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告张某将该笔借款利息清至2016年3月24日后，原告多次向三被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。被告张某辩称：担保是事实。被告牛某某、李某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份，靖边县镇靖镇榆沟村民委员会、靖边县公安局镇靖派出所出具的证明一支、借款条据1支，被告张某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某某、李某某于2014年1月20日向原告张某借款80000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告张某将该笔借款利息清至2016年3月24日后，原告多次向三被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。本院认为，被告牛某某、李某某向原告张某借款，由被告张某提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对原告张某要求被告牛某某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告牛某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某贷款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月24日起至实际清偿之日止）,被告张某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牛某某、李某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年十月二十三日书记员  折小兵
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民催42号申请人：西安高远电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路枫叶新都市杰座公寓1411号。法定代表人：高若芝，系该公司总经理。委托代理人：杨未，女，汉族。申报人：和谐国际融资租赁有限公司，住所地：西安经开区明光路166号凯瑞大厦E座809室。法定代表人：韩东升，该公司董事长。委托代理人：铁括，男，回族。申请人西安高远电气有限公司因一份商业承兑汇票丢失（票号：0010006226450295，出票日期：2017年4月10日，出票人：西安西开中低压开关有限责任公司，出票人账号：01-01-0010-0，付款行：工行土门支行（西电财司），出票金额：140800元，收款人：陕西西高开关有限责任公司，账号：720601547********，开户银行：浦发银行西安桃园路支行，汇票到期日：2017年10月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在公告期60日内申报权利，现申报人和谐国际融资租赁有限公司已在规定期限内向本院申报权利，并出示了该票据，本院亦通知申请人西安高远电气有限公司验票，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，公告费800元，由申请人西安高远电气有限公司承担。审判长 栾 震审判员 王 弘审判员 孙龙君二〇一七年十月二十四日书记员 肖安庭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3290号原告：陈思权，男，1978年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈暮云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：杨树松，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：杨道奇，男，1989年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告陈思权与被告杨树松、杨道奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈思权于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思权撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告陈思权负担。审判员  吴文华二〇一七年十月九日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1268号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）；住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：伍宏菊，女，1964年11月6日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告伍宏菊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金11320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告伍宏菊进入原告公司工作。2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年11月6日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付11320元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，原告认为没有法律明确规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金11320元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告伍宏菊劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金11320元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金11320元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1689号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终490号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终490号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年十月二十七日书记员 袁 桂 平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初369号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人郑连春，男，1976年12月29日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2017年7月4日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人郑连春犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持���诉。被告人郑连春到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年7月3日13时许，被告人郑连春窜至前郭县额如乡双榆树村后小山屯赵某家后院的树林带内，趁无人之机，将赵某家一匹枣红色成年母马盗走。经物价部门鉴定：被盗马匹价值人民币6900元。2017年7月3日，被告人郑连春被公安机关抓获。案发后，被盗马匹已返还被害人赵某。上述事实，被告人郑连春在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场及被盗物品照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人郑连春的身份信息及现实表现，破案经过及被告人郑连春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑连春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪��公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑连春能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物已收缴发还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人郑连春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑连春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  初洪伟人民陪审员  包求知二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏书琦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执869号申请执行人李波，临朐县城关街道东郡村。被执行人刘光顺，1973年5月25日。被执行人宗玉廷，1973年5月22日汉族。申请执行人李波与被执行人刘光顺、宗玉廷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3130号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11208号上诉人（原审原告）：刘建明，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司，住所地：西安市长安区韦斗路西段普贤寺村。法定代表人：许西情，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，1978年8月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。上诉人刘建明因与被上诉人西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘建明上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持刘建明的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司负担。事实与理由：西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司以欺诈行为致使刘建明违背真实意思订立合同，教练吃拿卡要、不安排考试，未能履行合同义务，严重违约，损害了刘建明的合法权益。西安���翔驾驶员培训有限责任公司辩称，其已通知刘建明来学习并参加考试，但刘建明没有按时来学习、参加考试，最后其未通过考试，补考费已经缴纳至交管部门，无法退还。请求：维持原判，驳回刘建明的上诉请求。刘建明向一审法院起诉请求：1、判令西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司退还B2培训费5500元，科目二补考费300元；2、赔偿误工费5000元及指纹使用赔偿金5000元。一审法院认定事实：刘建明在西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司第六服务站缴纳5500元B2驾驶证培训费。刘建明于2013年12月16日参加了科目一考试，刘建明的机动车驾驶技能准考证明载明，其有效期起始日期为2013年12月16日，截止日期为2016年12月16日。2015年5月22日刘建明参加了科目二考试，因科目二考试未通过，刘建明缴纳了300元补考费。后因技能培训、考试安排、转为C1证等问题双方发生争议，刘建明诉至法院，要求西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司赔偿其各项损失。一审法院认为，双方虽未订立书面合同，但刘建明向西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司缴纳驾驶证培训费，西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司向刘建明提供教育培训并安排考试，双方已经实际形成了教育培训合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行。刘建明应当积极催促并配合西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司完成教育培训活动，西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司应当按期安排刘建明进行培训及报考工作。现根据相关规定，刘建明报考B2驾驶证的日期期间已经作废，对此双方均有责任，考虑到刘建明已经实际参与了科目一及科目二的考试，并综合双方各自的过错，酌情由西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司向刘建明退还1500元培训��及考试费。对于刘建明要求的误工费和赔偿金，西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司不予认可，刘建明亦无提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘建明退还培训费及考试费1500元。二、驳回原告刘建明其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，原告刘建明已预交，由原告刘建明负担95元，被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司负担100元，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告刘建明。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认��如下：一审判决查明事实属实。本院认为，刘建明于2013年5月23日向西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司缴纳5500元培训费，西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司向刘建明提供教育培训并安排考试，双方虽未订立书面合同，但已经实际形成了教育培训合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行。在合同履行期间，刘建明应当积极参加并配合西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司完成教育培训活动，西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司应当及时安排并敦促刘建明进行培训及考试。现刘建明于2013年12月16日参加了科目一考试，并参加了练车、培训，但未能在有效期内通过科目二考试，致未能领取驾照，双方对此均负有一定责任，故原审判决结合案情实际，判令西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司向刘建明退还1500元培训费及考试��一节，并无不当。至于刘建明上诉称西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司以欺诈行为订立合同一节，因其未能提供证据佐证，依法不予采信。综上所述，刘建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘建明负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十月十三日书记员  孙婉侠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9519号原告：胡建平，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：皮新球，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省通城县。原告胡建平诉被告皮新球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼。被告皮新球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告胡建平借款人民币38100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，从借款日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年1月6日在佛山XXX因开鞋模厂向原告借款30000元（人民币，下同）；2017年1月4日，被告向原告借款5000元；2017年6月7日向原告借款3100元。原告多次向被告追讨，被告一直拖欠不支付，故原告诉至法院。被告皮新球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告向原告出具借条，载明向原告借到30000元。原告称30000元借款是被告在佛山XXX因开鞋模工厂所需资金而借。2017年1月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2017年1月4日至2017年1月15日止，逾期未还款的，除应承担原告实现债权费用，还应赔偿原告损失，其中逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿损失。被告在2017年1月4日还向原告出具借条，确认借到5000元。2017年6月7日，被告向原告出具借条，载明向原告借到3100元。原告称其与被告二人系小学同学，2017年借款被告说借来急用，其中5000元是原告向自己同事借的，再借给被告的；而另外3100元，是原告在厚街向被告催款时，被告当时说要3100元付货款，并承诺收到钱后马上还钱，故原告才借给他。另，原告称被告在原告起诉本案当天早上通过微信转账过500元给原告，此外，被告没有还过任何款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告皮新球未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，现原告提交的证据足以证明被告向原告借款38100元的事实，本院予以认定。至于利息。除2017年1月4日的5000元之外，其他借款并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故原告要求被告支付2013年1月6日30000元借款和2017年6月7日3100元借款的利息，本院不予支持。而2017年1月4日的借款，双方在借款合同中约定，被告逾期不还，逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿损失，应视为被告对于逾期还款部分需要支付利息。故原告请求被告支付5000元的利息，符合双方约定，本院予以支持。至于利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，本院予以支持，但利率最高以24%为限。另原告确认被告在原告起诉本案当日还了500元，本院视为该500元系被告归还原告所负被告最早的一笔借款30000元中的部分本金。综上，本院认定被告还需归还原告的借款本金数额为：37600元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告皮新球于本判决生效之日起三日内向原告胡建平归还借款37600元；二、被告皮新球于本判决生效之日起三日内向原告胡建平支付利息：以5000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的三倍（最高以年利率24%为限）计算至借款5000元还清之日止；二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告皮新球承担。如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一七年十月十二日书记员  黄婉欣
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2070号原告：王商赠，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈隆海，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告王商赠与被告陈隆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告王商赠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王商赠在本案诉讼期间，撤回其对陈隆海的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。王商赠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王商赠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王商赠负担。审 判 长  董继武人民陪审员  陈由魁人民陪审员  张小玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  林 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7972号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。被告：蒋红平，男，1970年2月9日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋红平追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊世元二〇一七年十月二十日书记员  马雨薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执267号申请执行人张程，男，1988年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人杨小刚，男，1974年4月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张程与杨小刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小刚未主动履行义务，致使申请执行人张程债权200000元及利息未能受偿。经“四查”，被执行人杨小刚无财产可供执行。申请执行人张程书面同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨小刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十月二十五日书记员（代）  肖佐禄
湖南省新邵县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保351号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人高中东、孙青连诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月5日网络冻结了被申请人孙青连在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县小塘乡营业所账号为605552017200180355的存款968.92元。于2017年9月14日冻结了被申请人孙青连在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为0303430522606073560的存款10000元。于2017年9月15日冻结了被申请人高中东在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为43010015487107的存款21600元。冻结了被申请人高中东在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为6217995550019559819的存款574.38元至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  孙志辉二〇一七年十月十二日代理书记员  郭 彬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终第985号上诉人（原审原告）：倪志敏，男，汉族，1959年6月2日出生。委托诉讼代理人张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人徐芳宁,上海市锦天城（西安）律师事务所律师上诉人(原审被告)：高红，女，汉族，1958年6月4日出生。委托诉讼代理人于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西天工建设有限公司法定代表人：张德义，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒲白矿务局。法定代表人：雷贵生，系该局局长。委托诉讼代理人朱宝华，系该局法律顾问。委托诉讼代理人刘诗聪，系该局基建部干部。上诉人倪志敏、高红、陕西天工建设有限公司因与蒲白矿务局建设工程施工合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1722号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪志敏及其委托诉讼代理人张晓飞、徐芳宁，上诉人高红，及其委托诉讼代理人于宗科、党勇强，上诉人陕西天工建设有限公司委托诉讼代理人雷巧莉、刘依枫，被上诉人蒲白矿务局委托诉讼代理人朱宝华、刘诗聪到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人高红二审提供了新证据，案件的基本事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1722号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重新审理。二审案件受理费64652元，退还上诉人倪志敏30800元、退还上诉人高红16926元、退还上诉人陕西天工建设有限公司16926元。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  亢俊谦二〇一七年十月二十四日书记员  闵珍珍
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执430号申请执行���刘涛，男，汉族，1982年5月29日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人天津东南钢结构有限公司，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地天津市自贸实验区西十四道。法定代表人：郭丁鑫。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年5月28日向被执行人天津东南钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的文书确定的义务，但被执行人天津东南钢结构有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津东南钢结构有限公司银行的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王作清二〇一七年十月二十七日[书记员：周勇]
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1205号申请执行人：王志阳，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王适伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈婉真，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王志阳与被执行人王适伟、陈婉真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  傅泽伟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2717号原告：孙立英。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡文杰。被告：邹平县运输公司，住所地滨州市邹平县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐青尧，男，该公司职工（特别授权代理）。原告孙立英与被告蔡文杰、邹平县运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立英委托诉讼代理人张鑫、被告保险公司委托诉讼代理人徐青尧到庭参加了诉讼，被告蔡文杰、邹平县运输公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费等费用共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日下午14时左右，被告蔡文杰驾驶鲁MXXX**号轿车起步时，致使正在上车的原告孙立英倒地受伤。本次事故发生经邹平县交通警察大队认定，被告蔡文杰负事故的全部责任，原告无责任。鲁M9C0**号轿车归被告邹平县运输公司所有，该车在被告保险公司分别投入交强险、商业险各一份，事故发生在保险有效期内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，根据机动车综合商业保险条款总则第三条规定，第三者指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包含被保险机动车本车车上人员，被保险人。综上所述，原告损失不属于保险合同条款约定，被告保险公司不予承担；原告申请的误工费因其年龄已超国家规定的55周岁，被告保险公司不予承担。被告蔡文杰、邹平县运输公司未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙立英在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县人民法院民事判决书复印件1份。证明2015年8月9日下午14时左右，被告蔡文杰驾驶鲁MXXX**号轿车起步时，与正在上车的原告孙立英发生交通事故，致原告孙立英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告蔡文杰负事故的全部责任，原告孙立英无事故责任。该事故车辆登记车主系被告邹平县运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院已就医疗费、护理费、交通费等已处理完毕，但原告尚未索要误工费；证据2.诊断证明单复印件1份。证明原告的伤情经其主治医生建议，住院期间由2人陪护，出院后建议休息3个月并由1人陪护；证据3.营业执照复印件（与原件核对无异）1份、税务登记证复印件（与原件核对无异）1份、发货单1宗。证明自2006年起，原告即从事衡器批发零售业务，其个人收入来源于个体工商业，原告主张其误工费按批发零售业标准计算。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为根据原告伤情院外休息时间过长；对证据3有异议，认为营业执照有效期为2006年6月29日至2008年10月31日，在此期间未发生交通事故；对发货单真实性有异议；对其他无异议。在庭审中，被告保险公司提交机动车综合商业保险条款1份。证明机动车综合商业保险条款总则第三条规定，第三者指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包含被保险机动车本车车上人员，被保险人。综上所述，原告损失不属于保险合同条款约定，被告保险公司不予承担。经质证，原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为事故发生时原告上车的行为并未完成，仍属于车辆之外的人员，并不属于该条款中的车上人员，保险合同是约束合同双方当事人的，被告保险公司并不能以该合同对抗原告。被告蔡文杰、邹平县运输公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告孙立英提交的证据3中的营业执照，因其有效期自2006年6月29日至2008年10月31日止，无法证实原告现在从事衡器批发零售业，且税务登记证及发货单，也不能够充分证实其主张，故本院对此不予确认。原告提交的其他证据及被告保险公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日下午14时左右，被告蔡文杰驾驶鲁MXXX**号轿车起步时，与正在上车的原告孙立英发生交通事故，致原告孙立英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告蔡文杰负事故的全部责任，原告孙立英无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院及山东大学齐鲁医院住院治疗，伤情经诊断为渗出性多形红斑、膝内半月板损伤等。原告的医疗费、护理费、交通费等损失，已经本院出具(2017)鲁1626民初1517号民事判决处理。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿其误工费15000元。另查明，事故车辆鲁MXXX**号轿车登记车主系被告邹平县运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告蔡文杰具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为原告孙立英主张的误工费是否合理。原告主张因本次事故造成其误工90天，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间予以支持90天。因原告提交的证据不能够充分证实其现在从事衡器零售行业，故本院对其要求按同行业平均工资计算误工费的主张不予支持。因原告孙立英系邹平县黛溪街道办事处鄢家村居民，故其误工费按城镇居民标准计算。综上所述，原告在本案中的误工费损失为8386.52元(34012元/年÷365天×90天)。本次事故发生时，原告孙立英属于事故车辆鲁M9C0**号轿车的车上人员，因此原告在本案中主张的损失不属于鲁M9C0**号轿车交强险及商业三者险的赔偿范围，故应由被告蔡文杰按其所负事故的全部责任赔偿原告孙立英8386.52元。因被告蔡文杰、邹平县运输公司未到庭，无法查清二者之间的关系，故被告邹平县运输公司与被告蔡文杰应承担连带赔偿责任。被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告蔡文杰、邹平县运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立英误工费8386.52元，被告邹平县运输公司与被告蔡文杰承担连带赔偿责任；二、驳回原告孙立英在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙立英负担27.5元，被告蔡文杰负担50元。被告将上述赔偿款及案件受理费打至原告孙立英在中国农业银行邹平支行帐号：6228481843183846817。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年十月十日书记员  王晓凤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保186号申请人姜某，男，汉族，现住长春市九台区。被申请人张某，女，汉族，现住长春市九台区。本院在审理姜某与张某离婚纠纷一案中，姜某向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：在执行过程中查明被申请人张某在银行无存款，由审判庭室撤回申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5395号原告：王君艳，女，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告：韩璐，女，1967年11月3日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地上海市浦东新区，委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。原告王君艳与被告韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君艳及其委托诉讼代理人朱磊、被告韩璐及其委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月份，被告因做矿务局低压电器生意资金周转需要，从原告处借款100000元整，并向原告出具了借条，双方口头约定半年后偿还。该借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次找到被告要求归还欠款，被告均借口予以拖延，原告遂诉至法院，请求判如所请。韩璐承认王君艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩璐于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王君艳借款本金人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由韩璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年十月十七日书记员  马晓宁附１：本案证据目录一、原告王君艳提交证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借条3张，原件，证明被告向原告借款事实。二、被告韩璐未提交证据。附２：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1967号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：何顺平，男，1972年10月06日生，汉族,住镇江市。被告：王九英，女，1971年7月6日生，汉族,住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告何顺平、王九英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路、被告王九英到庭参加诉讼。被告何顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4697元（2010年2月1日至2017年12月31日），利息损失1187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区爱民苑小区的物业管理单位，被告系爱民苑小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告王九英辩称，2011年10月至2012年9月期间的物业费因房屋出租给他人，已由承租人缴纳。其后的物业费没有缴纳是因为房屋买卖合同中约定房屋状况与房屋实际情况不一致，且房屋北面墙壁漏水，造成家中墙面受损，原告仅维修了外墙，室内未维修，故不同意交纳物业费。被告何顺平在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王九英、何顺平系镇江市丹徒新区爱民苑小区2幢403室的业主，该房屋属于普通住房，建筑面积为94.95平方米。该小区未成立业主委员会。2007年1月10日，原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。2013年1月20日，原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，商业用房物业服务费收费标准为1元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。以上事实有前期物业服务合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。被告王九英辩称2011年10月至2012年9月的物业费已由他人交纳，但其提交的租赁合同仅能证明被告出租房屋的事实，被告未能提供已交纳该期间物业费的证据，故对其该项辩称不予采信；被告还辩称房屋实际情况与合同约定不一致，不同意交纳物业费，本院认为，房屋是否与房屋买卖合同约定的情形一致，与本案无关，被告可另行处理；被告王九英最后辩称，因外墙漏水造成其室内墙面受损，原告未维修室内墙面，不同意交纳物业费，本院认为根据《前期物业服务合同》约定，物业管理服务单位需根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复。原告在发现房屋外墙漏水的情况下，已经及时对外墙渗漏进行维修，尽到了物业管理服务义务，但原告没有约定及法定的义务维修被告室内受损墙面，故被告以此为由拒不交纳物业费的辩称，本院不予采纳。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2010年2月1日起至2017年12月31日共,95个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为5412元(94.95平方米*95个月*0.6元/平方米·月)，但原告仅主张4697元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2010年2月1日至2011年1月31日的物业管理费，被告应于2010年2月1日前付清，但其未能按约给付，被告应当支付自规定付款日至实际付款日的利息，原告主张该期物业费的利息损失自2010年2月1日计算至2017年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2017年3月31日，各期利息合计1197元（计算方法详见附件），现原告仅主张1187元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何顺平、王九英在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2010年2月至2017年12月的物业费合计4697元及利息损失1187元，两项合计5884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何顺平、王九英负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月三日书记员  倪娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4752号原告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区法定代表人：吴加宝，该公司董事长。委托代理人：李金生，该公司职工。被告：孙付涛，男，1972年4月10日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。主要负责人：金菊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亮、官培林，保险公司员工。原告黄河三角洲滨南物流有限公司与被告孙付涛、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河三角洲滨南物流有限公司的委托诉讼代理人李金生、被告孙付涛的委托诉讼代理人郭波，保险公司的委托诉讼代理郭亮、官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河三角洲滨南物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车损35341.6元、施救费650元、评估费1900元，共计37891.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月14日16时，被告孙付涛驾驶G85621号货车，沿田新路由西向东行驶与张国迎驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号挂车相撞，致二车损，孙付涛伤。该事故经平度市交警大队认定，孙付涛承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号/鲁Ｍ×××××号挂车归原告所有。G85621号货车归被告孙付涛所有，在被告保险公司投保交强险。本院认为，被告保险公司对事故发生的概况、责任划分、投保情况无异议，本院予以确认。被告孙付涛对原告主张的车辆损失有异议，申请重新鉴定，本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告车损进行重新鉴定为车损21500元，孙付涛支付评估费4000元。原告车损应按重新鉴定的结果计算。原告损失：车损21500元，施救费650元，共计22150元及评估费1900元。保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，被告孙付涛赔偿20150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄河三角洲滨南物流有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告孙付涛赔偿原告黄河三角洲滨南物流有限公司经济损失20150元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告黄河三角洲滨南物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费747元，减半收取373.50元及鉴定评估费5900元，共计6273.5元，原告黄河三角洲滨南物流有限公司负担2241.50元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告孙付涛承担3982元，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十七日书记员张君丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1083号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：蒲长松，男，1982年2月14日出生，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告蒲长松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅