河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1623民初3633号原告：杨某。法定代理人：王玉芹（系原告杨某之母），女，汉族，1978年11月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘海滨，男，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：连某。法定代理人：连党征（系被告连某之父），男，汉族，1978年12月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所工作者，代理权限为:一般代理。被告：杜要收，男，汉族，1988年1月4日生,住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理，委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨某与被告连某、杜要收、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人王玉芹及其委托诉讼代理人刘海滨、被告阳光保险周口公司的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告连某、杜要收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、交通费等10563.72元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日19时15分左右，在永定219省道316公里＋100米处，被告连某无证酒后驾驶无号码普通二轮摩托车带着原告由北向南行驶撞在头南尾北停放的被告杜要收驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成原告杨某、被告连某受伤且车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，连某承担事故主要责任，杜要收承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告连某辩称，1、原告损失首先应当由保险公司进行赔偿；2、原告杨某是肇事车辆实际所有人，作为车辆所有人及管理人，依法应当投保交强险并办理机动车牌照，原告杨某作为乘车人，应当知道连某没有驾驶证且又是酒驾，仍将车辆交由连某驾驶，且又是为自己服务，又是受益人，自身存在严重过错，所产生的一切法律后果均应当由自己承担，连某不应当承担任何赔偿责任。被告阳光保险周口公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在驾驶证行驶证均在年检有效期内，且无免责情况下，我公司愿意在交强险的赔偿责任限额内优先赔付原告因此次交通事故产生的合理损失。因另一方车辆为摩托车属于机动车辆，按照国家法律规定应投有交强险，故原告的损失应在两家交强险限额内赔付，且商水县人民法院（2017）豫1326民初2621号判决书已判决我司交强险医疗限额一万元。均赔付伤者连某，故原告医疗费均应由连某承担，其伤亡及车损应由两家保险公司平均分摊赔付。2、原告各项诉讼请求过高，未成年人不应赔付误工费，请求法院查明事实。3、保险公司不是直接侵权人，依法不应承担鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定，1、被告阳光保险周口公司对原告提交评估报告书有异议，认为该车辆未维修，未提供维修发票，无法确定其实际损失。原告方系单方评估，按全损确定其金额明显过高，且程序不合法。本院认为，价格评估报告书是根据商水县交通警察大队委托依法作出，鉴定程序合法，本院依法予以采信。2、被告阳光保险周口公司对原告提交交通费票据提出异议，认为费用过高，请求法院依法酌定，本院认为，原告交通费票据存在瑕疵，结合原告伤情、住院时间、来往距离交通费酌定200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日19时15分左右，在永定219省道316公里＋100米处，被告连某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车带着原告杨某及杨一博由北向南行驶撞在头南尾北停放的被告杜要收驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成原告杨某、被告连某及杨一博受伤、车辆损坏的交通事故。原告杨某于2017年2月11日至2017年2月19日在商水县人民医院住院8天，花费医疗费4715.92元。经商水县交警大队认定：被告连某负该事故主要责任，被告杜要收负事故的次要责任，杨某、杨一博无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险周口公司处投保有交强险及不计免赔第三者责任商业保险，保险金额300000元，保险期间自2017年1月28日起至2018年1月27日止，本次事故发生在保险期间内。另查明：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告杨某因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费4715.92元；2、伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；5、交通费结合原告伤情、住院时间及往来距离酌定200元；6、车辆损失费3060元；7、评估费400元，以上共计9517.99元。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，其中被告阳光保险周口公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告杨某各项损失3442.07元（医疗费用500元+护理费742.07元+交通费200元+车辆损失2000元），原告杨某下余损失6075.92元（9517.99元-3442.07元）依据交通事故责任认定被告连某承担事故主要责任，原告杨某作为车辆所有人和乘车人，应当知道驾驶人连某未取得相应驾驶资格且饮酒情况下，仍将车辆交由被告连某驾驶，其对损害结果的发生有过错，应当适当减轻侵权人连某的责任，结合本案情况，由被告连某承担35%的赔偿责任即款2126.57元。因被告连某属未成年人，其赔偿责任由其监护人连党征承担。按照交通事故责任认定被告杜要收承担事故次要责任，故由被告杜要收承担30%赔偿责任即款1822.78元，因被告杜要收驾驶的事故车辆在被告阳光保险周口公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，故原告杨某该损失依据保险合同约定由被告阳光保险周口公司承担。原告杨某属未成年人，且未提交造成误工损失的相关证据，其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告杨某医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失3442.07元；在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告杨某经济损失1822.78元；二、被告连某监护人连党征于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某医疗费、车辆损失费等经济损失2126.57元；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告连某负担20元，被告杜要收到负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年十月二十日书记员  李 晨