wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初766号原告：镇江银翔房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路166号。法定代表人：殷寿源。委托诉讼代理人：戈晓春，江苏志仁汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁汇律师事务所律师。被告：赵小军，男，汉族，1971年8月生，住镇江市。被告：杨多头，女，汉族，1973年1月生，住镇江市。原告镇江银翔房地产开发有限公司（以下简称银翔房地产公司）与被告赵小军、杨多头追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告银翔房地产公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告赵小军、杨多头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银翔房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已经向中国建设银行股份有限公司镇江分行履行的担保债务合计134693元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年3月29日，被告赵小军、杨多头与中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）签订《个人住房借款合同》，向该行借款17万元，原告银翔房地产公司为被告赵小军、杨多头的借款提供了担保。因两被告未能如期偿还贷款，建行镇江分行诉讼至江苏省镇江市京口区人民法院并申请民事强制执行。原告银翔房地产公司于2016年2月履行了134693元的担保责任。原告银翔房地产公司履行了担保责任后，有权向被告赵小军、杨多头追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事裁定书、转账凭证、执行结案通知书。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，建行镇江分行与被告赵小军、杨多头及原告签订《个人住房借款合同》。合同约定被告赵小军、杨多头向建行镇江分行贷款17万元用于购买镇江市美林湾二区3幢402室房屋；借款期限为15年；原告为被告赵小军、杨多头的借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。因被告赵小军、杨多头未按约履行还款义务，建行镇江分行于2013年11月诉讼至江苏省镇江市京口区人民法院，经审理，江苏省镇江市京口区人民法院于2014年7月3日作出（2013）京商初字第528号民事判决书，判决被告赵小军、杨多头返还建设银行镇江分行借款本金107188.22元，给付建设银行镇江分行截止到2013年10月9日的利、罚息2695.14元及本金实际给付之日止的利、罚息；被告赵小军、杨多头承担律师代理费4597元；原告对上诉债务承担连带清偿责任；被告赵小军、杨多头及原告承担案件受理费2590元、保全费1120元，合计3710元。上述判决生效后，被告赵小军、杨多头及原告未按判决确定的期限履行给付义务，建行镇江分行向江苏省镇江市京口区人民法院申请民事强制执行，原告于2015年12月22日承担了132800.87元的担保责任，并缴纳1892.13元的执行费用。本院认为：建行镇江分行与被告赵小军、杨多头及原告签订的《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告赵小军、杨多头未按约履行还款义务，作为其保证人，原告已代替两被告向建行镇江分行清偿了132800.87元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银翔房地产公司要求被告赵小军、杨多头给付代偿款项132800.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。执行费用1892.13元的产生系原告怠于履行生效法律文书确定的义务，不属于依法可向债务人追偿的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小军、杨多头于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江银翔房地产开发有限公司代偿款项132800.87元。二、驳回原告镇江银翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、财产保全费2520元、公告费606元，合计6120元，由被告赵小军、杨多头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴培华人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执423号之二申请执行人何彩艳，女，1968年4月10日出生，住所地防城港市港口区。委托代理人何文正，男，住所地防城港市。被执行人赖跃夏，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人唐上二，女，1959年6月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人黄春兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人李克丹，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区。本院在审理何彩艳与赖跃夏、唐上二、黄春兰、李克丹民间借贷纠纷（2016）桂0602民初1284号一案中，于2016年8月16日查封了黄春兰名下位于防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城二期H栋7层705号房屋（产权证号为防港房权证港口直字第××号），该案目前已进入执行程序。因何彩艳与黄春兰协商达成协议，由黄春兰自行变卖房屋以履行债务，何彩艳于2017年10月17日向本院提出书面申请，请求本院解除对黄春兰上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对黄春兰名下位于防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城二期H栋7层705号房屋（产权证号为防港房权证港口直字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年十月十八日书记员  苏 林
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终1116号上诉人（原审被告）：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思塘镇城北街。法定代表人：田建喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何利民，男，1966年1月6日出生，土家族，居民，住思南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安云进，男，1978年9月11日出生，土家族，居民，住德江县。上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称顺厦公司）与被上诉人安云进因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何利民、郭育银到庭参加诉讼，被上诉人安云进经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顺厦公司的上诉请求是：改判由上诉人退还被上诉人租赁费7579.56元，或者将本案发回重审。事实与理由：一审计算返还数额的计算方式违背市场客观规律，对上诉人显失公平；一审未对应当退还的租金进行鉴定，属程序违法。被上诉人安云进未作答辩。安云进向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年12月26日签订的《摊位永久租赁合同》无效；2.判令被告返还原告已付款31000元并支付利息，利率按商业银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至还清之日止。一审法院认定事实：顺厦公司在德江县××办事处区××路从事“玉溪农贸市场”项目开发经营，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2012年12月26日，安云进与顺厦公司就“玉溪农贸市场”项目中农贸市场摊位签订了摊位永久租赁合同，租期为65年，安云进向顺厦公司交清了摊位租赁款31000元。后安云进以双方之间签订的合同无效为由诉至该院。一审法院认为，双方签订的《摊位永久租赁合同》自双方签字时成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，故双方签订的《摊位永久租赁合同》为部分有效，部分无效，即超过二十年的部分无效。因原、被告签订的《摊位永久租赁合同》约定租赁期限为65年，其中有45年时间为无效，而该租赁合同期限为65年收取的租赁费为31000元，根据中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，被告顺夏公司应退还原告多支付的45年的租赁款21461.53元（31000元÷65年×45年）。一审判决：一、原告安云进与被告贵州顺厦房地产开发有限公司于2012年12月26日签订的《摊位永久租赁合同》超过20年的部分即2032年12月30日至2077年7月18日无效；二、由被告贵州顺厦房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告安云进超过20年的租赁费共计21461.53元；三、驳回原告安云进要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司按商业银行支付利息的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，故原、被告签订的《摊位永久租赁合同》为部分有效，部分无效，即超过二十年的部分无效。对此，双方当事人无异议，本案的焦点是：一审确认的返还数额是否符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，结合双方合同内容，按照每年平均租金的方式确认（31000元÷65年×45年）多支付的45年的租赁款为21461.53元，该计算方法并未违反相关法律规定。对于租金的损失返还数额系人民法院根据案件事实，依照法律规定进行确认，并不属于需要鉴定的事项，故一审法院不存在违反法定程序情况。综上所述。上诉人顺厦公司的上诉理由经查不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由贵州顺厦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年十月三十一日书记员  吴 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初2432号原告:姜印方，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:王秀英（系姜印方妻子），女，1952年7月1日日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:姜晓坤（系姜印方之子），男，1987年7月25日日出生，汉族，工程师，住陕西省西安市莲湖区。被告：路宝，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告姜印方诉被告路宝土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  齐达来审 判 员  包丰华人民陪审员  爱 华二〇一七年十月九日书 记 员  金 荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5010号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人万社亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。中国银行股份有限公司北京市分行与万社亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2003号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还138819.34元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万社亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人万社亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初592号原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宋树民，男，43岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：韩旭东，职务：厂长。原告辛江君与被告宋树民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白连华人民陪审员  白金亮人民陪审员  葛晓秋二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1014号上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉山，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张绍忠，男，1962年12月4日出生，满族，个体工商户。上诉人张玉山因与被上诉人张绍忠劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉山负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年十月十八日书记员张善语
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢301号申请执行人：杜明海。被执行人：包宏伟。本院在执行杜明海与包宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人包宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜明海不能提供被执行人包宏伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杜明海发现被执行人包宏伟新的财产线索，申请执行人杜明海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西西民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月十九日书记员 杨晓幸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4610号申请执行人:孙金星，男，汉族，1971年12月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被执行人：陈琴美，女，汉族，1970年2月3日生，住丹阳市。被执行人：荆建平，男，汉族，1971年5月24日生，住丹阳市。申请执行人孙金星与被执行人陈琴美、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1181民初3510号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈琴美、荆建平于本判决生效之日起十日内给付孙金星3万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执4610号。2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3510号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员 黄世增
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2458号原告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。法定代表人：刘双军，经理。委托诉讼代理人：孙兆柱，男，1969年12月8日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段。负责人：张士亮，经理。委托诉讼代理人：李运生，男，1984年11月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告河南中州集团濮阳快客运输有限公司（以下简称河南中州快客公司）与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆柱、张元龙，被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人李运生、张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中州快客公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费共计95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，孙兆柱驾驶登记在原告名下的豫Ｊ×××××号大型普通客车沿聊莘路由北向南行驶，行至肇事地点处，与钤凤楷驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与路中间隔离墩发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。由于原告的车辆受损严重，给原告造成损失达数万元。原告所有的豫Ｊ×××××号大型普通客车在被告阳光财险濮阳支公司投保有商业险车辆损失险且不计免赔险，事故发生在保险期内，原告所有的损失应由被告阳光财险濮阳支公司全额赔偿。根据我国《民法通则》、《保险法》以及相关法律规定，特诉至法院。被告阳光财险濮阳支公司辩称，原告所有的涉案车辆在我处投保属实，因本案交通事故交警部门未对事故责任进行认定，我公司主张按照同等责任比例承担对原告的保险责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述,并结合本院审核的证据，本案可以确认以下事实：2015年6月16日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号大型客车在被告处投保了机动车商业保险。被告为原告出具了机动车车辆保险单。保险单主要载明：车辆损失险，保险金额：293040元；第三者责任保险，保险金额500000元，均投有不计免赔；保险期间2015年6月16日至2016年6月15日。2016年4月23日13时30分，驾驶员孙兆柱驾驶豫Ｊ×××××号大型客车沿聊莘路由北向南行驶，行驶至省道316线聊莘路362KM田庄大桥北永安蔬菜批发市场处，与骑电动自行车的钤凤楷碰撞，后豫Ｊ×××××号大型客车又与路中间隔离墩碰撞，造成钤凤楷当场死亡，大客乘车人多人受伤的道路交通事故。2016年7月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具了聊东昌公交证字[2016]第00114号道路交通事故证明，载明：因案发现场无监控录像，并经检验鉴定无法确定电动自行车行驶方向，现有证据不足以确定事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生后，聊城市公安局东昌府区交警大队事故科委托聊城市裕昌价格评估有限公司对豫Ｊ×××××号大型客车的损失进行鉴定，支出鉴定费2000元。2016年5月7日聊城市裕昌价格评估有限公司作出豫Ｊ×××××厦门金旅客车损失的鉴定报告，价格认证结果评估金额为人民币壹拾万柒仟柒佰玖拾玖元整。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号大型客车的损失进行鉴定，2017年8月25日聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天评字（2017）第122号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：豫Ｊ×××××厦门金旅客车最终此车辆的损失价格为人民币柒万陆仟壹佰玖拾玖元整。经原、被告质证，被告无异议。原告有异议，申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定结论存在不当之处的法定理由。上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、机动车行驶证、保险单、鉴定报告及维修发票、鉴定费发票、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。原告投保了机动车损失险且投有不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告即应按合同约定对原告的合法损失予以理赔。被告辩称对车损按责任比例承担80%的责任，没有事实依据和法律依据，其辩称理由不成立，本院不予采纳。关于车辆损失，经本院委托鉴定评估车辆损失为76199元，原告有异议，请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定结论存在不当之处，原告要求重新鉴定不符合法定理由，本院予以驳回。因此，车辆损失应为76199元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告主张的2000元鉴定费系原告为证明车辆损失程度所支付的必要的合理费用，被告无证据证明该项费用存在不合理之处，依据双方约定及上述法律规定，原告该诉求本院予以支持。根据原告投保了不计免赔特约险，因此，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失76199元、鉴定费2000元，共计78199元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南中州集团濮阳快客运输有限公司车辆损失76199元、鉴定费2000元，共计78199元；二、驳回原告河南中州集团快客运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年十月二十九日书记员 金晓彬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7468号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市泰滔五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇岘口村**号。经营者：吴滔，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市泰滔五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  李美萍人民陪审员  胡春来二〇一七年十月九日代书 记员  郎艺涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10585号原告张作宽，男，汉族，1973年1月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告张作宽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作宽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人顿莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日07时20分，郭志耀驾驶原告的豫Ｊ×××××号车沿铁丘路由东向西行驶，行驶到铁丘路与科技大道交叉口中与李广兴驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞导致车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，郭志耀负事故的全部责任。原告的豫Ｊ×××××号车在被告公司投有交强险、第三责任险、车损险等等。原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告第三者车辆损失3800元，本车车损9343元、施救费300元，共计11963元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我司已向原告支付2100元，承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我司不予承担。经审理查明，2017年01月10日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为42202元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月29日0时起至2018年1月28日24时止。2017年4月12日07时30分许，郭志耀驾驶豫Ｊ×××××号车沿铁丘路由东向西行驶至铁丘路与科技大道交叉口时与李广兴驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月13日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818180号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人郭志耀负事故的全部责任；2、当事人李广兴无事故责任。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行鉴定，2017年4月14日作出濮正鉴[2017]第1022号鉴定意见书，结论为冀Ｔ×××××号车辆损失为3620元，并支付评估费200元。原告赔偿李广兴赔偿冀Ｔ×××××号车辆损失及评估费3800元，有李广兴出具的收据为证，被告对此真实性予以认可，但认为车辆损失数额过高。原告的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市建设路汇佳汽车修理厂核定损失为11870元。被告对该损失有异议，申请重新鉴定，原、被告共同委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月29日作出天成濮价[2017]鉴字第TCZ080954号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为9343元。原告支付施救费300元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告已经赔偿原告2100元，双方均无异议。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为9343元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于第三者车辆冀Ｔ×××××号的损失为车辆损失3620元、评估费200元，有濮正鉴[2017]第1022号鉴定意见书及评估费发票为证，被告虽然对车辆损失数额有异议但并未申请重新鉴定，应以鉴定意见书确定的数额为准，原告已经第三者赔偿3800元，被告对此并无异议，该损失在第三者责任险赔偿范围内，被告应于赔偿。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险、第三者责任保险金额范围内扣除已经赔偿原告的保险金2100元后赔偿原告保险金11343元（9343元+3800元+300元-2100元=11343元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张作宽保险金11343元。二、驳回原告张作宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担94元，原告负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终908号上诉人（原审被告）：樊永丽，女，1982年4月7日出生，汉族，现住凉城县。被上诉人（原审被告）：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，任理事长。委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。原审被告：王拴平，男，1981年3月7日出生，汉族，现住凉城县。委托诉讼代理人：成小娇，系王拴平妻子。原审被告：闫秀平，男，1984年9月23日出生，汉族，现住凉城县。委托诉讼代理人：王美兰，系闫秀平妻子。上诉人樊永丽与被上诉人凉城县农村信用合作联社、原审被告王拴平、原审被告闫秀平借款合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊永丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，樊永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊永丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人樊永丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年十月二十四日书记员 段雅娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5102号上诉人（原审被告）：王金玲，女，汉族，1978年11月16日出生，户籍地河南省汝南县，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳市星河物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路隆安星河华居院内。法定代表人：袁伊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马元龙，河南开物律师事务所律师。上诉人王金玲因与被上诉人洛阳市星河物业管理有限公司（以下简称星河物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金玲上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成物业管理合同关系。根据《物业管理条例》第28条“物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施进行查验”的规定，位于五号楼地下室的热力转换站也是被上诉人物业服务的内容之一，该热力转换站属于《社会环境噪声排放标准》第4.2规定的结构传播固定设备室内噪声排放规定的物品，噪声标准值夜间应在30分贝。被上诉人在进行物业服务的2011年至2017年期间，该热力转换站一直噪声超标，严重影响了上诉人的身心健康。上诉人多次向被上诉人反映，被上诉人没有进行任何改善。被上诉人服务质量严重低下，没有尽到物业服务义务。根据《物业管理条例》第35条和《合同法》第111条的规定，在噪声达到法定限值以下以前，被上诉人没有尽到物业合同义务，无权向上诉人主张物业管理费。综上，特提起上诉，请求改判如上诉请求。星河物业公司辩称，上诉人以噪声标准过高为由提起上诉，要求答辩人更换热力交换站，因热力交换站所有权不属答辩人所有，答辩人只能根据相关规定对其进行维护，保证其正常运行，为业主提供供暖服务。涉案小区经过规划，并经过相关部门验收，因此噪声分贝在国家规定范围以内，并未超标。答辩人是服务业主的，并不负责对设备进行改造，上诉人的要求不在答辩人的服务范围之内，与物业服务无关。因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。星河物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王金玲支付物业服务费6908元、生活垃圾费104元、违约金10948元（具体计算至付清之日止），共计17960元（以上费用暂计至2016年6月30日）；2、本案的诉讼费用由王金玲承担。一审法院认定事实：1、王金玲签署《业主临时公约》一份，其中对物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等进行约定。2、2010年2月25日，星河物业公司（甲方）与王金玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，双方对各自权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、违约责任等事项进行约定。其中约定物业名称为隆安·上阳华府，类型为商品住宅,住宅按建筑面积每月每平方米1.1元；受有关部门或单位的委托，星河物业公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；若王金玲违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，星河物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。3、2016年3月4日，洛阳市住房和城乡建设委员会向星河物业公司出具《洛阳市城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求星河物业公司缴纳2016年1月1日至2016年12月31日生活垃圾处理费32640元。4、2016年4月7日，星河物业公司向洛阳市财政局非税收入财政专户转账22000元，显示用途为垃圾处理费。5、王金玲未交纳2012年2月25日至2016年6月30日期间的物业服务费6908元（120.38㎡×1.1元/㎡×52个月+120.38㎡×1.1元/㎡÷30天×5天）、未交纳2012年2月25日至2016年6月30日期间的垃圾处理费104元（2元/月×52个月）。一审法院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。王金玲自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。故星河物业公司诉求王金玲交纳从2012年2月25日至2016年6月30日期间的物业服务费6908元，该院予以支持。在《前期物业管理服务协议》中约定星河物业公司可提供代收代缴收费服务，星河物业公司已替王金玲代缴垃圾处理费，故星河物业公司要求收取王金玲2012年2月25日至2016年6月30日期间的垃圾处理费104元的诉讼请求，该院予以支持。关于星河物业公司主张的违约金，双方协议中虽有约定，但星河物业公司诉求的物业费该院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张该院不予支持。王金玲关于物业公司违约的陈述缺乏其他证据印证，该院不予采信。关于王金玲所称的供暖设备噪音问题，与物业管理无直接法律关系，王金玲可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王金玲于判决生效后十日内向原告洛阳市星河物业管理有限公司支付2012年2月25日至2016年6月30日期间的物业服务费6908元、垃圾处理费104元；二、驳回原告洛阳市星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如王金玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由洛阳市星河物业管理有限公司负担150元，由王金玲负担100元（原告已垫付，执行时一并清结）。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王金玲与星河物业公司之间签订有《前期物业管理服务协议》，该协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有约束力。王金玲使用房屋期间，星河物业公司提供了物业服务，王金玲应当支付相应的物业服务费用及星河物业公司代缴的垃圾处理费。王金玲上诉所称的热力交换站噪音超标问题，与星河物业公司的物业管理及服务无直接关系，王金玲可另行主张权利。综上所述，王金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王金玲负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十月十七日书记员 文成博
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7497号原告:吕繁，女，汉族，1988年8月17日出生，住浙江永康。被告：林海，男，汉族，1977年10月5日出生，住永康市。原告吕繁为与被告林海财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕繁及被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕繁起诉称：2017年6月30日下午，原告将车停于华丰西路实验学校对面停车场，期间被告搭建的大棚被风吹翻，砸在包括原告的车辆在内的20多辆车上，造成原告车辆损坏，原告支出车辆维修费共计8600元，维修期间原告车旅费及为处理本案的误工费损失暂定1000元。该次事故后，被告搭建的大棚又出现再次被吹翻事故，说明被告没有尽到对该大棚妥善固定、注意义务，故为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告修车款8100元。2、判令由被告支付原告前挡风玻璃膜费500元。3、判令由被告赔偿原告车辆修维期间的误工费、车旅费等损失酌定1000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告林海答辩称：2017年6月30日晚上来台风，把我的移动棚吹翻了，压到她的车，原告的停车的地方是我的地方，是我租下来的，我又没有让她停在那，她自已停在我的地方，那场地方是我从华溪村租来的，本来是准备开发美食城的，我们已通过江南派出所调解过了，原告第一次报价是5000元，再者我那不是停车场，我也没有收她的费用，没有帮他们管理的义务，所以我不应该承担原告的费用。而且我方也多次告知让她们不要停进来。吕繁为证明其主张，向本院提供如下证据��1、照片4张，用于证明原告车辆被被告所建的大棚压住，每个照片上都有停车位，而且现在还有车停在该处的事实。被告质证：真实无异议。那个不是停车位，而是清明或过年时写春联的摊位，平时没事时他们停一下我们也是做好事，而且也不是人为的，是台风引起的。2、机动车辆估损单、维修用料清单、维修发票各一份，用于证明原告车辆维修损失8100元的事实。被告质证：我无法确认真实性，因为当时原告没有和我方确认车辆损失，所以我方无法确认。被告林海为证明其抗辩意见，向本院提出如下证据：人民调解协议书，用于证明我方和其他车辆损失人的解决办法。原告吕繁的质证：我不知被告和别人怎么调解，但没有和我调解过。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性未提出异议，本院作为认定本案事实的依据；被告提交的证据与本案无关，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2017年6月30日下午，原告将车停于华丰西路实验学校对面场地，期间被告搭建的大棚被风吹翻，砸在包括原告的车辆在内的20多辆车上，造成原告车辆损坏，原告为该车支出车辆维修费共计8100元。另本院向有关部门核实，事故发生的地方并非停车位。本院认为，被告林海搭建的大棚被风吹翻造成原告车辆损坏，原告支出车辆维修费共计8100元的事实清楚。被告抗辩事故发生系受台风影响，属不可抗力，不予赔偿。本院认为，被告作为大棚所有者，对大棚负有管理责任，在台风来临之际，原告应对大棚进行加固处理，采取安全防范措施，现被告未采取有效的安全防范措施，致使大棚被台风刮倒，造成对原告等��辆损害的事故发生，被告对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。由于原告停放的车辆的地方并不是停车位，原告未按规定停放车辆，对该事故发生本身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担原告因本次事故造成的合理经济损失的60%份额，即4860元。原告主张由被告赔偿其他损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告林海赔偿原告吕繁修车款4860元，款限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告吕繁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一七年十月十一日代书记员 李笑英
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执492号之四申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。法定代表人蒙会江，该公司董事长。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄汉康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄汉康在北部湾银行10×××19账号的存款25000元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执492号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××17）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 恺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初2341号之一原告韦木秀，女，1941年6月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。被告韦素云，女，1963年11月26日生，瑶族，住广西河池市宜州区。被告黄自平，男，1963年10月8日生，汉族，住广西河池市宜州区。本院在审理原告韦木秀诉被告韦素云、黄自平民间借贷纠纷一案中，原告韦木秀于2017年10月13日向本院申请撤回对被告韦素云、黄自平的起诉。本院认为，原告韦木秀撤回对被告韦素云、黄自平的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦木秀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦木秀负担。审判员  黄志木二〇一七年十月二十三日书记员  陈秋莲
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执424号申请执行人萍乡市上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。法定代表人柳玉兰，经理。被执行人醴陵市三盛烟花厂（个人独资），住所地醴陵市富里镇麻石村16组。投资人谢丰林，厂长。本院在执行申请执行人萍乡市上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司与被执行人醴陵市三盛烟花厂买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日依法向被执行人醴陵市三盛烟花厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2016年11月14日经点对点、总对总网络查控对被执行人醴陵市三盛烟花厂的银行存款进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无可供执行的存款。2、于2016年11月21日经上栗县车管所查询，被执行人醴陵市三盛烟花厂无登记车辆。3,、于2016年11月21日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人醴陵市三盛烟花厂无土地、房产登记信息。4、于2017年10月20日将被执行人醴陵市三盛烟花厂投资人谢丰林加入失信被执行人名单。5、于2017年10月20日对被执行人醴陵市三盛烟花厂投资人谢丰林下达限制高消费令。6、于2017年4月6日查封了被执行人醴陵市三盛烟花厂的投资额三百万元。因被执行人醴陵市三盛烟花厂被查控的财产无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十月二十日代书记员 吕 宏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执141号之二申请执行人：安徽润嘉新材料节能科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：汪菊玲，该公司董事长。委托代理人：刘盼，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系该公司职工。委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽润嘉新材料节能科技有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司收入1197736.08元[标的款938618.25元、利息187723.65元（自2014年2月1日起暂计算至2017年6月16日，按照年利率6％计算）、迟延履行期间的债务利息45828元（自2016年9月7日暂计算至2017年6月16日）、案件受理费13780元、执行费11786.18元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年十月三十日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1604号上诉人（一审被告）：包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆，营业场所：内蒙古自治区包头市。负责人：乔亮，该会馆经理。委托诉讼代理人：李璐，该会馆员工。被上诉人（一审原告）：许立，女，1964年7月19日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆（以下简称滨海港湾商务会馆）因与被上诉人许立合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海港湾商务会馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由许立承担。其所依据的事实和理由为：许立与滨海港湾商务会馆持有者许立军并非同一人。许立提供的证据无法证明会员卡余额。许立辩称，许立军是我的笔名，当时办卡时滨海港湾商务会馆并未要求提供身份证，卡是我本人的。我用许立军这个名字办过三张卡，一张已使用完，另一张兑换了红酒，兑换时滨海港湾商务会馆也未提出异议。本案诉争的卡有余额2000多元。许立向一审法院起诉请求：1、判令滨海港湾商务会馆赔偿许立欠款2469元。2、诉讼费由滨海港湾商务会馆承担。一审法院认定事实：许立以许力军的名字开办了滨海港湾休闲会馆会员卡，卡号505385。2015年3月15日，许立消费后卡内余额2469元，此后滨海港湾商务会馆停业，卡内余额至今未返还许立。一审法院认为，根据许立提交的滨海港湾休闲会馆会员卡及消费凭条，可以认定双方当事人之间形成了事实上的合同关系。因滨海港湾商务会馆停业导致合同无法继续履行，许立要求返还会员卡内剩余费用，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，该院对许立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆于本判决生效之日起七日内返还许立2469元。案件受理费50，减半收取计25元，由滨海港湾商务会馆负担。经二审审理查明的基本事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，滨海港湾商务会馆认可许立持有的编号为505385的滨海港湾休闲会馆会员卡系其发放办理的，并述称其会馆对本案诉争的会员卡未登记身份证号，对于该卡内是否有余额及具体数额，因电脑故障无法查询，虽有部分是手工记账，但在手工记账中也找不到该卡的记录。上述事实由当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”滨海港湾休闲会馆主张其对外办理会员卡实行实名制，作为本案诉争会员卡的发卡人，其对此负有举证证明责任。但除其陈述外，其并未提交其他证据证明其主张，许立对此也不予认可。另外，就本案诉争的会员卡，滨海港湾休闲会馆并无办卡人身份证信息登记，该情形与其提出的对外办理会员卡实行实名制的主张亦存在矛盾。综上，滨海港湾休闲会馆的该项主张证据不足，本院不予采纳。许立作为本案诉争会员卡的持有人，就其与滨海港湾休闲会馆存在合同关系已尽到基本的举证证明责任，一审判决认定双方存在合同关系并无不当。关于本案诉争会员卡余额的问题，滨海港湾休闲会馆作为本案诉争会员卡的发卡人及消费情况的记录人，在许立已提交基本证据后，滨海港湾休闲会馆如对卡内消费余额持有异议，其应当承担举证证明责任。本案中，滨海港湾休闲会馆对许立主张的数额不予认可，却未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，滨海港湾休闲会馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆负担。本判决为终审判决。审判长吴钢审判员乔瑞全审判员董婷婷二○一七年十月九日书记员常慧青本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2516号申请执行人李秀琴，女，1974年07月21日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行李秀琴与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十九日书记员  宋福伟
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执241号之一申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚，董事长。被执行人垣曲县远通物流贸易有限责任公司，住所：垣曲县。法定代表任：秦学峰，职务：董事长。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人垣曲县众利牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日立案申请执行被执行人7,282,782元，我院于同年5月24日向被执行人垣曲县至诚物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中，我院对被执行人的土地予以查封并进行评估拍卖，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初222号民事调解书协议内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月十二日书记员  王 越
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执189号被执行人邱丽琼，女，1973年10月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人邱丽琼贩卖毒品罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1026号刑事判决书，对被执行人邱丽琼判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱丽琼有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱丽琼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执938号申请执行人：陈长春，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：顾陶娟，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈长春与被执行人陆ＸＸ、顾陶娟民间借贷纠纷一案中，陈长春向本院提出撤回执行申请。陈长春因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年十月九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执657号芜湖伟明房地产有限责任公司:你（单位）与申请执行人安徽省晟永门窗有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省晟永门窗有限责任公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽省晟永门窗有限责任公司支付工程款共计2700000元（含律师费、诉讼费等实现债权费用）。二、向安徽省晟永门窗有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件申请执行费29400元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十月十七日书记员  周晔枫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执373号被执行人李桂花，女，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住安溪县。被执行人李桂花容留卖淫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1589号刑事判决书，对被执行人李桂花判处没收违法所得130元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李桂花有可供执行的财产。本院认为，被执行人李桂花暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十八日书 记 员  邱尚荣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执937号之一申请执行人刘同美，女，1977年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘赞实，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛天地人水产冷藏厂，住所地：青岛市红岛��济区河套街道山角村。组织机构代码77025918-2。法定代表人刘赞实，该公司经理。申请执行人刘同美与被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂追偿权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年8月18日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不在登记住所地经营，被执行人青岛天地人水产冷藏厂的土地是村里集体土地且公司已于2015年11月10日转让，该公司法定代表人亦无法查找。经查，被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂无土地房产登记信息，在其他公司未持有股权，��有价证券，2017年5月26日查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。本院于2017年5月19日扣留提取被执行人刘赞实在青岛市河套街道东河套社区的货款240871元后无余额。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪��员李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓正
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3749号上诉人（原审被告）：宋灵芳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：文社欣，女，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张延强，男，汉族，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。原审被告：洛阳广成建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳��涧西区南昌路6街坊建业一号城邦9幢1单元1908号。法定代表人：张延强，该公司董事长。上诉人宋灵芳因与被上诉人文社欣，原审被告张延强、洛阳广成建设工程有限公司（以下简称广成公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋灵芳上诉请求：1.依法改判上诉人不承担偿还责任；2.依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：张延强在我毫不知情的情况下，个人向被上诉人文社欣借款30万元，虽然我与张延强为夫妻关系，但这笔款我个人并不知情，也未用于双方共同经营或家庭生活，况且是以广成建设工程有限公司名义借款，本人并未参与或知情，故应属于张延强个人债务，所以我不应承担偿还责任。文社欣辩称，1.宋灵芳与张延强于2011年1月11日登记结婚，2014年，张延强先后两次向我借钱，表示为了方便孩子上学，想要在涧××××路小学附近买套房子并进行相应装修。2014年12月14日，登记在宋灵芳名下但属于张延强、宋灵芳夫妻共同所有的洛阳市××西区××路××街坊××房崖办理了房产证。也印证了张延强借钱是用于购买和装修涧西区房屋。2、庭审中，宋灵芳先称自己在家带孩子，而后又称自己在涧西区建材市场打工上班，表述存在前后矛盾，且法庭询问具体工作时间和地点时也含糊其辞，故宋灵芳的陈述为虚假陈述；3.宋灵芳和张延强作为共同生活的夫妻，宋灵芳单方面以张延强不想其插手公司事而不知道借款的事的说法是不成立的，且我方出借给张延强的钱是用于其夫妻共同生活居住的房屋的购买和装修，也并非是张延强公司内部的��情，故宋灵芳对张延强的两次借款是应知明知的。综上，宋灵芳的表述存在前后矛盾，且与事实不符，存在虚假陈述的行为，请求法庭驳回宋灵芳的上诉请求，以维护我方合法权益。原审被告张延强、洛阳广成建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭陈述意见。文社欣向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还文社欣借款本金30万元及利息6000元（按月利率五分自2015年1月11日起计算至借款实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月11日，张延强、洛阳广成建设工程有限公司向文社欣借款并向其出具了《借条》一份，载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000.00）。注：此款使用期2至3个月。每元按月息伍分计息，先扣两个月息”。该《借条》上有张延强签名、按指印并加盖有被告洛阳广成建设工��有限公司财务专用章。2014年1月11日至2014年4月4日文社欣分六次通过银行转账向张延强交付了299000元借款，并向张延强交付了1000元现金。张延强按《借条》约定向文社欣支付借款利息至2014年12月份。剩余借款本息文社欣多次催讨无果，遂诉至法院，引发本案诉讼。另查明，宋灵芳与张延强系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，张延强、洛阳广成建设工程有限公司共同向文社欣借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，予以确认。文社欣要求张延强、洛阳广成建设工程有限公司共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但双方约定的借款利率过高，已超出了法律的规定，对超出部分，不予支持。上述借款发生在宋灵芳与张延强夫妻关系存续期间，依据法律规定，应当认定为其夫妻共同债务。文社��要求宋灵芳共同偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张延强、宋灵芳、洛阳广成建设工程有限公司于判决生效后十日内共同偿还给文社欣借款300000元及利息（以300000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2015年1月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回文社欣的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5800元、保全费2170元，合计7970元由张延强、宋灵芳、洛阳广成建设工程有限公司共同承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：文社欣于2014年1月11日至2014年4月4日期间，分六次通过银行转账向户名为张延强的工商银行卡转账了299000元。本院认为：张延强、广成公司向文社欣出具了“今借到现金叁拾万元正”的借条，文社欣通过银行转账向张延强个人账户转款299000元，另交付现金1000元，且张延强系广成公司的法定代表人，故一审法院认定张延强、广成公司共同向文社欣借款30万元正确，本院对此事实予以确认。本案争议焦点为宋灵芳是否应当对本案债务承担偿还责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于张延强、宋灵芳的婚姻关系存续期间，宋灵芳未能举证证明张延强所借债务并未用于夫妻共同生活，亦未提供有效证据证明本案债务符合法定的夫妻一方个人债务的相关情形，故宋灵芳上诉称本案债务属于张延强的个人���务、宋灵芳不应承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人宋灵芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年十月二十六日兼书记员 石 昕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6495号之一申请执行人：李英黎，女，1966年3月30日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡美珠，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪孝博，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月2日立案执行申请执行人李英黎与被执行人蔡美珠、洪孝博民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮��人民法院（2016）闽0581民初2569号民事判决书，被执行人蔡美珠、洪孝博应支付申请执行人佘连平款项970000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡美珠、洪孝博发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美珠、洪孝博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美珠、洪孝博纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人洪孝博名下址于石狮市东城美居11幢2梯复式1703的房地产及其名下的车辆闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一部（未能实际扣押）。被执行人洪孝博的上述房产被我院依法拍卖后，申请执行人李英黎分得案款217398元，现申请人李英黎尚有款项752602元及利息未受偿。本院认为，被执行人的上诉房产已处置完毕，因未能对被执行人名下的车辆进行实际扣押并予以处置。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李英黎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年十月三十日书 记 员  杜杭梅
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1756号原告：何跃，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省南江县。被告：岳全东(曾用名：岳全雄)，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省南江县。原告何跃与被告岳全东合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加了诉讼，被告岳全东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理川A131**号越野车的过户手续；2.判令被告立即向原告返还川A131**号越野车的过户费4.5万元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率36%算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告何跃应被告岳全东请求借给其现金40万元人民币。2015年3月23日，被告因无力偿还原告该笔40万元借款，提出以被告使用的川A131**号越野车（行驶证登记的所有人为苗芳）折价70万卖给原告，以物抵债。原告在收款无望的情况下，只好与被告签订《购车协议》，载明：“此车的所有手续都合法有效，由甲方（指被告岳全东）提供一切过户手续”。该协议签订后，原告向被告支付购车差价30万元，被告亦将川A131**号越野车交付给原告，但一直到2016年6月被告都没有为原告办理过户手续，经原告再三催促，于2016年6月8日请求原告借给其4.5万元用于办理车辆过户手续等事宜，并向原告出具借条一张，载明利息为3分，原告也将4.5万元借款交付给被告。至今，被告既未为原告办理川A131**号越野车的过户手续，也没有归还以办理川A131**号越野车过户手续及相关事宜为由所借的4.5万元。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。被告岳全东未在法定期限内向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。原告何跃围绕诉讼请求提交的证据材料：1.借条原件；2.购车协议（2015年3月23日）；3.原告身份信息；4.车主的行驶证；5.给4S店打款的信息；6.证言（手机录音）。经审理查明，机动车行驶证登记的车辆所有人为苗芳的川A131**号小型越野客车，该车品牌型号为梅赛德斯-奔驰4JGBF2FE,车辆识别代码4JGBF2FEXBA737902，发动机型号64282041128264。原告何跃向本院提交了与被告岳全东签订的购车协议复印件，该协议载明：“甲方：岳全东，乙方：何跃，经甲、乙双方协定，甲方愿将奔驰车川A131**号车卖与乙方，双方达成如下协定：1.双方商定此车作价70万元（柒拾万元整），2.此车的所有手续都合法有效（行驶证、车辆购置税证明），3.从签订之日起甲方负责以前的债权、债务，有关此车的法律事宜，乙方负责以后的债权债务，4.由甲方提供一切过户手续。甲方：岳全东，乙方：何跃”。2016年6月8日被告在原告处借款45000元并书立借条一张，载明：“借条，今借到何跃现金￥45000元（肆万伍仟元整），用于川A131**过户、009T处理违章，利息三分，借款人：岳全东，2016年6月8日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据无法证明川A131**号小型越野客车的所有人为本案被告岳全东，原、被告之间签订的购车协议对案外人苗芳不具有约束力，无权处分案外人苗芳所有的川A131**号小型越野客车；原告也未提供证据证明川A131**号小型越野客车行驶证上登记的所有人苗芳与被告岳全东的财产关系，无法证明被告岳全东对该车有处分权，原告提交的证据无法形成完整的证据锁链，达不到原告的证明目的。故对于原告何跃要求被告岳全东立即为其办理川A131**号越野车的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿还其2016年6月8日在原告处所借的45000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行起诉。被告岳全东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何跃的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓亚楠二〇一七年十月十九日书记员  张惠芝
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执612号申请执行人：张花荣。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人张花荣与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张花荣向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人张花荣自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十月九日书记员  杨晓幸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3316号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：姚龙泉，银行员工。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被告：万承。被告：赵萍。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行泰州分行）诉被告万承、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员周志军、钱建军组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行泰州分行委托诉讼代理人姚龙泉、邹敏以及被告万承出庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿债务本金594918.97元、利息90855.18元（暂算至2017年5月15日）、律师费34288元，及至实际给付之日止的利息、罚息；2、依法处分抵押物即被告所有的坐落于泰州市××区××北区××楼××、××房产，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费由两被告负担。原告工商银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、婚姻登记信息、结婚证复印件、工行系统生成的被告万承欠款明细表、收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。被告万承答辩认为，对原告提交的证据表示认可，借款抵押均是事实，但利息太高，请求原告减免一些，所欠款项无力偿还，请求依法判决。被告赵萍未到庭，两被告未提交证据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2010年11月16日，被告万承与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定借款金额为人民币900000元，借款期限为10年，从2010年11月16日起至2020年11月15日止，借款年利率为6.754%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期则在前述利率水平基础上上浮30%计收罚息。如被告连续3次或者累计6次未能还款，则原告有权宣布所有贷款提前到期。合同签订后，原告于2010年11月16日向两被告发放了900000元的贷款，被告未按约履行还款义务，截止到2017年5月15日，共欠原告本金594918.97元、利息90855.18元，原告为本次诉讼产生律师代理费34288元。另借款发生时，赵萍与万承是夫妻关系。二、物的担保情况：被告万承以其名下位于泰州市××区××北区××楼××、Ｂ23的房屋所有权和土地使用权作为抵押物为本案借款提供抵押担保，抵押登记的债权数额范围为人民币900000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万承、赵萍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币594918.97元、利息人民币90855.18元（截止2017年5月15日）及自2017年5月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费34288元；二、对前述第一项债务，原告有权对抵押人万承提供的位于泰州市××区××北区××楼××、Ｂ23的房屋所有权和土地使用权依法处置,并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11001元，公告费300元，合计人民币11301元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11001元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  周志军人民陪审员  钱建军二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 昱附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之十五申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1613号之一申请执行人江阴市天和气体有限公司，组织机构代码79231324-X，住所地江阴市临港街道夏港景贤路820号。法定代表人卜超，该公司总经理。被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码321281000118674，住所地泰兴市兴化市戴南镇赵家工业集中区。法定代表人陈江红，该公司负责人。申请执行人江阴市天和气体有限公司（以下简称天和公司）与被执行人泰州市通宇不锈钢制品有限公司(以下简称通宇公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0281民初11320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人设备租金747333元，并负担案件受理费5640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月九日书记员 祖 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初997号原告：李彩坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。原告：何小玲，女，1981年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李某1，男，2008年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：李某2，男，2014年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。本院在审理原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩坚、何小玲、李某1、李某2负担。审判长 林 江审判员 卢寿德审判员 黎显贤二〇一七年十月三十日书记员 覃彬彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异69号异议人：李玲，女，1949年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。申请执行人：余永华，男，1979年11月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：浦志银，男，1947年2月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：浦俊，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：浦俊，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。在本院执行余永华与浦志银、浦俊民间借贷纠纷一案中，异议人李玲于2017年9月2日对本院查封如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证。异议人李玲的委托诉讼代理人李宝建、申请执行人余永华的委托诉讼代理吴继辉、被执行人浦俊（亦为被执行人浦志银的委托诉讼代理人）参加了听证。现已审查终结。李玲称，异议人与浦志银系夫妻关系，如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产系双方夫妻共同财产。因该房产系浦志银单位房改房，故登记在浦志银一人名下。浦志银作为被执行人所承担的是担保责任，系其个人债务。如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产为异议人与浦志银共有财产，且系两人唯一住房。法院的执行措施（包括之前的保全措施）侵犯了异议人的合法权益，不符合法律规定，明显错误。请求立即中止执行如皋市如城街道皋南新村503幢207室14006号房产。余永华称，执行程序合法，应当驳回异议人异议申请。被执行人浦志银、浦俊称，同意异议人的异议理由和请求。本院查明，2017年1月19日，本院作出(2016)苏0682民初10456号民事判决书，判决：一、被告浦志银、浦俊在本判决生效后15日内偿还原告余永华欠款人民币30万元，并按本金30万元自2015年9月27日起至2016年3月14日止按年利率24%向原告余永华支付利息；按本金30万元自2016年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告余永华支付逾期还款的利息。二、驳回原告余永华的其他诉讼请求。该判决本院认为部分明确被告浦志银、浦俊在履行保证责任后，可以向债务人浦峰追偿。后经余永华申请，本院于2017年5月15日立案执行，案号（2017）苏0682执3553号。本院于2017年8月22日作出（2017）苏0682执3553号执行裁定书，裁定查封被执行人浦志银名下坐落于皋南新村503幢207室的不动产。实际查封期限三年，自2017年8月24日至2020年8月23日止。另查明，皋南新村503幢207室房屋所有权证号为皋房证发字第14006号，所有权人为浦志银，房屋所有权证载明该房为房改优惠售房。李玲、浦志银于1970年5月1日开始同居，2017年8月28日补领结婚证。原告余永华曾于2016年3月29日向本院起诉被告浦志银、李玲、浦俊民间借贷纠纷，本院于2016年5月12日诉讼保全查封了皋南新村503幢207室房产，查封期限三年，后原告余永华于2016年6月撤回该案诉讼。以上事实，有本院(2016)苏0682民初10456号民事判决书、（2017）苏0682执3553号执行裁定书、房屋所有权证、结婚证等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述规定，本院执行过程中对浦志银名下的皋南新村503幢207室房产进行查封于法有据。关于异议人提出的异议理由，认为浦志银作为被执行人所承担的是担保责任，该债务系其个人债务，涉案房产为异议人与浦志银共有财产，执行行为侵犯其合法权益的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，就涉案房产本院目前采取的仅是查封措施，而非对该财产的处分，即便该房产为异议人与浦志银的共有财产，本院对该房产查封亦于法有据。因异议人主张享有的份额并未从共有财产中析出，本院无法予以区分，故对其主张的本院执行行为侵害其合法权益的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据上述规定，涉案房屋即便系异议人与浦志银两人的唯一住房，本院予以查封亦于法有据。综上，本院对涉案皋南新村503幢207室房屋查封于法有据，并无不当，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国人民陪审员  单祝友人民陪审员  章瑞祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执716号之一申请执行人：王先月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：赵仙，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。关于王先月申请执行赵仙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年06月13日冻结了被执行人赵仙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6192.21元。现因被执行人赵仙已将本案案款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵仙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王霄二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执96号之一申请执行人：靳久宁，男，汉族，1983年9月21日出生。被执行人：马红武，男，1981年2月5日出生，回族。被执行人：伊宁金桥运输服务有限公司。法定代表人：谢成银，该公司经理。被执行人：奇台县汇通运输有限责任公司。法定代表人：段德山，该公司董事长。本院在执行申请执行人靳久宁与被执行人马红武、伊宁金桥运输服务有限公司、奇台县汇通运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的408573.66元，执行到位20000元，未结标的388573.66元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年十月十九日书记员  霍伟龙
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执恢6号之一申请执行人：陈某某，男。被执行人：陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2008)普民监字第19书民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行陈某某申请执行陈某某垫资纠纷一案。因被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币447.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年十月十一日书记员 王正荣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1972号被执行人陈虹林，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈虹林犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初183号刑事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈虹林即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈虹林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初183号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初939号原告：慈云怀，男，1963年8月2日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告慈云怀与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1���立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慈云怀的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈云怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款13087.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告慈云怀处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠13087.5元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告慈云怀的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经���场所，收购、加工棉花。2010年11月11日，二被告在原告处收购了棉花2475斤，约定单价为每斤6.5元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款13087.5元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告慈云怀处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告慈云怀棉花款人民币13087.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00217号之二申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。法定代表人：吴自然，该公司执行董事。被执行人：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：黄翠元，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)观民二初字第00171号民事判决书，向被执行人郑久红、黄翠元发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄翠元名下位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街201室（房地权证宜房字第××号）房产进行评估拍卖，评估价格为2629973元，经安徽省金桥拍卖有限责任公司以2629973元的价格进行拍卖，因无人参与竞买三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为1684000元，现申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请以1684000元的价格接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄翠元名下位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街201室（房地权证宜房字第××号）房产作价1684000元，交付给申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司抵偿1684000元债务，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十月三十日书记员  徐华强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执21号之四申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县康新牧业有限公司，住所地:涡阳县法定代表人:邢守强。被执行人:邢守强，男，汉族，1959年10月10日出生，住址:涡阳县被执行人:汪峰，男，汉族，1977年11月4日出生，住址:涡阳县被执行人:邓文清，男，汉族，1970年9月21日出生，住址:利辛县涡阳县兴阳融资担保有限公司与涡阳县康新牧业有限公司、邢守强、汪峰、邓文清追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1621执21号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十一日书记员  宁 帅
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初225号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王凯，男，1996年9月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被监利县公安局羁押，同月18日被监利县公安局刑事拘留，同月25日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月22日晚，被告人王凯持C1证驾驶无牌宗申牌正三轮载货摩托车载李某、��某二人，沿监利县朱河镇芦陵大道由北向南行驶，19时30分许，当车辆行至芦陵大道与牌楼巷红绿灯路口时，未减速让行，将行人胥某撞倒，造成胥某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王凯驾车逃离现场。经监利县公安局交通警察大队认定，王凯负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王凯违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凯有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕146号量刑建议书，认为被告人王凯具有以下量刑情节：1.明知是无牌证的机动车辆而驾驶；2.自首；3.积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人王凯有期三年至四年。被告人王凯辩解：1.我有自首情节，请求从轻处罚；2.我已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2017年4月22日晚，被告人王凯持C1证驾驶无牌宗申牌正三轮载货摩托车载李某、周某二人，沿监利县朱河镇芦陵大道由北向南行驶，19时30分许，当该车行驶至芦陵大道与牌楼巷红绿灯路口时，未减速让行，造成行人胥某倒地死亡。经法医鉴定，死者胥某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。事故发生后，王凯驾车逃离现场。经监利县公安局交通警察大队认定，王凯负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王凯于2017年5月17日到监利县公安局交通警察大队投案自首，赔偿了被害人胥某近亲属人民币165000元，被害人近亲属对王凯表示谅解。四川省仁寿县司法局社区矫正大队经调查认为：王凯平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对王凯实行社区矫正。上述事实，被告人王凯在庭审中无异议，且有检察院经过庭审举证、质证的证人李某、周某、赵某、谢某1、谢某2、谢某3、王某的证言；肇事车辆实物及照片；被告人王凯户籍资料、刑事谅解书、调解协议书及收条等书证；现场勘验笔录、提取笔录；监利县公安鉴定中心监公交〔2017〕法鉴字第050号法医分析意见；监利县公安局交通警察大队监公交认字〔2017〕第2053号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；四川省仁寿县司法局社区矫正大队提出的《适用前调查评估意见��；被告人王凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王凯明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。被告人王凯已赔偿被害人胥某近亲属的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。四川省仁寿县司法局社区矫正大队提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳。可以对被告人王凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第���十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十月十七日书 记 员  李 虎
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执282号被执行人王生鹏。贵州省麻江县检察院指控王生鹏犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2016）麻刑初字第67号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王生鹏未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人王生鹏送达执行通知书，责令被执行人王生鹏缴纳罚金8000.00元。在执行中，经四查，被执行人王生鹏仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县法院作出的（2016）麻刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人王生鹏尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年十月二十五日书记员  文 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7077号申请人：蔡立民，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。申请人蔡立民与被申请人聊城九洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城九洲建设有限公司银行存款220011.342元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九洲建设有限公司银行存款220011.342元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人蔡立民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十月十九日书记员  肖云欣