成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5580号原告：新都区新都镇三卅家用电品店，住所地新都镇电子路东段新城花园和颐苑22幢4号，注册号510125600081543。经营者：陈秋菊。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：四川富威天下科技有限公司（原名为四川富威捷科技工程有限公司），住所地成都市成华区双桥南路二街，统一社会信用代码915100007978350711。法定代表人：毛春玉。第三人：中国邮政集团公司成都市分公司，住所地成都市成华区桃蹊路70号，统一社会信用代码：915101006217016270。负责人：罗程。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告新都区新都镇三卅家用电品店（以下简称三卅家电）与被告四川富威天下科技有限公司（以下简称富威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理并于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三卅家电委托代理人丁小斌、赵庆、第三人中国邮政集团公司成都市分公司（简称邮政分公司）委托代理人彭莉花到庭参加了诉讼，被��富威公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三卅家电诉请，判令：1、被告向原告支付货款269762元；2、被告向原告支付违约金26976元（违约金计算方式：以未付货款269762为基数计算，按照每月2%的计算标准，自2017年1月1日计算至货款付清之日止，暂计算至2017年5月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告四川富威捷科技工程有限公司（现更名为四川富威天下科技有限公司）于2014年9月24日签订了《长虹空调工程框架合同》，约定被告向原告采购一批长虹空调，供工程采购项目专用。该合同具体约定了空调采购及安装产品的名称、型号、价格、质量及售后、付款方式及期限、安装及验收、违约责任等事项。上述合同签订后，原告一直依约向被告供应空调及辅材、并按照被告的指示及时到���三人所属的各营业网点安装、调试空调，货物签收单均经第三人所属的各营业网点及原告安装负责人签收、确认，但被告自2016年3月起未依约按时向原告支付货款及安装费，至今被告尚欠原告货款共计269762元，按照合同约定以逾期未付货款金额的日千分之五累计收取违约金额过高，原告自愿降低违约金计算方式，按照未付货款每月2%的标准计算违约金。原告曾多次向被告催收，被告均予推脱。原告认为原、被告双方签订的《长虹空调工程框架合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告未支付全部货款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。同时，第三人中国邮政集团公司成都市分公司作为空调产品的使用方，了解空调安装情况，本案的处理结果与第三人存在法律上的利害关系，为便于查明事实，原告将中国邮政��团公司成都市分公司列为第三人。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。第三人邮政分公司陈述如下：不清楚原被告之间的买卖合同关系，无论被告是否付款，违约金按2%标准计算仍然过高，原告所述按被告指示将空调送到第三人地点进行安装调试，应以原告提交证据为准。原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据：1、原告身份信息、被告企业信用信息、被告公司名称变更和法定代表人变更的信息，证明原被告主体适格；2、长虹空调工程框架合同、辅材清单，证明原、被告于2014.9.24签订买卖合同，约定被告向原告采购长虹空调；3、增值税发票复印件，该发票由被告盖章，证明被告欠原告货款96528元；4、被告盖章确认的签收单及费用明细，证明被告欠原告货款173234元；5、付款计划、付款委托书，被告于2016.12.1出具付款计划、于2017.8.10出具付款委托书，证明被告所欠原告的货款金额合计269862元。被告富威公司未到庭应诉，未提交证据及答辩状。经审理查明，原告作为乙方与被告富威公司作为甲方于2014年9月24日签订了《长虹空调工程框架合同》，约定被告向原告采购一批长虹空调，供工程采购项目专用，第三人邮政分公司是工程使用方。该合同具体约定了空调采购及安装产品的名称、型号、价格、质量及售后���付款方式及期限、安装及验收、违约责任等事项。其中，合同第三条约定付款方式为，“每月25日-30日乙方将本月安装网点的设备清单、辅材清单及乙方网点负责人验收报告交予甲方。乙方需在次月25日前将上月设备开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后在本月25日-30日付清发票金额款项”；合同第五条约定安装与验收,“由乙方负责所有空调设备的安装及调试，…安装调试完毕后当天工程使用方进场完成验收，并由乙方签字确认辅材清单及设备验收表”，合同第六条违约责任约定“…3、甲方未按本合同约定期限内支付货款或费用的，乙方有权停止供货，有权按逾期未付货款金额的日千分之五累计收取甲方违约金…”。上述合同签订后，原告一直依约向被告供应空调及辅材、并按照被告的指示到第三人邮政分公司所属的各营业网点进行安装、调试，上述事实有经第三人所属的各营业网点负责人及原告安装负责人签收、确认的货物签收单为据。2016年12月1日，富威公司出具《长虹空调货款的付款计划》，认可截止当日，被告欠原告货款269762元，并载明经双方协商，货款于2017年3月1日前通过对公转账付清。由于原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实有原告陈述、第三人陈述，原、被告、第三人主体身份信息，《长虹空调工程框架合同》附辅材清单，增值税发票复印件、签收单及费用明细，付款计划，付款委托书等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约按被告的指示在第三人邮政分公司的各营业点安装并调试完毕空调，被告应按约定履行付款义务。据被告所出具的付款计划能够认定被告欠原告货款269762元未付的事实，被告经原告催收未付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务并按合同约定承担违约责任，对原告诉请被告支付所欠货款269762元，予以支持。关于违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告双方虽已明确约定违约责任后果，但原告因被告违约导致的直接损失应为欠款资金占用利息，双方约定的违约金过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，将本案违约金调整为参照资金占用费的1.3倍为宜。违约金起算日期按照双方协商的付款期限2017年3月1日届满后起算。即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准从2017年3月2日起计算至判决确定的本金给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川富威天下科技有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告新都区新都镇三卅家用电品店支付所欠货款本金269762元，并以此为基数计算违约金（从2017年3月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（适用简易程序已减半收取），由被告四川富威天下科技有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十月二十五日书记员  陈姗姗