wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4730号原告:易娜娜，女，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师，一般代理。被告：徐秋燕，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍地四川省仁寿县。原告易娜娜诉被告徐秋燕民间借贷纠纷一案，系重庆市九龙坡区人民法院移送来，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖乃双、唐用强均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐秋燕对叶芝霖尚欠原告易娜娜的借款本金457000元、违约金（以557000元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）、案件受理费4885元和律师费31735元等款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告徐秋燕负担。事实及理由：被告徐秋燕与叶芝霖系夫妻关系，二人于2013年8月13日在重庆市忠县民政部门办理结婚登记。2016年8月8日，叶芝霖向原告易娜娜出具《借条》一张，载明：叶芝霖借到易娜娜人民币557000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至还清之日止。同时，担保人叶红艳对本借款的本金和利息承担连带担保责任。就上述借款，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月17日作出（2016）渝0107民初19333号民事调解书，调解书载明：一、叶芝霖偿还原告易娜娜借款本金557000元，该款由叶芝霖在2016年11月20日前偿还10万元，在2016年12月20日前偿还10万元，在2017年1月20日前偿还原告10万元，在2017年2月20日前偿还10万元，在2017年3月20日前偿还10万元，在2017年5月20日前偿还57000元；二、叶芝霖在2017年5月20日前给付原告易娜娜因实现债权而支付的律师费31735元；三、叶红艳对叶芝霖上述一、二项债务向原告易娜娜承担连带给付责任；四、若叶芝霖、叶红艳未按时足额履行上述一、二项义务，则另行给付违约金（以557000元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；六、案件受理费4885元，由叶芝霖在2017年5月20日前遂付款一并给付原告易娜娜，叶红艳承担林带给付责任。上述民事调解书发生法律效力后，叶芝霖仅向原告偿还了借款10万元，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，至今未能执行兑现。原告认为，被告徐秋燕与叶芝霖系夫妻关系，被告徐秋燕理应对叶芝霖在婚姻关系存续期间尚欠原告易娜娜的上述债务承担连带清偿责任。原告根据相关法律规定，诉至法院。被告未到庭，未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事调解书、婚姻登记档案等证据，本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实;2016年8月8日，叶芝霖向原告易娜娜出具《借条》一张，载明：叶芝霖借到易娜娜人民币557000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日起至还清之日止。同时，担保人叶红艳对本借款的本金和利息承担连带担保责任。因叶芝霖未偿还相应款项，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院于2016年10月27日作出（2016）渝0107民初19333号民事调解书，确认：一、叶芝霖偿还原告易娜娜借款本金557000元，该款由叶芝霖在2016年11月20日前偿还原告10万元，在2016年12月20日前偿还原告10万元，在2017年1月20日前偿还原告10万元，在2017年2月20日前偿还原告10万元，在2017年3月20日前偿还原告10万元，在2017年5月20日前偿还原告57000元；二、叶芝霖在2017年5月20日前给付原告易娜娜因实现债权而支付的律师费31735元；三、叶红艳对叶芝霖上述一、二项债务向原告易娜娜承担连带给付责任；四、若叶芝霖、叶红艳未按时足额履行上述一、二项义务，则另行给付违约金（以557000元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；六、案件受理费4885元，由叶芝霖在2017年5月20日前遂付款一并给付原告易娜娜，叶红艳承担林带给付责任。之后，叶芝霖偿还了原告10万元。现原告已向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，但未执行兑现。另查明，叶芝霖与徐秋燕于2013年8月13日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，叶芝霖的该笔债务发生在徐秋燕与叶芝霖夫妻关系存续期间，现无证据证明叶芝霖与原告就该债务明确约定为个人债务，或徐秋燕与叶芝霖之间有明确约定，且原告知道该约定，故应当认定为叶芝霖与徐秋燕的夫妻共同债务，原告要求徐秋燕对该债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐秋燕对重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初19333号民事调解书确定的叶芝霖的债务（含借款457000元、违约金、律师费、案件受理费）承担连带清偿责任。案件受理费8704元，减半收取4352元，由徐秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初512号原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园。法定代表人：陈椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。被告：王小玲，女，1987年9月6日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍所在地为福建省晋江市。经常居住地为。现下落不明。被告：谢金福，男，1983年4月8日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍所在地为福建省晋江市。经常居住地为。现下落不明。本院在审理原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告王小玲、谢金福商品房买卖合同纠纷一案中，原告襄阳本昌产业投资有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费14622元，减半收取7311元，由原告负担。审 判 长  黄 燕审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年十月二十五日书 记 员  韩 涵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3377号原告:石拥军，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:刘杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:杨振录，女，1968年3月16出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告石拥军与被告刘杰、杨振录民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拥军、被告刘杰到庭参加诉讼，被告杨振录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石拥军向本院提出诉讼请求：1、刘杰偿还石拥军借款62000元及利息（以62000元为基数，月息2分，自2012年8月8日起至还款之日止）。事实和理由：2012年7月15日刘杰向石拥军以生意周转为由借款62000元，石拥军依约以现金形式分三次将62000元交付给刘杰，刘杰向石拥军出具借条两张（一张借款金额50000元，一张借款金额12000元），双方口头约定利息二分，三月后还清。借款到期后，经石拥军多次催要无果，遂提起诉讼。刘杰辩称：借条是其本人所写，但12000元借条系之前借款产生的利息费用，且其已于2015年、2016年分别偿还本金8000元，6000元，现尚欠借款本金46000元。杨振录未到庭，亦未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘杰向石拥军出具的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。对于刘杰辩称其已还款14000元无相应证据予以佐证，故本院不予采纳；石拥军依约向刘杰提供了借款，刘杰经石拥军催要后仍不履行还款义务，侵害了石拥军的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故石拥军要求刘杰返还借款本金62000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对于石拥军要求刘杰支付利息的诉请，虽刘杰在与石拥军出具的借条中未明确约定利息，但刘杰对双方口头约定的月息2分予以认同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对石拥军利息的诉请，本院对此予以支持；对于石拥军请求杨振录承担共同还款责任的诉讼请求，石拥军未提交有效证据予以证明杨振录与刘杰为夫妻关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘杰于本判决生效之日起十日内偿还石拥军借款本金62000元及利息（以本金62000元为基数，月息2分计算，自2012年8月8日起至本判决确定的履行期限实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一七年十月三十一日书记员  辛红娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更629号罪犯王燕玲，男，1981年11月20日出生，汉族，山西省代县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2011年12月14山西省阳泉市郊区人民法院作出（2011）阳郊刑初字第114号刑事判决，以被告人王燕玲犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）阳刑执字第844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年8月12日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王燕玲在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王燕玲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕玲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月13日起，至2017年12月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10845号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：吉占荣。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吉占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审43号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0012号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求陶昆恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，陶昆拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由陶昆支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0012号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4673号原告：固始超达汽贸有限公司。统一社会信用代码：91411525586045117X。（以下简称超达汽贸）地址：固始县王审知大道西段。法定代表人：雷超，总经理。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨文鑫，男，1989年1月6日出生，汉族，住固始县。原告固始超达汽贸有限公司与被告杨文鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告固始超达汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告杨文鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超达汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告因履行担保责任而支付的购车款28589.16元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告在原告处购买福特全顺轿车一辆用于家庭使用。2014年11月9日，被告在中国银行股份有限公司贷款100000元并以分期付款的方式支付，原告对此予以担保。从2017年6月2日开始，被告银行卡账户余额不足且拒绝还款，2017年8月11日银行从原告账户划拨28589.16元代为偿还被告全部欠款及滞纳金等，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，请求判如所请。杨文鑫未作答辩。超达汽贸围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.2014年9月17日卡分期借款人声明及承诺书、车辆代购合同、客户购车意向说明、承诺书及授权委托书；3.2017年8月11日扣划保证金银行流水单、结清证明；4.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、保证合同、合同（担保类）。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告杨文鑫在原告处购买福特全顺轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）用于家庭使用，售价146900元。2014年11月9日，被告在中国银行股份有限公司贷款100000元并以分期付款的方式支付，原告对此予以担保，并约定为连带责任保证。从2017年6月2日开始，被告银行卡账户余额不足且拒绝还款，2017年8月11日，中国银行股份有限公司从原告账户扣划28589.16元代为偿还被告全部欠款及滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告超达汽贸作为被告杨文鑫的连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向被告杨文鑫追偿。原告请求的损失问题，因原告作为担保人在承担担保责任后对被告杨文鑫依法享有追偿权，但该追偿的范围仅限于其实际承担的保证责任数额，故对该损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文鑫于本判决生效后三日内一次性支付原告固始超达汽贸有限公司28589.16元。二、驳回原告固始超达汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.8元，减半收取计257.4元，由杨文鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年十月二十八日书记员  霍健
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3898号原告：付万钧，男，1951年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：徐宝英（系原告付万钧之妻），1957年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告付万钧、徐宝英与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝英、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付万钧、徐宝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款2250元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地9亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款2250元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款2250元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款2250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告付万钧、徐宝英与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。二原告家庭承包地共计9.3亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包二原告家9亩（双方认可亩数）土地，至2016秋收后，将诉争9亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款2250元，对当年秋季土地承包款未支付。双方对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告付万钧、徐宝英与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款2250元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，被告对2012－2013年期间的土地承包款是先交钱后种地，但2014年后被告种植的庄稼卖了后，才付承包费。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2016年秋收前一直承包二原告的家庭承包地9亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准与二原告结算承包款，对此事实双方均无异议。被告辩称其不欠原告的2016年秋季土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的三组证据，不符合法律规定，本院未予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。二原告请求被告支付2016年秋季土地承包款2250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告付万钧、徐宝英支付2016年秋季土地承包款2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月十九日书记员  余梦楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8706号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号，机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘钢，男，1978年9月12日生，汉族，高中文化，中共党员，经商，住湖南省长沙市天心区。被执行人司正亮，男，1988年2月4日生，汉族，中专文化，经��，住山东省嘉祥县。被执行人黄勇，男，1979年10月3日生，汉族，高中文化，经商，住上海市闵行区。被告人刘钢、司正亮、黄勇信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1341号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2025年4月30日止），并处罚金人民币九万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人司正亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2025年2月6日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人黄勇犯信用卡诈骗罪，判���有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年8月11日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于西藏自治区山南地区行政公署公安处的人民币606元,发还被害人陈某人民币89元，发还被害人樊某人民币517元。五、暂扣于本院的人民币50000元，发还本案被害人陈某人民币496元、被害人樊某人民币2889元、被害人沈某人民币46615元。六、责令被告人刘钢、司正亮共同退赔被害人陈某人民币16115元，退赔被害人樊某人民币93794元；责令被告人刘钢、司正亮、黄勇共同退赔被害人沈某人民币1513385元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为刘钢罚金90000元、司正亮罚金80000元、黄勇罚金80000元，退赔款1623294元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，查询了被执行人刘钢、司正亮、黄勇三人在本辖区内的房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可执行财产。本案暂终结执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院号刑事判决书主��(2016)苏0509刑初1341号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10366号原告：刘欣。被告：王仕杰。本院在审理原告刘欣与被告王仕杰离婚纠纷一案中，原告刘欣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欣撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十月十九日书记员  周 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1230号申请执行人易娟，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。申请执行人易娟与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人易娟向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易娟亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特997号申请人:广东宏德科技物业有限公司,住所地广州市。法定代表人：张敏。委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被申请人:冯海。委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。申请人广东宏德科技物业有限公司与被申请人冯海劳动争议一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]1182号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东宏德科技物业有限公司申请认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案的裁决依法不属于一裁终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人所受的伤害是否属于工伤，行政主管部门及铁路运输法院尚未作出终审判决，仲裁委却以构成工伤为基础，裁决申请人向被申请人支付各项工伤补偿，没有事实和法律依据。三、即使认定冯海构成工伤，但双方客观上未解除劳动关系，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，也不应当裁定我司向被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。另外，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，用人单位只需按照工伤保险的标准支付医疗费。综上，特申请法院撤销该仲裁裁决。被申请人冯海答辩称：申请人的事实理由部分只是适用了广东省高院指导意见的第九条，第九条有两款，申请人忽略了第二款，只说了第一款。第二款说了工伤赔偿适用终局裁决。因此，我们认为仲裁裁决符合法律规定，申请人的请求没有法律依据。本院查明：2017年8月21日广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初2009号行政判决书，认定冯海在某中学校门口值班，被非该中学人员或学生的罗某宝持刀捅伤，属于在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害的情形，属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。海珠人社局由此作出的穗海人社工伤认[2017]012928号《工伤认定决定书》并无不当。判决驳回原告广东宏德科技物业有限公司的诉讼请求。广东宏德科技物业有限公司表示未对此案提起上诉。本院认为：冯海已��提出解除劳动关系，双方事实上亦互不履行劳动关系的义务，且冯海所受伤害被认定为工伤，故仲裁委依据双方提交的证据作出裁决，并无违反法律规定。申请人其他申请撤裁理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，广东宏德科技物业有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东宏德科技物业有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]1182号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东宏德科技物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一七年十月三十日书记员  刘莹莹李燕银
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初1114号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。被告：潘建平，住图们市石岘镇。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告潘建平供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审判员  金丁玲二〇一七年十月十六日书记员  刘明璐
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘01执1085号关于申请执行人吴华与被执行人江小瑜、江小蓉、陈亚宁侵害外观设计专利权纠纷一案，（2015）长中民五初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华于2017年6月20日向本院请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人江小瑜、江小蓉、陈亚宁发出执行通知书后,被执行人均未履行。2017年7月17日，本院作出（2017）湘01执1085号执行裁定，冻结、扣划了被执行人江小瑜人民币35289元,并交付至申请执行人吴华指定的账户。本院认为，申请执行人吴华申请执行的（2015）长中民五初字第1409号民事判决书确定的内容,本院已经全部执行完毕。申请执行费75元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2016年5月3日作出的（2015）长中民五初字第1409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日承办人：谭德良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2814号申请执行人陈建刚。被执行人刘伟男。本院在执行申请执行人陈建刚与被执行人刘伟男民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建刚依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4441号民事判决书，向本院申请执行，执行标的47500元。执行中查明，被执行人刘伟男现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘伟男录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审270号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶金钰，男，1971年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶金钰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶金钰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年2月8日作出厦同城执罚(2017)20号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年11月擅自在同安区汀溪镇前格村山东仔非法占地建设住宅一座。非法占地面积123.9平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积123.9平方米。2017年8月8日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积123.9平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积384.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶金钰退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶金钰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)20号行政处罚决定书，于2017年2月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年8月8日作出厦同城执催（2017）127号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)20号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶金钰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)20号行政处罚决定书；二、被执行人叶金钰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇前格村山东仔的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶金钰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初996号原告:姜四女，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告:华阴市人民检察院。法定代表人：严朝刚，检察长。委托代理人：ＸＸ，男，1974年8月4日出生。委托代理人：权朝刚，男，1985年4月12日出生。本院在审理姜四女与华阴市人民检察院劳动争议纠纷一案中，原告姜四女于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜四女撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜四女负担。审判员 王 颖二〇一七年十月二十五日书记员 庞晓花
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执249号之三申请执行人秦敏，女，1978年6月8日生，汉族。被执行人项庆益，男，1954年9月30日生，汉族。被执行人胡利萍，女，1962年3月23日生，汉族。本院在执行中，因被执行人项庆益、胡利萍未按已经生效的织金县人民法院（2016）黔0524民初1976号民事判决书履行偿还申请执行人秦敏借款50000元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费525的义务。权利人秦敏已向本院申请强制执行。本案执行费为650元。现查明，被执行人项庆益在中国建设银行股份有限公司织金支行开有银行账户且有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项庆益的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈宏亮二〇一七年十月二十四日书记员  韩 靖
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄光齐，该支行职工。被告：蓝祖堂，男，1981年2月12日出生，壮族，住马山县，被告：曾敏成，男，1955年1月21日出生，瑶族，住马山县，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝祖堂、曾敏成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。审判员  韦先辉appoint二〇一七年十月九日书记员  韦东梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1910号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所地禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码91530128560088725F。法人代表人杨永祥，经理。委托代理人杨本菊，女，昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司事务助理。特别授权代理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告吴某某，男，汉族，1958年4月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨物业）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人的谭丽萍及原告的法人代表人杨永祥的委托代理人杨本菊到庭参加了诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费480元、违约金130元，共计610元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订物业管理规约、物业管理协议，约定原告为阳光尚居小区提供物业服务，被告是BD95号车位的所有人，合同约定车位物业费为每月每平方米0.60元，违约金按每日千分之三收取。被告欠费时间为2016年1月1日至2017年6月30日，物业服务费为480元、违约金为130元，合计610元。被告吴某某未答辩。经审理查明：被告吴某某系阳光尚居小区BD95号车位的业主。2012年3月26日，原告明亨物业与被告吴某某签订了《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》，协议约定：物业费收费标准为电梯房每月每平方米0.70元、多层住宅每月每平方米0.60元、商铺每月每平方米1.00元、车库每月每平方米0.60元、地下车位每月20元。同时约定原告明亨物业提供的物业服务包括：房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、日常维修、巡视检查；园林绿地的管理养护；环境卫生的管理服务；公共秩序的维护；车辆行驶、停放的秩序维护及场地的日常维护。被告吴某某未交纳2016年1月1日至今的车位物业服务费。上述事实，有原告提交的《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》、业主承诺书及原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告就应该交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付至2017年12月31日止的物业费480元不当，因原告要被告提前支付2017年11、12月的物业服务费无依据，故本支持原告2016年1月1日至2017年10月31日（开庭之日）的车位物业服务费440元。关于原告要求被告支付违约金为130元的问题。因双方所签订《阳光尚居管理规约、阳光尚居物业服务协议》中并未约定给付物业服务费的期限，被告可随时支付，并不存在违约。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某某于本判决发生法律效力后十日内给付昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自2016年1月1日至2017年10月31日车位的物业服务费440元；二、驳回昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  李志平二〇一七年十月三十一日书记员  李逻辑
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2985号当事人的基本情况和审理经过原告闫翩翩，女，汉族，1983年3月13日生，江苏徐州人，住贵州省瓮安县。被告潘光书，女，汉族，1971年11月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。本院于2017年7月26日受理原告闫翩翩诉被告潘光书定金合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告闫翩翩到庭参加了诉讼，被告潘光书经本院传票传唤未到庭参与诉讼，均本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告潘光书立即偿还原告1万元，2、诉讼费及保全费用由被告潘光书承担。被告未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实经审理查明：2016年8月21日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定将被告所有的位于贵州省瓮安县盆水井回迁安置门面号15-16#的商铺出售给原告，商铺面积为33.39平方米，成交价格34万元，原告于签订合同当日向原告交纳1万元定金，被告向原告出据定金收据一份；合同还约定房款分两次付清，于2016年10月10日前支付30万元（包含定金），余下款项于过户当天一次性支付给被告。后双方未按该合同履行，原、被告经协商后，被告于2017年3月25日作出书面承诺，承诺限期于2017年7月1日前退还原告定金1万元，因被告未按期退还该款，故原告向本院提起诉讼，要求被告退还该款。本院确认上述事实，有原告的陈述及其提供的商铺买卖合同、定金收据、商铺买卖定金退还协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以确认。本院判决的理由本院认为：双方签订商铺买卖合同后未按该合同履行，经共同协商后，被告书面承诺限期退还原告定金1万元，是被告的真实意思表示，被告应按约定履行自己退还定金1万元的义务，但被告逾期未退还该款，原告要求被告支付该款，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘光书于本判决生效后三日内退还原告闫翩翩购房定金人民币一万元。案件受理费减半收取25元，由被告潘光书承担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一七年十月二十四日书记员  杨传梅
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审39号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：鄢克琼，湄潭县湄江镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人：刘现勇，男，汉族，生于1979年11月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：田银婵，女，汉族，生于1988年3月18日，贵州省德江县人，现住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第10015号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘现勇、田银婵缴纳社会抚养费共计106005.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人刘现勇、田银婵于2016年8月10日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人刘现勇、田银婵违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年2月4日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向被执行人留置送达了湄潭县卫某告字[2017]第10015号《征收社会抚养费告知书》。2017年3月17日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫某决字[2017]第10015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费106005.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了留置送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月20日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费106005.00元的决定。在规定的期限内刘现勇、田银婵未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定：违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县上一年农村（城镇）居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的湄潭县卫某决字[2017]第10015号《征收社会抚养费决定书》按照湄潭县上一年农村（城镇）居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第10015号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十一日书记员  雷 令
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1608号申请执行人韩燕玲，女，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人刘霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人韩燕玲申请执行被执行人刘霞、袁成民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人韩燕玲撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十月三十一日书记员 杨竞禹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1301号之一申请执行人：许晓静，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：陈秀儿，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林秀英，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行许晓静与陈秀儿、林秀英民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人王大新的财产状况进行调查。执行中，本院依法冻结被执行人陈秀儿名下所有的车牌号为闽Ａ×××××福田牌汽车的所有权，目前车辆下落不明。现被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十月三十日书记员  黄文婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5208号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：慎志华，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告慎志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 钰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执360号申请执行人湖南众昊药业有限公司。住所地娄底市经济开发区群乐街**号。法定代表人戴继光，该公司总经理。被执行人娄底市刚健大药房有限责任公司。住所地娄底市娄星区氐星路涟邵集团***号门面。法定代表人郭刚。湖南众昊药业有限公司与娄底市刚健大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第829号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第829号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢243号申请人徐忠，男.被执行人朱永杰，男。本院在执行徐忠申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿3200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢243号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员 郭 兵
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执532号申请执行人：黄敬锋，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。法定代表人：黄勤清，总经理。本院在执行申请执行人黄敬锋与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬7820元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及��执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2017）青0202刑初106号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，生于1966年1月8日，小学文化，户籍青海省海东市乐都区，因涉嫌故意伤害罪，经乐都区公安局决定，于2017年6月1日依法取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人马辉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：2017年1月21日16时许，权某某到马某某家里索要工钱欠款，二人因此发生争执，马某某用拳头对权某某的左边肋骨打了一拳，随后离开现场。经鉴定：权某某左边第11、12肋骨骨折，已构成轻伤二级、伤残十级。案发次日，马某某被书面传唤到案，转立刑事案件后口头被传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人权某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月21日16时许，权某某到马某某家里索要工钱欠款，二人因此发生争执，马某某用拳头对权某某的左边肋骨打了一拳，随后离开现场。经鉴定：权义章左边第11、12肋骨骨折，已构成轻伤二级、伤残十级。案发次日，马某某被书面传唤到案，转立刑事案件后口头被传唤到案。另查明，本案在审理过程中，被告人马某某与被害人权某某自愿达成如下协议：被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人权某某经济损失27000元（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等），已支付1000元，剩余26000元于2017年8月23日前付清；附带民事诉讼原告人权某某对被告人马某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1.证人权某甲的证言，2017年1月21日16时许，我下班回家的路上，看见马某某和权某某正在吵架，吵的很凶，我听了一会是因为纱窗的事情，争吵的过程中，权某某转过身没有理会马某某，马某某追了过去，权某某以为要打他，转身以后拿手挡了一下，挡在了马某某的下颚上，马某某朝着权某某的腰部打了两三下，将权某某打翻在地，权某某痛苦不堪，我就去叫权某某的家人了。2.被害人权某某的陈述，2017年1月21日17时许，我去马某某家里要账，2016年3月份我给他家里安装铝合金窗户，他给了我5000元还差500元，我就找他要剩余的500元，我俩就吵了起来，马某某女儿听见我俩吵了起来后就出来劝我，让我回去她们会把剩余的钱给我，我就转身要回家，刚走了两步马某某过来从后面抓住我，我一转身，可能不小心碰到了他，他一拳打在我左面的肋骨上，将我打翻在地，后又在我身上踢了几脚，具体踢到什么地方我也不清楚，因为他一拳后我疼坏了，他见我不动了，也就没有再动手打我，我实在疼的不行，就打电话报警了。3.被告人马某某的供述与辩解，2017年1月21日16时许，权某某到我家里了，说是来找我要工资的，他身上有点酒味。他给我家里做铝合金窗户，工资共5500元，我已经给了他5000元，他来是要剩余的500元的。我说：”你还有两个纱窗没有给我安上，等你把纱窗给我安上后我再把剩余的500元给你”，权某某说让我先给钱等过完年后在安纱窗，我俩就吵起来了，一直吵到了我家门口，争吵的过程中，权某某在我左边下颚上打了一拳，我一生气就在他左边肋骨上打了一拳，权某某当时就躺在了地上，旁边有几个人在扶他，我没有理会就去打工了。4.鉴定意见(1)青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2017】临检字第12601号司法鉴定意见书，经鉴定权某某系左胸第11、12肋骨骨折，构成十级伤残。(2)青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2017】临检字第126号司法鉴定意见书，经鉴定权某某的损伤程度属轻伤二级。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明中心现场位于海东市乐都区洪水镇阿东村马某某家大门口处。6.综合证据（1）受案登记表，2017年1月21日16时35分海东市乐都区公安局洪水派出所接权某某报警称：我被我们村的马某某殴打，请求处警。（2）到案经过，证明被告人马某某系传唤到案。（3）无犯罪记录证明，证明被告人马某某在洪水辖区内无违法犯罪记录。（4）海东市乐都区人民医院住院费用清单及住院费票据四张、出院证、陪护证明，证明被害人权某某为治疗伤情产生的费用情况。被告人马某某对公诉机关出示的上述证据均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查对被告人马某某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长逯登军审判员韩占霞人民陪审员卜明忠二〇一七年十月十六日书记员余祖娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初2667号原告：吕荣华，女，1965年1月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：刘世军，男，汉族，住赤壁市，身份证号码不详。被告：彭金莲，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。原告吕荣华诉被告刘世军、彭金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告吕荣华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕荣华撤诉。案件受理费100元，由原告吕荣华负担。审判员  韩婧二〇一七年十月二十四日书记员  李鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3892号原告：徐世怀，男，1949年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李明秀（系原告徐世怀之妻），1951年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告徐世怀与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世怀的委托诉讼代理人李明秀、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1875元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地7.5亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款1875元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款1875元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款1875元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。证据四、视频资料一份，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告对该视频资料的真实性无异议，但认为自己喝醉酒之后说的，不能作为证据。本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐世怀与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告徐世怀家庭承包地共计7.75亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告徐世怀家7.5亩（双方认可亩数）土地，后协商变更为7.6亩。至2017年春季麦收后，被告将诉争7.6亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款1875元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告徐世怀与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：原告主张的2016年秋季土地承包款1875元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，被告2016年8月份付款系支付2016春季承包费，2016年10月份付款系支付2017年春季承包费。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。被告提供的原告的视频资料已证明不欠原告土地承包款。本院认为，原告对被告提供的视频资料的真实性不持异议，但认为自己酒后所说不能作为证据，该辩称无法律依据，本院不予采信。故该视频资料能证明被告不欠原告的土地承包款。本院对被告的抗辩理由予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐世怀的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐世怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3806号原告：郭柯珍。原告：向梦芳。委托诉讼代理人：郭柯珍。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告向梦芳、郭柯珍诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柯珍、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向梦芳、郭柯珍向本院提出了诉讼请求：1、判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心xxxxxx号商铺产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年1月9日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积14.91㎡，合同签署后付清全款153840元及其他费用500元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2005年7月2日签署《垫资合同》，甲方视同垫资款已入长沙维多利购物中心，由被告统一经营，租赁期为5年，2010年起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为14.91平方米，其中套内面积为6.4平方米，公摊面积为8.51平方米，房屋总价款为153840元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Bxxx，故原告买卖合同中xxxx号与垫资合同Bxxx号系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、《垫资合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心xxxxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告向梦芳、郭柯珍办理位于长沙维多利购物中心xxxxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十六日代理书记员  喻艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执字第535号申请人李洪海，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京大和密封件厂，住所地北京市密云区密云镇绿洲工业园区。注册号：110XXXXXXXX2568。法定代表人李学曾，经理。申请人李洪海依据本院（2016）京0118民初7269号民事调解书所确定的内容，于2017年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人北京大和密封件厂履行该民事调解书所确定的给付义务。本院已立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人到庭并向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车信息，无对外投资。因被执行人未能履行法院生效法律文书所确定的各付义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7269号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔道远代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月十八日书 记 员  许彦冬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8324号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。代理审判员  高停停二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1196号被执行人张凤国犯盗窃罪，本院作出（2017)吉0322刑初94号刑事判决书，判处孙继东有期徒刑七年六个月并处罚金51000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初94号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年十月九日书记员 ： 王 哲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执491号申请执行人：陈梅芳，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人陈梅芳与被执行人刘兴书民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初115号民事判决书已经生效。因被执行人刘兴书在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人刘兴书的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人刘兴书列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘兴书暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执401号之二申请执行人：闽清县农村信用合作联社,住所地闽清县梅城镇西门街196号，组织机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：张木洪（系该社职员），男，1989年11月17日出生，汉族，住闽清县，被执行人：邱建平,女，1979年4月10日出生，汉族，住闽清县，被执行人：池庆庭，男，1972年8月26日出生，汉族，住闽清县，被执行人：池玉珠，女，1972年10月11日出生，汉族，住闽清县，被执行人：王国其,男，1977年7月25日出生��汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人邱建平、池庆庭、池玉珠、王国其金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）梅民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户，并扣划被执行人邱建平、池庆庭、池玉珠、王国其在银行存款计35000元，扣除案件受理费及执行费计1238元，余款33762元发还给申请执行人，另外，查明被执行人王国其在闽清县人民政府每月有工资、绩效工资收入，计3525.02元，已扣留（提取）被执行人王国其在闽清县人民政府每月工资、绩效工资的收入计2500元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  卢伶俐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7285号上诉人（原审原告）：任君明，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：严勇敏，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人任君明因与被上诉人严勇敏保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。任君明的上诉请求：撤销一审裁定；对本案保证合同纠纷继续审理；诉讼费用由对方当事人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和第十三条的规定，本案任君明单独起诉不涉及犯罪的担保人严勇敏，法院依法应予以审理，并根据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。故一审裁定驳回任君明的起诉是错误的。任君明向一审法院起诉请求：严勇敏立即返还任君明借款50万元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院经审理查明：任君明以案外人马海军于2014年3月28日向任君明借款50万元并由严勇敏提供担保，马海军未还款严勇敏未履行保证责任为由，于2017年7月11日起诉来院，要求严勇敏承担保证责任。另查明：案外人马海军于2016年1月28日被一审法院（2015）杭萧刑初字第1381号刑事判决以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金32万元。公安机关在侦查该案过程中电话联系任君明要求其报案，但任君明明确表示放弃报案，故任君明出借借款给马海军的事实未列入上述刑事判决书的认定事实中。一审法院认为：任君明起诉严勇敏的事实因涉及马海军借款行为是否属于其非法吸收公众存款或诈骗事实，并由此影响本案的审理。由于任君明起诉事实涉及经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理，并不能因为任君明拒绝报案就不再进行刑事侦查，故予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2017年8月2日作出（2017）浙0109民初10975号民事裁定：驳回任君明的起诉。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案任君明起诉所涉事实与案外人马海军所犯非法吸收公众存款或诈骗犯罪事实可能存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，任君明的上诉请求依法不能成立，一审裁定分析处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十四日书记员 林一冲
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初27号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人王××，男。因本案于2017年6月4日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王××犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2017年6月4日12时30分，昆明铁路公安处民警接警情报中心通报：一名男子准备乘坐当日芒市至咸阳经停昆明的MU2362次航班，该男子有涉毒嫌疑。当日20时05分许，在昆明民用机场公安局航站区派出所民警的配合下，在昆明长水国际机场MU2362次航班的123号出口处将被告人王××查获并对其盘问，其交代体内藏带有毒品，后王××先后从体内排出海洛因41坨，共计净重154.81克。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“智能轨迹分析”材料、刑事照片、身份证明、光碟七张、汽车票、登机牌等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××明知是毒品，仍将154.81克海洛因从芒市运往咸阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人王××罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人王××犯运输毒品罪，具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十一年至十三并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人王××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人王××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2029年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因一百五十四点八一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 亮审判员 李 俊审判员 甘律然二〇一七年十月十八日本件与原本核对无异书记员 李 姝
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1941号原告山东阳坤农业生态发展有限公司。住所地山东省东明县。法定代表人韩如意，公司经理。委托代理人李俊领，公司员工。被告高柏林，男，汉族，现住山东省东明县。本院在审理原告山东阳坤农业生态发展有限公司诉被告高柏林建筑施工合同纠纷一案中，原告山东阳坤农业生态发展有限公司于2017年10月13日引起自行和解自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东阳坤农业生态发展有限公司撤回起诉。案件受理费11857元，减半收取5911.4元，由原告山东阳坤农业生态发展有限公司负担。审判员  郭增相二〇一七年十月十三日书记员  周 阳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1054号申请人黄家山,男,1975年1月9日出生,42岁,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人南京星能传动机械有限责任公司,住江苏省南京市溧水县琴音大道168号,机构代码：67491330-8。申请执行人黄家山与被执行人南京星能传动机械有限责任公司债券转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。执行中，本院于2017年8月1日裁定受理天水星火机床有限责任公司对南京星能传动机械有限责任公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十月三十一日书记员  俞明珠
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2780号原告:帅华,男,汉族，生于1965年3月,住四川省西充县。委托诉讼代理人：帅泱羽，女,汉族，生于1988年5月生,住四川省西充县，系原告之女。委托诉讼代理人：张林，男,汉族，生于1974年8月,住四川省西充县，原告侄子，特别授权代理。被告:胡汉明,男,汉族,生于1963年12月，住遂宁市金桥新区，。原告帅华与被告胡汉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅华的委托诉讼代理人帅泱羽、张林到庭参加诉讼，被告胡汉明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告帅华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款共计人民币900000元，并按3分支付利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要，向原告提出借款，被告分别于2016年4月24日向原告借款500000元，2016年4月26日向原告借款200000元，2016年5月3日向原告借款200000元。上述款项都是原告在西充县工商银行以转账方式向被告转账。有转账凭证和被告出具的借条为证。借款后原告多次向被告催还借款，被告一直推诿至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告胡汉明未进行答辩。本院审理认定如下事实：被告胡汉明因资金周转需要，向原告帅华借款，帅华分五次共转账900000元给胡汉明，其中于2016年4月19日转账100000元，2016年4月23日转账100000元，2016年4月24日转账300000元，2016年4月26日转账200000元，2016年5月3日转账200000元。胡汉明分别于2016年4月24日，2016年4月26日，2016年5月3日共向原告出具借条三张，共计金额900000元，但三张借条均未约定还款日期，也未约定利息，至今被告胡汉明未偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡汉明在原告帅华处借款900000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，故对原告帅华要求被告胡汉明偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定还款日期，也未约定利息，应从被告主张权利之日起即2017年9月6日按年利率6%支付资金利息，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡汉明于本判决生效后三十日内偿还原告帅华本金900000元及利息，利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至款清息止；二、驳回原告帅华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告胡汉明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  帅国建人民陪审员  何 莲二〇一七年十月十一日书 记 员  张治齐
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03刑监22号张新垣、高元俊、吴庆彬、杨公赞、曹俊兰：你们五人因刑事自诉暨附带民事诉讼一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二终字第117号刑事裁定书，以应追究沈旭东、曹叶华、何玉杰、赵光东的刑事责任，并应判决其赔偿经济损失，原审判决驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张新垣、高元俊、吴庆彬、杨公赞、曹俊兰对沈旭东、曹叶华、何玉杰、赵光东的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，判决不当为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张新垣、高元俊、吴庆彬、杨公赞、曹俊兰对该判决的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年十月三十日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1488号罪犯李明光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）青刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李明光犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年3月减为无期徒刑，2008年5月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年4月减刑二年，2013年7月减刑一年，2015年8月减刑一年十一个月，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李明光减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明光的悔改表现，有罪犯李明光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李明光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李明光减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月5日起至2021年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13539号原告：西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人：陈灿文，董事长。委托代理人：万晓礼。被告：李俊俊，女，1975年9月28日出生。被告：张杰，男，1982年11月20日出生。原告西安市荣辉工贸有限公司与被告李俊俊、张杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十八日书记员  郭 娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执413号被执行人：于亚平，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。本院依法执行被执行人于亚平罚金执行一案，于2017年7月8日向被执行人于亚平发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金5000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执413号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十月九日书 记 员  田 琳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执199号申请执行人卢军，男，生于1989年4月14日，住洛南县。被执行人刘东社，男，生于1964年2月4日，住洛南县。申请执行人卢军与被执行人刘东社机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2016）陕1021民初852号判决书已发生法律效力“限被告刘东社在本判决生效之日起10日内赔偿原告人金新各项损失78465.08元，扣除被告已付原告的7500元，实际应由被告再赔偿70965.08元；案件受理费554元，由原被告各负担277元。”逾期后被执行人刘东社未能给付，权利人金新于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘东社主动履行了2500元，申请人已领取，现无财产可供执行。申请执行人卢军撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卢军撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十三日书记员  王 莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4608号申请执行人苏州中群纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里汤角村。法定代表人沈中华，执行董事。被执行人苏州市棉城纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3幢7号。法定代表人孙增艳，总经理。原告苏州中群纺织有限公司与被告苏州市棉城纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0509民初2411号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州市棉城纺织有限公司应支付原告苏州中群纺织有限公司货款347510.3元，从2017年4月至2018年1月，每个月的30日之前支付货款28959元，2018年2月28日之前支付28959元，2018年3月30日之前支付余款28961.3元。如被告苏州市棉城纺织有限公司未按期足额履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就347510.3元中未付款项、利息（以尚欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年2月21日计算至实际归还之日）及诉讼费用6234元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取3614元，财产保全费2620元，合计6234元，由原告方承担3117元，被告方承担3117元，被告承担部分于2017年4月30日之前直接支付给原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中群纺织有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为356955元，执行费5254元。本院受理后，即向被执行人苏州市棉城纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州中群纺织有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市棉城纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州中群纺织有限公司也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州市棉城纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2411号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1086号上诉人（原审被告）：宫春来，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘秀艳，女，1987年5月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。上诉人宫春来因与被上诉人刘秀艳劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理本案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宫春来上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人欠被上诉人三个月工资，每月工资4000元，合计欠被上诉人12000元工资，被上诉人提供的欠条是被上诉人胁迫上诉人写的，不是事实。但原审法院没等上诉人到场就开庭，欠条没经上诉人质证。此外，原审法院传票送达日期与开庭日期仅相隔8天，没有给上诉人足够的答辩期。综上，原审法院认定事实错误，又没给上诉人留足答辩期，现提起上诉，请求二审法院审理后纠正。刘秀艳辩称，自己在向宫春来要账时发生口角，随后报警，欠条为宫春来在派出所出具的，并非胁迫，欠款事实系真实存在。刘秀艳向一审法院起诉请求：1、要求宫春来给付劳务费16000元，并以16000元为本金自2017年1月1日始至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由宫春来负担。一审法院认定事实：2016年5月始刘秀艳受雇于宫春来，在宫春来的建筑工地打工，至2016年11月10日，宫春来为刘秀艳出具欠据1枚，即欠工资和垫付费用26000元，约定于2017年1月1日前付清。还款期限届满，宫春来在2017年春节前一天偿付刘秀艳10000元，余款未按约定时间给付，刘秀艳多次索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，刘秀艳受雇于宫春来，双方形成劳务关系。宫春来为刘秀艳出具了欠据，明确了所欠劳务费数额和给付时间，但宫春来未按约定履行给付劳务费义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付劳务费及支付逾期利息的义务。双方未约定逾期利息，刘秀艳请求按2%的月利率计息请求过高，应适当保护。综上所述，刘秀艳要求宫春来给付劳务费并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：”被告宫春来在本判决生效后即给付原告刘秀艳劳务费16000元，并以16000元为本金自2017年1月1日始至该款付清之日止按月利率0.5%向刘秀艳支付利息。案件受理费减半收取100元，由被告宫春来负担。”二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘秀艳主张与上诉人宫春来之间存在劳务合同关系，并且提供了宫春来为其出具的欠条予以证明。宫春来对双方之间存在劳务合同关系并无异议，只是主张实际欠款数额为12000元，并且欠条是在受胁迫的情形下出具的，但��秀艳对宫春来主张的事实不认可，称欠条是在派出所出具的，不存在胁迫的情形，而宫春来也未能对其主张的事实提供充分的证据来证明，故宫春来的该项上诉理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。关于宫春来主张一审时收到传票时间与开庭时间相隔8天，没有给宫春来足够的答辩期，经审查，原审法院适用简易程序审理本案，且宫春来在一审法院开庭传票的送达回证上标注同意6月29日上午8：30时开庭，现其又主张一审程序违法的上诉理由不能成立，故其该项上诉主张本院亦不予支持。综上所��，宫春来的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫春来负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月三十一日书记员蒋雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10710号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：朱树龄，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱树龄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执501号申请执行人何某某,男,1961年5月5日出生,汉族，住新蔡县余店镇张桥村何庄。居民身份证号码412828196105xxxxxx被执行人姜某某,男,1982年10月10日出生,汉族，住新蔡县余店镇姜庙村西姜庄。居民身份证号码412828198210xxxxxx本院在执行申请执行人何某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜某某为躲避执行外出后下落不明，且也无财产可供执行。申请执行人何某某也未能提供被执行人姜某某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十月三十日书记员  牛 奔
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1173号	原告：ＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。	被告：王日升，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：栾辉翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。	原告ＸＸ与被告王日升、栾辉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林晓东到庭参加诉讼，被告王日升、栾辉翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款177150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王日升曾经营纺织加工厂，自2014年起因资金紧张陆续向原告借款，并承诺按月息3%向原告支付借款利息。至2016年底，被告偿还了部分借款本金及利息，尚有借款本金177150元未偿还。现要求被告偿还欠款。	被告王日升、栾辉翠未作答辩。	原告向法庭提供证据：1、2014年12月19日3万元借据、网上转帐7600元凭证、收条一份，载明当日被告王日升向原告借款3万元，包括现金22400元及网上转账7600元。2、2015年6月21日2万元借据、网上转账18400元凭证、收条各一份，载明当日被告王日升向原告借款2万元，包括现金1600元及网上转账18400元。3、2015年7月1日10万元借据、网上转帐92000元凭证、收条各一份，载明当日被告王日升向原告借款10万元，包括现金8000元及网上转账92000元。4、2015年10月30日8650元借据一张，载明当日被告王日升向原告借款8650元。5、2016年8月6日9000元借据、收条各一份，载明当日被告王日升向原告借款9000元。6、2016年11月30日9500元借据、收据各一份，载明当日被告王日升向原告借款9500元。上述借据、收条均有被告王日升亲笔签名捺印。被告王日升与被告栾辉翠曾系夫妻关系，2017年2月22日两人协议离婚。审理中，原告申请追加被告栾辉翠为共同被告参加诉讼。本院依法向两被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告均未到庭应诉。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告王日升向原告ＸＸ借款共计177150元，有借据、收条及网上转帐凭证为证，借款事实清楚。上述借款发生时两被告系夫妻关系，被告栾辉翠对上述借款应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王日升、栾辉翠于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款177150元。	如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3843元，保全费1420元，公告费560元，由被告王日升、栾辉翠负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年十月九日	书 记 员  闫笑蕾
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更207号罪犯胡克凯，男，1958年11月19日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2010年12月31日作出（2010）泊刑初字第97号刑事判决，以被告人胡克凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月30日减刑一年五个月（刑期至2019年6月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡克凯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯胡克凯减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯胡克凯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡克凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯胡克凯服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯胡克凯减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月