wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3129号原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：董永峰，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告徐永生与被告董永峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼、被告董永峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款18000元及违约金或利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月11日、2012年6月29日，董永峰分别欠原告货款12200元、5800元，合计18000元。董永峰向原告出具欠条，并约定违约金。欠款到期后，原告多次向董永峰催要，董永峰拒不还款，故原告诉讼来院。被告董永峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：2012年5月11日《欠款协议》一张，欠款金额12200元；2012年6月29日《欠款协议》一张，欠款金额5800元。证明被告董永峰欠原告货款的事实。被告董永峰未向本院提交证据，因被告董永峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系经营轮胎生意的销售商，被告董永峰因业务需要两次向原告赊购轮胎，欠款金额分别为12200元、5800元。2012年5月11日、2012年6月29日，被告董永峰同原告签订《欠款协议》，协议约定了欠款本金及违约金支付方式（逾期按日5‰支付违约金）,但没有约定还款日期。另查明，《欠款协议》中董峰与董永峰系同一人。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，《欠款协议》系双方自愿签订，其内容除违约金的计算标准过高，其他不违反法律法规，也未损害国家及第三方利益，应属合法有效，依法应当受到法律保护。原告依约向被告提供轮胎，被告应向原告及时偿付货款，被告拒不偿还货款的行为已构成违约。因《欠款协议》中未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告偿还货款，但原告主张逾期按日5‰支付违约金标准过高，被告董永峰应以18000元为基数，逾期按月利率2%支付原告违约金为宜。综上，原告要求董永峰支付货款18000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董永峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告徐永生货款18000元，并自2017年6月21日起，以所欠货款18000元为基数，按月利率2%支付违约金至货款付清之日止；驳回原告徐永生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告董永峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈燕妮附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初145号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人包某某，男，1974年8月1日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区。2017年5月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人包某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察郭某武、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人包某某自2010年开始挂靠在四川省彭山县第三建筑工程有限公司（以下简称三建司），用公司的资质对外承包工程。2016年5月份，包某某和中国水利水电夹江水工机械有限责任公司眉山分公司签订《辅助工作施工分包合同》。2016年8月份，经人介绍，包某某在没有真实货物交易的情况下，分两次从他人（个人信息不详）处购得两份增值税专用发票，并通过银行转款支付对方点子费8600元。两份增值税专用发票中一份为四川奇洛贸易有限公司开具，金额86153.85元，税额14646.15元；另一份发票为重庆开众宝商贸有限公司开具，金额51880.34元，税额8819.66元，两份发票总金额138034.19元，总税额23465.81元。经查该两份发票均为作废发票。包某某在收取对方通过顺丰快递寄来的发票后，将两份增值税专用发票到彭山国税部门进行认证，并交到三建司财务部门入账。2016年8月份，三建司会计在增值税申报时，将这两份增值税专用发票用于中国水利水电夹江水工机械有限责任公司眉山分公司工程作了进项税额抵扣，抵扣税款23465.81元。包某某在接受彭山国税部门调查时，已将税额及罚款交给三建司，由三建司交到彭山国库。公诉机关认为，被告人包某某在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额为23465.81元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人包某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；也补缴税款和缴纳罚款，建议法庭酌定从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。被告人包某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。另查明，2017年1月12日四川省眉山市彭山区国家税务稽查局作出眉彭国税稽（2017）1号税务行政处罚决定书：追缴四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司虚开的增值税专用发票抵扣的增值税款23465.81元，处以少缴税款1倍即23465.81元的罚款；2017年2月7日包某某已将抵扣的增值税款23465.81元，罚款23465.81元上交国家金库彭山县支库。又查明，2017年3月24日被告人包某某主动到眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队投案，并在接受讯问时如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人包某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科证明、四川顺丰速运有限公司快递清单、借记卡账户主档查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川增值税专用发票（四川奇洛贸易有限公司出具）复印件一份、重庆增值税专用发票（重庆开众宝商贸有限公司出具）复印件一份、四川省农村信用社电子缴费付款凭证、记账凭证（三建司）复印件、税务稽查工作底稿复印件、增值税纳税申报表复印件、眉山市彭山区国家税务局稽查局询问笔录复印件、四川省眉山市彭山区国家税务稽查局眉彭国税稽（2017）1号税务处罚决定书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、被告人的供述和辩解、证人陈某某严某某等人的证言、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款23465.81元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人包某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人包某某依法应当承担刑事责任。被告人包某某已缴纳罚款23465.81元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚金的，应当折抵相应罚金。”之规定，应当对被告人并处罚金时予以折抵相应罚金；被告人包某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪较好，认为对被告人宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人包某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币33465.81元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年十月十七日书记员  李亚蝶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2967号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。被告王小芳，男，1967年9月14日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王小芳为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十月二十日书记员  田梦圆
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执167号申请执行人朱凤杰。被执行人王福祥。本院在执行申请执行人朱凤杰申请执行被执行人王福祥民间借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱凤杰发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十日书记员  李含洋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保285号申请人：邹峰，男，1977年6月25日出生，汉族，丰城市人，现住樟树市（户籍所在地：丰城市）。被申请人：钟波，男，1974年8月24日出生，汉族，住南昌市。本院在审理申请人邹峰与被申请人钟波股权转让纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟波的银行存款80.92365万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟波的银行存款80.92365万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月十六日书记员 邹茜子
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺武坤（自报），男，1997年12月8日出生，布依族，初中文化，散工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2017年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3507号起诉书指控被告人贺武坤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人贺武坤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月9日14时48分许，被告人贺武坤酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道新明路93号对开处被民警查获。经鉴定，贺武坤的血液中乙醇成分含量为121mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人贺武坤的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人贺武坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贺武坤判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺武坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺武坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人贺武坤在案发时并未取得机动车驾驶资格，被抓获后，公安机关就此对其处以罚款人民币1300元。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺武坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺武坤犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人贺武坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人贺武坤无证驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于公安机关已就此作出行政处罚，本院不宜重复评价。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺武坤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十月三十日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初591号自诉人姚长付，男，生于1961年9月9日，汉族，住河南省襄城县。被告人李涛，男，生于1980年2月2日，汉族，住河南省襄城县。自诉人姚长付以被告人李涛犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李涛已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李涛的刑事自诉。本院认为，自诉人姚长付在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李涛的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚长付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十月二十八日书记员  李静鹤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2968号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。被告王小芳，男，1967年9月14日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王小芳为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费���纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十月二十日书记员  田梦圆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4454号原告：李敏华，女，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王海涛，男，住址同上。系原告李敏华丈夫。被告：徐振伟，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐喜兰，女，住河南省太康县。系被告徐振伟之姐姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。原告李敏华诉被告徐振伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称××平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕、被告徐振伟的委托诉讼代理人徐喜兰、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人李阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月6日8时30分许，被告徐振伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿太康县谢安路由西向东行驶，行至谢安路太康县政府门口路段停车开门时，与原告沿谢安路由西向东骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及婴儿早产和电动车损坏的交通事故。经太康县交警大队认定：被告徐振伟负事故的全部责任，原告无责任。被告徐振伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投有交强险和商业第三者责任险。在原告住院期间，被告徐振伟不管不问。原告因该次交通事故造成肚子里的孩子早产，给原告身心造成巨大痛苦。请求依法判令二被告赔偿原告30000元（医疗费6255元、误工费3500元、护理费1500元、住院伙食补助费1745元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费3000元、交通费1000元），并承担诉讼费。被告平安财险上海分公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实投保在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意对属于保险责任的部分进行赔偿。2、因原告李敏华属于孕妇，但该起事故并未造成李敏华的损失扩大，即使事故不发生李敏华也需要剖腹产子；原告病历显示停经九个月，正常的情况下九个月胎儿已经发育完成，不属于早产现象；众所周知，产妇生育前的腹痛属于正常反应，门诊病历也显示外伤后足月待产，并没有造成早产，且根据李敏华病历记录，三年前李敏华也进行过剖宫手术，即使事故不发生，李敏华也需要剖腹产，原告的病历也显示所产生的费用都属于剖腹产的费用和新生儿的护理费用，并未因此事故造成原告的其他损失扩大，因原告未造成伤残，且母子平安，要求精神抚慰金，依法无据。原告提供的部分医疗票据并没加盖公章。我公司对此费用不应承担赔偿责任。3、原告各项诉请要求过高，没有依据，交通费及电动车损失费未看到相应证据，不应支持。4、依据合同约定，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告徐振伟辩称，同保险公司意见。经审理查明，2017年10月6日8时30分左右，被告徐振伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿太康县谢安路由西向东行驶，行至谢安路太康县政府门口路段临时停车开门时，与原告沿谢安路由西向东骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字［2017］第000764号道路交通事故认定书认定：被告徐振伟负该起事故的全部责任，原告李敏华无违法过错，无责任。被告徐振伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投有交强险和机动车第三者责任保险且不计免赔。保险期间均自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止，该次交通事故发生在保险期间内。其中交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任保险的赔偿责任限额为500000元事故发生后，原告被送往太康县人民医院住院治疗，入院记录记载：××患者…预产期：2017-10-17…现停经9+月，于1小时前被车门挂到后摔在地上，出现不规律下腹痛，未见红，无阴道流液，门诊以××外伤后，足月待产，胎盘早剥”收住院…月经婚育史：…3+年前足月剖娩1男婴…初步诊断：1，外伤后2，瘢痕子宫3，孕38+3W，孕2剖1，LOA，待产4，胎盘早剥？”出院记录记载：××患者与2017.10.08出现不规律宫缩，因属瘢痕子宫，遂在腰硬联合麻下行苹剖宫产术，以LOA剖娩一男活婴，…哭声洪亮…出院情况：该患者精神可，生命特征平稳…新生儿皮肤红润，脐部干燥，母乳喂养，吸吮好，二便正常。出院嘱语：1.注意休息，加强营养，母乳喂养新生儿…”2017年10月17日，原告出院，住院11天，原告在该院住院期间花医疗费4683.31元，原告另在该院门诊支付医疗费1572.64元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、驾驶证、行驶证、身份证、保单复印件等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告徐振伟负该起事故的全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。在此次事故中由于被告徐振伟停车开门时造成骑行的原告摔倒受伤，因原告是怀孕9个多月的孕妇，出现不规律下腹痛，胎盘早剥，并在预产期不到的情况下，进行剖宫产，所以，对于原告因此事故支出的化验费、检查费、救护车费、诊察费1766.7元，本院予以支持。由于原告在事故发生时亦属于足月待产，而且原告在生育头胎时就是剖宫产，在生育二胎时通常情况下也必须剖宫产，所以根据本案的实际情况，原告请求住院期间的剖宫产手术产生的麻醉费、治疗费、手术费、药费、输血费、护理费、卫生材料费、床位费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，虽然此次事故没有造成原告及婴儿身体健康损害的严重后果，但在事故发生后，原告出现不规律下腹痛，胎盘早剥，并在预产期不到的情况下，进行剖宫产，原告在产前、产后对胎儿（婴儿）的健康和自己本身的健康产生紧张、疑虑、恐惧等情绪，给其精神上产生很大的压力，造成精神痛苦，被告应承担相应的精神损害赔偿，根据本案的实际情况，原告的精神损害赔偿金酌定为5000元。原告的交通费和电动车损失请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。由于鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险上海分公司投有交强险，对于原告的损失能在××交强险”的赔偿限额内得到足额赔偿，原告的损失由被告平安财险上海分公司在交强险的赔偿限额内支付，被告徐振伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内支付给原告李敏华6766.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年十月三十日书记员  时斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14500号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：柯燕波，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柯燕波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告柯燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.柯燕波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币110211.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55886.89元、利息17759.29元、滞纳金34582.53元、超限费1582.52元、分期手续费286.92元、提现手续费110元、瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.柯燕波承担本案诉讼费用。事实和理由：柯燕波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××29，开户时间：2008年1月29日。柯燕波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。柯燕波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有柯燕波签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年1月29日。二、卡号：40×××29（原始卡号：40×××61）。三、信用额度：57000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；6.瞬时通服务费按3元/月计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55886.89元、利息17759.29元、滞纳金34582.53元、超限费1582.52元、分期手续费286.92元、提现手续费110元、瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。柯燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，柯燕波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯燕波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55886.89元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息17759.29元、滞纳金34582.53元、超限费1582.52元、分期手续费286.92元、提现手续费110元、瞬时通服务费3元；之后的利息、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504.22元，由被告柯燕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12783号原告：黄某1，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：黄某2，男，1952年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄某3，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄某4，女，1953年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄某5，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年9月26日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李双成，四被告共同委托诉讼代理人何东明、罗美棋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.原告全部继承黄某6座落于顺德区的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某7和周某两人为夫妻，共生育五名子女，分别为黄某6及四被告，其中黄某6与陆某于××××年××月登记结婚，双方于××××年××月××日离婚，双方共同生育了原告，黄某6于1996年12月6日病死；黄某6生前拥有座落于佛山市顺德区的房屋，其死亡时遗产继承人为黄某7、周某和原告；1997年9月25日，黄某7在未取得黄某6遗产时死亡，其应继承份额应由其配偶周某及原告、四被告享有，后黄某6的合法继承人之一的周某，已于2016年11月13日死亡，2014年4月4日和2017年7月5日，四被告自愿放弃对黄某6遗下的房产的继承权，并书面出具了声明书和公证书，放弃继承权意思表示已经有效，房屋应由原告全部继承。后四被告出尔反尔，企图撤回放弃继承的意思表示，但放弃继承权意思表示已经生效，故原告仍有权继承全部产权。被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5共同辩称，第一，涉案遗产应按法定继承分配，2014年，被告黄某2、黄某4、黄某5曾因协商一致，同意放弃作为黄某7继承人的房产继承份额，但黄某2当时并未表示放弃继承，后于2017年，双方再次协商一致，四被告同意放弃房屋继承份额，原告同意放弃周某遗留下的股权份额、股份分红款和量化款，故四被告曾经为放弃继承房屋办理公证，但原告并未履行双方协议，故被告撤回了放弃公证；第二，原告未按约定履行协助办理股权变更登记手续；第三，原告从未为对被继承人尽照顾义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对黄某6的法定继承人身份情况及被继承标的登记情况并无异议，本院结合本案证据对黄某6的法定继承人身份情况及被继承标的登记情况予以认可。双方对被告于公证处作出公证书、声明书及终止公证决定书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于四被告对其作出的放弃继承涉案房屋的声明书能否撤回或撤销？首先，关于该放弃声明能否撤回，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条的规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5于2017年7月5日共同出具声明书，表示自愿放弃对涉案房产的继承权，当时本案原告也在场，即四被告放弃继承权的意思表示已经以书面形式向其他继承人表示，上述放弃继承的声明已发生效力，故该声明书内容不能被撤回；其次，关于该放弃继承的声明能否被撤销，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条的规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”即继承开始后，继承人表示放弃继承的，在遗产处理前表示翻悔的，并不能当然撤销其放弃继承的意思表示，需向本院提出合理并充足的理由依据，本案四被告辩称原、被告口头曾协议约定，四被告放弃涉案房产继承权的前提是原告放弃其关于周某名下股权的继承份额，现原告并未放弃股权的继承份额，故四被告要求撤销放弃继承的声明，但原告对此口头协议予以否认，四被告并未就其抗辩主张提供证据予以证实，本院无法核实其提出的撤销理由的真实性，故本院对其抗辩主张不予支持，四被告要求撤销放弃继承声明书没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，案涉被继承人的其余继承人均放弃继承涉案标的，本院对原告主张涉案遗产归其个人全部继承予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：登记在黄某6名下的位于顺德县的房屋（地号为××号，房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为××号）的所有产权归原告黄某1继承所有，有关过户费用由原告黄某1承担。本案受理费减半收取为2150元（已由原告黄某1预付），由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一七年十月九日书记员  梁卓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1572号原告：吴忠兴，男，1966年12月27日出生，汉族。被告：陈吉龙，男，1966年8月18日出生，汉族。原告吴忠兴与被告陈吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴忠兴于2017年10月17日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠兴向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠兴撤诉。案件受理费1405元，由原告负担。审判员李海建二〇一七年十月十七日书记员李超群
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1720号申请执行人魏某,女性,汉族。被执行人徐某,女性,汉族。魏某与徐某退伙纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民重字第00006号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“水叮当”泳吧合伙期间的财产归被告徐某所有，被告徐某在本判决生效之日起十日内向原告魏某支付退伙时的财产折价款123578元。诉讼费4238元，由原告魏某承担1466.44元，被告徐某承担2771.56元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人123578元及迟延履行金、案件受理费2771.56元。本案执行费为1809元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某银行存款129022.56元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  史玉娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1353号之二申请执行人王成军，男，1968年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人张晓琳，女，1979年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王成军诉被告张晓琳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0691民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成军于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王成军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一七年十月二十三日书记员  宋泳希
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执619号之一申请执行人：彭建新，男，汉族，1973年5月6日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：金翔，男。汉族，1980年7月20日出生，住成都市金牛区。本院在执行彭建新与金翔买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人金翔发出执行通知书，责令被执行人金翔履行还款义务，但被执行人金翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金翔存款141730元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖100号原告:房鑫泉，住广东省深圳市福田区，原告:谭天彩，住广东省深圳市福田区，被告:惠州市世荣房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区旭日一路1号中信水岸城花园第59栋1层06号。原告房鑫泉、谭天彩与被告惠州市世荣房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2347号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖某，男，1967年8月20日出生，汉族，文化程度初中��户籍地为广东省英德市。2012年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年10月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2235号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月下旬始，被告人肖某伙同同案人叶某等人（均已判刑），在本市白云区永平街同泰二街142号302房，以赌“三公”的方式聚众赌博。同年9月29日3时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的同案人及多名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人���币1040元及扑克牌1副。2017年7月7日肖某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人肖某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，同时认为肖某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪与赌博罪数罪并罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其认罪悔罪，且身体状况较差，对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及被告人��悔罪表现，决定对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百零三条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸刑初字第148号刑事判决书对被告人肖某宣告的缓刑。二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十月二十七日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1084刑初144号公诉机关宁安市人民检察院。被告人耿某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2017年6月28日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪,于2017年10月18日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日，被告人耿某某在宁安市宁安镇临城二队驾驶辽PXXX**号重型货车倒车时，因未注意瞭望，与货车后面由宁安市宁安镇兴盛村村民被害人刘某某（男，63岁）驾驶的二轮电动摩托车相撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某某系交通事故中胸腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市交通警察大队认定：被告人耿某某负此次事故的主要责任。被告人耿某某于2017年6月28日主动到公安机关投案。被告人耿某某除交强险已赔付被害人11万元之外另赔偿被害人家属人10万元整，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人耿某某无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、现场图、现场照片、协议书、收条及谅解书、证人刘某某、袁某某等人的证言笔录、被告人耿某某的供述笔录、视频资料、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。宁安市东京城林业司法所经社区调查，同意接受被告人进行社区矫正，被告人耿某某系初犯，且有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年十月三十日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3352号申请执行人：杨成林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7882号民事判决书，被执行人许峰、杨邦侠应给付申请执行人杨成林14000元，并承担案件受理费、公告费合计450元。经申请执行人杨成林申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人许峰、杨邦侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许峰、杨邦侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年10月20日轮候查封被执行人杨邦侠所有的位于泗洪县界集镇东方花园8幢1单元102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十四日书记员 卢 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初9932号起诉人：许春梅，女，1942年8月2日生，汉族，住本市云岩区。起诉人许春梅向本院提起民事诉讼，要求：一、确认林庆坤与贵阳市人民检察院于1997年8月14日签订的《房屋拆迁合同》合法有效；二、判令贵阳市人民检察院将合同约定的狮峰路*号*单元*楼房屋交付给起诉人，并办理相关过户手续；三、判令本案诉讼费由贵阳市人民检察院承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，必须与所诉民事行为有法律上的直接利害关系。本案中，起诉人并非合同相对人，该《房屋拆迁合同》系贵阳市人民检察院与林庆坤签订，故起诉人许春梅不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对许春梅的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4974号原告：北京创新在线电子产品销售有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1904室。法定代表人：贾静，经理。委托诉讼代理人：张晓辉，女，北京创新在线电子产品销售有限公司职员。被告：北京通泰和电子销售有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场B1836。法定代表人：胡学胜。原告北京创新在线电子产品销售有限公司（以下简称创新在线公司）与被告北京通泰和电子销售有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与审判员邵小辉、高增播组成合议庭，书记员艾燕飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告创新在线公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告通泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。创新在线公司向本院提出诉讼请求：支付货款50525.52元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：通泰公司于2015年5月和6月，在创新在线公司订购8个产品，货款共115311.33元。创新在线公司于2016年9月20日付款3万元，至今，仍拖欠货款50525.52元。创新在线公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议、供货合同及对账单，证明通泰公司的欠款事实。通泰公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查对创新在线公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：通泰公司与创新在线公司于2015年签订合作协议书，约定通泰公司向创新在线公司购买器件，创新在线公司向通泰公司提供30天账期优惠，信用额度6万元。通泰公司须在30天账期后3个工作日内，结清创新在线公司的货款，且保证货款正确到账，金额正确。本年度所有订单需在12月25日之前全部结清，12月25日之后新生成的订单须实时结算。协议有限期12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日。协议期满后，双方经协商可以续签合同。后创新在线公司与通泰公司分别于2016年5月6日至20116年6月21日期间签订了8份电子产品供货合同，确定了具体的产品型号和金额，合同总金额为80525.52元。后通泰公司出具对账单，认定上述8份合同货款并未支付，共计80648.47元。经查，上述货款中，122.95元为补货、282元未发货。后通泰公司仅支付3万元货款，剩余货款至今未支付。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。创新在线公司与通泰公司的买卖合同系双方当事人真实的思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。创新在线公司按照合同约定支付货物，通泰公司未按照合同约定支付货款，已属违约。根据创新在线公司提交的对账单，可以证明销售单号为XXXXXXX的合同，金额为282元并未发货，此笔款项应予扣除，对创新在线公司要求通泰公司支付其余所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。通泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京通泰和电子销售有限公司支付北京创新在线电子产品销售有限公司货款50243.52元，于本判决生效之日后十日内付清。案件受理费1064元，公告费260元（北京创新在线电子产品销售有限公司已预交），由北京通泰和电子销售有限公司负担1316元（于本判决生效后七日内交纳），由北京创新在线电子产品销售有限公司负担8元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王雷刚审判员  邵小辉审判员  高增播二〇一七年十月九日书记员  艾燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第1226号（2017）粤0306执恢7518号申请执行人深圳市利仕特进出口有限公司与被执行人柳州市旭磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字1431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更191号罪犯柯述杰，男，1993年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年6月24日作出（2015）绥刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人柯述杰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人柯述杰不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）昭中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯述杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯述杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯述杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯述杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2703号原告：徐龙成，男，1981年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告徐龙成与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙成，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙成向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理徐龙成购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向徐龙成支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1700元（339937元×0.5%），并赔偿徐龙成逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年3月2日，徐龙成与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，徐龙成购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为339937元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致徐龙成至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认徐龙成的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，徐龙成购买的房屋已取得不动产权证。徐龙成的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐龙成经济损失1700元；二、驳回原告徐龙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0303刑初182号公诉机关：鞍山市铁西区人民法院。被告人：吴某，女，1994年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，捕前住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年5月22日立案，依法组成合议庭，分别于2017年6月23日、2017年10月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年9月21日开始，被告人吴某（自称董某某）通过百姓网宜昌站网站发布征婚的消息，通过QQ与被害人郑某某聊天，谎称要与对方见面需要路费、自己生病住院、手机损坏购买新手机、大伯出车祸等方式，先后30余次让郑某某以QQ红包、QQ转账等方式汇款，诈骗金额达27310元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人吴某否认诈骗2万余元，称只骗了800元。经审理查明：被告人吴某通过QQ与被害人郑某某聊天，以要与对方见面需要路费、自己生病住院、手机损坏购买新手机、大伯出车祸等为理由骗取被害人钱款。2016年9月21日至2016年10月29日期间，被害人郑某某先后30余次以QQ红包、QQ转账等方式向被告人吴某所用的QQ号转款，共计转款27310元人民币。上述事实，有被害人郑某某的陈述、被告人吴某的供述、手机、银行卡、笔记本、户籍证明、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、聊天记录截屏、照片、搜查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人供述和查获的手机能够证明用于诈骗的QQ号为被告人吴某所用，被害人陈述、聊天记录截屏、银行卡交易明细等证据能够证明被害人向被告人所用的QQ号转账27310元，故对公诉机关指控的事实与罪名予以支持，对被告人吴某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年5月1日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的手机二部、银行卡三张、笔记本一本予以没收，按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  王 雪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年十月二十七日书 记 员  王永森
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2646号原告：肖海亭，男，1979年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：孙平，女，1980年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告肖海亭、孙平与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海亭、孙平，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海亭、孙平向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理肖海亭、孙平购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向肖海亭、孙平支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1348.80元（272000元×0.5%），并赔偿肖海亭、孙平逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年7月28日，肖海亭、孙平与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，肖海亭、孙平购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为272000元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致肖海亭、孙平至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认肖海亭、孙平的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，肖海亭、孙平购买的房屋已取得不动产权证。肖海亭、孙平的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖海亭、孙平经济损失1348.80元；二、驳回原告肖海亭、孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍华国农村承包经营户。诉讼代表人：伍华国，男，1940年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人伍华国农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1724号被执行人：武必佳，男，1987年3月5日出生于云南省盈江县，汉族，初中二年级文化，农民，住云南省盈江县。被执行人武必佳因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00154号刑事判决书，执行标的为罚金人民币24282元。本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限止消费令，但均无回应。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。目前，被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。以上事实，由有关单位的协助查询回执、云南省盈江县人民法院的有关查询材料等证据予以证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无回应。被执行人目前下落不明，其名无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十一日书记员 陈 浩附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2692号原告：杨文文，女，1982年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告杨文文与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文文，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文文向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨文文购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨文文支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2575元（515123元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨文文逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年4月26日，杨文文与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨文文购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为515123元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨文文至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认杨文文的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，杨文文购买的房屋已取得不动产权证。杨文文的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨文文经济损失2575元；二、驳回原告杨文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执54号申请执行人:江河创建集团股份有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，系该公司董事长。委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。被执行人:府谷煤业集团有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长。委托代理人：张亮飞，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西兴茂集团员工。本院在执行申请人江河创建集团股份有限公司与被执行人府谷煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00349号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程款本金人民币3376597.79元、保证金6226000元和奖励金1000000元；并负担案件受理费73000元、执行费78000元。但被执行人至今未能全部履行。执行过程中，本院通过网上查控，被执行人府谷煤业集团有限公司暂无可供执行的财产，该公司的股权被陕西省高级人民法院、陕西省西安市中级人民法院、陕西省榆林市中级人民法院等多个法院的多起案件中被冻结；申请人申请对被执行人府谷煤业集团有限公司名下位于陕西省府谷新区府谷煤业国际大厦进行整体查封，经查询，该大楼在不动产登记中心无房产登记信息，无法进行查封；本院又多次电话传唤被执行人的法定代表人及其委托代理人到庭，其均无正当理由拒不到庭。2017年8月9日本院依职权将被执行人府谷煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行该案的过程中，已穷尽财产调查措施，发现的财产暂不能处置，该案从立案之日起已超过三个月，且本院依职权将被执行人府谷煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单，该案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年十月十一日书 记 员  贾兴乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2672号原告：杜社会，男，1974年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：安红平，女，1980年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告杜社会、安红平与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜社会、安红平，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜社会、安红平向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杜社会、安红平购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杜社会、安红平支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1678.20元（335640元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杜社会、安红平逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年9月15日，杜社会、安红平与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杜社会、安红平购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为335640元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杜社会、安红平至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认杜社会、安红平的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，杜社会、安红平购买的房屋已取得不动产权证。杜社会、安红平的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜社会、安红平经济损失1678.20元；二、驳回原告杜社会、安红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2701号原告：王涛，男，1982年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告王涛与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王涛购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王涛支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1722元（344358元×0.5%），并赔偿王涛逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年3月17日，王涛与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王涛购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为344358元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王涛至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认王涛的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，王涛购买的房屋已取得不动产权证。王涛的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王涛经济损失1722元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更211号罪犯杨正飞，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年9月8日作出（2015）彝刑初字第50号刑事判决，以被告人杨正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨正飞不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）昭中刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初956号原告：孙某。被告：赖某。原告孙某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告孙某以与被告赖某自愿达成离婚协议并已办理了协议离婚手续为由，于2017年10月10日向本院提出撤回对被告赖某的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告赖某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赖某的起诉。案件受理费300元，由原告孙某负担。审判长  张志勇审判员  肖 鹰审判员  袁平华二〇一七年十月十一日书记员  李 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2959号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。被告杨联旗，男，1971年6月29日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告杨联旗为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十月二十日书记员  田梦圆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民初1142号原告：国电东北电力有限公司双辽发电厂，住所：吉林省双辽市辽西街西电委。法定代表人：王喜丰，该厂董事长。委托诉讼代理人：周洪霞，该厂职员。委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立明，该公司职员。委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。国电东北电力有限公司双辽发电厂（下称双辽电厂）诉吉林省吉电房地产开发有限责任公司（下称吉电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双辽电厂的委托诉讼代理人周洪霞、佟立萍，吉电公司的委托诉讼代理人陈立明、贾文宇到庭参加诉讼，现已审理终结。双辽电厂诉称，其将坐落于长春市朝阳区西安大路2099号楼房出租给吉电公司使用，租赁期限至2016年6月30日，但租赁期限届满后吉电公司拒不返还房屋，并在租赁期间内未经其同意将房屋转租第三人，现已有生效判决判令吉电公司返还案涉房屋，现诉至本院要求吉电公司赔偿其因逾期返还房屋而造成的经济损失1111.05万元并承担本案诉讼费用。吉电公司辩称，因其逾期返还房屋行为给双辽电厂造成了经济损失属实，但损失的计算标准应参照双方约定的租金标准，且在不超出此标准的基础上予以认定。经审理查明：2015年12月30日，双辽电厂（甲方）与吉电公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于长春市朝阳区西安大路2099号的”圣豪宾馆”出租给乙方用于经营，建筑面积19289㎡，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金人民币600万元。后双辽电厂因与吉电公司对案涉房屋的租金及转租问题产生纠纷而诉至法院，经本院2016年11月17日作出（2016）吉01民初550号民事判决，判令吉电公司支付双辽电厂租金及利息、违约金，由吉电公司及第三人韩永田、李炳林将案涉房屋返还双辽电厂；吉电公司不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉民终131号民事判决，驳回上诉，维持原判；该案生效后进入执行程序，吉林省高级人民法院于同年7月25日作出（2017）吉执监21号执行裁定书，将该案提及至吉林省高级人民法院执行；同年9月6日，双辽电厂、吉电公司及韩永田、李炳林达成合意，其中的一项内容为即日将案涉房屋交给双辽电厂。另查明，庭审中，双辽电厂与吉电公司均确认逾期返还房屋的期间为2016年7月1日至2017年9月6日，双辽电厂主张该段期间取整数为14个月。对于月租金标准，双辽电厂提供了长春市发展和改革委员会、长春市住房保障和房地产管理局2010年8月18日颁布的《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》，欲证实案涉房屋的月租金标准为每平米48元，故其计算的逾期返还房屋损失为48元/㎡/月*19289㎡*14个月=1296万元，将其原诉请的1111.05万元予以变更。吉电公司对《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》有异议，称该证据为复印件，即便真实存在也仅为指导性意见，在双方之间有明确租金约定的情况下，可以此为标准协商解决。本院认为，在双辽电厂与吉电公司均认可逾期返还房屋损失确实存在的情况下，双方仅对损失的计算标准存在分歧。双方签署的租赁协议中明确约定了年租金为600万元，系当事人真实意思表示，且与损失发生的时间段具有连续性，受市场因时间因素而导致的价格波动影响较小；双辽电厂所受损失即为按期将房屋收回另行出租所获利益，而双辽电厂与前手承租人约定的租金可作为该利益量化的参照；故实际损失应以租赁协议中年租金600万元的标准计算14个月，即700万元较为适当。双辽电厂虽提出以《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》作为依据，但结合该文件的发布时间、指导性质等因素，与租赁协议明确约定的年租金标准相比较而言，后者更为客观。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、吉林省吉电房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即赔偿国电东北电力有限公司双辽发电厂经济损失人民币700万元；二、驳回国电东北电力有限公司双辽发电厂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88463元、保全费5000元，均由吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年十月十日书 记 员  丁 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执256号之二申请执行人：张哲。被执行人：梁富厚。本院在执行张哲与梁富厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初462号民事判决书，应于2016年10月20日前给付申请执行人借款299100元、诉讼费5787元，承担执行费4473元，合计309360元；及自2016年1月20日起至实际履行之日止，按年息率6%计算的利息。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人梁富厚拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人梁富厚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月九日书记员  魏建海
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖106号原告:卢文滔，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼，联系电话:0752-281****。原告卢文滔与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4068号申请执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。被执行人：朱红，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初7928号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱红应给付申请执行人张哲14.3483万元，案件受理费3170元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱红负担，经申请执行人张哲申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、朱红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（S007001）和3幢、4幢厂房及仓库（S007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房(S007003);和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖83号原告:张晗枫,住广东省惠州市惠城区，被告:李亚高，住河南省商丘市，原告张晗枫与被告李亚高因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省龙岩市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽08执240号福建省永定闽福建材有限公司：你与晋江尚亿建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第345号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定我院执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：本案案件受理费5116元由福建省永定闽福建材有限公司承担。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户行：兴业银行龙岩新兴支行户名：福建省龙岩市中级人民法院账号：17×××99特此通知二〇一七年十月二十三日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终138号上诉人(原审被告)重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏，执行董事。被上诉人(原审原告)：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，分行行长。原审被告：重庆鼎翔装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号5-8号，统一社会信用代码91500107622069846P。法定代表人：李宗庆，执行董事。原审被告：李宗庆，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市渝中区。原审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长。上诉人重庆正典汽车销售有限责任公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行及原审被告重庆鼎翔装饰工程有限公司、李宗庆、重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初803号民事裁定，向本院提出上诉。重庆正典汽车销售有限责任公司上诉称，本案上诉人的住所地位于重庆市渝北区，按规定应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。东亚银行（中国）有限公司重庆分行将借款人重庆鼎翔装饰工程有限公司和担保人重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司、李宗庆一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《人民币贷款合同》确定管辖。而当事人签订的《人民币贷款合同》约定发生争议，向贷款人营业场所所在地有管辖权的人民法院提起的诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。由于本案贷款人东亚银行（中国）有限公司重庆分行所在地位重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院辖区，且双方当事人均在重庆市辖区，诉讼标的额3061万余元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，重庆正典汽车销售有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年十月二十七日书记员  李 妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初18149号原告翟某1，男，1944年8月20日出生。被告翟某2，女，1971年5月5日出生。被告翟某3，男，1972年9月27日出生。被告翟某4，男，1980年5月18日出生。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某1，被告翟某2、翟某3、翟某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某1诉称：原告与三被告是父子、父女关系，现原告已74岁，身患脑血栓重病，没有经济收入，但三被告对原告不尽赡养义务，对原告不管不问，而且被告翟某4将原告轰出家门，不让原告回家，致使原告无处居住，后经村委会和派出所解决未果，为此诉至法院要求判令三被告每人每月给付原告赡养费300元；判令三被告承担原告大病医药费各三分之一；判令被告翟某4将扣押原告的房契、身份证、户口本、住房及衣物归还原告；诉讼费由被告承担。被告翟某2辩称：我愿意每月给原告赡养费100元，医药费也愿意承担三分之一。被告翟某3辩称：我愿意每月给原告赡养费100元，医药费也愿意承担三分之一。被告翟某4辩称：我同意每月支付原告300元赡养费，医药费也愿意承担三分之一，原告主张第三项的物品都没在我这，但是我不愿意与原告在一个院中共同居住。原告要是非要在和我一起共同在北京市房山区某某镇某某村四区44号院居住，那原告的所有诉讼请求我均不同意。经审理查明：原告翟某1共育有三个子女，长女翟某2、长子翟某3，次子翟某4，子女均已独立生活。现原告年迈，居住在北京市房山区某某镇某某村四区44号院，长期患病，无其他经济来源，需要子女进行赡养。另查明，翟某1每月享有国家养老补助约450元。上述事实，有双方当事人的陈述、村民委员会证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告以年老多病，经济困难为由，要求被告给付相应赡养费，本院应予支持。关于赡养费的给付数额，本院将根据原告在庭审中的陈述，具体的身体情况及被告的赡养能力酌情确定。鉴于原告年事已高、长期患病，故对于原告因病所支出的合理医药费用，应由三被告各负担三分之一。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：一、被告翟某2自二○一七年十月起每月月底前给付原告翟某1赡养费一百元。二、被告翟某3自二○一七年十月起每月月底前给付原告翟某1赡养费一百元。三、被告翟某4自二○一七年十月起每月月底前给付原告翟某1赡养费一百元。四、原告翟某1自二○一七年十月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由被告翟某2、翟某3、翟某4各负担三分之一。五、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告翟某2负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告翟某3负担九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告翟某4负担八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14811号原告（被告）：李浩东，男，1968年9月6日出生，住北京市海淀区。被告（原告）：北京长阳世欣投资有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧溪路南侧3幢平房。法定代表人：张贺明，董事长。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒，北京市中银律师事务所实习律师。原告（被告）李浩东与被告（原告）北京长阳世欣投资有限公司（以下简称世欣公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩东，被告世欣公司的委托诉讼代理人杨保全及赵儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩东诉称及辩称：本人于2016年5月30日入职世欣公司，担任副总经理，具体负责养老项目及棚户区改造项目的业务推进工作，月工资标准为税前29583.33元。在职期间双方未签订劳动合同，世欣公司未安排年休假。现起诉至法院，请求判令世欣公司：1.支付2016年7月1日至2017年5月30日期间未签劳动合同双倍工资差额321501.04元；2.支付2016年6月1日至2017年5月16日期间未休年假工资29583.33元。世欣公司辩称及诉称：2016年6月1日，李浩东入职我公司，试用期为2016年6月1日至2016年8月31日，职务为常务副总经理，协助总经理工作，对总经理负责，主持公司业务、人事、合同、行政等全面日常管理工作，职责当中包含单位其他员工的劳动合同签署等相关职能，且李浩东已从我公司领取了加盖公章的劳动合同。2016年6月至9月期间李浩东系由第三方公司为其缴纳社保，客观上不具备签订劳动合同的法定主体资格；故李浩东主张的未签订劳动合同二倍工资差额不应得到支持。其次，李浩东所主张具体金额与事实不符。第三，李浩东未提供其他证据证明其入职前有连续工作一年以上的事实，入职我公司未满一年，依法不应享受带薪年休假。李浩东于2017年5月16日申请仲裁，此后未再到岗工作，我司批准了其年休假申请并正常支付工资，故不同意李浩东带薪年休假工资的主张及2017年5月16日之后的主张。现请求法院判令我公司无需支付李浩东2016年7月1日至2017年5月16日期间未签劳动合同二倍工资241525.77元。本院经审理认定事实如下：李浩东于2016年6月1日入职世欣公司，自2016年7月起实发工资二万余元，李浩东实际提供劳动至2017年5月，工资发放至2017年5月。在职期间，双方未签订劳动合同，世欣公司不对李浩东进行考勤；入职初期，李浩东的社会保险由本案案外公司进行申报。当事人对上述事实均予认可，本院予以确认。李浩东及世欣公司对未签订劳动合同的责任归属及李浩东实际提供劳动截止时间所持意见不一。世欣公司主张李浩东的职务为常务副总经理，全面负责公司包括签订劳动合同等各项工作，并提交职务任免通知及制度汇编。李浩东以上述证据为世欣公司单方制作为由不予认可真实性，主张其职务为副总经理，具体负责养老项目及棚户区改造项目，并无劳动合同签订权限或职责。因上述证据无李浩东书面认可之显示，李浩东亦当庭予以否认，在世欣公司未出具其他证据予以佐证的情况下，本院对世欣公司关于李浩东掌管劳动合同签订之抗辩不予采信。世欣公司主张李浩东于2016年7月21日取走公司加盖公章的劳动合同两份，并多次催促其在签订劳动合同后予以返还。世欣公司提交支出凭单及劳动合同复印件，2016年7月21日支出凭单载明“即付培训费已取走两份劳动合同款计人民币三千二百八十元整”，领款人处为李浩东签字。李浩东陈述未曾见过该劳动合同复印件，认可签字真实性，主张“已取走两份劳动合同”字样为在后添加，不认可证明目的。李浩东自述世欣公司吴姓经理于2017年4月要求其按照降薪一半的工资标准补签空白劳动合同，李浩东不予同意。因该支出凭单与日常交付文件资料记录习惯不同，本院对世欣公司关于李浩东取走劳动合同并催促其在该合同上签字返还的意见不予采信。关于实际提供劳动截止时间，李浩东主张因世欣公司未与其签订劳动合同、低于工资标准缴纳社会保险以及试图降薪而于2017年5月16日申请仲裁，并实际工作至5月30日，随后未再到岗。世欣公司主张李浩东实际提供劳动至2017年5月16日。双方均未就此提交证据。鉴于李浩东未能举证证明2017年5月16日之后的工作内容，本院认定其实际正常提供劳动至2017年5月16日。2017年5月16日，李浩东以世欣公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求世欣公司：1.确认解除双方劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金29583元；3.支付2016年6月1日至2017年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资314567元；4.支付2016年6月1日至2017年5月16日期间未休年休假工资29583元。2017年7月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1431号裁决书，裁决世欣公司支付李浩东2016年7月1日至2017年5月16日期间未签劳动合同二倍工资241525.77元，并驳回李浩东其他仲裁请求。李浩东及世欣公司均不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。世欣公司未能证明李浩东负有签订劳动合同职责并可自行决定其本人劳动合同签署与否，亦未能证明其公司按照劳动合同履行实际状况对未签订劳动合同的状态进行事后弥补，故世欣公司应向李浩东支付2016年7月1日至2017年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额，经本院核算确定为240826元。故关于李浩东要求世欣公司支付其二倍工资差额的诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。关于世欣公司要求无需支付李浩东二倍工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。职工连续工作满一年的方可享受带薪年休假，李浩东未就入职前连续工作经历进行举证，且世欣公司正常发放其工资至2016年5月底，故李浩东主张未休带薪年休假的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、北京长阳世欣投资有限公司于本判决生效后十日内支付李浩东二○一六年七月一日至二○一七年五月十六日期间未签订书面劳动合同二倍工资二十四万零八百二十六元；二、驳回北京长阳世欣投资有限公司其他诉讼请求；三、驳回李浩东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京长阳世欣投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴奕晗二〇一七年十月十九日书记员  牛淑静