黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初928号原告管正合，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。被告陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休干部，现住杜尔伯特县。委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告崔桂珍，女，1955年2月28日出生，汉族，退休教师，现住杜尔伯特县。委托代理人被告陈敬松，男，1979年2月3日出生，，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。原告管正合与被告陈金、崔桂珍民间借贷纠纷一案，原告管正合于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0624民初89号民事判决书。被告陈金不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）黑06民终3032号民事裁定书，撤销本院（（2016）黑0624民初89号民事判决，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管正合、被告委托代理人赵盛华、陈敬松到庭参加诉讼，被告陈金、崔桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管正合诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月10日我借给被告陈金958236.00元，当时约定我随时可以要求二被告偿还借款，可我多次催要，被告以各种理由推拖至今，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款，诉讼费用由二被告负担。另外当时借给陈金钱的时候并没有约定利息，以前的账已经清了（截止到2015年10月10日的欠款），二被告出具的欠条只是欠款本金的钱，并不存在约定利息，2015年10年10日以后二被告并未向原告还款。现要求二被告从2015年10月10日起按每月0.002元支付利息。并承担案件受理费用及保全费用。二被告辩称,原告起诉的958236.00元不是借款本金，2013年4月11日二被告向原告借款500000.00元，9月11日借款425000.00元，11月29日借款500000.00元，共计向原告借款1425000.00元，二被告陆续还款1484000.00元，其中银行汇款1321000.00元，现金付款163000.00元，本案原告起诉的数额中大部分是经过3.5分-4分月利率从本金计算付息产生的高额利息，如果从借款时间起算按2分计算利息的话截止到2015年10月10日二被告给原告出具欠据的时间实际上二被告只欠原告本金41000.00元，利息337851.00元，从剩余的利息里减去多给付的59000.000元，实际上还欠原告本金及利息共计278851.00元，故我方现在只同意给付原告278851.00元。庭审过程中，原告管正合为证实其本诉主张，向法庭出示如下证据：出示借据一份，欲证明2015年10月10日二被告给原告出具借据一份，二被告欠原告借款958236.00元。二被告质证称对真实性无异议，对证明问题有异议，被告给原告出具的欠条存在高额的利息，具体异议与答辩意见一致。庭审过程中，被告陈金、崔桂珍为证实自己主张，向法庭出示如下证据：一、出示2015年12月16日及2015年12月29日电话录音两份，欲证明二被告在原告处分三次借款共计142.5万元，该借款系高利贷，利率是3.5分-4分不等。原告管正合质证称，有异议，录音中的利息都是崔桂珍都是她自己说的，我并未向其主张，对原告出示的录音证据不予以认可。二、出示被告还款证明、邮政储蓄账目交易明细表各一份，欲证明被告已经还款148.4万元，被告通过银行转账给被告还款的事实，被告一共给原告转账共计132.1万元，现金给付16.3万元。原告管正合质证称，有异议，原告出示的该份证据与之后出具的95.8万元的欠条没有关系。三、出示收据三份，欲证明原告在此期间一直向原告陆续还款，收据和银行汇款单子是一致的，双方之间的借贷是高利贷（4分利），明显高于法律保护范畴。被告所出示的只是部分收据还有一部分收据丢失找不到了。原告管正合质证称，有异议，收据上面的内容不是我写的，只有收款人的签字是我写的。申请法庭对原告所出示的证据进行鉴定。四、出示管正合借款来历计算方式单一份，欲证明本案958236.00元欠据的形成，其中包含了高额的利息。原告管正合质证称，有异议，原告所出示的证据计算方式是被告自己算的，我们所约定的借款并不存在利息。根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案的法律事实认定如下：被告陈金与崔桂珍系夫妻关系。2013年至2015年10月10日之间，二被告分别于2013年4月11日向原告借款500000.00元，2013年9月11日向原告借款425000.00元，2013年11月29日借款500000.00元，以上合计14250000.00元。该三笔借款随着借款时间的加长，利息从月息3分至3.5分最后到4分不等。二被告于2014年1月29日偿还40000.00元，2014年3月11日偿还400000.00元，2014年5月4日偿还300000.00元，2014年9月15日偿还71000.00元，2014年9月28日偿还200000.00元，2014年10月1日偿还200000.00元，2015年2月16日偿还73000.00元，2015年9月4日偿还100000.00元，2015年10月10日偿还100000.00元。截至到2015年10月10日二被告共还款本息合计148.4万元，按原利息标准二被告尚欠原告本息合计958236.00元，二被告于2015年10月10日给原告出具了借条。本院认为，被告崔桂珍、陈金从原告管正合处借款并出具借据行为，已经形成了法律上的民间借贷行为。在原告管正合履行完借款义务后，二被告应负有及时偿还借款的义务。本案中原告称其借给二被告的借款并没有约定利息、也没有收到利息的意见，本院结合被告崔桂珍与原告管正合的录音材料、被告提供的收据（上面标有4分利字样）及民间借贷的交易习惯，可以认定原告提供的借款是存在利息的。被告提供的录音中可以体现出二被告分三次收到原告提供的借款142.5万元，原告对此未予明确否认，故本院对此总借款数额予以确认。在原告借款给二被告后，二被告通过银行转账及现金还款的方式陆续偿还原告借款148.4万元，原告对以上还款只称与本案无关，并没有对还款数额提出质疑，故本院对以上还款数额予以确认。庭审中，原告虽然称该笔借款无利息，但被告陈金、崔桂珍自愿支付给原告月利2分的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采纳。二被告每次还款数额应先偿还借款产生的利息，然后再冲抵本金。二被告从借款日到2015年10月10日一共偿还原告本息合计148.4万元，经按还款时先扣除利息再扣本金计算后至2015年10月10日最后还款10万元后尚欠原告本金应为396417.00元。二被告称在出借条后当日又偿还50000.00元的辩解意见，因其自行举证于借条出具的当日偿还原告100000.00元借款，此该50000.00元应为偿还该笔100000.00元中的50000.00元，故二被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求二被告自2015年10月10日后按照月利2分给付利息的请求，因原告一直称双方借款时未约定利息，且二被告不同意按月利2分继续给付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。但可在本案的第一次起诉时要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金、崔桂珍于本判决生效后十日内给付原告管正合借款396417.00元及利息（2016年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款给付完毕之日止）。二、驳回原告管正合其他的诉讼请求。案件受理费13382.00元，由原告管正合负担7875.00元，二被告负担5487.00元，保全费6170.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙 增审 判 员  林 晶人民陪审员  车晓燕二〇一七年十月十六日书 记 员  任 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。