wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初62号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人郭代全，男，汉族，农民，初中文化，陕西省旬阳县人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭代全犯贪污罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人郭代全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年初，被告人郭代全协助政府在陕南移民搬迁工作过程中，对本村申报户是否是否符合陕南移民搬迁政策进行审核，确定搬迁对象并签署意见上报有关资料。期间，郭代全利用工作便利，将自己于2007年7月2日与他人签订的购房协议，采取遮挡复印的方式把购房日期伪造为2011年7月2日，以个人名义申报陕南移民搬迁补助，套取移民搬迁补助款3万元。2012年7月补助款到账后，郭代全支取侵吞。到案后，被告人郭代全将所得计款全部退缴。认定上述事实的证据有经过庭审质证的立案决定书、郭代全任职证明和身份信息、房屋出售协议书、收条、土地批复、复印本院有关诉讼材料、郭代全移民搬迁资料、移民搬迁资金兑付表、证人证言、退赃收款收据、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人郭代全亦供认不讳。上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，被告人郭代全亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人郭代全在担任坪槐村村主任职务协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，骗取陕南移民搬迁补助款3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贪污罪事实和罪名成立。被告人郭代全贪污国家移民搬迁补助款，理应从重处罚，鉴于其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，根据公诉机关的量刑建议，依法可以从轻处罚。同时根据社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人郭代全辩称认罪悔罪、请求从轻、从宽处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人郭代全犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零二个月，从判决确定之日起计算。并处罚金十万元（已缴纳三万元），限判决生效之日起三十日交清。二、被告人郭代全违法所得30000元予以追缴，由扣押机关旬阳县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 芳附本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第457号之一解除保全申请人：郭凯，男，1986年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：苗伟刚，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘馨媛，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。解除保全申请人郭凯与被申请人苗伟刚、刘馨媛房屋买卖合同纠纷一案，郭凯于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第457号民事裁定书，已查封了被申请人苗伟刚、刘馨媛所有的位于临沂市兰山区新港龙庭A号楼××室房产一套。郭凯于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第2350号民事调解书，主张其与苗伟刚、刘馨媛已达成调解协议。本院经审查认为，2015年6月1日,本院作出的（2015）临兰民初字第2350号民事调解书，能够证明郭凯与苗伟刚、刘馨媛已达成调解协议。现郭凯申请解除对被申请人苗伟刚、刘馨媛房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苗伟刚、刘馨媛所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十七日书记员 李美君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执695号申请执行人:尹芝明，男，1958年5月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人尹芝明与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹芝明向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额45888.35元。执行过程中，申请执行人尹芝明向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执695号案件的执行。申请执行人尹芝明可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1229号之一申请执行人：姜大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜国，男。被执行人：张文良，男，1969年5月8日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人姜大伟与被执行人张文良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初117号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还借款本金400万元及调解书确认的利息，并支付诉讼费28680元及迟延履行金，承担本案执行费42687元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，查封了被执行人名下股票，诉讼中保全查封了被执行人位于大连市沙河口区绿波路39号3-5-1房屋产籍（期限三年，自2016年1月19日至2019年1月18日），查封被执行人辽BJP6**号车辆车籍，经申请人同意，现暂不做处理；扣划被执行人银行存款6700元，除此外无其他可供执行的财产,申请人未提供其他财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1229号案的本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 麦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2117号原告：罗永强，男，生于1969年9月18日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告罗永强与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗永强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永强在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永强撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告罗永强负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6885号原告：刘某1，女，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘某2，男，生于1944年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘某3，女，生于1967年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘某4，女，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘某5，女，生于1972年5月30日，汉族，住重庆市江北区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘某1承担。审判员  张志力二〇一七年十月十日书记员  雷 凤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初6269号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，系该公司员工。被告：高健，男，1983年1月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：高利芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市。被告：高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市。被告：高文亮，男，1953年11月出生，汉族，陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高健、高利芳、高伟、高文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十月十六日书记员  温 帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4984号原告：曾庆均，男，1961年4月4日出生，汉族，住济南市。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：曹宏伟，经理。原告曾庆均与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾庆均于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾庆均撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾庆均负担。审判员  段勇强二〇一七年十月九日书记员  焦 宁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3529号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：葛沈锋，男，1982年5月9日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛沈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告葛沈锋下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告葛沈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛沈锋偿还原告金穗贷记卡计至2015年9月24日的透支本息合计67329.13元（其中贷款本金49066.83元、利息13397.14元、违约金4865.16元）。事实与理由：2011年7月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年9月24日，被告共欠透支款本息及其他款项合计67329.13元（其中贷款本金49066.83元、利息13397.14元、违约金4865.16元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告葛沈锋利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告葛沈锋透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛沈锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49066.83元，并支付利息13397.14元、违约金4865.16元，合计67329.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告葛沈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  丁其善人民陪审员  庞忠爱二〇一七年十月十九日代书 记员  齐璐珊
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1161号原告：张成荣，男，1979年6月16日生，汉族，住子长县。被告：王正才，男，1967年7月7日生，汉族，住子长县。被告：冯秀琴，女，1966年7月16日生，汉族，住子长县。原告张成荣与被告王正才、冯秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成荣、被告王正才到庭参加了诉讼，被告冯秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张成荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王正才、冯秀琴偿还原告借款本金240000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年6月28日起算至执行完毕止）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告因做生意资金短缺，向原告借款240000元，双方约定月利率为1.5%，每季度清息一次，当时被告给原告立借据一支并签名按印，中间人李小华也在场。借款后，被告将利息清至2016年6月28日。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。被告王正才辩称，原告所述属实。被告冯秀琴无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告张成荣围绕其诉讼请求依法向法院提供了借条一支、银行转账单一支。被告冯秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证等相关诉讼权利，造成的不利后果由其自行负担。经质证，被告王正才对原告提供的以上证据均无异议，予以认定。对本案有争议的事实认定如下：原告称被告借款后将240000元借款的利息清至2016年6月28日，2017年1月27日被告王正才又向原告清偿利息30000元，2017年4月15日清偿利息10000元。被告称清偿40000元利息属实，原、被告之间还有借款，当时并未明确说明清偿的是哪一笔借款的利息。原告在庭审中称，被告清偿的该40000元是2015年3月28日被告向原告所借240000元借款的利息，经计算，截止2017年1月27日，该笔借款产生利息25200元，扣除利息25200元，被告清偿本金4800元，被告尚欠原告借款本金235200元。截止2017年4月15日，该笔借款产生利息9173元，扣除利息后被告向原告清偿本金827元，被告尚欠原告借款本金234373元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正才、冯秀琴向原告张成荣借款的事实，有借条可证，且被告王正才予以承认，因此，原告张成荣与被告王正才、冯秀琴基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告王正才、冯秀琴作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正才、冯秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张成荣借款本金234373元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年4月15日起算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告王正才、冯秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十月十七日书 记 员  王君男附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6926号原告：杭世福。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕。被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。法定代表人：李国忠。原告杭世福与被告浙江嘉荣新型材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭世福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭世福负担。（本页无正文）代理审判员 曹 腾二〇一七年十月九日书 记 员 范焱燚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4907号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。委托诉讼代理人：王黎明，该支行员工。被告：谷卫，男，1989年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：熊彩霞，女，1989年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告谷卫、熊彩霞金融借款合同一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。本案案件受理费169.5元（原告已预交169.5元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  崔兆海二〇一七年十月十日书记员  陈 祯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1429号罪犯窦丰金，男，1958年4月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）青刑一初字第122号刑事附带民事判决书，认定被告人窦丰金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181673元（未付）。服刑期间，2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯窦丰金减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦丰金的悔改表现，有罪犯窦丰金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯窦丰金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯窦丰金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1841号原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，职务董事长。委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告:邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：闫玉凤，女，1963年8月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告邵文君、闫玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪海峰、被告邵文君到庭参加诉讼，被告闫玉凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵文君、闫玉凤立即偿还贷款本金90000元、利息17398.80元，本息共计107398.80元；2.本案诉讼费用由二被告承担；3.如二被告不能偿还贷款本息，则依法对借款抵押物进行拍卖。事实及理由：2015年8月31日，被告邵文君、闫玉凤以承包工程缺少流动资金为由，向原告贷款90000元，并用二被告共同共有的房屋作为抵押，双方签订了《最高额担保个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，约定月息0.81%，到期日2016年8月10日。因贷款到期后，二被告未能如数偿还贷款本息，所以原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用。被告邵文君辩称，对原告起诉事实没有异议，确实是欠原告贷款本息未还，因现在没有能力，只能分期偿还，或是变卖房屋偿还贷款。被告闫玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：第一组证据：借款凭证（复印件）1份、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份及《最高额抵押担保合同》（复印件）1份，证实：2015年8月31日，被告邵文君、闫玉凤向原告贷款90000元整，贷款到期日2016年8月10日，双方约定月利率为0.81%，贷款期限为一年；贷款方式为抵押，抵押物为邵文君、闫玉凤共同所有的位于东宁市东宁镇通胜路金苑小区3单元601室的楼房一套。第二组证据：被告邵文君及闫玉凤的身份证明（复印件）各1份、户口本（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、房权证（复印件）1份及房屋他项权利证书（复印件）1份，证实：二被告系夫妻关系，用共同共有的房屋进行抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。被告邵文君质证称，对以上两组证据均无异议。本院认为，被告闫玉凤经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；被告邵文君对原告提交的两组证据均无异议，该两组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵文君、闫玉凤系夫妻关系，2015年8月31日，二被告以承包工程缺少流动资金为由向原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款90000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定月利率0.81%，借款期限至2016年8月10日，如被告逾期未还贷款，则按月利率1.62%计算逾期利息。二被告用共同共有的位于东宁市东宁镇金苑小区3单元601室楼房抵押贷款，并办理了抵押登记。因贷款到期后，二被告只偿还部分利息，贷款本金与剩余利息至今没有偿还。所以，原告诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本金90000元、利息17398.80元（利息计算至2017年10月25日，月利率为1.62%），2017年10月25日以后的利息仍按月利率1.62%计算至本金实际给付之日止。本院认为，二被告向原告贷款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，原告如约履行了出借义务，二被告也偿还了部分利息。因此，应当认定原、被告之间的抵押担保合同及借款合同合法有效。原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文君、闫玉凤欠原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元、利息17398.80元（利息计算截止至2017年10月25日，月利率1.62%），本息共计107398.80元，于本判决生效之日起三十日内一次付清；2017年10月25日以后的利息仍按月利率1.62%计算至本金实际给付之日止；二、如被告邵文君、闫玉凤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押的二被告共同共有的位于东宁市（原东宁县）东宁镇楼房折价或变卖、拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 解本君二〇一七年十月二十五日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2263号原告：蒋兰花，女。被告：蒋伍元，男。被告：聂萍，女。被告：蒋芳，女。委托诉讼代理人：张秋生，男。原告蒋兰花与被告蒋伍元、聂萍、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰花到庭参加诉讼，被告蒋芳的委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼，被告蒋伍元、聂萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金180000元及后续利息从2017年9月9日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告蒋芳和其母被告聂萍找到原告蒋兰花的婆婆蔡南征，向原告蒋兰花借款贰拾伍万元人民币，说是用于扩大经营幼儿园，约定借款利息为2分每月，定于每个月20日支付，借款期限为一年，于2017年9月20日前归还本金，出具借条一张，并口头承诺只要原告需要用钱，提前一个月告知定能归还。从被告蒋芳借钱后的头一个月起被告蒋芳的利息从未按规定时间支付，且在今年初被告蒋芳不但没有扩建幼儿园，还把幼儿园卖了，可一直未告知原告蒋兰花。原告蒋兰花知道后，于今年3月开始向被告蒋芳催讨借款。多次催讨，在其父于2017年6月14日写下担保的情况下，仍有壹拾捌万元本金未归还，只有被告蒋伍元自愿把自己的退休存折于2017年7月13日交给原告，并写下字据任原告蒋兰花扣到被告还款完成为止。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋芳辩称，欠款250000元是事实，但被告蒋芳已经归还了70000元本金，被告蒋芳已经按月息两分还利息至2017年2月份，从2017年3月至2017年8月15日还了23800元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账、支付宝转账记录。被告蒋芳经质证无异议，经审查，2017年9月7日，2017年9月9日，原告分多次向被告转账资金共计250000元，被告蒋芳向原告出具了借条，被告聂萍作为担保人在借条上签名，2017年6月14日，被告蒋伍元同意为蒋芳的借款担保，且在2017年7月13日，向原告表明自愿将自己的工资卡为蒋芳的借款还款，每月从工资卡扣除，扣到蒋芳还款完成为止。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：被告蒋伍元与被告聂萍系夫妻关系，被告蒋芳系被告蒋伍元、聂萍的女儿。被告聂萍与原告的母亲相识，被告蒋芳通过其母亲找到原告，因扩建经营幼儿园需要资金向原告借款250000元，2016年9月7日，原告通过银行和支付宝向被告蒋芳转账200000元，2017年9月9日，原告通过银行向被告蒋芳转账50000元，共计250000元，并于2017年9月9日向原告出具了借条，载明“今向蒋兰花借到人民币贰拾伍万元整（250000元），用于扩大经营幼儿园，借款利息为2分，每月付5000元，定于每个月20号支付，借款期限为一年，于2017年9月20日归还”。被告聂萍作为担保人在借条上签字。2017年6月14日，被告蒋伍元向原告担保蒋芳在2017年6月30日归还蒋兰花6万元现金，其余的款在归还期还清，2017年7月13日，蒋伍元向原告承诺自愿将工资卡作为蒋芳借款的还款本金，每月从工资卡扣除，扣到蒋芳还款完成为止。2016年9月起，被告每月按约还利息至2017年2月，2017年3月被告蒋芳向原告还款70000元本金，从2017年3月起至2017年8月15日，被告陆续还了原告238000元。经计算，自2017年3月起，以借款本金180000元为基数，按月息2分计算至2017年8月15日，被告应支付原告利息19800元，但被告已支付原告238000元，多支付的4000元应计算被告蒋芳归还的本金，故被告蒋芳尚欠原告本金176000元。后借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，被告蒋芳因资金周转困难先后向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋伍元、聂萍自愿作为被告蒋芳的担保人为其借款承担连带担保责任。后续利息按借款本金176000元计算，自2017年9月9日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。被告蒋伍元、聂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兰花借款本金176000元及支付利息（计息方式：以借款本金176000元为基数，自2017年9月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告蒋伍元、聂萍对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蒋芳、蒋伍元、聂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  贺少玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1439号申请执行人：张一伍，男，汉族，住齐河县。委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被执行人：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。法定代表人：李钢，村主任。本院在执行申请执行人张一伍与齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方自行协商交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1425民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十月十九日书记员  刘子健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢207号申请执行人：马吉德，男，1963年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙召祥，男，1965年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人马吉德与被执行人孙召祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人马吉德于2017年10月17日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马吉德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一七年十月十七日书记员  王哲元
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1709号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县。法定代表人王立鹏，该银行董事长。委托诉讼代理人王健，该银行职员。委托诉讼代理人崔海涛，该银行职员。被告杜宾，女，1973年1月25日生，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告杜宾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王健、崔海涛，被告杜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜宾偿还借款本金50万元，并给付利息（从2016年8月22日起，利息按月利率7.175‰计算，并加收50%的罚息）；2.吉林东丰农村商业银行股份有限公司对杜宾和张伟共同所有的设定抵押的座落于辽源市东丰县西街东国用（2010）第042122331号商业用地使用权；对杜宾和张伟共同所有的设定抵押的座落于东丰县东丰镇向阳路梅丰小区7栋1-18号东丰房权证东丰镇字第SY017239、SY017240号房屋等以上财产享有优先受偿权；3.由杜宾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原联社的债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。杜宾与张伟系夫妻关系，张伟于2015年去世。2013年5月21日，东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与杜宾、张伟签订了吉林省农村信用社个人额度借款合同及吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同，双方约定：借款额度有限期间自2013年5月21日至2016年5月20日，东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社为杜宾提供的借款额度为50万元，利息为浮动利率（即在起息日基准利率水平上上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）；同时，杜宾、张伟以共同所有的营业房屋及土地使用权为该笔借款设定抵押担保，并办理了房屋他项权登记（东丰房他证东丰镇字第TX0037**号）及土地他项权登记（东他项2013第042100163号）。2014年5月22日，杜宾提出支用并借款本金50万元的申请，双方约定：该款使用期限从2014年5月22日起至2016年5月20日止，借款期限内的利率为月利率7.175‰，并从逾期之日起加收50%罚息。东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社向杜宾发放借款后，杜宾按约定给付利息至2017年8月21日。现吉林东丰农村商业银行股份有限公司依据改制后的权利，依法诉至法院。杜宾承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杜宾于本判决生效后三日内偿还吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并给付利息（从2016年8月22日起，利息按月利率7.175‰计算，并加收50%的罚息）。二、吉林东丰农村商业银行股份有限公司对杜宾和张伟共同所有的设定抵押的坐落于辽源市东丰县西街东国用（2010）第042122331号商业用地使用权；对杜宾和张伟共同所有的设定抵押的坐落于东丰县东丰镇向阳路梅丰小区7栋1-18号东丰房权证东丰镇字第SY017239、SY017240号房屋等以上财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,661.00元，由杜宾负担，并与上款一并给付吉林东丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一七年十月三十日书记员  李欣儒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2147号原告：陈明敬，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告陈英奉，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告陈明敬与被告陈英奉物权保护纠纷一案中，原告陈明敬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市靳马物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明敬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明敬负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱东帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初677号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨正华，男，1973年8月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2017］721号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨正华于2017年8月17日1时许，联系一流动开锁匠来到长沙市岳麓区方家巷子一栋三层楼的自建房2楼被害人刘某家门外，被告人杨正华谎称自己系该户房客，因钥匙遗失请开锁匠开锁。开锁后，被告人杨正华趁他人熟睡之机，潜入被害人刘某家中，盗得床头柜上价值人民币4740元的粉色苹果7（128G）手机1台，被告人杨正华得手后继续在被害人刘某家中行窃时被被害人发现后立即逃离现场。案发后，追回被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人杨正华以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨正华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨正华一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人杨正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张砾中二〇一七年十月三十日书记员  朱 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执891号之二申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1—6)。法定代表人：蒋永兵，职务总经理。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：晋少峰。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在农业银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1152号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司,住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红建，该公司客户经理。委托诉讼代理人：杨云峰，，该公司客户经理。被告：宋某1，男，1962年12月5日出生，汉族，现住深泽县。被告：宋某2，男，1989年8月8日出生，汉族，现住深泽县。被告：宋某3，男，1970年5月19日出生，汉族，现住深泽县。被告：陈某，男，1978年8月2日出生，汉族，现住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告宋某1、宋某2、宋某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨云峰到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋某2、宋某3、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令4被告偿还我社借款本金83230元及利息29550.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋某1于2014年7月31日在我社签订了借款10万元的借款合同，期限2年，按月结息，月息10.7625‰，该笔贷款由宋某2、宋某3、陈某承担连带保证责任。我社已按合同规定发放了借款10万元，按照合同规定，按月结息，现欠本金83230元，至今贷款已逾期12个月以上，截止2017年8月14日结欠利息29550.87元。经多次催要，借款人不归还借款本金及利息，为使原告的合法权益得以保护，特向法院起诉。被告宋某1、宋某2、宋某3、陈某没有到庭亦没有提交书面答辩状。根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金83230元及利息29550.87元的依据以及要求四被告如何承担责任。围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。原告称，借款事实与诉状一致。被告宋某1归还了本金16770元，归还了部分利息，现结欠本金83230元，结欠利息29550.87元（至起诉日），要求四被告连带偿还借款本金及利息。为证明自己的主张，原告提交：个人最高额保证担保合同一份、担保意向书三份、电子凭证一份、电子借据一份。本院认为，被告宋某1向原告借款10万元，有借款合同和借据为证，对借款事实应予认定。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告已归还原告本金16770元及部分利息，原告要求被告宋某1偿还尚欠的借款本金及利息，依法予以支持。被告宋某2、宋某3、陈某在个人最高额保证担保借款合同及担保意向书上签字，应当按照约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款83230元及利息29550.87元，被告宋某2、宋某3、陈某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告宋某1负担，被告宋某2、宋某3、陈某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一七年十月九日书记员  宋姗姗
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执623号之一申请执行人:李学灿，男，1975年5月3日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。被执行人:施发岩，男，1947年9月29日出，汉族，古田县人，古田县号。申请执行人李学灿与被执行人施发岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用人民币10983元。此外被执行人依法应承担案件受理费1000元，执行费65元。在执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月17日划拨被执行人账户存款9791.16元。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年10月20日前往被执行人住所古田县吉巷乡××新街××号号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人施发岩名下存款不足清偿债务，且未发现被执行人其他财产可供执行，经本院向申请执行人李学灿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执245号申请执行人钟凤侠，女，住陕西省凤翔县。被执行人付红录，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016陕03**民初1538号民事调解书在执行钟凤侠与付红录民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元，承担案件受理费1050元。经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016陕03**民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月十一日书记员  马小峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5570号原告：秦友波，男，1968年1月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：韩红梅，女，现住莱西市，系原告妻子。被告：刘廷军，男，1960年5月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。原告秦友波与被告刘廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦友波及其委托诉讼代理人韩红梅、被告刘廷军的委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余借款20000元及利息53080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月22日，以急需筹集公司（莱西市兄弟食用植物加工厂）货款为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份并说明年息12%。被告于2007年3月31日，以急需筹集公司货款为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份并说明年息12%。原被告口头约定，当原告急需用钱时，提前15天告知被告，被告按时归还所借的钱款。被告承诺年息于每年年底付清。原告于2008年4月因购房急需资金，于2008年4月28日向被告提出归还借款20000元，并支付利息（利息一直未还）。原告与被告约定2008年8月1日归还。到期后原告要求被告归还借款，被告不予归还。在原告多次催款的情况下被告分别于2009年3月与2010年12月归还借款20000元，利息未还。剩余借款20000元及利息经多次催要不予归还。被告刘廷军辩称：被告借原告款属实，但是已于2008年归还了原告20000元，现在只欠原告20000元的本金未还，另外该借款是用于公司经营并非刘廷军个人使用，因此应当由公司承担给付责任，相关利息由法院确认。经审理查明：2007年3月22日，被告向原告借款20000元，双方约定借款年息12%，被告为原告出具借条一张。2007年3月31日，被告再次向原告借款20000元，双方约定借款年息12%，被告为原告出具借条一张。后被告于2009年3月还款10000元，于2010年12月还款10000元，剩余借款未还，原告诉至法院。庭审中，对于被告的20000元还款，原告主张该20000元系被告偿还2007年3月31日借款的本金，被告主张系偿还2007年3月22日借款的本金。双方对于其陈述均未提交相关证据予以证明。另对于具体的还款日期，双方均无法确认。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告刘廷军立即支付剩余借款20000元之请求于法有据，本院予以支持。关于被告20000元还款系偿还何笔借款，因原被告对于其主张均未提交相关证据予以证明，本院按借款比例予以认定，即对于2009年3月的10000元还款，认定为偿还两笔借款本金各5000元；对于2010年12月的10000元还款，认定为偿还两笔借款本金各5000元。对于具体的还款日期，鉴于原被告均无法确认，本院认定还款日期为2009年3月15日、2010年12月15日。综上所述，被告应支付原告借款20000元自2007年3月22日起至2009年3月15日止按年利率12%计算的利息；支付原告借款20000元自2007年3月31日起至2009年3月15日止按年利率12%计算的利息；支付原告借款30000元【(20000元-5000元)+(20000元-5000元)】自2009年3月16日起至2010年12月15日止按年利率12%计算的利息；支付原告借款20000元【(15000元-5000元)+(15000元-5000元)】自2010年12月16日起至实际给付之止按年利率12%计算的利息。原告主张的利息53080元系在对上一年度借款本金及利息滚动计算后再按借条约定的利率进行计算，其中包含复利，因原告并未提交相关证据证明其与被告约定了计算复利，应承担举证不能的不利后果，对其主张的利息计算方法本院不予支持。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。被告辩称借款是用于莱西市兄弟食用植物加工厂经营并非刘廷军个人使用，因此应当由莱西市兄弟食用植物加工厂承担还款责任。本院认为，借条由被告出具，载明借款人为被告，被告如何使用借款系其对自身权利的处分，并不影响原告向被告主张权利，被告该项答辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘廷军偿还原告秦友波借款20000元。被告刘廷军支付原告借款利息。该利息以20000元为基数，自2007年3月22日起至2009年3月15日止，按年利率12%计算；以20000元为基数，自2007年3月31日起至2009年3月15日止，按年利率12%计算；以30000元为基数，自2009年3月16日起至2010年12月15日止，按年利率12%计算；以20000元为基数，自2010年12月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。三、驳回原告秦友波的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告负担294元，被告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一七年十月二十六日书记员  张 珍
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1079号四川省金堂县人民法院：关于梁鑫申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2605号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第38号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2605号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催16号申请人山东某有限公司，住所地山东济南某县济北街道五里堠社区西南角(龙海北路东侧)。账号：10000********开户行：中国农业银行股份有限公司某县支行。申请人山东某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：00000000/0000000000；出票人为济南某股份有限公司；收款人为济南某铸造材料有限公司；背书人济南某铸造材料有限公司；金额为5万元；出票日期为2017年00月00日，到期日为2017年00月00日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  某 娟审 判 员  于某宁人民陪审员  赵某荣二〇一七年十月十一日书 记 员  张红某
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执895号申请人范雪霜，女，1972年9月2日出生，汉族，现住四川省米易县。被执行人徐平，女，1958年4月17日出生，汉族，现住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特231号民事裁定书，在执行范雪霜申请执行徐平合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特231号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘桂李
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6119号原告：李浩，男，汉族，1952年2月2日生，住石家庄市。委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。被告：孙运涛，男，汉族，1978年9月10日生，住石家庄长安区。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，负责人宋宁。委托代理人：李建胜，男，1988年3月9日出生，住址石家庄市新华区。本院在审理原告李浩与被告孙云涛、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李浩撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告负担。审判员  韩颖二〇一七年十月九日书记员  郭岑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5825号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。被告：孙世文，男，1993年3月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告孙世文物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分��己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  唐革新二〇一七年十月十三日书记员  毕 薇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1258号申请执行人：张嘉斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人张嘉斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张嘉斌于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年10月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张嘉斌与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张嘉斌以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年十月三十日书记员  黄雅思
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执877号申请执行人：胡社中，男，1955年3月8日生，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。本院在执行申请执行人胡社中与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡社中于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0881执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月十九日书 记 员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15562号申请人：赵桂军，男，1974年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂启瑞烟花爆竹有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。法定代表人：解士亮，经理。被申请人：庞俊学，男，1962年6月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人赵桂军与被申请人临沂启瑞烟花爆竹有限公司、庞俊学买卖合同纠纷一案，赵桂军于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂启瑞烟花爆竹有限公司、庞俊学价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂启瑞烟花爆竹有限公司、庞俊学价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十九日书记员 李美君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2804号陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该行主任。被告王贵平，男，1968年09月15日出生，汉族，住府谷县。被告赵秀秀，女，1968年03月20日出生，汉族，住府��县。被告李建新，男，汉族，1974年03月07日出生，住府谷县。被告王贵霞，女，1977年02月02日出生，汉族，住府谷县。被告邬欢，男，1962年10月15日出生，汉族，住府谷县。被告王秀兰，女，1963年12月01日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王贵平、赵秀秀、李建新、王贵霞、邬欢、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2257号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审118号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审118号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十五日书记员  王顺冬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3022号申请执行人：王仕忠，男，1969年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王仕忠与陈燕燕民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4942号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人陈燕燕履行偿还借款人民币110万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈燕燕有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢706号申请执行人王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1621号申请执行人:陈志龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：陈贝娥，女，1986年12月15日出生,汉族，住福建省泉州市台商投资区。申请执行人陈志龙与被执行人陈贝娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志龙因被执行人陈贝娥未履行支付借款9500元及利息的义务,于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈贝娥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈贝娥有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十月三十一日书记员  许明远
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢130号之五申请执行人胡洁，男，1969年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北华丽食品股份有限公司，组织机构代码73910316-3。法定代表人胡华兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡洁与被执行人湖北华丽食品股份有限公司解除劳动关系纠纷一案中，经调查未查找到被执行人湖北华丽食品股份有限公司的可供执行财产，申请执行人胡洁亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 文 祥审判员 曾 建 平审判员 ���磊明二〇一七年十月二十三日书记员 雷   燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第1341-2号原告：李凤波，男，1980年8月21日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：王桂香，女，1961年8月4日生，汉族，户籍所地在地密山市，现住所地哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：刘祈，男，1967年6月19日生，汉族，住所地密山市。被告：吕辉，男，1983年6月25日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。原告李凤波与被告王桂香、刘祁、吕辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。李凤波于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李凤波负担。代理审判员  卢秋影二〇一七年十月十八日书 记 员  许 皓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1227号之一解除保全申请人：绥芬河市日晟热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区东一条路南侧。法定代表人：陈彦柱，董事��。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：东宁县双丰煤矿，住所地黑龙江省东宁市老黑山镇上碱村。法定代表人：齐盛日，职务不详。原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告东宁县双丰煤矿定金合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）黑1081民初1227号民事裁定书，裁定对被告东宁县双丰煤矿在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁县支行及农村商业银行黑龙江省东宁县总营业部两个账户内合计1000000元存款予以冻结，对原告绥芬河市日晟热力有限责任公司所有的位于绥芬河市机场路东、新华街南、日晟供热站31幢房屋予以查封。2017年10月18日，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方就本案争议已经和解，申请解除保全措施不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东宁县双丰煤矿在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁县支行（账号0825*********1639）存款及在农村商业银行黑龙江省东宁县总营业部（账号4200*********7151）存款合计1000000元的冻结；解除对绥芬河市日晟热力有限责任公司所有的位于黑龙江省绥芬河市机场路东、新华街南、日晟供热站31幢（产权证号：绥芬河房权证绥字第050**号）房屋的查封。案件申请费5000元，由绥芬河市日晟热力有限责任公司负担（绥芬河市日晟热力有限责任公司在提出保全申请时已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜广峰二〇一七年十月二十日书记员  范欢欢
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3414号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：黄斌纹，男，1990年12月6日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区F栋3单元5楼2号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告黄斌纹物业服务合同纠纷一��，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3415号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：李小军，男，1970年11月3日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11763号原告宋英姿，女，汉族，1977年2月24日出生，住沈阳市铁西区。被告张健楠，男，1990年10月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码912101037695587755。负责人马同升，系该公司总经理。委托代理人左贺，男，汉族，1986年9月25日出生，住辽宁省康平县。原告宋英姿诉被告张健楠、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋英姿，被告保险公司委托代理人左贺均到庭参加诉讼。被告张健楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋英姿诉称：2017年5月5日18点15分，天气阴，张健楠驾辽Ａ×××××J号与贾晓松驾辽Ａ×××××8直行发生刮碰，两车受损，贾晓松颈部左腿受伤辽Ａ×××××8车上乘客张元亮受伤，此次事故张健楠负全部责任，贾晓松张元亮无责任，现与被告协商无果，诉至法院，希望法院支持原告诉请。判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司合理合法范围内同意赔偿。停运损失属间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2017年5月5日18点15分，张健楠驾辽Ａ×××××J号车辆与贾晓松驾驶原告所有辽Ａ×××××8号出租车，在沈阳市和平区北二马路南昌街发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，张健楠负事故全部责任，贾晓松无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，2017年5月21日维修完毕，维修费已经由保险公司进行赔付。另���明辽Ａ×××××8号出租车系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张健楠作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全造成原告车辆受损的行为向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目及维修时间，本院对原告主张的停运损失2000元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张��予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋英姿停运损失2,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张健楠承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一七年十月十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事���应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2184号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号，组织机构代码83989017-6。法定代表人：祁金卫，该行行长。被执行人：余超，男，1982年8月4日出生，居民身份证号码321324198208041071，汉族，住所地泗洪县上塘镇胡桥村十组87号。汤玲玲，女，1982年8月17日出生，居民身份证号码321324198208170623，汉族，住所地泗洪县上塘镇胡桥村十组87号。江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼，组织机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00219号民事判决书，余超、汤玲玲应付给中国银行股份有限公司泗洪支行54395.23元及利息，江苏昭明投资担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费1160元，由余超、汤玲玲、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人余超、汤玲玲、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况��行了调查，轮候查封余超名下的位于泗洪县半岛国际10幢2-206号房产，于2017年7月27日查封余超名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2017年9月6日查封江苏昭明投资担保有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月九日书记员 朱强弢第1页/共222页
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1567号肖志忠、谢乾贵：关于申请执行人肖志忠与被执行人谢乾贵侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2247号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：朱红，女，汉族。被告：李虹，女，汉族。被告：李晓波，男，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司与被告李虹、李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇一七年十月二十五日书记员  张 宁
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执498号申请执行人刘伟伟，男，1993年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人刘聪，男，1993年7月12日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初12号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人刘聪发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行欠款22000元。本案在执行过程中，（2017）鄂0921民初12号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初12号民事判决书确定的义务已执行完毕，刘伟伟与刘聪劳务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  姜跃平审判员  刘理东二〇一七年十月十七日书记员  戴 斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5272号罪犯罗兵，男，1986年7月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鲤刑初字第129号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。责令退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。另查明，罪犯罗兵本次已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1722号原告：侯某，女，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张某，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告侯某与被告张某离婚一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人纪建存、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张睿禾随原告一起生活；3、依法分割夫妻共同财产兴扬苑209幢507室房产。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，后生下一子张睿禾。由于婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后感情一直不好，性格不合，经常吵闹，结婚多年来也没有建立良好的夫妻感情，夫妻感情早已破裂，再无维持这种有名无实的婚姻的必要。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求判决原告与被告离婚及分割相应夫妻共同财产。被告张某辩称，我们的婚姻不是没有感情基础的，我们是自由恋爱两三年结婚的。如离婚，婚生子我希望随我生活，房产若原告方要，可以他们拿，给我经济补偿，如果原告不要，我也可以拿。经审理查明：2003年，原告侯某与被告张某因是单位同事而相识，后确立恋爱关系。2006年9月23日举行结婚仪式，××××年××月××日侯某与张某办理结婚登记。××××年××月××日，生一子张睿禾，现上小学四年级。现侯某以夫妻感情破裂为由，要求离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一七年十月十七日书记员  刘 潋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执429号被执行人邢某某，男，1960年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。本院在执行刑某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执429号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李��二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执150号之二申请执行人：何兵，男，1981年9月9日出生，土家族。被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在执行何兵与周文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵要求被执行人周文胜偿还借款本金90000元及利息，并承担本案案件受理费3650元、执行费1250元，被执行人周文胜在湖南靖州农村商业银行股份有限公司的股权，已被冻结，该股权暂不宜处理，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月二十四日书记员  于丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4186号原告：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。法定代表人：龚小元，该行董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：韩年，男，1974年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：支红芳，女，1980年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市清江浦区。原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称光大银行）与被告韩年、支红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人王娴到庭参加诉讼，被告韩年、支红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩年、支红芳偿还原告借款本金50000元、利罚息2757.83元（利罚息计算到2017年6月20日，2017年6月21日后利罚息顺延计算），律师费5000元，合计57757.83元；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告和两被告签订编号为32205020160142的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定原告向两被告贷款50000元，到期日为2017年3月23日，贷款年利率为10.005%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；若被告违约，须承担律师费等费用。借款到期后，原告多次催要未果。截止2017年6月20日，被告欠原告借款本息合计52757.83元。被告韩年、支红芳未作答辩。原告光大银行针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，个人生产经营（综合消费）信贷业务申请表、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、贷款发放传票、利息清单、民事案件委托合同书及江苏省增值税普通发票复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告韩年、支红芳签订了编号为3220502016142号的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：贷款人：光大银行，借款人：韩年、支红芳；贷款人同意向借款人发放农户生产经营贷款;贷款用途为购买活禽;本合同项下贷款金额为5万元;本合同项下贷款期限为12个月,即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮130%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为10.005%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款人行开立的账户内，户名：韩年，账号：70×××50，开户行江苏淮安光大村镇银行股份有限公司。借款人选择按月还息到期还本的方式偿还贷款本息。第十条声明与承诺约定：借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告光大银行在合同贷款人处加盖公章，被告韩年、支红芳在合同的借款人处签名捺手印。同日，原告按约向被告韩年银行账户发放贷款5万元，由被告韩年、支红芳立贷款借据一份给原告。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2698.12元、罚息59.71元，利罚息合计2757.83元。另查明，2017年6月22日，原告光大银行与江苏冠誉律师事务所签订了《民事案件委托合同书》，约定本次案件原告一次性付款5000元为代理服务费。2017年7月25日，江苏冠誉律师事务所向原告出具江苏省增值税普通发票（№31412912）一张，金额为5000元。本院认为，原告光大银行与被告韩年、支红芳签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告韩年、支红芳作为借款人未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的责任。被告韩年、支红芳欠原告借款本息52757.83元，有原告向法庭提供的个人贷款合同、贷款发放传票、贷款借据、利息清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按约履行还款义务，原告请求被告支付为实现债权而支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告韩年、支红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩年、支红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利罚息2757.83元（利罚息已计算到2017年6月20日，之后利罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计52757.83元；二、被告韩年、支红芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元（原告已预交），减半收取622元，由被告韩年、支红芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××10；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  张琰二〇一七年十月十三日书记员  薛莹附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执625号之一申请执行人:白秀英，女，1953年3月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：李秀荣，女，1958年8月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：刘成礼，男，1949年10月22日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：刘叶新，女，1949年6月1日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：刘月红，女，1965年6月25日出生，住淄博市淄川区。申请执行人:吕爱芝，女，1959年6月29日出生，住淄博市淄川区。申请执行人:马玉芝，女，1963年6月15日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：司继花，女，1961年7月17日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：孙兰花，女，1965年12月30日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：王家财，男，1954年6月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：耿加正，男，1955年12月4日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：吕爱苹，女，1950年12月18日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：陈思奎，男，1947年11月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，经理。本院在执行白秀英、李秀荣、刘成礼、刘叶新、刘月红、吕爱芝、马玉芝、司继花、孙兰花、王家财、耿加正、吕爱苹、陈思奎与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月九日代理书记员  王 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2861号罪犯王连珠，女，汉族，1940年9月5日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第323号刑事判决，以被告人王连珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王连珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连珠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王连珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王连珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王连珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连珠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执344号申请执行人吕坤，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区，被执行人黄德，男，1969年9月10日出生，居民，住浦北县，被执行人李静，女，1970年10月7日出生，居民，住浦北县，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1602号民事判决书，于2017年5月1日向被执行人黄德、李静公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人吕坤支付：一、借款本金516000元及利息（从2013年12月31日起，以516000元为本金按年利率24%计至欠款还清之日）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以516000元为基数，日利率万分之一点七五，从2017年4月15日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费16416元，执行费7724元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执344号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十月二十日书记员  雷 蕾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1219号之一申请执行人：沈春光，男，住无为县。被执行人：高峰，男，住无为县。被执行人：徐昭，男，住无为县。本院在执行沈春光和高峰、徐昭租赁合同纠纷一案中，被执行人高峰、徐昭未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款120624元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初341号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人吴文杰，外号“黑皮”，男，1989年5月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李志文，男，1984年11月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人罗雷，江西心远律师事务所律师。被告人樊凤，女，1987年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2017年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人吴文杰、李志文、樊凤犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人吴文杰，被告人李志文及其辩护人罗雷，被告人樊凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人吴文杰、李志文约定各付包厢费人民币250元并由吴文杰先行垫付，在南昌市青山湖区京东南大道“金鑫阁KTV”218包厢娱乐。而后邀请被告人樊凤等人一同娱乐并调换至217包厢，樊凤支付包厢费补差款人民币100元，吴文杰、李志文、樊凤与胡某、程某、邓某等十余人一起在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），直至当晚23时25分许被公安机关查获，吴文杰、李志文、樊凤被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人吴文杰、李志文、樊凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，证人吴某、谭某、胡某、程某、邓某、黄某、涂某1、喻某、涂某2、李某1、姜某、熊某1、李某2、叶某、熊某2的证言，现场检测报告书，辨认笔录，被告人吴文杰、李志文、樊凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文杰、李志文、樊凤为他人吸食毒品提供场所,其行为均已构成容留他人吸毒罪。但三被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李志文的辩护人关于被告人李志文主观恶性较小，本案社会危害后果较小的辩护意见，经查，被告人李志文同他人为十余人吸食毒品提供场所，其主观恶性较大，本案的社会危害后果较大，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李志文的辩护人关于被告人李志文系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）二、被告人李志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）三、被告人樊凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 锋人民陪审员  万丽平人民陪审员  秦永新二〇一七年十月十一日书 记 员  尧东华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。