辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9985号上诉人（原审被告）：高鹏，男，汉族，住沈阳市沈北新区建设北一路三处。上诉人（原审被告）：张宇，女，汉族，住沈阳市东陵区营盘路。被上诉人（原审原告）：周玉芹，女，汉族，住沈阳市沈北新区兴明街。上诉人高鹏、上诉人张宇因与被上诉人周玉芹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高鹏，上诉人张宇，被上诉人周玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏、张宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4343号民事判决，依法改判驳回周玉芹的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由周玉芹承担。事实和理由：1、高鹏跟周玉芹借来的钱全部用来垫资工程，没有用于家庭生活，一审判决张宇与高鹏一同偿还周玉芹借款本金25万元及利息不公平。因高鹏在新疆包工程需要，无法及时给工人开工资，向周玉芹借款20万元，并由张宇到周玉芹家里打了借条，周玉芹将20万元直接打到高鹏银行卡里。高鹏承认借款用于支付工程款，并非用于家庭生活。后高鹏于2014年1月8日又向周玉芹借款5万元，但该5万元张宇没有打借条。高鹏与张宇于2015年9月8日离婚，双方约定两人所有债务由高鹏偿还。2、因新疆工程款还没有结算，高鹏当时承诺周玉芹等工程款下来后再还钱，故应延迟还款期限。另外，判决24%的借款年利息不合理。请求改判。周玉芹辩称，同意一审判决，请求维持原判。周玉芹跟高鹏和张宇是一个单位的，两人第一次借钱是在2013年，当时借了20万元，是张宇到周玉芹家里借的，借条也是张宇写的。2014年高鹏、张宇又借了5万元，2015年高鹏说借条要到两年了，给周玉芹换个借条，周玉芹是在后期才知道两人离婚的。高鹏是净身出户，但钱都是在两人夫妻关系存续期间借的，至于借款用途周玉芹并不知道，所以高鹏与张宇应该一同还款。周玉芹向一审法院起诉请求：请求人民法院判令高鹏、张宇支付欠款25万元及利息。事实和理由：2013年4月至2014年1月，张宇向周玉芹借款两笔共25万元，张宇为周玉芹出具了欠条并约定了利息。后张宇的丈夫高鹏以欠条过期为由，为周玉芹重新出具了欠条并把原来张宇出具的欠条换走，但高鹏、张宇至今均未还款。现周玉芹诉至一审法院，要求高鹏、张宇立即还款25万元并支付利息。一审法院认定事实：高鹏、张宇原系夫妻关系，且与周玉芹均系沈煤集团下属建筑公司的工作人员。2013年4月25日，高鹏向周玉芹借款20万元，高鹏安排时任其妻子的张宇到周玉芹家中为周玉芹出具借条1份，双方约定了借款数额及利息（月利息2分）。随后，周玉芹通过银行转账的方式将20万元转至高鹏的名下。2014年1月8日，高鹏又向周玉芹借款5万元，周玉芹仍然以银行转账的方式将钱存至高鹏名下。2015年8月28日，高鹏找到周玉芹，为上述两笔欠款重新出具两份欠条并将原张宇书写的欠条换回。但此后，高鹏、张宇均未向周玉芹还款。2015年9月8日，高鹏、张宇协议离婚，关于债务处理，双方约定由男方即高鹏偿还。庭审中，高鹏主张其向周玉芹借款是发生在与张宇夫妻关系存续期间，借款是为了垫资施工与张宇无关，垫资施工未盈利，但其承包工程收益在扣除管理费后由单位支付给高鹏即为工资收入。上述事实，有借条二份、银行转账明细二份、离婚协议一份及当事人陈述等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高鹏、张宇原系夫妻关系，该二人在夫妻关系存续期间向周玉芹借款25万元，高鹏认可该款系用于施工工程，所得利益为工资收入。同样，所负债务亦应为夫妻共同债务。高鹏、张宇于离婚协议中所约定的债务处理仅适用于高鹏、张宇之间，不能以此对抗债权人。依照双方约定的利息，月利息为2分，年利率为24%，不超过法律规定的最高范围，故予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、高鹏、张宇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还周玉芹借款本金200000元及利息（以200000元为本金，以年利率24%为标准计算，2013年4月25日起至实际给付之日止的利息）；二、高鹏、张宇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还周玉芹借款本金50000元及利息（以50000元为本金，以年利率24%为标准计算，2014年1月8日起至实际给付之日止的利息）；三、驳回周玉芹其他诉讼请求。如高鹏、张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由高鹏、张宇共同承担。本院二审期间，周玉芹未向本院提交新证据，高鹏、张宇向本院提交个人活期明细查询及施工协议，证明周玉芹打给高鹏的钱都用于施工工程了。周玉芹对此质证称，借钱是张宇到周玉芹家里借的，周玉芹的钱是借给张宇的，周玉芹如果不借，高鹏张宇也会用家里的钱支付工程款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、张宇应否与高鹏共同偿还周玉芹的借款；2、高鹏、张宇应否在新疆工程款结算后给付周玉芹借款及利息。关于张宇应否与高鹏共同偿还周玉芹借款的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，周玉芹与高鹏之间的借款发生在张宇与高鹏夫妻关系存续期间，张宇又没有提供其与高鹏之间有相关约定，即约定高鹏用于工程的借款属于高鹏的个人债务且周玉芹明知该约定的证据，故张宇应承担共同偿还借款及利息的责任。另外，高鹏与张宇离婚协议对双方债权债务的约定仅对高鹏、张宇有约束力，对周玉芹不发生效力。关于高鹏、张宇应否在新疆工程款结算后给付周玉芹借款及利息的问题，高鹏未提供证据证明周玉芹同意其可以在新疆工程款结算后还款。高鹏给周玉芹出具的借条未约定还款期限，亦没有约定在新疆工程款结算后还款。周玉芹有权随时向高鹏、张宇主张债权，高鹏、张宇亦应在周玉芹主张债权时即时清偿债务。关于利息是否过高的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的利息为月利息2分，也即年利率24%，属于法律保护范围，故一审关于利息的判决并无不当。综上所述，高鹏。张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由高鹏、张宇负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。