安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地蚌埠市站北小区1号楼。统一社会信用代码91340300849878138Q（1-1）。负责人：刘玲娣，经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海红，女，1964年10月22日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王来兵，男，1967年7月18日出生，汉族，安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路。被上诉人（原审被告）:定远县隆发物流服务有限公司，住所地安徽省滁洲市定远县定城镇定滁路东100米。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁洲市定远县定城合蚌路天裕国际名城。负责人：吴勇，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司因与被上诉人谢海红、王来兵、凤阳县佳通运输有限公司、定远县隆发物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定被上诉人谢海红损失过高，程序违法。一、由于皖Ｍ×××××号车系营运车辆，因此上诉人承担责任的前提是该车驾驶员有合格的驾驶证、从业资格证，车辆有合格的行驶证。但是一审中被上诉人未提供该几份证据。二、关于具体损失。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：““医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，被上诉人提供的门诊医疗费没有门诊病例印证，故该费用不应当予以支持。2、住院伙食补助费。住院治疗费票据载明住院天数为12天，故一审法院按13天计算错误。3、残疾赔偿金。一审中，上诉人在法定期限内申请对伤残等级重新鉴定，并阐述了具体的理由，一审法院没有准许，属于程序违法。4、精神抚慰金。一审认定的数额过高。5、鉴定费。该费用属于间接损失，不在上诉人的赔偿范围之内。6、交通费。交通费应当以正式票据为凭，一审中，被上诉人没有提供证据，一审法院按800元计算没有任何依据。谢海红二审辩称：一审法院判决金额符合法律规定，肇事车辆驾驶证、行驶证已经过交警部门确认，事实清楚。关于伤残鉴定，我方认为上诉人意见没有依据，伤残鉴定机构为一审法院委托，程序合法，鉴定意见书可以作为裁判依据，一审法院据此判决无误，对方上诉请求不成立。王来兵、凤阳县佳通运输有限公司、定远县隆发物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司二审未发表答辩意见。谢海红向一审法院起诉请求判令：王来兵、凤阳县佳通运输有限公司、定远县隆发物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司赔偿医药费等损失共计60647元。一审法院认定事实：2016年10月6日11时30分，王来兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型自卸半挂车，沿店白路由南向北行驶至店白路草庙大海山庄路段处时，由于驾车未确保安全与吴长文驾驶的电动三轮车相碰，造成车辆受损、吴长文受伤以及电动三轮车乘车人谢海红等人受伤的道路交通事故。本次交通事故经安徽省肥东县公安局交警大队作出事故责任认定书认定，王来兵负事故的全部责任，吴长文、谢海红、程道珍等人无责任。原告谢海红受伤后即被送往肥东县医院诊治，后转入合肥市第二人民医院住院住院治疗，该院诊断为：1、头面部挫伤伴擦伤2、四肢多处软组织挫伤伴擦伤3、骨盆骨折4、右手第1掌骨骨折（基底部）。原告在该院住院至2016年出院，出院医嘱：1、建议卧床休息2-3月2、定期骨科复查等。原告因伤治疗共支付医疗费9174.03元。原告伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人谢海红因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；误工期120日，护理期为30日，营养期为60日。另查明：被告王来兵发生事故时所驾驶的车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型自卸半挂车，其中皖Ｍ×××××重型半挂牵引车为被告凤阳县佳通运输有限公司所有，并以该公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险；皖Ｍ×××××重型自卸半挂车为被告定远县隆发物流服务有限公司所有，并以该公司为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任商业险。本起交通事故发生均在上述保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，谢海红因交通事故受伤所致的损失，理应得到赔偿。本起交通事故责任已经交警部门作出认定，由王来兵承担事故全部责任，谢海红无责任，对此，双方当事人均不持异议，该院予以确认。谢海红的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合谢海红的病历和诊断证明，可依法予以确认；谢海红已提供了用药清单，保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除谢海红医疗费中非医保用药费用的意见，该院不予采信；谢海红伤情已经司法鉴定，符合法定程序，故该院对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司提出的重新鉴定意见不予采纳；谢海红因交通事故受伤并致残疾，所提出的精神抚慰金赔偿符合法律规定，但提出的请求数额过高，该院根据其伤残等级程度及相关司法解释精神依法确定为7000元；交通费酌定为800元。其它赔偿请求并无不当，该院依法予以支持。综上，该院根据谢海红提供的证据材料，结合庭审中的质证意见和相关司法解释精神，对谢海红因本起交通事故造成的损失确认为：医疗费9174元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费800元、护理费3645元（121.5元/天×30天）、误工费11256（93.8元/天×120天）、残疾赔偿金23440元（11720元×2年）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元，合计59305元。凤阳县佳通运输有限公司、定远县隆发物流服务有限公司作为事故车辆的所有人，应对谢海红的损失承担赔偿责任。被告王来兵作为事故车辆的驾驶人，因在本起交通事故中存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司和中国大地财产保险股份有限公司定远支公司分别作为事故车辆主挂车的保险人，应按法律规定和保险合同约定，分别对被保险人依法应承担谢海红的各项损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢海红人民币45000元；二、王来兵、凤阳县佳通运输有限公司、定远县隆发物流服务有限公司连带赔偿谢海红人民币14305元。该款由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司在其承保的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔偿谢海红9536.7元，由中国大地财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的皖Ｍ×××××重型自卸半挂车第三者责任险限额内赔偿谢海红4768.3元，均限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回谢海红的其他诉讼请求。本案受理费1282元，减半收取为641元，由王来兵负担。一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：一、关于伤残等级鉴定。上诉人申请对谢海红伤残等级进行重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院认为，谢海红伤残等级鉴定系经一审法院依法委托，由安徽惠民司法鉴定所作出鉴定意见，该鉴定所及本案所涉司法鉴定人员均具有相应的资质，且鉴定意见依据充分，故鉴定意见书应当予以采纳。上诉人无证据反驳该鉴定意见，故一审法院采纳该鉴定意见书并无不当，本院予以确认。二、关于鉴定费。上诉人认为该费用属于间接损失，不在保险赔偿范围。本院认为，鉴定费系谢海红因本起交通事故查明案件事实发生的必要的直接费用，故一审法院对鉴定费的判决意见并无不当。三、关于门诊治疗费。上诉人认为谢海红门诊医疗费没有门诊病历印证，该费用不应当予以支持。本院认为，谢海红为证明其医疗费损失，提供了相关的住院病历、住院费用清单、住院医疗费票据、门诊病历、门诊治疗费票据等，相关证据形成完整的证据锁链，可以证明谢海红门诊治疗费的支出，故一审法院认定谢海红门诊治疗费金额并无不当，本院予以确认。四、关于住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费金额的认定，系一审法院根据案情、事故责任比例等情况综合认定，并无不当，本院予以确认。综上，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十月十日书记员  孙大鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。