北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初25136号原告：张某，男，1986年6月23日出生，住北京市通州区。被告：齐某，女，1987年2月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：齐某1（齐某之妹），女，1996年8月30日出生，北京圆梦圆服装服饰有限公司员工，住北京市通州区。原告张某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告齐某的委托诉讼代理人齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令齐某偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月5日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费由齐某承担。事实和理由：2016年9月5日，齐某因个人原因向张某借款10万元，张某通过银行转账10万元给齐某，并约定于2016年11月4日前还清。张某向齐某催款，齐某均不理睬，故提起本案诉讼。被告齐某辩称：承认因饭店经营周转问题急需资金而向张某借高息借贷，齐某的银行转账记录可以证明资金都是转给了不认识的人，齐某本人因为生意经营亏损加上高利贷，导致饭店被迫被高利贷催债人员砸店停业，店内设施和物品被抢夺。齐某2016年11月通过微信向张某转账5000元。齐某被多家高利贷逼债，无法正常生活经营，现在齐某和家人都在寻求解决办法，需要时间解决。原告张某和被告齐某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张某向本院提交以下证据材料：证据1，中国工商银行转账凭证，证明张某向齐某转账10万元。证据2，《借款合同》，证明齐某向张某借款10万元。证据3，《收条》，证明齐某收到张某的转账10万元。证据4，《借条》，证明齐某向张某借款10万元。经本院庭审质证，齐某对张某提交的证据发表如下质证意见：认可上述全部证据的真实性、合法性、关联性和证明目的。本院经审查后认为，因齐某认可张某提交的上述全部证据的真实性和关联性，且上述证据能够体现本案诉争款项的相关事实，故本院对上述证据予以确认。被告齐某向本院提交以下证据材料：微信转账记录，证明齐某于2016年11月9日向张某共转账5000元，该5000元是预先扣除的利息。经本院庭审质证，张某对齐某提交的上述证据的质证意见为：真实性无法确认，但认可收到上述5000元款项，不认可齐某的证明目的，该款项系齐某支付的利息。本院经审查后认为，张某虽认为该证据的真实性无法确认，但其认可收到该证据中的款项，同时，该证据能够体现张某与齐某之间的款项往来，故对该证据的关联性本院依法予以确认，对于该证据能否证明齐某的待证事项，本院将在后文中予以论述。本院根据上述认证，查明如下事实：2016年9月5日，张某（甲方，出借人）与齐某（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要内容为：今有齐某向（空白）借款人民币10万元整，借款期限2个月，自2016年9月5日起至2016年11月4日止；乙方因个人资金周转问题向甲方借款人民币10万元；乙方未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，应自逾期之日起对逾期款项按每月10％向甲方支付违约金，且继续按本合同约定的利率支付逾期期间的利息及相关费用。该合同还约定了其他内容。张某和齐某分别在该合同上签字并按压指纹。同日，齐某向张某出具《借条》一张，内容为：“今有乙方齐某，身份证号×××，向甲方张某，身份证号×××，借用甲方人民币10万元，大写拾万元整，借用期限两个月，自2016年9月5日起至2016年11月4日止。甲、乙双方在出借期间的权利义务如下：乙方须遵守国家法律法规的规定及甲、乙双方签订的其他合同文件的约定。”张某和齐某均在该借条上签字并按压手印。同日，张某向齐某尾号为4416的账号转账10万元，齐某出具《收条》，内容为：“今收到张某的转账现金（大写）拾万元，小写10万元。款项用途：扩建房屋。收款人：齐某2016年9月5日”。2016年11月9日，齐某通过微信向张某分别转账4000元和1000元，合计5000元。诉讼中，张某称，签订《借款合同》前，其与齐某并不认识，是通过他人介绍认识的，齐某找到张某，称要对其农家院进行扩建装修，双方并未约定借款的期内利息，但约定了违约金，标准为月息10％，本案中要求齐某按照年利率24％的标准支付的利息包括了违约金和逾期利息。齐某对此予以认可。针对本案诉争的10万元借款是否存在齐某答辩状中所述被暴力催账的情况，齐某表示无法确定。诉讼中，齐某称，其确实向张某借款，也收到了张某出借的10万元，其曾向张某还款，但是还到了案外人的账户，该账户是张某提供的，但并没有告知齐某这个账户是谁的，张某要求齐某把钱打到这个账户上，但对此并无书面证据。张某否认其要求齐某向案外人账户还款。诉讼中，齐某主张，其于2016年11月9日通过微信向张某支付的5000元是预先扣除的借款利息，但其无法解释为何在《借款合同》约定的还款日期后支付。张某认可收到上述款项，但认为该5000元为齐某支付的2016年9月5日至2016年11月9日的利息。上述事实，还有各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张某与齐某之间签订的《借款合同》和《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据双方当事人的陈述，齐某对收到张某出借的10万元借款并无异议，故本案的争议焦点在于，齐某向张某支付款项的性质和数额，以及齐某尚未清偿借款的数额。关于齐某主张，其2016年11月9日向张某转账的5000元系预先扣除的借款利息一节。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据《借款合同》和《借条》的记载，本案诉争借款的借款期限为2016年9月5日至2016年11月4日，而齐某于2016年11月9日向张某支付上述5000元，即齐某在借款期限到期后向张某支付该款项，上述情况与法律规定的本金中预先扣除利息的情形不符，故齐某该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。针对上述款项的性质，张某主张，该5000元系齐某支付的2016年9月5日至2016年11月9日期间的借款利息。对此本院认为，经查，张某与齐某未就借款期内利息作出约定，且张某本案诉讼请求中，要求齐某自2016年12月5日起支付逾期利息和违约金，故在张某未提供证据证明双方明确约定该5000元用于支付2016年9月4日至2016年11月9日期间借款利息的情况下，张某该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，因齐某已支付上述款项，结合该款项的支付时间系在张某要求齐某支付相应逾期利息的起算时间之前，故本院依法认定该5000元用于偿还借款本金，张某向齐某实际出借款项10万元，故齐某尚未偿还本金的数额为9.5万元，张某要求齐某还款本金10万元的诉讼请求部分成立，对于其诉讼请求中超出9.5万元的部分，本院依法不予支持。关于张某要求齐某支付逾期利息和违约金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”根据《借款合同》的约定，齐某未按期偿还借款，应自逾期之日起对逾期款项按每月10％的标准向张某支付违约金、逾期期间利息，张某亦表示其要求齐某支付的逾期利息包括《借款合同》中约定的违约金和逾期利息，上述约定已超出法律规定的逾期利息标准的上限，本案中，张某明确表示要求齐某按照年利率24％的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院对此不持异议，同时，如前述，齐某应于2016年11月4日前清偿借款，截至张某要求齐某支付逾期利息起算日，齐某尚未清偿款项的数额为9.5万元，故张某要求齐某自2016年12月5日起至实际付清之日止，以9.5万元为基数的支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。综上，张某的诉讼请求部分成立，对于其诉讼请求中成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款人民币95000元并支付逾期利息（以95000元为基数，自2016年12月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告齐某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐硕二〇一七年十月十三日书记员  岳兵