wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初1977号原告：黄宗明，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：方钦龙，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄宗明与被告方钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗明到庭参加诉讼，被告方钦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元本金及利息给原告（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率2%,自2012年11月9日起计算至还清款日止）；2.依法判决被告偿还借款30000元本金及利息给原告（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%,自2012年12月24日起计算至还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年11月9日，被告方钦龙因做生意资金周转困难向原告借款40000元，被告收到借款后立下《借款》给原告收执，双方约定期限为1个月，利息按月利率2%计算；2012年11月23日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，并立下《借条》给原告收执。被告前后两次共向原告借款70000元本金。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不偿还借款本金也不支付利息。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院起诉，希贵院依法判如所请。被告方钦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告方钦龙因周转资金不足向原告借款40000元本金，并立下《借条》给原告收执，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，被告方钦龙没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。2012年11月23日，被告方钦龙因周转资金不足向原告借款30000元本金，并立下《借条》给原告收执，双方口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为1个月。借款到期后，被告方钦龙没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告方钦龙向原告黄宗明借款40000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，被告方钦龙也没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定；被告方钦龙向原告黄宗明借款30000元的事实，有原告提供的《借条》等证据证实，被告方钦龙也没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。二、原告主张借于被告40000元的借款从2012年11月9日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，借于被告30000元的借款从2012年11月23日起按年利率6%计付利息至还清借款日止根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定40000元借款按月利率3%计算利息，而原告诉请被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定30000元借款按月利率3%计算利息，而原告诉请被告按年利率6%支付利息不违反法律规定。综上，被告方钦龙借原告40000元的借款应按月利率2%从2012年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息给原告；被告方钦龙借原告30000元的借款应按年利率6%从2012年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息给原告。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方钦龙偿还借款本金40000元并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2012年11月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告方钦龙偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告黄宗明（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2012年12月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方钦龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 卫二〇一七年十月二十七日书记员 韦勇麟appoin
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初218号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人刘小平，男，1978年10月5日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，经商，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于江安县看守所。被告人刘定贵，男，1975年3月13日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘小平、刘定贵犯盗窃罪一案，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刘小平、刘定贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘小平与刘定贵彼此认识，被告人刘小平认识一买卖赃车的贺某。2017年4月15日，被告人刘小平联系了贺某，然后又联系刘定贵，询问有无车销售，刘定贵回答没有车，双方便商量外出偷摩托车。2017年4月16日凌晨被告人刘小平驾驶牌照为川Ｅ×××××轿车在刘定贵住处接到刘定贵，搭乘刘定贵从纳溪区窜至江安县怡乐镇强壮街村，见路边停放有摩托车，刘定贵遂下车实施盗窃，刘小平未下车，刘定贵用水果刀将一辆牌照为川Ｑ×××××摩托车电线切开搭火打燃后骑走，刘小平驾车返回，刘小平将所盗摩托车藏匿在泸州市蓝田坝胶机厂球场坝。当日，刘小平多次联系买家贺某。2017年4月17日凌晨1时许，被告人刘小平驾驶牌照为川Ｅ×××××轿车搭乘刘定贵从纳溪区窜至江安县，见路边停放有摩托车，刘定贵遂下车实施盗窃，刘小平驾车望风，刘定贵用水果刀将一辆牌照为川Ｑ×××××摩托车电线切开搭火打燃后骑走，刘小平驾车尾随其后，二人将所盗摩托车藏匿在泸州市江阳区南城鸭儿凼附近菜市场。当日及次日，刘小平又多次联系买家贺某，因贺某在外地，销售未果。刘小平后又联系其他买家，因种种原因未能成交，后两辆摩托车被他人盗去。经江安县价格鉴定中心鉴定，川Ｑ×××××摩托车价值人民币7431元，川Ｑ×××××摩托车价值人民币2768元。另查明，被告人刘定贵因犯盗窃罪于2015年4月28日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2016年11月22日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告刘小平因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省泸县人民法院于2006年10月判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年4月15日判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人刘定贵归案后对自己所犯罪行供认不讳。被告人刘小平对起诉书指控的第一次犯罪事实有异议，认为自己没下车，未实施盗窃行为；对第二次犯罪事实及罪名无异议。庭审中，被告人刘小平自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、通话记录清单、刘小平、刘定贵的前科资料、到案情况说明、户籍信息、接受证据清单；被害人胡某和王某2的陈述；被告人刘小平、刘定贵的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、指认笔录；电子数据光碟等。被告人刘小平、刘定贵对上述证据材料无异议，足以认定。本院认为，被告人刘小平、刘定贵两次事先商量后，凌晨从泸州前往江安盗窃摩托车，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘小平辩解2017年4月16日凌晨这次盗窃，自己没有下车，不算自己盗窃。被告人刘小平在公安机关的供述与被告人刘定贵的供述基本吻合，与2017年4月15日晚上、4月16日上午、4月17日下午多次与买主贺某的通话记录及2017年4月15日晚上、2017年4月16日凌晨多次与被告人刘小平的通话记录相印证，且指认了现场。因此，二人系事先预谋，被告人刘小平提供交通工具，现场望风，并联系买主，被告人刘定贵实施盗窃，双方仅分工不同。故被告人刘小平的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘小平、刘定贵，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘定贵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人刘定贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 雄人民陪审员 张 金人民陪审员 ＸＸ荣二〇一七年十一月十日法官 助理 周其先书 记 员 黄代森
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执187号申请人河南省获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代理人肖波，董事长。被执行人徐随营。被执行人吴娟。被执行人肖莉。被执行人徐军。关于河南省获嘉县农村商业银行股份有限公司申请执行徐随营、吴娟、肖莉、徐军借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2529号民书判决书已发生法律效力。本案执行标的为本金75596.15元及利息，诉讼费899.5元，执行费1100元，未受偿金额为本金35596.15元及利息，诉讼费899.5元，。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月九日书记员  刘 朋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1150号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万佳欣，女，1995年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万佳蓉，女，1997年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万泽伟，男，2006年4月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万明华，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：宋满红，女，1983年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：赖晓兰，女，1978年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄昌华，男，1975年7月13日，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行万小华、万佳欣、万佳蓉、万泽伟、万明华、宋满红、赖晓兰、黄昌华金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2015年12月10日以（2015）西桃民保字第333号执行裁定书查封了被执行人万明华名下所有的位于南昌市西湖区朝阳中路桃苑龙泽园3栋2-401室房产。在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人万小华、万佳欣、万佳蓉、万泽伟、万明华、宋满红、赖晓兰、黄昌华送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年9月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人被执行人万明华名下所有的位于南昌市西湖区朝阳中路桃苑龙泽园3栋2-401室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年10月8日至2017年10月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人衷春如（身份证号：）通过竞买号L6733于2017年9月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区朝阳中路桃苑龙泽园3栋2-401室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以1045000.00元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区朝阳中路桃苑龙泽园3栋2-401室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第333号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区朝阳中路桃苑龙泽园3栋2-401室的所有权及相应的其他权利归买受人衷春如（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人衷春如时起转移；三、买受人衷春如（身份证号：）可持本裁定书到相关财产管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十日书记员  曾伏良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8274号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：冉伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘雨，女，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉伟、被告刘雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告冉伟、被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉伟、刘雨向平安银行重庆分行归还截至2017年1月11日的贷款本金70711.28元、利息2504.95元、罚息417.56元、复利75.73元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金70711.28元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息2504.95元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如冉伟、刘雨不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的谛艾仕牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由冉伟、刘雨承担。事实和理由：平安银行重庆分行与冉伟、刘雨于2015年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.5%并按年浮动。冉伟同时将其所有的谛艾仕牌小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向冉伟发放了贷款，之后冉伟、刘雨未按约定履行还款义务。被告冉伟未答辩。被告刘雨未答辩。经审理查明，冉伟、刘雨向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，冉伟、刘雨在申请表中的借款人栏签字。冉伟、刘雨与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为9.5万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并采取固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以雪铁龙DS5LS三厢1.8-A/MT舒适版VTi140京V（国IV）汽车作为抵押物向银行提供担保。2015年8月31日，平安银行重庆分行向冉伟、刘雨发放了9.5万元贷款，冉伟、刘雨在个人借款借据上签字。2016年6月8日，双方到车辆登记机关为谛艾仕牌小型轿车办理了抵押登记。后冉伟、刘雨未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月11日，尚欠贷款本金70711.28元、利息2504.95元、罚息417.56元、复利75.73元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与冉伟、刘雨签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向冉伟履行了发放贷款的义务，冉伟、刘雨应按照合同约定按期履行还本付息的义务。冉伟、刘雨未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求冉伟、刘雨偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以谛艾仕牌小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告冉伟、被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉伟、被告刘雨在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金70711.28元、利息2504.95元、罚息417.56元、复利75.73元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金70711.28元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息2504.95元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冉伟所有的谛艾仕牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1643元，由被告冉伟、被告刘雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7361号原告杜海兵，男，汉族，1982年10月9日出生，住址河南省滑县，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，系公司经理。委托代理人张凤晨、高翔（实习），河南优诚律师事务所律师。原告杜海兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海兵，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人张凤晨、高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失（保险金额为183000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日止。2016年6月22日22时许，程志康驾驶两轮摩托车从濮阳市濮上路与黄河路交叉口西100米处由南向北进入机动车道时，与孙海宁驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经河南云飞评估有限公司鉴定，原告的车损价值为11971元。原告另支出鉴定费400元、施救费200元。原告向被告申请理赔，但被告至今未能赔偿。原告特依法诉至于法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失11971元、鉴定费400元、施救费200元，合计12571元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司辩称，我公司同意按照事故责任比例对原告合理合法部分承担30%的赔偿责任，鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。在原告和第三者的案件已经结束，原告未及时向保险公司主张权利，导致公司错过了在保险赔付范围内按照事故责任比例扣除第三者应当赔偿的额部分，致使追偿权难以实现，我公司仅承担30%赔偿责任。经审理查明，2016年4月24日，原告为车架号为LFV3A23C2G3007836的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为183000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日止，后车辆登记车牌号为豫Ｊ×××××。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2016年6月22日22时许，程志康驾驶两轮摩托车从濮阳市濮上路与黄河路交叉口西100米处由南向北进入机动车道时，与孙海宁驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车沿黄河路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、程志康受伤的交通事故。2016年7月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3268号道路交通事故认定书，认定：1、当事人程志康负事故的主要责任；2、当事人孙海宁负事故的次要责任。孙海宁委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年6月30日作出河南万达[2016]第0123号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为13437元。因本次事故，原告支付鉴定费400元、拖车费200元。被告对原告单方提供的河南万达[2016]第0123号不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南云飞有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月28日作出河南云飞（2017）鉴字第1046号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为11971元。另查明，原告为在一汽汽车金融有限公司贷款购买的豫Ｊ×××××号车辆，2016年4月28日将车辆抵押给该公司并办理抵押登记。后原告偿还全部贷款，2017年7月5日解除抵押，同时一汽汽车金融有限公司放弃上述贷款车辆所投保险中的第一受益人地位，上述贷款车辆若发生事故时，无需另行经我公司确认即可直接将保险赔款付给借款人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据、保险索赔权益确认书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人，现该公司出具证明显示该公司已经放弃第一受益人地位，上述贷款车辆若发生事故时，无需另行经我公司确认即可直接将保险赔款付给借款人，故原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为11971元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次鉴定费400元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次鉴定费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告应在车辆损失险保险金额内赔付保险金12571元（11971元元+400元+200元=12571元）。被告辩称按照事故责任比例承担赔偿30%赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。被告应当在车辆损失保险限额内赔偿原告各项损失12571元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告杜海兵保险金12157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执259号之一申请执行人：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司。法定代表人：刘继海，该公司经理。被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司。法定代表人：杜辉就，该公司经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司与被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、工商档案、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的1063495.55元，未结标的1063495.55元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初642号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年十月二十五日书记员 叶尔多斯
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初617号原告：林东旭，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：阚素���，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王壮，男，1990年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。原告林东旭诉被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林东旭及其委托诉讼代理人阚素华，王壮委托诉讼代理人应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2013年9月15日，向原告借款15万元，双方约定于2017年5月1日前还清。借款到期后被告言而无信，未履行还款义务，原告多��以各种方式催促被告还款，被告均以外欠款未收回为理由拒绝还款，原告为了保护其合法权益，特起诉到人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。王壮未向本院提出答辩。经审理查明：2013年9月15日王壮向林东旭借款20万元，并出具借条。2013年9月20日林东旭将借款20万元交付王壮。王壮已偿还林东旭借款5万元，并于2016年5月（欠条上书写为2013年9月15日）重新出具欠条，约定于2017年5月1日前还清借款15万元。逾期，王壮未能偿还借款。认定上述事实的证据：欠条及原告当庭陈述。本院认为，民间借贷属实践性合同，林东旭向本院提供了借款凭证，虽其未能提供钱款交付的直接证据，但经本院审查，林东旭具备钱款出借能力，并能够说清钱款来源及交付时间及地点，能够证明双方存在借贷关系，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。王壮对欠条中的签字及捺印真实性提出异议，但未在本院限定期限内提出鉴定申请，视为其对鉴定权利的放弃，故对王壮的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王壮于本判决生效之日起5日内给付原告林东旭借款本金15万元。如果被告王壮未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月十六日书 记 员  崔世佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初3655号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。被告：龙本栋，男，1981年06月14日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙本栋民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需与被告龙本栋协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十二日书记员 刘于麟（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初979号原告：陈桂省，男，1969年10月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：张建新，来宾市法律服务中心法律工作者。被告：陈世正，男，1976年7月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告陈桂省与被告陈世正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂省及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告陈世正经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂省向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金和利息及违约金共307200元；2.本案诉讼费由被告承担。��实与理由：2015年被告向原告借款16万元作为林业投资，并约定从借款之日起每满一个月归还5500元，四个月内还清，逾期不还则按月息3%计息，并支付借款总额20%的违约金（详见借款协议），但被告没有诚实信用履行借款协议，时至今日被告分文都没有还给原告，所以按下列计算方式予以赔偿，每月的利息为：160000元×3%=4800元，按2015年7月23日起至2017年7月23日，在庭审结束前共超期24个月，应付的利息：4800元×24个月=115200元，应付违约金：160000元×20%=32000元，上述利息违约金及本金合计为：115200元+32000元+160000元=307200元。为维护原告的合法权益，根据相关的规定，原告特提起诉讼，请求如前述。被告陈世正未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了一份证据：被告陈���正签名及盖指印的借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。在本案审理过程中，本院依法向被告户籍所在地武宣县镇达昊村民委调查取证，该村委证明被告陈世正不在本村委居住。被告陈世正未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月22日，被告陈世正因生产经营需要向原告借款160000元，其于同日向原告出具了有其签名和捺印的借条一张，双方约定借款期限为2015年4月22日至2015年7月22日止，同时约定还款期限为从借款之日起每满一个月归还5500元，借款方必须按照合同规定的期限归还本金，逾期不归还的按月息3%支付利息，并支付借款总额20%的违约金。被告陈团勋至今未向原告归还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈世正向原告借款160000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈桂省已经按照约定向被告陈世正交付了款项，被告陈世正亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告陈桂省要求被告陈世正向其归还借款本金160000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾���利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告要求按月息3%（即年利率36%）计算利息，并要求被告按照借款总额的20%支付违约金，该项请求超出法律的规定，本院仅支持被告按年利率24%向原告支付自2015年7月23日起至2017年7月23日止的利息76800元，对超出部分，本院不予支持。被告陈世正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十���规定，判决如下：一、被告陈世正归还原告陈桂省借款本金160000元，并支付利息76800元；二、驳回原告陈桂省的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5908元，由被告陈世正承担4554元，由原告陈桂省承担1354元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  张行文人民陪审员  谭佐和人民陪审员  赵倩欣二〇一七年十月二十日书 记 员  赖宁虎适用的法律依据：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2451号原告李志君，女，1985年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告朱丽琴，女，1987年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告李志君诉被告朱丽琴、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志君的委托代理人刘三福、被告朱丽琴、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志君诉称，2016年12月26日20时30分许，朱丽琴驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至江南××××广场附近路段，观察疏忽碰撞路边步行的李志君，致使李志君受伤。本次事故经交警部门认定，朱丽琴负事故全部责任，李志君不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计208,625.04元。被告朱丽琴辩称：垫付36,107元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、保了交强险和50万不计免赔；2、交警认定酒驾，商业险部分不予理赔；3、残疾赔偿金重新鉴定计算，扶养费不予认可。经审查明，2016年12月26日20时30分许，朱丽琴饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至江南××××广场附近路段，观察疏忽碰撞路边步行的李志君，致使李志君受伤。李志君受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右外踝骨折；2、右内、后踝骨折。本次事故经交警部门认定，朱丽琴负事故全部责任，李志君不负责任。2017年9月20日，经司法鉴定机构重新鉴定原告李志君的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，朱丽琴垫付医疗费36,107元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、收入证明、工资明细、房产证、居委会证明、劳动协议、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱丽琴负事故全部责任，李志君不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李志君的医疗费为43,705.76元、后续治疗费为8,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共109天，误工工资按平均工资5,023.60元/月计算，误工费为109天÷30天/月×5,023.60元/月=18,252.41元、护理费为60天×145.20元/天=8,700元、交通费为53天×10元/天+542=1,072元、住院伙食补助费为53天×20元/天=1060元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。由于朱丽琴酒后驾驶，人民财保上饶支公司仅在交强险限额内理赔，第三者责任商业险不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告李志君赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告李志君赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,370.41；三、被告朱丽琴向原告李志君赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计45,965.76元（付款时应扣减已付36,107元预付款）；四、驳回原告李志君的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由被告朱丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十八日代书记员 王逸芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民特17号申请人：宝塔实业股份有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：赵立宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂国梁，男，1962年10月23日出生，汉族，系该公司法务部部长，住宁夏银川市西夏区。申请人：宁夏西北轴承销售有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李荣昌，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽珺，女，1988年6月15日出生，汉族，系该公司法务干事，住宁夏银川市西夏区。本院于2017年10月17日立案受理申请人宝塔实业股份有限公司与宁夏西北轴承销售有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月11日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宁夏西北轴承销售有限公司同意支付给宝塔实业股份有限公司货款13976653.59元。分别于2017年10月31日前偿还人民币500万元；2017年11月30日前偿还人民币500万元；2017年12月30日前偿还人民币3976653.59元。如逾期一期不能按时支付，就未能支付余款要求法院强制执行（经法院确认后）；二、此事一次性了结。本院经审查认为，申请人宝塔实业股份有限公司与宁夏西北轴承销售有限公司于2017年10月11日经银川市西夏区联合人民调解委员会调解达成的调解协议，因双方要求确认的协议货款金额较大且买卖交易时间久远，且宁夏西北轴承销售有限公司之前与宝塔实业股份有限公司达成还款协议后，宁夏西北轴承销售有限公司并未按期履行。现申请人宁夏西北轴承销售有限公司提供的证据无法证明其能按照人民调解协议规定的期限履行还款义务，故对该调解协议不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回宝塔实业股份有限公司与宁夏西北轴承销售有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长张儒峰审判员张瑛审判员齐帅涛二〇一七年十月三十日书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3355号原告：银川金惠圣物资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河路经学院内1号商住楼。法定代表人：陈惠满，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丰富，男，该公司工作人员。被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区南梁农场。法定代表人：马程，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇丽娟，女，该公司工作人员。被告：杨秀红，女，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：狄学兵，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川金惠圣物资有限公司与被告银川宝塔精细化工有限公司、杨秀红、狄学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告银川金惠圣物资有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银川金惠圣物资有限公司撤诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元（实收2798元），由原告银川金惠圣物资有限公司负担。审判员高俊梅二〇一七年十月二十日书记员李小芹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4240号之一申请执行人：刘岚芬，女，汉族，1979年11月23日出生，住广东省深圳市福田区，申请执行人：陈士铜，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：张，女，1977年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人张的位于广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一七年十月三十日书记员  李雅芝
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初484号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人:陆国余，男，1968年10月30日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。被告人陆国余因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月10日被海安县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。被告人：邵绍旺，绰号“细雀”，男，1966年4月5日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。被告人邵绍旺曾因赌博，于2011年12月被如皋市公安局给予罚款人民币三百元的行政处罚。被告人邵绍旺因涉嫌非法狩猎罪，于2016年10月12日被海安县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陆国余、邵绍旺犯非法狩猎罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陆国余、邵绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年、2015年6月至8月期间，被告人陆国余使用自制的有毒饵料，在如皋市搬经镇、夏堡等地麦田中非法捕鸟，先后共猎捕麻雀计2500余只。2015年6月至8月，被告邵绍旺使用自制的有毒饵料，在如皋市搬经镇、戴庄麦田中非法捕鸟，先后共猎捕麻雀计1300余只。经鉴定，麻雀属于国家保护的有益、或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人邵绍旺案发后向侦查机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陆国余、邵绍旺在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人丁某、陈某等人的证言，海安县公安局出具的发破案经过，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）〔2016〕42号物证鉴定书、南通市公安局物证鉴定所出具的（通）公（物）鉴（毒物）字[2016]98号理化检验报告，如皋市公安局作出的皋公（搬）行决字〔2011〕第3989号行政处罚决定书，两被告人的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国余、邵绍旺违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。被告人邵绍旺犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵绍旺有劣迹，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人陆国余、邵绍旺犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。如东县人民检察院提请的从轻、减轻及从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆国余、邵绍旺在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人陆国余、邵绍旺使用投放有毒饵料的方法进行狩猎，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人陆国余依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款，对被告人邵绍旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆国余犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人邵绍旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆身梅二〇一七年十月二十五日书记员  施玲玲附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏��人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2622号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：杨金霞，女，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘永升（被告丈夫），住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告杨金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红，被告杨金霞的委托代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为XX小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告杨金霞系XX小区X号楼X单元X01室的业主，房屋面积为87.28㎡，每年应交物业服务费942.6元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，累计欠费1414元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨金霞辩称：被告欠缴原告所诉物业费属实，但原告诉称与事实严重不符，被告拒交物业费是因为原告物业服务不达标，具体有：1.原告管理问题层出不穷，小区环境脏乱差，随时可见堆放的垃圾，无人清理；门禁一直没有启用，任何人和车可以随时进出；楼道灯和开关不同程度的损坏，一直无人解决；自行车和电动车在楼道乱停放并随意进行拉线充电。2.原告收取费用过高，费用去向不明，没有公示；3.原告从业人员服务水平低下；4.与原告签订的《红领地香苑临时管理规约》中规定的基本配套设施不完善。综上，原告提供物业服务质量低下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的XX住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18日至2017年11月17日，物业服务等级标准为二级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告杨金霞系该小区X号楼X单元X01室业主，房屋面积为87.28平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1414元（87.28㎡×18月×0.90元/㎡/��）。另查明，原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、维护管理值班日志1份、保洁每天工作明细表1份、设备巡查记录表2份、照片6张、XX小区三期物业收费台账1份、资质证书1份、被告提交的照片13张附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条：”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”之规定，本案中，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务。被告作为该小区X号楼X单元X01室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1414元。因原告在XX住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的���约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1201.9元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨金霞于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1201.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十月二十七日书记员魏曾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执722号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791—6。负责人：冯翔职务：分行行长被执行人：李沙，女，汉族，1984年10月2日生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：熊伟，男，汉族，1985年12月25日生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：周云云，女，汉族，1979年3月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：纪丽娜，女，汉族，1970年11月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊维新，男，汉族，1966年12月29日生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：魏荣华，女，汉族，1968年10月26日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：卢俊，男，汉族，1965年2月9日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：徐伟仁，男，汉族，1977年10月7日生，住址：江西省丰城市。被执行人：朱国琴，女，汉族，1979年9月8日生，住址：江西省丰城市。南昌市西湖区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）赣0103民初2447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的74.065806万元及利息，执行费9806.58元，总计75.046464万元及利息，未执行75.046464万元及利息。本院认为：被执行人李沙、熊伟、蒋莉莉、谢院国、纪丽娜、熊维新、周云云、魏荣华、卢俊、徐伟仁、朱国琴暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月二十三日书记员  邹 婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初436号原告：蒋朝阳，女，1969年11月14日生，布依族，无业，住长顺县。被告：周石荣，男，1969年10月25日生，汉族，无业，住长顺县。原告蒋朝阳与被告周石荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。在诉讼中，因被告周石荣无法联系，本院依法采用公告送达方式于2017年7月27日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料。2017年10月16日，依法适用普通程序，由审判员邵娟、黄卫平与人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋朝阳到庭参加诉讼，被告周石荣经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款77000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系，原告借款购买了一辆农用车给被告运营，被告承诺跑车还钱。但原来被告是以买车的名义进行骗钱，不到两个月的时间，被告即将车辆出卖。后原告曾多次找到被告协商还钱，被告均以无钱偿还进行推脱。2012年3月9日原告再次找到被告，被告不但不履行还款义务，还动手打伤原告，最后被告在派出所的调解下向原告出具欠条并承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告周石荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件及欠条一份等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院依法调取被告周石荣的具体身份信息资料经原告当庭质证，亦无异议，可作为本案认定案件事实的依据，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，在双方恋爱期间，原告于2011年5月25日以自己名义在长顺县农村信用合作联社贷款60000元，之后转借给被告购车运营，被告亦同意跑车赚钱清偿原告借款，此后，因修车、更换车轮胎等需要资金，被告又陆续向原告借款。后因被告将车辆出售未告知原告，也未向原告履行还款义务，导致双方矛盾初显。2012年3月28日双方再次因还款问题发生矛盾并报警处理，被告在长寨镇派出所的调解下以合计欠款金额77000元为准向原告出具欠条一份，并在2013年向原告清偿了借款8000元，但余款至今未付，故才引起诉争。另查明，双方对借款未约定有利率及还款期限。本院认为，债务应当进行清偿。被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同关系已然成立并受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，借款时虽双方当事人对借款期限没有明确约定，但根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，而被告对其所借债务依法应当进行清偿，故原告主张被告偿还尚欠借款本金69000元（扣除已清偿的8000元）的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周石荣应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋朝阳清偿借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元及公告费，由被告周石荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 娟审 判 员  黄卫平人民陪审员  程安忠二〇一七年十月十八日书记 员代  荣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7004号原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：方凯，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李春芬，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告李春芬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都富临物业管理有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月二十五日书记员 赵冀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3416号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张泽华，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：杨某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十月二十五日书记员王颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3451号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，顺德区大良五沙天天快递公司员工，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。辩护人铙熠，广东力创律师事务所律师。辩护人黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3427号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人铙熠、黄兆麟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月16日10时45分许，被告人周某某驾驶一辆粤Ｔ×××××普通二轮摩托车（仅具备C1型驾驶资格，未具备E型驾驶资格），行驶至佛山市顺德区大良街道五沙新悦路59号灯杆对开路段时，与被害人魏某发生碰撞，造成车辆损坏以及被害人魏某受伤（经鉴定，其损伤为重伤二级）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。2017年9月4日，被告人周某某母亲代其向被害人魏某赔偿人民币150000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人魏某的陈述；证人杨某、兰某的证言；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；驾驶人及机动车查询信息；酒精含量的检验报告；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情信息；被害人的伤情鉴定意见；损害赔偿协议书；收条；谅解书等。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人周某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、被告人周某某已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人周某某是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周某某主动报警，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、被告人供述、警情信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  张伟民二〇一七年十月十九日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执483号之三申请执行人广安区前锋建筑工程公司法定代表人叶元忠，经理。被执行人四川博康包装制品有限责任公司法定代表人张志勇，董事长。本院在执行广安区前锋建筑工程公司与四川博康包装制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于20174年10月12日达成和解协议，四川博康包装制品有限责任公司已支付工程款53000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年十月十三日书记员 黄金龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1191号申请执行人：张岩齐被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人张岩齐与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初785号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告张岩齐借款323100元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告张岩齐”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张岩齐于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的326250元，执行费4794元，合计331044元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额331044元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初785号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十三日书记员  石金华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4396号之一原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，一般授权。被告：成守付，男，生于1972年9月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成守付物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成守付的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告成守付的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年十月九日书 记 员  周俊霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初687号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王大方，男，1969年4月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，金融业务人员，住江苏省扬州市江都区。被告人王大方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审，经本院决定，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人王大方犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王大方到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月11日23时许，被告人王大方酒后驾驶苏Ｋ×××××号摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇华动路长安4S店北侧三岔路口时，发生自摔，被警察查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王大方案发时血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。被告人王大方归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王大方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、项某等人的证言笔录；被告人王大方的供述与辩解；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；提取血液及骑车视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王大方归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王大方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王大方是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王大方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 琼二〇一七年十月二十五日书 记 员 郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初687号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申311号再审申请人（一审被告）：大连海汇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区西山小区。法定代表人：惠盛林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告）：徐凤祥。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所律师。再审申请人大连海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇房地产公司）因与被申请人徐凤祥相邻关系纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海汇房地产公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3445号民事判决，并依法改判。申请再审的理由：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。徐凤祥租赁的房屋因在动迁范围内无法继续经营，海汇房地产公司客观上并未给徐凤祥造成实际损失，不应当承担徐凤祥主张的房屋租赁损失。2、双方曾就诉讼事项于2015年在一审法院进行过诉讼，本案系重复诉讼。3、一审判决认定海汇房地产公司妨碍徐凤祥使用房屋并按每月3，000元赔偿租金损失没有事实依据。徐凤祥提交意见称，不同意海汇房地产公司的再审请求。认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、海汇房地产公司的行为侵犯其相邻权，影响其对房屋的使用，一审法官亲自到现场进行了察看。2、（2015）开民初字第112号民事判决中的租金损失计算到2015年1月23日，而本次诉讼是从2015年4月10日开始计算，不属于重复起诉。3、一审判决按照3，000元计算租金损失正确。本院经审查认为，1、关于海汇房地产公司提出其不应当承担徐凤祥租金损失的再审理由。海汇房地产公司虽提供了有关部门在2005年、2011年发出的案涉地块的拆迁公告，但在一审庭审中亦明确表示至本案诉讼时西山市场并未实际拆除。一审法院根据海汇房地产公司在2014年8月将西山市场委托他人管理使用的事实，结合双方的备忘录、现场照片等证据，认定海汇房地产公司在西山市场内堆放大量物品并将大门关闭的行为妨碍徐凤祥利用房屋，应当承担赔偿责任并无不当。2、关于本案是否属于重复诉讼的问题。徐凤祥此次诉讼主张的租赁房屋费用损失是从2015年4月10日开始计算，与双方的前次诉讼并未重复，且自2015年4月10日海汇房地产公司仍存在妨碍徐凤祥使用房屋的事实。因此，本案不属于重复诉讼。3、关于租金损失的认定问题。在徐凤祥不申请对租金损失进行鉴定的情况下，一审法院根据徐凤祥使用房屋的用途、面积，酌定每月租金损失3，000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。海汇房地产公司申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连海汇房地产开发有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月十一日书记员高梦茜
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2260号原告：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地：四川省峨眉山市罗目镇阳光村，统一社会信用代码91511181207460071A。法定代表人：高中鹏,总经理。委托代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：欧定章，男，生于1962年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市，系原告公司员工。被告：王素琼，女，汉族，生于1956年4月6日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司与被告王素琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司的委托诉讼代理人何诗晴、欧定章，被告王素琼及其委托诉讼代理人赵屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180443.54元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方有长期的水泥业务购销关系，合同往来期间，被告陆续向原告付款，经原告财务查账，截止2017年8月30日，被告尚欠原告货款180443.54元。诉讼中，原告就事实部分补充如下：被告说于2013年1月1日交给原告公司一笔金额20万元的承兑汇票。但实际上该承兑汇票的持有人系原告公司前股东梁培祥，该汇票已于2012年12月31日由梁培祥交给电力公司用于缴纳电费。被告将该汇票的复印件交予原告公司工作人员，财务人员因失误，将该笔款入账。因此，被告尚欠原告货款180443.54元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告王素琼辩称：原被告之间确实是买卖合同关系，但是双方之间的结算方式是先款后货，所以不存在被告差欠货款的事实。原告补充的事实，缺乏证据证明。事实上，被告在原告处预交的货款尚有余款1万多元。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。被告对乐山电力股份有限公司峨眉山分公司出具的《收条》有异议，认为不是原件，也与本案无关。原告对被告提交的《银行承兑汇票》和《证明》有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，《收条》是否是原件难以辨认，且本院认为被告提交的《银行承兑汇票》，虽系复印件，但与原告提交的《银行承兑汇票》复印件一致，且上面由原告公司工作人员书写的“王素琼20**.1.1”与原、被告关于被告王素琼于2013年1月1日向原告交付《银行承兑汇票》的陈述相符，与《证明》相互印证，故本院对《银行承兑汇票》和《证明》的三性予以确认，对《收条》的真实性不予确认，不予采信。因原告未提供原件，被告对原告提交的《收款收据》复印件不予质证。因《收款收据》复印件不清晰，没有原件对照核实，本院对该证据不予确认。本院经审理查明：四川峨眉山通海特种水泥有限公司于2013年11月13日更名为峨眉山市嘉华特种水泥有限公司。原告与被告早在2013年之前就建立了口头买卖合同，双方于2013年6月17日签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，结算方式为款到发货，买方以现金、电汇等方式汇入卖方指定账户，合同有效期自2013年6月17日至2013年12月31日。原、被告于2014年1月1日签订《水泥购销合同（经销商）》，约定由原告向被告供应水泥，被告在乐山区域销售该水泥，结算方式为先款后货，款到发货，每月核对确认账目，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。原、被告于2015年1月1日签订《购销合同》，约定原告向被告供应水泥，结算方式为款到发货，其中银行承兑汇票比例不超过30%，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。双方依约履行合同。2013年1月1日，被告向原告公司交付一张《银行承兑汇票》（票号：3090005324473513），金额20万元，用于预付水泥货款。该承兑汇票的出票人是乐山嘉成建筑工程有限责任公司，出票时间为2012年12月20日，到期日为2013年3月20日。该承兑汇票由案外人峨眉山市军诚建材经营部背书转让给被告王素琼。另查明：2012年12月28日，原告公司的法定代表人由梁培祥变更为许毅刚。2013年12月，梁培祥将其所持原告公司股权转让，但受雇于原告公司任总经理，负责经营管理至2013年6月。本案在审理过程中，因被告不愿意调解，致本院无法组织调解。本院认为：当事人为民事行为时应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否差欠原告货款180443.54元。引起双方分歧的主要源泉就在于《银行承兑汇票》（票号：3090005324473513）的来源和去向。原告陈述称，该承兑汇票系其公司原股东梁培祥持有，后转让给乐山电力股份有限公司峨眉山分公司替原告公司交纳了电费，并提交了一份《收条》。为对抗原告的主张，被告提交了峨眉山市军诚建材经营部出具的《证明》。《证明》《银行承兑汇票》《王素琼水泥对账单》相互印证，形成证据链，能够证明王素琼于2013年1月1日向原告公司交付一张金额为20万元的《银行承兑汇票》（票号：3090005324473513），用于预付水泥货款的事实。原告称原告公司财务人员因失误以被告提交的《银行承兑汇票》复印件入账，导致账目错误。该说法显违常理。对比原、被告双方提交的证据，本院综合判断后，认为被告提交的证据更具有优势性，本院予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1954元，由原告峨眉山嘉华特种水泥有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年十月二十六日书记员 吴集一附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执277号之一申请执行人：湖北江汉建设工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西环路99号。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人：武汉天地利建筑机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸10幢2单元10层。法定代表人晏凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北江汉建设工程机械有限公司与被执行人武汉天地利建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）鄂荆州区民初字第00912号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为6万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执32号之一申请执行人：广西玉柴石油化工有限公司。住所地：广西钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**号。法定代表人：马兵，总裁。委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。委托代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。被执行人：广西钦州恒源石化有限公司。住所地：广西钦州市永福西大街**号时代名城*楼****号。法定代表人：陈中玉，总经理。被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司。住所地：广西钦州港金港花园*号楼*单元***室。法定代表人：黄毅，总经理。被执行人：南宁华正融资性担保有限公司。住所地：南宁市民族大道****号广西凯宾皇冠大酒店*******室。法定代表人：丁维二，董事长。被执行人：深圳前海誉华投资控股有限公司。住所地：广东深圳市前海深港合作区前湾一路*号*幢***室。法定代表人：秦军，执行董事。被执行人张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西钦州市。本院在执行申请执行人广西玉柴石油化工有限公司与被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富合同纠纷一案的过程中，本院依法对被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富的财产进行了调查，并从被执行人张国富在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的存款依法扣划1155727元到本院账户且已支付给申请执行人广西玉柴石油化工有限公司；轮候查封了被执行人钦州市玉明年年丰仓储有限公司位于钦州港鹰岭作业区的土地使用权（土地证号：钦国用（2007）第D0**号，面积108613.07平方米）；对被执行人广西钦州恒源石化有限公司的部分账户予以冻结（冻结金额为人民币640万元）;对被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司及上述公司的法定代表人及被执行人张国富均发出限制高消费令。在诉讼期间，查封了被执行人张国富在南宁市青秀区合作路五洲国际E栋208号、201号房。因查封的被执行人张国富在南宁市青秀区合作路五洲国际E栋208号、201号房已抵押给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行；轮候查封的被执行人钦州市玉明年年丰仓储有限公司位于钦州港××××区的土地使用权的期限至2019年10月25日止，因此，上述财产目前不能处置。被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富应当承担的债务是本金640万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25778.5元、财产保全费5000元、执行费59400元，合计6490178.5元，除目前已执得1155727元外，剩余债务为5334451.5元。本院认为，被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富虽有部分财产，但目前不能处置。经约谈申请执行人广西玉柴石油化工有限公司，该公司对终结本次执行无异议并向本院提交书面申请。本案可予以终结本次执行程序。申请执行人广西玉柴石油化工有限公司如发现被执行人广西钦州恒源石化有限公司、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁华正融资性担保有限公司、深圳前海誉华投资控股有限公司、张国富有新的财产线索可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广西玉柴石油化工有限公司如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年十月二十三日书记员 谭宏鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1482号之一申请执行人：刘忠年，男，汉族。被执行人：云南喜灿灿企业管理有限公司上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5889号民事判决书。被执行人云南喜灿灿企业管理有限公司应于2017年4月13日前赔偿申请执行人刘忠年残疾赔偿金、营养费等共计人民币97822.80元；案件受理费人民币2670元，由被执行人云南喜灿灿企业管理有限公司承担。由于被执行人云南喜灿灿企业管理有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠年2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南喜灿灿企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘忠年也不能提供被执行人云南喜灿灿企业管理有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2423号原告罗波，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省岳池县。被告杨红军，男，生于1984年6月10日，汉族，四川省岳池县。本院受理原告罗波诉被告杨红军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员曾晓洪担任审判长，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告罗波到庭参加了诉讼，被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗波诉称，请求判令被告返还借款人民币本金15万元，并从2016年1月1日起至还清此款之日止按银行三倍存款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系。被告因投资煤矿，于2015年11月28日向原告借款人民币15万元，其中原告交给被告现金7万元，通过银行转账向被告银行卡转款8万元共计15万元。被告亲笔向原告出据了借条一张，约定2016年1月1日前还清，如超出规定时间招安银行三倍利息支付，被告在借条上还按了拇指印。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不返还，到如今被告连原告电话也不接。故起诉。被告未出庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因投资煤矿，于2015年11月28日向原告借款，被告出据的借条载明，今借到罗波511xxx472现金15万元（拾伍万元）、还款方式于2016年1月1日前还清，如超出规定时间招安银行三倍利息支付，借款人杨红军，四川省岳池县长田乡三村八组，511xxx198，2015.11.28，并加盖了手印。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不返还，到如今被告连原告电话也不接。故起诉，原告遂起诉来院，请求法院判决被告偿还本金并按三倍银行存款利息标准支付利率，要求被告承担本案诉讼费用，庭审中原告举证证明转账给被告人民币8万元，对另7万元自愿不要求本院处理。本院认为：合法的债权债务关系受国家法律的保护，被告杨红军所欠原告罗波款项，亲笔出据了借条，被告应依诚信原则及时予以偿还。但借条只能说明原、被告合意借款的数额，不能确定原告实际履行借款支付额度，故对原告庭审中有转账依据的8万元借款，本院予以确认其真实性，对原告另案主张其余7万元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及相关规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗波欠款人民币15000.00元，逾期利息从2016年1月1日起按年息6%计算至还清之日止。案件受理费3300元，由原告罗波承担1000元，被告杨红军负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  曾晓洪二〇一七年十月二十三日书记员  王智锐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2565号原告:樊红川,女,1989年9月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:周正河,奉节县法律援助中心律师，特别授权。被告:龚均清,男,1988年9月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:重庆豪崛科技有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号1幢30-2，统一社会信用代码91500105593686465M。法定代表人：龚均清。原告樊红川与被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊红川及其委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼。被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊红川向本院提出诉讼请求：1.被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司共同给付借款本金148800元，并自2016年9月1日起按照月利率2%给付利息至本金结清；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人，相互有经济往来。2015年起，被告多次向原告借款。2017年2月11日，双方对此前借款进行结算后，签订了借款合同。该合同第六条第（6）项约定：乙方以个人全部和重庆豪崛科技有限公司为担保抵押偿还。该约定的实质为二被告均有义务偿还该债务。被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，甲方樊红川与乙方龚均清、重庆豪崛科技有限公司达成一份《借款协议》，协议载明：“一、借款本金借款本金共计人民币148800.00元整,大写：人民币壹拾肆万捌仟捌佰元整，转账明细如下：借款金额第一笔：人民币20000.00元整……转账日期2015年6月8日；借款金额第二笔：人民币100000.00元整……转账日期2015年7月20日-8月31日期间多笔转账合计；借款金额第三笔：人民币28800.00元整，根据2015年7月31日与重庆豪崛科技有限公司负责人龚均清签订的《协议书》，2016年9月1日前乙方需支付甲方贵州分公司股权收益28800.00元整，乙方未按时按约定支付，甲方同意于2016年9月1日转为借款本金。二、借款利息甲乙双方自借款日（含）起，每月计息人民币2976.00元整，即月息为本金的百分之二。借款期限2016年9月1日至2017年3月31日止……六、其他要求乙方借用资金用途甲方无条件保密，同时乙方保证该资金用于合法性，乙方以个人全部资产和重庆豪爵科技有限公司及其子（分公司）为担保抵押偿还……”乙方落款处有龚均清签名、捺印及重庆豪爵科技有限公司的盖章。上述事实，有原告举示《借款协议》、支付宝转账电子回单、个人汇款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能够证明原告出借148800元的事实。现借款期限届满，借款应受清偿。原告要求两被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司共同责任，本院认为从借款协议乙方抬头注明龚均清（重庆豪崛科技有限公司），落款处借款人亦有龚均清签名、捺印及重庆豪崛科技有限公司盖章，再结合借款协议文义，可认定龚均清、重庆豪崛科技有限公司应系共同借款人，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。借款明确约定月利率2%，原告要求二被告共同偿还原告借款本金148800元，并自2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊红川借款本金148800元及利息，利息以148800元为基数从2016年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告龚均清、重庆豪崛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘祖秀二〇一七年十月十七日书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执56号之一申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托代理人：韦春明，男，1983年5月8日出生，住广西南宁市兴宁区，系广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。法定代表人：钟任，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第40号民事判决书和申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请于2017年9月21日立案执行并于同日向被执行人玉林市德林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市德林房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市德林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院于2017年10月9日作出（2017）桂09执56号执行裁定书，裁定对被执行人玉林市德林房地产开发有限公司所有的座落××××城西开发区的土地使用权（证号：玉国用（2010）第01000075号，使用权面积16209.65平方米）和玉林市德林房地产开发有限公司所有的已经预售登记，但未经备案的下列房产（1栋2301号房；2栋1101、1103、1303、1803、1903、2003、204、704、1504号房；10栋202、401号房；11栋402号房）予以拍卖。经本院查明，玉林市德林房地产开发有限公司先后向玉林市区农村信用合作联社借款时，用属玉林市德林房地产开发有限公司所有的座落××××城西开发区的土地使用权（证号：玉国用（2010）第01000075号，使用权面积16209.65平方米）于2014年8月5日、同年10月11日、2015年6月4日到相关部门办理了抵押。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别于2015年5月22日作出（2015）玉区法民保字第12号民事裁定书、于2015年10月27日作出（2015）玉区法民初字第1942-1号民事裁定书对上述房产进行查封。到目前为止，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院以玉林市区农村信用合作联社、李建成等为申请执行人,玉林市德林房地产开发有限公司为被执行人立案执行的案件合计21件，执行标的为69566929元。本院认为，玉林市德林房地产开发有限公司先后向玉林市区农村信用合作联社借款时，用属于玉林市德林房地产开发有限公司所有的座落××××城西开发区的土地使用权到相关部门办理了抵押，生效的法律文书确认玉林市区农村信用合作联社有优先受偿且广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院对上述土地使用权和房产先于本院查封。为保护相关当事人的合法权益，便于对上述财产的处置，本案由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：本院于2017年5月15日作出的（2015）玉中民二初字第40号民事判决书由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执行。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一七年十月二十四日书记员 谭宏鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5027号被执行人王奕杰，男，1984年04月04日出生，汉族，住台湾省台中县沙鹿区。被执行人林英君，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人林英云，男，1977年02月03日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人王奕杰、林英君、林英云敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第397号刑事判决书，对被执行人王奕杰判处附加刑罚金200000元，对被执行人林英君判处附加刑罚金200000元，对��执行人林英云判处附加刑罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王奕杰、林英君、林英云有可供执行的财产。本院认为，被执行人王奕杰、林英君、林英云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6867号原告：沈阳多隆电子工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路61-1号531。法定代表人：马丽芝，系厂长。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张树贤，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：沈阳市政工程机械有限公司，住所沈阳市浑南新区祝科街18-1号。法定代表人：于建明，系总经理。委托诉讼代理人：穆景仁，男，1967年9月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住所沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵旭辉，男，1970年10月2日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。原告沈阳多隆电子工程有限公司与被告沈阳市政工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、张树贤，被告委托诉讼代理人穆景仁、赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款2412506.59元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告承建了被告位于浑南区祝科街18号的盾构机械组装维护基地综合办公楼、门卫的消防工程，该工程为原告全部垫资施工完成，包工包料。工程完毕后，已投入使用，但被告尚未支付工程款，故原告诉至法院。被告辩称，原被告之间不存在任何合同关系，原告无权向被告提出任何权利主张；原告所述工程实际施工方不是本案原告；原告所述工程款数额没有事实依据和客观计算标准，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据工程预算书、建设工程施工合同、会议纪要、企业资质资料、情况说明、工程验收单、钢结构防火保护工程合同施工现场技术单、转账支票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工程报验审核表，因原告向法庭提交了该组证据的原件，且监理公司对该证据亦予以了确认，故本院对该证据的真实性予以确认，但从监理公司的询问笔录来看，该组证据只能证明原告向监理机构提供了相关的报验手续，并不能证明原告实际施工，故对该组证据与本案的关联性本院不予确认；2.工程预算书，因该组证据为原告单方面制作，故本院对该组证据不予认可；3.工程量增加补充合同，因该份证据上被告公司的公章已经司法鉴定认定为并非被告公司公章所盖，故对该份证据的真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市政工程机械有限公司与案外人南通四建集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定南通四建集团有限公司为被告施工沈阳市政工程机械有限公司盾构机械组装维护基地项目新建综合楼土建工程，现原告主张该工程项目中的综合办公楼、门卫消防工程系其实际施工，要求被告给付工程款，诉至法院。案件审理过程中，原告向法庭提交了工程报验审核表、设备运转记录、建筑电气（电梯）安装隐蔽工程记录等证据证明其系实际施工方，该组证据中有原告公司印章及监理公司的项目监理部印章，并无被告公司印章。经与监理公司的监理工程师核实，该组证据是工程施工完毕后，需归档相关档案资料时提交的相关文件，与实际施工并无直接关系。原告同时提交了一份盖有被告公司印章的工程量增加补充合同，证明涉案工程系原告施工，但经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该公章与被告备案公章并不一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被告发包的盾构机械组装维护基地综合办公楼、门卫消防工程的实际施工单位，但其向法庭提交的工程报验审核表、设备运转记录、建筑电气（电梯）安装隐蔽工程记录等证据只能证明其提交了相关归档文件及资质材料，并不能证明其实际施工。另，原告向法庭提交的工程量增加补充合同上的公章经鉴定与被告备案公章并不一致，对该证据本院难以采纳，故该证据亦无法证明原告实际施工了涉案工程。综上，原告并未提供充足证据证明其实际施工了涉案工程，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告沈阳多隆电子工程有限公司的诉讼请求。案件受理费26100元，鉴定费16000元，由原告沈阳多隆电子工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  沈 晴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保216号申请人：嵇某，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨某1，男，1954年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：杨某2，男，1975年5月18日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人嵇某与被申请人杨某1、杨某2继承纠纷一案中，申请人嵇某于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款人民币550000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月二十七日书记员 邹茜子