wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初196号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨桂芬，女，1975年1月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住松桃县。2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同日经该院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日经铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年7月20日经本院决定对其继续监视居住，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杨桂芬犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月底，余某通过电话联系被告人杨桂芬欲购买毒品，杨桂芬通过与松桃县迓驾镇一名贩卖毒品的男子联系后，同意以95元一克的价格帮余某购买120克冰毒，总价11400元。后杨桂芬将银行卡号发给余某，余某于2017年2月26日向杨桂芬提供的银行卡上汇款11400元，次日，被告人杨桂芬取得毒品后从松桃县乘车将毒品带到铜仁市碧江区。当天17时许，在碧江区熊家屯余某的家中被告人杨桂芬准备将毒品交给余某时被公安机关抓获。当场从被告人杨桂芬处缴获毒品可疑物三包（分别编号1、2、3，其中1号净重49.35克、2号净重49.38克、3号净重19.78克）以及手机一部。经鉴定，从编号为1、2号的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，编号为3号的毒品可疑物中未检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨桂芬违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨桂芬系毒品再犯并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨桂芬对起诉指控的事实无异议，但对指控的罪名有意见，提出其只是帮助余某向他人购买毒品，没有获利，不应构成贩卖毒品罪。经审理查明：被告人杨桂芬与余某相识多年。2017年2月下旬，余某通过电话联系被告人杨桂芬要求帮忙联系购买毒品，被告人杨桂芬答应帮忙并与他人联系好毒品的价格后告知余某，余某表示要购买人民币95元一克的甲基苯丙胺120克。2017年2月26日，余某将11400元人民币汇至被告人杨桂芬提供的银行卡上。次日被告人杨桂芬拿到毒品并于17时许携带毒品来到位于铜仁市碧江区熊家屯的余某家中，在准备将毒品交给余某时被公安机关抓获。当场从被告人杨桂芬处缴获三包毒品可疑物（分别编号1、2、3号，1号净重49.35克，2号净重49.38克，3号净重19.78克。），扣押黑面白底直板手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨桂芬处缴获的1、2、3号三包毒品可疑物的送检检材中检测出1、2号中有甲基苯丙胺成分，3号中未检测出甲基苯丙胺成分，其中1、2号中甲基苯丙胺的含量分别是74.3%、72.4%。另查明，被告人杨桂芬于2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同日经该院决定暂予监外执行。上述事实，被告人杨桂芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨桂芬的户籍证明，手机一部、铜仁市公安局碧江分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，被扣物品照片，毒品称量记录及照片，被告人杨桂芬使用的号码为155××××7673手机通话清单，被告人杨桂芬中国邮政储蓄银行账户交易明细、杨叶立铜仁农村商业银行的账户，毒品来源情况说明，现场检测报告，抓获经过、被告人杨桂芬到案情况说明，贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初255号刑事判决书、暂予监外执行决定书，HIV检测报告，铜仁市公安司法鉴定中心（2017）47号理化检验鉴定报告及（2017）198号检验报告，证人余某、王某的证言，被告人杨桂芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂芬违反国家对毒品的管理制度，明知他人需购买是毒品的甲基苯丙胺而居间代购代卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨桂芬犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨桂芬的刑事责任。被告人杨桂芬贩卖甲基苯丙胺数量达98.73克，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。鉴于被告人杨桂芬不是毒品的所有者，只是帮助余某向他人购买毒品并负责交付毒品，在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨桂芬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨桂芬曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；综上，本院决定对被告人杨桂芬减轻处罚。公诉机关关于被告人杨桂芬系毒品再犯及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨桂芬判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见，因未考虑被告人杨桂芬系从犯的情节，故该量刑幅度偏重，本院不予采纳。被告人杨桂芬关于自己没有获利，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款的规定，贩卖毒品罪的构成无需以营利为目的，故对被告人杨桂芬的上述辩护意见，本院不予采纳。供被告人杨桂芬犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨桂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案供被告人杨桂芬用于作案的黑面白底直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  符 英人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月九日代理书记员  王前珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10120号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：陈路，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告陈路车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十三日书记员  王晓鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29453号原告：万松，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：万福生，男，1947年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈瑞，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李方燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告万松、万福生与被告陈瑞、李方燕民间借贷纠纷一案中，因原告万松、万福生未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年十月十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4703号罪犯李帅辉，男，1991年4月26日出生于河南省陕县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月26日作出(2010)吴刑一初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人李帅辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币四十九万二千六百三十八元五角。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2854号刑事裁定，对罪犯李帅辉减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年7月26日止)，剥夺政治权利二年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8417号刑事裁定，对罪犯李帅辉减去有期徒刑八个月(刑期至2018年11月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李帅辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李帅辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李帅辉在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿四十九万二千六百三十八元五角未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李帅辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1273号原告：蕲春民强胶水厂。住所地湖北省蕲春县蕲州镇南门村***号。主要负责人：明嫱，系该厂投资人。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：夏焕胜，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡雪娥，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春民强胶水厂与被告夏焕胜、胡雪娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蕲春民强胶水厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春民强胶水厂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春民强胶水厂撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由蕲春民强胶水厂负担。审 判 长  张卫疆人民陪审员  孙 伟人民陪审员  陈文洁二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 广
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执725号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行。法定代表人：张婷婷。被执行人：江苏邦圣建设工程有限公司。法定代表人：杨飞。被执行人：林诗河。被执行人：杨珍。被执行人：杨飞。被执行人：ＸＸ。被执行人：孙步东。被执行人：程玉谭。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏邦圣建设工程有限公司、林诗河、杨珍、杨飞、ＸＸ、孙步东、程玉谭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，标的为8440658.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人林诗河、杨珍名下房产已被本院依法评估、拍卖，因财产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:邵金芳，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告：赵振东，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告：王中华，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告：赵振富，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告：王秀云，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告邵金芳、赵振东、王中华、赵振富、王秀云金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费2141元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)余执字第43-1号申请执行人新余市中小企业担保中心。法定代表人：邱新林，中心主任。被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司。法定代表人：黄春生，公司董事长。被执行人分宜县中小企业信用担保中心。法定代表人：刘俊峰，中心主任。被执行人黄春生，男，汉族，1961年2月4日生，分宜县人，住分宜县，系分宜县众源生态农业开发有限公司股东。被执行人习小英，女，汉族，1963年4月22日生，分宜县人，住址同上，与黄春生为夫妻关系，被执行人黄小斌，男，汉族，1968年8月9日生，分宜县人，住分宜县，系分宜县众源生态农业开发有限公司股东。被执行人张喜梅，女，汉族，1973年2月8日生，分宜县人，住址同上，与黄小斌为夫妻关系，本院在执行上述申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案中，于2014年5月27日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人拒不向本院报告财产，本院于2014年9月28日依法制作失信决定书，将上述被执行人纳入失信被执行人。申请执行标的款为315.047797万元，未执行到位标的款315.047797万元。因被执行人新余市分宜县众源生态农业开发有限公司所有的位于分宜城西工业园的工业用房及土地流拍，其他被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：江西省新余市中级人民法院(2013)余民二初字第58号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十月二十五日书记员  涂 珍
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425财保27号申请人：张金秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：范东京，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：杜春梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。申请人张金秀于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范东京、杜春梅银行账户存款356,400元予以冻结。第三人范祖榕向本院出具担保书同意以其所有的位于大田县××路××室、××室房屋为申请人张金秀的申请提供担保。本院经审查认为，申请人张金秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范东京、杜春梅的银行存款356,400元，期限一年；二、查封第三人范祖榕所有的位于大田县××路××室、××室房屋，期限一年。案件申请费2,302元，由张金秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许剑萍二〇一七年十月三十一日法官助理 张夏蓉书 记 员 李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初859号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1965年9月3日出生于江苏省南京市，农民。住江苏省南京市六合区。2017年7月20日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人汪某某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区程桥街道荷花路由南向北行驶至毛庄转盘时，摔倒受伤。经鉴定，汪某某的血样中乙醇含量为142.6mg/100ml。认为被告人汪某某具有坦白、无证驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年十月二十七日书记员  沈静书
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢245号申请执行人:郭春侠,女,1962年2月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:贾敏,女,汉族,1964年9月23日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行郭春侠与贾敏委托合同纠纷的（2014）大民初字第01784号民事判决书一案中，执行标的为18032.40元，案件受理费为833元。本案在执行过程中，被执行人贾敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾敏在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾敏的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十七日书记员  雷乔亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执2939号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：王海翔，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初636号民事判决书，被执行人王海翔应给付申请执行人垫富宝投资有限公司59922.94元及违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，案件受理费1449元、公告费600元，由王海翔、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人王海翔、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月3日查封王海翔所有的位于泗洪县兴康花园2幢1-1002房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢489号申请人王晓东，男，1990年9月生，汉族，浙江省武义县人，个体户，住浙江省武义县。被执行人汤效杨，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。本院在执行申请人王晓东与被执行人汤效杨债务纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1999）赣民初字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 廖 云 英审判员 刘 君 琦二〇一七年十月二十六日书记员 欧阳琛琛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2888号申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-603室。法定代表人:牟福江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人:天津市大元牛业销售有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号711-712号。法定代表人：鲁晓松，董事长。被执行人:鲁晓松，男，1971年6月8日出生，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市大元牛业销售有限公司、被告鲁晓松合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十四日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1754号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：三明华健生物工程有限公司(三明华健公司)福州顺度商标事务代理有限公司（以下简称福州商标公司）与三明华健公司委托合同一案，本院作出（2016）闽0403民初964号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费617元，公告费600元，合计1217元，由原告福州顺度商标事务代理有限公司负担100元，被告三明华健生物工程有限公司负担1117元。因三明华健公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行福州商标公司与被执行人三明华健公司委托合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1750号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于海平，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于海平故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海平的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1337号申请执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢四奴，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高霞，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘翠兰，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01844号民事判决书，向被执行人谢四奴、高霞、刘翠兰发出执行通知书，责令被执行人向申请人张增祥偿还借款本金97万元及利息，承担案件受理费15200元、执行费12250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人刘翠兰的住房公积金及银行存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执752号申请执行人徐树海，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。被执行人张振刚，男，1959年6月29日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行徐树海申请执行张振刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人徐树海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初987号民事调解书,于2017年6月1日向本院申请强制执行,申请执行标的40000.00元、执行费500.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人张振刚送达执行通知书，财产报告令，但被执行人张振刚未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐树海向本院表示不主张对被执行人张振刚限制高消费，本院已依职权将被执行张振刚纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人账户内存款2102元依法冻结，并依法扣划账户内存款2102元支付给申请执行人，双方自愿达成和解协议被执行人在鸡西市哈达河水库管理处每月有工资，约定从五月份开始每月冻结3500元直至本案全部履行完毕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振刚的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人徐树海自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初987号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10449号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林双林，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林双林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司��门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更140号罪犯高伟，男，1990年10月9日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年10月26日作出（2012）河刑初字第337号刑事判决，以罪犯高伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。撤销河间市（2011）河刑初字第294号刑事判决中对高伟宣告缓刑二年的执行部分，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月2日），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月25日减刑十个月（刑期至2018年11月2日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑八个月。沧州市人民检察院认为，罪犯高伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励5个，2016年4月20日、2017年4月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、董某及罪犯证明人陈某、王某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯在缓刑期间又犯罪及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月2日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10466号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：方文杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8952号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。被告：于革。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告于革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10418号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：朱艺鹏，曾用名朱毅鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱艺鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10783号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邱荣辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终196号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：刘相芬，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审原告:卿尚斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人刘相芬、原审原告卿尚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。刘相芬未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1506号罪犯谭桂利，男，1987年6月9日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭桂利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年7月8日、2014年12月8日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭桂利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谭桂利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯谭桂利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯谭桂利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭桂利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初358号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年9月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2014年上半年至2016年10月，被告人刘某某因庄河市民政局未认定其复员老兵优抚待遇问题多次找民政局副局长张某某滋事，具体犯罪事实如下：1、2014年上半年的一天，被告人刘某某来到庄河市民政局找到张某某，要求享受复员老兵待遇并向张某某要一份内部办公文件，张某某根据规定拒绝，刘某某就将张某某办公所用的联想笔记本电脑摔坏。2、2016年7月末的一天，被告人刘某某来到庄河市民政局找到张某某，称法院未认定其享受优抚待遇是张某某从中作梗，要跟张某某对命并持水果刀威胁张某某。3、2016年10月8日9时许，被告人刘某某到庄河市民政局找到张某某，让张某某看相关法律法规，称自己符合优抚待遇，让张某某为其办理。张某某告知刘某某不符合办理条件，刘某某便持螺丝刀捅伤张某某手臂。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，张某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2014年至2016年10月间，被告人刘某某因庄河市民政局未认定其享受复员老兵优抚待遇问题先后找民政局副局长张某某滋事，具体犯罪事实如下：1、2016年7月末的一天，被告人刘某某来到庄河市民政局找到张某某，称法院未认定其享受优抚待遇是张某某从中作梗，便持水果刀威胁张某某，称要跟张某某对命。2、2016年10月8日9时许，被告人刘某某来到庄河市民政局找到张某某，让张某某看相关法律法规，称自己符合优抚待遇，让张某某为其办理。张某某告知刘某某不符合办理条件，刘某某便持螺丝刀捅伤张某某手臂。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，张某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所无事生非，持凶器随意恐吓、伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的第二节、第三节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，指控第一节犯罪，因证据不足，本院不予支持。被告人持凶器恐吓、伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。关于被告人认为其行为不构成犯罪的辩解，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项规定，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣的，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在本案中，被告人无事生非，在公共场所故意持凶器恐吓、伤害他人身体。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项、第三条第一款（二）项的规定，“持凶器随意恐吓、殴打他人的”，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一、二项规定的“情节恶劣”，依据上述规定，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，故本院对被告人无罪的辩解，不予采信。被告人虽属老年人犯罪，但因其拒不认罪，无悔罪表现，故对其不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项、第三条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2016年10月8日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  张来宾二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘瑜瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10426号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：祝泽银，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告祝泽银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执878号申请执行人:陈广宗,男。被执行人:寇永昭,男。被执行人:陈国凡,女。本院在执行申请执行人陈广宗与被执行人寇永昭、陈国凡民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0326民初548号民事判决书，申请标的21500元，诉讼费338元，执行费328元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令后，双方当事人达成执行和解，由被执行人寇永昭五日内履行案款5000元，下余16838元案款申请人提供银行卡号给被执行人，从2017年11月开始每月10日前偿还500元逐至清结。另案执行由被执行人陈国凡清偿。如被执行人逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十三日书记员  马晓娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1811号罪犯孙宇，男，1987年10月9日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年6月25日作出（2015）四西西刑公初字第55号刑事判决，认定被告人孙宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年12月24日起至2018年12月23日止，截止2017年10月20日余刑为1年2个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1、2万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十七日书记员 刘 丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执234号申请执行人魏国良，男，汉族，1953年10月7日生，住四平市铁东区叶赫满族镇西街*组。被执行人杜景和，男，1970年5月18日生，住四平市铁东区山门镇靠道村二社。被执行人陈淑娟，女，汉族，1972年3月26日生，住址同上。关于申请执行人魏国良与杜景和、陈淑娟买卖合同纠纷一案，申请执行人魏国良向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年十月十二日书记员  刘崇辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6638号原告：丁杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告：任荣生，男，1950年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金慧琴，女，1956年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告丁杰与被告任荣生、金慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。2017年10月24日，原告丁杰以双方对债权债务无异议，自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁杰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁杰负担。代理审判员  崔臻峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 欢
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初84号原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。审判员  张海民二〇一七年十月十八日书记员  刘源远
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6303号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，董事长。被上诉人（原审原告）：李素英。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人李素英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1496号原告：刘湘锋，男，汉族，1977年7月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：刘冬梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所。被告：单丽霞，女，汉族，1965年4月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘湘锋、刘冬梅与被告单丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，被告单丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告两笔欠款4.5万元和2万元，共计6.5万元并支付逾期付款的利息（以6.5万元为基数自2016年12月12日起按照24%年利率计算至判决生效实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日被告向刘某某借款4.5万元用于买车，约定于2016年11月22日前还清。后被告又向刘某某借款2万元，约定于2016年12月22日还清欠款。现因刘某某于2016年3月11日去世，其去世前已离婚，遂其继承人仅为两位子女即本案原告刘湘锋、刘冬梅。因刘某某去世，所以两位原告继承刘某某的债权。由于借款均已到期，现原告多次向被告请求其履行还款义务，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院。被告单丽霞未出庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘湘锋、刘冬梅向本院提交证据如下：1、证据一干部履历表一份，证明刘某某育有一子一女刘湘锋、刘冬梅，父母先于刘某某去世，本案原告主体适格。2、证据二证明两份，证明刘某某于2015年10月29日死亡，生前育有两名子女，在干部履历表中将刘湘锋误写成刘湘峰，刘冬梅误写成刘东梅。3、证据三离婚证复印件一份（与原件核对无异），证明刘某某与其前妻尹某某于2001年9月25日离婚，该债权系刘某某个人享有。4、证据四借条和欠条各一份，证明2014年11月22日本案被告向刘某某借款共计6.5万元，其中4万5千元用于买车，约定还款日期为2016年11月22日，另两万元还款日期为2016年12月22日，刘某某以现金方式支付了两笔借款。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信，附卷佐证。被告单丽霞未向本院提交证据。本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：二原告系兄妹，二人的父亲刘某某与被告系多年好友，2014年11月22日被告向刘某某借款4.5万元用于买车，约定于2016年11月22日前还清，当日下午刘某某又向被告支付两万元借款。被告单丽霞当天为刘某某出具了借条与欠条各一张。该借条与欠条的内容均由被告本人书写。两笔借款均为现金支付。另查明刘某某与其前妻尹某某于2001年9月25日离婚，该债权系刘某某个人享有。且刘某某与其前妻尹某育有一子一女刘湘锋、刘冬梅，刘某某的父母均先于其去世本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系清楚，权利义务明确。原告刘湘锋、刘冬梅为案外人刘某某的合法继承人，对案外人刘某某生前债权依法继承。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告刘湘锋、刘冬梅要求被告单丽霞偿还欠款65000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的请求，本院认为双方在欠据未约定借款期限内及逾期利息的情况下，应依法按照年利率6%的标准计算。综上所述，本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告单丽霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘湘锋、刘冬梅欠款65000元本金，自2016年12月22日起按年利率6%计算逾期利息，逾期利息计算至判决生效实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费303元均由被告单丽霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 苏    群    英审判员 李    洪    彬审判员 李         超二〇一七年十月二十七日书记员 韩兆婧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终53号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓晶，女，1988年8月3日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控被告人陈晓晶犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0402刑初263号刑事判决。原审被告人陈晓晶不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈晓晶，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月17日21时50分许，被告人陈晓晶与他人饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车从三明市梅列区庐山大酒店出发，行驶至三明市梅列区江滨路石油公司前路段时，碰撞到路边道牙摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的后果。路人发现后报警，民警到达现场时陈晓晶已被送往医院治疗，民警前往医院处置时发现陈晓晶酒驾。经司法鉴定，陈晓晶的血液酒精含量为94.57mg/100ml，其驾驶的二轮摩托车系机动车;经交警认定，陈晓晶负本次交通事故全部责任。案发当天，陈晓晶未被采取强制措施；2017年7月21日，陈晓晶经公安机关电话传唤主动到办案机关接受讯问并如实供述。原判据以认定上述事实的证据有：证人李某、张某的证言，指认笔录，现场调查记录及现场照片，人像辨认笔录，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，被告人陈晓晶的供述等。原判认为，被告人陈晓晶在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为94.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓晶无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈晓晶经公安机关电话传唤主动到办案机关接受讯问并如实供述，是自首，依法从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人陈晓晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈晓晶上诉称，原判对其量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人陈晓晶犯危险驾驶罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人陈晓晶醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈晓晶无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。陈晓晶主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见，因一审判决已根据其犯罪事实、性质及相应量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐    浩审判员 吴  江  华审判员 吴  良  盛二〇一七年十月十九日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2966号上诉人（原审被告、反诉原告）：张海涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：界首市新昊有色金属有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码9134128266422041537（1-1）。法定代表人：王秀梅，该公司经理。上诉人张海涛因与被上诉人界首市新昊有色金属有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海涛以双方当事人已庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张海涛撤回上诉。二审案件受理费18413元，减半收取计为9206.50元，由上诉人张海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员  来 阳附：（2017）皖12民终2966号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1215号之一申请人艾某，男，1990年3月21日出生，汉族，住金溪县，被申请人徐某1，女，1988年3月3日出生，汉族，住金溪县，被申请人徐某2，男，1956年8月9日出生，汉族，住金溪县，被申请人徐某3，女，1962年7月10日出生，汉族，住金溪县，本院在审理艾某诉徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案中，申请人艾某向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人在银行的存款至18万元。现查明，被申请人徐某1在中国建设银行金溪县支行账号为62×××01的账户上有存款60777.63元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某1在中国建设银行金溪县支行账号为62×××01账户上的存款至18万元。案件申请费628元，由申请人艾某垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左禄山二〇一七年十月二十三日书记员  李长庚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10467号原告：汝州市自来水公司,组织机构代码41706625-9,住所地河南省汝州市风穴路36号。法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。被告：钟玉梅，男，汉族，汝州市。本院在审理原告汝州市自来水公司诉被告钟玉梅供水合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告苏佳美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市自来水公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十七日书记员  王晓鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初2327号之一原告：罗某某，男，1976年5月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被告江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地，高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码：58401552-0。法定代表人：胡友成，职务：公司经理。被告江西大吉物流有限公司，住所地：高安市太阳镇，统一代码：913609836834747658。法定代表人：万春华职务：公司经理。本院在审理原告罗某某诉被告江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，于2017年7月20日作出财产保全裁定，对被告江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。现因原告于2017年12月26日已经申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江西省高安市汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司的银行存款130000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾高峰二〇一七年十月十二日书记员  黄微微
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终509号上诉人（一审被告）：鸡西市坚实房地产开发有限公司。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：王喜龙，男，1970年7月13日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）因与被上诉人王喜明、王喜龙建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年7月18日向坚实公司送达了《预交上诉费用通知书》，坚实公司向本院申请缓交诉讼费未获准，本院于2017年8月28日向坚实公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，坚实公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西市坚实房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十月二十日法官助理  徐新卫书 记 员  Ｘ Ｘ
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1188号原告：张某某，男，汉族。被告：和某某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族，系和某某之妻。原告张某某诉被告和某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告和某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款35000元，并按约定利率支付利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。被告和某某因急需用钱分别于2011年3月29日、2011年6月12日、2011年6月21日、2011年10月25日从原告处借款5000元、15000元、10000元、5000元，并出具借条四张，以上四笔借款双方均口头约定利息为月利率2分。其中2011年10月25日这笔借款约定2011年10月26日下午归还。被告未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条四份，证明和某某分别于2011年3月29日、2011年6月12日、2011年6月21日、2011年10月25日从原告张某某处借款5000元、15000元、10000元和5000元。被告和某某、郭某某未出庭质证亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行分析确认：四张借条客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认定的案件事实：被告和某某因急需用钱分别于2011年3月29日、2011年6月12日、2011年6月21日和2011年10月25日从原告张某某处借款5000元、15000元、10000元和5000元。被告和某某向原告出具借条四张。被告和某某与被告郭某某为夫妻关系。本院认为：被告和某某分别于2011年3月29日、2011年6月12日、2011年6月21日和2011年10月25日在原告张某某处借款5000元、15000元、10000元和5000元。被告和某某向原告出具四张借条，双方借贷关系成立。被告和某某有向原告还款的义务。被告和某某与被告郭某某为夫妻关系，故被告郭某某应对该四笔借款承担共同清偿责任。原告主张被告应按照双方口头约定的月息二分承担利息，但原告出具的四张借条上没有载明利息，原告亦未向本院出具证据证明双方约定利息，故该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告和某某于本判决书生效后十日内清偿原告张某某借款人民币35000元，被告郭某某承担共同偿还责任；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告和某某、郭某某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一七年十月十二日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等工作。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2332号申请执行人：马超，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常建萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：常晓杰，女，1985年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人马超与被执行人常建萍、常晓杰所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4628号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年十月十三日书记员  佟超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2084号原告：戴红梅，女，1985年12月3日生，汉族，住镇江市。被告：朱力，男，1985年8月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。原告戴红梅诉被告朱力非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴红梅、被告朱力及其委托诉讼代理人许根发到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告戴红梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费合计7822元。事实和理由：2017年5月16日8时左右，戴红梅在画意江南小区21号楼下道路上由北向南行使，由西往北左拐的朱力驾驶的电动自行车撞到原告，致原告摔倒头部着地，后经医院诊断为脑震荡，产生医疗费及误工费。因与被告协商未果，故起诉来院。被告朱力辩称，原告是因急打方向盘才致自己摔倒，原告受伤是其自身造成。且事发时，朱力驾驶的车辆属于小电动自行车，不属于非机动车，原告主张的误工费无法律依据。本院经审理认定如下事实：2017年5月16日8时许，朱力驾驶电动自行车欲前往上班，在丹××区××小区内××楼下路口处由西往东行驶时，与由南往北行驶的戴红梅驾驶��电动自行车发生事故，致戴红梅受伤，车辆受损。事发后，朱力将电动自行车推离现场。事发当天，原告前往镇江市丹徒区人民医院就诊并住院治疗7天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，右肩部等处软组织挫伤。出院医嘱，休息一月。上述事实，有事故成因分析报告书、急诊病例、出院记录、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任的确定，庭审中，戴红梅、朱力双方就各自驾驶的电动自行车是否发生碰撞进行诉辩与举证，但根据戴红梅提交的相关证据以及法院向镇江市丹徒区公安分局交通警察大队调取的事故档案，法院无法确认朱力车辆与戴红梅��辆发生碰撞，也无法排除两车之间发生碰撞，但即使两车未发生碰撞，朱力驾驶非机动车在道路上行使，对路面情况观察不够，未在确保安全、通畅的原则下通行，是造成事故的原因之一；戴红梅亦存在对路面情况观察不够，未在确保安全、通畅的原则下通行的情形，其对事故的发生亦由过错，故本院酌定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张5522元，经本院核实原告实际产生医疗费5517.89元；2、误工费，原告主张2300（23天×100元/天）。被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤，误工损失客观存在，本院予以支持。关于误工期限，根据原告伤情，本院酌定15天。原告主张的100元每天的工资标准，不超过上一年度同行业在岗职工平均工资，本院予以确认。误工费确定为1500元（15天×100元/天）；两项费用合计7017.89元。应由被告朱力承担50%的赔偿责任即7007.89×50%=3509元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱力于本判决生效后十日内赔偿原告戴红梅交通事故各项损失合计3509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告戴红梅承担100元，被告朱力承担100元。决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十月十八日书记员  倪娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1386号之一原告:南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行，住所地：南昌市青云谱区。经营者：邹华兵，男，汉族，1988年10月12日生，住江西省宜春市上高县。被告：熊双标，男，汉族，1983年8月26日生，住江西省余江县。本院在审理原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行诉被告熊双标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区华利西餐冷冻食品商行撤回起诉。本案受理费82元（已减半收取）、保全费170元，共计252元（原告已预交），由原告承担。审判员  许立元二〇一七年十月十日书记员  刘智博
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4267号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：林芳艳，女，1977年2月10日生，汉族，住宝丰县。原告王听来诉被告林芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王听来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王听来负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5759号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。法定代表人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：贾中勇，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告贾中勇物业服务合同纠纷���案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月十一日书记员  曹丽梅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2995号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人胡德宽，男，1954年6月8日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]72号行政处罚决定，责令被执行人胡德宽退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年5月22日向本院申请执行。本院经审查，于2008年6月18日作出（2008）温瑞行审字第708号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2008）温瑞执非字第975号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]72号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11665号原告：孙金坤，男，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告孙金坤与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙金坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙金坤撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年十月二十日书记员  朱君
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执923号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人黄新政，男，1969年6月4日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄新政非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄新政已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审448号行政裁定书确定被执行人黄新政给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢222号王志燕、廖天文：本院执行的王志燕申请廖天文婚姻家庭纠纷一案，经被执行人廖天文自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十八日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执289号申请执行人：李辉，男，1970年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：陈煌青，（又名陈皇清），男，1968年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：许美娥，女，1969年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。本院在执行李辉与陈煌清、许美娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉与被执行人陈煌清、许美娥达成了执行和解协议，申请执行人李辉于2017年10月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建国二〇一七年是十月十一日书记员  聂 涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1696号原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区卓达城市花园小区。负责人：郑磊，主任。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：阿娜，女，1971年2月13日出生，达斡尔族。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用��与被告阿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社的委托诉讼代理人包福柱、被告阿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社向本院提出诉讼请求：一、由被告阿娜给付原告借款本金49,997.34元并给付借期内利息190.19元；二、由被告阿娜给付逾期罚息（以借期内本息合计数为基数，自2017年7月13日起按月利率9.135‰计算至实际还款日止）；三、由被告阿娜承担本案诉讼费。事实和理由：原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社与被告阿娜于2016年7月13日签订《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，被告依此合约向原告借款50,000元，约定借期一年，借期内利息为月利率6.525‰，逾期罚息上浮40％，即月利率9.135‰。被告阿娜在借期内已给付本金2.66元，支付利息3,768.31元，尚欠本金49,997.34元及借期内利息190.19元。上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告阿娜承认原告原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告阿娜于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社借款本���49,997.34元，借期内利息190.19元，合计50187.53元；二、被告阿娜自2017年7月13日起，以借期内本息合计50,187.53元为基数，按月利率9.135‰计算支付罚息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告阿娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 明 慧二〇一七年十月二十��日书记员 赵雅璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4264号原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族，住宝丰县。被告：吕跃军，男，1988年4月16日生，汉族，住宝丰县。原告王笑笑诉被告吕跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王笑笑于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王笑笑负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2094号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。委托代理人：王俊，该公司职员。被告：王辉元，男，1973年7月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王辉元物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月十八日书 记 员  陶祥曦
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初649号原告李和英，女，1969年5月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。负责人栾国平，系该公司经理。委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312200110905128。被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。被告杨振，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街*组。公民身份号码4312231986********。原告李和英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李和英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李和英撤回起诉处理。审判长  许顺松审判员  梅永忠审判员  唐爱珍二〇一七年十月二十日书记员  金 旖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2745号原告：周景君，男，1985年1月7日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：罗伟标，男，1979年8月14日出生，汉族，住松阳县。原告周景君与被告罗伟标民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗伟标归还原告借款20000元并支付从2015年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，被告罗伟标向原告周景君借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于2015年7月25日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟标在本判决生效之日起十日内归还原告周景君借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  许 可人民陪审员  陈 武二〇一七年十月二十五日代书 记员  吴 婕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1211号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。被告：孙宝香，现住图们市金盾家园，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙宝香供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告孙宝香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年十月二十五日书记员  于莎莎
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6779号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐楠，女，汉族，住胶州市。被上诉人（原审原告）：厉复超，男，汉族，住青岛市市南区。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人厉复超、徐楠因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1153号申请执行人单锋，男，1973年10月14日出生，汉族，东营市金达源公司职工，住东营市东营区。被执行人陈学民，男，1971年3月6日出生，汉族，东胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人单锋与被执行人陈学民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人是胜利油田东辛采油厂正式职工，有工资收入，2017年3月10日已经保全了其工资190000元，是轮候冻结。暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈学民纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权160000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17625号原告刘旭，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告侯欣欣，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人张志勇，董事长。本院在审理原告刘旭、原告侯欣欣与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭、原告侯欣欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭、原告侯欣欣负担。审判员  李洁二〇一七年十月二十三日书记员  杨宾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3120号罪犯刘中宝，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月10日作出(2014)于刑初字第310号刑事判决，以被告人刘中宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月27日作出(2014)沈中刑二终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘中宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘中宝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘中宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月18日起至2023年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2383号浏阳市银宇钛业有限公司：本院执行的浏阳市银宇钛业有限公司与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1097号原告：陕西建福贸易有限公司，住所地西安市新城区永乐路15号西北商务中心综合楼2幢12003室。法定代表人：杨建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，1978年5月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区大庆路120号。委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区临潼西关正街28号。原告陕西建福贸易有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。双方已经达成和解，原告陕西建福贸易有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建福贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建福贸易有限公司撤诉。案件受理费18748元，减半收取计9374元，由原告陕西建福贸易有限公司负担。审判员  成根平二〇一七年十月十一日书记员  贺 莹
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢87号本院执行的申请执行人娄底市宏耀商贸有限公司与被执行人会同东星建材有限公司买卖会同纠纷一案，被执行人会同东星建材有限公司按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第166号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13521号原告：陈某，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省四会市城中区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：叶某，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市东城区，原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人史淑艳、被告叶某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项50000元及利息2139元（从2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年8月15日，以后计算至全部返还之日）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月5日离婚，在婚姻存续期间，被告在2014年8月27日向原告借款50000元用于其父母的购房款，并约定在2年内还清，原告便在2014年8月29日为其父母在肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司刷卡支付50000元购房款，还款期限在2016年8月27日已到期，经过原告多次催收，但被告都没有还款的意愿。被告辩称，不同意还款，借条是被告在婚姻期间写的，是夫妻共同财产，不属于借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并记录在案。经审理查明：陈某与叶某于××××年登记结婚，2016年5月5日登记离婚，离婚协议书中载明：夫妻双方一直经济独立，财产独立。2014年8月27日，叶某向陈某出具一张《借条》，载明：现叶某向陈某借伍万元正为父母购买房屋，伍万元钱会于两年内还清。陈某于2014年8月29日刷卡向肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司支付了50000元。叶某的父母使用了该50000元作为购房款的一部分。叶某认为该款属于夫妻共同财产，一直没有向陈某偿还，陈某委托广东聚理律师事务所律师代理一审诉讼，并支付律师费5000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是案涉的50000元是否属于借款。被告在与原告夫妻关系存续期间出具了借条，载明向原告借款50000元，是用于其父母购房的，即并非用于原、被告的家庭生活；被告辩称当时是只是为了让父母安心而写下借条，没打算还，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚签署借条的后果，本院对被告的抗辩不予采纳；假如被告当时不打算还钱，便不会在借条上写明两年内还清，约定还款期限进一步证明被告向原告借款的真实意思表示。在离婚协议书上，原、被告写明双方一直经济独立、财产独立，足以证明原告确实以其个人财产出借案涉的50000元。综上，本院认为案涉的50000元不属于原、被告的夫妻共同财产，应属于被告向原告的借款。被告逾期未偿还，已构成违约。借条没有约定利息，原告主张自2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，经核算，原告主张暂计至2017年8月15日利息共2139元，没有超出法律规定，本院予以确认。关于律师费，原被告在借款时没有约定律师费的承担问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还50000元及利息（利息暂计至2017年8月15日为2139元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.24元（已减半收取并由原告陈某预交），由原告陈某负担54.24元，被告叶某负担560元（被告叶某径向原告陈某支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年十月二十七日书记员  梁秀雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1371号申请执行人何耀军，男，回族，1980年2月7日出生。被执行人马克荣，男，回族，1975年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1610号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元，并承担案件受理费900元、执行费1114元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、车辆、股票、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年10月24日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十四日书记员  高晓飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1457号原告：程ＸＸ，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省修水县。被告：陈强，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告程ＸＸ与被告陈强、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ，被告陈强、ＸＸ均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故人身、财产损害赔偿款23517.29元。事实和理由：2017年3月10日12时35分许，原告驾驶G3J982号小型轿车从修水县城往港口方向行驶，途径修水县××北岸村毛咀上路段时，与被告陈强驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，原告与赣Ｇ×××××上乘员郑三娇、廖贤力、胡阳军、卢琳、廖煜受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告陈强负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，花修理费20403元。廖贤力伤后花治疗及检查费344元，胡阳军伤后住院2天，花治疗费1569.39元，卢琳花检查费227元，廖煜花检查费277元。郑三娇伤后住院2天，花治疗费746.9元。上述五人共花治疗费3114.29元已由原告全部支付。赣Ｇ×××××号小型轿车车主为被告ＸＸ，该车未购买保险。原告车上乘员的治疗费原告已经全部垫付，已经取得了追偿权。因为被告不主动赔偿原告的损伤，原告特诉诸法院。在诉讼中，原告增加诉讼请求：增加拖车费500元。被告ＸＸ辩称：1、车损申请鉴定。2、被告车上人员是超载。3、修车费用超过了当时保险公司的定损，预计修车费用最多只有1万元。被告陈强无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日12时35分许，程ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从修水县城往港口方向行驶，在修水县××北岸村毛咀上路段，会车时与对向由陈强驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损，赣Ｇ×××××的司机和该车乘员徐祝琴、陈先荣、车细兰受伤，赣Ｇ×××××的司机和乘员郑三娇、廖贤力、胡阳军、卢琳、廖煜受伤的道路交通事故。事故发生时，被告陈强持有效期内准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车系ＸＸ所有，该车未购买交强险。2017年3月19日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定陈强负该事故的全部责任；程ＸＸ及其乘员在此事故中不负责任。赣Ｇ×××××小型客车乘员郑三娇、廖贤力、胡阳军、卢琳、廖煜受伤后，被送往修水县第一人民医院救治。郑三娇住院1天后出院，花费医疗费746.9元。胡阳军住院1天后出院，花费医疗费1569.39元。廖贤力、卢琳、廖煜未住院，分别花费门诊检查费344元、227元、227元，以上共计3114.29元，已全部由原告程ＸＸ垫付。原告程ＸＸ驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车系其本人所有，该车受损后，经修水县朗思汽车销售有限公司修理，维修费7230元，配件费13563元,合计20793元；原告实支付修理费20403元。诉讼中，被告提出对车辆修理费不认可的答辩意见，本院释明被告可就修理费的合理性进行评估鉴定，但被告在规定的期限内，未申请进行评定。原告称事故发生后，因拖车其花费施救费500元，俩被告对此予以认可。上述事实，有原、被告相一致的陈述及提供的身份信息材料、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据、修理费发票、维修结算单、施救费发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年3月10日12时35分许，程ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县××北岸村毛咀上路段，会车时与由陈强驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损，赣Ｇ×××××的司机和该车乘员徐祝琴、陈先荣、车细兰受伤，赣Ｇ×××××的司机和乘员郑三娇、廖贤力、胡阳军、卢琳、廖煜受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队的责任认定意见，即由陈强负该事故的全部责任，程ＸＸ及其乘员在此事故中不负责任。被告ＸＸ作为赣Ｇ×××××小型轿车的所有人，有义务为该车投保交强险，但其未履行该项法律义务，应与侵权人陈强在交强险范围内承担连带赔偿责任。本次事故造成赣Ｇ×××××小型轿车乘员郑三娇、廖贤力、胡阳军、卢琳、廖煜受伤，原告程ＸＸ为五人支付医疗费共计3114.29元，该款系程ＸＸ代被告陈强支付，应由被告陈强予以返还。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。本次事故造成原告程ＸＸ车辆受损，原告要求赔偿施救费的诉讼请求，出示了施救费发票，本院予以支持。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了正规的结算单、修理费发票，可以证明事故车辆已经进行必要的修复，并支付费用的事实；被告虽然提出异议，但未提供相反证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及有关法律规定，判决如下：一、由被告陈强于本判决生效后十日内赔偿原告程ＸＸ财产损失共计人民币20903元。被告ＸＸ对原告在交强险范围内损失2000元承担连带责任。二、由被告陈强于本判决生效后十日内返还原告程ＸＸ垫付款3114.29元，被告ＸＸ承担连带责任。三、驳回原告程ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  程佳凯人民陪审员  樊后富人民陪审员  胡训才二〇一七年十月十九日书 记 员  余程蓓
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1382号罪犯于得天，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年6月13日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第92号刑事判决，认定罪犯于得天犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。于2013年6月27日减刑10个月。刑期至2018年4月21日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯于得天在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2072分，全部缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于得天减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉