wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初733号原告柯脉，男，汉族，生于1989年2月16日，住泸定县。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告汪波，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省都江堰市。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。原告柯脉与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司、被告汪波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯脉与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟及被告汪波的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯脉提出诉讼请求：被告支付原告运费和材料款5400元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人向原告购买机砖，原告按时向被告工地供货。被告共向原告出具了三份收货收据，运费和材料款共计5400元。原告多次催收未果后提起诉讼。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告购买建材，汪波与原告间的买卖合同属于汪波的个人行为，与被告无关。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪波辩称，原告所述属实，同意给付原告材料款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、收据三份等证据。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同、两份收据等证据与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出售机砖并供货时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且机砖用于天全县两路乡居民聚居点项目工地，本院对原告提交的证据的关联性于以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织施工中，向原告购买机砖，由原告送货到天全县两路乡居民聚居点项目工地。汪波于2017年2月22日向原告出具了一份收据，该收据载明收到柯脉机砖，运费+买本=2000元；于2017年2月28向原告出具了一份收据，该收据载明收到柯脉机砖，运费+买本=1400元；于2017年3月8日向原告出具了一份收据，该收据载明收到柯脉机砖，运费+买本=2000元。本案经审理查明当事人之间存在的法律关系为买卖合同纠纷，与立案时确定的运输合同纠纷不一致，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知精神，结案时确定案由为买卖合同纠纷。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与柯脉签订机砖等建材买卖合同，由柯脉供货到工地，计价方式为运费加成本，系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院对买卖合同予以认定。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，该买卖合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与柯脉。对于原告请求被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司给付货款及运费的主张，本院予以支持。对于被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于原告向被告汪波主张的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告柯脉机砖等材料款和运费5400元；二、驳回原告柯脉对被告汪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6193号被执行人吴胜兵，男，1983年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区西林县。吴胜兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初404号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：吴胜兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因吴胜兵未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月21日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴胜兵有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人吴胜兵名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初404号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十三日书记员  徐庆丰
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第382号申请执行人李某某，男，汉族，屯留县河神庙乡店上村，现住长治市郊区故县东街钢城新区。被执行人李某甲，男，汉族，屯留县河神庙乡店上村人，住本村，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初476号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人李某甲七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李某甲至今未履行。现查明被执行人李某甲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲所有的在你行的存款20200元(其中案件执行费200元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十月十二日书记员  王健玉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7188号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：何跃军，男，1974年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告何跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，因原被告双方已庭前和解，被告已缴纳相关费用，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  周春扬二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦 浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7917号原告：张军。被告：叶如巧。原告张军与被告叶如巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，在本案审理过程中，原告张军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张军负担。审判员 胡 静二〇一七年十月十六日书记员 舒士桓
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初938号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨小虎，男，汉族，住天全县。被告黄霞，女，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨小虎、黄霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  封玉洁二〇一七年十月二十四日书记员  刘 睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8676号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人蔡志方，男，汉族，1988年1月6日生，住所地镇江市丹阳市。被执行人陈玲，女，汉族，1989年11月18日生，住所地镇江市丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告蔡志方、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8950号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡志方、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金343509.7元并支付相应欠息(截至2016年8月24日利息15529.12元、罚息367.16元、复利499.95元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，以本金343509.7元为基数按年利率6.9825%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利)。二、被告蔡志方、陈玲于本判决生效起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失13799元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)三、若被告蔡志方、陈玲至期未履行上述第一项、第二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告蔡志方、陈玲所有的位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑10幢705室的房产（房产证号：01××10，他项权证号：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在38万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告蔡志方、陈玲继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3428元，诉讼保全费2420元，合计5848元由被告蔡志方、陈玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为379552.93元，申请执行费5593元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本院依法扣划被执行人陈玲银行存款51140元，退还申请执行人评估费12295元，诉保费5848元，执行款32997元。经本院向相关单位查询，被执行人蔡志方、陈玲名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑10幢705的房产，上述房产已在本案中评估，因本案双方当事人仍在协商还款事宜，故暂不宜拍卖。被执行人蔡志方名下有牌号为苏Ｅ×××××的嘉年华牌汽车，被执行人陈玲名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2018年11月24日止。但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8950号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  戈梦娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5623号原告：杨飞，女，1988年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵非非，又名赵亚飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：吕宝艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住济源市。原告杨飞与被告赵非非、吕宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人闫江涛、被告赵非非到庭参加诉讼，被告吕宝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款98000元。事实和理由：2014年6月18日，被告赵非非向原告借款98000元，并给原告出具借条一份，后原告无数次上门向被告催要该借款，被告一直以各种理由推脱不还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告赵非非辩称，该98000元是2014年3月4日借吴杰50000元（实际应为30000元）利滚利后的利息，被告实际并没有拿到一分钱现金，该款不应当偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月18日，被告赵非非给原告杨飞出具借条一份，载明“借条今借到杨飞现金玖万捌仟元整（98000.00）赵亚飞2014年6月18日”。该款至今未还。另查明，被告赵非非、吕宝艳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》、赵永丰出具的证明及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告赵非非向其借款98000元，并提供了被告赵非非出具的借条予以证明，本院予以认定。被告赵非非辩称该款系2014年3月4日借吴杰50000元（实际应为30000元）利滚利后的利息，但原告对此不认可，被告赵非非也未提交证据证明其主张，本院不予采信。该借款发生在被告赵非非、吕宝艳婚姻关系存续期间，二被告也均未提交证据证明该借款属于个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵非非、吕宝艳于本判决生效后十日内偿还原告杨飞98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告赵非非、吕宝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十月二十七日书记员  吴小磊
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审207号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘云飞，男，1978年6月20日出生，住河南省滑县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日向被执行人刘云飞作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007358756）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007358756）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十月九日书记员 杜   京   京
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17020号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢骥，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女。被告：夏士林，男，1957年3月24日生，汉族，住上海市松江区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告夏士林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2016年8月1日起至2017年6月30日止的物业服务费7,855.43元及相应利息。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告华润置地(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓静、被告夏士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告夏士林拖欠位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年8月1日起至2017年6月30日止的物业服务费7,855.43元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏士林于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2016年8月1日起至2017年6月30日止的物业服务费7,855.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏士林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一七年十月二十日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1972号原告：梁韩(曾用名梁开军)，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。原告：ＸＸ，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。（与原告梁韩系夫妻关系）委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被告：冯仕良，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省剑阁县。被告：张琼华，女，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。（与被告冯仕良系夫妻关系）原告梁韩、ＸＸ与被告冯仕良、张琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁韩、ＸＸ与被告冯仕良、张琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁韩、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并自2016年3月4日起至还清之日止按月息1.2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，二被告向原告夫妻借款10万元，原告当场将现金交付给被告后，二被告书写了借条一张，并签字捺指印。后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院提起诉讼。被告冯仕良辩称，借款是事实，约定的利率一年12000元，张琼华是当家人，由张琼华偿还。被告张琼华辩称，对原告主张的借款事实没有异议，借条是被告两人出具的，借款是分两次以现金方式交付，借款利率约定是一年12000元。本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无异议，二被告系夫妻关系，原在剑阁县普安镇从事水产经营。2015年底，二被告向二原告借款6万元，原告以现金方式向二被告支付；2016年3月3日，二被告再次向二原告借款4万元，原告亦以现金方式交付给二被告。当日，二被告共同向原告出具借条一张，借条中注明借款总金额为10万元，利息为1.2%。该借款二被告用于生产经营。借条出具后，二原告曾多次向二被告主张偿还借款，二被告则相互推诿至今未偿还借款及利息。二原告故诉至法院并提出如前诉请。庭审中，原、被告认可约定利率实际为12%，即一年12000元。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍信息、借条原件均符合证据三性，予以采信。庭审中，二被告对原告主张的事实均无异议，仅认为家庭中经济系由对方做主，应由对方承担偿还责任。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间借款协议合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了借款支付义务后，二被告理应承担还款的义务，现二被告因夫妻之间存在矛盾，从而拖延推诿偿还借款，有违诚实信用原则。原告请求被告返还欠款，符合法律规定，应当予以支持。原、被告双方就借款约定年利率12%的利率不违反相关法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间因生产所借款项应共同承担还款责任。综上，对二原告请求二被告共同返还借款并支付利息的合理主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯仕良、张琼华于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款100000元及利息（自2016年3月4日起按年利率12%的标准计算至本判决所确定的履行期限内的实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告冯仕良、张琼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一七年十月二十六日书记员  蒲 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2861号被执行人：袁家龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住常熟市。袁家龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人袁家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币5830.6元，发还相关被害人；责令被告人袁家龙继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，根据业务庭的移交，本院于2017年4月25日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁家龙有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人袁家龙名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5000元。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人袁家龙名下有可供执行的财产，本案刑事罚金部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1724号刑事判决中第一项刑事罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十月二十日书记员  邵丽芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执异16号异议人（被执行人）：聂宗亮，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：赵逸敏，女，汉族，1978年12月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：秦新红，女，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行赵逸敏申请执行聂宗亮、秦新红民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人聂宗亮名下位于安徽省合肥市滨湖新区西藏路与武汉路交叉口西北紫辰阁x栋x号，于2016年10月8日由竞买人孔令宇成功竞得（皖沃拍成字[2016]第24号成交确认书）。被执行人聂宗亮以名下无其他房产为由，向本院提出书面异议，申请保留5-8年租金。本院受理后，鉴于案情复杂，当事人之间争议较大，遂依法组成合议庭进行听证。异议人（被执行人）聂宗亮、申请执行人赵逸敏（远程视频）参加庭审，被执行人秦新红经本院依法通知，未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）聂宗亮提出异议称：一、其唯一一套住房被法院强制执行后，无房可居，请求考虑其及抚养子女的必要生活条件；二、位于安徽省合肥市经开区莲花新村的房屋不属于夫妻共同财产，不能为其提供居住条件；三、从拍卖程序开始到结束，其均积极配合法院执行，无转移资产、抗拒执行的情形。综上，请求人民法院保留5-8年的租金（1500元/月）以保障其及家人的必要生活条件。申请执行人赵逸敏辩称：一、拍卖的房屋不是聂宗亮唯一居住且使用的住房；二、聂宗亮有一套位于“安徽省合肥市蜀山区莲花路x号x栋x室房屋，无房产证”；三、拍卖房屋查封时，一直处于无人居住状态，并且未装修（毛坯状态）；四、聂宗亮的父母有固定的住所，虽然现在拆迁了，但国家每月给予住房补贴，聂宗亮可以与其父母同住；五、自2014年4月17日判决生效日开始，聂宗亮与秦新红将位于安徽省合肥市经开区紫蓬南锦绣.城市之光BCD商业区x层x号（80.86商品房）的房屋一直对外出租，月租金4000元，至2017年4月，三年间收取房租144000元，而此费用聂宗亮与秦新红并未用于还款；六、申请8年租金，每月1500元房租，时间过长，房租费用过高。本院查明：一、被执行人聂宗亮名下无其他可供执行的房产，拍卖房屋确系聂宗亮唯一一套住房；二、安徽省合肥市蜀山区莲花路*号*栋*室房屋原系被执行人秦新红父亲购买土地的自建房，现已二次拆迁，签署拆迁协议及领取补贴均归属秦新红父亲，与聂宗亮无关；三、聂宗亮父亲聂尔志、母亲黄永平均为安徽省合肥市包河区烟墩乡xx村三队村民，其房屋已被拆迁。两位老年人按照当地拆迁政策将来可分得拆迁安置房约90平方米，但目前拆迁安置房尚未交付，两老人现暂时租住在合肥市××区欣园小区内，租金由政府补贴。四、聂宗亮与秦新红协议离婚时，将位于安徽省合肥市经开区紫蓬南锦绣.城市之光BCD商业区x层x号（80.86商品房）房屋归秦新红所有，秦新红将其对外出租，租金收入为秦新红单独收取。上述事实，有录像、照片、执行谈话笔录、居委会工作人员及聂宗亮父母陈述、离婚协议、成交确认书、生效裁判文书等证据证实。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条（三）款规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金的，可以执行被执行人名下唯一一套住房。本案经调查核实，确认聂宗亮名下唯一一套住房已被本院依法拍卖，且被执行人聂宗亮已经履行了交付房屋配合执行的义务，在没有其他房屋可供居住的情况下提出5-8年的租金要求，符合上述规定；二、聂宗亮父母的房屋依法被政府拆迁，现租房居住，租金为政府安置提供，且仅供两老人租房使用，与聂宗亮本人并无关联；三、因聂宗亮与秦新红均为本案被执行人，且已于2013年2月18日办理离婚手续，故秦新红利用商业用房获得的租金收益未用于还款，应另行由其向申请执行人承担赔偿义务；四、位于安徽省合肥市蜀山区莲花路X号X栋X室房屋未办理房屋产权登记，经查亦与被执行人聂宗亮无关，故申请执行人辩称的理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条（三）款规定，裁定如下：一、聂宗亮异议成立。二、参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋变价款中扣除9.6万元租金，用于维持被执行人聂宗亮及其所抚养家属的基本生活。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 峻人民陪审员 薛 彦人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十六日书 记 员 兰天蔚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1588号原告：李兆国，男，1976年3月20日出生，汉族，住保康县。被告：中国移动通信集团湖北有限公司保康分公司。法定代表人：熊万威，中国移动通信集团湖北有限公司保康分公司负责人。原告李兆国与被告中国移动通信集团湖北有限公司保康分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李兆国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李兆国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兆国负担。审判员 李 云二〇一七年十月三十日书记员 冀明栋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2574号申请执行人：李秋菊，女，1962年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：刘金明，男，1958年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：马德宝，男，1964年2月14日出生，回族，住天津市河北区。李秋菊、刘金明申请执行马德宝合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2048号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚1823号被罚款人：高运胜，男，汉族，1961年6月15日生，住平顶山市西区，身份证号：41042119610615XXXX。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行高运胜借款一案中，查明被罚款人高运胜拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对高运胜罚款20000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2792号原告王用利，男，1960年1月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。被告潍坊洋甬经贸有限公司。法定代表人：傅志萍，董事长。被告山东壳牌石油有限公司。法定代表人：许元晨，董事长。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王用利诉被告潍坊洋甬经贸有限公司（以下简称洋甬公司）、山东壳牌石油有限公司（以下简称壳牌石油）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后,依法由马振春适用简易程序公开开庭进行审理。原告王用利的委托诉讼代理人于世民、被告壳牌石油的委托诉讼代理人孙荣健到庭参加了诉讼，被告洋甬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青州市王母宫舜达加油站系原告所有，2013年3月24日出租给洋甬公司经营。双方约定，租赁期限20年，年租金38万元，下一个年度租期开始前30天支付租金，若洋甬公司超过三个月不支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告把加油站的手续等相关材料转移到洋甬公司和他指定的公司名下，将加油站转移给被告洋甬公司。2015年至2016年度，洋甬公司欠租金10万元；2016年至2017年度，欠租金38万元未付。2016年12月15日，原告书面通知洋甬公司解除双方的租赁合同。2016年12月18日，原告将与洋甬公司解约之事函告壳牌石油。现请求法院判令洋甬公司支付所欠的租金、归还加油站经营所需的证照；壳牌公司返还加油站并依照洋甬公司的租金标准向原告支付2016年12月17日以后的实际占用费。被告壳牌石油辩称，根据原告与被告洋甬公司签订的租赁合同，洋甬公司有转租权，被告壳牌石油租赁加油站进行经营符合法律规定。壳牌公司的租金已经支付到了2017年8月26日。原告向被告洋甬公司发送解除合同的通知是2016年12月17日，根据合同法的相关规定，在法院确认其解除效力之前原租赁合同效力待定，壳牌石油的经营行为没有任何过错，原告对壳牌公司的诉请没有法律依据，应予驳回。被告洋甬公司未答辩。审理查明，上世纪90年代，王立义、王用利、闫德亮在青州市大王村309国道旁共同建成了青州市王母宫舜达加油站，以王立义名义进行了工商登记（个体工商户）。2000年12月，三人商定该加油站归王用利所有，王用利给二人相应的补偿。此后，王用利就该加油站占有的集体土地向大王村民委员会缴纳承包费。2013年3月24日，王用利与洋甬公司签订加油站租赁合同一份。合同约定，租赁期限20年，年租金38万元，租金于下一个年度租期（6月24日到次年的6月23日）开始前一个月支付；经出租方同意，洋甬公司可以对加油站进行扩建改造，合同期满或提前解除时，承租人改扩建的房屋等不动产归出租人，加油机等设备设施归承租人；出租人把加油站的工商营业执照、成品油零售经营许可证、化学危险品经营许可证、税务登记证、组织机构代码证交给承租人，并视情况办理过户登记；租赁期限内，承租人可以将全部或部分加油站转租他人经营；承租人超过三个月不支付租金，出租人有权解除合同。合同签订后，王用利将青州市王母宫舜达加油站的相关证照（包括工商营业执照、成品油零售经营许可证、化学危险品经营许可证、消防安全许可证、安全资格证、消防设计防火审核书、消防验收意见书）交付、转移到洋甬公司和他指定的公司名下，将加油站整体交付给被告洋涌公司。合同履行过程中，洋甬公司欠王用利2015年至2016年度的租金10万元；2016年至2017年度的租金38万元尚未支付。2016年12月17日，王用利书面通知洋涌公司，因洋涌公司未及时支付租金已经构成违约，依法解除双方的加油站租赁合同。2013年5月，被告洋甬公司和壳牌石油签订加油站租赁合同一份，合同约定有壳牌石油经营青州市王母宫舜达加油站，期限20年，年租金60万元。壳牌石油租赁后，对加油机、加油灌、加油管路都进行了更换，对加油站进行了整修。壳牌石油向洋甬公司支付租金到2017年8月26日。2017年1月16日，王用利通知壳牌石油已与洋甬公司解约，如果壳牌石油继续租赁加油站，双方可直接协商。上述事实，有租赁合同、公证书、经营证照明细表、庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，王用利与洋甬公司签订的加油站租赁合同，是当事人真实意思的表示，没有违反国家法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定，诚实、全面履行。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。可见，王用利与洋甬公司在租赁合同中关于解除条件的约定，依法有据，洋甬公司违约的事实清楚，王用利依法行使约定解除权，解除合同的通知到达洋甬公司时（2016年12月17日），双方的租赁合同即已解除。合同解除后，洋甬公司应继续向王用利支付已欠的租金，返还加油站及经营所需的各种证照。租赁合同解除后，王用利当然不能继续依据合同计收租金，其主张此后的经济损失参照租金的标准计算（2017年5月24日后），亦属合理。壳牌石油经营青州市王母宫舜达加油站系基于跟洋甬公司所签订的租赁合同，洋甬公司与王用利之间的租赁合同解除后，其转租权已失去了基础。2016年12月17日后，壳牌石油继续经营加油站，已属无权占有。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。基于物权的追及效力，从减少讼累，节约司法资源和成本出发，王用利直接向壳牌石油主张返还加油站和无权占用期间的使用费，应于准许，但时间应从2017年8月27日起，因此前的租金其已经交清。被告洋甬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不答辩，系对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告山东壳牌石油有限公司将青州市王母宫舜达加油站返还给王用利，于本判决生效之日起十日内交付完毕；二、被告潍坊洋甬经贸有限公司返还原告王用利青州市王母宫舜达加油站有关的经营证照（包括工商营业执照、成品油零售经营许可证、化学危险品经营许可证、消防安全许可证、安全资格证、消防设计防火审核书、消防验收意见书），于本判决生效后十日内给付；三、被告潍坊洋甬经贸有限公司支付原告王用利租金48万元，于本判决生效后十日内给付；四、山东壳牌石油有限公司赔偿王用利2017年8月27日后的经济损失（按照38万元/年的标准，自2017年8月27日起计算至本判决第一项确定的时间止），于本判决第一项同时付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告潍坊洋甬经贸有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，单位上诉的，需要提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；个人上诉的，需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马振春二〇一七年十月五日书记员  王海辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4708号原告：滕州市润泽物业有限公司，住所地：滕州市西门里街三十二号。法定代表人：李诺，经理被告：任昭平，男，1959年5月10日出生，族，现住。滕州市润泽物业有限公司与任昭平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告滕州市润泽物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市润泽物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由滕州市润泽物业有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇一七年十月二十日书记员 徐  静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1495号原告：汤庆鹏。委托代理人：ＸＸ树。被告：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社。。法定代表人：马金龙。被告：马金龙。原告汤庆鹏诉被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社、马金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，汤庆鹏提供的马金龙住所没有马金龙其人，汤庆鹏又不能提供马金龙其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汤庆鹏的起诉。案件受理费5,417.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇一七年十月二十五日书记员  胡 光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5772号申请人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司,住苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4608室,法定代表人：周庆焱,机构代码：91320000MA1M94CK9M。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4132号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博尔佳装饰工程有限公司工程款120898元。如果被告苏州盈智商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由原告苏州博尔佳装饰工程有限公司负担456元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担1321元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州博尔佳装饰工程有限公司，原告苏州博尔佳装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为78252.00元，执行费1074.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初331号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周军，曾用名杨威，男，1986年6月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市忠县，现住天门市。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被天门市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周军犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日晚，被告人周军因琐事邀约吴某2（另案处理）、张某（另案处理）等人前往天门市职业学院欲殴打该校学生易某。被告人周军等人翻墙进入天门市职业学院学生宿舍楼阳台，欲从阳台进入学生宿舍殴打易某，因宿舍里学生不开阳台门，被告人周军与吴某2、张某等人踹开阳台门后对宿舍学生吴某1、严某、汪某进行殴打，并砸坏吴某1的一部“红某”牌手机。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，吴某1、严某、汪某的损伤程度均为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心认定，被损毁“红某”牌手机价值人民币600元。2016年11月7日晚，本市竟陵高中学生张辰宇因与同学雷某有纠纷，遂邀约被告人周军与吴某2、张某等人持械来到竟陵高中，对雷某进行殴打，致雷某头、面部软组织挫伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，雷某的损伤已构成轻微伤程度。2017年2月23日，张辰宇家属与雷某及其家属达成了赔偿协议，雷某对被告人周军表示谅解。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周军的户籍证明、本院（2016）鄂9006刑初35号刑事判决书、释放证明书、谅解书，证人吴某2、张某、陈某、舒某的证言，被害人吴某1、汪某、严某、雷某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及天门市物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周军能取得被害人雷某的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人周军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年十月九日书 记 员  陈 诗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1300号移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷时德，男，生于1975年12月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522刑初126号民事判决，于2017年10月12日立案受理执行雷时德罚金一案。执行中查明，被执行人雷时德在银行有存款可供执行。由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷时德在四川合江农村商业银行股份有限公司内的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月十八日书记员  胡 焜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执607号申请执行人白虎东，男，1984年6月19日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城区。被执行人贺东，男，1979年7月10日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区杨家岭社区居委棉土沟。本院在执行申请执行人白虎东与被执行人贺东买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人贺东于2017年10月19日自动履行完毕，案件款已兑付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第四百六十六条第五百一十五条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十日书 记 员  杜小利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2445号申请执行人：万献平，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常发展，男，1975年5月23日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：左红梅，女，1983年4月26日出生，蒙古族，住银川市兴庆区。申请执行人万献平与被执行人常发展、左红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万献平向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3023号民事判决书，确定被执行人常发展、左红梅偿还申请执行人借款本金33万元，支付利息11.44万元，并按月利率百分之二支付32万元借款自2016年5月2日起至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费3950元，财产保全费2920元，向本院缴纳执行费7681元，以上共计458951元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人左红梅名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××03）房产，经查，申请执行人已在诉前申请保全该房产，本案不再冻结该房屋产权。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7681元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1674号原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。负责人：赵艳君，该公司经理。被告：李宝春，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县阳光农资有限公司与被告李宝春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。审判员 肖 雁二〇一七年十月二十四日书记员 武志朋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1743号原告：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区何庄道口。被告：天津市茂力路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：孙春茂，该公司经理。保定市华光市政建材有限公司与天津市茂力路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告保定市华光市政建材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市华光市政建材有限公司撤诉。案件受理费1684元，减半收取计842元，由保定市华光市政建材有限公司负担。审 判 员 高立新二〇一七年十月三十日法官助理 贾艳霞书 记 员 张 莎
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初2450号原告：隆回县桃洪镇毛屋村第一村民小组。负责人：范超刚，该组组长。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，社会信用统一代码：91520000214400165L。法定代表人：张回家，该公司董事长。本院在审理原告隆回县桃洪镇毛屋村第一村民小组诉被告中铁五局集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告隆回县桃洪镇毛屋村第一村民小组于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成协议并兑现。原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回县桃洪镇毛屋村第一村民小组撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告隆回县桃洪镇毛屋村第一村民小组负担。审 判 员  简向荣二〇一七年十月三十日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31591号原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商���有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.40元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“精选花椒粒”1袋，支付价款4.40元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“精选花椒粒”1袋，支付价款4.40元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食���，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款4.40元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保50号申请人：孟宪长，男，汉族，1959年12月9日生，住吉林省四平市铁东区。被申请人：王佰强，男，汉族，1986年11月30日生，住吉林省四平市铁西区申请人孟宪长与被申请人王佰强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王佰强所有的吉Cxxxx**号小型普通客车车籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王佰强所有的吉Cxxxx**号小型普通客车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春英二〇一七年十月十六日书记员  侯成国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2841号申请执行人袁娟娟，又名袁永林、袁卷卷，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁光秀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初498号民事调解书依法向被执行人梁光秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁光秀的银行存款10980元，所有利息申请人袁娟娟自愿放弃，执行费50元申请人袁娟娟自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执2841号案件的执行。终结（2017）陕0881执2841号案件中对被执行人梁光秀的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 东
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1394号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：封尊善，男，汉族，1973年5月17日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告封尊善物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十日书记员  周怡伶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初664号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李金明，男，1974年1月1日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日，陈某某驾驶云Ｋ×××××号中型自卸货车由银河收费站向勐养镇方向行驶，2时20分行驶至勐养镇曼介去路段时与饮酒后的被告人李金明驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第407号血中乙醇检验报告书检验，被告人李金明血液中检出乙醇成分，定量为241.73mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某某负此次事故的主要责任，李金明负次要责任。上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；证人付某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第407号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精含量测试现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录；道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201725064号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书;驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；被告人李金明在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金明违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  王远峰人民陪审员  刀有文二〇一七年十月三十一日书 记 员  李文翔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0284刑初195号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张明，男，1978年6月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因殴打他人，于2009年6月3日被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、温凤菊出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2017年3月13日18时40分许，被告人张明在无驾驶资格证的情况下，驾驶面包车沿双朝线由西向东行驶，至磐石市吉昌镇兴华村吉昌西屯路段处时，发生交通事故将行人刘某撞倒，张明停车后随即驾驶该面包车逃离事故现场，被害人刘某被挂在张明所驾驶的面包车底盘部向前拖行。后被害人刘某的亲属在距离交通事故案发现场1.4公里处发现被害人刘某并报警。被告人张明于2017年3月14日20时许到公安机关投案，公安机关根据张明的供述，于磐石市吉昌镇飞机场旁废弃院落将肇事车辆面包车查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因交通事故致伤头面部、躯干及四肢，致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，被告人张明承担本起事故的全部责任，刘某不承担责任。案发后，被告人张明的亲属代其与被害人刘某近亲属达成赔偿和解协议，赔偿被害人近亲属共计9万元。公诉机关认为，被告人张明无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人张明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年3月13日18时40分许，被告人张明在未取得驾驶资格的情况下，驾驶面包车沿双朝线由西向东行驶，至磐石市吉昌镇兴华村吉昌西屯路段处时，将行走的被害人刘某撞倒，并将刘某拖行1.4公里，后张明驾驶肇事车辆逃逸。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因交通事故致伤头面部、躯干及四肢，致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，被告人张明承担本起事故的全部责任。2017年3月14日20时许，被告人张明到公安机关投案，公安机关根据其供述将肇事车辆查获。案发后，被告人张明的亲属代其与被害人刘某近亲属达成赔偿和解协议，赔偿刘某近亲属各属损失共计9万元。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、办案说明、行政处罚决定书、通话详单，证人焉某、王某、刘某、张某、王某1、刘某1、周某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张明自愿认罪、赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年十月三十日书 记 员  王 旺
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初2996号原告：杨公亮，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张孟来，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住住成武县。原告杨公亮诉被告张孟来侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨公亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨公亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨公亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨公亮负担。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年十月十三日书 记 员  陈德珍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1227号之二申请执行人邱振北，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人常熟市陆府服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥大街13号4幢，统一社会信用代码91320581MA1MH7H096。法定代表人：陆承茜。邱振北与常熟市陆府服饰有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏0581民初13892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市陆府服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付邱振北加工酬金11628元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由常熟市陆府服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有车辆登记信息；现被执行人法定代表人陆承茜经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位人民币11674元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：终结本院（2016）苏0581民初13892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十四日书记员  薄明亮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2715号申请执行人：董建辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人董建辉与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2070民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初977号原告：朱法贤，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司执行董事兼总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理��，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告朱法贤与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告朱法贤的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱法贤在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8446号原告：刘志盛，男，1974年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：郑益洪，男，1968年8月27日出生，汉族，住惠安县。被告：郑绛蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年10月9日立案受理原告刘志盛与被告郑益洪、郑绛蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志盛负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十九日书记员 柳云凤速录员 赵俊海
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2683号上诉人（原审被告）：廖西民，男，1966年3月27日出生，汉族，住稷山县。上诉人（原审被告）：原红蕊，女，1968年5月4日出生，汉族，住稷山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：稷山县华润运输有限公司，住所地：稷山县城108国道一汽服务站东。法定代表人：午明云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。上诉人廖西民、原红蕊因与被上诉人稷山县华润运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖西民、原红蕊上诉请求：依法撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初388号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一，一审法院程序违法。本案被上诉人于2016年3月7日立案，一审法院同日受理，至今有一年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序应在三个月内审结，一审法院很明显违法。二、一审法院没查清事实。二上诉人与被上诉人于2011年11月11日签订了一份《借款购车分期付款合同书》，同天上诉人向被上诉人借款18万元，出具一张借条。尔后，上诉人按照合同约定，每月向被上诉人交纳管理费、车款、保险费等，到2012年10月底，由于上诉人暂无力支付保险费，由被上诉人代交保险，上诉人出具借据，后双方继续履行合同，直到2013年9月7日，以146800元的价格出卖。（当时有人出20万元时，上诉人都不舍得出卖），被上诉人于2014年12月12日向稷山县人民法院提起诉讼，在起诉状中写道“……2012年10月31日，被告廖西民、原红蕊因要在原告处交纳保险款，向原告借款20000元……”该案经一审、二审后，驳回了被上诉人的诉讼请求，而被上诉人从该案中抽出一张2万元的借条，单独起诉，完全违背了客观事实，损害了上诉人的合法权益，这一事实，一审法院没有查清，导致错误判决。请二审法院依法支持上诉人的请求。稷山县华润运输有限公司答辩称，合法借贷关系受法律保护，被上诉人向二上诉人主张权利，有借条及合理的解释为证，合理合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。稷山县华润运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款20000元及自2013年1月1日至还款之日的利息。2、由��被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：2012年10月31日，被告廖西民、原红蕊向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到稷山县华润运输有限公司大写贰万元整，小写20000元，计息1.5%。借款人原红蕊、廖西民，日期2012年10月31日”。后二被告支付原告利息至2013年1月31日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。一审法院认为，（一）2012年10月31日，原告与二被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向二被告交付了借款，故双方之间的民间借贷合同在2012年10月31日即成立生效。（二）双方约定“计息1.5%”，依照文义解释及交易习惯解释，其意思应为“利息按月利率1.5%计算”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告未约定借款期间，但实际借款时间超过一年，故被告应每年支付原告一次利息（按双方约定的月利率1.5%计算）。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告廖西民、原红蕊在本判决生效后立即共同归还原告稷山县华润运输有限公司借款本金20000元及利息（从2013年2月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖西民、原红蕊负担。二审审理中，二上诉人提供证据三份，一、借款购车分期付款合同书一份，证明：合同第八条规定，一方车辆的保险必须由被上诉人到保险公司办理，双方非借贷关系。二、被上诉人起诉状（2014年3月12日）一份，证明：属于是保险费，并非借款，不属于借款之诉。三、稷山县人民法院（2016）晋0824民初第203号民事判决书，证明：被上诉人放弃了2万元的借款及利息。共同证明：1、不存在民间借贷关系。2、被上诉人放弃了自己的实体权利。上诉人质证认为：证据一，上诉人提出的借款第八条规定是如此，但是在办理保险的期间，上诉人没有足够的资金交纳保险费，以民间借贷关系在我处借款2万元，交纳保险。证据二、与本案无关，因为当时案由是借款合同纠纷，本次审理的是民间借贷关系；证据三、庭审过程中，被上诉人放弃对上诉人的2万元借款的诉求，案由是借款合同纠纷，2万元是民间借贷关系，是放弃民间借贷诉求，我们可以重新起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审认定事实是否清楚。关于原审程序是否违法，原告于2016年3月7日起诉到稷山县人民法院，后稷山县人民法院认为本案应以（2016）稷0824民初203号一案的审理结果为依据，而裁定本案中止审理，因此本案审限超过三个月的法定审限符合法律规定。关于本案事实，在（2016）晋0824民初203号一案中，被上诉当庭放弃对被告廖西民、原红蕊2012年10月31日的借款20000元及利息，被上诉人在本案中起诉请求二上诉人归还20000元借款及利息，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，不属于重复起诉。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人廖西民、原红蕊负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月二十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执351号之一申请执行人：李春莲，女，1973年4月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：黄昉，男，1979年2月11日出生，壮族，居民，现于广西鹿州监狱服刑。申请执行人李春莲与被执行人黄昉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李春莲于2017年5月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄昉自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付李春莲装修工程款30000元；二、承担案件执行费350元。但被执行人黄昉拒不履行。本院依法对被执行人黄昉的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黄昉名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××及桂Ｇ×××××小型汽车两辆，因前述车辆已被其他案件查封且现在不知所踪，本院未能实际扣押所以无法处置；还发现被执行人黄昉名下有存款9160元，该款已被我院依法扣划，前款在扣除执行费350元后尚余案款8810元已退给申请人。除此外未发现被执行人黄昉有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十月十九日书记员  覃俊铭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保262号申请人：合江县天佳建材有限公司,住所地：四川省合江县。统一社会信用代码：915105220582232744。法定代表人：唐家熙，该公司总经理。被申请人:四川海耀建设工程有限公司,住所地：合江县。统一社会信用代码：91510522085838653L。法定代表人：邱月，该公司总经理。被申请人:赵亮宇,男，生于1993年1月14日,汉族,住四川省合江县。申请人合江县天佳建材有限公司与被申请人四川海耀建设工程有限公司、赵亮宇买卖合同纠纷一案，申请人合江县天佳建材有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川海耀建设工程有限公司、赵亮宇名下银行存款80000元予以冻结。申请人合江县天佳建材有限公司以其所有车牌为川E562**的国产三一牌重型特殊结构货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人合江县天佳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川海耀建设工程有限公司、赵亮宇名下银行存款80000元。冻结期限为一年。二、查封申请人合江县天佳建材有限公司的国产三一牌重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年十月二十七日书记员  袁 林
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初2101号原告：福建海盛房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇东大街37号，统一社会信用代码91350824687525160T。法定代表人：罗茂华，执行董事。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：莫巧玲，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建海盛房地产开发有限公司与被告莫巧玲商品房预售合同纠纷一案中，福建海盛房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外协商解决为由，福建海盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建海盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建海盛房地产开发有限公司负担。审 判 员  阙美琴二〇一七年十月九日代理书记员  刘鸿斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5337号原告：张某，男，1965年10月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：路某，男，1983年3月19日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款255000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路某因经济周转向原告张某借款255000元，并于2013年6月27日向原告出具借据一张。后原告催要未果。被告路某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路某向原告张某借款255000元，并于2013年6月27日向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告路某向原告张某借款255000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年十月十九日书记员  刘广建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1072号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内，组织机构代码：78373840-6。负责人黄佳春，系该银行行长。被执行人：青岛诺邦特服装有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。组织机构代码：69034497-7。法定代表人矫恒礼，系该公司经理。被执行人：青岛德邦诺人造毛皮有限公司。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路**号。组织机构代码：56859137-6。法定代表人张式富，系该公司总经理。被执行人：青岛元润建筑工程有限公司。住所地：青岛市城阳区春城路605号19号楼一单元901，组织机构代码：55396646-2。法定代表人吕学良，系该公司经理。被执行人：矫恒礼，男，1952年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：宋秀凤，女，1951年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕学良，男，1967年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐梅英，女，1969年8月11日生，汉族，青岛市城阳区岙东路红岛段67号乙1户。被执行人：吕良勇，男，1966年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕淑华，女，1967年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张式富，男，1965年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：矫春迎，女，1964年5月4日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行与被执行人青岛诺邦特服装有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、青岛元润建筑工程有限公司、矫恒礼、宋秀凤、吕学良、徐梅英、吕良勇、吕淑华、张式富、矫春迎金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2335号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，其所有的六处房产及六台车辆已被本院查封，三个企业法人所有的股权已被本院冻结，暂不具处置条件，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2335号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁 扬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8897号原告：吴明珠，女，1963年5月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。被告：庄加兴，男，1976年8月31日出生，汉族，住惠安县。被告：何凤珍，女，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。原告吴明珠与被告庄加兴、何凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明珠撤诉处理。审判员  黄桂德二〇一七年十月三十日书记员  柳云凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3168号罪犯徐伟，女，汉族，1970年8月10日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年12月18日作出（2013）庆高新刑初字第112号刑事判决，以被告人徐伟犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1354号闫淑全：本院执行的闫淑全与被执行人韩钢、陕西青龙建设有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，双方达成和解。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1495号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额442536元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。二〇一七年十月二十五日
湖北省通城县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1222民初1446号原告葛仁国，男，1964年1月26日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县，被告葛建国，男，1957年9月10日生，汉族，湖北通城县人，居民，住，案由民间借贷纠纷2016年10月24日，被告葛建国因资金周转原因在原告葛仁国处借款43000元，约定在2016年年底付清，并口头约定借款月利率2％。借款到期后，经原告葛仁国多次催讨，被告葛建国一直未履行还款义务。为此，原告葛仁国于2017年8月3日诉讼来院，要求被告葛建国立即支付借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告葛建国自愿在2018年1月31日前一次性偿还原告借款本金43000元，原告葛仁国自愿不要求被告承担借款利息。如未按期偿还借款，被告葛建国自愿按照月利率1％自借款之日起至还款之日止承担借款利息。本案受理费875元，由原告葛仁国承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  吴志宝二〇一七年十月九日书记员  刘子君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1065号罪犯李艳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李艳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年3月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
安徽省枞阳县人民法院� � 事 判 决 书(2017)皖0722民初1236号原告：疏四六，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴毛姑，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘友宽（系吴毛姑之夫），男，农民，住安徽省枞阳县。原告疏四六与被告吴毛姑健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，根据被告吴毛姑的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心，对原告疏四六的伤残等级进行重新鉴定。依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告疏四六的委托诉讼代理人唐晓燕、被告吴毛姑的委托诉讼代理人刘友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏四六向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费926.17元、误工费9960元（83元／天×120天）、护理费6420元（107元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1500元，合计50018.17元。事实和理由：2016年10月24日7时45分，在枞阳县白金公路项铺白石村路段，吴毛姑驾驶两轮电瓶车在行驶过程中撞伤行人疏四六，致疏四六、吴毛姑受伤的道路交通事故。枞阳县公安局交警大队已经作出事故认定书，吴毛姑负事故的全部责任，疏四六无责任。疏四六受伤后在枞阳县人民医院住院治疗，诊断为左腿外伤、左足第一跖上骨底部骨折。2017年3月21日，安徽同德司法鉴定所鉴定意见认定，疏四六因交通事故致一足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；疏四六的伤后误工期为120日、护理期为60日、营��期为90日。现诉至法院，要求吴毛姑赔偿各项损失50018.17元，并承担案件的诉讼费。吴毛姑辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议。疏四六诉讼请求不合理，疏四六住院的医疗费及伙食补助费均由吴毛姑支付，本案主张的医疗费不清楚；疏四六已年满六十周岁，其不存在误工费；护理期认可医嘱的五周时间；疏四六受伤的是脚，不同意给付营养费；疏四六伤情经重新鉴定不构成伤残，不应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费；疏四六主张的交通费过高。本院经审理认定事实如下：疏四六诉称的事故发生的事实及责任认定，由枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，且吴毛姑没有异议，本院予以确认。疏四六提供的枞阳县人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据，本院对疏四六受伤后治疗情况确认为，2016年10月24日，��四六受伤后被送往枞阳县人民医院住院治疗，2016年11月2日出院，住院9天，医疗费由吴毛姑支付。2016年11月9日、11月30日、12月2日，疏四六三次到枞阳县人民医院门诊治疗，共花去医疗费731.37元（274元+164元+293.37元）。2017年3月21日，安徽同德司法鉴定所受疏四六委托，作出皖同德[2017]临鉴字第0248号鉴定意见书，鉴定意见：疏四六因交通事故致一足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残；疏四六的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。疏四六支付鉴定费1600元。2017年9月12日，安徽新莱蒂司法鉴定中心受本院委托，作出皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第834号鉴定意见书，鉴定意见：疏四六因交通事故所致的人体损伤尚未构成够等级的道路交通事故伤残。吴毛姑支付鉴定费1030元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失。吴毛姑驾驶车辆造成疏四六受伤，吴毛姑负事故的全部责任，疏四六在该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。疏四六主张的医疗费，提供了医疗机构出具的病历及医疗费票据，对实际支付的医疗费731.37元，本院予以确认。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持；疏四六提供枞阳县会宫镇晓春村民委员会出具的证明及陈香根出具的证明，证明其务工的事实，由于枞阳县会宫镇晓春村民委员会不是疏四六的用人单位，且未提供劳务合同等相关证据，对疏四六主张的误工费，本院不予支持。疏四六的伤情经重新鉴定不构成伤残，其主张残疾赔偿��、精神抚慰金、鉴定费，本院不予支持；疏四六要求按照安徽同德司法鉴定所作出的鉴定结论，确认其伤残等级及误工期、营养期、护理期，因该份鉴定结论与本院委托安徽新莱蒂司法鉴定中心作出的重新鉴定结论不一致，本院不予采信。疏四六主张的护理费、营养费的标准不违反法律规定，本院予以支持，护理期、营养期可参照住院天数及医嘱计算，共计44天（住院9天+5周）。疏四六主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；吴毛姑称该费用由其支付，但未提供证据，本院不予采信。疏四六受伤住院治疗，花去一定的交通费是事实，根据当地消费水平、住院天数及复查次数、路程等实际情况，本院认定600元。综上所述，疏四六的各项损失本院确认如下：医疗费731.37元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1320元（30元／天×44天）、护理费4708元（107元／天×44天）、交通费600元，合计7629.37元。根据事故责任，吴毛姑赔偿疏四六各项损失7629.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴毛姑于判决生效后十五日内赔偿原告疏四六各项损失7629.37元；二、驳回原告疏四六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴毛姑负担，重新鉴定费1030元，由疏四六、吴毛姑各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇一七年十月二十三日书记员  汪 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供��据。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执恢85号本院执行的申请执行人林再武申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初354号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。二〇一七年十月二十二日
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初672号原告：张玉华，男，1962年2月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托代理人：唐元敏，男，1991年1月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学文化，住镇远县，系原告张玉华侄子。代理权限为特别授权。被告：钟传平，男，1964年6月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。原告张玉华诉被告钟传平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人唐元敏到庭参加诉讼，被告钟传平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费4424元。事实及理由：2016年2月，原告受被告的邀请负责修建由被告承包的“贵州致远天成环保科技有限公司”蓄水池，蓄水池修建完毕后，被告以公司未结账为由拒绝付清原告的劳务费。被告向原告出具一张《欠条》，承诺短时间内付款，因被告一直未支付劳务费，经原告多次催讨款项未果，故原告起诉至人民法院。被告钟传平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告为修建“贵州致远天成环保科技有限公司”蓄水池找原告施工，原告召集工人施工完毕后，双方对原告方的劳务费进行了结算。被告向原告支付部分劳务费后，于2016年2月6日以担保人的名义向原告出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到张玉华修建致远厂（三角石川黔钢）水池款肆仟肆佰贰拾肆（4424.00）元整。欠款方：致远颗粒厂。”被告署名：“担保人：钟传平。”该《欠条》备注：“厂方付钱后如果钟传平不付给张玉华，后果由钟传平负责。”被告向原告出具该《欠条》后，至今未向原告支付劳务费。被告陈述，被告找原告修建蓄水池，在被告和“贵州致远天成环保科技有限公司”的结算款中已经包含了本案原告的劳务费，但蓄水池工程属于“贵州致远天成环保科技有限公司”所有，故欠款人应当是“贵州致远天成环保科技有限公司”。被告主张，被告仅为担保人，且被告已经垫付部分劳务费，只有“贵州致远天成环保科技有限公司”付款给被告后，被告才能付款给原告。故被告向原告出具该《欠条》后至今未向原告支付劳务费。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《欠条》，本院于2017年9月20日对被告所作《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告之邀修建“贵州致远天成环保科技有限公司”蓄水池，劳务费由原、被告双方结算，被告已向原告支付部分劳务费，且被告与“贵州致远天成环保科技有限公司”的结算款已经包含了本案原告的劳务费，综合上述情形，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告为劳务提供人，被告为劳务接受人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，原告已依约为被告提供劳务，则被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。《欠条》载明的劳务费4424元系原、被告双方结算，故被告应当向原告支付劳务费4424元。对于被告主张的欠款人为“贵州致远天成环保科技有限公司”，被告仅为担保人。本院认为，从原、被告之间形成的劳务合同关系来看，虽被告在《欠条》中以担保人的名义署名，但并不能改变原、被告实际劳务合同关系中被告为劳务接受人的身份，亦不能免除被告直接向原告支付劳务费的义务，故本院对于被告的该主张不予采纳。对于被告主张的只有“贵州致远天成环保科技有限公司”付款给被告后，被告才能付款给原告。本院认为，被告为双方劳务合同的债务人，其以担保人名义出具的《欠条》中载明的付款期限不能约束原告，且被告和“贵州致远天成环保科技有限公司”之间的关系属另一层法律关系，被告不应以此来阻碍原告行使权利，故本院对于被告的该主张不予采纳。综上，应当认定原、被告双方对于原告劳务费的支付期限约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”根据上述规定，被告应当限期向原告支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告钟传平于本判决生效之日起十日内向原告张玉华支付劳务费4424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟传平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  涂明惺二〇一七年十月十五日书记员  李彦娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第315号原告：汪大维，男，汉族，1968年7月15日出生，个体，住福海县。委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。被告：福海县南山砖厂，住址福海县良种场东南山砖厂。负责人：杨义敏，男，汉族，1967年2月28日出生，住福海县良种场。该砖厂负责人。被告：刘素红，女、汉族，1971年8月15日出生，住北屯市。委托诉讼代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。原告汪大维与被告福海县南山砖厂、刘素红买卖合同纠纷一案，因原告自愿与被告协商处理，现原告要求撤诉，已经于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪大维的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪大维撤回起诉。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告汪大维承担。审判员  闫宏标二〇一七年十月十一日书记员  高艳丽