wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1337号罪犯黄有财，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月26日作出（2015）珠刑初字第254号刑事判决，认定黄有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。黄有财不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣02刑终5号刑事裁定：准许黄有财撤回上诉，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯黄有财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有财减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2365号原告：刘乾宇，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省平舆县。被告：郑凤梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住平舆县。被告：陈志红（曾用名陈自发），男，1964年1月25日出生，汉族，住平舆县。系郑凤梅夫妻关系。原告刘乾宇诉被告郑凤梅、陈志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾宇到庭参加了诉讼，被告郑凤梅、陈志红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乾宇称，2016年6月，被告购买其出售的化肥和麦种，合计价款41094元，因未支付货款，被告出具了欠该货款的欠条一张，该欠款经其多次追要，被告一直未付，为此要求被告付清欠款41094元，诉讼费由被告承担。被告郑凤梅、陈志红在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年6月26日，被告郭凤梅购买原告刘乾宇出售的化肥、麦种后，因未即时付清货款，被告郭凤梅向原告刘乾宇出具欠条一张，内容为：“欠刘乾宇化肥、麦种钱总计41094元整，肆万壹仟零玖拾肆园整，郭凤梅，2016年6月26日”该欠款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的欠款41094元欠条一张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告郭凤梅欠原告刘乾宇款41094元，有被告出具的欠条为凭，本院应当予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”；第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”为此，原告刘乾宇要求被告郑凤梅、陈志红夫妇共同偿还该债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凤梅、陈志红于本判决书生效后十日内支付原告刘乾宇货款41094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告郑凤梅、陈志红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  安学东人民陪审员  徐建华二〇一七年十月二十九日书 记 员  张梦琳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3128号原告：余福焱，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。被告：张华，男，1982年6月4日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：刁维全，系泸县石桥法律服务所法律工作者。原告余福焱与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告余福焱的特别授权委托诉讼代理人肖林，被告张华的委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华偿还借款150000元，以及从2015年11月1日起按月息2%支付利息至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告之父张焱培向原告借款500000元，当时双方约定月息2分，2015年5月张焱培去世，被告系其财产继承人，同意承担该笔债务。被告承担该笔债务后，将350000元债务转让给他人承担。剩余150000元被告已支付利息到2015年10月。后经原告多次催收本息未果。被告张华辩称，原告借款给被告父亲的事实存在，但不是借给被告张华，2015年5月被告父亲去世后，原告胁迫被告将债务进行转移，但该债务并不是本人的真实意思表示。原告借款给被告父亲，被告并未享受到任何利益，且与父亲分开生活，不应当承担该笔债务。关于利息问题，被告出具给原告的借条，双方并没有约定利息，因此利息不应当得到支持。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、张焱培出具的借条复印件；3、转款银行凭证；4、张华出具的借条；张华出具的说明一份。被告张华未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，张焱培向原告余福焱借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到余福焱现金伍拾万元正。（小写500000元，月息2分，每月结一次）。如需用款，提前壹月告知。借款人张焱培，2014年6月4日”。同日，原告余福焱通过银行向张焱培转款500000元。2015年5月，张焱培去世。2016年3月3日，被告张华向余福焱出具借条一张，载明：“今借到余福焱现金壹拾伍万元正，小写150000元，因张焱培是我爸，此债务由我张华偿还。借款人张华，2016年3月3日”。2016年8月5日，被告张华向原告出具说明一份，载明：“张焱培系我父亲，曾向余福焱借款伍拾万元整，（50万元整），去年5月份，我父亲因病去世，我父亲去世后，对于我父亲借余福焱的伍拾万元，我将余福彬借我的叁拾伍万元（35万元）债权及利息等转让给了余福焱，时间从2015年12月起，转让前我首先是电话告知了余福彬，后又当面给余福彬讲了此事，我也将余福彬出具给我的借条交由余福焱。尔后，由余福焱向余福彬收取借款利息。剩余壹拾伍万元整由我另行给余福焱出具的借条。特此说明。说明人张华，2016年8月5日”。张焱培在外面有应收债权。本院认为，被告张华自愿为其父亲偿还向原告余福焱借款500000元，并将在余福彬处的350000元债权转移给原告余福焱，剩余150000元由张华向余福焱出具借条一张。该债务转移符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，合法有效。因此本院对被告张华向原告借款150000元的事实予以确认。被告张华主张该债务转移是受到胁迫出具的，但未向本院提供证据证明受胁迫的事实，由其承担举证不能的后果，本院对该债务是张华受胁迫接受的事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告余福焱要求被告张华偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年11月1日起按月息2分支付利息至还清时止的请求。由于被告张华于2016年3月3日向原告余福焱出具的借条上未约定利息，并且被告没有举出证据证明张华与余福焱之间约定了利息，由原告余福焱承担举证不能的后果。由于该笔借款也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从起诉之日（2017年10月19日）起按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张华限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告余福焱150000元及利息，利息从2017年10月19日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  程伟二〇一七年十月十九日书记员  冯皓
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更88号罪犯王文政，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年11月15日作出（2014）泊刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月16日起至2018年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文政自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯王文政减去有期徒刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王文政符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王文政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯王文政服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯王文政减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4400号原告：孟某某。被告：李某某。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  孟立军二〇一七年十月十一日书记员  李冰冰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1920号原告：合江县白米镇人民政府。法定代表人：熊壮，镇长。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：张虎跃，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，现羁押于泸州市看守所。被告：胡健美，女，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江县龙聚石材有限公司。法定代表人：梁朔伟，负责人。原告合江县白米镇人民政府与张虎跃、胡健美、合江县龙聚石材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告合江县白米镇人民政府于2017年10月27日，以本案须以被告张虎跃涉嫌犯罪的判决结果作为依据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，合江县白米镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合江县白米镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告合江县白米镇人民政府负担。审 判 长  牟德良审 判 员  周德勇人民陪审员  李洪云二〇一七年十月二十七日书 记 员  张恒彬
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执347号湖南桂阳工业园区管理委员会、桂阳县青蓝电子科技有限公司：湖南桂阳工业园区管理委员会与桂阳县青蓝电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院立案执行后，双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。特此通知!审判员  肖知平二〇一七年十月二十六日书记员  洪美丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1276号之一申请执行人王莹琛，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈龙曙，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人廖锦峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王莹琛与被执行人许长新、陈龙曙、廖锦峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0502民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行,申请强制三被执行人连带偿还申请执行人借款人民币200000元及相应利息，并连带支付申请执行人律师费人民币5000元。本案在执行过程中，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人许长新的银行账户，并冻结被执行人廖锦峰名下的汽车以及许长新名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但上述车辆因下落不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1688号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保500号申请人陈某1，男，汉族，现住胶州市。被申请人陈某2，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人陈某1与被申请人陈某2继承纠纷一案过程中，申请人陈思孝于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某2所有的银行存款650000元，并由天安财产保险股份有限公司胶州市支公司向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民9270号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2所有的银行存款650000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满650000元。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年十月十一日书记员  刘 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1092号申请人：侯金山，男，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：房照强，男，1991年8月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：姬淑杰，女，1988年8月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人侯金山与被申请人房照强、姬淑杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房照强、姬淑杰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9869号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房照强、姬淑杰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十九日书记员 胡婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初236号原告刘增志，男，1952年3月6日生，汉族，住泗洪县。被告泗洪县青阳镇人民政府，住泗洪县青阳镇青阳南路1号。法定代表人蔡同金，该镇镇长。应诉负责人周庆安,该镇副镇长。委托代理人杨思明，江苏高的律师事务所律师。原告刘增志诉被告泗洪县青阳镇人民政府要求确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月25日受理。原告刘增志在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘增志撤回对被告泗洪县青阳镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增志负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  丁 立人民陪审员  王书兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  席 希
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执复10号复议申请人（异议人、被执行人）：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人：孟国龄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ义，该公司职员。申请执行人：何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：马爱红，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：廖永滔，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：刘满苗，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省。申请执行人何新春与被执行人蔡永祥等人民间借贷纠纷一案，复议申请人华容国诚石材有限责任公司不服石首市人民法院（2017）鄂1081执恢4号之一执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。异议人华容国诚石材有限责任公司称，一、对原被告借款之事一无所知，异议人从未收到过原告的任何通知及书面文件；二、异议人从未收到本案的诉讼文书及通知，对本案诉讼进展一无所知，法院在此情况下，径直裁定是草率、错误的；三、3、2014年12月4日的股东会决议系被执行人蔡永祥伪造，法人孟国龄的签字和手印、股东刘圣陶和贾国良的签字和手印，均系被执行人蔡永祥伪造；4、被执行人蔡永祥利用伪造的股东会决议，为其个人债务提供担保，已涉嫌虚假诉讼罪；5、蔡永祥因涉嫌职务侵占罪，湖南省华容县公安局已受理，且蔡永祥系贵院执行案的老赖。异议请求：裁定中止执行石首市人民法院（2017）鄂1081执恢4号执行裁定，暂缓对异议人华容国诚石材有限责任公司的执行。石首市人民法院查明，该院在执行申请执行人何新春与被执行人蔡永祥、马爱红民间借贷纠纷一案中，2014年12月4日申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，异议人华容国诚石材有限责任公司、廖永滔、刘满苗、杨斌均为被执行人蔡永祥、马爱红所欠申请执行人何新春债务提供了执行担保。次日，石首市人民法院收到异议人华容国诚石材有限责任公司股东会决议（落款日期为2014年12月4日）。2017年3月6日，石首市人民法院收到被执行人蔡永祥提供的异议人华容国诚石材有限责任公司“印章印鉴授权、委托管理相关资料”。石首市人民法院认为，异议人华容国诚石材有限责任公司为执行案件被执行人蔡永祥、马爱红提供执行担保，异议人华容国诚石材有限责任公司出具了担保书并加盖了公司公章，其作出的执行担保为真实意思表示，担保有效。关于异议人华容国诚石材有限责任公司提出的被执行人蔡永祥伪造公司部分股东签名出具的股东会决议，涉嫌虚假诉讼罪的问题，异议人华容国诚石材有限责任公司可依法主张权利，但不影响异议人华容国诚石材有限责任公司担保的效力和应承担的法律责任。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加华容国诚石材有限责任公司为本案被执行人与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回华容国诚石材有限责任公司的执行异议。华容国诚石材有限责任公司申请复议称，一、石首市人民法院（2017）鄂1081执恢4号之一执行裁定认定华容国诚石材有限责任公司出具了担保书并加盖公章，作出的执行担保为真实意思表示，担保有效，是严重错误的，华容国诚石材有限责任公司2014年12月4日根本未召开股东会，不可能为蔡永祥的个人债务提供担保；二、蔡永祥2017年3月6日向原审法院提交的股东会决议应是2017年初伪造的；三、原审法院合议庭审查执行异议程序不合法，该案审查时，争议较大，应当进行听证。请求撤销石首市人民法院（2017）鄂1081执恢4号之一执行裁定。本院查明事实与石首市人民法院查明事实一致。另，华容国诚石材有限责任公司在复议审查中提出对《执行担保书》上该公司的印章及该文书的形成时间有异议，并随后向本院提出鉴定申请，本院同意后，移交本院司法鉴定部门，华容国诚石材有限责任公司于2017年8月25日向本院司法鉴定部门电话通知表示撤回鉴定申请，本院司法鉴定部门决定终止该案鉴定工作。本院认为，华容国诚石材有限责任公司是否为执行案件被执行人蔡永祥、马爱红提供执行担保，关键在于《执行担保书》上华容国诚石材有限责任公司的印鉴是否真实。华容国诚石材有限责任公司申请对《执行担保书》上该公司的印章鉴定，经本院同意后一直未交鉴定费，并于2017年8月25日撤回鉴定申请，这些事实在一定程度上反证了《执行担保书》上该公司的印章是真实的。案件被执行人蔡永祥向法院提供《执行担保书》，并据此与申请执行人何新春达成执行和解，在被执行人未履行其义务时，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加华容国诚石材有限责任公司为本案被执行人与法有据，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回华容国诚石材有限责任公司复议申请，维持石首市人民法院（2017）鄂1081执恢4号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年十月二十四日书记员  黄许霞
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0421刑初51号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人姚新顺，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省汤原县。2014年5月26日因犯猥亵儿童罪被汤原县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月22日因本案被萝北县公安局取保候审，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人姚新顺危险驾驶一案，由萝北县人民检察院于2017年10月21日以黑萝检诉刑诉[2017]50号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人姚新顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日15时许，被告人周姚新顺饮酒后无证驾驶黑DW03**号东风牌小型客车在友谊路与南二道街交叉路口处，将行人孙淑珍刮倒，造成孙淑珍受伤的交通事故。经鉴定，被告人姚新顺血液中含乙醇成分，其含量为192.2017mg/100ml。公诉机关认为被告人姚新顺的行为构成危险驾驶罪。被告人姚新顺无辩解意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单及到案经过、证人赵文涛、贾久辉、孙淑珍等人的证言、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚新顺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚新顺依法应予惩处；被告人姚新顺能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人姚新顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马振海二〇一七年十月二十六日书记员  张俪莹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执3809号本院在执行申请执行人周丽滨与被执行人周森杰、陈红敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周森杰、陈红敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将周森杰、陈红敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6609号原告:通州区川姜镇金瑞源布业经营部，经营地址：南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路102号。经营者：董建标，男，1974年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:张海松，男，1985年11月21日生，汉族，住海门市。原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部诉被告张海松侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部负担。审判员  张月淑二〇一七年十月十七日书记员  盛 琰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初9396号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人:武长奎，总经理。委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告:周崇科，男，1970年5月24日出生，汉族，住即墨市。被告:廉瑞春,女,1970年2月26日出生,汉族，住即墨市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告周崇科、被告廉瑞春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姚东、被告周崇科、被告廉瑞春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2015年6月9日22时40分许，周忠键醉酒后驾驶摩托车沿莱青线由北向南行驶至81KM+16M处，与案外人姚保祥驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损、周忠键当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，周忠键负事故主要责任、姚保祥负次要责任。受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，保险限额为194000元，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止。事发后，鲁Ｂ×××××号车主青岛嘉颐泽印刷包装有限公司依据车损险向原告进行索赔，原告于2015年12月10日将保险赔偿金12822元赔付给了青岛嘉颐泽印刷包装有限公司，完成了赔偿责任，依法取得了代位求偿权。周忠键死亡后，两被告作为其继承人向即墨市人民法院提起赔偿诉讼，因此周忠键所应承担的赔偿责任，也应当由两被告承担。两被告应当在交强险范围内承担2000元赔偿责任，剩余部分按照70%的责任比例赔偿。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失9617.4元。2、诉讼费由被告负担。被告周崇科、廉瑞春辩称，孩子没有任何遗产，我们不予赔偿。经审理查明，2015年6月9日22时40分许，周忠键醉酒后驾驶摩托车沿莱青线由北向南行驶至81KM+16M处，与案外人姚保祥驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损、周忠键当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，周忠键负事故主要责任、姚保祥负次要责任。事故发生后，受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，保险限额为194000元，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止。事发后，鲁Ｂ×××××号车主青岛嘉颐泽印刷包装有限公司依据车损险向原告进行索赔，原告于2015年12月10日将保险赔偿金12822元赔付给了青岛嘉颐泽印刷包装有限公司。被告周崇科、被告廉瑞春系死者周忠键父母。上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、民事判决书、车辆索赔权转让书、汇款凭证等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，周忠键负事故主要责任，姚保祥负事故次要责任，本院予以确认。该次事故中受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，保险限额为194000元，保险期间自2014年9月18日至2015年9月17日止。事发后，鲁Ｂ×××××号车主青岛嘉颐泽印刷包装有限公司依据车损险向原告进行索赔，原告于2015年12月10日将保险赔偿金12822元赔付给了青岛嘉颐泽印刷包装有限公司，完成了赔偿责任，依法取得了代位求偿权。原告向两被告主张车损9617.4元，合法有据，本院予以支持，两被告应在继承周忠键遗产的范围内予以清偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告周崇科、廉瑞春于本判决生效后十日内在继承周忠键的遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车损9617.4元，该款项由被告直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在工商银行青岛市南支行账户（账号38×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周崇科、廉瑞春负担，直接汇至原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年十月十九日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1347号罪犯李天书，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年5月2日，吉林省农安县人民法院作出（2013）农刑初字第90号刑事判决，认定罪犯李天书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。2015年12月9日减刑10个月，刑期至2018年8月13日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李天书在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2647分，全部缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天书减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2300号上诉人(原审被告)：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（5-8）。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。法定代表人：孙务江，该公司总经理。上诉人中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人滁州市久佳装饰工程有限公司（以下简称久佳公司）合同纠纷一案，由久佳公司于2016年8月4日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。该院于2017年1月5日作出（2016）皖1102民初2420号民事判决，中豪公司不服提起上诉，本院于2017年3月27日作出（2017）皖11民终698号民事裁定，撤销原判，发回重审。琅琊区人民法院重新组成合议庭，于2017年8月24日作出（2017）皖1102民初1686号民事判决，中豪公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中豪公司的委托诉讼代理人况相农、被上诉人久佳公司法定代表人孙务江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中豪公司上诉请求：撤销原判，驳回上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定袁财明在工程量清单上签字系职务行为无事实依据；涉案房屋未交付使用。久佳公司辩称：双方已进行工程量清算，涉案房屋已交付使用。请求驳回上诉，维持原判。久佳公司向一审法院起诉请求：判令中豪公司支付工程款338660元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月30日，滁州市南谯建筑安装工程有限公司（2013年11月19日变更为中豪公司）作为甲方，久佳公司作为乙方，双方签订一份《门窗制作和安装合同》，约定：工程名称为西涧新村安置小区10#楼、24#楼，门窗单价为250元/㎡，门窗安装结束时，实际工程量按图纸门窗洞口尺寸及变更计算，整幢楼门窗框进场安装结束时经监理验收合格后，一个月内甲方支付乙方塑钢窗工程总价的20%，整幢楼门窗扇进场安装结束时经监理验收合格后，甲方支付乙方塑钢窗工程总价的30%，工程竣工验收合格，建设单位第一次支付工程回购款到甲方账户后，付至工程总价的95%，余款待一年保修期满后无工程质量问题一次性付清。合同签订后，久佳公司完成了西涧新村10#、24#楼塑钢门窗的制作安装。2015年2月12日，中豪公司的工作人员袁财明分别在《西涧新村10#楼塑钢门窗工程量清单》、《西涧新村24#楼塑钢门窗工程量清单》上签字：“经核算，窗户面积为1777.32㎡”。2014年1月28日至2016年2月6日，中豪公司陆续支付工程款55万元。2017年8月16日，涉案房屋部分交付使用。另查明：袁财明于2014年春节后到中豪公司工作，袁财明2015年1月23日至2015年3月29日的兴业银行交易明细显示：中豪公司公司的财务人员陈金英分别于2015年1月23日、3月6日向袁财明账户转账18000元。一审法院认为，久佳公司与中豪公司签订的关于西涧新村10#、24#楼《门窗制作和安装合同》不违反法律强制性规定，合法有效。本案系基于西涧新村项目工程而签订的门窗制作和安装，案由应为建设工程施工合同纠纷。袁财明系中豪公司的工作人员，其在工程量清单上签字行为系职务行为，本案的总工程款为888660元，已付550000元，尚余338660元。本案尚未完成竣工验收，但房屋已实际交付，中豪公司应当支付95%的工程款294227元。下余5%的质保金44433元，尚未达到支付条件，对此项费用不予支持。久佳公司主张的利息请求，因合同未约定利息，中豪公司应当自2017年8月16日房屋交付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。中豪公司辩称门窗存在质量问题，但未提供证据予以佐证，对此辩称意见不予采纳。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第一款第一项之规定，判决：一、被告中豪建设股份有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市久佳装饰工程有限公司门窗款294227元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州市久佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6380元、保全费2320元，合计8700元，由原告滁州市久佳装饰工程有限公司负担1100元、被告中豪建设股份有限公司负担7600元。二审中，双方当事人所举证据与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：久佳公司主张中豪公司给付涉案门窗款294227元及利息能否成立。中豪公司上诉主张袁才明的行为不应认定为职务行为，涉案房屋尚未交付使用。一审中出示的上有袁财明签字的西涧新村10#、24#塑钢门窗工程量清单、袁财明2015年银行卡交易清单及袁财明在一审法院调查时陈述的“于2014年春节后到中豪公司从事预决算工作，中豪公司2015年1月、3月分两个月发放一次工资”相互吻合，足以使久佳公司认为中豪公司工作人员袁财明签字确认西涧新村10#、24#楼的窗户面积分别为1777.32㎡的行为系职务行为。本案中，虽无关于涉案房屋是否已经竣工验收的直接证据，但西涧新村物业管理处备注的入住通知等证据证明涉案房屋已于2017年8月16日实际交付使用。故对中豪公司的上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，中豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5713元，由上诉人中豪建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年十月二十日书记员 高 乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3556号申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住天津。被执行人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住天津。被执行人：天津宜维盛科技有限公司。住所地天津市蓟州区洇溜镇西。本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人金卫东、天津宜维盛科技有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人金卫东应偿还申请执行人借款款200000元，负担案件受理费2150元；天津宜维盛科技有限公司、张伟承担连带偿还责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因被执行人金卫东、张伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人金卫东、张伟纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人天津宜维盛科技有限公司名下无银行存款和不动产，无车辆、股权及证券信息。被执行人金卫东名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为京Ｎ×××××长安车一辆，因老旧未予查封扣押。被执行人张伟名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为津Ｑ×××××宝马车及津Ｑ×××××丰田车各一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示三被执行人因欠款涉案较多，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年十月二十六日书记员  王 菲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3789号原告：李文辉，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：代树东，男，1967年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，干部，住安徽省凤阳县，被告：史维井，男，1972年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告李文辉与被告史维井民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加诉讼，被告史维井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李文辉向本院提出诉讼请求：依法判令史维井立即偿还我借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2014年2月20日计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：史维井在2014年2月以开饭店为由向我借款5万元，双方口头约定月利率2%，我当日将5万元交付给史维井，因我信任史维井就没有让其写借据。后来因史维井没有按约向我偿还本金及利息，2015年2月20日，我要求史维井补写了一份借款5万元的借条，仍然口头约定月利率2%。我多次向史维井索要借款及利息，史维井以种种理由为借口拒不偿还。为此，请求判如所请。史维井未作答辩，亦未提交证据。李文辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李文辉居民身份���复印件1份；2、2015年2月20日借条1张。本院认定如下：李文辉提交的证据1、2，能够证实李文辉的身份和史维井向李文辉借款等事实，且与本案有关联性，史维井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，史维井给李文辉出具借条一张，载明：今借到李文辉人民币伍万元整￥50000。2017年9月8日，李文辉诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史维井向李文辉借款5万元的事实，有史维井出具给李文辉的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对李文辉要求史维井偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，且无证据证明李文辉与史维井口头约定月利率2%��故对李文辉要求史维井偿还自2014年2月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告史维井于本判决生效后十日内偿还原告李文辉借款5万元；二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史维井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年十月十一日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3796号原告：宋艳琴，女，1976年8月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市吉油房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区青年大街。法定代表人：彭钊，董事长。委托代理人：徐有，公司员工。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告宋艳琴诉被告松原市吉油房地产开发有限责任公司（以下简称吉油房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾景国、被告的委托代理人徐有、张万库到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。宋艳琴诉称：2015年9月6日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设滨江嘉园二期49幢xxx号商企房，面积为238.62平方米，总价款2806171元。合同约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，但是时至今日被告也未履行合同义务，故原告诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款2806171元并中国人民银行同期贷款利率计算利息；赔偿已付购房款一倍2806171元损失；赔偿装修损失14.5万元。吉油房地产公司辩称：商品房买卖买卖合同约定出卖人未在规定时间报备买受人不退房，原告提出解除合同违反约定；商品房买卖合同约定买受人不退房情况下，出卖人不支付违约金，原告提出赔偿利息及装修损失违反约定；原告增加赔偿已付房款一倍损失缺乏事实与法律依据。原告起诉早于2017年9月6日，原告此时没有诉权，应驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月6日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设滨江嘉园二期5#49幢xxx号房，价款为2806171元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方协商解决。2015年9月6日原告交付全部购房款，原告接受房屋。原告对购买房屋进行装修。现原告购买房屋至今未办理产权证照。原告于2017年7月25日向本院起诉被告。另查明：2008年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与松原市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，松原市国土资源局将滨江居住区07-04#土地出让给2008年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。2009年2008年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司取得建设用地批准书。2009年被告取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。2014年1月7日被告取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据凭证、装修合同、管理协议、装修协议、国有土地使用权出让合同、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月6日被告将房屋交付给原告，原告本次起诉不具有诉权，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋艳琴的起诉。案件受理费52101元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  朱 晶二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  李洪然
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终101号上诉人（原审起诉人）：ＸＸ屏，女，汉族，1965年3月16日出生，住四川省屏山县。上诉人ＸＸ屏因房屋拆迁管理一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ屏上诉称，原审裁定没有依据事实和相关法律，其从2009年4月到2014年12月一直申请锦屏镇政府依法落实解决移民登记。请求撤销（2017）川1529行初42号行政裁定；裁定依法立案、依法判决。本院认为，屏山县锦屏镇人民政府在2007年9月就对上诉人ＸＸ屏位于屏山县锦屏镇的房屋进行移民实物指标调查登记并经其签字确认，故ＸＸ屏在2007年就知道屏山县锦屏镇人民政府作出了该行政行为。但是，上诉人于2017年8月25日才向屏山县人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉超过了起诉限期，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十六日书记员  刘 琼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终6418号上诉人（原审原告）：达森生物药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔庆忠，董事长。委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雪丰，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人达森生物药业有限公司（以下简称达森生物公司）因与被上诉人孙雪丰劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达森生物公司上诉请求：依法撤销一审判决书第二项，予以公正改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付两个月的工资6350元是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以公正改判。孙雪丰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。达森生物公司向一审法院起诉请求：判决达森生物公司无须支付孙雪丰工资25%的经济补偿金1587.5元。一审法院认定事实：孙雪丰于2011年8月到原山东恩多生物药业有限公司工作，从事高分子工作，双方共签订了四次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年2月10日至2014年2月9日。2014年2月10日，孙雪丰被安排至达森生物公司工作。双方签订了三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限自2016年2月10日至2017年1月5日。2016年4月25日，达森生物公司支付孙雪丰2016年4月份工资2525.84元后未再向孙雪丰支付工资。孙雪丰因达森生物公司拖欠工资离职。2016年6月29日，孙雪丰向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求仲裁：1、达森生物公司支付孙雪丰2016年5月、6月工资6350元；2、支付因拖欠孙雪丰两个月工资25%的经济补偿金1587.5元；3、确认双方自2016年6月30日解除劳动合同。该仲裁委作出仲裁裁决：一、确认双方自2016年6月30日起解除劳动合同；二、达森生物公司向孙雪丰支付2016年5月至2016年6月的工资6350元；三、达森生物公司向孙雪丰支付相当于拖欠孙雪丰工资百分之二十五的经济补偿金1587.5元。达森生物公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，达森生物公司与孙雪丰均认可孙雪丰的月平均工资为3125元，达森生物公司陈述因公司未发放工资，孙雪丰于2016年5月份离职，孙雪丰对此不予认可，辩称其离职时间是2016年6月30日。一审法院认为，达森生物公司与孙雪丰签订了书面劳动合同，双方建立了劳动关系。孙雪丰为达森生物公司提供了劳动，达森生物公司应当支付孙雪丰相应的报酬。济高新劳仲案字（2016）第427号裁决书裁决：确认达森生物公司与孙雪丰自2016年6月30日起解除劳动合同，达森生物公司向孙雪丰支付2016年5月至2016年6月的工资6350元，达森生物公司、孙雪丰均未提出异议，一审法院依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故达森生物公司主张无须支付孙雪丰工资25%的经济补偿金1587.5元的诉讼请求，应由劳动行政部门处理，一审法院依法不予处理。案经调解未果。综上，达森生物公司诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告达森生物药业有限公司与被告孙雪丰自2016年6月30日起解除劳动合同；二、原告达森生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雪丰2016年5月至2016年6月的工资6350元；三、驳回原告达森生物药业有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告达森生物药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，达森生物公司与孙雪丰签订了书面劳动合同，双方建立了劳动关系。孙雪丰为达森生物公司提供了劳动，达森生物公司应当支付孙雪丰相应的报酬。济高新劳仲案字（2016）第427号裁决书裁决达森生物公司向孙雪丰支付2016年5月至2016年6月的工资6350元，一审中达森生物公司未提出异议，应视为对上述裁决结果的认可，且二审中亦未提交证据证实其已足额支付了上述工资。因此，对达森生物公司上诉请求不予支付孙雪丰2016年5月至2016年6月工资6350元，本院不予支持。综上所述，达森生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达森生物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年十月十九日书记员  郑香丽
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢233号申请执行人:赵常春被执行人:袁晋锋申请执行人赵常春与袁晋锋民间借贷纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行25000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1595号原告郑某某，女，住义县。被告王某某，男，住义县。本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  左丽英二〇一七年十月十二日书记员  李海龙
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审222号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:史青江。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09001号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09001号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢96号申请执行人：刘莉琳，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈艳秋，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人刘莉琳与被执行人陈艳秋民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人陈艳秋无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月二十三日书记员 陈  海  宾
四川省宜宾县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1521行初7号原告刘光均，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201611913827。被告宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。法定代表人袁峰，局长。出庭负责人李奎，指挥中心主任。委托代理人彭芙蓉，民警。委托代理人江仲林，民警。原告刘光均因认为被告宜宾县公安局不履行法定职责一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘光均及其委托代理人赵燕，被告宜宾县公安局的出庭负责人李奎及其委托代理人彭芙蓉、江仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光均诉称，原告房屋位于宜宾县××组。2016年11月3日7点左右，其房屋被不明身份人员强制拆除，且没有出示任何合法手续，原告随后拨打110报警，请求公安机关调查处理。但被告作为该辖区公安机关一直没有立案查处，更没有追究任何人员的法律责任，违法人员至今逍遥法外，原告的损失也无人赔偿。为维护自身合法权益，原告于2016年12月6日向被告邮寄《违法行为查处申请书》，要求对原告房屋及财产遭受毁坏的违法行为进行查处。被告于2016年12月7日妥收，而时至今日，被告未作出任何处理，致使原告财产损失进一步扩大。原告现依据行政诉讼法之规定，请求法院判决：1.确认被告不履行法定职责违法，并责令其立即对原告房屋及其他财产遭受强制拆除的违法行为进行立案查处并书面告知结果；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘光均向本院提交了以下证据：1.违法行为查处申请书复印件；2.邮寄单及签收证明复印件；3.查询通话详单复印件；4.原告身份证号复印件；5.被拆房屋前后照片一组八张。被告宜宾县公安局辩称，刘光均于2016年11月3日9点9分17秒向宜宾县公安局110报警，报警称宜宾县柏溪镇振兴路有人打架。刘光均于2016年12月6日以信访的方式反映过情况，反映不属实。他所称的被强行拆除的房屋系D级危房，2016年11月3日县政府组织相关部门对刘光均D级危房拆除属于紧急排危，不属于违法行为。综上所述，原告诉刘光均宜宾县公安局不履行法定职责一案，不属实。请宜宾县人民法院驳回原告诉讼请求。被告宜宾县公安局向本院提交了以下证据：第一组事实证据，证明原告已经知道系政府拆除行为。1、原告刘光均报案录音及整理记录；2、原告刘光均起诉宜宾县柏溪镇政府资料复印件；3、宜宾县柏溪镇政府答辩状；4、D级危房鉴定复印件；第二组法律证据。中华人民共和国治安管理处罚法经庭审举证、质证，本院对原告、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的1、2项证据质证认为，此系原告自己写的而邮寄给被告的，不认可此证据；对3、4项证据无异议；对5项证据认为与本案没有关联性，只是房屋外观。原告质证认为，1.被告没有进行调查，是如何得出是拆迁。其次，即便是拆迁，被告也应当对拆迁的主体和事由等进行调查得出是否有违法行为。2.被告出示证据超过法定举证期限，不予质证。3.鉴定报告的真实性和证明目的有异议，是否通过合法途径和程序取得，且没有相应的告知笔录。4.被告没有进行调查就推断强拆的主体是镇政府，可以看出被告没有履行自己的行政职责。本院对双方无异议的证据予以确认。原告提供的第1、2项证据，经本院审查认为，该二项证据被告在答辩中称系信访，证明被告收到了，本院予以采信；第5项证据照片能够反映相关情况，本院予以采信。被告提交的第2、3项证据，系原告2017年4月23日起诉宜宾县柏溪镇政府的行政诉状、本院应诉和举证通知书、柏溪镇政府答辩状，本院予以采信；第4项证据，柏溪镇政府确认了其真实性，与本案具有关联性，本院对其真实性和所载内容予以认可。经审理查明，原告刘光均的住房位于宜宾县××组。2016年11月3日早上，刘光均的住房被实施强制拆除。当日9时许，刘光均的家人拨打110报警，在报警交谈过程中，被告工作人员告知此处系政府拆除行为，报警的刘光均的家人也知道系政府的拆除行为。2016年12月6日，刘光均向被告邮寄违法行为查处申请书，被告宜宾县公安局以信访的方式进行处理。另查明，原告刘光均的房屋在规划的道路中间，现已经被拆除，修建为宜宾县柏溪镇南兴大道。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”之规定，被告宜宾县公安局是依法管理宜宾县辖区内治安管理工作的行政机关，本案被告的行政主体资格合法。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第一款“本规定所称行政案件，是指公安机关办依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件”之规定。本案中，原告刘光均的家人拨打110报警，在报警的交谈过程中，被告工作人员明确告知了报警人此处房屋拆除系政府拆除行为，同时报警人也知道此房屋拆除行为系政府行为，政府部门的拆除行为，不属于公安机关办理行政案件的范围，即不属于治安管理处罚法管理的范围。本案原告向被告邮寄的违法行为查处申请书，应属原告的再次控告行为，因在报警交谈中被告已经明确告知此拆除行为系政府行为，对政府行为不属于治安管理处罚法管理的范围，因此被告对该申请作为信访处理并无不当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告刘光均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘光均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 张  涛审判员 徐 兴 江二〇一七年十月十七日书记员 欧阳陈澍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执399号之一申请执行人：大英联邦融资担保有限公司，住所地：大英县新城区花园干道9-11号，统一社会信用代码：91510923669579050K。法定代表人：熊祚平，公司董事长。被执行人：大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道。组织机构代码：78914693-8。法定代表人刘志远，总经理。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初305号判决书，于2017年04月08日向被执行人大英县鹏飞机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大英县鹏飞机械厂在遂宁市商业银行xxx账户内存款011694400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十月八日书记员  李兴华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执901-4号被执行人河南省兴华建安工程有限公司。法定代表人丁华。关于戴新刚申请执行河南省兴华建安工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省兴华建安工程有限公司在中国银行15563376****账户内存款人民币837564.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十月二十三日书记员  任中扬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字3629号原告：万安生，男，汉族，1947年8月26日出生，住漯河市召陵区。被告：王岩岭，男，汉族，45岁，住漯河市郾城区。本院于2017年10月24日受理原告万安生诉被告王岩岭建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告万安生于2017年10月24日向本院提出对被告王岩岭的撤诉申请。本院认为：原告万安生对被告王岩岭的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万安生撤回对被告王岩岭的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万安生自愿负担。审判员  许凤梅二〇一七年十月二十五日书记员  苗旺辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1887号申请执行人陈兰英，女，1964年9月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。被执行人潘顺林，男，1967年4月6日出生，汉族，住本区。被执行人史立君，女，1968年9月23日出生，汉族，住本区。申请执行人陈兰英与被执行人潘顺林、史立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0117民初3011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人���能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日申请强制执行，申请执行标的101150.00，本院业已立案受理。本院在执行该案中，申请执行人陈兰英与被执行人潘顺林、史立君达成和解协议：史立君在2017年10月底履行完毕和解协议中的70000元债务结束对史立君的执行，剩余款40000元由被执行人潘顺林在2018年春节前履行。现史立君在期限内履行完毕70000元，申请执行人于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王成孝二〇一七年十月二十三日书记员  俞明珠
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执190号申请执行人张永强，男。被执行人罗红瑞，男。被执行人田永宁，男。本院在执行申请执行人张永强与被执行人罗红瑞、田永宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初69号民事判决书，申请执行案款15万元及利息；案件受理费2610元由被执行人罗红瑞承担；案件受理费1050元由被执行人田永宁承担；案件执行费2250元由被执行人罗红瑞、田永宁共同承担。在本案执行过程中，向被执行人罗红瑞、田永宁送达了执行通知书，经查询被执行人罗红瑞、田永宁暂无可供执行的财产，申请执行人张永强也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张永强同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执190号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月三十日书记员  赵 震
桂东县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1027执恢2号申请人罗建逢，男，湖南省桂东县人。被执行人黄绍伟，男，湖南省桂东县人。被执行人文新，男，江西省遂川县人。关于申请执行人罗建逢与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月15日作出的（2016）湘1027民初354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人黄绍伟、文新没有履行生效法律文书确定的内容，本院依申请受理强制执行。在执行过程中，申请执行人罗建逢与被执行人文新达成了执行和解协议。申请执行人罗建逢基于执行依据的权利全部得到了实现。剩余标的款37000元已由被执行人文新自动交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  陈益民二〇一七年十月三十一日书记员  李 兵
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初255号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人黄某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2006年8月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年1月19日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2011年7月17日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年7月25日被吉林公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥、闵毓玲出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某于2017年7月9日凌晨，伙同刘海臣（另案处理）到吉林市丰满区小白山乡大兰旗村三组阚某家平房仓库，将门锁毁坏进入仓库内实施盗窃，共盗得旧克力奥普汽油发电机组一台、旧液化煤气罐一个、旧长柄汤勺六个、旧电磁炉平底锅一个、旧白钢盆三个、旧电饭锅（无内胆）一个、旧带盖白钢锅一个、秋田小盯王大米一袋。后二人将盗窃物品藏匿于吉林市龙潭区哈达湾村202国道旁黄某租住的平房内。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1250元。后被告人黄某主动到公安机关投案自首，被盗物品经公安机关扣押后返还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。经审理查明事实：被告人黄某于2017年7月9日凌晨，伙同他人到吉林市丰满区小白山乡大兰旗村三组阚某家平房仓库，将门锁毁坏进入仓库内实施盗窃，共盗得旧克力奥普汽油发电机组一台、旧液化煤气罐一个、旧长柄汤勺六个、旧电磁炉平底锅一个、旧白钢盆三个、旧电饭锅（无内胆）一个、旧带盖白钢锅一个、秋田小盯王大米一袋。后二人将盗窃物品藏匿于吉林市龙潭区哈达湾村202国道旁黄某租住的平房内。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1250元。后被告人黄某主动到公安机关投案自首，被盗物品经公安机关扣押后返还被害人。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有被告人黄某的供述与辩解；被害人阚某陈述；抓捕经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人黄某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人黄某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，在刑满释放后不满五年，又犯应被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，本案被盗赃物已由公安机关扣押并发还被害人，以上情节在量刑时酌情综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一七年十月十二日书 记 员  王煜晶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执408号申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。。被告人王某某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人王某某责令退赔纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执408号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十三日书记员武向东
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1505号申请执行人安徽某公司。被执行人黔西某公司。本院在执行安徽某公司申请执行黔西某公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月25日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年十月二十六日书记员  杨 豪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更199号罪犯石全胜，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2004年12月16日作出（2004）沧刑初字第157号刑事判决，以被告人石全胜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间被发现漏罪。本院于2007年2月5日作出（2007）沧刑初字第7号刑事判决，以被告人石全胜犯抢劫罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（刑期至2023年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑二年；于2015年9月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金三万元均不变（刑期至2020年7月2日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石全胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯石全胜符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯石全胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、李某及罪犯证明人贾某、左某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯石全胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其服刑期间被发现漏罪，财产性判项履行情况以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石全胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金三万元均不变。（减刑后刑满日期为2020年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1770号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区。系原告职工。委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。法定代表人：林伟。被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。法定代表人：钟麒燕。被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。法定代表人：罗华。被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。法定代表人：刘雪梅。被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。法定代表人：唐勇军。被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。法定代表人：许真友。被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。法定代表人：范毅。被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，荣县人，居民，住四川省荣县。被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市贡井区。被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市。被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：曾建英，女，1970年5月日出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，威远县人，居民，住四川省威远县。被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市贡井区。被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。法定代表人：林盛。组织机构代码证：67351915-7。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员 梁 明二〇一七年十月十九日书记员 彭祖臻
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2732号原告：周继成，男，1987年10月20日出生，汉族，现住吉林省九台市。被告：杨冰，男，1998年2月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张旭豪，该公司董事长。本院在审理原告周继成诉被告杨冰、拉扎斯网络科技（上海）有限公司追偿权纠纷一案中，原告周继成于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周继成撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取计557.50元,由原告周继成负担。审判员  刘丽红二〇一七年十月十九日书记员  陶祥曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4383号广州裕丰咨询顾问有限公司、李育红：关于本院执行广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人李育红居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第5607号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。执行过程中，本院从被执行人李育红的银行账户上将执行款52664.06元及执行费809.56元划入本院代管款账户，本院已将执行款项52664.06元划付给申请执行人，同时本院收取执行费809.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年十月二十五日经办法官：执行局执行二庭陈汉森联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初282号原告:陆某。委托代理人:朱红星，湖北磁湖律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：程某。原告陆某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱红星、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求:请求判令原、被告离婚。事实和理由：1993年原、被告经人介绍认识，1994年原告怀孕，婚生子程某甲1994年x月x日出生，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言。平日里原告工作非常辛苦，被告对原告从不关心，原、被告的婚姻有名无实。有一次，原告发现被告在QQ里与别的女人暧昧的聊天记录，还打钱给别人使用，原告问被告这个人是谁，被告立马过来将电脑关掉，还骂原告不应该偷看聊天记录。被告每天晚上喝得醉熏熏的回来，回来就找茬子，跟原告吵架。当时原告想跟被告离婚，但鉴于孩子太小，没忍心提出。之后，被告向原告提出离婚，并跟原告协商给2万元作为补偿，但只能给原告打张欠条，原告没有同意。2013年被告的母亲去世了，被告将房子的房产证及首饰都放到了被告姐姐处存放，原告对被告死心了，不想再跟被告一起生活。2013年9月，原告离开了这个对原告没有温暖、没有关心、没有感情的男人，外出打工，四年未归。现在婚生子已成年，不需要原、被告抚养。被告现在住的房子虽然是原告买的，但是登记在被告母亲名下，原告愿意放弃。原、被告之间无其他债权债务及夫妻共同财产，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚。婚生子原告从来没有管过，都是被告母亲照顾成年的，家里的事情原告也不做，下班回到家就知道玩电脑。原、被告之间没有继续一起生活的可能，四年了原告出去干什么被告一无所知，被告希望法院不判决离婚，就维持现在的状态，各过各的。原告为证明其诉称事实向本院递交原、被告及婚生子的户籍证明、婚姻登记信息档案、情况说明等证据材料，被告对除情况说明以外的证据材料均无异议，认为情况说明因社区不清楚原、被告的婚姻状况，故该证据材料不真实，不应予采信。本院认为，原告递交的除情况说明以外的证据材料因被告无异议，且经本院核实，应予采信。情况说明，因原告离家出走之前，原、被告均居住在黄石市铁山区曹家林社区居委会，该社区出具的原告于2013年9月离家出走的证明内容，与被告称的原告离家时间（2013年8月25日）基本一致，本院予以采信。至于原告离家出走之前，原、被告夫妻感情是否破裂，仅凭社区证明无法证实，故本院对该项证明内容不予采信。本院认为，一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告时有争吵，本属正常，但因长期以来各种小矛盾未妥善、及时化解，致使原告于2013年8、9月采用离家出走，外出打工这种不当的方式来处理夫妻之间的分歧。被告也未能及时、全面的掌握原告离家出走的真实意图，夫妻之间的矛盾进一步加深。之后四年多的时间里，原、被告一直处于分居状态，且相互之间几乎毫无联系，致使夫妻感情破裂。二、庭审中，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但认为原、被告也无一起继续生活的可能，经本院调解，被告态度坚决。综上，原、被告分居已达四年之久，且无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告陆某与被告程某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 洪 连二〇一七年十月二十五日书记员 裴晓莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8600号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。被告:文斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告文斌立即向原告支付3100元及利息（以3100元为基数，从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告驾驶贾晋龙所有的汽车在重庆市渝北区与张鸿鹄驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经公安交警部门调查认定，被告文斌负事故的全部责任，张鸿鹄无责任。事后，张鸿鹄多次向被告要求赔偿，被告均不予理会，后经原告定损，张鸿鹄向原告申请支付保险金，原告向张鸿鹄支付了保险金3100元。根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。被告文斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鸿鹄驾驶的车辆所有权人为重庆渝电工程监理咨询有限公司，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险等保险，保险期间为2016年3月25日零时起至2017年3月25日二十四时止。2016年3月31日12时57分，文斌驾驶小型客车，行驶至重庆市北部新区民安大道民安转盘时，与张鸿鹄驾驶的小型客车发生侧面碰撞（同向），文斌驾驶的小型客车车体右侧等部位受损，张鸿鹄驾驶的小型客车车体左侧等部位受损。2016年12月21日，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队勤务三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人文斌负事故全部责任，张鸿鹄无责任。事故发生后，张鸿鹄驾驶的小型客车在两江新区华川汽车配件服务部入厂维修，产生修理费3100元。2016年4月11日，原告将保险金3100元支付至张鸿鹄驾驶的车辆所有人重庆渝电工程监理咨询有限公司。本院认为，重庆渝电工程监理咨询有限公司将车辆在原告处投保机动车综合商业保险，原告与重庆渝电工程监理咨询有限公司建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付重庆渝电工程监理咨询有限公司车辆损失保险金3100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向重庆渝电工程监理咨询有限公司赔偿保险金3100元之日起，有权代位行使重庆渝电工程监理咨询有限公司对文斌请求赔偿的权利，故原告请求被告支付3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告还请求被告文斌支付利息（以3100元为基数，从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），但庭审中，原告未举示其向被告告知其已经履行了支付保险金的义务并向被告代位主张权利的证据，本院根据本案实际情况，酌情确定被告应当在答辩期限届满之日（2017年9月10日）前支付原告3100元，在答辩期限届满后才应支付相应的资金占用利息，故被告应当支付原告的利息为以3100元为基数，从2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，超过部分，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文斌在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付3100元及利息（以3100元为基数，从2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王婉莉人民陪审员  彭 燕二〇一七年十月十八日书 记 员  李爱芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9074号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：何大庆，男，1981年8月25日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告何大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告何大庆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计309361.91元（截至2017年5月16日，拖欠本金298718.29元，利息10643.62元，自2017年5月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告张成抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年5月11日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于沈阳市××大路××号173（建筑面积74.96平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告张成抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告何大庆未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告何大庆于2015年5月11日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告何大庆向原告申请贷款人民币31万元，用于购买沈阳市××大路××号173，建筑面积74.96平方米的房产，贷款期限为240个月，自2015年5月11日起至2035年5月11日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.65%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告何大庆作为抵押人自愿将上述购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月16日，被告何大庆已累计拖欠本金298718.29元，利息10643.62元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告何大庆签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告何大庆签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告何大庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金298718.29元；三、被告何大庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金298718.29元的利息10643.62元（截至2017年5月16日，自2017年5月17日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告何大庆逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告何大庆抵押的房产（位于沈阳市于洪区沈大路2-9号173，建筑面积74.96平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，公告费400元，由被告何大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十月十七日书 记 员 边建勋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执832号申请人内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人于胜利，系该公司总经理。被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。法定代表人陈逢干，系该公司董事长。申请人内蒙古金克矿业有限责任公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初515号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古新井煤业有限公��无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十二日书记员 ：李青龙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更276号罪犯熊超，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）邻水刑初字第121号刑事判决，以被告人熊超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。于2011年8月26日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，达州市中级人民法院分别于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第789号刑事裁定：对罪犯熊超减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月7日作出了（2015）达中刑执字第1249号刑事裁定：对罪犯熊超减去有期徒刑一年，罪犯熊超现应于2018年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯熊超减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯熊超在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年6月至2017年5月的考核期内共获得表扬5个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑8个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督456号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：张华，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张华申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督456号支付令，限令被申请人张华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张华本人不在家中，无法联系张华本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督456号支付令自行失效。申请费265元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇一七年十月二十六日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1101号申请人内蒙古达康实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人朱寿涛，该公司董事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人李香娃，该公司总经理。申请人内蒙古达康实业股份有限公司请执行内蒙古锋威硅业有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初236号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月72日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1718号罪犯李红，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月20日作出（(2015)深宝法龙刑初字第778号刑事判决，认定李红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯李红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2542号罪犯赵国金，男，1980年4月14日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯赵国金曾犯因盗窃罪、抢劫罪于2000年3月被江都市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2006年7月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2009年12月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月20日刑满释放。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年9月11日作出(2014)新刑二初字第0189号刑事判决，以罪犯赵国金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年6月14日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵国金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵国金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯赵国金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵国金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赵国金对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯赵国金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2730号罪犯侯枫，男，1986年9月30日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2014年12月17日作出(2014)六刑二初字第154号刑事判决，以侯枫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月年，并处罚金人民币二万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月19日，作出(2015)宁刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月25日起至2018年10月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯侯枫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯侯枫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯枫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，南京市六合区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯侯枫假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯侯枫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯枫予以假释(假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初958号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。被告：刘昱伶，女，1972年5月28日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告刘昱伶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年十月十一日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉