江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初828号原告：奚美和，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：周伟华，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：中国��民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地为福建省漳州市芗城区。法定代表人：许励坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告奚美和与被告周伟华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人保漳州金保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告奚美和委托诉讼代理人赵集富，被告周伟华，被告人保漳州金保支公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚美和向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告人身损害款143766.1元（其中住院伙食补助费31天*80元/天=2480元，营养费50元/天*141天=7050元，交通费31天*13元/天=403元，伤残赔偿金28673元/年*20年*10%=57346元，误工费154.3元*141天=21756.3元，护理费150元/天*141天=21150元，后续治疗费10000元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费按每年17696元计算，父亲72岁，按八年计算，母亲68岁，按12年计算，女儿17岁，按1年计算，计18580.8元）；诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日10时47分许，被告周伟华驾驶闽Ｅ×××××小型客车沿广场北路行驶至广场北路景德镇日报社附近时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住进市第二人民医院，住院30天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，做了手术。因不适应医疗环境，原告在家休养。此次事故经交警部门事故认定为被告周伟华承担全部责任，原告无责任。2017年6月28日，原告损伤经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。事故造成原告损失，故原告诉至法院。被告周伟华辩称：对交通事故的事实无异议，其在本次事故中垫付了33471元等医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保漳州金保支公司辩称：1.交警部门作出的事故责任划分不合理，原告未注意交通安全，也应承担事故的部分责任；2.根据保险合同的约定，保险车辆的驾驶员必须具有合法的驾驶资格，即被告周伟华必须具有合法的驾驶资格，保险车辆有行驶证，且年检合格，否则其公司不予赔付；3.原告住院期间，其公司已支付10000元医疗费，在本案中应予以扣减，4.原告的伤残等级及后续治疗费，申请重新鉴定，即使构成伤残，原告各项赔偿标准应按农村标准计算；5.原告住院30天，而不是原告所主张的31天，且住院伙食补助费应按50元每天计算；6.营养费应按30元每天计算，且计算时间应按住院天数计算；7.误工费标准过高，且误工时间也过长，请求核减；8.护理费标准应���100元每天计算，护理时间应按住院天数计算；9.被抚养人生活费计算错误，原告父亲应计算7年，而不是8年，原告母亲应计算11年，而不是12年，原告的女儿在原告定残时，已年满18周岁，所以不应赔偿其被抚养人生活费；10.交通费应提供合法有效的票据，并且应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，否则不予赔偿；11.其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；12.对医疗费应当扣除20%的非医保用药，或协商不成进行非医保费用的鉴定。原告奚美和围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.居住证明（2017年3月21日，落款恒大社区）、居住证明（2017年4月13日，落款恒大社区）、居住证明（2017年9月19日，落款鹅湖镇居民委员会）购房合同，证明原告在鹅湖居住17年，有镇居委会及镇政府证明，在恒大名都自2016年6月居住至���，原告应按城市居民对待；3.出院记录、疾病证明书、检查报告、手术记录，证明原告接受医疗情况；4.工资证明，证明原告误工情况；5.护理证明及护理人奚忠良身份证、驾驶证、行驶证，证明原告受伤护理情况；6.交通事故认定书，证明原告受伤的事实及责任；7.科信司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；8.车辆保险合同二份，证明肇事车辆参加保险事实，事故发生在保险期内，商业三者险为不计免赔；9.鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定所支付的费用1400元和照相打印费80元；10.父母扶养证明、原告父母生育一子一女的证明、户口本、原告父母居住证明、子女扶养关系证明、在校读书证明、结婚证，证明原告父母由原告和其哥哥共同扶养，女儿奚敏系原告和奚忠良所生，形成法定扶养关系，另证明原告父母均为城镇居民。被告周伟华围绕���辩解向本院提交了：1.身份证，证明被告周伟华的主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车商业保险卡，证明其在被告人保漳州金保支公司投保情况；3.驾驶证、行驶证，证明该车辆及被告周伟华符合驾驶资格；4.出院记录、疾病证明、用药清单、住院收费票据及门诊医疗费票据，证明其垫付原告医疗费43471.47元，门诊费138元。被告人保漳州金保支公司围绕其辩解向本院提交了：1.交强险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，保险车辆驾驶员如果未取得驾驶资格，保险公司对受害人赔偿之后，有权向驾驶员追偿；2.商业三责险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，保险车辆驾驶员没有驾驶证、行驶证或未年检，保险公司不予理赔商业三责险；3.机动车综合商业保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，保险车辆驾驶员如果未取得驾驶资格，保险公司对受害人赔偿之后，有权向驾驶员追偿保险车辆驾驶员没有驾驶证、行驶证或未年检，保险公司不予理赔商业三责险。本院组织当事人质证。对原告提交的原告身份证、被告周伟华提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车商业保险卡，因各方无异议，本院予以采信，并在卷佐证；对原告提交的出院小结、检查报告、手术记录、交通事故责任认定书、鉴定费发票、原告父母户口本、奚忠良驾驶证、行驶证，被告周伟华提交的出院记录、医疗费发票、用药清单，被告人保漳州金保支公司提交的交强险条款、商业三责险条款的真实性，各方无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的鉴定打印费收据，因未加盖鉴定机构或收款机构财务��章，本院不予采信。对原告提交的疾病证明书，被告人保漳州金保支公司以没有与原件核对，对其真实性提出异议，因被告周伟华提交了原件，与原告提交核对一致，本院予以采信。对原告提交的护理人奚忠良身份证、证明、行驶证、驾驶证，证明原告受伤护理及按奚忠良出租车（滴滴打车）误工收入标准计算护理费的目的，因被告提出异议，且原告提交的证据不能证明护理人奚忠良是从事出租车运营工作的，即对其证明目的无法形成证据链，其证明目的本院不予采信。对原告提交的司法鉴定意见书，被告人保漳州金保支公司以系原告单方委托，提出异议，因鉴定意见系有资质的第三方鉴定机构出具，该鉴定意见未见明显不当，且被告未在举证期内提出异议或书面申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院作为定案参考意见。对原告提交的误工证明，因未明确原告具体工作职位、性质、种类，原告亦未提交工资条、劳动合同等佐证，对该证据证明原告收入每月5000元的证明目的，本院不予采信。对原告提交的结婚证、女儿奚敏在校读书证明、原告父母扶养关系证明，因有原告父母户口本及原告与女儿奚敏户口本，能相互印证，原告证明其与其父母、女儿之间抚养关系的证明目的，本院予以采信，证明抚养年限的目的，本院结合原告父母、女儿实际年龄依法判断。对原告提交的居住证明（2017年3月21日，落款恒大社区）、居住证明（2017年4月13日，落款恒大社区），因两份证据均由相同单位出具，但证明的内容相互矛盾，且证明内容中存在不同笔迹，本院不予采信。对原告提交的购房合同，因系复印件，原告未提交原件予以核对，本院不予采信。对原告提交的居住证明（2017年9月19日，落款鹅湖镇居民委员会），因有浮梁县鹅湖镇鹅湖居民委员会和浮梁县鹅湖镇人民政府盖章，有经手人签名及留存电话号码，且证明内容未超出出具单位的职责范围，本院予以采信。依据原、被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日上午10时47分许，被告周伟华驾驶车牌号为闽Ｅ×××××小型客车，沿景德镇市广场北路行驶至广场北路日报社附近时，与原告奚美和驾驶的电动车发生碰撞，致原告奚美和受伤。该事故经景德镇市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告周伟华负全部责任，原告奚美和无责任。事故发生后，原告奚美和被送往景德镇市第二人民医院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，行左肱骨近端骨折切开复位+内固定术，住院30天，于2017年3月9日出院。2017年6月23日，原告委托景德镇科信司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，2017��6月26日，鉴定机构出具鉴定意见，评定原告奚美和的损伤已构成伤残十级，后续治疗费10000元。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，奚修善（1944年6月6日出生）与程月桂（1948年8月14日出生）生有一儿一女，均已成年，其中女儿系本案原告奚美和。原告奚美和与奚忠良系夫妻关系，两人生育一女儿奚敏（1999年6月23日出生），算至原告损伤定残前一日2017年6月25日，奚敏已年满18周岁。原告奚美和住院期间，由其丈夫奚忠良护理。还查，闵E9700F小型客车车主为被告周伟华，在被告人保漳州金保支公司投保了交强险（限额122000元）、不计免赔第三者责任险（限额1000000元）等保险。原告经常居住地为城镇，主要生活来源于城镇，其经济损失可按城镇居民标准计算，现已查明的有：1.医疗费43609.47元（按被告周伟华提交的住院收费票据���门诊收费票据确定，为住院医疗费43471.47元，门诊放射费138元，合计43609.47元）；2.住院伙食补助费1950元（原告住院30天，按65元/天酌定，即65*30=1950元）；3.营养费1500元（原告住院30天，结合原告损伤程度，按50元/天酌定，即30*50=1500元）；4.误工费19006.44元（事故发生于2017年2月7日，算至定残前一日即2017年6月25日，共计139天，原告证明自己固定收入的依据不足，且未明确自己的职业，故其误工按照江西省2016年度统计数据中景德镇市在岗职工平均工资49909元/年计算，即49909÷365*139=19006.44元）；5.护理费3900元（原告住院30天，期间由其丈夫护理，即亲属护理，按130元/天酌定，即30*130=3900元）；6.残疾赔偿金57346元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告定残时年龄为32岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20*28673*10%=57346元）；7.精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）；8.后续治疗费10000元（结合司法鉴定意见确定）；9.被抚养人生活费15926.4元[截止定残前一日，原告的父亲奚修善73岁（抚养计算7年），母亲程月桂69岁（抚养计算11年），女儿奚敏18岁，故原告的被抚养人为其父母，且其父母经常居住地为城镇，主要生活来源于原告兄妹的抚养，宜按城镇标准计算抚养费，原告父母由2人抚养，原告伤残十级，计算系数10%，故按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均年消费性支出17696元/年计算，即17696*（7+11）*10%/2=15926.4元]；10.交通费390元（原告住院30天，按13元/天酌定，即30*13=390元）。以上共计158628.31元，其中被告周伟华垫付原告住院费33471.47元，门诊费138元，合计33609.47元，被告人保漳州金保支公司已支付原告医疗费10000元，原告奚美和尚存损失115018.84元。另原告因伤残、后续治疗委托鉴定支出鉴定费1400元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。被告周伟华驾驶车辆违反道路交通安全法规，与其他机动车发生追尾，导致造成原告奚美和受伤的交通事故，且经交警部门认定为对本次事故负全部责任，原告奚美和无责任。根据法律规定及保险合同约定，保险公司承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险的，造成损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任限额范围内予以赔偿。被告人保漳州金保支公司以原告未注意交通安全，辩称交警部门作出的事故责任划分不合理，因其未举证证明原告在此次事故中存在过错，也未就交警部门认定事故责任是否存在实体、程序问题提出成分的事实和法律依据，被告人保漳州金保支公司该辩解本院不予采纳。被告人保漳州金保支公司以原告提交的司法鉴定意见，系原告单方委托，辩称不予认可，因未在举证期内对该鉴定提异议，且在本院明确告知鉴定相关事项的情况下，未在举证期内对该鉴定申请重新鉴定，故其该项辩解，本院不予采纳，其在庭审中当庭提出重新鉴定的口头申请，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失，被告以原告及���被抚养人按城镇标准依据不足，住院天数为30天而不是31天，各项损失主张依据不足或偏高为由，辩称应当按农村村民标准计算，医疗费应当扣除非医保，并核减不合理损失部分。因原告已举证证明其与父母常年居住在鹅湖供销社院内，亦举证证明原告近两年在景德镇市福逸康商贸有限公司务工，能证明原告及其父母经常居住地均在城镇，原告收入主要来自城镇，故被告人保漳州金保支公司关于应按农村居民标准计算原告损失的辩解意见，本院不予采纳；因景德镇市第二人民医院出具的出院记录上明确住院30天，被告人保漳州金保支公司该项辩解意见，本院予以采纳；因被告人保漳州金保支公司未举证证明对非医保用药问题单独明确告知被保险人，且未明确非医保用药的具体清单，亦未在举证期限内提交相关证据或申请鉴定，其该项辩解，本院不予采纳；对原告主��的各项赔偿项目，本院按照相关规定进行核算后予以支持，即原告奚美和的损失经核算本院支持为158628.31元。本案中，原告奚美和损失115018.84元、被告周伟华垫付各项费用33609.47元，以及被告人保漳州金保支公司垫付10000元，共计158628.31元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000+1000000=1122000元，故被告人保漳州金保支公司对原告的损失应全额赔偿。被告周伟华垫付的医疗费，属于交通事故造成原告的直接损失，为避免当事人诉累，本案一并处理，应由被告人保漳州金保支公司赔偿。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告奚美和因本起交通事故造成的经济损失115018.84元（保险额内158628.31元-被告保险公司已垫付10000元-被告周伟华已垫付33609.47元）；同时支付被告周伟华已垫付的33609.47元；二、驳回原告奚美和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，鉴定费1400元，合计5277元，原告奚美和承担958元，被告周伟华承担4319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十月十六日书 记 员  方 凤