吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2603号原告：张博，男，1987年7月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省辽源市东辽县。委托代理人：张树才，男，1962年9月20日，汉族，无职业，户籍地林省公主岭市，现住辽源市。（系原告张博父亲）委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：侯家丰，男，1983年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：刘荣川,该公司董事长。被告：关亚彬，男，1968年2月16日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。原告张博诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、侯家丰、关亚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日、2017年10月10日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张博的委托代理人张树才和赵海军、被告华强公司的委托代理人谷志影、被告侯家丰、被告关亚彬的委托代理人刘军到庭参加诉讼，第二次庭审原告张博的委托代理人张树才和刘峰、被告侯家丰、被告关亚彬的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告华强公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张博诉称：2014年，被告雇佣原告在神华万利城做力工，在拆棚膜板的过程中原告受伤，造成原告颈椎骨折、脊髓损伤、截瘫、胸部损伤（创伤性湿肺），经鸣正司法鉴定中心和吉林华远司法鉴定中心鉴定为5级伤残（不包括创伤性湿肺），护理期限24个月后另行评定的鉴定结论。2014年11月13日，原告向昌邑区法院起诉，昌邑法院于2015年12月25日作出了（2014）昌民一初字第1365号民事判决书（该判决书已经生效），现原告根据吉林华远司法鉴定中心的鉴定结论到贵院告诉，要求被告对原告创伤性湿肺所造成的损害和原告24个月后的护理依赖所产生的各项费用进行赔偿，请依法给予支持。诉讼请求：1、三名被告赔偿原告伤残赔偿金53,937.41元、营养费12,000元、护理费733,854.40元、司法鉴定费3,786.50元、交通费850元、精神损害抚慰金10,000元，合计814,428.31元，创伤性湿肺后续医疗费待发生后另行起诉。2、三名被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。第一次庭审时华强公司辩称：该涉案工程不存在借用资质的问题，我公司承担的是对该工程的施工管理任务，不是承包施工义务，该涉案工程的发包主体为吉林万利房地产开发有限公司，承包主体为关亚彬，华强建筑安装有限公司不是我公司，该案纠纷与我公司无关。侯家丰辩称：没有意见，我不会算。关亚彬辩称：第一，该案已经过贵院和中级人民法院的审理，根据华强公司的答辩意见，我方认为应当追加吉林万利房地产开发有限公司为被告，虽然第一次庭审中追加后又放弃了，但是现在有特殊事件，现在我方申请法院追加吉林万利房地产开发有限公司，具体证据二被告处有。第二，根据华远司法鉴定的意见，对原告的伤情予以承认，但对于鉴定中心的意见24个月之后对伤情另行评定，现在还不到20个月，现在为时过早。第三，对于湿肺，在原先的鉴定中没有提及。第四，我方认为这些损害均应由三被告来承担，因为他是此项目具体的承包人，所有人员都是他找来的。就原告主张的伤残赔偿金我方认为不应给付和赔偿，该伤残已经于1365号判决给予评定并赔偿，我方不应赔偿，对于营养费和护理费我方认为不合理，不应给付，精神抚慰金过高，不同意给付，该侵权行为原告本人应当承担部分责任，作为被告我方不应承担连带责任，因为原告与我方之间没有直接的雇佣关系。经审理查明：华强公司管理哈达商业城工程，关亚彬承包了该工程的混凝土和木工工程，关亚彬将其中的木工工程全部清包给鲜思春，鲜思春将木工拆模的工作包给侯家丰。张博受雇于侯家丰在神华万利商业城项目中从事起模和收拾地面等工作。2014年5月1日，张博在从事拾夹扣的工作时，因脚手架倒塌而受伤。张博起诉至本院，审理过程中，吉林华远司法鉴定中心于2015年6月16日出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张博颈脊髓损伤，颈椎减压植骨内固定等术后，四肢瘫肌力4级，评定五级伤残；2、张博颈脊髓损伤，颈椎减压植骨内固定等术后，四肢瘫肌力4级，属大部分护理依赖；张博颈脊髓损伤，颈椎减压植骨内固定等术后，四肢瘫肌力4级，目前护理期限评定24个月；24个月后根据四肢肌力恢复情况可另行评定。本院于2015年12月25日作出（2014）昌民一初字第1365号民事判决书，判决侯家丰向张博赔偿各项损失合计287,889.12元，华强公司、鲜思春、关亚彬承担连带赔偿责任。张博于鉴定的护理期限届满后，再次向本院起诉，本案审理过程中，经本院委托，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、胸部损伤不构成等级伤残，被鉴定人“创伤性湿肺”与2014年5月1日受伤有直接因果关系；2、脊髓损伤致四级伤残；3、部分护理依赖；4、营养期120天，鉴定费为2,900元。认定上述事实的证据有：（2014）昌民一初字第1365号民事判决书、吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第116号司法鉴定意见书、吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第588号司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，张博作为雇员在工作中受伤，侯家丰作为雇主应当承担赔偿责任。华强公司作为施工单位、关亚彬作为无资质的分包人应与侯家丰承担连带赔偿责任。对于张博的各项损失，根据相关法律规定并结合本案实际情况，计算如下：1、残疾赔偿金：本院于2014年的诉讼中已支持残疾赔偿金129,361.44元，但依据本次审理中鉴定中心的鉴定意见，张博因伤导致脊髓四级伤残，较2014年诉讼时伤残等级提升，故残疾赔偿金应再支付40,359.72元（12,122.94元/年×20年×70%-129,361.44元）,原告主张按照多处伤残的附加指数计算差额,无事实依据,该部分主张本院不予支持；2、营养费：依据吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第588号司法鉴定意见书所鉴定的营养期为120天，故营养费应为12,000元（100元/天×120天）；3、护理费：依据现行的鉴定标准评定张博为部分护理依赖，结合本案实际情况，扣除2014年已经支持的2年的护理费，本院支持412,793.10元（125.66元/天×365天×18年×50%）；4、鉴定费：依据金星司法鉴定所出具的发票，鉴定费用为2,900元，本院予以支持。5、交通费：原告提供的票据未载明具体金额，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金：因2014年诉讼时，法院已支持该部分诉讼请求，现原告再次主张，于法无据，本院不予支持。以上各项损失合计468,552.82元，由被告侯家丰承担赔偿责任，华强公司、关亚彬承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告侯家丰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张博各项损失合计468,552.82元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司、被告关亚彬承担连带赔偿责任；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,944元，公告费300元，合计12,244元，由原告张博负担5,142元，被告吉林吉化华强建设有限责任公司、侯家丰、关亚彬连带负担7,102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  牟艳伟人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十月三十一日代理书记员  郑 雯