山东省青州市人法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1409号原告李献厚，男，1976年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告李林田，男，1981年12月2日出生，汉族，居民。被告青州宾悦汽车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462****。负责人李东峰，总经理。委托代理人郑姗、邱文广，山东万舜律师事务所律师。原告李献厚诉被告李林田、青州宾悦汽车出租有限公司（以下至判决主文前简称宾悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李献厚的委托代理人董居福，被告李林田，被告保险公司的委托代理人郑珊到庭参加诉讼。被告宾悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月23日20时50分许，李献厚醉酒后驾驶鲁VD***普通二轮摩托车沿青州市尧王山路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头的李林田驾驶的鲁****52小型轿车发生事故，致使李献厚受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队审查认定，李献厚承担事故的同等责任，李林田承担事故的同等责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失86514.91元；2、诉讼费用由被告承担。被告李林田辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。被告宾悦公司未答辩。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实。我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2016年11月23日20时50分许，李献厚醉酒后驾驶鲁VD***普通二轮摩托车沿青州市尧王山路由西向东行驶至青州尧王山路西园小区门口时，与沿路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头的李林田驾驶的鲁****52小型轿车发生事故，致李献厚受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队审查认定，李献厚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通事故法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，承担事故的同等责任，李林田其行为违反《中华人民共和国道路交通事故法实施条例》第四十九条之规定，承担事故的同等责任。被告李林田驾驶的鲁****52小型轿车的登记车主为被告宾悦公司，实际车主也为被告宾悦公司。被告李林田承包该车，在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****52小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，交强险保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。商业三者险约定的保险期间自2015年12月4日15时起至2016年12月4日24时止。商业三者险约定责任限额为500000元。原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，住院21天，主要诊断为：右髌骨骨折（右）；其他诊断为：多处皮肤软组织伤（右膝、头面部）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年6月22日出具潍渤司鉴所[2017]临鉴字第329号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李献厚因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，经医院手术治疗后，遗留右下肢持重功能及右膝活动功能减退，构成拾级伤残。2、误工休治期限为120天。3、住院期间21天1人护理，出院后1人护理39天。4、后续治疗费（二次手术费）：右髌骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币柒仟元。二次手术期间误工休治期限为30天，1人护理15天。5、营养期为30天（每天营养费参考价人民币叁拾元）。6、残疾器具费：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币叁佰元，不需要更换。事故发生后，原告对其宗庆牌鲁VDW2**两轮摩托车的车损进行价格评估，山东鲁伟保险公估有限公司于2017年1月26日出具鲁伟公估（青）评字[2017]第21号价格评估结论书，评估意见为：宗庆牌鲁VD****两轮摩托车的损失金额为1860元。原告支付评估费300元。原告主张因该事故造成如下损失：医疗费18472.52元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%，按农村居民标准计算）、被抚养人生活费12850.65元【（9519元/年×3年/2×10%+9519元/年×（13+11）年/2×10%，原告之子李金哲，2002年2月11日出生；原告之父李明义，1949年11月29日出生，原告之母石圣芳，1948年4月7日出生，生育包括原告在内的2个子女）、误工费14973元（99.82元/天×150天，原告系青州市健民包装有限公司的职工，按事发前三个月的平均工资计算）、护理费7272元（96.96元/天×75天，护理人员为原告之妻吴美秀，吴美秀系青州市健民包装有限公司的职工，按事发前三个月的平均工资计算）、后续治疗费7000元（按鉴定结论）、营养费900元（30元/天×30天，按鉴定结论）、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损费1860元、评估费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，且上述损失由法医鉴定予以确认，原告提供的证据确实充分，计算合理，本院直接予以确认。对原告主张的车损费、评估费，被告虽有异议，但在法庭限定的时间内未提交重新鉴定申请，对原告主张的该损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费500元。另查明：山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭消费性支出为9519元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告李献厚、被告李林田违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告李献厚与被告李林田分别承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。原告李献厚与被告李林田的责任比例以5:5为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为95866.17元。本院酌情认定原告的交通费为210元为宜。本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为96076.17元。被告宾悦公司为鲁****52小型轿车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、交通费210元、残疾赔偿金27908元、护理费7272元、被抚养人生活费12850.65元、误工费14973元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费300元、车损费1860元，共计76373.65元。关于超过交强险责任限额的部分损失19702.52元（96076.17元-76373.65元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宾悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁****52小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李献厚损失76663.65元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失19702.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿该款的50%，计款9851.26元。三、驳回原告李献厚的其他诉讼请求；四、被告李林田、青州宾悦汽车出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告李献厚负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一七年十月三十日书 记 员  潘照元