北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16515号原告：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100150号）。法定代表人：孙秀程，执行董事。委托诉讼代理人：梁文煇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉���代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：青岛和达通能源实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场1405户。法定代表人：李亦星，总经理。委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。原告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司（以下简称铭源金丰公司）与被告青岛和达通能源实业有限公司（以下简称和达通公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭源金丰公司的委托诉讼代理人梁文煇、梅哲，被告和达通公司的委托诉讼代理人叶惠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。铭源金丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令和达通公司支付货款12075325.93元及违约金（以12075325.93元为基数，从2014年4月10日起至实际给付之日止���按照月息2%的标准计算）；2.判令和达通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，和达通公司向铭源金丰公司购买混合芳烃10000吨，货款共计75630000元，就该批混合芳烃，铭源金丰公司与和达通公司签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定交货期限为2014年3月，若和达通公司未在规定日期内付清全款，欠款部分由和达通公司依月息2%向铭源金丰公司进行补偿。合同签订后，和达通公司已实际提取合同约定的10000吨混合芳烃，但至今和达通公司仅支付了部分货款，仍欠12075325.93元货款未付，故诉至法院。和达通公司辩称，双方没有买卖合同关系，和达通公司从未与铭源金丰公司签订过买卖合同。即使法院认定双方存在买卖关系，铭源金丰公司未提供货权转移证据，没有履行货权转移的义务，和达通公司不存在违约行为，故和达通公司不同意铭源金丰公司的诉讼请求。经审理查明：诉讼中，铭源金丰公司提交三份2014年3月10日铭源金丰公司作为供方与需方和达通公司签订的《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》）复印件，载明：铭源金丰公司向和达通公司供应混合芳烃共计10000吨，总金额合计75630000元；交货时间均为2014年3月；供方指定地点交货；签定合同后，需方在供方指定的进口代理公司开出信用证后7个日历日内支付全部合同货款，供方提供货权转移单和全额增值税发票给需方；若需方未在规定日期内付清全款，欠款部分由需方依月息2%向供方进行补偿。铭源金丰公司表示上述合同系和达通公司盖章后通过传真方式发送给铭源金丰公司，铭源金丰公司盖章后回传给和达通公司，铭源金丰公司提交的为传真件原件。和达通公司不予认可，称为复印件，其未曾签署过上述合同。��源金丰公司另提交其公司职员牛某与和达通公司职员徐海的QQ聊天记录及邮件，证明双方签订合同及对账的情况，且证人牛某出庭予以证明。和达通公司表示无法核实QQ聊天记录及邮件的情况，且不认可牛某的证人证言。另，铭源金丰公司提交南通诚晖石油化工有限公司（以下简称南通公司）出具的业务调拨单，证明其已向和达通公司供应了10080吨混合芳烃。业务调拨单载明的日期均在2014年3月13日至2014年4月10日之间，经营单位均为和达通公司，提货单分别为上海利金石油化工有限公司（以下简称利金公司）等第三方公司，提货数量累计10080吨混合芳烃。和达通公司不认可上述业务调拨单，但表示利金公司等从南通公司提走的混合芳烃虽是和达通公司的，但不是铭源金丰公司供应的，是和达通公司从其他公司处采购，并提交一份买卖合同（英文版）及海运提单（英文版）、收货单、结算单、发票予以证明。铭源金丰公司均不认可上述证据。经本院释明，和达通公司表示无法提供买卖合同、海运提单的翻译件。经查，和达通公司于2014年3月12日至2014年4月18日期间累计向铭源金丰公司转账支付款项60497687.9元，转账款项摘要处载明：芳烃税款、货款。诉讼中，和达通公司表示上述款项系多付或错付的款项，但未举证证明。2014年6月17日，江苏国运国际货运代理有限公司（以下简称国运公司）作为出票人出具一张金额为3056986.17元的银行汇票，收款人为铭源金丰公司。铭源金丰公司另提交一份国运公司出具的情况说明，证明该汇票为和达通公司支付的部分混合芳烃款。为证明混合芳烃的来源，铭源金丰公司提交两份2014年3月4日其作为需方与供方杭州湾化纤有限公司（以下简称杭州湾公司）签订的《工矿产品���销合同》、货权转移证明及进口货物报关单，证明其向和达通公司供应的混合芳烃系从杭州湾公司采购，且杭州湾湾公司将其存于南通公司的混合芳烃货权转给了铭源金丰公司。和达通公司对上述证据均不予认可。其中，进口货物报关单海关编号分别为×××、×××、×××，收货单位均为杭州湾公司，商品为混合芳烃，数量共计10000吨。另查，2017年5月3日，南通公司出具一份《情况说明》，载明：×××、×××、×××三张进口货物报关单项下的10000吨混合芳烃进入南通公司仓库后均被和达通公司提走。诉讼中，铭源金丰公司又提交6份仅其公司盖章的货权转移证明，证明其将10000吨的混合芳烃的货权转给和达通公司。和达通公司不予认可。本院认为：铭源金丰公司虽主张其提交的三份《购销合同》系传真原件，但三份《购销合同》均无传真标志及传真号码，不具有传真原件的特征，应属复印件。关于铭源金丰公司与和达通公司是否签署有《购销合同》，本院认为，首先，从货物的来源看，铭源金丰公司提交的《工矿产品购销合同》及进口货物报关单可以证明铭源金丰公司向和达通公司供应的混合芳烃系从杭州湾公司采购，而南通公司出具的《情况说明》亦说明和达通公司从南通公司提走的货物与杭州湾公司进口的货物系同一批，故应认定和达通公司指定第三方从南通公司提走的货物系铭源金丰公司供应。和达通公司虽主张涉案货物由他人供应，但提交的证据为英文版，未能提供翻译件，本院不予采信。其次，从付款情况看，和达通公司累计向铭源金丰公司支付了63554674.07元，和达通公司虽不认可双方存在买卖合同关系，并表示上述款项系多付或错付，但未举证予以证明，本院不予采信。综上，本院认为铭源金丰公司与和达通公司存在事实上的买卖合同关系，双方签署的《购销合同》应属有效。双方均应依约履行合同义务。铭源金丰公司向和达通公司供应的货物，和达通公司应向铭源金丰公司支付相应的货款，但和达通公司仅支付了部分货款，剩余款项至今未付，其行为已构成违约。现铭源金丰公司要求和达通公司支付剩余货款，于法有据，本院应予支持。关于铭源金丰公司主张的违约金，《购销合同》约定如和达通公司未在规定时间内付清全款，欠款部分按月息2%向供方补偿，该条款约定实质系违约金性质，和达通公司未依约支付货款，应向铭源金丰公司承担违约责任。关于违约金的起算时间，《购销合同》约定签定合同后，需方在供方指定的进口代理公司开出信用证后7个日历日内支付全部合同货款。结合和达通公司提货时间及付款时间，付款时间均在提货之前��铭源金丰公司主张和达通公司最后一次提货时间为应付款之日，符合双方交易习惯，且和达通公司已支付大部分款项的行为证明其认可已具备付款条件，故本院对铭源金丰公司主张的违约金起算点，应予支持。综上，铭源金丰公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告青岛和达通能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司货款一千二百零七万五千三百二十五元九角三分及违约金（以一千二百零七万五千三百二十五元九角三分为基数，从二〇一四年四月十日起至实际给付之日止，按照月息百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万四千二百五十二元，由被告青岛和达通能源实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  杨占珍二〇一七年十月三十日书 记 员  邱 堃