江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初7112号原告：史建平,男,1965年10月5日生,汉族，住苏州。原告：史建林,女,1968年3月25日生,汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦律师事务所律师。被告:袁宝国,男,1978年12月26日生,汉族，住苏州。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：陈盼，女，公司员工。原告史建平、史建林与被告袁宝国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘明成、李韡骅，被告袁宝国，被告平保苏州分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建平、史建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宝国、平保苏州分公司赔偿原告因事故造成的损失435765.76元，其中被告平保苏州分公司在保险责任限额内承担赔付责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告袁宝国驾驶苏Ｅ×××××车辆与步行的朱小妹相撞，致朱小妹跌地受伤，交警部门认定为被告袁宝国负本起事故的全部责任。朱小妹经鉴定为一级伤残，后于2017年7月去世。原告史建平、史建林为朱小妹法定继承人。苏Ｅ×××××车辆于平保苏州分公司投保交强险和商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告平保苏州分公司书面辩称，对事发经过及责任无异议，被告袁宝国驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后平保苏州分公司垫付1万元要求一并处理，鉴定费及诉讼费不予承担。被告袁宝国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其就苏Ｅ×××××车辆在平保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔。事故后垫付3万元，要求在本案一并处理。自愿支付原告方1万元。鉴定费及诉讼费应由平保苏州分公司承担。经审理查明，2016年9月11日15时5分左右，被告袁宝国驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至松涛街048路灯路段处时，车辆与在人行横线道上由西向东行走的朱小妹相碰，致使朱小妹受伤，车辆车损。交警部门认定被告袁宝国负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记在被告袁宝国名下，其就该车辆在被告平保苏州分公司投保机动车交强险及50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告平保苏州分公司垫付1万元，被告袁宝国垫付30035.04元。事故后，朱小妹于2016年9月11日至2016年10月18日于苏州九龙医院治疗，出院诊断为：1、车祸外伤：重型头颅外伤：左颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕顶部软组织挫裂伤；2、血吸虫性肝硬化；3、左下肺叶支气管扩张伴感染；4、双肺结节；5、左肺上叶陈旧性××。后朱小妹于2016年11月26日至2017年7月14日于苏州市华相护理院进行护理治疗，并于2017年7月14日病故。朱小妹父母及丈夫已先于其死亡，朱小妹育有史建平、史建林子女二人。2017年6月30日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人朱小妹因此次交通事故致颅脑损伤目前遗留四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）评为一级伤残。其受伤至定残前一日均应给予休息、护理及营养支持，以二人护理为宜。目前仍存在护理依赖，建议给予长期一人护理。以上事实有原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历本、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：一、医疗费。原告提交出院记录、医疗费发票、费用清单等主张朱小妹发生医疗费94035.76元，被告袁宝国提交医疗费发票4035.04元，被告平保苏州分公司无异议，本院据此认定医疗费98070.8元。二、残疾赔偿金（死亡赔偿金）。原告主张参照上年职工平均工资计算朱小妹残疾赔偿金为200760元（40152元/年×1×5年），被告辩称因朱小妹定残15日后去世，自死亡开始即不存在因丧失全部或部分劳动能力的财产损失，故仅认可残疾赔偿金按照15天进行计算。原告补充称，残疾赔偿金和死亡赔偿金赔偿金额均为200760元，具体赔偿金额如何定性由法院认定。根据法律和司法解释，无论是残疾赔偿金还是死亡赔偿金均为定型化赔偿标准，赔偿期限并不会因受害人的寿命长短而变化。本院认为原告主张合理有据，故本院认定残疾赔偿金（死亡赔偿金）为200760元。关于其他损失构成，本院依据病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：住院伙食补助费13450元（50元/天×269天）、营养费14600元（50元/天×292天）、护理费59900元（100元/天/人×2人×292天+100元/天/人×1人×15天）。交通费酌定500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2520元。以上全部赔偿金额合计439800.8元。其中交强险医疗费限额项下合计为126120.8元（98070.8+13450+14600），死亡伤残限额项下为311160元（200760+59900+500+50000），不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤死亡的，应当赔偿由此产生的相应费用。交警部门认定被告袁宝国负事故全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告平保苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，故应由被告平保苏州分公司在保险范围内予以赔偿，鉴于被告平保苏州分公司已垫付1万元医疗费，还应在交强险范围内支付原告110000元。超出交强险部分的319800.8元，因本案被告袁宝国负事故全部责任，故也应由平保苏州分公司在商业险范围内予以承担。另本案被告袁宝国垫付30035.04元，因被告袁宝国自愿支付原告10000元（包括被告袁宝国应负担本案诉讼费用1294元），为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用折抵后，平保苏州分公司还应支付原告史建平、史建林409765.76元，返还被告袁宝国20035.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史建平、史建林409765.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁宝国20035.04元（款项付至：户名袁宝国，开户行中国银行吴中支行，账号60×××88）；三、驳回原告史建平、史建林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1294元，由被告袁宝国负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一七年十月三十一日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共7页