江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2647号上诉人（原审被告）：范某，女，1977年11月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1976年12月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人蒋某1与离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。范某上诉请求：撤销（2017）苏1112民初1331号民事判决第三项、第四项，依法对夫妻共同财产重新分割、对共同债权进行重新分配；改判上诉人享有镇江市三山镇湖山路33号房屋的居住权；依法分割镇江市三山镇湖山路33号房屋夫妻共同财产部分；一、二审案件受理费由蒋某1负担。事实与理由：1、蒋某1在未与上诉人协商一致的情况下，将共有的保险分红用于生意周转，侵害了上诉人对共同财产的平等处理权，蒋某1应赔偿损失；2、一审法院将家电等家庭用品折价30000元，显失公平；3、镇江市三山镇湖山路33号房屋用夫妻共同财产装修，该部分财产应当进行分割；4、苏Ｌ×××××大众牌轿车应系夫妻共同财产；5、将50000元债权分配20000元给蒋某1错误，应由债务人直接向上诉人偿还；6、一审对金星电光源电子有限公司欠蒋某1120000元、镇江新辉光源有限公司欠蒋某1货款80000元、季玉霞欠蒋某110000元未予处理，请求二审法院查明债权真实性并依法分配；7、一审法院未考虑基层住房地皮申报的实际情况，驳回了上诉人要求居住的请求不当；8、上诉人和儿子蒋某2除丹××区××号房屋外，没有其他地方居住，请求法院判决上诉人对该房享有居住权；9、被上诉人的父亲蒋荣才于2014年5月4日去世，蒋某1继承的财产归夫妻共同财产，应依法对此部分分割。蒋某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋某1向一审法院起诉请求：1、与范某离婚；2、婚生子蒋某2由蒋某1抚养；3、共同财产依法分割；4、夫妻共同债权、债务依法处理。一审法院认定事实，蒋某1与范某于1998年左右经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。2004年，双方生育一子，取名蒋某2。2014年9月蒋某1诉至法院要求离婚，后经法院调解当庭和好。2015年6月蒋某1再次诉至一审法院，要求与范某离婚,未被准许。2016年5月，蒋某1第三次诉至法院，要求离婚。对于子女抚养，蒋某1与范某确认婚生子蒋某2跟随范某生活，直至蒋某2独立生活时止，蒋某1每月给付蒋某2生活费1000元，蒋某2的教育费、医疗费由蒋某1与范某凭票各半承担，于每年12月20日前结算一次。对于夫妻共同财产，蒋某1与范某无争议的夫妻共同财产为：苏Ｌ×××××面包车一辆、苏Ｌ×××××江淮牌货车一辆、位于丹××区××房屋中××电（××冰箱××、××洗衣机××、××星彩电××、××彩电××、××空调××、××空调××、老板油烟××灶××）、××区××号房屋中家具（包括欧曼牌沙发、茶几、电视柜五件套，卡诺亚衣柜四件套，四张床）；蒋某1与范某有争议的财产为：范某主张镇江市三山镇湖山路33号房屋一套、苏Ｌ×××××大众牌轿车一辆、以蒋某2名义投保的少儿乐保险分红36000元、镇江市三山镇湖山路33号房屋附有价值273290元的装修物均系夫妻共同财产，蒋某1辩称镇江市三山镇湖山路33号房屋系其父母财产、苏Ｌ×××××大众牌轿车一辆系案外人蔡小雅所有、以蒋某2名义投保的少儿乐保险分红36000元已用于生意周转、镇江市三山镇湖山路33号房屋装修也有其父母份额且装修物现已不再具有价值。对于夫妻共同债权，蒋某1与范某无争议的夫妻共同债权为：对蒋某1妹妹蒋丽享有50000元债权；蒋某1与范某有争议的债权为：范某主张金星电光源电子有限公司欠蒋某1120000元、镇江新辉光源有限公司欠蒋某1货款80000元、季玉霞欠蒋某110000元均为夫妻共同债权，蒋某1辩称金星电光源电子有限公司的欠款已经于2016年年底还清、镇江新辉光源有限公司还欠30000元、季玉霞的欠款已经还清。对于夫妻共同债务，蒋某1主张夫妻共同债务有：借季俊杰10000元、借斌海58000元、借仇芸25000元、借李玲15000元、借王树标10000元、借李玲20000元、借朱立军5000元，范某对此均不予认可；范某主张夫妻共同债务有：借范武敏30000元、借范武敏10000元、借樊杏珍30000元、借孙业权、范红仙150000元、借范荣根、汤桂英38000元，蒋某1对此均不予认可。诉讼过程中，蒋某1与范某均表示对丹××区××号房屋装修附属物价值不申请鉴定。对于蒋某1与范某有争议的债权，一审法院限期蒋某1与范某将债务人带至法院核实，但双方均未能在举证期限届满后提供债务人核实债权的真实性。丹××区××号房屋的建设许可证载明的建设人为蒋某1的父亲蒋荣才。蒋某1从事液化气运送工作，范某系镇江恒顺集团的员工。蒋某1与范某名下均无房屋，蒋某1的母亲不同意范某在蒋某1与范某离婚后继续居住在丹××区××号房屋内。苏Ｌ×××××大众牌轿车登记在蒋某1名下，蒋某1与案外人蔡小雅签订购车协议，约定蔡晓雅用蒋某1的名义购买该车辆，并用蒋某1的名义申请银行贷款，该车辆首付款85800元及贷款均系蔡晓雅支付。一审法院认为，蒋某1与范某一致确认夫妻感情破裂同意离婚，依法予以准许；对于子女抚养，蒋某1与范某一致确认婚生子蒋某2跟随范某生活，直至蒋某2独立生活时止，蒋某1每月给付蒋某2生活费1000元，蒋某2的教育费、医疗费由蒋某1与范某凭票各半承担，于每年12月20日前结算一次。蒋某1与范某上述意见符合法律规定，依法予以准许。一审法院归纳的本案争议焦点为：1、夫妻共同财产的范围及分割。2、夫妻共同债权、债务的确定和分割。3、范某要求蒋某1支付范某生活困难补助费200000元并享有镇江市丹徒区三山镇湖山路33号房屋的居住权是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，对于蒋某1与范某无异议的夫妻共同财产，依法予以认定。对于有争议的财产，认定如下：对于丹××区××号房屋，该房屋建设许可证载明的建设人为蒋某1的父亲蒋荣才，范某也未提供证据证明建房时蒋某1与范某有出资行为，范某主张该房屋系夫妻共同财产，无证据证明，故不予认定；对于苏Ｌ×××××大众牌轿车，该车辆虽然登记在蒋某1名下，但根据蔡晓雅提供的银行明细、转账记录等证据，可以认定车辆的首付款及贷款均系蔡晓雅支付，该车辆登记在蒋某1名下仅系借用蒋某1名义购买和贷款，范某主张该车辆系夫妻共同财产，证据不足，不予认定；对于以蒋某2名义投保的少儿乐保险分红36000元，因蒋某1陈述该款项已用于生意周转，范某也未提供证据证明该款项仍在蒋某1处，对该款项不予认定；对于镇江市三山镇湖山路33号房屋的装修物，因蒋某1与范某对装修物价值不能协商一致，双方又不申请鉴定，不予处理，待双方确定价值后，可另行处理。对于夫妻共同财产的分割,因蒋某1与范某共有两台车辆，依法认定蒋某1与范某各持一辆（苏Ｌ×××××江淮牌货车归蒋某1所有，苏Ｌ×××××面包车归范某所有）；对于家电（包括西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三星彩电两台、东芝彩电一台、格力空调两台、海信空调一台、老板油烟机厨灶一台）和家具（包括欧曼牌沙发、茶几、电视柜五件套，卡诺亚衣柜四件套，四张床），因上述财产均位于丹××区××号房屋中，移动有可能减损价值，依法酌定上述财产归蒋某1所有，蒋某1折价给付范某上述财产的对价30000元。关于第二个争议焦点,对于夫妻共同债权，对蒋丽享有的债权50000元，蒋某1与范某及蒋丽均无异议，予以认定；对于其他债权，因蒋某1与范某均未能提供债务人核实债权的真实性，不予处理，蒋某1与范某可另行主张。对蒋丽享有的债权50000元，酌定由蒋某1享有20000元，范某享有30000元。对于夫妻共同债务，双方虽提供了借条，但对方均不认可，一审法院亦无法核实债务的真实性，故对蒋某1与范某陈述的债务不予处理。关于第三个争议焦点，对于范某要求蒋某1支付范某生活困难补助费200000元，因范某系镇江恒顺集团的员工，有稳定的收入来源，不属于婚姻法规定的“生活困难”，范某要求蒋某1给付生活困难补助费200000元，无法律依据，不予支持；对于范某要求享有镇江市丹徒区三山镇湖山路33号房屋的居住权，因范某并未提供证据证明该房屋系蒋某1与范某夫妻共同财产，而该房屋建设许可证载明的建设人为蒋某1的父亲蒋荣才，蒋某1的母亲不同意范某于离婚后继续在该房屋内居住，故范某要求享有该房屋的居住权，无法律依据，不予支持。判决：一、准予蒋某1与范某离婚。二、婚生子蒋某2随范某共同生活，自2017年6月起至蒋某2独立生活时止，蒋某1每月给付生活费1000元，此款于每月20日前给付；自2017年6月起至蒋某2独立生活时止，蒋某2的教育费、医疗费由蒋某1与范某凭票各半承担，此款于每年12月20日前结算一次。三、夫妻共同财产：苏Ｌ×××××面包车归范某所有；苏Ｌ×××××江淮牌货车及位于丹××区××号房屋中家电（西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三星彩电两台、东芝彩电一台、格力空调两台、海信空调一台、老板油烟机厨灶一台）、家具（欧曼牌沙发、茶几、电视柜五件套，卡诺亚衣柜四件套，四张床）归蒋某1所有，蒋某1于本判决生效后十日内给付范某上述财产的对价30000元。四、夫妻共同债权：对蒋丽享有的债权50000元，由蒋某1享有20000元，范某享有30000元。二审中，范某申请对其与蒋某1共同的宅基地和蒋某1继承的房产进行勘察。因宅基地和房产的继承问题，在一审中并未主张相关权利，本院在二审中不予处理，对该申请本院不予处理。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：一、关于夫妻共同财产的分割问题：以蒋某2名义投保的少儿乐保险分红36000元，蒋某1陈述该款项已用于生意周转，范某也未提供证据证明该款项仍在蒋某1处。因该款的使用在夫妻关系存续期间，使用用途为生意的周转，上诉人认为蒋某1的行为损害了其对共同财产的平等处理权，要求蒋某1赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持；范某认为一审法院判决丹××区××号房屋中家电（西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三星彩电两台、东芝彩电一台、格力空调两台、海信空调一台、老板油烟机厨灶一台）、家具（欧曼牌沙发、茶几、电视柜五件套，卡诺亚衣柜四件套，四张床）归蒋某1所有，并将上述财产折价由蒋某1给付范某30000元，显失公平。因上述家电及家具已使用一定期限，一审法院结合家电、家具的市场价格及合理使用情况，酌定30000元应属适当；范某要求对镇江市三山镇湖山路33号房屋用夫妻共同财产装修部分财产进行分割，因蒋某1与范某对装修物价值不能协商一致，且双方又不申请鉴定，一审法院对于该请求不予处理，待双方确定价值后，另行处理应属适当；范某认为苏Ｌ×××××大众牌轿车应系夫妻共同财产。根据查明的事实，苏Ｌ×××××大众牌轿车，登记在蒋某1名下，但蔡晓雅提供的银行明细、转账记录等证据，可以认定车辆的首付款及贷款均系蔡晓雅支付，该车辆登记在蒋某1名下仅系借用蒋某1名义购买和贷款，范某主张该车辆系夫妻共同财产证据不足。二、关于夫妻共同债权的分配问题。范某与蒋某1对于对蒋丽的50000元债权均不持异议，一审法院结合本案的实际情况将该债权进行分割，判决范某享有其中的30000元，不违反法律原则。范某要求其个人独享该笔债权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范某要求二审法院对金星电光源电子有限公司欠蒋某1120000元、镇江新辉光源有限公司欠蒋某1货款80000元、季玉霞欠蒋某110000元予以查明并依法分配。一审中，蒋某1辩称金星电光源电子有限公司的欠款已经于2016年年底还清、镇江新辉光源有限公司还欠30000元、季玉霞的欠款已经还清。二审中，蒋某1明确表示，镇江新辉光源有限公司欠条不存在，若上诉人认可该欠条存在可自行主张，蒋某1放弃分割。因范某对于上述主张的债权未能进一步举证，本院对该上诉请求不予支持。三、范某是否享有镇江市三山镇湖山路33号房屋的居住权问题。该房屋建设许可证载明的建设人为蒋某1的父亲蒋荣才，范某并未提供证据证明该房屋系蒋某1与范某夫妻共同财产，蒋某1的母亲不同意范某离婚后继续在该房屋内居住，范某要求享有该房屋的居住权，无法律依据。范某认为其享有该房的部分宅基地，应享有房屋的居住权，因其尚不能证明对该房享有所有权，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，范某有稳定的工资收入，能够解决生活居住问题。四、关于蒋某1继承的财产归夫妻共同财产，应依法对此部分分割问题。范某的该上诉请求在一审中未主张，本院不予处理。范某可另行主张权利。本院审理期间，蒋某1、范某之子蒋某2要求随父亲蒋某1生活，蒋某1、范某均同意蒋某2随蒋某1生活，同时，双方确认范某每月支付蒋某2生活费700元，蒋某2的教育费、医疗费凭票各半承担。此为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也有利于婚生子蒋某2的生活和学习，本院予以确认。综上，范某的上诉理由不能成立，应予驳回；基于二审中双方当事人的一致意见，本院对一审判决主文第二项依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1331号民事判决主文第一项、第三项、第四项和案件收费负担部分；二、变更镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1331号民事判决第二项为：婚生子蒋某2随蒋某1共同生活，自2017年6月起至蒋某2独立生活时止，范某每月给付生活费700元，此款于每月20日前给付；自2017年6月起至蒋某2独立生活时止，蒋某2的教育费、医疗费由蒋某1与范某凭票各半承担，此款于每年12月20日前结算一次。二审案件受理费240元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长  李守斌审判员  谢 铭审判员  张玉宽二〇一七年十月二十五日书记员  唐亚维