湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初329号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴国平，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因本案于2017年7月25日被汉川市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。被告人罗力，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因本案于2017年6月26日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。被告人刘照新，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因本案于2017年6月26日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，7月26日被取保候审，9月28日被本院取保候审。被告人张为学，男，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，暂住湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因本案于2017年6月29日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。辩护人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。被告人刘仙丹，男，汉族，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，暂住湖北省汉川市。高中文化程度，务工。因本案于2017年7月3日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。辩护人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人吴国平、罗力、刘照新、张为学、刘仙丹犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，五被告人及被告人张为学的辩护人尹勤学、谢玉堂、被告人刘仙丹的辩护人田昌陆均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2017年5月，被告人刘仙丹利用在本市新河镇合一创业园广东安某仓储服务有限公司（以下简称安某公司）上班的机会，了解到隔壁武汉云某企业管理有限公司（以下简称云某公司）仓库内存放有一批“十件套”厨具很值钱，遂告知被告人罗力、吴国平、刘照新等人。2017年6月21日18时许，被告人罗力、吴国平、刘照新在安某公司仓库区上班期间，翻越仓库内的铁丝网隔离栅栏，到云某公司仓库区（两仓库之间用3米高的铁栅栏隔开），趁云某公司仓库无人之际，三被告人将仓库内存放的四箱“双立人”牌厨具盗走。被告人张为学明知罗力、刘照新、吴国平等人实施盗窃行为，还在其盗窃时将该厂区内监控关闭方便其实施盗窃行为。22日10时许，被告人刘仙丹得知被告人罗力、吴国平、刘照新、张为学等人的盗窃行为后，要求罗力、吴国平、刘照新等人再次帮其盗取一箱厨具。当晚，被告人刘仙丹提供自己的小轿车将所盗窃的五箱货物偷运至园区外。事后，五被告人各分得一箱“双立人”牌厨具。经汉川市物价局鉴定被盗的“双立人”牌厨具每箱价值2200元，五箱总价值合计为11000元。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、指认辨认笔录和照片、被害人陈述、证人证言及五被告人的供述等证据，认为五被告人以非法占有为目的，事前通谋盗窃他人财物并帮助转移赃物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪定罪处刑。在开庭审理过程中，五被告人均当庭自愿认罪。被告人张为学的二辩护人辩称，被告人张为学事前未参与通谋，其是在被告人吴国平、罗力、刘照新已将被害人财物盗运至自己公司，在盗窃行为实施完毕后参与的，其行为不构成盗窃罪，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘仙丹的辩护人辩称，被告人刘仙丹仅参与一箱厨具的盗窃，盗窃金额应认定为2200元。被告人张为学、刘仙丹的辩护人均认为二被告人有自首情节，积极退赃并取得谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人吴国平、罗力、刘照新、张为学、刘仙丹均为安某公司员工，其中，吴国平、罗力、刘照新为库房运货员，刘仙丹为拣货员，张为学为门卫保安。2017年5月，被告人等了解到隔壁云某公司仓库内存放有一批值钱厨具。2017年6月21日18时许，被告人吴国平、罗力、刘照新上班期间，趁云某公司仓库（二公司仓库用铁丝网栅栏隔离）无人之际，采取翻越隔离栅栏的方式，到云某公司仓库区将四箱“双立人”牌厨具盗回安某公司仓库存放。被告人罗力、吴国平、刘照新为将厨具不被发现的顺利运出，遂找到正当班的被告人张为学，并以分其一箱厨具为诱，使被告人张为学主动关闭该公司监控、指挥被告人吴国平等人藏匿赃物，并提议让被告人刘仙丹用小轿车转运四箱厨具出园区。次日10时许，被告人罗力、吴国平、刘照新等人与被告人刘仙丹商议将四箱厨具运出园区时，被告人刘仙丹提出帮其也盗取厨具一箱，被告人罗力、吴国平、刘照新、张为学均无异议后，由被告人吴国平、罗力盗取第五箱厨具。当晚，被告人张为学配合被告人刘照新、刘仙丹将五箱厨具搬运至被告人刘仙丹驾驶的小轿车转运至园区外，五被告人各分得“双立人”牌厨具一箱。经汉川市物价局认定，被盗“双立人”牌厨具每箱2200元，五箱总计11000元。另查明，被告人张为学、刘仙丹、吴国平三人分别于2017年6月29日，7月3日、7月25日到汉川市小河派出所投案。五被告人均主动退赃并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、被害人陈述被害单位报案人方阳春的陈述，证明云某公司2017年6月24日清点货物时，通过监控视频发现五箱厨具被安某公司人员盗窃并报案的事实。二、被告人供述1、被告人罗力、吴国平、刘照新的供述，证明三被告人为安某公司库房运货员，三人作案前邀约被告人张为学时，被其以“有监控、会发现”而拒绝，后三人自行将四箱厨具从云某公司盗运至安某公司后告知被告人张为学，并表明分其一箱时，被告人张为学关闭监控帮忙隐藏并提出让被告人刘仙丹用小车运出的事实，以及事后找被告人刘仙丹帮忙转送厨具时，刘仙丹提出帮自己再盗一箱时，被告人张为学在场明知，后被告人罗力、吴国平盗窃第五箱厨具，再由被告人刘仙丹将所盗厨具运出，事后五被告人各分得一箱厨具的事实。2、被告人张为学的供述，证明其是安某公司保安兼门卫，曾拒绝被告人吴国平、罗力、刘照新三人盗窃的邀约，但在三被告人盗窃四箱厨具后告知可分其一箱时，其关闭监控帮助隐藏并提出联系被告人刘仙丹运出的事实，以及商议运出时，被告人刘仙丹提出帮其再盗一箱时，其在现场无异议，后被告人吴国平、罗力盗得第五箱厨具，其与被告人罗力关闭监控，由被告人刘仙丹负责运出的事实。3、被告人刘仙丹的供述，证明其是安某公司拣货员，2017年6月22日上午，被告人吴国平、罗力、刘照新、张为学等告知其盗得四箱厨具并要求其帮忙运出时，其提议帮自己再偷一箱，以及当晚监控被张为学关闭、自己与被告人刘照新将五箱货物搬上自己的小轿车运出，事后分得厨具一箱的事实。三、证人证言证人汪某、刘某的证言，证明被告人刘照新、吴国平案发后主动退赃的事实。四、物证、书证1、辨认笔录及照片，证明五被告人相互辨认的情况。2、指认现场照片，证明五被告人指认作案现场及被盗货物的情况。3、接受证据材料清单及发还物品清单、武汉云某企业管理有限公司谅解书，证明被盗厨具由五被告人交公安机关退还被害人并取得谅解的事实。4、被盗物品的购买发票、收据、明细等相关信息资料、证明，证明被盗厨具的采购价及销售价。5、汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，证明五箱厨具的价值。6、被告人罗力、吴国平、刘照新、张为学、刘仙丹的户籍信息，证明五被告人的基本信息。7、汉川市公安局的情况说明，证明被告人吴国平、张为学、刘仙丹主动投案情况。8、汉川市公安局的行政处罚文书及证明，证明被告人等因本案被行政处罚情况及无作案前科情况。五、同步讯问视听资料，证明公安机关对五被告人的同步讯问情况。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴国平、罗力、刘照新以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物11000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张为学、刘仙丹在被告人吴国平、罗力、刘照新盗取四箱厨具后，明知系他人盗窃所得而帮助转移赃物，并积极通谋参与第五箱厨具盗窃，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，并分别按犯罪数额8800元、2200元数罪并罚。公诉机关认为被告人张为学、刘仙丹事先预谋、且在被告人吴国平等人盗窃过程中通谋帮助转运赃物，应认定盗窃共犯的意见，经查，对被告人吴国平、罗力、刘照新盗窃前四箱厨具，并无充分证据证明被告人张为学、刘仙丹事先有通谋，被告人张为学、刘仙丹是在被告人吴国平等人已将被害人四箱财物盗运至自己公司，所盗财物已失去被害人控制，并由被告人吴国平等人支配的盗窃行为实施完毕后，再由被告人张为学关闭监控隐藏赃物及刘仙丹提供车辆转移赃物，该行为均为掩饰隐瞒犯罪所得的行为，不应以盗窃罪论处，对之后第五箱厨具的盗窃，现有充分证据证实五被告人均事前通谋，并分工合作，其行为均构成盗窃罪，综上，公诉机关认为被告人张为学、刘仙丹属盗窃11000元共犯的意见，被告人张为学、刘仙丹辩护人提出被告人张为学仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人刘仙丹仅构成盗窃罪的意见，本院均不予采纳。在共同犯罪中，五被告人均分工合作，分别实施相关行为，不区分主从犯。五被告人均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人吴国平、张为学、刘仙丹有自首情节，依法可从轻处罚。五被告人均退出赃物并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：一、被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、被告人罗力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）三、被告人刘照新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）四、被告人张为学犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。）五、被告人刘仙丹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，合并执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  周斌轩二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄学华法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。