wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢379号申请执行人崔磊。被执行人钮效武。申请执行人崔磊与被执行人钮效武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第515号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初963号原告陕西楼观福地旅游发展有限公司。住所地：周至县楼观镇。法定代表人藏博，系该公司董事长。委托代理人王远，男，汉族，居民。系该公司销售部经理。委托代理人侯祝君，女，汉族，居民。系该公司职工。被告张某某，男，汉族，居民。原告陕西楼观福地旅游发展有限公司与被告张某某旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西楼观福地旅游发展有限公司之委托代理人王远、侯祝君到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收款人民币137833元及利息6797元（利息从2016年11月13日起至2017年9月13日止，年利率按6%计算）。事实及理由：2016年10月，原告与被告签订《会议合同书》，被告并于2016年10月21日至10月23日在原告陕西楼观福地旅游发展有限公司所开发的楼观道温泉项目酒店举行梅兰芳大师诞辰一百二十二周年纪念活动，共计消费了137833元。从2016年11月份起，原告业务员先是电话催收，后来多次前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。再后来，被告对原告工作人员打去的电话不接，信件不回复，对原告工作人员避而不见。为了维护原告的合法权益，特请法院，请求判决支持原告如上诉请。被告张某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，楼观道温泉酒店系原告陕西楼观福地旅游发展有限公司所开发的酒店项目。被告张某某以梅兰芳长安文化艺术中心筹建处的名义与原告陕西楼观福地旅游发展有限公司代表侯祝君签订会议合同书，并于2016年10月21日至10月23日在原告陕西楼观福地旅游发展有限公司所开发的楼观道温泉项目酒店举行梅兰芳大师诞辰一百二十二周年纪念活动，共计消费金额138133元。2016年10月23日，被告张某某在离店时，在账单上签了字。当日被告张某某通过刷卡向原告付款300元，下欠137833元承诺在离店15个工作日内结清。之后原告公司工作人员多次与被告张某某微信沟通结账事宜，被告也答应尽快结账。经催要未果，原告遂于2017年4月24日诉至本院，请求判令被告张某某向原告支付欠款137833元。审理中，原告请求增加利息6797元，但未在法庭指定的期间补交诉讼费。另查，梅兰芳长安文化艺术中心筹建处未有登记记录。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、结账单、消费单据、微信记录、会议合同书等证据证明。详情记录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张某某以梅兰芳长安文化艺术中心筹建处的名义与原告陕西楼观福地旅游发展有限公司代表侯祝君签订会议合同书，原告已按照合同内容已履行了全部义务，被告张某某以梅兰芳长安文化艺术中心筹建处的名义举办了活动，享受了原告提供的服务，就应当支付费用。本案中，原告选择被告张某某承担债务，而没有选择梅兰芳长安文化艺术中心筹建处，这是当事人的选择权。原告提供陕西省民政厅社会组织管理局及国家企业信用信息公示系统（陕西）查询记录，均未有梅兰芳长安文化艺术中心筹建处相关记载。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第四条，公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告张某某以梅兰芳长安文化艺术中心筹建处名义对外活动，该艺术中心尚处筹建阶段，并未成立。故原告要求被告张某某承担给付137883元，依法应予支持。审理中，原告未在法庭指定的期间就其增加诉请补交诉讼费，视为放弃处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张某某于判决生效后十日内给付原告陕西楼观福地旅游发展有限公司137883元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3056元（原告已预交），由被告张某某负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  答远利人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十七日书 记 员  付云娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，系行长。委托代理人：洪刚、王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘明志，男，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：韩向军，系总经理。委托代理人：张友亮，男，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘明志、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为178736.15元及利息，案件受理费3400元，执行费2680元，公告费300元，被执行人刘明志无银行存款，有车辆但不宜处置，无股权，房产系刘明志购买但登记产权人为被执行人大连泰锋房屋开发有限公司，在审判阶段已经被诉讼保全查封，不宜处置。被执行人大连泰锋房屋开发有限公司银行存款已经被其他法院冻结，并属于保证金，被执行人大连泰锋房屋开发有限公司有车辆已经被其他司法机关查封，无股权，房产（即上述房产，已经被查封），申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连泰锋房屋开发有限公司已被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十月十八日书记员  田思雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5519号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：陈炳新，男，1986年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈炳新信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1582号之二申请执行人：上海炫舞光电科技有限公司。住所：上海市。被执行人：黄波，吉林市昌邑区。被执行人：赵伟程，吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人上海炫舞光电科技有限公司与被执行人黄波、赵伟程买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1347号调解书。2017年10月30日申请执行人上海炫舞光电科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1347号调解书主文内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：戴维国二〇一七年十月三十日书记员 ：李雨潼
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2897号孔观良：本院执行的孔观良申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7122号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：廖木兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖木兴物业服务合同��纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以与被告廖木兴庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员  江海华二〇一七年十月三十一日书记员  卢启亨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执865号申请执行人:张武。被执行人：蒋旭辉。本院在执行申请执行人张武与被执行人蒋旭辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已冻结被执行人名下公积金帐户。双方当事人达成和解分期支付,现被执行人蒋旭辉已分两期共履行执行款6000元,并将执行结果告知当事人，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执恢74号申请执行人中国邮政储蓄银行长白县支行依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初29号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡哲锡、赵福花给付借款本金96259.41元及利息。在执行过程中，被执行人赵福花自动履行给付义务，于2017年9月14日给付申请执行人借款本金96259.41元及利息28885.84元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7872号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：徐焕章。天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐焕章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十月二十五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8115号上诉人（原审被告）：保刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：张卫华，女，1983年10月24日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住张家港市。上诉人保刚、张卫华因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人保刚、张卫华向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保刚、张卫华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保刚、张卫华撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取为175元，由上诉人保刚、张卫华负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十月三十一日书记员 王 媚
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执546号申请执行人：廖某1，女，1973年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：廖某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘0204民初361号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月26日，因被执行人廖某2已履行完判决书确定的义务，故申请执行人廖某1向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，予以结案。代理审判员  唐鸿二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭正
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执885号申请执行人：张本民。委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被执行人：顾洪强。被执行人：齐万香。申请执行人张本民与被执行人顾洪强、齐万香买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4312号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4289号本院对原告李宝和诉被告张长斌、姜茹侠、高静、姜兴国房屋租赁合同纠纷一案作出的(2016)津0102民初4289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第六页“公告费600元”应更正为“公告费300元”。审 判 长 刘 蓓代理审判员 高 然人民陪审员 郝著武二〇一七年十月十六日书 记 员 杨婧怡
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2435号原告：余祥忠，男，汉族，1966年7月14日出生，住通江县。委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。被告：许正林，男，汉族，1976年10月5日出生，住通江县。委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：余香琳，女，汉族，1978年7月25日出生，住通江县（系被告许正林之妻）。原告余祥忠与被告许正林、余香琳“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥忠及其委托诉讼代理人赵永发，被告许正林的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告余香琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告许正林、余香琳立即偿还在原告余祥忠借款26000元，并按月息2%计付逾期资金占用利息至清偿时止；2、判令二被告偿付原告催款的车旅费等；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月30日，二被告因经商进货在我处借现金26000元，并定于2016年3月30日一次性还清。到期后，二被告一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告许正林辩称：在2015年9月份原告处借款属实，但借款本金是20000元，6000元是资金利息。2016年我已偿还其借款本金10000元，现实际尚欠原告本金及利息16000元。被告余香琳虽与我系夫妻关系，但借此笔借款时她不知情，此笔债务系我个人债务，而不是夫妻共同债务，她不应承担责任。被告余香琳未作答辩。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：被告许正林与被告余香琳系夫妻，原告余祥忠与被告许正林、余香琳系亲戚关系。2015年9月底，被告许正林做生意因资金周转的需要向原告余祥忠借款，并向原告书立借据一份，其载明：“今借到余祥忠现金26000元整，大写（贰万陆仟圆整），定于2016年3月30日一次性还清。借款人：许正林2015年9月30日”。庭审中，被告许正林辩称其借款金额本金是20000元，而不是26000元，但没有举证予以证明，且原告不予以认可；被告主张2016年底已偿还原告本金10000元，但也未举出证据予以证实，且原告不予以认可。庭审中原告主张被告从2017年9月5日起按年利率6%支付资金利息。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2017年9月5日向本院提起诉讼，要求实现诉请。同时查明：被告称此笔借款属个人债务，而不是夫妻共同债务，此款应由他个人偿还，但并没有举出证据予以证明；原告要求被告承担其车旅费其它经济损失，但未提供相关证据。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告许正林因资金周转向原告借款26000元，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法，虽被告辩称其借款本金为20000元，且已偿还本金10000元，原告对此予以否认，且被告也没有举出充分的证据证实自己的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证证明自己只向原告借款20000元及已偿还10000元的举证责任，否则被告应承担举证不能的法律后果。现原告凭被告书立的借条向被告主张26000元的债权，有事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是许正林、余香琳婚姻关系存续期间所形成的共同债务。故原告诉请二被告许正林、余香琳偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告的借款未约定支付利息，应不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故原告主张被告从2017年9月5日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许正林、余香琳于本判决生效后十五日内偿还原告余祥忠的借款本金26000元；二、被告许正林、余香琳从2017年9月5日起按年利率6%以本金26000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告余祥忠支付利息。若被告许正林、余香琳未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告许正林、余香琳承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十六日书记员 钱怀东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2741号之一原告林淼，男，1984年12月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告梁柱，男，1980年1月30日出生，汉族，被告梁小文，女，1980年2月8日出生，汉族，原告林淼诉被告梁柱、梁小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，原告未能提供两被告的身份证明文件，不能证明两被告的具体身份、住址等信息，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林淼的起诉。原告已预交的案件受理费2480元，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年十月三十一日书记员  王文嘉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3067号申请执行人：李新平,男,1976年6月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李新平与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。另本院未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请执行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 姚 浩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1810号原告：王德芳，女，1974年2月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王志芳，女，1972年7月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。被告：任延利，男，1971年9月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：秦延，男，1986年7月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。负责人：张兆银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。负责人：郭新光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。原告王德芳与被告任延利、秦延、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳的委托诉讼代理人王志芳、李冰冰，被告秦延，被告天安保险公司委托诉讼代理人王鹏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王怀义、崔建青到庭参加了诉讼，被告任延利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德芳向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔付原告医疗费35654.96元，其他损失另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告任延利驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与被告秦延驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在省道231线100千米处发生交通事故，致被告任延利驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车又与骑电动车行驶至此处的原告发生交通事故，致原告受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任延利承担事故的主要责任，秦延承担事故的次要责任。事故发生后因医疗花费较大，曾就因医疗费提起诉讼并已判决，现原告病情已稳定并已出院，就赔���项目与被告协商无果，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告任延利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告秦延辩称，请求法院依法处理。被告天安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其他请求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，在（2016）鲁0523民初3423号案件判决中，交强险的医疗费限额已经使用完毕，关于医疗费，应根据事故责任进行划分，对交强险部分，应跟另一保险公司共同在交强险限额内按照事故责任比例分担；原告诉讼请求中不合理部分及鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2016年7月22日6时50分许，被告任延利驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至省道231线100千米附近处时，与同方向行驶至此左转弯的被告秦延驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致被告任延利驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车又与沿省道231线由北向南行驶的原告王德芳驾驶的电动自行车发生交通事故，原告王德芳受伤、三车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队事故认定，被告任延利承担事故的主要责任，被告秦延承担事故的次要责任，原告王德芳不承担事故责任。经（2016）鲁0523民初3423号案件处理前期医疗费用后，原告王德芳又先后在滨州医学院附属医院住院治疗两次并多次复查，共花费医疗费35654.96元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主系被告任延利，事故发生时由被告任延利驾驶；该车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机��车第三者责任商业保险（保额10万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主系被告秦延，事故发生时由被告秦延驾驶；该车在被告人寿保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。以上事实，有原告王德芳提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，（2016）鲁0523民初3423号民事判决书，滨州医学院附属医院出具2016年11月8日至2016年11月19日住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据，滨州医学院附属医院出具的2017年6月29日至7月21日住院病案、费用明细清单、住院收费单据、门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被���任延利与被告秦延驾驶的车辆发生交通事故后，导致被告任延利驾驶的车辆又与骑电动自行车的原告王德芳发生交通事故，致原告王德芳受伤，故被告任延利与被告秦延应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，且两保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用限额均已在（2016）鲁0523民初3423号案件中使用完毕，故两保险公司应在机动车第三者责任商业保险范围内分别按照70%、30%的责任比例予以赔偿。原告王德芳主张的医疗费35654.96元，证据确实充分，本院予以支持。原告王德芳主张因本案交通事故造成的其他损失另行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告任延利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王德芳因本案交通事故造成的医疗费35654.96元，由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例承担24958.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担10696.49元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告任延利负担242.20元，由被告秦延负担103.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一七年十月二十三日书记员  姜亚楠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保448号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：李万国，男，汉族，1973年1月7日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万国的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万国的存款8618.00元，期限为一年。案件申请费106.00元，由被申请人李万国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国利二〇一七年十月二十四日书记员  郭 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂01**恢执369号申请人：高四清，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：郑全进，男，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，被执行人：郑全胜，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。被执行人：湖北南洋金地置业有限公司。被执行人：武汉市汉阳琴台商贸公司。申请人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，被申请人武汉市汉阳琴台商贸公司已履行部分义务，申请执行人高四清向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116恢执369号案件的��行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光汉二〇一七年十月二十五日书记员  李 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1010号申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人李永召。委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。被申请人李桂琴，女，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省周口市沈丘县。被申请人连森，男，汉族，1987年4月23日出生，住址河南省周口地区沈丘县。申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款99073.97元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连森银行存款99073.97元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月九日书记员 赵淑霞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3617号原告：童顺其，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安岳县原告：童安菊，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住安岳县委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：童安勇，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住安岳县被���：杨玉红，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住安岳县被告：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段附9号。负责人：李昌宏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路。负责人：康华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告童顺其、童安菊与被告童安勇、杨玉红、中国平安财产保险股���有限公司安岳支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告童顺其、童安菊于2017年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告童顺其、童安菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予童顺其、童安菊撤诉。案件受理费5167元，由原告童顺其、童安菊负担审判员 王 能二〇一七年十月三十日书记员 张瑜婧
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6084号原告：王进芳，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人:黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告：吴育坤，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王算，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王进芳与被告吴育坤、王算债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王进芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王进芳在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因王进芳在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进芳撤诉。审判员  郭清漂二〇一七年十月二十七日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6282号原告：金色家园网络科技有限公司,住所地在北京市东城区广渠家园8楼2层201室。法定代表人：周林春。委托诉讼代理人：王艳姗，女，1992年7月2日生，汉族，住湖南省祁东县。系原告公司员工。被告：张子轩,女,1987年9月16日生，汉族,住南京市浦口区。被告：任贤博,男,1992年3月11日生，汉族,住吉林省抚松县。原告金色家园网络科技有限公司与被告张子轩、任贤博居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告金色家园网络科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金色家园网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金色家园网络科技有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告金色家园网络科技有限公司负担。审判员 王 芹二〇一七年十月十三日书记员 孙彦文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保200号申请人:高升林，男,1963年11月出生,汉族,陕西省清涧人，住神木市孙家岔镇。被申请人：靳贵平，男，1968年6月出生，汉族，山西省陵川县。被申请人：晋城市金诺通经贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：毛旭正，系该公司经理。申请人高升林因被申请人靳贵平驾驶的登记在晋城市金诺通经贸有限公司名下的晋*挂号“大运”牌重型半挂牵引车发生交通事故，致申请人妻子刘翠霞死亡，故于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳贵平驾驶的登记在晋城市金诺通经贸有限公司名下的晋*号“大运”牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值50万元。申请人已提供高攀所有的陕*号小轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人靳贵平驾驶的登记在晋城市金诺通经贸有限公司名下的晋*号“大运”牌重型半挂牵引车，期限两年。二、查封高攀所有的*号小轿车，期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费3020元，由申请人高升林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年十月十七日书记员  刘 涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执601号申请执行人陈祖银，男，1968年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人周艳，女，1970年6月3日生，白族，住贵州省大方县。被执行人周大军，男，1967年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈祖银、周艳与周大军合伙协议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执601号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6372号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王连，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执891号之三申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1—6)。法定代表人：蒋永兵，职务总经理。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：晋少峰。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在建设银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2461号申请执行人:陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:许国强，男，1973年4月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人许国强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执656号申请执行人舒永清，男，被执行人张克照，男。本院在执行申请执行人舒永清与被执行人张克照民间借贷公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2278号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张克照偿还借款人民币0.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人张克照的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人张克照有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人张克照在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张克照罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人张克照纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1123民初2278号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年十月二十六日书记员  占 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4993号原告：李小某某某某某，男，汉族，某某某某某年4月2日出生，住岳阳县绕村乡花园村某某某某某，身份证号码某某某某某。被告：岳阳市某某某某某市场管理办公室，住所地岳阳市某某某某某。负责人：付组武。第三人：杨张某某某某某，男，汉族，某某某某某年10月23日出生，住岳阳市南辅道工程公司，身份证号码某某某某某。委托诉讼代理人：张小某某某某某（第三人杨张某某某某某之母），女，汉族，某某某某某年9月23日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某某某，系第三人母亲。第三人：岳阳市某某某某某有限责任公司，住所地：岳阳经济技术开发区某某某某某。法定代表人：吴亚某某某某某，公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。原告李小某某某某某与被告岳阳市某某某某某市场管理办公室（以下简称某某某某某市场）、第三人杨��某某某某某、第三人岳阳市某某某某某有限责任公司（以下简称某某某某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小某某某某某、第三人杨张某某某某某及其委托诉讼代理人张小元、第三人国有资产公司的委托诉讼代理人高佳琴到庭参加了诉讼，被告某某某某某市场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小某某某某某诉请本院判令：1.被告某某某某某市场将原告向被告租赁的门面拆迁补偿款12779.6元补偿给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于岳阳市步行街某某某某某市场南辅道侧东边由北向南1号铁棚门面并签订了《门面租赁合同》。2016年政府启动南辅道旧城改造工程，被告负责协调如意市场拆迁事宜，原告积极配��相关拆迁事务，但至今未拿到相应门面拆迁补偿款，也就未腾空门面。被告某某某某某市场未答辩。第三人杨张某某某某某辩称：门面是答辩人搭建的，答辩人与原告李小某某某某某无合同关系。2011年11月1日，答辩人将8个门面交给被告管理时，所有门面已经装修，租赁期满后出租人收回房屋，承租人自行搬走，出租人没有出钱给承租人搬家的义务，无法拆除的装饰装修归第三人杨张明所有，对应的装饰装修补偿款也应该补偿给答辩人。第三人某某某某某公司辩称：对涉案拆迁款放弃权利，同意依照人民法院判决的结果向最终权利人支付补偿款。查某某某某某的事实根据原、被告的诉辩���张，举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2008年，第三人杨张某某某某某经岳阳工程公司同意在岳阳工程公司的如意服饰广场（后更名为某某某某某市场）内搭建了包括本案诉争门面在内的8个铁棚门面。2011年11月1日，第三人杨张某某某某某与被告某某某某某市场分别签订《合同书》、《门面遗留问题处理办法》，将其搭建的8个门面全部交由被告进行统一管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。《合同书》第六条约定，合同期内，如遇政府及开发单位等一切拆迁行为，管理方必须出面并积极配合第三人进行协调和补偿工作，最大限度为第三人减少损失，门面租金按实际经营时间计算。2012年5月29日，被告与原告李小某某某某某签订租赁合同，约定将某某某某某市场第6号门面租赁给原告，期限自2012年6月1日起至2015年12月31日止。合同第八条约定，如因城市规划、政府行为等导致门面拆迁、改建、变更经营范围等对原告的投资和财产造成损失的，被告不承担赔偿责任，且合同自行解除，双方互不承担违约责任，各自损失自己负责。合同签订后，原告与被告开始履行约定义务，合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，原告仍继续承租，并向被告缴纳租金至2016年3月31日止。由于拆迁，2016年4月7日，被告通知原告，要求其于2016年5月1日前腾空门面。诉争门面装饰装修、设备设施为原告投资。经评估装饰装修补偿款7467元、设备设施补偿款5090元、搬迁费222.6元，三项共计12779.6元，款项均已由第三人国有资产公司领取。2016年3月12日，第三人国有资产公司在《关于如意市场经营户信访诉求的回复》中同意将装饰装修、设备设施、搬迁费补偿给原告。另查明，2016年4月28日，第三人杨张明作为原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出民事判决，判决第三人杨张明与被告某某某某某市场之间的租赁关系于2016年4月10日终止，被告将门面交还第三人杨张明，原告负有协助义务。判决的理由与结果本院认为，第三人杨张某某某某某与被告某某某某某市场就本案诉争门面的租赁合同关系于2016年4月10日终止，在此日之前被告有转租的权利。原告李小某某某某某与被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同期满后，被告仍继续使用诉争门面，为不定期租赁合同，现因拆迁导致租赁合同终止，原告作为本案诉争门面的次承租人，依法享有用益物权人的权利。《中华人民共和国���权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。本案中，原告与被告、被告与第三人杨张某某某某某对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，原告作为诉争门面的次承租人，系用益物权人，且对诉争门面进行了装饰装修，有权获得相应的补偿，补偿范围包括装饰装修补偿款7467元、设备设施补偿款5090元、搬迁费222.6元，三项共计12779.6元的诉求，予以支持，该款项已由第三人国有资产公司领取，应由第三人某某某某某公司支付。第三人杨张明未提供证据证实对诉争门面进行了装饰装修，无权获得相应的补偿。关于第三人杨张明述称的第三人杨张某某某某某与被告、原告与被告之间的租赁合同关系终止后，附着在铁硼门面内无法拆除的装饰装修应归第三人杨张某某某某某所有，故相应的拆迁补偿款亦应归第三人杨张明所有的主张，本院认为，第三人杨张明与被告之间的租赁合同于2016年4月10日终止，拆迁通知于2016年4月7日到达，即拆迁发生在租赁合同存续期间，第三人杨张某某某某某无权取得无法拆除的装饰装修，亦无权获得相应的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限第三人岳阳市某某某某某管理有限责任公司于本判决生效之日起七日向原告李小某某某某某支付门面拆迁装饰装修补偿款元7467、设备设施补偿款5090元、搬迁费222.6元，三项共计12779.6元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由第三人岳阳市某某某某某管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十一条第一百二十一条因不动��或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1025号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：严锦求，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告严锦求有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年十月三十一日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1556号原告：杨玉姣，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告：甘唯，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告杨玉姣之女。原告：甘智，女，1995年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告杨玉姣之女。三原告委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被告：蔡先煌，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。原告杨玉姣、甘唯、甘智与被告蔡先煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉姣、甘智及三原告委托诉讼代理人刘朗、被告蔡先煌及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉姣、甘唯、甘智向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行（2017）华章司民调第29号调解协议书确定的义务，即判令被告赔偿原告22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日下午5时许，原告杨玉姣的丈夫甘建民在为被告蔡先煌建房拆除建筑脚手架时不慎摔下致死。事故发生后，在华容县××××镇人民调解委员会的组织下，原、被告达成了（2017）华章司民调第29号调解协议，约定被告一次性赔偿原告损失25万元，其中现金3万元，其余22万元被告同意用自己新建的住房一套抵给原告，签订本协议后该房屋属原告所有，但被告至今未向原告交付房屋。被告蔡先煌承认三原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的调解协议内容违法，且被告系被逼迫在协议上签字，该调解协议应属无效；甘建民系甘泽民雇佣的人员，其在从事雇佣活动中死亡，应由甘泽民承担赔偿责任，而非由被告承担。本院认为，被告蔡先煌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点系原、被告签订的（2017）华章司民调第29号调解协议书是否合法有效？被告辩称其系被逼迫才在协议上签字，但未提供相应证据予以证实，对该意见本院不予采纳；签署该协议的当事人均具有完全民事行为能力，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该调解协议合法有效。该协议经人民调解委员会调解达成，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中约定，被告赔偿原告25万元，已赔偿3万元，剩余22万元约定以房屋作抵，但被告至今未履行，故原告可要求被告履行调解协议中给付剩余赔偿款22万元的义务。被告辩称应由甘泽民承担责任，调解协议中已明确约定，原告与原雇佣方之间的权利主张由其自行协商解决，且被告作为发包方亦是责任方，依法负有赔偿义务，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：被告蔡先煌于本判决生效后十日内支付原告杨玉姣、甘唯、甘智赔偿款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡先煌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一七年十月二十五日书记员  汪晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1822号原告：李文婷，女，1988年1月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1—1）。法定代表人：韦金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。原告李文婷诉被告蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李文婷委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告蚌埠金伟置业发展有限公司委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房产生的违约金40918.74元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月11日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮河路××城官邸××楼××单元××室的商品房，房款价格为人民币390446元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条关于交付期限的规定，被告应于2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条关于被告逾期交房违约责任的规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。后被告无法按期交付房屋，直到2016年4月22日才履行了交房义务，逾期了将近两年。在交房时与原告协商逾期交房的违约责任，双方结算被告向原告支付违约金总计40918.74元。但是事后被告不履行支付违约金的义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蚌埠金伟置业发展有限公司辩称：属实，钱也愿意还，被告资金问题暂时没有能力还，同意在2018年12月30日之前还清。经审理查明：2013年4月11日，原告李文婷与被告蚌埠金伟置业发展有限公司签订商品房买卖合同，原告李文婷购买位于安徽省蚌埠市淮河路1515号金伟熙城官邸第1幢1单元9层01093号房屋一套。商品房买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋，后被告蚌埠金伟置业发展有限公司未按期交付房屋，直到2016年4月22日才履行交房义务。原告李文婷与被告蚌埠金伟置业发展有限公司对逾期交付房屋的违约金一致认可为40918.74元。以上事实，有身份证、商品房买卖合同复印件、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票复印件、内部流转单复印件、营业执照复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告李文婷按约定履行了向被告蚌埠金伟置业发展有限公司交付全部购房款的义务，被告蚌埠金伟置业发展有限公司亦应当按照上述合同约定的交付房屋时间、交付标准条件向原告李文婷交付所购买的房屋。被告蚌埠金伟置业发展有限公司未按合同约定履行交付房屋，应承担违约责任。现原告李文婷与被告蚌埠金伟置业发展有限公司对逾期交付房屋的违约金一致认可为40918.74元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蚌埠金伟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文婷违约金40918.74元。案件受理费823元，减半收取412元,由被告蚌埠金伟置业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 李梦娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初5815号原告：兰州高科投资发展集团公司，法定代表人：马福才，委托诉讼代理人：赵和康，委托诉讼代理人：刘鹏，被告：甘肃谷仓影像文化科技有限公司，法定代表人：王西野，原告兰州高科投资发展集团公司诉被告甘肃谷仓影像文化科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告兰州高科投资发展集团公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州高科投资发展集团公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资发展集团公司撤诉。案件受理费488元，由原告兰州高科投资发展集团公司负担。审判员  苏克鸿二〇一七年十月十日书记员  张文娟????????1
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2677号原告：闫勇，男，1965年7月1日出生，住山西省左云县。委托代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告：赵信，男，1972年3月3日出生，住大同市城区。委托代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。主要负责人：赵利斌，该公司经理。原告闫勇与被告赵信、第三人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告闫勇诉称，被告开办一运输车队，承揽货运业务，因缺少司机，聘请原告去驾驶大货车。2016年11月4日，原告按照被告的指派，驾驶晋B44X**、晋BJX**欧曼牌重型半挂车从怀仁柴沟煤矿往位于大同县的湖东煤站送货途中，行驶至大同县境内时，与前方徐登亮驾驶的晋B43X**、晋BLX**挂陕汽牌重型半挂车发生碰撞，导致原告受伤。原告被送往大同市第五人民医院救治，诊断为：“右侧髌骨骨折；右侧腓骨远端骨折；左侧胫骨近端骨折；腰1椎体压缩性骨折；腹部闭合性损伤、脾脏挫裂伤、腹腔积液；左侧颧弓骨折；胸部闭合性损伤；双侧侧前肋骨骨折；双肺上叶肺大泡”。经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为双十级伤残。事故发生后，被告仅支付了医疗费，并未给予人身损害赔偿，原告认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告在第三人处投保有车上人员责任险，被告并没有向第三人理赔，第三人以原告不是保险合同向对方又非被保险人为由拒绝向原告理赔。现原告诉至法院要求被告向原告支付二次手术费7000元；残疾赔偿金65644元；精神损害抚慰金5000元；误工费34418.5元；护理费8952元；住院伙食补助费2000元；被扶养人生活费2007元；交通费600元；营养费3000元；鉴定费3500元；共计132121元；请求责任第三人在车上人员责任险赔偿限额内向原告支付保险理赔款；诉讼费由被告承担。被告赵信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因为被告赵信经常居住地并不在大同市城区，而是长期居住于被告户籍地山西省晋中市榆次区XXX街X号X号楼X户，本案的合同履行地也非大同市城区，因此本案应移送山西省晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，被告赵信经常居住地是山西省晋中市榆次区XXX街X号X号楼X户，并非大同市城区。现被告赵信对管辖权提出异议，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵信对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年十月十六日书记员  郭宏亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初667号原告：孙丽华，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告：朱琳，男，1990年7月7日出生，汉族，韵达快递公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙丽华，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：付向国，男，1958年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙丽华、朱琳与被告付向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及原告朱琳的委托诉讼代理人孙丽华到庭参加诉讼。被告付向国经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，被告向原告孙丽华之夫、原告朱琳之父朱恩和借款40000元，但一直未还。至2013年5月31日被告出具20000元欠条一张，承诺每月还款1000元，亦未履行还款义务。2016年6月28日，朱恩和去世。现还款期限已届满，故起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即欠条一张，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告孙丽华之夫、原告朱琳之父朱恩和出具欠条一张载明：找朱恩和借20000元整，每月还1000元。本院认为，被告收取原告孙丽华之夫原告朱琳之父朱恩和出借的款项，并出具欠条确认借款20000元，且承诺每月偿还1000元，应当按照约定履行。现朱恩和已去世，二原告作为朱恩和的法定继承人有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付向国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽华、朱琳支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  王 群二〇一七年十月九日书 记 员  何 欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3050号原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。（统一社会信用代码：91330825689119510R）法定代表人：羊晓君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。被告：武汉嘉特美墙纸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区华顶工业园A25栋。（统一社会信用代码：914201135584004098）法定代表人：陈清萍，执行董事。委托诉讼代理人：韩勇，原告公司员工。被告：韩丽娟，女，1970年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告浙江海景纸业有限公司与被告武汉嘉特美墙纸有限公司、韩丽娟买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。原告诉请：1、要求两被告连带清偿货款618772.2元及利息损失；2、要求两被告连带支付本案保全申请费3720元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鑫良、被告武汉嘉特美墙纸有限公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告韩丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下法律事实：原告与被告武汉嘉特美墙纸有限公司原系业务合作伙伴关系，由原告按照约定向被告武汉嘉特美墙纸有限公司供应各种壁纸原纸。截止2016年12月31日，经双方对帐确认并达成还款协议一份，协议约定被告武汉嘉特美墙纸有限公司应付原告货款628772.2元，于2018年12月31日前分期分批付清，若被告按期付清，则原告不再追究被告已逾期货款的利息，若被告未如数如约偿还，则需承担相应利息且原告有权提前诉请偿还等内容。协议签订后，被告只向原告支付了货款10000元（原告方自认），剩余货款618772.2经原告主张权利，被告至今未予清偿。上述事实，由当事人的庭审陈述以及经本院审核认定的《买卖合同》、《协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告诉请主张被告韩丽娟对上述货款提供连带责任保证担保的事实，证据不足，本院不予认定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉嘉特美墙纸有限公司支付原告浙江海景纸业有限公司货款618772.2元及其利息损失（利息自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告武汉嘉特美墙纸有限公司支付原告浙江海景纸业有限公司涉案保全申请费3720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告浙江海景纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元（已减半收取），由被告武汉嘉特美墙纸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年十月二十三日书记员  毛 安
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1735号原告：岑家军，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：赵平均，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告岑家军诉被告赵平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑家军的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告赵平均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑家军向本院提出诉讼请求：1、判令赵平均偿还岑家军借款110000元,并自起诉日后按年利率6％支付利息；2、赵平均承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，赵平均因缺钱于2017年5月24日和2017年6月6日两次向岑家军借款110000元。后经岑家军催要，赵平均没有偿还。岑家军具状本院，请求判若诉请。赵平均未到庭，也未提交书面答辩材料。岑家军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、岑家军身份证复印件，证明：岑家军的身份情况；二、借条两张，证明：赵平均向岑家军借款110000元。赵平均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对岑家军提交的证据审核认定如下：岑家军提交的证据一、二形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：岑家军与赵平均系朋友关系。2016年5月24日，赵平均因缺钱，向岑家军借款40000元，并出具借条一张交岑家军持执，借条载明：今借到岑家军人民币肆万元整。同年6月6日，赵平均向岑家军借款70000元，又出具借条一张交岑家军持执，借条载明：今借到出借人岑家军人民币柒万元整。后经岑家军催要，赵平均未归还借款。为此，岑家军于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，赵平均向岑家军借款110000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。赵平均未能及时偿还岑家军的借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。岑家军主张赵平均偿还借款110000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。岑家军与赵平均未约定还款日期，亦未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故岑家军要求赵平均自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平均于本判决生效之日起十日内偿还原告岑家军借款人民币110000元及相应利息（利息计算方式：自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止，以本金110000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年十月十一日书记员  张 煜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4955号原告:王龙奎,男,1973年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王龙奎与被告陈辉、蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王龙奎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙奎撤回起诉。案件受理费人民币10减半收取5元，由原告王龙奎负担。审判员 彭 磊二〇一七年十月十三日书记员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17095号原告罗牧，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告丁煌忠，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省丰顺县汤坑镇。第三人张晶晶，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊文以及第三人张晶晶到庭参加诉讼,被告丁煌忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗牧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息共计人民币10000元（每月利率2%，计至还清全部借款本金之日止，从2017年7月2日暂计算至2017年9月2日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。张晶晶答辩：对原告的全部诉讼请求没有异议。被告是我朋友，也有跟我借钱，我有他的账号。后来被告要向原告借款，就借用我的账户转账给被告。我转款的16.4万元有注明借款。丁煌忠未作答辩。经本院审理查明，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2017年3月2日至2017年9月2日，借款利息为月息3%，逾期利率每日万分之八。原告通过银行转账以及委托第三人张晶晶向被告支付了相关借款。原被告之间成立借款合同关系。原告确认被告已经支付2017年7月之前的利息，未偿还本金。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院采信原告陈述。原告请求被告偿还借款本金25万元以及自2017年7月2日后的利息（月息2%），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及抗辩等相关权利，本院在查清事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁煌忠应于本判决生效之日起五日内向原告罗牧偿还借款本金250000元；二、被告丁煌忠应于本判决生效之日起五日内向原告罗牧支付上述借款的相关利息（以250000元为本金，按月息2%的标准，自2017年7月2日起计至全部款项付清之日止）。本案案件受理费2600元（原告已预交），由被告负担，被告直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7625号原告:李建春，男，1962年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张忠全，男，1965年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李建春与被告张忠全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李建春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告李建春撤诉。审 判 员  徐 馨二〇一七年十月二十三日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1027号申请执行人陈思林，男，1952年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人毛绍明，男，1971年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区石湫镇。被执行人南京市溧水永存锻造有限公司，住所地南京市溧水区交通路。申请执行人陈思林与被执行人毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)苏0117民初369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日申请强制执行，申请执行标的1261800.00，本院业已立案受理。本院在执行该案中，发现他案对被执行人毛绍明、南京市溧水永存锻造有限公司财产进行处置，该案等待分配。申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王成孝二〇一七年十月二十日书记员  俞明珠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4869号原告：张某，男，1967年10月20日出生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村，农民。被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇，现住靖边县，农民。原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2014年10月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告张某某向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支。后原告张某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告张某某未到庭进行答辩，亦未举证。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某未到庭质证。对原告张某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告张某某向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支。后原告张某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务，故对原告张某请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2014年10月1日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十六日书记员 冯向龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5321号原告：马亚虎，男，汉族，住靖边县。被告：马志刚，男，汉族，住靖边县。被告：马飞，男，汉族，住靖边县系马志刚之子。原告马亚虎与被告马志刚、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告马亚虎、被告马志刚、马飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13000元以及利息（约定月利率为20‰）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告马志刚向马亚虎借款5万元，并由被告马飞提供担保。被告马志刚于2015年8月31日偿还利息5000元，于2015年9月27日清偿借款本金1万元，于2015年12月12日偿还借款本金2万元，于2016年8月28日清偿利息5000元，于2016年10月29日偿还原告利息5000元，于2017年1月26日偿还原告本金1000元，于2017年7月9日偿还利息3000元，于2017年8月2日偿还本金6000元，共计偿还本金37000元，偿还利息18000元，下余借款本金以及利息在原告的多系索要下均未偿还，故涉诉本院。被告马志刚辩称，原告所述我已偿还本金37000以及利息18000元，不予认可，本金我已经全部偿还利息已经偿还了5000元。经审理查明，2014年12月11日被告马志刚向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借款条据一支，由被告马飞在借款条据上签字担保。借款后被告马志刚于2015年8月31日偿还利息5000元，于2015年9月27日清偿借款本金1万元，于2015年12月12日偿还借款本金2万元，于2016年8月28日清偿利息5000元，于2016年10月29日偿还原告利息5000元，于2017年1月26日偿还原告本金1000元，于2017年7月9日偿还利息3000元，于2017年8月2日偿还本金6000元，下余2017年8月2日之前借款利息1180元和本金13000元及其利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志刚于2014年12月11日向原告马亚虎借款50000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；被告马飞为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告马飞与原告马亚虎未约定保证方式，依法认定为连带保证责任，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告马志刚所辩称内容因无证据支持，本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告马志刚偿还原告马亚虎借款本金13000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年8月2日起算至实际清偿之日止）。二、由被告马志刚偿还原告马亚虎在2017年8月2日之前借款产生的利息1180元。三、被告马飞承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告马志刚、马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年十月二十四日书记员  李小艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4577号原告：王朝华，被告：王朝友，委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告王朝华与被告王朝友返还款物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。王朝华于2017年10月18日以王朝友已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝华自愿向本院申请撤回对王朝友的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王朝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费4000元，合计4025元，由王朝华负担。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲代理审判员  徐培卿二〇一七年十月十八日书 记 员  姚 澄
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1181刑初101号公诉机关北安市人民检察院。被告人王殿俊，男，1948年6月11日（自报）出生，住黑龙江省北安市。2015年11月30日因犯盗窃罪被北安农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月21日刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2017年5月1日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2017年8月4日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。2017年10月5日被北安市人民检察院取保候审。2017年10月18经本院决定对其取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人王殿俊犯盗窃罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人王殿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：1、2017年6月13日4时许，被告人王殿俊在北安市920部队管道工程工地宿舍内，趁被害人黄某某熟睡，将其放在桌子上的钱包盗走，钱包内装有人民币2700元，赃款被其挥霍；2、2017年6月26日3时许，被告人王殿俊在北安市和谐家园小区建筑工地工人宿舍内，趁被害人赵某某熟睡，将其钱包盗走，钱包内装有人民币1037元，破案后赃款已起回返还被害人；3、2017年6月30日4时许，被告人王殿俊在北安市和谐家园小区建筑工地工人宿舍内实施盗窃时被工人当场发现，并扭送公安机关。综上，被告人王殿俊实施盗窃3起，盗窃财物共计人民币3737元。上述事实，被告人王殿俊在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证受案登记表、到案经过、破案经过、损失报告、扣押返还物品清单、着装照片、北安市人民法院刑事判决书、释放证明书、办案说明、情况说明等；2、证人费某某、张某某、刘某某等人的证言；3、被害人黄某某、赵某某的陈述；4、被告人王殿俊的供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、现场监控视频录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王殿俊有期徒刑一年以上两年六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人王殿俊以非法占有为目的，多��窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权力，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实成立、罪名准确。被告人王殿俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王殿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十四日书记员  谢广雨
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执521号张勇勇本院执行的申请张勇勇罚金一案，经被执行人张勇勇自动履行，执行金额2000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初29号起诉人：梁科，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。2017年10月18日，本院收到起诉人梁科的起诉状。起诉人梁科向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：对起诉人梁科的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一七年十月三十日书 记 员 范振芳
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初301号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人薛某某，男，户籍地河北省邢台市宁晋县，捕前暂住石家庄市长安区，无业。2017年7月23因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年8月3日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日凌晨2时许，被告人薛某某在石家庄市新华区河北医科大学附属第二医院住院部7楼大厅，盗窃王某1VIVOY51型手机及王某2华为荣耀4A手机各一部，后将这二部手机卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定：被盗的华为荣耀4A手机认定价格513元；VIVOY51型手机认定价格871元。认定上述事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人薛某���在医院公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人薛某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2017年7月22日凌晨2时许，被告人薛某某在石家庄市新华区河北医科大学附属第二医院住院部7楼大厅，盗窃王某1VIVOY51型手机及王某2华为荣耀4A手机各一部，后将这二部手机卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定：被盗的华为荣耀4A手机认定价格513元；VIVOY51型手机认定价格871元。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被���人薛某某在医院公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人薛某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人薛某某退赔被害人王某1人民币871元。三、责令被告人薛某某退赔被害人王某2人民币513元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4280号原告：固始县供销合作社联合社石佛店供销社，住所地固始县石佛街道。统一社会信用代码：91411525177160827B。法定代表人：夏允刚，该社主任。被告：魏坤芳，女，1954年2月14日出生，汉族，住固始县。原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社（下称石佛店供销社）与被告魏坤芳合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石佛店供销社的法定代表人夏允刚、被告魏坤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佛店供销社向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时退还原告所有的门面房；2.要求被告依法支付所拖欠的承包费36940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位在固始县××312国产西侧有门面房10间，被告系原告单位职工家属。期间被告丈夫朱国顺（××逝）与原告签订了门面房承包经营合同。按合同约定，被告每年与原告重新续签承包合同，并交纳当年的承包费。前期被告尚能依约每年与原告续签合同并交纳承包费。2006年以后，被告既不与原告续签合同，也不交纳所欠的承包费，给原告造成重大经济损失。为此原告多次找被告要求其将承包的门面房交付给原告，但被告一再拖延至今不交付房屋。魏坤芳辩称，单位体制改革，被告丈夫朱国顺及其弟朱国兵下岗，共同承包单位房屋，合同由朱国顺签订，2014年8月朱国顺因病去世，原告所说的损失并不是由被告造成的。朱国顺与原告签订合同时，被强制性接收大量库存货物及山架柜台。2009年朱国顺因病无法经营，房屋一直处于关闭状态；2010年后单位频换领导，2017年以前没有领导找被告谈房租的事。房屋年久失修，朱国顺在世时多次维修后再无法经营。被告现住住房为朱国顺在世时单位分配的一间职工住房，房改时单位领导却要求按门面房的价格卖给朱国顺，朱国顺拒绝付款，因此至今未能协调成功；被告在丈夫去世后，没有单位、没有房屋、没有退休金，无生存能力。单位体制改革以来，集体资产按谁承租谁使用谁购买的方式处理，职工享有优先购买的权利；同为单位职工，其它沿街门面房均以底价出售给单位内部职工，朱国顺也应享有优先底价购买的权利；原告建设时使用朱国顺的老宅基地，原告答应补偿朱国顺一间房屋，因房屋紧张一直没有解决。请求法院维护下岗职工的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的丁世海出具的证明，属未出庭作证的证人的证言，且原告未能提供丁世海的身份证明，真实性无法核实，本院不予采信；二、被告提交的申请索赔材料，拟证明原、被告间仍存在占用宅基地纠纷，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏坤芳的丈夫朱国顺（已去世）生前系原告单位职工。1993年前后，时处计划经济向市场经济转型时期，全县范围内供销系统进行改革；在此情况下，原告将其商品柜组（即门面房）发包给其职工，由职工承包单位门面房进行经营并自负盈亏，职工向原告交纳承包费，原告不再发放职工工资及福利。朱国顺承包原告位于石佛街道南段312国道以西“综合商场”从南至北数第一、二、三间门面房进行经营。2009年前后，朱国顺因患病加之房屋破旧失修及市场不景气等因素，便停止经营，但未将房屋交还原告。2013年3月24日，朱国顺在办理退休手续时，向原告补交了承包经营期间拖欠的10000元的承包费；但在朱国顺停止经营之后占用房屋期间，双方未订立承包经营合同，原告亦未要求朱国顺或被告继续支付承包费。2014年8月朱国顺因病去世，该三间房屋被被告占用至今。本院认为，原告与被告丈夫朱国顺之间存在承包合同关系，该合同关系系双方在计划经济向市场经济转型过渡时期，为妥善解决企业、职工所遇到的困难而采取的一项措施，并非单纯的房屋租赁合同关系，且属双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，当属有效。此后朱国顺因诸多因素停止经营、不再交纳承包费，原告明知此情况而未要求其继续承包、支付承包费，且双方后续亦未再行订立承包经营合同，故双方的承包合同关系自此终止。合同终止后，原告以双方仍存在承包合同关系为由，要求被告支付承包费，无事实及法律依据，本院不予支持；被告再行占用原告房屋，亦无依据，依法应予返还。被告关于其对所承包的房屋享有优先购买权、与原告尚存在宅基地纠纷、房改房尚未落实，以及被强制接收原告大量库存货物及山架柜台的抗辩意见；因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏坤芳于本判决生效之日起十五日内返还原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社位于石佛街道南段312国道以西“综合商场”从南至北数第一、二、三间门面房。二、驳回原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社的其余诉讼请求。案件受理费724元，由固始县供销合作社联合社石佛店供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  吴国磊审判员  喻 露二〇一七年十月二十五日书记员  叶 艳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2218号原告：肖云英，女，1966年6月13日出生，汉族，住广水市。被告：刘榕，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘丽金，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：周向阳，基本情况同被告周向阳。被告：周向阳，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告肖云英与被告刘榕、刘丽金、周向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告肖云英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖云英负担。审判员  易红梅二〇一七年十月十二日书记员  陈 卓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初815号原告（反诉被告）：刘光辉，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）：吕源平，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，被告（反诉原告）：黄兴美，女，1970年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，共同委托诉讼代理人：梅卫星，江西海春律师事务所律师。（特别授权）原告刘光辉（反诉被告）诉被告吕源平、黄兴美（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，被告吕源平、黄兴美于2017年9月15日向本院提出反诉。反诉原告吕源平、黄兴美于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告吕源平、黄兴美的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告吕源平、黄兴美撤诉。反诉案件受理费4160元，依法减半收取2080元，由反诉原告吕源平、黄兴美负担，退回2080元给反诉原告吕源平、黄兴美。审判员  廖达伟二〇一七年十月十一日书记员  付秋红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1784号罪犯张志伟，男，1979年4月19日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0382刑初320号刑事附带民事判决，认定被告人张志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币280229元，刑期自2016年8月16日起至2018年2月15日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行,应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1760号原告：陈仲伟，男，生于1981年10月16日，汉族。被告：吴格超（又名吴革超），男，生于1968年6月9日，汉族。被告：焦革英，女，生于1970年7月14日，汉族。本院在审理原告陈仲伟与被告吴格超、焦革英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仲伟于2017年10月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈仲伟撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陈仲伟负担。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年十月十三日书 记 员  秦 兴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4957号原告：石狮市泰然家居贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：叶文玲，该公司董事长。被告：施梓彬，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省。原告石狮市泰然家居贸易有限公司与被告施梓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石狮市泰然家居贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市泰然家居贸易有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市泰然家居贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市泰然家居贸易有限公司负担。审判员  李珊珊二〇一七年十月十八日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4526号原告：鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人:张二红，该公司经理。委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解，代领法律文书。被告：高杨，男，年龄不详，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告高杨起诉。本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告高杨起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。审判员  李辛龙二〇一七年十月三十一日书记员  李 想
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2679号原告：冯某某，男，汉族，1978年7月16日生，地址：安阳市。被告：史某某，男，汉族，1971年11月20日生，地址：安阳市。原告冯某某与被告史某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的司法扣划工资12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告史某某做生意向债权人范某某借款10万元，被告史某某书写了借条，并约定了还款期限，借款同时原告冯某某应债权人与被告史某某请求其出具了担保书，借款到期后，被告经债权人范某某催要拒不还款，引起诉讼，执行期间，因被告未按判决内容执行，导致殷都区人民法院将原告冯某某的工资冻结并司法扣划12000元。后被告被执行完毕。原告向被告追偿因担保被法院司法扣划的工资12000元，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一七年十月二十三日书记员  张月霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执406号申请执行人：路程翔，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人路程翔与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初625号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执212号申请执行人：陈年如，男，1969年12月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐东阳，男，1965年2月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈年如与乐东阳合伙协议纠纷一案中,申请执行人陈年如向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执212号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2692号被执行人：陈延年，男，汉族，1979年9月28日出生，住广西壮族自治区藤县漾江镇党洲村四组153号。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初64号刑事判决，被执行人陈延年犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年十月十八日异书 记 员  李林雁