重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5147号原告：谢必权，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张显国，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢必权与被告张显国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月29日至2015年1月24日期间租用原告塔机标节及标节螺丝和施工升降机标节等建筑设备，用于被告忠梁高速公路上桥梁施工使用和忠县新加坡生态城工地使用，双方签订了材料明细单，对租赁的建筑设备品种和租赁费用都进行了确认。其后，被告支付租赁费3万元。原告要求被告支付余欠租赁费及赔付款，被告予以拒绝。现起诉要求被告支付建筑设备租赁费224630元及未还塔机标节螺丝赔付费25920元，共计250550元。被告辩称，新加坡生态城工地系借用原告的升降机标节，不是租用。忠梁高速公路上桥梁施工使用的塔机标节系受案外人蒋志福委托其帮忙在原告处租赁的，由被告辅助租赁货物的出库、入库，该批标节应是蒋志福租赁的，蒋志福租赁后又转租给忠梁高速公路上桥梁施工的建筑方使用。被告向原告支付的3万元租赁费系其代蒋志福支付，2016年腊月，被告与蒋志福算账，蒋志福将3万元钱还给被告。原告向被告催要租赁费，被告将蒋志福电话给了原告，原告也与蒋志福通了话。被告还将蒋志福从重庆请回忠县，并通知原告算账，三方见了面，就是因为租赁时间有歧义，原告放弃算账，才起诉至法院。因与原告无租赁关系，且被告将其所有的塔机租赁给蒋志福，至今蒋志福未支付租金，也是受害者，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月29日，被告与谢必权协商租赁标节用于工���施工，签订了租用塔机标节材料明细表，约定被告租用塔机标节6节，镀锌标节螺丝48颗，注明租金按每节每天10元计收，若有损坏，按每节6000元赔偿。出租单位为谢必权，被告在明细表上签字确认。2014年10月14日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节，镀锌标节螺丝48颗。2014年10月30日，被告从谢必权处租用了塔机标节9节，镀锌标节螺丝72颗。2014年11月1日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节，镀锌标节螺丝48颗。2014年11月18日，被告从谢必权处租用了塔机标节6节，镀锌标节螺丝48颗。2014年11月20日，被告从谢必权处租用塔机标节12节，镀锌标节螺丝96颗。每次被告均在谢必权提供的租用塔机标节明细表上签字确认。2015年1月24日，被告从谢必权处租用施工升降机标节18节，与谢必权签订了租用施工升降机材料明细表，约定租金按每月1500元计算，在一个月内归还免收租金，超过一个月若还不到，则按月计收租金。2015年3月30日，被告还塔机标节4节。2015年3月31日，被告还塔机标节5节。2016年4月30日，被告归还施工升降机标节18节。2016年4月10日，谢必权与被告签订租金结算表，截止2016年4月10日，塔机租金为200100元，有36节塔机标节尚未归还。被告在结算表上签字确认。2016年7月8日，被告归还了剩余36节塔机标节，随同塔机标节租赁出去的塔机标节螺丝尚有360颗未归还。嗣后，被告向谢必权支付了3万元租金，余欠租金未支付。现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的：2016年4月10日租金结算表、租用塔机标节明细表五张、还塔机标节明细表三张、租用施工升降机材料明细表等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院根据原、被告的诉辩称意见及其提供的证据材料所证明的事实，对本案争议问题综合分析评判如下：一、原、被告是否存在租赁合同关系。被告辩称新加坡生态城工地系借用原告的升降机标节。本院认为依照2015年1月24日，原、被告签订了租用施工升降机材料明细表，明确约定了租金按每月1500元计算，在一个月内归还免收租金，超过一个月若还不到则按时计收租金。原告于当日向被告提供升降机标节18节，被告于2016年4月30日归还施工升降机标节18节，依照约定被告应支付租金，故原、被告在升降机标节中存在租赁合同关系。被告抗辩其系受蒋治福委托在原告处租赁塔机标节，向本院提供了《塔式起重机租赁合同》、塔机超高标准及附着签证单、证人张小平的当庭证言及2016年腊月案外人蒋志福、原、被告三人在忠县协商的视频一个，拟证实其抗辩主张。《塔式起重机租赁合同》内容为，出租方��乙方为重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，代表为蒋志福，承租方为重庆黄浦建设（集团）有限公司即甲方，第三方为中国水利水电第五工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目部即丙方，约定甲方根据工程需要向乙方租赁塔式起重机并承担租赁费用，丙方负责协调管理塔吊进场安装验收，及收甲方委托向乙方支付设备租赁费等。签证单8张经本院审查虽塔机标节安装数量与被告从原告处领取的塔机标节一致，但签证单上的租用单位及租用人与本案无关联性。依照张小平的当庭证言，张小平系蒋志福联系的货车司机，受蒋志福雇请，蒋志福指示其与被告联系，张小平电话联系被告后，就按被告提供的地址到原告处拉塔机标节运到忠县金鸡、马灌处忠梁高速公路桥梁建设工地，下货后未签字就走了。本院认为，被告与原告协商租赁塔机标节事宜，约定了租金价格及赔偿标��，被告在租用塔机标节材料明细表租用单位处签字，且被告于2016年4月10日与原告对塔机标节租金进行了结算，签订租金结算表，原、被告之间对塔机标节租赁合同关系成立。被告向本院提供的证据均不能证实被告受蒋志福委托向原告租赁塔机标节的事实，且依照《塔式起重机租赁合同》，忠梁高速公路桥梁建设工地所需塔机标节的租赁方为重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，蒋志福为该公司签订租赁合同的代表，故被告所称的委托人蒋志福是否是真正的委托人也不能确定。即使被告系受蒋志福的委托向原告租赁，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人的规定，原告作为第三人有权向作为受托人的被告主张权利，故本院对被告的抗辩不予支持。二、租金的确定。依照原、被告于2016年4月10日的租金结算表，截止2016年4月10日，被告尚欠原告塔机标节租金为200100元，本院予以确认。2016年7月8日被告归还塔机标节36节，租金起算时间为2016年4月11日，截止时间2016年7月7日，共计88天，按每天10元每节计算，租金为31680元。被告于2015年1月24日租升降机标节18节，于2016年4月30日归还，租金起算时间为2015年1月24日，截止时间为2016年4月29日，共计15个月零5天，每月1500元，租金计22755元。上述租金合计254535元，被告已支付3万元，余欠224535元未支付。综上，原、被告之间的租赁合同关系成立且受法律保护，原告按约定履行了提供租赁物的义务，被告应按约定支付租金及返还租赁物。原告诉讼请求要求被告支付塔机标节螺丝���付费25920元，庭审中原告当庭表态被告将尚欠的360颗塔机标节螺丝还回来也可以，本院认为租赁合同以返还租赁物为原则，塔机标节螺丝作为塔机标节的附属物被告应予以返还，现有360颗塔机标节螺丝未返还，被告应承担向原告返还塔机标节螺丝的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张显国于本判决生效后十日内支付原告谢必权租金224535元；二、被告张显国于本判决生效后十日内返还原告谢必权塔机标节镀锌螺丝360颗；三、驳回原告谢必权的其他诉讼请求。案件受理费2529元（已减半收取），由被告张显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院���同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年十月二十六日书记员  覃诗倪