湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1221号原告（反诉被告）：张再仪，男，1960年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴新元，男，1955年10月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被告（反诉原告）：唐艳英，女，1972年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师。原告张再仪与被告唐艳英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，被告唐艳英于2017年9月13日依法提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张再仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐艳英返还原告张再仪垫付的医疗医药费用17,130元；2、本案诉讼费、律师费用等诉讼费用由被告唐艳英负担。事实和理由：2017年4月27日12时18分，被告行走在东安县××车站路××号门口路段时，从左往右横过道路，在步行横过道路中心线时，突然加速跑步侧背横穿，与原告张再仪驾驶的从东安县白牙市镇建民医院方向驶往东安县白牙市镇电石厂方向的三轮电动车侧面左后车身相撞倒地，致被告唐艳英受伤（左股骨开裂），原告张再仪便马上将其送至县人民医院治疗并报警，并凑钱付了治疗费用17，130元。后经东安县交警大队调查取证和现场勘查，被告唐艳英横穿道路未走人行道，且在车辆临近时突然加速横穿道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成事故的直接原因。根据《道路交通事故认定书》以及《道路交通事故认定复核结论》认定：张再仪驾驶三轮电动车，系正常行驶，无与事故发生有直接因素关系的违法行为,根据《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第一款之规定认定，唐艳英负此事故的全部责任，原告张再仪不负此事故责任。综上，原告特诉至法院，请求依法判决。被告唐艳英辩称：1、原告应当承担伤害赔偿责任。不能以事故认定书作为原告不承担责任的理由，原告的车辆无牌照、改装的,该认定书认定程序和事实存在错误;被告的受伤害与原告驾驶存在直接因果关系，如果没有牌照的车辆不上路，就不会发生该事故;被告没有故意冲撞行为，只是一般过失，只能减轻原告赔偿义务;被告已经严重伤害，根据民法的公平原则，原告也应当承担责任。2、原告造成了被告的伤害,应负有救助义务，即使被告负全责，根据交通安全法规定，车辆与行人发生交通事故车主在承担强制保险赔偿后，仍应当承担10%的无过错责任。3、原告律师费用不符合法律规定，法庭应当驳回,诉讼费用根据公平原则分担，不应当由被告承担。反诉原告唐艳英向本院提出反诉请求：1、判决被告承担交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分承担30%,两项总赔偿金额为72，107.5元;2、反诉费用由反诉被告承担。反诉事实和理由：2017年4月12日12时，反诉原告在东安县白牙市镇车站路57号门面横过公路时，由于反诉被告驾驶无牌无证及改装的三轮摩托行驶，没有注意行人，超速、违反靠右行驶规则，在向左超车时造成反诉原告被撞伤的交通事故。交通事故发生后，处理交通事故的交警由于对事故责任认定违反程序和客观事实，作出的事故认定书偏袒反诉被告。反诉被告的机动车没有购买强制保险。现反诉原告经住院治疗已经出院，用去医疗费用26，971元，仍在康复中。经永州龙溪司法鉴定所鉴定目前不构成伤残，但后期可能构成伤残，建议不定期复查。为此,反诉原告特诉至法院，请求依法判决。反诉被告张再仪辩称：1、反诉人所反诉的事实纯属虚构、捏造,与本次道路交通事故发生经过不相符合;2、发生交通事故的时间不符，实际时间为2017年4月27日12时18分;3、实际现场道路位于东安县××车站路××号门口路段,车辆为三轮电动车而不是摩托车，没有改装,该车不属于机动车，不必要上牌照和购买强制险,反诉被告没有超速，道路交通事故认定书分析的很清楚，监控视频也可以证实;4、反诉原告称交通事故认定偏袒，其可以向相关部门反映、举报，但市交警大队核定与原认定一致。综上,请求法院判决驳回反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日12时18分，被告（反诉原告）唐艳英在行走至东安县××车站路××号门口路段横过道路中心线后，与原告（反诉被告）张再仪驾驶的从东安县白牙市镇健民医院方向驶往东安县白牙市镇电石厂方向的无牌三轮电动车相撞，导致唐艳英受伤，造成道路交通事故。事故发生后，唐艳英当即被张再仪送至东安县人民医院住院治疗，2017年5月15日出院。唐艳英住院治疗期间，共花费医疗费用26，971元，其中张再仪为其垫付了17，130元。唐艳英的伤情，经永州龙溪司法鉴定所鉴定：1.左股骨颈骨折内固定术后，不构成伤残；2.根据伤情，建议前期医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在叁仟元左右（或以实际发生的费用为准），第二次手术取内固定费用在捌仟元左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外；3.建议伤后休息270日，需壹人护理120日，营养120日。本次事故,经东安县公安局交警大队认定：唐艳英横穿道路时未走人行横道，且在车辆临近时突然加速横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任；张再仪驾驶无牌三轮电动车，系正常行驶，无与事故发生有直接因果关系的违法行为,不负此事故的责任。东安县公安局交警大队事故责任认定后,唐艳英不服,向永州市公安局交通警察支队申请复议。永州市公安局交通警察支队复核认定：东安县公安局交警大队出具的东公交认字[2017]第135号《道路交通事故认定书》调查程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定。为此，原告向本院提起诉讼，反诉原告向本院提起反诉，要求依法判处。另查明：被告（反诉原告）唐艳英系农业户口。上述事实，有医疗费发票、入院出院记录、交通事故责任认定书及复核结论、鉴定意见书、司法鉴定费收据、常住人口登记卡复印件、事故现场视频光盘等证据在卷，足以认定。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷,双方当事人争执的焦点一是原告（反诉被告）张再仪驾驶的三轮电动车是否属于机动车辆，二是双方当事人在本次事故中的过错责任多大。现评析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第119条中规定:机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。由此可见，原告（反诉被告）张再仪驾驶的车辆是以电力作为动力驱动的，属于机动车辆。交通警察部门是机动车交通事故责任认定的国家执法机关，其作出的生效的交通事故责任认定是人民法院审理此类案件划分当事人过责任的重要依据。本案中，东安县公安局交警大队认定被告（反诉原告）唐艳英负事故的全部责任、原告（反诉被告）张再仪不负此事故的责任，且永州市公安局交通警察支队复核后维持了该交通事故的责任认定，在没有新的证据推翻该交通事故责任认定的情况下，本院对双方当事人的责任划分应以该交通事故责任认定为依据。根据道路交通安全法的相关规定，既使机动车一方没有过错，也应承担不超过10%的赔偿责任。经本院核定,被告（反诉原告）唐艳英受伤后的经济损失：1、医疗费26，971元；2、后续治疗费3000元；3、第二次手术取内固定费用8000元；4、鉴定费800元；5、护理费19,779元(60,160元÷365天×120天=19,779元)；6、误工费25,174元(34,031元÷365天×270天=25,174元)日；7、住院伙食补助费1000元(50元×18天=900元)；8、营养费6000元(50元×120天=6000元)。以上损失，共计90，624元。原告（反诉被告）张再仪负担上述损失中的10%即9062.4元，因其已垫付医疗费17，130元，折抵后被告（反诉原告）唐艳英应当返还原告（反诉被告）张再仪8067.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）唐艳英返还原告（反诉被告）张再仪垫付的医药费8067.6元；驳回原告（反诉被告）张再仪其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐艳英的其他反诉请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，原告张再仪负担64元，被告唐艳英负担50元；反诉受理费1602元，减半收取计801元，反诉原告唐艳英负担600元，反诉被告张再仪201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一七年十月二十四日书记员  蒋 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。