wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初852号原告：何春养，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何满利，湖南为全律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：何志华(何春养之子)，住湖南省汝城县，代理权限为特别授权代理。被告：汝城县濠头乡埠头村村民委员会，住所地湖南省汝城县濠头乡埠头村。负责人：游超勇，该村村主任。委托诉讼代理人：朱四海，该村村支书，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：游珍良，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何春养与被告汝城县濠头乡埠头村村民委员会（以下简称埠头村）、第三人游珍良债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春养的委托诉讼代理人何满利、何志华、埠头村的负责人游超勇及其委托诉讼代理人朱四海、邓彰科、第三人游珍良的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春养向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告何春养与被告游珍良为实际合伙人；2、判决被告汝城县濠头乡埠头村村民委员会支付保证金本息186807元，被告游珍良负连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更其诉讼请求为：1、判决被告汝城县濠头乡埠头村村民委员会支付保证金186807元，第三人游珍良负连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，第三人游珍良与汝城县濠头乡五七村村民委员会签订《合作联合建房协议书》，联合进行房地产开发。同时，约定原告只出资不出名。同年2月2日、4日、26日，原告分别以现金和转帐方式打款2万元、1万元、12.9万元给五七村村民委员会。其后，由于五七村村民委员会无法办理《建设用地使用权证》，导致合同无法履行。为讨还出资，原告多次找五七村村民委员会和濠头乡政府，但均以原告不是合同当事人等理由推托。原告迫不得于2016年12月6日向汝城县人民法院提起诉讼，2017年2月23日汝城县人民法院以（2016）湘1026民初1085号判决书驳回原告诉讼请求。2017年5月26日原告又以合同纠纷提起诉讼，同年6月23日又不得已撤诉。2017年5月五七村与埠头村合并为埠头村。埠头村辩称，1、埠头村与五七村合并是事实。2、原告把埠头村列为被告不具备诉权。原告与游珍良之间是否属合伙关系待定，根据合同的相对性，合同对象是游珍良，假如法院最终认定原告与游珍良之间是合伙，原告是否能代表游珍良，法院无法作出判定；假如说原告与游珍良形成合伙关系后，原告是否能代表游珍良解除合伙协议。3、五七村与游珍良签订合伙协议时，双方对于地皮的状况非常清楚，也明知有一定的风险，实际上只履约交了保证金外，并未开发该项目，请求法院依法判决。游珍良辩称：1、本案诉讼关系模糊。原告与游珍良并不存在法律上的直接利益关系，原告也不享有给付请求权。2、本案的前提应先解决村委会是否应当解除合同或继续履行合同？游珍良与村委会签订的合同，就合同是否继续履行或解除合同关系尚未定论，因此原告根本没有义务要求游珍良支付保证金及利息。3、原告就一隐名股东，其权利义务都由代持人承担，没有权利向游珍良提出给付之诉。综上，本案涉及双方当事人的法律关系及实体请求，二次起诉都已驳回或自行撤诉，现原告又将确权和给付合并起诉，且针对的还是不符合法律规定的实体请求，请法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：游珍良与五七村于2013年2月3日签订《合作联合建房协议书》，五七村提供一块国有土地由游珍良进行开发，合同约定游珍良要向五七村支付前期办证费用20000元、赞助五七村肖家组和上水溪组修复人畜饮水工程款10000元、缴纳履约保证金129000元。何春养于2013年2月2日向五七村交纳了办证费用20000元、于同月4日向五七村肖家组和上水溪组交纳了修复人畜饮水工程款10000元，五七村及相关村组出具了收取游珍良该30000元的收款收据；同月26日何春养通过转账到五七村的乡财政所账户向五七村交纳履约保证金129000元，但五七村与游珍良合同约定的房屋建设至今没有动工。2017年4月五七村与埠头村合并为埠头村。庭审过程中，原告与游珍良方均认可双方是合伙关系。上述事实有五七村与游珍良签订《合作联合建房协议书》、收款收据、银行进账单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。本院认为，庭审过程中原告变更诉讼请求，依据债权人代位权诉讼要求埠头村支付保证金本息，游珍良承担连带责任。依照《合同法》第七十三条规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合法定条件，即债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，何春养与游珍良均认可双方是合伙关系，但时至今日双方均未进行过退伙清算，双方之间是否存在债权、债权数额为多少均不明，何春养主张对游珍良享有到期债权缺乏事实依据；2017年4月五七村与埠头村合并，合并后合同的权利、义务有埠头村行使。关于五七村与游珍良之间签订的《合作联合建房协议书》效力，埠头村与游珍良均表示双方未正式解除该建房合同，也没有证据证明该合同已依法解除或确认无效，双方的权利义务关系不明，是否存到期债权及债权数额等尚不确定，现何春养依据债权人代位权诉讼要求埠头村支付保证金本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中经本院调解，未能达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何春养的诉讼请求。本案案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告何春养承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ才二〇一七年十月三十日书 记 员  朱承娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2750号原告：郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伊萍（又名伊丽萍），女，1980年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：丁龙（又名丁铁贵），男，1963年2月24日出生，汉族，住所地河南省。原告郭爱莲诉被告伊萍、丁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱莲、被告丁龙到庭参加诉讼。被告伊萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款110万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难，欠原告水泥款1723000元，2015年3月10日，被告给原告出具欠条一份，并约定利息2%，经原告多次催要，被告给付一部分，于2016年5月13日重新结算下剩1100000元，并约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直推拖未还。被告丁龙辩称：这个欠款与被告丁龙无关，被告丁龙只是公司销售人员，本人的工资至今还没有给结清。被告伊萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁龙对原告持有的欠条真实性无异议，但认为该欠款与被告丁龙无关。本院认为，该欠条客观真实、合法、有效，且与本案争议事实具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊萍在宁陵三丈寺租赁一个搅拌站，被告丁龙负责销售。原告郭爱莲与被告伊萍、丁龙经朋友介绍认识，被告伊萍从原告处赊购水泥，欠原告水泥款1723000元。被告因资金周转困难，2015年3月10日，被告伊萍向原告郭爱莲出具欠条，欠原告郭爱莲水泥款1723000元，并约定利息为2%，月清息，被告丁龙签字确认。后被告伊萍将其要账抵付的一套房屋折抵给原告郭爱莲，折抵了一部分欠款，2016年5月13日，被告伊萍与原告郭爱莲进行结算，下余欠款1100000元，并重新约定利息为月息1.5%，并有被告伊萍给原告出具的欠条为据。但因被告伊萍资金紧张至今未还。本院认为，原告郭爱莲与被告伊萍、丁龙买卖合同纠纷一案，2016年5月13日，原告郭爱莲与被告伊萍对2015年3月10的欠款进行了重新结算，双方达成新的合意，被告伊萍对下剩欠款1100000元，给原告出具了欠条，并重新约定欠款利息，是双方真实意思表示，结算后被告伊萍给原告出具的欠条，为原告郭爱莲与被告伊萍建立了新的债权债务关系，被告丁龙没有对新确定的债务签字，原告要求被告丁龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告伊萍辩称被告丁龙是其共同合伙人，应承担还款责任，但没有向本院提交相关证据，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告伊萍（又名伊丽萍）于本判决生效后十日内偿还原告郭爱莲水泥款1100000元及利息（利息自2016年5月13日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告郭爱莲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元（已减半），由被告伊萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月二十日书记员  宋 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执219号申请执行人：高学红，男，1956年3月7日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕晓斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人高学红与被执行人吕晓斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人高学红与被执行人吕晓斌达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费810元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高学红撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7933号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十七日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1388号申请执行人:林主敏，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：陈顺民，男,1977年8月16日出生,汉族,农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林主敏与被执行人陈顺民借款合同纠纷一案中，申请执行人林主敏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执584号申请执行人刘元儿，女，1954年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人周发海，男，1957年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘元儿与被执行人周发海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初318号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  ＸＸ红审判员  石少华二〇一七年十月二十日书记员  孔 波
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4122号原告：蔡发清，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会，住所地莆田市城厢区灵川镇云庄村。组织机构代码：B2434373-7。法定代表人：郑占洪，主任。原告蔡发清与被告莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会(以下简称云庄村)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡发清及其委托诉讼代理人韩兰梅、被告云庄村的法定代表人郑占洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡发清向本院提出诉讼请求：判令云庄村偿还借款35535元及该款自2002年4月11日起至还清之日止按月利率0.84%计算的利息；本案诉讼费用由云庄村承担。事实与理由：2014年8月28日，蔡发清于1997年至1999年间在云庄村任村干部，云庄村因需向上级缴纳农业费等向蔡发清借款35535元，并于2002年4月11日出具收款收据(借条)一份，载明云庄村向蔡发清借款35535元，约定月息按0.84%计，云庄村及时任主管邓建雄、会计刘丽水、收款人蔡新华分别在收据上盖章确认，且登记在村委会的财政账目中。经蔡发清多次催讨，云庄村仅偿还利息15800元，余款拒不偿还。云庄村辩称，借款金额及程序需上报核实。蔡发清请求的利息偏高，多次催讨也没有依据；偿还的15800元没有约定是偿还本金还是利息，应是偿还本金。本金可分期偿还，利息需向镇经管站核实。本院经审理认定事实如下：蔡发清曾任云庄村村干部。2002年4月11日，云庄村向蔡发清出具《收款收据》一份，内容载明：“交款单位9组蔡发清，收款单位云庄村，收费项目结算转借款、月息0.84%，金额35535元。”该《收款收据》盖有云庄村的财务专用章及主管邓建雄、会计刘丽水、收款人蔡新华的私章。后云庄村于2003年1月4日偿还2800元，2012年间偿还7000元，2015年间偿还6000元，余款未还致讼。上述事实，有蔡发清提供的《收款收据》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，云庄村结欠蔡发清借款35535元，有蔡发清现仍持有的由云庄村出具的《收款收据》在案为凭，事实清楚，证据充分，且云庄村亦没有明确提出异议，本院予以确认。蔡发清自认借款后云庄村共偿还15800元，双方对该款是偿还本金还是利息有争议，但均没有提供证据证实双方对该款系偿还本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，超出部分偿还本金。经计算，2003年1月4日偿还的2800元中偿还本金35535元自2002年4月11日至2003年1月4日按月利率0.84%计的利息为2626.8元，余款173.2元为偿付本金。2012年间偿还的7000元、2015年偿还的6000元不足以偿还本金35361.8元自2003年1月5日起按月利率0.84%计的利息，应认定为全部偿还利息，故云庄村尚欠借款本金为35361.8元。债务应当清偿，现蔡发清要求云庄村偿还该款并按月利率0.84%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但云庄村已支付的利息13000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还蔡发清借款35361.8元及该款自2003年1月5日起至借款还清之日止按月利率0.84%计算的利息(已偿还的利息13000元予以扣除)；二、驳回蔡发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由蔡发清负担3元，莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会负担830元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年十月二十七日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2210号罪犯杨葳，女，汉族，1981年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月16日作出（2013）海刑初字第2039号刑事判决，以被告人杨葳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年；向被告人追缴人民币2658904.47元，与在案扣押的人民币6095.53元一并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨葳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨葳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨葳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨葳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨葳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨葳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1575号上诉人（原审原告）:郭補尚。上诉人（原审原告）:刘翠翠，系上诉人郭補尚之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人:郭毓彬。上诉人（原审被告）:张照亮。上诉人（原审第三人）:郭二羔。二上诉人共同委托诉讼代理人:张建文，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:柳林县林业局，住所地山西省柳林县政府大楼六层。法定代表人：杜海旺，局长。上诉人郭補尚、刘翠翠，上诉人张照亮，上诉人郭二羔与被上诉人柳林县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人郭補尚、刘翠翠，上诉人张照亮，上诉人郭二羔不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初250号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人郭補尚、刘翠翠获准缓、减、免交的二审案件受理费无须交纳；上诉人张照亮预交的二审案件受理费3974元、上诉人郭二羔预交的二审案件受理费3974元均予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2012号罪犯孙平，男，鄂伦春族，1985年8月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）绥中法刑少初字第5号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙平进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分63分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年5月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1333号罪犯李云，男，1989年11月4日出生，土家族，重庆市秀山县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省万年县人民法院于2015年11月13日作出（2015）万刑初字第63号刑事判决，认定李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1031号申请执行人：罗自强，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。统一社会信用代码：915111002070508229。法定代表人：杨波，经理。被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号。统一社会信用代码：91511181558214235H。法定代表人：王垒，经理。委托诉讼代理人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗自强与乐山市双江建筑有限公司、四川中土建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗自强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2603号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市双江建筑有限公司应为申请执行人罗自强办理二级建造师延续注册事宜并为其按原参保标准补缴2015年3月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；申请执行人从2016年10月开始到被执行人四川中土建筑工程有限公司处执业，执业期间为2016年10月至2023年9月，被执行人四川中土建筑工程有限公司负责在执业期间为罗自强按原乐山市双江建筑有限公司参保标准购买养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并且负责为其办理二级建造师延续注册事宜。本案在执行中，被执行人四川中土建筑工程有限公司已于2017年9月起为申请执行人罗自强办理社会保险，申请执行人与被执行人自行达成执行和解与协议。现申请执行人罗自强于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1031号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十日书记员 文媛妍
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3431号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住该蒙阴县。被告：宁建伟，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公秀丽，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蹇令营，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王端进，男，1980年3月15日出生，汉族，居民,住蒙阴县。被告：安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王清福，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙昌文，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包汉法，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宁建伟、公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告宁建伟、公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁建伟立即归还借款本金600000元及利息；2、被告公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告宁建伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告宁建伟向原告借款600000元，借款期限为2015年6月17日至2017年5月25日，借款用途是借新还旧，还款方式为定期结息，月利率为7.33333‰。同日，被告公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，原告与八被告签订地址确认书及代收文书协议，约定：借款人和保证人如实提供确切的送达地址；送达地址有变更应当及时告知原告或人民法院；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面通知原告或人民法院、指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被原告或被告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订当日原告支付被告宁建伟借款600000元。借款贷出后，被告宁建伟结息至2017年3月20日，此后未再结息。尚欠借款本金600000元及剩余利息。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。宁建伟、公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宁建伟签订的借款合同，与被告公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法签订的保证合同及双方签订的送达地址确认书、代收文书协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁建伟未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告宁建伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法对被告宁建伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁建伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年3月21日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告宁建伟、公秀丽、蹇令营、王端进、安连山、王清福、孙昌文、包汉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  赵善振代理审判员  类 萍二〇一七年十月十日书 记 员  龚 冲
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执641号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：陈亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住吉林市船营区北宁里一区******号，公民身份证号码：2202031977********。被执行人：樊越，女，1978年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区北宁胡同******号，公民身份证号码：2202041978********。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈亮、樊越小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15578元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人 名   下   有   可   供   执        行   财   产   。   申   请执行人 向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王新颖审判员张亚民审判员马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员李东源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11205号原告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告王某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3100元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，��方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告王某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某��运托运部代收款，金额共计3100元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3100元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3100元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦���对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某代收款3100元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初349号原告：赵志勇，男，生于1962年11月2日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：阿坝太子岭投资有限公司，地址：茂县凤仪镇甘清村二组白石羌寨70号。法定代表人：龙小勇职务：总经理。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余应娜，女，阿坝太子岭投资有限公司员工。原告赵志勇与被告阿坝太子岭投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇及委托诉讼代理人梁爽、被告委托诉讼代理人杨章强参加庭审。本案现已审理终结。赵志勇向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失147，377.00元（具体为：1、医疗费11,901.00元；2、护理费5,800.00元；3、住院期间伙食补助费2,900.00元；4、误工费100,000.00元；5、鉴定费700.00元；6、伤残赔偿金56,670.00元；7精神抚慰金5,000.00元。共计177971.00元，被告承担80%即147,377.00元。）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日原告同女儿购票进入被告经营的滑雪场游戏，在游戏过程中由于被告景区存在安全隐患，原告及女儿在滑雪垫冲向雪堆时被弹出，导致我受伤并住院治疗。后经鉴定属十级伤残。由于被告作为滑雪场的经营者未尽到安全保障义务，为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。阿坝太子岭投资有限公司辩称：原告起诉时超出了诉讼时效。滑雪场活动有风险原告明知仍然参与活动所以要自行承担责任。被告具有经营滑雪场资质且在滑雪场放置了安全提示牌，广播循环播放注意事项。原告单方作的鉴定不能作为证据使用，我们申请重新鉴定。原告诉讼请求费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、住院病历2份、住院费用清单及发票、司法鉴定意见书1份、劳动合同1份、完税证明、扣发收入证明、圆通速递详情单，经质证，被告阿坝太子岭投资有限公司提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性予以确认；2、证人证言2份、管理团队薪酬标准，经质证，被告阿坝太子岭投资有限公司提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认；被告阿坝太子岭投资有限公司申请证人出庭作证的内容，证明在每位游客进入景区前都会告知安全事项及在游客游玩时也会不间断告知注意安全。经质证，原告提出异议，经核实，本院对证人证明的内容的真实性予以确认；依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年2月20日原告赵志勇在被告阿坝太子岭投资有限公司经营的滑雪场游玩时致伤。2016年2月20日至2016年3月28日住院治疗38天，2017年2月27日至2017年3月20日住院治疗22天，后经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定赵志勇左上肢损伤目前属十级。本院认为，被告阿坝太子岭投资有限公司提出原告赵志勇起诉时超出了诉讼时效。在本案中有证据显示原告在2017年2月27日入院治疗左肩部等陈旧性骨折。因此原告起诉时并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，从事娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任，因此本案中原告赵志勇在被告阿坝太子岭投资有限公司经营的滑雪场游玩时受伤，被告应当承担相应责任。原告赵志勇作为完全民事行为能力人在游玩过程中应当知道有一定的危险存在，自己也应当承担一定责任。本案综合考虑各种因素确定原、被告的责任比例为，原告赵志勇承担30%，被告阿坝太子岭投资有限公司承担70%。被告阿坝太子岭投资有限公司提出原告赵志勇提出误工费过高，本院认为原告赵志勇向法庭提交了两份劳动合同、收入证明及重庆市两江新区地方税务局出具的税收完税证明可以证明原告赵志勇的月收入为5万元。扣发工资证明结合两次住院治疗时间可以认定原告赵志勇误工时间为两个月。原告赵志勇因此次事故产生以下费用：一、医疗费：8,552.41元（凭票确定）；二、护理费：5,800.00元；三、住院伙食补助费：2,900.00元；四、误工费：100,000.00元；五、鉴定费：700.00元（凭票确定）；六、伤残赔偿金：56，670.00元（28,335元×20年×10%）；七、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定结合本案实际情况确定为5，000.00元，共计：179,622.41元。被告阿坝太子岭投资有限公司按照责任比例应当赔偿原告赵志勇125,735.68元。综上所述，原告赵志勇诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阿坝太子岭投资有限公司赔偿原告赵志勇医疗等费共计：125,735.68元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.00元，由赵志勇负担244.00元，阿坝太子岭投资有限公司负担1，380.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年十月二十七日书记员  冯晓琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何仁书，男，1950年2月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都中医药大学附属医院，住所地四川省成都市金牛区十二桥路*****号。主要负责人：陆华，该院负责人。再审申请人何仁书因与被申请人成都中医药大学附属医院（以下简称成都中医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仁书申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清，存在错误。该判决未查明申请人患病部位以及患病部位是炎症（肿胀）还是化脓（脓肿）。根据相关证据，申请人肛门左边除两道刀痕外，与右边对称，证明患处不是脓肿。又根据病例、术后以及恢复后照片等均证明肛门左旁未化脓。被申请人成都中医附院施行肛直肠手术实属不当，产生严重后果。相关照片显示申请人肛门畸形、肛后洞腔（肛瘘），肛门切口与洞腔相连之间有突起物。二、被申请人在手术中存在侵权行为，在申请人的正常部位施行手术并产生恶果。而后又伪造证据和手术记录中存在不实的记录，并以此为依据产生了两次案涉医疗事故鉴定。引用证据的错误，导致医疗事故鉴定不真实。二审判决以被申请人编造的不真实的病例作出的两次鉴定结论为依据，认定事实缺乏证据证明。被申请人对申请人所作入院记录中“体格检查、专科检查”均为其编造。其内容在申请人签名之后，应为无效。专科检查的体位只在手术室有，与诊断室检查台不匹配。专科检查的部位是肛直肠，而病例记载主诉为，肛旁肿胀，诊断也是肛旁肿胀（红肿）。而被申请人进行检查的是肛直肠专科检查，与病历记载不符。同时，入院记录载明，门诊以肛周脓肿收治入院，是对入院前的表述，不存在再一次检查。入院记录反映入院过程时间很短，没有接受再检查的可能性。两次鉴定结论是基于所提供依据错误的事实之上，因此其鉴定意见自然存在错误。且检查与实际情况不符，检查过程中采取的侧卧方式并不能完全看到肛门导致洞腔误为肛门检查。三、申请人所提供证据未经质证，且被申请人与该案有关的资料在庭审中未出示给申请人。而对申请人提供的有关手术后的照片以及反映手术伤口愈合现状的证据均不审查，未作证据使用。何仁书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人对申请人的医治是否构成侵权以及是否承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构以及其医务人员有过错的，由该医疗机构承担赔偿责任。申请人何仁书本案主张被申请人成都中医附院承担侵权责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何仁书对侵权行为的构成要件，即损害事实、侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系、行为人的过错等，承担相应的举证责任。一、何仁书认为被申请人对其实施手术存在过错，不应在正常的肛直肠部位实施手术，编造了入院检查的“专科检查”内容，造成其肛门变形、形成肛瘘。其在四川省人民医院诊断的症状肛门左侧8cm处肿胀，转至被申请人处时，入院临床诊断为肛周脓肿。临床检查结合实施的手术为“肛门直肠周围脓肿切开排脓术+肛周药物封闭术”。被申请人主要针对申请人肛周脓肿实施的手术，手术中，根据脓肿部分的严重程度，即肛周的脓肿部位较深、较广，将手术方式改为“肛周脓肿一次性根治术”，即在肛周的3点、5点、6点用探针切开深入，用以引流脓液并剔除炎性组织，该手术是针对脓肿部位较深、较广的肛周脓肿的合理、有效的手术方式。为此，成都市医学会医疗事故技术鉴定认为，何仁书肛门外观正常，肛门松紧度正常，未扪及凹陷及结节。而四川省医学会的对何仁书进行的查体认定，患者肛门外观正常，截石位3、5、6点处可见三条陈旧性手术切口瘢痕，伤口已愈合。……指检：肛门括约肌收缩有力，未扪及凹陷、结节及“洞腔”。其目前肛门功能恢复良好。因此，应当确认被申请人未对申请人何仁书的肛直肠部位直接实施手术，且其肛周脓肿的病症已经消除，肛门功能恢复良好，不存在洞腔的情形。故申请人关于被申请人诊疗行为存在过错并造成严重后果的主张，依据不足。二、申请人何仁书提出入院记录中“专科检查”系编造。《病历书写基本规范》第十八条关于入院记录的要求及内容规定，专科情况应当根据专科需要记录专科特殊情况。入院记录的要求及内容包括专科检查。根据该基本规范第十七条关于“入院记录、再次或多次入院记录应当于患者入院后24小时内完成；24小时内入出院记录应当于患者出院后24小时内完成”的规定，申请人在入院记录中签名是需要患者本人签字确认事项。而对于如专科检查、辅助检查、初步诊断等内容，要求医方在入院24小时内完成，结合专科检查形成于申请人签字在入院记录页上，具有一致性。被申请人在24小时内完成该病历均符合病历书写规范要求。申请人认为被申请人编造入院病历专科检查内容依据不足。成都市医学会和四川省医学会分别就案涉医疗事故争议出具的专业医疗事故技术鉴定书，原判决予以采信，并无不当。故何仁书的该项再审申请理由不充分，不予支持。综上，何仁书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仁书的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月二十四日书记员 李新华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保112号之三申请人：隆昌县国土资源局，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：贺俊，局长。被申请人：四川都英房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：陈奇，董事长。本院于2017年5月27日作出(2017)川1028财保112号之二财产保全民事裁定，查封、冻结了被申请人四川都英房地产开发有限公司的房产与银行账户。现申请人隆昌县国土资源局向本院提出申请，为化解都英新世纪广场小区业主上访问题，为该小区业主办理不动产权证，请求解除四川都英房地产开发有限公司在中国工商银行的保证金713,559.00元的冻结。本院经审查认为，申请人隆昌县国土资源局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人四川都英房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆昌支行的保证金713,559.00元的冻结。对被申人四川都英房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司隆昌支行的其余保证金继续冻结，金额以7,749,798.30元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一七年十月二十日书记员  李 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4450号原告:周金平，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告周金平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金平的委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保临沂市分公司赔偿周金平车损等费用共计44665元；2.诉讼费用由人保临沂市分公司承担。事实和理由：2017年6月21日23时30分许，周金平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当撞向路边路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定周金平对该起事故承担全部责任。涉案车辆在人保临沂市分公司投保交强险和商业险，人保临沂市分公司应承担相应的赔偿责任，故周金平诉至法院，要求判如所诉。人保临沂市分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件合法有效、符合保险赔付的条件下，保险公司同意在保险责任限额内赔偿周金平的合法合理损失，路产损失不属于保险公司的赔付范围，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，周金平与人保临沂市分公司签订投保单，约定为其所有的鲁Ｑ×××××比亚迪牌轿车投保商业险及交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险金额为35471元，机动车第三者责任保险金额为500000元，均含不计免赔，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。2017年6月21日23时30分，周金平驾驶被保险车辆，沿河东区滨河东路由北向南行驶至滨河东路与金雀山东路交汇处时，因操作不当撞向路边路灯杆，造成车辆及路灯杆部分受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201701503号道路交通事故认定书，认定周金平对该起事故承担全部责任。周金平自行对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的车辆损失为34627元。周金平另支出拖车费500元，同时事故造成路灯杆损失9538元。后周金平向人保临沂市分公司索赔未果，为此成诉。另查明，庭审中人保临沂市分公司对周金平提供的评估报告不予认可，并提出重新评估的申请，经本院委托，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2017年9月26日作出临精评字（2017）第529号评估结论书，评估结论为：鲁Ｑ×××××比亚迪牌小型轿车在评估基准日的公平市场总价值为28990元。周金平对该评估价值无异议，人保临沂市分公司认为评估价格过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，周金平与人保临沂市分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂市分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。人保临沂市分公司主张周金平投保车辆评估价值过高，对其提出的重新评估结果亦不认可，但未提出相反证据证实，对人保临沂市分公司的该主张本院不予认可。周金平所有车辆因事故造成的损失经评估为28990元，该损失没有超出人保临沂市分公司承保的机动车损失险保险限额，人保临沂市分公司应予赔付。对于周金平主张的路灯杆赔偿款9538元，该损失在保险公司承保的交强险和机动车第三者责任保险范围内，人保临沂市分公司应予承担。对于周金平主张的拖车费500元，该费用系周金平为减少损失支出的合理费用，人保临沂市分公司亦应承担。综上所述，周金平要求人保临沂市分公司赔偿损失44665元，其中车辆损失费28990元、路灯杆损失9538元、拖车费500元，共计39028元，该部分诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告周金平支付车辆损失费28990元、路灯杆损失9538元、拖车费500元，共计39028元，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告周金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担401元，由原告周金平负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文文二〇一七年十月二十一日书记员  孙艳丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1691号原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。法定代表人：李荣，经理。委托诉讼代理人：段立军，呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司职工。被告：陈良广，男，1952年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告陈良广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告陈良广已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  明慧二〇一七年十月二十三日书记员  张冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3509号原告：张花平，女，1976年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘大鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王颖，女，1974年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张花平与被告刘大鹏、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。因被告刘大鹏主体不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张花平的起诉。原告预交的案件受理费890元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月二十六日书记员  张昕璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1924号原告：赵宝琴，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住呼图壁县。被告：王冠军，男，1963年3月9日出生，汉族，住呼图壁县，现下落不明。原告赵宝琴与被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵宝琴到庭参加诉讼，被告王冠军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠军立即归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告王冠军向原告借款70000元，并出具借条，约定5月1日后还清。但被告至今不还钱，请求依法判决。被告王冠军未到庭，亦未提交答辩状。原告赵宝琴提交被告王冠军于2017年3月10日出具的借款70000元的借条一份。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王冠军未提交证据。本院认定事实如下：2017年3月10日，被告王冠军向原告赵宝琴借款70000元，并出具借条一份。原告现起诉来院，要求被告偿还借款70000元。本院认为，被告王冠军向原告赵宝琴借款70000元，事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条在卷佐证，被告应当及时偿还原告借款。被告至今未能履行还款义务，应当承担相应的责任，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冠军于本判决生效后三日内偿还原告赵宝琴借款70000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费500元，合计2050元，由被告王冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波审 判 员  赵丽丽人民陪审员  尹 芳二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋金蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5810号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈国灿，男，1988年10月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈国灿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈国灿给付人民币451955.5元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈国灿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十六日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执381号申请执行人：刘松水，男,1976年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被执行人：林亦振，男，1977年5月1日出生，汉族，住闽清县,本院在执行申请执行人刘松水与被执行人林亦振买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的412020元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人林亦振列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人林亦振在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人林亦振有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十月九日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第1072号原告:刘杰,男,1980年3月10日出生。被告:陈蒙,男,现年30岁。被告:李楠,男,现年32岁。原告刘杰与被告陈蒙、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规���，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由刘杰负担。审判员  陈煜二〇一七年十月十七日书记员  张鸽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执431号之一申请执行人山西晋玉煤焦化有限公司，住所地山西省阳泉盂县南娄镇许家沟村。法定代表人殷俊文，总经理。被执行人天津润华信国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-519A。法定代表人刘建宝，总经理。本院在执行山西晋玉煤焦化有限公司与被执行人天津润华信国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十八日书记员  石景钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2217号之一原告：张庆涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李晴，女，1989年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务��律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。本院在审理原告张庆涛、李晴与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张庆涛、李晴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆涛、李晴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆涛、李晴撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张庆涛、李晴负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  叶 莉二〇一七年十月二��五日书 记 员  刘 静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4488号原告：淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社，住淮安区南闸镇人民政府办公楼。法定代表人：戴信初，机构代码：51053129-0被告：董福造，男，汉族，1977年3月6日出生，住淮安区。被告：何正亚，男，汉族，1961年6月7日出生，住淮安区。被告：解兆玉，男，汉族，1962年12月4日出生，住淮安区。本院在审理原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社与被告董福造、何正亚、解兆玉小额借款合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社撤回起诉。本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社负担。审判员  王雷明二〇一七年十月二十七日书记员  丁 楠
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执1389号申请执行人南通金阳电器有限公司，住所地海安县海安镇永安北路50号1幢8号。法定代表人周太平。委托代理人王兵，该公司员工。被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。法定代表人张凯杰,该公司经理。关于南通金阳电器有限公司（以下简称金阳公司）与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）苏0621民初6460号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，捷欣公司应于判决发生法律效力后10日内给付金阳公司货款110000元；案件受理费2500元减半收取1250元，由捷欣公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，金阳公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本案执行标的为111250元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。经查询，捷欣公司名下有零星存款且因他案执行被多次冻结，无车辆及不动产登记信息；捷欣公司在本院作为被执行人的案件较多，涉案标的额较大，多数案件均未能执行到钱款。本院已将捷欣公司及其法定代表人列入失信名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐子婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2090号原告：李卫忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇易兴胡同。被告：辽宁锦峰泰肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区。法定代表人：李东宇，该公司总经理。原告李卫忠与被告辽宁锦峰泰肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李卫忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李卫忠负担。审 判 长  冯英杰审 判 员  佟德华人民陪审员  韩晓昶二〇一七年十月十七日书 记 员  张 琳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢120号申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司法定代表人：宋志强职务:董事长被执行人宋建兵，男。被执行人介休市秦树煤化有限公司。法定代表人：钮双武职务：董事长晋中市介休和信小额贷款有限公司与宋建兵、介休市秦树煤化有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2014)介民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月02日立案受理。在执行过程中，经查被执行人宋建兵、介休市秦树煤化有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请人申请本院终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2014)介民初字第911号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十月二十四日书记员  杨志风
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执64号申请执行人：和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。法定代表人：王艳羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：周克亮，系公司副经理。被执行人：巴州英杰建筑工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。法定代表人：李开勇，系该公司总经理。被执行人马建英，女，45岁。被执行人涂良雄，男，37岁。本院执行的和静县正达商砼有限责任公司与巴州英杰建筑工程有限公司、马建英、涂良雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164323元。执行过程中，申请执行人和静县正达商砼有限责任公司于2017年10月1日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0203执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一七年十月一日书记员  ＸＸ
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执369号申请执行人：陆杨,女,1987年5月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何德礼,男,1957年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。本院在执行陆杨与何德礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4461号原告：吴娴，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：高美英，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙信红，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴娴与被告高美英、孙信红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娴到庭参加诉讼，被告高美英、孙信红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴娴向本院提出诉讼请求：1.高美英、孙信红立即偿还吴娴借款本金6万元；2.诉讼费由高美英、孙信红承担。事实与理由：吴娴经朋友介绍认识高美英，高美英、孙信红系夫妻关系。2016年10月15日，高美英因欠别人的钱无法还清，故向吴娴借款6万元，吴娴将6万元现金交给高美英，高美英出具一张借条交由吴娴执存，后吴娴多次向高美英、孙信红催讨，对方均不予理睬，因该债务发生在高美英、孙信红夫妻关系存续期间，故吴娴将高美英、孙信红诉至法院，请求判如所请。高美英、孙信红未作答辩。本院经审理认定事实如下：高美英与孙信红于1999年4月23日经登记结婚，系夫妻关系。吴娴经朋友介绍认识高美英，2016年10月15日，高美英因欠别人的钱无法还清，向吴娴借款6万元，吴娴将6万元现金交给高美英，高美英出具一张借条交由吴娴执存，双方约定借期为6个月，月利率为1.5%。嗣后，高美英一直拖欠不还，吴娴多次催讨无果即诉至我院。诉讼中，高美英、孙信红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有吴娴的陈述及其提供的借条等证据所证实，并经本院审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高美英向吴娴借款6万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，吴娴请求高美英偿还借款，可予以支持。由于该借款系高美英与孙信红在婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人即吴娴明确约定该笔债务为高美英个人债务或吴娴与高美英串通虚构的债务或涉案借款系高美英在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对高美英在婚姻关系存续期间向吴娴所借的借款应按夫妻共同债务处理。吴娴作为债权人主张高美英、孙信红承担共同偿还责任，可依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高美英、孙信红应在本判决生效之日起10日内共同偿还吴娴借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由高美英、孙信红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 ：张婉琴二〇一七年十月二十三日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题意见（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3417号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：胡先财，男，1975年10月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告胡先财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2756号原告：王美英，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：胡大焕，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：霍志力，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住址。二被告委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告王美英与被告霍志力、胡大焕健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王美英，二被告霍志力、胡大焕及其委托代理人李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、护理费384.6元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、营养费240元共计6984.6元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系东西邻居，两家中间有3米宽左右的南北路供双方通行，原告家在路西边。2017年5月底，被告胡大焕在其西院墙外垫土后种菜并用瓦片垒一圈，占用南北道路1米多宽，影响通行。2017年6月4日，原告因此事与被告胡大焕发生争吵后相互厮打，被告霍志力用木棍掘屎往原告嘴里抹，后用该木棍殴打原告的头部。当日，原告受伤后入住汝南县人民医院，住院治疗12天，支付医疗费5000元。后原告的伤情经鉴定为轻微伤，二被告拒不赔偿，为此起诉。被告胡大焕辨称，原告修建猪圈占用原、被告两家通行的道路在先，且本被告在西院墙外是村民组集体所有的沟，本被告用土将沟垫平后种菜并用瓦片圈一周并未占用两家的通行道路。原告辱骂本被告在先，双方虽相互厮打，但原告面部皮肤抓伤不是本被告所致，不应承担赔偿责任。被告霍志力辩称，被告胡大焕与原告发生纠纷时不在场，也未用木棍掘屎抹原告嘴里。原告的受伤与本被告无关，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，两家中间有南北方向的道路供双方通行，原告王美英的家在该路的西边，被告霍志力的家在该路的东边。2009年，被告霍志力认为原告修建猪圈占用该道路与原告的丈夫朱留发生纠纷，被告霍志力获刑。2017年5月份左右，被告胡大焕在其西边院墙外南北道路上垫土并用瓦片垒一圈后种菜。2017年6月4日，原告王美英认为被告胡大焕占用该道路影响通行与被告胡大焕发生争吵后相互厮打，原告王美英受伤。当日，原告王美英被“120”救护车送往汝南县人民医院经诊断为1、头部外伤；2、面部皮肤抓伤；3、颈部皮肤抓伤；4、胸部损伤；5、腹部损伤；6、腔隙性脑梗死。原告王美英住院治疗12天，由其女儿朱霞陪护。2017年6月15日，原告王美英办理出院手续，支付医疗费、检查费共计4757.98元，出院医嘱：1、继续药物对症治疗；2、根据病情定期复查。另查明：2017年6月15日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字〔2017〕216号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“王美英的损伤程度已构���轻微伤”。2017年7月6日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字〔2017〕250号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明“胡大焕的损伤程度不构成轻微伤”。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中,原、被告曾因两家共用南北方向的道路发生纠纷，被告霍志力获刑，两家为此积怨颇深。2017年5月份，被告胡大焕在其西边院墙外南北通行的道路上垫土并用瓦片垒一圈后种菜，原告认为影响该道路的通行与被告胡大焕理论，均未采取冷静的方式处理，而是相互争吵，相互厮打，进而矛盾激化，导致原告受伤。结合本案发生的原因、经过、结果，原告王美英应承担40%的责任，被告胡大焕承担60%的责任，被告霍志力并未殴打原告，不应承担赔偿责任。原告王美英请求的各项赔偿：1、医疗费，以原告在汝南县人民医院出具的票据为准计8485.83元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县人民医院住院期间由女儿朱霞进行陪护，而朱霞未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，其护理费数额为（12天×32.04元/日）384.48元；3、住院伙食补助费，原告王美英共住院12天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计360元；4、交通费，原告陈述受伤后乘坐“120救护车”到汝南县人民医院，该费用已包含医疗费之中。原告陈述出院由其女婿驾驶私家车将其接回家，虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为50元。营养费，原告未构成轻微伤，且原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。综上分析，被告胡大焕赔偿原告王美英各项损失数额为（医疗费4757.98元+护理费384.48元+住院伙食补助费360元+交通费50元）计5552.46元×60%=3331.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡大焕于判决书生效后五日内赔偿原告王美英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额3331.47元。驳回原告王美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元,原告王美英负担10元，被告胡大焕负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长 邓  华  伟人民陪审员 郭  新  建人民陪审员 ���柴治邦二〇一七年十月二十三日书 记 员 石  云  婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1381号罪犯王斌，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省抚州南城县人民法院于2016年04月08日以(2016)赣1103刑初10号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌予以假释（假释考验期至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保418号原告：长春科英精益技术有限公司，住所地长春市。法定代表人：唐清云，董事长。委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，该公司职员。被告：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：邢大伟。本院在审理原告长春科英精益技术有限公司与被告吉林省东坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下4000000元银行存款或查封等值财产，并已由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吉林省东坤房地产开发有限公司名下的银行存款4000000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王复二〇一七年十月二十六日书记员  隋汉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执886号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人赵凯，男，汉族，1987年9月11日生。被执行人王继梅，女，汉族，1986年11月6日生。被执行人王金梅，女，1962年11月21日生。被执行人李俊，男，汉族，1987年4月8日生。被执行人崔铭洋，女，汉族，1988年10月20日生。被执行人蒋敏，男，汉族，1990年2月20日生。被执行人唐恩如，女，汉族，1991年4月6日。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人赵凯、王继梅、王金梅、李俊、崔铭洋、蒋敏、唐恩如借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初号157民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。申请执行标的68600元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执886号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执492号之一申请执行人蓝田县鑫众鑫商店。经营者张徐，男，汉族，居民。被执行人程小宁，女，汉族，农民。被执行人刘军民，男，汉族，退休职工。本院在执行蓝田县鑫众鑫商店与程小宁、刘军民买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成了延期履行的和解协议，款项按约定支付时间较远为由，提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年十月二十四日书记员  张 丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2541号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：徐铄，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。福建天泽房地产开发有限公司与徐铄商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4911号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费22368元，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4911号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4475号原告：陈避，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李明杰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：张生坪，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省建瓯市。被告：陈剑珍，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告陈避与被告张生坪、陈剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。陈避向本院提出诉讼请求：张生坪、陈剑珍共同归还借款250000元及利息（自2016年5月8日至还清本金及利息之日止，按月利息1%计）。事实与理由：张生坪、陈剑珍因物流生意经营需要向陈避借款，陈避通过自己银行账户转账6次，合计192500元，通过陈避父亲陈明强的银行账户转账70000元，现金37500元，共借给张生坪、陈剑珍300000元。后来张生坪、陈剑珍归还50000元。2016年5月8日，经陈避、张生坪、陈剑珍结算，张生坪、陈剑珍向陈避出具借条，答应二年内还清借款，第一个月归还20000元及利息，之后，每月归还10000元及利息，按月1%计息。但张生坪、陈剑珍因物流经营资金链断裂，无力归还本金及利息。本院经审查认为，陈避、陈剑珍的住所地为福建省××××区，张生坪的住所地为福建省，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄元招二〇一七年十月十六日书记员  俞雅莹附相关法律法规：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3886号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。被告:李宝钗，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区连潘新村**座***室。。原告福州百详物业管理有限公司（以下简称百详物业）与被告李宝钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坦禧到庭参加诉讼，被告李宝钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。百详物业向本院提出诉讼请求：1.判令李宝钗支付2014年1月1日起至2016年6月30日止物业管理服务费3257元及2013年4月1日起至2016年6月30日止水电公摊费810元;2.判令李宝钗从2014年2月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止;3.判令李宝钗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李宝钗系百详物业所管理的华庆花园B区外滩一号5#202单元的业主。被告于2011年6月1号向福��省华庆房地产开发有限公司购买江南乡江滨路外滩1号5#202单元，住房建筑面积为135.72平方米。原告与被告于2011年6月3日签订了《外滩一号小区前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅物业管理服务费按住建、物价局有关规定，按建筑面积每平方米0.8元收取，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告从2014年1月1日起至2016年6月30日止欠交物业费3257元以及滞纳金4467元；2013年4月1日起至2016年6月30日止共欠水电公摊费810元，百详物业多次对其书面及上门催缴后续费用，均无效果。李宝钗拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《外滩一号小区前期物业管理协议》，严重侵犯了百详物业及其他业主的合法权益，故将此事诉至法院，判如所请��李宝钗未作答辩。本院认为，百详物业、李宝钗于2011年6月3日签订的《前期物业管理服务协议》未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表现，对李宝钗有约束力。百详物业依约向李宝钗提供物业服务，有权按约定收取物业服务费；李宝钗作为业主，有缴纳物业服务费的义务。现李宝钗拖欠物业服务费违反了合同的约定，因此，百详物业请求李宝钗支付物业服务费及滞纳金，依法予以支持。百详物业主张从2014年2月1日起计算滞纳金系对其权利的处分，本院予以准许，但其约定的滞纳金日3‰偏高，予以调整，滞纳金按年利率6%计算。对于水电公摊费的诉求，虽百详物业、李宝钗在《前期物业管理服务协议》未对水电公摊费的缴纳进行约定，但李宝钗已向���详物业缴纳水电公摊费至2013年3月止，说明其对百详物业代缴水电公摊费的行为及费用的公摊标准表示认可，现百详物业主张李宝钗共欠2013年4月1日起至2016年6月30日止水电公摊费810元，因李宝钗未到庭提出异议，故本院予以支持。诉讼中，李宝钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、李宝钗应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止物业服务费3257元（135.72㎡×0.8元/㎡·月×30个月）及滞纳金（从2014年2月1日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、李宝钗应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2013年4月1日起至2016年6月30日止水电公摊费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李宝钗负担。本判决为终审判决。审判员  林本剑二〇一七年十月二十三日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按���国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请��行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3491号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中泰天顺集团有限责任公司，住所地四川省达州市西胜街港都月光城B栋3楼。法定代表人：李国梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张仁伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张利平，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。一审第三人：四川省锦坤建设工程有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路69号（阳光汽配城）1层4号商业用房。法定代表人：吴雄，该公司董事长。再审申请人中泰天顺集团有限责任公司因与被申请人张仁伟、张利平及原审第三人四川省锦坤建设工程有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中泰天顺集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十月二十六日书记员 李新华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2064号申请执行人沈锡娟，女，1968年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱冬梅，女，1981年9月15日生，汉族，住宜兴市。沈锡娟与朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2015）宜民初字���1571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱冬梅应支付沈锡娟4204266元及利息，因朱冬梅未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈锡娟向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递向被执行人朱冬梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月4日、7月28日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱冬梅名下的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院于2017年5月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱冬梅名下的房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。4、本院于2017年5月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱冬梅名下的车辆登记信息，查明无车辆登记信息。5、执行中本院已将被执行人朱冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中本院传唤双方当事人到庭协商执行事宜，未能达成一致意见，同时查明被执行人朱冬梅于2017年6月10日起系哺乳期，依法不能采取强制措施。7、执行中根据申请人提供的财产线索，对被执行人朱冬梅购买的登记在范思特（宜兴）房地产开发有限公司名下的位于新街街道郁金香庄园C152号，建筑面积328.45平方米的住房进行了调查，查明该住房系预登记网签合同，被执行人朱冬梅支付10万元定金后，未实际履行房屋买卖合同，经范思特（宜兴）房地产开发有限公司多次催告，被执行人朱冬梅仍未履行房屋买卖合同，故该房屋暂不具备依法处置的依据，本案已对该房屋采取了预查封措施。本案尚未执行到位金额4204266元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月二十日书 记 员  李家兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2834-2号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判法庭。被执行人：马敬华，男，1976年8月5日出生，住广州市增城区，被执行人：王仕珍，女，汉族，1976年11月22日，住广州市增城区，关于本院商事审判法庭移送执行马敬华、王仕珍缴纳案件受理费、保全费一案，本院作出的(2016)粤0112民初303号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人马敬华、王仕珍负担案件受理费18854元、保全费5000元。由于被执行人马敬华、王仕珍未自觉履行上述判决书的义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年7月14日依法立案执行。执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了两被执行人的银行存款11118.65元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初303号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人马敬华、王仕珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除划拨两被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月十日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8442号原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：高云霞，女，1965年4月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告高云霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。审判员  韩文龙二〇一七年十月三十日书记员  翁绍晨
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1866号原告：郝树峰，男，汉族，现住志丹县。被告：张勇，男，汉族，现住志丹县。被告：崔艳，女，汉族，现住志丹县。被告：张文义，汉族，现住志丹县。被告：张勇，男，汉族，现住志丹县。被告:王宝元，男，汉族，现住志丹县。原告郝树峰与被告张勇、崔艳、张文义、王宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郝树峰于2017年10月13日向本院提出撤回对被告张勇、崔艳、张文义、王宝元的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝树峰撤回对被告张勇、崔艳、张文义、王保元的起诉。审判员  米晓梅二〇一七年十月十三日书记员  王保富
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1708号申请人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市裕路大兴镇，统一社会信用代码：913401001492351315。法定代表人：吴玲宏，董事长。被申请人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，统一社会信用代码：913415235545661027。法定代表人：李宏，执行董事。申请执行人合肥市大兴建筑安装工程公司申请执行安徽正果电气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初2292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523民初2292号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢泽辉二〇一七年十月三十一日书记员  邓子臻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。