安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1734号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道东段汇丰贷款大厦3楼。法定代表人：陈松鹏，负责人。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴心平，男，1982年2月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：宗磊，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：王三起，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：尤敬礼，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区。法定代表人：许兴田，经理。上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳公司）因与被上诉人吴心平、宗磊、王三起、尤敬礼、涡阳县兴盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元保险涡阳公司的委托诉讼代理人王清堂，被上诉人吴心平、宗磊、王三起、尤敬礼的委托诉讼代理人程邦见到庭参加诉讼。被上诉人涡阳县兴盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险涡阳公司上诉请求：1、请求对贵院依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初1031号民事判决，依法改判免除上诉人不应当承担部分的赔偿100000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人赔偿四被上诉人损失不属实。上诉人不是实际侵权人，并且被上诉人在一审开庭前并未要求我公司进行赔偿，我公司在本事故中也没有过错，不应判决诉讼费由我公司承担；四被上诉人伤残赔偿标准11720元引用错误，未能提供依据；四被上诉人伙食补助标准每天100元过高；四被上诉人鉴定费不属于保险赔偿范围；四被上诉人精神抚慰金方面，因我公司被保险人未购买精神损害赔偿险，所以此项不属于保险赔偿范围；四被上诉人治疗费中非医保范围用药不属于保险理赔范围；一审判决中宗磊各项损失合计错误。二、原审法院在审理过程中程序违法。上诉人在法定期限内提出追加实际侵权人董和平为被告，同时申请重新鉴定，原审法院对上诉人的合理申请不予采纳，程序违法。我公司在3月20日开庭前未见到原告举证的部分材料，尤其是四被上诉人的医疗费用清单，开庭审理时一审法官已经同意我公司在五日内提出对四被上诉人医疗费的非医保费用进行鉴定、对宗磊后续治疗费重新鉴定、对王三起伤残等级重新鉴定。我公司也于2017年3月22日把书面申请邮寄出，2017年3月23日申请书被涡阳县人民法院签收(我公司保存有快递单可供法院查询)。而一审法官却以我公司未提出书面申请为由拒绝我公司的申请，明显与事实不符。三、原审法院适用法律错误。综上所述，请求判如所请。吴心平等四被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人认为其不是侵权人不应承担责任，没有任何法律依据；上诉人认为伤残赔偿标准11720元认为错误没有法律依据，一审法院对伤残赔偿金的认定正确，符合法律规定；上诉人认为伙食补助分一天100元过高没有法律依据，上诉人以被上诉人未购买精神抚慰金保险而不予赔偿精神抚慰金没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。涡阳县兴盛汽车运输有限公司没有提交答辩意见。吴心平、宗磊、王三起、尤敬礼一审诉讼请求：被告赔偿四原告各项损失计款644617.62元；案件受理费由被告负担。一审查明事实：2016年4月5日，董和平驾驶皖Ｓ×××××陕汽牌重型自卸货车，由涡阳县城东镇驶往涡阳县城西镇，17时50分许，自东向西行驶至涡阳县城关街道向阳路与华都大道交叉路口路段，因闯红灯，与自南向北行驶的王三起驾驶的皖Ｓ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成王三起、皖Ｓ×××××五菱牌乘车人宗磊、吴心平、尤敬礼四人受伤及车辆不同程度损害的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队于2016年5月30日作出涡公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定董和平承担事故的全部责任，王三起、宗磊、吴心平、尤敬礼不承担责任。四原告受伤后，分别在涡阳县人民医院、涡阳县中医院、太和县中医院住院治疗。原告王三起在涡阳县人民医院住院治疗29天，支出医疗费65677.29元，经安徽永泰司法鉴定所伤情鉴定为：颅脑损伤至脑脊液鼻漏耳漏的伤残等级为十级，颅脑损伤遗留头疼头晕、右耳听力下降等神经功能障碍的伤残等级为十级，右侧多发肋骨骨折（4根）的伤残等级为十级，王三起“三期”评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告宗磊住院在太和县中医院住院治疗30天，支出医疗费21286.84元，经安徽永泰司法鉴定所伤情鉴定为：右肱骨骨干骨折经治疗遗留右肩关节活动受限致右上肢丧失功能16%的伤残等级为十级，宗磊“三期”评定为：误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费11000元。原告吴心平在涡阳县人民医院住院治疗57天，支出医疗费36852.59元，经安徽永泰司法鉴定所伤情鉴定为：左侧第2-8肋骨骨折的伤残等级为十级，左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节活动受限致左上肢丧失功能14.5%的伤残等级为十级，吴心平“三期”评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告尤敬礼在涡阳县中医院住院治疗72天，支出医疗费128786.1元，经安徽永泰司法鉴定所伤情鉴定为：重度颅脑损伤遗留头疼头晕等神经功能障碍的伤残等级为十级，多发肋骨骨折（12根）的伤残等级为八级，尤敬礼“三期”评定为误工期210日、护理期90日、营养期为90日。对本次事故中各原告的赔偿费用确认如下：一、吴心平各项费用为医疗费36852.59元、营养费2700元（30元/天×90）、住院伙食补助费5700（100元/天×57天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）、残疾赔偿金（经鉴定原告吴心平构成两处十级伤残）25784元（11720元/年×20年×11%）、精神抚慰金（原告吴心平构成两处十级伤残，足以造成精神伤害）酌定为8000元、交通费用酌定为1710元、鉴定费用2000元，以上共计约为108355元。二、宗磊各项费用为医疗费21286.84元、营养费2700元（30元/天×90），住院伙食补助费3000（100元/天×30天）、护理费0279.8元（114.22元/天×90天）、误工费20438.4元（85.16元/天×240天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金（原告宗磊构成一处十级伤残，足以造成精神伤害）酌定为5000元、交通费用酌定为900元、鉴定费用3000元，以上共计约为102045元。三、王三起各项费用为医疗费65677.29元、营养费2700元（30元/天×90），住院伙食补助费2900（100元/天×29天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）、残疾赔偿金（经鉴定原告王三起构成三处十级伤残）28128元（11720元/年×20年×12%）、精神抚慰金（原告王三起构成三处十级伤残）酌定为15000元、交通费用酌定为870元、鉴定费用2000元，以上共计约为142884元。四、尤敬礼各项费用为医疗费128786.1元、营养费2700元（30元/天×90）、住院伙食补助费7200（100元/天×72天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、误工费17883.6元（85.16元/天×210天）、残疾赔偿金（经鉴定原告尤敬礼构成一处十级伤残、一处八级伤残）为72664元（11720元/年×20年×31%）、精神抚慰金（原告尤敬礼构成一处十级伤残、一处八级伤残，足以造成精神伤害）酌定为20000元、交通费用酌定为2160元、鉴定费用2000元，以上共计263674元。另查明，驾驶人董和平系被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司所聘用的驾驶员，事故车辆皖Ｓ×××××由涡阳县兴盛汽车运输有限公司为被保险人在被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，且该事故发生在保险期内。一审法院认为：董和平作为被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司所聘用的驾驶员，合法驾驶皖Ｓ×××××陕汽牌重型自卸货车，发生交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定董和平承担事故的全部责任，王三起、宗磊、吴心平、尤敬礼不承担责任，并无不当，应予以认可。四原告作为受害人，因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司所聘用的驾驶员董和平承担事故的全部责任，应承担原告损失的赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在保险限额内对四原告予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，被告保险公司应承担相应的诉讼费用和鉴定费用。综上，本案侵权事实清楚，四原告作为受害人提起诉讼，于法有据，被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司应在保险限额内承担如下赔偿责任：一、赔偿原告吴心平所有损失108355元；二、赔偿原告宗磊所有损失102045元；三、赔偿原告王三起所有损失142884元；四、赔偿原告尤敬礼所有损失263674元。四原告其余请求，无充分证据予以证实，应不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴心平108335元；赔偿原告宗磊102045元；赔偿原告王三起142884元；赔偿原告尤敬礼263674元。二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费3450元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担3370元，四原告负担80元。四原告已预交但不应负担的诉讼费用3370元于本判决生效后予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人二审所举证据与一审一致，相对方的质证意见同一审。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任？2、一审适用残疾赔偿金计算标准是否有误？3、伙食补助费标准是否过高？4、鉴定费及精神抚慰金是否应当由上诉人承担？5、非医保用药应否由上诉人赔偿？6、一审程序是否合法？关于上诉人的责任承担问题，本案中，上诉人作为承保三者责任险的保险公司，主体适格，应依法按照合同约定对受害人承担赔偿责任，国元保险涡阳公司关于其非实际侵权人不承担赔偿责任的上诉理由于法无据，不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。参照本案一审法庭辩论终结时间，一审法院计算该项损失所参照标准并无不当，本院予以维持。伙食补助按100元每天的标准计算不违反法律规定，鉴定费属于为查明事故损失所支出的必要、合理开支，应由国元保险涡阳公司承担。按照保险合同约定，精神抚慰金属于上诉人应当承担的赔偿范围，非医保用药的具体数额、清单，上诉人没有举证证明，应当承担举证不能的不利后果，对上诉人该部分上诉理由，本院不予支持。关于一审程序问题，经审查，一审法院审理过程中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的程序违法的情形，上诉人就其程序违法的上诉理由，也没有举证证明，该项上诉理由理据不足，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  朱晓非审判员  沙启峰二〇一七年十月十三日书记员  张宇楠