wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3511号原告：况前进，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：陈跃，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告况前进与被告陈跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况前进及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况前进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建材款9600元及利息（利息自2014年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为1968元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材销售生意，被告系原告的客户。2014年初，被告自原告处赊购建材合计9600元，同时向原告出具欠条一张。后原告因生意周转需要多次向被告��要该款，被告均以各种理由推脱至今未还。陈跃未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，陈跃自况前进处赊购建材合计9600元，向况前进出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠况前进料钱9600元（玖仟陆佰元）欠款人：陈跃2014.1.24”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈跃购买了况前进的建材，能够认定况前进与陈跃之间存在买卖合同关系。况前进已将建材交付给陈跃，陈跃应按照约定支付建材款。故对况前进要求陈跃支付建材款9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为双方当事人未约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计���，超出部分，不予支持。本案在审理过程中，陈跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃于本判决生效后10日内，支付给原告况前进建材款9600元及相应利息（利息自2017年7月26日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告况前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告陈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑士田二〇一七年十月十九日书记员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同��》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院� � 事 判 决 书(2017)苏0723民初4946号原告：洪飞乐，男，1995年3月16日出生，汉族，住灌云县。被告：徐国兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住灌云县。原告洪飞乐与被告徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪飞乐到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪飞乐向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月21日起计算至被告实际给付之日）；事实与理由：2017年5月31日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定今年6月30日返还，未约定借款利率。借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还��被告徐国兵未到庭，未作答辩。本院认为，原告洪飞乐与被告徐国兵之间的借款关系合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行自己的还款义务，现原告要求被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于没有约定借款利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐国兵于本判决生效后十日内返还原告洪飞乐借款本金10000元及利息（以10000元��本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月21日起计算至被告实际给付之日）。如果被告徐国兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告徐国兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十月二十日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执1576号申请人王永祥，男，1945年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人唐晓兵，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。王永祥与唐晓兵借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永祥于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人王永祥确认被执行人唐晓兵暂无财产可供执行，申请执行人王永祥书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐晓兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐晓兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十三日书记员  王建华
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢309号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市大为众鑫石膏矿，组织机构代码L0348486-7。住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村一、四组。法定代表人：林禹铭。被执行人：林禹铭，男，生于1966年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李秀容，女，生于1966年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李举超，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李文东，女，生于1967年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。法定代表人：金艺。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1849号民事判决书及峨眉山市人民法院（2016）川1181执617号执行裁定书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行峨眉山市大为众鑫石膏矿、林禹铭、李秀容、李举超、李文东、峨眉山市众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市大为众鑫石膏矿归还申请执行人借款本金4890001元，并从2015年12月15日起以本金4890001元为基数的罚息和复利按年利率14.4%的标准计算至付清借款之日止；被执行人林禹铭、李秀容、李举超、李文东、峨眉山市众信融资担保有限公司承担连带给付责任；四被执行人支付垫付的案件受理费47080元、保全费5000元、公告费600元，由四被执行人负担执行费51300元。经执行查明，本院在（2016）川1181执617号案件中已执行案款23527元并支付申请执行人。本次执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，并对被执行人峨眉山市众信融资担保有限公司在（2016）川1181执恢286号案件中应领取的执行款项1342901.03元予以提取，上述款项在收取执行费13930元后，支付申请执行人垫付的案件受理费47080元、保全费5000元、公告费600元、借款本金1276291.03元，尚有借款本金3590182.97元及罚息和复利未执行到位。此外，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十月十九日书记员 陈财富
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审61号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市孤山镇东大于村村民委员会。住所地东港市孤山镇东大于村。负责人于德君，系该村委会主任。丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年10月28日作出丹大土监字[2016]051号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市孤山镇东大于村村民委员会在未经批准的情况下，占用孤山镇东大于村土地建文化活动广场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对其非法占地2266平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币22660元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第051号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月十二日书 记 员  潘晓伟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执425号申请执行人:稷山县农村信用合作联社，所在地址：稷峰东街53号。法定代表人：吴红萍，系理事长。被执行人:张亭志，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村。本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人张亭志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张亭志有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亭志在银行（或信用社）的存款35000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月三十日书记员  杨邵东
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执812号申请执行人穆某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区三荷乡。被执行人王某某，地址岳阳县。穆某某与王某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）湘06民终2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人穆华林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年十月十二日书记员 易美霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1971号之一申请执行人：徐中权，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王军，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省霍山县。被执行人：张正玲，女，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省霍山县。被执行人：徐永虎，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：荚林，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人徐中权与被执行人王军、张正玲、徐永虎、荚林民���借贷纠纷一案中，经查明，已查封被执行人名下车辆且暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3261号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执异37号异议人：钱建龙，男，汉族，1976年2月3日生，住所地常州市钟楼区。委托代理人：汤伟东，江苏嘉城置业有限公司员工。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路***号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州苏润纺织有限公司。住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：许明成，该公司总经理。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。被执行人：徐龙大，男，1963年8月26日生，住常州市钟楼区。在本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州苏润纺织有限公司、江苏嘉城置业有限公司、徐龙大金融借款合同纠纷一案中，案外人钱建龙于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，钱建龙于2017年10月30日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，钱建龙自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钱建龙撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十月三十一日书记员 胡晓岚
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1909号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：何才福，男，1978年10月8日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告何才福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告何才福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令何才福偿还借款本金19,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年8月18日的利息为21,668.4元）。事实和理由：2010年7月23日，何才福向云霄农信借款30,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2010年7月23日起至2011年7月20日止，月利率为8.4075‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，何才福没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年8月18日，何才福尚欠云霄农信借款本金19,000元及利息（含罚息、复息）21,668.4元。何才福未作答辩。本院认为，因何才福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。何才福向云霄农信借款30,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。何才福未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令何才福偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。何才福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何才福应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年8月18日应支付利息、罚息、复息计21,668.4元，自2017年8月19日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计409元，由何才福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年十月十二日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。负责人程品晶，行长。执行人 许峰，男，1984年7月5日出生，汉族。被执行人康丽香，女，1986年11月6日出生，汉族，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人许峰、康丽香信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0305民初2341号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许峰、康丽香支付欠款人民币五万零四百三十一元六角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2341号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员黄建廷执行员邹福春执行员林钰坚二○一七年十月三十日书记员赖艳晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3181号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路**号顺安世纪城***楼。法定代表人：王群，董事长。负责人：王群,系该行行长。委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河中路7号1单元附1号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村二组72号。代理权限：特别授权。被告：王家慧，女，1980年1月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：吴松，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：马德兰，女，1978年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李海俊，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋燕，女，1978年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告王家慧、吴松、马德兰、李海俊、宋燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其已与被告达成庭外和解，被告已履行部份付息义务为由，向本院申请撤回起诉。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已交人民币4924元，减半收取人民币2462元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪丽萍二〇一七年十月二十六日书记员  荣 誉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初469号原告：李军，男。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告：张保桂（又名张宝贵），男。原告李军与被告张保桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼。被告张保桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张保桂向原告支付所拖欠的135000元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年2月10日计算至款清之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年年初，原、被告双方达成一致协议，由原告向被告供应钾长石，货款半年结算一次，2015年2月10日，原被告双方经结算，被告共拖欠原告135000元货款，被告并给原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告一直拖延不付。被告张保桂未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及被告基本信息表，被告未到庭对证据的真实性提出异议，也未向法庭提交相反证据予以反驳，故对原告提交的上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，原告李军与被告张保桂双方达成一致协议，由原告向被告供应钾长石，2015年2月10日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告135000元货款，被告并给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠南召李军现金壹拾叁（万）伍仟元整（135000）欠款人、张宝贵20**年元月10日”。但经原告多次催要，被告一直拖延不付。张保桂曾用名“张宝贵”，张保桂现下落不明。本院认为，被告与原告达成协议，约定由原告向被告供应钾长石，双方形成买卖合同关系。合同成立后，原、被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原告向被告供应钾长石后，被告经结算拖欠原告钾长石款135000元，被告并给原告出具欠条一份，被告拖欠原告货款数额明确，故原告请求被告支付拖欠的135000元货款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定有违约金，又未明确约定还款期限，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年2月10日计算至款清之日支付利息的请求，本院不予支持。其利息请求应从本判决确定的履行期间届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张保桂于判决生效后二十日内支付原告李军135000元货款及利息（利息从本判决判决确定的履行期间届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张保桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  裴 磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚 征
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4015号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺,统一社会信用代码：91500000091202627B。负责人：潘堂秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：雷友富，男，1973年7月22日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：张发琼，女，1975年1月21日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：成会，女，1971年7月23日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：秀山金诺网络技术开发有限公司，住所地：秀山县中和街道凤翔路31号附18号。统一社会信用代码：91500241688902781T。法定代表人：雷友富。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被告雷友富、张发琼、成会、秀山金诺网络技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉。案件受理费18362元，减半收取9181元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担。审判员  许洪军二〇一七年十月十二日书记员  程冬雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6275号原告：宋承书，男，汉族，清镇市人，委托诉讼代理人：宋敏刚,贵州合兴律师事务所律师。被告：贵州义融汽车贸易有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路新马物流B栋1层。法定代表人：夏成,总经理。委托诉讼代理人：夏安康，公司员工。第三人：李朋飞，男，汉族，思南县人，原告宋承书与被告贵州义融汽车贸易有限公司（以下简称义融公司）、第三人李朋飞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋承书及其委托诉讼代理人宋敏刚，被告义融公司法定代表人夏成及其委托诉讼代理人夏安康，第三人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还属于原告的轿车（车牌号：浙Ｃc×××1），并承担扣车期间的租金损失17500元（每日租金行业标准900元，暂计算至2017年7月17日，具体金额以被告实际押车至归还车辆时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日原告将一辆宝马523（车牌号浙Ｃc×××1号）轿车租给本案第三人李朋飞，双方当日签订了《租赁协议》，协议签订后，第三人通给微信、支付宝陆续向原告支付租金共计21500元。2017年6月5日，被告联系原告，声称原告的车辆已经抵押给了被告，原告接到电话，感到莫名其妙，自己的车明明是借给了第三人李朋飞，怎么会无缘无故抵押给被告。原告联系第三人后，才得知，原来，原告将车租给第三人后，第三人未经原告同意，擅自将涉案车辆借给被告在贵阳白云区办事处的负责人赵远隆，赵远隆出于非法占有的目的，在未征得原告、第三人同意的情况下，伪造原告的行车证等相关材料，又将该车抵押给被告，从被告处借款130000元后逃遁至今无法联系。原告为此多次联系被告，要求返还车辆，甚至报警处理，但均遭到被告无理拒绝。综上，原告认为，涉案车辆属于原告享有所有权的合法财产，被告在没有履行审慎调查义务的情况下，擅自与赵远隆私底下达成协议，在原告车辆上设定抵押于法无据，后经原告多次催要车辆拒不返还，其行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，诉至法院，请求支持我的上述诉请。被告义融公司辩称，我方不应当返还车辆及赔偿损失，因我公司就是做新车和二手车销售，但是公司也有汽车抵押贷款业务，我公司已经拿出130000元，没有任何犯法行为，该车已经被抵押，我公司不应返还，我公司怀疑原告及第三人涉嫌诈骗，庭后我公司将以对方三人涉嫌诈骗向公安机关报案。第三人李朋飞辩称，我在2017年4月26日，我向原告租赁本案的涉案车辆，我使用1个星期，并签订合同，2017年5月初，我被被告公司负责人赵元隆派出办事，我是该公司的工作人员，我办事回来后，发现车子被赵元隆开走，一直未归还，我与原告在6月初去报案，公安机关以民事纠纷为由，拒绝立案，后面该车辆怎么办理的抵押，我也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告于2016年向银行贷款购买了车牌号为浙Ｃc×××1号的宝马轿车一辆。2017年4月26日第三人李朋飞与原告签订“车辆借用合同”，约定租用原告车辆日计算租金，一切以转账为准，合同最长借用期限为3个月。若租金未付，原告可强行收回车辆等内容。此后，原告将车辆及相关证件交付给第三人。案外人赵远隆系被告公司在贵阳办事处的负责人，第三人系赵远隆下属。2017年5月，案外人赵远隆向被告义融公司提供有原告签名的委托书、《汽车质押借款合同》、借条及原告相关的身份信息等资料，并将原告所有的浙Ｃc×××1号的宝马��车一辆开到被告处进行质押。以原告名义向被告借款130000元，借款期限为1个月。被告在获取上述资料和质押的车辆后，将借款130000元转账给了案外人赵远隆。现案外人赵远隆下落不明。2017年6月5日，被告因该款未归还，联系原告，原告否认借款事实,不认可借款的相关资料上的签名系其所签。现要求被告返还车辆未果。诉至法院，双方酿成诉争。庭审中，被告提交原告签名借款的相关资料，原告对其签名不予认可，被告亦表示不予申请鉴定。被告就此事向公安机关报案，公安机关未予立案。本院认为，原、被告双方争议的焦点1、被告是否应当返还原告所有的车辆；2、被告是否应承担按每日租金900元的标准，向原告赔偿损失。本案中被告以原告向其公司借款��该车作为质押物质押在其处为由，提出不应返还的辩解意见，因原告否认借款事实，不认可借款的相关资料系其所签，被告亦不对上述材料中原告的签名申请鉴定，同时130000元借款被告也未实际直接支付给原告，故被告占有该车辆，不具有合法性，对其辩解意见，本院不予采纳。由于被告占有原告所有的浙Ｃc×××1号的宝马轿车，没有合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，故对原告要求被告返还其所有的浙Ｃc×××1号的宝马轿车一辆的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告义融公司按每日租金标准900元，支付占有车辆期间的租金损失的诉讼请求，从原告和第三人的陈述来看，本案系第三人个人租赁原告车辆使用，由于被告义融公司不是租赁合同的相对人，���告要求被告按每日租金900元赔偿损失，于法无据，本院不予支持。同时原告也不能提供其车辆被占有期间所受损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告按每日租金900元的标准赔偿损失的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州义融汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋承书浙Ｃc×××1号宝马轿车一辆；二、驳回原告宋承书的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告贵州义融汽车贸易有限公司承担325元，由原告宋承书承担1000元；由本院退还原告宋承书1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年十月十六日书记员  张 铮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：甘肃鸿鑫房地产开发有限公司，兰州市城关区定西中路25号。法定代表人：郭前汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟、郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王惠霞。再审申请人甘肃鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称：鸿鑫公司）因与被申请人王惠霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鸿鑫公司申请再审称，一、鸿鑫公司有新证据证明原审判处错误。原审认定王惠霞对于安置房屋超出的房屋建筑面积按照兰州市房地产管理局1998年公布的兰州市二级房屋重置价格标准1270元/㎡予以计算，无任何依据。2008年5月6日，鸿鑫公司与甘肃省黑色金属材料总公司、甘肃省有色金属材料总公司签订《旧大路综合楼联建合同》，合同约定鸿鑫公司承担兑现甘肃省黑色金属材料总公司与原住户签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中的补偿安置工作。2010年4月30日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室出台兰拆字(2010)24号文件，该文件规定两公司(指黑色、有色)在五日内就过渡费、产权调换差价计算问题拿出方案。2010年6月8日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室组织鸿鑫公司、甘肃省黑色金属材料公司对被拆迁住户安置问题进行专题研究，并对议定事项形成(2010)l号《会议纪要》。会议议定事项包含：(1)结算问题。安置房屋建筑面积与被拆迁房屋建筑面积相等的部分(含按照规定增加部分)，差价按照兰州市房地产管理局1998年公布的兰州市二级房屋重置价格标准的一半，即762元／㎡结算，安置房屋超出被拆迁房屋建筑面积部分，按照4960元／㎡结算；(3)安置房屋的建筑面积由鸿鑫公司申请兰州市房地产交易中心界定，以界定面积作为结算的依据。因此，(2010)24号文件与(2010)1号会议纪要已经变更了2000年11月21日王惠霞与甘肃省黑色金属材料总公司签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》约定的重置价格标准，王惠霞超出的安置房屋建筑面积应按照4960元/㎡计算。二、原审计算面积差额的标准无依据。原审法院依据2001年7月甘肃住房制度改革领导小组办公室甘房改办函法(2001)23号文件批复及其附表，认定本案涉及的两套房屋被拆除建筑面积均是58.15㎡。但涉案房屋在2000年年底即在《住宅房屋拆迁安置补偿协议》签订后拆除，附表中载明的房屋建筑面积并不能真实反映被拆除房屋的真实情况，不应作为本案的定案依据。因涉案房屋未办理产权证，在房屋已拆除灭失的情况下，就应根据协议约定的34.46㎡面积数额和标准进行面积差额计算，即应委托第三方对安置房屋的使用面积进行界定，由现在的使用面积减去协议中约定的原有房屋使用面积，这样计算出来的面积差额才是真实公平的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。被申请人王惠霞辩称，该证据在一审之前就知道，两份证据没有效力，理由：在一审之前就已经存在，不属于新证据的范畴；作为黑色公司在会议纪要的会议记录本尚未签字；作为安置户并没有参加会议，做出的决定对其不发生效力。关于置换的房屋面积，置换协议书指的是套内面积，不是指建筑面积，原审依据2001年7月甘肃住房制度改革领导小组办公室甘房改办函法(2001)23号文件批复及其附表，认定本案涉及的两套房屋被拆除建筑面积属实。请求驳回鸿鑫公司的再审申请。本院经审查认为，王惠霞与黑色公司签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》明确约定了被拆迁公房的安置内容和方案，且在签订协议后，王惠霞于2001年2月15日又与黑色公司签订补充协议，王惠霞有偿取得该房的产权，双方履行了相应的权利义务，在王惠霞的房屋被征迁后，负有安置义务的主体应当按照协议约定履行安置。鸿鑫公司在2008年5月6日与黑色公司、有色公司签订的《旧大路联建合同》约定鸿鑫公司负责兑现黑色公司和有色公司原大楼以外的代拆迁户的安置工作并承担全部费用，且需依据《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》约定的内容和方案履行，即鸿鑫公司负有依据协议约定的内容和方案安置义务，鸿鑫公司随后也对王惠霞进行了安置。双方争议的王惠霞被拆迁房屋的建筑面积，原审结合双方提交的在卷材料认定，虽在拆迁协议中约定的被拆迁公房居住(使用)面积为34.46㎡，但王惠霞提交的黑色公司购房人员名单能佐证王惠霞被征迁的房屋建筑面积为58.15㎡，鸿鑫公司虽对此不予认可，并提出应当以鸿鑫公司测绘的建筑面积确认安置房屋的建筑面积为49.41㎡，但鸿鑫公司的主张并无证据支持，拆迁房屋已灭失，原审根据黑色公司购房人员名单认定王惠霞被征迁房屋的建筑面积为58.15㎡，并无不当。安置房屋超面积的房款及重置价格的计算标准，鸿鑫公司安置房屋的依据是其于2008年5月6日，与黑色公司、有色公司签订的《旧大路联建合同》，该合同第四条第(四)项约定，乙方(鸿鑫公司)负责兑现甲方(黑色公司、有色公司)原大楼以外的代拆迁户的安置工作并承担全部费用；第(六)项约定，承担兑现甲方与被拆迁人签订的“住房房屋拆迁安置补偿协议书”中的补偿安置工作，和承担兑现甲方对被拆迁人的承诺，保证拆迁安置还建面积达到拆迁安置协议规定的标准和按规定给被拆迁人按时足额发放拆迁过渡费。而王惠霞与黑色公司签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》约定如乙方要求实行产权调换，按《兰州市城市房屋拆迁管理办法》第二十四条规定进行结算结构差价，另行签订产权调换协议，并约定了过渡费等事项。1997年12月10施行的《兰州市城市房屋拆迁管理办法》第二十四条：“以产权调换形式偿还的住宅房屋，偿还建筑面积与原建筑面积相等的部分按照重置价格的百分之五十结算结构差价；偿还建筑面积超过原建筑面积的部分，按照重置价格结算；偿还建筑面积不足原建筑面积的部分，按房屋市场交易价格结算”。虽鸿鑫公司在2008年与黑色公司签订了《旧大路联建合同》，但该合同仍然约定依照黑色公司与拆迁户签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》内容办理安置事宜，因此，原审依据原拆迁协议书签订时的重置价格与标准进行置换，有据可循，鸿鑫公司主张依据2010年6月8日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室组织鸿鑫公司、甘肃省黑色金属材料公司对被拆迁住户安置问题进行专题研究后形成的(2010)l号《会议纪要》确定的安置房屋超出被拆迁房屋建筑面积部分，按照4960元／㎡结算，该方案并未有拆迁户参加，而拆迁户所涉及的房屋也早于此前已经拆除，适用拆迁户使用房屋被拆迁之后的标准，显失公允。综上所述，甘肃鸿鑫房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃鸿鑫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月九日书 记 员  张恩天
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢102号申请执行人:刘忠，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人:刘士方，女，1945年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人:王宽，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。本院在执行刘忠、刘士方与王宽追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）梨民一初字第118号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年十月三十一日书记员  陈三杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8306号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：朱晶。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告朱晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月十六日书记员  吴 迪
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初527号原告：黄贵忠，男，1960年9月23日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省紫云县人，农业，住册亨县。系韦德良之妻。被告：韦德高，聋哑人，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄贵忠与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月14日申请对其被烧的杉树进行鉴定，之后原告又放弃鉴定，本院于2017年10月23日对本案恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵忠、被告韦德良、余祖琴、韦德高及其委托代理人杨怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失暂计24000元（具体损失金额以最终鉴定评估意见为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告韦德良、余祖琴夫妇雇请其兄韦德高一同到坡向地栽种茶油苗，下午1时许在烧地渣时引发火灾，大火持续至2015年4月3日中午1时许方才被扑灭。此次火灾过火面积942.1亩，其中，宜林荒山过火面积为645.3亩，林地过火面积296.8亩。烧毁原告2009年在坡向地种植的杉木4000株，面积约13亩，价值约24000元。事发后韦德高已被判刑，因原告多次要求相关部门解决赔偿问题无果，故起诉法院要求查明事实，依法判决。韦德良、余祖琴、韦德高辩称，2015年4月1日的火灾是当天被扑灭了的，2015年4月2日和3日是否是1日火灾的延续并没有得到权威部门的鉴定，尽管韦德高已被判刑，但是因为4月1日的火灾，而不是因为2日和3日的火灾被判的刑；册亨县林业局对火灾鉴定只是针对过火面积的鉴定，并没有烧毁树木的鉴定；原告提出烧毁自己树木4000棵没有依据，且称以鉴定结果为准，原告并没有对损失树林进行鉴定，请求赔偿没有任何依据，因此，原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2015年4月1日，被告韦德良雇请其兄韦德高到本组“坡向”（地名）处为其除草。当日中午，韦德高在地内烧地渣，不慎引发火灾。经册亨县林业工程师鉴定：此次森林火灾过火面积62.81公顷（942.1亩），其中宜林荒山过火面积为43.02公顷（645.3亩），有林过火面积为19.79公顷（296.8亩）。同年，韦德高被册亨县人民法院以犯失火罪判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年4月2日中午，原告黄贵忠家位于坡向的杉树被烧毁。上述事实，有原、被告提交的黔西南州中级人民法院(2016)黔23刑终37号刑事裁定书以及原、被告的陈述在卷为据。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民的财产应承担民事责任。本案中，原告杉木被烧毁，其被烧毁杉木的数量、价值只有原告的估算，没有实际数量和具体的损失金额，原告也未提交其他证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张要求被告赔偿其24000元的损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄贵忠的诉讼请求。案件受理费200元（适用简易程序，已减半收取），由原告黄贵忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈明焰二〇一七年十月二十六日书记员  岑洪萍附本案引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1418号原告：洞口县罗溪水电站，住所地洞口县溪瑶族乡溪村十字街组。主要负责人：付文保，该电站站长。委托诉讼代理人：林智理，该电站工作人员。委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：阳齐桂，又名阳奇桂，男，1973年2月2日出生，瑶族，农民，住洞口县。原告洞口县罗溪水电站与被告阳齐桂供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县罗溪水电站及其委托诉讼代理人周平非到庭参加诉讼。被告阳齐桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞口县罗溪水电站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠电费1260元。诉讼过程中，洞口县罗溪水电站变更诉讼请求金额为2199元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016年，被告长期拖欠原告电费2199元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。被告阳齐桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电费单据等证据，经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洞口县罗溪水电站系依法成立的企业，从事水力发电、供电销售。2010年至2016年，被告阳齐桂共用电3665度，每度电费0.6元，计电费2199元。经洞口县罗溪水电站多次催收，阳齐桂均拒绝交纳。本院认为，本案系供用电合同纠纷。原告洞口县罗溪水电站与被告阳齐桂之间的供用电合同合法有效。阳齐桂作为用电人，不及时交付电费，应负违约责任。阳齐桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告阳齐桂在本判决生效后10日内偿还原告洞口县罗溪水电站电费2199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳齐桂负担。本判决为终审判决。审判员  刘孙容二〇一七年十月二十二日书记员  傅永波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6350号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎，该公司员工。被告：邵红兴，男，1962年6月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邵红兴追偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审 判 长  范晟程人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  钱亚光二〇一七年十月二十七日书 记 员  花 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执511号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：徐州龙信动物药品有限公司。住所地邳州市工业园区。法定代表人：王广玉，该公司经理。被执行人：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏久弈果蔬有限公司。住所地邳州经济开发区东区（青年东路南侧）。法定代表人：吕品孝，该公司经理。被执行人：吕品孝，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。法定代表人：杜玉金，该公司经理。被执行人：杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：邳州市花园大酒店有限公司。住所地邳州市运河街道聚宝花园综合楼东（建设中路**号）。法定代表人：孔德敏，该公司经理。被执行人：孔德敏，女，1987年12月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：曹文秀，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：孔令宇，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院于2016年11月10日作出（2016）苏0382民初1481号判决书:一、被告徐州龙信动物药品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。二、被告王广玉、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、曹文秀对上述徐州龙信动物药品有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。案件受理费34800元，由被告徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、曹文秀负担。因被执行人徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、曹文秀未按判决书履行义务,申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日申请执行。本院受理后，依法向被执行人徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金、邳州市花园大酒店有限公司、孔德敏、曹文秀送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人曹文秀银行账户有部分存款与本案标的差距较大，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置其财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人王广玉、曹文秀名下房产已被另案查封，查询到被执行人徐州龙信动物药品有限公司名下房产，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4293号原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36－38号店。法定代表人：卢立进，董事长。委托代理人：陈奕君，女，系福建连江恒欣村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：林哲长，男，系福建连江恒欣村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：林建铭，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张英，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：胡孝义，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林建铭、被告张英、被告胡孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司以本案双方当事人已协商并达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2081元，减半收取计人民币1040.5元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。审判员  王成峰二〇一七年十月十三日书记员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1144-2号申请执行人曹路生，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县.被执行人屈永杰，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0423民初3877号民事调解书，于2017年7月23日向被执行人徐军培、屈永杰发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条（直接划拨时引用）的规定，裁定如下：划拨被执行人屈永杰在鲁山县农村信用合作联社尧山信用社622991112501XXXXXX、12521212900XXXXXX的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  张新朝审判员  程相哲二〇一七年十月十八日书记员  李东昇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3690号之一原告：常朝明，男，1956年9月6日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常朝明诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下160050元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下160050元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢15号之一申请执行人吴继东，男，1971年3月9日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘春山，男，1968年6月20日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）盘县民一初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴继东据此向本院申请强制执行被执行人刘春山民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100000元、案件受理费1150元、执行费1420元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十四日书记员 崔 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2749号原告：前郭县天宝物业管理有限公司，住所;前郭县。法定代表人：柳汇杰，系经理。被告：金校朴，男，汉族，住前郭县.2010年6月，原告与前郭县宏宇富辰小区的开发商签定《委托服务合同》，约定由原告提供物业服务，全体业主缴纳物业管理费，其中住宅每月每平0.75元、二次供水电费和维修费每年80元，商企，每月每平1.5元，二次供水电费和维修费每年100元.合同签订后，原告依约为小区提高了物业服务，但被告至今拖欠2011年6月23日至2017年6月22日共计六年物业服务费，共计6468元。故原告起诉要求与被告支付拖欠的物业费6468元及逾期违约金。本院认为，原告起诉要求被告支付物业费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年十月二十日书记员  王岚鹤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保331号申请人：朱超，男，1984年11月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：王晓，男，1973年10月5日生，汉族，住睢宁县。朱超与王晓等人民间借贷纠纷一案，申请人朱超向本院提出申请，请求对登记于被申请人王晓名下的位于睢宁县金陵御花园2号楼402室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王晓名下的位于睢宁县金陵御花园2号楼402室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由王晓负责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月十三日书记员  宋晓伟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1647号原告徐成宏，男，汉族，1993年3月28日生，住新县。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告韩浩源，男，汉族，成年，住新县。原告徐成宏与被告韩浩源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩浩源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015���期间，被告因做生意急需资金周转，分批向我借了几万元本金，当时口头约定月息2分。后我多次找被告催要借款及利息，被告于2015年8月4日将我的几万元的利息算到一起给我打了10000元利息的欠条。从2015年8月4日至今，我多次催要，被告未还我一分钱，我只能诉至法院。被告韩浩源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2015年期间，被告因做生意急需资金周转，先向原告借款十几万元本金，后又借款40000元，当时双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，双方于2015年8月4日结算后，被告将之前借款的利息合并一起向原告出具了10000元利息的欠条，上书“今欠现金10000元整，注：7月1号至8月5日，韩浩源，2015年8月4日”。自2015年8月4日至今，原告方多次催要，被告未偿还欠款。上述事实有欠条、原告��份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告韩浩源向原告徐成宏多次借款，产生利息后向原告出具欠款10000元利息的欠条，双方间债权债务关系明确，被告韩浩源应依法偿还原告10000元利息。因被告未到庭，如被告将来有还款的证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩浩源于本判决生效后30日内偿还原告徐成宏10000元利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩浩源承担。如不服本判��，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  余义明人民陪审员  石彩清二〇一七年十月十六日书 记 员  周 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10717号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：仇钢，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍住址：广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告仇钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42583.04元，其中欠款本金23437.30元（暂计至2016年10月7日的利息15503.65元、滞纳金2603.73元、其他费用1038.36元），从2016年10月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月7日，欠本金23437.30元、利息15503.65元、滞纳金2603.73元、其他费用1038.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告仇钢向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23437.30元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月7日的利息15503.65元、滞纳金2603.73元、其他费用1038.36元，从2016年10月8日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清还之日止，从2016年10月8日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告仇钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十八日书 记 员  施美佳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3231号原告：叶强，男，1977年7月6出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：任开，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告叶强与被告任开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶强的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告任开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶强向本院提出诉讼请求：1.被告任开支付原告叶强货款205600元及逾期付款利息（利息按年利率6的%的标准自2017年6月2日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月开始，被告在原告处购买砂卵石等材料。2015年8月10日，经结算，被告尚欠原告货款205600元，被告就此款向原告出具了欠条一份。此款经原告多次催款，被告不付，原告遂起诉。原告叶强为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款205600元并就其所欠款项向原告出具欠条的事实。被告任开未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告叶强提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审的调查，本院确认如下事实：被告任开自2014年12月开始向原告叶强采购材料。2015年8月10日，经双方结算，被告任开就所欠材料款205600元向原告叶强出具了欠条一份。此款经原告催收被告未付，原告遂于2017年6月2日诉至本院。本院认为，被告任开作为买受人拖欠货款不付无理，应依法向原告支付货款并向原告赔偿逾期付款损失。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失，诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任开在本判决生效之日起三日内支付原告叶强货款205600元，并应以实际欠付货款为基数、按年利率6%的标准、自2017年6月2日起至货款实际清偿之日止向原告叶强赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告任开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  朱福平人民陪审员  陈幸华二〇一七年十月十五日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1963号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人陈昌盛，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈昌盛因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初938号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌盛应负担案件受理费1438元，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行中，查被执行人陈昌盛在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111民初938号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1876号原告：冯雄，男，1981年12月出生，汉族，住四川省西充县。被告：严斌，男，汉族，1981年10月出生，住四川省西充县。原告冯雄诉与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄到庭参加了诉讼。被告严斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯雄向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款70,000元及资金利息；２、案件受理费由被告承担。审理中原告明确资金利息按年利率18%自2014年11月20日开始计算。事实和理由：2014年11月20日，被告严斌在原告冯雄处借款70,000元，并出具书面借条一张，后冯雄多次催收未果，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。被告严斌未提交答辩意见。冯雄围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条原件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告严斌出具一张内容为：“今借到冯雄现金70,000元整（大写柒万元整）”的书面借条，严斌在借条尾部借款人处签名、捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，冯雄提交严斌出具的借条，能够证实其与严斌之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，冯雄已按约定将借款出借给严斌，因严斌未按合同约定偿还借款，故对冯雄要求严斌偿还70,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款的借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，严斌应自冯雄提起诉讼之日即2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告严斌经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯雄借款70,000元，并自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告冯雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告严斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 斌人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年十月十六日书 记 员  郑玥琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执590号之二申请执行人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号，统一社会信用代码914103001710852567（1-5）。法定代表人:赵传朋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南润合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。被执行人：芜湖太平矿业有限责任公司（原名和县太平矿业有限责任公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区，组织机构代码73498613-9。法定代表人：孙翠华，董事长。本院在执行申请执行人中实洛阳重型机械有限公司与被执行人芜湖太平矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，除本院冻结并划拨了被执行人的银行存款220448.09元外；经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索；申请执行人的部分债权，因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一七年十月十九日法官助理 程 智书 记 员 夏 昀
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3289号之一申请执行人：卓桂锐男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：张秀炳男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林秀群女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区申请执行人卓桂锐与被执行人张秀炳、林秀群民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。2017年9月12日，本院依法查封被执行人所有的坐落于福州市仓山区城门镇厚峰村后坂98号张秀炳楼一层、二层、三层房屋及其产权。2017年9月18日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1634号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2962号原告：王某某，男，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：杨某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。本院在审理原告王某某与被告杨某机动车交通事故纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某某负担。审判员  吴文刚二〇一七年十月二十四日书记员  龚远素
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3837号当事人基本情况及审理经过原告：蒋华富，男，1962年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：周建清，男，1970年2月19日生，汉族，湖南省益阳市人，住贵州省瓮安县，原告蒋华富诉被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告及时偿还借款本金20000元并按借条约定的月利率标准3%从2012年3月8日起计付利息至借款全部清偿之日止，同时承担本案诉讼费。被告的答辩意见：对于原告起诉的借款事实及借款金额我都没有异议，但是该款我是帮滕建喜借的，应当由滕建喜负责偿还。审理查明的事实2012年1月8日被告周建清立据借条向原告蒋华富借款20000元，未约定借款期限，但约定按照3%的月利率标准计息。款项交付后，原告按照5%的月利率标准获取了一个月的利息1000元，之后再未获取过借款本息。另，案外人滕建喜以还款担保人身份在借条上签字，但未写明具体的保证方式，庭审中法庭向原告释名，问其是否追加担保人滕建喜为被告，其表示无需追加，只起诉借款人周建清。上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告周建清于2012年1月8日立据借条向原告蒋华富借款20000元的事实清楚，虽然庭审过程中其表示该款是其帮案外人滕建喜借的，但这并不影响其跟原告之间的债权债务关系，根据合同相对性原则原告要求其承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。另外，原告称该款出借之后其已经按照5%的月利率标准收取了一个月的利息1000元，因借条上只约定3%的月利率，所以其表示愿意将已经收取的1000元算成两个月的利息，现在只要求被告从款项出借后的第三个月即2012年3月8日起按照借条上约定的月利率标准3%计付利息至借款全部清偿时止，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告要求按照借条约定的月利率3%计息，折合年利率为36%，已经超过该规定就民间借贷利率所确定的上限，故超过的部分本院不予支持，利息只能按照月利率2%的标准进行计算。关于起算时间，庭审过程中原告扣除已经获取的两个月利息后要求从款项出借后的第三个月即2012年3月8日起算，而被告又未就其结息时间举证证明，故对利息的起算时间法庭认定原告主张的2012年3月8日，算至借款全部清偿之日止。再次，虽然本案借款有担保人，且担保人未就担保方式在借条中进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该担保应属连带责任担保，但是法庭在庭审过程中给原告释名，问其是否需要追加担保人为本案被告并主张权利，其明确表示无需追加，只要求借款人也即被告周建清履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，其不愿意向担保人主张权利是对自己权利的自由处分，本院从其自便。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：限被告周建清在本判决生效后十日内偿还原告蒋华富借款本金20000元，并按2%的月利率标准从2012年3月8日起计付利息至借款全部清偿时止。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费300元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十月十七日书记员  孙大丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8619号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：孔钦茹被告：梁斌原告沈阳博嘉物业有限公司与被告梁斌物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月二十日书记员  李聪聪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2252号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:周福泉，男，1958年6月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告周福泉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周福泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款47901.76元（截止2016年6月22日），其中本金29860.55元、利息17375.15元，费用666.26元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告周福泉于2011年6月9日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币47901.76元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，望判如诉请。被告周福泉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告周福泉（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡银联金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告周福泉申领信用卡（卡号：62×××87）后，开始使用，起初使用良好，后来开始逾期，截止2016年6月22日，被告周福泉共计欠款47901.96元（其中本金29860.55元、利息17375.15元，费用666.26元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周福泉向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周福泉应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币47901.76元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费690元，合计人民币1688元，由被告周福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  朱少华人民陪审员  周振华二〇一七年十月十三日书 记 员  吴梦瑶
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋71民辖终6号	上诉人（原审被告）：赵晓峰，男，1963年5月29日出生，汉族，住山西省阳泉市城区南大街104号2楼1单元12户。	委托诉讼代理人：任晨光，男，1975年11月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区北大街4号1楼1单元1号。	被上诉人（原审原告）：山西丁箭货运有限公司，住所地山西省太原市晋源区金胜镇董茹村36号。	法定代表人：秦建忠，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。	上诉人赵晓峰因与被上诉人山西丁箭货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初77号民事裁定，向本院提起上诉。	赵晓峰上诉称，本案运输合同实际履行的始发地不是合同约定的被上诉人住所地，而是被上诉人指定的不恒定的区，太原市的其他区也是始发地，合同始发地不是一审法院认定的太原市晋源区，故一审法院无管辖权。本案合同目的地和被告住所地都是阳泉市城区，阳泉市城区法院有管辖权，故一审法院应将本案移送阳泉市城区法院审理，请求依法撤销一审法院裁定。	本院经审查认为，本案系双方当事人在履行公路货物运输合同等事项过程中发生的纠纷。合同约定山西丁箭货运有限公司（以下简称丁箭公司）负责太原收集货源，赵晓峰负责将货物从甲方场地即丁箭公司场地运送至赵晓峰场地等工作，丁箭公司场地位于太原市晋源区。即使按上诉人所称本案始发地也可是太原市的其他区，根据《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第一款“批准你院指定太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，太原铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王权凤	审判员  赵品容	审判员  王 超	二〇一七年十月十二日	书记员  刘 蓉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1511号原告:李万兵，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省邛崃市。原告:何先琼，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人:陶守良，四川守良律师事务所律师。被告:陈友茹，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省邛崃市。被告:陶燕，女，汉族，1986年8月11日出生，住四川省邛崃市。被告:刘建，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省邛崃市。原告李万兵、何先琼与被告陈友茹、陶燕、刘建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万兵、何先琼及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告陈友茹、陶燕、刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万兵、何先琼诉称，2008年8月28日二原告与被告刘建签订了《房屋买卖协议》，以29000元的价格购买了邛崃市临邛镇学子路15号1栋3单元3楼5号安置房购买权。2008年11月25日二原告交清购房款。房屋交付后二原告装修入住至今。请求法院判决：一、确认二原告与被告刘建于2008年8月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告陈友茹、陶燕、刘建协助二原告将邛崃市临邛镇学子路15号1栋3单元3楼5号房屋的产权证初始登记后转移登记到二原告名下。被告陈友茹、陶燕、刘建未答辩。本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告出示了当事人身份信息、居民死亡户籍注销证明、拆迁安置购房合同及购房发票、房屋买卖协议及收条、装饰装修管理协议、居住证明；被告陈友茹、陶燕、刘建没有应诉和答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。被告陈友茹、陶燕系母女关系。2008年7月28日，被告陈友茹、陶燕将位于“洪川安置小区”D区1栋3单元3楼5号拆迁安置房屋计划以29000元的价格转让给被告刘建。2008年8月28日，被告刘建又将该安置房屋计划以29000元的价格转让给二原告。2008年11月25日和2009年9月15日二原告分两次向原邛崃市临邛镇人民政府支付“洪川安置小区”D区1栋3单元3楼5号购房款75085元。房屋交付后二原告装修入住至今，房屋地址现变更为邛崃市临邛镇学子路15号1栋3单元3楼5号。本院认为，二原告与被告刘建签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律强制性规定，应为合法有效。被告陈友茹、陶燕系该房屋的权利初始人，在该房屋依法发生转让后，就有协助受让方办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李万兵、何先琼与被告刘建于2008年8月28日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告陈友茹、陶燕、刘建在本判决生效后十日内协助原告李万兵、何先琼办理邛崃市临邛镇学子路15号1栋3单元3楼5号房屋的不动产权初始登记后，将该房屋的不动产权变更登记在原告李万兵、何先琼名下。案件受理费50元，原告李万兵、何先琼自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红莉二〇一七年十月十日书记员  周 淼
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6438号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。被告：杨玉平，男，1977年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：杨艳，女，1976年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：魏建国，男，1969年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：任爱勤，男，1969年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉平、杨艳立即偿还原告借款本金56.6万元及利息，被告魏建国、任爱勤承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告杨玉平、杨艳向原告申请借款60万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，被告杨玉平、杨艳与原告签��了个人借款合同，由被告魏建国、任爱勤对该笔借款进行担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年11月10日到期前，被告偿还借款本金3万元向原告申请借款展期，原、被告签订了个人借款展期合同，约定展期借款金额为57万元，展期月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，由被告魏建国、任爱勤对该笔借款进行连带责任保证担保。借款展期后，被告向原告偿还借款本金4000元，并将借款利息支付至2015年3月21日，之后本息未付。杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭证、借款展期申请表、个人借款展期合同、借款借据，被告杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤未以任何方式提出异议，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明：2013年12月7日，被告杨玉平向原告申请借款60万元，2013年12月13日，被告杨玉平、杨艳与原告签订了个人借款合同一份，约定被告杨玉平、杨艳向原告借款60万元，借款期限自2013年12月13日至2014年11月10日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率上浮50%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告魏建国、任爱勤为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月9日，被告杨玉平、杨艳向原告申请借款展期，被告杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤与原告签订了个人借款展期合同一份，约定将借款到期日展期至2015年8月20日，展期金额为47万元，展期后的月利率为9.18‰，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效，担保人魏建国、任爱勤同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。借款展期后，被告向原告偿还借款本金4000元，并将借款利息支付至2015年3月21日，之后本息未付。本院认为，原告与被告杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》及《个人借款展期合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告杨玉平、杨艳作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告杨玉平、杨艳在借款到期后���向原告偿还全部借款本金及利息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告杨玉平、杨艳偿还借款本金56.6万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告魏建国、任爱勤作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告魏建国、任爱勤承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告魏建国、任爱勤应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨玉平、杨艳在本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56.6万元及利息（利息从2015年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月22日至2015年8月20日，月利率按9.18‰计算，从2015年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照13.77‰计算），被告魏建国、任爱勤承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告杨玉平、杨艳、魏建国、任爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年十月十四��书记员  冯艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9963号原告：杨秀奎，男，1971年5月10日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。被告：黄忠达，男，1963年11月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省奉化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人：杨刚，该分公司总经理。本院在审理原告杨秀奎与被告黄忠达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀奎未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一七年十月十一日代书记员 陈颖超
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审478号申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：吴长振，局长。委托代理人：陆仲兴、甄静燕，均系该局工作人员。被执行人：江门市三力卫浴实业有限公司。住所地：广东省江门市开平市翠山湖新区。法定代表人：黄耀光。申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2016]96号《行政处罚决定书》及加处罚款2万元。本院审查认为：被执行人江门市三力卫浴实业有限公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于开平市翠山湖新区城西一路体育公园对面厂房建设洁具喷漆工序生产项目，并已建成，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人江门市三力卫浴实业有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市三力卫浴实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人开平市环境保护局申请执行的开环罚字[2016]96号《行政处罚决定书》及加处罚款2万元,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈慧虹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏天元，男，生于1998年11月16日，汉族，住四川省岳池县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏彬钦，男，生于1973年1月18日，汉族，住四川省岳池县，系夏天元之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万福，男，生于1951年3月17日，汉族，住四川省岳池县。再审申请人夏天元、夏彬钦因与被申请人夏天元、夏彬钦身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏天元、夏彬钦申请再审称，被申请人杨万福的伤残鉴定费用是由夏彬钦垫付，本应由被申请人给付，二审法院没有依法作出判决。且一、二审诉讼费用、鉴定费用由被申请人造成，应由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审判决一审诉讼费按照二审确定数额比例承担，由杨万福承担重新鉴定发生的鉴定费用2670元。杨万福提交意见称，被申请人被夏天元骑电动车撞飞受伤致残，而司法鉴定结论模棱两可，被申请人在一、二审中均已充分发表意见，而二审法院未予采纳，再审申请人却恶人先告状，想逃脱罪责，故意拖延赔偿的期限。再审申请人的行为给被申请人及家人带来极大伤痛，诉讼费、鉴定费等一切费用均应由再审申请人承担，可法院没有完全支持被申请人的请求，这对被申请人不公平。且诉讼费、鉴定费应由法院判决，当事人无权提起上诉或申诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因举证付出的成本及费用，除法律有明确规定外，应由负责举证的当事人自行承担。本案中，被申请人杨万福针对其主张的损害事实及后果完成了举证责任，再审申请人为反驳杨万福主张的事实，向法院申请司法鉴定，该鉴定支出的费用属于国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的应当由再审申请人负担的费用。另依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院根据本案实际情况，决定由双方当事人各自承担部分诉讼费用及鉴定费并无不当。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了判决、裁定的再审事由，再审申请人的再审申请不符合该条款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏天元、夏彬钦的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年十月十日书记员  卢 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4471号上诉人（原审被告）：南阳豫西协和医院，组织机构代码：78508455-7。住所地：西峡县世纪大道与紫金路交汇处。法定代表人：白振怀，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，该院医务部副主任。特别授权。委托诉讼代理人：葛沛松，该院法律顾问。一般代理。上诉人（原审被告）：南阳市中心医院，组织机构代码：41903659-8。住所地：南阳市宛城区工农路***号。法定代表人：李玉东，该院院长。委托诉讼代理人：雷典，该院职工。特别授权。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：胡晓玲，男，生于1983年7月23日，汉族，住西峡县。外地务工。被上诉人（原审原告）：胡雪平，女，生于1980年12月11日，汉族，住淅川县，务农。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人南阳豫西协和医院、上诉人南阳市中心医院与被上诉人胡晓玲、胡雪平为医疗损害责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳豫西协和医院的委托诉讼代理人张伟，上诉人南阳市中心医院的委托诉讼代理人雷典、魏武，被上诉人胡晓玲、胡雪平的共同委托诉讼代理人郝豪到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2015）西民一初字第599号民事判决；二、发回西峡县人民法院重审。二审案件受理费合计3600元，退还上诉人南阳豫西协和医院1350元，退还上诉人南阳市中心医院2250元。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年十月二十四日书记员  张宵汉