黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初670号原告：刘建文，男，1968年4月23日出生，住黑龙江省逊克农场万达商业区。被告：申国志，男，1976年8月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。被告：张立（与申国志系夫妻关系），女，1978年4月20日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。委托诉讼代理人：申国志，男，1976年8月5日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，住黑龙江省逊克农场场部。被告：倪安群，男，1987年3月23日出生，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。原告刘建文与被告申国志、张立、孙亮、倪安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。根据原告刘建文的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告张立、申国志所有的位于黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区Ⅹ号楼Ⅹ室房屋采取了保全措施。本院于2017年8月11日及2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建文，被告申国志及被告张立委托诉讼代理人申国志到庭参加诉讼。被告孙亮、倪安群经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1.被告申国志、张立、孙亮、倪安群共同偿还原告刘建文借款本金200000.00元；2.被告申国志、张立、孙亮、倪安群承担诉讼费用。庭审中，原告刘建文要求被告申国志、张立、孙亮、倪安群按月利率0.02元支付利息至实际给付借款之日止。事实和理由：2017年2月19日，申国志、张立夫妻从刘建文处借款200000.00元用于种地资金周转，双方约定于2017年6月21日前还清此款，孙亮、倪安群作为担保人签字担保。现借款已逾期，刘建文多次找申国志夫妻及担保人孙亮、倪安群催要借款，申国志夫妻以各种理由推托不还，孙亮、倪安群拒不履行担保义务，为此，刘建文提起诉讼。被告申国志、张立未提交书面答辩，庭审中辩称，申国志、张立与刘建文签订借款合同属实。借款是用于偿还农村信用社贷款，借款时刘建文要求用实物抵押并提供担保人。2017年2月19日，刘建文的亲属在农业银行门口给付申国志50000.00元现金，并于2017年2月20日通过银行转账方式给付申国志130000.00元，剩余20000.00元作为利息提前扣除，实际出借给申国志、张立180000.00元。2017年3月初，申国志偿还10000.00元利息，但没有证据。刘建文要求借款每10天支付20000.00元利息，因利息太高，申国志、张立无力支付才拖欠至今。申国志、张立曾多次找刘建文协商将利息降到月利率3%并长期使用该借款，刘建文不同意。被告孙亮、倪安群未作答辩，亦未提交证据。原告刘建文，被告申国志、张立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于刘建文提供的农业银行交易明细凭条，其中一份与申国志、张立提供的农村信用社银行卡账户交易明细表相印证，能够证实刘建文向申国志、张立提供借款130000.00元的事实，对刘建文提供的该份农业银行交易明细凭条及申国志、张立提供的农村信用社银行卡账户交易明细表，本院予以确认。刘建文提供的另一份农业银行交易明细凭条，只能证明其于2017年2月19日取款20000.00元的事实，不能证明向申国志、张立交付借款的事实，故本院对该证据不予确认。关于刘国辉的书面证言，因证人与刘建文系亲属关系，且无其他证据相佐证，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，申国志、张立为偿还银行贷款向刘建文借款，刘建文（甲方）与申国志（乙方）、张立（乙方）、孙亮（丙方）、倪安群（丙方）签订填充式格式借款合同一份，借款合同约定：乙方申请向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带责任保证担保。借款用途为种地周转，借款金额为200000.00元。借款期限仅填写了借款日期，未填写还款日期，但注明以借据约定期限为准。合同未载明利率。关于还款约定，乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息，到期还清所有本息后，甲方将借据交给乙方。乙方如果不能按期偿还借款本息，则由丙方偿还，履行连带保证责任。关于保证责任，约定丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证期限二年。保证担保范围适用《中华人民共和国担保法》的规定。合同还约定了管辖法院等。申国志、张立以借款人身份，孙亮、倪安群以担保人身份分别在借款合同上签名。同时，张立向刘建文提供其购买逊克农场场部兴安嘉园小区Ⅹ号楼Ⅹ室房屋的票据及交纳2016年度取暖费票据用以证明上述房屋权属，并与刘建文签订房屋买卖合同作为借款合同的担保。张立并为刘建文出具收据一份，内容为：“本人张立收到刘建文房款贰拾万元整，一次性付清。”当日，刘建文的亲属刘国辉给付申国志现金50000.00元，于2017年2月20日通过银行转账方式向申国志提供借款130000.00元。借款逾期后，申国志、张立未返还借款。2017年6月1日，申国志为刘建文出具还款计划一份。因借款人申国志、张立仍未还款，保证人孙亮、倪安群未履行保证担保义务，为此，刘建文向本院提起诉讼。另查明，本案借贷双方口头约定借款期限10天，利息为20000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建文与申国志、张立订立的借款合同及刘建文与孙亮、倪安群订立的保证担保合同依法成立。刘建文与申国志、张立约定借款金额为200000.00元，刘建文实际向申国志、张立提供借款180000.00元，根据相关法律规定，应当将实际出借的借款金额认定为借款本金。刘建文主张向申国志、张立提供了借款200000.00元，因申国志、张立不予认可，且其所提供的证据不能证实其主张成立，对其主张本院不予支持。申国志、张立逾期未偿还借款，其二人应承担继续履行违约责任。涉案借款合同虽未载明利率，但借贷双方实际约定借款10天的利息为20000.00元，双方约定的利率标准超过法律保护的限度，借期内的利息应按年利率24%计算。刘建文要求申国志、张立按年利率24%支付利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。申国志、张立主张于2017年3月偿还10000.00元利息，因刘建文不予认可，且其又未提供证据证实，本院依法不予支持。案涉借款合同约定保证人担保方式为连带责任保证，因此，保证人孙亮、倪安群应按约定对申国志、张立所欠刘建文借款本息与申国志、张立承担连带清偿责任。孙亮、倪安群同时为同一债务提供保证担保，其二人与刘建文未约定保证份额，应认定为连带共同保证。刘建文有权在约定的二年保证期间内要求保证人孙亮、倪安群承担全部保证责任。孙亮、倪安群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告刘建文合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告申国志、张立于本判决生效后十日内偿还原告刘建文借款180000.00元，并支付利息（以180000.00元为本金，按年利率24%从2017年2月20日起计算至借款实际给付之日止）；二、被告孙亮、倪安群对上述判决第一项债务与被告申国志、张立承担连带清偿责任。被告孙亮、倪安群承担保证责任后，有权向被告申国志、张立追偿；三、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告申国志、张立、孙亮、倪安群共同负担1935.00元，由原告刘建文负担215.00元；诉讼财产保全申请费1520.00元，由被告申国志、张立、孙亮、倪安群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一七年十月十八日书记员 赵丽娟