广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1302刑初468号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人谭邹，男，1992年2月22日生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2011年1月14日被广西柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人谭邹犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人谭邹到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控：2017年2月18日凌晨5时许，被告人谭邹窜至来宾市兴宾区的“某旅馆”，见老板娘刘某躺在床上，即将其放在“某旅馆”收银处的手机和收银台下柜子里的香烟盗走，当被告人谭邹离开现场时，被刘某发现并阻拦，谭邹即威胁刘某如其报警就砍刘某，后离开现场。经来宾市价格认证中心鉴定，被抢走的手机价值人民币2079元，被盗香烟价值人民币1415元。破案后，被抢物品已追回发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭邹以非法占有为目的，窃取他人财物被发现时为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人谭邹的刑事责任。据此提请本院依法惩处。被告人谭邹对起诉书指控其犯抢劫罪的事实提出异议。认为其在“某旅馆”盗走财物离开现场时，并没有对被害人以暴力相威胁，也没有被被害人发现阻拦，其被抓获当天所作对被害人实施威胁的供述，是因为其吸毒，毒瘾发作所作供述，不看笔录签的字。其行为不构成抢劫罪。经审理查明，2017年2月18日凌晨5时许，被告人谭邹窜至来宾市兴宾区被害人刘某经营的“某旅馆”内，盗走刘某放在该旅馆收银处的一部某型号的手机；2条红塔山（软盒）牌香烟；2条娇子（软盒）牌香烟；3条娇子（硬盒）牌香烟；9条真龙（软娇子）牌香烟；4条真龙（珍品）牌香烟，后将涉案赃物放在其家中。2017年2月22日，公安机关在被告人谭邹家中将其抓获，追回被盗上述财物。2017年3月6日，将被盗的财物如数发还被害人刘某。经鉴定：被害人刘某被盗的一部手机价值人民币2079元；被盗的20条香烟价值人民币1415元，被盗财物共计价值人民币3494元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、提取笔录、扣押清单、发还清单，证明2017年2月22日，公安机关在被告人谭邹家中提取谭邹盗走被害人刘某的下列财物一部某型号的手机；2条红塔子（软盒）香烟；2条（软盒）阳光娇子牌香烟；3条娇子（硬盒）香烟；9条真龙（软娇子）香烟；4条真龙（珍品）牌香烟予以提取并扣押。2017年3月6日将被盗财物发还被害人刘某。2、抓获经过，证明2017年2月22日，公安机关在来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘老村17号被告人谭邹家中，将其抓获归案。3、售货单及清单，证明2017年2月20日，公安机关从被害人刘某持有被盗手机和香烟有关发票及货物清单予以调取。4、辨认笔录及辨认照片，证明2017年3月8日，公安机关将12张不同男性的免冠相片（其中有犯罪嫌疑人的）无规则排列在一起，分别编号为1-12，让被害人刘某辨认。刘某在见证人的见证下，仔细辨认，辨认2号照片上的谭邹就是2017年2月18日凌晨，在“鑫悦旅馆”盗走其的手机和香烟的犯罪嫌疑人。5、现场指认照片，证明2017年3月5日，被告人谭邹带公安人员到案发现场指认，经其指认：案发现场位于来宾市兴宾区八一市场的“某旅馆”内。6、被害人刘某陈述：其在来宾市兴宾区开了一家“某旅馆”。2017年2月18日凌晨5时许，其下到一楼开旅馆门口，就返回旅馆收银台，躺在床上正好看着监控屏幕，在监控里面看见“阿三（男子）”骑一辆电动车到其旅馆的门前，他上到（旅馆）二楼，其听见了有东西掉在地上的声音，“阿三（男子）”进入了（旅馆）收银台，对其威胁，把收银台的抽屉都打开看了一遍（后），他就出了客厅。大概过了四、五分钟，“阿三（男子）”又返回来，把（其）正在充电的手机拨出，将手机放进了（他）裤子右边口袋内，又拿走了放在收银台下面的香烟，然后他就走了。走的时候，“阿三（男子）还小声地说看（你）敢报警就打爆其的头。“阿三（男子）”当时穿着一件白蓝色带帽子的棉衣外套，在他脱了外套，看见他是穿一件粉红色横条和青色横条交错的秋衣。“阿三（男子）”拿走了其的一部OPPO牌智能手机；2条红塔子（软盒）香烟；2条娇子（软盒）香烟；3条娇子（硬盒）的香烟；9条真龙（软娇子）香烟；4条真龙（真品）的香烟；4条芙蓉王（硬盒）的香烟；6条玉溪（软盒）的香烟；2条真龙（海韵）的香烟；3条黄鹤楼（硬盒）的香烟，3条黄鹤楼（软盒）的香烟。大概损失5000多的香烟，现追回了价值1500元的香烟。7、来价认定[2017]079号价格认定结论书，证明被害人刘某被盗一部某手机价值人民币为2079元；20条香烟价值人民币1415元。8、被告人谭邹的供述和辩解。2017年2月22日，谭邹被抓获后，当日作了二次供述：2017年2月21日20时许，其和古排村的霍佳够在某养猪场里面吸食毒品“冰毒”，然后其和霍佳够去八一街上和朋友喝酒，次日凌晨2时许，就回家睡觉。2017年2月22日早上7时许，公安人员来检查时，发现其和霍佳够有吸毒嫌疑，在其家将他们抓获。并抽取了其本人的尿液，将尿液滴进了甲基苯丙胺检测试剂盒的加样孔内，其看见检测试剂盒上测试区的C处显示出紫红色条带，而T处没有显示出紫红条带。对其尿液呈阳性没有异议。2017年2月18日凌晨约4、5点这样，其骑着一辆电动车来到八一街的“某旅馆”。进入该旅馆二楼的收银台处，四处看了一下，发现老板娘躺在收银台里面的床上睡着了，就打开收银台的门进入收银台里面，在收银台的箱子里翻找看有没有钱，见没有钱后，其看见老板娘的手机放在凳子上充电，就拨掉充电线把手机放在口袋里。这时其又在收银台桌子下面发现有一捆香烟，将香烟拿在手上准备走下楼时，老板娘醒了起来讲了一句“偷烟嘛”，其对老板娘讲“那你报警啊，你报警明天我就杀你克”，便走下楼，后用衣服外套把香烟包起来放在车上，离开回家了。其在“某旅馆”内盗走一部OPPO牌手机，白色的外壳，型号为某；20条香烟，其中真龙（珍品）香烟4条、真龙（软娇子）香烟9条、红塔山（软盒）香烟2条、娇子（软盒）香烟2条、娇子（硬盒）3条。每条香烟里面有10包香烟。2017年3月8日的供述：2017年2月18日凌晨5时这样，其从村里骑着一辆电动车来到八一街上的“某旅馆”，停好车后就上到（旅馆）二楼看到一抽香烟和一部手机，其将香烟和手机拿下楼放在电车上，后就开车回家了。2017年3月22日供述：2017年2月18日凌晨5时许，其在八一街的“某旅馆”偷了老板的20条香烟和一台OP**牌手机。其在偷东西过程中并没有被人发现，其只是偷东西，没有抢劫。2017年6月21日，在审查起诉阶段的供述：其去“某旅馆”想开房，后看见老板娘在那里（旅馆内）睡着了，并看见收银台旁边的凳子那里有一台手机和柜台里面有烟，就把手机和烟拿走了。其没有对老板娘讲“如果敢报警，就砍死她”。此外，公诉机关还向法庭宣读下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1、受案登记表，证明2017年2月20日20时47分，被害人刘某向来宾市公安局八一派出所报案称：2017年2月18日凌晨5时20分许，其在八一经营“某旅馆”的收银台处，一名男子盗走一部OPPO牌智能手机以及原封未动的整条包装的各种品牌香烟，损失价值约6200元。2、户籍证明，证明谭邹于1992年2月22日，达到完全负刑事责任年龄。3、情况说明，证明2017年5月10日，来宾市公安局凤凰派出所出具该所在办理刘某旅馆财物被盗窃案中，由于电脑被格式化等原因，无法提供当时的现场视频。4、来华公行罚决字[2017]00011号行政处罚决定书，证明2017年2月22日6时许，公安机关在凤凰镇陈塘村民委老村17号，当场将涉嫌吸毒的谭邹和霍佳够当场抓获。经检测，谭邹尿液呈阳性。当日作出对谭邹处以行政拘留十五日的决定。5、（2011）江刑初字第12号刑事附带民事判决书，证明2011年1月14日，被告人谭邹因犯故意伤害罪，被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月。关于被告人谭邹提出其在盗窃过程中，并没有对被害人以暴力相威胁，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。被告人谭邹的行为是否构成抢劫罪，是控辩双方争议的主要焦点。公诉机关认定被告人谭邹在八一路“某旅馆”收银台处盗走被害人刘某的手机和香烟，离开现场时，被刘某发现阻拦，被告人谭邹即对被害人刘某以暴力相威胁的事实，有被害人刘某的陈述，有被告人谭邹被抓获的当天作了二次有罪供述予以证明。但被害人和被告人陈述威胁的内容不一，此后被告人谭邹在侦查期间、审查起诉阶段的供述中，只供述盗窃的事实，否认了对被害人实施威胁的事实。庭审中，被告人谭邹认为其被抓获的当天所作盗窃财物被被害人发现时，对被害人实施威胁的二次供述，均是其吸毒，毒瘾发作的情况下，不看笔录签的字，经查，被告人谭邹确实因涉嫌吸毒行为被公安机关抓获，无法排除存在这种可能性，且被害人陈述通过案发现场的监控视频发现被告人盗窃的事实，但公安机关没有及时调取该视频记录案发现场的情况，从现有的证据来看，无法查实被告人对被害人实施威胁内容的真实性，不能足以认定威胁内容的唯一性，因此公诉机关认定被告人谭邹在案发现场盗走被害人刘某财物后被被害人发现，谭邹即对被害人实施威胁的事实，证据不足，本院不予认定。关于被盗财物的数量、价值认定问题。被害人陈述其被盗财物一部OPPO牌智能手机和红塔山等各种品牌香烟38条，价值约6200元；被告人陈述其盗走被害人一部OPPO牌手机和真龙等各种品牌香烟20条；陈述不一，根据就低不就高以及有利于被告人的原则，因此只能认定被害人被盗财物一部手机和20条香烟，经鉴定被盗财物价值共计人民币3494元。本院认为，被告人谭邹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭邹盗窃事实清楚、证据确实充分，但指控被告人谭邹在盗走被害人财物后离开现场时，对被害人实施威胁的事实，证据不足，指控被告人谭邹的行为构成抢劫罪不能成立，本院应予纠正。鉴于被告人谭邹归案后，能够如实供述自己的盗窃罪行，涉案财物已全部追回，对其可从轻处罚。根据被告人谭邹的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭邹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。）上述罚金，限本判决生效之日起二十日内缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃仪晏审 判 员  谢丽行人民陪审员  苏家联二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨小佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。