南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5277号原告：曹美英，女，1954年12月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：刘亚楼，男，1995年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国���民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。原告曹美英与被告刘亚楼、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹美英委托诉讼代理人袁健、被告刘亚楼、被告人保财险杭州公司委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2016年11月24日16时30分左右，被告刘亚楼���驶浙Ａ×××××中型仓栅式货车由东向西行驶至平海线27KM+850M处南通市东社镇新三维路口时，该车右侧与由北向南原告曹美英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹美英受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘亚楼承担事故的主林责任，原告曹美英承担事故次要责任。二、肇事车辆的所有人及投保情况浙Ａ×××××中型仓栅式货车的登记所有人为案外人刘彩仁。浙Ａ×××××中型仓栅式货车在被告人保财险杭州公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。三、原告曹美英受伤治疗及鉴定的概况原告曹美英受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2016年12月30日出院。2017年6月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称一院鉴定所）出具鉴定意见：1、被鉴定人曹美英因交通事故致颅脑外伤，左肩胛骨骨折，左多发肋骨骨折，左侧尺骨中下段骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；五根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期限为180日；护理期限为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。四、当事人的赔偿情况事故发生后，被告刘亚楼为原告垫付9000元。五、原告曹美英的诉请：判令被告赔偿原��因交通事故所受损失198301.05元；诉讼费、鉴定费计3580元由被告承担。被告人保财险杭州公司要求对被告的伤残等级重新鉴定。另原、被告双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。争议焦点一、关于一院鉴定所的鉴定意见能否采信。被告人保财险杭州公司认为，原告系单方鉴定，且原告伤残等级明显过高。本院认为，法律并未禁止原告单方鉴定。被告人保财险杭州公司又未能举证证明原告的伤情不构成伤残，故本院对人保财险杭州公司要求重新鉴定的申请不予支持。对一院鉴定所的司法鉴定意见予以采信。二、原告曹美英损失范围的确定原告曹美英主张其因交通事故造成��损失：医疗费88863.31元、二次手术费8000元、营养费1050元（10元/天*105天）、住院伙食补助费648元（18元/天*36天）、误工费20056.5元（89.14元/天*225）、护理费9894.54元（89.14元/天*111天）、残疾赔偿金79500.96元（40152*18*11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费3580元，合计219593.31元。根据原告曹美英提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告曹美英的损失作如下认定：1、医疗费88863.31元。原告主张88863.31元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、二次手术费8000元，参照司法鉴定意见，本院予以确认。3、营养费1050元（含二次手术期间）。营养期限参照鉴定意见书为105天，标准按10元/天计算。4、住院伙食补助费648元。原告主张648元，符合法律规定，本院照准。5、护理费9894.54元（含二次手术期间）。两被告认可89.14元/人/天的护理标准。原告主张护理天数111天（36*2+24+15），符合规定，故本院认定护理费9894.54元。6、误工费16045.2元。原告提供东社镇陈墩村村民委员会证明、农村土地承包合同、土地承包经营权证证明原告承包土地务农为生，主张按89.14元/天标准主张误工费20056.5元。被告对上述证据的真实性不持异议，认为原告已过退休年龄，不认可原告主张的误工费。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且被告未能提交相反的证据予以佐证，故本院认定事故发生前原告尚未丧失劳务能力，其从事农业工作。因原告未能提交事故发生前一年的收入情况，可参照��苏省农业在岗职工平均工资89.14元/人（32535元/年）标准计算。考虑原告的年龄及二次手术的时间尚不能确定，故本院对原告主张的二次手术期间的误工费暂不予支持。参照司法鉴定意见，原告误工期限180天，故本院认定原告误工费为16045.2元（89.14元/天*180天）。7、残疾赔偿金79500.96元。原告构成两个十级伤残。原告主张残疾赔偿金79500.96元（40152元/年*18年*11%），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金4000元。原告构成两个十级伤残，在本起交通事故中承担事故次要责任，故本院酌情认定4000元。9、交通费600元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。10、鉴定费3580元。原告主张3580元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告曹美英因本起事故造成的除鉴定费外的损失为：医疗费88863.31元、住院伙食补助费648元、营养费1050元、护理费9894.54元、误工费16045.2元、残疾赔偿金79500.96元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、二次手术费8000元，合计208602.01元。其中，交强险责任限额内的损失为120000元；超过限额外的损失为88602.01元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告曹美英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因浙Ａ×××××中型仓栅式货车在被告人保财险杭州公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失首先由被告人��财险杭州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告曹美英因交通事故造成的损失为208602.01元,被告人保财险杭州公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失88602.01元,因被告刘亚楼承担事故的主要责任,承担80%的民事赔偿责任，即70881.61元。因该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告人保财险杭州公司承担，被告刘亚楼无需承担。综上，被告人保财险杭州公司赔偿原告190881.61元。关于被告刘亚楼为原告垫付的9000元。审理中，被告刘亚楼自愿承担鉴定费3580元并对原告作相应补偿，只要求原告返还5000元，系被告刘亚楼对其实体权利的处分，于法不悖，本院不持异议。为减少诉累，该5000元可从被告人保财险杭州公司给付原告曹美英的���赔款中直接扣划给被告刘亚楼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告曹美英190881.61元。二、原告曹美英返还被告刘亚楼9000元，扣除被告刘亚楼承担的鉴定费3580元及补偿款420元，原告曹美英应返还被告刘亚楼5000元。三、驳回原告曹美英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取696元（原告已垫付），由原告曹美英负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司665元。综上，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效后十日内给付原告曹美英186546.61元；由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决书生效后十日内给付被告刘亚楼5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1392元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  宋学庆二〇一七年十月十三日书 记 员  高 晗