天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7863号原告:赵凤起，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：王亚静，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李成(系王亚静之夫)，1989年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。主要负责人：昝雪峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：许东清，该公司职员。原告赵凤起与被告王亚静、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失7105元、施救费500元，评估费500元。由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任；2.判令被告赔偿原告医疗费8195元、护理费912元（114*8）、住院伙食补助费800元（8*100）、误工费11172元（98*114）。由被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任；3.原告保留后续治疗及评残的权利；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，原告驾驶其所有的蒙Ｄ×××××号轿车在宝坻区潮河大桥南侧路口与被告王亚静驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。经诊断为:1.左额部头皮血肿；2.左腓骨头骨折；3.胸背部挫伤；4.腰部挫伤；5、左肩部挫伤；6.左腕部擦伤；7.右前臂挫伤；8.右手掌擦伤；9.左小腿挫伤；10.右小腿擦伤。建休90天。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出B00801539号道路交通事故认定书，王亚静负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告紫金保险公司、太平洋保险公司分别投保了交强险和商业三者险。事故赔偿经协商未果，原告特诉请法院依法审理。被告王亚静辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议,原告的损失由保险公司赔偿。被告紫金保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的误工费期限过长，标准无异议，我方认可70天；医疗费应扣除非医保用药。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险（30万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。本院经审理认定事实如下，原告所述此次事故发生的经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出的B00801539号道路交通事故认定书认定，王亚静负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗8天。经该院诊断为：1.左额部头皮血肿；2.左腓骨头骨折；3.胸背部挫伤；4.腰部挫伤；5、左肩部挫伤；6.左腕部擦伤；7.右前臂挫伤；8.右手掌擦伤；9.左小腿挫伤；10.右小腿擦伤。出院医嘱，出院后以患者休息为主，左小腿支具外固定，每周骨科门诊复查等。2017年7月23日，宝坻医院为原告出具了内容含有休息90天的诊断证明。事故同时造成登记在原告名下的蒙Ｄ×××××号吉利牌车辆损坏，该车在维修后，经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估损失为7105元，原告向该评估公司支付了评估费500元，原告向天津市宝坻区宇昊汽车修理厂支付了车辆维修费7107元。原告向天津市帮车汽车救援服务有限公司支出施救费500元，登记在被告王亚静名下的冀Ｂ×××××号大众牌事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故作出的责任认定，客观、公正，符合法律规定，且当事人对此均未提出异议，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告与被告王亚静承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告紫金保险公司承保了冀Ｂ×××××大众牌轿车的交强险，被��太平洋保险公司承保了该车限额为30万元的的商业三者险及不计免免赔，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由被告紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照王亚静的责任比例直接向原告赔偿保险金。再有不足部分，由被告王亚静承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为8195元，被告紫金保险公司要求扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院8天，计800元，不违反法律规定，本院予以支持；3.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告要求护理期为8天，标准为114元/天计算，不违反法律规定，确定此项损失为912元；4、误工费。原告主张误工期住院8天及出院后90天，计98天，标准为114元/天，因原告出院后仍需左小腿支具外固定，且提供了就医医院的证明，故原告的要求不违反法律规定，确定此项损失为11172元。被告紫金保险公司要求原告误工期为70天，缺乏证据支持，本院不采纳；5.车辆损失。原告所有的车辆损失已由第三方评估机构评估，评估公司及评估人员均具有国家认可的资质，该评估结论真实有效，且向修理厂支付了维修费用7107元，原告诉请赔偿7105元，不违反法律规定，本院照准；8、评估费、施救费。原告分别提供了相关单位的500元的评估��和500元的施救费的票据，该两项费用符合法律相关规定，本院予以支持，确定原告此两项损失为1000元。综上所述，原告的损失总计29184元，由被告紫金保险公司赔偿原告医疗费8195元，住院伙食补助费800元,误工费912元，护理费11172元，车辆损失2000元，合计23079元；余下损失6105元，由被告太平洋保险公司赔偿70%，合计4273元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解��》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵凤起经济损失23079元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵凤起经济损失4273元（执行时间同上）；（赔偿款可直接汇入原告的账户。户名：赵凤起；开户行：中国农业银行股份有限公司天津口东支行；账号：62×××74）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵凤起承担52元，由被告王亚静承担123元（此费用原告已交纳，被告王亚静承担的部分直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年十月二十三日书记员  薛居敏附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产���，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费��，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。