广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初725号原告：林玉凤，女，1967年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：周毅，女，1982年8月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告林玉凤与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉凤到庭参加诉讼，被告被告周毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款余额40000元；2.判令被告立即向原告支付以上从2016年1月15日至2017年7月31日（暂计起诉时止）的利息（按10000元定期利息每年400元计算）共计18个月，合计1980元；以上1、2项共计人民币41980元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告周毅，因办厂买车缺资金，向原告借款，并出具一张30000元的借条和一张12400元的欠条给原告收执。12400元包括10000元本金和2400元利息。之后被告给原告3600元是截止到2016年元月14日止的利息。余下40000元本金及18个月的利息1980元未还，共计人民币41980元未还。以上借款经原告多次追收无果。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周毅未出庭参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2015年8月15日借条原件一张，拟证实被告向原告借款30000元，约定2016年8月14日还清。证据2.2015年8月15日欠条原件一张，证实被告向原告借款了12400元，其中10000元是本金，要在2015年之前还清、2400元属于2015年6月、7月、8月的利息（即2014年8月14日借款40000元的利息欠款）。证据3.2015年8月15日借款诺书一张，证实要被告写下来，就是要被告父母担保的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告周毅以办厂买车缺资金为由向原告借款40000元，约定借期为一年。2015年8月14日上述借款期限届满被告仍未归还原告，原告向被告催还。被告因资金困难，向原告提出续借。原告同意续借，被告并于2015年8月15日重新写下借条一张和欠条一张，交由原告收执。借条载明“今借到林玉凤人民币三万元整（￥30000元），于2016年8月14日还清”；欠条载明“今欠到林玉凤人民币壹万贰仟肆仟元整（￥12400元）于2015年8月19日还清。备注：其中10000元为今年要还的本金，贰仟肆佰元属于2015年6月、7月、8月的利息（即2014年8月14日借款肆万元的利息欠款）此款不得拖欠，是还林玉凤女儿读书的钱”。直至开庭时，原告自认被告只通过银行转账给付原告6000元。经其余借款原告多次催讨无果，故将其诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周毅以办厂买车缺资金为由向原告借款40000元，借款期限届满未还，又继续向原告续借30000元，借款期限为一年，有被告向原告出具的借条为证；另外写下12400元包括本金和利息的欠条，还款期限为四天，有被告向原告出具的欠条为证。上述借条和欠条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应信守承诺按双方约定的还款期限如期还款，现被告经原告多次催收未向原告还清债务，已构成违约。原告自认被告通过银行转账给付6000元，原告主张该6000元是双方口头约定的利息，但未提供其他证据予以佐证，属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张6000元是利息，本院不予支持，本院认定6000元是被告归还原告的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，上述债务，欠款期限先到期，被告给付的6000元应优先抵充12400元欠款。因此，被告尚欠原告欠款6400元、借款30000元。关于原告主张的利息问题。原告主张要求被告支付2016年1月15日至2017年7月31日期间40000元借款的利息（按10000元每年400元计算利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按10000元每年400元计算利息方式不超过利率6%，故本院对原告主张的利息计算方式予以支持。原告主张的40000元借款的利息，其中30000元为借款，该款是2016年8月14是到期，因此该30000元借款的利息应从2016年8月15至2017年7月31日按10000元每年400元计算，共计1100元（30000元×0.04／年÷12月/年×11月）；其中10000元是欠款部分，该款的还款期限是2015年8月19日，该款已还了部分，尚欠6400元，因此，该欠款利息应以6400元为基数从2015年8月20日至2017年7月31日按10000元每年400元计算，共计490元（30000元×0.04／年÷12月/年×23月=490元取整数）。综上，原告的诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周毅于本判决生效之日起十日内还原告林小凤借款本金36400元及利息1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由原告林小凤负担80元，被告周毅负担770元。被告周毅应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  廖 兴人民陪审员  陈冬莲人民陪审员  陈书学二〇一七年十月十一日书 记 员  毛亚丙附适用法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。