云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1381号原告：李梅，女，1974年12月6日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红丽，女，1985年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：王洪全，男，1981年11月12日出生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：李高文，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。三被告委托诉讼代理人：李明利、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告李梅与被告李红丽、王洪全、李高文合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其代理人边豫勇，被告李红丽、李高文及其代理人李明利、被告王洪全代理人李明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告李梅与被告李红丽、王洪全、李高文签订的《转让协议》；二、请求判令被告李红丽、王洪全、李高文返还原告240000元；三、请求判令被告李红丽、王洪全、李高文支付违约金30000元。事实和理由：被告李红丽、王洪全系夫妻，被告李高文系被告李红丽的弟弟。2017年3月2日，被告李红丽、王洪全、李高文与原告在经过平等协商的基础上签订了《转让协议》，后，原告按《转让协议》的约定支付了240000元，但是，被告李红丽、王洪全、李高文有如下违约行为：1.原先在签订《转让协议》后支付给三被告120000元，三被告就用原告的名义去弥勒凤凰山泉水厂签订弥勒山泉代理权的协议，但是，弥勒凤凰山泉水厂却不同意三被告擅自转让行为，弥勒凤凰山泉水厂直接告知原告三被告用原告的名义去弥勒凤凰山泉水厂签订弥勒山泉代理权的协议是无效的，导致原告不得不按弥勒凤凰山泉水厂的规定交了保证金10000元，重新签订弥勒山泉代理权的协议；2.三被告应按约定将两千只水桶转让给原告，可是三被告却只交给原告1220只，其余780只三被告是借给他人使用，三被告不将借条交给原告，导致他人还水桶的时候，原告不得不按30元/只的价格退钱给他人；3.三被告继续在石林县范围内出售与原告经营的同类产品。被告李红丽、王洪全、李高文辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。2017年3月3日，李梅在石林县市场监督管理局注册了石林水银阁桶装水经营部，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告与被告签订《转让协议》，目的也是办理营业执照，经营该水站，现原告以其个人名义起诉，与法律规定不相符，其不是本案适格原告。二、被告王洪全、李高文因不是本案当中的合同相对方，故不应是本案的被告。三、原、被告双方签订的《转让协议》合法有效。2017年3月2日，原告与被告协商一致，双方自愿签订《转让协议》，约定将被告经营的石林县水银阁水站转让给原告经营。双方约定，水站转让后，原告自行办理水站的营业执照，以及自行取得弥勒山泉代理权，被告协助办理。现原告于2017年3月3日办理了工商登记，于2017年3月26日也取得水厂代理权，并已经营水站半年之久，双方签订协议的目的已经实现。除原告尚欠其肆万元合同款未支付外，合同约定的其他事项双方均已履行完毕，不具备法定解除合同的条件。四、被告不存在违约行为，不应承担违约责任。在履行合同的过程中，被告先是注销了自己经营的水站，并协助原告办理了工商登记，后跟房东对接，让原告可以在原址继续经营，并带领原告与弥勒市凤凰山泉水厂签订《饮用水代理协议书》，帮助原告顺利拿下代理权。同时与原告一起挨家挨户清点水桶，在水桶不够的情况下，被告于2017年3月26日自行向弥勒水厂购买了561只水桶给原告，双方于2017年4月6日签字确认水桶交接清楚。并于2017年4月11日，双方请了水厂相关工作人员参与清点，证实双方转让事宜（空桶）数量核对清楚，双方签字确认。双方约定转让费为贰拾捌万元整，该费用包含被告已经交付的水站房租，两千只水桶，被告用于送水的三轮车，最主要还包含了被告经营多年的市场资源。原告诉称的一万元保证金，待合同期满后，如双方无违约情况，该保证金是可退的，任何人与水厂签订代理协议都必须缴纳该风险保证金。对于原告诉称被告存在出售与原告经营的同类产品，根据《销售协议书》中约定，一个县区只能有一家代理商，原告已然取得弥勒山泉的代理权，水厂也明确在双方签订转让后弥勒山泉水站与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告李红丽、王洪全系夫妻关系，被告李高文系被告李红丽的弟弟。2017年3月2日，原告与被告李红丽、李高文签订了《转让协议》，协议约定了:“一、甲方自愿将其经营的石林县水银阁水站转让给乙方经营,经营范围以《营业执照》为限；二、乙方支付甲方一次性转让费人民币280000元；三、本协议签订之日，乙方支付甲方120000元，待乙方取得《营业执照》及弥勒山泉代理权后，支付甲方120000元；四、乙方自行办理《营业执照》及取得弥勒山泉代理权等手续，甲方需无条件配合乙方办理；六、甲方经营水站期间，有两千只水桶，随水站一并转让给乙方，押出去的六百只水桶因甲方已收押金，由甲方负责退还，与乙方无关；八、协议签订后，甲方在石林县范围内不得以其他形式经营同类产品，包括弥勒山泉小件水；九、如甲方违反本协议之约定，支付乙方违约金人民币30000元”。合同签订后原告李梅已向被告李红丽共计支付了240000元转让费。2017年3月3日被告李红丽注销石林县水银阁水站工商登记，注销原因为转让给其他经营者，同日，原告李梅注册登记石林水银阁桶装水经营部，其两个体工商户经营场所均为石林县东城区利民小区9-E2号。被告王洪全与弥勒市凤凰山泉水厂签订《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水代理协议书》，该协议有效期自2012年1月1日到2013年12月31日。2017年3月8日，被告李红丽以原告李梅的名义与弥勒市凤凰山泉水厂签订《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》，2017年4月11日，原告李梅与被告李红丽书面协议载明：“李红丽于2017年3月8日与水厂签合同无效”。原告李梅于2017年3月26日与弥勒市凤凰山泉水厂签订《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》，并交纳10000元的风险抵押金。被告王洪全与原告李梅水站上的工作人员周彦伟于2017年4月6日签订的《证明》载明：“甲方王洪全欠桶押桶交接清楚，以后与王洪全无关。”上述事实，有转让协议、弥勒市凤凰山泉水厂饮用水代理协议书、弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李梅与被告李红丽签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告李梅从签订转让合同到向法院起诉解除合同已有五个月余，被告李红丽、王洪全已按约履行合同义务，且合同中明确约定由原告李梅自行办理《营业执照》及取得弥勒山泉代理权等手续，被告李红丽亦配合原告李梅办理相关手续；对于水桶数量的争议，2017年4月6日签订的《证明》已载明欠桶押桶交接清楚，以后与被告王洪全无关；对于原告李梅诉称三被告在石林县范围内继续经营同类产品，其未提供足够充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告李梅未能提供证据证实其具有法定解除合同的情形，故对其诉请解除合同、返还款项及请求三被告承担违约责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年十月十七日书记员 赵明君