wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1783号原告：饶曙民，男，1965年9月25日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵伟涛，职务执行董事。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师。原告饶曙民与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都酒店管理公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶曙民的委托诉讼代理人饶曙辉、被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司共同的委托诉讼代理人王寸绿、邓世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求判令被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司连带支付原告2016年9月至2017年6月的房屋租金人民币19,100元（已于2017年8月3日支付11,974.5元，还应继续支付7125.5元）以及违约金8595元（违约金计算至2017年6月30日）。原告起诉的事实和理由原告与被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的洱海国际生态城×号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营，租期共五年，自2012年3月30日至2017年3月29日，租金1910元/月，每3个月支付一次，被告洱海金沙置业公司承担连带保证责任。租赁协议签订后，二被告从未按时支付租金，都是原告多次催要后才支付。2017年6月14日，被告闲都酒店管理公司通知原告，称自2017年6月1日起租金支付主体变更为被告闲都酒店管理公司，要求原告续签租赁协议，原告认为其续签租赁协议系为了调整租金，故未予同意。因原告的租金未得到支付，故现诉至人民法院。被告的答辩1.原告的租金已经付清。2.租赁期限届满后，被告闲都酒店管理公司即腾退房屋、封存钥匙，并通知原告接房，但原告未前来接收，故二被告不应再承担租赁期限届满后的租金。当事人无争议的事实1.2010年2月5日，原告与被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将洱海国际生态城×号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营，租期自2012年3月30日至2017年3月29日，租金1910元/月，按每3个月为周期提前支付，被告洱海金沙置业公司承担连带保证责任；逾期支付租金的，按月租金额的0.5%/日向原告承担违约金；原告收益税费和物业管理费由原告自行缴纳。2.2017年8月3日，被告闲都酒店管理公司支付原告租金11,974.5元。3.2017年6月上旬，被告闲都酒店管理公司通知原告，自2017年6月1日起租金支付通道变更（由原洱海金沙置业公司银行账户变更为闲都酒店管理公司银行账户）。4.2017年6月上旬，被告闲都酒店管理公司通知原告续签租赁协议，因双方未就租金等主要条款达成一致，故未能续签。当事人有争议的事实以及本院的认定1.二被告主张，租赁期限届满后，已将原告的房屋腾退并通知原告接房，但原告未予接收；原告主张，其并未收到二被告的接房通知，租赁期限届满后，二被告未返还房屋给原告。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告闲都酒店管理公司作为履行返还房屋义务的当事人，应由其举证证明已经返还房屋给原告或已通知原告接收房屋，其所提交的《情况说明》实际系其己方陈述，并无证据证明其已履行返还或通知义务，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对二被告的该主张不予认可。2.二被告主张，其已支付给原告的租金已经扣除原告应承担的税费；原告认可税费应由其承担，但认为二被告未提交相应的税费票据，故对二被告的该主张不予认可。本院认为，依租赁协议的约定，原告收益税费和物业管理费由原告自行缴纳，二被告称在原告的租金中扣除原告应承担的税费，不符合双方约定，亦未得到原告的追认，故本院不予认可。裁判的理由和依据1.原、被告签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.2016年9月至2017年3月的租金13,370元，被告闲都酒店管理公司已于2017年8月3日支付11,974.5元，故被告闲都酒店管理公司还应支付1395.5元；对于原告所主张的2017年4月至6月的租金（房屋占有使用费），因被告闲都酒店管理公司未举证证明已经履行返还房屋或通知原告接房的义务，故应参照原租赁协议约定的标准支付原告5730元。以上租金合计7125.5元。3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告闲都酒店管理公司逾期支付原告租金，已构成违约，应当按合同约定承担向原告支付违约金的违约责任。关于违约金的计算，合同约定，每逾期一日，应承担月租金额的0.5%的违约金，故每天的违约金为1910元×0.5%=9.55元，违约金自2016年9月1日至2017年6月30日共计303天，故被告闲都酒店管理公司应支付原告违约金2893.65元。4.连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告洱海金沙置业公司为连带责任保证人，故现原告请求其对被告闲都酒店管理公司应承担的租金及违约金给付义务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶曙民房屋租金人民币7125.5元以及违约金2893.65元。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告饶曙民承担连带清偿责任。三、驳回原告饶曙民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元，减半收取计246元，由原告饶曙民负担50元，被告大理闲都酒店管理有限责任公司与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司共同负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年十月十七日书记员  王秀婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初955号原告：陈地保，男，1958年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。法定代表人：蒋兴华。原告陈地保与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈地保于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈地保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈地保撤回起诉。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧人民陪审员  李传金二〇一七年十月九日书 记 员  韩 琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1349号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尹某，男，1966年2月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港某集团员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月30日上午，被告人尹某至张家港市第一人民医院北门外非机动车道上，将陈某停放在此处的1辆未上锁的极速牌电动自行车（内装蓝色雨衣1套）窃走，共计价值人民币2470元。被告人尹某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃电动自行车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、淘宝交易单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尹某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。（罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十月二十七日书记员 邵玮玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6474号之一原告：周达明，男，1961年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云成，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴红塔法律服务所法律工作者。原告周达明与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。审理中，湖南省建筑工程集团总公司于2017年6月26日变更企业名称为湖南建工集团有限公司。原告周达明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周达明撤诉。本案诉讼费6150元，其中案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，由周达明负担。代理审判员  郑清二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘越
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1202号原告：许德才，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李丽娜，女，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：李小卫，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告许德才与被告李丽娜、李小卫运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德才、被告李丽娜到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。许德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李丽娜、李小卫给付欠款25,680元；2.诉讼费由李丽娜、李小卫承担。事实和理由：许德才自己经营了一台翻斗车，2017年7月份，许德才从李小卫在松北船厂的沙场拉运砂石，送到松北的中恒基搅拌站及筑同搅拌站。李丽娜是李小卫的爱人，沙场是他们二人的。2012年7月16日，李丽娜给许德才出具金额为25,680元的欠据。出条之后说几天就给钱，但也没给。后经多次索要无果，故许德才诉至法院。李丽娜辩称，许德才所述属实，李丽娜自2009年开始和李小卫一直一夫妻名义生活，没有办理结婚登记。李丽娜和李小卫一期在松北船厂开了一个沙场，李丽娜不认识许德才，但欠据确实是李丽娜出具的，当时许德才他们给李丽娜、李小卫拉运砂石，以前的钱全都给许德才结了，李丽娜出具欠据的钱之所以没给是因为2012年出欠据之后，沙场出了点事，李丽娜被判刑了。2015年李丽娜被释放后，沙场也不经营了。李丽娜认可许德才起诉的欠款金额，但没钱偿还，李丽娜、李小卫同意用在沙场存放的砂子和号石抵偿许德才的欠款，这是她和李小卫的共同意见。李小卫未答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：2012年7月16日李丽娜为许德才出具的欠据一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月，许德才为李丽娜运送砂石，李丽娜于2012年7月16日为许德才出具欠据，承认欠许德才运费25,680元。此款至今未给付。本院认为，托运人应当支付运费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。许德才为李丽娜运送砂石，李丽娜应当支付运费。许德才无证据证实该欠款为李丽娜、李小卫共同债务，故许德才要求李小卫与李丽娜共同偿还欠款25,680元的诉讼请求，本院部分予以支持。李丽娜无证据证实该债务系其与李小卫共同债务，故李丽娜关于其应与李小卫共同还款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丽娜于本判决生效之日起五日内给付许德才欠款25,680元；二、驳回许德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（许德才已预付），由李丽娜负担，李丽娜于本判决生效之日起五日内将此款给付许德才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年十月二十五日书记员 范慧君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初577号起诉人：木合特尔江·克其克，男，维吾尔族，1973年12月21日出生，大学文化，克拉玛依市白碱滩区政府公务员，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：阿力亚·伊布拉音，女，维吾尔族，1975年2月21日出生，大学文化，中国电信股份有限公司克拉玛依白碱滩区分公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到木合特尔江、阿力亚的起诉状，起诉人木合特尔江、阿力亚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月30日，起诉人木合特尔江、阿力亚与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人木合特尔江、阿力亚购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人木合特尔江、阿力亚以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人木合特尔江、阿力亚发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人木合特尔江、阿力亚补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人木合特尔江、阿力亚依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人木合特尔江、阿力亚与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人木合特尔江、阿力亚向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人木合特尔江、阿力亚诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人木合特尔江、阿力亚补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人木合特尔江、阿力亚在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人木合特尔江、阿力亚补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人木合特尔江、阿力亚与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人木合特尔江、阿力亚在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人木合特尔江·克其克、阿力亚·伊布拉音的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1328号之二申请执行人：郭固平，男，1965年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1972年4月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王静，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的3985719元（含执行费41839元），未执行标的3985719元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人ＸＸ名下所有的房屋，轮候查封被执行人宁夏美林安门业制造有限公司名下所有的房屋及土地的产权产籍，因上述房屋均有抵押且属轮候查封，致使本院无法进行处置；被执行人ＸＸ名下有汽车、被执行人宁夏美林安门业制造有限公司有汽车，因本院已轮候查封被执行人名下所有的房屋，再查封上述车辆将超过本案执行标的；经查明，被执行人无银行存款；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十三日书记员  于 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10359号之二原告：中耐控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村，统一社会信用代码91320282590002523L。法定代表人:蒋锡初，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼，统一社会信用代码91350000759391027A。法定代表人：吴金泉，该公司董事长。原告中耐控股集团有限公司（以下简称中耐控股公司）与被告福建鑫泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中耐控股公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中耐控股公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中耐控股公司撤诉。诉讼费7583元，其中案件受理费减半收取4563元、保全费3020元，由中耐控股公司负担。代理审判员  徐静二〇一七年十月三十日书 记 员  陈洁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初946号原告:于文华,男,1968年1月2日出生,汉族,祖籍广西百色市。现住陕西省西安市雁塔区。被告:庾蒋,男,1981年8月6日出生,汉族,山阳县红旗林场职工，住洛南县。原告于文华与被告庾蒋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文华到庭参加了诉讼,被告庾蒋经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于文华诉称，2012年5月7日，经朋友介绍认识被告庾蒋，被告以做生意需用钱为由向原告借款20000元，双方约定一个月归还，同时被告用小轿车（牌号：陕APZ7**）一辆进行抵押，当时被告称车是他买的，还没有过户。还款期到后，原告电话无法联系被告，抵押的小轿车车主向原告索要小车，后经当地公安部门协调原告将车还给车主，在这当中才得知，被告租的小车。之后，原告多次到被告家催还借款，至今未果。无奈原告起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款当日起算至还款之日按年利率24%计算，并承担本案诉讼费。被告庾蒋在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2012年5月7日，经朋友介��原、被告相识，被告向原告借款20000元，双方约定2012年6月6日归还，逾期不还按每天5%支付违约金，同时被告用小轿车（牌号：陕APZ7**）一辆进行抵押。到期后，原告多次到被告家催还借款，至今无果。现原告请求判令被告归还原告借款20000元及利息，利息按年利率24%从借款之日起算至给付之日止，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、被告庾蒋向原告于文华书写的借据，以及调查被告家属的笔录等确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告庾蒋以做生意需用钱为由向原告于文华借款20000元，双方之间依法形成民间借贷关系。目前，双方的借款期限届满，原告于文华要求被告庾蒋归还借款,理由成立，本院应予支持。原告提出从��款之日2012年5月7日起支付利息，但双方约定2012年6月6日之前还款之后按5%支付违约金，并未约定借款期内的利息，故依法对借期内的利息，本院不予支持。双方约定逾期不还按每天5%支付违约金，明显超过年息24%的相关法律规定，现原告于文华要求被告庾蒋按年息24%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庾蒋在本判决生效之日起10日内支付原告于文华借款20000元，利息按年利率24%从2012年6月7日起至给付之日止；二、驳回原告于文华的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告庾蒋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王亚锋人民陪审员  居振民人民陪审员  桂高文二〇一七年十月十九日书 记 员  李 阳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执419号之一执行申请人：马育锋，男，汉族，1955年2月25日出生，住陕西省绥德县名州镇。被执行人：刘光君，男，汉族，1965男11月14日出生，住陕西省清涧县解家沟镇。身份证号612731196511131412。被执行人：王世生，男，汉族，1965年10月24日，住陕西省清涧县解家沟镇。身份证号612731196510241417。本院执行马育锋与刘光君、王世生保证合同纠纷一案中，王世生自行给付马育锋借款本金15000元，刘光君、王世生自行给付马育锋预交案件受理费625元，之后被执行人均拒绝完全履行法律文书确定的义务；经查明，刘光君在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行有存款，本院予以冻结、划拨，划拨剩余本金45000元、利息14640元（利息自2016年2月6日起计算至2017年10月16日止）。执行费800元，由刘光君、王世生承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）0830民初703号民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  贺 文二〇一七年十月十六日书记员  邱亚峰
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1153号原告：朱仲华，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：伍战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。被告：贵州黔越矿业有限公司，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。法定代表人：王越，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。法定代表人：罗胜，该煤矿负责人。本院在审理原告朱仲华与被告贵州黔越矿业有限公司、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱仲华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱仲华撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告朱仲华负担。审判长  石成兵二〇一七年十月二十七日书记员  张玉洁
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初1074号原告：王金海，男，1958年9月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：王润华，男，1952年12月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨华妹，女，1965年2月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：柳崇，男，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人：杨倩萍，女，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。原告王金海、王润华诉被告杨华妹相邻通行关系纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法由审判员王双梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海、王润华与被告杨华妹及其委托代理人柳崇、杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海、王润华向本院提出诉讼请求：要求被告清除堆放在双方共同通行道路上的石头等物。事实和理由：原告已在该通行路道上行走了三十几年，该路历经二次改造，我们都有参与，最近一次改造是在今年9月重新打了水泥地皮。现被告不知什么原因，突然在路刚打好后就搬来石头等障碍物堵路，影响我们通行。事经村委会调解无果，故现诉至法院，要求解决。被告杨华妹辩称：一、现原、被告争议的该路道原是生产队的打场，当时是由队上明确分给了我们五户，不包括原告二家。故我认为集体没有给原告划路，而是划给我们五户，故该路属五户共走，是我户的宅基地范围，当时由于我家经济条件不足，所以迟迟没有建房，我户在1997年才建的。因为原告建房在先，一段时间内我户的宅基地是空起，原告从这边走我们才没有干涉。二、二原告对通行道路不享有通行权；三、原告有自己的通行道路，被告无提供给原告道路通行的义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告停止侵害，恢复被告宅基地原状。庭审中，原告提供了以下证据：A1、申请村委会解决的申请书，在该份申请书上有部分村民的手印和签名。以证明该争议路道属集体的。被告提供了以下证据：B1、证明一份，在该份证明上有部分村民的手印和签名。以证明该争议路道系被告的宅基地。B2、现场照片6张，以证明原、被告争议路道的现状和原告二户有各自另行开的大门。B4、证人王某1的证言，以证明当时生产队打场的道路是集体将打场规划成每家的宅基地之前留好的，当时划定的是五家人，没有包括原告二户，没有明确答复过原告户也有走的权利。B5、证人王某2的证言，以证实路道是给五家人走的，原告没有权利行走。6、证人王某3的证言，以证实路道是给五家人走的，原告没有权利行走。本院依职权制作了C号证据：现场照片5张及草图一张。经质证，被告对原告提供的A1号证据认为没有证据的三性，不予认可。原告对被告提供的B1号证据认为是不真实的；对B2号照片没有异议，对证人王某1的证实路道是集体规划出来的证言没有异议；对证人王某2的证言不予认可；认为王某3是被告丈夫的姐姐，与本案当事人有利害关系，也不予认可。原、被告双方对本院依职权制作的C号证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据和被告提供的B1号证据的形式要件不合法，应不予确认。对B2号证据与本院制作的C号证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告提供的证人证言，除原告对王某1作出的证实没有异议的部分予以确认外，对其余证人的证言因无相关证据予以佐证，故不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王金海、王润华与被告均为新华村委会北邑村村民。1983年左右，当时的生产队将打场规划出来分给该村五户村民用于宅基地建房。生产队分配地基过程中，已先将5户村民的道路（即现争议的道路）规划出来，该道路宽约为2米，最后由五户抽签决定各户所在位置。当时形成道路以东地基划分为两户，道路以西地基划分为三户的大致格局。在抽签中，被告丈夫杨龙彪户抽得农场最北面属于道路以西的宅基地一块，与同村村民王林昌、王德昌（两户共分一份地基）、王炽成共同在路道以西建房，后他们几户通过协商，王林昌户将所分地基归并给杨龙彪户，王德昌户将所分地基归并给王炽成户。现形成争议道路以西房屋坐落位置是中间为被告户、最南为王炽成户，最北为原告王润华户，王润华户东面是原告王金海户的居住格局。在二原告建房时，原另建有大门供两户各自出入，后为行走的方便，二原告户又重开大门，大门均面向该争议通行道路。多年来二原告户共同与被告杨华妹等其他各户由该争议路道出入，二原告也共同参与了对该路道的维护。2017年9月间，被告用石头等障碍物堆放在该道路以北的位置，以阻止二原告顺利通行，故二原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等关系。本案中，已明确原告与被告共同通行的道路系集体规划，原、被告双方都已在该条争议路道上行走多年，双方之前能和睦共处，现被告以其对路道享有所有权等的辩解于法无据，其擅自阻路，影响原告通行的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求予以支持，应由被告承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项之规定，判决如下：限被告杨华妹于本判决生效后十五日内清除原、被告出入道路上的障碍物，以保证二原告通行畅通。案件受理费100元减半收取50元由被告杨华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王双梅二〇一七年十月十九日书记员  杨元凤
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执711号申请执行人张立，男，生于1983年11月27日，汉族。被执行人白国庆，男，生于1985年8月17日，汉族。本院在申请执行人张立与被执行人白国庆建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人白国庆逾期未履行该判决书确定的支付张立预付款16700元的义务，申请执行人张立于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人白国庆外出下落不明，本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人涉及本院多起案件执行。现因被执行人家庭困难，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执711号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月三十日书记员  许永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1445号之一申请执行人：甫拉提汗·拜斯布力，男，1942年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人甫拉提汗·拜斯布力与被执行人白建辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0103民初1957号民事判决书已发生效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人白建辉向申请执行人支付案款124860元，执行中，因执行期限已到，申请执行人甫拉提汗·拜斯布力向本院延期执行，经审查符合延期执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1957号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月八日书记员  余齐承
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执329号申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司,住所地上海市宝山区富联二路198号4号楼。法定代表人陆轶凡，职务董事长。委托代理人陈锦，男，1988年9月9日出生，汉族，上海阿尔法电梯工程有限公司员工。被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层，组织机构代码：67848289-1。法定代表人范世英，职务董事长。委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。上海阿尔法电梯工程有限公司与被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）闽0924民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付电梯安装款人民币876000元及迟延支付的利息。本案受理后，于2017年6月26日向被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院分别于2017年7月3日、10月26日分别冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司开户在中国农业银行寿宁县支行银行13×××21、13×××87、13×××71的帐户，2017年7月24日冻结了被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司876000元的股权；同时通过司法查控系统等途径，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又举不出被执行人寿宁县新城房地产开发有限公司有可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十日书记员  张发明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异135号案外人：傅建文，女，1963年1月11日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉���男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人傅建文对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人傅建文称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢16-14号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。傅建文系上述1幢16-14号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本��中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中��括案外人傅建文购买的该楼盘1幢16-14号房屋。另查明，傅建文与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定傅建文购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋（建筑面积96平方米，套内面积75.46平方米，总价为273600元）。2008年8月4日,傅建文付房款100000元，2009年8月18日付房款173600元，房款全部付清立立房地产公司开具收据二张。傅建文付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。再查明，2017年10月11日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人傅建文无现势住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，傅建文作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人傅建文请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋16-14号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年十月十六日书记员  陆 圆
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3631号原告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张志清，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王伟与被告陈泉、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人汪文秀、被告陈泉到庭参加诉讼。被告张志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈泉、张志清支付自2016年8月1日至全部款项还清之日止的逾期利息，利息按照月利率2%计算；2.判令陈泉、张志清支付为实现债权所花费的律师费1万元。事实与理由：陈泉、张志清系夫妻。2013年10月10日，王伟与陈泉、张志清达成借款协议并签了借款合同及借款确认函。陈泉、张志清向王伟借款人民币500万元，月息3%。陈泉、张志清于2014年9月28日偿还本金100万元。2015年1月10日前的利息，陈泉、张志清按合同约定的利率已结清，其中陈泉、张志清于2015年1月30日还款7万元系2015年1月10日前的利息。陈泉、张志清于2016年2月7日还款50万元，2月15日还款150万元，对该两笔还款，双方并未约定用于偿还本金，故按照先息后本的习惯，王伟认可其中100万元偿还本金，100万元偿还利息。上述事实已由四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3381号民事判决书确定。但上次诉讼中，王伟未要求法院处理陈泉、张志清2016年8月1日后的利息。陈泉承认王伟在本案中所主张的事实，但认为，其对外债务未获取利息，故不应再向王伟支付2016年8月1日后的利息。张志清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟与案外人吴发利系夫妻，陈泉、张志清系夫妻。2013年10月10日，王伟与陈泉、张志清达成借款协议，陈泉、张志清向王伟借款500万元，利息按照月利率3%计算，未约定借款期限。2013年10月10日，王伟通过其妻吴发利账号为62×××14的银行卡向张志清账号为62×××14的银行卡分三次转款500万元。2014年9月25日，陈泉、张志清偿还原告借款本金100万元。2015年10月9日，王伟与陈泉、张志清补签《借款合同》及收条，时间倒签至2013年10月10日。2015年10月11日，陈泉向王伟出具《借款确认函》，认可于2013年10月10日向王伟借款500万元，于2014年9月25日偿还本金100万元，尚欠借款400万元，至2015年10月10日未归还，利息按照合同约定利率计算。2015年1月30日，张志清通过网上转账方式向吴发利尾号为2171的银行卡转款7万元。2015年4月9日，陈泉向王伟账号为62×××23银行卡分两次分别存入8万元和6万元。2015年8月5日，陈泉向吴发利账号为62×××35的银行卡汇款5万元。2016年1月12日，张志清向王伟账号为62×××13的银行卡汇款10万元。2016年2月7日，陈泉向王伟的账号为62×××13银行卡存款50万元。2016年2月15日，陈泉委托简阳市水务投资发展有限公司向王伟账号为62×××81银行卡分三次转款150万元，王伟于2016年2月6日向陈泉、张志清出具金额为150万元的收条一份，未注明系偿还的借款本金或利息。2016年8月2日，王伟向四川省简阳市人民法院提起诉讼，要求陈泉、张志清承担还款责任。四川省简阳市人民法院2016年10月8日依法作出判决，判令陈泉、张志清偿还王伟借款本金300万元及截止2016年8月1日所欠利息476700元。截止2017年9月5日，陈泉、张志清未履行生效法律文书确定的还款义务。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，但约定的借款利率不得违反国家有关借款利率的限制规定。本案中，王伟与陈泉、张志清签订的《借款合同书》约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对本案陈泉、张志清已支付的利息，王伟主张按照年利率36%计算的，本院应予支持；对于未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。王伟主张对陈泉、张志清尚未偿还的300万元借款本金按照月利率2%，从2016年8月1日起计算资金占用利息，有事实与法律依据，应予支持。关于实现债权的费用。双方当事人未对实现债权的费用进行约定。王伟要求陈泉、张志清支付律师费1万元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泉、张志清于本判决书生效之日起十日内支付原告王伟借款300万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告陈泉、张志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一七年十月十二日书记员  汪 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1798号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，2012年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘xx（刘某之父），男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，刘某的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据刘某的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十月二十六日书记员  穆宝宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执696号之三申请执行人王皓，男，汉族，住攀枝花市仁和区被执行人张玉龙，男，汉族，住四川省攀枝花市东区本院在执行（2017）川0411执696号申请执行人王皓申请执行被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张玉龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执696号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十月十六日书记员陈骏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘刑终134号抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘伦常，男，1935年5月29日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系被害人刘某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓兰英，女，1965年12月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人刘某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘辉，男，1985年10月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人刘某某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘展，男，1992年12月8日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，农民，住址同上。系被害人刘某某次子。诉讼代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）杨相军，男，1979年1月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍地洞口县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押洞口县看守所。辩护人高辉，湖南金州律师事务所律师。湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人杨相军犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人刘伦常、邓兰英、刘辉、刘展提起附带民事诉讼一案，于二0一七年二月十六日作出（2016）湘05刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘伦常、邓兰英、刘辉、刘展不服，向本院提出上诉。湖南省邵阳市人民检察院认为本案适用法律错误、对杨相军量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。湖南省人民检察院审查后支持抗诉。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派湖南金州律师事务所律师高辉担任杨相军的辩护人，为其提供辨护。2017年7月18日本院公开开庭审理本案。湖南省人民检察院指派检察员颜丽君依法出庭支持抗诉，原审被告人杨相军及其辩护人高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定杨相军犯过失致人死亡罪的部分事实不清，需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初89号刑事附带民事判决。二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐瑞龙审判员  李小弟审判员  陈其林二〇一七年十月三十一日书记员  肖 盼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2292号申请执行人:宋运奎，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省合江县。被告：胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。被告：何小琴，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍住址重庆市彭水县。申请执行人宋运奎与被执行人胡成云、何小琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12692号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡成云、何小琴逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋运奎向本院申请执行，申请执行标的为488000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡成云、何小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，两被执行人名下共有五辆汽车，本院已将其查封，皆属轮候查封且未实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年10月16日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人胡成云、何小琴尚欠申请执行人宋运奎488000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2292号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十月二十六日书记员 黎白艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3357号原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陆朝忠，男，系文山市巴厘岛小区B87号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告陆朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆朝忠向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费1953元；2、由被告陆朝忠承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆朝忠系文山市巴厘岛小区B87号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按月支付。被告陆朝忠的房屋建筑面积为285.82平方米。合同签订后文山宏源物业服务有限公司一直按合同履行义务，但被告陆朝忠2015年10月15日起至2016年12月5日期间均未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费1952元。经原告文山宏源物业服务有限公司多次催促，被告陆朝忠均拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话向被告陆朝忠邮寄送达法律文书均予退回，且原告文山宏源物业服务有限公司也明确表示无法查找被告陆朝忠的其他详细地址。为此，原告文山宏源物业服务有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年十月二十四日书记员  黄镜霖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1033号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：于辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住所天津市河东区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人于辉、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初603号起诉人：冯春燕，女，汉族，1972年12月2日出生，大学文化，克拉玛依市白碱滩区跃进幼儿园教师，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：桑圣贤，男，汉族，1971年6月27日出生，大专文化，克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月30日，本院收到冯春燕、桑圣贤的起诉状，起诉人冯春燕、桑圣贤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年1月23日，起诉人冯春燕、桑圣贤与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人冯春燕、桑圣贤购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人冯春燕、桑圣贤以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人冯春燕、桑圣贤发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人冯春燕、桑圣贤补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人冯春燕、桑圣贤依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人冯春燕、桑圣贤与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人冯春燕、桑圣贤向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人冯春燕、桑圣贤诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人冯春燕、桑圣贤补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人冯春燕、桑圣贤在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人冯春燕、桑圣贤补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人冯春燕、桑圣贤与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人冯春燕、桑圣贤在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人冯春燕、桑圣贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初576号起诉人：刘春涛，男，汉族，1965年12月5日出生，中专文化、克拉玛依工程技术公司带压公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：王丽君，女，汉族，1970年4月24日出生，中专文化、克拉玛依市汇利公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到刘春涛、王丽君的起诉状，起诉人刘春涛、王丽君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年1月5日，起诉人刘春涛、王丽君与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人刘春涛、王丽君购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人刘春涛、王丽君以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人刘春涛、王丽君发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人刘春涛、王丽君补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人刘春涛、王丽君依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人刘春涛、王丽君与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人刘春涛、王丽君向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人刘春涛、王丽君诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人刘春涛、王丽君补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人刘春涛、王丽君在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人刘春涛、王丽君补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人刘春涛、王丽君与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人刘春涛、王丽君在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘春涛、王丽君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执668号申请执行人：王义汉，男，生于1955年3月2日，汉族，居民。被执行人：胡建国，男，生于1949年3月1日，汉族，居民。本院在申请执行人王义汉与被执行人胡建国刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2016)陕0721刑初72号刑事附带民事赔偿生效判决书书已发生法律效力。被执行人胡建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王义汉于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡建国现在汉江监狱服刑，其家庭经济困难，没有能力进行赔偿。本院通过查询，没有发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执668号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月三十日书记员  许永强
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审230号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。法定代表人黄庆，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年4月14日，田蓉到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年7月至9月工资。立案后，2016年5月11日对田蓉进行调查询问。经调查，田蓉证实特林格公司拖欠其工资7390元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  龚玉君
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1948号申请人：李昌斌，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西横县，。被执行人：潘大胜，男，1970年4月3日出生，壮族，住广西横县，。本院执行的申请执行人李昌斌与被执行人潘大胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第2210号民事判决书。潘大胜未按生效判决履行义务，李昌斌向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行中，本院向被执行人潘大胜发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十六日书 记 员  周洪艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执807号之一被执行人:姜亮亮,男,1985年12月27日出生,住射阳县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初699号刑事判决书移送执行被执行人姜亮亮盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人姜亮亮，并处罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姜亮亮暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执807号案件的本次执行程序。待发现被执行人姜亮亮有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  杨书兰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2037号申请人：卢德威，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：列锐能，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人卢德威申请执行被执行人列锐能民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4008号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已查封被执行人名下的车辆，但因无法扣押车辆，暂不能处置。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6939号原告：曲虹，男，1969年7月1日出生，北京诺安华信投资有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：周晓秋，女，1973年7月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告曲虹与被告周晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲虹的委托诉讼代理人董炳艳到庭参加诉讼。被告周晓秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲虹向本院提出诉讼请求：1、判令周晓秋偿还借款12万元及逾期还款利息（以12万元为基数，按照月利率3%计算，自2015年10月2日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由周晓秋承担。事实和理由：2015年10月1日，曲虹与周晓秋签订借款合同，周晓秋向曲虹借款12万元，借期6个月，利率为月利率3%。同日，曲虹将借款12万元交付给周晓秋，周晓秋向曲虹出具收条。借款到期后，曲虹多次催要，周晓秋均以各种理由拒绝还款。周晓秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曲虹提交了以下证据：1、借款合同；2、收条。经审理本院对曲虹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲虹与周晓秋经朋友介绍相识。周晓秋因资金周转需要向曲虹提出借款，双方于2015年10月1日签订借款合同，载明出借人曲虹，借款人周晓秋，借款人向出借人借款12万元，借款期限为6个月，月息3%。同日，周晓秋出具收条，载明今收到曲虹出借给周晓秋的款项现金12万元。在本案审理过程中，曲虹称双方无其他经济往来或纠纷。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周晓秋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。曲虹主张周晓秋向其借款12万元，并向本院出具了借款合同及收条，本院认定曲虹与周晓秋之间成立民间借贷关系。周晓秋收到曲虹交付的借款后，应当及时偿还，故曲虹要求周晓秋偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持；曲虹主张的逾期利息的计算标准及起算时间，违反法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周晓秋于本判决生效之日起七日内偿还原告曲虹借款120000元；二、被告周晓秋于本判决生效之日起七日内偿还原告曲虹逾期利息（以120000元基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日至实际付清之日止）；三、驳回原告曲虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告周晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）,公告费260元，由被告周晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  宗全立二〇一七年十月十日书 记 员  宋媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11463号原告:陈光祥,男,1958年10月31日出生,汉族,住如皋是桃园。被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。原告陈光祥与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂依法转为其他简易程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工资人民币13620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于三被告从事钢筋工工作，被告未能及时向原告支付工资。被告至今仍欠付工资余款13620元，为维护自身合法权益，特具诉状，要求依法判决。被告沈小平辩称，原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。被告陈国祥辩称，原告递交的欠款凭据系沈小平出具，应当由出具人承担给付义务。在工人提供的欠据中陈国祥在ＸＸＸ和陈光元这两张借条上以证明人身份签署，目的是证明两人工资金额正确，不作为付款承担付款义务，其他欠款凭据中即便有“陈国祥”字样也非陈国祥本人所写。系列案件中原告陈述不能相互作为证人证言，三人间并没有书面的合伙协议，三人对如何出资、如何盈余分配、债务承担等均没有细谈过，无口头合伙协议。三被告相互协助、相互帮衬着做工作，无证据证明有过共同投资。沈小平洽谈了大部分的工程，领取了全部工程款，陈国祥仅在部分工程中现场负责，将记录工人出勤账目交付沈小平，沈小平发放工资或出具借条。在本系列案件中审查三被告是否为合伙关系对被告陈国祥和陈大建不公平。三被告合伙关系不成立，陈国祥不是给付义务人。被告陈大建辩称，我不承认我们三人是合伙关系，我不经手工程款，工程款不在我身上。本院经审理认定事实如下：原告在被告沈小平承接的“东台兆丰嘉苑”工地从事钢筋工工作，至原告向法院起诉之日，尚欠工资款13620元。对以上欠款数额原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，从三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈小平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出明细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国祥与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。原告要求三被告共同给付所欠工资款13620元，本院予以支持。由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告陈光祥工资款13620元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一七年十月三十一日见习书记员  张祥军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1996号上诉人（原审被告）：刘帅男。被上诉人（原审原告）：李丽刚。上诉人刘帅男因与被上诉人李丽刚身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。刘帅男上诉请求：撤销原判，改判刘帅男承担70%责任，即承担各种费用共计1，977.77元，并一、二审费用全部由李丽刚承担。事实与理由：1.原审法院未查清案件事实，证据不足，判决刘帅男承担全部责任与事实不符，侵害了刘帅男的合法权益。刘帅男与李丽刚因在超市排队结账时发生纠纷，根据超市监控显示，刘帅男排队位置先于李丽刚妻子，由于李丽刚妻子不清楚排队顺序而与刘帅男理论而动手怼了刘帅男后腰，此时李丽刚恰好来到了刘帅男身后，致使刘帅男误以为是李丽刚动手打人，故而双方发生了第一次的肢体冲突。双方互有推搡，但随后被人拉开。被拉开后，刘帅男与怀孕的妻子准备离开超市，但经过李丽刚夫妻二人身边时，李丽刚夫妻二人伸手抓、打刘帅男，随即又发生了厮打。本起事件中，第一次冲突由李丽刚妻子怼刘帅男而引发，第二次由李丽刚主动抓扯刘帅男而引发，两次厮打起因均非刘帅男率先动手引起，故原审法院判决刘帅男承担全部责任与事实不符。刘帅男认为，视频里明确显示刘帅男在被怼后还了一拳没有再动手，是李丽刚夫妻二人冲上来厮打刘帅男后激化了矛盾才引发了后续的冲突，如果刘帅男不冲上来而是选择讲道理就不会让事实扩大也不会造成李丽刚受伤，所以，虽然刘帅男存在不理智行为，但李丽刚也要为自己受伤负责任，因为其应当知道冲上来厮扯必然会使冲突升级。而证人笔录也都提及李丽刚夫妻打刘帅男的经过，虽然视频里有一部分过程没有拍下来，但是现有证据足以证明李丽刚不是站在原地被动挨打，而是积极主动的攻击刘帅男致使矛盾激化，这是其一。其二，李丽刚在派出所笔录和开庭中提到有其他人打他，但原审法院对这部门完全无视，如果刘帅男单独打了李丽刚一下就造成了李丽刚全部伤害，那认定刘帅男负全责刘帅男认可，但如无法确定是刘帅男单独一人动手一下就将李丽刚打成诊断上的结果，也就是说无法证明李丽刚的受伤与第三人无关，因此认定刘帅男负全责不公平。李丽刚自认有其他人打他，虽然李丽刚说别人打他没有对他造成伤害，但是李丽刚不是专业鉴定伤情的单位，无法判断是别人对他造成的伤害重，还是刘帅男对他的伤害重，所以在没有科学的划分刘帅男与第三人责任的基础上而直接认定刘帅男负全责是缺少科学依据，不合理的。2.李丽刚在厮打过程中也对刘帅男进行了积极主动的攻击，虽未对刘帅男造成同样的伤害，但李丽刚的行为却是导致其自己受伤的一个重要因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，李丽刚对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，请求支持上诉请求。李丽刚辩称，从视频上看，刘帅男在买东西的时候是加塞站到李丽刚妻子前面的，李丽刚媳妇问为什么加塞，刘帅男上来就打一拳，刘帅男打完李丽刚就跑，李丽刚拽着刘帅男不让他走，李丽刚一直都没有还手，有视频证据。李丽刚向一审法院起诉请求:请求依法判令刘帅男医药费2,562.16元，误工费412.12元，交通费330.00元，护理费430.14元，精神损害赔偿金1,000.00元，营养费300.00元，复印费33.00元，合计5,066.30元。一审法院认定事实,2016年9月10日10时许，在龙沙区民航路辖区草根儿超市内，刘帅男与李丽刚的妻子张丽霞因排队结账发生纠纷，张丽霞与刘帅男发生肢体接触后，刘帅男误认为是李丽刚与其发生肢体接触，随即动手殴打李丽刚，后双方相互厮打，刘帅男将李丽刚打伤。2016年11月14日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局出具齐龙公（民）行罚决字[2016]614号行政处罚决定书，对刘帅男处人民币五百元罚款的处罚。2016年9月10日李丽刚至齐齐哈尔建华医院住院治疗，住院3天，主要诊断为：“头部外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、踝关节扭伤。”另查明，李丽刚自认其从事养殖业。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。李丽刚妻子张丽霞在与刘帅男因排队结账发生口角之后，刘帅男误认为是李丽刚与其有肢体接触，故与李丽刚发生肢体冲突，进而相互厮打，刘帅男遇事未能冷静处理，引发此次事件，造成李丽刚受伤的后果，故刘帅男应承担全部责任。刘帅男辩称其在与李丽刚相互厮打中受伤且有医药费等费用支出，关于其产生相关费用问题刘帅男应向本院提出反诉，不应在其赔偿李丽刚损失中予以扣除。在相互厮打中刘帅男应预见到会产生受伤的后果，故不能因此减轻刘帅男所承担的责任。李丽刚诉请的医药费按照票据计算为2,262.16元，CT检查费用为300.00元,应予支持。李丽刚在医院就诊后的检查项目是完全按照医生的要求逐项进行检查，李丽刚无法进行选择及辨认是否与其病情有关，也无法拒绝医生让其进行各项检查的要求，因此产生的费用系李丽刚为就诊产生的实际支出费用，故刘帅男认为医药费中有与刘帅男病情无关的检查费用不予赔偿的辩解不成立。关于护理级别及护理人数、需要加强营养等事项，医嘱及诊断书中均未体现，李丽刚也未提供其他证据予以证实，故对李丽刚主张的护理费、营养费不予支持。李丽刚住院3天，李丽刚自认其从事养殖行业，故应该按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资标准计算其误工费，应为78.24元/天×3天＝237.72元；交通费按照住院期间每天3.00元的标准计算，故交通费为3天×3.00元/天=9.00元，李丽刚提供的出租车票据，因无法证明与其就医治疗有直接关系，故本院不予支持；复印费16.50元系为查清案件事实所产生的必要支出，应予支持。根据李丽刚所受伤情及现有证据，不能证明李丽刚受到了精神损害，故对李丽刚诉请的精神抚慰金，不予支持。以上费用合计2,825.38元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘帅男于本判决生效后七日内赔偿李丽刚各项经济损失共计2,825.38元。案件受理费50.00元，由刘帅男负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李丽刚因刘帅男的侵权行为遭受身体损害的事实有医疗票据等相关证据予以佐证，刘帅男虽称存在第三人对李丽刚身体进行了侵权行为，但未能提供证据证实对李丽刚身体造成损害后果，刘帅男携怀孕妻子共同购物而不能保持头脑冷静误打李丽刚的事实清楚，原审法院判决刘帅男承担全部责任，并无不当。综上，刘帅男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘帅男负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十月十三日书记员 栾晓彤
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1223民初547号原告：王丽英，女，1975年1月20日出生，壮族，住广西乐业县。被告：朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西凤山县。原告王丽英与被告朱朝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告朱朝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元；2.被告偿还逾期不还款的资金占用利息6440元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还逾期借款资金占用利息，并按中国人民银行流动资金贷款利率计算至还清借款之日止。事实和理由：被告因在乐业县做工程资金不足，于2015年9月8日向原告借款36000元用于工程投资，并写欠条限于2016年2月8日前偿还。过后，被告又向原告借款10000元，并在之前出具的借条上注明限于2016年9月8日前一次性偿还两次借款总额46000元，但还款期到后，经原告多次追讨，被告均以各种借口推拖不还，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告朱朝文未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借条，证明被告向原告两次借款共计46000元的事实；2、存款业务回单，证明：原告向被告账号存入25000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。据此，本院查明并确认以下事实：2015年9月8日，被告向原告借款36000元，用于工程投资，限于2016年2月8日前偿还，并向原告出具借条1张。过后，被告又向原告借款10000元，并在之前出具的借条上注明限于2016年9月8日前一次性偿还总借款46000元。该借条载明：“今借到王丽英同志现金叁万陆千元正（¥36000.00元），借用于工程投资，限于2016年2月8日前一次性还清。如逾期不还可扣本人财产抵押。限于2016年9月8日前一次性还清总借款肆万陆千元（前面36000元+后面借壹万元），转信用卡：62×××45。借款人：朱朝文，2015年9月8日”。因被告未按期还款，为此，原告向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告存在借贷关系事实清楚，是合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定履行还款义务，逾期不还应负相应的违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款，依法予以支持。关于借款金额问题，被告向原告借款46000元，有被告出具给原告的借条为凭据，依法予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原告主张按中国人民银行流动资金贷款利率计算逾期利息，未超过相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽英借款46000元及逾期资金占用期间利息（利息以46000元为基数，从2016年9月9日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费700元，共计1812元，由被告朱朝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄忠浪人民陪审员  黄甫新人民陪审员  罗桂芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  林 欣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1144号申请执行人王某，男。被执行人陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初2229号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某向申请人王某履行支付义务，即支付申请人王某租赁款151760元，并以151760元为基数从2017年6月8日起按月利率百分之一支付月利息至欠款履行完毕时止，并负担案件执行费2176元，但被执行人陈某某至今未履行。现查明被执行人陈某某在黔西县中坪镇做有通村油路（水泥路）等项目工程，该工程款还未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某名下黔西县中坪镇的通村油路（水泥路）等项目工程款共计160006元（其中挖机租赁欠款151760元、以151760元为基数按月利率1%从2017年6月8日起计付至2017年10月利息6070元，案件执行费2176元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  王 珂
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3593号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年8月26日，被告李某乙向原告李某甲贷款人民币50000元，双方约定月利率为2分，并约定利息每六个月清算一次。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以没钱为由推脱拒付。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告李某乙立即偿还原告借款本金50000元及2分利息（利息从2013年8月26日起至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，用以证明被告李某乙于2013年8月26日向原告李某甲借款人民币50000元，约定月利率为2分，并约定每六个月清一次利息的事实。被告李某乙未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告李某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据一支，系原始书证，有被告李某乙签字按印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年8月26日，被告李某乙向原告李某甲借款人民币50000元，双方约定月利率为2分，并约定每六个月清算一次利息。被告李某乙分别于2014年12月27日（农历）、2017年10月12日两次向原告偿还利息3000元，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以没钱为由推脱拒付，故原告诉求法院支持前列之诉求。本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关���应受法律保护。原告李某甲要求被告李某乙偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金50000元及其利息（已付利息3000元，月利率按20‰计，计息时间从2013年8月26日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一七年十月二十七日书记员  雷 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3101号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黎雪雯，女，1988年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，黎雪雯欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年7月25日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执3101号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月十日书记员  陈耀祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执保24号原告：无锡市众安商品混泥土有限公司，住所地无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。法定代表人：杨柏椿，该公司总经理。被告:中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路29号1号楼。法定代表人：王学忠。本院在审理原告无锡市众安商品混泥土有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市众安商品混泥土有限公司已向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款750万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告无锡市众安商品混泥土有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告中铁十九局集团有限公司的银行存款750万元或查封相应价值的其他财产。二、若被告中铁十九局集团有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述财产未经许可不可进行转移、变卖、抵押等事宜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁国军二〇一七年十月三十日书记员  孙克凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8786号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村一社。法定代表人：刘艳。被告：新疆博格达置业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路2号（昌吉州劳动保障大厦一楼）。法定代表人：黎功能。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告重庆竞盟建筑工程有限公司和新疆博格达置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、新疆博格达置业投资有限公司价值4202974元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；二、查封、冻结被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、新疆博格达置业投资有限公司价值4202974元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2577号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：潘国华，男，1988年06月13日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：王雪锋，男，1975年10月05日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘国华、王雪锋借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4149号民事裁决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年09月7日立案执行。执行中，本院向被执行人潘国华、王雪锋发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永宏，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街**号*栋***室。委托诉讼代理人：赵永平，男，汉族，1967年9月11日生，住甘肃省陇西县巩昌镇南大街*号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁宝通，男，汉族，1982年6月25日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县锹峪乡乔阳村汪家沟社**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘发海，男，汉族，1967年1月22日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县五竹镇苏家口村张集寨社**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司，住所地渭源县清源镇新街。负责人：兰卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱志刚，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘繁虎，男，汉族，1982年10月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇堡子村二社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊玉龙，男，汉族，1966年11月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇上街村三社***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区小北街11号。负责人：冯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。再审申请人赵永宏与被申请人袁宝通、刘发海、中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司、潘繁虎、樊玉龙、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终字103号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月26日作出(2017)甘民申101号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永宏再审请求，撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终字103号民事判决，并依法改判支持再审申请人请求赔偿74249.12元，由被申请人承担一、二审诉讼费。理由：原判认定事实不清，有充分证据足以证明赵永宏的受损车辆最终定损金额为74249.12元，判决显失公平。本院再审认为，赵永宏在原审中提供了甘J786**号东风牌小型轿车的机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、保险单、中华联合财产保险股份公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、涉案道路交通事故认定书及2015年7月7日的机动车信息查询结果单，原审对上述证据未审查认定。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘11民终字103号民事判决及临洮县人民法院（2015）临新民初字第312号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十月十日书记员  周海霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3285号原告：高某某，男，汉族。被告：罗某某，男，汉族。原告高某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77000元及其利息，利息从2015年1月9日起至履行完毕之日止，月利率20‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告贷款77000元，约定月利率为2分，未约定贷款期限。后原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒偿还，无奈只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。原告高某某向法庭提交以下证据。借据一支，用于证明被告罗某某于2015年1月9日向原告高某某借款77000元的事实。（借据中本金53000元，利24000元，利息2分被划掉）。被告罗某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2015年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告贷款77000元，未约定贷款期限（在借据中本金53000元，利24000元，利息2分被划掉，改为7700元）。后原告高某某向被告罗某某索要贷款本息未果涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在本案中原始借据中本金53000元，利24000元，利息2分被划掉，修改为7700元，故该笔借款视为未约定借款利率，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某贷款本金77000元；二、驳回原告高某某对被告罗某某的其余诉讼请求。如果被告罗某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年十月二十六日书记员  张买买
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执306号申请人：广州市增城奥诗诚纺织服装有限公司，住广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园内厂房A1、A4，统一社会信用代码：9144018373718270XW。被执行人：广州市高弘服装有限公司，住广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边，统一社会信用代码：914401837860502443。本院执行的申请执行人广州市增城奥诗诚纺织服装有限公司与被执行人广州市高弘服装有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4126号民事判决书。广州市高弘服装有限公司未按生效判决履行义务，广州市增城奥诗诚纺织服装有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市高弘服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十日书 记 员  周洪艳