wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初847号原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。住所地：临武县舜峰镇财政路**号。法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇龙水邝家村。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈卫国二〇一七年十月二十六日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15958号原告童刚，男，1991年8月14日生，汉族。被告上海黎景汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张英琦。本院在审理原告童刚与被告上海黎景汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏光华二〇一七年十月十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执585号之二申请执行人许家生。被执行人湖北光达环保科技有限公司，住所地鄂州市经济开发区旭光大道83号法定代表人：刘昌明，该公司经理。许家生与湖北光达环保科技有限公司的（2017）鄂州证字第3044号公证债权文书一案，由于被执行人湖北光达环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许家生向本院申请强制执行，请求被执行人给付偿还借款本金1000000.00元及约定利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人暂不便处置房产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北光达环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄂州市公证处（2017）鄂州证字第3044号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章            冲审判员 李      跃      进审判员 汪茂林二〇一七年十月三十－日书记员 萧            芃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2412号原告：刘自广。被告：深圳市伟创自动化设备有限公司。诉讼委托代理人周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘自广与被告深圳市伟创自动化设备有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘自广于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘自广撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘自广负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐小恒二〇一七年十月二十六日代理书记员  田 坤
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初991号原告：方望保，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。法定代表人：蔡传云，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。原告方望保与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告方望保于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方望保以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方望保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方望保负担。审判员  孙华山二〇一七年十月十日书记员  张惠皖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执199号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，该行董事长。被执行人潘军，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县垄溪乡秋田村秋田组**号。被执行人曾新咏，男，1970年4月20日，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇红南路柳山巷**号。被执行人彭永华，男，1965年12月7日，汉族，住，湖南省炎陵县霞阳派出所西街居委会井冈西路**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军、曾新咏、彭永华金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初189号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人潘军、曾新咏、彭永华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人潘军、曾新咏、彭永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十六日书记员  张志婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初14569号原告：汤永青，男，1974年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：徐树凯，男，1983年10月5日生，户籍所在地山东省。原告汤永青与被告徐树凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汤永青于2017年10月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告汤永青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤永青撤诉。案件受理费人民币212.50元，减半收取计106.25元，由原告汤永青负担。审判员  李建军二〇一七年十月二十三日书记员  吴梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街1419号。代表人：田莹莹，该支行行长。委托诉讼代理人：付永春，该支行职员。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市南阳路965号。法定代表人：李桂屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，吉林上维律师事务所律师。再审申请人中国银行长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）因与被申请人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司（以下简称旗瑞公司）保证合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行建设街支行申请再审称：旗瑞公司当承担保证责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。具体理由为：1.二审法院对保证期间应从中行建设街支行申请执行公证的次日起算，即2008年2月27日至2010年2月26日止的认定错误。保证期间应从中行建设街支行向吉林省九台市人民法院申请强制执行之日，即2008年4月11日起算。中行建设街支行的诉讼并未超过保证期间，旗瑞公司应当承担保证责任。2.二审法院对于中行建设街支行于2009年12月14日发送给旗瑞公司外聘律师吴宏达的电子邮件的证明效力不予认可错误。该证据能够证明中行建设街支行在保证期间主张过权利。3.2009年7月24日特种转账贷款传票备注栏中记载为履行担保责任，证实了在保证期间内中行建设街支行已经扣划了旗瑞公司保证金，要求其履行保证责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是旗瑞公司的保证期间如何起算以及中行建设街支行是否在保证期间主张过保证责任。借款人赵贵金与贷款人中行建设街支行签订《汽车消费借款合同》，主要约定：第八条、还款计划。三、如借款人连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还借款本息，中行建设街支行有权提前收回贷款。第十五条、违约事件及处理。一、违约事件。（二）借款人未按本借款合同的约定归还借款本息。二、出现上述任何违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（三）宣布本借款合同的借款本息全部立即到期，贷款人有权立即从借款人用来还款用的存款账户或信用卡账户扣划款项。根据前述约定，中行建设街支行作为贷款人，发现借款人赵贵金未按期偿还借款本息，即可宣布借款合同立即到期。据2008年2月26日，中行建设街支行向公证机关申请的执行证书记载：借款人违反合同约定，已连续8期未如数归还贷款本息，尚欠贷款本金16666.64元、利息3019.76元（截至2008年2月21日）及依合同约定应提前收回的贷款合计：本金56250.03元及相应利息。由此可见，中行建设街支行于2008年2月21日就已确定借款人赵贵金存在未及时偿还本息的违约行为，已满足贷款人宣布借款立即到期的条件。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第五条的规定，公证机关在制作执行证书之前，应当核实审查债务履行情况以及债务人对于履行情况有无异议等。根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第九条、第十三条的规定，公证机关可以采取信函核实或当事人约定的方式向债务人核实债务履行情况。在债务人赵贵金以及骗取赵贵金身份证贷款买车的梁相锋涉嫌诈骗罪，无法核实的情况下，公证机关出具执行证书也应当视为履行了核实义务。中行建设街支行已通过申请执行证书的行为向外作出行使了宣布借款到期的权利，这是因为宣布到期的权利是双方当事人明确约定的，其行使方式在合同和法律规定并没有任何限制，该权利属于中行建设街支行单方权利，不需要借款人的同意和认可。申言之，中行建设街支行宣布到期的意思表示是否到达借款人，并不影响宣布到期时间的确定。况且，向国家的公证机关申请执行证书与向人民法院起诉，属于当事人采取诉讼或非诉行使权利救济渠道的两种方式，对外产生公示效力，对各方当事人也产生拘束力。因此，中行建设街支行向公证机关申请出具执行证书时，即发生中行建设街支行宣布借款到期的效力。旗瑞公司出具的担保函约定：保证期限自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期之日后两年止。据此，原审判决认定旗瑞公司的保证期间应从中行建设街支行申请执行证书的次日起算，即2008年2月27日至2010年2月26日，并无不当。此外，在保证期间中行建设街支行主张过保证责任的依据为2008年3月20日旗瑞公司向中行建设街支行出具的保证函、2009年12月14日发送给旗瑞公司外聘律师吴宏达的电子邮件、2009年7月24日的两张“特种转账贷方传票”。首先，保证函记载内容为“九台地区欠贷一案”，双方当事人之间因保证合同纠纷涉案多件，该函并未明确表示是承担案涉保证责任。其次，电子邮件仅采用截图形式无法确认该证据的客观性。况且，代理人吴宏达的电子邮箱确也并非是双方关于保证合同特殊约定的送达方式。再次，中行建设街支行明确承认自2008年2月26日即中行建设街支行向长春市国立公证处申请执行证书之日后，其并未就赵贵金的欠款从旗瑞公司的账户中扣划过其他保证金。综合以上情况，中行建设街支行作为专业金融机构，其提供的证据材料既不符合证据形式要件也不具有证明力，不足以证明在保证期间内向旗瑞公司主张过保证责任。据此，原判决判决驳回中行建设街支行的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有公司长春建设街支行的再审申请。审 判 长  吕洪民代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年十月三十日书 记 员  齐小媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5260号被执行人王朋，男，汉族，1990年12月7日生，住江苏省徐州市睢宁县。王朋犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0581刑初396号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王朋应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初396号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  范群宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02742号原告：谢某，女，汉族，住长春市宽城区。被告：姚某，男，汉族，住长春市宽城区。原告谢某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告谢某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由谢某负担。代理审判员  曲宏图二〇一七年十月二十五日书 记 员  马小惠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执777号申请执行人：王惠新，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。王惠新与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏01民初485号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏民终589号民事判决：驳回上诉，维持原判。该���决现已发生法律效力，王惠新以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初485号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十月十六日书记员  王超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保170号申请人：陈娟，女，1980年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛永谦、吴红，陕西普和律师事务所律师。被申请人：西安泰祥房地产开发有限公司。法定代表人：黄建强。被申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人：黄建强。申请人陈娟于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值146万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下价值146万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月二十三日书记员  刘 亭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1332号申请执行人：沈海红,女性,1967年11月13日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘立群,男性,1962年1月21日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：杨淑荣,女性,1964年1月8日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行沈海红与刘立群、杨淑荣借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十���十一日书记员  矫 健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执352号之三申请执行人：杨丽芳，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：张崇阳，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：宋国英，女，生于1932年9月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县合。被执行人：张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1213号民事调解书，于2017年2月21日立案受理杨丽芳、张崇阳、宋国英申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。执行中查明,本院以（2017）川0522执352号之一执行裁定查封了被执行人张峰所有的奔驰车，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张峰所有的奔驰车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年十月三十日书记员 吴 浪
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初213号原告：朱海苍，男，汉族，1979年8月14日出生，农民，住成武县。被告：李国栋，男，汉族，1969年1月27日出生，住成武县。被告：杨淑兰，女，汉族，1955年8月29日出生，住成武县。被告：郭云三，男，汉族，1965年7月28日出生，住成武县。原告朱海苍与被告李国栋、杨淑兰、郭云三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海苍到庭参加了诉讼，被告李国栋、杨淑兰、郭云三经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海苍向本院提出诉讼请求：判令被告李国栋、杨淑兰、郭云三偿还原告借款6万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，三被告因做生意资金紧张向原告借款6万元，双方约定借款利息为月息5分，后原告多次催要，被告未偿还本金及利息。故请求法院依法支持其诉讼请求。被告李国栋、杨淑兰、郭云三均未答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告李国栋、杨淑兰、郭云三出具的借据一份；2、三被告身份证复印件一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年11月13日，被告李国栋、杨淑兰、郭云三共同向原告朱海苍借款6万元，双方约定借款利息为月息5%，三被告给原告出具借据一份，被告李国栋、杨淑兰、郭云三在借据上分别签名并捺手印，借据上未注明借款期限。原告于出具借条当天支付给三被告人民币6万元。该笔借款后经原告方多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告李国栋、杨淑兰、郭云三向原告朱海苍借款人民币6万元，有三被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务法律关系。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告李国栋、杨淑兰、郭云三作为借款人，应当依法履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告朱海苍诉请被告李国栋、杨淑兰、郭云三偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李国栋、杨淑兰、郭云三经传合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国栋、杨淑兰、郭云三于判决生效后十日内共同偿还原告朱海苍借款人民币6万元及利息（以6万元为基数，自2011年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。二、驳回原告朱海苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告李国栋、杨淑兰、郭云三共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年十月十八日书 记 员  陈德珍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执497号申请执行人：尚婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住中国台湾省台北市士林区。委托代理人：霍启明，男，1974年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。尚婷与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）淄仲裁字第357号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人尚婷南向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第357号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1248号之一申请执行人许利娟，女，1976年6月18日出生，住天台县。被执行人丁海兵，男，1979年6月13日出生，住天台县。被执行人荔彩霞，女，1979年1月1日出生，住天���县。本院在执行申请执行人许利娟与被执行人丁海兵、荔彩霞民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02618号民事判决一案中，被执行人丁海兵、荔彩霞应偿还申请执行人许利娟借款本金人民币150000元并赔偿利息损失，承担案件受理费3300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁海兵、荔彩霞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人丁海兵、荔彩霞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁海兵、荔彩霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人丁海兵、荔彩霞有可供执行的财产。申请执行人许利娟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁海兵、荔彩霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁海兵、荔彩霞有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 卫��判员王才荣代理审判员 丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员 鲍立波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7919号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：武垚被告：黄英男原告沈阳博嘉物业有限公司与被告黄英男物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十日书记员  李聪聪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1224号原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：韩帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：吴洪昌。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。本案受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  习风云人民陪审员  肖英钧二〇一七年十月十七日书 记 员  李正芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2735号原告郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告梁鹏，男，1981年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告邹微，女，1985年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告郑栋华诉被告梁鹏、邹微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋华、被告邹微到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑栋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金338000元及自2016年8月1起至款清之日止按月利率2%支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，被告梁鹏因资金周转向原告借款230000元，并向原告出具借条一张；2015年12月19日，被告梁鹏又向原告借款20000元，2015年12月20日，被告梁鹏再向原告借款40000元，分别出具了借条；2016年7月19日，被告梁鹏因资金周转需要又向原告借款48000元；以上共四笔借款，合计338000元。被告承诺于2016年7月25日前还清，借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还款。原告提交的证据有：1、原告郑栋华、被告梁鹏、邹微身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、瑞金市民政局婚姻登记处出具的俩被告婚姻信息，证明俩被告于2006年4月19日结婚；3、借条原件四张，证明被告梁鹏于2015年8月14日、12月19日、12月20日、2016年7月19日分别向原告借款230000元、20000元、40000、48000元，约定了还款期限及利率；4、赣州银座村镇银行付款委托书一份，证明原告于2015年8月14日向被告梁鹏付款230000元。被告梁鹏未作答辩，亦未提交证据。被告邹微辩称：我不清楚借款事实，钱是我老公梁鹏借的，四张借条是梁鹏写的，但梁鹏说最后一张欠48000元的借条是利息。被告邹微未提供证据。因被告梁鹏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。庭审时，被告邹微对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告承认2016年7月19日被告出具的欠借款48000元的借条系2016年7月31日前被告结欠的利息。综上，对本案的事实作如下认定：被告梁鹏、邹微系夫妻。2015年8月14日，被告梁鹏因资金周转向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑栋华手现金人民币合计贰拾叁万元整（￥230000元）。此款在2015年8月23日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金。此据经借人：梁鹏身份证号码2015年8月14日”。当日，原告将借款委托赣州村镇银行交付给被告梁鹏；2015年12月19日，被告梁鹏又向原告借款20000元，2015年12月20日，被告梁鹏再向原告借款40000元，分别出具了借条，并约定了还款时间及利率（月利率2%）；以上三笔借款合计290000元。2016年7月19日，原告与被告梁鹏对欠利息金额进行了结算，经结算，至2016年7月31日，除被告梁鹏支付部分利息外，被告梁鹏仍欠原告利息48000元，据此，被告梁鹏又向原告出具借款一张，载明欠原告借款48000元。后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告郑栋华与被告梁鹏之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁鹏、邹微归还借款本金290000元及2016年7月31日前结欠利息48000元（自2016年8月1日起利息按借款本金290000元以月利率2%计算至款清之日止），本院予以支持；被告梁鹏未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鹏、邹微应当归还原告郑栋华借款本金290000元及2016年7月31日前结欠利息48000元，自2016年8月1日起至款清之日止利息按借款本金290000元以月利率2%计算支付；上述款项限被告梁鹏、邹微于本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告梁鹏、邹微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟同锋人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一七年十月二十七日书 记 员  李燕玲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第412号原告郝明福。委托代理人蔚建宇。被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司，住所地汾阳市英雄北路。负责人武建政，系该公司经理委托代理人马耀龙.原告郝明福与被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明福及其委托代理人蔚建宇，被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司委托代理人马耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计234349.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日21时许，原告驾驶的二轮摩托车经过汾阳市东社村西乡间田野机耕道时由南向北行驶时，被横跨在汾阳市东社村西乡间田野机耕道被告的通信光缆挂倒，造成原告受伤住院治疗，经山西省汾阳医院诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下出血、颅骨骨折。原告住院开支医疗费70000余元，被告仅在原告强力要求下给付21000元，余额不予支付，巨额的医疗费致使原告生活困难，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告要求按照新的标准计算其损失。被告辩称：被告认可交警队作出的交通事故认定书，被告认为本案为交通事故，请求法院依法处理。经审理查明：2014年7月28日21时许，原告郝明福驾驶的二轮摩托车沿汾阳市东社村西道路由南向北行驶时，被横跨在汾阳市东社村西道路上中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司的通信光缆挂倒，造成原告郝明福受伤的事故，事故发生后，原告郝明福于2014年7月28日至2014年9月22日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、高血压3级、极高危组”，期间开支医疗费用72861.89元。2014年11月12日，原告郝明福委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定及左侧额颞顶部颅骨大面积缺损、需择期再次住院手术行颅骨修补术手术费用评估，2014年11月14日，山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郝明福车祸致脑挫裂伤，行开颅血肿清除去骨瓣减压术治疗后，现遗有左额颞顶部10×12cm2颅骨缺损应评定为十级伤残；被鉴定人郝明福车祸致脑挫裂伤、硬膜外血肿，现遗有记忆力、计算力减退、面神经损伤等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限应评定为十级伤残、被鉴定人郝明福需再次住院手术修补左额颞顶部大面积颅骨缺损，其再次住院手术的医疗费永约为23575元”，为此支出鉴定费用2200元，因原告患有××，至今未进行二次手术。庭审过程中，原告确认被告的垫付款为66000元。对于原告损失，本院确认如下：1、医疗费96436.89元包括二次手术费23575元；2、残疾赔偿金41907.8元，19049元/年×20年×11%；3、住院伙食补助费5600元，100元/天×56天；4、营养费2800元，50元/天×56天；5、误工费13698元，45871元/年÷365天×109天；6、护理费5796元，37776元/年÷365天×56天；7、因原告未能向本院提交其支出交通费的正式票据且该项费用也实际产生，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金依据本院审判实践认定为3000元；9、原告主张的被抚养人生活费未能向本院提交确凿的证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持；上述1-8项共计169538.69元。本院所确认的上述事实，有郝明福常住人口登记卡、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、山西省汾阳医院入院证、诊断证明书、住院病历、山西省汾阳医院眼底彩照报告、出院证、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗门诊收费票据、发票联以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：依据相关法律规定因在公共交通道路上遗撒妨碍通行的物品引发的侵权之诉，相关单位或者个人应承担侵权责任，本案系物件致人损害引发的身体权纠纷，被告主张以机动车交通事故责任纠纷进行处理，本院不予支持。本案中被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司作为通信光缆的管理者与使用者，在使用通信光缆过程中应尽到注意义务，不得妨碍通行，被告应及时将横跨在汾阳市东社村西道路上的通信光缆恢复原状，消除隐患，因被告管理不善致使原告在驾驶二轮摩托车沿东社村西道路通行过程中被通信光缆挂倒是引发该起事故的主要原因，被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司应承担相应的侵权责任；另外原告郝明福作为完全民事行为能力人在驾驶其二轮摩托车过程中，应佩戴相应的安全防护措施，如摩托头盔等，原告疏于安全防范其对自身损害也存在一定的过错，综上本院酌定被告在本起事故中承担80%的责任，扣除被告已垫付的66000元，被告还应赔付原告82831元（169538.69－66000）×80%元，原告的剩余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金82831元；二、被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告支出的鉴定费2200元；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告负担1871元，原告负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月十二日书 记 员  张灵洁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初1116号原告：许叔明，男，1975年10月20日出生，汉族，住会昌县，被告：曾多华，男，1989年5月17日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明，被告：彭倩，女，1987年6月20日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明，原告许叔明与被告曾多华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许叔明到庭参加诉讼，被告曾多华、彭倩经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许叔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月9日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了两被告，后两被告于2015年8月8日，以汽修厂需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，在2016年2月8日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催取，被告在偿还了3个月利息后，至今未归还本金及余息。被告曾多华、彭倩未作答辩。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实；3、银行明细一张，证明原告在借款当日取款的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告立下借条一张给原告为凭，借条中约定借款按月利率20‰计算利息，定于2016年2月8日前归还。后两被告向原告支付3个月的利息。借款到期后，经原告多次催取，两被告一直未还借款本金及剩余利息。故原告于2017年7月18日诉至本院要求处理。本院认为，两被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告要求两被告归还借款本金50000元及自2016年2月9日至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾多华经、彭倩本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾多华、彭倩偿还原告许叔明借款50000元及利息（自2016年2月9日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告曾多华、彭倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈   旦   平人民陪审员 肖   连   庆人民陪审员 谢   卫   东二〇一七年十月十二日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5305号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。被告：蒋德馥，男，汉族，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告蒋德馥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告蒋德馥物业服务合同纠纷一案，双方当事人已在庭外和解处理，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年十月十六日书记员  肖 毅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂田，女，1937年6月15日生，满族，住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:肇艳新，女，1968年7月23日生，满族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肇艳丽，女，1963年5月19日生，满族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肇艳红，女，1964年10月2日生，满族，住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肇艳铭，男，1971年4月5日生，满族，住长春市二道区。再审申请人赵桂田因与被申请人肇艳新、肇艳丽、肇艳红、肇艳铭确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人赵桂田于2017年10月24日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赵桂田提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵桂田撤回再审申请。审 判 长  张山彪代理审判员  王 澜代理审判员  李 昂二〇一七年十月二十八日书 记 员  齐小媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6032号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人：孙文君，男，1962年10月29日生，住大连市甘井子区。被申请人：王晓丽，女，1964年5月10日生，住大连市甘井子区。被申请人：刘继全，男，1956年4月12日生，住大连市甘井子区。被申请人：张学萍，女，1959年12月29日生，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙文君、王晓丽、刘继全、张学萍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王晓丽所有的位于大连市甘井子区x号房屋并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓丽所有的位于大连市甘井子区x号房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜秀玮二〇一七年十月十三日书记员  王志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3698号原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场A区92-93号，统一社会信用代码913418005592228009。法定代表人：彭文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈圣民，该公司职员。被告：杨晓斌，男，1969年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被告杨晓斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  许矛矛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  张娟丽二〇一七年十月十二日书 记 员  张 欢
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执462号申请人董鸿顺，女，1970年7月生，云南省鹤庆县人。申请人李如海，男，1972年12月生，云南省鹤庆县人。被执行人诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司负责人：杨永军地址：宾川县金牛镇金川路金川小区。被执行人王兴启，男，1972年2月生，山东省成武县人。申请人董鸿顺、李如海与被执行人诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司、王兴启机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初764号民事判决书，判决书确定：诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司应在本判决生效后十日内，在交强险保险范围内赔偿董鸿顺、李如海医疗费等10000元（含李如海治疗费278.4元）；诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿董鸿顺医疗等费的12327.5元；王兴启在本判决生效后十日内赔偿董鸿顺鉴定费1900元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日依法向二被执行人送达执行通知书。现二被执行人已经按生效裁判文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发二〇一七年十月十二日书记员  杨 娟
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异75号异议人（被保全人）：江西亚琦置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：叶蕾蕾，该公司执行董事兼总经理。异议人（被保全人）：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：叶蕾蕾，该公司执行董事兼总经理。异议人（被保全人）：赣州市南康区嘉恒置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：叶蕾蕾，该公司执行董事兼总经理。异议人（被保全人）：赣州亿品房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：林长英，该公司执行董事兼总经理。异议人（被保全人）：梁贵福，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。保全申请人：宋瑶，女，1978年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。在本院执行宋瑶与江西亚琦置业投资有限公司（下称亚琦公司）、江西弘乾中茂实业有限公司（下称弘乾中茂公司）、赣州市南康区嘉恒置业有限公司（下称嘉恒公司）、赣州亿品房地产开发有限公司（下称亿品公司）、梁贵福股权转让纠纷财产保全一案中，上述异议人对本院冻结其银行账户及股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上述异议人称，宋瑶诉亚琦公司、弘乾中茂公司、嘉恒公司、亿品公司、梁贵福股权转让纠纷一案，赣州市中级人民法院根据宋瑶的财产保全申请，在查封异议人土地的同时，还冻结了相关银行账户及股权，而查封的土地价值足以满足保全申请1.5亿的要求，冻结银行账户的行为已经严重影响异议人公司的正常经营，因此请求解除对异议人所有账户及股权的冻结。本院查明，宋瑶诉亚琦公司、弘乾中茂公司、嘉恒公司、亿品公司、梁贵福股权转让纠纷一案，本院根据宋瑶的财产保全申请，作出(2017)赣07执保84号《民事裁定书》，并向有关单位发出(2017)赣07执保84号《协助执行通知书》，1、查封了嘉恒公司所有位于赣州市南康区的赣（2016）南康区不动产权第0021xxx号（原康国用[2013］第xxx号）、赣（2017）南康区不动产权第0020xxx号（原康国用[2013］第xx号）、赣（2017）南康区不动产权第0020xxx号（原康国用[2013］第xxx号）、（2016）南康区不动产第0020xxx号（原康国用[2013］第xx号）和亿品公司所有的赣（2017）南康区不动产权第0024xxx号（原康国用[2013］第xxx号）共五宗土地使用权；2、冻结了亚琦公司在中国建设银行南康支行的36×××44账户和在中国银行南康支行的19×××19账户、梁贵福在中国建设银行南康支行的62×××69账户；3、冻结了亚琦持有的江西福安达置业有限公司100%的股权和持有的弘乾中茂公司100%的股权、梁贵福持有的亚琦公司51%的股权。本院认为，采取财产保全措施的目的，在于保障将来生效裁判的顺利执行，确保债权人合法权益不受损害，但保全财产的价值不得明显高于诉请标的额。本案中，本院查封的异议人享有土地使用权的五宗土地已足以满足保全申请的1.5亿的价值，再冻结异议人的银行账户及股权已无必要。且本案审查中，保全申请人也同意解除对异议人涉案银行账户及股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销(2017)赣07执保84号《民事裁定书》中对江西亚琦置业投资有限公司在中国建设银行南康支行的36×××44账户和在中国银行南康支行的19×××19账户、梁贵福在中国建设银行南康支行的62×××69账户、江西亚琦置业投资有限公司持有的江西福安达置业有限公司100%的股权和持有的江西弘乾中茂实业有限公司100%的股权、梁贵福持有的江西亚琦置业投资有限公司51%的股权的冻结裁定。二、解除江西亚琦置业投资有限公司在中国建设银行南康支行的36×××44账户和在中国银行南康支行的19×××19账户、梁贵福在中国建设银行南康支行的62×××69账户、江西亚琦置业投资有限公司持有的江西福安达置业有限公司100%的股权和持有的江西弘乾中茂实业有限公司100%的股权、梁贵福持有的江西亚琦置业投资有限公司51%的股权的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十月十九日代理书记员  刘 珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖111号原告:惠州市静心斋文化传播有限公司，住所地：惠州市江北21号小区九巷4号二楼。被告:惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。原告惠州市静心斋文化传播有限公司与被告惠州市康宏房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10048号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宋尽朋，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告宋尽朋买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理，原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼；被告宋尽朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈星公司以被告宋尽朋尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.被告即时向原告支付货款45000元，并支付自2017年3月26日起至款项实际清偿日止、以45000元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告宋尽朋未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：原、被告于2016年2月29日签订销售合同一份，约定被告向原告购买慈星全电脑横编机2台（型号为GE2-52C-5/72G）,货款总金额为170000元，被告应在2016年3月1日前支付定金20000元，具备交货条件后5日内支付货款20000元，剩余货款130000元按照双方签订的欠款协议在2017年3月25日前付清。原、被告双方于2016年3月2日签订欠款协议一份，约定：被告于2016年6月25日归还32500元，于2016年9月25日归还32500元，于2016年12月25日归还32500元，于2017年3月25日归还32500元；若有一期未按约归还，原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，违约日为提前到期日，欠款到期后，被告应自逾期之日起向原告支付日万分之五的利息损失；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担相应的诉讼费、律师费等；管辖法院为慈溪市人民法院。合同签订后，原告按约供应了机器设备，被告仅支付了125000元，尚欠45000元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的销售合同、欠款协议、安装/调试完毕确认表、成品送货单、银行电子回单、律师费发票、委托代理合同等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的销售合同、欠款协议，体现了当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告宋尽朋收取货物后，未按约支付价款，应承担民事责任。现原告诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告宋尽朋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宋尽朋于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款45000元，并支付自2017年3月26日起至款项实际清偿日止、以45000元为基数、按日万分之五计算的利息损失。二、被告宋尽朋于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告宋尽朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇一七年十月十三日代书记员  范桑桑
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终575号上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓峰，男，1975年10月10日生，蒙古族，住吉林省长春市净月国家高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宗益，男，退休干部。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周建国，男，1970年11月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：宗益，男，退休干部。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王红雁，女，1972年2月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宗益，男，退休干部。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲阿丽，女，1973年10月7日生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：宋长青，吉林油田客运公司职工。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋长明，男，1969年3月27日生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：宋长青，吉林油田客运公司职工。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。上诉人王晓峰、上诉人周建国、上诉人王红雁因与被上诉人曲阿丽、被上诉人宋长明股权转让纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）本案中被上诉人在原审起诉时的诉讼请求既有确认之诉，又有给付之诉。在此情况下，不能单纯以确认合同效力纠纷确定案由。本案为双方在履行《股权转让协议》过程中产生的纠纷，应根据合同类型，以股权转让纠纷确定案由。（二）原审应对上诉人的反诉请求和被上诉人的全部诉讼请求进行审理，进而对双方是否存在违约行为、被上诉人是否享有合同解除权以及《股权转让协议》是否应予解除作出认定，在此基础上进行裁判，不应再告知当事人另案诉讼。综上，原审判决认定事实不清，程序存在违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉06民初57号民事判决；二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。上诉人王晓峰、周建国、王红雁预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  宋立峰代理审判员  卢增鹏代理审判员  李 昂二〇一七年十月三十一日书 记 员  齐小媛
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1087号原告高风莲（又名高风连），女，1966年11月26日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪乡村民。现住延川城内盛世花园。被告王前军，男，汉族，小学文化，陕西省延川县张家河乡人，青平川采油厂职工，住延川城内盛世花园。原告高风莲与被告王前军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日诉至本院，本院受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达诉讼法律文书。本院通知原告查找被告下落，原告也查找不到被告下落。本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应当明确。本案中，原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的下落及其他准确信息，原告起诉的被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高风莲的起诉。原告预交的案件受理费1050元，在本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张志成二〇一七年十月十八日书记员  高 娜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2293号原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。法定代表人：阙炎和，董事长。委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。被告：古荣清，男，1985年3月9日出生，汉族，住上杭县。被告：俞爱连，女，1986年12月6日出生，汉族，住上杭县。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告古荣清、俞爱连商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与古荣清、俞爱连已经案外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。审 判 员  赖小华二〇一七年十月二十六日代理书记员  赖顺萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1943号申请执行人林凯军，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人林凯军诉被执行人王建斌、罗然栓民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘0124民初3645号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王建斌、罗然栓应偿付申请执行人林凯军案款60665元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王建斌、罗然栓暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1943号案的本次执行程序。对被执行人王建斌、罗然栓尚未履行的义务，待被执行人王建斌、罗然栓有财产可供执行时，申请执行人林凯军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执71号之三申请执行人彭昌新，男，1956年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周建全，男，1961年9月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北二毛水产养殖有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路24号，组织机构代码05263467-0。法定代表人周建全，经理。被被执行人卢金枝，男，1965年2月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人王敏，女，1964年3月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人彭昌新与被执行人周建全、湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人周健全向申请执行人彭昌新偿还借款本金147.6万元及利息（以147.6万元为本金，月利率2%为标准，从2014年8月31日起计算至本金清偿之日止）;被执行人湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏对上述债务承担连带清偿责任及支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、财产保全费12450元，执行费17160元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月4日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他139号执行裁定书，将本案指定荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月十二日书记员 艾宏洲
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初187号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人龚文华，男，1979年9月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定，2017年8月3日被继续取保候审。辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告人刘志勇，男，1987年3月21日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日到公安机关投案，同年11月14日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2017年8月3日被继续取保候审。辩护人官小华，重庆开颜律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人龚文华、刘志勇犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被害人张某，被告人龚文华、刘志勇，辩护人吴远国、官小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日上午，被告人龚文华在重庆市忠县金鸡镇黄龙场三岔路口因行车礼让问题与被害人张某发生口角，继而发生抓扯，后被劝开。被告人龚文华随即电话邀约被告人刘志勇到场，后二被告人在三岔路口对张某拳打脚踢实施殴打，在张某避至向下石梯旁后，二被告人仍继续对张某实施殴打，造成张某为躲避而摔倒在公路旁的石梯下，而致左侧肩胛体骨折，右侧肩胛冈骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人龚文华被抓获后如实供述了前述事实，被告人刘志勇主动到公安机关投案并如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人龚文华、刘志勇的行为均已构成故意伤害罪；被告人龚文华有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘志勇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚文华对指控事实、罪名均无异议，并认罪；另提出，其与被害人张某达成刑事和解，请求对其宣告缓刑。被告人刘志勇对指控事实、罪名均无异议，并认罪；另提出，其有自首情节，并已与张某达成刑事和解，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2016年2月8日上午，在重庆市忠县金鸡镇黄龙场三岔路口，因行车礼让问题，被告人龚文华与被害人张某发生口角，继而发生抓扯，后双方被劝开。被告人龚文华不服，遂电话邀约被告人刘志勇到场，后二被告人在三岔路口对张某实施殴打，在张某避至向下石梯旁后，二被告人仍继续对张某实施殴打，造成张某摔倒在公路旁的石梯下，而致左侧肩胛体骨折，右侧肩胛冈骨折。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人龚文华被抓获后如实供述了前述事实，被告人刘志勇主动到公安机关投案并如实供述了前述事实。在审理过程中，被告人龚文华、刘志勇与被害人张某达成刑事和解协议，由龚文华、刘志勇一次性赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿、脸部修复费用、车辆损失费用等共计8万元（已兑现），二被告人取得张某的谅解。被告人龚文华、刘志勇所在村委均出具意见，认为如对其宣告缓刑，不会对当地造成重大不良影响。上述事实，被告人龚文华、刘志勇在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案证明，刑事和解协议，收条，撤诉申请，谅解书，辨认笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某1、陈某1、周某1、周某2、刘某2、陈某2、叶某、张某1、张某1、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人龚文华、刘志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文华、刘志勇共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人刘志勇主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志勇到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人龚文华、刘志勇与被害人张某在审理过程中达成刑事和解，可从宽处罚。综合上述量刑情节，结合本案系民间纠纷，并考虑二被告人所在村委会意见，本院决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：一、被告人龚文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 剑人民陪审员 何 理人民陪审员 吴宗凯二〇一七年十月十日书 记 员 李宛亭
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执192号申请执行人：曹军，男，汉族，1973年02月01日出生，住陕西省宝鸡市。被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月23日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2334号民事调解书，在执行曹军与张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月九日书记员  马小峰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3230号原告：马士国，男，1981年10月3日出生，汉族，住范县。被告：王磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。原告马士国与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士国到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还借款2万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告王磊以资金紧张为由，向原告借款现金2万元，口头约定利息4分，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。后来，原告找被告多次催要���未果，故具状起诉。王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，王磊向马士国借款2万元，当日马士国预扣800元利息后通过邮储银行自动柜员机转给王磊19200元，王磊向马士国出具借条和收到条各一份，未约定借款期限。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条、收到条、转账回执、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王磊向马士国借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于借款本金的数额，庭审中，马士国陈述根据口头约定的4分利息，转��时预扣了一个月的利息800元，实际转账19200元，本院据此认定借款本金为19200元；关于利息，庭审中，马士国提出调整为降为月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。原被告双方未书面约定借款期限，经马士国催讨，王磊至今未履行还款义务，故王磊应当在本判决确定的还款日期偿还马士国借款本金19200元及利息。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告王磊于��判决生效后十日内偿还原告马士国借款本金19200元及利息（利息计算基数为本金，标准为月息2%，自2016年4月30日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告马士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告王磊负担（此款原告马士国已交纳，被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告马士国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一七年十月二十四日书记员  黄丽华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1406号罪犯张玉钢，现服刑于山��省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑一初字第109号刑事判决，山东省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）鲁刑二终字第57号刑事裁定，以被告人张玉钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯张玉钢减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉钢的悔改表现，有罪犯张玉钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪���计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯张玉钢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判��张锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖202号原告:邱孝勇，住重庆市开县,被告：华锋微线电子（惠州）工业有限公司，住所地：广东省惠州市针南山寿华科学园。原告邱孝勇与被告华锋微线电子（惠州）工业有限公司因劳动争议纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下��本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初76号原告佘艳波，女，1974年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人易涛，局长。行政机关负责人谭义，副局长。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人雍军君，男，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。第三人长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地：长沙市望城区丁字新镇。法定代表人曹文，主任。行政机关负责人蔡海龙，副主任。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告佘艳波诉被告长沙市望城区行政综合执法局、第三人长沙市望城区丁字湾街道办事处行政强制执行案一案中，原告佘艳波向本院申请撤诉。本院认为，原告佘艳波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佘艳波撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告佘艳波负担。审 判 长  周红宇审 判 员  匡国梁人民陪审员  瞿国强二〇一七年十月十三日代理书记员  虢江南附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1090号之一申请执行人：王萍，女，1965年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯征，男，1974年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王萍与被执行人冯征民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏03民终4237号判决书已发生法律效力，依该裁判：冯征于本判决生效之日起十五日内，偿还王萍借款本金50万元及借款本金50万元的利息。一审案件受理费2900元，由冯征负担；二审案件受理费2808元，由冯征负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产已被另案查封。2、2017年3月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。3、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行存款账户。5、2017年5月14日，被执行人冯征履行执行款100000元。6、2017年10月19日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十五日书记员 张苗苗
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮。被告：董猛猛。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，董事长。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称农行垦利支行）诉被告董猛猛、山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼，被告董猛猛、绿岛公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金400443.65元及利息20102.31元（利息算止2017年9月12日），共计420545.96元。2、判令被告支付自2017年9月13日至付款之日期间的新生利息（按合同约定计算）。3、请求法院判令被告用其抵押的，位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区14号楼3单元502室房产一套，折价拍卖或变卖，拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告董猛猛在被告绿岛公司的担保下，向原告申请办理了商用房按揭贷款440000元，并签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告董猛猛向原告借款440000元；借款期限为240个月，自2013年6月18日起，到2033年6月17日止，每一个月为一还款周期，采取等额本息还款方式；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.55%的基础上，上浮50%（按9.825%）计收罚息，直至本息还清为止；绿岛公司为其提供阶段性担保，即借款人在未办理完房产抵押登记手续之前，担保人继续履行担保责任。借款合同签订完后，原告于2013年6月18日将被告董猛猛的借款440000元，转入被告所购房的开发商绿岛公司账户中，该公司账号为：15×××36。贷款发放后，被告一直按时偿还到期本息，但自从2016年8月28日就出现了逾期不还现象，截止2017年9月12日被告共偿还了本金39556.35元及利息82391.07元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告董猛猛、绿岛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告董猛猛在被告绿岛公司的担保下，向原告申请办理了商用房按揭贷款440000元，并签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告董猛猛向原告借款440000元；借款期限为240个月，自2013年6月18日起到2033年6月17日止，每一个月为一还款周期，采取等额本息还款方式；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.55%执行；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率6.55%的基础上，上浮50%（按9.825%）计收罚息，直至本息还清为止；绿岛公司为其提供阶段性担保，即借款人在未办理完房产抵押登记手续之前，担保人继续履行担保责任。借款合同签订完后，原告于2013年6月18日将被告董猛猛的借款440000元，转入被告董猛猛所购房的开发商绿岛公司账户中，该公司账号为：15×××36。贷款发放后，被告董猛猛一直按时偿还到期本息，但自从2016年8月28日就出现了逾期不还现象，截止2017年9月12日被告董猛猛共偿还了本金39556.35元及利息82391.07元，剩余本息至今未还。另查明，因涉案房产在交工后又重新进行了编号，故涉案房产在垦利区房产交易中心权属登记信息为：垦利区民丰路126号绿岛御园小区15号楼3单元502室，与现在实际楼号不一致。现在实际楼号为：垦利区民丰路126号绿岛御园小区14号楼3单元502室。再查明，被告董猛猛与其房产共有人边丹丹同意将涉案房产抵押给原告，并于2013年6月3日向原告农行垦利支行出具了《同意拍卖房产承诺书》，被告及其房产共有人边丹丹同意对位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区15号楼3单元502室拍卖或变卖的价款优先偿还原告的贷款本息。涉案房产没有到房地产登记机构办理抵押登记。庭审中，原告主张以借款发放日按合同约定执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.55%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在执行利率年6.55%的基础上，上浮50%计收罚息，年利率执行9.825%，直至本息还清为止。以上事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《同意拍卖房产承诺书》、《垦利县房产权属登记信息》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告农行垦利支行与被告董猛猛、绿岛公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行垦利支行履行了借款合同约定的发放借款的义务向被告董猛猛发放借款440000元后，被告董猛猛应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告董猛猛未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告绿岛公司提供了连带责任保证担保，因此被告绿岛公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告绿岛公司承担保证责任后有权向被告董猛猛追偿。原告主张对位于垦利区民丰路126号绿岛御园小区14号楼3单元502室房产优先受偿权，因涉案房产没有办理抵押登记，本院依法不予支持。经审查，原告农行垦利支行根据合同约定主张的借款利息及逾期罚息符合法律规定，本院依法予以支持。被告董猛猛、绿岛公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董猛猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金400443.65元及利息20102.31元（利息算至2017年9月12日），共计420545.96元。二、被告董猛猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2017年9月13日起至判决被告付款之日止的利息按合同约定利率执行，正常利息按照年利率6.55%计算，逾期部分按年利率9.825%计算。三、被告山东绿岛置业集团有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、被告山东绿岛置业集团有限公司承担清偿责任后有权向被告董猛猛追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告董猛猛、山东绿岛置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一七年十月二十七日书记员  盖辽菁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更181号罪犯刘浩，男，1988年7月9日出生，汉族，高中文化，河北省盐山县人。原系盐山县公安交通警察大队辅警。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2015年10月29日作出（2015）盐刑初字第112号刑事判决，以被告人刘浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月20日止）。被告人刘浩不服，提出上诉。本院于2015年12月10日以（2015）沧刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘浩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016���7月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、孔某江及罪犯证明人孟某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯案发前本系交通执法人员，却酒后，无证驾驶无牌照车辆交通肇事逃逸。情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月。（减刑���刑满日期为2017年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初154号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省河源市连平县人。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年12月15日开始，曾奇中（已判刑）伙同被告人曾某某及曾某甲、曾某乙、曾某丙（以上三人均已判刑）等人在廖某某（已判刑）位于连平县绣缎镇红星村和塘1号的家中开设赌博场所，以赌“大小”的形式聚众赌博。其中被告人曾某某入股人民币1000元，曾某甲、曾某乙、曾某丙各入股人民币1000元。2016年12月18日该赌博场所被公安机关查获，现场抓获参赌人员22人，缴获赌资人民币23170元。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中表示无异议，且有票据、刑事判决书、户籍证明及到案经过，证人曾奇中等20人的证言，被告人曾某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，鉴于对被告人曾某某适用缓刑确实不致于危害社会，对此可以对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一七年十月二十三日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执484号申请执行人某银行被执行人陈某某。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。被执行人名下财产暂难于执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）河城法民二初字第83号民事判决书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许海洋二〇一七年十月二十五日书记员  邱星丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初575号原告：段立强，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨英秀，女，1977年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李明秀，女，1968年10月19号出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告段立强诉被告杨英秀、李明秀确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告段立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段立强撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告段立强负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  梁唯清人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月十一日书 记 员  刘素静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终366号上诉人（原审被告）：中建正泰建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：郑玉仁，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市广汇混凝土有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。法定代表人：林元豹，总经理。上诉人中建正泰建设发展有限公司因与被上诉人莆田市广汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建正泰建设发展有限公司以与被上诉人莆田市广汇混凝土有限公司达成协议且正在履行为由，自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中建正泰建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中建正泰建设发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执869号之一申请执行人：陈德彬，男，汉族，生于1974年12月14日，住宜宾市南溪区。被执行人：赵磊,男,汉族，生于1972年9月29日,住宜宾市南溪区。被执行人：曾春艳,女，汉族，生于1974年4月28日,住宜宾市南溪区。被执行人：胡彬,男，汉族，生于1968年8月25日,住宜宾市南溪区。本院在执行陈德彬与赵磊、曾春艳、胡彬民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十月十三日书记员 何国娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖78号原告:惠州市皓盈家具有限公司,住所地：广东省惠州市陈江街道办事处东江管理区何岗村工业区。被告:亿通国际建材有限公司，住所地：香港湾仔骆克道160-174号越秀大厦14楼1室。被告:华林建筑材料有限公司，住所地：香港新界葵涌大连排道182-190号金龙工业中心4期11楼。原告惠州市皓盈家具有限公司与被告亿通国际建材有限公司、华林建筑材料有限公司因加工合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初416号原告：刘瑶，男，1970年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼。负责人：肖海荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：何伟、余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告刘瑶诉被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托诉讼代理人钟伦辉，被告太平财保公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿赔偿原告各项损失173790元（其中车辆损失145783元、评估费6507元、施救费21500元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日8时30分，刘万君驾驶粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至始兴县深度水乡坪田村路段时，因未确保安全，致使车辆车翻到右侧路坎下，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，始兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘万君负事故的全部责任。后原告委托韶关市中信价格评估咨询有限公司对原告事故车辆损失进行鉴定，经鉴定该损失为145783元，并支付了评估费6507元，还支付了施救费21500元。原告的肇事车辆在被告处投保了施工机械保险综合险，且在保险期限内。依据法律及保险合同的约定，被告在损失险限额内赔偿原告的损失。应双方对赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法利益，现诉至法院判如所请。被告太平财保公司辩称，一、事故发生后，被告去过查勘，当时被告公司提出将肇事车辆送往被告指定的定点维修厂进行维修，但原告不配合，径自找人将车辆拖到韶关原告熟悉的修理厂修理，后原告就损失自行委托评估维修。二、原告单方委托评估、维修本身已不公平，根据被告方的专业人员分析，评估结论书中有众多不合理之处，不客观真实。原告也未提交维修发票，严重损害了被告合法利益。三、根据保险合同的约定本保险实现10%的绝对免赔率。对此，被告已向原告作了提示及明确说明义务。因此，原告应当遵守保险合同约定，扣减约定的10%绝对免赔。四、原告的评估费只是一张普通收据，程序上不严谨。对原告主张的运费、拖车费、吊装费、清理混凝土的费用均不能显示是原告本人支付。综上，被告申请重新鉴定。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告太平财保公司签订施工机械保险综合险，保险单载明：被保险人刘瑶，设备类型：中联牌ZLJ5256GJBGH混凝土（车牌号：粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车），物质损失总投保限额420000元，投保不计免赔险，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。第一受益人为始兴县恒成商品混凝土有限公司。2015年11月5日8时30分，刘万君驾驶粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶至始兴县深度水乡坪田村路段时，因未确保安全，致使车辆车翻到右侧路坎下，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，始兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘万君负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆自行送去维修，并委托韶关市中信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定该损失为145783元，并支付了评估费6507元、施救费21500元。原、被告因修理赔偿事宜协商不成，遂诉至法院。又查明，在审理过程中，被告提出对肇事车辆的财产损失重新进行鉴定，后双方同意进行司法鉴定。经本院委托韶关市中公价格事务所有限公司对涉案车辆的受损维修进行价格鉴定，于2017年9月22日作出韶价损鉴字（2017）第37号结论书，结论为损失总价为94337元。被告亦支付了评估费6500元。经质证，原被告对该结论意见无异议。本院认为，原、被告于2015年11月4日签订的施工机械保险综合险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。对涉案车辆的受损损失为94337元，原、被告不持异议，本院予以确认。施救费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告保险公司负担。原告系肇事车辆的实际控制人，且所主张的施救费21500元有正式发票予以佐证，故本院予以支持。被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。关于被告提出本保险实行10%的绝对免陪率尽了明确说明义务的问题。经查明，一、保险单中就该规定，没有用黑体字、相异颜色字予以标志、提示。二、该条款也没有单独印刷，进行说明，并附有投保人声明书等。三、原告提交的施工机械保险综合险中载明系不计免陪，更无该条款及特别声明、原告签名确认等。综上，被告证据不足以证明其就上述条款对原告尽到了提示和说明义务。被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘瑶保险赔偿金115837元（94337元+21500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.9元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1500元。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。原、被告发生的鉴定费各自承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘志军二〇一七年十月三十日书记员  朱金香
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审43号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：李某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人李某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]86号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]86号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于207年2月擅自在位于顾集镇于××行政村××楼村东侧自己的承包耕地上建养殖场，占地220平方米，建筑面积220平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月16日对被执行人作出界国土监〔2017〕86号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的220平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上建筑物及其他设施；3、对非法占用的土地220平方米，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币5500元。被执行人于2017年4月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕86号行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]86号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]86号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘秋丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1595号原告：单心蕊，女，1987年6月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告:苏日图，男，1992年11月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告:萨如拉，女，1968年6月27日出生，鄂温克族,住内蒙古自治区。原告单心蕊与被告苏日图、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单心蕊委托诉讼代理人刘永平，被告苏日图、萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单心蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款60,400元；2、二被告连带支付逾期利息（以60,400元为计算基数，按照年利率6%，自2017年6月18日至还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告苏日图、萨如拉以自家买牧草缺少资金周转为由，于2017年1月17日向原告借款60,400元，杜某为担保人，约定于2017年6月17日归还，二被告未能按约定还款，故原告诉至法院。二被告辩称,2017年1月17日，二被告向原告借款40,000元，在鄂温克族自治旗工商银行取款，实际拿到现金37,000元，原告留了3000元的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条、收条及结婚证复印件各1份，以证实二被告在2017年1月17日向原告借款60,400元，约定2017年6月17日前还清，二被告未能在约定期限内还清借款。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院经审查认为，该证据符合证据客观性、真实性及关联性要求，且二被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。因二被告对其所提借款金额为40,000元，实际收到37,000元的主张未提交相关证据予以佐证，故对原告证明目的予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：017年1月17日，被告苏日图、萨如拉向原告单心蕊借款60,400元,约定于2017年6月17日前还清，并向原告出具一份借款金额为60,400元的借条，落款处由借款人苏日图、萨如拉签字，案外人杜某为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。同日，二被告向原告丈夫包百良出具一份收条，该收条载明”今收包百良人民币陆万零四百元整”。借款期限届满，二被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单心蕊与被告苏日图、萨如拉系借款合同关系，本院予以确认。二被告未按约定的期限还款，故原告要求二被告偿还借款60,400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院予以支持。二被告对其提出借款金额为40,000元，实际收到37,000的抗辩主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏日图、萨如拉自本判决生效之日起十日内向原告单心蕊偿还借款本金60,400元并支付逾期利息（以60,400元为计算基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告苏日图、萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一七年十月十八日书记员  一楠