wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初168号原告：张某1，男，汉族，1985年1月22日出生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：肖某，女，汉族，1989年2月9日出生，江西省信丰县人，住址同上，原告张某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员傅联福、兰雨虹、黄晖组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费500元至小孩成年为止。事实和理由：××××年××月××日，原告通过媒人介绍与素不相识的被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育一个男孩取名张某2。因婚前了解不深，婚后性格不合，无法沟通，婚姻存续期间双方经常因家庭琐事争吵不休引发矛盾，被告2015年独自带小孩去浙江打工不与原告来往，只是在要求原告支付小孩抚养费的时候才与原告联系，除此之外便与原告玩失踪。随之彼此矛盾的不断恶化，导致被告从2016年正月至今没有再与原告联系过，分居至今。综上，原、被告婚后无法建立起真挚的夫妻感情，被告从2016年与原告断绝来往至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为解决原被告这种死亡婚姻，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份（原件核对无误后已当庭退回原告），证明原告诉讼主体资格；2、信丰县民政局出具的原、被告婚姻关系证明原件1份，证明原、被告的合法婚姻关系;3、原告及其儿子张某2的户口簿复印件1份（原件核对无误后已当庭退回原告），证明婚生儿子张某2的身份信息。被告肖某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可。双方于××××年××月××日生育男孩张某2，生育小孩后某、被告双方在一起居住一年多，共同抚养照顾儿子张某2。之后双方因各自在异地打工而聚少离多，且平时也会因性格、小孩、工作等多方面的问题发生争执，使夫妻感情受到一定程度的破坏。2015年过年时双方因家庭琐事发生矛盾，被告一气之下便回其娘家过年，之后双方失去了联系。其子张某2自2015年冬天起一直与原告的父母居住生活。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同的债权债务。以上事实，有原告的陈述及其提交的证据可以证实，证据经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效。原、被告虽经人介绍相识结婚，但经过了一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后生育了儿子张某2，其子现年仅6岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心和帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长产生不利影响，且原、被告的婚姻关系已达6年之久，期间双方虽然因性格问题使夫妻感情受到一定程度的破坏，但未达到完全破裂的程度。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但其未向本院提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。本院认为，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难与问题，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当的宣泄行为。望原、被告双方珍惜多年的夫妻情分及家庭成员之间的亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理好双方存在的问题，努力弥补感情裂痕，修复夫妻关系，共同创造良好、温馨的家庭环境。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告肖某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  傅联福审判员  兰雨虹审判员  黄 晖二〇一七年十月十六日书记员  胡晓剑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3132号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：庆祖发，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告庆祖发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3689号原告：宗晓威，男，1989年10月16日生，汉族，现住临淄区。被告：张国栋，男，1987年5月27日生，汉族，现住址。被告：薄丽丽，女，1988年12月28日生，汉族，现住址。原告宗晓威诉被告张国栋、薄丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一七年十月三十日代理书记员  刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1916号罪犯陈占飞，男，1994年8月2日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法��于2014年11月24日作出（2014）鹿少刑初字第29号刑事判决，以被告人陈占飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）石少刑终字第00006号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈占飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯陈占飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证���等证据予以证实。本院认为，罪犯陈占飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月26日起至2018年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6809号之一原告:陈波，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏照文。原告陈波与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈波于2017年10月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈波提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈波负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年十月十八日书记员  张 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2167号原告：孙洋洋，女，1994年6月30日出生，住所地黑龙江省牡丹江农垦。被告：满玉莲，男，1963年12月28日出生，住所地虎林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市。负责人：熊志伟，总经理。被告：贾连贵，男，1968年7月18日出生，住所地密山市。被告：密山市运输总公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：樊万义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市密山镇。负责人：向军，总经理。原告孙洋洋与被告满玉莲、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司、贾连贵、密山市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。孙洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求五被告赔偿各项经济损失共计16622.72元；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日11时许，满玉莲驾驶黑G9XX**号梅甘娜牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶，当行驶至345公里+600米处驶入道路左侧，与由东向西贾连贵驾驶的黑G7XX**号依维柯牌大型普通客车相撞，造成车辆损坏，满玉莲受伤，乘车人孙洋洋、李某、刘某某等18人受伤的交通事故。后经密山市公安局交通警察大队做出密山市公交认字【2017】第06XXX02号道路交通事故认定书。认定满玉莲承担事故的主要责任，贾连贵承担事故的次要责任，乘车人陈洋洋等18人无责任。事发后孙洋洋被送往密山市人民医院住院治疗31天，于2017年7月25日出院回家休养。因对赔偿事宜协商未果，故孙洋洋诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孙洋洋提供被告满玉莲、贾连贵的住所不能向其送达法律文书，且孙洋洋又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙洋洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年十月十一日书记员  王 月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1740号罪犯贾腾飞，男，1983年2月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2005年12月27日作出了（2005）石刑初字第163、272号刑事附带民事判决，以被告人贾腾飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾腾飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月21日以（2006）冀刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月17日交付执行，2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变(刑期至2024年6月3日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾腾飞在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾腾飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾腾飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2864号原告：刘占兵，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。被告：呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。被告：郭德彪，该公司董事长。住呼和浩特市。原告刘占兵与被告呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司、郭德彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘占兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占兵的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占兵撤诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元由原告刘占兵负担。审判员丁洁二〇一七年十月二十七日书记员梁瑞芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1683号罪犯杜又宽，男，1980年12月6日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月18日作出（2009）邯市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人杜又宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20300.5元。河北省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）冀刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜又宽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯杜又宽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杜又宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜又宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月16日起至2032年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3092号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林春元，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林春元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月二十日书记员  张 燕速录员  庄 珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执710号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县义州镇宝平服装店，住所地义县。经营者马某。本院在执行义县国土资源局与义县义州镇宝平服装店马某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执710号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂立光审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 蕊
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初788号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年10月11日出生于江苏省南京市，公司员工，住江苏省南京市六合区。2016年12月22日因本案被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月11日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区雄州街道园林东路某向西行驶至新干线KTV门前路段，与前方孙某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致孙某驾驶的轿车方向失控撞到薛某停放在此处的苏Ａ×××××小客车，致孙某受伤，三车受损。经鉴定，李某某的血样中乙醇含量为220.3mg/100ml。认为被告人李某某具有坦白、赔偿对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个半月至四个半月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起，至2018年2月1日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年十月十三日书记员  沈静书
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3970号原告：鲁仁史依，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：张怀康，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：四川安托物流有限公司，住所地：四川省金堂县三中园区。原告鲁仁史依与被告张怀康、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、四川安托物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告鲁仁史依诉称，2014年4月21日被告张怀康驾驶川A15**号货车行驶至S7成乐高速公路时与停于应急车道的川z1825号货车驾驶员即原告发生擦幢造成原告受伤的交通事故，该事故后经交警部门认定被告张怀康承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生至今因对后续医疗费未予处理故要求被告承担因后续治疗所产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计75475.29元。本院经审查认为，本案交通事故发生于成乐高速公路眉山段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权纠纷案件，本案无论是交通事故发生地，还是被告住所地均不在本院辖区，为了便于本案纠纷的解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 彤二〇一七年十月二十五日书记员 蒋佳玘
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1463号原告：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：崔雯，女，1978年7月5日，汉族，原牡丹江市西安区德懿健身俱乐部经营者，住所地牡丹江市东安区。原告王铁兵与被告崔雯服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王铁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王铁兵撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十八日书记员  孙丽君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5964号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告杨XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省衡东县新塘镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力代理书记员  朱银代理书记员  朱银
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4812号原告：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马克成，男，1965年8月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告睢宁金港家居广场有限公司与被告马克成租赁合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁金港家居广场有限公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告马克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁金港家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马克成给付商铺租金、管理服务费共计56404.64元及逾期违约金（以56404.64元为基数，从2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告睢宁金港家居广场有限公司是一家从事“市场设施租赁、市场管理服务、房屋租赁等经营项目的专业性有限公司”，在其经营期限内与金港国际建材家居广场内的各房屋所有权人签订了委托经营管理合同，取得了对金港国际建材家居广场的市场设施、房屋出租等经营管理权。2016年4月14日，被告马克成在已租赁且实际使用案涉商铺二年的基础之上，又与原告签订了一份经营管理协议书。该协议约定，由被告马克成租用位于金港国际建材家居购物广场一号馆三楼2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-318号商铺共316.88平方米面积的房屋，用于经营3D木门，租赁期限为2016年5月18日至2017年5月17日，租金为50701元，管理服务费5704元；协议中还对租金、管理服务费支付方式及违约责任等进行了约定。该协议签订后，被告持续在案涉商铺内经营至合同期满，但却未有支付租赁费和管理服务费。原告经多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。被告马克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：案涉睢宁金港国际家居建材广场一号馆三楼2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-318号商铺共316.88平方米面积的房屋，属于案外人徐州衡锦置业有限公司享有产权但尚未出售的房源。2014年1月1日，原告与徐州衡锦置业有限公司签订协议书一份，约定：徐州衡锦置业有限公司将未出售的全部商业用房委托给原告对外统一出租和运营管理；委托期限为合同签订之日起6年；委托期的前三年内所有的商铺租金收益归原告睢宁金港家居广场有限公司所有，用于市场整体包装、推广、管理。2016年4月14日，原告（甲方）与被告马克成（乙方）签订了一份经营管理协议书，约定：原告代房屋产权所有人将位于金港国际家居建材广场一号馆三楼2-313、2-314、2-315、2-316、2-317、2-318展厅计316.88平方米建筑面积的摊位提供给被告马克成经营3D木门；租赁期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止；租金为50701元（计算方式为316.88平方米×每月每平方米20元×优惠4个月后剩余8个月租期＝50700.80元，四舍五入计为50701元），按年结算，先付后用。延期支付按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；同时约定，被告马克成另需向原告缴纳管理服务费共计5704元（计算方式为316.88平方米×每月每平方米1.5元×12个月＝5703.84，四舍五入计为5704元），付款方式和付款时间参照租赁费用的付款方式及时间。该协议书签订后，被告马克成实际租赁并使用案涉商铺，但其未有按约缴纳租金及管理服务费。原告经多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的经营管理协议书、协议书、睢宁衡锦置业有限公司的证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告睢宁金港家居广场有限公司与被告马克成签订的经营管理协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告在实际租赁和使用案涉商铺的基础上，应当按约履行支付租金及管理服务费的义务，其怠于履行的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付租金和管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的违约金，因原被告双方在经营管理协议中明确约定“延期支付按欠款金额每天收取0.5%”，现原告自行将违约金调整为自2016年5月18日被告应当支付租金日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止（以15000元为限），未超过双方在协议中约定的关于违约金的计算标准，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告马克成于本判决书生效后十日内向原告睢宁金港家居广场有限公司支付租金和管理服务费共计56404.64元及违约金（以56404.64元为基数，自2016年5月18日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，以15000元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇一七年十月十三日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付、承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9533号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营东路22号。法定代表人：孔令芹。委托代理人：袁娜。被告：沈成军。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告沈成军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十九日书记员  殷丽霞
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执35号申请执行人李春水，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人吴俊军，男，汉族，1960年4月19日出生，住所地泊头市。李春水申请吴俊军人格权纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李春水于2017-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  勇二〇一七年十月二十八日书记员 ：李金茹
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1983号原告：连城县莲峰镇三多陶瓷店（统一社会信用代码92350825MA2YHHR37U），住所地福建省连城县莲峰镇董屋山西侧沿街。经营者：江积桂，男，1981年4月2日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。被告：曾友荣，男，1978年1月25日生，汉族，住福建省连城县，被告：曾清妹，女，1974年2月19日生，汉族，住福建省连城县，原告连城县莲峰镇三多陶瓷店与被告曾友荣、曾清妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莲峰镇三多陶瓷店委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县莲峰镇三多陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判决曾友荣、曾清妹支付给连城县莲峰镇三多陶瓷店瓷砖等材料款人民币10000元；2、判决曾友荣、曾清妹支付给连城县莲峰镇三多陶瓷店从起诉之日起至实际清偿之日止以人民币10000元为本金按年利率6%计算的利息。事实及理由：曾友荣、曾清妹因需装修位于西华小区E2幢405室的新房，向连城县莲峰镇三多陶瓷店购买瓷砖等材料。2017年1月27日，经双方结算，曾友荣尚欠瓷砖等材料款10000元。对于该笔拖欠材料款，连城县莲峰镇三多陶瓷店与曾友荣并未约定还款日期。连城县莲峰镇三多陶瓷店曾多次向曾友荣催款，而曾友荣却一直推脱。曾友荣拒不还款的行为是违约行为，曾友荣应归还其拖欠的瓷砖等材料款。连城县莲峰镇三多陶瓷店因曾友荣的违约行为损失的利息，根据相关司法解释，连城县莲峰镇三多陶瓷店可主张曾友荣以l0000元为本金按年利率6%支付利息。又根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，该笔欠款属于曾友荣、曾清妹婚姻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理。曾清妹作为曾友荣的妻子，对于这笔10000元材料款及相应的利息也有清偿义务。曾友荣、曾清妹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年下半年间，曾友荣向连城县莲峰镇三多陶瓷店购买瓷砖及贴瓷砖的辅助材料，用于装修位于西华小区E2幢405室的房屋，期间，曾友荣除支付部分材料款外，余款未支付。2017年1月27日，曾友荣与连城县莲峰镇三多陶瓷店结算，尚欠连城县莲峰镇三多陶瓷店货款10000元。经催收，曾友荣未偿付。又查明，曾友荣与曾清妹是夫妻。本院认为，曾友荣向连城县莲峰镇三多陶瓷店购买瓷砖及贴瓷砖的辅助材料，应视为双方事实上已成立买卖合同关系，曾友荣应按购买货物的价款支付货款。经连城县莲峰镇三多陶瓷店与曾友荣结算并催收货款后，曾友荣未支付，已构成违约。曾友荣、曾清妹是夫妻，连城县莲峰镇三多陶瓷店认为该欠款属于曾友荣、曾清妹婚姻关系存续期间的欠款，应当按夫妻共同债务处理，要求曾友荣、曾清妹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。连城县莲峰镇三多陶瓷店主张从2017年9月1日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予准许。综上，连城县莲峰镇三多陶瓷店要求曾友荣、曾清妹支付货款和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾友荣、曾清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾友荣、曾清妹应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰镇三多陶瓷店货款10000元，并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾友荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年十月十一日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3826号原告杨艳，女，汉族，1980年8月16日出生，河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。村民代表余永芳，负责人。原告杨艳与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称，原告系被告村民组的村民，结婚后户口一直在本组未迁移。从1997年到2016年期间，被告村民征地补偿款每人分配6140元，原告具有同本组村民同等的分配权，被告无端剥夺原告的分配款，分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即停止侵权，支付原告土地补偿款6140元。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告杨艳的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第二村民组，户号3546595，住河区××号。2002年9月26日，原告杨艳与住河区××大道××楼××单元××号的的王兵办理了结婚登记。2013年1月，被告村民组土地出租费用分配，每个村民分配1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在该村民组分配有土地，履行了相应的义务，在其他村民组没有享有村民资格，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给其他村民发放数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持原告享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告杨艳补偿款5000元。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢808号申请执行人：梁淑兰，女，1939年7月8日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区咸水沽镇房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王前，总经理。本院受理申请人梁淑兰与被申请人天津市津南区咸水沽镇房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，执行依据2013民一1125判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十八日书记员 ： 庞 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3203号罪犯郭平，女，汉族，1958年9月23日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）牡西刑初字第36号刑事判决，以被告人郭平犯挪用资金罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元；被告人违法所得一切财物，应当予以追缴发还被害人。被告人郭平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）牡刑二终字第2号刑事判决，改判被告人郭平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保402号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人唐祥新、王玲玲财产保全执行一案，于2017年9月4日移送立案执行。本院在保全过程中，于2017年9月4日依法冻结了被申请人王玲玲在中国邮政储蓄银行隆回县滩头镇营业所账户上的存款11635元，至今无其他可供保全的银行存款。至此，本案已依法部分保全完毕。执行员  刘文乙二〇一七年十月十八日书记员  郭 彬
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初555号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈文聪，男，1977年7月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月30日，遂溪县人民检察院以被告人陈文聪犯罪情节轻微，无逮捕必要为由，决定不批准逮捕被告人陈文聪，被告人陈文聪于同年3月30日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陈文聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈文聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈文聪，于2016年12月初的一天下午17时许，在遂溪县城月镇镇政府对面的公园处以1000元人民币，向一名叫“阿军”（身份不详）的男子购买一辆悬挂号牌为粤Ｇ×××××的灰色五菱荣光小型普通客车。2017年3月16日10时许，遂溪县公安局民警，在遂溪县城月镇丰盛街旁处，发现被告人陈文聪驾驶的悬挂号牌为粤Ｇ×××××的灰色五菱荣光小型普通客车可疑，便进行盘查，陈文聪无法出具该辆机动车行驶证等合法证件。经公安机关查实，该五菱荣光小型普通客车，原车牌号码为桂Ａ×××××，原车辆识别码为LZWACAGA897151217，发动机码为U982220395，是被害人沈某于2012年1月11日在雷州市新城街道办新鸿路被盗的车辆，经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值8800元。上述事实，被告人陈文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的涉案车辆照片；辨认、指认笔录；扣押清单；被盗抢车辆上网登记表及相关的信息资料；被害人沈某的报案材料及雷州市公安局新城派出所的立案侦查材料；遂溪县公安局司法鉴定中心粤遂公(司)鉴(痕)字[2017]03002号《痕迹检验报告》；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2017]82号《价格认定结论书》；被告人陈文聪的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人陈文聪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文聪无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈文聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文聪归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人陈文聪犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑在其所在的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的五菱荣光小型普通客车一辆，退还被害人沈宏才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一七年十月十六日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3860号原告崔龙进，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇南浜村10组（金桥北区**幢）。经营者徐明，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告崔龙进诉被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂（以下简称恒香源食品厂）、徐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告崔龙进申请撤回对被告徐明的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告崔龙进到庭参加诉讼，被告恒香源食品厂经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔龙进诉称，其从事水果销售，2013年以来其为被告供应各类水果。因资金周转困难，被告拖欠其货款未能还清。2015年7月17日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠其货款339000元。故请求法院依法判令被告支付其货款人民币339000元。被告恒香源食品厂未作答辩。经审理查明，原告向被告供应水果。2015年7月17日，经原、被告双方确认，被告经营者徐明向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔龙进水果货款总计人民币叁拾叁万玖���元整（¥339000元正），苏州市吴中区木渎恒香源食品厂欠”。落款处有被告经营者徐明的签名。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条能够证实其已向被告恒香源食品厂履行了出卖人的交货义务，被告恒香源食品厂作为买受人亦应当按约支付货款，故原告要求被告恒香源食品厂支付欠付的货款人民币339000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒香源食品厂放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告崔龙进货款人民币339000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元、公告费600元，合计人民币6985元，由被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  何月芳人民陪审员  张美媛二〇一七年十月十日书 记 员  朱吴祺
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初476号原告：宣艳辉，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，经常居住地安徽省池州市石台县。被告：黄昆，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宣艳辉与被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣艳辉到庭参加诉讼，被告黄昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄昆偿还借款本金100000元以及自2016年11月5日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.请求判决黄昆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，黄昆因在合肥经营唐密茶道馆，向其借款100000元用于资金周转，并约定借期一年，每月按2000元支付利息。其后通过银行分二次向黄昆共汇款100000元。借款到期后，黄昆仅支付32000元利息，本金未偿还。2016年10月，经其催要，黄昆在借条上约定于2016年10月30日前支付利息10000元以及本金20000元，剩余本金每月支付20000元至2017年2月底前全部付清，同时利息按月正常支付。但该约定之后，黄昆仅支付了2016年11月4日前的利息12000元，本金一直未支付。现为维护其合法权益，宣艳辉起诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。黄昆未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，黄昆因资金周转向宣艳辉借款100000元，并向宣艳辉出具一份借条，在该借条上，黄昆约定每月1日按月息2分支付利息，借期至2015年12月31日。同日，宣艳辉通过华夏银行合肥分行向黄昆分二次共转款100000元。在约定的还款期限到期后，黄昆仅支付了2015年1月5日至2016年11月4日的利息44000元，但对借款本金以及自2016年11月5日之后的利息一直未支付。2016年10月11日，经宣艳辉催要，黄昆在借条上书面承诺其在2016年10月30日前支付利息10000元及本金20000元，剩余本金每月支付20000元至2017年2月底前付清，同时该期间的利息按月正常支付。但该书面承诺后，黄昆未履行其还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄昆因资金周转向宣艳辉借款，并出具借据对借款本金、利息和还款期限都做了明确约定，宣艳辉也按期向黄昆提供了借款，其双方之间借贷事实清楚,债权债务关系明确。故对宣艳辉要求黄昆支付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方书面约定借款利率为2%，且黄昆支付利息至2016年11月4日，故对宣艳辉要求黄昆自2016年11月5日起按每月2%利率支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄昆于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告宣艳辉本金100000元以及自2016年11月5日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一七年十月九日书记员 方俊婷
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初189号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人常晓东，，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。2017年4月26日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月31日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人常晓东诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人常晓东及辩护人张正超到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2015年被告人常晓东先后两次在大庆虹庆租车公司租来一台丰田坦途（号牌为黑A989**）汽车和一台丰田4000（号牌为黑EYZ8**）汽车，谎称车是自己的，并伪造了丰田4000的机动车登记证，以抵押借款的形式骗取被害人宫某某人民币400,000元，赵某某人民币350,000元。2016年1月8日，被告人常晓东伙同许某某(已判刑)，在吉林省松原市盛鑫汽车服务有限公司租了一台大众速腾轿车（号牌为吉JQ71**）,制作一个假的机动车登记证，将车以55,000元的价格卖给被害人邹某某。被告人常晓东于2015年7月18日将丰田坦途和丰田4000汽车返还给大庆市虹庆租车公司，大众速腾轿车案发后被吉林省松原市盛鑫汽车服务有限公司收回。被告人常晓东作案3起，涉案总金额人民币805,000元，所获赃款被其用于赌博等挥霍。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录、辨认笔录及照片、被告人常晓东审讯时的同步录音录像光盘等证据，认为被告人常晓东骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常晓东到案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人常晓东对公诉机关的指控不持异议，对于被害人的损失表示现在没有能力赔偿。辩护人张正超认为：一、对公诉机关指控常晓东诈骗罪没有异议。对诈骗数额存在异议，认为被害人宫某某的权利虽然受到了侵害，但是这种侵害是由于被告人常晓东不按期履行还款义务造成的，该行为是民事上的欺诈。客观事实方面，常晓东虽然用没有所有权的车辆进行抵押借款，但其将借款用于赌博希望获得更多的钱财，其主观上存在还款的可能性，同时常晓东在向宫某某借款时其没有以伪造的机动车登记证书、身份证等虚假信息来骗取宫某某钱财。二、被告人常晓东主观上与一般诈骗罪相比主观恶性不大，社会危害和再犯可能性小，具备教育和挽救的可能；被告人常晓东系偶犯、初犯、没有前科劣迹，被告人认罪态度好，悔罪明显。综合上述情节，建议人民法院依法对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2015年6月30日，被告人常晓东在大庆市虹庆租车公司租来一台丰田坦途（号牌为黑A989**）汽车，同年7月8日常晓东找到被害人宫某某谎称该车是自己的，将此车抵押给宫某某并在其手中借款人民币400,000元，同年7月18日常晓东谎称给朋友接亲，从宫某某手中将该车借出，当天将该车返还给大庆市虹庆租车公司。2、2015年7月12日，被告人常晓东在大庆市虹庆租车公司租来一台丰田酷路泽4000（号牌为黑EYZ8**）汽车，同年7月16日常晓东制作了一个假的丰田酷路泽4000机动车登记证书，找到被害人赵某某谎称该车是自己的，将此车抵押给赵某某在其手中借款人民币350,000元，并签署二手车买卖合同。同年7月18日常晓东谎称给朋友接亲从赵某某手中将该车借出，当天将该车返还给大庆市虹庆租车公司。3、2016年1月8日，被告人常晓东伙同许某某(已判刑)，在吉林省松原市盛鑫汽车服务有限公司租了一台大众速腾轿车（号牌为吉JQ71**）,制作一个假的机动车登记证书后，将该车以55,000元的价格卖给被害人邹某某，案发后该车被盛鑫汽车服务有限公司收回。综上所述，被告人常晓东共诈骗3起，诈骗人民币共805,000元，所获赃款被其用于赌博及日常生活所挥霍。上述事实，被告人常晓东在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、肇源县公安局返还物品文件清单、机动车登记证书复印件、大庆市虹庆租车公司出车单、伪造的机动车登记证书、大庆市二手车买卖合同、车辆买卖协议、借据、证明2份、机动车信息查询结果单2张、肇源县公安局情况说明2份、汽车以租代购合同、机动车转移登记承诺责任书、在逃人员登记表、营业执照、刑事判决书、户籍证明等；证人孟某某、王某、李某某、韩某某、汪某某的证言；被害人宫某某、赵某某、邹某某的陈述；被告人常晓东和同案犯许某某的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2017]50号鉴定文书；讯问视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常晓东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提常晓东以抵押汽车的方式向宫某某借款人民币400,000元是民事欺诈而非刑事诈骗的辩护意见，经查，常晓东虚构抵押汽车为自己所有的事实，取得被害人的信任，骗取被害人人民币400,000元，并将该款用于赌博挥霍，足以证明其主观上具有非法占有的目的，客观上实施骗取他人钱款的行为，其行为已构成诈骗罪，本院对该辩护意见不予采纳。被告人常晓东认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人常晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80,000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月26日起至2028年4月25日止。)二、责令被告人常晓东退赔各被害人人民币共计805,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月二十三日书 记 员  许智辉
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0681刑初235号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人周兵，男，l967年12月17日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月8日，因涉嫌犯强迫交易罪被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2017年7月12日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周兵犯强迫交易罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日，被告人周兵伙同汨罗市汨罗镇黄家坪村村民到湖南某工程建设有限公司汨罗某互补发电项目部(以下简称“光伏发电项目部”)的工地阻工，要求工地挖机、铲车必须由本地人来喊，光伏发电项目部被迫答应，当日因阻工造成该项目部支付铲车司机违约金2000多元。2017年2月至5月，被告人周兵用阻工的手段或者以阻工相威胁，强行要求项目部接受周兵安排的挖机、铲车在工地施工，并按每小时20-40元向挖机、铲车司机抽取管理费。被告人周兵还以阻工相威胁，以12000元的价格承揽了光伏发电项目部的水泵房和蓄水池基础土方开挖业务。被告人周兵累计从光伏发电项目部领取挖机、铲车工时费以及水泵房、蓄水池基础土方开挖工程款37383元，从中获利7000余元。案发后，被告人周兵亲属向被害单位退赃人民币5000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周兵的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、光伏发电项目机械台班签证单、工程进度计价表、费用结算单、收据、银行电子回单、收条、谅解书、证人杨某、聂某1、胡某、龙某、易某、曹某、周某1、周某2、湛某、聂某2的证言、被害人罗某、邓某的陈述、同案人聂某3的供述、被告人周兵的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周兵以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周兵认罪态度较好，向被害单位退赃人民币5000元，并取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  郑 林人民陪审员  任清秀二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百二十六条以暴力、胁迫手段，实施下列行为之一的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者他人资产的；（五）强迫他人或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执42号申请执行人：金芝秋，女，1994年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被执行人：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区，实际办公地天津市南开区。法定代表人：黄刚，董事长。委托代理人：高志成，该单位员工。委托代理人：姜红，天津泓毅律师事务所律师。第三人：何莉，女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。第三人：胡伯清，男，2006年3月24日出生，汉族，天津市和平区昆明路小学在校学生，住同第三人何莉。法定代表人：何莉（第三人胡伯清之母），基本情况同第三人何莉。委托代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。本院在执行金芝秋与天津市金港置业投资有限公司、第三人何莉、第三人胡伯清商品房买卖合同纠纷一案中，本院多次传唤申请执行人与被执行人就本案中维修涉及的多个问题进行协商，为便于维修施工的进行，双方达成一致将维修时间延长至2018年3月。现已将执行情况告知申请执行人，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初150号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘相永，男，汉族，小学文化，农民，1968年4月24日出生于江苏省丰县，住丰县。因犯盗窃罪于2013年5月12日被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2017年1月8日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，2017年8月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘相永犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人刘相永到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年7月，被告人刘相永骑电动三轮车，先后到山东省菏泽市单县、济宁市金乡县盗窃大蒜后到鱼台县销赃，经鉴定，涉案财物价值14731.6元。2017年7月15日，被告人刘相永在鱼台县鱼城镇东鱼河大桥因形迹可疑，被鱼台县公安局警察盘问并口头传唤至鱼台县公安局鱼城派出所。具体为：1、2017年7月4日，在单县张集镇皇亲府村茌新雨家盗窃价值2730元的大蒜21袋。2、2017年7月6日，在金乡县肖云镇吕常寺村马元库家盗窃价值2600元的大蒜20袋。3、2017年7月10日，在金乡县司马镇司马村张含贵家盗窃价值2730元的大蒜21袋。4、2017年7月11日，在金乡县司马镇李寨社区李运何家盗窃价值3941.6元的大蒜30袋。5、2017年7月14日，在金乡县化雨镇西孟村孟赛赛家盗窃价值2730元的大蒜21袋。公诉机关提供了下列证据：1、物证一宗。2、收据等相关书证；3、证人田南南、李某等人的证言；4、被害人孟赛赛等人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、指认笔录。公诉机关认为，被告人刘相永多次盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人累犯等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人刘相永对指控不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明，被告人刘相永作案时，戴帽子、口罩遮挡面貌，并用手电筒照明，骑电动三轮车载行赃物。抓获时扣押赃款1500元。扣押物品清单结合上述物证及赃款，认定上述事实。本院认为，被告人刘相永以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值14731.6元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内故意再犯应判处有期徒刑之罪的盗窃罪，为累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人作案工具电动三轮车，应予没收，上缴国库。扣押在案案赃款1500元，予以返还相应被害人，不足部分，继续向被告人追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘相永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日始至2019年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）向被告人刘相永追缴赃款13231.6元，返还相应被害人。作案工具蓝色鈺坤牌电动三车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  陈遵业人民陪审员  范学瑞二〇一七年十月二日书 记 员  杨 雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1367号原告宣威同州房地产开发有限公司。法定代理人：吕某。委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理，联系。被告赵燕，女，汉族，1975年10月17日生，云南省宣威市人。被告李荣刚，男，汉族，1971年12月8日生，云南省宣威市人。原告宣威同州房地产开发有限公司与被告赵燕、李荣刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宣威同州房地产开发有限公司的委托代理人赵博到庭诉讼，被告赵燕、李荣刚经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宣威同州房地产开发有限公司诉称：二被告系夫妻关系，被告赵燕于2012年11月12日向原告购买位于宣威市的商铺，房屋总价款人民币5128897元，双方签订了商品房购销合同，合同约定，被告须先支付首付款人民币2568897元，余款人民币2560000由被告向银行办理按揭贷款支付给原告，后二被告于2013年2月26日向中国建设银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，并由原告作为该笔借款的保证人。因被告多次逾期，银行分别于2016年12月27日、2017年3月30日从原告保证金账户累计扣收1857174。03元以抵偿被告所欠本息。经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务。请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1857174.03元（大写：壹佰捌拾伍万柒仟壹佰染拾肆元零叁分）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵燕、李荣刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。原告宣威同州房地产开发有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、商品房购销合同复印件一份，用以证明双房房屋买卖的事实、价款、支付方式等；3、借款合同复印件一份，用以证明被告向中国建设银行股份有限公司宣威支行借款256万元以支付房款及原告以保证金账户提供担保的事实；4、扣款说明复印件一份，用以证明中国建设银行股份有限公司宣威支行因被告拖欠贷款从原告保证金账户口扣款1857174.03元的事实。对原告宣威同州房地产开发有限公司提交的上述证据，经本院结合案件查明的其它事实，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告赵燕、李荣刚经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。综合审当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，被告赵燕于2012年11月12日向原告购买位于宣威市××北××线××盛景小区××号商铺，房屋总价款人民币5128897元，双方签订了商品房购销合同，合同约定，被告须先支付首付款人民币2568897元，余款人民币2560000元，由被告向银行办理按揭贷款支付给原告。2013年2月26日，被告赵燕、李荣刚与中国建设银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，合同约定：原告为该笔借款的保证人，中国建设银行股份有限公司宣威支行向被告赵燕、李荣刚借款25600000元。之后因被告赵燕、李荣刚多次逾期，中国建设银行股份有限公司宣威支行分别于2016年12月27日、2017年3月30日从原告保证金账户累计扣收1857174.03元以抵偿二被告所欠借款本息。之后经原告宣威同州房地产开发有限公司多次向被告赵燕、李荣刚索要未果。2017年4月11日，原告宣威同州房地产开发有限公司向本院起诉，要求判令被告偿还其代被告清偿中国建设银行股份有限公司宣威支行本息合计1857174.03元并承担诉讼费。本院认为，本案原告宣威同州房地产开发有限公司已于2016年12月27日、2017年3月30日向中国建设银行股份有限公司宣威支行偿还借款及利息合计1857174.03元，并提交相关证据证实，依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕、李荣刚经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵燕、李荣刚给付原告宣威同州房地产开发有限公司代其清偿中国建设银行股份有限公司宣威支行借款本金及利息1857174.03元。限本判决生效后15日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21515元，由被告赵燕、李荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  晏 璐二〇一七年十月十六日书 记 员  滕 瑾
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1254号何志平唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人何志平与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初978号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1254号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1990号上诉人（原审原告）：孙立可，男，1945年2月15日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：孙张明，男，1961年1月30日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王福利（孙张明之妻），女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。上诉人孙立可因与被上诉人孙张明共有物分割纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙立可上诉请求：对杨家圈146号1985年修建的三间北房、1992年加盖的第四间北房及修建的南房予以分割。事实和理由：1.作为配偶应当对夫妻共同财产享有继承权，孙张明没有分割本案诉争房屋的权利。2.应当查明孙立可与孙张明、王福利之间的关系，在查明关系的基础上对诉争房屋进行分割。3.孙张明办理的土地证不符合法律规定，孙张明原来和上诉人在一个户口本上，后来迁出本户、另立新户，应当经过户主即孙立可的同意。4.一审法院剥夺孙张波、孙秀芝的继承权、诉讼权，违反法律规定。5.一审法院没有查清房屋的具体修建时间。一审法院应当在查明以上事实、保证当事人权利的基础上依法作出判决。孙张明辩称，赵俊英与孙立可结婚时孙张明已成年，与孙立可没有形成抚养关系，享有法律规定的成年人的权利，诉争房屋修建于孙张明的土地使用证载明的土地之上，孙立可主张房屋权利应当提交相关证据。孙立可向一审法院起诉请求：要求分割1985年所建杨家圈146号三间北房，房子是孙立可与赵俊英的，赵俊英去世后应由孙立可继承，大约92年孙张明用剩下的3万元又接了一间北房，现在是四间北房，剩余的砖盖了南房。要求继承这些房屋。一审法院认定事实：一、孙立可和赵俊英于1983年经人介绍登记结婚（赵俊英系再婚，带来三个子女，孙张明、孙张波、孙秀芝现均已成年）。婚后双方感情尚可，后因家务琐事经常吵闹。赵俊英于1991年3月2日向一审法院起诉，要求与孙立可离婚。一审法院于1991年6月6日以（1991）德法陈民字第12号民事判决书判决：一、赵俊英与孙立可离婚。二、赵俊英婚前财产：单桌一张，水泥箱子两个，风箱一个，水缸一个归赵俊英所有。婚后共同财产：大立柜一个，蚊帐一顶，木床一张，大镜子一个，西房三间归孙立可所有。债务900元由孙立可偿还。二、1984年6月4日，孙张明和王福利在德州市陈庄人民公社登记结婚，二人身份证住址为山东省德州市德城区运河办事处杨家圈村1号院146号。三、孙立可户籍住址为山东省德州市德城区盐店口派出所杨家圈居民委员会运河办事处杨家圈村331号，身份证住址为山东省德州市德城区运河办事处杨家圈村31号。孙立可现居住房屋土地使用证号为德集建（90）字第28629号，图号09-017-037，1990年11月8日德州市土地管理局发证。孙张明身份证住址为山东省德州市德城区运河办事处杨家圈村1号院146号，现居住房屋土地使用证号为德集建（90）字第28686号，图号09-017-0082，1990年11月8日德州市土地管理局发证。以上事实，有证人证言、（1991）德法陈民字第12号民事判决书、集体土地使用证及原、被告当庭陈述等在卷证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张分割1985年所建房屋，虽然证人许某、孙某出庭作证，但证人系原告妹妹和妹夫，和原告有利害关系，被告对证人证言有异议；被告提交证据证明原告请求分割的杨家圈村146号房屋宅基证为被告所有。一审法院（1991）德法陈民字第12号民事判决书中确定的赵俊英和孙立可的共同财产不包括涉案房屋，原告没有证据证明其主张的“北房三间”属于其与前妻赵俊英共同共有，原告不是该房屋的共有人，无权要求分割。故对原告该项主张，一审法院不予支持，如有证据可另案主张。判决：驳回原告孙立可要求分割孙张明居住的杨家圈146号院内四间北房和南房的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙立可主张本案诉争三间北房系其与赵俊英共同财产的证据为两份证人证言，但两位证人均与孙立可具有利害关系，证言缺乏其他证据的佐证。孙立可所举证据不能使待证事实达到高度可能性的标准，不能证明本案诉争房屋属于孙立可与赵俊英的夫妻共同财产，一审法院判决驳回孙立可的诉讼请求并无不当。孙立可主张的使用旧砖修建的房屋部分，权利人可以因合法建造取得所有权，孙立可以使用旧砖为由主张对房屋共有并要求分割，没有法律依据，不应支持。孙立可不能证明主张分割的财产系共同共有，其提出的程序违法的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙立可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙立可负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一七年十月二十日书记员  王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1699号罪犯王凯，男，1980年2月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2011年9月21日作出（2011）藁少刑初字第00014号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2011年12月14日作出（2011）石少刑终字第00065号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月16日起至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1827号罪犯ＸＸ军，男，1985年2月6日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2013年12月30日作出（2013）石刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸ军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月26日起至2019年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民抗2号抗诉机关：吉安市人民检察院。申诉人（一审被告）：王义生，男，汉族，1958年8月9日出生，住吉安市吉州区。被申诉人（一审原告）：尹苏生，男，汉族，1960年1月1日出生，住吉安市吉州区。申诉人王义生因与被申诉人尹苏生民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院(2015)吉民一初字第1506号民事判决书，向吉安市吉州区人民检察院申诉，吉安市吉州区人民检察院审查后提请吉安市人民检察院抗诉。吉安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民监[2017]31号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉安市吉州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月十八日书记员 尹素珍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执128号申请执行人席晓利，男，1958年4月27日出生，汉族，无职业，住所地伊春区。被执行人韩劲，男，1993年5月24日出生，汉族，无职业，住所地河南省唐河县郭滩镇。申请执行人席晓利与被执行人韩劲民间借贷纠纷一案中，申请执行人席晓利依据本院2016年11月3日作出的（2016）黑0702民初886号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人席晓利于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人韩劲无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年十月二十三日书 记 员  邓小亮
河南省民权县人民法院民事��定书（2017）豫1421财保125号申请人：潘世举，男，1972年9月21日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请保全，请求查封被申请人宁楠楠所有的房权证号为民权房权证2015字第××号、位于民权县江山大道东侧北海路南侧北海香樟园1号楼3单元1101室的房屋一套，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宁楠楠所有的房权证号为民权���权证2015字第××号、位于民权县江山大道东侧北海路南侧北海香樟园1号楼3单元1101室的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年十月九日书记员  孔奕博
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执异33号异议人（申请执行人）：ＸＸ，男，1958年5月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：赵娜华，女，1960年10月10日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。在梅列区人民法院执行的ＸＸ申请执行赵娜华婚姻家庭纠纷一案中，异议人ＸＸ向本院提出异议称梅列区人民法院未受理其提出的异议申请。本案审查过程中，异议人ＸＸ以梅列区人民法院已经依法执行为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，在异议案件审查期间，异议人ＸＸ向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人ＸＸ撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牟 旭审判员 陈永辉审判员 邓群生二〇一七年十月二十三日书记员 林玉芬附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18214号原告杭州新燃能源科技有限公司。法定代表人王瑞智。委托代理人王占。被告娄云焕。本院在审理原告杭州新燃能源科技有限公司诉被告娄云焕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州新燃能源科技有限公司自愿申请撤回对娄云焕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州新燃能源科技有限公司撤回对娄云焕的起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由杭州新燃能源科技有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  褚 春
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6794号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昕，该支行员工。委托诉讼代理人：潘一钧，该支行员工。被告：ＸＸ辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿付给原告透支贷记卡本息18749.56元（截止2017年5月11日，其中本金9292.65元，利息2954.25元及滞纳金6502.66元），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月15日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××80），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止目前尚欠本金9292.65元，截至2016年12月31日的滞纳金4502.66元，截至2017年5月11日的利息2954.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支款本金9292.65元及利息2954.25元、滞纳金4502.66元，并支付从2017年5月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告ＸＸ辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  金丽华人民陪审员  金琴琴二〇一七年十月十日代书 记员  陈含嫣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7825号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。负责人高维德，该行行长。委托代理人李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市经济开发区，系该行职工。被告樊利平，男，汉族，生于1987年4月5日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。被告蔺慧娟，女，生于1987年9月24曰，汉族，陝西省榆阳区人，住榆阳区，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮政银行榆林分行）与被告樊利平、蔺慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林分行的委托代理人李宝到庭参加了诉讼，被告攀利平、蔺慧娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行榆林分行诉称:2012年8月9日，樊利平、蔺慧娟与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行营业部签订《小额联保借款合同》，约定被告樊利平、蔺慧娟、向原告借款总额共计5万元，借款期限为一年，借款期限从2012年8月9日起至2013年8月9日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%,借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告樊利平、蔺慧娟支付借款5万元。被告在前8个月按期支付了利息，但自2013年5月9日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故提出上述请求。请求：1、判令被告樊利平及其配偶蔺慧娟清偿原告借款本金20316.72元及从2014年6月27日起至款付清之日止的利息（从2014年6月28日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月28日利息为20102.02元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、小额联保借款合同各一份，证明原告与樊利平、蔺慧娟签订了借款合同的事实。2、借据一支、放款单一份，证明原告依约向被告樊利平、蔺慧娟发放了借款5万元的事实。3、欠息清单一份，证明截止2017年9月28日，被告樊利平蔺慧娟欠本金20316.72元，利息20102.02元的事实。4、身份证、户口本复印件各一份，证明樊利平、蔺慧娟的身份信息及系夫妻关系的事实。被告樊利平、蔺慧娟未到庭亦未向法庭提交证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，能够证明原、被告签订《小额联保借款合同》，原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月9日，原告（甲方、贷款人）与被告樊利平、蔺慧娟（乙方、借款人）签订小额借款合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：攀利平，账号：60×××86。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月即从2012年8月至2013年8月。第三条、贷款用途为种养资金。第十四条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。4.乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2013年5月9日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，故原告提出上述诉请。本院认为，原告与被告樊利平、蔺慧娟签订的小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告樊利平、蔺慧娟形成明确的金融借款合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告樊利平、蔺慧娟发放了借款5万元，且被告向原告出具借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告樊利平、蔺慧娟偿还部分借款本金及利息后，剩余借款本金20316.72元及利息再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告樊利平、蔺慧娟偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告樊利平、蔺慧娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币20316.72元及利息（从2013年7月3日至2013年8月2日以年利率15.3%计算；从2013年8月3日起至借款付清之日止以逾期年利率22.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告樊利平、蔺慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一七年十月十二日书记员  刘小波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4122号之一原告：崔玉祥，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：崔玉豌，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告崔玉祥诉被告崔玉豌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告崔玉豌名下的银行存款2830000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告崔玉豌名下的银行存款2830000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月二十七日代理书记员  路楮楮
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初449号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人徐正保，男，1964年12月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，保安，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人徐正保犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人徐正保到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年3月25日7时许，被害人张某在本市台江区某小区保安宿舍因搬桌子的琐事与其同事即同案人徐正生（另案处理）发生口角，后双方离开。当日10时许，张某在本市台江区某小区一号楼负一楼地下车库内遇见被告人徐正保及徐正生，双方再次发生争执，后徐正保、徐正生对张某进行拳打脚踢，造成张某L1双侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人徐正保的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人徐正保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月25日7时许，被害人张某在本市台江区某小区保安宿舍因搬桌子等琐事与其同事即同案人徐正生（另案处理）发生口角。当日10时许，张某在本市台江区某小区一号楼负一楼地下车库内又遇见被告人徐正保及徐正生，双方再次发生争执，后徐正保、徐正生对张某进行拳打脚踢，造成张某外伤致L1双侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年10月11日以被告人徐正保的家属业已赔偿其全部损失人民币2万元为由，并愿意谅解徐正保的行为，向本院撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、案发现场位置示意图、指认照片、现场监控视频及截图、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人林某的证言、被告人徐正保的供述、辨认笔录、撤诉申请书以及谅解书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐正保因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，竟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正保归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐正保能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐正保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  郑少能人民陪审员  叶维浩二〇一七年十月十七日法官 助理  林忠敏书 记 员  高雯瑶本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1979号申请执行人江苏银河建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办事处院内二楼218室。负责人华正国，该公司经理。被执行人淮安市甘露广义医疗器械有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128-9号。法定代表人陈广义，该公司经理。本院在执行江苏银河建设工程有限公司淮安分公司与淮安市甘露广义医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1979号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十月十二日书记员  余晨阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢408号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩之，系行长。被执行人：刘文，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张登路，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文，张登路合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2015）中民初字4507号调解书且已发生法律效力。2017年3月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字4507号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3850号原告:沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:赵广相。系该村委会主任。委托诉讼代理人:卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住辽中区。被告:邢德辉，男，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会诉被告邢德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会撤诉。案件受理费2,150元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会负担。审判员  张文秋二〇一七年十月十一日书记员  赵 旭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更718号罪犯程宏斌，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年8月22日作出（2014）辉刑初字第103号刑事判决，认定被告人程宏斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年11月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程宏斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年底，该犯伙同他人承包安阳市某洗浴中心，从2012年7、8月份该洗浴中心组织卖淫妇女从事色情服务。罪犯程宏斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据等证据在案佐证。本院认为：罪犯程宏斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程宏斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾晓楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1121号申请执行人:杨代平，男，1967年11月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人杨代平与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆