wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初633号原告：梁可军，男，1968年2月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：曾庆强，男，1960年9月27日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。原告梁可军与被告曾庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁可军到庭参加诉讼，被告曾庆强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁可军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13000元并支付利息（利息计算按口头约定月息两分计付，从2017年2月5日起计至还清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年11月3日和2017年2月4日向原告借款3000元和10000元，被告立下借据为凭，双方并口头约定按月息两分计付利息。但借款至今，被告一直拒绝还款，遂诉至法院。原告梁可军围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：《借条》两份，证明被告曾庆强向原告梁可军借款13000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日,被告曾庆强因资金周转需要向原告梁可军借款3000元，并出具《借条》一份，载明：“本人现住新兴二广宇豪庭710房，因资金周转困难现向朋友梁可军借款人民币叁仟元正。本人收到上实借款人民币现金叁仟元正”。2017年2月4日，被告再次向原告借款10000元并出具《借条》，载明：“本人因经济周转，特向朋友梁可军借到人民币壹万元正（￥10000）。已收到上述借款现金壹万元正。”被告曾庆强在上述两份《借条》上签名并捺印。被告曾庆强至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆强向原告梁可军借款13000元的事实，有原告提供的《借条》两份予以证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。因双方在借条中没有约定借款利息和还款期限，故原告请求自2017年2月5日起按照月利率2%支付利息，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于未约定借期内的利率和逾期利率的，应按照年利率6%，从原告主张权利，即向本院提起诉讼的2017年4月13日起计算至生效判决确定的还款期限止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告曾庆强向原告梁可军偿还借款13000元及利息（利息以人民币13000元为基数，按年利率6%，从2017年4月13日起至生效裁判确定的还款之日止）。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费700元，合计830元，由被告曾庆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  莫小军人民陪审员  黄 莹人民陪审员  覃 宝二〇一七年十月十九日书 记 员  韦宇铃附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初105号原告宁都县小布镇陂下村三古其村小组。代表人董远玉，小组组长。委托代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。委托代理人郭海军，江西赣宁律师事务所律师。被告宁都县人民政府。法定代表人刘定辉，县长。第三人宁都县小布镇陂下村丁塘下村小组。代表人王家安，小组组长。第三人宁都县小布镇陂下村抱薮下村小组。代表人邹新民，小组组长。原告宁都县小布镇陂下村三古其村小组诉被告宁都县人民政府、第三人宁都县小布镇陂下村丁塘下村小组、宁都县小布镇陂下村抱薮下村小组林业行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。原告宁都县小布镇陂下村三古其村小组诉称，宁都县人民政府作出的撤销决定程序错误，没有法律依据、适用法律错误，没有证据、实体处理错误而请求撤销宁府撤字﹝2017﹞1号关于撤销宁都县林证字（2010）第2103050009号、（2010）第2103120005号、（2011）第2103090013号林权证的决定，本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，2017年4月18日，宁都县人民政府作出宁府撤字﹝2017﹞1号关于撤销宁都县林证字（2010）第2103050009号、（2010）第2103120005号、（2011）第2103090013号林权证的决定，决定撤销前述三本林权证，由宁都县不动产登记局依法重新办理林权登记。原告不服遂诉至本院要求处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出撤销林权证决定的行政机关是宁都县人民政府，因此宁都县人民政府是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，当事人对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁都县小布镇陂下村三古其村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告宁都县小布镇陂下村三古其村小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 陈 明审判员 严继东审判员 刘晓丹二〇一七年十月二十三日书记员 李 婧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7362号原告:王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被告:霍西光，男，汉族，1966年8月10日生，住汝州市。原告王利国与被告霍西光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加了诉讼,被告霍西光经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王利国诉称，2014年农历1月22日，被告霍西光向原告借款2000元，约定月利率2%，每3个月付一次息，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息。被告霍西光收到原告款项后，没有按约定向原告支付利息，其做法存在严重的违约行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。之后，原告数次催促被告方偿还原告借款本金及利息，被告以各种理由相互推诿，现依据相关法律规定，具状起诉，要求依法判令被告霍西光偿还原告借款本金2000元及利息1680元（暂时计算至2017年农历7月22日期间的利息），共计3680元，诉讼费由被告承担。被告霍西光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月21日（农历1月22日），被告霍西光因需资金在庙下乡神沟村11组王利国处向原告王利国借款人民币2000元，约定月息2%，壹佰元每月贰元，使用期三年，每三个月付息一次，如超过付息期限15天不付息则按2.1%计息。借款当日，被告向原告出具借条一张，对上述内容进行了约定。借款借出后，本金及利息被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求依法判令被告霍西光偿还原告借款本金2000元及利息1680元（暂时计算至2017年农历7月22日期间的利息），共计3680元，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告霍西光向原告王利国借款人民币2000元，事实清楚，证据充分，被告霍西光应当偿还。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。关于逾期利率双方约定过高，应按月息2分计算为宜。被告霍西光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍西光于本判决生效后十日内偿还原告王利国2000元及利息（自2014年2月21日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍西光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年十月十一日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5786号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：孙长华，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人孙长华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4827号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，该公司职工。委托诉讼代理人：纪祥浩，男，该公司职工。被告：山东玉和磨具制造有限公司。住所地：山东省莒南县大店镇街疃村。法定代表人：张玉和，董事长。被告：山东万威磨具科技股份有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区黄海路西段。法定代表人：胡顺兰，经理。被告：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张奎，男，1947年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩到庭参加诉讼。被告山东玉和磨具制造有限公司的法定代表人张玉和、被告山东万威磨具科技股份有限公司的法定代表人胡顺兰、被告张玉和、被告崔祥连、被告张奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款700万元及利息；2、以抵押财产优先受偿。事实和理由：被告山东玉和磨具制造有限公司于2014年6月30日在原告处借款700万元，以被告山东万威磨具科技股份有限公司的土地使用权提供抵押担保，并由被告山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎提供连带责任保证，借款于2017年2月6日到期。借款到期后，被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，莒南县农村信用合作联社与被告山东玉和磨具制造有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人山东玉和磨具制造有限公司，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额700万元，期限自2014年6月30日至2015年3月10日。借款年利率为8.76﹪。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息”。同日，被告山东玉和磨具制造有限公司向莒南县农村信用合作联社出具借款700万元转存、支付至存款户的凭证一份。2014年6月30日，莒南县农村信用合作联社与被告张玉和、崔祥连、张奎签订保证合同一份，主要约定：“保证人张玉和、崔祥连、张奎，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为700万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。2014年6月30日，莒南县农村信用合作联社与被告山东万威磨具科技股份有限公司签订抵押合同一份，其中主要约定：“抵押人山东万威磨具科技股份有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，被担保的主债权本金数额700万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产详见201400116号房地产抵押清单”。双方并于同日经莒南县国土资源局办理了土地使用权人为被告山东万威磨具科技股份有限公司的莒南县国用（2014）第069号国有土地使用权抵押登记手续。借款到期后，莒南县农村信用合作联社与被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎签订了借款展期协议。协议主要约定：“展期后借款到期日为2017年2月6日，借款金额为700万元，山东万威磨具科技股份有限公司同意继续抵押担保，张玉和、崔祥连、张奎同意继续承担保证责任，山东万威磨具科技股份有限公司同意提供保证担保”。借款到期后，被告山东玉和磨具制造有限公司已付上述借款利息至2016年12月20日，现尚欠借款本金700万元及自2016年12月21日至今的该借款利息。莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎所签订的借款合同、保证合同、抵押合同、展期协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东玉和磨具制造有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。莒南县农村信用合作联社有权按抵押合同约定就被告山东万威磨具科技股份有限公司提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社的债权承受人要求被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎偿还借款本息，并以抵押财产优先受偿，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东玉和磨具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（以700万元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款展期协议约定的利率计算）二、对上述判决中的借款本金700万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告山东万威磨具科技股份有限公司提供抵押的（2014）第069号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押国有土地使用权的价款优先受偿。被告山东万威磨具科技股份有限公司承担责任后，在其履行抵押担保责任的范围内对被告山东玉和磨具制造有限公司享有追偿权。三、对被告山东万威磨具科技股份有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎作为保证人承担连带偿还责任。被告山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东玉和磨具制造有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司、张玉和、崔祥连、张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年十月十一日书 记 员  战美玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1180号申请执行人何福君，男，1968年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告何福君诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何福君于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人何福君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2420号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  武保国二〇一七年十月十六日书记员  宋泳希
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1270号原告：大庆市红岗区日升保温材料厂，住所地大庆市红岗区小马厂。主要负责人：韩万友，职务：厂长。委托诉讼代理人：贾秀江，男，1960年5月18日出生，汉族，系该厂职工，住大庆市红岗区。被告：刘凤艳，女，1956年10月3日出生，汉族，系退休工人，住大庆市萨尔图区。原告大庆市红岗区日升保温材料厂与被告刘凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月8日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区日升保温材料厂撤回起诉。审 判 员 王丽丽二〇一七年十月三十日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881民初8212号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，。	法定代表人：余清才。	委托诉讼代理人：王旭。	被告：李卡娃，女，汉族，陕西省神木市人。	被告：折小云，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：李玉鹏，男，汉族，陕西省神木市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李卡娃、折小云、李玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。	故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费2880元，免予收取。	代理审判员  张艳	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  王婧
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初149号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人杨某，男，生于1970年5月14日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，驾驶员，住广元市旺苍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被南江县公安局刑事拘留，同年5月27日被南江县公安局取保候审，同年9月11日被南江县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。辩护人杨兆北，四川方尽律师事务所律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨兆北到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日6时30分许，被告人杨某驾驶川Y号重型自卸货车行驶至南江县小水路5KM+800m（小地名：海螺水泥厂安置房）弯道处，在与相向行驶的川Y号普通二轮摩托车会车时，被告人杨某驾驶车辆未减速靠右，且在弯道超速行驶，致使川Y号重型自卸货车与川Y号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员杨某1当场死亡，乘车人陈某受伤，川Y号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。经鉴定，川Y号重型自卸货车转向系超限。经南江县公安局认定并经巴中市公安局复核，被告人杨某负本次事故主要责任。被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，案发后被告人主动报警，具有自首情节，且积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。庭审查明事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人杨某对死者杨某1的亲属进行了赔偿，取得了其亲属的谅解；伤者陈某自愿放弃赔偿，亦表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨某的人口信息查询表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人肖某、岳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨某的供述，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后委托他人报警并保护现场，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某对死者家属予以赔偿并取得了死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐东芳二〇一七年十月十八日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或��使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更951号罪犯李春城，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年11月16日作出（2012）松刑初字第13号刑事判决，以被告人李春城犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春城在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李春城符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春城减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1942号原告：徐守金，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：尹席兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：许均牛，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告徐守金与被告尹席兵、许均牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐守金到庭参加诉讼，被尹席兵、许均牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告给付原告生猪款人民币15万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系生猪养殖户，两被告合伙从事生猪购销业务，两被告多次从原告处采购生猪。2015年12月22日购买50000元生猪、2016年1月19日购买100000元生猪，合计150000元。原告多次向两被告索要货款，都遭到两被告以各种理由拖延。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告尹席兵、许均牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合庭审调查及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系生猪养殖户，被告尹席兵、许均生系合伙从事生猪购销经营业务。2015年12月22日，两被告从原告处购买了价值50000元生猪并共同出具一张欠条。2016年1月19日，两被告从原告处购买了价值100000元生猪并共同出具了一份欠条。截止原告起诉之日，两被告仍拖欠原告生猪款150000元。以上事实有原被告身份证复印件、被告尹席兵、许均牛出具的两者欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本院认为，原告徐守金与被告尹席兵、许均牛之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为两被告供货后，被告未按约支付原告相应货款，已经构成违约，应当承担赔付货款等民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹席兵、许均牛于本判决生效之日起十日向原告徐守金支付生猪款150000元。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告尹席兵、许均牛负担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年十月二十日法官 助理  鲍洁华书 记 员  夏禄元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5490号被执行人：魏玉华。被执行人魏玉华罚金一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0582刑初449号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人魏玉华未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人魏玉华有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初449号刑事判决书中关于魏玉华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人魏玉华有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月二十三日书记员  虞家琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11701号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：王成功，男，1988年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告王成功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年十月十三日书记员  程 娟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3038号李声武：本院执行的李声武申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1720号罪犯周珏洲，男，1995年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年10月21日作出2015)深中法刑一初字第183号刑事判决，认定周珏洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯周珏洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周珏洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1175号申请人：杨列元，男，1970年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市鑫义缘餐饮有限公司，住济宁市任城区洸河路体育馆院内北西南角处。法定代表人：贾鹏鹏，总经理。申请人杨列元与被申请人济宁市鑫义缘餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鑫义缘餐饮有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10047号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鑫义缘餐饮有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十日书记员  胡婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6102-1号申请人：杜恩赋，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郭曰芝（又名郭月芝），女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人杜恩赋与被申请人郭曰芝民间借贷纠纷一案，申请人杜恩赋于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭曰芝的银行账户存款6.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人杜恩赋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭曰芝的银行账户存款6.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人杜恩赋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十二日书记员  宋瑞雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3584号原告：吕正秋，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告吕正秋与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕正秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计1200元（4亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1200元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回吕正秋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3312号原告：大安市常规种业商店，住所地,吉林省大安市江城西路。经营者：杨淑果，女，1957年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：杨秀岭，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大安市常规种业商店（以下简称常规种业商店）与被告杨秀岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常规种业商店经营者杨淑果、被告杨秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常规种业商店向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀岭立即给付欠款55800元及利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春被告杨秀岭在原告处赊购化肥310袋，15500公斤，赊欠化肥款55800元。2013年被告没给上钱，2014年1月11日补充签订了借款协议，约定从2014年1月1日起，每月按1.5%作为利息给付原告。此后，原告一直催促还款，直至今日不还，故诉至法院。杨秀岭辩称，不是在原告处购买化肥，是在二站镇韩守龙处购买化肥，钱已经还完了。本院经审理认定事实如下：2013年春，原告通过二站镇韩守龙将化肥赊销给被告，化肥款为55800元，因当年受灾，被告未能给付欠款，于2014年1月11日为原告出具借据，约定自2014年1月1日起，按1.5利息计息，未约定给付时间，后经原告索要，至今不予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥，原告已如约将化肥交付给被告，被告应当支付相应的价款，被告经原告催要后不予给付欠款无理。原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的计算方法是按1.5利息计息，应视为按月利1.5分计算逾期利息。按此约定计算至原告起诉时止，利息款为37498元，原告要求给付36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称化肥款已给付韩守龙，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨秀岭于本判决生效后立即给付原告大安市常规种业商店欠款55800元、利息款36000元，合计91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1048元，由杨秀岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17707号之一申请执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省澧县镇，身份证号：。被执行人深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某。本院在受理申请执行人胡某某与被执行人深圳市某某百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2017]590号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年6月1日至2017年7月9日工资15600元、支付解除劳动关系经济补偿金6000元、支付2017年6月1日至7月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额15600元；2、承担案件执行费458元。以上共计37658元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某百货有限公司名下价值人民币37658元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1933号申请人：吴远国，男，生于1962年2月16日，汉族，职工。被申请人：王治勇，男，生于1971年4月24日，汉族，居民。被申请人：许世名（王治勇妻子），生于1972年10月20日，汉族，居民。申请人吴远国与被申请人王治勇、许世名民间借贷纠纷一案，吴远国于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治勇、许世名在竹山县文峰乡人民政府应结领的工程款在20万元范围内予以保全，并以自有的位于竹山县城关镇十堰路30号（科技馆）501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴远国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王治勇、许世名在竹山县文峰乡人民政府应结领的工程款在20万元范围内予以扣留。二、对属申请人吴远国所有的位于竹山县城关镇十堰路30号（科技馆）501室房屋一套予以查封。案件申请费1520元，由申请人吴远国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年十月十二日书记员  刘 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3900号原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码91510502560743590H。法定代表人：聂圣华,总经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：将晓双，四川诚沐律师事务所律师。被告：吴民华，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告吴民华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市云帆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十九日书记员  胡晋豪
大连海事法院执 行 裁 定 书（2017）辽72执192号申请执行人：张雪，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：营口海陆通物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘魁玉，经理委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被执行人：刘魁玉，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈。委托代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。申请执行人张雪与被执行人营口海陆通物流有限公司、刘魁玉海上、可通航水域货运代理合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初563号民事判决发生法律效力后，因被执行人营口海陆通物流有限公司、刘魁玉到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。执行中经查被执行人营口海陆通物流有限公司、刘魁玉名下无登记船舶，本院已将其名下的房产、车辆及银行账户予以查封、冻结但均暂不具备处置条件；申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2016）辽72民初563号民事判书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 岩审 判 员 张 沈代理审判员 尤 波二〇一七年十月十七日书 记 员 王姝睿
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0821刑初238号自诉人杜XX，男。被告人周XX，男。被告人周XX，男。被告人周XX，男。被告人周XX，男。被告人王XX，男。自诉人杜XX以被告人周XX、周XX、周XX、周XX犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜XX以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杜XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  杨 波二〇一七年十月十七日书 记 员  王 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3583号原告：唐永才，男，1943年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告唐永才与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计4500元（15亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失4500元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回唐永才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初895号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司,住所地:宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：姚萌青，男，1963年10月1日出生，汉族，宜丰县人。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告姚萌青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议，自愿提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  罗望明二〇一七年十月十六日书记员  邹 薇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6087号原告：徐晓明，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：朱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，本院在审理原告徐晓明与被告朱明民间借贷纠纷一案中，原告徐晓明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓明在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告徐晓明在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓明撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十七日书记员  王情娟
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执513号申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人李光华，局长。委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人黄浚杰（潮汕砂锅粥店经营者），男，汉族，1988年5月31日出生，住广东省信宜市，违法行为发生地址白云区金沙兴达街27号。申请人广州市白云区环境保护局申请执行黄浚杰一案，申请人于2015年10月28日作出的云环保监〔2015〕790号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款1万元。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕790号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费550元，被执行人尚未交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一七年十月二十日书记员  吴峻浩
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初116号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人樊正海，曾用名樊江，男，土家族，1984年10月12日出生，高中文化，户籍所在地贵州省德江县，住德江县，铲车驾驶员。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年7月21日被思南县公安局执行逮捕。现被羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人樊正海犯盗窃罪，2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月25日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人樊正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年6月18日，被告人樊正海与张某、杨某2、安某到思南县人民医院门诊对面人行道上摆象棋残局。当日13时，被害人杨某1在旁观看时被樊正海一行人邀约参与下注。在输掉了身上仅有的100元人民币后，杨某1到思南县人民医院旁的思南县农村商业银行自动取款机上取款，因不会操作便请被告人樊正海帮助取款。被告人樊正海在帮助杨某1取款500元人民币时秘密转走杨某1该银行卡上5000元人民币到自己银行卡账户上。后杨某1在樊正海一行人再次邀约参与下注过程中输掉了300元人民币。被害人杨某1于2017年6月27日发现自己银行卡账户少了5000元人民币，遂于次日向思南县公安局报案。思南县公安局于2017年7月22日将从被告人樊正海处扣押的5400元人民币发还被害人杨某1。2017年7月10日，思南县公安局民警在德江县公安局玉水派出所的协助下将被告人樊正海抓获归案，樊正海到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人樊正海的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、领条、户籍信息等书证；证人张某、杨某2、安某的证言；被害人杨某1的陈述；辨认笔录及照片；银行监控视频等证据证实，足以认定。思南县人民检察院认为被告人樊正海具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人樊正海所得赃款已全部发还被害人杨某1，可以酌情从轻处罚，建议对被告人樊正海判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人樊正海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究樊正海的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人樊正海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人樊正海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人樊正海所得赃款已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊正海的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人樊正海从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人樊正海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月二十五日书记员  秦佳莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2672号上诉人（原审被告）：邢秀丽，女，1965年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1937年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：王永权，男，1967年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。上诉人邢秀丽因与被上诉人王志华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢秀丽及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人王志华及其委托诉讼代理人王永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢秀丽上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、土地归上诉人；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原来卖房时自带“小园”（土地）一处，一直使用至今，2017年2月份被上诉人向盖州市人民法院提起诉讼，请求法院将上诉人购房时所带的小园判令给被上诉人，盖州市人民法院于2017年5月26日作出判决，将该小园判归被上诉人，理由是”经镇政府调解双方达成协议，上诉人于2015年3月末前小园（土地）倒出，并给被上诉人300元经济补偿”。上诉人认为，双方根本没签过任何协议，此证据系某个领导个人意见，并没有上诉人的签字认可，也没有镇政府的公章，为此，一审法院将该小园判给被上诉人，没有任何法律依据，上诉人请求上级人民法院依法撤销一审判决，改判“小园”归上诉人。被上诉人王志华辩称，上诉人主张买房时自带小园，一直使用至今，与事实不符。上诉人在买由学园房子时不带小园。由学园原先有块小园，后来被占用作道了，当时生产队给由学园补地了。由学园在卖给邢秀丽家房子时就已经没有小园了。我家的小园属于我家院子的一部分，是划入到宅基地里的面积，我家的小菜园在由学园没卖给邢秀丽家房子时就早已使用了。我父亲一直在小园种菜，后来我家房子被邢秀丽家盖房时弄坏了，不能住了，我父亲于2005年被迫搬走。搬走后，我父亲每年春天都在小菜园里种菜，一直种了将近30年，直到2008年被邢秀丽家在未经我父亲同意的情况下非法堆上砂石料占用，后经村、镇政府多次催促倒出该园地，上诉人总以各种理由搪塞，一直赖着不还我家小园，我父亲多次找镇政府解决，镇政府派人来处理，让上诉人倒地，但上诉人一直未给倒地，后来镇政府让我父亲到法院起诉。上诉人于2015年3月末前小园倒出，并给300元经济补偿是镇政府处理意见，不是协议。处理意见没盖公章，但有镇政府领导的亲笔签字，一样生效。被上诉人王志华向一审法院起诉主张：1、按照陈屯镇的处理方案每年给付占地费300元，从2015年至2017年；2、请求判决被告倒地；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。2005年原告搬走，被告于2008年占用原告的菜园地堆放砂石料。原、被告经村委会和陈屯镇政府调解，于2014年6月3日达成处理意见：1、邢秀丽于2015年3月末前将砂石料清除，将土地交王志华使用；2、2014年被占土地给予经济补偿300元。处理意见形成后，被告给付原告2014年占地费300元，此后再未给付，亦未倒地，为此原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告作为相邻不动产的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告未经原告同意将砂石料堆放在原告家菜园地侵害了原告的合法权益，影响了原告的生产生活，因此被告应停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。对于被告提出堆放砂石料的地系自家买房时带的小园的抗辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）之规定，判决：一、被告邢秀丽于判决生效后10日内移除堆放在原告王志华家菜园处的砂石料，恢复原状。二、被告邢秀丽于判决生效后10日内给付原告王志华2015年、2016年、2017年三年占地费共计900元。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人、被上诉人系邻居关系，上诉人居西、被上诉人居东。上诉人在2008年在本案争议的土地上堆放砂石料。本院认为，被上诉人王志华所举证的《使用土地登记申请表》无日期、四邻没有指界认证，亦没有行政机关审批意见，故不能证明其土地的使用权。2013年6月8日《处理意见》无镇政府领导签字，亦无公章，故不能证明系村、镇政府的处理意见。2014年6月3日《处理意见》实为调解协议，该意见无上诉人邢秀丽签字，亦无证据证明被上诉人王志华领到的300元系上诉人邢秀丽给予的补偿款。综上所述，被上诉人王志华没有充分的证据证明其对涉案的土地具有使用权。故一审法院判决认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1049号民事判决；二、驳回被上诉人王志华的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人王志华承担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年十月二十三日书记员  孙奥博
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初3839号原告周江，男被告明为，男原告周江诉被告明为合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“阳新县富池镇良畈村十二组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周江的起诉。已收案件受理费1050元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一七年十月三十日书记员  赵文韬
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执486号申请执行人：福建省龙商发展有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：许丽芳，总经理。被执行人：福建西海岸农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：谢爱萍，执行董事兼总经理。被执行人：吴思强，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人福建省龙商发展有限责任公司与被执行人福建西海岸农业科技有限公司、吴思强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0111民初2277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行标的：借款本息99万元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0111民初2277号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十六日书记员  刘 彬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更717号罪犯侯立峰，男，1976年2月20日出生，汉族,山西省大同市人，文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年1月6日作出（2015）昌刑初字第11号刑事判决书，以侯立峰犯非法制造弹药罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯侯立峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯侯立峰予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯立峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯侯立峰减去余刑（刑期自2014年8月20日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。委托代理人邱建国，男，该行职工。被执行人王华良，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人周兰英，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人尧小飞，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住南城县，被执行人刘燕，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人王华良、周兰英、尧小飞、刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2017）赣1021执263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宁 可 行人民陪审员 李  香人民陪审员 黎  累二〇一七年十月十八日书 记 员 ：卢振华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德生，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人陶海霞因与被申请人刘德生、刘孝芬，原审第三人王以盘民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶海霞申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据。本院经审查认为，陶海霞与王以盘原系夫妻关系，二人于2014年10月31日协议离婚。刘德生、刘孝芬称本案诉讼前并不知道陶海霞与王以盘已离婚，陶海霞与王以盘亦认可并未告知刘德生、刘孝芬上述事实。涉案借款发生在陶海霞与王以盘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。根据借款本金和陶海霞书写的利息计算明细，刘德生尚欠陶海霞5544757.8元；王以盘与翟连平于2015年2月4日签订的债权转让协议书中载明的债权为554.4万元，两数额基本吻合。虽然上述债权转让协议载明的转让人为王以盘，但陶海霞与王以盘原系夫妻关系，且涉案借款亦发生在婚姻关系存续期间，王以盘以个人名义与翟连平签订债权转让协议，对债务人刘德生来说有理由相信其真实性。王以盘已将涉案债权转让给案外人翟连平，并向刘德生送达债权转让通知书，刘德生依据该通知向翟连平履行还款义务，合法有效。原审法院据此判决驳回陶海霞的诉讼请求正确。陶海霞、王以盘主张涉案借款与债权转让协议中所涉款项并非系同一笔债权，没有充足证据予以证明，原审法院不予支持正确。陶海霞称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶海霞的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十七日书记员  孙 冉
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初575号之四原告：保定三源橡胶有限公司，住所地：博野县博里路。法定代表人：刘素芬，董事长。委托诉讼代理人：杨军超，该公司法务。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地：吉林省磐石市明城镇胜利街。法定代表人：张志祥,董事长。原告保定三源橡胶有限公司(以下简称三源公司)与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告三源公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定三源橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3472元、保全费2520元，由原告保定三源橡胶有限公司负担。审判员  周辉二〇一七年十月十七日书记员  朱娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3600号原告：包振贵，男，1940年7月28日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告包振贵与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包振贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计3000元（10亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失3000元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人���垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，���以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后��就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回包振贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由包振贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2885号原告：张杨，男，1979年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张杨与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告张杨于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担25元，剩余案件受理费188元退回原告张杨。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一七年十月三十日书记员 宋 宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执638号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局258号。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被执行人：阜宁三灶新一佳商店，住所地江苏省阜宁县三灶镇育才街商住楼。经营者：刘爱国，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人上海红双喜股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00122号民事判决书，申请执行被执行人阜宁三灶新一佳商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。因被执行人的住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海红双喜股份有限公司申请执行阜宁三灶新一佳商店侵犯注册商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00122号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十月十九日书记员 陈志燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保96号申请人：王立媚,女,1960年7月5日出生,汉族,退休工人,住海伦市海伦镇。被申请人:付安娟,女,1976年2月23日出生,汉族,无职业,住海伦市海伦镇。申请人王立媚于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付安娟名下的座落于海伦市海伦镇房照号为的面积为16.00平方米商服东半部分、被申请人付安娟名下的房照号为的面积为20.00平方米商服予以查封。申请人王立媚以其所有的座落于海伦市海伦镇(面积83.83平方米)向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人付安娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人付安娟名下的座落于海伦市海伦镇房照号为，面积为16.00平方米的商服；房照号为，面积为20.00平方米。二、查封申请人王立媚所有的座落于海伦市海伦镇(面积83.83平方米)。案件申请费2520.00元，由被申请人付安娟负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月三十一日书记员 宗 睿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终116号上诉人（原审被告）：定远县鑫和矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇。法定代表人；张飞鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：邢喜全，男，1959年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区第三人：池文华，男，1962年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人定远县鑫和矿业有限公司因与被上诉人邢喜全、第三人池文华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初847号民事裁定，向本院提起上诉。定远县鑫和矿业有限公司上诉称，一、上诉人根本没有借被上诉人诉称的借款。二、一审法院认定自己有管辖权错误。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。假如被上诉人确实支付了借款，接受货币的是上诉人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人住所地在安徽省定远县，本案应由定远县法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，无论被告住所地还是合同履行地均在定远县，一审法院认为自己有管辖权错误。请求撤销原裁定，移送有管辖权的安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原告即被上诉人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，争议标的为偿还货币，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地台儿庄区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  张洪光二〇一七年十月二十六日书记员  李 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1306号申请执行人十堰路畅工贸有限公司(原十堰盛尔和工贸有限公司)，住所地:十堰经济开发区小河村2组。法定代表人张有兰，系该公司董事长。被告湖北世纪中远车辆有限公司,住所地：十堰经济开发区滨河东路65号。法定代表人王涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰盛尔和工贸有限公司与被执行人湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年十月十七日书记员 吕 杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3596号原告：曾召君，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告曾召君与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾召君向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计1200元（4亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1200元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回曾召君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾召君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1259号原告：熊春盛，男，1955年8月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县长桥镇下牛山村，统一社会信用代码：93350923MA344EMW80。法定代表人：陆淑英。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。原告熊春盛诉被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告熊春盛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊春盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊春盛负担。审判员  李巧玲二〇一七年十月二十七日书记员  叶常凤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1001号之一申请执行人：郭银森，男，1969年1月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人：郑文德，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人：骆锡阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:潘蓉珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人郭银森、郑文德、骆锡阳与被执行人李光红、潘蓉珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人潘蓉珍名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  傅泽伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6834号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：法瑞平。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人法瑞平商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2744号罪犯陈秋霞，女，汉族，1994年10月3日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年4月3日作出（2015）中二法刑一初字第224号刑事判决，以被告人陈秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈秋霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈秋霞予以减刑四个月。经审理查明，罪犯陈秋霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分455分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈秋霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈秋霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秋霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月6日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初894号原告：王文国，男，汉族。被告：朱胜坤，男，汉族。原告王文国诉被告朱胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王文国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文国撤诉。案件受理费1125.00元，减半收取计562.50元，由被告负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  赵思博人民陪审员  李莹莹二〇一七年十月十六日书 记 员  田迎春
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执804号本院在执行申请执行人李东与被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1363号原告:王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省安平县。委托代理人：赵瑞娜，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：甄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省安平县。原告王少辉诉被告甄涛返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少辉及委托代理人赵瑞娜到庭参加诉讼。被告甄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告非法扣押的两部汽车。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月2日晚上，被告约原告在北新大道与和平街交叉口北行50米路西的门头为“全民财富国内不良债权置换专业平台”的门店见面商议事情，原告到该门店后，被告人员（共计8人左右）将大门予以上锁，被告让原告在事先写好的《保证合同》上签字，让原告承担保证责任，原告不同意签字，被告人员揪打原告，强行扣下了原告的现代小轿车，该车价值3万元。2017年2月15日晚上，在安平县后张庄村西桃园饭店门口，原告开着车牌号为冀Ｔ×××××的大众宝来车被被告人员强行拦住，抢走车钥匙，把车开走了，该车价值2万元。原告认为，被告以暴力行为将原告所有车辆和借来的车辆强行扣押，侵犯了原告的合法权益，在向被告主张无果的情况下，现依法具状起诉，请求人民法院支持原告的合法诉请，判决被告返还非法扣押的两部车辆。被告甄涛递交书面意见称：没有强行扣押过原告车辆。原告围绕诉讼请求提交冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，对证据的真实性本院予以认可。证人马某1、马某2与原告系利害关系人，其证言不能真实反映客观事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有提供充分的证据证明被告扣车侵权的事实，被告亦否认其扣押原告车辆。本院通知原告到庭勘验，原告无正当理由未到庭参加勘验。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告王少辉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一七年十月十八日书记员  苏 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1380号被拘留、罚款人：张连元，男1969年8月25日出生，汉族；张帅，男，1991年2月12日出生，汉族。本院在执行张连元、张帅罚金一案中，查明被执行人张连元、张帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对张连元、张帅各拘留十五日，对张连元、张帅各罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4927号原告：张永久，男，1968年5月6日生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：刘振文，男，48岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘振民，男，54岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张永久与被告刘振文、刘振民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。经查，张永久以劳务合同纠主张权利，原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张永久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年十月十三日书记员  徐 凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2805号上诉人（原审原告）：李纯金，男，1966年7月25日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。上诉人（原审原告）：李纯柏，男，1966年1月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。上诉人（原审原告）：李名范，男，1945年12月24日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。上诉人（原审原告）：李纯桥，男，1979年2月19日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。上诉人（原审原告）：尹春梅，女，1969年2月24日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。五位共同上诉人委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志忠，男，1955年7月31日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李东利，男，1981年11月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边，系被告李志忠儿子。委托诉讼代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。上诉人李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅因与被上诉人李志忠土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅系是从2004年开始与营口市老边区边城镇赵家村民委员会签订《鱼塘承包合同书》，承包本案诉争鱼塘，而被上诉人李志忠是从1999年已经开始经营该鱼塘，并从经营之初就陆续对鱼塘进行了各项投入，故原审法院应进一步对被上诉人从1999年至2004年是否与村委会形成土地承包关系进行审查，并对被上诉人对鱼塘进行投入是否应由上诉人全部承担是否合理进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初911号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨芝贵审判员  栾 娜审判员  陆玮齐二〇一七年十月二十七日书记员  吴晓月
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2606号原告：邓四燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：漕河镇市府大道1号。主要负责人：李志平，该公司经理。被告：吴满银，女，1990年6月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：董方文，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吴斌斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住蕲春县。原告邓四燕与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、吴满银、董方文、吴斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告邓四燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓四燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓四燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓四燕负担。审判员  王学军二〇一七年十月三十一日书记员  王明明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执461号之一申请执行人：陈建新，男，汉族，1978年4月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：熊晔，女，汉族，1978年11月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周磊，男，汉族，1979年8月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊文清，男，汉族，1945年11月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：朱水兰，女，汉族，1950年6月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院（2016）赣1002民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人熊晔、周磊、熊文清、朱水兰未按执行通知书支付借款90000元及逾期利息（按年利率24%从2016年7月17日计算至清偿借款时止）、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费2050元、执行费1250元。本案在执行过程中，经查询被执行人周磊、熊文清、朱水兰有工资收入已被法院冻结，被执行人熊晔未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年十月二十四日书 记 员  王大鹏