wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初831号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1990年3月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月6日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，在行驶至商水县姚集乡焦黄路宋庄村时，与王某驾驶的豫8E2**小货车相遇，两车因琐事发生争执，后王某报案至商水县公安局。经检测，郭某某血液乙醇含量为270.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某、黄某、郭某证言；书证有被告人郭某某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物证有光盘一张；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年十月二十三日书记员  孙志涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初635号原告贺润莲，女，1949年6月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告赵正峰，男，1974年4月2日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。被告侯艾云，女，1975年8月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。定襄县秦晋锻压有限公司，住所地：忻州市定襄县，统一社会信用代码：91140921778104345A。法定代表人：赵正峰本院在审理原告贺润莲诉被告赵正峰、侯艾云、定襄县秦晋锻压有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺润莲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺润莲撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。审判长张静平审判员韩平香人民陪审员武翠娈二○一七年十月三十一日书记员张志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17633号原告张许彬，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省内黄县。原告单丽敏，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人张志勇，董事长。本院在审理原告张许彬、原告单丽敏与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张许彬、原告单丽敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张许彬、原告单丽敏负担。审判员  李洁二〇一七年十月二十三日书记员  杨宾
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1829号周学文、闵琳、宁乡新宏房地产开发有限公司：关于申请执行人周学文、闵琳与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02109号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1829号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十日
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初203号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张审正，男，1971年出生，汉族，住阳泉市城区。2015年因打架被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款500元。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2017年5月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审，2017年10月13日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。被告人王保军，男，1973年出生，汉族，住阳泉市郊区。2009年因赌博被阳泉市公安局矿区分局行政罚款500元。2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2017年5月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审,2017年10月13日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。被告人翟明勇，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。2013年因打架被阳泉市公安局城区分局罚款500元。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2017年5月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审,2017年10月13日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张审正、王保军、翟明勇犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人张审正、王保军、翟明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人张审正、王保军、翟明勇因琐事将他人打伤，致二人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张审正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人张审正八个��有期徒刑以下刑罚；判处被告人王保军、翟明勇一年有期徒刑以下刑罚。被告人张审正、王保军、翟明勇均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月14日21时许，被害人程某一、任某、聂某等人到阳泉市某KTV四层准备唱歌，程某一因走错房间与某KTV小老板周某发生纠纷，后被告人张审正、王保军、翟明勇等人对程某一进行殴打，任某、聂某在拉架过程中亦被殴打，程某一、任某被打伤。经鉴定，程某一、任某之损伤均为轻伤二级。被告人张审正于2017年1月16日到下站派出所投案，2017年3月1日被告人王保军、翟明勇被传唤到案。后被告人张审正、翟明勇、王保军赔偿了被害人程某一、任某、聂某损失，取得程某��、任某、聂某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人程某一、任某、聂某的报案材料及陈述笔录证实：2017年1月14日晚，程某一、任某、聂某及程某二等人准备去某KTV唱歌。走到某KTV四层后，程某一因走错房间和一名陌生女子发生争吵，后来了一名高个男子对程某一脸上打了一拳，后有五、六名陌生男子对程某一进行殴打。任某、聂某在拉架的过程中也被殴打。程某一、任某被打伤。2、证人周某的证言证实：其为某歌厅小老板。2017年1月14日晚，其在某歌厅上班，因一名男子走错房间与其发生争吵，旁边房间的小老板就把其拉到3035房间，其只听到房间外面混乱，并没有看到谁参与打架。后其从3035出来时，看到那名走错房间的陌生男子和与其一起的男子脸上流着血。3、证人程某二的证言证实：2017年1月14日21时30分许，其与其聂某、程某一、任某四人准备到某歌厅唱歌，到麦某KTV四层后，因程某一推错门就与门口的女老板发生了争吵，后对方来了十几个人将聂某、程某一、任某拽进了一个房间里进行拳打脚踢。4、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳城）鉴（法活）字[2017]26号、27号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，程某一之损伤为轻伤二级，任某之损伤为轻伤二级。5、嫌疑人员前科劣迹调查表及行政处罚决定书证实：被告人张审正于2015年1月28日因打架被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款500元；被告人王保军于2009年9月8日因赌博被阳泉市公安局矿区分局行政罚款500元；被告人翟明勇于2013年11月10日因打架被阳泉市公安局城区分局罚款500元。6、现场监控视频资料证实：2017年1月14日21时许，在某KTV四层案发的具体经过。7、阳泉市公安局下站派出所出具的抓获经过证实：被告人张审正于2017年1月16日到下站派出所投案，2017年3月1日翟明勇、王保军被传唤到案。8、三份谅解书证实：案发后，被告人张审正、翟明勇、王保军赔偿了被害人程某一、任某、聂某损失，取得三被害人的谅解。9、常住人口基本信息证实：被告人张审正、王保军、翟明勇的出生日期等基本身份情况。10、被告人张审正在公安机关供述：2017年1月14日21时30分许，我在某歌厅办公室接到王保军的电话说有人打3033女老板，我就往3033房间走，看见有两个男子拽着3033女老板撕扯，我上去拽住其中一个高个子男子拉架，该男子推了我一下，我就用拳头打了该男子一拳，后有很多人对该男子殴打，该男子倒地，我又朝他踹了几脚，另一名低个子男子在3038房间被打倒在地，我就让那两个男子离开。11、被告人王保军在公安机关供述：2017年1月14日21时许，我看见一个喝多酒的男子和3033房间女老板周某吵架，我就给某KTV管理人员张审正打电话，后我看见张审正与该男子打起来，还有几个人殴打该男子，我也上去推打该男子。12、被告人翟明勇在公安机关供述称：2017年1月14日21时许，我看到一名醉酒男子正和3033房间女老板周某争吵撕扯，后王保军撕扯该男子并��对方推倒在地，我也过去用拳头打了对方几下。本院认为，被告人张审正、王保军、翟明勇因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人张审正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。案发后，被告人张审正、王保军、翟明勇积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张审正犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人王保军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。）三、被告人翟明勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  宋慕华人民陪审员  王 彬二〇一七年十月十六日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执572号仇红卫：本院受理执行的（2017）宁0423执572号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年十月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3777号申请执行人:欧彩仙，女，1967年3月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人欧彩仙与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第597号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币36166元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第597号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7987号原告：林凯，女，1995年5月11日出生，汉族，住惠安县。被告：郑志强，男，1996年8月6日出生，汉族，住惠安县。原告林凯与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林凯撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林凯负担。审判员  王秀忍二〇一七年十月十一日书记员  郑惠玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执恢74号申请执行人:黄玉冠，男，1984年1月17日，百色市右江区。被执行人:杨春，男，1963年9月25日出生，住所地百色市右江区。被执行人陆美英，女，1978年5月18日出生，住所地百色市右江区。本院在执行申请执行人黄玉冠与被执行人杨春、陆美英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人杨春、陆美英发出《执行通知书》，责令被执行人杨春、陆美英履行百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1437号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）桂1002执恢74号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一七年十月二十二日书记员  班利能
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3559号原告：李芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈露，女，1987年12月5日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，原告李芬与被告陈露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告李芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李芬撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，本院予以退回。审判员 黄 亮二０一七年十月十六日书记员 刘雪晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1676号原告潘某某，男，汉族，1987年12月6日生，住福建省长乐市。现住禄劝县。被告吕某某，男，汉族，1983年7月28日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告潘某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某给付原告材料款99983元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7-8月间，被告吕某某多次到原告处赊购建筑材料。2017年8月3日经结账，被告吕某某共欠原告材料款99983元。被告吕某某以等工程完工，拿到工程款后再付原告为由，出具《欠条》给原告收执。此后，被告吕某某的工程已完工，但其并未按照约定支付材料款，故原告向法院提起诉讼。被告吕某某未答辩。原告针对其诉讼主张提交了《欠条》，证明被告吕某某欠原告99983元材料款。本院认为，原告提交的《欠条》，证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实：2017年7-8月间，被告吕某某多次到原告潘某某处赊购建筑材料。2017年8月3日，经结算，被告吕某某尚欠原告潘某某材料款99983元，当天，被告吕某某出具《欠条》给原告潘某某收执。但至今被告吕某某未支付上述欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告吕某某向原告购买建筑材料，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告吕某某使用了原告提供的建筑材料，就应该支付相应的价款，故原告要求被告吕某某支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕某某于本判决生效之日起十日内支付潘某某材料款99983元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年十月十一日书记员  李逻辑
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5690号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：王晶，女，住吉林省长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  亓晓鹏二〇一七年十月二十三日书记员  孙吉涵
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执280号申请执行人：邹娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行邹娟依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终427号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初694号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币3775元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2494号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人孙毅，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6153号民事判决已经发生法律效力。因孙毅未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人孙毅依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6153号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月二十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1699号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人许轩豪。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人许轩豪信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人许轩豪名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执536号申请执行人：王晓君，女，汉族，1991年12月13日出生，住奎屯市。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人王晓君与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的44500元，执行费568元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款44500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审52号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0004号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求徐明全恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，徐明全拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由徐明全支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0004号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1108号申请执行人刘斌，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人周成玉，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人王彤彤，女，1988年8月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人刘斌与被执行人周成玉、王彤彤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初2057号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告周成玉、王彤彤偿还原告刘斌借款130.8万元及利息（其中100万元自2014年4月1日起、10.8万元自2015年11月8日起，均至付清之日止按月利率2%计算；其余20万元自2016年4月28日起，至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但该利率标准不得超过年利率6%），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20989元，诉讼保全费5000元，合计25989元，由被告周成玉、王彤彤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控。嗣后，双方自行达成执行和解协议，申请执行人认可被执行人还款方案，被执行人已直接向申请执行人偿还标的200000元。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有双方协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方自行和解，申请执行人认可被执行人还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初2057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2720号罪犯汪金明，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2015年1月20日作出(2014)新刑二初字第00278号刑事判决，以汪金明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年3月7日起至2019年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪金明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯汪金明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪金明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪金明的财产性判项已全部履行。四川省南部县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯汪金明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯汪金明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3976号原告：刘玉华，男，1970年7月2日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师原告刘玉华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金12000元（月工资6000元x工作年限2年）；4.判令给付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金114000元（月工资6000元x19个月）x（1+20%）；5.判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资6000元÷21.75天x300%x未休假天数5天）；6.判令给付停工留薪期工资差额（12月份）6000元（6000元x1个月）、住院期间护理费7717.71元（33天x233.87元）、伙食补助费789.69元（23.93元x33天）。事实和理由：原告系被告单位职工，2015年入职，2016年11月4日受到工伤，鉴定为十级伤残。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，故请依法裁判。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。3.解除劳动合同的经济补偿金同意按2年计算。4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于住院伙食补助、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，法院应不予处理。对于护理费，原告应举证证明是因受伤而生活不能自理，否则我方不同意支付护理费。对于一次性就业补助金，发放本人5个月的工资。5.停工留薪期，我方单位已经停产，按照《工资支付暂行规定》第十二条的规定若劳动者没有提供正常劳动，应按照九台区最低生活保障标准支付待遇。6.我单位在春节期间已安排原告年休假，故我单位不应支付其三倍工资。经审理查明，2015年原告到被告单位工作，2016年11月4日原告受到工伤，2017年4月13日，经长春市劳动鉴定委员会鉴定：伤残等级十级。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月月平均工资为5656元，日工资为260.05元（5656元÷21.75日）。原告的实际工龄2年，在被告单位工作期间受工伤，评定为十级伤残。本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付2个月的经济补偿金。4.原告所受工伤时间发生在2016年11月4日，评定为10级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性伤残补助金、医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，被告向原告支付一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元。原告受工伤的时间，应适用吉林省实施《工伤保险条例》办法规定，10级伤残就业补助金为5个月的本人工资。5.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满2年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资；6.被告虽在2016年11月中旬停产，原告要求给付停工留薪期1个月的工资及住院期间的护理费，应予支持。伙食补助费不应由被告负担。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：一、原告刘玉华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金11312元（5656元×2个月）；四、被告给付原告一次性就业补助金19748.3元（3949.66元x5个月）;五、被告给付原告带薪年休假工资1300.25元（260.05元×5日）；六、被告给付原告停工留薪年休假工资1300.25元（260.05元×5日）、住院期间护理费5992.47元（3949.66元÷21.75天×33天）；以上款项于本判决生效后立即给付。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十月二十日书记员  李 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初574号起诉人洪国华诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人洪国华向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人洪国华向本院提起诉讼。本院认为，起诉人洪国华的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5238号原告：翟某1，男，1937年11月13日出生，民族，现住长春市九台区上河湾镇双顶村*组。身份证号：2201231937********。被告：翟某2，男，57岁，汉族，现住长春市九台区上河湾镇双顶村*组。系原告长子。委托代理人冯辉，九台区苇子沟法律服务所法律服务工作者。被告：翟某3，男，55岁，汉族，现住九台区沿河豪庭*号楼2门****室。系原告二子。被告：翟某4，男，52岁，现住九台区土门岭镇丁家*组。系原告三子。被告：翟某5，男，48岁，现住九台区芳草地小区*号楼***室。系原告次子。被告：翟某6，女，61岁，现住九台区城子街镇桃山村*组。系原告长女。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟某1及其委托代理人冯辉、被告翟某2、被告翟某3、被告翟某4、被告翟某5、被告翟某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1诉称，其与各被告系父子、父女关系，各被告均由原告抚养长大，成家立业。原告原有住宅位于双顶村3组，面积72平方米房屋被长子翟某2以危房改造翻建，改成被告翟某2名字，其行为侵害原告财产所有权。现原告已81岁高龄，已完全丧失劳动能力，无经济收入，身体欠佳，原告居住在长子处，被子被被告扔到大道上，现原告无处居住，实在难，各被告都不管，原告无奈只好求助法律，依据《老年人权益保障法》、《婚姻法》有关规定，故起诉法院请求判令：1、依法判决五被告立即给原告安排住处，给付生活费、平时吃的医药费，每人每年4000元；2、判决被告翟某2把原告承包田归还原告耕种承包；3、诉讼费原告免交，判决后由被告承担。翟某2辩称，翟某1与翟某2已经经九台区人民法院（2017）吉0113民初1706号民事调解书确认，已经履行调解书所确定的义务。关于土地2017年已经交付租金给原告，2018年如果原告不同意给我，我就归还土地。翟某3辩称，我同意给付4000元赡养费。翟某4辩称，我同意给付4000元赡养费，土地给原告耕种。翟某5辩称，我同意给付4000元赡养费，土地给原告耕种。翟某6辩称，我同意给付4000元赡养费。本院经审理认定，原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5系父子关系、与翟某6系父女关系。原告翟某1在老年公寓生活，有土地2.35亩。本院认为，原告翟某1系五被告父亲，现在老年公寓生活，并且患有心脏病和脑梗，其五名子女应当给付赡养费。另外，九台区上河湾镇双顶村民委员会出具证明书载明，翟某1在双顶村有土地2.35亩，被告翟某2应当将土地2.35亩归还原告翟某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6分别自2017年8月11日起于每月15日给付原告翟某1赡养费300元；二、被告翟某2立即将土地2.35亩归还给原告翟某1。案件受理费100元，减半收取计50元由被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月十七日书记员  孔俊奇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保51号申请人：邵丹丹，女，1988年5月6日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者，执业证号：30307012100134。被申请人：柴凤中，男，1963年4月25日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人：荣树莲，女，1967年10月29日出生，满族，住承德市双滦区。申请人邵丹丹于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人柴凤中驾驶的被申请人荣树莲所有的小型普通客车一辆。担保人赵宝新自愿以其所有的小型越野客车一辆为申请人邵丹丹进行担保。本院经审查认为，申请人邵丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人柴凤中驾驶的被申请人荣树莲所有的小型普通客车一辆。二、查封担保人赵宝新所有的小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一七年十月十一日书记员  安磊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2824-2号申请人执行人:林齐友,男,1976年8月4日出生,41岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1998号原告：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。被告：曹玉智，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐山县。孙清涵于曹玉智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙清涵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华胜撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由孙清涵负担。审 判 长  杨龙瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  窦树良二〇一七年十月二十七日书 记 员  付 猛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5489号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。被告倪某某，男，汉族。本院于2017年7月10日受理原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人李某某，被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《帝景花园认购协议》，该商品房名称为“帝景花园”，被告购买的房为2号楼3单元802室，每平米4080元，总价款为548919元，约定付款方式为分期付款，被告已经交房款468919元，仍下欠80000元，被告于2015年10月27日接房。剩余欠款经原告多次索要，被告找种种借口分文不交。原告认为被告的行为不仅违反合同而且没有诚信，在交了首付款后，其余欠款至今不交，导致合同的目的无法实现，其行为严重侵犯了原告的合法权益，属严重违法，故原告诉至法院请求依法判决1、被告倪某某支付原告购房款80000元并按合同约定支付违约金（所欠款每天按照万分之一计算，从欠款之日起至2017年8月7日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明被告购买的房屋的为止、价格、及付款方式、违约责任、交房时间。二、定边县建设工程质量监测站工程质量控制资料表一份，证明涉案工程于2013年8月19日封顶。三、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、定边县商品房预售许可证、国有土地使用证各一份，证明原告建设的工程符合法律规定。被告倪某某辩称，1、购买原告的房屋、总价款均属实、因为原告没有给被告办理房产证，房子没有电、天然气，并且在被告装修期间原告多次给原告断电，所以被告不支付剩余的房款；2、被告倪某某已经交纳了房产证费1678元、评估抵押费1200元、契税18384元、天然气入户费2550元、水入户费1500元、网络开口费560元等共计29701元，办理按揭的费用3000元，2012年11月23日被告给原告交纳首付款172640元，2014年10月交纳购房款6279元，2015年5月22日交纳购房款300000元；3、被告欠原告购房款75000元。4、付款方式开始双方约定是按揭付款，中途被告改为一次性付款，剩余房款原、被告口头约定原告向被告交付房产证时交纳。被告倪某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告倪某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但是合同上没有约定房产证的办理时间；第二组证据有异议，不予认可；第三组证据有异议，不予认可。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告对真实性无异议，本院予以确认；第二组证据的系复印件，本院不予确认；第三组证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告倪某某购买原告开发的位于定边县城鼓楼南大街定边五中向南200米路西帝景花园第2栋3单元802室房屋一套，该房屋为住宅，面积为136.99平方米，每平方米4080元，共计房款558919元。商品房买卖合同上双方对付款方式、付款期限未约定，也未约定房产证交付时间。2012年11月23日被告给原告交纳首付款172640元，2014年10月交纳购房款6279元，2015年5月22日交纳购房款300000元，共计478919元，庭审中，原告自愿将3000元办理按揭的费用抵顶在购房款中，因此被告倪某某共欠原告购房款77000元。被告倪某某向原告交纳了房产证费1678元、评估抵押费1200元、契税18384元、天然气入户费2550元、水入户费1500元、网络开口费560元等共计29701元，办理按揭的费用3000元。被告倪某某在2015年9月份接房，2016年2月份装修。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。虽然双方未在合同上约定付款方式，但是涉案楼房被告倪某某已经装修使用，因此被告应当向原告支付剩余房款。因双方在合同中未约定付款时间、期限，故被告倪某某未支付下欠购房款不构成违约，因此本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告向其交付房产证时被告才支付剩余房款，因双方未在合同中约定，被告也未提交其他证据证明自己的主张，因此本院对该辩解意见不予支持。对于房产证迟延交付造成的违约被告可另案向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某房地产开发有限责任公司支付购房款77000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十月三十一日书记员  陈 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3529号原告：某公司。法定代表人:武某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某某。被告：董某某。被告：潘某。原告某公司与被告李某某、董某某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某某、董某某、潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、董某某立即偿还原告垫付的银行借款本息362549.05元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告潘某对被告李某某、董某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告李某某、董某某以其购买原告的半挂车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款370000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告李某某、董某某向工商银行榆林开发区支行借款370000元，分24个月偿还银行借款本息共计399960.83元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年9月1日与被告李某某、董某某、潘某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告李某某、董某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告李某某、董某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告潘某对被告李某某、董某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年9月1日。借款后，被告李某某、董某某从2013年3月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年3月6日、2013年3月29日、2013年4月23日、2013年6月23日、2013年7月30日、2013年9月17日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月27日、2014年2月11日、2014年2月28日、2014年4月11日、2014年5月30日、2014年6月16日、2014年6月23日十五次分别垫付被告逾期借款本息17700元、17300元、17500元、17400元、17000元、34500元、16700元、17000元、16500元、17000元、16500元、32500元、16500元、37000元、71449.05元，共计362549.05元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告董某某、李某某、潘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：董某某、李某某以其购买原告的半挂车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款370000元，分24个月偿还银行借款本息共计399960.83元。2012年9月1日，原告与被告董某某、李某某、潘某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告董某某、李某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告董某某、李某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告潘某对被告董某某、李某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年9月1日止。借款后，被告董某某、李某某从2013年3月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年3月6日、2013年3月29日、2013年4月23日、2013年6月23日、2013年7月30日、2013年9月17日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月27日、2014年2月11日、2014年2月28日、2014年4月11日、2014年5月30日、2014年6月16日、2014年6月23日十五次分别垫付被告逾期借款本息17700元、17300元、17500元、17400元、17000元、34500元、16700元、17000元、16500元、17000元、16500元、32500元、16500元、37000元、71449.05元，共计362549.05元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告某公司为被告董某某、李某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告董某某、李某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款362549.05元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告董某某、李某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息362549.05元之请求，依法予以支持。原告要求被告董某某、李某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告董某某、李某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告潘某对被告董某某、李某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告潘某为被告董某某、李某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告潘某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董某某、李某某偿还原告某公司垫付款362549.05元，并支付垫付款17700元从2013年3月6日起、垫付款17300元从2013年3月29日起、垫付款17500元从2013年4月23日起、垫付款17400元从2013年6月23日起、垫付款17000元从2013年7月30日起、垫付款34500元从2013年9月17日起、垫付款16700元从2013年10月31日起、垫付款17000元从2013年11月30日起、垫付款16500元从2013年12月27日起、垫付款17000元从2014年2月11日起、垫付款16500元从2014年2月28日起、垫付款32500元从2014年4月11日起、垫付款16500元从2014年5月30日起、垫付款37000元从2014年6月16日起、垫付款71449.05元从2014年6月23日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告潘某对被告董某某、李某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告董某某、李某某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年十月九日书 记 员  薛宝林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7006号原告：江���灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：成海洋，男，1982年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告成海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告成海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告成海洋向原告返还借款本金10000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年9��5日，被告成海洋在灌云农商行借款10000元，约定年利率9.84﹪，利随本清，到期日为2009年3月5日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告成海洋未到庭，未作答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，并结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2008年9月5日，被告成海洋在灌云农商行借款10000元，约定年利率9.84﹪，利随本清，到期日为2009年3月5日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告成海洋向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以10000元为本金，按照年利率9.84﹪，从2008年9月6日一直计算至庭审时的利息已经超过1000元，现原告仅主张1000元系其真实意思表示，本院予以支持，对于超过部分，因原告未主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成海洋于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，已经减半收取，由被告成海洋负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年十月十八日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4129号申请执行人：葛光辉，男，汉族，1951年11月11日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：葛平，女，汉族，1985年9月23日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：葛贵美，女，汉族，1958年11月8日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：葛平，女，汉族，1985年9月23日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王春洪，男，汉族，1964年1月17日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市古里镇白茆乐康餐具消毒服务部，组织机构代码证L2987794-1，住所地江苏省常熟市古里镇白茆坞丘村。负责人：杨惠其。葛光辉、葛贵美与王春洪、常熟市古里镇白茆乐康餐具消毒服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王春洪于本判决生效之日起十日内赔葛光辉、葛贵美因交通事故致葛光明受伤后经抢救无效死亡所造成的损失人民币315655.75元。常熟市古里镇白茆乐康餐具消毒服务部对王春洪的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4328元，由王春洪负担2452元，常熟市古里镇白茆乐康餐具消毒服务部对王春洪的负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人王春洪名下登记有“五菱”牌苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出上述车辆下落的线索，故暂无法处置；被执行人已纳入失信被执行人名单；申请执行人未能提供出被执行人下落的线索，本院已将被执行人移送公安协助查找，目前未有反馈信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币318107.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述因下落不明暂无法处置车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年十月九日书记员  袁悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢240号申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：周长根，男，汉族，1977年4月28日生，住四川省简阳市。被执行人：吴静，女，汉族，1978年11月1日生，住四川省简阳市。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人周长根、吴静借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）雁江民初字第2280民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月11日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周长根、吴静归还借款本金15万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院于2017年9月7日查封了被执行人周长根所有的位于资阳市雁江区城西村三社的住房一套（房权证号：20XX**、国土证号：20XX**）。现申请人和被执行人在和解之中为由，申请人申请将被执行人纳入失信人名单后终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。本院认为，现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2280民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年十月三十日书 记 员 杨 淋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初2024号原告：新余市豪泰工贸有限公司，住所地：江西省新余市毓秀东大道。法定代表人：张晓洪，该公司董事长。委托代理人：王艳，该公司职员。委托代理人：张兵勇，该公司职员。被告：吉安汇诚实业发展有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园。法定代表人：孙建，该公司董事长。原告新余市豪泰工贸有限公司（下称原告）与被告吉安汇诚实业发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、张兵勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2014起一直进行货物买卖往来，付款方式为货到付款。在双方买卖期间，被告一直欠付原告货款。至2015年12月17日，被告拖欠原告货款210450.35元。后原告多次向被告催款，2015年2月，被告要求原告开具发票后付款，原告向被告开具了上述发票。但截至2015年8月24日，双方对账，被告仍拖欠原告货款130450.35元。后被告陆续支付货款78900元。2016年5月12日，原、被告双方又签订工矿产品购销合同，合同约定预付货款定金2万元，余款见款卸货付清。原告依约向被告供应生铁39.97吨，总计金额95528.3元。但是货卸后余款一直未付。截至2016年5月14日，被告拖欠原告货款57078.65元。原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款57078.65元及违约金（以57078.65元为本金，按双方合同约定的每日0.2%计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、法定代表人证明书一份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，工商信息查询二份。证明：原被告主体适格。二、工矿产品购销合同一份、被告仓管员出具的收条一份、对账单2份。证明：双方约定了买卖合同的违约责任，逾期付款按0.2%每日付款；2015年5月13日被告确认欠原告130450.35元货款，2016年5月14日根据合同约定被告收到原告供货39.97吨生铁，货款95528.3元，共计欠款225978.65元。三、增值税发票3份、催款函3份、被告付款凭证3份。证明：原告多次向被告催款，被告向原告分别支付了5万元、2万元、7万元，另外凭证外付了3万，一共付了17万元，被告欠原告57078.65元。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据原告提交的证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：原、被告自2014年起一直进行生铁交易，截至2015年12月17日，被告拖欠原告货款210450.35元。后被告陆续支付了部分货款，2015年5月13日被告确认欠原告130450.35元货款。2016年5月12日，原、被告双方又签订工矿产品购销合同，合同约定预付货款定金2万元，余款见款卸货付清，如被告逾期付款，应按每日0.2%计算逾期付款违约金。原告依约向被告供应生铁39.97吨，货款金额95528.3元。但货卸后被告未支付货款，合计欠款225978.65元。后原告一直向被告催款，被告陆续向原告支付了17万元，尚余57078.65元未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告按约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。被告拖欠原告货款57078.65元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以57078.65元为本金，以日利率0.2%计算逾期付款违约责任的诉请，本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同约定的逾期付款违约为日利率0.2%，该违约责任超过了法律规定的上限，本院予以调整，即按年利率24%计算违约责任。故对原告该诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安汇诚实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市豪泰工贸有限公司支付货款57078.65元，并以年利率24%计算利息，以未付货款为本金，支付自2016年5月14日起至付清为止；二、驳回原告新余市豪泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，诉讼保全费620元，合计1848元，由被告吉安汇诚实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  熊志勇人民陪审员  黄文平二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 迁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1598号之二申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：王军，男，1985年11月20日出生。被执行人：田宏玲，女，1985年10月13日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人王军、田宏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月十七日书记员  曹 赟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2362-1号申请执行人张昌民，男，汉族。被申请执行人刘亚娟，女，汉族。陕西华夏汽车有限公司。法定代表人马一兵，总经理。本院在执行申请执行人张昌民与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张昌民依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第510号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十二日书 记 员  苏 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1778号原告：杨利辉，男，汉族，1980年3月23日生，住伊川县。委托代理人：张进营、刘亚国，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。被告：马武召，男，汉族，1967年11月29日生，住汝阳县。原告杨利辉与被告马武召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，公开开庭进行审理。原告杨利辉及其委托代理人张进营到庭参加了诉讼。被告马武召经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利辉向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告马武召支付原告货款37万元，并自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，被告从原告处陆续收购大量废铁，2015年9月20日，双方经过对账，当日，被告向原告出具欠条一张，确定被告共欠原告废铁款452625元。之后，被告又支付原告现金3万元，原告又从被告处拉走价值52625元的货物抵账，截止目前，被告共欠原告37万元货款，原告多次讨要未果无奈起诉，请支持原告诉求。被告马武召未做答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告马武召给原告杨利辉出具《欠条》一张，内容为：今欠杨利辉废铁款452625元整。欠款人马武召（签名），2015年9月20日。该欠条出具后，经原告杨利辉讨要，被告马武召支付原告杨利辉现金3万元，2015年9月21日被告马武召以扒勾抵账30912元；2015年9月30日，被告马武召再次以扒勾抵账32536元，下余欠款359177元至今未付。上述事实，有《欠条》《铁鑫公司出库单》及原告陈述等证据，在卷资证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，虽无书面协议，但存在口头买卖的约定，应当及时履行。被告马武召向原告出具了《欠条》，确定了债务数额，依法应当承担清偿责任。后被告仅支付部分货款，对下余货款应承担继续履行的义务依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高院关于审理买卖合同纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马武召于本判决生效后十日内向原告杨利辉支付货款359177元并支付利息（自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马武召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  王士杰二〇一七年十月十四日书记员  韩玺瑞
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初236号公诉机关深州市人民检察院。被告人钱存朋，曾用名钱存明，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住新泰市。2017年4月10日因本案被济南铁路公安处新泰站派出所抓获，2017年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。辩护人朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人钱存朋犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人钱存朋及其辩护人刘修华、朱树朋到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：被告人钱存朋与同乡刘雷（另案处理）预谋实施诈骗，2017年3月，二人在深州市持名为“钱某”的假身份证承租了泰山路一门店，以经营“哈尼国际中韩儿童摄影”为幌子，以搞活动为诱铒，收取张某1等200余名消费者报名费和押金共计53461.6元。同年4月3日晚，被告人钱存朋和刘某携带上述钱款逃匿。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人钱存朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人钱存朋当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足；2、被告人钱存朋是本案从犯。坦白自己及同案犯的犯罪事实。主动赔偿被害人经济损失。系初犯、偶犯。经审理查明，2016年下半年，被告人钱存朋与同乡刘某共谋开店收钱后逃走实施诈骗。2017年3月，二人在深州市持名为“钱某”的假身份证承租了泰山路一门店，以经营“哈尼国际中韩儿童摄影”搞促销活动并许以一定优惠，收取张某1等200余名消费者报名费和押金共计53690.6元。同年4月3日晚，被告人钱存朋和刘某携带上述钱款逃匿。在本院审理期间，被告人钱存朋及同案犯刘某家属向本院退缴退赔款53690.6元。上述事实有当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人钱存朋供述：2016年下半年，刘某和我商量找地方开店，等收钱后就跑路。2017年2月28日，刘某叫着我到深州市，3月3、4号我们在深州市泰山路租了个门店，起店名叫“哈尼国际儿童摄影”。3月10日以后刘某找了几个服务员，让服务员发传单，传单内容就是：交29.9元报名费，之后交200元保证金送两本相册几个摆台，4月5日以后开始拍照。我们2017年4月1日开始收钱，到4月3日收了320单，共7万余元，4月3日晚上我开车拉着刘某回了山东。2、证人孟某、孙某、张某2、熊某、张某3证言（该5名证人证言基本一致）：2017年3月份开始在哈尼国际儿童摄影上班，去时店里正在搞活动，交29.9元报名费和200元押金就可以参加活动，给两个相册，每年送摆台一个，活动到3月31日结束。4月1日开始收钱，到2017年4月3日，我们几个服务员一共收了大约六、七万元。2017年4月4日上班后发现店里的电脑及其他物品不见了，老板也联系不上了，我们就报警了。我们只知道老板叫钱某，还有一个叫沐杨的负责策划。3、证人孟某、孙某、张某2、熊某、张某3对被告人钱存朋及同伙刘某的辨认笔录：5名证人分别辨认出钱存朋是“哈尼国际中韩儿童摄影店”的老板，分别辨认出刘某是“哈尼国际中韩儿童摄影店”的活动策划人。4、“哈尼国际中韩儿童摄影”收据共221张及被害人张某1等160人陈述证明：被诈骗53690.6元报名费及押金的事实上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告人钱存朋伙同刘某诈骗的事实，予以确认。本院认为，被告人钱存朋伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人钱存朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。对于辩护人所辩本案事实不清、证据不足的意见，经查，被告人钱存朋伙同他人诈骗钱财的事实有钱存朋的供述、证人证言、被害人陈述及“哈尼国际中韩儿童摄影”收据等大量证据所证实，指控证据已达确实、充分程度，所辩意见不予采纳。对辩护人所辩钱存朋是本案从犯的意见，经查，被告人钱存朋积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，所辩意见不予采纳。对于辩护人所辩钱存朋坦白自己及同案犯的犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱存朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起，至2019年2月9日止。罚金已缴纳）。二、提取在案的被告人钱存朋及同案犯刘雷家属所缴纳退赔款53690.6元退赔张俊蕊等202名被害人。（附：退赔明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二一七年十月二十日书 记 员  张 壮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3794号孙启鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司：孙启鸿申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5763号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十日承办人：尹之荣
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1297号原告：玉门隆基建筑安装有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：何建生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司第三分公司副经理。委托诉讼代理人：卢永建，系甘肃神舟律师事务所律师。被告：段昱君，男，个体户，住嘉峪关市，身份证号码×××原告玉门隆基建筑安装有限公司与被告段昱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门隆基建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告段昱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告玉门隆基建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠房款215845.52元；2、请求被告承担欠款利息49824.34元。事实与理由：2013年8月，被告与原告协商购买原告在怡景名苑小区的八套房屋。因被告资金不足，承诺支付部分房款，其余房款用水泥抵顶。同年8月15日，原告与被告签订《房屋顶账协议》一份。协议约定：原告将怡景名苑小区的八套房屋（14号楼二单元5楼3号、6楼2号、7楼2号、7楼3号、8楼2号、9楼2号、9楼3号、9楼4号）以2583755.52元的价格抵顶给被告，被告于2013年9月10日前付500000元，于10月10日前付500000元，剩余1583755.52元由被告以425#水泥按每吨445元、325#水泥每吨345元抵顶。协议签订后，原告于2013年8月15日将八套房屋交付被告。被告于2013年9月26日付款300000元，于2013年9月27日付款100000元。2013年，被告以每吨445元抵顶425#水泥1490吨价值663050元，以每吨480元抵顶425#水泥565吨价值271200元，以每吨345元抵顶325#水泥344吨价值118680元。2014年，被告以每吨480元抵顶425#水泥1061.5吨价值509520元，以每吨380元抵顶325#水泥1067吨价值405460元。被告已付房款400000元，用水泥抵顶房款1967910元，合计2367910元，被告尚欠房款215845.52元。原告多次催促，被告至今未将房屋付清。现依法起诉至法院进行维权。被告段昱君未出庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告玉门隆基建筑安装有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2013年8月15日原、被告签订的《房屋顶账协议》；2、2013年8月15日被告给原告出具的欠条；3、被告身份证复印件；4、甘肃恒润房地产开发有限公司出具的《关于玉门隆基建筑安装有限公司向段昱君交付八套房屋的情况说明》；5、甘肃恒润房地产开发有限公司给段昱君出具的销售不动产统一发票记账联八张。经本院审查，上述证据与原告玉门隆基建筑安装有限公司陈述一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告段昱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告玉门隆基建筑安装有限公司的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2011年5月，原告承建甘肃恒润房地产开发有限公司开发的怡景名苑小区9号、10号楼。2012年4月，原告承建甘肃恒润房地产开发有限公司开发的怡景名苑小区3号、4号、5号楼。工程完工后，甘肃恒润房地产开发有限公司用部分房屋给原告抵顶工程款。2013年8月15日，原、被告由杨建明、吴国庆作担保，双方签订《房屋顶账协议》一份。协议约定：原告将位于玉门老城区怡景名苑小区的14号楼二单元的八套房屋（5楼3号、6楼2号、7楼2号、7楼3号、8楼2号、9楼2号、9楼3号、9楼4号）以2583755.52元的价格抵顶给被告，被告于2013年9月10日前付原告500000元，于2013年10月10日前付500000元，剩余房款1583755.52元由被告用水泥抵顶，被告供应水泥的价格为425#水泥每吨445元、325#水泥每吨345元；协议签订后，原告向被告提供相关房屋的证明材料，原告不负责办理以上八套房屋的房产证及相关房产手续，也不负担其他费用，但原告有义务协调开发商为被告办理房产的相关事宜；被告保证资金到位和水泥供应，由于水泥供应不及时给原告造成的工期延误及损失，由被告承担，原告将按照所剩金额收回部分房产；原告无故中途退货或拒收货物，视为违约，被告有权对原告进行违约处罚；发生争议双方不能解决时，向玉门市人民法院申请裁决。当日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到玉门隆基建筑安装有限公司怡景名苑八套房产房款2583755.52元。2013年8月24日，甘肃恒润房地产开发有限公司给被告出具了原告卖给被告八套房屋的销售发票。2013年9月26日，被告给付原告房款300000元。2013年9月27日，被告给付原告房款100000元。2013年，被告以每吨445元给原告抵顶425#水泥1490吨价值663050元，以每吨480元抵顶425#水泥565吨价值271200元，以每吨345元抵顶325#水泥344吨价值118680元。2014年，被告以每吨480元给原告抵顶425#水泥1061.5吨价值509520元，以每吨380元抵顶325#水泥1067吨价值405460元。此后，被告再未给付原告房款，也未再用水泥抵顶房款。原告遂起诉，请求：1、请求被告给付拖欠房款215845.52元；2、请求被告承担欠款利息49824.34元。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告房款有其出具的欠条证明属实，被告应给付拖欠原告的房款。原、被告合同约定被告于2013年9月10前给付原告500000元房款，于2013年10月10日前给付500000元房款，但被告仅给付原告房款400000元。被告未按约定给付房款，构成违约。故原告要求被告给付拖欠房款215845.52元及自2013年10月11日起至2017年7月31日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算给付逾期付款利息49824.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段昱君于本判决生效之日起十日内给付原告玉门隆基建筑安装有限公司房款215845.52元及逾期付款利息49824.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元及案件诉前财产保全申请费1591元、公告费390元，由被告段昱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  晋军二〇一七年十月十九日书记员  张乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执916号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：徐学军。被执行人：易建梅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人徐学军、易建梅信用卡合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执916号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月十六日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1852号原告:陈某，男，汉族，1973年3月12日生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：邱某某、李某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1985年2月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告陈某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.请求判令被告立即向原告支付货款34100元；2.判令被告向原告支付尚欠货款的资金占用费4092元(34100×2%×6个月)；3.诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由2016年4月，因被告李某承建大理市凤仪镇某某边坡治理工程需用商品混凝土，便找到原告洽谈，双方对商品混凝土的标号及价格进行详细的洽谈之后，被告同意并提出让原告按照洽谈方案供应，原告就开始向被告供应商品混凝土，被告也陆续向原告支付部分款项。截止2016年6月，被告所承建的边坡治理工程完工，原告便停止向被告供货。双方进行结算，被告尚欠原告64100元，因被告无法按时支付尚欠货款，向原告出具欠条一份。被告于2016年12月16日按照欠条的约定向原告付款30000元，但余下部分货款34100元未严格按照欠条的约定付款。经原告多次向被告催讨，被告却敷衍原告，被告的行为致使原告无法按时收回上述货款，已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，双方之间的买卖关系依法成立、合法有效，原告已经按照被告的要求履行应尽的义务，而被告却未能按时向原告履行支付货款的义务。被告李某未作答辩。本院确认的事实2016年4月，被告李某承建大理市凤仪镇某某边坡治理工程，需使用商品混凝土。经原、被告口头约定由原告供给被告商品混凝土，双方对混凝土的标号及价格进行了明确，之后原告即按约向被告供给商品混凝土，被告支付了部分货款。2016年6月，被告承建的边坡治理工程完工，原告停止了供货。经双方结算，被告尚欠原告货款64100元，经原告追索，被告于2016年12月15日向原告出具了一份欠条，载明：“今李某欠陈某凤仪某某项目材料款64100元，经双方商议，此款于2016年12月16日支付30000元，余下部分在2017年1月10日前付清。”之后被告于2016年12月16日支付30000元。到期后被告未按约支付剩余的货款，原告经追索未果，遂诉至本院。裁判的理由和依据本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依约履行了交付混凝土的合同义务，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款34100元的诉请合法有据，本院予以支持。被告违约亦应承担相应的违约责任，对此原告主张按欠款金额的月息2%计算资金占用费无事实和法律依据，本院酌定从被告承诺的付款之日起按同期银行贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款人民币34100元，并从2017年1月11日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率承担利息。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  马泽二〇一七年十月十六日书记员  张涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2715号原告：杜丙伦，男，1954年11月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周可心，该公司负责人。案由：买卖合同纠纷本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款2220.80元；2、被告自2014年10月16日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠2220.80元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告杜丙伦货款2220.80元，并自2014年10月16日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  闫琳琳二〇一七年十月二十七日书记员  仝 婷
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初940号原告：赵涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。被告：王长江，男，1978年9月1日出生，汉族，住博野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。负责人：吕秋立，经理。委托诉讼代理人：贾美娟，该公司职工。原告赵涛与被告王长江、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵涛的委托诉讼代理人靳英英、被告保险公司的委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼，被告王长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等共计25650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，王长江驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在事故地点倒车时，撞由北向南行驶赵涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，王长江负此事故的全部责任，赵涛无事故责任。经查，王长江驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保有交强险和商业险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。王长江未答辩。保险公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆行车本和司机的驾驶本、资格证书，三证的有效性才能确定此次事故是否属于保险责任；2、原告的损失应根据合同和条款的约定来赔付，3、根据条款规定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及相关的其他费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日21时左右，王长江驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在博野县××村路段倒车时，撞由北向南行驶赵涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队第201700517号道路交通事故认定书认定，王长江负此事故的全部责任，赵涛无事故责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主是刘平，实际车主是原告赵涛。王长江驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期内。经原告赵涛申请，由我院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失评估，估损金额为21650元。原告赵涛花费公估费3000元，施救费1000元。认定上述事实的证据有：博野县公安交通警察大队事故认定书一份；冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；赵涛驾驶证复印件一份；机动车保险报案记录（代抄单二份）；刘平和赵涛的车辆买卖协议一份；公估报告一份；公估费票据一张、施救费票据一张。本院认为，原告和被告保险公司对博野县公安交通警察大队的事故认定书，和机动车保险报案记录（代抄单）无异议，本院予以确认。原告主张的车损应以河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆作出的损失评估结论为准。原告赵涛主张的施救费1000元，属原告赵涛的实际花费，应由被告保险公司负担。原告花费的公估费3000元，可由被告王长江和被告保险公司各负担1500元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告赵涛车损21650元、施救费1000元，鉴定费1500元，被告王长江赔偿原告赵涛鉴定费1500元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内赔偿原告赵涛24150元。二、被告王长江赔偿原告赵涛1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告赵涛负担60元，被告王长江负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 江素平二〇一七年十月二十六日书记员 李      丽      娜
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初2333号原告：贾某，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住景县。原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人夏春平、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同财产款16460元；2、要求被告返还彩礼104100元。事实和理由：��告系再婚。2017年2月份，原、被告经人介绍相识，相识一月后，于××××年××月××日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款104100元，其中10万元一次性由媒人交到被告手中，另外4100元是被告到原告处认门时给付被告1100元现金和原告为被告买的财物折款3000元。××××年××月××日被告称其前夫向被告索要他们之间所生孩子的抚养费，并称怕因此连累到原告，说原、被告暂时先办理离婚手续，待条件成熟后再复婚，在此情形下，原告受骗陪被告到景县民政局办理离婚登记。原、被告现在没有复婚。原、被告夫妻关系存续期间，在被告方有夫妻共同财产16460元，系原告三个月的工资，在双方办理离婚协议时，基于被告欺骗原告的借口，离婚财产处理注明是无，对于该部分共同财产并未处理。彩礼款在离婚协议中属于财产中的事项，但是在离婚协议也注明无，未对此予以处���。提交证据有：原、被告离婚证复印件一份、原、被告离婚协议一份。被告孙某辩称，被告没有交过工资，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产。婚前，被告接受原告10万元彩礼是事实，另外4100元的认门钱及财物折款没有。被告不同意返还彩礼。原告所陈述离婚理由不属实，原、被告因原告家暴、感情不和而离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据材料无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理查明：被告系再婚。2017年2月份，原、被告经人介绍相识，相识一月后，于××××年××月××日登记结婚，婚前被告一次性接受原告彩礼款10万元。××××年××月××日，原、被告在景县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中财产处理部分注明为无。原��被告婚后未生育子女。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记，同时应对财产问题一并处理，但因故未对财产问题进行处理的当事人有权向法院提起诉讼，现原告向法院起诉，要求分割共同财产及返还彩礼，与情与法不悖，应予支持。原告主张分割夫妻共同财产16460元应当提供证据予以证明，原告不能提供证据予以证明，且被告对该部分财产不予认可，故本院对原告要求分割共同财产的主张不予支持。婚前原告按照风俗习惯一次性给付被告彩礼款10万元，该巨额款项势必给原告带来一定的经济创伤，造成一定的生活困难，但被告与原告结婚后亦共同生活，原告要求返还全部彩礼款于情不合。原、被告结婚仅仅五个月的时间，又鉴于原、被告双方的实际情况，被告返还原告彩礼款50000元为宜。原告要求被告返还认门钱及财物折款，被告否认，原告未提供证据予以证明，故对该主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼款50000元。驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元。由原告贾某负担697元，由被告孙某负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。���判员韩立岩二〇一七年十月二十一日书记员  张瑜
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保152号申请人：洪河农场标准农机配件商店，注册号233006600191851，经营场所黑龙江省佳木斯市同江市洪河农场馨园小区1号楼102号门市。被申请人：徐长生，男，汉族。本院受理申请人洪河农场标准农机配件商店与被申请人徐长生买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求将徐长生所有的在黑龙江省洪河农场第三管理区的沃德1004拖拉机一台予以查封。并向本院提供现金40000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将徐长生所有的在黑龙江省洪河农场第三管理区的沃德1004拖拉机一台予以查封（详见查封笔录及扣押清单）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘学会二〇一七年十月十六日书记员  杜 伟
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审34号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。被申请执行人江西金葵能源科技有限公司，住所地萍乡市安源区白源（江西安源经济转型产业基地重庆路一号）。法定代表人郑爱民。申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令工资支付、赔偿金决定》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付周锦华等92人经济补偿金548751.24元、赔偿金274375.62元，合计823126.86元，并告知诉权。2017年9月25日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付拖欠周锦华等92人2016年11月至12月份工资合计548751.24元、赔偿金274375.62元，合计823126.86元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令工资支付、赔偿金决定》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令工资支付、赔偿金决定》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月二十三日代理书记员  廖玲平
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执448号申请执行人陈金昌，男，回族，个体户，住宁夏泾源县。被执行人马贵林，男，回族，职工，住宁夏泾源县。被执行人李宏伟，男，回族，教师，住宁夏泾源县。申请执行人陈金昌和被执行人马贵林、李宏伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0424民初648号民事调解书确定由被执行人马贵林、李宏伟向陈金昌支付欠款20000元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年9月5日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，即由被执行人马贵林、李宏伟向陈金昌支付欠款20000元，并由马贵林承担案件受理费150元，由马贵林、李宏伟承担申请执行费200元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人李宏伟在中国农业银行泾源县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李宏伟在中国农业银行泾源县支行营业部存款帐户内存款20100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰明堂二〇一七年十月九日书记员  白 岩
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执846号本院在执行薛园与陈相坪、薛亮“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人薛亮有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将薛亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执826号之二申请执行人张志亮，男，汉族。被执行人李敏，男，汉族。被执行人杨艳霞，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨艳霞的账户存款11200元。二、扣划被执行人张杰的账户存款10400元。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十月十五日书记员  任小艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13080号原告：谢保传，男，汉族，1982年5月31日出生，住广东省广州市花都区，委托代理人：邓桂花，女，汉族，1988年9月26日出生，住广东省广州市花都区，系原告的配偶。被告：张长红，男，苗族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李淑卿，女，汉族，1970年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：张长红，系被告李淑卿的配偶，本案被告之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用简易程序，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告1904元及利息167.75元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月15日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为167.75元），暂计2071.75元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述所有被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.被告张长红肇事逃逸，我司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见：误餐费、评估费有异议；估价费，属于间接损失；维修费，与本起事故的关联性有异议。4.我司不承担诉讼费。被告张长红、李淑卿的共同答辩意见：我只愿意赔偿维修费，其他费用不予赔偿。本院经审理，查明以下事实：2015年10月15日，张长红驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿里广路从广州方向往里水方向行驶，当行驶至佛山市南海区里水镇里广路五一村交通信号灯路口时，在从左往右变更车道过程中与同方向由谢保传驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，张长红驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张长红承担事故的全部责任，谢保传不承担事故责任。后经佛山市公安局交通警察支队复核决定维持上述事故认定。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告谢保传。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估结论：该车的损失价格为800元。为此原告支付估价费200元、维修费800元。被告张长红驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李淑卿，两人为夫妻关系，车辆为家庭用车。该车在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。为此，原告因本起事故所致各项损失合共1000元，包括：1.维修费800元：被告人民保险对评估结论有异议，但没有提交证据予以反驳，亦明确不申请重新评估，故本院对其辩解不予采纳；2.估价费200元。原告主张的误餐费及停车费没有依据，本院不予支持。对上述损失1000元，则由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1000元予原告谢保传。原告主张被告张长红、李淑卿承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元予原告谢保传。二、驳回原告谢保传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十月十八日书记员  张俐俐书记员  吕 莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初2561号原告：徐卫军，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：太湖县华章中药发展有限公司，住所地安徽省太湖县太湖新城人民东路文博园1号。法定代表人：余华章，该公司经理。被告：余华章，男，1968年5月15日生，汉族，企业职员，住安徽省太湖县。二被告共同委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。原告徐卫军诉被告太湖县华章中药发展有限公司、余华章合同纠纷一案，原告徐卫军于2017年10月25日申请撤回对被告太湖县华章中药发展有限公司及余华章的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予徐卫军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐卫军负担。审 判 员  余 军二〇一七年十月二十五日法官助理  胡多青书 记 员  杨梁亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。