wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1782号之六申请执行人丁涛被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波的配偶王海燕(证件号码:341125197904199563)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3197号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：左双平，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告左双平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告左双平经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月3日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计15301.69元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计15301.69元，其中本金人民币12574.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金732.00元，利息1994.70元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费183元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月3日申请的信用卡，信用卡号62×××43。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币15301.69元（其中本金人民币12574.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金732.00元、利息1994.70元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币12574.99元，利息1994.7元，滞纳金732元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12535号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：莫正兵，男，苗族，1978年5月21日出生，住重庆市彭水县。原告重庆公信汽车运输有限公司与被告莫正兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2015年9月22日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告立即支付所欠的保险费1210元、管理费10000元（2016年1月至2017年8月止）以及违约金20000元，合计31210元；3、判决被告归还原告的牌照及证照；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BH6X**号货车挂靠在原告处经营，每月管理费500元。从2016年1月起被告未向原告交纳管理费。截止2017年8月，被告共计差欠原告管理费10000元及保险费1210元，该车也未年审，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保单、发票、情况说明、渝BH6X**号车辆机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告（乙方）将其购买的渝BH6X**号（发动机号：M36D770XXXX）车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限为从2015年9月22日起至该车辆法定报废为止。挂靠期内，乙方应按规定为挂靠车辆参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方应在上一月20日前向甲方缴纳次月管理费500元，如乙方未按时交纳，必须补交，并承担每日2%的滞纳金；乙方应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元；诉讼管辖权为本合同签订地人民法院，本合同签订地为巴南区八公里，即巴南区人民法院管辖等内容。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳管理费。截止2017年8月，被告共计拖欠原告管理费10000元（500元/月×20月）。2015年12月14日原告为被告垫付保险费4480元及车船税721.2元，被告仅支付了3991.2元，尚欠保险费1210元未支付。且该保险于2016年12月14日到期，之后被告亦未及时办理车辆保险及年审手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还牌照及证照的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2015年9月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，也未全额支付原告为其垫付的保险费，系违约，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费10000元、为其垫付的保险费1210元，并支付违约金20000元，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆公信汽车运输有限公司与被告莫正兵于2015年9月22日就渝BH6X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告莫正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费10000元；三、被告莫正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司保险费1210元；四、被告莫正兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告莫正兵承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年十月九日书记员  刘 余
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2867号之六申请执行人衢州市光标物业管理有限公司被执行人袁雪松。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人袁雪松发出执行通知书，责令被执行人袁雪松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人���法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁雪松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币312612元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  吴 简
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2375号之一申请执行人：蒲朝彬，男，1943年1月6日出生，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人蒲朝彬与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2565号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1197号原告：蒋兴丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省前锋区。被告：袁拥，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告蒋兴丽与被告袁拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴丽到庭参加了诉讼。被告袁拥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蒋兴丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告袁拥因资金周转困难于2013年7月12日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。截止原告起诉之日，被告一直未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告袁拥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁拥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合双方当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：原告于2013年7月12日借款20000元给被告袁拥，被告向原告出具借到蒋兴丽现金20000元整的借条，借条未约定利息及还款日期。借款之后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本息，被告至今未还。原告遂起诉来院请求人民法院依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，属合法债权债务关系，应受法律保护。原告向被告提出还款主张后，被告应当向原告返还借款。原被告双方虽未约定资金利息，但从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定看，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%的规定，故对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2017年8月8日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁拥向原告蒋兴丽偿还借款20000元，并自2017年8月8日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款年利率承担逾期利息。案件受理费300元，由被告袁拥负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李兴东二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 恺
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3267号罪犯黄蓉蓉，女，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初893号刑事判决，以被告人黄蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元；责令共同退赔违法所得人民币108900元，返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯黄蓉蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄蓉蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄蓉蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9968号上诉人（原审原告）西安胜唐鼓风机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。法定代表人周光林，该公司董事长。委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）成都成发（集团）物资有限公司，住所地成都市双桥路南一街。法定代表人朱裕梅，该公司董事长。委托代理人李亚灵，泰和泰律师事务所律师。上诉人西安胜唐鼓风机有限公司与被上诉人成都成发（集团）物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月2日，西安胜唐鼓风机有限公司、成都成发（集团）物资有限公司双方签订D1650风机转子及其他备件合同一份，合同总价60万，双方约定付款方式为：合同生效后预付合同总额的30%，交货时支付总款的30%，安装调试合格后支付35%，剩余5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，西安胜唐鼓风机有限公司履行了供货义务，但成都成发（集团）物资有限公司认为西安胜唐鼓风机有限公司所供货物质量有瑕疵。2012年4月12日，西安胜唐鼓风机有限公司、成都成发（集团）物资有限公司双方又签订了补充协议，协议约定：西安胜唐鼓风机有限公司为成都成发（集团）物资有限公司重新测绘再制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发（集团）物资有限公司应一次性付清合同剩余款项；该补充协议与原合同同等有效。补充协议签订后，西安胜唐鼓风机有限公司称其按照协议约定将转子制作好发给成都成发（集团）物资有限公司，但因成都成发（集团）物资有限公司原因，新转子一直未经安装调试，成都成发（集团）物资有限公司对此不予认可。2014年9月30日，西安胜唐鼓风机有限公司向成都成发（集团）物资有限公司发出企业对账函，注明合同总金额60万元，已付36万元，尚欠货款21万元，质保金3万元，共计24万元，对账函底部分数据证明无误与数据不符两项，成都成发（集团）物资有限公司在数据不符项下注明已向西安胜唐鼓风机有限公司预付36万元，并加盖有成都成发（集团）物资有限公司印章。西安胜唐鼓风机有限公司称2014年11月13日，西安胜唐鼓风机有限公司曾到成都成发（集团）物资有限公司商谈付款事宜，其后双方通过电子邮件继续商讨付款事宜，按照西安胜唐鼓风机有限公司所提交证据，西安胜唐鼓风机有限公司代理人最后一次向成都成发（集团）物资有限公司发送邮件为2015年3月24日，西安胜唐鼓风机有限公司于2017年3月28日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为西安胜唐鼓风机有限公司的诉讼请求是否过诉讼时效。本案中，西安胜唐鼓风机有限公司、成都成发（集团）物资有限公司双方于2010年9月2日签订订货合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，西安胜唐鼓风机有限公司依约履行了交货义务，成都成发（集团）物资有限公司也按约定支付了部分价款，但后因产品质量原因，双方于2013年4月12日又签订了补充协议，且该协议与原合同具有同等效力，其中明确约定西安胜唐鼓风机有限公司为成都成发（集团）物资有限公司重新测绘再制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发（集团）物资有限公司应一次性付清合同剩余款项。但成都成发（集团）物资有限公司在合理期限内未安装调试，故西安胜唐鼓风机有限公司于2014年11月至2015年3月24日期间要求成都成发（集团）物资有限公司支付货款合理合法，但在原庭审中，成都成发（集团）物资有限公司提出西安胜唐鼓风机有限公司未在诉讼时效内向其主张权利时，西安胜唐鼓风机有限公司并未能提交其自2015年3月25日至2017年3月27日之间向成都成发（集团）物资有限公司主张权利的证据，故该笔货款已过2年的诉讼时效期间，不再受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回西安胜唐鼓风机有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5200元，由西安胜唐鼓风机有限公司负担。宣判后，西安胜唐鼓风机有限公司不服向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，原审法院既认定成都成发（集团）物资有限公司收货但未支付货款24万的事实，却又认为其的主张超过了诉讼时效与事实不符；二、成都成发（集团）物资有限公司长期不履行合同义务，已经严重违约，应该支付全部未付货款；三、原审程序违法，本案不应适用简易程序审理。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，改判成都成发（集团）物资有限公司支付剩余货款24万元；2、本案一、二审诉讼费由成都成发（集团）物资有限公司负担。被上诉人成都成发（集团）物资有限公司答辩称，一、西安胜唐鼓风机有限公司发送的风机转子出现质量问题后，未按照补充协议发送新转子，故其不享有追索剩余货款的权利；二、本案诉讼时效已届满，西安胜唐鼓风机有限公司是否享有追索剩余货款的权利都不再受法律的保护；三、本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西安胜唐鼓风机有限公司与成都成发（集团）物资有限公司签订了合同编号为：ST2010E0902的《D1650风机转子及其它备件订货合同书》及补充协议，该合同系双方当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，西安胜唐鼓风机有限公司依约履行了供货义务，成都成发（集团）物资有限公司收到货物后支付了合同总价款60%的货款36万元，双方于2013年4月12日签订了补充协议，该协议明确约定西安胜唐鼓风机有限公司为成都成发（集团）物资有限公司重新测绘再制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发（集团）物资有限公司应一次性付清合同剩余款项。但成都成发（集团）物资有限公司未在合理期限内安装调试，故一审法院认定西安胜唐鼓风机有限公司应于2014年11月至2015年3月24日期间要求成都成发（集团）物资有限公司支付货款，并以西安胜唐鼓风机有限公司代理人最后一次向成都成发（集团）物资有限公司发送邮件的时间2015年3月24日的次日起认定两年的诉讼时效，并未不当，因西安胜唐鼓风机有限公司未能提交其自2015年3月25日至2017年3月27日之间向成都成发（集团）物资有限公司主张权利的相应证据，故本案所涉剩余货款已过两年的诉讼时效，不受法律的保护。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元（西安胜唐鼓风机有限公司预交），由上诉人西安胜唐鼓风机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十月二十七日书记员代 珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1938号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10层至23层，地下一层局部。组织机构代码：71827222-4法定代表人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被执行人：郭靖，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，现已将被执行人名下的存款122921.35元扣划完毕，并轮候查封被执行人名下位于天津市和平区贵阳路吉利花园B建筑4-2806的房产。但在其他的财产方面均无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供其他的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十月十六日书 记 员  张文伯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1932号之一申请执行人：田海英，女，1964年12月15日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人田海英与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2683号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币200万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3175号罪犯何江，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)台刑二初字第25号刑事判决，以被告人何江犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人何江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月3日以(2005)浙刑一终字第278号刑事判决，改判被告人何江犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年8月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年8月25日至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之六申请执行人赵建平被执行人饶应松。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶应松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
结 案 通 知 书申请执行人郑形升与被执行人杭州同方联合影城投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执2054号，执行款人民币12084.19元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6233号原告：左旭东，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告：盐城市凯利达机械设备有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇伯森路1号。法定代表人：唐为明，该公司经理。原告左旭东与被告盐城市凯利达机械设备有限公司（以下至判决主文前简称凯利达公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告左旭东及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告凯利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯利达公司给付价款128500元；2.由凯利达公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，左旭东与凯利达公司签订了涂装非标工程承包协议书，约定左旭东为凯利达公司喷烤漆房等的材料下料、制作、安装、调试、验收等工作，工程价款187000元。后左旭东为凯利达公司完成了定作任务，经结算凯利达公司欠价款128500元。凯利达公司未作答辩。左旭东围绕诉讼请求向本院提供了涂装非标工程承包协议书、凯利达公司出具的证明等证据，凯利达公司未予质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，左旭东提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，左旭东与凯利达公司签订了涂装非标工程承包协议书，约定左旭东为凯利达公司喷烤漆房等的材料下料、制作、安装、调试、验收等工作，工程价款187000元。并对合同工期、价款给付方式等进行了约定。2017年1月27日，双方对工程价款进行了结算，凯利达公司出具了证明载明：“今欠到左旭东清华厂施工费128500元。”凯利达公司在证明上加盖了公章。后左旭东索款未果诉至本院。本院认为，左旭东与凯利达公司间订立的加工承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。凯利达公司在左旭东完成工作成果后未及时向左旭东给付余欠价款，属违约行为，应当向左旭东给付余欠价款。故左旭东诉请判令凯利达公司给付价款128500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盐城市凯利达机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向左旭东支付价款128500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半后收取1435元，由盐城市凯利达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一七年十月二十五日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3294号之二申请执行人：马云，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈凤英。被执行人：陈凤英，女，1952年11月29日生，汉族，户籍地福建省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13014号民事调解书已经发生法律效力。因上海鹤原实业有限公司、陈凤英未履行上述生效法律文书所确定的义务，马云于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币160万元并偿付利息(以人民币160万元为基数，自2016年9月10日起至本金付清之日止按月利率2%为标准计算)、并承担诉讼费人民币14,600元、执行费人民币18,400元。执行中，本院划拨了被执行人上海鹤原实业有限公司在上海市虹口区人民法院交纳的保证金人民币18万元，并已发还申请执行人。此外，本院查封了被执行人上海鹤原实业有限公司名下坐落于上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封了被执行人上海鹤原实业有限公司名下坐落于上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产均不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马云依据(2016)沪0114民初13014号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十月三十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2588号原告：寿县第二中学,住址:寿县西门外工业园区,统一社会信用代码3415210023法定代表人:李传同，校长。委托代理人:赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：鲍士山，寿县寿春镇人民政府党委委员。被告：孙全亮，男，汉族，1970年8月21号生，住寿县，被告:刘宏霞，女，汉族，1972年1月27日生，住寿县，两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。寿县第二中学诉孙全亮、刘宏霞占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县第二中学委托代理人赵宴宾、鲍士山，被告刘宏霞及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙全亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿县二中诉讼请求：判令被告立即从居住的房屋搬出，将侵占的房屋返还给原告。被告承担本案诉讼费用。事实理由：2000年10月22日，经寿县人民政府批准，原告在校园东北方向，即寿县寿春镇境内征用农民集体土地58.75亩，用于学生公寓及综合馆建设。2001年8月20日，原告与被告刘宏霞的父亲刘长安签订了征迁协议书，并按照被征迁面积领取了征迁费用14万。后刘长安不幸去世，后续附属物等费用共75771元，由刘长安之子刘宏生领取，该房屋已腾空交出。后因城区规划调整，该项目终止，该房屋一直空置。两被告原居住在双桥，因孩子上学，搬到该房屋居住。原告发现后，数次要求搬出，归还房屋，但被告拒不搬出。故要求依法判令被告立即搬出该房屋，将侵占的房屋返还给原告。原告寿县二中为证明其主张，向本院递交以下证据证明；1、原告法人证明、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份情况。两被告无异议。2、寿县人民政府建设用地批复：寿政地【2000】01号；建设用地规划许可证：寿建城字（1999）21号；建设征（拨）土地协议，证明原告征用刘长安等11户居民房屋的征迁手续完备合法。两被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告方的证据不能达到其征迁手续完备合法的证明目的。因按照土地管理法规定，征收农村集体土地，除上述证据，还应提供项目可行的报告，国土部门预审报告，环保部分的许可材料。3、房屋征收协议书；东园村搬迁户面积折款统计；寿县二中扩建住宅，附属物及新宅基地计算，证明刘长安所属的三上三下建筑面积为276.036平方米的房屋及附属瓦房、院落等已经全部征收，房屋腾空，并交出钥匙，所有上述财产与刘长安及被告已没有任何关系。两被告对真实性无异议。但证明目的有异议。被告在所居住的是四上四下，原告所述错误。此外没有看到刘长安领取拆迁款的证据。如按原告所述，刘长安签字领款，但原告并没有提供这方面的证据。所以原告说上述财产与刘长安及被告没有任何关系缺乏证据支持。本院对原告上述证据所需证明的事实予以确认。被告辩称，原告漏列了寿春镇人民政府为被告，被告居住的房屋××经寿春镇人民政府同意的。寿春镇人民政府将该房作为被告的安置房，同时原告人对政府的安排采取了默认的方式。否则被告根本不可能住进该房屋。原告陈述寿春镇人民政府于2011年8月20日与被告刘宏霞父亲刘长安签订了征迁协议书与事实不符。原告陈述刘长安领取了14万元的拆迁款也与事实不符。被原告要求被告返还房屋的诉请超过诉讼时效，请求权消灭。请求法院驳回原告诉请。被告证据为户口本，证明被告刘宏霞及其子女是居住在寿春镇的事实。原告认为，户口本显示刘宏霞是居住在寿春镇吴家巷。本院认为，该证据与本案没有关联性，对其证明目的不予确认。本院经审理查明以下事实:2000年10月22日，经寿县人民政府批准，原告在校园东北方向，即寿县寿春镇境内征用农民集体土地58.75亩，其中菜地37.78亩、宅基地14.69亩、荒地2.61亩，其他土地3.67亩，用于学生公寓及综合馆建设。2001年8月20日，原告与被告刘宏霞的父亲刘长安签订了征迁协议书，并按照被征迁面积领取了征迁费用14万。后刘长安不幸去世，后续附属物等费用共75771元，由刘长安之子刘宏生领取，该房屋腾空交出。因城区规划调整，该项目终止。该房屋一直空置。后两被告搬入该房屋居住。故要求依法判令被告立即搬出该房屋，将侵占的房屋返还给原告。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙全亮、刘宏霞在明知没有合法依据，未经权利人许可的情况下，擅自侵占该房屋居住，侵犯了原告合法权益，被告应当返还侵占的房屋。被告辩称其居住的房屋××经寿春镇人民政府同意，寿春镇人民政府将该房作为被告的安置房，无证据证明，本院不予采信。关于原告于2001年8月20日与被告刘宏霞父亲刘长安签订了征迁协议书，并领取相关房屋征迁费用的事实，本院予以确认。由于城区规划调整，原告搬离原校区，被告在未经原告许可情况下，擅自侵占该房屋居住，对此原告诉称对被告侵占行为并不知情，本院予以采信。为此，被告辩称该案已超过诉讼时效，请求权消灭的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：孙全亮、刘宏霞于本判决生效后十日内，搬出位于原寿县第二中学校园内东北方向居住的房屋。案件受理费4000元，减半收取2000元，由孙全亮、刘宏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年十月三十一日书记员  余晴雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条规定：侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执376号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区武北路168号，组织机构代码77320590-5。负责人蒋永武，该支行行长。委托代理人崔良华，该支行工作人员。委托代理人周小东，该支行工作人员。被执行人江苏太阳宝新能源有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街太和北路4号。法定代表人殷建平，该公司总经理。被执行人江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人：陈洋，该公司执行董事。被执行人殷建平，男，1961年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴荣娣，女，1962年9月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏太阳宝新能源有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、殷建平、吴荣娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法被执行人银行存款人民币25183578.33元，交付申请执行人25089984.33元。现查明，被执行人江苏省武进农博园投资发展有限公司、殷建平、吴荣娣无财产可供执行，无足额银行存款。被执行人江苏太阳宝新能源有限公司财产设定抵押（在本院执行中），无足额银行存款，未查到被执行人其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年十月十二日书记员 王伟松
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执442号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区武北路168号，组织机构代码77320590-5。负责人蒋永武，该支行行长。委托代理人崔良华，该支行工作人员。委托代理人周小东，该支行工作人员。被执行人常州市华腾油品有限公司，住所地常州市武进区东安镇蒋埝村，组织机构代码25083058-4。法定代表人刘玉刚，该公司经理。被执行人常州圣迈轧辊有限公司（原名江苏东冶轧辊有限公司），住所地常州市武进区东安镇蒋埝村委蒋家头32号，组织机构代码74555211-7。法定代表人戴建方，该公司总经理。被执行人许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人许彩萍，女，1990年1月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市华腾油品有限公司、常州圣迈轧辊有限公司、许玉明、许彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人常州圣迈轧辊有限公司（原江苏东冶轧辊有限公司名下的集体土地使用权）财产，得拍卖款1150425元；依法拍卖被执行人许彩萍的房产得拍卖款1522000元，交付申请执行人2520110.65元。现查明，被执行人常州市华腾油品有限公司、常州圣迈轧辊有限公司无财产可供执行，无足额银行存款。被执行人许玉明名下无登记车辆，无足额银行存款，被执行人许玉明名下登记抵押的房产，因被其它法院首查封，未取得处置权，暂不宜执行，未查到被执行人其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年十月十二日书记员 王伟松
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3368号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。委托诉讼代理人：刘颖，该支行员工，一般授权。被告：胡张洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告胡张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告胡张洋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告胡张洋签订的《个人房屋按揭贷款合同》在2017年3月15日到期，被告胡张洋立即偿还原告借款本金755,204.85元、利息59,151.34元、复利3,538.81元，共计817,895.00元，以及从2017年3月16日起至付清时止的利息，以借款本金755,204.85元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率）上加收50%计算；从2017年3月16日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告胡张洋名下的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-X号住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告胡张洋签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告胡张洋发放贷款780,000元，期限360个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。合同订立后，被告以贷款所购房屋为其履行合同义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款780,000元划入被告胡张洋指定账户，已经履行了借款义务。现被告胡张洋未按合同约定履行还款义务，严重违反了合同约定。被告胡张洋未到庭应诉，也未提交答辩状。原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月10日，原告与被告胡张洋签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定向被告胡张洋发放贷款780,000元，期限360个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。被告胡张洋以位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-X号住房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，原告依据合同约定将贷款780,000元划入被告胡张洋指定账户，履行了借款义务。被告胡张洋未能按月支付贷款本息，至2017年3月15日，尚欠原告借款本金755,204.85元、利息59,151.34元、复利3,538.81元，共计817,895.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告胡张洋理应按时归还借款本息。现被告胡张洋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《贷款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告胡张洋以登记其名下的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-X号住房为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。被告胡张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告胡张洋签署的《个人房屋按揭贷款合同》于2017年3月15日到期；二、被告胡张洋于本判决生效后五日内归还原告借款本金755,204.85元、利息59,151.34元、复利3,538.81元，共计817,895.00元；并支付自2017年3月16日起的利息和复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上加收50%计付至利息付清时止）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对被告胡张洋名下的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路X号X幢X-X号住房享有抵押权，在被告胡张洋不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11979元（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交），由被告胡张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿代理审判员  李亚飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  孔亚蓉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执311号被执行人朱某某，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，现在服刑于内蒙古自治区第三监狱。被执行人朱某某盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第26号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人朱某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月九日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十四申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨有涛名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执429号申请执行人:高述龙，男，生于1986年1月10日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：来进平，男，生于1985年1月8日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人高述龙与被执行人来进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）甘0423民初176号民事判决书已发生法律效力。被执行人来进平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人来进平偿还借款2万元及利息，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人来进平发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人来进平所有的甘DL17**号“福田”牌皮卡车被另案处置，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人来进平的下落。本案的执行标的为借款2万元及利息，未执行标的为借款2万元及利息。经征询申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月三十日书 记 员  王 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7505号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：陈英俊，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1023号之一申请执行人：邓二子。被执行人：董红丽。本院在执行邓二子与董红丽婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人董红丽在中国农业银行南陵许镇分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红丽在中国农业银行南陵许镇分理处存款66000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月二十四日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十六申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王煦敦名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执172号申请执行人：赵久刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王浩，男，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王俊兰，女，1977年5月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。赵久刚与王浩、王俊兰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年11月28日作出的（2016）鄂0302民初4508号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵久刚于2017年3月13日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人王浩、王俊兰送达了执行通知书，要求偿还借款本金11．2万元及利息，并承担案件诉讼费1330元、执行费1600元。因两被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月27日，依法将被执行人王浩、王俊兰纳入失信被执行人名单。2017年7月26日,在全国执行网上查询信息显示，被执行人王浩、王俊兰无银行存款,被执行人王俊兰名下无车辆登记。被执行人王浩名下登记有一台车辆牌号为鄂Ｃ×××××东风牌双排座,近于报废，申请执行人赵久刚明确表示不接受。2017年9月26日，在十堰市郧阳区不动产登记中心查询，被执行人王浩、王俊兰名下无财产登记。本院认为，执行中已依法将被执行人王浩、王俊兰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人王浩、王俊兰银行无存款；被执行人王俊兰名下无车辆登记，被执行人王浩名下虽有一台车辆，申请执行人明确表示不接受。申请执行人赵久刚亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月十三日书记员  陈嫣嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2112号申请执行人：陈华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁伟民，男，汉族，住菏泽市。被执行人：杜俊桃，女，汉族，住菏泽市，被执行人：菏泽新世纪置业有限公司。住所地：菏泽市东方红大街，统一社会代码91371702614031741E。本院在执行陈华与晁伟民、杜俊桃、菏泽新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人菏泽新世纪置业有限公司在菏泽市牡丹区东方红大街南侧新世纪广场有23幢04001号、01013号、03001号三处房产（土地证号：菏国用97字第4**号，房产证号分别为：08××49、08××48、、087650）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽新世纪置业有限公司在菏泽市牡丹区东方红大街南侧新世纪广场的23幢04001号、01013号、03001号三处房产（土地证号：菏国用97字第4**号，房产证号分别为：08××49、08××48、087650）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一七年十月二十三日书记员  赵鲁南
马尔康市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3201刑初28号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人泽郎桑各罗，男，1988年4月10日出生，四川省马尔康市人，住马尔康市。2013年3月7日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被马尔康市公安局刑事拘留，同年8月10日经马尔康市人民检察院批准，于次日被马尔康市公安局逮捕。现羁押于金川县看守所。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人泽郎桑各罗犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派助理检察员苏琦、王继苇出庭支持公诉，被告人泽郎桑各罗到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控：2016年4月21日中午13时左右，被告人泽郎桑各罗在马尔康市一商店内买了一把老虎钳和一个双肩包，乘坐公交车从马尔康城区到达卓克基镇，后于凌晨12时左右步行至该镇纳足村查谷寺（老庙），被告人用“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约4000元。2.2016年7月19日晚上21时左右，被告人泽郎桑各罗驾驶弟弟东某的摩托车从马尔康城区往卓克基镇纳足村查谷寺（老庙）方向骑行，凌晨12时许到达后，被告人以事先准备好的“老虎钳”剪断锁门的链条并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约3000元。3.2017年2月18日下午15时左右，被告人泽郎桑各罗乘公交车从马尔康城区到达卓克基镇，后于凌晨12时左右步行至该镇纳足村查谷寺（新庙），被告人用事先准备好的“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约4000元。4.2017年3月16日晚上21时左右，被告人泽郎桑各罗驾驶弟弟东某的摩托车从马尔康城区往卓克基镇纳足村查谷寺（新庙）方向骑行，凌晨12时许到达后，被告人用事先准备好的“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金约4000元。5.2017年7月1日晚上20时左右，被告人泽郎桑各罗驾驶弟弟东某的摩托车从马尔康城区往卓克基镇纳足村查谷寺（新庙）方向骑行，凌晨12时许到达后，被告人用事先准备好的“老虎钳”剪断门锁并进入大殿内进行盗窃，共盗得现金5000元。因怕自已的罪行被发现，被告人泽郎桑各罗盗窃后将老虎钳扔进河中。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查、检查笔录和现场照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人泽郎桑各罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财共计20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泽郎桑各罗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人泽郎桑各罗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人泽郎桑各罗携带凶器盗窃。被告人泽郎桑各罗已经退还本案被害人6021.02元人民币。上述事实有经当庭质证、认证的以下证据予以证实：作案工具背包一个，折叠刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证等程序性文书；抓获经过；被告人泽郎桑各罗的户籍信息；四川省马尔康县人民法院（2013）马刑初字第8号刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；证人八某某、夏某、罗某、杨某2、东某的证言；被害人马尔康镇纳足村查谷寺庙寺管会副主任杨某1的询问笔录；被告人泽郎桑各罗的供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、监控视频光碟等。本院认为，被告人泽郎桑各罗以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泽郎桑各罗犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽郎桑各罗被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，部分赃款被追回且已返还被害人，对被告人量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人泽郎桑各罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、从被告人泽郎桑各罗处扣押的人民币6021.02元已由马尔康市公安局发还被害人马尔康镇纳足村查谷寺庙。责令被告人泽郎桑各罗赔偿马尔康镇纳足村查谷寺庙13978.98元人民币。三、作案工具背包一个，折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王英二〇一七年十月二十五日书记员  崔燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4806号																															当													事													人																							原告																							郑文红，女，1968年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。													诉讼委托代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向原告支付自2015年2月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。													事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街295栋-8-1号																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							608 558元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑文红自2015年2月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款608 558元的日万分之一计算）。													案件受理费605元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执327号申请执行人：刘伟，男，汉族，1972年生，住重庆市。被执行人：万镔，男，汉族，1973年生，住开远市。本院在执行刘伟与万镔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据生效的（2017）云2502民初641号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为9366548元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人万镔与万莉共有一套商铺登记了抵押权，已被另案查封。被执行人万镔名下登记有五辆机动车被多家法院查封，本院另案亦作了轮候查封，但未实际控制车辆。除此之外，未发现被执行人万镔有其他财产可供执行。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月三十一日书记员 李初晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初14758号原告：中山市中快货运代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路28号首层之1，统一社会信用代码91442000MA4WKQHK50。法定代表人：刘立茂，该司经理。被告：何孔富，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西北流市。原告中山市中快货运代理有限公司诉被告何孔富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月17日，原告中山市中快货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市中快货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元（原告中山市中快货运代理有限公司已预交），由原告中山市中快货运代理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇一七年十月十七日书记员 谭银娣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执502号申请执行人：、阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人：李景波，主任。委托代理人：王晓伟，颍东区新华计生办主任。被执行人：王诗停，男，1978年04月02日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人：扶萍霞，女1984年10月20日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与执行人王诗停、扶萍霞计划生育行政非诉纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年十月二十七日书记员  牛思农
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初255号原告:许加新。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被告：秦培勇。被告:秦绪除，男，成年，汉族，住五莲县。原告许加新（下称原告）与被告秦培勇、秦绪除机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许传仕到庭参加诉讼，被告秦培勇、秦绪除经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计22277.59元；2、诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2016年12月2日13时36分许，被告秦培勇无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿人民路由南向北行驶至五莲县城区人民路与济南路交叉路口处时，未按照操作规范安全驾驶，与前方顺向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，被告秦培勇负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。被告秦培勇驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告秦培勇、秦绪除在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月2日13时36分许，被告秦培勇无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿人民路由南向北行驶至五莲县城区人民路与济南路交叉路口处时，未按照操作规范安全驾驶，与前方顺向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警五莲大队认定，被告秦培勇负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。2、被告秦培勇驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告秦绪除，该车未投保交强险。3、事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左肋骨骨折。2016年12月11日，原告伤情好转出院，共计住院9天，支出住院费17264.49元。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明书，建议原告出院后休息治疗180天，预计二次手术费用约8000元。4、原告主张的损失有：医疗费24264.49元、住院伙食补助费270元、护理费630元、交通费200元。上述事实，有交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、诊疗证明书及原告陈述，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案有两个争议焦点，一、原告主张的损失是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于医疗费24264.49元问题。（1）关于加盖“五莲县人民医院”章的面额为17264.49元的山东省医疗住院收费票据1张。原告提交的该份住院费票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费共计17264.49元。（2）关于二次手术费8000元问题。该二次手术费系根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊疗证明确定必然支出的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。综上，本院确认，原告的医疗费为25264.49元。原告只请求赔偿医疗费24264.49元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费270元问题。原告请求按30元/天的标准计算住院伙食补助费,不违反法律规定。原告共计住院9天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。3、关于护理费630元问题。原告主张按70元/天的标准计算护理费，不违反法律规定。原告共计住院9天。所以，本院确认，原告的护理费为630元（70元/天×9天）。4、关于交通费200元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为100元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费24264.49元、住院伙食补助费270元，合计24534.49元；死亡伤残赔偿项下护理费630元、交通费100元，合计730元；以上共计25264.49元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告秦培勇驾驶的LYP701号二轮摩托车未投保交强险，被告秦培勇应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告秦绪除作为LYP701号二轮摩托车的投保义务人，应当与被告秦培勇对原告在交强险责任限额内的损失承担连带赔偿责任。被告秦培勇驾驶LYP701号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以80%为宜。综上所述，被告秦培勇在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失730元（包括护理费630元、交通费100元）；以上共计10730元。被告秦绪除对上述10730元与被告秦培勇承担连带赔偿责任。被告秦培勇对原告在交强险责任限额外的损失14534.49元承担80%的赔偿责任即11627.59元。被告秦培勇共计赔偿原告22357.59元。原告在本案中只主张22277.59元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦培勇赔偿原告许加新损失22277.59元，于本判决生效后十日内付清；二、被告秦绪除对上述判决第一项确定的赔偿数额在10730元的范围内与被告秦培勇承担连带赔偿责任；三、驳回原告许加新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由被告秦培勇、秦绪除负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一七年十月十四日书记员  苗琳雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1110号之五申请执行人陈良芬,女,1973年4月4日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人邓明星,女,1994年9月14日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人邓某,女,2001年6月5日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人梁秀芳,女,1948年11月20日出生,汉族，住湖北省大悟县。被执行人夏友强,男,1973年6月10日出生,住武汉市黄陂区。被执行人湖北金昌祥土石方工程有限公司,住湖北省武汉市汉南区纱帽街广昌街。法定代表人刘涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初994号刑事附带民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏友强、湖北金昌祥土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：提取被执行人夏友强、湖北金昌祥土石方工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执994-1号申请执行人扶风县诚信货运中心，住所地扶风县法门镇高速路口。负责人杨寅东，任经理。被执行人辽宁省路桥建设有限公司宝汉高速公路宝鸡至陕甘界BP16项目经理部，住所地金台区大庆路万祥小区。负责人卢向久，任经理。被执行人辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路7号。法定代表人张勇，任总经理。本院（2013）金民初字第00103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按调解协议完全履行法律义务。仍拖欠申请人货款73066.95元，利息19359.09元。执行中经督促被执行人支付了货款73066.95元，拖欠的利息申请人发现被执行人可供执行财产时可以继续申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月二十三日书记员 常少妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之三十二申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人万德胜名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1075号原告：黄耀才，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘朝兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告重庆天泽建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路97号。法定代表人肖践，系该公司总经理。原告黄耀才诉被告重庆天泽建筑工程有限责任公司、刘朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告黄耀才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄耀才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄耀才撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告黄耀才自愿负担。审判员  贾磊二〇一七年十月十六日书记员  杨枢
宝鸡市金台区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0303行审6号申请人宝鸡市环境保护局,住所地宝鸡市行政中心1号楼五楼,统一社会信用代码12610300435362123W。法定代表人王海鳌，任局长。委托代理人张锁虎，该局环境监察支队支队长。被申请人扶风县百合污水处理有限责任公司，住所地扶风县城新区南一路北侧。法定代表人李效强，任经理。2017年10月12日本院收到申请人宝鸡市环境保护局（以下简称市环保局）申请强制执行被申请人扶风县百合污水处理有限责任公司（以下简称扶风百合公司）环境违法行政处罚一案的强制执行申请书。经查，申请人市环保局2017年3月1日作出宝环罚字〔2017〕5号行政处罚决定书，2017年3月3日送达被申请人扶风百合公司，2017年5月4日向被申请人送达宝环监催字〔2017〕01号督促履行义务催告书，责令被申请人在10日内履行行政处罚决定书确定的义务，2017年9月13日被申请人缴纳罚款254008元。现申请人市环保局对加处罚款254008元向法院申请强制执行。本院认为，被申请人扶风百合公司已将罚款足额缴清，现申请人仅对加处罚款申请强制执行有悖行政强制法的适当原则，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:申请人宝鸡市环境保护局对被申请人扶风县百合污水处理有限责任公司宝环罚字〔2017〕5号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一七年十月二十三日书 记 员  李芝怡
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执474号申请执行人:张云，男，生于1969年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张云与被执行人陈兆云、单菊红租赁合同纠纷一案中，执行标的67347.1元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房屋（办理过抵押），依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十三日书记员 高松蓉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2188号原告：张玉柱，男，1952年4月27日生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：张昊，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：兴城市城东街道办事处韩家村民委员会。住所地：兴城市城东街道办事处韩家村。负责人：王忠明，村委会主任。本院在审理原告张玉柱与被告兴城市城东街道办事处韩家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取3705元、保全费2420元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年十月十八日书记员  邵娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5436号起诉人：陈生好，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院收到起诉人陈生好的起诉状,起诉人陈生好向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁县沟墩镇经营管理指导站、阜宁县沟墩镇大曹庄村村民委员会将3亩水稻田返还给原告；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：1994年，我将承包的3亩水稻田请亲家公曹兆前代种。2003年，阜宁县沟墩镇大曹庄村村民委员会私自制造一份农村土地家庭承包合同书，该合同确认我土地承包面积为7亩多（未包含上述3亩水稻田），但3亩水稻田至2005年仍由我亲戚代种。2005年秋，阜宁县沟墩镇大曹庄村村民委员会将诉争3亩土地分配给薛春山、曹捍、邱素英三户种植，此后我一直主张返还该3亩水稻田，经阜宁县沟墩镇经营管理指导站处理未果。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，公民提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人系因土地所有权和使用权产生争议提起的诉讼，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈生好的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年十月九日书 记 员  陈婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3760号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人刘方明，该公司总经理。委托代理人刘建均、崔贺贺，北京盈科(武汉)律师事务所律师，特别授权。被告张玉龙，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，被告武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302室。法定代表人都燕玲，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）诉被告张玉龙、被告武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元名都公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告财保武汉分公司的委托代理人崔贺贺到庭参加诉讼。被告张玉龙、开元名都公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保武汉分公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告10843.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，孙英杰驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车（该车车主为王洪涛），行驶至武汉市黄陂区叶店路口时，与被告张玉龙驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车（该车车主为被告开元名都公司）发生碰撞，致使鄂Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张玉龙负此次事故的全部责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车产生修理费13263元，该损失经保险公司查勘定损已予确认。车主王洪涛就鄂Ａ×××××号车损失，依据《保险合同》的规定向原告提出保险理赔，原告于2016年12月28依法依约向王洪涛赔付了该车辆损失10843.45元（已扣除残值420元，鄂Ａ×××××号车交强险赔付2000元）。原告履行保险赔偿责任后，只获得被告交强险2000元赔付，剩余部分至今追偿不能。经查，被告张玉龙是被告开元名都公司的职工，被告开元名都公司鄂Ａ×××××号车只购买了交强险，而未购买商业险。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。故此，依照法律相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告张玉龙辩称：缺席。被告张玉龙亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。被告开元名都公司辩称：缺席。被告开元名都公司亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，孙英杰驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车（该车车主为王洪涛），行驶至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村路口时，与被告张玉龙驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。该交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张玉龙负此次事故的全部责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车产生修理费13263元，该损失经保险公司查勘定损已予确认。车主王洪涛就鄂Ａ×××××号车损失，依据《保险合同》的规定向原告财保武汉分公司提出保险理赔，原告财保武汉分公司于2016年12月28依法依约向王洪涛赔付了该车辆损失10843.45元（已扣除残值420元，鄂Ａ×××××号车交强险赔付2000元）。原告履行保险赔偿责任后，只获得被告交强险2000元赔付，剩余部分至今追偿不能。后原告就该赔偿事宜与被告进行协商，因协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，被告张玉龙是被告开元名都公司的职工。被告开元名都公司是鄂Ａ×××××号车实际车主。鄂Ａ×××××号车只购买了交强险，而未购买商业险，该事故发生在保险期内。本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷，根据《保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，依据案涉交警部门出具的交通事故认定书的结论，被保险机动车驾驶人孙英杰对案涉事故不负责任，被告张玉龙对该事故负全部责任，则根据案涉保险合同的约定，被告应对事故损失额承担全部的赔偿责任，现原告已经代被告向被保险人履行了其应承担的全部赔偿责任。由于被告张玉龙是被告开元名都公司的职工，被告开元名都公司是鄂Ａ×××××号车实际车主，故本次事故赔偿责任，应由被告张玉龙和被告开元名都公司互负连带清偿责任共同予以赔偿。根据前述法律规定，原告有权提起本案诉求，故其诉求有事实依据和法律依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张玉龙、开元名都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉开元名都商贸有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经济损失10843.45元；二、被告张玉龙对上述债务负连带清偿责任。上述款项于本判决生效后五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费71元，由被告武汉开元名都商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年十月十日书记员  胡琨钰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初838号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲光琼，女，1979年8月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告曲光琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告曲光琼经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金19850元，利息4369.81元，滞纳金1145.32元，共计欠款25365.13元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年3月13日，被告曲光琼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月27日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告曲光琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告曲光琼办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告曲光琼卡号62×××93的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月10日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月2日；2、涉案贷记卡自2015年4月10日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××93的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金19850元，利息4369.81元，滞纳金1145.32元，共计欠款25365.13元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曲光琼的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告曲光琼未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告曲光琼经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××93），截止2016年11月23日，被告欠原告借款本金19850元，利息4369.81元，滞纳金1145.32元，共计欠款25365.13元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲光琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金19850元及截止2016年12月7日的利息4369.81元，滞纳金1145.32元，共计欠款25365.13元；二、被告曲光琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告曲光琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告曲光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2528号原告：王高妹，女，1949年11月8日出生，侗族，务工，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：杨光来，男，1970年4月7日出生，汉族，务工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁柳，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区环东路*号。法定代表人：雷礼明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系该公司职工，特别授权。原告王高妹与被告杨光来、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王高妹撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，本院决定予以免交。王高妹已预交1165元，本院应退回王高妹1165元。审判员  罗志敏二〇一七年十月二十六日书记员  罗 熙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1034号之二申请执行人：靖点，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处张和庄行政村东。法定代表人：程金山。被执行人：程盼山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：吉翠平，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程建军在中国工商银行36×××00账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十月十八日书记员  王秋平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1726号之一申请执行人：薛少菲，女，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族。被执行人：韩晶，男，1980年7月22日出生，汉族。被执行人：乔振山，男，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛少菲与被执行人薛芳、韩晶、乔振山民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1726号执行裁定书，冻结了被执行人薛芳、韩晶的银行账户存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人薛芳、韩晶银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛芳、韩晶银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十日书记员  李婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2391号之一原告：中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路永利花园2号楼1层3号商铺。负责人：ＸＸ，该行行长。被告：ＸＸ，女，1969年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：龙三明，男，1971年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行诉被告ＸＸ、龙三明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行撤回起诉。本案受理费3,972.00元减半收取1,986.00元，财产保全费1,770.00元，合计3,756.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州康城支行负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年十月二十四日书记员 ：曾凡政