湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初488号原告：荆州市金九龙实业有限公司，住所地：荆州市荆州区南环路18号。法定代表人：郭翠琴，该公司董事长。委托代理人：蔡丽萍，女，1962年9月3日出生，该公司执行董事、财务总监，公民身份号码：4224211962********，住荆州区荆北路28号。代理权限：特别授权，承认、放弃、和解、上诉等权利。被告：颜晓波，男，1978年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王亚兰，女，1978年11月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告荆州市金九龙实业有限公司诉被告颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市金九龙实业有限公司的委托代理人蔡丽萍、被告王亚兰及其委托代理人朱昌明到庭参加诉讼。2016年7月6日荆州市荆州区人民法院要求原告提供被告颜晓波可供送达地址，原告委托代理人毛成元告知联系不上颜晓波。2017年6月15日本院书面通知原告，要求其提供被告颜晓波可供送达地址，2017年7月12日原告以颜晓波下落不明，向本院申请依法送达。本院于2017年8月6日在人民法院报上公告传唤被告颜晓波，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市金九龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30万元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告颜晓波因生意周转需要，向原告借款30万元整，约定2014年6月23日还款，被告颜晓波于2014年5月23日给原告写下借条一张，原告随后以现金方式，支付被告颜晓波30万元整。另被告王亚兰与颜晓波系夫妻关系，该借款应视为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告一直不能还款。为此，原告诉至人民法院。被告王亚兰答辩称：1、此借款是原告与被告颜晓波恶意串通达成的借款，通过恶意串通以达到侵夺王亚兰财产的目的，此借款发生在颜晓波与王亚兰离婚分居期间，且颜晓波曾说过如果王亚兰与颜晓波离婚，就让王亚兰一无所有。颜晓波经常在原告处，与原告及其工作人员及负责人等关系非同一般，不知真相的人还以为颜晓波是该公司的员工。2、贷款并未实际发生，没有证据充分证明了借款实际发生，只有借条，没有银行的转账凭证。3、即使该贷款是真实的，也是颜晓波的个人借款，该借款发生于王亚兰与颜晓波离婚期间，并不是王亚兰与颜晓波共同的意愿，王亚兰对此借款完全不知情，且并未用于夫妻共同生活开支，王亚兰与颜晓波的日常生活都是王亚兰开支。原告荆州市金九龙实业有限公司，向本院提交了如下证据：1、个人借款审批表；证明借款30万元的借款经过；2、借条；证明被告颜晓波向原告借款30万元人民币并约定于2014年6月23日还款的事实。3、关于借款30万元的情况说明；证明颜晓波向原告借款30万元的事实及经过；4、颜晓波的身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格。被告王亚兰向本院提交证据如下：1、荆州市远创物业有限公司情况说明；证明2012年11月6日、11月8日舒畅小憩小区业主王亚兰与其丈夫发生家庭纠纷，发生矛盾后王亚兰及其母亲和孩子居住在该小区，王亚兰与颜晓波已分居；2、荆州市晶崴物业服务有限公司证明；证明王亚兰与颜晓波2014年分居的情况，后2015年双方已在法院诉讼离婚。被告颜晓波未进行答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证：被告颜晓波未到庭质证，视为放弃对原告和被告王亚兰提交的证据质证的权利。被告王亚兰对原告提交的证据1的真实性有异议，上面的审批人平静、毛成元的身份有异议，并对其证明目的有异议，不能证明原告支付了30万元的借款，只能认为是借款的前置行为；证据2借条的真实性有异议，因为颜晓波未出庭，对借条的真实性无法核实，即使是颜晓波所写，借款是否实际支付不能证实，借款不仅要有借条还要有转账凭证才能证明；证据3情况说明上没有原告公司的印章，不具备证据的形式要件，即使作为证据看待，其真实性也是有异议的，原告不能自已仅凭借一份说明证实借款发生，不能达到其证明目的；证据4颜晓波身份证复印件真实性没有异议，但是只能证明颜晓波诉讼主体资格，不明证明其他。原告代理人对被告王亚兰质证后解释称：“借款审批表是真实的，并且借款也实际发生，平静是当时的公司总经理，毛成元当时是公司的财务总监，是没有异议的，如果被告有怀疑也是由被告举证，王亚兰与颜晓波是夫妻关系，如果对借条有怀疑也是由被告王亚兰举证，没有银行转账，是因为公司应颜晓波的要求支付的现金，情况说明未加盖印章是公司的疏忽，可以在事后补上”。原告对被告王亚兰提交的证据1-2有异议，两被告双方的夫妻关系是事实存在的，双方之间是否分居不影响债务的偿还。对于被告王亚兰认为其与颜晓波分居不承担债务是不成立的。经审理查明：原告在庭审中提供了：一、《个人借款审批表》：“借款人详细情况及用款计划：借款人颜晓波，于2014年5月22日提出用借款申请，申请借款30万元，借款期限一个月。用于生意周转。财务部审核意见：毛成元2014.5.23。公司总经理审核意见：同意平静2014.5.23”。二、2014年5月23日，颜晓波在一打印的《借条》：“今借到荆州市金九龙实业有限公司人民币30万元整，期限一个月。（还款时间2014年6月23日）”上的借款人处签名。三、2015年11月20日，原告出具一《关于颜晓波向荆州市金九龙实业有限公司借款30万元情况说明》：“2014年5月22日（荆州区法院移送卷笫31页为2014年6月22日），颜晓波因生意周转需要，向我公司提出借款30万元的申请，根据我公司财务管理制度规定，应由财务人员向公司财务经理汇报，并由财务经理审核并报公司总经理同意签字后，向借款人颜晓波发放借款，5月23日（荆州区法院移送卷笫31页为6月23日），经公司总经理同意，公司用营业额收入30万元现金借给颜晓波。该借款由颜晓波当日在公司财务室出纳彭元成手里出具借据后将款领走。该款到目前为止，都未向我公司偿还。我公司多次向颜晓波本人催索，但其一直拒不偿还”。另查明：被告王亚兰与颜晓波于2008年4月29日登记结婚，2016年5月11日离婚。王亚兰称：“于2012年已与颜晓波分居至离婚”。2017年10月23日，本院在庭审中询问原告委托代理人：“颜晓波与你公司是什么关糸？颜晓波向你公司借款的具体用途？颜晓波的借款申请呢？借款履行方式（借条上也没有说明履行方式）？其回答具体什么关系我不清楚；借款用途我不清楚，但公司清楚；没有书面申请，是口头申请的；是应颜晓波要求我公司给的现金”。被告王亚兰在庭审中称：“原告是一个企业，根据财务管理规定，应该是转帐支付，不可能给付现金，显然不合常理，原告在庭审中不能说明其与颜晓波的具体关系，也不能说明颜晓波的借款的具体用途，也没有要求担保，显然该借款没有实际发生。如果发生了也没有用于夫妻共同生活,因此被告王亚兰不应该承担责任”。本院认为：根据原告提供的被告颜晓波于2014年5月23日在一打印好的借到原告人民币30万元《借条》的借款人处签名的《借条》，但原告以其收取的营业款给付被告颜晓波借款为由，没有提供其他给付款项的证据。被告颜晓波现下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，被告颜晓波仍未出现及未到庭陈述本案的事实。被告王亚兰主张:“原告是一个企业，根据财务管理规定，应该是转帐支付，不可能给付现金，显然不合常理，因此原告与颜晓波的借贷关系不成立；如成立也没有用于夫妻共同生活，因此被告王亚兰不应该承担清偿责任”。本院审查认为，夫妻共同债务系在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务等所负债务。本案属借款合同，借款合同以借款人实际收到借款为生效。本案中，原告未对与被告颜晓波间的关系、颜晓波借款的用途、给付方式说清楚。而在被告王亚兰抗辩原告与颜晓波的借贷行为尚未实际发生后，作为具有法人资格的原告仅凭其口头陈述不足以证实本案的讼争借款已经实际交付。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荆州市金九龙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7820元，由原告荆州市金九龙实业有限公司负担5800元；退还原告荆州市金九龙实业有限公司2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年十月二十三日法官 助理  文耀霆书 记 员  顾家丽