景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初556号原告：刘维兵，男，1986年9月27日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告一：张敏，女，1990年4月28日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：戴建彪，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告二：王铤，男，1990年7月20日出生，汉族，住景德镇市，被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌南大道17号。法定代表人：李卫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工。原告刘维兵与被告张敏、王铤、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维兵及委托诉讼代理人王中俭，被告张敏及其委托诉讼代理人戴建彪、王铤、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维兵向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告赔偿原告机动车交通事故各项赔偿款507697.448元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日21时07分许，张敏驾驶赣Ｈ×××××号小车沿景德大道由东向西行驶至黎明交叉口段左拐弯时，将驾驶摩托车沿景德西大道由西向东直行的原告碰撞倒地，造成原告全身多部位严重受伤，表现为：（1）原发性脑干损伤。（2）弥漫性轴索损伤。（3）创伤性蛛网膜下腔出血。（4）创伤性湿肺。（5）左5、6、7肋骨骨折。（6）左腓骨骨折（7）左后、内踝骨折（8）右胫骨平台骨折（9）右腓骨骨折（10）右桡骨远端骨折（11）左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折（12）左足第四跖骨骨折（13）膀胱结石（14）右肾结石（15）外伤性癫痫。事发后原告被送往景德镇市第一人民医院抢救治疗，住院206天，因原告受伤特别严重，长时间无法动作，时刻需要两人轮换护理。原告经过医院的精心治疗与精心护理才予以幸存。该交通事故经景德镇市交警支队第二大队作出的景公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》认定被告张敏负本次事故的主要责任，原告因无证驾驶摩托车而被认定负次要责任。本次事故被告一与被告二直接造成原告各项经济损失507697.448元。原告认为公民的人身权利受到法律保护，被告一与被告二造成的人身损害应承担民事法律赔偿责任，被告三应当在赣Ｈ×××××号小车投保的交强险与商业第三者责任险内履行法定赔偿义务，不足部分由被告一与被告二承担连带赔偿责任。因协商无果，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张敏辩称，1、原告刘维兵为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告主张的伤残赔偿金过高；2、原告主张的护理费较高，应由一人护理较为合理。被告王铤的答辩意见与张敏一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，1、事故车辆已投保了交强险及50万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，将依照保险合同约定对原告合理损失进行赔偿；2、医疗费依照保险合同约定扣除15%非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、误工费仅认可按住院天数计算，根据省高院发布的关于审理人身侵权赔偿案件指导意见中关于误工期的规定，受害人故意拖延伤残鉴定导致无法及时定残的，以具备定残条件之日作为定残日；原告住院206天后出院，已满足6个月的鉴定时间，同时，其出院记录也记载一般情况可，生命体征平稳，睡眠饮食大小便均正常，已经符合了《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机（应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定）的条件。伤残赔偿金已经就原告因丧失部分劳动能力所减少的收入进行了赔偿，故对于其出院后的误工费不予认可，且原告主张的误工费标准过高，应参照上年度城镇私营单位行业中的居民服务、修理和其他服务业标准31010元/年进行计算；4、护理费应按照住院期间1人护理的标准计算，原告提供的两人护理证明上原告的主治医师及上级医师签字，且所盖印章也非医院公章，而是住院收费处印章，对原告主张需两人护理不予认可，护理费标准亦偏高；5、被抚养人生活费不予认可，根据相关规定，原告既主张残疾赔偿金又主张被扶养人生活费的，被抚养人生活费应当不予支持。原告未提供证据证明其父母生育子女的情况，同时未提供其父母无收入来源又无劳动能力的证明，对于其父母的生活费应当不予支持。原告子女虽属居民户籍，但户籍所登记的地址系农村地址，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；6、原告户籍地址为农村，伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残等级答辩人仅认可一处8级三处10级；7、原告诉求的精神抚慰金偏高，根据相关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；8、摩托车修理费应当提供有效发票及相应的维修清单。原告刘维兵依法向本院提供如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件，证明原告及原告的法定代理人的诉讼主体适格，及原告的三位被抚养人的基本情况；2、钳工证、镇、村证明、工作收入情况、工作场所证明，证明原告系职业钳工，2014年至受伤前一直在景德镇市专做钢架结构棚、钳工、电焊工之类的工作，日平均工资在150元以上的事实；3、证明、租房合同、中心城区规划区证明及图片，证明原告自2014年至受伤前租住在官庄村徐史保家，其租住地及其家庭成员居住地在景德镇市中心城区范围内的事实；4、入院记录、出院小结、手术记录、医疗费发票、疾病诊断书、坐便椅销售单和护理证明，证明原告在2016年4月8日因交通事故严重受伤、在市第一人民医院抢救治疗住院206天，期间原告垫付医疗费8647,36元，因伤情特别严重住院治疗期间需两人护理的事实，按医嘱购半躺坐便花费450元的事实；5、交通事故认定书，证明被告张敏在此次交通事故中负主要责任；6、景德镇昌南精神病学司法鉴定意见书、景德镇科信司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明原告因车祸受伤致颅脑原发性脑干、弥漫性轴索、创伤性蛛网膜下腔出血等严重受伤，经鉴定原告弥散性脑功能缺损，重度智力低下，被评定为伤残七级和三个十级，后续医疗费23000元，鉴定费3328元的事实；7、摩托车修理费票据，证明原告因交通事故造成摩托车损坏花去修理费1360元的事实；8、驾驶证、行驶证及保单，证明事发时赣Ｈ×××××号小车的保险人系中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的事实。被告张敏质证称，对于证据5、8无异议。但对于证据1有异议，该组证据的真实性无异议，关联性有异议，原告的户籍为农村户口应按照农村标准进行赔偿。对于证据2，该组证据中的工作证明应该附有收入证明，故不能确定原告的收入来源。对于证据3，其真实性有异议，房屋租赁应当出具水电证明，该中心城区规划区范围的证明不能确定原告家住丽阳乡内。对于证据4，该组证据中的护理证明的真实性无异议，但对原告需两人护理有异议；坐便椅应当出具正规发票。对于证据6，该组证据的真实性无异议，但对于鉴定报告的适用标准有异议，根据最新的道路交通伤残鉴定标准，此份报告应按照最新标准进行鉴定。对于证据7，摩托车的损失应以保险公司的定损标准为标准。被告王铤的质证意见与被告张敏一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司质证称，对于证据5无异议，但对于证据1，原告的住所地应以户籍为准，故本案应农村户口为赔偿标准。对于证据2，该组证据中的职业资格证书无异议；村委会证明的出具主体不合格；工作证明中的公司应当提供公司营业执照。对于证据3，该组证据中村委会出具的证明的三性有异议，无单位负责人签字；证人证言及工作地点不确定，流动性大；租赁合同的三性有异议，签订时间有异议，原告应出具水电费证明；对于证据4，该组证据中的药物收款单没有收款人签字，坐便椅应当出具发票；原告需两人护理的证明有异议，证明没有医嘱证明，所盖章为收费章，不是医院公章；原告出院记录中载明原告进入ICU病房，在ICU病房中不能进行护理。对于证据6，该组证据的真实性无异议，但对于鉴定报告的适用标准有异议，根据最新的道路交通伤残鉴定标准，此份报告应按照最新标准进行鉴定。对于证据7、摩托车修理费应当提供有效发票及相应维修清单。对于证据8，该组证据中的保单无异议，行驶证和驾驶证待与查勘员核实后进行质证。证人刘某1陈述，其与原告刘维兵系在电厂工作时认识，自2014年春就一直在景德镇市××区及周边从事搭建铁支架的简易棚，工作的流动性较大，工作地点具体在高新区周边，日工资200元。证人刘某2陈述，其在高新区创办了一个陶瓷作坊，2015年4月，刘维兵和刘某1帮其做铁支架的大型简易工棚，至2015年8月完工，日工资300元左右，具体工资由公司的会计进行核算。被告张敏依法向本院提交证据：1、保单原件，证明事故车辆赣Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司被投保了交强险和第三方责任险；2、原告住院期间支付的医疗费308472,4元，原告提供了该笔医疗费的票据。原告刘维兵质证称，被告张敏提出支付的医疗费308472.4元不在本次诉请范围内。被告王铤和中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司无质证意见。被告王铤和中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司均未向本院提供证据。根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据5三被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。对于证据1，该组证据的合法性和真实性，三被告无异议，本院予以认定。对于证据2，该组证据中的钳工证的三性，三被告无异议，本院予以认定；村、镇证明的真实性和合法性，三被告无异议，本院予以认定，但该证明中的丽阳镇政府和枫林村民委员会并不能证明原告刘维兵的工作地点，故该证明的关联性不予认定；工作收入情况及工作场所证明，没有其他工资收条等其他证据可以印证，本院不予认定。对于证据3，该组证据中的官庄村委会证明盖有其村委会的公章，真实性和合法性本院予以认定；原告仅提供了房屋租赁合同，没有提供原告在租赁期间居住时缴纳水、电等费用的证据，故对该份房屋租赁合同不予认定；中心城区规划区证明及图片，三被告对此无异议，本院予以认定。对于证据4，该组证据中的入院记录、出院小结、手术记录、医疗费发票和疾病诊断书的三性，三被告无异议，本院予以认定；护理证明中提出需两名护理人员，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但该证明中所盖章为景德镇市第一人民医院住院收费章，没有加盖医院公章，本院不予认定；坐便椅的销售单，原告另没有提供正规发票，但根据原告伤情确实需要并已购买，本院予以认定。对于证据6，三被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，但庭后三被告均未提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以认定。对于证据7，该交通事故认定书中载明事故导致了两车受损的事实，虽原告提出的摩托车修理费只有收据，但较为合理，本院予以认定。对于证据8，本院予以认定，该组证据中的驾驶证、行驶证，被告三庭后未提交核实后的质证意见。对被告张敏提出交的证据1，原告及其他两被告无异议，本院予以认定；对于证据2，被告张敏提出原告住院期间支付医疗费308472.4元，原告刘维兵无异议，本院予以认定，但未在原告的诉请范围内。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日21时07分许，被告张敏驾驶赣Ｈ×××××号小车沿景德大道由东向西行驶至黎明交叉口段左拐弯时，将驾驶摩托车沿景德西大道由西向东直行的原告刘维兵碰撞倒地，造成原告全身多部位严重受伤，事发后原告被送往景德镇市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性湿肺；5、左5、6、7肋骨骨折；6、左腓骨骨折；7、左后、内踝骨折；8、右胫骨平台骨折；9、右腓骨骨折；10、右桡骨远端骨折；11、左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折；12、左足第四跖骨骨折；13、膀胱结石；14、右肾结石；15、外伤性癫痫，住院206天。该交通事故经景德镇市交警支队第二大队作出的景公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》认定被告张敏负本次事故的主要责任，原告刘维兵因无证驾驶摩托车而被认定负次要责任，被告王铤系该起交通事故中赣Ｈ×××××车辆的所有人。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，原告刘维兵因车祸导致颅脑外伤后智能减退（轻度）、外伤性癫痫及生活能力、工作能力、社交能力明显受损，建议进一步康复治疗；且景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告刘维兵的损伤构成伤残七级和三个十级，后续治疗费（取内固定）23000元。事故车辆赣Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司被投保了交强险和第三者商业责任险。另查明，原告刘维兵的户口本载明原告刘维兵系居民家庭户，赔偿标准应按城镇居民。被告张敏已支付的医疗费308472.42元。根据原告的诉讼请求及原、被告当庭陈述、举证、质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准，并参照《江西省2017年道路交通事故、人身损害赔偿标准》，本院对原告因受伤造成的经济损失作如下认定：1、医疗费：原告主张垫付的医疗费8647.36元（含医疗门诊收费6037.36元、医嘱购药费2160元、辅助器具费450元），原告提供相应的票据，本院予以支持；2、营养费和住院伙食补助费：根据原告的住院天数、出院记录及相关标准，原告主张营养费50元/天*206天=10300元，本院予以支持；而住院伙食补助费以60元/天*206天=12360元较为合理；3、误工费：原告主张住院期间的误工费为206天*150元=30900元，出院至定残期间误工费为246天*150元=36900元，原告主张的误工收入每天150天较为合理，本院予以支持；原告提出的误工时间主张计算至定残日前一天，本院不予认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提出误工天数应以住院天数为准，而原告未提供相关证据证明其出院后至定残日前一天因伤残持续误工，本院认为误工时间按照原告实际住院天数（206天）加建休期（3个月）较为合理，故原告的误工费应为150元/天*296天=44400元；4、护理费：根据原告的住院天数及相关标准，原告主张护理费300元/天*206天=61800元，原告主张护理人员为两人，本院不予支持，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但原告提供的护理证明中所盖章为景德镇市第一人民医院住院收费章，没有加盖医院公章，本院认为护理人员为1人较为合理；原告提出的护工报酬每天150元较为合理，本院予以认定。故护理费应为150元/天*206天=30900元较为合理；5、残疾赔偿金：根据原告的伤残鉴定意见及相关标准，原告主张残疾赔偿金28673元/年*20年*46%=263791.6元，本院予以支持；6、交通费：因原告未提供相关票据，本院酌定交通费10元/天，应为10*206天=2060元；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金26000元，本院不予以支持，根据原告的伤残鉴定意见及相关标准，原告的精神损害抚慰金应为25000元；8、鉴定费：原告主张鉴定费3328元，并提供鉴定费发票，本院予以支持；9、原告主张被抚养人生活费187223.68元：母亲：20年*17696元/年÷2*46%=81401.6元，子女：12年*17696元/年÷2*46%+14年*17696元/年÷2*46%=105822.08元，根据相关法律标准，被抚养人系成年近亲属的应符合既丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，原告方没有提供相关证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，对于原告母亲的抚养费本院不予支持；而关于原告主张的子女抚养费较为合理，本院予以支持；10、原告主张的摩托车修理费1360元，事故认定书中已载明摩托车已受损，且原告提供了修理费收据，本院予以支持；11、原告主张的后续治疗费23000元，鉴定意见书中已写明后续治疗费，本院予以支持。原告以上各项费用共计530969.04元；。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告张敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二、三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，被告张敏负主要责任；原告刘维兵无证驾驶无牌二轮车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当先悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，”之规定，原告刘维兵负次要责任，被告王铤系事故车辆赣Ｈ×××××车主，被告王铤对此事故无过错，不承担此次事故的责任。原告刘维兵在此次事故中遭受的损失为530969.04元（不含被告张敏已支付的医疗费308472.42元），根据交通事故认定书的责任划分，被告张敏负主要责任，原告刘维兵负次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在其保险责任范围内予以赔付，交强险应满额赔付121360元，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。扣除交强险与鉴定费，原告损失的70%应为：（839441.46元-3328元-121360元）*70%=500327.42元，因原告投保的商业险满额为500000元，不足部分327.42元由被告张敏承担，原告刘维兵承担其损失30%计214426.04元。中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司满额赔付为621360元，被告张敏实际支付医疗费308472.42元，扣除被告张敏应承担的327.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司仍需赔付原告刘维兵313215元。被告张敏仍需承担鉴定费的70%计2329.6元；原告刘维兵自行承担鉴定费损失30%计998.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（二）项、第五十二条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔付给原告刘维兵313215元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付被告张敏垫付的医疗费308145元三、被告张敏在本判决生效之日起十日内赔付原告刘维兵鉴定费2329.6元。四、驳回原告刘维兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 夏 亚审判长 夏亚军审判员 刘 毅审判员 谭 丽二〇一七年十月二十八日书记员 龚欢媛