wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2913号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：陈承瑜，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王丽红，女，1968年9月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，被告：陈雪剑，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林瑞勉，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈承瑜、王丽红、陈雪剑、林瑞勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢575号娄底和峰工程有限公司、姚长和：姚长和申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1775号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14381号上诉人（原审被告）：马新奇，男，1967年2月18日出生，汉族.被上诉人（原审原告）：马树立，男，1959年8月2日出生，汉族.委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。上诉人马新奇因与被上诉人马树立劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，本院于2017年10月13日按照马新奇提供的《送达地址确认书》向马新奇邮寄送达了开庭传票，邮件已被签收。开庭当天上午9点14分通过法庭电话拨打马新奇电话，其本人表示当天到不了。上诉人马新奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马新奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人马新奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  顾立江审判员  邓先理二〇一七年十月二十五日书记员  节云豹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4283号广东中奥物业管理有限公司、陈佩婷：关于本院执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陈佩婷物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第2604号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广东中奥物业管理有限公司申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院从被执行人陈佩婷的银行账户上将执行款5676.52元及执行费50元划入本院代管款账户，本院已将执行款项5676.52元划付给申请执行人，同时本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇一七年十月三十一日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保912号申请执行人:李占华，男，汉族，住献县。被申请执行人：孔双旺，男，汉族,住献县。被申请执行人：李秀红，女，汉族，住献县。本院于2017年10月16日作出（2017）冀0929民初4215号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2081.4838万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人孔双旺、李秀红的银行存款2081.4838万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  蔡永辉二〇一七年十月十九日书记员  张莎莎
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1921号申请执行人:景某某被执行人:郑某某本院在执行申请执行人景某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2017）陕0825民初6498号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人景某某货款人民币19800元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（（2017）陕0825民初6498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月二十七日书记员  黄永波
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初327号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人高某某，男，1982年8月12日出生于湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人官亦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月23日22时许，被告人高某某在株洲市荷塘区财富小区21栋芙蓉兴盛超市购物时，趁人不备，顺手盗走被害人徐某某放在超市冰柜上的黑色阿玛尼牌手包，包内有人民币现金200余元和一台三星S6手机及其他物品。经株洲市荷塘区物品价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2,133元。案发后，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，所盗财物全部追回并返还给被害人。该院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人高某某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）54号《关于高某某涉嫌盗窃手机及手包的价格认定结论书》、被害人徐某某的《报案材料》及陈述、证人唐玉洁的证言、对案笔录及照片、监控视频截图、户籍证明、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某已退还被害人所盗财物，可以酌情从轻处罚，据此，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一七年十月十六日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初436号原告吕某。被告王某。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告是自由恋爱于2013年2月16日办理结婚登记手续,2011年1月14日生一女儿叫吕笑怡。原、被告刚结婚夫妻感情很好。因为原告是农民，收入有限，被告嫌原告小气，2015年5月离家出走至今。原告多次寻找被告，但是不知道被告去向。现向法院起诉离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并承担诉讼费。原告吕某向法庭提交了以下证据：1、吕某身份证复印件，证明个人信息。2、结婚证，证明原、被告2013年2月16日办理了结婚证，是合法婚姻。3、吕笑怡常住人口登记卡，证明自然状况，证明吕笑怡系农村居民。被告王某未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3系公安部门颁发的证件和民政部门的证件，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：原、被告2010年夏天同居，2011年1月14日生一女儿叫吕笑怡，2013年2月16日补办结婚证。被告2015年5月无故离家出走至今。被告离家后，女儿吕笑怡随原告生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：被告无故离家出走，是被告主动放弃和原告一块生活，原告提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，视为双方感情确已破裂，应准予离婚，原、被告的女儿吕笑怡的抚养费被告王某应予承担，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告王某离婚。原、被告所生一女吕笑怡随原告生活，由被告王亚娜一次性付给吕笑怡抚养费45000元整。（本判决生效后兑现）案件受理费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  何金成人民陪审员  艾亚梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执恢124号之一申请执行人华融湘江银行株洲市府路支行，住株洲市芦淞区。法定代表人贺映辉，行长。被执行人李桂生，男，汉族，1963年3月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘凤英，女，汉族，1964年1月7日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人华融湘江银行株洲市府路支行与被执行人李桂生、刘凤英借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月九日书记员  朱鹤晓
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执592号申请执行人：李某某被执行人：陈某某被执行人：茹某某本院在执行李某某与陈某某、茹某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执592号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一七年十月十二日书记员  贾 琪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保71号申请人：张博，女，1969年7月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被申请人：张丽敏，女，1982年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被申请人：冉俊光，男，1982年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。申请人张博于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽敏名下位于邯郸市复兴区建设大街76号9-1-18号房产一套或查封二被申请人价值40万元的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司已为申请人张博提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽敏名下位于邯郸市复兴区建设大街76号9-1-18号房产一套或查封、冻结二被申请人价值40万元的其它财产。案件申请费2520元，由申请人张博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝文生二〇一七年十月二十七日书记员  王香香
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3717号申请执行人：李海霞，女，汉族，现住东胜区。被申请人：何宏，男，汉族，现住东胜区。被申请人：聂二霞，女，汉族，现住址同上。本院受理的申请执行人李海霞申请执行被执行人何宏、聂二霞合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第6859号民事调解书，被申请人何宏、聂二霞共同偿还申请执行人李海霞借款本金10万元，承担案件受理费1990元、执行费1400元。被执行人何宏、聂二霞已履行0元，尚欠案件款10万元、案件受理费1900元、执行费1400元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2797号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该联社理事长委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。被告：刘贝贝，男，1979年8月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘保保，男，1981年1月29日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘鹏鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘永波，男，1979年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘贝贝、刘保保、刘鹏鹏、刘永波借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  梁晓林人民陪审员  王海斌二〇一七年十月三十日书 记 员  :仝婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市常州北路2号。负责人韩伟民，行长。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。被执行人：王传亮，男，汉族，1962年8月26日生，住山东省胶州市。被执行人：邹成梅，女，汉族，1964年6月24日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人王传亮、邹成梅借款合同纠纷一案，【执行依据:（2015）胶商初字第93号民事调解书】中，执行标的为162077.65元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2015）胶商初字第93号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2015）胶商初字第93号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第93号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  韩 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3601号原告：李雯，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：盛凤莲，女，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告李雯与被告盛凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告李雯于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雯负担。审判员何金慧二〇一七年十月九日书记员王雅洁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执975号之三申请执行人：刘云学，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘云学申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董湘波，男，1971年6月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，男，1979年1月20日出生，住北京市朝阳区。再审申请人董湘波因与被申请人李岩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董湘波申请再审称，（一）本案一、二审判决事实认定错误。（二）本案一��程序违法，违背公正审理原则。（三）一审判决维护违约方利益，忽视守约方合法权利，显失公正。申请人认为本案一审存在重大失职，作为裁判者没有听审、主持质证是导致错误判决的直接原因。而二审程序中，并没有就弥补质证的缺失做出任何改进，使得本案一错再错。为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）项之规定，提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，提审或发回重审，依法改判，驳回被申请人原审事实请求,本案诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果��本案中，原审法院依据查明的事实和相关证据，认定交易双方就首付款支付时间进行了变更，李岩并不存在延迟支付首付款的违约行为。根据诚信、公平、效率原则，董湘波应当继续履行合同将涉案房屋过户至李岩名下。根据对等原则，李岩亦应将剩余全部购房款支付给董湘波。原审法院所作判决并无不当，本院应予支持。董湘波的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。董湘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董湘波的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢148号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：余腊莲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢148号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人余腊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余腊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余腊莲在中国工商银行账户内存款人民币2485471.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1934号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。负责人：边炳尉，支行长。被告：衣景文，男，1986年12月21日生，住吉林省柳河县。被告：姜秀峰，男，1977年7月4日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告衣景文、姜秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。案件受理费550元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。审判员  郑云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  张天实
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执105号申请执行人：陈泓，男，汉族，1965年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈明伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈泓与被执行人陈明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金20万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初4411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3388号原告胡晏香，女，1952年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人梅利娟，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。被告沈志斌，男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号。统一社会信用代码91420112707130909U负责人邹大春，总经理。委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杜尊才，公司员工，一般授权。原告胡晏香诉被告沈志斌、武汉点石市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡晏香申请撤回对被告武汉点石市政工程有限公司的起诉，并申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人财保东西湖支公司），本院予以准许。原告胡晏香委托代理人梅利娟，被告沈志斌，被告人财保东西湖支公司委托代理人杜尊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晏香诉称，2017年4月21日20时46分许，被告沈志斌驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告在武汉市东西湖区环湖路马池中路至马池北路上行50米处相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告沈志斌负事故全部责任，原告无责任。经查，鄂Ａ×××××号登记车主为武汉点石市政工程有限公司，该车在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币159,484.58元（医疗费1685元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费2950元、营养费2950元、伤残赔偿金112,842.24元、护理费8057.34元、误工费17,500元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈志斌辩称，事故事实和责任划分没有异议，我垫付了59,909.75元医疗费用，车辆是我的，是挂靠在武汉点石市政工程有限公司。被告人财保东西湖支公司辩称，需要审核驾驶人的从业资格证及道路运输许可证，部分费用过高，医疗费部分我司垫付10,000元，请法院扣除，应扣除非医保用药部分，后续治疗费应据实结算，住院伙食补助费15元/天，伤残赔偿金请法院核实，护理费75元/天，误工应当提交工资单、银行流水，误工时间应计算至定残前一日，交通费500元，诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明，鄂Ａ×××××号重型货车系被告沈志斌所有，该车挂靠在武汉点石市政工程有限公司，并在被告人财保东西湖支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔，保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日。原告胡晏香，户口性质为非农业户口。事故发生前受聘于武汉鑫明凯科技有限公司，月薪2500元。2017年4月21日20时46分许，被告沈志斌驾驶鄂Ａ×××××重型货车与徐飞和原告胡晏香，在武汉市东西湖区环湖路马池中路至马池北路上行50米发生道路交通事故，该事故致徐飞及原告胡晏香受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告沈志斌负事故全部责任，原告胡晏香无责任。原告胡晏香受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗59天，出院诊断：左侧肱骨近端粉碎性骨折、骨盆多发骨折、骶骨骨折、骶管囊肿、闭合性胸外伤、左侧多发性肋骨骨折、双下肺挫伤、双下肢多处皮肤软组织损伤、右髌骨骨折、半月板损伤、前交叉韧带损伤、右膝滑膜炎。期间花费医疗费37,527.90元，被告人财保东西湖支公司垫付10,000元，被告沈志斌垫付27,527.90元，另支付原告胡晏香住院期间护理费9575元，另给付原告胡晏香现金3000元。2017年7月13日原告胡晏香于武汉市普仁医院复查花费1685元。2017年7月25日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告胡晏香左肩关节人体损伤致残程度分级评定为九级，肋骨骨折人体损伤致残程度分级评定为十级，骨盆畸形愈合人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费费用为人民币4500元（或以医院实际支出为准），护理时间为90日，误工/治疗时间为210日（从受伤之日起计算）。鉴定费2000元。以上查明事实，有事故认定书、原告胡晏香户口本、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据、法医鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同、误工证明、工资单及被告沈志斌驾驶证、行驶至、从业资格证、运输许可证、挂靠合同、收条、医疗费票据、护理协议、护理费发票和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告胡晏香因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告沈志斌负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告胡晏香的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费住院期间据实结算，剩余护理时间结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费计算至定残前一日计94天；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告胡晏香的各项损失依法确认为：医疗费39,212.90元、后期治疗费4500元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费885元（15元/天×59天）、护理费12,350元（9575元+32,677元/365天×31天）、伤残赔偿金112,842.24元（29,386元/年×16年×0.24）、交通费885元、误工费7833元（2500元/30天×94天）、精神抚慰金5000元，合计185,278.14元。另鉴定费2000元，其他诉讼请求，本院不予支持。扣除被告人财保东西湖支公司垫付费用10,000元及被告沈志斌垫付费用40,102.90元，被告人财保东西湖支公司还应在保险责任范围内赔偿原告胡晏香保险金135,175.24元，返还被告沈志斌垫付款40,102.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任范围内赔偿原告胡晏香135,175.24元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险责任范围内返还被告沈志斌垫付费用40,102.90元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告胡晏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元、鉴定费2000元，合计3745元，由被告沈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年十月十七日书记员  吴 迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1794号申请执行人:王某某。被执行人:王某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2239号民事判决书过程中，确定由被执行人王某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币88500元及利息，及本金98500元的利息29288元，承担案件受理费1150元。被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某在定边县定边镇东园子有房产一处，现已查封该套房产。案件受理费1150元，执行费1670元由被执行人王某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十一日书记员  马骁骅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1406号原告：孙利，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯绍章，男，住青岛市市北区，青岛市市北区延安路街道延安一路社区推荐。被告：陈怡翔，男，1991年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈长平（陈怡翔之父），住青岛市市南区。被告：代海阔，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告孙利与被告陈怡翔、被告代海阔追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人侯绍章、被告陈怡翔的委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼，被告代海阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利向本院提出诉讼请求：1.判令陈怡翔、代海阔偿还孙利208625元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月22日开始计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由陈怡翔、代海阔承担。事实与理由：2014年经北京市海淀区人民法院审理并作出（2014）海民（商）初字第29112号民事判决书，判决载明：孙利与陈怡翔、代海阔系朋友关系，三人共同向案外人朱天飞借款47万元用于购买奥迪A6汽车。一审判令孙利、陈怡翔、代海阔返还朱天飞借款本金47万元并支付相应利息。北京市第一中级人民法院二审作出（2015）一中民（商）终字第9372号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，朱天飞申请强制执行，孙利同朱天飞达成执行和解，共计还款312937.20元。孙利认为陈怡翔、代海阔作为共同借款人，也负有偿还义务，应当承担相应的还款份额，因此提起诉讼，请求法院判如所请。陈怡翔辩称，1.陈怡翔与孙利从网上认识不到两个月，陈怡翔不认识朱飞天、代海阔，法庭上朱天飞、孙利、代海阔承认他们为十几年的朋友；2.孙利让陈怡翔出钱，孙利找车主，陈怡翔没钱，朱天飞把钱打到孙利帐户上，孙利为代海阔购车；3.孙利为代海阔购车后，让陈怡翔开车办理有关手续，在法庭上，朱天飞、孙利承认他们和陈怡翔不熟，陈怡翔又不是北京户口，故让陈怡翔写下购车款同额借条；4.代海阔让陈怡翔把车卖到秦皇岛，代海阔得25万元，代海阔分给朱天飞、孙利和孙利指定的人，代海阔拿走46000元，代海阔让陈怡翔作证写下204000元的收据，但代海阔拿不出实际给付陈怡翔的转账记录；5.法院判孙利、陈怡翔、代海阔共同还款，则卖车款25万元也应该由三人平分。代海阔未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9372号民事判决书认定，孙利、陈怡翔、代海阔于2014年7月9日共同向朱天飞借款47万元，以代海阔的名义购买奥迪A6车一辆。代海阔在该案中称该车已于2014年8月7日被陈怡翔卖掉，车款25万元，其中204000元被陈怡翔拿走，代海阔自己留了46000元。该判决判令孙利、陈怡翔、代海阔返还朱天飞借款本金47万元及逾期还款利息；2.为履行上述民事判决书，孙利分别于2015年8月22日、2016年8月1日向朱天飞支付20万元、85000元，另北京市海淀区人民法院于2016年3月29日划拨孙利的存款27937.22元，共计312937.22元。本院认为，其中孙利已向朱天飞还款312937.22元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。根据北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9372号民事判决书的认定，孙利、陈怡翔、代海阔三人系共同向朱天飞借款，并无主次之分，三人借款用于购买的奥迪A6汽车已经出售得车款25万元，该款项除代海阔自认其取得46000元外，其余款项三人在本案中均未提交证据证明实际如何分配。因此，本院对三人的责任大小难以确定，三人应平均承担责任，即对于孙利已向朱天飞偿还的312937.22元，孙利、陈怡翔、代海阔应各自承担104312.41元。孙利主张陈怡翔、代海阔应向其连带偿还208625元，没有法律依据，本院不予支持。孙利另主张从2015年8月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，由于双方未约定利息计算方式，孙利主张的利息应从其最后一次向朱天飞付款之日即2016年3月29日起算，按同期银行贷款利率计算。被告代海阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈怡翔于本判决生效之日起十日内向孙利偿付104312.41元及该款项自2016年3月29日至实际给付之日的同期银行贷款利息；二、代海阔于本判决生效之日起十日内向孙利偿付104312.41元及该款项自2016年3月29日至实际给付之日的同期银行贷款利息。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由陈怡翔、代海阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  范立云二〇一七年十月十一日书 记 员  王 君
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初192号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人姚某，男，1952年10月18日出生于陕西省咸阳市渭城区。2017年5月5日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年7月20日被咸阳市渭城区人民检察院办理取保候审。2017年8月31日被我院重新办理取保候审手续。辩护人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第186号起诉书指控被告人姚某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人姚某及其辩护人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初，被告人姚某为使用其房产证借款，明知位置在咸阳市渭城区人民东路6号兴信博大商厦1号楼北段-1层2号房产的S069011号房产证因贷款已经处于金融机构抵押担保状态，仍然在咸阳市渭城区湖滨酒店北侧的民生东路边通过向社会上不法人员购买、伪造了一本该处房产的同号伪房产证；2015年5月10日，被告人姚某与其女儿姚某共同使用上述伪房产证作为还款保证，通过与赵某签订借款合同形式向赵某借款40万元；随后赵某经在咸阳市不动产登记中心查询发现该房产证为伪证。2016年初，被告人姚某为使用其房产证借款，明知在咸阳市渭城区人民东路6号兴信博大商厦1号楼北段7层1号房产的S069024号房产证因贷款已经处于金融机构抵押担保状态，仍然在咸阳市渭城区北门口西北角通过向社会上不法人员购买、伪造了一本该处房产的同号伪房产证；2016年2月7日，被告人姚某与其女儿姚某共同使用上述伪房产证作为还款保证，通过与刘某签订借款合同形式向刘某借款40万元；随后刘某发现该房产证为伪证，遂向咸阳市公安局渭城分局报案。2017年4月29日，被告人姚某在咸阳市渭城区湖滨国际酒店内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。2017年8月22日，咸阳市不动产登记局认定，本案被告人姚某使用借款的S069011号、S069024号房产证均为伪证。另查明，案发后，咸阳市不动产登记中心将该伪证予以收缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人姚某的供述，证人姚某、赵某、刘某的证言，公安机关受案登记表、破案报告、抓获经过，借款借据，借款合同，假房产证复印件，房屋买卖合同复印件，借条复印件，病历资料，咸阳不动产登记中心查询证明单，不动产登记局单位性质及说明，房权证二本复印件，情况说明，湖滨酒店营业执照及授权委托书，被告人姚某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人姚某明知是国家机关的证件而故意伪造、买卖，其行为侵犯了国家机关的正常活动及其信誉，已触犯刑法，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人姚某伪造、买卖国家机关证件犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某在归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人姚某有悔罪表现，可以通过社区对其进行矫正，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人姚某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人姚某伪造、买卖的房产证予以没收。（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘岩审 判 员  王敏人民陪审员  陈平二〇一七年十月十八日书 记 员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督387号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：杨久艳，女，1967年10月5日生，蒙古族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人杨久艳申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督387号支付令，限令被申请人杨久艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨久艳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督387号支付令自行失效。案件受理费20元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8909号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：王伶俐。原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告王伶俐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十二日书记员 范红筱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5178号原告：杨先芹，女，1952年7月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务���律师。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：秦福增，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省林州市。原告杨先芹与被告秦福增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨先芹及其委托诉讼代理人冯梓慧、张永刚到庭参加诉讼，被告秦福增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用14901.1元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原告与孙子女在家，无其他成年家属。被告突然驾车到原告家里，强行敲开原告的家门，径直走入原告所在屋子，无缘��故对原告拳打脚踢，主要采取了扇耳光、踹头等恶劣方式。持续近半个小时，导致原告当场昏迷。原告被送往林州市中医院进行检查，诊断为头面部外伤、右眼钝挫伤，随后原告在中医院进行住院治疗14天。被告秦福增未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩。对当事人提交的证据，分析认定如下：1.原告提交的身份证、户口本、行政处罚决定书、林州市中医院住院病历、出院证明、住院收费票据、门诊票据等证据可相互印证，均予采纳；2.原告提供的证明（原告其子所在河南华普建设工程有限公司出具的请假证明），无其他证据佐证，不能证明原告杨先芹的护理费情况，对该证据本院不予采纳；3.原告提供的交通费票据，无其他证据印证，不能证明是否均与本案有关，对交通费本院酌情确定。根据当事人陈述和���审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日中午12时许，被告秦福增因怀疑原告杨先芹踩坏其地里玉米苗，随即跑到原告杨先芹家中对原告杨先芹实施了殴打，致使原告杨先芹脸部、头部肿胀，左手腕部有划痕，原告受伤后到林州市中医院进行了检查，门诊花费780元，后住院14天，住院期间花费2888.20元，经鉴定认定为轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费3668.20元；二、误工费：34941元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365/年×14天＝1340.20元；三、护理费33857元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×14天（住院14天）×1（1人护理）＝1298.62元；四、住院伙食补助费（住院天数）14天×30元/天＝420元；五、营养���14天（住院天数）×10元/天＝140元；六、交通费酌定200元。上述各项损失共计7067.02元。原告多主张的其他各项费用，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告秦福增于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7067.02元；二、驳回原告杨先芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨先芹负担43元、被告秦福增负担44.5元。本判决为终审判决。审判员  赵卫青二〇一七年十月十六日书记员  李 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5316号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：陈某某，男，汉族，1983年10月1日出生，居民，灌云县。被告：曹���某，男，汉族，1974年8月26日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月十日书 记 员 汪金玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4790号原告：聊城市东昌府区大众艺术服务社，住所地聊城市东昌府区花园北路**号。经营者：满百川，男，1971年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：颜立新，1973年6月20日出生，汉族，该单位职工，住聊城开发区。被告：聊城工业学校，住所地聊城市东昌府区柳园北路65号。法定代表人：李学山，校长。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告聊城市东昌府区大众艺术服务社与被告聊城工业学校承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者满百川及其委托诉讼代理人颜立新，被告的委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市东昌府区大众艺术服务社向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付39.10万元印刷款并按中国人民银行同期贷款利率支付自交付印刷品之日至给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月16日，原告为被告印刷画册3万册，总价款为25.50万元；2008年6月24日，原告为被告设计印刷画册1万册，总价款为1.2万元；2009年12月8日，原告为被告设计印刷画册2.4万册，总价款为26.40万元，经原告多次催要，被告只付14万元，尚欠原告39.10万元至今未付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城工业学校辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告仅在2005年8月16日为被告印刷一次画册，总价款为25.50万元，且被告已支付原告14万元，只欠原告11.50万元，原告主张利息无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了画册费用报告、被告负责人签字的画册费用报告（复印件），被告提交了画册制作协议（复印件），被告对原告提交的画册费用报告的真实性无异议，但要求本院对原告提交的由被告负责人签字的画册费用报告（复印件）予以核实确认，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关。经审查核实，原告提交的证据能够证明与本案有关的事实，本院予以采信。被告提交的证据系复印件，且与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月16日至2009年12月8日间，被告因招生需要，与原告签订印刷合同，由原告为被告设计印刷招生宣传画册。经双方结算，2005年8月16日，原告为被告印刷画册3万册，每册8.5元，总价款为25.50万元；2008年6月24日，原告为被告设计印刷画册1万册，每册1.2元，总价款为1.2万元；2009年12月8日，原告为被告设计印刷画册2.4万册，每册11元，总价款为26.40万元。以上画册均已交付给被告，三次印刷总价款为53.10万元，被告已支付原告14万元，尚欠39.10万元至今未付。2016年3月30日，被告在向上级申请资金的画册费用报告中对以上事实予以认可。2017年3月7日，被告经办涉案印刷事宜的负责人证明原告每年都向被告索要所欠印刷款。本院认为，原告按照被告的要求为被告设计印刷宣传画册，由被告向原告支付报酬，双方之间构成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了设计印刷工作并交付了画册，被告应按照约定向原告支付所欠39.10万元画册印刷款。因双方未约定印刷款支付期限，本院依法确定印刷款应在原告向被告交付画册时支付。因双方未约定逾期付款违约金标准，本院依法确定由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自交付画册之日至实际给付之日的逾期付款利息。因被告经办涉案印刷业务的负责人于2017年3月7日认可原告每年都向被告索要印刷款，故被告关于原告诉求已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告聊城工业学校于本判决生效之日起十日内向原告聊城市东昌府区大众艺术服务社支付印刷款39.10万元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自交付画册之日至实际给付之日的逾期付款利息（利息为以下三部分之和：以11.50万元为基数自2005年8月16日至实际给付之日；以1.2万元为基数自2008年6月24日至实际给付之日；以26.40万元为基数自2009年12月8日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告聊城工业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一七年十月十二日书记员  林克克
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7146号申请人：付春越，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人：田立军，男，1967年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人付春越与被申请人田立军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田立军名下银行存款115万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田立军名下银行存款115万元或者查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人付春越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十九日书记员 肖云欣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1350号之一上诉人（原告原告）：广东信永工程机械贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区开发大道将军山路段广州市黄埔工程机械园区8号西区B11栋B10。法定代表人：胡群容，总经理。托诉讼代理人：韩晓东、胡明杰，均系广��东成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢得红，男，1974年7月7日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402201510057555。第三人：法兴（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市兴义路*号上海万都中心大厦**楼*********室。法定代表人：OlivierRambert,总经理。委托诉讼代理人：潘文迪、顾煜东，均系广东盛唐律师事务所律师。第三人：陈凯华，男，1983年11月25日出生，汉族，佛山南海区人，住广东省佛山市南海区，第三人：黄利梅，女，1982年4月25日出生，汉族，佛山南海区人，住广东省佛山市南海区，系陈凯华之妻）。上诉人广东信永工程机械贸易有限公司（以下简称信永公司）、卢得红因与被上诉人法兴���上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）、陈凯华、黄利梅占有物返还纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：原审法院认为本案系占有物返还纠纷，在处理过程中，认定信永公司已经偿还全部借款及其利息，卢得红应予返还挖掘机给信永公司。且最后一次还款日期为2015年11月2日。据此，原审法院判令卢得红返还挖掘机给信永公司。而针对信永公司要求支付2016年1月起的租赁费的损失，以证据不足，不予采纳，未作审理，明显不当，对此原审法院未予释明，而该损失必然存在，是否通过鉴定完成，应予核实，综上所述，原判认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国过民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初892号民事判决；二、发回广东省南雄市人民法院重审。二审案件受理费7300元，本院予以退回（广东信永工程机械贸易有限公司预交4850元，本院予以退回广东信永工程机械贸易有限公司4850元；卢得红预交2850元，本院予以退回卢得红2850元）审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十月三十日书记员  张倍旗
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执1060号申请执行人李波，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人田立，男，1982年4月18日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人李波与被执行人田立不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初119号民事判决书，责令被执行人田立给付申请执行人李波72000元；并自2017年6月27日起至实际履行之日止，以72000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费2970元及执行费980元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田立的银行存款人民币75950元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人田立自2017年6月27日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十六日书记员  何曼曼
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终492号上诉人（原审原告）沈和祥，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）海门市三星镇人民政府，住所地海门市。法定代表人夏林辉，镇长。上诉人沈和祥因与被上诉人海门市三星镇人民政府行政赔偿一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，沈和祥向一审法院提交起诉状称，沈和祥祖代贫苦，伯父是上海的革命烈士。沈和祥家庭于1950年被动员从上海城区回乡下生活。时逢老坝头镇镇区土改，原德胜乡人民政府、所在村组织依据中央土改文件，将大地主袁雪进（音，确切名字不详）位于坝头镇西街的房屋分给沈和祥家庭居住生活。该房属于分得胜利果实，依法享有所有权。该房屋为地主大宅院的后厅堂中间三间，建筑面积合计180平方米。1952年坝头镇供销合作社因收购棉花缺少仓库，由镇长高祖祥、合作社社长倪树元与沈和祥父亲协商，沈和祥一家暂时迁至袁宅向东一小间瓦房计15平方米居住。1956年因解放后乡政府没有固定的办公地、办公场所和设施，故政府动员该大宅院里的住户（均为分享胜利果实的贫苦户），由政府统一安排搬迁。1956年，德胜乡政府迁至袁宅厅，将其作办公用房。沈和祥家因此再迁至镇北后街七贤竖河河西计28平方米朝东瓦房一间暂住。沈和祥一家一直居住至1976年。1976年乡政府领导鉴于沈和祥家庭5口人蜗居一屋，生活起居实在困难，决定调剂公有房屋退赔本人家庭，后来安排给沈和祥一家坝头镇粮站的一间30平方米的小房子，其余122平方米的家庭房屋面积至今未能退还。1970年至2016年40多年来，沈和祥多次请求当地政府充分落实政策、多次请求赔偿。1995年乡政府以粮食局的名义给沈和祥困难补助2500元。2005年沈和祥上访至北京，后德胜乡政府暂支付2000元作为乡政府49年的房租费。本案所涉袁宅180平方米的房屋系解放后人民政府分给穷人的胜利果实，沈和祥一家依法享有所有权，是沈和祥一家的合法财产。虽然该房屋在上世纪七十年代被政府翻建成公社礼堂，但其对应的物权并未因此消灭、灭失。由于德胜乡人民政府向沈和祥家借用180平方米并且长期持续占用，因受限于当时的历史条件而未有书面协议等书面凭证，但并不影响事实的真实性，沈和祥与德胜乡政府之间存在事实上的行政合同，海门市三星镇人民政府应当清偿乡政府因占用沈和祥120平方米房屋而产生的自1956年开始的历史遗留剩余房租共43万元。又因海门市三星镇人民政府在2005年向沈和祥支付租金2000元，本案诉讼时效中断，从2005年开始重新计算20年，故本案并未超过诉讼时效。综上，沈和祥请求依法判决海门市三星镇人民政府作出行政赔偿（补偿），向沈和祥清偿历史遗留剩余房租43万元，向沈和祥赔偿其所租赁的122平方米房屋本体残值净余额95000元，并由海门市三星镇人民政府承担本案邮寄费、诉讼交通费、误工费等诉讼费用。一审法院认为，沈和祥诉称房产占用始于1956年，沈和祥要求海门市三星镇人民政府解决历史遗留的剩余房屋租金，由于该问题产生于特定历史变迁的背景下，其合法性不能用现行法律进行评价，需要从我国实际出发，通过一些特殊的政策来解决，因此，本案不属于法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈和祥的起诉。上诉人沈和祥上诉称，被上诉人侵犯上诉人房屋权益的事实存在，上诉人认为被上诉人违法侵犯财产权而提起的诉讼，属于人民法院行政案件的审理范畴。法律法规并未规定历时久远的行政纠纷不可诉，且被上诉人的侵权后果一直持续至今。人民法院应当对上诉人所诉行政行为的合法性作出评价。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海门市三星镇人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈和祥认为其家庭根据1950年的土改政策分得了房屋，并认为上述房屋在五十年代及七十年代被相关人民政府调剂占用以及部分房屋被拆除改建而要求被上诉人赔偿或补偿其房租430000元，并赔偿其房屋本体的残值95000元。上诉人沈和祥的诉求涉及《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行之前的历史遗留问题，当时的法律、法规并未规定人民法院可以受理此类案件，故上诉人沈和祥诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回沈和祥的起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人沈和祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十月十日书记员  胡秀梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执637号申请执行人彭德茂，男，1989年11月1日出生，汉族，乐平市。被执行人徐模胜，男，1960年12月27日出生，汉族，乐平市。本院在执行徐模胜和彭德茂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及参照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  李长河审判员  蒋建华二〇一七年十月二十三日书记员  朱保精
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终575号上诉人（原审原告）黄学明，男，1951年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区。法定代表人卢林，主任。原审第三人南通市崇川区任港街道南通港社区居委会，住所地南通市崇川区。负责人蔡洪祥，主任。上诉人黄学明因与被上诉人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）及原审第三人南通市崇川区任港街道南通港社区居委会（以下简称南通港居委会）城市建设行政强制一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年4月5日，南通港居委会在黄学明家房屋的墙体上张贴《通知》，内容为：黄学明，经核查，该房屋未领取用地许可证，属于违章建筑，现请黄学明在自通知之日起三日内自行拆除，逾期作无主处理，后果自负。同年4月11日，南通港居委会组织工作人员和民工到黄学明家现场拉了警戒线，准备拆除黄学明家的房屋，遭黄学明及家人的反对，任港街办的相关领导当时也在现场。黄学明的家人报警，公安民警到现场，矛盾平息。黄学明家的房屋未被拆除。黄学明为此诉至一审法院，请求确认任港街办和南通港居委会组织100多人对黄学明家实施强拆行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄学明应当提供证据证明任港街办实施了强拆行为，否则其起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。但从黄学明提交的现场照片、证人证言及视频资料等证据来看，并不能证明其家房屋遭任港街办强拆。因此，黄学明起诉要求确认任港街办强拆其房屋违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄学明的起诉。黄学明向本院提起上诉称，一审法院遗漏任港街办及南通港居委会组织城管、拆迁公司等100多人实施对上诉人房屋的拆除行为，上诉人所诉事项属于行政诉讼法规定的受案范围，法院应当依法审理。一审法院认定事实不清、证据不足。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人任港街办、原审第三人南通港居委会未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。从上述规定可以看出，行政诉讼程序启动的前提是有侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为存在，而对该行政行为是否存在应当由原告方在诉讼时提供事实依据予以佐证，如当事人不能提交相应的事实依据，则行政诉讼程序则无具体的审查对象，也没有启动的可能和必要。具体到本案而言，黄学明认为任港街办组织实施了对其房屋的强制拆除行为，但从其提交的视频录像和其他材料来看，尽管任港街办有工作人员在强拆现场出现，但并不能据此认定其是强拆行为的组织者和实施者。换言之，黄学明提交的证据不足以证明被诉行政行为的存在。在此前提下，行政诉讼程序因缺少审查对象而无启动之必要。综上，黄学明的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志新审 判 员 郁 娟审 判 员 谭松平二〇一七年十月二十五日法官助理 杨志远书 记 员 胡秀梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21809号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初694号原告:高金秀，女，1960年10月15日出生，汉族，顺平县。委托诉讼代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。被告：马天昊，男，1993年4月20日出生，汉族，顺平县。委托诉讼代理人：刘俊花，系被告母亲。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司），住所地：石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。统一社会信用代码：911301010954865918。法定代表人：田浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告高金秀诉被告马天昊、中煤财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金秀委托诉讼代理人魏冀超，被告马天昊委托诉讼代理人刘俊花、被告中煤财险河北分公司委托诉讼代理人刘博超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日14时许，被告马天昊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永平路由北向南行驶至兴和医院门前处时，与前方向同向行驶的原告高金秀驾驶电动三轮车车载韩柳淞、刘成俊发生交通事故，造成原告高金秀受伤，韩柳淞、刘成俊受伤，两车不同程度受损。经顺平县交警大队依法认定，原告高金秀负此次事故的次要责任，被告马天昊负此次事故的主要责任。事故发生后，原告高金秀被送往顺平县医院进行救治，期间花去了大量的医疗费用及其他费用。原告因本次事故产生的经济损失，现起诉要求二被告赔偿。被告马天昊辩称，原告损失由保险公司赔偿。被告中煤财险河北分公司辩称，在保险限额内赔付原告经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2017年6月23日14时许，被告马天昊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永平路由北向南行驶至兴和医院门前处时，与前方向同向行驶的原告高金秀驾驶电动三轮车车载韩柳淞、刘成俊发生交通事故，造成原告高金秀受伤，韩柳淞、刘成俊受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队于2016年9月20日做出顺公交认字（2017）第06011号道路交通事故认定书，认定马天昊负此次事故的主要责任,高金秀负此次事故的次要责任，韩柳淞、刘成俊无责任。事故发生后，原告高金秀被送往顺平县医院住院治疗40天（2017年6月23日入院至2017年8月2日出院）。住院期间，由韩彦明进行护理。经顺平司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人高金秀的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。韩柳淞、刘成俊于2017年9月23日声明，在本次交通事故中，其二人没有产生相关费用，放弃诉讼。在赔偿的范围及数额方面，原告主张：一、医疗费：12088.54元，顺平县医院住院费票据5张。二、伙食补助费：4000元，住院40天，每天100元计算。三、营养费：2250元，营养期45天，每天50元。四、误工费：9900元，日工资110元，误工期90天。五、护理费：4950元，护理人日工资110元，护理期45天。六、鉴定费：861.6元，票据2张。七、财产损失费：2580元。八、施救费：194.17元，票据1张。九、交通费：500元。按主次责任的划分，前三项合计18338.54元，交强险医疗费限额10000元，超出的8338元，按70%的责任划分，为5836元，总15836元。以上各项费用共计34821.77元。被告马天昊的意见是，原告损失由保险公司赔偿。被告中���财险河北分公司的意见是，1、医药费金额应扣除10％的非医保用药及治疗与事故无关的神经性耳鸣的相关花费。2、病例显示，原告自７月７日未在行药物治疗，住院伙食补助认可到该日期每天１００元、营养费每天30元。3、误工费和护理费的证据真实性不认可。工资表月份为手填，证明没有负责人和经办人签字，没有银行流水。4、三期主张，应按农、林、牧、渔标准计算到７月７日。5、鉴定费不属于保险责任范围。6、财产损失不认可，施救费过高，交通费法院酌定。被告马天昊驾驶车辆在被告中煤财险河北分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马天昊为原告治疗垫付费用5000元。以上事实，有双方陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶本、驾驶本、身份证明、庭审笔录等证据证实��本院认为，被告马天昊与原告高金秀发生交通事故，造成原告受伤，被告马天昊依法应承担侵权的民事赔偿责任。经顺平县公安局交通管理大队认定被告马天昊负此次事故的主要责任，原告高金秀负此次事故的次要责任，该责任认定客观真实，本院予以确认。因被告马天昊驾驶车辆在被告中煤财险河北分公司投保交强险，故原告经济损失应先由被告中煤财险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告马天昊按责任比例予以赔偿。依据责任认定及该案案情，被告马天昊的民事责任确定为70%，原告高金秀的民事责任确定为30%。原告合法经济损失有，医疗费、鉴定费、施救费有票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费，数额及依据符合法律规定，本院予以确认。财产损失费2580元，被告中煤财险河北分公司不予认可，原告未提供损失的证据，本院不予支持。交通费酌定为200元。根据法律规定，案件受理费为必要的、合理的费用应由保险公司负担。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计18338.54元超出交强险责任医疗赔偿10000元的限额，超出的8338.54元的70%为5836元，由被告马天昊赔付，因其已垫付5000元，其还应赔付836元。原告主张的其他经济损失，未超过交强险责任限额范围，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公��河北分公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告高金秀经济损失26105.77元。二、被告马天昊于本判决生效后三日内一次性赔付原告高金秀经济损失836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担252元，由原告高金秀负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一七年十月二十三日书记员  王继乾
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行初47号原告胡永超，男，1987年10月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区（原磁县，。被告邯郸市公安局冀南新区分局。法定代表人王伟杰，该分局局长。委托代理人李永亮，该分局民警。被告邯郸市公安局。法定代表人艾文庆，该局局长。委托代理人赵静，该局法制支队民警。委托代理人王先珍，该局法制支队民警。第三人陈利平，男，1977年6月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区（原磁县。。原告胡永超诉被告邯郸市公安局冀南新区分局、邯郸市公安局及第三人陈利平为治安行政处罚并行政复议一案，本院已依法立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡永超撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡永超承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2182号申请人：张滨开。被申请人：张学军。原告张滨开与被告张学军房屋租赁合同纠纷一案，申请人张滨开于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学军的财产采取保全措施（申请标的额78000元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张滨开在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额78000元，查封被申请人张学军的电脑针织横机四台；二、查封期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月三十日书记员  姚雪枫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02162号原告：张某1，男，1949年7月11日出生，汉族，住吉林市。原告：张某2，女，1952年10月27日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：张某3，男，1955年12月23日出生，汉族，住长春市。原告张某1、原告张某2与被告张某3继承费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某1、原告张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审 判 长  曲宏图人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  赵晓雪二〇一七年十月十六日书 记 员  马小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1526号原告:宁夏凯宁能源有限公司，住所地：石嘴山市惠农区汽车站，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜玉芳，系该公司总经理。被告：宁夏恒旭工贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高金文，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏凯宁能源有限公司与被告宁夏恒旭工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁夏凯宁能源有限公司于2017年10月31日以双方私下协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏凯宁能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4636元，由原告宁夏凯宁能源有限公司承担。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十月三十一日书记员石鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7798号原告：盛卫娟，女，1971年10月19日生，汉族，住常熟市。原告：徐国华，男，1972年11月5日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：盛卫娟，女，1971年10月19日生，汉族，住常熟市。原告：盛嘉屹，女，1995年12月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：盛卫娟，女，1971年10月19日生，汉族，住常熟市。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，总经理。被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：徐庆成，总经理。原告盛卫娟、徐国华、盛嘉屹与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告盛卫娟、徐国华、盛嘉屹的诉讼请求为：1、判令被告归还原告物业费4300.80元，水电费押金3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业费4300.8元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告至今不还，故请求法院依法支持原告诉请。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称：一、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该笔费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。二、被告收取的水电费预收款是合法、合理的。租赁到期，原告收回房屋后，在使用过程中必然会产生一定的水电费。整栋物业只有一个用户名，费用都是被告缴纳，根据供电、供水合同的约定，水电费交款采用预付制，先付后用，被告并无义务为原告垫付水电费用。预收款行为是为原告提供了便利，并无不当，否则被告无法顺利提供水电供应服务。三、被告收取物业费和水电费预收款时向原告均开具了收据，原告接受收据的行为视为对物管费和水电费预收款的默认。且原告在起诉前，从未向被告正式催讨过上述两笔费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司工商信息，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证复印件，租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及具体租赁期限。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛卫娟、徐国华、盛嘉屹系常熟市海虞南路62号16-B房屋的所有权人，房屋规划用途为商业服务。2006年7月10日，以盛卫娟、徐国华、盛嘉屹为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF241）一份，合同约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号16层B号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方已办理了房屋交接手续。2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向盛卫娟收取了水电费押金3000元，2016年度物业管理费4300.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费4300.8元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛卫娟、徐国华、盛嘉屹物业费4300.8元，水电费押金3000元，共计人民币7300.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  崔劲松二〇一七年十月十一日书记员  张婕妤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2958号罪犯姚莉莉，女，汉族，1982年1月23日出生于黑龙江省富锦市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）哈刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人姚莉莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚莉莉赔偿附带民事诉讼原告人人民币35500元。被告人姚莉莉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月2日作出（2004）黑刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚莉莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚莉莉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姚莉莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯姚莉莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚莉莉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚莉莉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2058号原告：赖起雀，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。被告：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告赖起雀与被告李国进保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。赖起雀向本院提出诉讼请求：判令撤销赖起雀于2014年11月26日向李国进出具的《担保函》。事实和理由：赖起雀系案外人赖神石父亲。李国进与赖神石、福建一宝生物科技有限公司（以下简称“一宝公司”）民间借贷纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2014年5月18日作出（2014）宁民初字第296号生效判决书，判决赖神石应向李国进偿付借款本金1000万元、逾期利息（利息从2013年7月8日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）及实现债权费用50000元，并判决一宝公司对款项承担连带偿还责任。之后在上述民间借贷纠纷案件的执行过程中，李国进与赖神石、一宝公司三方于2014年8月18日签订《执行和解协议书》，约定：1.赖神石、一宝公司于2014年9月17日前向李国进履行完毕生效判决确定的义务；2.若赖神石、一宝公司未能如期履行上述约定，赖神石、一宝公司及黄淑萍同意一宝公司名下持有的太姥山镇人民政府提供38亩工业用地由福鼎市人民政府收储；3.如需进行上述工业用地收储，一宝公司全权委托陈禧禧办理相关手续；4.自协议签订之日起至本案执行完毕之日止，一宝公司的公章、法定代表人章由福鼎市人民法院保管。同时在《执行和解协议书》第三项内容中规定，本协议履行过程中，如一方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，李国进可向福鼎市人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。同日，一宝公司出具《授权委托书》给李国进指定的陈禧禧，委托办理解除上述《执行和解协议书》中约定的38亩工业用地所有事宜。2014年9月18日，一宝公司依《执行和解协议书》约定，与福鼎市太姥山镇人民政府签订了《解除供地合同协议书》，解除一宝公司通过挂牌受让的一期工业用地28.7985亩，并按约定返还土地出让金。同日，双方还签订了《解除入园用地意向协议书》，约定解除一宝公司二期9.201亩工业用地意向，并由福鼎市太姥山镇人民政府返还土地出让金。2014年11月26日，在赖神石被羁押于福鼎市看守所，李国进未如实告知其与赖神石、一宝公司已签订《执行和解协议书》且赖神石、一宝公司已依执行和解协议履行所有义务的情况下，赖起雀向李国进出具《担保函》，承诺待福建省福鼎市福桐加油站建成竣工并生产经营后，赖起雀开始支付剩余债务的利息（扣除一宝公司偿还部分债务月利率1.5%计算），剩余债务本息赖起雀应于福建省福鼎市福桐加油站建成竣工并生产经营后一年内全部清偿。直至2016年7月29日，李国进向福鼎市人民法院起诉确认赖起雀出具给李国进的上述《担保函》合法有效时，赖起雀才知晓赖神石、一宝公司已同李国进达成执行和解协议，且赖神石及一宝公司已依《执行和解协议书》的约定，履行了所有的义务，李国进不得再申请强制执行，赖起雀根本没有必要再向李国进出具《担保函》。综上所述，赖起雀认为，《担保函》是赖起雀在李国进未如实告知其与赖神石、一宝公司已达成执行和解协议的情况下出具的，且《担保函》的出具对赖起雀及赖神石、一宝公司均显失公平。依据《民法通则》第59条“下列民事行为，乙方有权请求人民法院或仲裁机关以变更或撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的;（二）显失公平的”，为维护原告及他人合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院查明，在本院受理的（2016）闽0982民初2202号确认合同效力纠纷一案中，本院判决确认赖起雀对李国进作出的《担保函》合法有效。赖起雀不服该案判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院以赖起雀关于案涉担保函意思表示不真实、担保债务已消灭的上诉理由不能成立为由，判决撤销福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初2202号民事判决并驳回李国进的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法律不得再行审理，被告亦不能请求对自己的同一行为再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。结合本案，赖起雀提起撤销权之诉，而该诉中隐含确认之诉的内容，即需先对《担保函》的效力进行认定，若属于可撤销合同，方可行使撤销权。而宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终202号民事判决书已对《担保函》的效力作出了认定，本案的诉讼请求实质上是对该判决结果的否定。故赖起雀的起诉违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回赖起雀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十六日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初460号原告：杜军，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡褚昂，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告杜军与被告胡褚昂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告胡褚昂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜军向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡褚昂支付拖欠工资款8000元，以及自2017年2月8日起按银行同期贷款利率支付其利息至实际付清之日止；2.请求判决胡褚昂承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，其经人介绍给胡褚昂所承包的山东临沂工地做水电工，当时约定由胡褚昂每天支付其工资200元，在其做结束后，经双方结算，胡褚昂应支付其工资12000元，后胡褚昂仅支付了4000元，剩余8000元工资却一直未支付，经催要，胡褚昂在2017年2月8日向其出具了一份欠条。故现其起诉至法院，请求法院支持其上述的诉讼请求。胡褚昂未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：杜军因向胡褚昂所承包的工地提供水电施工，后经双方结算，胡褚昂尚欠杜军8000元工资。2017年2月8日，经杜军催要，胡褚昂出具了一份欠条给杜军，承认拖欠杜军8000元工资的事实。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，杜军受雇于胡褚昂在所承包的工地提供劳务，虽双方未签订书面合同，但其双方已经形成了合法的劳务合同关系。杜军提供劳务后，胡褚昂理应及时足额向杜军支付约定的劳动报酬，但胡褚昂未按期向杜军支付全部的劳动报酬。故对杜军要求胡褚昂支付拖欠其工资的诉讼请求，本院予以支持。因胡褚昂出具的欠条上未约定利息和具体的给付期限，故对杜军自起诉之日起要求胡褚昂按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡褚昂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜军工资8000元以及自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该欠款付清之日止；二、驳回原告杜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡褚昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一七年十月九日书记员 方俊婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢516号刘海燕与谭群华租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初100号民事判决书于2017年10月14日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0106民初9087号原告：董某，女，1956年出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：陈昊，湖北经立律师事务所律师。被告：李某，男，1969年出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，营业场所武汉市江汉区发展大道170号负责人：谌忠，公司总经理。委托代理人：吕宏，公司员工。本院立案受理原告董某诉被告李某、湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司在收到本调解书后三个工作日内向原告董某支付9000元。二、原告董某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元由原告董某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  张承霞二〇一七年十月三十日书记员  严 菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执1272号申请人：杨文贞，女，197年3月27日出生，汉族。被执行人：曲阜金皇活塞有限公司。组织机构代码：91370800169528193U。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一七年十月二十四日书记员  朱正和
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执845号申请执行人：武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司，住所地武汉市江夏区大桥新区刑远长村特1号。法定代表人：宋和平，该公司厂长。委托代理人:郭浩，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉鑫龙宇工程技术有限公司，住所地武汉市青山区112街坊48门11号。法定代表人：王宇，该公司负责人。本院在执行武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司与武汉鑫龙宇工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉鑫龙宇工程技术有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001566号裁决书确定的下列义务：1、向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司支付货款2,924,560.51元及利息164,770.55元（从2016年2月5日至2017年4月7日止）；2、向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司支付所欠利息（以2,924,560.51元为基数，从2017年4月8日起至实际支付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,924,560.51元为基数，从2017年8月5日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件仲裁费46,610元，公告费890元，执行费33,768元。现查明，从2017年4月8日至2017年10月9日止，被执行人应承担的一般债务利息为65,022.73元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫龙宇工程技术有限公司银行存款人民币3,235,621.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月九日书记员  袁岸舒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3389号宁波赛嘉电器有限公司、东莞市力博得电子科技有限公司：申请执行人宁波赛嘉电器有限公司与被执行人东莞市力博得电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2566号判决】，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，广州市知识产权法院已将东莞市力博得电子科技有限公司被扣押的208300元划付至本院代管款账户。其中205320元（包括赔偿金200000元、迟延履行期间的债务利息5320元）已发放给宁波赛嘉电器有限公司，余款2980元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4435号原告:湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新霞，该公司董事长。委托代理人：王建林，该公司员工。被告：苏欣，女，1989年12月18日生，汉族。被告：何声望，男，1985年10月19日生，汉族。本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告苏欣、何声望追偿权纠纷一案中，原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳亿德投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北佳亿德投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，由原告湖北佳亿德投资担保有限公司负担。审判员  张慧二〇一七年十月二十日书记员  魏强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3108号罪犯王学娟，女，汉族，1984年9月13日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）黑中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王学娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王学娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学娟予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王学娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王学娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王学娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保355号申请人：朱丽被申请人：李月本院在受理申请人朱丽与被申请人李月民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人朱丽申请2017年10月30日将李月名下位于名门庄园房产证号为13××71号房产予以查封。查封期限2017年10月30日至2020年10月29日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年十月三十日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初597号原告：李红，洮南市人，住洮南市。被告：洮南市永康街道办事处。原告李红诉被告洮南市永康街道办事处人格权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告李红向本院提出诉讼请求：要求被告洮南市永康街道办事处赔偿50000.00元精神损失费。事实与理由：原告李红系被告洮南市永康街道办事处辖区的低保户人员。2017年3月18日原告李红因低保数额问题到被告洮南市永康街道办事处办公场所，商量解决问题。被告洮南市永康街道办事处工作人员出言不逊，辱骂原告李红，故诉至法院。本院经开庭审理认为：原告李红起诉被告洮南市永康街道办事处诉讼主体错误以及名称错误（正确名称应为“洮南市人民政府永康街道办事处”）。因本案被告洮南市永康街道办事处没有侵害事实存在，原告当庭陈述的事实指向的是被告单位的工作人员，如有侵害事实存在应当针对利害当事人进行诉讼，故原告李红起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项裁定如下：驳回原告李红的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年十月十日书记员  范世龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1646号之二申请执行人刘某某，女，住黑龙江省桦南县。被执行人王某，男，住哈尔滨市道外区。本院在执行刘某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人刘某某申请执行标的额为19200元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王某有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年十月十七日书记员  孟昭鹏
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执765号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄业欢、厉梅计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审333号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一七年十月二十六日书记员  郭 彬