wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初152号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人万某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日23时30分许，被告人万某醉酒后驾驶×××号小轿车沿泾甘公里由西向东行驶至××庄段时，被执勤民警当场抓获，遂对其抽血送检，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，万某血液中检出乙醇，平均含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人万某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二〇一七年十月三十一日书记员贾慧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢206号之一申请执行人张勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人张胜兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住宜宾县。被执行人谢小芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张胜兵有车牌号为川X**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张胜兵所有的车牌号为川X**轿车一辆。。。二、被执行人张胜兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张胜兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张胜兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁云智二〇一七年十月二十三日书记员  罗 洪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初648号原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马彪，该公司总经理。诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。被告:马五白，又名马廷军，男，生于1973年3月21日，回族，农民。被告:马克力苏，女，生于1976年4月10日，回族，农民。被告:李春雁，男，生于1962年1月3日，汉族。被告:白月西，女，生于1962年5月3日，土族。被告:马有福，男，生于1965年8月1日。被告:马开代，女，生于1970年5月8日。原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告马五白、马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林、被告马五白到庭参加诉讼，被告马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.马五白偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款605764.51元，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；2.马五白按照保证合同承担违约金和逾期担保费，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；3.马五白承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；4.诉讼费由马五白、马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担。事实和理由：2015年7月24日，马五白向农行积石山县支行借款60万元用作生产经营周转，担保公司为其承担保证责任，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年7月23日该笔款项到期后，马五白未向农行积石山县支行支付贷款本息，担保公司向农行积石山县支行代偿605764.51元后，多次催促马五白偿还代偿款，但马五白以种种理由推脱。担保公司要求马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代履行保证责任，但马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代并未履行保证责任。马五白辩称，马五白贷款的事情属实，马五白用贷款的钱发展养殖业，并未成功，马五白现在没有一次性偿还贷款的能力，希望能够分期还款。马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代未作答辩。担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.担保公司便函一份；2.担保公司营业执照一份；3.担保公司法定代表人身份证复印件一份；4.双联农户贷款担保借款合同一份；5.委托抵押担保合同一份；6.中国农业银行账户交易明细回单一份（代偿款凭据）；7.农户贷款调查初荐表一份、双联惠农担保申请表一份；8.六被告身份证复印件一份。马五白的质证意见：对1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号书证无异议，对5号书证有异议。委托抵押担保合同中马有福并未签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.委托抵押担保合同一份，证明李春雁、白月西、马有福、马开代向担保公司提供反担保，马五代称马有福并未在合同中签字，但谈话过程中，马五白承认马有福向担保公司提供反担保，故对该证据，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年7月24日，马五白与农行积石山县支行、担保公司签订了双联农户贷款担保借款合同，马五白向农行积石山县支行借款60万元用作生产经营周转，担保公司为其承担保证责任，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年7月23日该笔款项到期后，马五白未向农行积石山县支行支付贷款，担保公司向农行积石山县支行代偿605764.51元后，要求马五白偿还贷款本息，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代履行保证责任，但马五白并未偿还贷款本息，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代并未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。农行积石山县支行和担保公司、马五白签订双联农户贷款担保借款合同，担保公司和马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代签订的双联惠农贷款委托抵押担保合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人马五白还款后，有权按照合同的约定要求马五白履行还款义务，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担保证责任，并按照约定标准支付违约金。担保公司诉求马五白承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任，但未提供相关证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，担保公司要求马五白偿还担保公司向农行积石山县支行支付的代偿款605764.51元，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求马五白按照保证合同承担违约金和逾期担保费，李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任的诉讼请求，部分正当，本院予以支持；要求马五白承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马五白于本判决生效之日起十日内一次性给付积石山县中小企业信用担保有限公司代偿马五白向中国农业银行积石山支行的借款本息605764.51元，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；二、马五白按借款本金600000元的10%向担保公司给付违约金，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；三、驳回积石山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元，由马五白、马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一七年十月二十三日书 记 员  方大明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15546号之一原告：刘丽敏，女，1980年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市南海骐铭房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路汽校侧，注册号：440682000135126。法定代表人：ＸＸ强。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。（代理期间至2017年10月9日）委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。（代理期间自2017年10月9日起）委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。（代理期间自2017年10月9日起）原告刘丽敏诉被告佛山市南海骐铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。2017年10月16日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽敏撤诉。本案案件受理费减半收取1732.96元（原告已预交），由原刘丽敏负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  张华丽人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月十七日书 记 员  林浩成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2159号原告:景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：沈龙祖，系该联社风险管理部经理。被告：雷恩荣，男，1977年10月28日出生，汉族，景泰县。被告：周春娟，女，1975年9月2日出生，汉族，景泰县。被告：雷平生，男，1977年1月28日出生，汉族，景泰县。被告：沈富云，男，1967年2月1日出生，汉族，景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告雷恩荣、周春娟、雷平生、沈富云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告景泰县农村信用合作联社诉称，2016年1月8日，原被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告雷恩荣贷款90万元，被告雷平生、沈富云提供担保，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日，贷款利率为10.71%，逾期利率16.065%，2016年1月8日原告给被告雷恩荣发放贷款。贷款到期后被告雷恩荣没有按照合同约定及时偿还贷款及利息，被告雷平生、沈富云也没有承担连带责任。原告认为，原被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应该受到法律保护。被告雷恩荣应承担还本付息的义务，被告雷平生、沈富云承担连带偿还责任。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社不能提供被告的通讯信息，也不能提供被告准确的住址，又不同意公告送达，致使本案无法送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告景泰县农村信用合作联社的起诉。原告景泰县农村信用合作联社预交的案件受理费7289元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二0一七年十月十三日书记员刘宏清
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初2990号原告陕西横山某公司。法定代表人曹某，公司董事长。委托代理人石某被告刘某被告刘某某被告张某某被告高某某被告郭某某被告刘某甲本院在审理原告陕西横山某公司与被告刘某、刘某某、张某某、高某某、郭某某、刘某甲借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年十月九日书 记 员  曹玲玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执487号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。负责人：吴云，主任。委托代理人：吴安，系安岳县农村信用合作联社永清信用社客户经理。被执行人：吴茂华，男，生于1979年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：梁燕，女，生于1983年9月20日，汉族，农民，住四川省西充县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人吴茂华、梁燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初799号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人吴茂华、梁燕发出执行通知书，责令被执行人吴茂华、梁燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金200000元及利息（利率标准按双方签订的贷款利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人吴茂华、梁燕逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县岳阳镇安乐路44号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社；由被执行人吴茂华、梁燕共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人吴茂华、梁燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴茂华、梁燕在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、无车辆登记信息，在房管部门有房产登记信息。2017年8月18日本院依法将被执行人吴茂华、梁燕抵押的位于安岳县岳阳镇安乐路44号予以查封，查封期限为三年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清分社案件执行情况和财产调结果。2017年9月26日，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清分社向本院提交书面申请，以正与被执行人吴茂华、梁燕协商还款事宜为由，申请暂不予处置抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十日书记员  张忠龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1274号之二申请执行人：潘春秀,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：张文兵,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初260号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执���人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵银行存款人民币674.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执781号申请执行人:张民录,男,1959年1月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张晓龙,男,1990年6月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张民录与张晓龙民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1782号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3.8万元及利息，案件受理费682元，执行费470元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十月二十四日书记员 张 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1126号上诉人（原审被告）：曲阜市中原国际贸易有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：杨永生，经理。被上诉人（原审原告）：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨玉泉，总经理。原审被告：曲阜市中原金属科技有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇主体功能区。法定代表人：汤体明，经理。原审被告：汤体明，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原审被告：狄桐宣，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：杨永生，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市王庄镇主体功能区。原审被告：狄方成，男，1952年6月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：杨卫姐，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市王庄镇主体功能区。上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司与被上诉人济南新思维装饰材料有限公司及原审被告曲阜市中原金属科技有限公司、汤体明、狄桐宣、杨永生、狄方成、杨卫姐因承揽合同纠纷一案，曲阜市中原国际贸易有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3719号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，认定事实错误。根据《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本条规定的接收货币一方所在地为合同履行地是指借贷合同，即合同标的物为货币或合同的主要履行特征为交付货币的合同。而本案争议的合同属于货物买卖合同，标的物为货物，主要履行特征是货物而不是货币，不应适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且合同没有约定合同履行地。所以，本案应按被告住所地确定管辖法院，由曲阜市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。被上诉人济南新思维装饰材料有限公司未作答辩。本院经审查查明，2014年5月10日，济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司签订一份《加工承揽合同》，双方约定发生争议在人民法院起诉解决。2016年6月20日，济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司对帐并签订《对帐单》，双方确认曲阜市中原国际贸易有限公司欠货款448835.65元。本院认为，济南新思维装饰材料有限公司曲阜市中原国际贸易有限公司签订的《加工承揽合同》中，双方约定“发生争议在人民法院起诉解决”不明确，故《加工承揽合同》中约定的管辖条款无效。济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司买卖铝单板法律关系中，曲阜市中原国际贸易有限公司负有支付货款的义务，济南新思维装饰材料有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖铝单板法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南新思维装饰材料有限公司依据《对帐单》向曲阜市中原国际贸易有限公司主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南新思维装饰材料有限公司住所地法院，对案件享有管辖权。上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1547号原告：高宝山，住白山市，身份证号：×××被告：白山华生热力有限公司。统一社会信用代码：91220601780342559B法定代表人：刘志敏，公司总经理。委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。原告高宝山诉被告白山华生热力有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宝山，被告热力公司的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室房屋中临街开门的15平方米房间的停供热手续；2、要求被告向原告返还上述15平方米房间2014-2016年度多收取的热费405.00元。事实与理由：位于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）的房屋所有权人系原告，该房屋是南北开门的一楼住宅，南面临街开门的房间面积为15平方米。2014年，原告将房屋内的南北连接口封闭，使得南面临街开门的15平方米房间成为完全封闭的单独房间，并将该15平方米房间用作仓库对外出租。2014、2015、2016年度，被告按商业用房的标准向原告收取了该15平方米房间的热费，每平方米比住宅房屋多收取9.00元热费，三个年度共计多收取405.00元。现原告的该15平方米房间已作为仓库使用无需供热，便要求被告对该房间办理停供热手续，但被告不予办理。原告认为，被告不予办理该房间的停供热手续属不公平、不合理的强制性交易，将该房间按照商业用房的标准收取热费属违规收费，故提起诉讼。被告热力公司辩称：被告是按原告房屋的产权面积54平方米进行计算收取热费的，原告要求对整体房屋中的15平方米停止供热，不符合交易习惯，违反公序原则，属权力滥用；原告将整体房屋中的其中一个房间即15平方米改做商业用房，根据《白山市城市供热管理暂行办法》第38条第二款的规定，即住宅房屋改作经营性用房的按房屋的实际用途交纳热费，原告于2014年起将15平方米房间改作商企用途，并已同意按照商业用房的标准向被告交纳了应交的热费，故原告要求被告返还热费的诉请没有事实依据。热费的收取应当按照采暖使用面积计收热费，并非是实际使用面积，原告要求解除15平方米单独房间的供热没有法律依据，被告也无法同原告解除该15平方米的供热合同。经审理查明：位于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米的房屋（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）所有权人系高宝山，该房屋是一楼住宅（南北开门），南面临街开门处有一房间面积为15平方米。2014年，高宝山自行将该房间通往北侧房间内的连接口封闭，使得该房间封闭为独立房间，并用作仓库出租给粮店用于储存粮食。2014、2015、2016年度，热力公司按商业用房的标准向高宝山收取了该15平方米房间的热费，每平方米比住宅房屋多9.00元。高宝山亦按商业用房的标准对该15平方米的房间实际缴纳了三个年度的热费。另查，本案争议的15平方米的房间没有办理单独的房屋产权证照，该房间隶属于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米的房屋（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）中，属上述房屋的一部分。以上案件事实有房屋产权证照、热费收取记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，城市供热分户改造工程是将原供暖系统为垂直或水平单管系统改造为垂直双管系统，原单元式或水平双管系统改造为分户式垂直双管系统，实行分户独立循环，分户温度控制，使得供暖管网便于日常维修和管理。我市已于多年前开始实行分户控制的房屋供热系统，对于住宅房屋在实施供热分户改造的过程中，按照一户（一个产权单位）一栓（一个供热阀门）的原则所进行，没有一户多栓的情形出现。本案争议的房间（面积15平方米）系高宝山所有的独立产权单位的房屋即白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米的房屋（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）中的一个房间，该房间隶属于上述产权单位的房屋当中，并没有独立的产权证照，高宝山要求对该房间进行单独供热管理，不符合本地区供热市场的运行标准及行业习惯，亦无法律依据，本院不予支持；对于高宝山要求热力公司给付其差额取暖费的请求，因高宝山于2014年将争议房间进行了封闭设计并用作仓库出租给粮店存储粮食，2014、2015、2016年度，热力公司按商业用房的标准向高宝山收取该15平方米房间的热费，高宝山亦按商业用房的标准对该15平方米的房间实际缴纳了2014、2015、2016年度的热费，现高宝山要求热力公司返还其交纳热费的差价，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”、《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回高宝山的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年十月十六日书记员  许莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1109号上诉人（原审被告）：山东火炬置业有限公司，住所地法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张时贵，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住济南市舜耕路玉函东区*号楼。委托诉讼代理人：张长河，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。原审被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人张时贵及原审被告刘立文因建设工程施工合同纠纷一案，山东火炬置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案中，原审法院以不动产所在地确定其享有对本案的管辖权错误。上诉人实际住所地被上诉人张时贵未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。刘立文与张时贵签订的《火炬集团置业有限公司火炬东第4#、8#、9#楼主体工程分包合同》中，载明涉案工程施工地点在济南市历城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对案件享有管辖权。上诉山东火炬置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执772号之二申请执行人景恒宽，男，1966年1月2日生，汉族。被执行人李振涛，男，1981年3月9日生，汉族。关于景恒宽申请执行李振涛借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人李振涛在中国农业银行6228451358056268474账户内存款人民币33653.52元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李振涛在中国农业银行6228451358056268474账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十四日书记员  苗 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初925号原告：杨波，男，1976年4月26日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：刘科宏，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。被告：李钊，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。原告杨波诉被告刘科宏、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波、被告刘科宏、被告李钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2016年6月9日起给付利息至付清时止。事实和理由：被告刘科宏以资金困难、装修茶楼为由，提出向原告借款，并口头约定利息均按国家同期贷款利率的三倍支付。2016年6月9日，向原告借款13万元，约定一年内归还；2016年9月10日再次向原告借款5万元，口头承诺半年内归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果。原告认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告杨波围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2016年6月9日被告刘科宏出具的《借条》；（2）2016年9月10日被告刘科宏出具的《借条》。被告刘科宏辩称，原告所述借款事实、借款数额均属实，在出具借条后，已陆续还了3万元，现只欠原告15万元。被告刘科宏向本院提交了以下证据材料：（1）2015年10月1日至2015年12月21日卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的《个人活期明细信息》；（2）2015年12月21日至2016年1月4日卡号为6222XXXXXXXXXXXXXX的《借记卡账户历史明细清单》；（3）2016年8月14日至2016年8月16日卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的《交易明细》、2016年8月9日和2017年6月16日微信支付凭证；（4）2013年9月4日《美沃门窗合同书》、2015年11月25日至2016年2月3日网上购物订单；（5）被告刘科宏与告李钊的微信聊天记录及转款凭证；（6）二被告为自己及子女购买的保单。被告李钊辩称，我不认识原告，也不会向原告借钱。我与刘科宏于2016年12月1日离婚，原告大约在今年4、5月份给我打电话后，我才知道该借款的。该借款未用于夫妻共同生活支出，应是刘科宏的个人债务，对她在外面的借款我一概不知。我与刘科宏离婚时，对债务有约定，且她也没有说过有这笔借款。原告给我打电话时，我要他去找刘科宏，我离婚后已付给刘科宏239万元。被告李钊向本院提交了以下证据材料：（1）2016年12月1日被告李钊与刘科宏签订的《离婚协议书》及《离婚证》；（2）刘科宏收到离婚财产分割补偿费235.9万元向李钊出具的收条；（3）刘科宏向案外人叶桦出具的借条及李钊在该借条上作出的承诺书；（4）李钊给付刘科宏81万元的相关转款凭证；（5）李钊及其父母购买的保单及支付保费的转款凭证；（6）部分房屋租赁合同等。针对原告出示的证据材料，被告刘科宏无异议，被告李钊认可借条应为刘科宏亲笔书写，但认为该借款与自己无关。针对被告刘科宏出示的证据材料，原告对涉及归还借款的转账记录无异议，认可被告刘科宏已归还3万元，现只欠15万元；被告李钊不认可，认为在离婚时已给了239万元，被告刘科宏应完全有能力处理好所欠债务，且装修茶楼时父母给了钱，现在也未结清装修款，被告刘科宏在外大量举债不可能都用于装修茶楼。针对被告李钊出示的证据材料，原告认为与自己无关，被告刘科宏认为所出示的保单，与本人所购买的保单不是同一回事，离婚时只是要我签字，并没有对财产处理、债务承担等进行过明确的罗列和划分。本院认为，针对原告出示的借条，虽被告李钊认为系被告刘科宏个人债务，但并不否认借条系被告刘科宏亲笔书写，被告刘科宏认可原告主张的借款事实，只是认为现只欠原告15万元，因此，对原告当庭出示的借条，应作为认定本案事实的证据，予以采信。被告刘科宏出示的网上购物单据、装修合同、保单、转账凭证等，因与其向原告借款的时间大致相符，应作为认定本案事实的证据，予以采信。对被告刘科宏、李钊出示的其他证据材料，因与本案民间借贷法律关系无直接关联性，不予采信。经审理查明，2015年底，被告刘科宏以装修茶楼、购买保险等为由，陆续向原告借款。2016年6月9日，被告刘科宏向原告出具的《借条》载明“今借到杨波现金13万元。借期1年”。2016年9月10日，被告刘科宏再次向原告借款，所出具的《借条》载明“今借到杨波现金5万元”。后被告刘科宏陆续归还原告借款3万元，仍欠15万元未归还。另查明，2015年底至2016年初期间，被告在网上购买装修茶楼所需商品、购买保单、向他人转账等，存在较大的经济支出。审理中，原告认可被告已归还3万元，现尚欠15万元未归还，并自愿放弃对被告的利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘科宏形成借款合意后，原告提供了被告所需借款，双方形成合法的借贷关系，被告刘科宏负有按约归还原告借款的义务。虽双方对后一笔借款未约定借款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时请求被告刘科宏返还借款。审理中，原告认可被告刘科宏已归还3万元，本院给予确认。对原告请求被告刘科宏归还借款15万元的主张，事实清楚，依法予以支持。被告刘科宏向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘科宏因购买保险、装修茶楼购物、向他人转账等，也存在较大的经济支出，因此，被告刘科宏向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，对原告请求二被告共同偿还借款的主张，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，对被告李钊提出二被告对债务有约定，离婚后已付给被告刘科宏239万元，她有能力归还原告借款，该借款是被告刘科宏个人债务等抗辩意见，因无相应证据佐证，也与相关法律规定相悖，应不予采纳。被告李钊可在向原告实际承担还款义务后，依据其夫妻关于共同债务的相关约定，另行向被告刘科宏进行追偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告刘科宏、李钊在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨波借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘科宏、李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年十月十日书记员  唐双萍
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京01刑终636号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢平，男，51岁（1965年10月25日出生），初中文化，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年9月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑于2016年9月8日刑满释放、剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，35岁（1981年12月26日出生），大学专科文化，个体经营者，户籍地河南省方城县，住北京市石景山区，系本案被害人。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人卢平犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年8月18日作出（2017）京0107刑初271号刑事附带民事判决。原审被告人卢平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢平，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2017年3月13日6时许，被告人卢平在北京市石景山区永乐东区45号楼楼下，因停车问题与被害人李某发生纠纷，后与李某互殴，致李某右额骨骨折、右额部颅板下积气等伤，经鉴定为轻伤二级。接公安机关电话后，被告人卢平于2017年6月19日到案，并如实供述罪行。经北京市石景山区人民法院审理认定，附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失为医疗费9685.23元、住院伙食补助费400元、误工费1890元、护理费3300元、营养费500元、交通费100元，合计人民币15875.23元。北京市石景山区人民法院判决认定上述事实的证据有：首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书、出院诊断证明书、出院记录，证人郝某的证言，被害人李某的陈述，被告人卢平的供述，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李某辨认卢平的笔录、卢平辨认案发现场的笔录，现场监控录像、执法录像，公安机关出具的户籍信息及到案经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人卢平不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢平曾因犯故意伤害罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。卢平接公安机关电话后主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷处理不当所致，且被害人亦有过错，可予以从轻处罚。被告人卢平因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。被告人卢平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人卢平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年二个月零二十天。二、被告人卢平赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计一万一千一百一十二元六角六分（于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人卢平的上诉理由为：原判量刑过重，民事赔偿处理不当。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人卢平不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢平曾因犯故意伤害罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于卢平接公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述罪行，系自首，且本案系邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，依法可对卢平从轻处罚。卢平因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。因卢平犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于上诉人卢平所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据卢平犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，卢平所提该上诉理由不能成立。对于上诉人卢平所提原判对民事赔偿处理不当的上诉理由，经查，原判根据本案起因上双方存在的过错，已经相应减轻了卢平承担的民事赔偿责任，卢平本人在纠纷中遭受的经济损失，不属于本案附带民事部分处理的范围，其依法可以另行提起民事诉讼，故原判对本案的附带民事部分处理适当，卢平所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据卢平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人卢平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年十月九日法官 助理  邓 飞书 记 员  袁晓琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11843号上诉人（原审被告）：成都睿敏置业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道二段****号。法定代表人：邹健，副总经理。委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，男，汉族，1981年6月16日生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：肖铀，女，1964年10月25日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。原审被告：绿地控股集团有限公司。住所地：上海江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良，董事长。上诉人成都睿敏置业有限公司因与被上诉人肖铀、原审被告绿地控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4538号民事判决；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人成都睿敏置业有限公司预交的二审案件受理费25334元予以退回。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一七年十月三十日书记员  马莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10192号原告：东莞威智拉链有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为914419005591751862。法定代表人：陈嘉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律师事��所律师。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：上海策月工贸有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐荡新村*组。统一社会信用代码为913101167724046034。法定代表人：蔡月龙。原告东莞威智拉链有限公司与被告上海策月工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告东莞威智拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57203.47元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告常有生意往来，原告向被告供应拉链等相关产品。截至2015年10月底，被告累计拖欠原告货款57203.47元。在原告的催讨下，被告于2015年12月19日向原告出具了一张转账支票，但该转账支票款项不足，无法兑现。为此，被告于2016年11月25日就上述拖欠货款事宜向原告出具了《付款计划》。至今，被告仍未向原告支付上述欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告上海策月工贸有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张截至2016年11月25日被告尚欠其货款57203.47元，并提交了《付款计划》为证。上述《付款计划》载明的主要内容为：上海策月工贸有限公司欠东莞威智拉链有限公司货款57203.47元，现经双方协商所欠货款按照50000元偿还，具体还款计划为2016年12月25日前还款15000元、2017年1月25日前还款15000元、2017年2月25日前还款10000元、2017年3月25日前还款10000元。《付款计划》落款处有“上海策月工贸有限公司”的印章及“柳翠红”字样的签名，落款日期为2016年11月25日。后被告没有按时��款，原告按照57203.47元货款诉至本院，请求判如所请。本案庭审时，原告自认被告于庭审当天支付了货款10000元。以上事实，有原告提交的《付款计划》、支票及其陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告自认被告在本案庭审当天已支付货款10000元，本院予以确认。被告没有按《付款计划》的约定付款，原告有权按照最初欠款金额57203.47元主张权利，但应扣除被告已经支付的10000元，即被告应需支付原告货款47203.47元。原告诉请超出部分，本院予以驳回。因被告在原告起诉之后才支付10000元，故该部分货款所产生的受理费亦应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上海策月工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞威智拉链有限公司支付货款47203.47元；二、驳回原告东莞威智拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费615元，由被告上海策月工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十月二十五日书记员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保865号申请人：宋新顺，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省新密市。被申请人：郑锁，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新密市。申请人宋新顺于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑锁银行存款102600元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑锁银行存款102600元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1033元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1603号之二原告：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住武平县。原告：朱添荣，男，1981年5月9日生，汉族，农民，住武平县。系原告朱泉汉与钟三秀之子。原告：朱添财，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住武平县。系原告朱泉汉与钟三秀之子。原告：朱发荣，女，1985年4月28日生，汉族，农民，住武平县。系原告朱泉汉与钟三秀之女。原告：肖新兰，女，1931年1月5日生，汉族，农民，住武平县。系原告朱泉汉前妻钟三秀之母亲。上列原告委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：肖辉良，男，1972年11月27日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。被告：肖普宁，男，1963年10月3日生，汉族，教师，住武平县。原告朱泉汉、朱添荣、朱添才、朱发荣、肖新兰与被告肖辉良、肖普宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以重新收集证据为由申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泉汉、朱添荣、朱添才、朱发荣、肖新兰撤诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。审 判 长  曾庆永人民陪审员  肖富华人民陪审员  石庆峰二〇一七年十月二十日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执1281号关云峰、韩明林：申请执行人关云峰依据已发生效力的（2017）豫1303民初1748号民事调解书，向本院申请执行韩明林民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到案件款后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢20号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。被执行人：刘俊锋，男，1976年8月29日出生，汉族。被执行人：樊亚珍，女，1979年2月21日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊锋、樊亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋、樊亚珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俊锋所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登××号）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十七日书记员  王 晖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1752号之一申请执行人湖南环楚律师事务所，住长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1802室。负责人藏作勇。被执行人湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：长沙县江背镇福田村坦塘组。本院于2017年9月14日作出（2017）湘0121执1752号民事裁定书，依法冻结了被执行人湖南五美电力线路器材有限公司在交通银行长沙高桥支行的账户，账号：431617000018010096369。本院强制执行，被执行人湖南五美电力线路器材有限公司已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人湖南环楚律师事务所于2017年10月16日向本院申请解除对被执行人湖南五美电力线路器材有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对湖南五美电力线路器材有限公司名下银行账户的所有冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 浩二〇一七年十月十六日代理书记员  马嘉遥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1615号申请执行人：辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许建龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人辛灿波与被执行人许建龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
吉林省集安市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)吉0582执447号申请执行人：刘德义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：卢高峰，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年8月11日立案执行刘德义与卢高峰劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人与申请执行人于2017年10月26日达成执行和解协议，并给申请执行人2500元。申请执行人于同日，以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  荣  凯执行员 ���田春雨执行员 丛  培  研二〇一七年十月三十日书记员 金    建
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更849号罪犯吴广升，男，生于1986年4月18日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)武刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴广升犯绑架、强迫卖淫、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。执行中，2010年7月、2011年9月二次经本院裁定共减刑一年十个月。因发现其有余罪，2014年8月5日湖北省钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00188号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币41000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑、确认已减刑幅度部分有效建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴广升在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴广升自2008年1月投入服刑以来，能认罪悔罪，符合减刑的法定条件，先后于2010年7月、2011年9月二次经本院裁定共减刑一年十个月，因发现其有漏罪，经有管辖权的人民法院作出判决，与原判数罪并罚。其在此后的刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴广升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于7.5个表扬，可减刑八个月，鉴于其具有所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度三个月。结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达3981元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯。本院原作出的二次减刑裁定，因漏罪被发现并非其主动交代，故对所减去的刑期总和应酌情重新作出裁定，考虑其在服刑期间的其一贯表现，可对原所减去的刑期一年八个月，裁定一年一个月有效，加上本次减刑幅度，可减去有期徒刑一年六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第三十四条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴广升减刑一年六个月(刑期至2023年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1267号之一解除保全申请人：席文奎，男。被申请人：杨合红，男。原告席文奎与被告杨合红、姜华、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）晋0825财保15号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨合红存放在新绛县公安局交警大队的晋MA****号“五菱”牌轻型厢式货车一辆，期限为两年。席文奎于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人席文奎以与被告杨合红达成调解意见为由申请解除晋MA****号“五菱”牌轻型厢式货车一辆的扣押，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨合红存放在新绛县公安局交警大队的晋MA****号“五菱”牌轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  畅英民二〇一七年十月三十一日书记员  刘一民
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初985号原告：黄卫松，男，1969年9月6日生，汉族，高中文化，水电安装工，住所地镇江市。被告：谢雪林，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，个体装潢业主，住所地镇江市。被告：张敏景，女，1975年8月5日生，汉族，初中文化，沃得集团有限公司员工，住所地镇江市。原告黄卫松与被告谢雪林、张敏景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法向被告谢雪林公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄卫松和被告张敏景到庭参加诉讼，被告谢雪林经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。原告黄卫松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1万元并承担利息(自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告谢雪林以父亲生病、妻子工伤等由向原告借款1万元，并承诺于2015年5月1日妻子工伤赔款到位后还款。原告后多次催要，被告谢雪林至今未还。两被告系夫妻，应当共同承担还款责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢雪林未作答辩。被告张敏景辩称，本人对上述借款不知情。本人与被告谢雪林感情不和，目前正在法院诉讼离婚。本人不应该承担还款责任。原告黄卫松向本院提交了借条等证据，被告张敏景无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张敏景提交了医疗保险管理中心的保险证明，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告谢雪林向原告黄卫松借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到黄卫松人民(币)1万元整；2015年5月1日还清。借期届满后，被告谢雪林未能按约偿还本金。原告索款无着，故向本院提起诉讼另查明，被告谢雪林与被告张敏景于2000年1月25日登记结婚。2017年3月，被告张敏景以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为，被告张敏景离婚理由并不充分，故于2017年10月20日判决驳回了张敏景要求离婚的诉讼请求。本院认为，原告黄卫松与被告谢雪林的民间借贷合同依法成立并生效。被告谢雪林理应按约偿付借款本金，逾期偿还应承担相应利息(自2015年5月2日至本判决确定之日止的利息为1120元)。被告谢雪林与被告张敏景系夫妻关系，本案所涉债权发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢雪林以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，本院对原告黄卫松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪林、被告张敏景应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄卫松借款本金1万元并承担利息1120元(自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告谢雪林、被告张敏景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  唐征琴人民陪审员  朱春燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人应凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9321号原告（执行案外人）：苏州鑫远晖纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组。法定代表人：姚桂泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。负责人：杨湧，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。被告（被执行人）：吴江三龙喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：龚建根，该公司总经理。第三人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该公司总经理。原告苏州鑫远晖纺织有限公司（以下简称鑫远晖公司）与被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）、吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）、第三人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫远晖公司的委托诉讼代理人赵建强、被告中信银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告三龙公司、第三人东方资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫远晖公司向本院提出诉讼请求：1.确认鑫远晖公司对三龙公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组房屋（权证号：苏房权证吴江字第××号）享有至2020年5月30日的租赁权；2.停止对上述房屋不带租拍卖的执行；3.本案诉讼费用由中信银行盛泽支行负担。事实和理由：2015年5月30日，鑫远晖公司与三龙公司签订《租房协议书》一份，约定鑫远晖公司承租三龙公司的房屋用于生产，租赁期间自2015年6月1日起至2025年5月31日止，租金每年50万元。鑫远晖公司同年申请设立公司时，也将该租房合同提交工商部门备案归档。协议签订后，鑫远晖公司依约支付了5年租金250万元，三龙公司也于协议订立当月将房屋交付鑫远晖公司占有使用，鑫远晖公司即开始组织生产。后因三龙公司涉及作为被执行人的案件，苏州市吴江区人民法院裁定拍卖鑫远晖公司承租的厂房，并要求鑫远晖公司限时搬离。鑫远晖公司提出执行异议，但被以“先抵押后租赁”为由裁定驳回异议。鑫远晖公司认为，抵押权的本质是实现债权，是抵押权人为实现债权而设定的担保物权，本案中中信银行盛泽支行并不是鑫远晖公司承租厂房的抵押权人，其没有权利限制三龙公司对厂房行使出租处分权；在鑫远晖公司承租案涉厂房时也无法院进行查封保全，法律没有规定房屋抵押后就不能出租，故鑫远晖公司对上述裁定不服，提起本案诉讼。被告中信银行盛泽支行辩称：对于鑫远晖公司与三龙公司租赁关系的真实性表示质疑。另外，即使其是真实的，鑫远晖公司与三龙公司的房屋租赁合同签订于抵押权设立之后，应当认为是先抵押后租赁，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故请求驳回鑫远晖公司的诉讼请求。被告三龙公司未作答辩。第三人东方资产公司未作陈述。经审理查明：2015年5月30日，姚桂泉作为鑫远晖公司的发起人与三龙公司签订《租房协议书》一份，约定鑫远晖公司租用三龙公司名下位于桃源××××组房屋（权证号：苏房权证吴江字第××号）作为生产经营房；租期自2015年6月1日至2025年5月31日；房屋租金每年50万元。2017年2月16日，本院作出（2017）苏0509民初815号民事判决书，判决三龙公司支付中信银行盛泽支行借款本金720万元并偿付相应欠息。该判决书发生法律效力后，三龙公司至期未履行付款义务。2017年4月6日，中信银行盛泽支行向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0509执3674号。执行过程中，本院裁定拍卖三龙公司名下上述房屋。2017年7月6日，鑫远晖公司以其对案涉房屋享有租赁权为由向本院提出执行异议。2017年7月19日，本院作出（2017）苏0509执异97号执行裁定书，裁定驳回鑫远晖公司的执行异议。鑫远晖公司对该裁定不服，故提起本案诉讼。另查明：案涉房屋于2014年7月15日、2015年8月27日办理抵押登记，抵押权人均为农业银行吴江分行。2016年12月8日，本院作出（2016）苏0509民初13833号民事判决书，判决三龙公司归还农业银行吴江分行借款本金730万元并偿付相应欠息；如三龙公司至期未履行判决确定的义务，农业银行吴江分行有权就三龙公司名下位于桃源镇××社区××组的房屋（权证号：苏房权证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额687万元、顺位登记债权数额295万元范围内优先受偿。该判决书已经发生法律效力。后农业银行吴江分行将包括上述判决书确定的其对三龙公司享有的债权转让给东方资产公司。因三龙公司至期未履行上述生效裁判文书确定的义务，东方资产公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，案号为(2017)苏0509执7191号。截至2017年9月19日，三龙公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行立案标的额1.27亿余元。以上事实，有鑫远晖公司提交的《租房协议书》、（2017）苏0509执异97号执行裁定书，有东方资产公司提交的（2016）苏0509民初13833号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然鑫远晖公司与三龙公司就案涉房屋签订了租赁合同，但签订时间为2015年5月30日，系在2014年7月15日抵押权设立之后，故其不得对抗东方资产公司的抵押权。至于鑫远晖公司提出的本案被告中信银行盛泽支行并非抵押权人的意见，本院认为，虽然抵押权人东方资产公司并非对案涉标的物作出拍卖裁定的执行案件的申请执行人，但其亦以就对案涉标的物实现抵押权申请强制执行，执行过程中，本院将对三龙公司作为被执行人的系列案件进行统一处置，对案涉标的物的处分当然与东方资产公司的利益直接相关，故对鑫远晖公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州鑫远晖纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告苏州鑫远晖纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  郝 振人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇一七年十月十八日书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2113号原告：连光华，男，汉族。委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：刘明刚，男，汉族。原告连光华与被告刘明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连光华的委托代理人齐颖到庭参加了诉讼，被告刘明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西安市雁塔区××路白杨××村经营生产沙发外架，被告生产沙发，被告陆续在原告处购买沙发外架共累计货款35400元。2016年11月1日，经原、被告结算确认，被告给原告打下欠35400元欠条，后经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款35400元；赔偿逾期付款损失354元，暂算至起诉之日；本案诉讼费由被告承担。被告刘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未���交答辩意见。经审理查明，原、被告均经营沙发生意，原告向被告供应沙发外架，后经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到连光华外架款叁万伍仟肆佰元整（35400元），货款在2016年12月底结清，未结清拿房产抵押。被告于欠款人处签字捺印。后经原告催要，被告未向原告偿还任何款项。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供应货物，双方经对账被告向原告出具欠条一份，承认欠付货款35400元，故双方存在买卖行为，债权债务法律关系依法予以确认。被告于欠条中承诺于2016年12月底偿还货款，现还款时间已经超过，原告要求被告支付货款17000元之诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告逾��支付货款，应当向原告承担逾期支付的债务利息，故原告要求被告承担至2017年1月12日的利息354元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘明刚于本判决生效之日起十日内向原告连光华支付货款35400元及利息354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告刘明刚承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张敏惠人民陪审员  芦冬花二〇一七年十月二十日书 记 员  薛 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2055号之一申请执行人刘雪春，女，汉族，1985年2月21日出生，住河南省泌阳县。被执行人湖南达沃森建筑有限公司(原湖南猎鹰建筑工程有限公司)，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教学楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人张元元。本院在执行刘雪春与湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊开岁二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1171号之一被执行人马×，男，住。被执行人赵×，男，住。被执行人冯××，女，住马×犯贩卖、运输毒品罪，赵×犯非法持有毒品罪，冯××犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院作出（2017）陕01刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人马×犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币六万元；判处被告赵×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；判处被告冯××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行判决确定的财产刑缴纳义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。执行中，向被执行人马×、赵×、冯××依法送达报告财产令、执行通知书等法律文书，被执行人马×、赵×均未履行义务，被执行人冯×家属代其缴纳罚金5000元整。经查，被执行人马×、赵×、冯×名下无银行存款、房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索。依法应先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1171号案件的本次执行程序执行。如发现被执行人马×、赵×、冯×有可供执行的财产或财产线索，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十月二十四日书记员 刘志强
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初288号公诉机关寿县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1984年2月8日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月16日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]276号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年8月3日5时30分许，被告人郑某某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），沿石隐路由西向东行驶至寿县隐贤卫生院前路段时，与李某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致李某1当场死亡。郑某某报警后在事故现场等待处理。皖公交认字[2017]00246号道路交通事故认定书认定，郑某某承担该起事故的全部责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1符合交通事故致全身多脏器毁灭伤即刻死亡。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月3日5时30分许，被告人郑某某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），沿石隐路由西向东行驶至寿县隐贤卫生院门前路段时，与李某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致李某1当场死亡。郑某某报警后在事故现场等待处理。皖公交认字[2017]00246号道路交通事故认定书认定：郑某某承担该起事故的全部责任。寿县公安局刑事科学技术室鉴定：李某1符合交通事故致全身多脏器毁灭伤即刻死亡。另查明：2017年8月18日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人李某1近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书。证实：该案由被告人郑某某于2017年8月3日5时36分报案至寿县公安局，该局经审查于同日立案侦查。（2）、归案情况说明。证实：2017年8月3日5时36分接郑某某电话报警后，交警赶到现场，将在现场的郑某某口头传唤至寿县公安局隐贤派出所。（3）、户籍信息。证实：被告人郑某某的身份状况。（4）、前科查询。证实：被告人郑某某无前科。（5）、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。证实：被告人郑某某具有机动车驾驶资质，准驾车型A2。（6）、机动车信息查询结果单、行驶证复印件）。证实：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为长丰县吴山运输公司，检验有效期止2017年12月31日，保险终止日期2017年11月30日。（7）、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00246号道路交通事故认定书。证实：郑某某承担该起事故的全部责任。（8）、调解书、收条、谅解书。证实：2017年8月18日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人李某1近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。2、安徽百友司法鉴定中心（2017）交鉴字第272号司法鉴定意见书。证实：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），沿石隐路由西向东行驶至寿县隐贤卫生院门前路段时，其前部右侧与前方的无号牌二轮电动车后部发生接触碰撞，随后皖Ａ×××××号重型半挂牵引车前保险杠左侧与向右侧倒地的无号牌二轮电动车发生二次碰撞，最终皖Ａ×××××号重型半挂牵引车向东滑移63.4米后头东尾西方向静止在事故路面，无号牌二轮电动车头北尾南方向静止在事故路面；事故发生时，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在碰撞瞬时的行驶速度约为62-66km/h。3、安徽省寿县公安局司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]182号法医学尸体检验鉴定书。证实：李某1符合交通事故致全身多脏器毁灭伤即刻死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录。证实：事故发生的地点、肇事车辆等情况。5、证人李某2证言。证实：郑某某驾驶肇事车辆发生事故后，打电话对其讲了。车辆年检、保险正常。6、证人陈某证言。证实：2017年8月3日5点多钟，在隐贤卫生院门前路段，李某1骑一辆电动车被一辆红色半挂货车从后面撞上了，人被轧的看不清模样了。7、被告人郑某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月二十四日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2224号原告：吴某。被告：刘某1。委托诉讼代理人：魏某，现住该县，系被告刘某1的妻子。特别代理。委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某1的兄弟。特别代理。原告吴某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以缺乏相应的证据，需搜集证据或与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告吴某负担。审判员张茂中二〇一七年十月二十六日书记员高扬鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执88号之一申请执行人王学松，男，1968年8月18日生，住桂林市秀峰区。被执行人邓长发，男，1972年5月25日生，住桂林市雁山区。被执行人邓贱发，男，1970年10月15日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2015）雁民初字第552号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金6000元及利息。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，被执行人邓长发、邓贱发才暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第552号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第552号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋亚东审 判 员 刘 军审 判 员 阳志军二〇一七年十月三十日代书记员 莫燕菱
河北省安��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执448号之一申请执行人陈妹品，女，1971年6月12日出生，汉族，住安平县。被执行人刘东亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安平县。本院在执行陈妹品与刘东亮加工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东亮名下登记有丰田牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘东亮名下登记的丰田牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｄ×××××）。本裁定送达后立即生效。执行员  李小二二〇一七年十月三十日书记员  赵鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第453号之三申请执行人：郭玉冬，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区怡和庄园。被执行人：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同。被执行人：钱秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同。被执行人：汪士华，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇洪庄行政村汪庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2957号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2014年12月10日作出（2014）州民一初字第2957号民事裁定书，保全查封了申请执行人郭玉冬位于阜阳市颍州区西路西苑世纪名门秋萍苑10#楼2室房产。该案已进入执行程序，申请执行人申请对担保物解除查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的申请执行人上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人郭玉冬位于阜阳市颍州区西路西苑世纪名门秋萍苑10#楼2室的查封。本裁定立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月十七日书记员  王 征
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3419号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：雷刚，男，1969年12月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。被告：刘辉文，男，1970年9月21日生，汉族，住泸州市江阳区。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告刘辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼；被告刘辉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川泸县农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金22万元及利息（利息从2014年12月21日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘辉文于2014年5月30日向泸县农村信用合作社得胜信用社借款22万元，到期日为2017年5月19日,月利率为10.25‰，被告刘辉文以其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告从2014年12月21日起就未按照合同约定支付利息，借款到期后也没有偿还借款，经原告多次催收未果。2014年8月20日由于泸县农村信用合作联社机构改革，原泸县农村信用合作联社得胜信用社5万元以上大额贷款全部合并到泸县农村信用合作联社光明分社进行管理，2017年6月13日，泸县信用联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘辉文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告刘辉文于2014年5月20日与泸县农村信用合作联社得胜信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：泸县农村信用合作联社得胜信用社向被告刘辉文提供非循环使用的借款22万元，借款有效期间自2014年5月20日至2017年5月19日，并对逾期利息等进行约定；同日，双方签订了《抵押合同》，合同约定：被告刘辉文用其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第××号）。2014年5月30日，泸县农村信用合作联社得胜信用社向被告刘辉文发放贷款22万元，借款到期日为2017年5月19日，结息方式为按季结息，执行月利率为10.25‰。被告刘辉文按合同约定支付利息至2014年12月20日，之后的利息至今未偿还，借款本金至今也未偿还。另查明，泸县农村信用合作联社得胜信用社和泸县农村信用合作联社光明分社属于泸县农村信用合作联社的下属机构。2014年8月20日由于泸县农村信用合作联社机构改革，原泸县农村信用合作联社得胜信用社5万元以上大额贷款全部合并到泸县农村信用合作联社光明分社进行管理。2017年6月13日，泸县信用联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。本院认为，泸县农村信用合作联社得胜信用社和泸县农村信用合作联社光明分社属于泸县农村信用合作联社的下属机构。2014年8月20日由于泸县农村信用合作联社机构改革，原泸县农村信用合作联社得胜信用社5万元以上大额贷款全部合并到泸县农村信用合作联社光明分社进行管理。2017年6月13日，泸县信用联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。故四川泸县农村商业银行股份有限公司作为原告是本案的适格主体。泸县农村信用合作联社得胜信用社与被告刘辉文之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告从2014年12月21日起就未支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘辉文用其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第××号），被告未按期履行偿还责任，原告对被告刘辉文的上述抵押财产依法享有优先受偿权。被告刘辉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉文限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定计算至付清款之日止）；二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告刘辉文所有的位于泸州市江阳区的房产在其拍卖、变卖、折价该财产价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 谢蓉二〇一七年十月十九日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢213号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人彭天补，男，1981年08月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人邱玲玲，女，1980年07月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭天补、邱玲玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执603号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审18号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审18号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：梁丽霞，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2093号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9888.49元，（其中本金7840.66元、利息1587.59元、滞纳金460.24元、）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费50元、公告费100元。因梁丽霞未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6888号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1208号之一原告：余志贵，男，生于1965年3月7日，汉族，身份证住址湖北省宜城市，现住宜城市。被告：黄三，男，生于1978年6月16日，汉族，身份证住址宜城市，现住宜城市。被告：李福生，男，生于1945年8月23日，汉族，身份证住址宜城市。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司（下称长江财保武汉分公司）。住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦***室。负责人：赵金元，长江财保武汉分公司部经理。本院于2016年5月20日受理原告余志贵诉被告黄三、李福生、长江财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，经原告申请诉讼财产保全，本院作出（2016）鄂0684民初1208号民事裁定书，并依民事裁定依法采取诉讼保全措施对被告黄三的银行存款冻结了20万元。经审理，本院作出（2016）鄂0684民初1208号民事判决书，该民事判决书现已生效。被告黄三于2017年10月11日向原告余志贵履行支付赔偿款与应负担的诉讼费用共计43327.99元，现余志贵向本院申请对案件审理中所冻结的全部银行存款解除财产保全措施。本院认为：现原告余志贵向本院提出申请解除财产保全措施，本院对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项、第四项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除依本院（2016）鄂0684民初1208号民事裁定书所进行的诉讼财产保全，对采取保全措施而冻结的被告黄三在中国农业银行宜城市支行的账户62×××76中的银行存款20万元予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  程远乐人民陪审员  陈森起二〇一七年十月十二日书 记 员  熊 乾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1718号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层167号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48020。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层167号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初434号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州市银焰机械厂，组织机构代码：91321002703900558W，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路9号，法定代表人韦维。诉讼代表人陈君，女，1968年5月9日出生于江苏省扬州市，高中文化，汉族，扬州市银焰机械厂职工，住扬州市。被告单位扬州市银焰机械有限公司，组织机构代码：91321002576673136C，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路9号，法定代表人韦维。诉讼代表人韦维，男，1963年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州市银焰机械有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区。被告人陈某某，女，1966年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司实际负责人，住江苏省扬州市广陵区。2017年9月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2017年5月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈君、韦维，被告人陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某系扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司的实际负责人，2015年7月至2015年10月期间，为增加被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司进项，在未发生真实货物交易的情况下，被告人陈某某多次以支付票面价税总额8%左右费用的手段，通过张荣才（另案处理）从扬州市广陵区江边钢材批发门市部分别为被告单位扬州市银焰机械厂开具增值税专用发票17份，票面价税金额合计人民币1766620.5元，抵扣税款人民币256688.5元；为被告单位扬州市银焰机械有限公司开具增值税专用发票19份，票面价税金额合计人民币1941790.5元，抵扣税款人民币282140.51元。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司已补缴了税款。上述事实，被告单位诉讼代表人陈君、韦维，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述笔录，未到庭证人赵某、顾某、朱某的证言笔录，工商登记资料，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，抵扣证明，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某某系上述二个单位负责人，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州市银焰机械厂、被告人陈某某系共同犯罪，被告单位扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某系共同犯罪，被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人陈某某还可给予一定的缓刑考验期限。被告人陈某某在前犯虚开增值税专用发票罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有犯罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州市银焰机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告单位扬州市银焰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初455号刑事判决对被告人陈某某宣告缓刑部分。四、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇一七年十月十六日书 记 员  陈启琦