湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2144号原告许天华，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告郝大伟，男，汉族，河南省开封市人，司机，住河南省开封市。被告开封市兴旺汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市祥符区杜良乡小岗村。法定代表人吴予锋，经理。委托代理人郝大伟，男，汉族，河南省开封市人，司机，住河南省开封市兴隆乡白石岗村委*组。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称保险公司）。住所地：郑州市管城区城北路*号。负责人徐波，总经理。委托代理人赵乐千，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告万会来，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告许天华诉被告郝大伟、开封市兴旺汽车运输有限公司、保险公司、万会来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈慧、被告保险公司的委托代理人赵乐千到庭参加诉讼，被告郝大伟、开封市兴旺汽车运输有限公司、万会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天华诉称：2016年12月25日17时15分，被告郝大伟驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车沿106省道行驶到汉川市××隍镇圣峰纺织厂门前时，不慎与被告万会来驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，后又撞到许赛龙驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××小型轿车上，造成正三轮摩托车内乘客邹腊香受伤、正三轮摩托车与鄂Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经汉川市公安局交警大队认定，被告郝大伟承担主要责任，被告万会来承担次要责任，邹腊香、许赛龙无责任。原告的小型轿车被交警拖至修理厂维修，用去维修费用11600元，替代交通费500元。现原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿经济损失12100元，诉讼费用由被告承担。原告许天华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二：原告的行驶证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据三：道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分；证据四：维修清单、发票，拟证明原告的车辆维修情况；证据五：被告郝大伟的驾驶证及其驾驶的肇事车辆行驶证，拟证明被告郝大伟及被告开封市兴旺汽车运输有限公司的诉讼主体资格；证据六：企业登记信息，拟证明被告开封市兴旺汽车运输有限公司的企业登记信息；证据七：保险单，拟证明肇事车辆投保情况；证据八：身份证复印件，拟证明被告万会来的基本情况；证据九：车票，拟证明原告在车辆维修期间发生的替代交通费用。被告郝大伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。被告开封市兴旺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。被告保险公司辩称：在查明本案事故属实且承保车辆属于我公司承保范围的情况下，我公司愿意在保险范围内予以承担。交通费500元属间接损失，不予赔付，且原告诉请的维修费用过高，请求法院酌定。本案涉及另一方肇事车辆，对于其承担的部分应予扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经庭审质证，被告保险公司对原告许天华提交的证据一、二、三、五、六、七、八无异议，且被告郝大伟、开封市兴旺汽车运输有限公司、万会来未到庭提出异议。对上述原、被告双方无异议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告许天华提交的证据四，被告保险公司对其真实性无异议，但对其中维修项目及价格有异议，认为维修价格过高，本院认为，被告保险公司仅提出异议未提交相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。对原告许天华提交的证据九，被告保险公司对其真实性有异议，且认为系间接损失不予赔付，经庭审核实，该交通费票据系定额发票且连号，不能客观反映出系使用通常替代性交通工具所支出的合理费用，但原告许天华在车辆维修期间确实存在因无法继续使用该车而产生的交通费用，给原告造成了相应的直接经济损失，本院酌情认定交通费用100元。经审理查明，2016年12月25日17时15分，被告郝大伟驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车沿106省道行驶到汉川市××隍镇圣峰纺织厂门前时，不慎与被告万会来驾驶的正三轮摩托车发生碰撞后又撞到许赛龙驾驶的原告许天华所有的鄂Ａ×××××小型轿车上，造成正三轮摩托车内乘客邹腊香受伤、正三轮摩托车与鄂Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。2017年1月5日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝大伟承担主要责任，被告万会来承担次要责任，邹腊香、许赛龙无责任。事故发生后，原告的车辆送往修理厂进行维修，支出维修费用11600元。现原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿经济损失12100元，诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告开封市兴旺汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，本次事故均发生在保险期内。本院认为，被告郝大伟驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告许天华的车辆受损，依法应承担相应的民事责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告许天华请求被告万会来对其未投保交强险的车辆一并先在交强险限额内予以赔付的意见，本院予以支持；交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告万会来按事故责任分担。原告许天华在本次事故中的经济损失核定如下：车辆维修费11600元（凭票据），交通费酌定100元，合计11700元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1900元（考虑另一受损车辆情况，酌情预留100元），被告万会来在交强险限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿范围的部分7800元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即5460元，被告万会来赔偿30%即2340元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告许天华经济损失共计人民币7360元（1900元+5460元），于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告万会来赔偿原告许天华经济损失人民币4340元，于本判决书生效之日起三日内付清；三、驳回原告许天华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告郝大伟、开封市兴旺汽车运输有限公司负担210元，被告万会来负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华审 判 员  成 波人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十月十七日书 记 员  樊思懿附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。