wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8620号原告彭卓，男，汉族，1987年11月27日出生，住址郑州市金水区，联系。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。原告彭卓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卓的委托代理人赵志娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日15时许，姜印峰驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至昆吾路交叉口违反交通信号通行时，与沿昆吾路由南向北直行的张朝霞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及姜印峰、张朝霞受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，出具事故认定，认定姜印峰负事故主要责任，张朝霞负事故次要责任。原告车辆在原、被告共同选定的河南方兴评估有限公司评估，鉴定其车辆损失为108435，第一次评估花费2000元，施救费500元。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，被告对原告的上述损失均未能赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计110935元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告肇事车辆在我司投保车损险，需要提供有效的行驶证、驾驶证以证实肇事车辆发生的交通事故在保险期间内，我司在本次事故中承保车辆承担次要责任，我司同意按照事故责任比例，在车损险限额内承担原告合理合法损失，评估费、诉讼费等间接损失费用，不同意承担。经审理查明，2016年9月13日，原告为车架号为LVHRM1822G5087543的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为177000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，后车辆登记车牌为豫Ａ×××××。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2017年4月29日15时许，姜印峰驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至昆吾路交叉口违反交通信号通行时，与沿昆吾路由南向北直行的张朝霞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损及姜印峰、张朝霞受伤的道路交通事故。2017年5月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1233号道路交通事故认定书，认定：1、当事人姜印峰负事故主要责任；2、当事人张朝霞负事故次要责任。原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月25日作出河南万达（2017）鉴字第A0154号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失为165085元。因本次事故，原告支付评估费1500元、施救费1000元。被告对原告单方提供的河南万达（2017）鉴字第A0154号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月21日作出方兴评报字（2017）第07034号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失价值为108435元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ａ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为108435元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称按照驾驶员在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金110935元（108435元+1500元+1000元=110935元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告彭卓保险金110935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晨
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执3370号宿迁鸿源房地产开发有限公司：本院于2017年9月28日立案受理的你申请执行王凯商品房预售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年十月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执525号之一本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将常淑军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初第5522号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该银行行长。委托代理人：孙岩，该银行员工。被告：左爱花，女，1979年10月24日出生，回族，住址吉林省永吉县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称”建行沈阳城内支行”）与被告左爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳城内支行委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告左爱花经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈阳城内支行向本院提出的诉讼请求：一、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；二、要求被告左爱花偿还所欠我行贷款本金224821.51元,欠息4944.6元，罚息133.09元，逾期利息：1109.31元.合计：231008.51元（截至2017年3月29日）；三、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；四、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年12月，左爱花购买位于沈北新区雅园街1-2号263，建筑面积70.31平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款23万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年12月18日与借款人左爱花签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金23万元，期限为20年（2016年01月13日至2036年01月13日），年利率为4.9%。此外，2016年01月12日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年01月13日如约发放了贷款，而借款人左爱花一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金224821.51元,欠息4944.6元，罚息：133.09元，逾期利息：1109.31元，合计：231008.51元。为维护我行合法权益，左爱花应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告左爱花未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告建行沈阳城内支行与被告左爱花于2015年12月18日签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：被告左爱花向原告申请贷款人民币23万元，用于购买沈阳市沈北新区雅园街1-2号263，建筑面积70.31平方米的房产，贷款期限为20年，2016年01月13日至2036年01月13日，贷款利率为年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，即停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同亦约定，被告左爱花作为抵押人自愿将上述购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。如借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年3月29日，被告左爱花已累计拖欠本金224821.51元,欠息4944.6元，罚息133.09元，逾期利息1109.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告左爱花签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告左爱花签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；二、被告左爱花于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行剩余贷款本金本金224821.51元；三、被告左爱花于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所欠剩余贷款本金224821.51元元的利息4944.6元，罚息133.09元，逾期利息1109.31元（截至2017年3月29日，自2017年3月30日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定计算）；四、如被告左爱花逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告左爱花抵押的房产（位于沈阳市沈北新区雅园街1-2号263，建筑面积70.31平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费400元，由被告左爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽代理审判员姜岳人民陪审员张玉华二○一七年十月十二日书记员边建勋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2498号原告：包钿，男，1985年10月9日生，汉族，住仪征市。委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王骏，男，1985年2月5日生，汉族，住仪征市。现下落不明。原告包钿和被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钿的委托代理人谢恩林到庭参加诉讼，被告王骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钿向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款15万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告自称做信用卡生意需要资金周转，向原告借款人民币15万元。后原告与被告电话联系，被告不接电话。现被告电话长期关机，人也长期不归家。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款。其提供的证据有：2016年12月29日被告向原告出具的借条1份；中国银行信用卡易分期业务申请表复印件1份。被告王骏在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王骏向原告包钿出具借条1份，该借条载明：“借条今借到包钿现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借款人：王骏2016年12月29日证明人：许超”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王骏向原告包钿借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王骏于本判决生效之日起10日内给付原告包钿15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  刘 洁人民陪审员  王能文二〇一七年十月十二日书 记 员  谢月婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5693号之一申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：王明铭，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告卢家伟诉被告王明铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）川0191民初5693号财产保全裁定，对被告王明铭所有的财产在价值100000元的范围内采取保全措施。2017年10月11日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王明铭所有的成都市锦江区喜树街780号4栋1单元5楼502号房屋的查封；二、解除对申请人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗莎二〇一七年十月十一日书记员  赵轩
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执37号申请人:赵宇,男,1987年5月出生,住萧县龙城镇。被执行人:吴孝勇,男,1970年1月出生,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人吴孝勇债权纠纷一案中，本案的执行标的为102370.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人吴孝勇无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3636民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9250号原告：孙善才，男，1966年3月4日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。本院在审理原告孙善才与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙善才于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现孙善才申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙善才撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由孙善才负担。审判员 金 晶二〇一七年十月十六日书记员 王亚琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1467号原告：陈嘉荣，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。被告：郝东喆，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告陈嘉荣与被告郝东喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈嘉荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告陈嘉荣负担。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年十月十七日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执777号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。负责人：汪志。被执行人：江西广臻机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号。法定代表人：董小平。被执行人：董小平，男，汉族，1974年3月9日生，住浙江省玉环县。被执行人：林素云，女，汉族，1972年3月19日生，住浙江省玉环县。被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市解放路19号。法定代表人：洪维云。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）洪民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西广臻机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行偿还借款本金人民币500万元及利息197053.83元；二、被执行人江西广臻机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行支付违约金5万元；三、被执行人董小平、林素云、高安德亿房地产开发有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第205号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十六日书记员 廖子巽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5059号原告那某，男，1960年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告拉某，男，1956年12月7日出生，蒙古族，牧民���现住址同上。原告那某与被告拉某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告拉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那某向本院���出诉讼请求：1、判令被告拉某立即拆除所占用的宽四米公共通道及1.5亩公用饮牛羊水泡子的围栏；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告拉某未经高日苏嘎查和全体牧民的同意，擅自将高日苏嘎查高日苏组境内的四米宽公共使用的通道及1.5亩全体牧民共同饮牲畜的饮水泡子进行围栏并堵死，导致原告牲畜无法放牧和饮水。故特向人民法院提起诉讼，要求被告拆除非法占用的宽四米公共通道及1.5亩公用饮牛羊水泡子的围栏，恢复原状，本案诉讼费用由被告负担。被告拉某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实，原、被告系相邻关系。2005年，被告拉某未经高日苏嘎查和全体牧民的同意，擅自将高日苏嘎查高日苏组境内的四米宽公共使用的通道进行围栏并堵死，导致原告无法牧放其牲畜，对原告出行造成了影响。本院认为，历史形成的公共通道应由多家共同使用，任何人不得擅自占用封堵。本案系相邻纠纷，应本着有利生产、方便生活、便于出行的原则处理，原、被告系同村相邻的邻居，相邻一方对另一方通行有最低限度的容忍义务，现被告将公用放牧的公共通道堵塞不能通行导致原告无法牧放其牲畜，被告设置障碍的道路，是村民形成自然通道，也是原告牧放牲畜的必经之路，在事实上已经对原告出行造成了影响，其行为已严重影响了原告的生产、生活，原告要求被告拆除封堵的围栏、排除妨碍的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告拆除1.5亩公用饮牛羊水泡子的围栏的请求，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告拉某于判决生效后立即对原告方停止侵害，拆除设置在道路的障碍物（围栏）、恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月二十三日书记员张新达
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1016号之一申请执行人：徐长宝，男，1971年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁长清，男，1969年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何永红，女，1970年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐长宝与袁长清、何永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长宝于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐长宝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初937号民事判决书的执行程序。申请执行人徐长宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3178号原告:赵凤珍,女,1969年9月8日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告:徐建华,男,汉族,住淮安市淮安区。被告:张金良,男,汉族,住淮安市淮安区。被告:江苏淮晟建设工程有限公司,住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧法定代表人：涂永生，该公司董事长。被告:南通五建控股集团有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号法定代表人：胡斌，该公司总经理。原告赵凤珍诉被告王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤珍及其委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告徐建华、张金良、江苏淮晟建设工程有限公司、南通五建控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵凤珍向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告医疗费6902.01元，住院伙食费500元（50元/天*10天），误工费12000元（90天+住院时间12天*117.6元/天）、护理费6000元（60天*100元）、营养费3000元（100天*30元），交通费500元（酌定）、合计28902元。关于伤残赔偿项目及金额另案主张。事实和理由：被告南通五建控股集团有限公司总承包新城附属小学和初级中学工程，该公司将部分工程分包给被告江苏淮晟建设工程有限公司，江苏淮晟建设工程有限公司又将部分工程分包给没有资质的被告张金良，被告张金良雇佣被告徐建华和原告赵凤珍与其丈夫施工。2017年7月9日下午13时，原告与丈夫李子峰在三楼做地面清灰工作。李子峰的机械跳闸停电，李子峰遂至一楼为机械送电，在返回三楼前，被告徐建华擅自打开李子峰的机械开关，致原告受伤，原告被告丈夫及徐建华送至楚州中医院住院治疗，现已出院，因赔偿未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交住院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细。被告徐建华、张金良、江苏淮晟建设工程有限公司、南通五建控股集团有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月9日因右踝关节外伤并血管、神经肌腱损伤；右外踝开放性骨折被送至楚州中医院住院治疗9天，产生住院医疗费6841.93元。原告陈述被告张金良雇佣我和我丈夫、徐建华工作，徐建华在雇佣活动中致使我受伤，张金良是这个工地的实际施工人；被告江苏淮晟建设工程有限公司、南通五建控股集团有限公司是违法转包人，但未向法庭举证。以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、出院记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：当事人应当对自己的主张承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当对侵权行为、侵权人存在过错、侵权行为与损害后果存在因果关系进行举证；原告仅举证证明其存在损害后果，但并未就被告徐建华的侵权行为、江苏淮晟建设工程有限公司、南通五建控股集团有限公司违法转包事实、被告张金良与原告、被告徐建华的雇佣关系进行举证，原告应当承担举证不能的不利后果；故原告主张四被告连带赔偿原告损失的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵凤珍的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 力附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执336号之一申请执行人：郭汉伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市。本院在执行郭汉伟申请执行广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1292号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十月九日书 记 员  刘冰哲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执505号之二本院在执行××区农村信用合作联社申请执行孙海洋、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙海洋、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将朱凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第925号罪犯黄东亮，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)惠中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人黄东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2012)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日依（2015）揭中法刑执字1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄东亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄东亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄东亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十月十二日书记员  陈妙珊
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13913号原告：蔡前，男，汉族，1995年5月26日出生，住四川省岳池县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：范燕熙，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告蔡前诉被告范燕熙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告范燕熙赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计202132.85元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。我司已在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内分别向原告赔付了10000元、4900元，同时在商业第三者责任保险限额内赔付了45600元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告范燕熙辩称：我没有意见。本院经审理查明:2017年3月30日8时20分许，范燕熙驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区官××路汇力丰门口时，与蔡前驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及蔡前受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范燕熙承担事故的主要责任，蔡前承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，6月8日出院。在本案中原告支付了医疗费227元。2017年7月18日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级及两项十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2600元。被告平安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为2800元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告范燕熙。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年5月22日，原告就已产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费向本院提起诉讼【案号为：(2017)粤0605民初7184号】，双方经协商达成一致协议，被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内分别向原告赔付了10000元、4900元，同时在商业第三者责任保险限额内赔付了45600元。后原告申请对该案撤回起诉。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项13227元；第4-8项222325.03元（具体详见附表）。由于被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内已分别向原告赔付了10000元、4900元，故原告上述损失合共235552.03元，应由该被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿105100元，超出部分130452.03元，本院酌定应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告91316.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失196416.42元予原告蔡前。二、驳回原告蔡前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元（原告已预交），由原告蔡前负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2104元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费227元确认227元2后续治疗费12000元确认12000元3营养费2000元过高且无医嘱，不予认可酌定1000元4残疾赔偿金195958.36元同意按城镇标准计算，但申请重新鉴定195958.36元(37684.3元/年×20年×26%被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)5鉴定费2600元原告伤残等级不合理，应由其自行承担2600元6误工费14933元原告单位未确认事发后扣发其工资，且属工伤，请核实其事发后的收入10266.67元[2800元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×110天（计算至定残前一天）]7交通费1000元无票据，应不高于500元酌定500元8精神损害抚慰金15000元诉请过高且伤残不合理，不应高于9000元酌定13000元合计243718.36元——235552.03元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终2382号上诉人（原审被告）：时彦俊，男，1964年8月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：司小珍，女，1966年1月18日出生，汉族，系时彦俊妻子。委托代理人：段根龙，xx县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李三成，男，1959年9月2日出生，汉族。委托代理人：贺冠霖，xx县杨谈乡法律服务所法律工作者。原审被告：时梦丽，女，1986年4月24日出生，汉族，系时彦俊之女。委托代理人：段根龙，xx县乐昌镇法律服务所法律工作者。上诉人时彦俊、司小珍因排除妨害纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2017）晋1021民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时彦俊及上诉人时彦俊、司小珍、原审被告时梦丽的共同委托代理人段根龙，被上诉人李三成及委托代理人贺冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均系xx县xx村镇xx村村民。被告时彦俊与被告司小珍系夫妻，被告时梦丽系被告时彦俊、司小珍之女。原告李三成与三被告系邻居，原告李三成居南，三被告居北。原告李三成有东西相邻的两个院落，两个院落均与被告时彦俊的院落相邻，其中西边院落与被告院落紧紧相邻，东边院落的北房与被告时彦俊院落的门楼及南房中间有一夹槽，夹槽西约60公分，东约50公分，系被告时彦俊的宅基地，2008年被告时彦俊在其院落的东南角建造了门楼及南房，门楼出檐在原告李三成的旧北房的房檐上，但在被告的宅基地使用范围内。原告李三成西边院落的三间北房建造于1993年，其北房的出檐在被告时彦俊的宅基地使用范围内，2017年2月7日，原告李三成拆除了其西边院落的三间北房重建，被告时彦俊、司小珍以被告建房的出檐在被告家，妨碍被告的正常生活及有可能影响被告的采光为由予以阻挡。原告诉称被告时梦丽也对原告的建房予以阻挡，但三被告予以否认，原告未提供证据予以证实。另查明：被告时彦俊家的厕所在其宅院的西南角，与原告西边宅院的北房相邻，其厕所的粪坑距原告北房的后墙约1.1米。原审认为，原告李三成与被告时彦俊、司小珍系邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理纠纷。本案中，原告李三成在其宅基地的使用范围内拆除旧房重建，合理合法，被告时彦俊、司小珍不得阻挡，但原告李三成建房不得违反国家有关工程建设标准，妨碍被告的通风、采光和日照，被告时彦俊应当为原告李三成建房后的流水提供必要便利；至于原告主张被告立即排除妨碍，拆除门楼、在原告家西边房屋的茅厕移出一米以外，确保原告家房后流水畅通的诉讼请求，经本院实际测量，被告时彦俊的门楼距原告李三成家的旧北房约60公分，对原告的建房并无影响，且被告时彦俊家的茅厕粪坑距原告家西边北房外墙约1.1米，茅厕虽有简易建筑，但并不影响原告北房的流水，故对此诉讼请求本院不予支持；原告主张被告赔偿其误工损失5000元，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条、第一百五十二条之规定，判决一、原告李三成在其现在使用的宅基地使用范围内修建北房时，被告时彦俊、司小珍不得阻挡。二、驳回原告李三成的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告时彦俊、司小珍负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是原审判决认定事实不清，判决结果权利义务不明确。上诉人与被上诉人系南北邻居，被上诉人居南，上诉人居北，2017年2月被上诉人建房，扬言要将房屋后檐出在我院xx，建八米多高，被上诉人建房的设想明显侵犯了我的合法权益，上诉人对其进行了阻挡。被上诉人只要动工就是侵犯我合法权益的开始，请求二审法院撤销原判决并予以改判。被上诉人辩称：一审法院审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人在自己的宅基地证载明的使用范围内行使合法权益并未侵犯上诉人的权益，被上诉人的房子还没有建，地基还未打，只是计划建的时候上诉人就进行阻挡。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审一致。本院认为，邻xx之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人在自己的宅基地使用范围内拆旧建新，应当遵守行政部门的规划审批及当地风俗。本案双方当事人为南北邻居，被上诉人在自己的宅基地使用范围内拆旧建新，并未侵犯上诉人的宅基地使用权，上诉人阻挡被上诉人施工没有法律依据。由于被上诉人的房子还没有建，地基还未打，侵犯上诉人合法权益的事实尚未形成，上诉人提出被上诉人建房影响上诉人采光、流水的请求无事实依据，本院无法支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元由上诉人时彦俊、司小珍负担。本判决为终审判决。审判长张涛审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十月十一日书记员王亚奇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初524号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，XXXX年XX月XX日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日14时许，被告人李某在沈阳市铁西区小北一路格拉斯香邸小区东侧“XX大冷面”饭店门前，因言语不和与被害人张某某发生口角并相互厮打，被告人李某用啤酒瓶子将被害人张某某打倒，进而用脚踢其面部，致其面部创口损伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤；耳部创口损伤，损伤程度为轻微伤；口腔黏膜损伤，损伤程度为轻微伤。被告人李某头部被打伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。2017年6月1日，被告人李某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人张某、高某、幺某某的证言，被告人李某身份证明材料、病志材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明、抓捕经过及被告人李某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年十月十九日书 记 员  崔 莹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终2035号上诉人（原审被告）：曹某，男，1957年11月17日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年7月10日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷为实践性合同，对于存在借贷关系及借贷内容的事实，出借人应承担举证责任。本案被上诉人王某依据借条提起民间借贷诉讼，上诉人曹某抗辩借贷行为并未实际发生，对此，一审法院除依据被上诉人提供的债权凭证外，还应综合审查借款形成、款项来源、交付过程及当事人经济状况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案当事人一、二审均未到庭参加诉讼，且王某与其委托诉讼代理人关于借款资金来源的陈述在一、二审中前后不一、相互矛盾，综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初3910号民事判决；二、本案发回东平县人民法院重审。上诉人曹某预交的二审案件受理费5860元予以退回。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月十六日书记员  张志伟
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执1113号申请人:孙澳,男,1997年7月出生,汉族,住萧县圣泉乡。被执行人:孟坤龙,男,1996年8月出生,汉族,住萧县圣泉乡。本院在执行申请执行人孙澳与被执行人孟坤龙其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为116655.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人孟坤龙无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执550号申请人曹保山,男,1985年7月出生,住萧县王寨镇。被执行人刘长华,男,1955年2月出生,住萧县龙山子社区村委会。被执行人王秀英,女,1964年7月出生,住址同上。本院在执行申请执行人曹保山与被执行人刘长华、王秀英债权纠纷一案中，本案的执行标的为456421.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘长华、王秀英无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2015)萧民一初字第04907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执680号申请执行人：智书立，男，汉族，1965年4月5日出生，现住石家庄市元氏县，委托代理人：商建新，系申请执行人妻子。被执行人：石家庄国梦机电安装工程有限公司，住所地石家庄高新区祁连街122号天然城9-4-502，组织机构代码：39895446-0。法定代表人：贾辉，该公司总经理。本院在执行智书立与石家庄国梦机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终2920号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄国梦机电安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄国梦机电安装工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄国梦机电安装工程有限公司的银行存款10360元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年十月二十七日书记员  高 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8953号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。负责人：姚真勇，行长。被执行人：黄丽君，女，1985年5月14日出生，汉族,住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法杏民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金6397.45元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月25日的利息为534.1元，自2015年5月26日起的利息以本金6397.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；被告黄丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止至2015年5月25日的费用（含滞纳金）1312.45元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12480.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十三日书记员  陈锐榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1717号之一申请执行人:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周敏，该公司董事长。被执行人：戚建国，男，1950年12月20日出生，汉族，职业、乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行新疆兴国房地产开发有限公司与戚建国劳务物权保护纠纷中，申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司于2017年10月27日向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2016)新0103民初4205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十月二十七日书记员  席瑞潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初998号原告：银川市金凤区宁丰制氧厂，住所地：银川市金凤区工业集中区双渠口路西.法定代表人：郭怀保，银川市金凤区宁丰制氧厂总经理。委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封天辰能源化工机械有限公司，住所地:河南开封黄龙产业集聚区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王林，开封天辰能源化工机械有限公司总经理。原告银川市金凤区宁丰制氧厂诉被告宁夏申银特钢股份有限公司、开封天辰能源化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。银川市金凤区宁丰制氧厂诉称：自2014年起原告给被告供应液氮、液氧货物使用，此后原告一直按照被告的要求给被告供应货物，但被告未按合同约定的结算时间向原告按时支付货款。双方一直合作至2014年9月，由于被告长期拖欠原告货款，原告便停止向被告供应货物。截止至2014年9月，被告尚欠原告货款375986.4元未支付，现原告起诉法院要求：1、请求判令二被告向原告支付欠款375986.4元，利息暂计42611.83元（以银行贷款利率4.25%每年计算，自2014年9月24日至2017年5月24日截止），共计418598.23元。2、本案诉讼费由被告承担。本院查明，根据银川市金凤区宁丰制氧厂所提供的身份信息表明，银川市金凤区宁丰制氧厂诉状中所列”开封天辰能源化工机械有限公司”系笔误，开封天辰能源化工机械有限公司不是与本案有直接利害关系的当事人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川市金凤区宁丰制氧厂的起诉。案件受理费3789元，退回原告银川市金凤区宁丰制氧厂。公告费240元，由原告银川市金凤区宁丰制氧厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长孙建军人民陪审员鲍春霞人民陪审员黄翠云二○一七年十月二十三日书记员黎倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3208号原告：郑学礼，男，汉族，1972年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴岩青，男，汉族，1977年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详。原告郑学礼与被告吴岩青不动产物权确认纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑学礼到庭参加诉讼，被告吴岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认贺兰县名居华庭33-2-103室房屋产权归原告所有；2、要求被告立即为原告办理房产手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借原告债款未能偿还，贺兰县法院作出（2011）贺民初字第1359号民事调解书，确定由被告偿还原告借款24万元、诉讼费2450元由被告负担。贺兰县法院在执行过程中，原被告于2011年11月30日达成执行和解协议，协议约定被告自愿以自己所有的宁夏××县房屋一套（面积71.5平米），作价242450元抵顶给原告郑学礼所有，用于偿还所欠原告的债款242450元。现原告已在该房屋居住至今，不能办理房屋产权过户，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求准予为盼。被告吴岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月30日达成执行和解协议，协议约定：”被告自愿以其所有的宁夏××县房屋一套（面积71.5平米），作价242450元抵顶给原告郑学礼所有，用于偿还所欠原告的债款242450元。”达成执行和解协议后被告向原告交付了房屋，原告现已在该房屋中居住至今，但被告至今未能协助原告办理房屋产权过户，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的（2011）贺执字第1383号执行和解协议、银川市商品房买卖合同、拆迁安置补偿协议、工程竣工备案表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在本院执行过程中达成的（2011）贺执字第1383号执行和解协议真实、有效，不违背法律规定，现原告要求确认贺兰县名居华庭33-2-103室房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告为原告办理房屋产权手续的诉讼请求，因在执行和解协议中明确约定被告只承担协助义务，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告吴岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认贺兰县名居华庭小区33-2-103室商品房的所有权为原告郑学礼所有（房备字第20170038号）；二、驳回原告郑学礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告郑学礼自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十月二十四日法官助理李小强书记员郭娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执1120号申请执行人何然被执行人朱健被执行人李建惠本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李建惠名下有车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押李建惠名下车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年十月二十日书记员  游 虹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1244号之二申请执行人孟艳丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人唐志格，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2577号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令强的住房公积金元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张廷恩代理审判员  张 龙代理审判员  王瑞松二〇一七年十月十二日书 记 员  崔赫学
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初4370号之一原告：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：陈或，男，1980年3月28日出生汉族，住慈溪市。被告：苗建芳，女，1983年8月25日出生汉族，住慈溪市。本院在审理原告邱经伟诉被告陈或、苗建芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈或在案件审理期间死亡、需进一步查明继承人为由于2017年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱经伟撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告邱经伟负担。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  毛亚军二〇一七年十月九日代书 记员  戴桑桑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6029号原告：李某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村委会，住所地：现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。法定代表人：周某，系村主任。被告：翁牛特旗广德公镇政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇政府。法定代表人：王某，系镇长。原告李某诉被告赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村委会、翁牛特旗广德公镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员马海波二0一七年十月十三日书记员郭超群
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1306号之二申请执行人：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8。法定代表人：杨桂芝。被执行人：姚成军，男，1962年7月19日出生，住平泉县，被执行人李玉军，男，1971年10月5日出生，住平泉县，被执行人王志刚，男，1964年11月18日出生，住平泉县，被执行人李伟，男，1982年6月5日出生，住平泉县，被执行人徐立勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住平泉县，被执行人王秀琴，女，满族，1972年8月18日出生，住承德市双桥区，被执行人高志刚，男，1973年7月8日出生，住平泉县，被执行人邢立华，男，1977年1月18日出生，住平泉县，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1601号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华发出执行通知书，但被执行人姚成军、李玉军、王志刚、李伟、徐立勇、王秀琴、高志刚、邢立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姚成军、高志刚、王秀琴在你单位的工资予以冻结，冻结金额为140000.00元，冻结期间被冻结工资不得支付现金或者其他方式支付。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年十月十日书记员  刘彦红
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执106号之一申请执行人卫志军，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住张北县。被执行人马跃飞，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住张北县。本院在执行卫志军与马跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马跃飞已按和解协议履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的(2016)冀0722民初926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年十月十日书记员  贾颖宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民��4168号原告：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：马洪文，男，1972年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：袁福贵，男，1988年7月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：白胡其图，男，1993年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告袁福贵、白胡其图买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处的委托诉讼代��人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告袁福贵、白胡其图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁福贵给付农资欠款41496元，支付利息10789元（41496元×2%×13个月，2016年5月1日至2017年5月30日），合计52285元；2.被告白胡其图承担连带保证责任；3.要求被告袁福贵给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；4.诉讼费由被告袁福贵承担。事实和理由：2016年5月1日，由被告白胡其图担保，被告袁福贵向原告赊购种子、化肥，总价款41496元，并为原告出具41496元民间借贷凭证1枚，约定月利率2%。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告白胡其图对担保方式、担保期限、担保责任范围均没有约定。欠款经原告索要，二被告未能偿还。现被告袁福贵外出打工，无法联系。被告袁福贵、白胡其图未作答辩。针对本案的事实，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向法庭提交了2份证据，证据1、民间借贷凭据1枚，证明被告袁福贵欠款的时间、数额、款项、月利率及被告白胡其图是担保人的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木后德日很格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告袁福贵外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处所举证据，能够证明被告袁福贵欠款的时间、数额、款项、约定月利率及被告白胡其图是担保人的事实，被告袁福贵外出打工、无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告袁福贵、白胡其图未向法庭提交证据。本院���定事实如下：2016年5月1日，被告袁福贵为原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处出具41496民间借贷凭证1枚，约定月利率2%，被告白胡其图是该笔欠款的担保人。现被告袁福贵外出打工，无法联系。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告白胡其图对担保方式、担保期限、担保责任范围均没有约定。本院认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告袁福贵之间债权债务关系明确，有被告袁福贵出具的民间借贷凭证在卷为证。被告袁福贵应按约定履行债务。被告白胡其图在担保人处签字，应确认为连带责任保证人，承担连带保证责任，且在担保期限内。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处要求被告袁福贵给付欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处要求被告白胡其图承担连带担保责任，本院予以支持。被告袁福贵、白胡其图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁福贵于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处欠款41496元；二、被告袁福贵于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处利息10789元（41496元×2%×13个月，2016年5月1日至2017年5月30日）；三、被告袁福贵于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处自2017年6月12日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；四、被告白胡其图对被告袁福贵上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费500元，由被告袁福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二０一七年十月十日书 记 员  张春艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1438号原告：张旭峰，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：黑龙江联灏房地产开发有限公司，住所地讷河市西南街弘苑综合楼B栋0单元1层7号，营业执照注册号：×××。法定代表人：罗忠奎，职务董事长。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：安彦江，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。现羁押于讷河看守所。本院在审理原告张旭峰诉被告黑龙江联灏房地产开发有限责任公司及安彦江房屋买卖合同纠纷一案，由于被告安彦江因涉嫌犯罪，公安机关对其进行刑事侦查，导致本案无法进行审理。本院认为，原告张旭峰诉被告黑龙江联灏房地产开发有限责任公司及安彦江房屋买卖合同纠纷一案，被告安彦江一直处于被公安机关刑事侦查中，本案无法进行诉讼程序。同时，在原告申请财产保全时，发现争议房屋又为案外人所有，故本案被告涉嫌是否存在欺诈能否构成犯罪问题。依照依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张旭峰的起诉。案件受理费4,108.00元，财产保全费1,472.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  李春君审判员  李春杰审判员  孙宏英二〇一七年十月十九日书记员  赵 爽
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2599号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年11月10日生，汉族，现住山东省新泰市。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敦华，男，1958年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）因与被上诉人王伟、王敦华劳务合同纠纷一案，不服山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星，被上诉人王伟的委托诉讼代理人娄焕资、被上诉人王敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人王伟不存在劳务关系，王伟的劳务费由原审被告王敦华承担。事实及理由：上诉人仅是名义上的涉案工程分包方，实际分包人为淄博佳业建筑工程有限公司。王伟所在施工队系由淄博佳业建筑工程有限公司委托王敦华与周宪胜组建，涉案《劳动用工合同》《考勤表》《工资表》中上诉人的印章，系因施工队需要向涉案工程发包方申请代付劳务费，上诉人根据其请求在王敦华、周宪胜自行印制上述材料上加盖的印章，且上述材料多为虚假制作，务工人员及出勤时间与实际情况不符。综上，王伟与王敦华及周宪胜存在个人劳务关系，其劳务费应由其支付。王伟辩称，上诉人与被上诉人存在劳务关系，一审中提交的劳动用工合同、考勤表、工资表等均可以证明，且已经查明上诉人欠发被上诉人工资的事实。王敦华辩称，王伟有证据证实为我务工，我就承担相应责任，否则不承担责任。王伟向一审法院起诉请求：同润公司支付其工资12100.00元；诉讼费用由同润公司承担。一审法院认定事实：2015年7月2日，同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给同润公司。2015年4月10日，同润公司因施工生产需要，与王伟签订劳动用工合同。合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。王伟与同润公司签订用工合同后，在辛泰线源迁站路基工地为同润公司提供劳务，但同润公司未支付其劳务费12100.00元。一审法院认为，王伟与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且王伟提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。王伟所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，王伟亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明王伟劳务费已支付的事实。故同润公司关于王伟工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向王伟支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付王伟劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付王伟劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对王伟其为用工主体的事实。综上，王伟要求同润公司支付劳务费12100.00元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、山东同润建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王伟劳务费13750.00元。二、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.50元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同润公司与被上诉人王伟签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。同润公司作为用工主体应当按照合同约定及实际用工情况支付王伟劳务费。同润公司上诉主张与王伟不存在劳务关系，不应支付其劳务费，但在二审中未提交相反证据推翻一审判决认定其与王伟存在劳务关系的事实，其主张王伟与王敦华之间存在劳务关系，劳务费应由王敦华支付，亦未提供相应证据予以证实，故对同润公司上诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人同润公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.00元，由上诉人山东同润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年十月二十四日代理书记员  巩俊杰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初47号原告武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组，住所地武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑自然村。负责人翁水清，小组长。委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。被告武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号，统一社会信用代码11350782003962758X。法定代表人林旭阳，市长。委托代理人周旭芳，女，武夷山市人民政府政府办副主任科员，住武夷山市。原告武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组诉被告武夷山市人民政府撤销土地行政答复及履行颁发土地所有权证的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告武夷山市××乡浆××村罗后坑村民小组诉称，原告武夷山市××乡浆××村罗后坑村民小组农民集体，是由上世纪人民公社时期的崇安县洋庄公社浆溪大队罗后坑生产队演变而成的。在上世纪人民公社时期，崇安县洋庄公社浆溪大队罗后坑生产队成立，成为独立存在的农民集体，有独立的土地四至范围，并且四至范围清楚，土地权属界线存在，此后，土地权属界限范围没有被打乱，一直由罗后坑村民小组体现为所有权主体在经营、管理。即便是上世纪末向农民颁发的《土地承包经营权证》中，在“所有权单位”栏，体现的仍然是“罗后坑”。根据国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部发布的国土资发[2011]178号《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见(?javascript:SLC(161910,0)?)》第四条(?javascript:SLC(161910,4)?)的规定，原罗后坑生产队的土地，属于罗后坑村民小组农民集体所有，应发证给罗后坑村民小组农民集体。根据《中华人民共和国物权法》第60条第2项、第63条第1款的规定，《中华人民共和国土地管理法》第11条第1款的规定，《不动产登记暂行条例》第5条第1项的规定，《不动产登记暂行条例实施细则》第29条第2项的规定，原告曾于2017年4月26日向武夷山市人民政府、武夷山市国土资源局（下属单位武夷山市不动产登记局）提交了书面的农村集体土地所有权申请书、不动产登记申请书、证据目录及所附的证据材料等材料，要求对于原属于崇安县洋庄公社浆溪大队罗后坑生产队的集体土地，即现在在武夷山市××乡浆××村罗后坑村民小组四至范围内的集体土地，申请登记确认属于武夷山市××乡浆××村罗后坑村民小组农民集体所有，并给予颁发体现集体土地所有权的权属证书。之后，被告武夷山市人民政府怠于自己履职，授权作为下属部门的被告武夷山市国土资源局作出2017年6月19日武国土资综（2017）198号《武夷山市国土资源局关于洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组申请集体土地所有权确权登记的回复》,该回复表示“无法受理登记申请”。原告认为，被告武夷山市人民政府暨所属被告武夷山市国土资源局的行政行为，明显是在不履行集体土地所有权确权登记和发证的法定职责。为此，请求：1、依法撤销被告武夷山市人民政府于2017年6月19日武国土资综[2017]198号《武夷山市国土资源局关于洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组申请集体土地所有权确权登记的回复》中的回复结论；2、被告武夷山市人民政府依法履行法定职责，对于原属于崇安县洋庄公社浆溪大队罗后坑生产队的集体土地，登记确认属于原告武夷山市××乡浆××村罗后坑村民小组农民集体所有，并给予颁发体现集体土地所有权证书。被告武夷山市人民政府辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。2、原告不具有拥有集体土地所有权的资格。3、武夷山市国土资源局法定行使不动产登记权力，并非授权行为。原告使用“授权”一说，故意将武夷山市国土资源局登记机构认为是答辩人武夷山市人民政府行政授权机关，并将答辩人武夷山市人民政府列为共同被告，程序明显违法。4、原告现提出行政诉讼明显超过法定诉讼时效。请求依法确认武夷山市国土资源局无法受理原告申请的行政行为合法。本院认为，原告的第一个诉讼请求是要求撤销2017年6月19日的武国土资综[2017]198号《武夷山市国土资源局关于洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组申请集体土地所有权确权登记的回复》，从该答复的落款及盖章来看，作出的机关是武夷山市国土资源局，原告将武夷山市人民政府列为被告属错列被告；原告的第二个诉讼请求是要求武夷山市人民政府对原属于崇安县洋庄公社浆溪大队罗后坑生产队的集体土地，履行颁发体现集体土地所有权证书的法定职权，根据武政告[2016]16号《武夷山市人民政府关于在全市实施不动产统一登记的通告》、武委编办[2015]103号《关于整合不动产登记职责的批复》的规定，从2016年9月30日起武夷山市不动产登记发证由武夷山市国土资源局（市不动产登记局）负责实施，故原告应向武夷山市国土资源局要求履行上述法定职责，原告将武夷山市人民政府列为被告要求其履行颁发集体土地所有权证的法定职责亦属错列被告的情形；原告的两个诉讼请求经本院释明后，仍不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十月二十四日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异248号案外人：胡殿欣，男，汉族，1989年3月26日出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人胡殿欣向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡殿欣称，2015年10月29日，案外人胡殿欣与金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，购房总金额60万元。案外人于当日交付定金5万元（定金5万抵购房款8万），双方约定剩余房款办理按揭贷款手续。此后金江公司称不能办理按揭贷款手续，案外人又于2016年3月30日通过银行转账支付房款23万元。现案外人总计支付购房款31万元，剩余29万元购房款尚未结清。案外人认为本人所购买商品房的行为合法有效，虽未全额交清房款，但根据目前情况能够办理按揭贷款手续时办理按揭贷款，若不能办理按揭贷款待交付房屋时一次性补足全部剩余房款。但房屋归属仍应归案外人所有，案外人认为法院的查封行为错误，不能将案外人所购买的房屋进行查封。同时该项查封严重侵犯了案外人的合法权益。恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢23A层23A01号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人胡殿欣所购买的房屋。在执行过程中，案外人胡殿欣向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢23A层23A01号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢23A层23A01号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人胡殿欣要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡殿欣的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3004号原告：谭树忠，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：马树立，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住唐山市。被告：天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司），住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。法定代表人：鲁宝贵，系经理。被告：唐山跨世货物运输有限公司（以下���称跨世运输公司），住所地唐山市丰润区姜家营村丰董公路南侧。法定代表人：张健纯，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，系总经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告谭树忠与被告马树立、兴贵运输公司、跨世运输公司、人保财险唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭树忠委托诉讼代理人吴玉婷，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告马树立、兴贵运输公司、跨世运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭树忠向本院提出诉讼请求：令被告连带赔偿原告医疗费90000元。事实和理由：2017年5月7日5时许，原告驾驶超载的×××号三轮汽车沿遵宝公路由东向西行驶至与玉湖路交叉路口，向西南方向转弯，遇被告马树立驾驶被告兴贵运输公司、跨世运输公司所有的×××／×××号半挂汽车列车由西向东行驶，两车相撞后，适遇一辆不详半挂汽车列车由东向西行驶，原告所驾三轮汽车又与由东向西行驶的不详半挂汽车列车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后不详半挂汽车列车驾驶人驾车逃逸，此事故经玉田县交警大队认定，逃逸不详半挂汽车列车驾驶人负主要责任，被告马树立与原告均负次要责任。原告当日到玉田县医院住院治疗，至今已开支住院医疗费156594.78元，原告在本案中仅就其中的10万元主张权利，剩余的56594.78元将与其他后续治疗费用一并主张。经查被告马树立驾驶的×××／×××号半挂汽车列车在被告人保财险唐山市分公司投保机动车强制保险及赔偿限额为100万元，不计免赔的第三者责任保险各一份。原告认为被告马树立驾驶×××／×××号半挂汽车列车与逃逸不详半挂汽车列车驾驶人共同致自己受伤，马树立与逃逸不详驾驶人应该承担连带的赔偿责任，又因不详驾驶人负主要责任，故被告应就自己以及不详驾驶人承担的赔偿责任按照90%的比例赔偿原告的损失。马树立、兴贵运输公司未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。跨世运输公司辩称，被告马树立是我公司雇佣司机，肇事发生时是履行职务行为，不承担法律责任。×××号半挂汽车是我公司向被告兴贵运输公司购买的，我公司是实际所有人，被告兴贵运输公司不承担法律责任。我公司在被告人保财险唐山市分公司投保了强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告人保财险唐山市分公司在保险限额内赔偿。责任认定我公司司机承担次要责任，原告也承担次要责任，因此我公司承担原告损失15%责任，而不是90%责任。人保财险唐山市分公司辩称，对原告因本次事故致伤治疗的医疗费，应首先在本次事故另一逃逸车辆和我公司在交强险限额内各自先行赔付1万元，因为被保险车辆与原告均负本次事故的次要责任，所以原告剩余的医疗费用我公司同意在三者险内按不超过15%的比例赔付，×××号车辆与逃逸车辆是两个不同的主体，交警已经对责任比例进行认定，所以原告要求马树立与逃逸驾驶人承担连带责任没有法律依据。诉讼费不在保险赔付范围。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日5时许，原告谭树忠驾驶超载的×××号三轮汽车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路与玉湖路交叉路口，向西南方向左转弯，遇被告马树立驾驶×××／×××号半挂汽车列车由西向东行驶，两车相撞后，适遇一辆不详半挂汽车列车由东向西行驶，原告所驾三轮汽车又与由东向西行驶的不详半挂汽车列车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，不详半挂汽车列车驾驶人驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，逃逸不详半挂汽车列车驾驶人负主要责任，原告谭树忠与被告马树立均负次要责任。另查明，×××／×××号车辆行驶证登记所有人分���为被告兴贵运输公司、跨世运输公司，被告跨世运输公司为上述车辆的实际控制人，被告马树立系被告跨世运输公司员工。2017年4月1日王超群作为被保险人，为×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，保险期间均自2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止，上述事故发生在保险期间。原告受伤后在玉田县医院住院治疗67天，开支住院费156594.78元。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书认定，逃逸不详半挂汽车列车驾驶人负主要责任，原告与被告马树立均负次要责任，结合各方在事故中的过错，并考虑原告损失的形成过程，就原告事故中的人身损失，应由逃逸不详半挂汽车列车一方承担60%的民事责任，原告与被告马树立车辆方分别承担20%民事责任，被告马树立应承担的民事赔偿责任由被告跨世公司承担。本次诉讼中，原告只对住院医疗费中的100000元主张权利，×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，故被告人保财险唐山市分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费18000元（90000×20%），合计28000元。被告人保财险唐山市分公司主张医疗费应扣除20%非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告马树立、兴贵运输公司、跨世运输公司经本院合法传唤无正���理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告谭树忠医疗费计28000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担482元，被告跨世运输公司负担218元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二〇一七年十月十二日书记员刘晓丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2473号之一原告：杨宏，女，1970年11月9日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙毅，经理。被告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜永恒，董事长。本院受理原告杨宏与被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市中小企业信用担保集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨宏于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市泓乐房地产开发有限公司开发的、现预告登记于吉林市中小企业信用担保集团有限公司名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告杨宏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告吉林市泓乐房地产开发有限公司开发的、现预告登记于吉林市中小企业信用担保集团有限公司名下，坐落于丰满区泰山路18号阳光小镇的房产。上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于萍楠二〇一七年十月二十日书记员  李瑞琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初1316号原告：王某甲，女，1953年11月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，男，1954年12月19日出生，汉族，农业银行退休职工，住锦州市凌河区。锦州市凌河区菊园街道菊园社区居民委员会推荐。被告：锦州某某有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：龙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某乙，该公司工会主席。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。原告王某甲与被告锦州某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告安置补偿金和增值款、利息共计146580元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告是被告的前身锦州酿造厂国有职工。2000年锦州市政府确定锦州酿造厂改制，确定以企业占用的国有20.6亩土地使用权出让所得的资金安置职工。因为当时评估该块土地使用权价值仅为448.4万元，故按每名职工1.2万元发给安置费，作为取消原国有职工身份的补偿。当时企业决定暂不给发放，留企业有偿使用，并列入企业资本公积金。2011年该块土地又经评估后出让实际获得资金4326万元，比原来增值近十倍。近几年，原告多次向被告讨要属于自己的安置费及增值应得的部分，被告没有给付。2017年6月29日原告申请锦州市劳动争议仲裁院给予裁决，锦州市劳动争议仲裁院以“申请人年龄已超过法定退休年龄，申请人申请主体不合格，做不予立案处理”，并告知自接到通知15日内可向人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日接到锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，现诉讼至人民法院，请维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王某甲原系锦州酿造厂职工。1997年经市政府批准，锦州酿造厂由国有企业改组为股份合作制企业。2000年7月锦州酿造厂制定了《关于组建锦州某某有限责任公司的实施方案》，决定锦州酿造厂在原股份合作制的基础上，用现有国有土地安置职工，国有资产全额退出，由现企业法人代表进行增资入股，并按《公司法》的规定，对股本进行规范调整，将锦州酿造厂的股份合作制企业组建为有限责任公司。1997年对国有资产土地13725平方米评估确认值4483957.5元，作为改制为有限责任公司置换身份安置费用。按照文件规定，按照1.2万元的标准给职工发放安置费，作为其取消原国有职工身份的补偿，同时解除与原企业的劳动关系，并根据职工自愿的原则对其进行安置。（1）对自谋职业，自愿离开企业的职工，由新公司以现金的形式，并按每人1.2万元的标准，将安置费一次性发给个人，同时将其职工个人档案交由劳动再就业服务中心保管。（2）对原股份合作制企业职工，经职工本人同意，一律由新的有限责任公司重新录用，并与企业重新签订劳动合同。其职工安置费暂留给企业有偿使用，并与企业建立借贷关系，职工离开企业或企业认为合适时，将安置费本息一次性返还给个人。2000年11月10日锦州市政府以锦政纪会议纪要，原则同意锦州酿造厂的改制方案，同意锦州酿造厂采取出让国有土地使用权的办法一次性安置职工（经国有资产评估部门确认，其国有土地使用权价值为448.4万元）。2001年2月5日锦州酿造食品有限公司依法登记成立，国有资产全额退出。2010年该地块被锦州市政府列为商用土地征用范围，后得土地补偿款4326万元。2011年5月被告决定给付原告王某甲安置补偿费1.84万元，原告未领取。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院按民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州酿造厂改制过程中发生的纠纷。原、被告所举的证据均为政府、企业围绕企业改制做出的相关规定，锦州市人民政府《关于锦州酿造厂等2户企业改制问题的办公会议纪要》（锦政纪[2000]76号）是解决改制纠纷的文件依据，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年十月三十日书记员  国 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17594号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，董事长。委托代理人胡亚峰，系该公司员工。委托代理人海瑞溪，系该公司员工。被告王卫东，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费747元减半收取374元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执4850号之一申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司。法定代表人：杨初贤，董事长。被执行人重庆龙楚实业有限公司。法定代表人邹龙。被执行人邹龙，男。本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司与重庆龙楚实业有限公司、邹龙买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107执4850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年十月二十七日书记员 李亚军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6878号之一原告：吴风富，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师（已撤销）。被告：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路铭豪家居建材物流区*号楼*楼****室。组织机构代码为279330401。法定代表人：曾永光。原告吴风富诉被告深圳市维宇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴风富于2017年10月18日因申请人自身原因，自愿申请撤回对被告深圳市维宇实业公司的起诉。本院认为，原告吴风富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴风富撤诉。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告吴风富承担。审 判 长  李阳河审 判 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一七年十月二十日书 记 员  黄婉欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1394号之二申请执行人平泉县农村信用合作联社，女，满族，住所地平泉县平泉镇水泉街，联系方式6021****。法定代表人：宋慧菊。被执行人梁兴华，男，1984年9月11日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人刘晓东，男，1979年1月11日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人刘北大，男，1982年7月10日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人姜凤悦，男，1977年5月5日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人齐凤平，女，1975年10月24日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人张桂红，女，1978年12月2日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人刘利军，男，1970年10月1日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人翟媛媛，女，1982年11月15日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人张冀新，女，1983年9月3日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人刘晓玲，女，1972年9月15日出生，住所地平泉县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1262号，于2017年8月23日向被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将冻结被执行人刘北大在中国工商银行平泉县支行04×××09账户内的存款予以冻结。二、冻结总额为人民币500,000.00元。三、冻结期限自2017年10月23日起至2018年10月23日止。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王述先二〇一七年十月二十三日书记员 ：梁金玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初20400号原告：刘振英，女，1965年6月4日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告刘振英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加了诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用45800元；3、判令被告按照每日0.5%向原告支付逾期退还旅游费用的滞纳金。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用45800元，被告向原告提供澳大利亚、新西兰旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用45800元，后原告出行。原、被告于2017年4月21日签订了《和解协议》，约定被告从2017年5月开始分十个月退款，否则应按日0.5%支付原告滞纳金。但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司在庭后询问中辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除《和解协议》并退款，但由于目前资金紧张无法退还。滞纳金准过高，要求法院予以调整，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、旅游费支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2017年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《和解协议》，约定双方签订了《旅游套餐计划书》，双方达成和解协议，甲方对乙方所提出的套餐退款问题进行了认真核实，双方协商，乙方同意将团款45800元按每月分期方式退回，；从2017年5月开始，分10个月，每月30日之前退还4580元；如甲方未按照以上约定时间退款，则向乙方支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。协议签订后，被告未向原告退还款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后双方达成和解协议，但被告至今未予退款，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，其性质为违约金，被告表示该标准过高，要求本院予以调整，故滞纳金由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、解除原告刘振英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月21日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘振英旅游费用共计45800元；三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘振英支付五笔至际支付该项笔款项之日止滞纳金（基数均为4580元，起算日分别为2017年5月31日、2017年7月1日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月1日）；四、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.5元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇一七年十月二十七日书记员 张紫茜