湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初31号原告：朱学明，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：胡雳军，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：屈卫红，女，1981年4月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县。原告朱学明与被告胡雳军、屈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学明及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告胡雳军、屈卫红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学明向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金219000元以及利息102000元。事实和理由：2014年，二被告因开办服装厂和纺织厂需要资金，经人介绍向原告借款1200000元。之后二被告陆续偿还了部分借款本金及利息，至2015年7月29日，二被告尚欠原告借款本金219000元。经原告催讨，被告胡雳军于2015年7月29日重新向原告出具借条两张、承诺书一纸，承诺2015年8月31日前还清借款本金及利息，并将二被告所有的位于英山县温泉镇毕升大道西侧1栋1单元第6层601号（产权证号为0100136065，建筑面积为140.06平方米）的房屋一套向原告抵押，约定如到期未还清借款，原告有权将房屋变卖。后二被告仍未按承诺书约定的期限偿还借款。此后原告多次要求二被告偿还借款或办理房屋抵押登记手续，但二被告总是推诿，并将上述房产变更登记至被告屈卫红一人名下。二被告恶意串通、逃避债务，损害了原告的利益。据此提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告胡雳军、屈卫红未答辩。原告朱学明围绕其诉讼请求提交了证据，因被告胡雳军、屈卫红未到庭质证，故对原告朱学明提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、二系原告的身份证和两被告的户籍证明，可以证明原、被告的身份信息以及两被告系夫妻关系，本院依法予以采信；2、原告提交的证据三系被告胡雳军出具的借条，可以证明被告胡雳军向原告借款219000元的事实，本院依法予以采信；3、原告提交的证据四系被告胡雳军出具的承诺书，亦可证明被告胡雳军向原告借款的事实，本院对此依法予以采信。该承诺书中，被告胡雳军虽承诺将位于英山县温泉镇毕升大道西侧1栋1单元第6层601号的房屋为上述借款进行担保，但原、被告双方并未在相关部门办理抵押登记，原告亦未提起关于处分该抵押物的诉讼请求，故对该抵押行为本院依法不予认定；4、原告提交的证据五、六、七系系原告的委托诉讼代理人对李水源、汪保生、伍卫军所作的调查笔录，虽能证明被告胡雳军向原告借款的事实，但其中拟证明原、被告双方对上述借款口头约定每月利率3%，因无其他证据予以佐证，故对该证明目的本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告胡雳军因资金周转，向原告朱学明借款，后陆续偿还了部分借款，截至2015年7月29日，被告胡雳军仍下欠原告朱学明借款219000元，并于当日分别出具200000元和19000元借条各一纸，以及承诺书一纸，承诺2015年8月31日前还清借款200000元。后至约定期限被告胡雳军仍未能偿还借款，原告朱学明多次催讨无果，遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告胡雳军、屈卫红偿还其借款本金219000元及利息102000元。另查明，被告胡雳军、屈卫红系夫妻关系，上述借款于二被告婚姻关系存续期间形成。本案在审理过程中，原告朱学明表示，如不能认定双方就借款利率（月利率3%）的口头约定，则要求被告胡雳军、屈卫红依照相关法律规定，按年利率6%支付该借款逾期后的利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后应当依约或依法归还借款。本案中，被告胡雳军向原告朱学明借款有其出具的借条和承诺书为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立。被告胡雳军于2015年7月29日向原告朱学明出具的两纸借条中，其中一笔金额为200000元的借款虽未约定还款期限，但其于当日向原告朱学明出具的承诺书中，对该笔借款作出了还款期限的承诺，被告胡雳军就应依约履行该笔借款的还款义务。另一笔金额为19000元的借款亦未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。现经原告朱学明多次催讨，被告胡雳军均未能依约、依法还款，其应承担相应的法律后果，故原告朱学明请求被告胡雳军偿还上述两笔借款共计219000元的请求，本院依法予以支持；因该笔借款系被告胡雳军、屈卫红婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述借款应视为被告胡雳军、屈卫红在婚姻存续期间的共同债务，原告朱学明要求由被告胡雳军、屈卫红共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告朱学明诉称其与被告胡雳军就借款利率达成了约定，但在被告胡雳军出具的借条中并未载明借款利率，虽在其出具的承诺书中承诺了按时付清200000元借款的利息，但并未写明利率，且原告朱学明亦未能提交充分证据证实其与被告胡雳军就借款利率达成了口头约定，据此认定，双方就借款的利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告朱学明要求被告胡雳军、屈卫红按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；本案在审理过程中，原告朱学明要求被告胡雳军、屈卫红依照相关法律规定，按年利率6%支付该借款逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告朱学明的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款中，其中一笔金额为200000元的借款，被告胡雳军作出了还款期限（2015年8月31日）的承诺，故其应从逾期还款之日（即2015年9月1日）起按年利率6%向原告朱学明支付该笔借款资金占用期间的利息，直至该款还清之日止。另一笔金额为19000元的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。该逾期利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间进行确定，但因原告朱学明未能提交相关证据证明其主张还款权利的期间，故本院依法认定本案受理之日为原告朱学明主张权利之日，作为计算该笔借款逾期利息的起算时间。据此，被告胡雳军应从本案受理之日（即2017年1月3日）起按年利率6%向原告朱学明支付该笔借款资金占用期间的利息，直至该款还清之日止。综上所述，原告朱学明请求被告胡雳军、屈卫红偿还借款，并自逾期还款之日支付资金占用期间的利息的请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告胡雳军、屈卫红于本判决生效后30日内偿还原告朱学明借款本金200000元，并从2015年9月1日起按年利率6%支付支付该笔借款资金占用期间的利息，偿还至该借款本息还清之日止；二、限被告胡雳军、屈卫红于本判决生效后30日内偿还原告朱学明借款本金19000元，并从2017年1月3日起按年利率6%支付支付该笔借款资金占用期间的利息，偿还至该借款本息还清之日止；三、驳回原告朱学明其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告胡雳军、屈卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  肖志胜二〇一七年十月十一日书 记 员  余 钊