wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1916号原告：金长荣，女，汉族，1974年3月29日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。原告：曹洪江，男，满族，1971年11月21日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜玉满，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：马福宁，男，汉族，1962年2月2日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。原告金长荣、曹洪江与被告马福宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，组成合议庭进行了公开审理。第一次庭审原告金长荣、曹洪江及其委托代理人姜玉满、被告马福宁及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，第二次庭审原��金长荣、曹洪江及其委托代理人姜玉满、被告马福宁及其委托代理人武志鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长荣、曹洪江诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于吉林市昌邑区左家镇河湾子振兴街中段，面积为100平方米的上下两层房屋的产权过户到原告曹洪江、金长荣名下；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告金长荣、曹洪江为夫妻关系。2013年4月19日，原告金长荣与被告马福宁达成房屋买卖协议。协议约定：被告将位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街振兴路中段自有的面积为100平方米的上下两层楼，卖给原告金长荣，房屋作价人民币505000元。协议签订时，原告交给被告购房款20万元，其余房款于2014年-2015年间全部付清。协议同时约定“在房款没有全付清情况下��原告要求更名过户时，视为原告向被告借30万元。所办下的证照由被告做抵押保管”。协议签订后，两原告搬入该房屋居住。但由于原告没有及时给付其余房款，被告于2016年3月将原告夫妻起诉至吉林市昌邑区人民法院，经吉林市昌邑区法院一审、吉林市中级人民法院终审后判决原告夫妻给付被告购房款305000元。原告认为既然终审判决认定房屋买卖协议有效，判令原告给付其余购房款那么无论按照购房协议，还是按照相关的法律规定，被告都应无条件为原告办理房屋过户手续，现被告依据吉林中院的判决，要求原告给付房款，原告有权提出“同时履行抗辩的权利”，要求被告立即给原告办理房屋过户手续。故原告诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条的相关法律规定，依法判令被告立即将��告所购买的房屋产籍过户至原告名下。马福宁辩称：一、原告没有按照(2016)吉02民终2300号判决书判决内容履行给付剩余购房款之前，被告不同意为原告办理更名过户；同时履行抗辩权根据合同法规定是当事人互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行，二、本案原告应在2014年-2015年间给付剩余购房款，房款没付清的情况下，原告要求更名过户时，视为向被告借款30万元，而在2014年-2015年剩余购房款给付期间内，原告并未提出更名过户的请求，合同约定的给付剩余购房款给付期限到期后，原告在没有付清全部购房款的情况下，已经丧失要求更名过户的权利。被告取得了要求原告先行给付剩余购房款的权利，至今原告违约在先，又不履行法院裁判文书确定的义务，本案先后履行顺序一目了然，原告不具有法律规定的要求行使同时履���抗辩权的权利；3、(2016)吉02民终2300号案件因原告没有在判决生效后3日内履行判决书确定的义务，现已在吉林市昌邑区人民法院进入强制执行阶段，产生了加倍的迟延债务利息及执行费，这两笔费用不能在本案中得到解决，本案应以执行案件为前提，执行案件没有结果前，法院应驳回原告诉请。经审理查明：2013年4月19日马福宁与金长荣签订《房屋买卖协议书》，双方约定将位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街振兴路中段自有上下两层楼卖给乙方，作价人民币50.5万元，上下面积100平方米，与南邻分界两墙各占二分之一处，两家各自一半，上下两层按比例划分。另约定：乙方（金长荣）自签约时先交付贰拾万元整，其余叁拾万零伍仟元分2014年至2015年末全部付清，在房款没全付清情况下，乙方要求更名过户时，视为乙方向甲方（马福��）借30万元。所办下的证照由甲方做抵押保管。双方签订协议后，金长荣即给付了马福宁20万元的购房款，剩余30.5万元购房款未予给付，房屋亦未更名过户。后马福宁向本院起诉，请求判令：1.确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令金长荣立即给付剩余购房款30.5万元整，曹洪江承担共同给付责任；3.判令金长荣、曹洪江共同给付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计算）15,645.59元；4.诉讼费用由金长荣、曹洪江承担。金长荣、曹洪江向本院反诉请求：1.解除双方签订的《房屋买卖协议书》并返还已付购房款人民币20万元。2.诉讼费由马福宁承担。经一、二审法院审理，吉林市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉02民终2300号民事判决书，判决金长荣、曹洪江于判决生效后三日内支付马福宁购房款305,000元及逾期利息，���判决已生效，在本院执行程序中，金长荣、曹洪江尚未履行。另查明，案涉房屋在2016年12月8日由吉林市房地产测绘中心作出的房产面积测绘报告单中载明建筑面积为112.41平方米。2017年4月，金长荣、曹洪江向本院提起诉讼，请求判令马福宁立即将位于吉林市昌邑区左家镇河湾子振兴街中段，面积为100平方米的上下两层房屋的产权过户到原告曹洪江、金长荣名下，在庭审中根据测绘报告单中载明的面积，将诉讼请求中的100平方米变更为112.41平方米。认定上述事实的证据有：《房屋买卖协议书》、（2016）吉02民终2300号民事判决书、吉林市房地产测绘中心房产面积测绘报告单，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：被告���否应协助两原告更名过户。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原被告互负债务，无先后履行顺序，两原告主张被告应履行协助更名过户的义务，但原告并未履行（2016）吉02民终2300号民事判决书判定的给付被告钱款的义务，故其不能行使同时履行抗辩权，其应在履行给付钱款义务后再行主张被告履行协助更名过户义务的权利。故两原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金长荣、曹洪江的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告金长荣、曹洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘忠军代理审判员  宁银华人民陪审员  李晓梅二〇一七年十月九日书 记 员  林湘焱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3475号原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码：914101007721945620。法定代表人许炳杰，总经理。委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。被告翟冬冬，男，1982年6月12日出生，住河南省偃师市。河南创达汽车销售有限公司诉翟冬冬追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告河南创达汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。诉讼费744元减半收取372元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。审判员  王雪琪二〇一七年十月三十日书记员  刘晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4986号原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城10区9号1栋1-2层。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：梁雷，公司员工。被告：高亚辉，男，1991年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。衡水翼龙货运代理有限公司与高亚辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告衡水翼龙货运代理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水翼龙货运代理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由衡水翼龙货运代理有限公司负担。审判员  王春雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘 冰
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1254号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人张保玉,男,1958年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张保玉犯拒不执行判决罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张保玉已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十一日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执979号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行,住娄底市娄星区。法定代表人：曹斌。被执行人彭浩庭，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭浩庭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出了（2016）湘1302民初2945号民事判决书。该判决书发生效力后，彭浩庭未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人彭浩庭的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2945号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保70号(2017)吉0202财保70号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：金利，男，1959年4月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：张桂珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与金利、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保70号民事裁定，冻结被申请人金利、张桂珍在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款54149.53元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金利、张桂珍在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款54149.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执285号本院在执行孙殿虎与周济峰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人周济峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周济峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初2538号原告:宜昌星同建材有限责任公司，统一社会信用代码：914205065882462111，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村5组。法定代表人：李德新，该公司经理。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告:宜昌宏佳房地产开发有限公司宏佳杰座项目部，住所地：夷陵区黄花镇黄花场村5组。法定代表人：刘国均，该公司经理。被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号。法定代表人：陈永财，该公司经理。原告宜昌星同建材有限责任公司与被告宜昌宏佳房地产开发有限公司宏佳杰座项目部、宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜昌星同建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌星同建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘忠慧二〇一七年十月十八日书记员  宗弋淳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1408号移送执行人：本院民一庭。被执行人：杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住三明市梅列区，被执行人：黄爱湘，女，汉族，1956年9月5日出生，住三明市梅列区，被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地梅列区陈大镇高源工业区，组织机构代码77535617-6。法定代表人潘铭辉，董事长。被执行人：三明市汇融贸易有限公司，住所地三明市梅列区列东街86号供销大厦411室，组织机构代码76177267-0。法定代表人黄爱湘，总经理。张清与杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1483号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费41100元，由杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司负担。因杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨永芳、潘铭辉、黄爱湘、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、三明市汇融贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张清已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1483号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1139号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1139号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1295号罪犯张建安，男，1967年7月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。本院于2005年4月29日作出(2005)南刑初字第27号刑事判决，以被告人张建安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张建安不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第217号刑事裁定，将罪犯张建安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分3050分，表扬6次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日至2021年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保60号(2017)吉0202财保60号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：祝学武，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：肖淑云，女，1966年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与祝学武、肖淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保60号民事裁定，冻结被申请人祝学武、肖淑云在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款86983.83元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祝学武、肖淑云在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款86983.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保74号(2017)吉0202财保74号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：马东辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：周丽芹，女，1977年10月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与马东辉、周丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保74号民事裁定，冻结被申请人马东辉、周丽芹在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款143332.86元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马东辉、周丽芹在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款143332.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱马东辉、周丽芹马东辉、周丽芹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1231号原告：陕西金桥乳业有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托代理人：刘某2，公司副总经理。被告：中国农业发展银行泾阳县支行。负责人：樊某某，该行行长委托代理人：闫某某，陕西古渡律师事务所律师被告：陕西秦文投资担保有限公司。法定代表人：景某某，公司总经理原告陕西金桥乳业有限公司与被告中国农业发展银行泾阳县支行、陕西秦文投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法公开进行了审理。原告陕西金桥乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国农业发展银行泾阳县支行立即归还我公司欠款33万元，2013年10月17日起承担该行同期贷款利息，直至本案执行完毕之日止。2、要求被告中国农业发展银行泾阳县支行承担本案诉讼费用。3、要求被告陕西秦文投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月，原告与被告中国农业发展银行泾阳县支行签订《流动资金借款合同》、《不动产抵押合同》、《担保合同》，该行指定被告陕西秦文投资担保有限公司为该笔贷款提供担保，并要求原告缴纳保证金33万元，要求该款汇至陕西秦文投资担保有限公司在该行开设的银行贷款保证金专户内，约定在银行贷款未还清前，该笔33万元保证金不得以任何理由支取，2013年10月17日原告按照被告中国农业发展银行泾阳县支行的要求，向秦文投资担保公司开设在中国农业发展银行泾阳县支行的贷款保证金专用户内转账33万元。2014年10月16日，原告贷款到期后准备支取该笔保证金用于归还贷款时，发现该笔保证金已被中国农业发展银行泾阳县支行伙同陕西秦文投资担保有限公司在我方不知情、未征得原告同意，擅自转走挪作他用，至今未归还，也一直未解决。原告认为中国农业发展银行泾阳县支行违反金融法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是陕西金桥乳业有限公司，而其提交的借款合同中借款人为陕西泾阳金桥乳品有限责任公司。陕西金桥乳业有限公司不是合同一方当事人，作为原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西金桥乳业有限公司的起诉。本案诉讼费6250元，退还原告陕西金桥乳业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保人民陪审员  刘保平人民陪审员  杨雪侠二〇一七年十月十九日书 记 员  穆 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5856号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：赵太福，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁丽，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫瑞刚，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫建刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵太福、鲁丽、闫瑞刚、闫建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一七年十月二十三日书记员  董乔雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初460号原告：李玉瑶，男，汉族，1944年12月17日生,住黑龙江省桦川县创业乡。委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。被告：李云芳，女，1964年11月21日生，,住黑龙江省桦川县创业乡。被告：李云霞，女，1970年5月17日生，住辽宁省大连市金州区.被告：李云艳，女，1979年2月12日生，住黑龙江省桦川县创业乡。被告：李星辰，男，汉族，1992年8月6日生,住辽宁省大连市沙河口区.原告李玉瑶诉被告李云芳、李云霞、李云艳、李星辰继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉瑶撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年十月九日书记员  白 茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9246号被执行人：中山市海川饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇永胜海边（利农饲料公司侧），注册号442000000292173。法定代表人：李先林。原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心与被告中山市海川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17850号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告中山市海川饲料有限公司应承担案件受理费205元。因被告中山市海川饲料有限公司拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年7月21日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人中山市海川饲料有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月24日将中山市海川饲料有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现停止经营。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十月二十四日书记员  何笑仪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终670号上诉人（原审被告）：辽源市运输管理处，住所地吉林省辽源市。法定代表人：徐君，处长。委托诉讼代理人：韩建威，该处法规科负责人。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董全富，男，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。上诉人辽源市运输管理处（以下简称运管处）因与被上诉人董全富劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人运管处的委托诉讼代理人韩建威、武宏生，被上诉人董全富及其委托诉讼代理人韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运管处上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判董全富与运管处未建立劳动关系；二、撤销原审判决第四项，改判养老保险统筹金费用及利息由董全富承担。事实和理由：一、运管处按照辽源市交通运输局的要求，将董全富的工资关系落在通达汽车有限公司。运管处因人员不够，经与通达公司协调，将董全富借调到运管处，通达公司负责开资，运管处给些补贴，直到董全富退休；二、董全富属于原企业改制下岗职工，到运管处临时从事勤杂工作，董全富同意不缴纳相关社会保险费用，由个人缴纳。董全富关于社会保险费用的请求不属于民事法律关系调整范围。董全富辩称：一、辽劳人仲裁字（2015）30号裁决书已经裁决双方存在事实劳动关系，运管处对该项裁决没有提起诉讼，在之前的诉讼中也一直承认双方存在事实劳动关系；二、对于董全富要求运管处给付养老保险统筹费用的请求，原来的一审判决和二审判决没有支持，但再审判决支持了。运管处关于不承担养老保险统筹费用的上诉请求没有事实根据和法律依据。董全富向一审法院起诉请求：一、判决运管处给付未签订书面劳动合同的双倍工资11,000.00元；二、判决运管处给付养老保险统筹费用15,166.40元及利息1,000.00元；三、判决运管处给付低于最低工资标准部分的工资1,410.00元；四、判决运管处给付4年基本医疗保险费12,440.32元，并协助办理医疗保险的退休手续；五、判决运管处给付未安排带薪年休假工资6,505.00元；六、判决运管处给付未缴存的住房公积金2,790.00元。一审法院认定事实：2011年4月7日至2015年4月13日，董全富在运管处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年4月7日至2013年9月，董全富的月工资为1,000.00元。2013年10月至2014年12月，董全富的月工资为1,200.00元。2015年1月至4月，董全富的月工资为1,600.00元。2015年4月13日，董全富达到法定退休年龄。运管处未给董全富缴纳社会保险费用。辽源市劳动人事争议仲裁院裁决后，董全富不服，提起诉讼。一审法院认为，董全富与运管处对双方存在劳动关系一事均无异议，故2011年4月7日至2015年4月13日，董全富与运管处存在事实劳动关系。董全富于2011年4月7日到运管处工作，运管处自用工之日起满一年未与董全富订立书面劳动合同，视为董全富与运管处已订立无固定期限劳动合同，董全富请求运管处给付2012年4月8日至2015年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，无法律依据，不予支持。双倍工资属于惩罚性条款，受仲裁时效限制，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，董全富关于双倍工资的仲裁请求应在2013年4月6日前提出，于2015年8月14日提出，已过一年的仲裁时效期间，故对其请求给付2011年5月至2012年4月期间双倍工资的诉讼请求不予支持。运管处在劳动关系存续期间，未给董全富建立社保账户，也未缴纳社保费用，董全富在办理退休手续时，以个人参保方式自力救济，运管处因此不当得利，董全富以其自力救济的行为对运管处享有债权，故其要求运管处给付养老保险统筹金费用15,166.40元的请求，应予支持。董全富关于利息的请求，因请求数额过高，依照中国人民银行存款利率，酌定为600.00元。2012年10月1日至2014年12月，董全富的工资未达到辽源市最低工资标准。依据法律规定，运管处应依法补足董全富在此期间低于辽源市最低工资标准的差额。辽源市2012年10月1日至2013年6月30日期间最低工资标准为每月1,050.00元，2013年7月1日至今最低工资标准为每月1,220.00元。运管处应依法支付董全富在此期间最低工资补差1,410.00元。根据《职工带薪年休假条例》规定，劳动者在用人单位连续工作1年以上，应享受带薪年休假。单位因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。董全富主张2011年4月至2015年4月期间不安排年休假工资报酬属补偿性待遇，不属于拖欠劳动报酬争议，故依据法律规定，仅能保护董全富未超出1年仲裁时效期间的年休假待遇，因未休假已领取出勤工资待遇，故运管处应再支付董全富5天未安排年休假工资的200%工资待遇，即735.60元（1,600.00元/月÷21.75天×5天×200%）。依据法律规定，用人单位应根据社会保险部门核定的缴费基数依法为劳动者办理基本医疗保险手续，运管处未按规定为董全富办理基本医疗保险手续，未缴纳住房公积金的行为，属于社会保险部门管理职能，故董全富请求运管处支付基本医疗保险费、办理医疗保险退休手续、缴纳住房公积金的诉讼请求不属于民事法律关系调整范围，不予审理。判决：一、董全富与运管处2011年4月7日至2015年4月13日期间劳动关系成立；二、运管处支付董全富最低工资补差1,410.00元；三、运管处支付董全富未安排带薪年休假工资报酬735.60元；四、运管处支付董全富养老保险统筹金费用15,166.40元及利息600.00元；五、驳回董全富的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，董全富提供的证据能够证明其与运管处之间存在劳动关系。一审时，运管处明确承认双方存在劳动关系，二审时却予以否认，且未提供证据。因此，运管处关于双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。运管处未给董全富建立社保账户，也未给其缴纳社保费用，董全富以个人参保的方式进行了自力救济，在董全富退休前与运管处存在劳动关系的前提下，运管处因此不当得利，董全富从而对运管处享有债权，运管处应当将其承担的统筹费用给付董全富。原审判决根据董全富提供的吉林省社会保险基金缴费专用票据，判决运管处给付董全富养老保险统筹金费用15,166.40元是正确的。原审判决确定统筹费用的利息为600.00元也是符合法律规定的。综上所述，运管处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽源市运输管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一七年十月十二日代理书记员  邵雅卓
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3963号原告：张井全。委托代理人：张可新。被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司。负责人：张增武。本院在审理原告张井全与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张井全撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  李文环二〇一七年十月二十四日书记员  王 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民特14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。负责人：高潮，该行行长。被申请人：李建鸿，男，1966年2月18日生，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县，被申请人：刘敏，女，1968年3月11日生，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住址同上，系被申请人李建鸿之妻，。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2017年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄绍阶进行了审查。2016年8月24日申请人与被申请人签订了编号为4299924Q216085197011《个人额度借款合同》，借款金额为2400000元，借款期限至2026年8月24日。当日被申请人与申请人签订了合同编号为4299924Q316085109118《个人最高额抵押合同》。二被申请人担保的债权最高额为4029600元，担保期限自2016年8月24日至2029年8月24日。合同签订后，2016年8月26日申请人与被申请人到恩施市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，抵押标的物为两被申请人位于恩施市施州大道66号（大桥路43号）5幢101号房屋（土地使用证编号：恩市国用（2014）第030204号，房屋所有权证编号：恩施房权恩施市字第××号号、恩施房权恩施市字第××号号）及位于恩施市施州大道66号（大桥路43号）5幢201号房屋（土地使用证编号：恩市国用（2014）第030205号，房屋所有权证编号：恩施房权恩施市字第××号号、恩施房权恩施市字第××号号）。恩施市国土资源局不动产登记中心出具了编号为鄂（2016）恩施市不动产证明第0000211号《不动产登记证明》。2016年8月26日申请人给被申请人刘敏提供的6217995200185855274账号放款2400000.00元。贷款发放后至2017年2月26日，被申请人按照借款合同约定履行了义务。自2017年2月27日以后的利息被申请人未按照借款合同约定的义务履行。经申请人多次催收，被申请人仍未履行，被申请人明确告知申请人，要求申请人诉诸法院。由于被申请人逾期未偿还本金及利息，按照《个人额度借款合同》的约定被申请人已构成违约，且借款人的还款及担保能力发生了重大不利变化，已经严重影响了该笔借款的安全，现申请人依据《个人额度借款合同》第47条第1款第1项的约定提前收回贷款并视为借款合同项下的借款已经到期，申请对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖，以实现申请人的担保物权，用于清偿被申请人所欠申请人贷款本金2400000元及还清贷款本金之日的利息和申请人实现担保物权所支付的费用。本院受理了申请人实现担保物权的申请后，依法给被申请人送达了实现担保物权案件异议权利告知书，被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，申请人按合同约定给被申请人发放了贷款，债权债务关系明确。申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，二被申请人作为抵押人，自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。因借款人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行有权根据合同宣布贷款提前到期，要求对被申请人抵押的房屋进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人李建鸿、刘敏所有的担保财产即位于恩施市施州大道66号（大桥路43号）5幢101号、201号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  黄绍阶二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5547号原告：赵伟光，男，1983年12月8日出生，汉族，住石家庄市延庆县。被告：贺晓军，男，1973年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告赵伟光诉被告贺晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款189900元并支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告在张家口做户外用品生意期间，因资金周转，自2016年4月3日至2016年11月11日共分七次向原告借款合计189900元，出具借据七份。被告承诺半年内还清所有借款，现已过去一年多，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告贺晓军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日至2016年11月11日被告共向原告借款189900元。4月3日借款20000元；4月9日借款30000元；4月23日借款20000元；7月23日借款12000元；9月1日借款8000元；10月8日借款90000元；11月11日借款9900元。以上均有被告出具的借据，落款处均有被告的名字。原告庭审中陈述被告出具借据后，未偿还任何款项。以上事实有借款借据等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据原告举证及当庭陈述，能够认定原被告之间存在借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告出借款项后，被告未还款，故本院对原告要求被告偿还189900元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟光借款本金189900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告贺晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  张力二〇一七年十月十日书记员  刘静
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初280号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人周兴达，男，1994年7月8日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：景县，住景县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住，同年9月11日被景县人民检察院监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人周兴达犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人周兴达到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人周兴达酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿育才街由东向西行驶至黎某学校西侧路段时，与顺行在前的李某驾驶的自卸货车相撞，造成周兴达受伤的事故发生。经鉴定，被告人周兴达血液中乙醇含量为118.33mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人周兴达在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人周兴达的供述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；当事人血样提取登记表；景县交警大队道路交通事故认定书；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2017】308号物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；景县公安局发、破案报告、抓获证明、无违法犯罪记录证明；被告人周兴达的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兴达在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周兴达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  张振楠
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2957号原告：康秀琴，女，1971年3月7日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。法定代表人：骆景锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。原告康秀琴与被告永春万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本��于2017年8月30日立案。原告康秀琴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，康秀琴自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康秀琴负担。审判员  涂劲松二〇一七年十月二十三日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8496号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁。委托代理人：徐帆。被告：柳占武。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告柳占武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十七日书记员  张薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执173号被执行人：蒲祖枚，男，1971年12月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228刑初131号刑事附带民事判决蒲祖枚犯交通肇事罪一案中，经查，被执行人蒲祖枚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月二十三日书记员 姚慧群
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1048号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人刘雄，男，1982年10月11日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4946号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。被告：马万友，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴吉云，女，汉族，1965年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张华富，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李思群，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行宜宾翠屏支行）诉被告马万友、吴吉云、张华富、李思群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告马万友、吴吉云、张华富、李思群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告马万友、吴吉云偿还我行借款本金5万元及截至2017年6月21日利息3293.97元、罚息6839.07元及复利450.56元，共计60583.60元（后期利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.被告张华富、李思群承担其担保范围内的保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月6日与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，约定在2013年3月6日起至2016年3月5日止额度和有效内可循环使用，单笔借款期限不超过12个月，原告按合同约定于2015年3月31日向被告发放贷款5万元，用于购鱼苗、饲料，到期日为2016年3月5日，还款方式为一次性还本，按月结息，并由张华富、李思群承担连带保证责任担保。被告至今未偿还借款和支付应付利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马万友、吴吉云、张华富、李思群未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，被告结婚证复印件，《农户贷款借款合同》，借款凭证，共同债务人承诺书，利息计算清单，催收记录等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月6日，被告马万友、吴吉云（借款人）夫妻，张华富、李思群（担保人）夫妻与原告农行宜宾翠屏支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，被告马万友、吴吉云夫妻向原告出具共同债务人承诺书，约定：借款金额可循环借款额度5万元；借款用途购鱼苗、饲料；原告在额度有效期（2013年3月6日至2016年3月5日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下1年期以内（含）的借款，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年3月6日，原告向被告马万友发放贷款5万元，借款凭证载明年利率为7.8%，逾期还款年利率11.7%。经循环借款后，贷款到期日为2016年3月5日。2016年3月7日，原告向被告马万友发出债务逾期催收通知书，但四被告至今未偿还。截至2017年6月21日，被告马万友、吴吉云尚欠原告借款本金5万元以及相应利息3293.97元、罚息6839.07元及复利450.56元，共计60583.60元。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告马万友、吴吉云发放了5万元借款，双方借款合同关系成立，被告马万友、吴吉云应按约履行还款义务。现原告请求二被告马万友、吴吉云偿还借款本金5万元以及相应利息、罚息和复利，符合合同约定，本院依法支持为被告马万友、吴吉云于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为10583.60元，2017年6月22日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息、罚息和复利，上述利息和复利计算至被告马万友、吴吉云实际付清借款本金之日止。因被告张华富、李思群系该笔借款的保证人，且根据合同约定，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张华富、李思群对被告马万友、吴吉云应还借款本金和相应利息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马万友、吴吉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金50000元以及相应利息、罚息和复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为10583.60元，2017年6月22日起至本院判决指定履行之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照双方合同约定的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付利息和复利，上述利息和复利计算至二被告实际付清借款本金之日止。二、被告张华富、李思群对上述款项承担连带清偿责任。如果被告马万友、吴吉云、张华富、李思群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告马万友、吴吉云、张华富、李思群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年十月十八日书记员 杨希亚
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执257号之一申请执行人：吴桂生，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴平展，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：詹隘妹，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴桂生依据本院作出的(2017)闽0626民初104号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴平展、詹隘妹归还61087.56元。本院在执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初104号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0626民初104号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  张坤松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1740号原告：万宝被告：梁永峰被告：梁凤云本院在审理原告万宝诉被告梁永峰、梁凤云民间借贷纠纷一案中，原告万宝于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁永峰、梁凤云的银行存款1076000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告万宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁永峰、梁凤云名下的银行存款1076000元。二、如被告梁永峰、梁凤云名下的银行存款不足1076000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年十月九日书记员  刘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4238号申请执行人黄秀蓉，女，汉族，1978年2月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人潘海洋，男，汉族，1972年7月4日出生，住址：福建省南安市。被执行人黄灿阳，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：福建省南安市。关于申请执行人黄秀蓉与被执行人潘海洋、黄灿阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人潘海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金人民币43万元及利息（以本金人民币43万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月11日起计算至实际付清之日止）；二、被执��人黄灿阳对被执行人潘海洋的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人承担案件受理费、公告费和本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可���执行的财产。另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生���律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十五日书记员  廖永嘉
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初361号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张某某,男,户籍所在地河南省新县陡山河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人程某某，男，户籍所在地河南省新县陈店乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张某某、程某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人张某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、程某某于2017年6月1日凌晨，在本市沙河口区五一路227号“大连棒棰岛股份有限公司肉联厂”拆迁工地，窃取被害人郭某某放置在工地的多根电缆线（含紫铜210公斤），赃物价值人民币7140元。上述事实，被告人张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人李某某、喻某某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某、程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人张某某、程某某违法所得7140元继续予以追缴，并返还被害人郭某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰审 判 员  孙锡河人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2505号原告：卢明福，住吉林省德惠市。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：潘红，住吉林省吉林市昌邑区。原告卢明福与被告潘红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明福及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢明福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠工资款34500元。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2010年4月至2012年12月期间我受被告潘红的雇佣，在潘红承包绿地小区6-5号和6-8号工程的工地干木工，当时约定计时工资和计件工资。2013年1月14日，双方通过对账确认喷红尚欠我工资款43800元，并出具了欠款明细，后经多次催要潘红给了一部分，还有34,500元至今未还。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告潘红辩称：原告起诉的金额我确定不了，原告提供的欠款明细上的签字不是我本人签字的，我认为原告主张的工资钱款金额不准确，我也不确定给了原告多少钱，也不清楚欠原告多少钱。本院经审理认定事实如下：潘红承包绿地小区6-5号和6-8号工程，并将部分工程分包给王桂东，卢明福于2010年4月至2012年12月期间在潘红处任木工。2013年1月14日，双方通过对账确认潘红尚欠工资款43,800元，并出具了欠款明细，2015年3月10日潘红之兄潘涛与卢明福再次对账，载明欠卢明福的报酬为43,850元，潘涛替潘红向卢明福支付报酬26,700元，且卢明福在对账单倒数第二行处书写：“王桂东欠卢明福17,400元”。认定上述事实的证据有：当事人陈述、卢明福的款项明细、一卡通/绿卡通交易明细（客户）、事件处理信息、手机短信息、对账单，以上证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：卢明福和潘红虽未签订书面劳务合同，但卢明福已向潘红供了劳务，且潘红对欠卢明福劳务费一事并无异议，根据对账单能够证明双方已建立了劳务合同关系及劳务报酬的数额。该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。卢明福已履行了提供劳务的义务，而潘红却未足额向卢明福支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。关于劳务报酬数额，结合双方提供的证据和庭审情况可知，潘红原来欠卢明福的劳务费数额为43,850元，2015年3月10日潘涛替潘红向卢明福支付了26,700元的劳务报酬，潘红尚欠卢明福劳务报酬17,150元。卢明福称其中有17,400元是潘红替王桂东向其还的劳务报酬，潘予以否认，且根据潘红提供的对账单无法证明潘涛在替潘红向卢明福偿还的43,850元有17,400元是替王桂偿还的，故本院对卢明福的该说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卢卢明福劳务报酬17,150元。驳回原告卢明福其他诉讼请求。案件受理费331元，由被告潘红承担114元，原告卢明福承担217元；保全费365元，由被告潘红承担192元，原告卢明福承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月九日代理书记员  周双媛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初387号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张正清，男，1964年11月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，现住湖南省益阳市赫山区。2017年2月11日因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物犯罪被宁乡县森林公安局刑事拘留，2017年2月17日经宁乡县森林公安局取保候审。2017年6月20日由宁乡县人民检察院取保候审。2017年10月17日由本院批准逮捕，次日由宁乡县森林公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人张正清犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺冬杰出庭支持公诉。被告人张正清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月10日，被告人张正清在没有取得国家重点保护植物采集许可证的情况下，擅自雇请益阳市衡龙桥镇村民周某2、殷某等人，在宁乡县菁华铺乡八家湾村上游组六角湾冲里山林内，采挖其向刘建国等村民自留山内收购的本土香樟树，并雇请张某拖拉机运输。被告人张正清等人正在实施装运过程中，被公安机关民警现场查获。现场共查获被非法采挖的胸径12-15厘米疑似樟树15株，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被查获的15株疑似樟树为国家Ⅱ（二级）重点保护野生植物一香樟【Cinnamomumcamphora(L.)Presi.】案发后，被非法采伐的15株香樟由宁乡县森林公安局保护性栽植在宁乡县东湖塘镇。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据予以证明：户籍证明，到案经过，林权证等相关证书，现场勘验笔录，证人罗某、刘某、张某、周某1、殷某、吴某、熊某等人证言，被告人张正清的供述与辩解等。该院认为，被告人张正清违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人张正清对上述指控事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明：2017年2月10日，被告人张正清在没有取得国家重点保护植物采集许可证的情况下，擅自雇请益阳市衡龙桥镇村民周某2、殷某等人，在宁乡县菁华铺八家湾村上游组六角湾冲里山林内，采挖其向刘建国等村民自留山内收购的本土香樟树，并雇请张某拖拉机运输。被告人张正清等人正在实施装运过程中，被公安机关民警现场查获。现场共查获被非法采挖的胸径12-15厘米疑似樟树15株，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被查获的15株疑似樟树为国家Ⅱ（二级）重点保护野生植物一香樟【Cinnamomumcamphora(L.)Presi.】案发后，被非法采伐的15株香樟由宁乡县森林公安局保护性栽植在宁乡县东湖塘镇。上述事实，有如下经当庭确认的证据予以证实：1、证人罗某、刘某、张某、周某1、殷某、吴某、熊某的证言，证明被告人收购了15株香樟并请人采挖运输的事实；2、现场勘验笔录及照片；3、农户的林权证；4、湖南省野生动植物司法鉴定意见书，证明查获的15株疑似樟树为国家Ⅱ（二级）重点保护野生植物一香樟【Cinnamomumcamphora(L.)Presi.】；5、公安机关保护移栽照片；6、户籍证明；7、到案经过；8、被告人张正清供述与辩解，被告人对犯罪事实进行了如实供述。上述证据确实、充分，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张正清违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。宁乡县人民检察院对被告人张正清的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案香樟树均已由宁乡县森林公安局进行了保护性移栽，没有造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的8天，即自2017年10月18日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  谭立平人民陪审员  曾立新二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执769号申请执行人：刘亚飞，女，1979年1月4日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人刘亚飞与被执行人吴焕球民间借贷纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初949号民事判决}一案，申请执行人刘亚飞与被执行人吴焕球达成和解并按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初949号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1281号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨权昌，男，1964年11月30日出生，土家族，务农，住本县。被告：廖荣（云）霞(系被告杨权昌之妻)，女，1966年12月8日出生，土家族，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被杨权昌、廖荣（云）霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、蒋大坤到庭参加诉讼，被告杨权昌、廖荣（云）霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元，利息7826.24元（计算2017年7月14日止），共计57826.24元；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，原、被告于2015年3月2日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期间为2015年3月2日至2017年3月1日，贷款利率为7.5000‰。现借款已到期，原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告杨权昌、廖荣（云）霞未答辩、未提供证据、未到庭。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告杨权昌、廖荣霞系夫妻关系。原、被告于2015年3月2日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时签订《共同债务确认书》，被告向原告借款50000元，借款期间为2015年3月2日至2017年3月1日，贷款利率为7.5000‰。借款后，被告偿还原告利息3830.01元。到2017年7月14日止，被告欠原告本金50000元、利息7826.24元。原告支出律师代理费4000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金50000元及利息7826.24元（计算至2017年7月14日止），共计本息57826.24元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费4000元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告廖荣霞应承担连带偿还责任。被告杨权昌、廖荣霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨权昌、廖荣霞连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7826.24元（计算至2017年7月14日止），共计本息57826.24元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月十七日书记员  杨 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执762号申请执行人于勇，男，1975年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春宝成生化发展有限公司，住所长春玉米工业开发区。法定代表人唐志富，总经理。申请执行人于勇与被执行人长春宝成生化发展有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉0106民终929号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春宝成生化发展有限公司给付补偿金42822.08元、案件受理费10.00元，支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部执行款。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对长春宝成生化发展有限公司的财产的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月十九日书记员  薄 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2426号之一原告：东营市华普信息技术有限公司，住所地：东营市东营区西三路122号。原告：姜侠，女，1971年1月11日生，汉族，住东营市东营区。被告：舒德峰，男，1968年6月23日生，汉族，住滨州市博兴县。原告东营市华普信息技术有限公司、姜侠与被告舒德峰股权转让纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初761号原告：银兴会，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：刘辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。被告：四川省华昌建筑工程有限公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司），住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林木（四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司员工），男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告银兴会与被告刘辉、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人孙祥云、被告刘辉及其委托诉讼代理人高飞、被告华昌公司的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银兴会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务工资4900元；2.依法判令二被告连带支付原告追款损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其他10位村名是盐边县和爱彝族乡团结村的村民，2008年“8.30”地震之后，被告刘辉持被告华昌公司的介绍信到盐边县和爱乡承包了本地村民李吉富、李金财、刘元梦、付兴洪、程廷根、卢树清六家的灾后房屋建工程。被告刘辉在施工期间雇佣原告等11位村民在其建筑工地打工，当时约定每天工钱60元。被告刘辉在施工期间陆续向原告支付了一部分工资之后便于2009年5月悄悄离开了自己承包的施工工地，连租赁的施工工具都没来得及拉走。从2009年5月左右原告一直找被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）、红格派出所、盐边县人社局、盐边县信访局等部门催讨工资未果。由于被告刘辉是持被告华昌公司的介绍信和授权委托书到原告所在地承包的房屋建筑工程，所以刘辉的行为后果应该由被告华昌公司和刘辉一起承担连带责任。原告有被告刘辉的代班工头段从友保存的5本记录着原告等10多人为被告刘辉做小工的工天记录本及部分被告刘辉亲自书写的结算记录、原告当地乡、村、社为原告等11位村民出具的证明，证实被告刘辉欠原告的工资未支付。现起诉要求二被告按每天130元的标准支付被告刘辉拖欠原告的劳务工资4900元并赔偿追款损失费、负担本案诉讼费。被告刘辉辩称，被告刘辉于2008年在“8.30”地震后在原告所在地承包了几家村民的房屋来修建属实，被告刘辉也租赁了原告的房屋暂时居住，但被告刘辉并没有持被告华昌公司的介绍信和授权委托书与需要修建房屋的主人签订施工合同，被告刘辉是以自己的名义与需要修建房屋的农户签订的施工合同，房屋的修建与被告华昌公司无关，另外被告刘辉也没有欠原告等11位村民的工资。原告出具的工天记录没有得到被告刘辉的签字确认、原告也无被告刘辉拖欠原告等11位农民工工资的任何依据，原告的乡、村、社就凭空为原告等11位村民出具的证明是不合法的，被告刘辉对原告出具的上述证据均不予认可。再就是原告提交的向有关部门要求被告刘辉支付工资的证据中，最早的时间是2016年5月18日，原告自己陈述的被告刘辉离开原告所在地的时间为2009年5月左右，以此计算原告的起诉也早超过了诉讼时效。综合上述理由请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华昌公司辩称，我公司在2009年1月8日给被告刘辉出具过介绍信、授权委托书，但仅仅是授权刘辉为华昌公司到盐边县和爱乡工程联系及招标文件的购买事宜，并没有授权刘辉代表华昌公司承包房屋的修建工程，事实上从原告提交的三份承包合同复印件也证明了被告刘辉从2008年“8.30”地震之后，就一直在以刘辉自己的名义在原告所在地承包村民的房屋修建工程，在2009年1月8日我公司出具介绍信、授权委托书之后刘辉也没有以被告华昌公司的名义承包任何房屋修建工程，因此被告刘辉以自己名义承包房屋修建的事与被告华昌公司无关，我公司认为应该驳回原告对华昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告刘辉拖欠原告的劳务工资4900元（起诉时每天按130元计算）未予支付的争议问题，原告向本院提交了5本段从友签字的工天记录本原件、没有时间记录和被告刘辉签名的“民工工时费”记录原件（金额为16939元）、金额为47660元但没有被告刘辉签名的欠款记录复印件、原告所在乡村社分别于2009年7月13日、2017年6月6日出具的证明原件，原告认为这一系列证据证明了被告刘辉欠原告劳务工资的事实；被告刘辉认为上述一系列证据均无刘辉亲笔签名，对此均不予认可；被告华昌公司认为与自己没有关系；由于原告提交的上述证据均没有被告刘辉的亲笔签名，也无原告与被告刘辉结算的其他任何依据来相互佐证，本院对上述证据依法不予采信；对原告提交的被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）的介绍信、法定代表人授权委托书原件，原告认为该组证据证明了被告刘辉系代表被告华昌公司在对外承包原告等村民所打工的工程，应该由二被告对拖欠原告的工资承担连带责任；被告刘辉认为本案原告等村民打工的涉案工程均是自己承包与被告华昌公司无关，并且没有拖欠原告的工作；被告华昌公司认为介绍信、法定代表人授权委托书原件内容并没有授权被告刘辉代表华昌公司对外承包工程，结合原告提交的三份房屋修建合同，足以证明被告刘辉没有以被告华昌公司的名义对外承包本案涉案工程，所以不同意原告要求华昌公司承担连带责任的诉讼请求；结合原告提交的三份房屋修建合同，本院确认被告刘辉是在以自己的名义承包本案涉案房屋的修建,但无证据确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资。本院认为，由于原告举出的所有证据，均没有被告刘辉的签名，本院无法确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资，原告也没有举出其他证据来对佐证自己的主张。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此原告所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提出的证据不足以支持自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告银兴会的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告银兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年十月二十六日书 记 员  段雨岑
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4146号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：杨耀政，男，汉族，1955年4月3日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告杨耀政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执519号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人汤中华，男，1978年4月2日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省临湘市。本院执行被执行人汤中华罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执838号申请执行人张林林。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司。申请人张林林与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2017年5月19日作出的（2015）宽民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还196924元购房款及利息。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十日书 记 员  赵 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、敖汉旗人民法院民事裁定书(2017)内0430民初7145号原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：张某，经理。委托代理人：杨某，该公司职工。被告：姜某，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇武安小区9号楼西单元502。原告敖汉旗平安物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗平安物业管理有限公司负担。审判员常继竞二0一七年十月三十一日书记员陈德新
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审168号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：史建，男，1951年3月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第085号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第085号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，史建未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.97亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令史建60日内退还非法占用的0.97亩土地；二、限史建15日内拆除在0.97亩土地上新建的住房五间，建筑面积200平方米，四面围墙长99米。被执行人史建收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人史建作出的（徐国土资）罚字（2017）第085号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第085号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2491号原告刘建喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南油田运输区。委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。被告李长虹，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南油田中原区。原告刘建喜诉被告李长虹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长顺、被告李长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建喜诉称，原、被告与案外人赵中亮、赵延凌四人合伙经营采气业务，每人投资70000元，共计280000元。2017年2月20日，原、被告签订财产份额转让协议一份。双方约定，原告将合伙中的70000元财产份额转让给被告，而被告却迟迟未将转让款70000元支付给原告。现原告诉至法院，请求被告支付原告财产份额转让款70000元及利息。被告李长虹辩称，原、被告与案外人赵中亮、赵延凌四人合伙经营采气业务事实属实，但原告以欺诈手段让被告签订该协议，这属无效协议，法院应驳回原告请求。具体事实及理由如下：2017年2月20日晚上10点左右，原告称其在妻子不知情的情况下参与石油采气项目，现其妻子知道后要杀他并闹离婚。再加上原告系二婚，且其妻子不同意他参与石油采气项目，原告要被告帮助他签订假的转让协议以让其妻子不再吵他。刚开始被告并不同意，原告就给被告连续打电话，后原告与其妻子到油田三元宾馆512房间找被告，当时合伙人赵中亮也在场。后原告说签订协议只是让其妻子看下，并尽快找人接手他的股权。出于同情，被告就按原告意思签订了财产份额转让协议，而这并非原告真实意思表示。原告刘建喜为支持其主张，向本院递交转让协议一份，该转让协议的主要内容显示，2017年2月20日，原告系甲方，被告系乙方，甲方在合伙采气项目中投资70000元，占25%财产份额转让给乙方。转让前，该财产份额70000元所产生的利息、费用由甲方承担。转让后，该财产份额70000元产生的利息、费用及收益由乙方负担，原、被告并在协议上签字确认。原告以此证明其已将合伙中的25%财产份额转让给被告，被告应向原告支付该25%财产份额的价值款70000元。被告李长虹未向本院递交证据。对原告出示的转让协议一份，该转让协议有原、被告的签字认可，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明：2016年10月17日，原告与被告李长虹以及案外人赵中亮、赵延凌合伙去内蒙古做天然气采气生意，每人出资70000元，共计280000元。2017年2月20日，原告把合伙中25%的财产份额转让给被告，原、被告签订财产份额转让协议一份予以确认，签订该协议时，合伙人赵中亮也在现场，并且签订协议后，合伙人赵中亮将该财产份额转让情况告诉另一合伙人赵延凌。另查明，目前，原告与被告李长虹以及案外人赵中亮、赵延凌四人的合伙关系并未签订书面协议予以解除。本院认为：就本案，结合庭审调查事实，原、被告与案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，原告向被告转让其在合伙关系中的25%财产份额时，双方签订财产转让协议一份，该协议系原、被告签订，并有双方的签字确认，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议应为有效协议，本院予以认定。但转让协议中约定投资款70000元占25%财产份额，该70000元系原、被告在2016年10月17日合伙协议签订时所投入的款项，并在合伙投入财产中占25%财产份额。而该25%财产份额在转让协议签订时具体价值多少，原、被告在转让协议中并未明确约定。而考虑到原、被告以及案外人赵中亮、赵延凌系合伙关系，原、被告与另外两个合伙人可对合伙时投入的财产及合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务一并进行核算。核算后，原、被告对25%财产份额转让若有争议，可另行解决。因此，对原告的诉求，本院暂不宜处理，驳回其起诉。而被告辩称该协议系无效协议，并且原告签订该协议存在欺诈手段，但被告并无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘建喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  于林立
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初281号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人邓某某，男，1982年4月19日出生于湖南省永州市县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人邓某某租用株洲市荷塘区合泰大街东湖公园花卉市场附近一门面，开设无名电游赌博室，设置一台“捕鱼机”、一台“大圣机”，共计16个可供独立操作的赌博机位进行赌博活动，同时以50元每天的工资聘请孙某（女，公安已作行政处罚）为服务员，负责帮玩家上、下分等赌博室的经营事宜。2017年6月19日晚，该电游赌博室被公安机关查获，当场抓获两名参赌人员，扣押2台电游赌博机（公安机关已经销毁）、2块电游赌博机主板及现金810元。案发后，被告人邓某某能自动投案、如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人邓某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《销毁物品、文件清单》、《公安行政处罚决定书》、《不予处罚决定书》、证人孔某、毛某某、柳某、王某某的证言、搜查笔录、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍资料、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人邓某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人邓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一七年十月十日书记员  周甜娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3802号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**号。委托诉讼代理人：柯玉金，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理：罗伟，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘平邦，男1987年1月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区花果路（东汽六四厂）。法定代表人：黄增流，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工商人民路支行）与被告刘平邦、湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的借款合同，立即偿还原告借款本息271383.75元（其中本金263664.17元、截止2017年7月31日的利息7719.59元）；之后的利息按合同约定另行计算；2、判令原告对被告刘平邦抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；3、判令被告天麟公司对被告刘平邦的上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。事实与理由：2014年5月15日，借款人刘平邦因购买“家和苑”小区住房，向工行人民路支行申请个人住房按揭贷款28万元，期限15年，并对利息进行了约定。天麟公司提供阶段性担保。该笔贷款于2016年1月出现逾期后，工行人民路支行多次催收，被告拒不偿还贷款本息。请支持原告诉讼请求。本院认为，原告工行人民路支行提起诉讼，被告住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费5371元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一七年十月十六日书记员  黄霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5906号再审申请人(一审被告、二审上诉人):盐城市京华建筑工程有限公司。住所地:江苏省盐城市阜宁县城胜利路*号。法定代表人:叶建亚,该公司董事长。委托诉讼代理人:王春和,河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李智慧,河北赵苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵振勇,男,1972年3月24日出生,汉族,住邯郸市成安县。再审申请人盐城市京华建筑工程有限公司因与被申请人赵振勇建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。盐城市京华建筑工程有限公司申请再审称,申请人已将工程款全部付清,原判决认定申请人欠被申请人工程款344518元,缺乏证据证明。1.121530元抵房款被申请人通过开发商已经实际取得,理应作为申请人向被申请人支付的工程款计算在内,两审判决均以被申请人没有实际购买该房屋,就没有得到该款项,缺乏证据证明。2.申请人已将284414元款项中的84414元现金支付给被申请人,被申请人向申请人出具了《借款单》，两审认定申请人没有支付该笔款项，缺乏证据证明。本院经审查认为,申请人在诉讼中未提交被申请人支付84414元而向其出具的《借款单》。对于申请人申诉所称的121530元抵房款及284414元款项中的84414元已实际向被申请人支付这两个问题,均没有提交新证据证明。申请人申请再审再次主张其已将工程款全部付清,缺乏证据证明。原判决认定事实并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市京华建筑工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一七年十月二十六日书记员  张丽晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3817号原告：修紫琪，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：康训练，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂倩倩，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。修紫琪诉康训练、聂倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日按照简易程序立案受理，于2017年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。修紫琪、聂倩倩到庭参加诉讼，康训练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修紫琪向本院提出诉讼请求：依法判令康训练、聂倩倩偿还修紫琪借款16000元，并支付利息22230元（利率以月利率2%，暂计至起诉之日）。事实与理由：康训练、聂倩倩于2011年5月31日向修紫琪借款2500元，于2011年8月12日向修紫琪借款13500元，借款约定利息每日40元，两次共计借款16000元，并由康训练向修紫琪出具借条。康训练与聂倩倩属于夫妻关系。此债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由双方共同偿还。经修紫琪催要，二被告至今未有返还。聂倩倩辩称：其不知道康训练借款的事情。康训练未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：修紫琪所举证据借条、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，康训练于2011年5月31日向修紫琪借款2500元。并于2011年8月12日向修紫琪借款13500元，约定每日40元利息。该款经修紫琪催要，至今未有清偿。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理查明，2500元部分为借款，13500元部分原为劳务报酬款，自康训练出具条据后，即转化为借款，故案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。康训练向修紫琪借款共计16000元，康训练应及时予以返还。其中13500元的借款，约定每日40元利息，超出年利率24%的规定，故应按月利率2%计息，计息时间自2011年8月13日起计算至2017年7月7日。修紫琪要求聂倩倩共同偿还该借款本息，其未提供证据证明借款发生在夫妻关系存续期间，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、康训练于本判决生效之日起五日内返还修紫琪借款本金16000元，并按月利率2%支付其中13500元借款的利息，计息日期自2011年8月13日起计算至2017年7月7日。二、驳回修紫琪对聂倩倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由康训练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一七年十月十一日书 记 员  何 建
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7898号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：陈广仁。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈广仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十三日书记员 范红筱
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1011号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人刘昊霖，男，住吉林省辽源市龙山区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘昊霖不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3751号民事判决书判决刘昊霖返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币69，726元及利息。诉讼费1668元，由刘昊霖承担1543元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告刘昊霖未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人刘昊霖发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘昊霖没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人刘昊霖名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行、邮储银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人刘昊霖有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执323号本院执行的申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人澧县大汉城镇建设有限责任公司澧县项目买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人现已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1303号上诉人（一审被告）：张泽建，男，汉族，1966年3月出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴广新，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫海兵，男，1974年7月出生，现住广西博白县。委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。一审被告：博白县松旺镇横水石场，住所地：博白县松旺镇横水村。法定代表人：龚冠娟，投资人。一审被告：龚冠娟，女，汉族，1976年6月出生，现住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：农毅军，广西正大律师事务所律师。上诉人张泽建因与被上诉人莫海兵及一审被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟劳务合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审判决对本案争议债务是否属于龚冠娟个人债务没有查清，存在认定事实不清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初972号民事判决。二、发回博白县人民法院重审。本案一审案件受理费1433元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费1433元（上诉人张泽建已预交），由本院退回给上诉人张泽建。本裁定为终审裁定。审判长  甘伟强审判员  梁 坚审判员  江永胜二〇一七年十月二十七日书记员  邓春秀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8446号之二申请人：包鹏，。被申请人：成都同盛一分利贸易有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街1号1幢1层23号。法定代表人：张芳强。原告包鹏与被告成都同盛一分利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人包鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人成都同盛一分利贸易有限公司的银行存款存在608800元范围内进行保全。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已为申请人包鹏的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人包鹏的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人成都同盛一分利贸易有限公司的银行存款在608800元范围内予以冻结（账户金额在608800元范围内准进不准出），待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康阳二〇一七年十月九日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。