安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初646号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人史磊，男，1986年1月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，7月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，9月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月19日执行。现羁押于淮南市看守所。被告人占张伟，男，1993年11月30日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省安庆市潜山县。2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月1日被取保候审，7月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，9月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月19日执行。现���押于淮南市看守所。辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被告人程枭，男，1993年2月6日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省潜山县。2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月1日被取保候审，7月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，9月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月19日执行。现羁押于淮南市看守所。被告人傅健行，男，1994年8月20日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化程度，无业，住安徽省安庆市潜山县。2017年2月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，7月6日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，9月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵��局于9月19日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。辩护人刘新宝，安徽八公律师事务所律师（实习）。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍、代理检察员徐亚奇出庭支持公诉，被告人史磊、占张伟及其辩护人杨杰、被告人程枭、被告人傅健行及其辩护人胡学鹏、刘新宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人王某1欠被告人史磊、占张伟的借款一直未还清。2017年2月16日14时许，被告人占张伟、程枭、傅健行驾车前往合肥查找王某1下落。2月17日上午，占张伟、程枭、傅健行在合肥市蜀山区望江西路“西湖国际广场”B座11楼找到王某1工作的地方后，占张伟电话告知了被告人史磊，并让史磊前往合肥找王某1索债。当日中午12时许，史磊到达合肥并与占张伟等人汇合。史磊、占张伟、程枭、傅健行四人找到王某1后强行将其从合肥带至本区龙城广场的“乐途网咖”。占张伟、程枭、傅健行在“乐途网咖”对王某1进行看管，并逼迫王某1尽快还钱。2月18日晚，在“乐途网咖”8217房间内，史磊为了让王某1尽快还钱，对其进行殴打。2月19日中午13时许，王某1的父亲王某2赶至淮南后前往老龙眼派出所报警，王某1被派出所民警解救。案发后，被告人傅健行于2017年2月23日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、谅解书、辨认笔录等书证，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行的供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任，并建议对四被告人在拘役一个月至四个月幅度内予以量刑。提请本院依法分别判处。被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪���另被告人史磊辩解称其案发当天是自己主动到公安机关投案，并非被抓获归案。被告人占张伟的辩护人提出如下辩护意见：被害人长期拖欠被告人钱款，对本案的发生具有明显过错；案发时，被告人系在校学生，无犯罪前科，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且其主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。被告人傅健行的辩护人提出如下辩护意见：傅健行具有自首情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯；傅健行系初犯、偶犯，案发后积极向被害人赔偿、道歉，已取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚，或宣告缓刑。经审理查明：被害人王某1欠被告人史磊、占张伟的借款一直未还清。2017年2月16日14时许，被告人���张伟、程枭、傅健行驾车前往合肥查找王某1下落。2月17日上午，占张伟、程枭、傅健行在合肥市蜀山区望江西路“西湖国际广场”B座11楼找到王某1工作的地方后，占张伟电话告知了被告人史磊，并让史磊前往合肥找王某1索债。当日中午12时许，史磊到达合肥并与占张伟等人汇合。史磊、占张伟、程枭、傅健行四人找到王某1后强行将其从合肥带至本区龙城广场的“乐途网咖”。占张伟、程枭、傅健行在“乐途网咖”对王某1进行看管，并逼迫王某1尽快还钱。2月18日晚，在“乐途网咖”8217房间内，史磊为了让王某1尽快还钱，对其进行殴打。2月19日中午13时许，王某1的父亲王某2赶至淮南后前往老龙眼派出所报警，王某1被派出所民警解救。案发后，被告人史磊、傅健行主动到公安机关投案。另查明：被害人王某1对被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行的行为表示谅解，建议对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，谅解书，归案情况说明，户籍证明，以及四被告人在公安机关的供述证实，足以认定。本院认为：被告人史磊、占张伟、程枭、傅健行非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人史磊、傅健行犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人占张伟、程枭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被害人对四被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，均予以采纳；对被告人史磊提出其是主动投案的辩解，有公安机关出具的抓获经过，被告人占张伟的供述证实，足以认定。对占张伟的辩护人提出被害人对事件的发生具有过错，以及傅健行的辩护人提出傅健行系从犯，并建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且与其罪行不相适应，故不予支持。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史磊犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月8日止。）二、被告人占张伟犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月8日止。）三、被告人程枭犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月8日止。）四、被告人傅健行犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏莉审 判 员  轩毅人民陪审员  崔英二〇一七年十月十八日书 记 员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。