天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初7812号原告：刘义平，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：谢作斌，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市津南区，被告：谢三弟，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王某某，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市津南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号，统一社会信用代码：911201117004370196。负责人：杨成敏，经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告刘义平与被告谢作斌、谢三弟、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义平及其委托诉讼代理人李灿、被告谢三弟及其委托诉讼代理人王ＸＸ和被告人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告谢作斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义平向本院提出诉讼请求：1、请求诸被告依法赔偿原告医疗费125028.49元、误工费19700元（误工自2017年3月3日至2017年9月3日，误工六个月，第一个标准为3200元，以后每月系3300元）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、伤残辅助器具费1459元、文印费62元、护理费2540元(住院14天期间白天护理费910元、住院期间晚上家属护理费费为1630元)，共计151189.49元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由商业三者险承担，再有不足部分由被告谢作斌、谢三弟承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日14时13分许，被告谢作斌驾驶被告谢三弟所有的津Ｈ×××××号小轿车行驶至红旗路宏祥书店门前时，不慎与同向行驶的骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告谢作斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院、天津医院进行了治疗。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车保险。由于原告至今未治疗终结，就前期损失双方未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告谢作斌未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告谢三弟辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。被告谢作斌系被告谢三弟之子，基于双方的亲属关系，故被告谢作斌驾驶了被告谢三弟所有的车辆。事故车辆有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告谢三弟同意和被告谢作斌共同承担赔偿责任。被告人民保险辩称，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。被告人民保险同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费用不属于保险理赔范畴。关于原告主张的费用待质证时发表意见。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据21张（其中含外购药发票1张，不含原告在咸水沽医院抢救的被告谢三弟垫付的费用），以此证明原告支付医疗费125028.49元。4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。6、休假证明7张、诊断证明1张，以此证明原告的伤情和休假情况。7、误工证明1份、银行流水1份、劳动合同1份，以此证明原告的月工资数额和工资的损失情况。8、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。9、辅助器具费发票1张和收据1张，以此证明原告购买辅助器具费支付了1459元。10、医院收取的护理费票据1张。以此证明原告住院期间支付护理费975元。11、收据1张，以此证明原告支付复印费62元。12、处方1张，以此证明原告系遵医嘱购买的外购药品。13、证明1份，以此证明发放给原告的3月份工资系2月25日至3月3日的工资662元和补齐之前的加班费2538元。14、补办的门诊发票1张，以此证明原告在咸水沽医院发生的医疗费为855.6元。被告谢三弟对原告提交的证据未发表质证意见。被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、13、14无异议；对证据3无异议，但认为外购药没有相应的医嘱，对外购药票据不予认可，对其他票据无异议；对证据4-6的真实性均无异议；对证据7中劳动合同、银行流水、误工证明真实性无异议，应按照原告实际减少损失予以支持；对证据8、9的真实性无异议；对证据10的真实性无异议，但只认可14天的护理费；对证据11认为系收据而非正式发票，不予认可。对证据12不认可，因为没有加盖公章。原告提交的证据1-8、10、12-14符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据9中有一张259元的用品费用，该证据未显示购买何物品且系非正式票据，缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。本院对证据9中另一张购买膝限位医用外固定支具的发票的证明效力予以确认。原告提交的证据11系收据而非正式发票，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告谢作斌、谢三弟、人民保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年3月3日14时13分许，被告谢作斌驾驶被告谢三弟所有的津Ｈ×××××号小轿车行驶至津南区××路宏祥书店门前时，不慎与同向原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告谢作斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市天津医院住院治疗14天，其伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节半脱位、左髌骨脱位等。现原告的伤情未治愈，还需继续治疗。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，事故发生后，被告谢三弟为原告垫付了咸水沽医院的治疗费用855.6元，该费用未包含在原告主张的医疗费中。事故发生后，被告谢三弟还给付原告现金10000元用于支付治疗费，原告主张的数额中未扣除该10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告谢作斌负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。由于被告谢作斌、谢三弟系父子关系，故应认定为被告谢作斌借用被告谢三弟的车辆，鉴于被告谢三弟同意和被告谢作斌共同承担责任，本院予以确认。即被告谢作斌、谢三弟对原告的损失共同承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张125028.49元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。关于外购药的问题，原告提交了相应的外购药医嘱，故该费用的发生系遵医嘱而发生的，应认定为原告的损失。被告人民保险抗辩称应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。原告因此次交通事故发生的医疗费共计125884.09元（原告主张的数额加上被告谢三弟为原告垫付的咸水沽医院的治疗费用855.6元）。2、误工费，原告主张19700元（误工自2017年3月3日至2017年9月3日，误工六个月，第一个标准为3200元，以后每月系3300元），原告主张误工期自2017年3月3日至2017年9月3日，根据原告提交的休假证明和住院天数，本院予以支持。上述期间共计6个月。依据原告提交的劳动合同和公司出具的证明可知，原告月工资为3300元。依据上述标准和期间计算，现原告主张2017年3月3日至2017年9月3日的误工费共计19700元，符合规定，本院予以支持。3、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。4、住院伙食补助费，原告主张1400元，原告住院14天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。5、伤残辅助器具费，原告主张1459元，根据原告提交的有效票据，本院支持1200元。6、文印费，原告主张62元，但未提交充足的证据，故本院对该诉请不予支持。7、护理费，原告主张2540元(住院14天期间白天护理费910元、住院期间晚上家属护理费费为1630元)，由于原告住院14天，故本院对原告主张护理期间为14天予以支持。依据原告提交的证据可知，住院14天收取的护理费为910元，故本院支持14天的护理费为910元。原告称其晚间需要家属护理，但未提交证据证明服务机构收取910元的护理费只负责白天护理，不负责晚间护理，故本院对原告主张晚间由家属护理的护理费1630元不予支持。综上，本院支持的护理费为910元。综上，原告的损失为：医疗费125884.09元、误工费19700元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、伤残辅助器具费1200元、护理费910元，共计149594.09元。由于被告人民保险对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告人民保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告损失共计149594.09元。由于被告谢三弟为原告垫付了共计10855.6元，该款应由被告人民保险直接支付给被告谢三弟。最后，被告人民保险应赔偿原告损失共计138738.49元，被告人民保险给付被告谢三弟为原告垫付的费用共计10855.6元。被告谢作斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。由于原告的损失已由被告人民保险承担，故被告谢作斌、谢三弟此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘义平经济损失共计138738.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后十日内给付被告谢三弟为原告垫付的费用10855.6元。三、驳回原告刘义平的其他诉讼请求。如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费529元，由被告谢作斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十月二十五日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲