陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9426号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1957年5月9日出生，汉族，碑林区工会退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨涛，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：郑某2，男，1963年10月26日出生，汉族，西安市公交五公司职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨涛，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1954年8月6日出生，汉族，西电公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人郑某3继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑某1、郑某3及其共同委托诉讼代理人滕桂智，被上诉人郑某3及其委托诉讼代理人徐德宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、郑某2上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郑某3承担。事实与理由：一、应当以法定继承父母位于西安市环城东路南段××院××楼××单元××东户房屋的所有权。《遗嘱》为父亲一人签名的自书遗嘱，部分有效；载明三个儿子都有继承权，由郑某3夫妇居住；双方都认可该房屋暂无所有权。父母的存款110000元亦应法定继承。二、父母生前留下的家具、家电等物品应视其所好每人留一件作为念想保存。三、本案一、二审诉讼费应由郑某3负担。郑某3辩称，父母遗嘱系真实意思表示，遗嘱合法有效，母亲工资存折郑某3当庭提交给法庭，工资余额4900元、老年补贴100元，父母住院和后事花费共计93915.35元，老人看病票据中没有郑某1、郑某2的花费，又不分摊费用，提请兄弟三人均摊，并承担郑某3爱人服侍老人十三年的护理费用每月2600元，诉讼费应由三人共担。郑某1、郑某2向一审法院起诉请求：1.依法分割西安市碑林区环城东路南段9号院1号楼3单元2层东户房屋一套;2.依法分割存款110000元及抚恤金117000元;3.诉讼费由郑某3负担。一审法院认定事实：郑殿辉、于凤英系夫妻关系，二人生育郑某3、郑某1、郑某2。政协陕西省委员会给郑殿辉分配有西安市环城东路南段9号院1号楼3单元2层东户房屋一套，该房属于成本购房，尚未办理房产证。郑殿辉、于凤英晚年和郑某3一家共同生活。2007年12月11日郑殿辉、于凤英出具遗嘱，表明郑某3、郑某1、郑某2均尽了赡养义务，“化一和艳华从2003年就抛弃了现有住房，搬回来和我们同吃、同住，承担起全部家务，给我们减轻了彻底后顾之忧。化一两口这几年来，真心实意的对待我们和这个家，也包括我们的亲朋好友，不但办事认真，也能够一视同仁，难得。因此，我和老伴再三考虑决定，单元房给老大化一、艳华居住。等我们老两口过世后，望老大夫妇给老二、老三各给二万元。”2013年10月于凤英去世，2015年1月郑殿辉去世。郑殿辉去世后单位发放抚恤金117121元。2015年6月30日，郑某3、郑某1、郑某2关于该笔抚恤金分配达成协议：郑某3分得31100元，郑某1、郑某2各分得40000元。现抚恤金仍由郑某1保管。庭审中，当庭播放郑某3提交的视频，证实遗嘱系郑殿辉、于凤英真实意思表示属实。另查明，郑殿辉去世后留有银行存款28777.21元。现由郑某3保管。一审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案被继承人郑殿辉、于凤英所立遗嘱系真实意思表示，遗嘱合法有效。西安市环城东路南段9号院1号楼3单元2层东户房屋应按遗嘱处理。抚恤金郑某3、郑某1、郑某2已达成协议，应按协议予以分割。存款28777.21元应按法定继承平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十七条第（五）项之规定，判决：一、西安市碑林区环城东路南段9号院1号楼3单元2层东户房屋由被告郑某3继承，本判决生效之日起十日内，被告郑某3各支付原告郑某1、郑某220000元；二、抚恤金117121元，由原告郑某1、郑某2各分得40000元，被告郑某3分得37121元，本判决生效之日起十日内，原告郑某1支付原告郑某240000元，支付被告郑某337121元;三、存款28777.21元，由原告郑某1、郑某2、被告郑某3各分得9592.4元,本判决生效之日起十日内，被告郑某3支付原告郑某1、郑某2各9592.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费8820元，由原告郑某1、郑某2各负担1000元，被告郑某3负担6820元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。二审审理期间，郑某3同意将母亲原有缝纫机一台交予郑某2。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人郑殿辉、于凤英留有遗嘱，对身后事进行了安排，并有视频等佐证遗嘱内容系二人真实意思表示，合法有效，应当尊重两位老人的遗愿，涉案房屋由郑某3继承，郑某3支付郑某1、郑某2各20000元。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，郑某1、郑某2上诉请求法定继承父母存款110000元，但于凤英于2013年10月去世，郑殿辉于2015年1月去世，一审审理期间，郑某3提交了于凤英中国农业银行存款信息，郑某1、郑某2对真实性认可，撤销了调取于凤英中国农业银行存款信息的调取证据申请，法院调取了郑殿辉中国银行、中国建设银行存款信息，郑某1、郑某2对真实性认可，要求对遗留的款项依法分割。目前法院查实郑殿辉、于凤英死亡时遗留的存款分别为28777.21元、5000元，故本案对上述款项予以分割。对于郑殿辉存款28777.21元，一审法院已经按照法定继承平均分割，由郑某1、郑某2、郑某3各分得9592.4元；对于于凤英存款5000元，于凤英去世时虽郑殿辉仍在世但并未分割，郑殿辉应分得的于凤英遗产在郑殿辉去世后仍由郑某1、郑某2、郑某3继承，故仍由郑某1、郑某2、郑某3各分得1666.7元。对于郑某1主张将母亲于凤英原有戒指一枚、郑某2主张将母亲于凤英原有缝纫机一台取回作为留念，郑某3称金戒指已由母亲赠予案外人、同意缝纫机由郑某2取回，本院对郑某2的主张予以准许，对郑某1的主张因涉及案外人不予支持。综上，原审判决第一、二项应予维持，第三项应予变更，并由郑某2自行将于凤英原有缝纫机一台自郑某3处取回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1603号民事判决第一、二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1603号民事判决第三项“存款28777.21元，由原告郑某1、郑某2、被告郑某3各分得9592.4元,本判决生效之日起十日内，被告郑某3支付原告郑某1、郑某2各9592.4元”为：存款33777.21元，由郑某1、郑某2、郑某3各分得11259.1元,本判决生效之日起十日内，郑某3支付郑某1、郑某2各11259.1元。三、本判决生效之日起十日内，郑某2自行将于凤英原有缝纫机一台自郑某3处取回。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7075元，由郑某3负担2350元、郑某1负担2350元、郑某2负担2375元（郑某1、郑某2已预付，郑某3应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付郑某1、郑某2）。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年十月九日书 记 员  刘书方