wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初578号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵军,男,1982年8月30日出生。2011年因赌博被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪,于2017年7月17日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨3时许,被告人赵军等人在长沙市天心区竹塘西路友妹子夜宵店吃夜宵时,与邻桌的范某某、宋某某等人发生纠纷,范某某朋友梁某得知后返回现场踢了被告人赵军一脚,引发双方打架,被告人赵军用拳头击打被害人王某某头部,导致被害人王某某头部受伤。经法医鉴定,被害人王某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折,右侧鼻翼一处挫裂创,其形态特征符合钝力所致,其伤势评定为轻伤二级。2017年7月17日,被告人赵军经电话传唤到公安机关接受调查,并如实供述自己罪行。案发后,被告人赵军已经赔偿被害人王某某医疗等费用共计10万元,取得被害人谅解。该院以被害人陈述、法医损伤检验报告书等证据为佐证，指控被告人赵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人赵军犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有案发现场照片、谅解书、调解协议书、到案经过、身份证明等、证人周某、赵某、王某、梁某、黄某、李某某、宋某某、范某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人赵军的供述与辩解、法医损伤检验报告书、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人赵军的行为予以惩处。被告人赵军主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵军赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵军居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人赵军可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人赵军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文东二〇一七年十月二十四日书记员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执148号之一被执行人黄国文，男，1984年1月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，住台山市。现在阳江监狱服刑。被执行人黄国文犯运输毒品罪及非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄国文犯运输毒品罪及非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币150000元。本院于2017年5月17日立案执行。本院向被执行人黄国文发出执行通知书，责令被执行人黄国文履行生效判决确定的义务，但被执行人黄国文至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄国文的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币5336.31元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄国文现在阳江监狱服刑。本院认为，被执行人黄国文现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将黄国文纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十月三十日书 记 员  吴健文
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2330号原告：杨立军，男，生于1975年1月9日，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。原告杨立军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人徐敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失120099元、施救费2000元、评估费4000元，共计126099元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨立军于2016年5月20日通过中介方韩城市车易汇汽车服务有限公司购买了薛双勤的陕EZX5**号路虎越野客车一辆。原告在购买车辆后一直未变更行驶证登记车主。2017年7月8日，原告与被告签订了神行车保机动车保险，原告作为被保险人，为其所有的陕EZX5**号路虎越野车投保了限额为354078元的机动车损失险，且投保了车损不计免赔险。2017年7月28日18时许，薛鹏飞驾驶陕EFY6**号小型普通客车沿108国道由南向北行经陈村路口时，与相对方向行驶杨立军驾驶的陕EZX5**号小型越野车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2017年8月7日，韩城市公安局交警大队第017170521号道路交通事故认定书（简易程序）认定薛鹏飞负本事故的全部责任，杨立军无责任。在发生事故后，原告所有的车辆在西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修花费修理费120105元，后经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估损失为120099元，花费评估费4000元。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司当庭答辩如下：1、事故发生属实，事故责任划分以事故责任认定书为准；2、事故车辆陕EZX5**路虎越野车在我公司购买有机动车损失保险354708元及不计免赔险，事故发生在保险期内；3、原告在本次事故中无责，并且事故责任认定书中调解结果一栏明确显示原告已与本起交通事故的责任方薛鹏飞达成调解协议，原告的一切损失均由薛鹏飞承担，因此我公司不再承担赔偿责任；4、评估费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。原告杨立军为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组证据：二手车销售协议一份、薛双勤身份证复印件一份，证明目的：证明原告于2016年5月20日从薛双勤处购买了陕EZX5**号车，该车实际所有人系本案原告。被告质证认为对薛双勤的身份证复印件无异议，但是销售协议的下面无薛双勤的签字。第二组证据：神行车保机动车保险单一份及商业保险示范条款；证明目的：1、证明原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失限额为354078元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险；2、该商业示范条款第18条明确规定保险公司代为赔偿。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。第三组证据：韩城市公安局交通警察大队第017170521号道路交通事故认定书（简易程序）；证明目的：证明在2017年7月28日，原告的车辆与陕EFY6**号车发生交通事故，在本起事故中薛鹏飞负事故全部责任；杨立军无责任。被告质证认为对该份证据的事故划分无异议，但损害赔偿调解结果一栏恰好证明原告与薛鹏飞达成协议，原告一切损失由薛鹏飞承担。第四组证据：陕EZX5**号车辆行驶证复印件、杨立军驾驶证复印件各一份。证明目的：证明杨立军具有驾驶资格，陕EZX5**号车辆具有行驶资质。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。第五组证据：渭恒评字（2017）第185号价格评估报告一份；评估费发票1张。证明目的：证明陕EZX5**号车被鉴定损失为120099元。原告花费评估费4000元。被告质证认为对鉴定损失120099元无异议，对评估费4000元不应由保险公司承担。第六组证据：维修费发票两张；证明目的：证明原告所有的车辆经西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修花费修理费120105元。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。第七组证据：施救费发票1张；证明目的：证明原告因本起事故花费施救费2000元。被告质证对证据的真实性及证明目的均无异议。第八组证据：证人薛鹏飞的证言。证明事故发生后，双方在交警大队走了一个简易程序，双方之间协商过如何赔付，但由于薛鹏飞家庭经济困难特殊，所以一直没有给原告赔钱。被告对证人证言质证认为：证人是本案事故的责任方，与本案有厉害关系，所以证人的证言依法不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未举证。经审理查明：原告杨立军于2016年5月20日通过中介方韩城市车易汇汽车服务有限公司购买了薛双勤的车牌为陕EZX5**号路虎越野客车一辆，车购买后一直未变更行驶证登记车主。2017年7月8日，原告与被告签订了神行车保机动车保险，原告作为被保险人，为其所有的陕EZX5**号路虎越野车投保了限额为354078元的机动车损失险及不计免赔险。2017年7月28日18时许，薛鹏飞驾驶的陕EFY6**号小型普通客车沿108国道由南向北行经陈村路口时，与相对方向行驶的杨立军驾驶的陕EZX5**号路虎越野车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2017年8月7日，韩城市公安局交警大队第017170521号道路交通事故认定书（简易程序）认定薛鹏飞负本次事故的全部责任，杨立军无责任。事故发生后，原告所有的车辆在西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修花费修理费120105元，后经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估损失为120099元，花费评估费4000元。另查明，事故发生后，薛鹏飞一直未向原告杨立军进行赔偿。本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的车辆损失为120099元、施救费2000元在原告车辆投保的机动车损失保险的责任限额内，故被告理应予以赔偿。对原告诉请的鉴定费4000元，原告是为了查明损失车辆的损失数额而产生的费用，根据相关规定，保险公司亦应负担。关于证人提供的未给原告赔偿的证言，因证人属本案的侵权人，其证言应该是客观真实的，本院予以采信。对于被告辩称的原告已与薛鹏飞达成损害赔偿调解，故一切损失应由薛鹏飞负担以及评估费4000元不应由保险公司承担，因其不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告给原告赔偿保险金之日起，即取得对第三者的追偿权。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十六条；第十九条一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立军车辆损失120099元、施救费2000元、评估费4000元，合计126099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十四日书记员 薛姣姣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1151号申请执行人郭勇，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人程波，男，汉族，住重庆市两江新区。本院在执行郭勇与程波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为83901元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3247号申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：孙和仙，女，汉族，1941年7月16日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙和仙自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏1181行审165号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.14亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计12740元。一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。本院于2017年7月28日立案受理。本案在执行过程中，2017年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月11日履行法律文书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。2017年9月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月11日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审165号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2250号原告伊某，男，汉族，1976年11月11日生，住陕西省富平县庄里镇北新街**号。委托代理人冯春龙,陕西秦岳律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1977年6月1日生，住陕西省富平县庄里镇三条村堡子组。被告杨某虎，男，汉族，1974年9月5日生，住西安市雁塔区东河村*号。二被告共同委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。负责人雷宏，任该公司经理。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。原告伊某与被告杨某、杨某虎、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（大地财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人冯春龙、被告杨某、杨某虎的共同委托代理人祁雪娟、被告大地财险渭南中心支公司的委托代理人赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1、医疗费27000.84元（西京医院住院医疗费36132.8元、西京医院门诊费14026.06元、陕西压延设备厂职工医院门诊费600元、富平县朱老二骨伤医院门诊费242.5元，合计51000.84元,其中被告垫付24000元）；2、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费27805.8元；7、残疾赔偿金62568元；8、被抚养人生活费2130.59元（伊藤弘一2130.59元（19639元×2年×11%÷2人））；9、精神损害赔偿金4000元；10、交通费940.5元；11、住宿费188元；12、残疾辅助器具费210元；13、施救费700元；14价格认证费500元；15、车辆修理费25686元；16、鉴定费2400元，上述费用共计176309.73元。2、判令被告中国大地财���保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日6时许，被告杨某驾驶“江淮”牌小型轿车，车辆所有人为杨某虎，由南向北行驶至富平县庄里镇西关十字温天民家门口处，撞上车头朝南车尾朝北停放在广场中间的原告驾驶的陕A765**小型轿车，致双方车辆受损，原告伊某受伤的交通事故。事故发生后，原告伊某被送往富平县医院、西京医院进行就诊。诊断为右侧桡骨骨折、右侧髋臼骨折，右膝关节软组织损伤、右胫侧副韧带损伤、左额叶脑挫裂伤、右面部挫裂伤术后，2016年9月7日行右桡骨近端骨折开发复位内固定术，于2016年9月10日出院，住院6天。2016年10月31，富平县交通警察大队作出富公交认字（2016）第571号道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故全部责任，原告伊某无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨某对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告以买卖方式取得，被告杨某是车辆实际所有人。肇事车辆在大地财险投有交强险，保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，另原告向被告垫付费用共计25500元。被告杨某虎辩称:肇事车辆的实际所有人为被告杨某，故被告不承担赔偿责任。被告大地财险渭南中心支公司辩称：本起交通事故的发生及责任划分以交警部分出具的交通事故责任认定书为准。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告请求的诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。对于原告请求的残疾赔偿金等费用，待对原告的伤���重新鉴定后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据及事实，本院确认如下：原告伊某在住院期间，被告杨某共向原告垫付费用共计25000元，包括现金24000元，富平县医院门诊一卡通预交金凭证1000元，上述费用中富平县医院预交金1000元未包含在原告起诉的医疗费27000.84元内；另被告保险公司请求对原告提供的伤残鉴定报告申请重新鉴定，但逾期未申请重新鉴定，故本院对原告提供的伤残鉴定报告予以认可；原告伊某的误工费应按照实际减少的收入计算，金额应为24287.4元（4634.3元/月×6月-586.4元/月×6月）；原告的交通费本院结合就医情况，酌定为500元；原告请求的伙食补助费过高,本院酌情认定为每天30元；对于被告提交的车辆买卖协议，因二被告即协议当事人均未到庭，本院无法进一步核实确认，故对该协议，本院不予采信；对于原告提交的施救费票据，因未标注客户名称，缺失关联性，故不予采信。本院认为，被告承认原告在本案主张的案件事实，故对原告伊某主张的案件事实，本院予以确认；陕A765**小型轿车在被告大地财险渭南中心支公司投保有交强险，且在保险期间之内，故对于原告的损失，首先由被告大地财险渭南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；剩余部分，应按照事故责任比例承担确认，本次事故原告无责任，被告杨某负全责，同时因被告杨某虎并无过错，故原告此部分损失应由被告杨某赔偿。于本案中，原告伊某的损失为：1、医疗费27000.84元（51000.84元-24000元）；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费24287.4元；7、残疾赔偿金62568元；8、被抚养人生活费2130.59元（伊藤弘一2130.59元（19639元×2年×11%÷2人））；9、精神损害赔偿金4000元；10、交通费500元；11、住宿费188元；12、残疾辅助器具费210元；13、价格认证费500元；14、车辆修理费25686元；16、鉴定费2400元，上述费用共计171350.83元。原告请求的医疗费由被告大地财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计29880.84元，由被告杨某赔付原告；原告请求的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费、共计102883.99元，由被告大地财险渭南中心支公司在交强险伤残项下赔付原告；原���车辆修理费25686元，由被告大地财险渭南中心支公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余23686元，由被告杨某赔偿原告。原告鉴定费、价格认证费共计2900元，由被告杨某赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险内共计赔偿原告伊某各项费用共计114883.99元；二、被告杨某赔偿原告伊某各项损失共计56466.84元；三、驳回原告伊某的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3830元减半收取1915元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一七年十月十七日书记员  王喜兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6090号原告:胡明蝶,女性,汉族,1986年07月05日出生,住重庆市荣昌区。诉讼委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告:霍玲,女性,汉族,1980年03月04日出生,住重庆市南川区。本院在审理胡明蝶与霍玲不当得利纠纷一案中，原告胡明蝶于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明蝶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明蝶撤回起诉。案件受理费530元，减半交纳元，由原告胡明蝶负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年十月九日书记员  李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1731号原告：杨锦海，男，1974年1月23日出生，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王立存，甘肃华亭县西华法律服务所工作者。被告：陕西伟业投资开发有限公司华亭县分公司，住所地：华亭县汭馨园小区2-2-401法定代表人：禹宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：扣永红，男，该公司副经理。原告杨锦海与被告陕西伟业投资开发有限公司华亭县分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨锦海撤诉。案件受理费3935元，减半收取计1967.50元，由原告杨锦��负担。审判员马少东二〇一七年十月三十日书记员马小红
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1638号原告：闫某某,男,1978年4月30日生，汉族,住渭南市华州区华州镇。被告：陕西多捷庆化工物流有限公司法定代表人：张某，系公司经理住所地：渭南市华州区杏林镇龙山行政村新村组。委托代理人：陈立新，男，1970年3月3日生，住西安市雁塔区枫叶苑小区。原告闫某某与被告陕西多捷庆化工物流有限公司（以下简称多捷庆公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告多捷庆公司委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔付原告运输款626794.17元；２、本案诉讼费及保全费由被告多捷庆公司承担。事实和理由：原、被告自2010年起建立了硫酸运输合作关系。原告按照被告的要求履行了全部义务，截止2016年12月31日被告下欠原告运输款2896072.66元。2017年2月13日，原、被告签订了一份协议书，被告以公司、公司债权、公司车辆等财产转让给原告抵债2269278.49元，还下欠原告626794.17元未还（有双方签订的协议书为证）。2017年3月28日原告向被告发了对账函，被告法定代表人张某在对账函上签名，承认欠原告626794.17元（有对账函为证）。多捷庆公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，拖欠运输款都是跟陕化公司发生的债权债务关系，陕化公司给不了多捷庆公司钱，多捷庆公司给不了畅达公司的钱，这些都是公司之间发生的欠款，所以原告应该以畅达公司名义将多捷庆公司和陕化公司一同起诉法院，而不应该以个人名义起诉。本院认为，被告多捷庆公司承认原告闫某某在本案中所主张的事实，故对闫某某主张的事实予以确认。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定履行给付运输费的义务，故对原告请求判令被告给付运输款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告应以畅达公司的名义将多捷庆公司和陕化公司一同起诉法院，而不应以个人名义起诉。因原告与畅达公司、陕化公司之间没有债权债务关系，原告和被告之间的债权债务关系明确；原告起诉符合客观事实和法律规定。被告辩称与事实和法律相悖，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：被告陕西多捷庆化工物流有限公司在判决生效后十日内给付原告闫某某运输款626794.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，减半收取计5034元；诉讼保全费3654元；由被告陕西多捷庆化工物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一七年十月三十一日书记员 孙敏娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3356号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：张秀，女，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告张秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十一日书记员  张 蔷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2440号原告：泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负责人：徐华桦，总经理。被告：蒋勇，男，汉族，1974年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司诉被告蒋勇劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司于2017年10月16日以已与被告达到调解协议,纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负担。审 判 长  陈小容审 判 员  罗太平人民陪审员  李洪云二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 婉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7574号原告：张奉英，女，汉族，出生于1965年11月5日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地：重庆市合川区双凤镇，统一社会信用代码：915001177428939874。法定代表人：李良汉，该公司总经理。原告张奉英与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方的劳动关系，由被告给付原告解除劳动关系经济补偿金10500元、未休带薪年休假工资4137元、赔偿失业待遇18900，合计33537元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月14日起到被告单位从事采煤工作，月平均工资1500元。原告工作以来单位未安排年休假，也未支付年休假工资，被告未为原告依法参加社会保险。现原告以被告未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、失业待遇等。原告申请了劳动仲裁，仲裁不予受理，原告不服，依照《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，故起诉。被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司辩称，原告没有在我公司工作，她是2014年与原法人代表签订了一年的合同，工作2个月后就没有在公司工作了，她是为原法人代表家里做事，而不是公司工作。且原告的请求已过仲裁和诉讼时效。因此，原告的诉讼请求都应该驳回。本院经审理查明，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司系销售煤炭的法人企业。2014年2月28日，原告张奉英与被告签订了书面的《劳动合同书》，上面载明了劳动合同的期限为2014年2月28日起至2015年2月28日止等内容。被告未为原告参加和申报各项社会保险。2017年7月17日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金等。该仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年休为由，作出了不予受理通知书。原告不服，故起诉来院，其诉请如前。本院认为，一、关于劳动关系与经济补偿金的问题。原、被告之间签订的劳动合同期限于2015年2月28日已届满，而原告未举示任何证据证明在2015年2月28日之后还继续为被告提供劳动，也没有举示出任何证据证明在2015年2月28日之后被告继续向原告支付工资报酬，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2015年2月28日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，此种劳动关系终止的情形并不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此，对于原告要求解除与被告之间的劳动关系以及给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、对于原告要求被告支付未休年休假工资以及赔偿失业保险待遇的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，被告也抗辩原告的请求已过仲裁和诉讼时效，故本院认为，原、被告之间的劳动关系于2015年2月28日已终止，原告于2017年7月17日向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告要求被告支付未休年休假工资和赔偿失业保险待遇已过仲裁时效，故对于原告的该两项请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张奉英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张奉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一七年十月二十三日书记员  陈美嘉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1639号原告：李某某，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，住华州区。被告：山东明东汽车贸易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明西路67号。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：赵某某，男，1951年1月19日出生，汉族，居民，住华州区吴溪路东段。原告李某某与被告山东明东汽车贸易有限公司、赵某某民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  孙国强二〇一七年十月三十一日书记员  王 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6255号被执行人徐俊一，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。徐俊一犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00495号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人徐俊一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人徐俊一退赔尚未退出的赃款，发还被害人刘某。因徐俊一未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月21日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐俊一有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人徐俊一名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00495号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十三日书记员  徐庆丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7995号原告：泸州市鑫跃物联网推广有限公司。住所地：泸州市江阳区星光大道*号*幢*单元*号。法定代表人：柳正茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川众腾伟业科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号。法定代表人：余蔺。原告泸州市鑫跃物联网推广有限公司诉被告四川众腾伟业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告四川众腾伟业科技有限公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员秦超英、王锦临组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告泸州市鑫跃物联网推广有限公司委托诉讼代理人周忠强到庭参加诉讼，被告四川众腾伟业科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2012年9月25日原告与被告签订了《物联网项目代理商合同》，约定原告作为被告产品在泸州区域代理商，销售被告智能家居系列产品，有效授权期限为4年，时间到2016年9月25日止，随后原告按照合同约定支付了加盟费8万元，管理服务费2万元，首次进货款25万元，共计35万元。合同经营期间，被告并未按约定履行合同义务。2016年4月22日，原、被告双方协议约定，双方解除代理合同关系，被告在2016年12月31日前返还原告货款13万元，但被告至今未履行，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款130000元，并主张从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川众腾伟业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有原告的当庭陈述、《物联网项目授权代理商合同》、协议、收据等证据予以证明，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《物联网项目授权代理商合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了进货款和加盟费，2016年4月22日，原告与被告协议解除了上述合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原、被告可以协议解除合同，被告应按协议返还原告货款130000元，对于原告要求被告返还原告货款130000元，并主张从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川众腾伟业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告泸州市鑫跃物联网推广有限公司货款130000元及资金占用利息（利息以欠付货款为基数，从2017年6月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费300元及后续公告费由被告四川众腾伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 朗人民陪审员  秦超英人民陪审员  王锦临二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雅静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7239号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：董某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告董某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更471号罪犯普应学，男，1981年4月30日出生，汉族，云南省澜沧县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）玉中刑初字第134号刑事判决，以被告人普应学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普应学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普应学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2036年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执516号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕全红，男，1978年7月3日出生，汉族。被执行人：王东霞，女，1978年10月21日出生，汉族。被执行人：吕侠，女，1982年8月14日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全红、王东霞、吕侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东霞银行存款339600元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十月二十三日书记员  柴朝昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执745号之二申请执行人陈仲安，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地福建省南安市九都镇。被执行人王聪颖，男，汉族，1971年1月16日出生，住福建省南安市美林梧山村。本院执行申请执行人陈仲安与被执行人王聪颖民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月十二日书记员 谭文英
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初573号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨栋梁,男,汉族,1956年10月1日出生。因吸食毒品,于1995年7月被劳动教养一年;因注射毒品,于2004年12月被劳动教养二年;因贩卖毒品罪,于2014年2月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2017年7月31日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年8月15日经长沙市天心区人民检察院批准,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人杨栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月31日19时许,被告人杨栋梁在本市天心区谢家冲路与书院南路的交叉口,贩卖1小包0.03克毒品海洛因给吸毒人员黄某某,黄某某支付毒资现金人民币150元给杨栋梁。随即被公安民警抓获。公安民警当场从黄某某身上查获刚交易的毒品海洛因1小包,从杨栋梁身上查获毒资人民币150元。随后,公安民警在被告人杨栋梁家中查获疑似毒品白色粉末0.29克,疑似毒品白色晶体0.83克,氨酚曲马多两板19粒,重9.62克,并依法将上述查获的物品予以扣押。经物证鉴定,从被告人杨栋梁处查获白色粉末检出海洛因成分;查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分;查获的氨酚曲马多中检出曲马多成分。被告人杨栋梁归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人杨栋梁违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨栋梁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨栋梁犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人杨栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片等物证照片、受案登记、到案经过、称量笔录、现场检测报告、常住人口信息、刑事判决书等书证、证人黄某某的证言、被告人杨栋梁的供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨栋梁违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人杨栋梁的行为予以惩处。被告人杨栋梁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系再犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨栋梁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨栋梁归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文东二〇一七年十月二十五日书记员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7251号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：董某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告董某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更491号罪犯马子雄，男，1990年7月17日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已执行1640元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年12月21日裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马子雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马子雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马子雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马子雄减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审75号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人张杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月20日以被执行人张杰在城黔路421KM+550M实施未取得机动车维修经营许可证，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10132号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人张杰负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13111号之二申请执行人:深圳市世峰建业投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋松裕路温屋工业区B8栋二楼，组织机构代码792568787。法定代表人:徐建林。被执行人:深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区B2栋一楼，组织机构代码59566952X。法定代表人:郑瑞国。申请执行人深圳市世峰建业投资发展有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币130339.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十日书记员  杨诗豪
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1869号之一原告：花新华，男，1957年4月25日出生，汉族，住清河县。被告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地清河县小屯工业区。法定代表人：宋纯忠。本院于2017年10月11日作出（2017）冀0534民初1869号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河北新华新越汽配集团有限公司在中国农业银行清河县支行账户为50×××33银行存款40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍红霞二〇一七年十月十七日书记员  张长顺
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初275号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日，被告人张某某将自己位于法库县孟家乡孤树子村公路东侧林网内承包的54棵杨树以每棵80元的价格出售给沈阳人刘某，二人口头约定张某某负责办理林木采伐相关手续。次日18时许，张某某在未办理立林木采伐许可证的情况下，电话告知刘某该树木已办理手续，并承诺可以挖树。2017年5月1日，刘某以每天350元的价格雇佣安某某负责挖树、装树运输等事宜，安某某遂组织杜海龙等人对该地块的杨树进行采挖，当日16时许，安某某等人在装树过程中被公安机关当场截获。经法库县林业局调查规划设计队现场勘验，被采挖杨树共计54棵，根茎在21至31公分不等，蓄积量为14.7627立方米。经法库县价格认定中心法价认涉（2017）48号价格鉴定结论书鉴定：在价格鉴定基准日的鉴定总价值为7020元。2017年7月11日，被告人张某某主动到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十月十一日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初829号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘允涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年7月26日18时30分左右，在青州市中都财富广场附近，被告人刘某某因其未婚妻张某某与陈某某发矛盾，遂携带木棍赶至现场，在未明事由情况下，借故生非，用木棍将被害人陈某某打伤，并将陈斐的车牌号为渝****81别克轿车的反光镜机、车前盖损坏。经鉴定，被害人陈某某左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；陈斐的渝****81别克车损失价格人民币7758元。本案民事部分已处结，被告人刘某某已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人张某某、王某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书、青州市物件局价格认定结论书，视听资料现场监控光盘一张，物证木棍及照片，书证受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持械任意损毁他人财物，情节严重,并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十五日书记员  王志鹏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初323号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某某。被告人魏某某曾因犯强奸罪、抢劫罪于2007年11月26日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月21日刑满释放；曾因吸毒于2015年9月14日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日，于2015年9月25日被徐州市公安局鼓楼区分局责令接受社区戒毒三年。被告人魏某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人梁某。被告人梁某曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2011年8月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月16日刑满释放；曾因吸毒于2015年1月21日被徐州市公安局新城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人魏某某、梁某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日至4月21日间，被告人魏某某单独或伙同梁某先后至徐州市贾汪区、鼓楼区等地，采用毒饵毒杀的方式盗窃他人饲养的狗共计7条，总计价值人民币57210元；其中被告人梁某参与盗窃的2条狗，合计价值人民币3210元。具体事实分述如下：1.2017年3月8日12时许，被告人梁某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××面包车载被告人魏某某至徐州市贾汪区青山泉镇某村某队姚某1家门口，采用魏某某毒饵毒杀、梁某帮开车门运载的方式盗窃姚某1家的黄色土狗一条（经鉴定，价值人民币210元），德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币3000元）。2.2017年3月15日9时许，被告人魏某某驾驶摩托车至徐州市鼓楼区万寨村西侧原热电厂东门仓库，采用毒饵毒杀、翻墙入院的方式，盗窃杜某纯种德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币35000元），德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币4000元），俄罗斯高加索犬一条（经鉴定，价值人民币10000元）。3.2017年4月21日凌晨4时许，被告人魏某某驾驶摩托车至徐州市鼓楼区铁路二九宿舍门口“苏源电器有限公司”仓库，采用毒饵毒杀、断线钳剪锁入院的方式，盗窃曹某金毛寻回猎犬一条（经鉴定，价值人民币2000元），德国牧羊犬一条（经鉴定，价值人民币3000元）。被告人魏某某、梁某分别于2017年4月28日、6月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、杜某、曹某的陈述；证人姚某2、孟某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；监控录像；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、情况说明；扣押清单及发还清单、通话记录单、杜某寻找偷狗男子的发帖告示、被盗狗的照片及血统证书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人魏某某盗窃数额巨大，被告人梁某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某某、梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某某多次盗窃，且曾受过行政处罚，被告人梁某除累犯情节外曾受过刑事和行政处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人魏某某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2020年10月28日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、对二被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王文庆人民陪审员  吴其昌二〇一七年十月十九日书 记 员  马 娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保882号申请人：麻俊霞，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省新密市。被申请人：杨文博，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省新密市。被申请人：米广明，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省郑州市郑州矿区。申请人麻俊霞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人米广明所有的豫Ａ×××××号本田牌小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人米广明所有的豫Ａ×××××号本田牌小型普通客车一辆；二、查封担保人麻松涛担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4064号申请执行人：江苏融锦集团有限公司，住所地丹阳市丹桂园综合楼3楼。法定代表人：陈荣华，董事长。委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号。法定代表人：徐骏峰，总经理。被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园。法定代表人：徐骏峰，总经理。被执行人：徐骏峰，男，汉族，1981年1月21日生，住丹阳市。申请执行人江苏融锦集团有限公司与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)丹民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏融锦集团有限公司借款本金500万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人丹阳市金陵工贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏融锦集团有限公司律师代理费167900元；被中心人江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰对上述款项承担连带保证责任，案件受理费2976元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5167900元，本院于2015年10月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日依法向被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、徐骏峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2015年10月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月30日，本院对被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司法定代表人徐骏峰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2015年10月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2015年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院于2015年10月19日到丹阳市不动产登记中心查询，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，执行中，本院已轮后查封了被执行人名下房地产，本案对上述房地产无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月十六日书记员 朱建峰
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执1272号熊某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还李某20000元及利息。二、支付本案诉讼费300元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢234号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：丁汪、江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，地址：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号。投资人：诸卫贤，厂长。被执行人：丹阳市星达有限责任公司，住所地：丹阳市导墅镇白基村。法定代表人：沙国芳。被执行人：丹阳市澳华电机制造有限公司，住所地：丹阳市导墅镇后庄村。法定代表人：潘林军。被执行人：诸卫贤，男，汉族，1955年9月22日，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：诸葛佳，男，汉族，1982年6月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：葛玉仙，女，汉族，1958年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、诸葛佳、葛玉仙委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：沙国芳，男，汉族，1962年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘林军，男，汉族，1980年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市澳特塑料制品厂、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市澳华电机制造有限公司、诸卫贤、诸葛佳、葛玉仙、沙国芳、潘林军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹导民初字第362号民事判决书执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市天心区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0103刑初577号	公诉机关长沙市天心区人民检察院。	被告人刘松，曾用名刘浩，男，1988年3月25日出生。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。	长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日晚上，被告人刘松和袁某等五人在本市天心区坡子街“老街鱼嘴巴”饭店吃饭并饮酒，被告人刘松喝了约五瓶500ML装的百威啤酒，至当日晚23时许，刘松驾驶着其新买尚未上牌白色无牌凯迪拉克牌小型轿车载着袁某沿坡子街由东往西行驶，然后左拐上了福胜街，接着再沿着福胜街由北向西行驶至人民路口时就发现路口有执勤民警在检查。为了避免被交警查获，被告人刘松将车往旁边的一个工地里开，被执勤民警发现并查获，现场对其进行吹气式酒精测试，测试结果为被告人刘松呼出气体酒精含量为139毫克/100毫升；随后被带往湖南省人民医院抽血。经检测，被告人刘松血液中乙醇含量为111.5毫克/100毫升。	2017年4月26日，被告人刘松经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。	该院以到案经过、常住人口信息等证据为佐证，指控被告人刘松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘松犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。	经审理查明，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。	上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、消除违法行为通知书、常住人口信息等书证；证人袁某的证言；被告人刘松的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘松违反交通运输管理法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘松的行为依法予以惩处。被告人刘松无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘松归经公安民警电话通知后主动到案，且归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘松居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人刘松酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：	被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	限被告人刘松自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  赵静	二〇一七年十月三十日	书记员  刘莎		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但	是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执913号申请执行人北京京新特鼓风机厂。被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。北京京新特鼓风机厂申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2414号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人胥成果，男，1991年04月24日出生，住长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路**号质监局宿舍*栋104，身份证号码4306261991********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人胥成果行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审156号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207203号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执598号之二申请执行人张海棠，女，1955年5月13日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人，现住新耿街运管所家属院六号楼。被执行人李杨斌，男，1974年8月22日生，汉族，河津市赵家庄乡北里村人。申请执行人张海棠与被执行人李杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋08民终349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海棠于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人李杨斌农行账户冻结后，终结了本次执行程序，申请执行人张海棠于2017年10月16日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂玉审判员  赵东明审判员  杨春荣二〇一七年十月二十七日书记员  柴 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2293号杨亚龙：你与冯辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执590号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月二十七日书记员 杨 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10619号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：吴滔，男，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告吴滔物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十月二十五日书记员  肖瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保899号申请人：周志鹏，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省新密市。被申请人：牛胜利，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省巩义市。申请人周志鹏于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛胜利银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛胜利银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保897号申请人：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。组织机构代码：75710283-4。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系执行董事。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路西安巷47号。组织机构代码：70659901-9。统一社会信用代码：91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，系执行董事。申请人新密市祥和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款1850万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款1850万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执331号之二申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住珙县。被执行人田厚涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住珙县。被执行人范芳梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住珙县。被执行人李泽芬，女，1974年3月15日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2017）川1526民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院扣留了被执行人李泽芬的工资收入，需等待逐月提取。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如被执行人的工资收入不足以偿还申请执行人，发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初57号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  韩学军二〇一七年十月九日书记员  曾 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5830号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省合江县。系公司员工。被告：刘庭群，女，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘庭群达成庭外和解，且被告刘庭群已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年十月十三日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3055号原告：李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：梁艳霞，女，生于1977年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李明峰与被告张彭江、梁艳霞、黄家秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明峰、被告黄家秀到庭参加了诉讼，被告张彭江、梁艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币13.9万元；2.判令被告从2016年10月15日起以13.9万元为本金，按照2%每月支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年12月，原、被告双方经中介公司居间服务介绍签订了《借款合同》，原告按照约定支付了被告借款，被告出具借条给原告。在约定的还款时间到后，原告多次向被告催收，被告也多次当面承诺还款，并于2016年10月11日，双方达成协议，签订了《借款未如期归还的归还承诺协议书》。此后，被告仍不履行该约定，原告遂诉至法院请求依法判决。被告黄家秀辩称，被告张彭江是我的儿子，被告梁艳霞是我的儿媳。他们2014年向原告借款本金是10万元，协议上的13.9万元是因为加了借款之日起到签还款协议之间的利息3.9万元。我的确是以担保人在协议上签了字。如果原告同意利息按月利率2%计算，我同意在2018年3月30日前向原告归还借款本金10万元和利息。被告张彭江、梁艳霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张彭江、梁艳霞系夫妻关系，被告黄家秀系被告张彭江之母。被告张彭江、梁艳霞因资金周转困难，于2014年12月8日通过四川中融同成投资咨询有限公司居间介绍原告李明峰借款10万元。后因被告张彭江、梁艳霞未按约归还本金和支付利息，原、被告双方于2016年10月11日签订《借款未如期归还的归还承诺协议书》，约定被告张彭江、梁艳霞从2016年10月15日起以13.9万元为本金，按月利率2%每月支付原告利息，借款于2016年12月31日前还清。被告黄家秀在该协议书上签字，承诺对上述债务承担无限连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证、银行转账凭证、《借款未如期归还的归还承诺协议书》、照片等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，予以综合确认。庭审过程中，被告黄家秀同意在2018年3月30日前归还原告本金10万元，从2014年12月9日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止。原告李明峰对借款10万元的事实无异议，并就还款时间及利息支付与被告黄家秀达成一致意见，但被告张彭江、梁艳霞未到庭，无法形成调解协议。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告张彭江、梁艳霞在原告李明峰处借款，双方借贷关系成立，被告黄家秀在借款协议上签字担保，对该笔债务承担无限连带责任。双方约定于2016年12月31日前归还借款，借款到期后，被告未归还借款，故原告主张被告张彭江、梁艳霞归还借款和要求被告黄家秀承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李明峰当庭放弃部分诉讼请求，系自由行使民事处分权，不违反法律规定，本院予以准予。根据法律规定，被告黄家秀承担连带保证责任之后，有权向张彭江、梁艳霞追偿。被告张彭江、梁艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张彭江、梁艳霞于2018年3月30日前归还原告李明峰借款10万元，并从2014年12月9日起按照月利率2%计算支付原告李明峰利息至借款还清之日止；二、被告黄家秀对本判决第一项确定的被告张彭江、梁艳霞的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张彭江、梁艳霞追偿。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张彭江、梁艳霞、黄家秀负担。此款原告李明峰已垫付，三被告在履行上述给付义务时一并向原告李明峰支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一七年十月十六日书记员 赵江岚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11201号原告：苏州诚巧纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路58号。法定代表人：钟尤富，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟诚，该公司员工。被告：苏州源韵纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场。法定代表人：薛海涛，该公司总经理。被告：薛海涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。被告：罗运新，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。原告苏州诚巧纺织机械有限公司（以下简称诚巧公司）与被告苏州源韵纺织有限公司（以下简称源韵公司）、薛海涛、罗运新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈黎红独任审判，于2017年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告诚巧公司的法定代表人钟尤富及被告源韵公司的法定代表人暨被告薛海涛两次到庭参加诉讼，原告诚巧公司的委托诉讼代理人钟诚参加了第二次庭审，被告罗运新参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚巧公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款17484.15元，并自2017年5月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告源韵公司有业务往来，合作初期双方签订过合同，后基于信任，双方约定不再签订合同，由原告直接发货，被告源韵公司收货后付款。2016年原告向被告源韵公司发货一批，货款共计57484.15元，被告源韵公司收货后未支付货款，经原告催讨，被告薛海涛出具欠条一份，承诺在2017年4月30日前还清货款。到期后，被告薛海涛和罗运新到原告公司支付了现金15000元，后被告罗运新又通过银行转账给钟尤富23000元及微信转给钟诚2000元，上述合计40000元，尚有货款17484.15元一直拖欠不付。被告源韵公司管理混乱，与原告接洽业务、手写欠条的是法定代表人薛海涛，后期还款、获得赢利的多为公司股东罗运新，故原告要求被告薛海涛、罗运新与被告源韵公司一起清偿所欠货款。被告源韵公司辩称，对原告主张的欠款金额有异议，在对账时没有扣除公司股东罗运新支付给原告的货款14500元，在对账后被告方又支付了40000元，故被告只结欠原告货款2984.15元。原告主张的利息过高，双方系买卖关系，不是借贷关系，不应支付利息。被告薛海涛辩称，本案货款因原告诚巧公司与被告源韵公司之间买卖业务所产生，不是被告薛海涛个人欠的钱，被告个人不应当承担责任。被告罗运新辩称，对原告主张的金额有异议。被告罗运新在对账前付给钟诚14500元应予扣除。本案系生意往来款项，不是借款，不同意支付利息。经审理查明：被告源韵公司系一家有限责任公司，公司股东为被告薛海涛及罗运新。原告诚巧公司与被告源韵公司存在业务往来，由原告诚巧公司供给被告源韵公司纺织品。2017年4月11日经双方对账，被告源韵公司的法定代表人薛海涛出具欠条一份给原告诚巧公司，言明结欠诚巧公司货款57484.15元，于2017年4月30日前还清。后被告源韵公司及其股东罗运新支付了货款40000元（其中38000元支付给钟尤富，2000元支付给钟诚），余款17484.15元未给付，原告催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的购销产品合同、欠条、银行转账明细、微信截图、营业执照及当事人的当庭陈述证实，本院予以认定。原、被告双方存在争议的是被告罗运新在对账前支付给钟诚的14500元（2016年10月22日2500元、2016年11月11日8000元、2017年3月30日4000元）应否在货款中扣除。被告薛海涛在庭审中称结账时罗运新也在场，但当时他没有问罗运新的付款情况，根据钟诚所说金额写了结欠57484.15元的欠条，14500元应在总货款中扣除，故被告只结欠原告2984.15元。原告诚巧公司的委托诉讼代理人钟诚在庭审中述称以上14500元不是货款，其中2500元是支付以前所欠款项的利息，12000元是罗运新个人向钟诚借信用卡刷卡10000元后归还的本息，以上款项不应在货款中扣除，并表示如果罗运新对14500元的款项性质有异议，可以另案向钟诚主张权利。钟诚还述称，在结账时被告罗运新也在场，后钟尤富在向被告薛海涛、罗运新催讨货款过程中钟尤富曾报警，并将欠条出示给警方看，当时被告薛海涛、罗运新也未提出欠款金额有疑问，两被告的辩解不合理。本院认为，被告罗运新在对账时也在场，故其在对账前支付的14500元不应在已付货款总款中扣除。如果被告罗运新认为该14500元的性质确系货款，可以另案向钟诚主张权利。本院认为，原告诚巧公司与被告源韵公司之间的买卖合同合法有效。原告诚巧公司已履行供货义务，被告源韵公司理应及时支付货款，薛海涛作为被告源韵公司的法定代表人出具了欠条，被告源韵公司理应及时付款。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告源韵公司系有限责任公司，被告薛海涛、罗运新系被告源韵公司的股东，原告要求股东承担责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告罗运新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告苏州源韵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚巧纺织机械有限公司货款17484.15元并支付逾期付款利息（以17484.15元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告苏州诚巧纺织机械有限公司对被告薛海涛、罗运新的诉讼请求。赔偿义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告苏州源韵纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇一七年十月十三日书记员  陈佳佳书记员  李 艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字979号原告：郑义胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告郑义松与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑义松撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1780号上诉人（原审被告）：四川省维博建设工程有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。法定代表人：文超，职务不详。被上诉人（原审原告）：张加虎，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。案件由来：上诉人四川省维博建设工程有限公司因与被上诉人张加虎建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1749号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应为普通债权债务纠纷，应由上诉人所在地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程位于四川省邛崃市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢45号申请执行人：杜明如,男性,1941年10月16日出生,住东胜区。被执行人：刘国庆,女性,1969年9月30日出生,住东胜区。被执行人：贺金虎,男性,1965年9月6日出生,住东胜区。本院在执行杜明如与刘国庆、贺金虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4460号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  代 庆审判员  李 博二〇一七年十月三十日书记员  任少龙