江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3894号原告：吴晓粉，女，1963年12月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：杨延，男，1990年5月28日出生，汉族，住扬中市。被告：杨艳，女，1991年4月23日出生，汉族，住扬中市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。主要负责人：崔建中，该单位总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，男，该单位工作人员。原告吴晓粉与被告杨延、杨艳、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓粉的诉讼代理人程俊祥，被告杨延、杨艳，被告太保镇江公司的诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓粉向本院提出诉讼请求：判令杨延、杨艳、太保镇江公司赔偿吴晓粉因交通事故造成的各项损失合计132797.20元（不含杨延垫付的20000元）。事实和理由：2014年12月3日10时20分，杨延驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿344国道由东向西行驶至66KM+650M十字路口时，与由南向北吴晓粉驾驶的东台（电动）083909电动自行车相撞，致吴晓粉受伤，两车受损。经东台市公安局交警大队认定：杨延、吴晓粉各负此事故的同等责任。上述轿车在太保镇江公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨延为吴晓粉垫付20000元。经鉴定，吴晓粉因交通事故致右侧第3-6、8、9、10肋骨骨折（共7根）已构成十级残疾。误工时限10个月；护理时限3个月（1人护理）；营养时限3个月。为此，吴晓粉支出鉴定费1750元。现诉至法院，请求判如所请。杨延辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。杨延驾驶杨艳所有的苏Ｌ×××××小型轿车在太保镇江公司投保了交强险和200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对吴晓粉主张的损失没有异议，事故发生后，杨延为吴晓粉垫付了20000元，请求在本案中一并处理。杨艳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××小型轿车系杨艳所有，事故发生时由杨延驾驶。该车在太保镇江公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对吴晓粉主张的损失没有异议，事故发生后，杨艳没有为吴晓粉垫付费用，请求法院依法处理。太保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××小型轿车在太保镇江公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对吴晓粉主张的医疗费中第一次住院的费用没有异议，对第二次住院的医疗费票据结合医保中心的清单，真实性没有异议，但是因其过失导致票据原件丢失，考虑其实际产生了这些费用，对于二次住院期间的费用认可70%；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；护理费天数没有异议，标准认可70元/天；误工费期限认可8个月，标准认可3000元/月；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可400元；不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，太保镇江公司没有为吴晓粉垫付费用，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的（事故发生经过、责任认定、投保情况、垫付款以及住院伙食补助费1224元、营养费810元、残疾赔偿金80300元等）事实，本院予以确认。关于《鉴定意见书》是否采信的问题。经吴晓粉申请、本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月20日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第937号《鉴定意见书》，双方对该意见书的真实性均无异议，三被告除认为误工期限过长外，其他均无异议，但其均未能举证证明其主张，而鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该《鉴定意见书》予以采信。对有争议的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费：根据吴晓粉提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定为36448.01元。太保镇江公司对第二次住院的医疗费真实性无异议，又以票据原件丢失为由，要求仅支持70%，于法无据，本院依法不予采信。2、护理费：标准85元/天，根据《鉴定意见书》，护理期限为3个月（90天，1人护理），认定为7650元（90天×85元/天）。3、误工费：根据东台市金诚建材有限公司出具的证明、记账凭证（含发放吴晓粉工资结算表）原件、发放工资结算表复印件加盖单位印章及该公司营业执照复印件等，误工费酌情按3200元/月标准计算，根据《鉴定意见书》，误工期限10个月，认定误工费为32000元（10月×3200元/月）。4、精神损害抚慰金：根据道路交通事故认定书（吴晓粉负同责）和《鉴定意见书》（××）等，酌定精神损害抚慰金为1000元。5、交通费：根据吴晓粉受伤住院治疗及去盐城鉴定的实际情况，酌定交通费为500元。6、车辆损失：根据道路交通事故认定书，吴晓粉驾驶的电动自行车确实受损，但其未能举证证明修理费用的数额，太保镇江公司酌情认可600元，本院依法予以采信。以上各项合理损失合计160532.01元。另外，鉴定费：1750元，由当事人按责分担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨延驾驶机动车发生交通事故，致驾驶非机动车的吴晓粉受伤，经公安机关认定杨延、吴晓粉各负事故的同等责任，故杨延对吴晓粉的损失应当承担60%的赔偿责任。因苏Ｌ×××××小型轿车在太保镇江公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，故吴晓粉的合理损失160532.01元应先由太保镇江公司在交强险责任限额内赔偿120600元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金1000元)+财产损失赔偿部分600元]。超过交强险责任限额的部分39932.01元（160532.01元-120600元），依法由太保镇江公司根据合同约定(不计免赔)在商业三者险范围内赔偿23959.21元（39932.01×60%）。对吴晓粉的其他诉讼请求，本院依法不予支持。杨延为吴晓粉垫付的20000元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由太保镇江公司从理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吴晓粉各项损失合计144559.21元，其中128419.21元给付原告吴晓粉（汇入吴晓粉在江苏东台农村商业银行股份有限公司廉贻分理处的银行卡中,卡号62×××66），16140元直接返还给被告杨延（汇入杨延在中国建设银行镇江八桥分理处的银行卡中，卡号62×××31）；二、驳回原告吴晓粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，鉴定费1750元，合计4706元，由原告吴晓粉负担846元，被告杨延负担3860元（已履行）。审 判 长  杨为民代理审判员  周晶晶人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月二十日书 记 员  吕真真