wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5628号之一申请人：丁宽云，男，1952年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：马振辉，男，1977年4月17日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。被申请人：王丽影，女，1976年5月8日出生，汉族，哈尔滨市人，现住莱西市。本院在审理申请人丁宽云与被申请人马振辉、王丽影民间借贷纠纷一案中，本院依申请人申请，依法冻结了被申请人马振辉、王丽影在银行账户存款3万元。现双方达成和解，同意由莱西市人民法院依法从被申请人王丽影银行存款账户中划拨30000元给申请人丁宽云。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：划拨被申请人王丽影银行账户存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林兆远二〇一七年十月十七日书记员  刘 慧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执818号申请执行人：于芳坤被执行人：王益申请执行人于芳坤与王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4968号原告：于某。被告：孙某。案由：同居关系纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  孟立军二〇一七年十月二十三日书记员  李冰冰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初904号原告:王乐强，男，1974年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告:裴国山，男，1972年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：陈洪建，男，1973年10月30日生，汉族，住滨州市沾化区。原告王乐强与被告裴国山、被告陈洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐强、被告陈洪建到庭参加诉讼，被告裴国山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐强向本院提出诉讼请求：判决被告裴国山归还原告借款10万元及利息；被告陈洪建对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月11日，被告裴国山因经营需要向原告借款10万元，2015年8月，被告裴国山向原告出具借据，并由被告陈洪建担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告裴国山未做答辩。被告陈洪建辩称，2015年8月1日，原告给我打电话，说是被告裴国山向原告借款，找我做个证明人。然后，原告和被告裴国山到我家里，让我在他们写好的条子上面签了字，说是一周之内还清借款。我只是借款的证明人，再者，即使我是保证人，也早已经超过了保证期间。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日，被告裴国山向原告借款10万元，原告将款项交付给了被告裴国山。2015年8月1日，原告与被告裴国山找到被告陈洪建，让被告陈洪建在借据上面签字，被告陈洪建在借据上面签署“担保证明人：陈洪建”，并约定还款期限为2、3天，最长7天内还款。2016年8、9月份，被告裴国山下落不明，未偿还所借原告款项。上述事实由原告提交的借据、原告及被告陈洪建当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告的争议焦点一、被告陈洪建是否系涉案借款的保证人。原告认为，被告陈洪建在借据上面签字保证，系借款的保证人。被告陈洪建认为，在借据上面的签字明确注明的是证明人，故不应承担保证责任。本院认为，原告与被告陈洪建对借据上面注明的“担保证明人”作出了截然相反的解释和说明，“担保证明人”系保证人还是证明人，需从字面本身体现的意思进行理解，“担保证明人”与“证明担保人”加以比较，前者侧重点为证明人，后者侧重点为担保人；从举证责任角度来说，原告需举证证明被告陈洪建系本案的涉案借款的保证人，但从“担保证明人”体现的字面意思来看，原告的举证不能完全证明被告陈洪建系保证人；从常理来看，债权担保人需明确表明保证人身份，或者通过其他事实能够推定其为保证人，否则，不能认定他人在借据上签字系保证人，被告陈洪建的签字并不能准确认定其为涉案借款的保证人。综合以上，本院不能认定被告陈洪建系涉案借款的保证人。原被告的争议焦点二、如果被告陈洪建系涉案借款的保证人，其是否承担保证责任？原告认为，被告陈洪建应当承担保证责任。被告陈洪建认为，如果法院认定其为保证人，也超过了保证期间。本院认为，原告与被告陈洪建无异议的事实是涉案借款的期间为2015年8月1日至2015年8月8日，双方在借据上面未约定保证期间和保证方式。故退一步讲，如果认定被告陈洪建系保证人，对该借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年8月8日起6个月内，原告未举证证明在2015年8月8日起6个月内要求被告陈洪建承担保证责任。故被告陈洪建对涉案借款不承担保证责任。综上，2014年7月份，被告裴国山向原告借款10万元，原告将10万交付给被告裴国山，双方的民间借贷法律关系成立并生效。双方约定了借款期限，被告裴国山未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告裴国山偿还借款10万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，故借期内视为不支付利息，但被告裴国山应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告陈洪建承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴国山于本判决生效后五日内偿还所欠原告王乐强借款本金100?000元，自2015年8月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王乐强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?300元，公告费600元，由被告裴国山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国人民陪审员  张成平人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十七日书 记 员  高婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初674号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人:樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告:陶茜璐，男，1982年10月24日出生，满族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。原告李宏斌与被告陶茜璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽、被告陶茜璐委托诉讼代理人黄莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶茜璐偿还原告李宏斌借款本金11666.63元和利息（以本金11666.63元为基数自2015年6月30日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由:2014年7月2日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订了借款协议，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金3万元。协议中约定了月偿还本息数额为2383.67元，还款分18个月偿还，还款从2014年7月30日起至2015年12月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告通过中介与支付机构于2014年7月2日按合同约定向被告支付了借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是自2015年6月30日起就没有继续偿还借款。截止至2017年1月16日被告应当偿还借款本金12608.65元，及拖欠利息、罚息、违约金人民币4791.29元，合计为17399.94元（本金、利息、罚息、违约金暂计算至2017年1月16日，应计算至被告清偿全部本息之日止）。被告到期未偿还借款后，原告曾多次索要未果，故诉至法院。被告陶茜璐辩称，本案的主体不适格，被告不认识原告且借款协议上没有原告签字，被告是向单位借的款。根据事实和相关法律，被告应当按照银行同期贷款利率偿还本金，因为借款发生在2014年，按年利率6%计算约8391元，请法院按照实际年利率确定数额。借款应当是先还利息后还本金，原告要求实际按月还本息是不合理的。综上原告主体不适格，诉求与事实不符，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告李宏斌与被告陶茜璐在大庆市萨尔图区签订了《借款协议》,被告陶茜璐在甲方（借款人）处签字捺印，原告李宏斌在乙方（出借人）处盖名章；被告陶茜璐还在《还款事项提醒函》和《风险获知及承诺书》两份文件上签字捺印。该协议约定被告作为借款人向原告借款本金38592.36元。原告李宏斌与被告陶茜璐在《借款协议》协议中约定了月偿还本息数额为2383.67元，还款分18个月偿还，还款从2014年7月30日起至2015年12月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。2014年7月2日，原告李宏斌按合同约定通过上海富友支付服务有限公司将借款本金3万元汇至被告陶茜璐账户，向被告陶茜璐支付了借款本金3万元。被告陶茜璐已经偿还原告李宏斌借款本金和利息共计26220.37元。现原告以被告到期未全面履行偿还借款本金、利息、罚息、违约金为由起诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告陶茜璐偿还原告李宏斌借款本金11666.63元和利息（以本金11666.63元为基数自2015年6月30日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。上述事实，有原告李宏斌提交的借款协议一份、还款事项提醒函一份、风险获知及承诺书一份、上海富友服务有限公司支付凭证复印件一份以及原告委托诉讼代理人樊爽、被告委托诉讼代理人黄莉娜的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶茜璐向原告李宏斌借款3万元，被告陶茜璐与原告李宏斌签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原告李宏斌已经按照约定将借款3万元交付给被告陶茜璐，被告陶茜璐未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并按法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经过法庭计算，本金3万元自2014年7月2日至2015年6月2日按年利率24%计算的利息为6600元,被告陶茜璐已经偿还原告李宏斌借款本金和利息共计26220.37元,故被告陶茜璐已偿还原告李宏斌本金19620.37元，利息6600元。自2015年7月2日开始被告陶茜璐还欠原告李宏斌本金10379.63元,本院对原告要求被告陶茜璐一次性全额偿还原告借款本金11666.63的诉讼请求，予以部分支持，即仅支持被告陶茜璐偿还原告李宏斌借款本金10379.63元，及以本金10379.63元为基数自2015年7月2日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。被告陶茜璐认为原告主体不适格且本案应按年利率6%计算利息，但并未提交相关证据，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陶茜璐于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李宏斌借款本金10379.63元和以本金10379.63元为基数自2015年7月2日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告李宏斌负担175元，被告陶茜璐负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月十日书 记 员  方树玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执964号申请执行人梁谭谈，女，汉族，1984年8月5日出生，住涟源市。被执行人梁长清，男，汉族，1963年9月14日出生，住涟源市。被执行人刘群华（系被告梁长清之妻），汉族，1964年8月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人梁谭谈与被执行人梁长清、刘群华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年12月26日作出的（2016）湘1382民初898号民事判决书确认:1、被执行人梁长清、刘群华共同偿还原告梁谭谈借款本金304000元，并自2015年9月23日起按年利率6%向申请执行人梁谭谈支付利息至借款实际清偿之日止。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、共同负担案件受理费2930元，财产保全费2320元，合计5250元。4、共同负担案件申请执行费4539元。但被执行人梁长清、刘群华至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人梁长清、刘群华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁谭谈与被执行人梁长清、刘群华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年十月二十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初129号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人董顺丰，男，汉族，1982年9月20日出生，，临漳县人，中专文化，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。2016年6月14日被取保候审。2017年5月18日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人董顺丰犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年8月17日建议延期审理，于2017年9月17日建议恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月23日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人董顺丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人董顺丰于2015年1月19日15时许，无驾驶资格酒后驾驶豫Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，沿曹前线公路由北向南行驶至漳河桥路段时，与前方同向行驶的常某1驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘坐人员郭某死亡、常某1、常某2受伤、两车损坏的交通事故。董顺丰的血液酒精定量检测结果为117.3毫克/100毫升，并承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董顺丰的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人董顺丰供认指控的犯罪事实。经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人董顺丰无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，沿曹前线公路由北向南行驶至漳河桥路段时，与前方同向行驶的常某1驾驶的电动三轮车相撞，致常某1受伤、电动三轮车上乘坐人员郭某死亡、常某2受伤。董顺丰的血液酒精定量检测结果为117.3毫克/100毫升，并承担事故的全部责任，常某1、郭某、常某2无事故责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。2、酒精检测报告证实，董顺丰酒精定量检测结果117.3mg/100ml。3、法医学尸体检验鉴定书证实，郭某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，未查询到董顺丰（身份证号码为）办理机动车驾驶证的信息。5、道路交通事故认定书证实，董顺丰未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期检验的机动车上道路行驶、未保持安全车速的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起直接作用，认定：董顺丰承担此事故的全部责任，常某1、郭某、常某2无事故责任。6、常某3证实，他是被害人郭某、常某1的儿子，经调解董顺丰分三次共计给了50万元赔偿款，他不再追究董顺丰的刑事及民事责任，对董顺丰表示谅解。7、被告人董顺丰供认上述犯罪事实，并有人民调解协议书、谅解书、收款证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人董顺丰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董顺丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾盈盈
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执298号申请执行人董占良，男，生于1968年9月25日，住洛南县。被执行人唐涛，男，生于1979年5月14日，住洛南县。申请执行人董占良与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。权利人董占良于2017年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的200000元，案件受理费2150元。本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人唐涛有可供执行的财产，被执行人唐涛现被羁押于洛南县拘留所。申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：准予申请执行人董占良撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十五日书记员 崔 力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6640号原告：喻红兵，男，1971年3月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。被告：何艳平，女，1982年2月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告喻红兵诉被告何艳平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻红兵的委托诉讼代理人陈越，被告何艳平及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房��70000元，并赔偿以70000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年1月1日至实际支付之日的损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月13日原告将其房屋出售给被告，约定总房价13万元，被告先行支付60000元，剩余70000元年底付清。但被告拒绝支付剩余70000元房款，经原告多次催要未果，遂诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告何艳平辩称，第一，原告违约。按照原、被告双方签订的房屋转卖合同，原告出售给被告的住房面积约106平方米，而交付给被告的房屋只有78平方米，为了公平被告只能给付78平方米的房款。第二，被告并不欠原告7万元的房款。如果原告不违约的话，也只是欠33000元，有原告出具的书证可以证明。第三，原告将其房屋出售给被告，但是原告无法证明其享有出售房屋的所有权，因此原告无权起诉被告。第四，被告的房屋与原告所述的面积不符，给被告造成了极大损失，为了减少损失被告已经将该房屋10万元出售给他人。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告喻红兵与被告何艳平签订《房屋专卖合同》一份，约定甲方喻红兵抵曹广全田河村西KTV后二楼西户住房一套约106平方，总价壹拾叁万元整，现甲方收乙方预房款六万元。如房屋因产权纠纷，由喻红兵负法律责任并赔偿乙方经济损失，签字后生效。原被告双方在甲乙方处签字捺印，并注明身份证号码及电话号码。2016年11月13日，被告何艳平向原告出具欠条一份，载明今欠喻红兵房款叁万叁仟元整。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，���乡、村庄规划区内未依法取得乡镇建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中无证据证明涉案房屋办理相应了规划建设审批手续，原告亦认可涉案房屋不能办理相关权属证书，不符合交易条件的事实。最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，原告诉请被告给付剩余房款，等同于变相确认涉案房屋的系合法建筑，可以交易获得对价，并对其权属进行厘定。故原告的诉求不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告喻红兵的起诉。案件受理费1550元，由本院退回原告喻红兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一七年十月十八日书记员  厉婉君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16047号原告葛银海，男，1991年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李海波，男，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告葛银海诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛银海到庭参加诉讼。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛银海诉称：2017年7月22日，被告以家里装修为由，向原告借款10000元，并出具借据1张，口头约定借期10天。后经原告催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款10000元。被告李海波未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年7月22日，被告向原告借款10000元，并出具借据、收条各1份。该款经原告多次催讨后，被告未返还。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借据、收条各1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李海波返还葛银海借款10000元。该款限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李海波负担。该款已由葛银海预交，其同意可由李海波于本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 俞 霞二〇一七年十月三十一日书记员 顾佳斌??2???1?
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2058号原告陆某1，男，汉族，1982年1月11日出生，农民，陇南市人。被告陆某2，女，汉族，1987年2月13日出生，农民，陇南市人。原告陆某1诉被告陆某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告陆某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称，我伯父于陆羊得2017年9月28日不幸病逝，家里亲人剩下我和被告陆某2。在我伯父陆羊得生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我伯父去世后，遗产有中国农业银行存单账号为×××的存款1122.04元。我认为我伯父生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承以上1122.04元存款。被告陆某2辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。经审理查明：原告伯父陆羊得于2017年9月28日病逝。原告陆某1系陆羊得侄子，被告陆某2系陆羊得侄女。原、被告父母均已去世。被继承人因身体残疾，未曾结婚且一直由原告陆某1赡养。陆羊得生前在中国农业银行存单账号为×××的账户中存有人民币1122.04元。2017年10月，原告诉至本院，要求继承该笔存款。庭审中，被告承认其伯父陆羊得在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款的继承权。本院认为,2017年9月28日，被继承人陆羊得去世后，其在中国农业银行中的存款属于遗产，原告陆某1系陆羊得侄子，因被继承人陆羊得生前一直由原告赡养，故原告属第一顺位继承人。而被告在庭审中自愿放弃对伯父这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人陆羊得在中国农业银行存单账号×××账户中的存款1122.04元由原告陆某1继承。案件受理费50元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一七年十月十七日法官助理 李宋军书 记 员 隆兴旺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5869号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:何建红，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3509号之一原告：邹平佰兴房产咨询服务有限公司，住所地：邹平县城黄山东路东山小区。统一社会信用代码：9137162605495108X0。法定代表人：高斌，公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：张岳，男，1990年10月17日生，汉族，住邹平县城黄山三路7号宏诚集团生活区。原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司与被告张岳居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，共计325元，由原告邹平佰兴房产咨询服务有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 赵迎晓
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2398号申请人:刘玉章，男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行刘玉章与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5729号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十月二十五日书记员  刘有林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执恢6号之二申请执行人：上海穆诚实业有限公司。住所地：上海市闵行区金都路1128号第3幢2193室。法定代表人：张子俊，该公司总经理。被执行人：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。法定代表人：汪春芳，该公司董事长。被执行人：汪春芳，女，1968年4月3日出生，汉族，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司法定代表人，住石河子市。被执行人：李彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住石河子市。本院在执行申请执行人上海穆诚实业有限公司与被执行人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、汪春芳、李彬买卖合同纠纷一案中，因本院已对新疆稷钰生态农牧业开发有限公司批准重整计划草案、终止重整程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）兵八民二初字第4号民事判决的执行。本裁定送达后���即生效。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一七年十月一日书记员 樊博文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8632号罪犯胡锦林，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2014年9月29日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。2014年9月19日，本院作出（2014）洪刑二初字第16号刑事判决书，以组织他人偷越国（边）镜罪，判处被告人胡锦林判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2014年11月28日，江西省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事判决即已发生法律效力。上饶市司法局于2017年9月14日书面建议本院撤销对罪犯胡锦林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上饶市司法局反映罪犯胡锦林违反法律的事实如下：自2017年7月1日之后古县渡司法所与社区服刑人员胡锦林失去联系，古县渡司法所随即向县社区矫正监管中心汇报，同时联系其村干部及母亲，其母亲及村干部均无法与其取得联系，至今，胡锦林已脱离监管超过一个月。经审理查明：本院已生效的（2014）洪刑二初字第16号刑事判决书认定罪犯胡锦林犯组织他人偷越国（边）镜罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期间为：2014年9月19日至2019年9月18日。罪犯胡锦林在缓刑考验期限内，自2017年7月1日以来，鄱阳县古县渡司法所与社区服刑人员胡锦林失去联系，胡锦林手机号码173××××9821无法接通，提示已暂停服务，古县渡司法所随即向县社区矫正监管中心汇报，同时联系其村干部及母亲，其母亲及村干部均无法与其取得联系，后多次电话联系胡锦林本人均无法接通，通过微信联系胡锦林，胡锦林称其在柬埔寨，无法回鄱阳。2017年9月14日，上饶市司法局向本院建议撤销罪犯胡锦林组织他人偷越国（边）镜罪罪的缓刑部分。上述事实，有上饶市司法局出具的撤销缓刑建议书、对胡锦林母亲匡桃春、姐夫刘某所作调查笔录、执行通知书、社区矫正保证书、鄱阳县司法局古县渡司法所出具的关于通知胡锦林、水贝报到及查找其出向的证明材料、微信聊天记录截图、通话记录明细等证据证实。本院认为：被告人胡锦林接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，至今下落不明，严重违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）洪刑二初字第16号刑事判决书中对罪犯胡锦林宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯胡锦林收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除因本案先行羁押的十五个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年十月十一日书记员 刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4346号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李健,男,汉族，住湖北省谷城县。被告:王毅,女,汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健、王毅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3751号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号504室。法定代表人：张猛。委托代理人：徐精明，该公司员工。被告：袁乐平，男，1977年3月10日出生，原住山东省邹城市中心店镇共建路****号东茂巷**号楼*单元***室。原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）为与被告袁乐平车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因为案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中投融公司的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告袁乐平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投融公司起诉称：被告袁乐平因租赁使用本田雅阁牌汽车一辆，与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币136000元，租赁费用分36期，自2016年11月23日起至2019年11月22日于每月的22号向原告支付车辆租赁费4760元。同时还对双方相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用时，经乙方催告后5日内仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三的标准），且甲方逾期超过15日，乙方有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，要求甲方赔偿由此产生的直接或间接的损失。2016年11月22日，原告根据合同约定向被告袁乐平交付标的车辆本田雅阁车，被告袁乐平对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在租车管理过程中，被告未按期支付约定费用，还款前期原告工作人员多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还到期欠款，自2016年12月份后原告就无法与被告取得联系，他采取电话关机的方式让原告无法采取其他的方式追索到期欠款，且被告可能存在破坏车辆卫星定位设备情况，致使原告失去对该车辆的控制，脱离原告的监管，隐瞒该财产的去向，已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告偿还所欠租金19040元（租金暂时计算至2017年4月，共计4个月，之后的车辆租金按照4760元／月为基数计算至被告实际还车之日为止）；3、被告向原告返还标的车辆【车牌号：湘Ｍ×××××；车辆品牌：本田雅阁牌；车架号：LHGCP169XC8031398；发动机号：7233254；车辆价值：136000元】；4、被告袁乐平承担本案诉讼费。庭审中，原告中投融公司放弃第二项诉讼请求。原告中投融公司为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.《汽车租赁合同》1份，以证明双方成立合法有效的汽车租赁合同关系。2.交车确认函1份，以证明车辆已实际交付。3.客户告知书1份，以证明被告已知悉相关义务。被告袁乐平未答辩亦未向本院提供证据。被告袁乐平未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告中投融公司提交的证据客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告中投融公司（乙方、出租方）与被告袁乐平（甲方、承租方）签订编号ZTR201611YZBT031398《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车架号LHGCP169XC8031398本田车一辆，车辆价值136000元；租赁期自2016年11月23日至2019年11月22日；押金共计136000元，分36期支付，每期支付3778元；租金共计35360元，分36期支付，每期982元；履约保证金25704元；甲方每月22号之前支付每期租金、押金4760元；甲方未按时足额支付押金和租金，经乙方催告后，逾期超过3日仍未支付，或甲方所承租车辆GPS设备异常，且不配合乙方进行设备维修，乙方有权单方解除合同并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回，并有权要求甲方赔偿因甲方行为所导致的直接或间接损失，同时支付合同涉及车辆价值的30%作为违约金；等等。袁乐平并在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期内不得私自拆卸租赁车辆的GPS定位装置；租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。2016年11月22日，中投融公司将租赁车辆交付给袁乐平，袁乐平在交车确认函上签名确认车辆车架号LHGCP169XC8031398、车牌号湘Ｍ×××××、交车地点冷水滩区逸云路10号等信息。庭审中，中投融公司确认袁乐平在合同签订后支付履约保证金25704元、11月租金、押金4760元，此后未再支付租金。经中投融公司催讨无果，故而成诉。本院认为，中投融公司与袁乐平之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。中投融公司依约向袁乐平提供了租赁车辆，袁乐平应依约履行支付租金和押金的义务。袁乐平自2016年12月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约，中投融公司根据合同约定要求解除合同、返还车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁乐平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告袁乐平签订的编号ZTR201611YZBT031398《汽车租赁合同》；二、被告袁乐平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司车牌号湘Ｍ×××××（车架号LHGCP169XC8031398）的本田雅阁汽车一辆。案件受理费3401元，根据原告浙江中投融汽车租赁有限公司减少诉讼请求后的金额计算为3020元，由被告袁乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十月十二日书 记 员 张 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1172号申请执行人宫本泉，男。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人宫本泉与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初974号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初974号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2269号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：赫章县瑞锋大药房，住所地：赫章县城关镇小康一路，统一信用代码：91520527MA6DN48C5M。经营者：王正勇。原告石海诉被告赫章县瑞锋大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月31日，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告石海负担。审判员  顾成奇二〇一七年十月三十一日书记员  姚 欣
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0421刑初82号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人郝红卫，男，1965年10月5日出生于河北省邯郸市永年县姚寨乡沙屯村，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被邯郸县公安局取保候审，2017年6月2被邯郸市公安局开发区分局监视居住。2017年10月19日被本院决定取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郝红卫犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人郝红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2016年2月2日13时许，在姚寨乡沙屯村刘平的房后，被害人王某与本村村民郝红卫因琐事发生纠纷并互相谩骂，后互相殴打，在打架过程中郝红卫持匕首将王某右腹部捅伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郝红卫赔偿被害人王某70000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人郝红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人郝红卫在拘役四个月至有期徒刑一年二个月幅度内量刑。被告人郝红卫对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人王某对被告人郝红卫照片的辨认笔录、证人刘清娣、刘官军对被告人郝红卫照片的辨认笔录、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、开发区分局姚寨派出所出具的2016年6月1日在郝红卫家中将郝红卫抓获的证明材料、公安机关出具的轻伤害案件和解书、被害人领款证明及谅解书、被告人郝红卫在逃登记撤销表、户籍证明及现实表现证明等证据，足以认定。本院认为，被告人郝红卫持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝红卫具有以下量刑情节，1、使用凶器实施犯罪行为，依法可酌情从重处罚。2、当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 丽二〇一七年十月二十五日书记员 尚贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3874号原告：吴全红，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省平舆县。原告：李明伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省平舆县。被告：苏文中，男，汉族，1961年6月6日出生，住河南省平舆县。原告吴全红、李明伟诉被告苏文中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴全红、李明伟撤回起诉。案件受理费238元，由原告吴全红、李明伟负担。审判长  杨振宇二〇一七年十月十六日书记员  胡登云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6876号原告驻马店市天河置业发展有限公司。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告周敬意，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天河置业发展有限公司与被告周敬意追偿权纠纷一案中，原告驻马店市天河置业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市天河置业发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天河置业发展有限公司撤回对被告周敬意的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告驻马店市天河置业发展有限公司负担。审判员 康 兵二〇一七年十月二十三日书记员 罗楚君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2001号申请执行人：李明生。被执行人:天津金海阳光能源科技有限公司。法定代表人：李长城，执行董事。申请执行人李明生与被执行人天津金海阳光能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0114民初10845号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2001号。本院在执行申请执行人蔡普锋与被执行人解转欣买卖合同纠纷一案中，执行标的金额63.706万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清××马××镇××号土地（不动产权证号122011322093）、3号增2号土地（不动产权证号122011322094）3号土地（不动产权证号122011322093）在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈庆军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执588-1号申请执行人呼占坤，男，1963年3月29日生。被执行人郑建国，男，1962年11月13日生。被执行人刘会文，女，1964年2月11日生。呼占坤申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初26号民事调解书进行执行，案件本金4万元，受理费1550元，执行费500元，已依法向被执行人送达准予强制执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人郑建国、刘会文未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人郑建国名下有车辆登记信息，已依法查封，2017年7月10日向被执行人郑建国作出1000元处罚决定，被执行人仍未履行，案件执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执588号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十二日书 记 员 王  垚  力
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2754号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该公司行长。委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。被告：陈新元，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告陈新元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇一七年十月三十日书记员 张勇兵
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保598号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘祝文、王辉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保598号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保499号申请人：李革命，男，1968年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：周菁，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人李革命于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周菁名下位于谯城区丰水源合欢苑15号楼第3单元的不动产进行财产保全，保全价值9万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人周菁名下位于谯城区丰水源合欢苑15号楼第3单元的不动产，期限为三年。案件申请费920元，由申请人李革命负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十月二十三日书记员  谭政东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝龙民二初字第00927号原告刘某某。委托代理人王某某。被告朝阳某汽车销售有限公司。法定代表人孙某，董事长。原告刘某某与被告朝阳某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，被告于2014年9月19日从我处借款20万元，因其至今未付，所以现向法院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。本院认为，被告于2014年9月19日从原告处借款20万元，因其至今未付，所以原告现向本院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。但现因被告孙朋涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费4,300元退还，保全费1,570元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一七年十月二十三日书记员  崔海松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3316号原告：何开勤，男，1955年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水县土地征收储备中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。统一社会信用代码12500243709484284A。法定代表人：罗登连，系该中心主任。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。第三人：张明会，女，1966年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原告何开勤诉被告彭水县土地征收储备中心、第三人张明会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告何开勤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开勤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开勤撤诉。案件受理费466元（原告何开勤已预交233元），本院决定予以免交。审判员 黄 宽二〇一七年十月十九日书记员 豆婷婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1634号罪犯穆光明，男，1962年5月11日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）潍刑二初字第34号刑事判决，以被告人穆光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯穆光明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯穆光明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯穆光明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯穆光明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆光明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1863号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨翠兰，女，1971年3月29日出生于四川省岳池县，，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。2016年10月9日因本案被捉获，次日被监视居住。现监视居住在家。被告人代吉千，男，1967年7月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。2016年10月10日因本案被捉获，次日被监视居住。现监视居住在家。被告人秦小洪，男，1975年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。2011年4月11日因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，同年4月29日刑满释放。2016年10月21日因本案被捉获，同日被监视居住。现监视居住在家。被告人曾敬，男，1991年1月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县居住地重庆市南岸区。2016年10月10日因本案被捉获，次日被监视居住。2017年5月17日因本案被再次捉获，6月19日被刑事拘留，同月30日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1839号起诉书、渝中检刑追诉（2017）5号追加起诉决定书指控被告人杨翠兰、代吉千、秦小洪、曾敬犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。审理中于2017年1月6日转为普通程序，于2017年1月19日、10月18日公开开庭审理了本案。2017年2月10日中止审理，2017年10月16日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德、李明亮出庭支持公诉。被告人杨翠兰、代吉千、秦小洪、曾敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年9月中旬至10月9日，被告人代吉千伙同杨翠兰先后在重庆市渝中区白象街王家坝(杨翠兰家中)、渝中区白象街88号和诚大厦A座房间内开设赌场。由被告人杨翠兰、秦小洪提供赌博场所，代吉千、杨翠兰提供赌具、饮食，被告人曾敬、“胡娃”(另案处理)负责“报线”和记录赌注，“菜贩子”(另案处理)负责抽水。赌场以连线网上庄家“押龙虎”的方式，由赌客根据电视播放画面实时下注，开牌后赌博现场根据赌客下注的金额实时赔付，赌场收取赌客赢利的5%作为抽头。被告人曾敬、“胡娃”计日领取工资300元人民币，“菜贩子”计日领取工资150元人民币，被告人秦小洪计日领取房租400元人民币。赌场开设期间抽头渔利累计达人民币4万余元，除支付房租、工资、赌客伙食费和打车费等费用外，其余抽头所得被被告人代吉千、杨翠兰平分，每人分得1万余元人民币。2016年10月9日21时许，公安机关在本市渝中区白象街88号和诚大厦A座查获该赌场并抓获被告人杨翠兰，查获部分赌具、赌资及抽头款项。2016年10月10日，被告人曾敬、代吉千到公安机关投案自首。2016年10月21日，被告人秦小洪到公安机关投案自首。2017年5月，被告人曾敬伙同陈玉碧、向小强、汪志强（均另案处理）等人在重庆市渝中区文化街金江大厦**、白象街32号**、西三街15号1单元21楼与西三街15号1单元**等处，以打龙虎的方式开设赌场吸引赌客赌博。曾敬与向小强、汪志强主要负责赌场的现场维护、赌客的召集等，陈玉碧主要负责与网络赌场上家的联系、报线、记账、赌资的管理等，赌场每局从赌客赢取的赌资中抽取百分之五作为获利，除去报线费、房租费、其他开支，剩余部分由上述四人平分。经查，赌场开设期间抽头渔利累计达人民币1万余元。被告人曾敬于2017年5月17日到公安机关自首并如实供述上述犯罪事实。曾敬到案后向公安机关检举他人开设赌场的犯罪事实，构成立功。公诉机关当庭举示了赌场账本等物证，户口资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人王某某等人的证言，被告人代吉千、杨翠兰、秦小洪、曾敬的供述，辨认笔录、电子勘验笔录等证据以证明指控杨翠兰、代吉千、秦小洪、曾敬的犯罪事实。公诉机关认为，四被告人的行为均已构成了开设赌场罪，杨翠兰到案后如实供述其犯罪事实，代吉千、秦小洪、曾敬系自首，曾敬构成立功，秦小洪、曾敬系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条、第六十八条之规定判处。被告人杨翠兰、代吉千、秦小洪、曾敬均对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。另查明，2016年12月，被告人曾敬到公安机关检举本市渝中区长滨路128号富华大厦**有人开设赌场。后公安机关在上述地址将涉嫌开设赌场的傅光奎等人捉获归案，上述被检举人已被本院以开设赌场罪判处刑罚。审理中，代吉千退出违法所得一万五千元，杨翠兰退出违法所得一万元，曾敬退出违法所得七千元，秦小洪退出违法所得五千元，代吉千、秦小洪分别主动缴纳五千元、二千元作为罚金执行的保证。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的证据证实：物证赌场账本，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、到案情况说明、前科情况说明、扣押清单、扣押决定书、关于赌博软件的情况说明、赌资及赌场工具照片、微信转账记录、浙江省海宁市人民法院（2011）嘉海刑初字第201号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2017）渝0103刑初361号刑事判决书、曾敬检举情况说明，证人唐某某、郭某某、周某某、王某某、陈某某、汪某某、向某某的证言，被告人杨翠兰、代吉千、秦小洪、曾敬的供述，辨认笔录、电子勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翠兰、代吉千、秦小洪、曾敬以营利为目的，伙同开设专门用于赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。杨翠兰到案后如实供述其犯罪事实，退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。曾敬在未被采取强制措施前主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后检举他人犯罪经查证属实，系立功；退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。代吉千、秦小洪在未被采取强制措施前主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；在审理中退出违法所得，主动缴纳罚金执行的保证，具有悔罪表现；且秦小洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；依法对代吉千、秦小洪予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第四十七条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨翠兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代吉千犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曾敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人秦小洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述未缴纳罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙茂寅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5778号原告：金全根，男，1947年3月20日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。原告金全根与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金全根的委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，被告陈安绒于农历2017年2月7日向原告金全根借款20000元，并出具借条一份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金全根借款本金20000元。如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告陈安绒、金飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  辛元刚审 判 员  陈双双人民陪审员  胡传康二〇一七年十月二十四日代书 记员  郭 陈
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2320号原告：王铭，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐俊杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：刘彩艳，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告王铭诉被告徐俊杰、刘彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。2017年10月26日，原告王铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王铭撤诉处理。本案案件受理费人民币350元（原告预交700元），公告费260元（原告预交），合计610元，由原告王铭承担。审 判 长  姚晓蓉人民陪审员  高红霞人民陪审员  梅申潮二〇一七年十月二十六日法官 助理  朱 虹书 记 员  朱 虹
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘10民申132号黄常金：你因与被申诉人何巧梅及原一审被告、二审被上诉人黄前方和原一审原告、二审上诉人欧霞改所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第686号和湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第540号民事判决，向本院提出申诉。你提出申诉的请求及理由是，原一、二审判决认定的事实前后矛盾，且申诉人已提供了完整的证据链来证明申诉人筹集给黄前方的购房款，而二审判决以未提供银行转账凭证为由不采信申诉人的意见。被申诉人何巧梅委托的二审代理律师李南章妻子曹坤全，系湖南省资兴市检察院公诉科科长，与二审法院审判长彭艳飞系同学关系和原来的同事关系，二审期间审判长彭艳飞未申请回避，给本案带来不公正的判决。因此，对（2015）郴民一终字第686号和湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第540号民事判决不服，故申诉请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案申诉的争议焦点主要是诉争房屋权属归谁所有的问题。由于本案诉争房屋登记在黄前方、何巧梅名下，你与欧霞改主张诉争房屋属于你夫妻二人共同共有需提供充分的证据予以证实。但本案中你与欧霞改并未提供充分的证据证实诉争房屋为你两人共同所有，申诉期间亦无新的证据证实你的申诉请求。至于本院二审审判长彭艳飞是否系何巧梅二审委托诉讼代理人李南章妻子曹坤全的同学和原来的同事关系，且即使有该事实亦并非法定回避的事由，更主要的是并不影响本案的处理结果，因此，该申诉理由不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，对你的申诉请求本院不予支持。综上，本院认为，本院（2015）郴民一终字第686号和湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第540号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2828号原告：姚本玉，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈丽娟，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告姚本玉诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本玉到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽娟归还原告借款人民币190000元及利息（利息自借款之日起按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月4日、2012年元月31日，被告陈丽娟因周转需要向原告借款100000元、100000元，合计200000元，并出具借条两份，没有约定利息和还款期限。2016年11月，被告归还原告借款10000元，余款190000元未归还。经原告催要，被告至今没有归还借款本金和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日、1月31日，被告陈丽娟分两次共计向原告姚本玉借款人民币200000元，并分别出具了借条，借条中未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催要，被告于2016年11月归还本金10000元，剩余借款至今未归还，故原告诉至本院。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告已经履行了给付借款的义务，被告亦应及时归还借款，故对于原告要求被告立即归还剩余借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方借款时未书面约定借款利息，原告在庭审中陈述其与被告口头约定借款利息为月息一分五，但并未举证证明，因此本院不予采信，故对于原告主张利息自借款之日起计算，不予支持。但被告至今未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准承担利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告姚本玉归还借款人民币190000元，并承担逾期还款利息（自2017年9月7日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告姚本玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元（原告预交），由被告陈丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨良兵二〇一七年十月十一日法官助理 朱 虹书 记 员 朱 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1497号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市江津中路255号。负责人：罗建祥，该行行长。被告：肖颖，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告肖颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖颖的起诉。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖颖的起诉。案件受理费3492元，本院减半收取1746元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 娅审判员 张 华审判员 周 备二〇一七年十月二十一日书记员 徐雪峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执5号申请执行人：罗光前，男，1947年11月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：严光海，男，1961年3月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：李丽，1977年5月25日出生，汉族，住公安县。系严光海妻子本院在执行申请执行人罗光前与被执行人严光海、李丽股权转让合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，限期履行生效文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人的财产正被另案处置中，暂无处置结果。被执行人严光海、李丽暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对法院查询结果表示认可并同意终结（2017）鄂1022执5号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本院认为：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二○二○一七年十月二十五日书记员  黄 萌
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民初982号	原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。	法定代表人：杨继元，理事长。	委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。	被告：杨府，男，1974年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	被告：王小凤，女，1974年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨府、王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  陈述金	二〇一七年十月九日	书记员  张雨薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢680号之二申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年4月5日生。被执行人：夏月巧，男，汉族，1978年11月29日生。申请执行人ＸＸ与被执行人夏月巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)江宁民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，申请执行人ＸＸ申请拍卖被执行人夏月巧名下位于南京市江宁区××室不动产，后申请执行人ＸＸ于2017年10月13日申请撤回拍卖申请，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2011)江宁民初字第2816号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月二十三日书记员  戚鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4356号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:韩振钢,男,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩振钢借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告韩振钢起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：何苏南，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。被告：王倩，女，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何苏南、王倩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何苏南、王倩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一七年十月二十七日书记员  吴 洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2562号罪犯高达云，男，1977年7月18日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯高达云曾因贩卖毒品罪于2010年11月11日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。常州市天宁区人民法院于2011年12月14日作出(2011)天刑初字第292号刑事判决，以罪犯高达云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元：连同前罪判处的有期刑期三年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2022年4月13日止)。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高达云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高达云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯高达云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯高达云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯高达云财产类判决已全部履行。本院认为，罪犯高达云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高达云的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员 周俊辰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执682号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王达。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王达一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王达纳入失信被执行人名单。查明被执行人王达现无财产可供执行。被执行人王达应缴罚金4000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执1321号本院于2017年8月21日立案执行的周清国与被执行人郭光跃财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人郭光跃已按判决履行完毕。已于2017年10月27日结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2024号申请执行人：谭吉宽，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住普兰店市。被执行人：臧浩，女，1982年1月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人谭吉宽与被执行人臧浩所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0281民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭吉宽于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为361450元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人臧浩所有的房屋过户到申请人名下，因案件受理费和执行费被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十月二十日书记员  谢 蕴
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1872号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码9151090006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯意，女，系该公司员工。被告：王凯，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：冯玉，系被告王凯之妻，1972年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告王凯、冯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人冯意到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告王凯、冯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯、冯玉共同偿还原告射洪农商行借款本金199.85万元及利息、罚息（利息从欠息日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2.请求判决拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告王凯签订AFLG002013000223号《个人借款合同》，约定由原告向被告王凯提供200万元、贰年期（从2013年7月4日起至2015年7月3日止）的循环借款额度，用于经营塔吊租赁，贷款月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告王凯、冯玉签订AFLG20130031403号《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县太和镇人民街102号、104号商铺及其对应的土地使用权[射房权证太字第××、00××67号，射国用（2007）第04681号]作为被告王凯在上述期间在原告处办理人民币借款业务的最高额抵押担保，担保范围为借款本金200万元及相应的利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，并于当日在登记机关办理了抵押登记。合同签订后，后被告向原告申请，原告向其发放了200万元、贰年期贷款，但被告却在该笔借款的借款期内和借款到期后未按合同约定支付利息和归还本金，且经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，维护法律尊严，特诉至法院，望判准原告的诉讼请求。被告王凯、冯玉未作答辩，亦未提交相关证据。原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯、冯玉系夫妻。2013年6月27日，被告王凯向原告射洪农商行申请借款200万元，同年7月4日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：原告射洪农商行向被告王凯提供循环使用借款额度200万元用于经营塔吊租赁；借款额度支用有效期间自2013年7月4日至2015年7月3日；贷款月利率为在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款借据与约定贷款利率不一致的，以借款借据为准。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，约定被告王凯将其所有的位于射洪县太和镇人民街102号、104号商铺及其对应的土地使用权[射房权证太字第××、00××67号，射国用（2007）第04681号]作抵押担保，并办理了抵押登记(射房他证太字第××号)。被告冯玉在借款申请、面谈记录、最高额抵押合同、借款借据上签名。2013年7月5日，原告射洪农商行依约向被告王凯发放贷款200万元，借款借据载明借款到期日为2015年7月3日，借款利率为浮动利率。被告王凯在借款内还借款本金1500元、利息76.37元。借款到期后，被告王凯未按合同约定偿还借款本金及利息，原告射洪农商行催收未果，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年7月20日通过《检察日报》向被告王凯、冯玉公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告逾期后，被告王凯、冯玉未到庭参加诉讼。本院认为，原告、被告王凯签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告王凯向原告借款200万元，2015年5月21日支付利息76.37元，2015年7月3日偿还借款本金1500元，对其余借款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告王凯对该借款本金及利息应当承担偿还责任。该借款属二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告冯玉应当承担共同偿还责任。被告王凯、冯玉自愿以登记在被告王凯名下的位于位于射洪县太和镇人民街102号、104号商铺及其对应的土地使用权为该借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，应当承担抵押担保责任。被告王凯、冯玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王凯、冯玉共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金199.85万元及利息、罚息，利息以200万元为本金，从2013年7月5日起计算至2015年7月3日止，罚息以199.85万元为本金，从2015年7月4日起计算至付清之日止，利息、罚息按合同约定计算，已付的76.37元利息从应付利息中予以扣除，限判决生效后十日内付清；二、若被告王凯、冯玉未按上述履行期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告王凯名下位于射洪县太和镇人民街102、104号的商铺及相应的土地使用权[射房权证太字第××、00××67号；射国用（2007）第04681号]在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26742元，公告费600元，共计27342元，由被告王凯、冯玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 宋 兴人民陪审员 陈 冰人民陪审员 罗成华二〇一七年十月三十一日书 记 员 杜宇琳
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执110号马某甲、马某乙：马某甲与马某乙物权纠纷执行一案，申请执行标的共计70.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执110号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3212号原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，被告:武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园加速器二期A86-1。法定代表人:王健斌。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。原告赵全友与被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友，被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1090元，并依法赔偿原告10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月8日在通过网购在天猫平台开设的璟泓万方堂大药房旗舰店购买了健美生牌超级钙和维生素D3复合片牡蛎提取物的产品，每瓶109元，共购买了10瓶，总金额为1090元。原告收到货物后发现该食品中添加了D3的营养强化剂，且中、英文标签不一致，违反了我国的相关的法律法规，购买的产品不符合我国食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告应向原告支付其价款十倍的赔偿款。被告书面答辩称，一、涉案产品中的维生素D并非是添加剂而是产品原材料中天然含有的；二、被告产品中维生素D的标识符合《GB28050-2011食品安全标准预包装食品营养标签通则》；三、涉案产品系无国标食品，本身不适用《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》的规定；四、涉案产品不存在篡改标签的行为，且产品的实际配料与中文标签一致，进口食品的中文标签都是在产品报检进口前完成加帖的，并与产品同时接受出入境检验检疫机构的检验，经检验检疫符合要求的进口预包装食品的指产品本身和标签均已符合食品安全标准；五、原告无权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张十倍赔偿，因为原告并非消费者，而是购买者。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业信息打印件、产品照片打印件、标签翻译打印件、配货清单各一份，聊天记录打印件八页，产品宣传广告打印件七页，付款记录、物流信息、快递单号打印件共五页，经审查原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，且被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。被告提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、食品流通许可证、税务登记证复印件、国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进一步规范进口食品、化妆品检验检疫证单签发工作的公告》打印件、《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》打印件、《GB7718-2011预包装食品标签通则》打印件、《GB28050－2011预包装食品营养通则》打印件、质检食监函（2017）155号回复打印件、行政许可技术审查意见告知书打印件、加拿大生产商证明、国家质量监督检验检疫总局关于合格的进口食品中文标签标识是什么时候粘贴到食品包装上的回复打印件、《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》打印件各一份，经审查，被告提供的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，且原告对被告提交的证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。被告提交的卫生证书原件一份，由中华人民共和国出入境检验检疫局加盖公盖，本院予以采信。被告提交的赵全友诉讼表打印件一份，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月8日通过网络购买了被告在天猫平台开设的璟泓万方堂大药房旗舰店购买10瓶健美生牌超级钙和维生素D3复合片，单价每盒109元，共计1090元。原告于2016年2月13日收到商品后，认为该商品中违规添加维生素D3，且中英文标签关于配料表内容严重不一致，违反了国家食品安全法要求十倍赔偿，遂于2017年3月8日诉至本院。另查明，被告销售的案涉产品由上海美深投资管理有限公司进口，并且取得了中华人民共和国出入境检验检疫局出具的编号为480100115004465的《卫生证书》。本院认为，原告通过网络平台向被告购买涉案健美生牌超级钙和维生素D3复合片，被告亦予以确认，故原告与被告存在网络购物合同关系，该合同未违约相关法律、行政法规规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案产品中添加了维生素D3为营养强化剂其使用量超过了中华人民共和国国家标准《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》，则应提供证据证明案涉产品应归于上述标准哪一类食品以及案涉产品中是否添加维生素D3及含量，而原告仅凭案涉产品标签中营养成分表中“维生素D，10.0微克（up）”而得出产品添加了维生素D3，案涉产品外包装所标示的营养素成分表，只是整个案涉产品营养素的含量，而非营养强化剂的使用量，并且标签上有配料成份，但其配料中并没有维生素D3，且原告与被告的客服的聊天记录中也也没有明确案涉产品中添加了营养强化剂维生素D3，故原告提供的证据并不能证明其主张。依据相关法律规定，进口的预包装食品需附有中文标签，中文标签不仅是中国境内普通消费者识别产品的主要依据，而且是行政主管部门判定标签形式是否合格、标签内容是否与产品检测结果一致的对象。依据相关行政法规，检验机构对标签内容是否符合法律规定和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性原则。结合本案，案涉产品已获得中华人民共和国出入境检验检疫局出具的编号为480100115004465的《卫生证书》，亦说明相关产品的中文标签注内容真实、准确、合法。但本案中案涉产品的中文标签与英文标签标的内容不一致是真实存在的，虽然案涉产品不存在食品安全问题，未对消费者产生误导，但产品的标识确实存在瑕疵，且被告在原告购买该产品时未对其标签的不一性进行说明，原告有权要求退货返还货款，故对原告主张退还货款的诉讼请求本院予以支持，同时原告应返还被告案涉产品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百四十八条第二款，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵全友货款1090元；原告赵全友应于同时将所购买的包装完好的健美生牌超级钙和维生素D3复合片如数退还，如原告赵全友届时不能如数退还，则按109元/盒抵扣上述退货款；二、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49.88元，由被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一七年十月十一日书记员  佘凯琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5685号原告：马应朝，男，1984年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王婕，系原告妻子。被告：马保民，男，1986年4月11日出生，汉族，住济源市。原告马应朝与被告马保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应朝的委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼，被告马保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元。事实和理由：原、被告系从小一起长大的邻居，2015年9月16日被告以缺钱为由向原告借款45000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由推辞，至今分文未还。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月16日，原告马应朝在自己家中借给被告马保民现金45000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到马应朝现金肆万伍仟元整（45000.00￥）借款人：马保民2015.9.16”。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告马应朝主张被告马保民向其借款45000元，并提交了借条予以证实，被告未到庭说明情况亦未提交证据反驳，对原告的主张，本院予以采信。现原告要求被告偿还该45000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马保民于本判决生效之日起十日内偿还原告马应朝45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告马保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十月三十一日书记员  吴小磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初4706号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：李风明。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告李风明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫明到庭参加诉讼，被告李风明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币4773元、违约金人民币1899.8元,合计人民币6672.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原、被告于2010年1月18日签订的前期物业服务合同对原、被告均具有约束力。合同约定被告按159.1元/月（132.58平方米*1.2元/月/平方米）缴纳物业费，如约定面积与最终测绘面积有差异以最终测绘面积为准。涉案房屋测绘面积为132.58平方米，故被告自2015年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费应缴纳4773元（1.2元/平方米/月*132.58平方米*30个月）。原告主张自逾期违约金1899.8元，不违反法律规定，本庭予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应该视为其自行本案放弃质证、辩论的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告李风明于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司自2015年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币4773元、逾期违约金人民币1899.8元,合计人民币6672.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告李风明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  王兴二〇一七年十月三十一日书记员  包蕾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执796号申请执行人：钱钰，女，1972年4月1日生，白族，贵州省大方县人。被执行人：黄安候，男，1966年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终424号民事判决书受理了钱钰申请执行黄安候买卖合同纠纷一案。被执行人黄安候应偿还申请人钱钰人民币300000.00元及利息（从2014年4月18日起以本金300000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止），并负担案件受理费3225.00元、执行费4400.00元。我院依法向被执行人黄安候送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人黄安候未履行生效法律文书所确定的义务，我院将其纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。后双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人黄安候分期偿还申请人钱钰欠款共计人民币240000.00元（已于2017年10月18日支付欠款人民币50000.00元），案件受理费3225.00元由申请人钱钰负担，执行费4400.00元由被执行人黄安候负担。因分期履行期限超出本案执行期限，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月二十五日书记员  李佩娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4144号上诉人（原审被告）苑修良，男，1963年2月22日出生，汉族，教师，住梁山县。委托诉讼代理人时延爽，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡相伟，男，1979年5月16日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人司虹飞，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人田申，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李广清，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人苑修良因与被上诉人胡相伟、李广清民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑修良上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任，或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与案外人董广祥不存在事实借贷关系，上诉人的配偶刘春莲不同意借款，更不同意房产抵押，所以该笔借款未实际交付。而民间借贷是实践性合同，以出借人实际支付借款为生效条件，案外人董广祥未实际支付借款，所以上诉人不承担还款责任。被上诉人胡相伟提供董广祥于2012年6月9日及2012年6月20日向李广清转款20万元的银行转账是案外人董广祥与被上诉人李广清之间的债权债务关系。并且李广清已偿还董广祥本息共计86000元，充分说明该借款与上诉人无任何关系，应由李广清独自承担债务。一审法院认为20万元的转款是根据上诉人苑修良的指示而转没有证据证明。综上，请求支持上诉人的上诉请求。胡相伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借贷关系是否成立应根据所有证据综合考虑，因借据同银行转账证明相印证，故足以证明苑修良同案外人董广祥存在借贷关系。抵押合同无效同借贷关系是否成立不存在因果关系。关于借据的真实性，一审中上诉人及李广清均以自认的方式，予以认可。李广清未作陈述。胡相伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告苑修良向案外人董广祥借款共计200000元，该款项案外人董广祥通过银行转账的方式交付给了担保人即本案被告李广清，2013年11月1日，二被告向案外人董广祥出具借据一份，借据载明借款人为被告苑修良，保证人为被告李广清，并约定借款期限三个月，利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告催要，被告李广清于2014年1月29日向案外人偿还借款70000元，2015年10月4日偿还案外人借款15000元，2016年2月偿还案外人借款1000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。2015年12月26日，案外人董广祥将对二被告所享有的债权200000元及相应利息转让给原告胡相伟，并以邮政快递的方式通知了二被告。庭审中，原告认可被告李广清偿还的借款中只有50000元本金，其余都是偿还的借款利息。一审法院认为，被告苑修良、李广清于2013年11月1日向案外人董广祥出具借据一份，借据载明借款人为苑修良，保证人为李广清，被告李广清收到该笔借款200000元，案外人董广祥将上述债权转让给原告胡相伟，并以邮政快递的方式通知了被告，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告李广清虽在借据中注明为担保人，但实际收到并使用该笔借款，因此，应当与借款人即被告苑修良共同承担还款责任。被告李广清已偿还案外人董广祥86000元，原告仅认可其中50000元系偿还的本金，其余均为偿还的借款利息，被告未向本院提交证据证实偿还的860000元系本金，因此，本院认定被告李广清偿还了本金50000元，利息36000元。原告作为债权转让的受让人，合法取得了董广祥对被告苑修良、李广清享有的债权本金150000元及相应的利息。原告胡相伟要求被告苑修良、李广清偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百八十六条之规定，判决：被告苑修良、李广清于判决生效之日起五日内偿还原告胡相伟借款本金150000元及利息（利息自2013年11月1日按月利率1.5%计算至判决指定还款之日扣除已支付的36000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告胡相伟负担1000元，由被告苑修良、李广清负担2670元。二审查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被上诉人胡相伟提交的上诉人苑修良出具的借据及借款（房产）抵押合同，可以证明上诉人与案外人董广祥已达成借贷合意，并有被上诉人李广清为该笔借款提供担保，之后董广祥将借款汇入担保人李广清账户，借贷关系已成立。被上诉人胡相伟要求上诉人偿还借款符合法律规定。上诉人称董广祥向李广清汇款系其二人之间的债权债务关系，但被上诉人胡相伟提交的录音中可以证明上诉人与李广清共同使用了该笔借款，故应当认定董广祥完成了涉案借款的交付义务。一审法院判令双方共同偿还符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人苑修良负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史海洋审判员 史宝磊二〇一七年十月三十日书记员 刘纯子