wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3381号原告：杜德愿，男，1966年6月7日出生，汉族，教师。住嘉祥县。被告：陈昌海（曾用名陈刚柱），男，1958年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：陈牟氏（系被告陈昌海之妻），女，1958年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告杜德愿与被告陈昌海、陈牟氏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德愿到庭参加了诉讼。被告陈昌海、陈牟氏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杜德愿向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告共同清偿借款本金60000元及自借款之日到清偿之日按月利率2%计算的利息（被告已还利息6万元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告陈昌海向原告借款60000元，借款期限为一年，利息为月利率2分，协商一致后，原告借给被告陈昌海现金60000元。被告收到借款后，出具了《贷约》，被告陈昌海及中间人王华超、杜贻连在该贷约上签字。借款到期后，原告向被告陈昌海追要借款，自2015年3月1日至2017年1月26日止，被告通过中间人杜贻连先后7次偿还借款部分利息共计60000元，尚欠本金60000元及附带的部分利息未还。该债务在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因与被告协商未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。陈昌海、陈牟氏未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一下证据：1、贷约一份，内容为：陈刚柱贷现金陆万元整（60000.00）期限1年，到期本息一次付清，月息贰分，贷款人：陈刚柱，中间人：王华超、杜贻连；2、2015年正月6日被告陈昌海出具的约定一份，内容为：陈刚柱2013年3月1日贷杜德愿陆万元（60000）保证在农历2015、2、15日还贷壹万元给杜德愿（利息一部分），证明人：杜贻连、王建华、周玉环；3、2016年2月16日，陈昌海出具的保证一份，内容为：陈刚柱保证从2016年3月1日开始，每月还款4000元给杜德愿，直到还清本息为止（注：2013年3月1日借杜德愿6万元、月息2分），证明人：王建华。上述三份证据证明被告陈昌海即陈刚柱向原告借款60000元，利息为月息2分的事实。4、陈昌海向杜德愿借款还款清单，证明截至到2017年8月28日，被告陈昌海尚欠原告本息合计64142.9元。原告提交的1-3号证据及其庭审陈述与本院对被告陈牟氏和杜贻连的调查笔录能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。原告提交的还款清单及被告陈牟氏和杜贻连的调查笔录中能够证明被告陈昌海通过杜贻连自2015年3月1日至2017年1月26日，共计偿还原告60000元的事实。经本院调查，被告陈牟氏称其不知道被告陈昌海向原告借钱一事，后原告向被告追要借款时才知道该债务。认为被告陈昌海借原告的本金及利息，已经通过杜贻连偿还给原告，被告不再欠原告的钱。原、被告借款中间人杜贻连陈述2013年3月1日原、被告签订的贷约、2015年正月六日的约定、2016年2月6日的保证是真实的，均有其本人签名。且被告陈昌海确已通过其本人偿还原告利息共计60000元。本院经审理认定事实如下：被告陈昌海于2013年3月1日向原告借款60000元，出具贷约一份，约定借款期限为一年，月利率2分。该借款到期后，原告多次追要，被告陈昌海通过杜贻连先后分七次偿还原告60000元。截止被告于2015年3月1日第一次向原告还款3000元，下欠原告本金60000元，利息28800元（60000×0.02×12×2=28800），扣减2000元利息后，下欠原告本金60000元，利息26800元；截止被告于2015年3月3日第二次向原告还款1000元，下欠原告本金60000元，利息26880元（26800+60000×0.02/30×2=26880），扣减1000元利息后，下欠原告本金60000元，利息25880元；截止被告于2015年3月6日第三次向原告还款7000元，下欠原告本金60000元，利息26000元（25880+60000×0.02/30×3=26000），扣减7000元利息后，下欠原告本金60000元，利息19000元；截止被告于2016年2月7日第四次向原告还款10000元，下欠原告本金余额60000元，利息32240元（19000+60000×0.02×11+60000×0.02/30×1=32240），扣减10000元利息后，下欠原告本金60000元，利息22240元；截止被告于2016年9月22日第五次向原告还款10000元，下欠原告本金60000元，利息31240元（22240+60000×0.02×7+60000×0.02/30×15=31240），扣减10000元利息后，下欠原告本金60000元，利息21240元；截止被告于2017年1月26日第六次向原告还款20000元，下欠原告本金60000元，利息26200元（21240+60000×0.02×4+60000×0.02/30×4=26200），扣减20000元利息后，下欠原告本金60000元，利息6200元；截止被告于2017年1月26日第七次向原告还款10000元，下欠原告本金60000元，利息6200元，扣减到期利息6200元后的3800元应视为被告偿还的本金，故截止2017年1月26日，二被告尚欠原告本金56200元。因协商未果，原告诉来法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈昌海向原告借款60000元，事实清楚，且有被告陈昌海出具的贷约、约定、保证书在案为据，本院予以确认。原、被告约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息,原、被告未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率2分支付逾期利息的诉求，本院予以支持。本案中，二被告自2015年3月1日至2017年1月26日，先后分七次偿还原告利息及本金共计60000元，经结算，截止2017年1月26日，二被告尚欠原告本金56200元及约定利息未再偿还。被告陈昌海与被告陈牟氏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本案中的债务应属夫妻共同债务，由两人共同承担。被告陈昌海、陈牟氏经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌海、陈牟氏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德愿借款本金56200元及利息（以56200元为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元。由被告陈昌海、陈牟氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高中谦二〇一七年十月十二日书记员  董凤玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初第10826号原告：上海茂帝电子科技有限公司，住所地上海市松江区沪松路158号8幢二楼201室，统一社会信用代码91310117797019533L。法定代表人：陆尧。被告：昆山灯煌照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房二楼，统一社会信用代码91320583MA1M93807Y。法定代表人：周俊。原告上海茂帝电子科技有限公司（以下简称茂帝公司）与被告昆山灯煌照明科技有限公司（以下简称灯煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂帝公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47897.2元；2、被告支付逾期付款利息，以47897.2元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年5月30日起算至实际付款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第2项请求的起算日期为2016年6月1日。事实和理由：2015年10月31日起，被告陆续向原告购买LED驱动，欠款47897.2元。被上于2016年4月12日出具还款计划，承诺于2016年5月底前结清欠款，但未按承诺履行。为此提起诉讼。被告灯煌公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告茂帝公司提交证据1、还款计划；2、送货单；3、付款凭证。被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年11月6日至2016年1月12日，原告为被告供应LED电源、线材等产品，金额48494.2元。2016年2月5日及2016年4月6日，被告共付款25000元。2016年4月7日，原告又供货11500元。2016年4月13日，被告出具还款计划，承诺2016年4月底付2016年1月12日前货款23494.2元，2016年5月底付2016年4月7日货款及尚未供货的金额共计24403元，未交货部分应于2016年4月13日前发货。2016年4月9日，原告供货12903元。后被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，2016年4月13日，被告出具还款计划，事实清楚。后原告继续按约交货，被告未按承诺期限付款，故原告要求被告支付欠款47897.2元并支付自2016年6月1日起算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山灯煌照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海茂帝电子科技有限公司货款47897.2元及利息（以47897.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月1日算至实际给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  陈菊英二〇一七年十月十六日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3030号原告:杨林东，男，1994年4月23日生，汉族，住河北省遵化市。被告：杨兴龙，男，1960年7月29日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：吴殿华，女，1961年4月13日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：杨某，女，2007年6月1日生，汉族，住河北省唐山市。被告：李洪梅（暨杨某的法定代理人），女，1983年6月4日生，汉族，住河北省唐山市。原告杨林东与被告杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林东到庭参加诉讼。被告杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林东向本院提出诉讼请求：1.要求各被告给付原告丧葬费款项27000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告承担。事实与理由：2016年10月14日8时10分许，原告杨林东雇佣的司机李殿珍驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至137公里+300米处时，与由北向南行驶杨玉哲驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成杨玉哲死亡，两车不同程度受损的。2016年11月10日，本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李殿珍承担本次事故的主要责任，杨玉哲承担本次事故的次要责任。2016年11月4日，该交通事故发生后，上述被告与原告协商，原告先行给付上述被告丧葬费27000元。但上述被告在获得原告赔偿之后，未经原告同意又从原告车辆投保的保险公司领取了该项赔偿款。请求法院依法判决。被告杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，穆海刚与杨林东签订车辆买卖协议，穆海刚将其所有的×××/×××重型半挂牵引车出售给杨林东，车辆价格为154000元。杨林东为该车的实际所有人。2016年10月14日8时10分许，杨林东雇佣的司机李殿珍驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至137公里+300米处时，因逆向与由北向南行驶杨玉哲驾驶的×××轿车相撞，造成杨玉哲死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李殿珍负本次事故的主要责任，杨玉哲负本次事故的次要责任。2016年11月4日，原告杨林东给付被告杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅丧葬费27000元。2017年1月5日，杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅以李殿珍、穆海刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司东新庄镇营销服务部为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅各项损失873776.8元。诉讼过程中，杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅撤回对李殿珍、穆海刚的起诉。2017年2月27日，杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅与中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司达成调解协议，本院作出（2017）冀0209民初88号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅599573元。该赔偿款已经履行。以上事实有穆海刚与杨林东的车辆买卖协议、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路���通事故认定书、收条、本院（2017）冀0209民初88号民事调解书及原告的陈述证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年10月14日8时发生的造成杨玉哲死亡的交通事故，李殿珍负事故的主要责任，原告杨林东作为李殿珍的雇主虽然对杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅因本次交通事故造成的合理损失有赔偿义务，但因四被告已从原告投保的保险公司获得应得赔偿款，保险公司已经代替原告履行了赔偿义务。因此原告杨林东为四被告垫付的27000元丧葬费用，四被告应当返还。原告杨林东的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅返还原告杨林东27000元。判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨林东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，财产保全费300元，由被告杨兴龙、吴殿华、杨某、李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十月十九日书记员王田
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保61号申请人:陶海，男，生于1978年7月30日，汉族，住四川省盐亭县。申请人:蒋辉琼,女,生于1985年8月23日，汉族，住四川省三台县。被申请人：李晓霞,女，生于1973年8月10日，汉族，住盐亭县。被申请人:王兴志,男,生于1969年8月15日,汉族,住盐亭县。申请人陶海、蒋辉琼于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人李晓霞、王兴志位于绵阳市游仙镇芙蓉社区芙蓉小区西班雅1栋2单元6楼1号的住房一套予以查封。申请人陶海、蒋辉琼自愿以属自己所有的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陶海、蒋辉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓霞、王兴志位于绵阳市游仙镇芙蓉社区芙蓉小区西班雅1栋2单元6楼1号住房一套;查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、查封申请人陶海、蒋辉琼所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）;查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费820元，由申请人陶海、蒋辉琼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯波二〇一七年十月十六日书记员  罗晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605执异489号复议申请人（被告）：陶雍，男，汉族，1979年11月16日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：史羽鸿，上海××律师事务所律师。被申请人（原告）：广东××内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××号，统一社会信用代码：××XQ。法定代表人：黄啟忠。被告：陈忠，男，汉族，1982年1月5日出生，住上海市浦东新区。被告：范敏，女，汉族，1986年3月26日出生，住上海市浦东新区。被告：陈文宝，男，汉族，1951年1月8日出生，住上海市浦东新区。被告：李慧芳，女，汉族，1956年11月16日出生，住上海市浦东新区。被告：许桥清，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：屠凌驾，男，汉族，1984年12月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：武军，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。原告广东××内衣有限公司诉被告陈忠、范敏、陈文宝、李慧芳、许桥清、屠凌驾、陶雍、武军财产损害赔偿纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初××号]过程中，本院于2017年4月11日作出（2017）粤0605民初××号民事裁定，被告陶雍不服，向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年10月10日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，请求:1.法院依法撤销（2017）粤0605民初××号民事裁定书；2.法院解除对复议申请人位于上××村××、××房（房地产权证号：普××、普××）及位于上××××房（房地产权证号：普××）房产的财产保全措施。事实与理由：本案原告系以恶意诉讼方式将复议申请人列为被告，复议申请人根本不应是本案当事人。复议申请人就本案系争债权债务不存在任何关系，亦与原告不存在往来关系，很显然，原告提起本案将复议申请人列为被告，系以恶意诉讼的手段，扩大影响并达到其某种特殊目的，这已经严重违背了民事诉讼法的基本原则及我国司法程序的严谨性和公正性。因此，原告的上述针对复议申请人的恶意诉讼及财产保全措施应予纠正。经审查查明，原告广东××内衣有限公司诉被告陈忠、范敏、陈文宝、李慧芳、许桥清、屠凌驾、陶雍、武军财产损害赔偿纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初××号。原告广东××内衣有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，并已由担保人深圳市××融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查于同日作出（2017）粤0605民初××号民事裁定，裁定冻结被申请人陈忠、范敏、陈文宝、李慧芳、许桥清、屠凌驾、陶雍、武军银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院采取了如下财产保全措施：1.轮候冻结陈文宝在中国工商银行股份有限公司上海市××支行账户62×××95存款0元。2.冻结陈文宝在中国银行股份有限公司上海市××支行账户60×××37存款人民币280.83元、港币38014.63元、美元0.88元。3.轮候冻结李慧芳在兴业银行股份有限公司××支行账户62×××13存款0元。4.轮候冻结陈文宝在中国光大银行上海××支行账户62×××99存款0元。5.轮候冻结李慧芳在中国光大银行上海××支行账户62×××61存款0元。6.轮候冻结李慧芳在中国农业银行股份有限公司上海××分理处账户62×××17存款0元。7.查封陶雍所有的位于上××村××、××房（房地产权证号：普××、普××）及位于上××××房（房地产权证号：普××）。8.轮候查封陈文宝、李慧芳、陈忠所有的位于上××桥路××、1102Ａ（房地产权证号：浦××）。9.查封许桥清所有的位于上海市××（房地产权证号：杨××）。10.轮候查封陈文宝、李慧芳所有的位于昆山市花桥镇××楼××房（房产证号：13××48）。11.陈忠在上海××物资有限公司的股权所占份额10%，出资额50000元。12.查封屠凌驾在上海××开发有限公司的所占份额10%。本院认为，复议申请人陶雍在（2017）粤0605民初××号案中是否应当作为被告承担民事责任，应通过诉讼审理才能确定，本院依据广东××内衣有限公司的申请，且由深圳市××融资担保有限公司提供信用担保，依法冻结查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2017）粤0605民初××号案中财产保全程序合法，应以维持。若复议申请人认为广东××内衣有限公司的财产保全申请错误而因此遭受损失的，可另行向广东××内衣有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陶雍的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年十月十六日书 记 员  许碧桃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3827号上诉人（原审原告）：许愿，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码：915001085567783877。法定代表人张晓兵，董事长。委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。上诉人许愿因与被上诉人重庆金隅大成山水置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许愿自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年十月二十三日书 记 员  李婷
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执字第298号申请执行人宗卫平，男，1979年8月4日出生，汉族，农工，住绥滨县。被执行人王永生，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人刘艳芳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人宗卫平与被执行人王永生、刘艳芳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年十月十日书记员 ： 白 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3826号上诉人（原审原告）：许愿，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码：915001085567783877。法定代表人张晓兵，董事长。委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。上诉人许愿因与被上诉人重庆金隅大成山水置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许愿自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年十月二十三日书 记 员  李婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执887号申请执行人新乡市中级人民法院。法定代表人袁荷刚，院长。被执行人辉县市天星房地产开发有限公司。法定代表人崔海龙。本院在执行新乡市中级人民法院与辉县市天星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫07民终3098号民事判决书，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年十月二十四日书 记 员 ： 张 扬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2147号之一申请人：罗相恒，男，1976年03月05日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被申请人：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。本院在审理原告罗相恒诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗相恒于2017年9月27日向本院提出财产保全申请（保全价值163171元），申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于珠海市xx区白藤湖xx路xx号房产予以查封，保全限额为163171元。申请人罗相恒已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额163171元。本院经审查认为，申请人罗相恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市xx区白藤xx路xx号xx栋xx号房屋产权在163171元范围内予以查封。案件申请费696元，申请人罗相恒已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪龙二〇一七年十月十一日书记员  吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2143号之一申请人：张祥日，男，1988年07月05日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人：刘云英，女，1986年06月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被申请人：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。本院在审理原告张祥日、刘云英诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张祥日、刘云英于2017年9月27日向本院提出财产保全申请（保全价值116636元），申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于珠海市xx区白藤湖xx路xx号房产予以查封，保全限额为116636元。申请人张祥日、刘云英已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额116636元。本院经审查认为，申请人张祥日、刘云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市xx区白藤湖xx路xx号xx栋xx号房屋产权在116636元范围内予以查封。案件申请费1103元，申请人张祥日、刘云英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪龙二〇一七年十月十一日书记员  吴悦媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1149号原告崔秀明，女，汉族，1987年7月4日出生，住天津市蓟县。（未到庭）委托诉讼代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告王跃，男，汉族，1984年5月11日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。（未到庭）被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人赵旭峰。委托诉讼代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。原告崔秀明诉被告王跃、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托诉讼代理人周央到庭参加诉讼，被告王跃、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费共计等113965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日3时30分许，仇盛伟驾驶原告所有的冀BX2131/冀BMX70挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至308公里+990米（北幅）处时，与从应急车道向左变更车道的由驾驶员王跃驾驶辽CG0156/辽GL035挂号重型半挂车发生碰撞，造成冀BX2131/冀BMX70挂号重型半挂车驾驶员仇盛伟受伤，上述车辆受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的《交通事故认定书》认定，王跃负此起事故的主要责任，仇盛伟负此起交通事故的次要责任。另查明，辽CG0156/辽GL035挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和商业三者险等险种，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故起诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王跃未到庭，也未作答辩。被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未到庭，也未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。王跃所驾驶的被告为鞍山市金路通运输有限公司台安分公司所有的辽CG0156/辽CL035挂号车投保了交强险122000元和三者险100万，及不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的合法赔偿项目及赔偿数额，答辩人在审核驾驶人员从业资格证和车辆营运手续合法有效的前提下，愿意依法理赔。2、原告提出的车辆损失，应该损失鉴定报告第九项第二条本次价格评估未考虑残值，受益方不确定，该鉴定报告未考虑残值，因此，如果按照鉴定结论判由答辩人承担车辆损失，答辩人可以选择回收维修项目中更换部件的残值，也可以与原告协商残值价值，在车辆损失报告中相互折抵。3、路产损失，其中的两项内容保险公司不承担赔偿责任，垃圾污染路面1000元，试刹车痕1500元，不在保险公司赔偿范围，试刹车痕不属于事故发生时的路产损失，路面的污染损失不属于保险赔偿范围，4、施救费无异议。5、保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2017年7月23日3时30分许，仇盛伟驾驶原告所有的冀BX2131/冀BMX70挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至308公里+990米（北幅）处时，与从应急车道向左变更车道的由驾驶员王跃驾驶辽CG0156/辽GL035挂号重型半挂车发生碰撞，造成冀BX2131/冀BMX70挂号重型半挂车驾驶员仇盛伟受伤，上述车辆受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的《交通事故认定书》认定，王跃负此起事故的主要责任，仇盛伟负此起交通事故的次要责任。事故发生后，原告支出路产损失5900元，施救费14000元，经兴和县价格认证中心对原告受损车辆（冀BX2131/冀BMX70挂号重型半挂车）认证，该车损失为142050元，但对受损车辆的残值未作出评估鉴定，故本院依据受损车辆的实际情况酌情认定残值5000元。另查明：被告王跃所有的辽CG0156/辽GL035挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险，保险限额为122000元，第三者责任险，保险限额为1000000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：崔秀明身份证、冀BX2131行驶证号/冀BMX挂号车行驶证、仇盛伟驾驶证、辽CG0156行驶证号/辽CL035挂号车行驶证、王跃驾驶证、辽CG0156/辽CL035挂号车保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、路产损失清单及发票、价格认定书一份。经庭审质证，被告虽对原告提路产损失、价格认定书持有异议，但未能向法庭提交证据支持其主张，故本院对上述事实予以认定。本院认为：本起交通事故，经庭审质证，原、被告对事故发生的时间地点及高速交警对事故的责任认定不持异议，同时被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司对被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司为辽CG0156/辽CL035挂投保的交强险及商业三者险及保险限额也不持异议，故本院依据法律规定，及事故责任认定由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在事故车辆辽CG0156/辽CL035挂投保的交强险内理赔原告支出路产损失2000元，剩余路产损失、施救费、车辆损失在商业三者险内按照70%的责任理赔（3900元+14000元+142050元-5000）×70%即108465元，以上两项共计110465元。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司虽对原告支出的路产损失持有异议，但未能向法庭提交证据证实自己的主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的主张不予支持。被告王跃与被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司系雇佣合同关系，在为证实被告王跃在雇佣期间的工作中存在重大过错及故意行为，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告路产损失、施救费、车辆损失等共计110465元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一七年十月二十四日书记员：武艳敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初36195号原告：程国昌，男，1989年7月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。被告：赵一铭，女，1987年8月21日出生，职业不详，户籍地吉林省通化县。原告程国昌（以下简称原告）与被告赵一铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2016年6月20日起诉之日计算至实际付清之日。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告通过聊天软件相识，系网友关系，共同居住在同一小区。被告在取得原告信任后以学瑜伽课、还到期信用卡为由陆续向被告借款共计25000元，借款后，经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月13日，原告通过支付宝向收款人为“赵以铭”的账户转账15000元；2016年3月24日，原告通过支付宝向收款人为“赵以铭”的账户转账10000元。经询，原告称因被告未偿还借款，其于2016年5月左右向北京市朝阳区高碑店派出所报案，被告当时出示的身份证件显示的真实姓名为“赵一铭”，被告未就上述借款出具书面借据，原告就此提交转账记录及被告身份证复印件予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的证据可以证明原告和被告之间存在借贷权利义务关系。关于原告向被告转账的25000元，本院认定为被告向原告的借款。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超过相关法律标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一铭于本判决生效之日起七日内偿还原告程国昌借款本金二万五千元；二、被告赵一铭于本判决生效之日起七日内支付原告程国昌利息，利息以借款本金二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自二〇一六年六月二十日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵一铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵一铭负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  梁 远人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  李秀军二〇一七年十月十日书 记 员  辛丽颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2590号原告：陈树喜，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周瑞芬（系原告陈树喜的妻子），女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑裕南，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈树喜与被告郑裕南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树喜的委托诉讼代理人周瑞芬到庭参加诉讼。被告郑裕南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资款7000元并支付利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。事实和理由：2015年3月初，原告受雇于被告，为位于石亭镇丰乐村郑志滨家油漆，于2015年5月1日完工，经验收无质量问题。同日，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执，载有内容：被告尚欠原告人民币12000元，应于2015年5月4日前全部支付完毕。之后。被告于2015年5月4日支付给原告人民币5000元，剩余的7000元经原告多次催讨，被告拒不支付。被告郑裕南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供被告出具的一张欠条为据。本院认为，被告郑裕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈树喜受被告郑裕南雇佣提供劳务付出。2015年5月1日，被告郑裕南出具一张欠条交原告陈树喜收执，欠条中载明“本人石亭镇丰乐村郑裕南欠陈树喜在石亭镇丰乐村郑志滨家装修油漆工资余款共计人民币12000元（壹万贰仟元整）。本人承诺于2015年5月4号前要全部付清”。后被告郑裕南于2015年5月4日支付给原告陈树喜5000元，现尚欠原告陈树喜7000元未支付。本院认为，原告受被告雇佣而提供劳务付出，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告以欠条的形式确认应支付给原告工资款12000元，本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告仅支付原告5000元，尚欠7000元工资款未支付。被告应将尚欠原告的工资款7000元予以清偿。被告在约定的期限内未能如期履行支付工资款义务，现原告要求被告支付拖欠的工资款7000元，并自起诉之日（2017年3月7日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告郑裕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑裕南应于本判决生效之日起十日内支付原告陈树喜工资款7000元，并自2017年3月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告陈树喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑裕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪审 判 员  沈志兴人民陪审员  李炎海二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑 颖附主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2957号原告：党治莉，女，汉族，1977年6月5日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市燃气公司员工，现住延安市。原告：吕博文，男，汉族，2002年10月18日出生，延安市宝塔区人，现住址同上，系吕小勇之子。原告：吕青山，男，汉族，1951年7月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市副食公司退休职工，现住址同上，系吕小勇之父。原告：张秀兰，女，汉族，1955年8月18日出生，延安市宝塔区人，小学文化，木器场退休职工，现住址同上，系吕小勇之母。委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：李新宏，男，汉族，1981年4月15日出生，陕西省甘泉县人，大专文化，联通公司员工，现住延安市宝塔区。被告：李德江，男，汉族，1983年2月26日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘瑞，男，汉族，1973年9月23日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：高宁，男，汉族，1991年10月18日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：何永泰，男，汉族，1984年5月10日出生，现住宝塔区。被告：徐凯，男，汉族，1983年9月14日出生，现住榆林市高新区。被告：张有林，男，汉族，1987年12月4日出生，现住榆林市榆阳区。被告：王泽斌，男，汉族，1969年11月17日出生，吉林省通化县人，大专文化，无业，现住西安市桃源南路。被告：樊午悦，女，汉族，1994年6月11日出生，山西省定襄人，高中文化，北京穿越车会员工，现住北京市朝阳区。被告：张宝燕，男，汉族，1986年12月17日出生，甘肃省庆阳市人，高中文化，无业，现住西安市雁塔区。原告党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰与被告李新宏、李德江、刘瑞、高宁、何永泰、徐凯、张有林、王泽斌、樊午悦、张宝燕生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党治莉、张秀兰及委托代理人严纪伟、被告李新宏、刘瑞、高宁、王泽斌、樊午悦、张宝燕到庭参加诉讼，被告李德江、何永泰、徐凯、张有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费36928元，合计634176元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月6日，被告联系吕小勇去甘泉县道镇东沟梁水泉参与车辆竞赛，然而被告作为组织人员，没有对竞赛人员进行培训，也没有对道路状况进行勘察整改，更没有经得相关部门的批准。下午17时许，陕J623**（临时牌照）号“牧马人”牌越野车发生侧翻，吕小勇受伤，然而被告却没有及时进行抢救，导致吕小勇不幸死亡，车内人员还有被告李新宏。被告作为本次赛事的组织人员，没有经过相关部门的批准，事发前没有采取安全保护措施，事发后也没有及时抢救导致吕小勇不幸身亡，致使原告原本幸福的家庭支离破碎，但是令人心寒的是被告没有积极主动的协调赔偿及善后事宜，经原告多次与其协商均未果，为此原告具状起诉。被告李新宏辩称，被告李新宏和被告李德江是朋友，被告李新宏通过被告李德江认识其他被告。事发前，被告高宁的朋友要去沙漠玩耍，但吕小勇要去东沟。当天总共去了13个人，并开了4辆车，被告李新宏和吕小勇在一辆车上。当时吕小勇驾车路过一个大坡之后紧接着是个下坡，因下坡时遇到一道水渠，致车辆侧翻后吕小勇受害。事发后，被告在第一时间拨打了120和122，吕小勇因抢救无效死亡。之后交警队就介入调查。被告高宁辩称，吕小勇和被告高宁认识居住在榆林和西安的被告，但当天被告并未进行车辆竞赛，就是朋友之间去玩耍。事发前，被告高宁的朋友要去沙漠，但吕小勇要去东沟，被告高宁也是在其他被告出发后才去的。被告刘瑞辩称，事发时被告刘瑞并未在现场，事故发生后被告刘瑞才去的现场，被告刘瑞因此还支付了相关费用。被告樊午悦辩称，事发前一天是吕小勇要去东沟的。事发后是被告樊午悦在山上拨打的120。被告王泽斌辩称，原告诉状所称与事实不符。事发当天被告本来是想去内蒙的，但吕小勇非要带大家去事发地。事发过程有交警队和公安局的记录。被告张宝燕辩称，被告并不是组织者，也未进行竞赛。原告在事发后并没有找被告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月6日，吕小勇与被告刘瑞之外共13个人相约后去甘泉县道镇东沟梁水泉玩耍。当时，吕小勇驾驶陕J623**号“牧马人”牌越野车，被告李新宏一同乘坐。当日下午17时许，当行至山坡中间时车辆发生侧翻，造成驾驶人吕小勇死亡、车辆受损的交通事故。2016年8月16日，经甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2016）第94号事故认定书，认定吕小勇负事故的全部责任，李新宏无责任。本院认为，本案中，吕小勇在与各被告结伴驾车游玩时死亡，经事故认定书认定吕小勇负事故的全部责任，故吕小勇的死亡由其自身原因造成，各方结伴游玩与吕小勇的死亡之间没有法律上的因果关系，仅存在一种事实联系而已。现原告以各被告作为赛事活动的组织人员在事故发生中具有过错为由主张各被告承担赔偿责任，但原告未提供证据证实，应当由原告承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰的诉讼请求。案件受理费10142元，原告党治莉、吕博文、吕清山、张秀兰已缓交，实际由四原告承担10142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵海红审 判 员  李 梅人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十月十一日书 记 员  蔡 苑
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2593-1号申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。被申请人：刘月田，男，1950年1月3日生，汉族，农民，住乐陵市。被申请人：王长喜，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住乐陵市。被申请人：刘月水，男，1982年10月27日生，汉族，农民，住址同上。申请人中国农业银行股份���限公司乐陵市支行与被申请人刘月田、王长喜、刘月水金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人名下价值71900元的财产。案件申请费739元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇一七年十月十六日书记员  周炜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5990号之一解除保全申请人：山东颐杰鸿丰能源装备有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路西、昌海大街南。法定代表人：刘乃娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明福，山东大韵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉为盛海陆重工有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区团结村龙潭SOMO5层B515号。法定代表人：姜士汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权代理。解除保全申请人山东颐杰鸿丰能源装备有限公司诉被申请人武汉为盛海陆重工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0111执保601号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人武汉为盛海陆重工有限公司名下银行存款1700万元或其他等值财产。解除保全申请人山东颐杰鸿丰能源装备有限公司以与被申请人武汉为盛海陆重工有限公司达成和解为由向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉为盛海陆重工有限公司名下银行存款1700万元或其他等值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敬审 判 员  陈 红人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十月二十六日书 记 员  方 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保189号申请人：陈静，女，1989年9月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人（特别授权）：马继成，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，系申请人丈夫。被申请人：姜忠心，男，1974年9月8日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。申请人陈静于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜忠心所有的残疾人专用车予以保全，保全金额为3000元。申请人陈静已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人姜忠心所有的残疾人专用车，保全金额为3000元。案件申请费50元，由申请人陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吕强二〇一七年十月二十日代书记员 王元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9436号原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路20号。统一社会信用代码91611105561481721H。法定代表人赵兵选，总经理。委托代理人郭建荣，陕西百望律师事务所律师。委托代理人杨阳，陕西百望律师事务所实习律师。被告梁珍，男，1985年3月10日出生，汉族。委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告梁珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1977元（原告已预交），减半收取，本院退还原告989元，剩余988元由原告自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  张福军人民陪审员  樊魁元二〇一七年十月三十一日书 记 员  叶 娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5913号原告：罗时晓，男，生于1990年10月06日，汉族，住禹州市。被告：刘春华，女，生于1980年03月06日，汉族，住禹州市。原告罗时晓诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时晓、被告刘春华到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告罗时晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款25185元，并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行带款利率计付至实际结清为止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告刘春华以其资金周转为由，向原告借款25185元，定于2017年7月5日偿还。原告将借款交付给被告后，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘春华辩称：这笔钱我应该还，但现在没有钱。我贷的是瑞诺地产金融公司的钱，当时贷款14642元，利息共计10543元，一星期还1679元，3个月本息还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条显示：刘春华共��原告25185元，其中转账14642元，现金10543元。双方对转账14642元无异议，本院予以确认。关于是否支付现金10543元问题，被告称，该款是到期应付的利息，我们约定一周还1679元，三个月还完，已还九期，先押了一期(原告给被告转账14642元，被告再给原告1679元算押一期)。本院认为，虽然原被告在借据上没有注明利息，原告也没有主张使用借款期间的利息，但根据大量的审判实践可判定被告所述属实，其理由为：首先，原被告非亲非故，不可能没有利息约定；其二，原告没有证据证明支付被告10543元的现金；第三，原告认可被告每周支付原告1679元，且已支付九期，还押了一期，共支付16790元，据此应认定：双方约定的借款金额为14642元，使用期限三个月，应付利息10543元。本院认为，被告借用原告本金14642元，但因被告同时押给原告一期1679元，应按实际借款12963���偿还本金并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和相关法律规定，12963元本金按年利率36%计算每日利息为12.963元。因双方约定每周还1679元，那么其中应还本金1588.259元，利息90.741元；原告共还被告九期15111元，其中偿还本金14294.331元，支付利息816.669元；被告已多支付原告本金1331.331元及相应利息。综上所述，原告没有充分证据证明除转账外另给付被告现金10543元，被告已超过应支付原告实际贷款本金和利息，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗时晓的诉讼请求。本案受理费430元，减半收取215元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：孟德坡二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4335号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。负责人：常春，该行行长。委托代理人：董盈泽，男，汉族，1988年4月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌百盛机械制造有限公司。住所地：许昌县尚集镇蒋马村。法定代表人：张曼玉。被告：许昌县恒运机械制造有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区（尚集镇吕桥村）。法定代表人：陈留强。被告：张曼玉，女，汉族，1968年2月7日生，住河南省许昌县。被告：朱泰康，男，汉族，1959年1月26日生，住河南省许昌县。被告：陈留申，男，汉族，1965年10月21日生，住河南省许昌县。被告：许昌县助保金管理委员会。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌百盛机械制造有限公司（以下简称百盛公司）、许昌县恒运机械制造有限公司（以下简称恒运公司）、张曼玉、朱泰康、陈留申、许昌县助保金管理委员会（以下简称助保金管委会）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告建行许昌分行的委托代理人董盈泽、郭瑞到庭参加诉讼，被告百盛公司、恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申、助保金管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，被告百盛公司向原告借款149万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定借款期限为11个月。被告恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申对上述债务提供连带责任保证。被告助保金管委会与原告签订“助保贷”业务合作协议一份，根据该协议第三条及第七条约定，被告助保金管委会对本案贷款承担代偿责任。上述贷款到期后，六被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告百盛公司归还借款本金1451628.29元及利息(利息从2016年4月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年5月11日拖欠利息为107774.4元)。2、判令被告恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申对上述债务承担连带清偿责任。3、判令助保金管委会对上述借款本金及利息履行代偿责任。4、由以上六被告承担本案的诉讼费用。被告百盛公司、恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申、助保金管委会未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年12月25日，被告百盛公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为149万元。合同约定借款期限为11个月，自2015年12月25日至2016年11月24日；借款期间利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。同日，被告恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告认可按照其与助保金管委会的协议，百盛公司所贷款项按150万元计算应收保证金37500元，百盛公司交付37500元后，该款存于助保金管委会在原告处开立的账户。原告已于2016年10月18日将37500元予以扣划。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告百盛公司于2016年9月28日归还本金871.71元，原告于2016年10月18日扣划37500元，共计38371.71元，下欠本金1451628.29元未还。利息付至2016年4月20日。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告百盛公司、恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告百盛公司发放了贷款，贷款到期后，被告百盛公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告恒运公司、张曼玉、朱泰康、陈留申作为连带责任保证人，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。原告与被告助保金管委会签订的《助保贷业务合作协议》与本案不属同一法律关系，且原告已将百盛公司存于助保金管委会账户的保证金37500元予以扣划。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌百盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金1451628.29元及利息（自2016年4月21日起按年利率5.4375%计算至2016年11月24日；自2016年11月25日起按年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌县恒运机械制造有限公司、张曼玉、朱泰康、陈留申对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17865元，财产保全费5000元，共计22865元，由被告许昌百盛机械制造有限公司、许昌县恒运机械制造有限公司、张曼玉、朱泰康、陈留申负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月十九日书 记 员 张梦娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4643号原告：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路三合国际城*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610000555679192X。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被告：关磊明，男，1988年6月18日出生。被告：关婵婵，女，1989年2月4日出生。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行（曾用名西安市未央区农村信用合作联社）。营业场所：陕西省西咸新区沣东新城三桥新街236号西安嘉宝商务大厦东侧单元一层。统一社会信用代码91610000338683849A。负责人：彭辉，行长。委托诉讼代理人：周瑞业，男。委托诉讼代理人：杨冬，男。原告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被告关磊明、关婵婵、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行（以下简称秦农银行沣东支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王建及委托诉讼代理人晋海涛，第三人秦农银行沣东支行的委托诉讼代理人周瑞业到庭参加诉讼，被告关磊明、关婵婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付其代偿款45325.05元，以及自2015年6月30日计算至判决给付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，其与二被告、第三人签订了《个人车辆按揭借款合同》及《保证担保合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定由二被告向第三人借款19.8万元用于按揭购买陕汽自卸车一辆，借款期限为2013年6月4日至2016年6月3日，由其为二被告该笔借款提供担保。合同签订后，第三人向二被告发放了贷款，但二被告未按期偿还，其代二被告向第三人偿还了借款，现被告尚欠其代偿款45325.05元，故诉至法院，请求如前所述。被告关磊明、关婵婵未到庭亦未提交答辩状。第三人秦农银行沣东支行述称，原告已向其行支付代偿款，对原告所述内容无异议。经审理查明，2013年6月4日，原告（保证人）与被告关磊明（借款人）、关婵婵（共同借款人）、第三人（贷款人）签订了编号为陕农信未农信天借字[2013]第A0342号《个人车辆按揭借款合同》，同时原告（保证人）与第三人（贷款人）签订了陕农信未农信天保字[2013]第A0342号《保证担保合同》，约定：借款人向贷款人借款19.8万元用于购买陕汽汽车一辆，车价28.37万元，车辆型号SX3255VN384，发动机号1613D081111，车架号L2GCL2N42DX030084；借款期限自2013年6月4日至2016年6月3日；月利率6.6625‰；还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还借款本息即构成违约，应承担合同履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等；保证人为借款人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权而发生的费用；保证期间为借款到期之日起两年；如借款人违约，贷款人有权从保证人账户或其他账户扣收借款本息。合同签订后，第三人依约向二被告发放了19.8万元贷款。借款期限届满，二被告未依约足额还款。原告代二被告向第三人偿还借款本息45325.05元。关于利息，原告明确其计算方法为：以45325.05元为基数，从2015年6月30日起按照年利率7.995%计算至判决给付之日。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、代偿银行回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及第三人签订的《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二被告未依约履行还款义务，原告基于保证责任，代为垫付款项，即享有对垫付款项的追偿权。现原告要求二被告支付代偿的借款本息45325.05元，符合合同约定于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以45325.05元为基数、从2015年6月30日起按照年利率7.995%计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准均不违反法律规定，本院予以支持，唯起算时间应自2015年7月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关磊明、关婵婵于本判决生效之日起十日内给付原告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司代为偿还的借款本息45325.05元并承担利息（以45325.05元为基数，自2015年7月1日起按照年利率7.995%计算至判决给付之日止）。二、驳回原告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元、公告费600元（原告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司已预交），现由被告关磊明、关婵婵承担，于本判决生效后十日内支付原告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  仲海燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1884号原告：黄智慧，女，1997年1月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告黄智慧与被告张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托诉讼代理人武金粉、被告张鹏飞委托诉讼代理人刘进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计41151.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日上午，被告三番两次到原告家中，说找原告的对象常青，并说常青欠他钱，常青不在，就让原告想办法让常青来，常青不来就让原告给钱，还说不给钱就打断腿。原告想尽各种办法联系常青，联系不上。被告仍不依不饶缠着原告，原告的手机也被被告夺去，原告吓坏了就跑出去，被告便紧紧追着原告出去。原告跑到水渠边，看被告对自己穷追不舍，就要追上自己了，情急之下，慌不择路就继续向前跑，结果跌落到渠里脚受伤。后被村里人从渠里扶救出来，送到医院治疗。原告的脚骨折，在医院做了手术，现已出院在家静养。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告张鹏飞辩称，2016年7月4日上午，被告和王志伟一起去原告家找常青要钱，常青没有在家，被告问原告常青的联系方式，被告没有夺原告的手机，也没有追原告，是原告自己往外走，原告自己跌到渠里受伤，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄智慧与常青曾系同居关系。2016年7月4日早上，被告张鹏飞到原告黄智慧家中找常青要账，常青不在，被告让原告联系常青，在交谈过程中，原告从家中跑出，被告随后追出。原告在跑到渠边时，跳入渠中受伤，被送往安阳县卫生院诊治，支付检查费用30元，之后到安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧距骨骨折、左侧前踝撕脱性骨折。原告从2017年7月4日至7月22日共住院18天，支付医疗费用15741.61元。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月27日作出豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄智慧，因外伤致左踝关节活动受限，构不成伤残等级。关于后续治疗费用的评估意见为，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币3000元-4000元。原告支付鉴定费用1300元。另查明，2017年7月4日8时30分，原告的父亲黄军民打110报警，安阳县公安局韩陵派出所处警情况为：常青与张飞（即本案被告张鹏飞）因故发生经济纠纷，张飞未能与常青取得联系，便找到黄智慧（与常青有一孩子），想得到常青的消息，后黄智慧因害怕从家中跑出去，张飞在黄智慧后面跟出去，黄智慧跑到渠边时，从路上跳到渠里，之后黄智慧从渠中被拉出，其脚部受伤。处理意见：不构成案件。庭审过程中，本院询问原告，被告在原告家中及渠边有没有对原告本人的生命、健康进行语言或行为威胁，原告当庭回答“没有”。上为本案事实。本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等共计41151.39元，理由是被告到原告家中找常青，被被告吓坏，跑出家门后又被被告追赶，慌不择路跌落渠中受伤，经审理查明，原告不是跌落渠中受伤，而是自己跳入渠中，原告在庭审中认可被告并未对其本人的生命及健康进行过语言或行为威胁，安阳县公安局韩陵派出所处警处理意见为不构成案件，因此，原告跳入渠中受伤不是被告直接造成的，但被告在原告跑出家门后去追原告，是原告跳入渠中的因素之一，故原告的合法合理损失，由被告承担10%的赔偿责任为宜。原告的合理损失，其中，医疗费15771.61元，住院伙食补助费按每天30元，计算18天，合计540元，营养费按每天20元，计算30天，合计600元，误工费按农林牧渔行业工资每年34941元每天95.73元，计算90天，合计8615.70元，护理费按居民服务行业工资每年33857元每天92.76元，计算18天，合计1669.68元，后续治疗费4000元，交通费酌定200元，以上合计31396.99元，被告应当赔偿10%即3139.70元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等共计41151.39元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄智慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计3139.70元；二、驳回原告黄智慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告黄智慧负担728元，被告张鹏飞负担100元。鉴定费1300元，由原告黄智慧负担1000元，被告张鹏飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  杨珊珊二〇一七年十月十九日书 记 员  田树廷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5541号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人徐权清本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐权清信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6046号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐权清相当于价值5万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年十月十一日书记员 ： 徐 春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4559号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：蒋维城，男，1972年3月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告蒋维城合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 憭
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保908号申请人：余永康，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被申请人：黄树华，1978年2月28日出生，住广东省开平市。被申请人：谭丽媚，1981年11月8日出生，住广东省江门市新会区。申请人余永康与被申请人黄树华、谭丽媚诉前财产保全申请一案，申请人余永康向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄树华、谭丽媚的银行存款277720元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人余德英提供其名下的坐落于江门市新会区会城城郊丰安里20号房屋作为诉前财产保全的担保。本院于2017年10月27日作出（2017）粤0705财保129号民事裁定，准许申请人余永康提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人余德英的坐落于江门市新会区会城城郊丰安里20号房屋。二、冻结被申请人黄树华、谭丽媚在金融机构的存款人民币277720元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东成二〇一七年十月二十七日书记员  梁婉玲
广东省佛山市南海区人民法院执行裁定���（2017）粤0605执13058号申请执行人：佛山市中联伟业纸品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路5号，统一社会信用代码：914406055608278668。被执行人：吴静,男,苗族，1985年1月11日出生,住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴静的银行存款、收入229810.02元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁伟恒二〇一七年十月二十五日书记员  朱晓岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5369号原告（反诉被告）：童红春，女，1975年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告（反诉原告）：树林，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理童红春与树林买卖合同纠纷一案中，原告童红春及反诉原告树林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，童红春及树林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告童红春撤回起诉；二、准许反诉原告树林撤回返诉。案件受理费25元由原告童红春负担，反诉费50元减半收取25元由反诉原告树林负担。审判员张国彬二〇一七年十月二十四日书记员白苏日古嘎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68394号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢龙斌，男，1987年11月6日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告谢龙斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告谢龙斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢龙斌归还截至2017年4月9日的借款本金130000元、逾期利息28229.36元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令谢龙斌归还截至2017年4月9日的罚息1063.14元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对谢龙斌所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谢龙斌承担。事实和理由：2013年12月18日，丰田公司与谢龙斌签订《汽车抵押贷款合同》，约定谢龙斌为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额130000元，借款期限36个月，月还款本息4395.26元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，谢龙斌用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。谢龙斌在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，谢龙斌自2014年1月31日起逾期还款。丰田公司多次催要，谢龙斌至今未还款。被告谢龙斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年4月9日，谢龙斌尚欠借款本金130000元、逾期利息28229.36元、罚息1063.14元、工本费1300元。本院认为：谢龙斌与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谢龙斌未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求谢龙斌偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢龙斌逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故谢龙斌应当支付催收工本费。谢龙斌已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在谢龙斌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谢龙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130000元、逾期利息28229.36元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告谢龙斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1063.14元；三、被告谢龙斌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告谢龙斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元、公告费260元，由被告谢龙斌负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  刘 峥二〇一七年十月十七日书 记 员  赵玉卿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4635号原告：柯宇，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：邓顺阳，男，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市江津区。原告柯宇与被告邓顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、代理审判员胡筱婧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯宇到庭参加了诉讼，被告邓顺阳经传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。柯宇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金，以50000元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计付至借款本金还清时止；三、判令被告支付原告代理费4800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金，以50000元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计付至2017年10月8日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年9月26日向原告借款50000元，双方明确约定了借款期限、逾期还款违约金等内容，并由被告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述请求。被告邓顺阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告邓顺阳以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明“借款期限自2016年9月26日至2016年11月25日”，并载明“如到期未还，按本金30%支付违约金”。后因原告催收该款未果，遂起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告举示的借条、证人证言及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款50000元，有其出具的借条及当事人陈述为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限届满后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。另，被告未及时归还借款，其行为违约，根据原、被告的书面约定，被告应当支付原告违约金。故原告主张被告支付从2016年9月26日起至2017年10月8日止按照月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告邓顺阳未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓顺阳于本判决生效后五日内归还原告柯宇借款本金50000元。二、被告邓顺阳于本判决生效后五日内支付原告柯宇违约金，以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年11月26日计算至2017年10月8日止。如果被告邓顺阳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓顺阳负担。限被告于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  谢钦羽代理审判员  胡筱婧二〇一七年十月九日书 记 员  成 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8637号原告：马彩玲，女，1978年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：梅兰，女，1974年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：文平永，男，1977年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系被告梅兰之夫。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马彩玲与被告梅兰、文平永民间借贷纠纷一案，原告马彩玲于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马彩玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马彩玲撤回起诉。案件受理费2600元，由原告马彩玲负担。审判员  张全超二〇一七年十月二十七日书记员  谢立良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1636号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:廖骚仔，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖骚仔信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡的欠款3772.72元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1374.58元，本院依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1374.58元，未执行标的为债务2279.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十日书记员 涂素云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9791号原告张生强，男，汉族，1984年9月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王伟旗，男，汉族，1977年2月23日出生，住址濮阳市濮阳市华龙区，联系。原告张生强诉被告王伟旗、陈洪晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生强到庭参加了诉讼，被告王伟旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告张生强向本院提出对被告陈洪晏撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张生强诉称，2015年11月25日，被告王伟旗向原告借款200000元。后陆续偿还了100000元，下欠100000元未予偿还。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金100000元。被告王伟旗未到庭答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告王伟旗向原告出具借条一份，内容为：今借到张生强现金200000元。被告王伟旗已偿还100000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王伟旗向原告借款200000元，有被告出具的借条加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟旗于判决生效后10日内向原告张生强偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王伟旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十九日书 记 员  魏香玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4410号原告：孙文克，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：苏国峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：颜瑞，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告孙文克与被告苏国峰、颜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文克的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告苏国峰、颜瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙文克向本院提出诉讼请求：一、判令苏国峰、颜瑞偿还孙文克借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按约定月利率2％计算）；二、判令苏国峰、颜瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：苏国峰与颜瑞系夫妻关系，因生意周转资金需要于2016年3月4日共同向孙文克借款20000元，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起十五日内还清，并出具借据一份交原告孙文克收执。借款到期后，孙文克多次向苏国峰、颜瑞催讨，但苏国峰、颜瑞至今本息分文未付。苏国峰、颜瑞未作答辩。孙文克围绕诉讼请求依法提交了证据，苏国峰、颜瑞未到庭，无法当庭质证，对孙文克提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：苏国峰于2016年3月4日向孙文克借款20000元，约定按月利率2％计息，借款期限自借据出具之日起十五日内还，并出具《借据》一份交孙文克收执。双方约定如发生纠纷，则由借款合同履行地即丰泽区人民法院管辖。借款到期后，苏国峰未按约定归还借款本息。另查明，苏国峰、颜瑞二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏国峰向孙文克借款20000元，有其出具的《借据》为证。该笔借款发生在苏国峰与颜瑞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张个人权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故孙文克要求苏国峰、颜瑞共同承担还款责任并按月利率2％，支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。苏国峰、颜瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏国峰、颜瑞应于本判决生效之日起十日内共同偿还孙文克人民币20000元，并按月利率2％计付自2017年6月19日起至实际还清款项之日止的利息；本案受理费300元，由苏国峰、颜瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  陈 翔代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年××月××日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8763号原告：江苏鑫源生化科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路6号，统一社会信用代码9132028275144565XH。法定代表人：裴国平。委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。委托代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。被告：昆山恒丰造漆有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇，统一社会信用代码91320583608279839F。法定代表人：端其恒。本院在审理原告江苏鑫源生化科技发展有限公司（以下简称鑫源公司）与被告昆山恒丰造漆有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告鑫源公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江苏鑫源生化科技发展有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫源生化科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取782元、财产保全费726元，合计1508元，由原告江苏鑫源生化科技发展有限公司负担。审 判 员  史 芳二〇一七年十月二十四日法官助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4304号原告：陆栋。委托诉讼代理人：陆钧。被告：姚林。原告陆栋与被告姚林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼，被告姚林经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其生意周转缺少资金于2016年2月3日至同年3月6日分三次共向原告借款人民币20万元。被告均于借款当日向原告出具了借条。当原告急需用钱欲向被告催要时发觉被告已离家出走，电话也无法接通，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告分别于2016年2月3日、2016年3月2日、2016年3月6日出具的借条原件三份，载明分别借到陆栋现金人民币陆万元整（60000元）、捌万元整（80000元）、陆万元整（60000元）。被告姚林未答辩。审理中，被告之父姚歇银提交了原告至被告家催要借款时的录音一份，在录音中，原告认可被告借款金额为10万元、已支付利息6万元等。原告对此补充陈述称，被告以其生意周转需要资金为由分别于2016年2月3日、2016年3月2日、2016年3月6日向原告借款3万元、4万元、3万元，双方口头约定月利率10%，即每月1万元，于每月5日支付。被告于借款当日出具了6万元、8万元、6万元的借条，但借条中未载明利息。后被告支付了6个月的利息6万元，自2016年10月未再付息。现考虑姚林的实际状况，同意将被告支付的6万元利息重新以月利率2%计算，对于每月超出上述月利息2%的利息，作为归还的借款本金。综上被告尚有本金49535元未归还。故变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金49535元以及自2016年10月1日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合借条原件等证据，可以认定被告于2016年2月3日、3月2日、3月6日，向原告出具20万元的借条实际借款分别为3万元、4万元、3万元，双方口头约定月利率10%，后被告归还至2016年9月的利息6万元，自2016年10月未再付息的事实。因原、被告口头约定的月利率为10%，已超过了国家法律和司法解释规定的范围，现原告要求按月利率2%的标准确定，对于每月超出上述月利率2%的利息，作为归还的借款本金，不违反法律规定，且减轻了被告的本案债务负担，本院予以照准。被告向原告借款，应当及时履行还款义务，并按照约定或国家有关规定支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆栋借款本金49535元以及自2016年10月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，合计5820元，由原告负担4365元，被告负担1455元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶永华代理审判员  冯雅颂人民陪审员  郑 宇二〇一七年十月三十一日书 记 员  仇志泉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2381号申请执行人：北京鸿瑞吉玻璃有限公司（组织机构代码：68124XXXX）。法定代表人：潘胡所，经理。被执行人:北京宏瑞光达装饰工程有限公司（组织机构代码：57123XXXX）。法定代表人：石卫红，职务不祥。北京鸿瑞吉玻璃有限公司申请执行北京宏瑞光达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6589号民事判决书已发生法律效力。北京鸿瑞吉玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏瑞光达装饰工程有限公司给付货款61757.35元及逾期违约金、案件受理费1476元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏瑞光达装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏瑞光达装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司亦未提供被执行人北京宏瑞光达装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司申请执行的货款61757.35元及逾期违约金、案件受理费1476元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司确认，被执行人北京宏瑞光达装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿瑞吉玻璃有限公司发现被执行人北京宏瑞光达装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十五日书记员 李少华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18892号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈广平，男，1964年4月11日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈广平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2306号原告：陈建龙，男，1973年9月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：张金淀，男，1977年12月29出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：张金木，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告陈建龙与被告张金淀、张金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告张金淀、张金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建龙向本院提出诉讼请求：1.判令张金淀偿还陈建龙借款15,000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2.判令张金木承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张金淀因缺欠资金，于2013年10月19日向陈建龙借款15,000元，并提供担保人张金木进行担保，张金淀写下借条签名后交由陈建龙收执。期限届满后，陈建龙多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。张金淀、张金木未作答辩。本案在审理过程中，陈建龙在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈建龙居民身份证复印件1张，以此证明陈建龙的身份情况。2.张金淀、张金木居民身份证复印件各1张，以此证明张金淀、张金木的身份情况。3.借条原件1张，以此证明张金淀于2013年10月19日向陈建龙借款15,000元，由张金木作担保的事实。本院认为，张金淀、张金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈建龙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：张金淀于2013年10月19日向陈建龙借款15,000元，借款期限自2013年10月19日起至2015年12月18日止，由张金木提供保证担保，两被告出具借条一张交给陈建龙收执。借条上未约定借款利息、保证方式、保证期间。借款期限届满后，经陈建龙催讨未能偿还，陈建龙于2017年5月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈建龙与张金淀、张金木之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张金淀未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还陈建龙借款15,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈建龙请求自起诉之日即2017年5月9日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款期限自2013年10月19日起至2015年12月18日止，但未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因陈建龙在上述期间内未要求张金木承担保证责任，故张金木依法可免除保证责任。据此，陈建龙诉请张金木对上述借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。张金淀、张金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、张金淀应于本判决生效之日起十日内偿还陈建龙借款15,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、免除张金木的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张金淀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中人民陪审员  刘全艺人民陪审员  吴国辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执572号申请执行人任景石，男，1973年。被执行人彭龙，男，1988年。本院在执行任景石与彭龙民间借贷纠纷一案中，经查，彭龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结彭龙的账户6***************5内存款********元。冻结期限为��年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月二十三日书记员  秦凤来