wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7377号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：闫红英，女，1973年12月14日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年十月二十三日书记员  薛晓宇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初1699号原告：陆某某，女，1978年2月18日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：蒙自某某钢材经营部。住所地：蒙自市草坝镇。经营者暨被告：白某，女，1984年4月7日生，彝族，蒙自某某钢材经营部业主，住蒙自市。原告陆某某与被告蒙自某某钢材经营部、白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告蒙自某某钢材经营部、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的螺纹钢销售合同；2、由被告共同退还原告钢材预付款16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至款项还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年5月2日达成口头合同，约定陆某某向被告蒙自某某钢材经营部购买螺纹钢，原告先支付螺纹钢款16000元，到时根据自己的螺纹钢需求量通知被告，被告将螺纹钢加工好后送到原告指定地点。当日，原告便支付了16000元的螺纹钢款给被告，被告在销货清单上签注“已付清”，后被告失踪了。原告向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2、《销货清单》、《收款收据》各一份，欲证实被告欠款的事实。3、《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证实被告的主体资格。被告白某辩称，一、自被告与原告订立口头合同之日起，被告皆遵循诚实信用原则履行与原告的口头约定，未有所谓的“失踪”行为。被告与前夫左晓渝多年来经营蒙自某某钢材经营部做的都是上门生意，客户需要了就前往门店与被告夫妇协商好后支付钱款，被告按照客户的通知供货，多年来皆沿用此交易习惯，从未与人产生冲突或矛盾、拖欠他人货物。双方口头约定时，钢材价格2000多元，被告给原告开出的也是按这一价格计算，但2016年5月底，钢材价格涨至4000多元，被告仍按约定的价格供货，从未涨过价或要求原告按市场价格补交货款。在2017年上半年时，被告与左晓渝因家庭矛盾离婚，钢材经营部交给了被告一人管理和接手，被告忙着带孩子还要处理婚姻关系，仍为保原告需求能够正常供货而定了40吨总计17万余元的钢材，并支付了经营场所下一年度65000元的房租。时逢端午节，被告在家人朋友的劝说下选择歇业三天返回父母家中休息，到家后第二天，被告接到原告打来的电话，已解释假期结束后便会返回开店，然后就陆续接到原告打来的恐吓电话，内容危及被告家人，使被告害怕。就在被告想返回钢材经营部时，朋友告知被告的经营场所包括钢材部、瓷砖店等已遭到原告的打砸抢。二、原告恶意破坏、盗走被告财物的行为已严重侵犯了被告的权益，并触犯法律。原告在未经被告允许的情况下，擅自撬开被告商铺大门，盗走包括大弯切机四台、钢材五十余吨、保险柜以及销货清单、进货清单、送货清单、收款单据等在内财物，并恶意破坏被告剩余财物，造成被告两百万元左右的损失，其行为侵犯了被告的财产权，甚至涉嫌入室盗窃罪。被告希望原告返还自己上述财物，赔偿被告的所有损失。三、原告的诉求没有法律依据，不应得到支持。被告认可与原告订立的口头协议，但被告在订立合同后无任何约定或法定解除合同的事由出现，反倒是原告自己的行为造成了合同的难以履行。综上，被告不存在任何违约行为，也不存在法律规定的应解除合同的事由。被告白某向本院提交了下列证据：《钢筋房内有物资（原有物资）清单》、《供货统计表》、《供货和未供货的名单》各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：被告蒙自某某钢材经营部的业主为被告白某，于2012年2月28日注册，系个体经营，组成形式为个人经营。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日，经原告与被告白某口头协商约定，由原告向被告购买钢材，被告按原告需求向其供货。协议达成后，原告于同日预付货款16000元；被告白某出具了《销货清单》、《收款收据》，载明所购钢筋数量、规格、单价及货款16000元，并注明“已付清”。庭审中，被告白某自认收款后未向原告供货。原告认为白某与左晓渝已离婚，自愿申请撤回对左晓渝的起诉，本院已当庭准许。上述事实，有原告提交的《销货清单》，《收款收据》、《企业信用信息公示报告》以及原告在庭审中的陈述在卷证实。被告白某提交的《钢筋房内有物资（原有物资）清单》与本案无关，不予采信；《供货统计表》、《供货和未供货的名单》系被告白某自认，与本案有关，予以采信。本案双方争议的焦点是：合同应否解除？本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告白某虽未签订书面合同，但双方就钢材买卖进行了口头协商，故双方的行为属买卖合同，合法有效。协议达成后，原告向被告白某预付货款16000元，但被告白某至今未按约向原告供货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，由于被告白某至今未向原告供货，且被告蒙自某某钢材经营部现已不能正常经营，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张于法有据，予以支持。被告白某不同意解除合同的辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告与被告白某达成的口头买卖合同已解除，被告白某依该合同而取得的16000元预付款应返还给原告。由于被告白某系蒙自某某钢材经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告蒙自某某钢材经营部、白某返还预付款的主张，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定供货时间及利息，视为不定期买卖，故其要求被告支付利息的主张不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆某某与被告白某于2017年5月2日口头达成的钢材买卖合同。二、由被告蒙自某某钢材经营部、白某于本判决生效后十日内一次性共同返还原告陆某某预付款16000元。三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒙自某某钢材经营部、白某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  王爱香人民陪审员  白建伟二〇一七年十月十六日书 记 员  陆思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1521号原告：高世荣，男。被告：张斌，男。原告高世荣与被告张斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高世荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付租赁费、水费55300元；2、要求被告支付违约金8820元。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订土地租赁合同，原告将位于瓜州县西湖乡北沟村”高世荣农场”的109亩耕地租赁给被告耕种。合同约定，租赁期限为15年，自2016年1月至2030年12月30日止，土地年租金为每亩600元，每年的土地租金在每年7月30日前交清。如逾期，则视为被告不再租赁土地，原告有权解除合同，且可将土地转租给他人，被告不得提出任何补偿要求；双方在租赁期间严禁寻衅滋事、无理取闹，若违反合同约定条款或中途无故解除合同，违约方应承担租金总额30%的违约金，并赔偿由此造成的所有损失。合同签订后，原告按约将耕地交付给被告耕种。被告未按合同履行给付义务。2016年11月2日，经双方算账，被告尚欠原告2016年土地租赁费及水费25900元，被告给原告出具欠条一份，约定于2017年4月1日前还清。但约定的付款期限到期后，被告未给付。2017年，被告将其中的60亩地转租给第三人耕种，剩余49亩由被告自己耕种。截止2017年7月30日的土地租赁费29400元，被告亦未给付。时至今日，原告多次索要，被告推诿不付。现原告提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，因本院按照原告提供的地址无法向被告张斌送达法律文书，无法传唤被告张斌。原告亦不能提供被告新的准确的送达地址，致使案件无法进行审理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高世荣的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取702元，全额退回原告高世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十月三十日书记员吕博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1610号罪犯管君昌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月8日作出（2015）北刑初字第16号刑事判决，认定被告人管君昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，现已实际执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯管君昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯管君昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管君昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管君昌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管君昌准予假释（假释考验期限至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初203号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张晓龙，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县，租住于宾川县。曾因犯抢劫罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月6日刑满释放；犯故意伤害罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年3月27日减刑释放。因本案2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)128号起诉书指控被告人张晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将、解金秀出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2017年3月5日至3月7日，被告人张晓龙在租住的宾川县金某程酒店五楼的套房内无偿提供冰毒、吸毒工具“冰壶”容留杨某、辛某、赵某、张某多次吸食毒品。2017年3月7日17时许，被告人张晓龙、吸毒人员杨晓云、辛玉春、赵艳兵、张静等四人在熹程酒店五楼出租房内被宾川县公安局民警查获。经检测，张晓龙、辛某、杨某、赵某、张某尿检结果甲基安非他明阳性。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，张晓龙出租房卧室内桌面上的玻璃瓶插管、玻璃瓶内液体、垃圾袋内塑料袋检材中均检出甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了指控证据。公诉机关认为，被告人张晓龙无偿提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张晓龙归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人张晓龙判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张晓龙辩称，其只容留着赵某吸食毒品，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月5日至3月7日，被告人张晓龙在租住的宾川县金某程酒店五楼的套房内无偿提供冰毒、吸毒工具容留杨某、辛某、赵某、张某吸食毒品。2017年3月7日17时许，被告人张晓龙与吸毒人员杨晓云、辛玉春、赵艳兵在熹程酒店五楼出租房内被宾川县公安局民警查获，公安民警当场向张晓龙扣押用于吸食毒品的工具玻璃瓶及插管、玻璃瓶内液体、塑料袋等物品并送检。经检测，张晓龙、辛某、杨某、赵某、张某的尿检结果呈甲基安非他明阳性。经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，从张晓龙出租房卧室内扣押的玻璃瓶插管、玻璃瓶内液体、塑料袋检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、立案决定书，证明宾川县公安局接群众举报抓获容留他人吸毒的被告人张晓龙，并对本案进行立案侦查；2、户口证明，证明被告人张晓龙的身份；3、搜查证、搜查、提取笔录及其刑事照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警依法对被告人张晓龙在宾川县金牛镇太和街熹程酒店五楼的出租房进行搜查，查获用于吸食毒品的玻璃瓶及其插管、塑料袋并进行扣押；4、现场尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、戒毒决定书，证明经公安民警检测，被告人张晓龙及吸毒人员赵某、张某、杨某、辛某的尿液均呈甲基安非他明阳性，宾川县公安局对赵某、张某、辛某、杨某进行行政拘留后强制戒毒；5、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的状况；6、现场辨认笔录及辩认照片，证明被告人张晓龙对容留他人吸食毒品的地点进行辩认；7、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】120号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的用于吸毒的工具进行鉴定，并将相关鉴定结论告知当事人；8、证人高某的证言，证明张晓龙于2016年10月份至案发前到宾川县金牛镇太和街熹程酒店租住房屋的情况；9、被告人张晓龙及吸毒人员赵某、张某、辛某、杨某的供述及辩解，证明2017年3月5日至7日，张晓龙在宾川县金牛镇太和街熹程酒店五楼的出租房容留辛某、杨某、赵某、张某吸食毒品；10、本院（2005）宾刑初字第172号、（2010）宾刑初字第51号、（2013）宾刑初字第25号刑事判决书及释放证明书，证明被告人张晓龙被判处刑罚及刑满释放时间；11、调取证据通知书及其清单、材料，证明公安机关向移动公司调取张晓龙、赵某于2017年3月4日至2017年3月8日间的通话清单。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人张晓龙无视国家法律，提供毒品、吸毒工具和场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张晓龙提出的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）二、扣押在案的玻璃瓶及插管、塑料袋各一个，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  肖建宏人民陪审员  柳光惠二〇一七年十月十三日书 记 员  陈雨濛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13516号原告：侯小宏，男，1987年4月2日出生。被告：西安润鑫泽电子商务有限公司。法定代表人：卢正强。原告侯小宏与被告西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月26日立案。原告侯小宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯小宏撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十七日书记员  郭 娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1658号被执行人：叶春淮，女，1958年12月5日出生，汉族，个体经营户，住淮安市淮安区。被执行人叶春淮犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初313号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决被告人叶春淮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人叶春淮退赔本案相关被害人经济损失合计人民币1879830.50元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1360号之一申请人焦石头，男，1964年出生，汉族，住遂平县。被执行人肖莲枝，女，1965年出生，汉族，住遂平县。被执行人赵世成，1964年出生，汉族，住遂平县。焦石头申请执行肖莲枝、赵世成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1360号。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖莲枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖莲枝在中国工商银行100100190******5663账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月二十四日书记员 高梦琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催18号申请人某某有限公司，住所地安徽省广德县。账号：0000000开户行：安徽某银行有限公司。申请人某某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中信银行某某分行账务中心签发的号码为：0000000；出票人为山东某某有限公司；收款人为无锡某某有限公司；背书人某某有限公司；金额为10万元；出票日期为2017年3月31日，到期日为2017年9月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月十一日书 记 员  张红心
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5023号原告史江辉，男，汉族，1984年3月23日出生，大专文化，无业，陕西省咸阳市秦都区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告延安广硕工贸有限公司，住所地：宝塔区百货大楼十二楼H座。统一社会信用代码：916106007979154773。法定代表人黑春利，系公司经理。委托代理人魏磊磊，系陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告史江辉诉被告延安广硕工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史江辉撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告史江辉承担150元。审判员  张月华二〇一七年十月十日书记员  王 超
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终864号上诉人（原审被告）赵妙娟，女，1960年10月30日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路**号。组织机构代码：92177243-5.法定代表人李林，该公司董事长。委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西熇塬汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区长途汽车北站商业街*号。法定代表人杨帆，该公司执行董事。上诉人赵妙娟因与被上诉人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、陕西熇塬汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销杨陵区人民法院（2016）陕0403民初923号民事判决；二、本案发回杨陵区人民法院重审。上诉人赵妙娟预交的二审案件受理费1928元予以退回。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十月十日书记员 安婷烜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执1268号申请人：赵秀军，男，1975年8月1日出生，汉族。被执行人：曲阜金皇活塞有限公司。组织机构代码：91370800169528193U。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇一七年十月二十四日书记员  朱正和
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1798号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码：911201036794390000。负责人:刘世珺，该行行长。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。被执行人：朱卫东，男，汉族，1982年2月23日出生，住址河北省保定市安新县。被执行人：刘倩，女，汉族，1985年11月4日出生，住址河北省保定市安新县。被执行人：刘学东，男，汉族，1974年12月15日出生，住址河北省保定市安新县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4107号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。被告武某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告武某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  龙晓二〇一七年十月十日书记员  韩钰????????1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2165号申请执行人衡辉，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张磊，男，1979年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨飞，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾建刚，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人衡辉与被执行人张磊、杨飞、顾建刚民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年2月21作出了（2016）苏0382民初4171号民事判决书：被告张磊、杨飞、顾建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告衡辉借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年9月3日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由三被告负担。因被执行人张磊、杨飞、顾建刚未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人衡辉向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人均未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人张磊、杨飞、顾建刚名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人张磊、杨飞名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，被执行人顾建刚名下有车辆一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押。4、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月二十七日书记员 张苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1798号原告:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人:邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告:谢采伶，女，汉族，1978年1月18日出生,赣州市石城县人，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告谢采伶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告谢采伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金79490.58元，利息23291.01元及滞纳金（费用）5251.97元，三项合计108033.56元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告谢采伶向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××51，信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为每月13日。被告谢采伶领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月14日刷卡消费200元之后，未再按时和足额偿还信用卡欠款，且之后发生多笔信用卡消费。截止2017年3月31日，拖欠信用卡欠款本金79490.58元、利息23291.01元及滞纳金5251.97元。原告催收未果，遂诉至法院。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南等复印件，证明被告申领信用卡的事实、信用卡使用权利和义务的约定；证据4、信用卡交易明细表，证明被告透支使用信用卡支付信用卡欠款、利息及滞纳金的情况；证据5、催收证明，证明原告多次向被告就信用卡欠款进行催收的事实。被告谢采伶未答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告谢采伶向原告申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万元分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账目起按规定计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××51的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还信用卡透支款。截止2017年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79490.58元，利息23291.01元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢采伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢采伶于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行透支款本金79490.58元；二、由被告谢采伶于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行支付透支款利息23291.01元（利息暂计至2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起至清偿之日止的利息（以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告谢采伶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年十月十一日书 记 员  刘素静
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4653号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼法定代表人：黄xx，董事长。委托诉讼代理人：林xx，福建师法律师事务所律师。被告：黄xx，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告黄xx商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年十月二十六日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1668号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。负责人：马骏，行长。委托代理人：杨贽亦、刘宏超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ青，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省太康县。被告：张素芳，女，汉族，1967年7月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告ＸＸ青、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人杨贽亦、刘宏超到庭参加诉讼，被告ＸＸ青、张素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张素芳、ＸＸ青系夫妻关系，二被告于2013年1月9日与原告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为180万元，有效使用期限36个月；授信用途为支付货款；合同约定归还方式为按约结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。同时，二被告于2013年1月9日与原告签订《最高额担保合同》由二被告所有的房屋作为《综合授信合同》的担保。并且原、被告就《综合授信合同》在云南省昆明市东骏公证处办理了公证，并办理了抵押房屋的抵押登记手续。被告张素芳向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为180万元，申请借款期限为2015年1月26日至2016年1月22日止，用途为支付货款。原告于2015年1月26日向被告发放贷款180万元。根据合同约定，借款已于2016年1月22日到期，被告亦未能到期按时归还借款本金及支付相应利息、罚息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请：一、判令两被告向原告支付借款本金人民币179.970579万元，及自2016年1月23日起至被告实际还清款项之日止的借款利息（暂计算至2016年12月19日止利息及罚息为200921.51元）；二、判令原告对被告抵押房屋房屋享有优先受偿权；三、判令由两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等原告为实现债权所支付的费用。被告王青刚、张素芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；第二组：被告身份证、结婚证，证明：原被告主体身份适格；第三组：《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明：原被告双方签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》的事实，两被告用其所有的房屋为上述授信合同提供了抵押担保；第四组：他项权证，证明：该房屋办理了抵押登记的事实；第五组：《借款凭证》、《借款支用申请书》，证明：原告按合同约定于2015年1月26日向被告发放了180万元贷款的事实。第六组：《贷款详细信息表》、《还款计划信息》、《扣款回单》、《对账单》、《罚息计算明细》，证明：被告的还款情况及欠款事实，截止2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金1799705.79元，逾期罚息200921.51元。第七组：公告费发票，证明：原告为实现债权支付的公告费260元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院认定以下法律事实：两被告系夫妻关系，二被告于2013年1月9日与原告签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告180万元的授信额度用于支付货款，授信期限为36个月，执行利率为8.4%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。原告实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。为了担保上述债务的履行，二被告于2013年1月9日与原告签订《最高额担保合同》，合同约定被告张素芳以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，2015年1月26日，原告按约向被告张素芳指定的账户发放贷款180万元。但被告未按约归还借款，现借款已经到期，截止2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金1799705.79元，逾期罚息及利息200921.51元。原告为实现债权产生公告费260元。本院认为：原告与被告张素芳、ＸＸ青签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务，被告张素芳以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息以及实现抵押权，本院予以支持。有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。原告诉请中的利息，包括借款本金利息逾期罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张素芳、被告ＸＸ青于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付借款本金1799705.79元，截止2016年12月19日的逾期罚息200921.51元及自2016年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；二、由被告张素芳、被告ＸＸ青于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付公告费260元；三、若被告张素芳、被告ＸＸ青到期未清偿债务，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行有权以被告张素芳所有的抵押房屋房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22806元由被告张素芳、ＸＸ青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十月十七日书 记 员  温梦亭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5948号被执行人万东建，男，汉族，1983年2月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人赵凯，男，汉族，1976年1月12日生，住江苏省沭阳县。万东建、赵凯犯盗窃罪一案，���院于2015年6月24日作出的（2015）熟刑二初字第00142号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：万东建应交纳罚金人民币三千元，赵凯应交纳罚金人民币两千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  范群宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1973号原告：王保林，男，1969年3月29日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王保林诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计451.9斤，折价约1.2元，并还相应的损失伍佰肆拾贰元贰角捌分整；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王保林明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王保林开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为6-249的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”中显示现余麦为451.95斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折记录信息为准。王保林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王保林提交的编号为6-249的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为451.95斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王保林相应的损失497.15元【计算方式：451.95斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王保林赔偿损失497.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王保林）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7699号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：魏桂权，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告魏桂权金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初636号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王梦想，男，1997年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安怀远县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）616号起诉书指控被告人王梦想犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人王梦想到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月13日1时许，被告人王梦想无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿学苑路自西向东行驶至与启王路交叉路口时，与沿学苑路自北向南许某驾驶的“鲁Ｑ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成王梦想受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王梦想的静脉血液中乙醇含量为250.6mg/100ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王梦想违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人王梦想当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年9月13日1时许，被告人王梦想无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿学苑路自西向东行驶至与启王路交叉路口时，与沿学苑路自北向南许某驾驶的“鲁Ｑ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成王梦想受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队证明：无法查清事故成因。安徽天平司法鉴定所鉴定：王梦想的全血样检出乙醇含量为250.6mg/100ml。上述事实，被告人王梦想在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故现场图、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故证明、伤情介绍、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第888号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王梦想违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王梦想无证驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王梦想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 新二〇一七年十月二十七日书记员 刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4457号原告：席某某，女，生于1969年2月9日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：周某某，男，生于1958年11月14日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：王某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告席某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告周某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告席某某借款本金60000元及利息（利息以18‰计算，从2015年6月26日起至执行完毕之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告席某某利息款4400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，被告周某某、王某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向二被告索要该借款未果，原告无奈涉诉法院。被告周某某、王某某均未到庭答辩，亦未举证、质证。对原告席某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告周某某、王某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后二被告于2015年6月26日向原告偿还借款本金40000元，剩余借款本金及利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。另查明，被告周某某、王某某向原告借款100000元从2014年10月24日起至2015年6月26日止，共计产生利息14400元，二被告于2015年5月6日向原告偿还利息10000元，下余4400利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、王某某向原告席某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告席某某请求被告周某某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告诉请由被告周某某、王某某偿还利息4400元的诉讼请求，因4400元系借款本金10万元所产生的利息，故对该诉讼请求予以支持。被告周某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告席某某借款本金60000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年6月26日起至执行完毕之日止）。二、由被告周某某、王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告席某某利息款4400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十八日书记员 冯向龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2185号罪犯朱金艳，女，汉族，1975年2月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1371号刑事判决，以被告人朱金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱金艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱金艳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朱金艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱金艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱金艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初799号原告：鹤山市高盛建筑工程有限公司,住所地:鹤山市。法定代表人：钟祖怡。委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被告：广东港丰现代塑料管道工程有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：谭永生。原告鹤山市高盛建筑工程有限公司诉被告广东港丰现代塑料管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市高盛建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费48610.25元（已减半收取），由原告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担（原告已预交受理费97220.5元，因减半收取，故退回受理费48610.25元给原告）。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年十月十二日书 记 员  谭艳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初409号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨春光，男，1995年10月12日出生，满族，初中肄业，蒙华铁路临时工，暂住山西省平陆县（户籍地：辽宁省本溪满族自治县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月2日被刑事拘留，6月9日被逮捕。辩护人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。被告人刘乐乐，男，1992年6月23日出生，汉族，初中肄业，山西省平陆县工人，暂住山西省平陆县（户籍地：山西省平陆县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月2日被刑事拘留，6月9日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人杨春光犯放火罪、被告人刘乐乐犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被告人杨春光、刘乐乐及被告人杨春光的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年5月2日0时30分许，王某和刁某在三门峡市文化宫“洛阳马坡烧烤总店”吃饭时，邻桌喝酒的被告人杨春光上前搭话，被王某拒绝，后双方因言语不合发生争执。闻讯赶来的刁某男友陈某1到场报警后，上前阻拦准备离开的被告人杨春光、刘乐乐。骑在摩托车上的刘乐乐被刁某、王某、陈某1阻拦无法驶离，遂与陈某1等人再次发生争执。争执过程中，发动摩托车准备驶离的刘乐乐因未站稳致其连人带车摔倒，两次摔倒后，恼羞成怒的刘乐乐遂将自己摩托车油箱盖打开，将摩托车油箱内的汽油放出流至现场地上，吓唬王某等人以摆脱拦阻，看到王某等人后退，刘乐乐准备推车离开时，站在一旁的杨春光持打火机将刘乐乐摩托车流到地上的汽油点燃，致使刘乐乐的摩托车和李某停在路边的摩托车被烧毁，严重危害公共安全。经三门峡市价格认证中心认证，被烧毁李某的黑色建设雅马哈JS125T-3D型踏板摩托车价值2800元，被烧毁刘乐乐的黑色铃木125型骑式摩托车价值1000元。另查明，2017年5月4日，被告人杨春光的亲属与李某达成谅解协议，赔偿李某经济损失1500元，李某表示对杨春光予以谅解。上述事实，被告人杨春光、刘乐乐在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨春光的辩护人对指控事实、罪名无异议，辩护意见认为杨春光明知他人报警，未离开现场，被公安人员传唤至派出所后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首；杨春光的亲属已向被害人进行了赔偿，取得谅解，可以从宽处罚；建议对被告人杨春光适用缓刑。公诉机关当庭出示了被告人杨春光、刘乐乐在侦查机关的供述；证人王某、刁某、陈某1、靳某、陈某2、林某1、林某2等人的证言；被害人李某的陈述；公安机关灭火救援出动命令单、破案报告、抓获经过；案发现场照片、现场监控视频资料；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；二被告人户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人杨春光在公共场所故意点燃汽油造成火灾，致使两辆摩托车被烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘乐乐在公共场所放流汽油，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人杨春光放火罪名成立，指控被告人刘乐乐以危险方法危害公共安全罪名成立，本院予以支持。被告人刘乐乐到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨春光当庭认罪，量刑时可以从宽处罚。被告人杨春光的亲属对被害人李某进行赔偿，取得谅解，可视为被告人杨春光有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人杨春光的辩护人提出杨春光明知他人报警，未离开现场，被公安人员传唤至派出所后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查被告人杨春光放火后，并不知晓他人报警，在现场被传唤到案后，在第一次接受询问时，其供述“摩托车当时是对方的人给推倒在地上的。摩托车的油箱因密闭性不好，汽油就流在地上。刘乐乐当时要抽烟，我就从兜里拿出打火机，把打火机点着，我就往刘乐乐跟前去给他点烟，在往刘乐乐跟前去的时候，我不慎摔倒在地上，随后火就着起来。”；至2017年5月3日被刑事拘留后第一次接受讯问时，供述“刘乐乐的摩托车被他们给推倒了，推倒在地上之后，车里的汽油就流到地上了，我当时也喝多了，不知道是给刘乐乐点烟还是怎么回事就拿身上的打火机把地上的汽油给点着，一点火就着了起来，把旁边的摩托车和刘乐乐的摩托车都烧着。”；至2017年5月4日，被告人杨春光观看侦查机关提供的现场监控视频后，供述“看了监控后，我知道是刘乐乐把他的摩托车油箱盖拧开放出来的。当时我在场，火是我用打火机点的。现在还是想不起来为什么点火，只知道是我点的，但是当时我喝多了，我也不知道当时是怎么想的。”综上，被告人杨春光到案经过及到案后对犯罪事实的供述情况，与自首的法律规定不符，辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨春光犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨春光的刑期自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。二、被告人刘乐乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘乐乐的刑期自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵 倩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1951号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该社理事长。委托诉讼代理人：卢仲金，男，该社员工，住福建省龙岩市永定区。被告：简荣锦，男，1962年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：张金兰，女，1962年12月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简荣跃，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简国祥，男，1972年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：简荣春，男，1973年5月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简荣锦、张金兰、简荣跃、简国祥、简荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 周 靖 芬二〇一七年十月十六日书记员 廖佩（代）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执744号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。法定代表人：徐俊。被执行人：王聪，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人王聪执行罚金一案，本院（2016）鄂0607刑初311号刑事判决书生效后，因被执行人王聪未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十日书记员  魏 松
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1738号上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：蒋治礼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙雪芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、梁树静商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初929号民事判决；二、本案发回四川省南部县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2,742.1元予以退回。审判长 袁 彪审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年十月九日书记员 凌鸿雁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2087号原告：张锦华，男，生于1950年1月23日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王志军，男，生于1972年1月11日，汉族，住陕西省靖边县。被告：韩恒爱，女，生于1973年3月22日，汉族，住陕西省靖边县。原告张锦华与被告王志军、韩恒爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加了诉讼，被告王志军、韩恒爱经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻关系存续期间，被告王志军于2011年7月15日向原告张锦华借款100000元，约定月利率为21.9‰，案外人赵常云、潘莉提供担保，并出具借款条据1支，后被告王志军将利息清偿至2014年5月10日，借款本金100000元及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告张锦华围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、离婚登记审查处理表1份、离婚协议复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志军、韩恒爱未到庭质证。对原告张锦华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，被告王志军向原告张锦华借款100000元，约定月利率为21.9‰，还款日为2012年5月15日，并出具借款条据1支，后被告王志军将利息以月利率21.9‰清偿至2014年5月10日，借款本金100000元及剩余利息被告未予偿还。另查明，被告韩恒爱与被告王志军于1994年6月2日在靖边县张家畔镇民政办登记结婚，后因结婚证损毁，于2015年7月29日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚证，于2015年7月30日在靖边县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，被告王志军向原告张锦华借款100000元，约定月利率为21.9‰，并由被告王志军向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告与被告王志军债权、债务关系明确，被告王志军应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告韩恒爱又未到庭质证，所以原告请求被告王志军前妻韩恒爱偿还婚姻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，应予支持。对于原告请求月利率以20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经以月利率21.9‰支付借款2014年5月10日之前的利息，因该行为未违反法律的禁止性规定，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志军、韩恒爱于本判决生效之日起三日内偿还原告张锦华借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告王志军、韩恒爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十三日书 记 员  石娟娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1918号申请执行人：郑德厚，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑德厚与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1615号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人郑德厚申请执行标的为借款本金人民币650000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币611069元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1346号罪犯余道卿，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即上饶市信州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）信刑初字第137号刑事判决，认定余道卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，余道卿不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）饶中刑一终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯余道卿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余道卿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11543号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。主要负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被告：张蕾，女，1981年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月十八日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1577号申请执行人：杨吉祥，男，汉族，永昌县人。被执行人：赵文江，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨吉祥与被执行人赵文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨吉祥于2017年10月23日以同意被执行人延期给付为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年十月二十三日书记员  孙世栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9007号上诉人（原审被告）：北京市东城区益学培训学校，住所地北京市东城区东四六条60号。法定代表人：胡宝华，副校长。委托诉讼代理人：梁小军，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京教育旅行社，住所地北京市东城区东四六条**号。法定代表人：吴京利，经理。委托诉讼代理人：李卫江，男，北京教育旅行社职员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人北京市东城区益学培训学校因与被上诉人北京教育旅行社租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市东城区益学培训学校以同意按原审判决执行为由，于2017年10月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市东城区益学培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市东城区益学培训学校撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8030元，减半收取4015元，由北京市东城区益学培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年十月二十六日书记员  张晓鸥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4118号原告：李成干，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：祁扣华，女，1977年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐昌海，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邓亚娟，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住阜宁县。原告李成干诉被告徐昌海、邓亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成干的委托诉讼代理人祁扣华、被告徐昌海到庭参加诉讼，被告邓亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李成干诉称：请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息（从主张权利之日起即2017年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告徐昌海辩称：我确实收到了24000元，三张借条都是我打的，其中1万元是利息条子，5000元借条确实是我打的，钱没有给我，给了一个叫鲍安全的人。被告邓亚娟未作答辩。经审理查明：被告徐昌海、邓亚娟系夫妻关系。2016年7月18日到2017年1月26日，被告分三次向出具了借条，借条载明：“借条今借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）借款人：徐昌海2016.7.18.”、“借条今借到李成干人民币伍仟元整（￥5000.00）借款人：徐昌海2016.9.30.”、“借条今借到李成干人民币壹万元整（￥10000.00）徐昌海2017.1.26”。对于2016年6月18日借款中，原告认可内含1000元的利息，2017年1月26日的借款系按月息4分每月1000元的利息借条。被告借款后偿还原告2000元，余款未予清偿，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌海向原告李成干借款，有其向原告出具的借条为证，故被告徐昌海应负偿还责任。原告李成干主张被告邓亚娟应承担偿还责任。经查，该债务是发生在被告徐昌海和邓亚娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邓亚娟未能提供证据证明该债务系被告徐昌海的个人债务，故被告邓亚娟对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告偿还借款40000元，本院认为，关于2016年7月18日25000的借款，因含内扣1000元的利息，根据法律规定，本院支持本金24000元；关于2016年9月30日的5000元借款，原告主张该借款系被告徐昌海让原告交付给案外人，被告徐昌海辩称该借款没有向被告交付，向案外人交付，本院认为，该款项已实际交付，被告徐昌海向原告出具借条，故被告徐昌海应承担偿还责任。关于2017年1月26日借条系月利率4%每月1000元，因该约定利息超过法律规定的标准，本院支持从借款之日起，按月利率2%计算，2016年7月18日借款计10个月的利息为4800元，2016年9月30日的利息为1000元，扣除已支付的2000元，尚欠利息3800元。以上合计32800元，原告主张被告从2017年9月13日起至实际清偿之日止，按本金40000元，年利率6%计算，本院根据法律规定，支持从2017年9月13日起至实际清偿之日止，按本金29000元，年利率6%计算利息。被告邓亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌海、邓亚娟于本判决生效后十日内偿还原告李成干借款本息32800元及利息（按本金29000元，从2017年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李成干其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李成干负担72元，邮被告徐昌海、邓亚娟负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  刘大维二〇一七年十月三十日书记员  吴梦雨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1640号被执行人：刘静，女，1997年3月26日出生，20岁，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘静犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人于2019年才能出狱。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十日书记员  戴 翔
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3832号原告：杨元汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林金华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨元汉与被告冯为勇、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元汉到庭参加诉讼，被告冯为勇、林金华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元汉向本院提出诉讼请求：判令冯为勇、林金华共同偿还杨元汉借款本金343500元整，利息从起诉之日起按月利率2%计算（算至本金还完为止）。事实与理由：冯为勇以家庭投资生意需要资金为由，从2014年11月15日起，多次向杨元汉借现金，截止2017年3月8日共计向杨元汉借到现金343500元整，并保证尽快还清，可现在却分文未还。杨元汉一直催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。冯为勇、林金华未作答辩。杨元汉为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明冯为勇向杨元汉借款343500元。证据2.婚姻登记材料一份，拟证明冯为勇、林金华系合法夫妻关系，本案债务为其二人夫妻共同债务。冯为勇、林金华未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，杨元汉提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且冯为勇、林金华未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日起，冯为勇多次向杨元汉借款，截止2017年3月8日，共计借款343500元。2017年4月1日，冯为勇向杨元汉出具《借条》，载明：“本人冯为勇从2014年11月15日开始向杨元汉借款，用于投资生意，截止2017年3月8日共计借到现金人民币叁拾肆万叁仟伍佰元整（¥343500.-元），以上借款本人保证尽快还清。此据借款人：冯为勇见证人：徐道叶2017.4.1”借条出具后，冯为勇未归还借款，杨元汉遂提起诉讼。另查明，冯为勇与林金华于2006年5月8日办理结婚登记手续，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，杨元汉与冯为勇间的借贷关系有冯为勇出具的《借条》及杨元汉对借款经过的详细陈述为凭，冯为勇未出庭对杨元汉主张的借款事实进行反驳，故应当认定双方借款事实存在。双方未约定借款期限，杨元汉可随时向冯为勇主张还款。因双方未在借条中约定利息，也无其他证据证明双方有约定利息，故杨元汉主张冯为勇按月利率2%支付逾期利息没有依据，本院不予支持，其主张的逾期利息依法应按年利率6%计算。因本案债务发生在冯为勇与林金华夫妻关系存续期间，林金华未提供证据证明该债务系冯为勇的个人债务或未用于夫妻共同生活，故林金华应对本案债务承担共同偿还责任。冯为勇、林金华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于杨元汉的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯为勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨元汉借款本金343500元，并支付利息（以343500元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；二、林金华对判决第一项债务承担共同偿还责任；三、驳回杨元汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，减半收取计3226.5元，由冯为勇、林金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一七年十月十八日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保522号申请人：王秀珍，女，汉族，现住梅河口市。被申请人：刘博，男，汉族，现住通化市东昌区。因申请人王秀珍与被申请人刘博贷款合同纠纷一案，申请人王秀珍于2017年7月27日向本院申请财产保全，在执行过程中，申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保522号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十月十九日书 记 员 ：王洪鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1829号申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王汉珠，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3984号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：徐平原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金4,967.13元、利息1,726.84元、滞纳金293.71元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告徐平于2013年8月1日向原告申领信用卡，卡号为****，授信额度5,000元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2017年3月7日，被告共欠本金4,967.13元、利息1,726.84元、滞纳金293.71元，故诉至法院。被告徐平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告徐平于2013年8月1日向原告申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年3月7日，被告欠款本金4,967.13元、利息1,726.84元、滞纳金293.71元。本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金4,967.13元（截至2017年3月7日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费1,200元，合计1,250元（原告已预付），由被告徐平负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十月十七日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4347号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：王小兴，该银行行长。委托代理人：马奔，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：徐云庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：徐阿平，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：徐阿淋，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：广州埃伦服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号B3、B4房。法定代表人：徐云庆。被执行人：广州市诚威投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号C9-F房。法定代表人：徐阿平。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人徐云庆、徐阿平、徐阿淋、广州埃伦服饰有限公司、广州市诚威投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3368号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年十月十七日书记员 李华杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1343号申请执行人刘红玲。被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人唐闻骏。申请执行人刘红玲与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2361号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人37480元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初583号原告刘某，住甘肃省成县。被告甘肃成县祁连山水泥厂。本院在审理上列原告刘某诉被告甘肃成县祁连山水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费10元由原告承担。审判员  王访宾二〇一七年十月二十五日书记员  杨 建
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6350号原告：张开法，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。被告：邹聆，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：李霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告张开法与被告邹聆、李霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张开法的委托诉讼代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告邹聆、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金70000元及利息2800元（按月利率2%从2017年7月13日暂计算至2017年9月12日止，此后仍按该利率标准计算至款清之日止），2.判令二被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告邹聆因资金紧张向原告借款70000元，原告依被告要求通过现金方式交付借款，并由被告向原告出具借据一份，双方约定还款时间为2017年7月13日，逾期还款按月息2%计算逾期利息，同时，原告实现债权费用均由被告承担。借款期限届满后，原告多次催讨无着。另，被告邹聆与被告李霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判准上述诉请。被告邹聆、李霞均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，借据一份，委托代理合同及发票各一份。用以证明被告邹聆向原告借款70000元，双方约定借款逾期月息为2%，花费诉讼代理费2500元及借款发生在被告邹聆与被告李霞夫妻关系存续期间的事实。被告邹聆、李霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表证据，系二被告申请结婚、离婚的档案材料，能够证明二被告于2003年5月27日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚；原告提供的借据一份系被告邹聆出具，由原告持有的债权凭证，被告未提出质证异议，结合借款的金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告邹聆在出具借据时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。原告提供的委托代理合同和发票，能够证明原告本次诉讼花费诉讼代理费2500元，本院予以认定。依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告邹聆与被告李霞于2003年5月27日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚。2017年6月13日，被告邹聆向原告借款70000元，出具借据一份，约定借款期限于2017年7月13日前偿还，逾期不能偿还，按月利率2%计算利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。借款届满后，被告邹聆未按约履行还款义务。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，为此，花费诉讼代理费2500元。诉讼过程中，被告邹聆、李霞均未提出抗辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告邹聆提供借款70000元之事实清楚，被告邹聆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告邹聆应当立即归还原告借款70000元并支付原告逾期利息损失。原告请求被告支付实现债权费用2500元，具有约定依据，且符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。另，本案所涉借款发生于被告邹聆与被告李霞婚姻关系存续期间，二被告未到庭对债务性质提出抗辩，该债务应按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告李霞承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹聆、李霞于本判决生效之日起十日内返还原告张开法借款本金70000元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，从2017年7月13起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告实现债权费用2500元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元（已减半），由被告邹聆、李霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月二十五日书记员  莊红霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4737号原告：李林，男，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市裕丰装饰材料商店。法定代表人：郑广菊。被告：郑广梅，女，汉族，居民，住龙口市。被告：王庆林，男，汉族，居民，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。本院受理原告李林诉被告龙口市裕丰装饰材料商店、郑广梅、王庆林等买卖合同纠纷一案，现原告李林向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤回对被告龙口市裕丰装饰材料商店、郑广梅、王庆林的起诉案件受理费257元，减半收取129元，由原告承担。审判员  魏积嘉二〇一七年十月十三日书记员  孙 娜
山东省青岛市市北区人民法院执行裁��书(2017）鲁0203执1507号之一申请执行人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。法定代表人：纪玉君，董事长。被执行人：由绪青，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市喜盈门典当有限责任公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1020号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6941号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，统一社会信用代码911101077000924871。法定代表人：郭翠生，系该公司总经理。委托代理人：王东成，系该公司员工。被告：纪春成，男，1978年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告北京牵手文化交流有限公司与被告纪春成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京牵手文化交流有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如��：准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回对被告纪春成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇一七年十月十三日书记员  程 子
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市解放路719号。法定代表人：刘贵刚，该公司行长。委托诉讼代理人：姜美花，该公司职员被告：金玉兰，女，1958年6月24日生，住址为吉林省龙井市东盛涌镇龙山村九组被告：严明礼，女，1988年4月23日生，住址为吉林省龙井市东盛涌镇龙山村九组被告：黄明根，男，1972年4月16日生，住址为延吉市依兰镇东兴村一组被告：赵永灿，男，1979年5月22日生，住址为延吉市依兰镇东兴村本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告严明礼、黄明根、金玉兰、赵永灿之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.5元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判长  崔海兰审判员  王 静审判员  金英玉二〇一七年十月二十四日书记员  刘婧婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初207号公诉机关宾川县人民检察院。被告人熊宝，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金14000元，2016年9月21日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人张贵文，男，1979年6月30日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被宾川县公安局监视居住，9月1日被宾川县人民检察院监视居住，9月28日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)134号起诉书指控被告人熊宝、张贵文犯盗窃罪于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人熊宝、张贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日，被告人熊宝、张贵文窜至宾川县金牛镇杨某1光荣驾校岔路口盗窃了杨某2户葡萄田内的抽水机一台，经鉴定，杨某2户被盗的抽水机价格为63元。2017年2月24日，被告人熊宝、张贵文窜至宾川县金牛镇太和农场二队华侨庄园，盗窃了杨铁霸户庄园内的鹅苗34只，经鉴定，杨铁霸户被盗的鹅苗价格为1768元。2017年4月27日，被告人熊宝、张贵文窜至宾川县金牛镇大辛村夜市街盗窃了代玉虎停放在夜市街永朝百货店旁的新大洲本田二轮摩托车一辆。经鉴定，代玉虎被盗的二轮摩托车价格为2769元。2017年6月8日，被告人熊宝窜至金牛镇龟山村委会小坪村熊某户葡萄园内盗窃了一框、两桶、一纸箱葡萄。经鉴定，熊某户被盗葡萄价格为人民币1160元。被告人熊宝、张贵文将部分盗窃物品销赃后用于吸食毒品，盗窃的新大洲本田二轮摩托车一辆被公安机关追回，发还失主。被告人张贵文现患肝硬化、肝功失代偿期，轻度贫血、血小板减少等疾病。上述事实，被告人熊宝、张贵文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案笔录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人熊宝、张贵文供述；失主杨某2、杨铁霸、代玉虎、熊某的陈述；证人褚某、廖某的证言；现场勘验检查工作记录、现场勘验图及照片；现场检测报告书及现场检测照片；辨认现场笔录及照片、称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控祥细信息、本院（2016）云2924刑初37号刑事判决书、释放证明书；不予收押通知书、特定人员体格检查表、宾川县人民医院检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宝、张贵文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人熊宝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊宝、张贵文盗窃所得用于吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人熊宝、张贵文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分被盗物品被公安机关追回退还失主，减少了失主的损失，可以对被告人熊宝、张贵文从轻处罚，并对被告人张贵文宣告缓刑。扣押在案的人民币由公安机关处理。公诉机关指控被告人熊宝、张贵文犯盗窃罪成立，予以支持，建议对被告人熊宝判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金，对被告人张贵文判处六个月以上一年零六个月以下并处罚金适当，予以采纳。被告人熊宝、张贵文提出从轻处罚的辩解有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）。二、被告人张贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的人民币86元，由宾川县公安局处理。四、未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  李为方人民陪审员  赖建明二〇一七年十月十八日书 记 员  王鸿昌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保156号申请人马元胜，男，汉族，现住长春市九台区。申请人刘奎革，男，汉族，现住长春市九台区。被申请人张成国，男，汉族，现住长春市九台区。本院在审理马元胜、刘奎革与张成国民间借贷纠纷一案中，刘奎革向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张成国名下所有的位于长春市九台区的房屋产籍予以查封。二、将申请人刘奎革名下所有的车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  闫成二〇一七年十月十九日书记员  钱程