wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初260号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡欢，女，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市（户籍所在地：仙桃市）。因本案于2017年4月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月12日执行逮捕，同年10月9日被本院取保候审。被告人黄美善，女，1991年9月6日出生，高中文化，无业，租住湖北省武汉市硚口区（户籍所在地：仙桃市）。因本案于2017年6月21日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人胡欢、黄美善犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人胡欢、黄美善均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡欢、黄美善受汪某（另案处理）提议共同盗窃超市罐装奶粉。三人先后在咸宁市、赤壁市的超市内盗窃奶粉作案2起，共计窃得雀巢、合生元、美赞臣品牌奶粉5箱（6罐/箱），价值人民币7722元。1、2017年4月8日12时许，被告人胡欢、黄美善和汪某进入咸宁市沃某超市后，将货架里的2箱奶粉搬运至超市内一无人之处，为逃避防盗报警装置，三人拆开包装纸箱，将里面的罐装奶粉分装到事先准备好的背包和手袋内，随即三人先后迅速从超市出口处将奶粉带出逃离现场。经鉴定，被盗雀巢超级能恩1段奶粉每箱价值2148元，合生元超金1段奶粉每箱价值1920元。2、2017年4月9日15时许，被告人胡欢、黄美善和汪某进入赤壁市沃某超市后，采取同样的手段盗窃该超市内的罐装奶粉，黄美善成功将6罐奶粉带出超市。因管理人员在清点货物时发现有3箱奶粉不见，遂立即通知超市安保人员，胡欢在准备通过超市出口时被安保人员查获，当场从其背包和手袋内搜出6罐奶粉。汪某见同伙被抓后，便将其随身所藏的6罐奶粉丢弃于超市内，离开超市与黄美善会合后逃离现场。经鉴定，被盗美赞臣荷兰版A+3段奶粉3箱价值共计3654元。案发后，被告人胡欢、黄美善赔偿了沃某（湖北）商业零售有限公司的全部经济损失。上述事实，被告人胡欢、黄美善在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、扣押决定书、发还清单、收款证明等书证，被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡欢、黄美善以非法占有为目的，在超市内秘密窃取奶粉，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，之规定，判决如下：被告人胡欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡欢的刑期已执行完毕）。被告人黄美善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  刘春芳人民陪审员  王明清二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1529号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，男，该行员工。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。被执行人徐芳华，女，汉族1981年2月4日生，住常州市新北区。被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。法定代表人钱菊生，该公司董事长。破产管理人北京大成（常州）律师事务所。破产管理人负责人戴旭初，破产管理人组组长。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人蔡吉、徐芳华、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡吉、徐芳华应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金409249.27元及截至2016年6月29日的利息8522.51元、罚息62.35元、复利127.69元，并承担以409249.27元为本金自2016年6月30日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被执行人蔡吉、徐芳华应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费27800元；被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司对被行人蔡吉、徐芳华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行，申请执行标的为440242.77元。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书��确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人蔡吉、徐芳华下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。关于常州华星银河湾房地产开发有限公司现已进入破产清算中。2017年10月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十月十六日书记员 周东平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3294号申请执行人徐卫兵,男,1977年4月28日生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人丁希芬,女,1982年9月12日生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。徐卫兵、丁希芬与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐卫兵、丁希芬2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币40436.04元，并支付以人民币1194000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入徐卫兵、丁希芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐卫兵、丁希芬的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币507元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1527元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币40436.04元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初770号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人路来桐，男，汉族，1962年10月20日出生，住天津市东丽区。2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人路来桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月23日22时许，被告人路来桐酒后无证驾驶牌照号为津Ｈ×××××的五菱面包车，从天津市东丽区军粮城示范镇军祥园驶出，沿军粮城大街由南向北行驶至景怡道交口左转弯时，遇张群超驾驶牌照号为豫Ｋ×××××的五菱面包车沿军粮城大街由北向南驶来，两车发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人路来桐血液中酒精含量为178.15mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录，勘验笔录，被告人路来桐的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人路来桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路来桐具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人路来桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一七年十月十八日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7280号原告：王忠奎，男，1958年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：尹准，张海舰胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：胶州市南关宏大调味品厂，住所地胶州市南三里河办事处南三里河村东。法定代表人：江东。原告王忠奎与被告胶州市南关宏大调味品厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠奎在诉讼中自愿撤回对被告胶州市南关宏大调味品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于玲娟审 判 员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执278号申请执行人李某某，男，1987年6月18日生。被执行人余某某，男，1971年12月20日生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人余某某(2017)云2324执278号交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币15075元(含执行费75元)，未受偿15075元。在执行过程中，经采取相应的财产查控的强制执行措施后，于2017年10月14日全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初278号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曹文学二〇一七年十月二十五日书记员  周尧宗
河���省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执978号之一被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方洋在中国银行18721487****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执12号之二申请执行人株洲大余贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路66号玉兰阁507号。法定代表人雷大智，该公司董事长。被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴建平，该公司董事长。申请执行人株洲大余贸易有限公司与被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院通过全国网络查控系统查找被执行人财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，但均未查找到可供执行财产，本院经审查已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。该案申请执行执行标的1558.61万元，执行到位799万元，现申请执行人株洲大余贸易有限公司雷大智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年十月二十五日书记员  谭 惠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3277号原告杜晓林，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被告程艳明，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告杜晓林与被告程艳明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原被告原系同居关系，于2012年6月12日自愿结合至2014年7月份分手。双方同居期间，2013年6月12日，被告因预承包海拉尔市、大庆市等地建筑工程缺少前期费用启动资金，通过原告向原告亲属舒秀娟（二姨）借款100450.00元（本金90000.00元加利息10450.00元，月利1.5分），同时出具欠据一张，书名“今有程艳明向舒秀娟借款人民币十万零肆佰伍拾元整（100450.00），作为个人支出及工程用款，并于2014年元旦前一次性还清。”被告在落款借（欠）款人处签字，当时应债权人要求，原告也在该借据借款人处签字。至2013年12月30日，被告仅偿还20450.00元，下于80000.00元未予偿还，口头承诺2014年末工程款获取后再还。2014年7月份双方因各种原因分手后，被告一度无法联系，该债务一直拖延至今未予给付，原告及债权人索要果。2017年6月10日，因债权人突患脑瘫病急需用钱医治，原告在联系被告无果的情况下，代被告偿还了上述借款本息129200.00元（本金80000.00元加41个月月利1.5分利息），债权人出具收据并返还了原始欠据。原告认为，其本人虽然在被告欠据落款借款人处签字，但依据被告书写的“今有程艳明向舒秀娟借款及作为个人支出及工程用款”内容和该借款也实际全部用于被告承包工程事实以及被告个人予以部分偿还，在加之原告与原债权人的亲属特殊关系，原告仅应为本债务担保人，而非连带债务人。根据相关法律法规，担保人履行担保责任后，依法享有在担保范围内向实际债务人进行追偿的追偿权。为维护原告合法利益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币129200.00元，恳请维护原告诉讼请求，判如所请。本院认为:根据原告提供的被告程艳明的送达地址无法向被告程艳明送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告杜晓林对被告程艳明的起诉。案件受理费1442.00元，退还原告杜晓林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 岩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执169号之一申请执行人陈明胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人蔡聪英，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈明胜与被执行人蔡聪英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡聪英送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2954号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡聪英拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年10月18日作出拘留决定，对被执行人蔡聪英拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡聪英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡聪英有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 许增 坚）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保792号申请人：周天慧，女，13岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：周淑凤，女，73岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人周天慧于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对登记在周祥名下的房屋一处予以查封，保全金额为52万元。申请人周天慧以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人周天慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七���之规定，裁定如下：对登记在周祥名下的位于与中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷执行裁定书予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日书记员 李     晓     明
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系支行行长。委托诉讼代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余咏林，系该支行个人业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：胡鸭柱，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：侯金福，男，1976年10月23日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：黄聪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称：“农行弥勒市支行”）与被告胡鸭柱、侯金福、黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福、余咏林，被告侯金福、黄聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告胡鸭柱经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告胡鸭柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鸭柱清偿尚欠原告于2015年2月26日发放的贷款本金29363.64元，由被告胡鸭柱赔偿原告正常利息金额1677.66元，逾期利息金额5051.67元(利息计算期间自2015年2月26日至2017年6月28日)，利息合计6729.33元，共计本息36092.97元；2.判令被告胡鸭柱偿还原告自2017年6月29日至被告本利还清之日所产生的逾期利息，利率按11.76%执行；3.判令被告侯金福、黄聪承担连带还款责任。4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡鸭柱因种植烤烟资金不足，于2014年2月12日向原告申请农户小额借款30000元。原告根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批，同意向被告胡鸭柱授信最高额可循环农户小额贷款30000元，循环有效期三年，单笔借款期限一年。2014年2月19日，原告与被告签订了编号为53020120140013596的《农户小额贷款借款合同》，合同到期日为2017年2月18日，贷款担保方式为:三户联保，担保人侯金福、黄聪。被告胡鸭柱于2015年2月26日到原告营业网点湖泉和境分理处借款30000元，到期日为2016年2月25日。约定借款利率为7.84%(基准利率5.6%上浮40%)，逾期利率为11.76%(执行利率7.84%上浮50%)，还款方式:到期一次性利随本清。截止2017年6月28日，被告已偿还原告贷款本金636.36元，利息707.01元，仍欠原告贷款本金29363.64元，利息6729.33元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告胡鸭柱外出下落不明，拒不履行还款义务，担保人黄聪、侯金福以各种理由拒不履行连带保证责任。为此原告提出如上诉讼请求。被告胡鸭柱、侯金福、黄聪未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、农户小额贷款申请表各1份，被告胡鸭柱、侯金福、黄聪的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，编号为53020120140013596的《农户小额贷款借款合同》1份，借款人贷款发放凭证、借款人贷款还款明细表各1份，欲证实被告胡鸭柱向原告借款30000元，由被告侯金福、黄聪担保的事实。经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。被告胡鸭柱、侯金福、黄聪未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告胡鸭柱因种植烤烟资金不足，于2014年2月12日向原告申请农户小额借款。2014年2月19日，原告与被告胡鸭柱签订了编号为53020120140013596的《农户小额贷款借款合同》，约定原告向被告胡鸭柱授信最高额可循环农户小额贷款30000元，循环有效期三年（即2014年2月19日至2017年2月18日），单笔借款期限最长不超过一年。贷款担保方式为:三户联保，担保人侯金福、黄聪，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告胡鸭柱于2015年2月26日到原告营业网点湖泉和境分理处借款30000元，到期日为2016年2月25日。约定借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%，还款方式:到期一次性利随本清。截止2017年6月28日，被告已偿还原告借款本金636.36元，利息707.01元，尚欠原告借款本金29363.64元，利息6729.33元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告胡鸭柱外出下落不明，拒不履行还款义务，保证人黄聪、侯金福也以各种理由拒不履行连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告胡鸭柱发放借款，三被告未按约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告胡鸭柱未按合同约定履行义务，故对原告主张由被告胡鸭柱偿还借款本金29363.64元及至2017年6月28日止的利息6729.33元，合计36092.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告胡鸭柱偿还原告自2017年6月29日起至还清借款之日止的逾期利息(以本金29363.64元，按月利率11.76%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”的规定相重合，故本院支持由被告胡鸭柱偿还原告自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（按本金29363.64元，月利率11.76%计算）。因原、被告约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，原告要求被告侯金福、黄聪承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡鸭柱于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金29363.64元，利息1677.66元，逾期利息5051.67元(利息计算期间2015年2月26日至2017年6月28日)，共计本息36092.97元。二、由被告胡鸭柱偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按本金29363.64元，月利率11.76%计算）。三、由被告侯金福、黄聪对上述款项承担连带清偿责任。四、被告侯金福、黄聪承担连带保证责任后，有权向被告胡鸭柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告胡鸭柱、侯金福、黄聪负担，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李祯祯人民陪审员  陈有明二〇一七年十月二十三日书 记 员  阮 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3856号申请执行人：王昌健被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司法定代表人：吴丹,该公司总经理。被执行人:江朝胜申请执行人王昌健与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜银行存款人民币22065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月十五日书记员  陈 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢30号之二申请执行人：方玉红，女，汉族，1971年9月2日出生，系临安市安圣煤炭经营部独资企业投资人，住浙江省临安市，委托代理人：帅安国，系方玉红的丈夫。委托代理人：白琪玉，浙江省临安市天鸿法律服务所法律服务工作者。被执行人：闻心敏，男，汉族，1958年8月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区，黄山市中级人民法院于一九九九年四月二十二日作出的（1999）黄经终字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闻心敏未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为55600元及利息,未执行到位55600元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十月三十日书记员 洪艳（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执1358号申请执行人：王本梅，女。被执行人：任洪涛，男。被执行人：吴红霞，女。被执行人：胡云辉，男。被执行人：何加芹，女。被执行人：刘成名，男。被执行人：刘道艳，女。在执行王本梅与任洪涛、吴红霞、胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初2773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十月三十一日书记员  梅再明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2375号原告：兴业银行股份有限公司东营分行负责人：王树青，行长。被告：东营众和橡胶有限公司法定代表人：柴秀玉，总经理。被告：山东正顺车轮有限公司法定代表人：张象芬，总经理。被告：山东贝斯特化工有限公司法定代表人：张相忠，董事长。被告：张相杰，男被告：徐自秀，女被告：柴秀玉，男被告：张象芹，女原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告东营众和橡胶有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相杰、徐自秀、柴秀玉、张象芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费49266.8元，减半收取计24633.4元，由原告兴业银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇一七年十月二十日书记员 袁盼盼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1877号原告：安徽成力特科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。法定代表人：郭永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。原告安徽成力特科技有限公司与安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。安徽成力特科技有限公司诉称，2012年12月5日、2013年6月21日，原被告双方经协商分别签订《产品购销合同》各一份，合同约定被告向原告提供jpd-3150型“履带牵引型盘绞式成缆机”、φ630型“铜带屏蔽机”及φ400/4“绕包头”各一套。同时约定：质量标准及验收标准按双方签订的“技术协议”执行。在“技术协议”中双方对配套件进行了特别说明：变频器采用国内名牌产品。为防止歧义，被告方销售负责人郑世平特别于2013年1月10日向原告承诺：国内知名品牌即为“国产西门子”。另外，合同对交（提）货方式、地点进行了约定：需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地。合同生效后，被告并未全面按合同履行义务，所提供的产品的变频器并未采用西门子品牌。之后在设备运行过程中不断出现设备质量问题，虽经被告多次派员进行维修，但最终未能解决根本性问题。为此，原告一直要求被告方按约更换西门子变频器。2015年4月8经与被告方销售负责人郑世平协商，双方同意以原告所欠剩质保金196000元折抵更换变频器费用，但被告却于2016年12月向六安市金安区人民法院提起诉讼，向原告主张剩余货款196000元，且得到法院的支持。而对于原告的诉求却要求另行主张。故请求判令被告更换西门子变频器13台并赔偿经济损失150000元，如被告更换不能，则要求被告赔偿经济损失419156元。安徽长江精工装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至六安市金安区人民法院审理。理由如下：原被告双方2012年12月5日、2013年6月21日签订《产品购销合同》各一份,双方因合同产生纠纷，根据法律规定：“因合同产生纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉合同未约定履行地，被告住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园在六安市金安区，故本案因由六安市金安区人民法院管辖。原告向铜陵市义安区人民法院起诉无事实和法律依据。本院经审查认为，本案为买卖同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在合同中约定交（提）货方式、地点为需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地。即本案合同履行地为原告工厂所在地，原告工厂所在地位于铜陵市铜陵金桥工业园，属本院辖区，本院对本案有管辖权。安徽长江精工装备科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽长江精工装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安徽长江精工装备科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年十月十七日书记员  徐丹
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保218号之一申请人朱华圣，男，1977年1月19日生，汉族，住济阳县。被申请人高新见，男，1986年1月6日生，住山东省宁津县。被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队，驻河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0125财保218号非诉财产保全裁定书，查封被申请人高新见驾驶的沧州市新华区永尚汽车运输队所有的冀JV11**号重型半挂牵引车/冀J1F**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人高新见提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高新见驾驶的沧州市新华区永尚汽车运输队所有的冀JV11**号重型半挂牵引车/冀J1F**挂号仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十六日书记员  李仲魁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691财保52号之二申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。法定代表人：崔国利，该公司总经理。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市金轩服饰有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼5层。法定代表人：张永生，该公司总经理。申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人大庆市金轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保52号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更担保物。请求对被申请人大庆市金轩服饰有限公司名下的位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于开发区厂房提供担保。本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大庆市金轩服饰有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼、大同区另一厂房、大同区另一综合楼予以查封，查封标的额人民币2207260.00元，期限为二年;二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于开发区厂房，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付秀丽二〇一七年十月二十五日书记员  王 野
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0923民初67号原告：唐某，男，汉族，生于1983年11月1日，陕西省镇巴县人，现住陕西省镇巴县大池乡茶园村铧厂小组，身份证号码：6123281983********。委托代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，生于1965年12月11日，四川省南部县人，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂州城区西上坡31栋4楼2号，身份证号码：4207001965********。（未到庭）原告唐某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资35400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至7月期间，原告在被告承包的位于肃北县马鬃山镇红旗沟红星铁矿区露天开采矿点提供劳务，被告拖欠原告劳务工资35400元未支付，于2016年8月19日给原告出具欠条一份，对拖欠工资予以确认，但一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋某某未到庭，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月至7月期间，原告在肃北县马鬃山镇红旗沟红星铁矿区矿点为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资35400元未支付，于2016年8月19日给原告出具“今欠唐某矿山工资共计叁万伍仟肆佰元整（35400.00）”的欠条一份，至今未付。以上事实有工资欠条及庭审笔录证实。被告宋某某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。原告唐某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。本院认为，原告唐某为被告宋某某提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告宋某某欠原告唐某劳务工资35400元，有被告出具的欠条予以证实，故原告唐某要求被告宋某某支付工资35400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告唐某劳务工资35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费580元，合计1264元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长  吴丽梅审 判 员  达玛草人民陪审员  王 平二〇一七年十月二十三日书 记 员  娜尔斯（本判决书申请执行期限为两年）
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执3111号申请执行人杜春涛、被执行人范娟、王云忠：关于申请执行人杜春涛与被执行人范娟、王云忠民间借贷纠纷一案。本案执行中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，被执行人按和解协议约定以房屋出让款支付人民币226000元（含执行费用人民币2874元），本院于2017年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初2914号原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人沈建宏，系该公司董事长。委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告姚利红，女，汉族，1965年9月27日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人李延林，男，汉族，1955年5月15日出生，现住延安市宝塔区。被告黄元明，男，汉族，1964年5月10日出生。原告延安农村商业银行股份有限公司与被告姚利红、黄元明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4065元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担2032.5元。(此页无正文)审 判 长  刘玉平审 判 员  赵 莎人民陪审员  李晓丽二０一七年十月二十四日书 记 员  李欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4705号原告邹玉明，男，1991年5月17日出生，汉族，住深圳市。委托代理人刘辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所。被告唐宁波，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告邹玉明诉被告唐宁波公司股权转让纠纷一案中，原告邹玉明于2017年10月13日向本院申请撤回对被告唐宁波的起诉。本院认为，原告邹玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹玉明撤回对被告唐宁波的起诉。本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告邹玉明负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年十月十三日书 记 员  左 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5902号之二申请执行人杨丽华，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住浙江省所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨丽华依据（2016）浙0110民初11096号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3094号原告：何鹏，男，1952年11月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告何鹏与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫��宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金1万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款���拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何��的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 赖宏志
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10473号原告：蒋称兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。被告：王云炳，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒋称兴与被告王云炳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋称兴的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告王云炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋称兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余保证金28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，合同约定被告将位于上海市老小区电表安装工程交由原告施工，合同签订后，原告交给被告一定数额的保证金。后由于多种原因，工程合同取消，2016年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示被告欠原告上海电表安装工程保证金33500元，该保证金于7月底退还。但被告一直未将保证金退还原告。后在原告的多次催要下，2017年4月23日，被告又出具给原告承诺书一份，承诺从2017年5月份开始，每个月底还原告5000元，直到2017年11月底，将所欠原告的33500元保证金全部还完。被告出具承诺书后，仅仅还款5000元，剩余款项至今未归还。被告王云炳未作答辩。经审理查明，2015年11月24日，王云炳与蒋称兴签订《工程承包合同》一份，约定由蒋称兴承包王云炳承担的上海市老小区电表安装工程，并由蒋称兴支付王云炳一定数额的保证金。后该合同因故未履行，王云炳于2016年7月17日向蒋称兴出具欠条一张，载明：“今欠蒋称兴上海电表安装工程保证金叁万叁仟伍佰元整（33500元），由于多种原因，现工程合同取消，保证金于7月底归还，此据。”2017年4月23日，王云炳向蒋称兴出具承诺书一份，载明：“现承诺我王云炳所欠蒋称兴叁万叁仟伍佰元钱作个还款计划，从2017年5月份开始，每个月底还伍仟元整，截止2017年11月底还清。此据。”2017年6月1日，王云炳向蒋称兴支付5000元，余款未支付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的工程承包合同、补充协议、欠条、承诺书、银行交易明细，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王云炳出具承诺书确认结欠原告蒋称兴保证金33500元，并承诺自2017年5月份起每月支付5000元，但被告于2017年6月1日支付5000元后，余款一直未付，显属违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告在履行期限届满前支付全部违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云炳于本判决生效后十日内支付原告蒋称兴保证金28500元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）案件受理费减半收取256元，由被告王云炳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  潘景信二〇一七年十月十一日书记员  周 迪
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2636号原告：张风龙，住泰顺县。被告：林志强，住泰顺县。张风龙与林志强民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：判令林志强归还借款本金10000元及相应利息（自起诉之起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林志强于2016年8月3日向张风龙借款人民币10000元，并出具一张借据给张风龙，未约定利息及还款期限。后经张风龙催讨，林志强至今未归还借款，以致引起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志强于本判决生效之日起十日内归还张风龙借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2017年8月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年十月十八日书记员  吴一凡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4497号原告：余姣英，女，1966年4月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张媛，女，1995年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：陈建军，男，1967年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告余姣英与被告陈建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余姣英及其委托诉讼代理人张媛，被告陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余姣英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告离婚土地转让协议有效。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年7月9日在江夏区民政局协议离婚，协议第一款约定男女双方离婚后所有的财产归女方所有，离婚后，双方就土地分割确权时协商将婚姻存续期间的土地分割6.16亩给原告，被告并于2017年5月2日列出分割土地地块代码及面积签字确认并承认归原告所有，随后原告到政府相关部门办理土地确权证时，被告却拒不到场签字办理转让手续，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判决，以保护原告的合法权益。被告陈建军辩称：协议内容为，将属于原告的部分给原告。办不了证是因为相关部门不办，被告去了不起作用。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年7月9日在江夏区民政局协议离婚。离婚协议约定所有财产归女方所有。原、被告均为江夏区乌龙泉街道幸福村村民，以被告为承包方代表（家庭承包方式，成员为陈雅雯、陈雅丽、余姣英）与乌龙泉街道幸福村村民委员会签有《农村土地（耕地）承包合同》，经确权承包经营地为8.48亩。2017年5月2日，原、被告协商，将承包的地块代码××××××、××××××、××××××共计5.37亩经营权转让给原告。之后，因被告不协助办理相关手续，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订协议是双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规定的强制性规定。”本院经审查，原、被告所签订的协议不违反上述规定，故原告请求确认土地转让协议有效，本院予以支持，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告余姣英与被告陈建军签订的土地转让协议有效。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈建军负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年十月三十日书记员  陈佑林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5270号之一申请执行人洪碧月,女,1951年4月23日出生,汉族,住福建省南安市。委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。被执行人洪丽营,女,1971年2月24日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初74号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人洪丽营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪丽营立即支付给申请执行人洪碧月赔偿款人民币22940.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币244元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月13日、2017年8月28日对被执行人洪丽营的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××的面包车（本案交通事故肇事��辆）一辆，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，本案已对其账户进行冻结；上述车辆本案已实施查封，但车辆去向不明，本院多次扣押无果，无法交付拍卖。3.2017年9月15日作出决定对被执行人洪丽营采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年10月28日，本院向被执行人洪丽营发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪丽营纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583民初74号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈为金
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初26号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人丰淑霞，女，1970年7月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年6月20日，因涉嫌诈骗罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丰淑霞犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人丰淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年末，通北林业局大批办理混岗知青期间，被告人丰淑霞欲给无生活来源的母亲办理一个混岗知青。于是丰淑霞��过拨打路边广告上办理假证的电话，以其婆婆朱某某的名义办理了一套虚假身份信息材料，通过通北林业局公路管理处提交后通过了审批，由通北林业局公路管理处发放朱某某的养老金。养老金均由丰淑霞冒领，共冒名领取养老金合计人民币89558.00元。2014年5月份，通北林业局社会保障局要对通北林业局的退休人员进行身份认证，丰淑霞怕事情败露，便又以同样的办假方法，办理了一套朱某某死亡的虚假材料，向通北林业局社会保障局申请了丧葬费，通过审批后骗取丧葬费人民币7800.00元。综上丰淑霞共骗取国家养老金和丧葬费合计人民币97358.00元。2017年5月23日，黑龙江省通北林业局监察局对该案进行初查后，将该案移送黑龙江省通北林业地区公安局，通北林业地区公安局于当日立案。2017年6月20日,被告人丰淑霞主动到通北林业地��公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年11月4日，丰淑霞将骗取的养老金和丧葬费合计人民币97358.00元全部返还到通北林业局社会保障局。上述事实，被告人丰淑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局监察局关于涉嫌违法移交司法机关的函、通北林业地区公安局关于被告人丰淑霞的到案经过、黑龙江省森工系统统筹企业职工离退休（职）人员基本养老金支付汇总审批表、中国工商银行通北支行关于朱某某、丰淑霞开卡的交易明细、丰淑霞办理混岗知青和申请丧葬费使用的虚假材料、丰淑霞的户籍证明、通北林业局社会保障局收款凭证、证人刘某某的证言、丰淑霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰淑霞以非法占有为目的，虚构事实，编制虚假身份信息，并利用该虚假身份信息骗取国家养老金和丧葬费合计人民币97358.00元，数额巨大，公诉机关指控其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人丰淑霞具有自首情节、案发前积极全部退赃、有悔罪表现，可减轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人丰淑霞犯罪情节较轻，案发前能积极全部退赃，避免了损害结果的发生，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人丰淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丰淑霞诈骗所得97358.00元人民币，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张起荣人民陪审员  张宝生二〇一七年十月二十五日书记��赵埠寒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1263号之四申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768470R。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。法定代表人：刘宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行借款140万元及利息，并承担案件受理费9162元、执行费17937元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司价值1571662.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月三十日书记员  王 红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9971号原告：赵宝秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵宝秋与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝秋到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝秋向本院提出诉讼请求：判令王宏给付赵宝秋工资10000元。事实和理由：王宏自2014年7月雇佣赵宝秋为其承包的工程提供劳务，当时双方口头约定赵宝秋日工资200元，按月支付工资。2014年10月，双方解除了雇佣关系。在双方雇佣关系存续期间，王宏给付了赵宝秋部分工资。双方雇佣关系解除时，王宏尚欠赵宝秋工资10000元。后赵宝秋催要10000元工资，王宏未予给付，故赵宝秋具状起诉。王宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵宝秋在庭审中提交了王宏于2016年12月24日为其出具的欠条一张，证明王宏欠其工资10000元。王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵宝秋提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王宏自2014年7月雇佣赵宝秋为其在蓟州区渔阳镇杨各庄、西南隅等村承包的民房建筑工程提供瓦工劳务。在2014年10月双方解除雇佣关系时，王宏除已付部分工资外尚拖欠赵宝秋工资10000元，后赵宝秋催要，王宏一直未予给付，故赵宝秋诉至本院。本院认为，赵宝秋与王宏之间的雇佣关系成立、有效。王宏拖欠赵宝秋工资10000元，事实清楚，证据充分，王宏应予给付。综上所述，赵宝秋持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宏于本判决发生法律效力之日起七日内给付赵宝秋工资10000元。如果王宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年十月十三日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执631号申请执行人：王某某，南，1986年4月3日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子镇董溪村8组。被执行人：王某，男，1986年11月6日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市梅桥居委会德泰隆路357号南2栋2单元302室。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年十月十七日书记员 周 毅
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审267号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人常云龙，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人田瑞霞，女，1988年1月17日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日��出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人常云龙、田瑞霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月16日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人常云龙、田瑞霞夫妇作出隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人常云龙、田瑞霞夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对常云龙、田瑞霞作出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执403号申请人：王贵发。申请人：陈宇。被执行人：彭泽县志军新型矸石建材厂。负责人：方志和。申请人王贵发、陈宇与被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂劳务报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1735号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 毅
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督12号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人刘发斌。委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，阿坝州农村信用联社股份有限公司职工，住四川省若尔盖县。被申请人杨昌盛，男，生于1984年10月3日，羌族，住四川省汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州联社）于2017年10月24日向本院申请支付令，申请人阿坝州联社称，2015年6月16日被申请人杨昌盛与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》（合同编号：8531132015000333号）约定由阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）向被申请人提供借款人民币50000元用于购房，借款期限为2015年6月16日至2017年6月15日，合同约定贷款月利率为7.7917‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.68755‰。合同签订后，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）按合同约定向被申请人发放了借款。后根据阿银监复【2014】20号《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》，阿坝州联社及174家分支机构开业，汶川县农村信用合作联社等13家县联社自行终止，其债权债务转为阿坝州联社债权债务。借款到期后，申请人阿坝州联社多次向被申请人进行催款，但被申请人均未履行还款义务。申请人提供了（阿银监复【2014】20号）《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》、《中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局关于对（阿银监复【2014】20号）文件中相关内容的说明》、分公司登记基本情况（开业）、营业单位基本情况（注销）、个人借款合同（合同编号：8531132015000333号）、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、账号为62×××08的账户明细以证明申请人与被申请人之间存在借款关系，要求被申请人杨昌盛给付借款本金50000.00元及自2017年1月21日起至2017年6月15日止的利息1339.26元及至被申请人实际偿还之日止的逾期罚息2279.06元（罚息暂计至2017年10月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨昌盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汶川县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息1339.26元和至被申请人实际偿还之日止的逾期罚息2279.06元（罚息暂计至2017年10月10日），共计53618.32元。申请费385.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晋慧二〇一七年十月三十一日书记员  王 竺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13906号之二原告：珠海华叶国美投资中心（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-10061。执行事务合伙人：前海华业投资集团有限公司。委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。被告：广东华叶能源有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村圆山路351号2B。法定代表人:王荣伟。原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）诉被告广东华叶能源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）撤诉。本案受理费11543元（已减半收取）、保全费5000元，由原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）负担。审 判 长 彭 燕人民陪审员 邱 霞人民陪审员 朱萍秀二〇一七年十月二十六日书 记 员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4011号之一被罚款人:潘燕燕公民身份号码:本院在执行陆国权与潘燕燕公证债权文书一案中，因潘燕燕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对潘燕燕罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月二十五日()
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢9号申请执行人张胜堂，村民。被执行人贺铁利，村民。被执行人储淑芹，村民。本院在执行张胜堂与贺铁利、储淑芹借款合同纠纷一案中，申请人张胜堂自愿撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢9号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十月二十四日书 记 员 龚思琪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3852号原告：肖常坤，男，汉族，生于1963年1月4日，住四川省绵阳市。被告：邹永华，女，汉族，生于1971年12月16日，住四川省江油市。被告：蒲均，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省江油市。原告肖常坤诉被告邹永华、蒲均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，原告于同年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖常坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖常坤撤回对被告邹永华、蒲均的诉讼。案件受理费减半收取1150元，由原告肖常坤承担。审判员 张 燕二〇一七年十月十日书记员 唐玉颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3019号原告李润夺，男，1965年3月3日生，现住扶余市。被告王井亮，男，1985年7月7日生，现住扶余市。本院在审理原告李润夺诉被告王井亮买卖合同纠纷一案中，原告李润夺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润夺申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润夺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月九日书记员  杨雪娇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢660号之四被执行人朱书兴，男，汉族，1963年8月28日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢660号之四裁定书，被执行人朱书兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱书兴在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币53528.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1281号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4003号之四申请执行人刘一唯被执行人华冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9752号，依法向被执行人华冬发出执行通知书，责令被执行人华冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华冬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币149240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1878号申请执行人王云飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市晟凯隆商贸有限责任公司。法定代表人，侯竹林，系公司总经理。住址：东胜区。申请执行人王云飞与被执行人鄂尔多斯市晟凯隆商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3844号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月十七日书 记 员  郭 浩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执恢9号之一申请执行人：甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司被执行人：汪丽霞本院在执行甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司与汪丽霞租赁合同纠纷一案中，本院以（2015）甘执字第5号案件立案执行，在执行中，被执行人汪丽霞自动履行租赁本金1114275.00元，拒不履行违约金549637.50元。法院依法将被执行人汪丽霞所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号，房号为2栋-1层261号，建筑面积32.44平方米的车位按照申请执行人甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司要求以评估价200000.00元以物抵债。剩余违约金349637.50元待被执行人汪丽霞有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法对甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第31号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一七年十月十日书记员  陈雪
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2462号申请执行人：范鑫鑫，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市赫邦货物运输有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟凡宇，经理。本院在执行范鑫鑫与赤峰市赫邦货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市赫邦货物运输有限公司名下有车辆两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰市赫邦货物运输有限公司名下的车辆一台，期限为两年。二、查封被执行人赤峰市赫邦货物运输有限公司名下的车辆一台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年十月十一日书记员  郑 凯
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初415号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张天虹，男，1981年6月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张天虹犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张天虹、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日21时许，被告人张天虹饮酒后驾驶川YGFX**号小型轿车，从巴中市巴州区川剧团往大堂坝方向行驶，当行驶至巴中市巴州区政府街区巴州区林业局外时被执勤民警查获。经检验，张天虹的血液中乙醇含量为：150.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张天虹的供述；证人证言；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张天虹醉酒后在道路上驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张天虹的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张天虹采取强制措施的相关法律文书；2.查获经过、到案经过；3.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；4.扣押清单；5.常住人口基本信息查询；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]260号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8.当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单及补正说明；9.证人林某、洪某的证言；9.视听光盘及视频截图；10.被告人张天虹的供述与辩解等。本院认为，被告人张天虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为150.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天虹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张天虹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张天虹犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张天虹的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张天虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十月二十三日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1761号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人王红凯，男，1977年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人李昊，女，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1155号融科天城1栋18楼02室。法定代表人王红凯，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王红凯、李昊、武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2362号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 帆
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1080号原告：王怀彬，男，1965年3月23日生，汉族，住所地长春市高新区。委托代理人：张伟光，吉林明瑞律师事务所律师。被告：长春融创置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。法定代表人：马力，执行董事。委托代理人：孙铭浩，该公司职员。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王怀彬与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀彬及其委托代理人张伟光、被告长春融创置业有限公司的委托代理人孙铭浩、李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王怀彬诉称：2010年3月11日，王怀彬与长春融创置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王怀彬从长春融创置地有限公司处购买了位于长春市高新区融创上城小区4期59栋1单元1301室的房屋，面积102.99平方米，房屋总价款为582，629.00元。2011年6月，长春融创置地有限公司交付了房屋。可是在2012年的时候，王怀彬居住的融创上城小区4期59栋的楼梯间开始出现了墙面瓷砖脱落，消防通道垃圾成堆，无人管理。王怀彬与其他业主多次找被告协商维修清理，可是长春融创置业有限公司相互推诿，一直不予解决。王怀彬在与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》后，又从长春融创置地有限公司购买了融创上城1501号车位，价款为144，000.00元。可是在2012年的时候，车位出现了返水返沙子的现象，致使王怀彬的车辆受到了巨大的损坏。2012年至今，王怀彬一直找长春融创置业有限公司协商解决，可是长春��创置业有限公司一直未解决。综上，王怀彬认为：长春融创置业有限公司应当尽快维修楼梯间与王怀彬的车位。长春融创置业有限公司一直推脱不予处理，王怀彬无奈，只得执状诉讼，请求人民法院尽快依法裁判，以维护王怀彬的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城四期1051号车位，达到不返水不返沙，可以正常使用的标准；2、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬居住的位于长春市高新区融创上城小区4期59栋的楼梯间，达到墙面完善平整的程度；3、本案的诉讼费用由长春融创置业有限公司全额承担。长春融创置地有限公司辩称：1.王怀彬、长春融创置业有限公司签订商品房买卖合同及地下停车位使用权转让合同，长春融��置业有限公司于2011年6月向王怀彬交付了商品房及停车位已经七年，即使王怀彬能够证明上述商品房及停车位均有质量问题，因王怀彬所购的房屋楼梯间墙面机地下停车位地面均已超过法定的保修期限，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；2.王怀彬所在小区一直有相关物业公司提供物业服务，案涉楼梯间墙面及地下车位地面的问题与物业维护不及时有直接因果关系，也与王怀彬是否交纳了物业费用有直接因果关系，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；3.案涉楼梯间的墙面及地下停车位的地面不属于法律规定的专有部分，王怀彬原告主体不适格，王怀彬应当协调业主委员会按照相关法律规定启动物业维修基金予以维修。经审理查明：2011年3月11日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》（��同编号为：0000000000425259）一份，合同约定：“出卖人（长春融创置地有限公司）将位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创·上城四期第59/99幢1单元1301号房屋出卖给买受人（王怀彬），房屋建筑面积共102.99平方米，其中套内建筑面积为22.50平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；该商品房单价为5657.14平方米，总金额为人民币582，629.00元；出卖人应当在2011年6月30日前将经质检验收合格的商品房屋交付给买受人使用”……2011年3月21日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《地下停车位及仓库使用权转让协议书》一份，协议约定：“甲方（长春融创置地有限公司）将其开发的位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创·上城四期1501号车位及1595号仓库（���下简称“该车位及仓库”）使用权转让给乙方（王怀彬），乙方对该车为及仓库享有与其所购融创·上城四期59号楼1单元1301号房同等年限的使用权；本协议所转让的地下停车位及仓库，转让金总计144，000.00元人民币；缴款方式为一次性付款，交付时间为2011年3月21日……”《商品房买卖合同》签订后，王怀彬按合同约定向长春融创置地有限公司支付了购房款，长春融创置地有限公司于2011年6月向王怀彬交付了房屋。《地下停车位及仓库使用权转让协议书》签订后，长春融创置地有限公司向王怀彬交付了车位，王怀彬支付了车位转让价款人民币144，000.00元。庭审中，王怀彬提供了照片证明其所购买1301号房屋的所在的第59幢楼梯间出现了墙面瓷砖脱落情况，1501号车位存在返水返沙的现象，无法正常停车使用。本院认为，关于王怀彬主张的长春融创置地有限公司对其所购的“融创·上城四期59号楼的楼梯间予以维修、达到墙面完善平整的程度的”诉讼请求。虽然王怀彬系融创·上城四期59号楼1单元1301号房屋的业主，但依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，其所主张的融创·上城四期59号楼的楼梯间属于业主共有部分，王怀彬提出此项诉讼请求不具备诉讼主体资格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的���释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王怀彬“请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬居住的位于长春市高新区融创上城小区4期59栋的楼梯间，达到墙面完善平整的程度”的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  李 晶人民陪审员  李金梁二〇一七年十月九日书 记 员  贺新媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初2622号原告：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：贺州市阿比克健身有限公司。住所地：贺州市灵峰南路**号远东江滨华府*期会所*层**层。法定代表人：吉金艳。委托诉讼代理人：王宁宁，男，1987年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司员工。原告唐敏与被告贺州市阿比克健身有限公司（下称阿比克公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文博及被告阿比克公司的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的合同关系；2、被告返还原告已付价款3380元及利息（利息以3380元为基数，按年利率6%从2017年6月23日起计至被告实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告通过广告宣传了解到被告阿比克公司在贺州市灵峰南路18号远东江滨华府一期会所三层、四层开设有健身俱乐部，遂上门咨询，被告阿比克公司指定其销售主管“旺仔”与原告洽谈。2016年8月5日，根据被告阿比克公司指示，原告通过微信转账方式向其销售主管“旺仔”支付定金1000元，该公司拍照告知原告已出具《收据》，但未交给原告保存。2016年9月10日，原告根据被告的指示，通过微信转账方式向其销售主管“旺仔”付清了余款2380元，被告即为原告办理入会手续，并将“阿比克健身VIP卡”（卡号NO.86×××32）交给原告使用，口头告知原告已经成为阿比克公司健身俱乐部的终身会员。2017年6月23日，被告阿比克公司销售主管“旺仔”通过微信告知原告：“因原告违背行规，不再允许原告在被告的健身俱乐部锻炼”。原告表示不理解，但被告均以各种理由搪塞，原告提出全额退款的请求，也遭到被告拒绝。原告认为，被告以莫须有的理由，单方解除双方之间的合同关系，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当全额返还原告已付价款3380元并赔偿损失，遂诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：微信聊天截屏、阿比克健身VIP卡、企业信息公示报告。被告阿比克公司答辩称：不同意解除与原告的合同，原告在阿比克公司健身期间，违背行规另行筹备健身会所，并在公共场所散布有损阿比克公司声誉的言论，不同意退还原告3380元。被告阿比克公司为其辩称向法庭提交的证据有：微信聊天记录。经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定；原告对被告的证据有异议，本院认为，被告未能提交证据证实该微信聊天记录中的“伊陌：健身爱好者”为本案原告，本院对被告的证据不予认可。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月，原告在被告阿比克公司位于贺州市灵峰南路18号远东江滨华府一期会所三层、四层开设的健身俱乐部办理“阿比克健身VIP卡”（卡号NO.86×××32），并交纳会员费3380元，该会员卡为“终身会员”，即原告凭此卡可终身在被告阿比克公司位于贺州市灵峰南路18号远东江滨华府一期会所三层、四层开设的健身俱乐部处进行健身锻炼，双方认可曾口头约定该卡最低场地保障期限为5年。2017年6月23日起，被告阿比克公司以原告在阿比克公司健身期间，自行筹办健身俱乐部为由，拒绝原告到阿比克公司进行健身活动。另查明：原告唐敏在2017年10月，自行开办健身俱乐部。本院认为：原告向被告交纳费用办理健身会员卡，被告收取原告会费并向原告发放健身会员卡，双方形成的是一种健身服务合同关系，双方均应按入会时的约定全面履行各自的义务。本案中，被告阿比克公司收取原告3380元后，仅在2016年8月至2017年6月23日期间为原告提供健身场地服务等，之后并未再为原告提供健身服务，且当庭明确拒绝原告继续进入该公司健身俱乐部健身，属违约。被告不同意解除合同，但又当庭明确拒绝原告继续前往阿比克公司进行健身锻炼，双方的健身服务合同亦实际履行不能，根据《中华人同共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告据此主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告返还3380元及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告交纳3380元费用办理VIP会员时，双方明确该VIP会员为“终身会员”，被告亦认可承诺最低场地保障期为5年。可见，原、被告双方均可预见该VIP会员卡的使用期限最低为5年，按原告所交会费折算，每年费用为676元，每月费用为56.33元，原告实际使用该卡时间为2016年8月至2017年6月23日，本院酌定按10个月计，即原告实际使用期间的费用折算为563.33元，被告阿比克公司应退还原告2816.67元，并按年利率6%的标准向原告支付利息损失。被告辩称原告在阿比克公司健身期间自行另开办健身俱乐部，违反了行业规则，不应退还会费的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称原告在公共场所公开散布有损阿比克公司声誉的言行，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：原告唐敏与被告贺州市阿比克健身有限公司的合同关系。二、被二、被告贺州市阿比克健身有限公司退还原告唐敏2816.67元并支付利息（利息以2816.67元为基数，从2017年6月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费25元（原告已预交），由被告贺州市阿比克健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  廖晏求
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初5206号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐先祥，男，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：吕天国，男，汉族，住梁山县。被告：葛丽娜，女，汉族，住梁山县。被告：韦兆华，男，汉族，住梁山县。被告：吕天军，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告吕天国在被告处贷款150万元，并签订了个人借款合同。为了顺利实现债权，原告与被告吕天国、葛丽娜签订了最高额抵押合同，约定以被告吕天国、葛丽娜共同共有的房产作为抵押；同时，原告与被告吕天军、韦兆华签订了最高额保证合同，约定对被告吕天国的该笔贷款共同承担连带保证责任。借款到期后，被告吕天国偿还部分借款本息后，下余借款本金1187207.72元及相应利息至今未偿还，而被告吕天国、葛丽娜、吕天军、韦兆华也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吕天国偿还贷款本金1187207.72元及相应利息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告吕天军、韦兆华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军。本院书面告知原告10日内再次提供被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十月十七日书记员  赵 玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1093号原告：刀定明，男，1981年6月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：柯海燕，女，1971年2月21日生，现住景谷县。原告刀定明与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀定明、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀定明向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕支付原告借款本金66000.00元。事实和理由：2016年12月18日被告向原告借款本金66000.00元，双方商定于2017年7月31日前归还。事后，原告多次向被告索要，被告均找借口拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。柯海燕承认刀定明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告刀定明借款本金66000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告柯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十月十八日书记员  周 红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2747号原告西安民达实业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环北路西段3号。法定代表人曹建民，该公司董事长。委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。被告西安盾安电气有限公司。住所地：西安市泾渭工业园泾高南路西段9号。法定代表人郭曙光，该公司董事长。委托代理人唐锋伟，该公司制造中心主任。本院在审理原告西安民达实业有限公司诉被告西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民达实业有限公司撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安民达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1070元由原告承担（原告已预交2140元，本院退付其1070元）。审判员  贾红梅二〇一七年十月二十三日书记员  张 盼