wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：怀美虹，女，1980年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告怀美虹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告怀美虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年9月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130909000871号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年9月9日向被告怀美虹发放贷款500000元，被告未能依约还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金37001.82元、利息（含罚息）24405.9元、复利7699.71元。（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893990）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金37001.82元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）24405.9元，复利7699.71元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告怀美虹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告怀美虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀美虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37001.82元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为24405.9元，复利为7699.71元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；二、被告怀美虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告怀美虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年十月十九日书 记 员  吴韵怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7337号原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵晋，女，该公司职员。被告：赵欢，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年8月15日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年十月二十三日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保216号申请人：袁如生，男，1968年5月出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：刘强，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住巴彦淖尔市五原县银定图镇。被申请人：张天平，男，1969年8月出生，汉族，榆林市吴堡县人，住榆林市吴堡县张家山乡。被申请人：赵艳，女，出生年月不详，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区兴榆路。公民身份号码：不详。被申请人张天平与申请人袁如生发生交通事故，被申请人张天平、赵艳拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故申请人袁如生于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵艳名下的车牌号为陕K****2/陕K***5挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了王志刚所有的车牌号为陕K****X号“江淮牌”小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了王志刚所有的车牌号为陕K****X号“江淮牌”小型普通客车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人赵艳名下的车牌号为陕K****2/陕K***5挂号“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。二、查封王志刚所有的车牌号为陕K****X号“江淮牌”小型普通客车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁���，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年十月二十六日书记员  王瑞昆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢785号申请执行人：徐捷，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人徐捷与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2012）南民二初字第1198民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保215号欧阳文、彭岚、刘富华：本院执行的欧阳文申请彭岚等财产保全一案，经网络查询，被执行人刘富华、彭岚没有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。二〇一七年十月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢65号申请执行人：盖江安，男，1949年11月17日出生，汉族，系干部，现住瓦房店市。被执行人：李大军，男，1975年9月27日出生，汉族，系农民，住瓦房店市，现住大连市具体地址不详。申请执行人盖江安与被执行人李大军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院（2005）瓦民权字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的额130778.89元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月二十六日书记员 王思宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2479号原告：武汉联合钢铁加工有限公司，住所地武汉市青山区29街44门504号。法定代表人：黄静，公司董事长。委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区滨江大道特1号。法定代表人：陈睿，公司董事长。委托诉讼代理人：李青山、张世庆，公司员工。原告武汉联合钢铁加工有限责任公司与被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武汉联合钢铁加工有限责任公司的委托诉讼代理人熊承，被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司委托诉讼代理人李青山、张世庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉联合钢铁加工有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司立即偿还原告货款1260920.72元；2.判令被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司向原告赔偿逾期付款利息至支付全部货款之日止（暂算至2017年7月10日为87290.29元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月7日至2017年2月23日，通过参与投标武汉钢铁建工集团有限责任公司经营管理部组织的钢材采购的招标，共中标11次后，原告与被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司签订11份《购销合同》。11份《购销合同》均分别约定了产品的数量和合同的总价，均注明以实际验收数量为准。其中部分合同约定货款支付方式为：“货到票到财务挂账，每月按本合同结算金额支付20%，5个月付清，部分合同约定货到票到财务挂账，30天付现款”。原告签订每份合同后，均积极履约向被告提供钢材，被告均予以验收，却一直怠于履行付款义务，截止2016年12月2日共向原告支付了货款11628000元，后经原告多次催要，剩余货款1260920.72元至今未付，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司辩称，我公司收到法院的传票后，原告起诉的货款我公司已经全部支付了。原告未按照合同的约定时间向被告交货，原告的行为存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日至2017年2月23日，原告武汉联合钢铁加工有限公司与被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司签订11份《购销合同》，11份《购销合同》分别约定了产品的数量和合同的总价款，其中合同编号为金采2016-3、金采2016-16、金采2016-26、金采2016-35、金采2016-39、金采2017-11的购销合同约定：1、付款方式为，货到票到财务挂账，每月按本合同结算金额支付20%，5个月付清；2、违约责任，乙方（原告）如不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金，乙方逾期交货超过30日视为不能交货。甲方（被告）中途退货，应向供方偿付退货部分货款10%的违约金，非甲方自身原因引起合同部分或全部无法履行时，甲方应及时通知乙方，并协商善后事宜等内容。其中合同编号为金采2016-44、金采2016-55、金采2016-57、金采2016-61、金采2016-67的购销合同约定：1、经检验合格，货到票到财务挂账，30天付现款；2、违约责任，乙方（原告）如不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金，乙方逾期交货超过30日视为不能交货。甲方（被告）中途退货，应向供方偿付退货部分货款10%的违约金，非甲方自身原因引起合同部分或全部无法履行时，甲方应及时通知乙方，并协商善后事宜等内容。合同签订后，原告武汉联合钢铁加工有限公司依据合同约定向被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司供货。自2016年2月至2016年12月31日，被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付货款11628000元。截止至2016年12月31日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款524129.09元。被告欠原告2017年购买钢材货款736791.63元，截止2017年7月10日，被告共欠原告货款1260920.72元。2017年8月1日，原告向法院起诉后，被告于2017年8月21日向原告支付了货款1260920.72元。本院认为，被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司欠原告武汉联合钢铁加工有限公司货款的事实清楚，证据确实充分。原告向法院起诉后，被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司向原告履行了支付货款1260920.72元的付款义务，且双方对货款已全部履行完毕均表示认可，故被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司不再承担向原告偿还货款的民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张逾期支付货款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算损失的请求予以支持。原告主张被告从2016年3月22日起计算至付清货款之日止计算利息，因原、被告双方在《购销合同》中并未约定逾期付款违约责任，故本院认为逾期付款损失应从双方最终结算时间即2016年12月31日起计算逾期付款损失为宜。被告庭审中抗辩，原告未按约定的时间向被告供货，应承担违约金，经本庭释明，被告未在规定期限内提出反诉请求，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉联合钢铁加工有限公司逾期付款利息损失共计人民币27363.40元（逾期利息损失计算方式为：以本金524129.09元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50℅计息至2017年8月21日止；以本金736791.63元为基数，自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50℅计算至2017年8月21日止）；二、驳回原告武汉联合钢铁加工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，减半收取8460元，由被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一七年十月十七日书记员  朱玲
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执87号申请执行人刘文龙，男，35岁。被执行人李韬，男，33岁。被执行人王磊，女，31岁。本院在执行刘文龙申请执行被申请人李韬、王磊民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑0522民初450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十六日书记员 刘朋飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5689号原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处马湖村村民委员会，住所地：武汉市洪山区洪山乡马湖村。法定代表人：程爱山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉城市职业学院，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**号。法定代表人：邓院方，该校校长。委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁德才，该公司审计法务部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明涛，该公司审计法务部员工。特别授权代理。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处马湖村村民委员会与被告武汉城市职业学院、第三人武汉东湖高新集团股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处马湖村村民委员会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处马湖村村民委员会有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处马湖村村民委员会撤诉。案件受理费9485元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处马湖村村民委员会负担。审 判 长  张俊华审 判 员  郭昌志人民陪审员  杨上游二〇一七年十月二十三日书 记 员  林 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1533号上诉人（原审原告）：新疆汇鑫源电力器材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清路***号。法定代表人：李仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗义，男，汉族，1974年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李艳红，女，汉族，1972年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,系刘宗义之妻。上诉人新疆汇鑫源电力器材有限公司因与被上诉人刘宗义确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆汇鑫源电力器材有限公司（以下简称汇鑫源公司）的委托诉讼代理人曹国策、被上诉人刘宗义及其委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫源公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系。事实及理由：被上诉人为上诉人临时扩大生产招聘的按日计薪的临时工作人员，双方是劳务关系。被上诉人刘宗义辩称，一审认定事实清楚，双方虽未签订劳动合同，但其工作由上诉人管理、指挥、发放工资，双方是劳动关系。汇鑫源公司向一审法院起诉请求：汇鑫源公司与刘宗义之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：汇鑫源公司系电力产品生产企业，2016年10月因生产需要招用劳动者。2016年10月4日，刘宗义经人介绍到汇鑫源公司从事由行车处往输送带运送角钢的工作，双方口头约定日工资120元。刘宗义工作期间服从汇鑫源公司现场指挥员的工作调度。2016年11月17日刘宗义在工作过程中受伤，事后由汇鑫源公司组织人员将刘宗义送医治疗并承担部分治疗费用。刘宗义出院后，其劳动报酬由其工友代领并转交本人。后刘宗义申请劳动仲裁，请求确认与汇鑫源公司存在劳动关系，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，汇鑫源公司不服，向昌吉市人民法院提起诉讼。一审法院认为，关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案双方之间是否存在事实劳动关系依据。汇鑫源公司具备法定用工主体资格，刘宗义为适格劳动者。结合庭审查明汇鑫源公司为生产需要招用刘宗义，刘宗义工作期间接受汇鑫源公司管理完成从事上料工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案刘宗义于2016年10月4日到汇鑫源公司处工作，即与汇鑫源公司建立了劳动关系，对汇鑫源公司请求确认其与刘宗义不存在劳动关系的主张，不予支持。据此判决，刘宗义与汇鑫源公司存在劳动关系。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院对查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案，汇鑫源公司作为企业法人，具有用工主体资格，刘宗义为汇鑫源公司招用的劳动者，受公司管理，从事该公司安排的工作，并按约定由汇鑫源公司支付工资，双方虽未签订劳动合同，但不因此而形成劳务关系，已形成了事实上的劳动法律关系。汇鑫源公司以双方为劳务关系的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汇鑫源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 檑审 判 员  吴洁文审 判 员  高玉莲二〇一七年十月二十四日法官助理  孙有静书 记 员  候明宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初155号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人田水明，男，1984年9月11日出生，耿马自治县人，拉祜族，初中文化，务工，住耿马自治县。因本案于2017年3月3日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人田水明犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人田水明到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2017年1月25日，被告人田水明酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶。23时13分许，当其行驶至羊耿线K45+950M处时，其所驾驶车辆与对向行驶的由被害人俸某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人俸某某轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人田水明承担事故主要责任，被害人俸某某承担次要责任。经对被告人田水明血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为289.2mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人田水明的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人田水明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人田水明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、居民身份证，接处警登记表，查获经过、到案经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，道路交通事故认定书、送达回执，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定材料，道路交通事故现场图、勘查笔录及勘验照片，现场指认照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人田水明向法庭提交协议书1份、收据2份，证实其与被害人俸某某家属达成民事赔偿协议，并已部分履行。经质证，公诉人对被告人田水明提交的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告人田水明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田水明犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人田水明血液中乙醇含量为289.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，具有从重处罚情节。案发后，被告人田水明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田水明与被害人俸某某家属达成民事赔偿协议，并已部分履行。被告人田水明庭审中具有悔罪表现，量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人田水明的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田水明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的被告人田水明的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年十月三十日书记员  杨晓涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3893号原告：柴玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚志燕，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：史善良。本院在审理原告柴玲诉被告姚志燕、宁波锦虹建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一七年十月十一日书记员  张 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10274号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某某，公司员工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所。被告刘某某被告李某某被告李某某被告曹某某被告马某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、李某某、曹某某、马某某金融借款纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3740元，退还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。审判员  蔡伦二〇一七年十月三十一日书记员  马宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执775号之二申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省同春机械有限公司元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执303号申请执行人青岛润东茶业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路271号，组织机构代码：59526763-5法定代表人李加炎，系该公司经理。被执行人张德伟，男，1970年8月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人青岛润东茶业有限公司与被执行人张德伟租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3272号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3272号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  孔庆云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17472号原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人杨文，行长。委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师���委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告郑伟，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市渝北区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告恒丰银行重庆分行的委托代理人王芮到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行诉称，恒丰银行重庆分行基于与郑伟签订的《个人授信额度借款合同》《个人借款最高额抵押合同》以及《个人综合消费借款合同》起诉，请求判令：1、被告郑伟立即偿还原告借款本金1900000元；2、被告郑伟立即支付原告截止2017年4月23日的���息54950.71元、复利998.98元；并支付从2017年4月24日起至本金付清时止以借款本金1900000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息，以及从2017年4月24日起至利息付清时止以利息54950.71元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的复利；3、被告郑伟承担本案律师费16000元、保全费5000元及案件受理费；4、被告郑伟立即向原告支付违约金380000元；5、原告对被告郑伟提供的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第四项范围内优先受偿。被告郑伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：恒丰银行重庆分行。借款人：郑伟。抵押人：郑伟。抵押权人：恒丰银行重庆分行。贷款本金及用途：1900000元，用于支付装饰材料款。贷款期限：自2016年5月20日起至2017年4月23日止。贷款执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础上浮30%，借款利率调整方式为次期调整，利率浮动周期为月。罚息计收标准：罚息利率为借款利率上浮50%。复利计收标准：债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。约定还款方式：按月付息、到期还本法。抵押担保情况：郑伟以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记手续；抵押担保的债权为在抵押最高本金限额下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入《个人借款最高额抵押合同》约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债债权的费用等），抵押最高本金限额为1900000元。关于律师费的约定：因债务人未履行《个人授信额度借款合同》项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由债务人承担。实现债权的费用：2017年10月，恒丰银行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费4800元。欠款情况：截止2017年4月23日，郑伟尚欠恒丰银行重庆分行借款本金1900000元、利息54950.71元、复利998.98元。本院认为，恒丰银行重庆分行与郑伟签订的《个人授信额度借款合同》《个人借款最高额抵押合同》以及《个人综合消费借款合同》均系双方当事人真实意��表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，恒丰银行重庆分行有权按照合同约定要求郑伟立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求郑伟支付罚息和复利。郑伟以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故恒丰银行重庆分行对上述房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师费16000元的诉讼请求。根据原告举示的律师费发票及收款回单，原告为实现债权实际支出的律师费为4800元。故原告仅有权要求被告支付律师费4800元，对超出该部分律师费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金380000元的诉讼请求。因原告已经向债务人主张了欠���的罚息和复利，足以弥补原告的损失，如果再要求债务人支付违约金属于双重处罚，有失公允。故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金1900000元以及截止2017年4月23日的利息54950.71元、复利998.98元；并支付自2017年4月24日起至本金付清时止以本金1900000元按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及支付自2017年4月24日起至利息付清时止以利息54950.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；���、被告郑伟自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费4800元；三、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告郑伟提供抵押的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22395元、保全费5000元，共计27395元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年十月十三日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初760号原告：福建恒洋农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）8幢1层2号，统一社会信用代码91350901567306035F。法定代表人：黄雄杰，总经理。被告：余清妹，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：李金梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：陈小金，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：翁光清，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建恒洋农业发展有限公司与被告余清妹、李金梅、陈小金、翁光清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告福建恒洋农业发展有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒洋农业发展有限公司自愿对余清妹、李金梅、陈小金、翁光清申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建恒洋农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费750元，减半收取计375元，由福建恒洋农业发展有限公司负担。审判员  冯秀庚二〇一七年十月十日书记员  巫卫娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执856号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：麦起树，系行长。委托执行代理人：王吉盛，男，1976年2月2日生，汉族，系该行职员，住大连市金州区。被执行人宋美莲，女，1965年1月4日生，汉族，住大连金州新区。大连农村商业银行股份有限公司金州支行与宋美莲借款合同纠纷一案,大连市金州区人民法院(2015)金民初字第06038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋美莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经网络查询，被执行人无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人丈夫王连财为肢体二级残疾，被执行人家庭为农村居民最低生活保障户。本院认为，本案被执行人宋美莲目前没有可供执行的财产,且申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋美莲新的财产线索，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行可向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月二十六日书记员  张 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2754号戴莎：长沙天下一家房地产开发有限公司：申请执行人戴莎与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9501号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3114号罪犯何莉，女，汉族，1954年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）哈刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何莉赔偿附带民事诉讼原告人人民币214593元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何莉予以减刑一年。经审理查明，罪犯何莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何莉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1586号原告：谢振华，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律服务工作者。被告：程良政，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：程东汉，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告谢振华诉被告程良政、程东汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢振华及其委托诉讼代理人柏英瑞到庭参加了诉讼，被告程良政、程东汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告谢振华借款本金25000元、利息6000元（利息按年利率24%从2016年8月15日计算至借款还清之日止），被告程东汉对款项的清偿承担连带责任；2、被告程良政、程东汉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日晚约11时，程汉东给原告打电话，称其朋友程良政需15000元周转。程汉东带原告到花园路网吧，原告使用支付宝将钱转给程良政。2016年9月20日，程良政又向原告借款10000元。程东汉愿为以上两笔借款提供担保至本息还清之日止。程东汉为原告高中、大学同学及好友，原告由于信任以及程东汉提供的担保才答应借款。借款后，原告多次催讨无果，担保人程东汉不知去向、无法联系，故原告诉至法院。被告程良政、程东汉未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告程良政通过被告程东汉向原告谢振华借款15000元，并出具借条一份，借条载明：今借谢振华人民币壹万伍仟圆整（15000元），于2016年11月15日前归还。借条下方借款人处写有“程良政”名字、程良政身份证号码和手机号码。庭审中原告谢振华称其交付被告程良政现金1000元，并通过支付宝转账13800元给被告程东汉，由程东汉转交被告程良政，剩余200元双方约定作为利息不予交付；程良政于2016年9月和10月分别向原告支付了200元或300元利息。2016年9月20日，被告程良政又向原告借款10000元，并向原告谢振华出具借条一份，借条载明：今借谢振华现金壹万圆整（10000元），于2016年12月20日还清。借条下方借款人处写有“程良政”名字、程良政身份证号码和手机号码。上述二笔借款期限届满后，被告程良政未向原告谢振华还款，故而成讼。本院认为：被告程良政向原告谢振华借款的事实有借条、转账凭证等证据予以证实，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。关于第一笔借款本金的数额,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告谢振华自认在出借该笔借款时预先扣除了利息200元，实际出借给被告程良政的金额为14800元，本院认定该笔借款本金为14800元。借款期限届满后，被告程良政未及时还款构成违约，被告程良政应偿还原告谢振华两笔借款本金14800元和10000元。关于借款利息部分，因双方未在借条中进行约定，根据原告的陈述，双方口头约定了利息但未约定利率，故程良政在借期内已偿还部分视为支付利息。但因双方未明确约定利率，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告还主张被告程东汉作为保证人对被告程良政因借款形成的债务承担连带清偿责任。借条对于程东汉的保证人身份并无记载，原告对此除口头陈述外并无其他证据佐证，故本院无法认定被告程东汉系借款的保证人。因此，原告要求被告程东汉承担连带偿还责任的诉请依据不足，本院不予支持。被告程良政、程东汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良政于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振华借款本金14800元并支付逾期利息（以14800元为基数按照年利率6%从2016年11月16日起计算至本息还清之日止）；二、被告程良政于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振华借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数按照年利率6%从2016年12月21日起计算至本息还清之日止）；三、驳回原告谢振华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.5元，由原告谢振华负担50元、被告程良政负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴翔二〇一七年十月三十一日书记员  王静
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初199号原告：马启福,男,汉族,生于1958年1月25日。原告：王培英，女，汉族，生于1959年4月3日。共同委托诉讼代理人：王小燕，女，汉族，生于1977年2月21日。被告：刘艳龙，男，汉族，生于1985年5月20日。被告：张正杰，男，汉族，生于1987年3月21日。委托诉讼代理人：秦芳莲，女，汉族，生于1965年4月7日。被告：大荔县永兴汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇三中村108国道旁。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段42号。负责人：候军，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕勇，男，汉族，生于1990年3月16日。原告马启福、王培英与被告刘艳龙、张正杰、大荔县永兴汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启福、王培英及共同委托诉讼代理人王小燕、张正杰委托诉讼代理人秦芳莲、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司委托诉讼代理人燕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马启福、王培英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马启福、王培英被抚养人生活费57120元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，受害人庄冬冬驾驶摩托车与相向而行的由被告刘艳龙驾驶的重型货车相撞，导致庄冬冬当场死亡。黄龙县交通警察管理大队认定为同等责任。二原告现有二个子女。被告刘艳龙缺席未答辩。被告张正杰辩称，驳回原告诉讼请求。被告大荔县永兴汽车贸易有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，投保属实，交强险限额已经足额赔偿，原告在上次起诉中未要求抚养费，应当视为放弃诉讼权利；二原告未满60岁，未丧失劳动能力，且原告仍有子女抚养，应当驳回诉讼请求。对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的身份证复印件，对方无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日17时，庄冬冬酒后驾驶二轮摩托车沿黄龙县河滨大道由东向西行驶，当车行驶至黄龙县公安局门口向东200米处时，由于在弯道处超越前方重型半挂牵引车的过程中遇对面来车，致使摩托车摔倒后庄冬冬滑到被告刘艳龙驾驶的陕E999**货车左前轮下方，货车由于超载致使制动性能不合格，加之刘艳龙临危采取措施不当，导致货车将庄冬冬碾压，造成庄冬冬当场死亡。2016年10月9日原告曾向黄龙县人民法院提起诉讼，但未就二原告的赡养费提出请求。二原告现有子女二人，原告马启福生于1958年1月25日，原告王培英生于1959年4月3日。本院认为：被扶养人生活费是死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人抚养来源因事故而丧失，依法向其赔偿的必要费用。本案中，二原告在事故发生时超过18周岁而未满60周岁，又未提供无劳动能力和无其他生活来源的证据，故其请求没有事实和法律依据。综上所述，对二原告请求被告赔偿原告被扶养人生活费57120元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马启福、王培英的诉讼请求。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告马启福、王培英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 吴岗峰二〇一七年十月二十四日书记员代 强 国
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初2002号原告周国强，男。被告布和文都苏，男。原告周国强诉被告布和文都苏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告布和文都苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周国强诉称，2016年11月10至2017年2月10日期间，被告布和文都苏以每月6000.00元的价格租用原告的铲车，承诺租期届满后给付租金，并签订了车辆租赁合同。租期届满后，被告既不归还车辆也不给付租金。原告通过库伦镇派出所民警联系被告父母找到被告后，被告将原告的铲车送了回来，被告归还铲车时已超过租赁期间。2017年6月24日被告给原告出具了20000.00元欠据一枚，并承诺于2017年6月30日还款。到了还款日期，被告以各种理由推托，至今未还款。综上，原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的车辆租赁费20000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告布和文都苏未提出答辩意见。经审理查明，原告周国强将山宇936铲车租给被告布和文都苏使用，租赁期间为2016年11月10日至2017年2月10日止，租金为每月6000.00元。2017年6月24日被告布和文都苏为原告周国强出具了欠据一枚，内容为：”布和文都苏欠周国强租用铲车钱贰万圆整（20000.00元），还款日期为2017年6月30日。”被告布和文都苏至今未偿还欠原告周国强的车辆租赁费20000.00元。以上事实有原告周国强的陈述及其提供的车辆租赁合同一份、欠据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实原被告之间存在车辆租赁合同关系及被告欠原告车辆租赁费20000.00元的事实，故本院对于原告周国强要求被告布和文都苏给付车辆租赁费20000.00元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和文都苏于本判决生效后立即给付原告周国强车辆租赁费20000.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150.00元，由被告布和文都苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一七年十月十六日书记员  伙玲玉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4206号原告：张某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高某，女，1987年10月14日出生，住横山县。被告：赵某某，男，汉族，1973年1月20日出生，住靖边县。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元(利息按月利率20‰计算，从2014年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2014年1月3日向原告张某某借款70000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告赵某某将该笔借款利息清偿11000后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。赵某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某于2014年1月3日向原告张某某借款70000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告赵某某将该笔借款利息清偿11000后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。本院认为，被告赵某某向原告张某某借款，有原告张某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告张某某要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某已付利息11000元，在执行中予以扣除。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月3日起至实际清偿之日止，已付利息11000元，在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月二十三日书 记 员  折小兵
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初132号公诉机关太谷县人民检察院。被告人闫某，系农民。2017年6月27日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2017年6月22日21时31分许，被告人闫某驾驶证注销期间，酒后驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定期限进行技术检验的五十铃轻型普通货车行驶至太谷县康宁东街路段时，被交警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的闫某的血液进行酒精含量检测，检测结果为101.15mg/100ml。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人闫某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为101.15mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2017年6月22日21时31分许，被告人闫某在驾驶证注销期间，酒后驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定期限进行技术检验的五十铃轻型普通货车行驶至太谷县康宁东街路段时，被交警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的闫某的血液进行酒精含量检测，检测结果为101.15mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的太谷县公安局现场检测报告书，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，驾驶人查询信息、机动车查询信息、盗抢车辆查询卡，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、工商银行缴款凭证，呼气式酒精检测结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，闫某的户籍证明，证人郭某的证言，被告人闫某的供述，山西省榆次司法鉴定中心检验报告等证据证实，被告人闫某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人闫某违反交通管理法规酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为101.15mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  赵丽玲二〇一七年十月十九日书 记 员  乔雅男
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1482号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：余根海，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告余根海物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年10月27日向���院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1158号原告：强和平，男，汉族。被告：孙海红，男，汉族。原告强和平与被告孙海红承揽合同工纠纷一案，本院于2017年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告强和平、被告孙海红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。强和平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告孙海红限期偿还原告欠款104900元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事铝合金和防盗门安装工作，十年前开始，原告先后给被告孙海红在兰水沟小区、清水沟、子长火车站、齐家湾天然气加压站的多处工程安装铝合金门窗。被告屡次欠款，2011年原告最后一次给被告安装了门窗，被告共欠原告104900元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖。2017年1月19日，在原告的催要下被告的儿子代被告给原告出具了104900元的借条，被告孙海红在借条上按了手印。之后经原告多次催要未果，诉至法院。孙海红辩称，原告诉状中所称的欠款过程是事实，以及出具借条属实，但是其认为欠原告104900元不是事实，原因是其对铝合金安装行业不懂，觉得应当欠几万块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告孙海红称其子代其给原告打借条时，未将其支付的10000元扣除，给原告出具了104900元的借条。原告对此不认可，原告称2017年1月19日双方算账时，被告欠原告124900元，扣除了被告已付的20000元，尚欠原告104900元，被告才让其子代其书写了借条，并由被告捺印确认。被告承认其在打条子之前给原告支付了10000元，被告未提供证据证明其给原告打条子时未扣除10000元的主张，故对被告的主张不予采信。2.被告称其不懂铝合金安装行业，认为原告给其计算的款型过高，其实际欠原告几万元。被告未提供证据证实自己的主张，故不予采信。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照承揽合同约定给被告工程上安装了铝合金门窗，被告应当按照约定给原告支付工程款。被告孙海红称其子代其给原告打借条时，未将其支付的10000元扣除，给原告出具了104900元的借条。原告对此不认可，原告称2017年1月19日双方算账时，被告欠原告124900元，扣除了被告已付的20000元，尚欠原告104900元，被告才让其子代其书写了借条，并由被告捺印确认。被告承认其在打条子之前给原告支付了10000元，被告未提供证据证明其给原告打条子时未扣除10000元的主张，故对被告的主张不予采信。故原告请求被告支付104900元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告孙海红于本判决生效之日起十日内支付原告强和平承揽工程款104900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告孙海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 芳《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初13250号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省项城市。原告高献春诉被告罗志力民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年10月11日，原告高献春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按高献春撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告高献春负担。审判员  苏占卿二〇一七年十月十一日书记员  周红娜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初994号原告：史万龙，男，汉族。被告：白建明，又名白张新，男，汉族。原告史万龙与被告白建明不当得利纠纷一案，原告史万龙于2017年8月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告史万龙在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告白建明。本院认为，原告史万龙不能提供被告白建明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白建明的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告史万龙的起诉。案件受理费3520元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执667号申请执行人刘祖勇，女被执行人陈剑仙，男本院在执行申请执行人刘祖勇与被执行人陈剑仙不动产登记纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1569号民事判决书（2016）湘0481民初2611号确定的义务，要求被执行人陈剑仙向申请执行人刘祖勇提供办理房屋产权的相关资料协助申请执行人到房产管理部门办理房屋产权过户手续，退还房产证费用3800元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十月十二日书记员  黄小郁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1958号申请执行人林瑞灿，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄金庭，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人郑丽梅，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人蔡立星，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人林瑞灿与被执行人黄金庭、郑丽梅、蔡立星提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3861号民事判决，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金庭立即赔偿给林瑞灿各项经济损失计142318.6元，被执行人郑丽梅、蔡立星立即赔偿给林瑞灿各项经济损失计155962.9元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人郑丽梅、蔡立星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人现已自行达成分期履行和解协议且部分履行。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2016）闽0322民初3861号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十三日书记员  郑婉茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6397号原告:张凤，女，1991年2月15日出生，汉族。被告：刘灵，男，1973年11月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。原告张凤与被告刘灵侵权责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告张凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤负担。审 判 员  罗荣二〇一七年十月十七日代理书记员  周青
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1184号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人王小叶,女，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王小叶犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小叶已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执1001号申请执行人李卓成，男。被执行人卢建周，男。申请执行人李卓成与被执行人卢建周劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉执字第00521号执行裁定书，申请执行人李卓成本次申请执行50000元，本案执行费50元由被执行人卢建周承担。本案在执行过程中，我院依法向被执行人卢建周送达了执行通知书。现被执行人卢建周已缴纳案款50000元至我院，申请执行人李卓成也已经领取取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十六日书记员  赵 震
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1313号原告：林育辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林浩，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄种鑫，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林育辉与被告林浩、黄种鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林育辉撤诉。案件受理费895元，减半收取447元，由林育辉负担。审判员  戴志雄二〇一七年十月十二日书记员  李莲娟附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1288号原告:邱冬林，男，1972年10月31日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马建峰（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等），湖北正好律师事务所律师。被告：隗仕兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴涛（代理权限：代为应诉、代为调解、代收文书），湖北美佳律师事务所律师。原告邱冬林与被告隗仕兵股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。后原、被告达成和解协议，原告邱冬林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱冬林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱冬林撤诉。案件受理费44800元，减半收取计22400元，由原告邱冬林负担。审判员  何萌萌二〇一七年十月二十日书记员  张 娱
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执672号申请执行人：王玉福，男，1966年4月24日生，汉族。委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。被执行人：鸡东县福源煤矿。法定代表人：王振伟，男，汉族。委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。本院在执行王玉福申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉福依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第177号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的247426.05元、执行费3611元。在执行过程中，申请执行人王玉福与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人王玉福自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王玉福的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第177号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年十月十八日书记员  李佳琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1844号之一申请执行人：刘立冷，男，1974年12月11日生，汉族，住本市连云区。被执行人：徐妙飞，男，1967年2月17日生，汉族，住本市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1236号民事判决书申请执行人刘立冷与被执行人徐妙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款6000元后，被执行人主动向本院缴纳了3250元，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月二十二日书记员  刘一龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4582号原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219，统一社会信用代码91350100678469785Y。法定代表人：薛枫,董事长。委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师律师事务所律师。被告：福建瑞丰广告有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场A座7层，统一社会信用代码91350000727911534D。法定代表人：黄秋金。原告福建省高速公路广告有限公司诉被告福建瑞丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈华柱人民陪审员  张 辉人民陪审员  蔡永星二〇一七年十月九日书 记 员  陈泽林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17079号之三申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省洞口县，身份证号：。被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人黄某某。关于申请执行人谢某某与被执行人深圳某某家具有限公司、深圳市某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳某某家具有限公司、深圳市某某实业有限公司支付申请执行人谢某某2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资332.51元、未休年休假工资1567元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某实业有限公司已支付申请执行人谢某某1899.51元，申请人已收到执行款并书面向本院申请结案，本案执行费50元已由被执行人交纳。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第308号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法横民初字第308号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月十七日书记员  李科辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执769号申请执行人陶海明，男，1962年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人陶春勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人陶海明与被执行人陶春勇合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出[2016]鄂06**民初784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶春勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶春勇在银行的存款66000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十日书记员  孙艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214执保72号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区丰荣街***号。负责人：张某，系支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年12月29日出生，满族，住辽宁省黑山县，居民身份号码×××。被告：高某某，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某某（系高某某配偶），男，辽宁省黑山县八道壕镇南营子村***号，居民身份号码×××。被告：大连广城房地产开发有限公司。住所地：大连市普兰店区城子坦街道兴城街**号-11。法定代表人：李某波，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的委托诉讼代理人王丽颖，被告李某某亦即被告高某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大连广城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币189803.13元并自2017年4月27日起至借款还清日止的利息、罚息和复利；2.请求确认原告对第一被告、第二被告抵押的房产享有优先受偿权；3.请求判令第二、第三被告对第一被告的借款承担连带清偿责任；4.诉讼法及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与第一被告签订212900000-2012-20150299433号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定如下：借款用途：购置商品房，房屋坐落于普兰店市城子坦镇兴城街66号1单元1层3号；借款金额人民币20万元整；借款期限为240个月，自2015年7月20日至2035年7月20日；贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；罚息利率；贷款利率水平上上浮50%；借款的发放：贷款人将款项一次性划入大连广城房地产开发有限公司账户；计息、结息：贷款利息自划款之日起计算，按日计息；还款：采用委托扣款方式等额本息还款法；抵押：被告以位于普兰店市城子坦镇兴城街66号1单元1层3号的商品房为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权支付和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人违约情形：包含借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等多种情形；贷款人救济措施：包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本于于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区城子坦街道兴城街66号1单元1层3号，面积为74.13平方米的房屋（预登记房产证号：普房预售他证字第XXXX号）进行查封，保全价值289107.00元。案外人中国建设银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人李某某名下的位于大连市普兰店区城子坦街道兴城街66号1单元1层3号、面积为74.13平方米、房产证号为普房预普他证字第XXXX号的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费1965.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇一七年十月十二日书记员  吴雪玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执265号申请执行人杨金，男，1984年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周忠武，男，1969年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行���杨金与被执行人周忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，本案执行标的为人民币63350元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款信息。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。未发现可供执行的房产及土地信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。七、本院责令被执行人申报其所有的财产，被执行人未申报，本院决定对其实施司法拘留，未发现被执行人下落，暂无法实施。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周忠武纳入失信被执行人名单。九、本院于2017年2月14日至被执行人住处调查落实财产线索，未发现可供执行的财产。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在���次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十月十二日书记员 岳 龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保471号之一申请人：钱爱琴，女，1961年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱锦绣，男，1971年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱爱琴与被申请人钱锦绣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱锦绣的银行存款1万元或查封被申请人钱锦绣所有的价值为1万元的财产。担保人张宇豪自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱锦绣的银行存款1万元或查封被申请人钱锦绣所有的价值为1万元的财产。二、查封担保人张宇豪所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月九日书记员  王 辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2673号原告：储丹丹，女，1989年7月2日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：王爱春，男，1983年2月7日生，汉族，住东台市。被告：王美富，男，1972年2月24日生，汉族，住海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。统一社会信用代码91320621838540182Y主要负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告储丹丹与被告王爱春、王美富、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告储丹丹于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储丹丹的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储丹丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告储丹丹负担。审 判 长  徐刘根人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年十月十八日书 记 员  王薇薇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1479号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：黄婕，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄婕物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1223号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1366号原告：王以才，男，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：新疆万恒泰农牧业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场九连（昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社院内），统一社会信用代码：916523013133772714。法定代表人：马付龙，该公司经理。被告：昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场九连，统一社会信用代码：93652301568850032C。法定代表人：马付龙，该合作社负责人。原告王以才与被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司（以下简称万恒泰公司）、昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社（万恒泰合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以才及其委托代理人周立勇，被告万恒泰公司、万恒泰合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王以才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1050000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告将万恒泰肉羊养殖综合园区综合楼建设工程项目以包工包料的形式发包给原告，并签订了《建筑工程承包施工合同书》一份，约定总承包价为2170000元。施工期间，由被告的法定代表人马付龙的弟弟马付才负责现场管理。原告依约完成了该工程，并交付给被告。2016年11月3日，经双方对账，确认被告已支付工程款1120000元，尚欠工程款1050000元，被告承诺在2017年1月30日之前给付原告100000元，余款另行协商。原告多次催要未果，诉至法院。被告万恒泰公司、万恒泰合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的《建筑工程承包施工合同书》一份、工程竣工验收单一份、万恒泰畜牧工程对账单一份一及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款1050000元，有双方对账单为证，故对原告要求被告支付工程款1050000元的诉讼请求，本院予以确认。被告万恒泰公司、万恒泰合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司、昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王以才支付工程款1050000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计7302.6元（原告已预交），由被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司、昌吉市万恒泰肉羊养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年九月二十一日书记员弥博勃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1858号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人:李泽宏，职务经理。委托诉讼代理人:刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:包玉宝，男，1970年5月1日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）:杜永柱，男，1980年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人杜永柱、包玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判我公司不承担被上诉人的车辆修理费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在原审中所诉的车辆修理费，我公司先期对其已经进行了赔偿，早已支付完毕。被上诉人要求我公司二次赔偿违反法律规定，损害上诉人合法权益。包玉宝辩称，我没收到保险公司向我支付的修理费，保险公司的上诉理由不成立。我服从一审判决。杜永柱辩称，我投保的是全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。我确实收了600元的修理费，我当时给包玉宝，但包玉宝没收。现在600元还在我这儿。我服从一审判决。包玉宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费600元，停运损失费2100元，共计2700元；2、请求法院判令第二被告在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年3月17日7时许，杜永柱驾驶×××号小型轿车沿某某路由北向南行驶至某中门前变道时，与同向行驶由包玉宝驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，原告将×××号出租车送到通辽某区某某汽车修理厂进行维修，支付修理费600.00元。2017年3月17日，本起事故经通辽市��安局交通管理支队事故处理大队作出的通公交快简认字（2017）第XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜永柱负本起事故的全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年7月11日，通辽市某某价格评估有限责任公司作出通融合估字（2017）第XXX号价格评估意见书，原告的×××号出租车日均停运损失为259元。涉案车辆共停运6天（2017年3月17日至2017年3月22日），停运损失合计1554.00元（259.00元×6天）。一审法院认为，被告保险公司对本起交通事故导致原告车辆受损及警部门作出的事故认定结论亦无异议，经审查，该事故认定书具有事实根据和法律依据，予以确认。×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期��内。依据法律规定，应先由保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由被告杜永柱按照事故责任比例予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交通事故造成财产损失中包括经营车辆无法从事经营活动所产生的合理停运损失的规定，本案原告受损车辆为出租车，属依法从事旅客运输的车辆，故被告保险公司抗辩不应赔偿停运损失的答辩意见不予采纳。另外，依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩不予赔偿鉴定费的答辩意见不予采纳。被告杜永柱经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，法院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和第三者责任商业险承保限额范围，故原告主张被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告请求数额有误，应以确定数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告包玉宝车辆维修费用600.00元���停运损失1554.00元（259.00元×6天）、鉴定费500.00元，合计2654.00元。于判决发生法律效力后二十日内执行完毕；二、驳回原告包玉宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告杜永柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被上诉人杜永柱在二被上诉人之间发生的交通事故中承担全部责任的事实清楚。作为被上诉人杜永柱驾驶的事故车辆交强险和商业三者险的保险人，原审判决上诉人在保险责任限额范围内向被上诉人包玉宝赔偿车辆修理费、停运损失费、鉴定费等各项经济损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。上诉人在被上诉人杜永柱未向被上诉人包玉宝赔偿车辆修理费600元的情况下，将600元车辆修理费支付给被上诉人杜永柱不符合法律规定，故上诉人据此提出的原审认定事实不清、证据不足的主张，不予采纳。上诉人虽主张依据保险合同约定，其不应赔付停运损失及鉴定费用，但未能提交充分证据证明其在投保人投保时已就该免责事由予以约定，及该免责条款已依法发生效力的事实，故其该项主张缺少事实及法律依据，不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中��支公司负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年十月三十日书记员  道日娜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1929号之一申请执行人傅怡静，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄碧清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0305执1929号执行裁定书，冻结被执行人黄碧清所有的银行存款人民币三万一千零八十一元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄碧清所有的银行存款人民币三万一千零八十一元的冻结。本裁定送达后即发生法律��力。审判员 陈 燊二〇一七年十月十七日书记员 林美贞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4004号原告：朱炳生，男，汉族，1964年5月29日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈保有，男，汉族，1965年7月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。原告朱炳生诉被告陈保有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳生及其委托诉讼代理人姚恒艳，被告陈保有及其委托诉讼代理人高伟、魏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金人民币20万元及利息。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年10月原告经人介绍认识被告，被告称其是湖北金富利市场管理有限公司（以下简称金富利公司）股东，并告知原告金富利公司有建设工程对外发包。此后，双方便开始磋商承建事宜，被告称若原告欲承建该工程项目，应先支付履约保证金。2016年1月28日，原告向被告账户转款20万元，原告支付保证金后，要求与金富利公司法定代表人见面详谈具体施工事宜，遭到被告拒绝。导致无法签订、履行合同。2016年春节后原告到金富利公司查询得知此20万元款项被告并未转给金富利公司。经原告多次催要，被告拒不返还，原告认为，原告将保证金支付给被告后，被告应当说服金富利公司全体股东将工程发包给原告，但被告不但未促成交易而且拒不返还原告向金富利公司交付的保证金，已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第九十二条之规定，特具状起诉，请求依法判决支持。被告陈保有辩称，原告起诉是无理之诉，诉称与事实不符，20万元是中介服务费，不是履约保证金，金富利公司与原告已经签订合同，该合同金富利公司已登报解除，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告朱炳生为支持其主张，向本院提交如下证据：建设工程协议书复印件一份和转账凭证一份，证明金富利公司与原告挂靠的湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司）已经签订建设工程合同的事实以及原告向被告支付20万元履约保证金的事实。经质证，被告陈保有对建设工程协议书和转账凭证的真实性无异议，但不能证明这20万元是履约保证金。20万元收到了，口头约定支付20万元中介服务费。对履约保证金合同第九条有约定。被告陈保有为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、两个电话录音，被告和原告方的介绍人罗德清、金富利公司总经理李海洲与被告陈保有的通话录音，证实在被告陈保有牵线的情况下原告才认识金富利公司，在被告的支持下，原告和金富利公司才签订合同，原告应支付20万元中介费。证据二、证人刘某证言。刘某表示，在2015年10月份在火车站咖啡厅和原、被告认识，自己从事楼盘销售工作，想去听一下原被告谈工程的事。当时朱炳生、陈保有、罗德清、刘某四人在场，相互介绍后，在谈论金富利摩配城的工程项目，当时朱炳生说经过罗德清认识陈保有，陈保有认识金富利公司的项目负责人，朱炳生说陈保有帮忙后，给陈保有二三十万元的好处费等。经质证，原告朱炳生承认通过陈保有牵线已与金富利公司签订了合同，但否认支付给被告陈保有的20万元是中介费。对证人刘某的证言的真实性有异议，认为罗德清不在场无法认定，证人刘某与被告陈保有是很好的朋友关系。经庭审调查，结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年10月前后，原告朱炳生经人介绍认识被告陈保有，并通过陈保有与案外人金富利公司建立联系，欲承包金富利公司的工程项目。朱炳生许诺，陈保有帮忙后给其好处费。2016年春节前，原告朱炳生以金垦公司名义与金富利公司签订《建设工程协议书》。合同约定履约保证金为300万元，由承包人打到发包人的账户，金富利公司向原告朱炳生提供了公司账号。2016年1月28日，原告朱炳生将20万元转入被告陈保有的个人账户。本院认为，原告朱炳生诉称，其支付给被告陈保有20万元履约保证金后未签订合同，与事实不符，事实是朱炳生通过陈保有牵线以金垦公司名义与金富利公司签订了《建设工程协议书》。《建设工程协议》约定，履约保证金为300万元，由承包人打到发包人的账户。合同签订后，金富利公司向朱炳生提供了公司账户。对为什么不将保证金转入合同约定的金富利公司账户，而将20万元转入陈保有个人账户，朱炳生解释为金垦公司和金富利公司都已放假，没有金富利公司的账号。本院认为，该解释不合情理，也不符合合同约定，本院不予采信。被告陈保有称收取原告朱炳生20万元，是帮忙促成朱炳生挂靠的金垦公司与金富利公司签订工程承包合同，朱炳生自愿支付中介服务费。本院认为，陈保有的陈述符合实际情况，其为朱炳生提供居间服务，收取朱炳生20万元报酬，不违反法律规定，且有事实和法律依据。原告朱炳生要求被告陈保有返还不当得利20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：驳回原告朱炳生的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告朱炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 员  李红文人民陪审员  周 艳人民陪审员  刘 宁二〇一七年十月三十一日书 记 员  李华建
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1889号原告:王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:占志凯，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王杰斌与被告占志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰斌到庭参加诉讼，被告占志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰斌向本院提出诉讼请求：判令占志凯归还借款100000元及自借款之日起至本金实际给付之日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年8月8日起诉之日的利息为10000元）。事实和理由：占志凯于2017年3月20日因做生意资金需要向王杰斌借款100000元，占志凯出具一张借条给王杰斌收执。双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。后经王杰斌多次催讨，占志凯至今分文未还。占志凯未作答辩。王杰斌围绕诉讼请求依法提交了借条1份；本院依法调取了占志凯户籍登记基本信息。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，占志凯向王杰斌借款100000元。双方未约定利息和还款期限。借款时，占志凯出具一张借条给王杰斌收执。借款期限届满后，经王杰斌追讨，占志凯未归还上述欠款。本院认为，占志凯向王杰斌借款100000元，有占志凯出具的借条为证，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，经王杰斌催讨后，占志凯未归还。现王杰斌请求占志凯归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。王杰斌主张双方口头约定利息按月利率2%计算。因借条未约定利息，王杰斌也没有提供证据予以证明双方存在口头约定的事实，故本院对王杰斌该主张依法不予认定。逾期付款利息可从起诉之日起按照年利率6%计付。占志凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、占志凯应于本判决生效后十日内归还王杰斌借款100000元及逾期付款利息（从2017年8月8日起至本金实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回王杰斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由占志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年十月十一日法官助理 蓝智清书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。