安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2775号原告：朱华玖，男，1963年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。被告：朱爱民，男，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。原告朱华玖与被告朱爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，根据被告朱爱民的申请，分别对原告朱华玖的肋骨骨折与2014年9月21日外伤之间是否存在因果关系以及伤残等级进行了重新鉴定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华玖及其委托诉讼代理人周和涛、被告朱爱民及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华玖向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱爱民赔偿原告朱华玖各项损失费198652.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日15时许，原告朱华玖看到熟人储成宏、黄毛（外号）等人在被告朱爱民经营的聚贤阁饭店包厢赌钱，朱华玖进入聚贤阁饭店包厢内拿160元也参与其中，后原告发现自己的钱莫名其妙被朱爱民骗去，原告与朱爱民理论过程中，被朱爱民打倒在地，遭其辱骂，朱爱民用拳脚踢踹原告胸口数次后，用硬木类器具猛烈撞击原告胸口，直至将原告打倒在地，动弹不得。朱爱民将朱华玖拖拽至大厅吧台边被秦明生拉开。原告起身后因身体疼痛难忍，就在聚贤阁饭店沙发上躺下。岳西县公安局主簿派出所出警后将朱华玖带到姚河乡卫生院输液醒酒，原告酒醒后发现身体疼痛难忍，就自行到被告处讨要说法。主簿派出所出警后欺骗原告到岳西县医院检查，实际是将朱华玖带往岳西县公安局作笔录，直接以寻衅滋事拘留原告。2014年9月24日，潜山县拘留所安排朱华玖到潜山县医院检查，被诊断为肋骨骨折三根。岳西县公安局在拘留期限尚未到期的情况下提前解除对朱华玖的行政处罚。朱华玖到解放军105医院急诊住院，确诊为“1、闭合性胸部损伤：①右侧多发性肋骨骨折（右侧第3、4根肋骨骨折）。②右侧第5-6肋骨局部凹陷。③左侧第4-6肋骨骨皮质毛糙。④右肺叶、两肺下叶后基底段及左肺上叶、下舌段多发局限性肺不张可能。⑤肺气肿。⑥右侧颈背部皮下多发良××变可能。⑦右侧胸腔积液。2、右臂肌腱损伤的后果，岳西利民司法鉴定伤残九级。3、L4右侧椎小关节突可疑骨折……”。安庆市公安局刑事科学技术研究所接受办案民警送检，并作出安公（刑技）鉴（损伤）字【2015】14号《鉴定文书》，该书鉴定朱华玖伤情为轻伤一级及“结合CT检查及骨折愈合转归过程分析认为被鉴定人朱华玖左侧第4-6肋骨、右侧第3-8肋骨骨折与2014年9月21日外伤之间有直接因果关系”。安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出鉴定，鉴定朱华玖构成两个九级伤残。原告为维护自身合法权益，故提出诉讼，望判如所请。损失清单：1、医疗费32499.18元（31323.18元+后期鉴定检查费用1176元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费1800元；4护理费6853.15元（41690元/年÷365天×60天）；5、误工费18801.78元（45751元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金118518.40元（26936元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费700元；9、交通费3000元。合计：198652.51元。被告朱爱民辩称：原告朱华玖所诉部分不是事实，2014年9月21日下午3点左右，朱华玖醉酒后东倒西歪的跑到被告朱爱民经营的聚贤阁饭店2楼借酒闹事，顾客随即喊被告朱爱民要求让朱华玖离开，朱华玖不但不听反而用拳头打朱爱民，朱爱民抵挡后被他人拉开，朱华玖借着酒劲将聚贤阁饭店里的水瓶砸毁，拿起吧台上的手机砸向朱爱民，在准备拿电脑显示屏打朱爱民时被人夺下。在朱华玖拿聚贤阁饭店吧台上装饰品砸向朱爱民时，朱爱民仍劝阻其不要再发酒疯闹事并同时报警求助，但朱华玖又拿起椅子打朱爱民，接着又躺在饭店沙发上耍无赖。主簿派出所出警到现场后，看见朱华玖躺在椅子上，连裤子都被自己踩在脚下，仍然劝导朱华玖离开，后朱华玖被民警带到姚河乡卫生院醒酒治疗，并派专人看护。当晚9时许，朱华玖再次跑到聚贤阁饭店将二楼物品砸毁，赖在床上不走，朱爱民无奈再次报警，主簿派出所民警劝说朱华玖离开无效后，将朱华玖带往办案中心进行询问。经公安机关调查，朱华玖的行为构成寻衅滋事，遂作出行政处罚，次日将其送往潜山拘留所拘留。朱华玖不服行政处罚决定，申请行政复议后被驳回。再向岳西县人民法院提起行政诉讼被驳回，向安庆市中级人民法院提出上诉被驳回。公安机关在执行拘留时，即2014年9月22日在岳西县医院拍片检查，朱华玖没有任何骨折，在执行拘留后，朱华玖又到其他医院进行检查，发现肋骨骨折。朱华玖主张其骨折伤害是朱爱民所致，没有事实依据。其间，朱华玖曾向岳西县人民检察院以故意伤害罪起诉朱爱民，检察院经两次退回补充侦查，最终以朱华玖致伤原因存有疑问，无法排除合理可能，决定对朱爱民存疑不起诉。综上所述，原告朱华玖的损害后果不是被告朱爱民所为，请求法庭驳回朱华玖的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事发起因。朱爱民在岳西县××姚河村经营聚贤阁饭店，朱爱民与朱华玖以前相互熟悉并无矛盾。2014年9月21日中午，朱华玖参加同村同组居民的喜宴，朱华玖自述在酒席上喝了7、8两白酒。散席后，朱华玖看到几个熟人在朱爱民经营的聚贤阁饭店包厢赌钱，遂进入聚贤阁饭店包厢内也参与其中，因醉酒不够清醒引发事端。该事实有朱华玖、朱爱民的陈述,岳西主簿公安派出所出警后对知情人的询问笔录，调查报告，2015年2月25日的行政答辩状等材料在卷证实，本院予以确认。二、朱华玖致伤过程及治疗情况。由于朱华玖进入聚贤阁饭店包厢内参与赌钱时已经处于醉酒状态，其他人员不愿与其纠缠，遂喊来饭店老板朱爱民解决此事，朱爱民质问朱华玖为什么在他饭店闹事，双方发生争吵，继而发生拉扯推搡行为，被围观人员拉开后，朱华玖将饭店内茶几、水瓶、瓷马等物品砸坏。朱爱民报警后，岳西主簿公安派出所出警赶到现场，了解情况后看见朱华玖躺倒在椅子上只穿着裤头没有穿长裤，就由民警带朱华玖到姚河乡卫生院进行醒酒治疗。当天晚上8时许，朱华玖在醒酒后以其手部受伤为由再次来到聚贤阁饭店，在二楼房间内朱爱民的床上躺着不走，朱爱民只得再次报警。出警民警劝解朱华玖自行离开无效后，遂传唤朱华玖到公安机关接受询问，朱华玖同车来到岳西县公安局办案中心接受询问。在送往潜山拘留所执行拘留前，朱华玖被带到岳西县医院进行检查，没有发现异常。2014年9月24日，潜山县拘留所安排朱华玖到潜山县医院检查，被诊断为肋骨骨折三根。岳西县公安局提前解除了对朱华玖的行政拘留处罚。朱华玖于2014年9月24日在潜山县医院打了绷带后，乘坐其女婿驾驶的东风雪铁龙轿车，从潜山回到岳西，途经主簿镇、姚河乡再到合肥市，2014年9月25日入住解放军105医院治疗，2014年10月11日出院。出院诊断：1、闭合性胸部外伤，1.1右侧多发肋骨骨折（右侧第3、4肋骨骨折）；1.2右侧第5-6肋骨局部稍凹陷；1.3左侧第4、6肋骨骨皮质毛糙；1.4右肺中叶、两肺下叶后基底段及左肺上叶下舌段多发局限性肺不张可能；1.5肺气肿；1.6右侧颈背部皮下多发良××变可能；1.7右侧胸腔积液。2.1.4右侧椎小关节突可疑骨折。3.腰椎退行性改变。4.L4-5、L5-S1椎间盘轻微突出。医嘱建议：注意休息，加强营养，建议全休壹月，一月后来院复查，避免弯腰、转体及体力活劳动，定期来院复查。上述事实有朱华玖、朱爱民的陈述、岳西县主簿公安派出所的询问笔录、行政处罚决定书、潜山县医院诊断证明书、中国人民解放军第105医院诊断证明书、出院记录及医疗费发票在卷证实，本院予以确认。三、朱华玖的伤残等级。2015年5月18日，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、朱华玖因外伤致闭合性胸部外伤，两侧胸部共计8肋以上骨折，该损伤后遗症已构成九级伤残；2、朱华玖因外伤致右上肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症已构成九级伤残；3、朱华玖的误工期以伤后150日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后60日为宜。2016年12月30日，被告朱爱民向本院提交申请，要求对朱华玖后期左侧第4-6肋骨、右侧第3-8肋骨骨折与2014年9月21日的外伤之间是否存在因果关系作出鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2017年2月18日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱华玖左侧第4-6肋骨、右侧第3-8肋骨骨折与2014年9月21日外伤之间存在直接因果关系。2017年3月20日，被告朱爱民向本院提交申请，要求对朱华玖的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，2017年6月20日，安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司、合肥市放射学会会诊中心共同出具了一份《影像学会诊报告书》，影像会诊结论：1、左侧第4-6肋及右侧第3-8肋骨骨折（新鲜骨折），2、两下创伤性湿肺，3、两侧少量胸腔积液。2017年6月26日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱华玖因外伤致8肋以上骨折构成九级伤残；2、被鉴定人朱华玖因外伤致右肩部袖损伤，其右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告朱华玖和被告朱爱民对影像会诊结论、安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见以及安徽利民司法鉴定所作出朱华玖的误工期、营养期、护理期均没有异议，本院予以采信。朱爱民对安徽同德司法鉴定所作出“朱华玖左侧第4-6肋骨、右侧第3-8肋骨骨折与2014年9月21日外伤之间存在直接因果关系”的鉴定意见有异议，但是没有提交相关依据或者相反证据足以推翻，是否采信，本院在焦点分析中再予阐述。本院认为，本案的争议焦点有二：其一，2014年9月21日朱华玖因外伤是否致肋骨骨折，骨折几根；其二，朱爱民对朱华玖的肋骨骨折外伤是否应承担责任以及责任比例。第一点，2014年9月21日中午，朱华玖参加喜宴且喝了不少白酒，说明酒席前朱华玖的身体状况是正常的。朱华玖醉酒后在朱爱民经营的聚贤阁饭店闹事，岳西主簿公安派出所出警民警赶到现场后，控制局面的同时随即带朱华玖到医院醒酒治疗，并有民警值守，在此期间没有发生意外伤害，朱华玖在医院醒酒后，发现身体疼痛，再次来到聚贤阁饭店二楼朱爱民的房间内赖着不走。按常理分析，朱华玖此时已经受伤，因为精神状态不佳，说不明白伤在何处。朱华玖与朱爱民此前并无矛盾，朱华玖并非在聚贤阁饭店喝醉酒，如果没有受伤，没有理由在晚上赖在别人的床上不走。其次，2014年9月22日上午，岳西县公安局民警在送朱华玖执行拘留前到岳西县医院进行了检查，岳西县医院没有出具朱华玖是否有骨折受伤的书面报告。2014年9月24日，朱华玖在潜山县拘留所民警的看护下到潜山县医院检查出左第6肋，右4、6肋骨骨折。在一定程度上印证了2014年9月21日晚上朱华玖赖在朱爱民床上的原因。再次，经潜山县医院诊断，朱华玖1、左第6肋，右4、6肋骨骨折；2、两肺挫伤；3、多处软组织损伤；建议住院治疗。此时，朱华玖的伤情仅仅是左第6肋，右4、6肋骨骨折、两肺挫伤、多处软组织损伤，但是朱华玖不听医嘱住院治疗，仅仅因为其女儿在合肥生活，图照顾方便，在潜山县医院采用老布打绷带，未用石膏等物品固定的情况下，没有选择用救护车辆在医护人员保护下通过高速公路转院治疗，而是乘坐其女婿驾驶的东风雪铁龙轿车，途经岳西县××、××镇、××山路，其间晓天镇至舒城县城关部分道路正在施工，第二天才到合肥市住院治疗。其间朱华玖是否回过家，回家后发生什么事情没有，是否有造成二次受伤的可能，以及朱华玖乘坐轿车对其骨折伤情有无加重的可能均不得而知。因此，岳西县人民检察院和安庆市人民检察院审查均认为朱华玖伤情属实，但致伤原因存有疑问，无法排除合理怀疑。本院经审查并结合朱华玖转院治疗的经过及隔天再住院的相关事实，确信朱华玖的伤情程度这一待证事实应当以潜山县医院诊断结论为准具有高度可能性，本院予以认定。第二点，朱爱民明知朱华玖在聚贤阁饭店闹事时已经醉酒，大脑意识模糊，行为难以自控，没有及时报警处理，也没有通知朱华玖的家属和亲友到场相劝，仍然与其发生肢体冲突，且朱爱民在2014年11月12日的笔录中自认“在派出所民警没有到达现场前用拳头打在朱华玖的左肩部，在朱华玖因为重心不稳摔倒坐在地上时，朱爱民比较气愤站着从背后用脚跺了朱华玖背部一脚，朱华玖被跺一脚之后也没有什么大反应，后来朱华玖自己起来接着又到沙发上睡着了”这一事实。朱爱民在2014年9月26日的笔录中自认朱华玖近一段时间没有与他人发生矛盾，因此，朱华玖于2014年9月24日在潜山县医院检查出的伤情朱爱民理应承担相应的赔偿责任。朱华玖于2014年9月25日至2014年10月11日在中国人民解放军105医院检查诊断的伤情及住院16天治疗的费用，由于朱华玖致伤原因存有疑问，无法排除合理怀疑的因素，本案原被告均没有就该项治疗费用与朱华玖伤情治疗的关联性及参与度进行鉴定，鉴于朱华玖在此之前已经受伤的事实和潜山县医院建议住院治疗的医嘱，以及朱华玖对自己骨折造成二次损伤的可能性，本院酌情支持朱华玖在中国人民解放军105医院治疗费用中的75%，其残疾赔偿金应结合伤残等级亦按照75%予以支持。该两项费用列入朱华玖的损失金额后再按过错大小承担责任比例，另外的25%部分不计入朱华玖诉讼损失之中。综上所述，本院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对本案原被告提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断，以此作为裁判的基础。认定朱爱民对朱华玖于2014年9月24日在潜山县医院诊断结果“左第6肋，右4、6肋骨骨折、两肺挫伤、多处软组织损伤”的伤情有直接的侵害行为和因果关系，其侵害行为致使朱华玖受伤的过错程度较大，应承担该项损失中60%的赔偿责任；朱华玖醉酒后到聚贤阁饭店无理取闹，寻衅滋事是导致该起纠纷发生的主要原因，其举止失控，不能正常支配亦是导致肋骨骨折的因素之一，因此，朱华玖对其受伤的各项损失应承担40%的责任。朱华玖提供了从事日用百货销售的个体工商户营业执照及在岳西县××姚河村长期居住的相关证据，其误工费、残疾赔偿金等损失应当参照城镇居民标准计算。朱华玖的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费26123.16元【5819.08元+（105医院治疗费用25504.10元×75%）+后期鉴定检查费用1176元】；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4护理费6853.15元（41690元/年÷365天×60天）；5、误工费18801.78元（45751元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金84848.40元（26936元/年×20年×21%×75%）；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定1500元；合计：150506.50元。朱爱民承担其中60%的赔偿责任即90303.90元，其余损失由朱华玖自行承担。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱爱民在本判决生效后30日内赔偿原告朱华玖的医疗费等各项损失90303.90元；二、驳回原告朱华玖的其他诉讼请求。上述款项汇至开户名称：岳西县人民法院，开户银行：中国银行岳西支行，账号：62×××51。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，原告朱华玖负担2000元，被告朱爱民负担2250元。鉴定费1650元，原告朱华玖负担660元，被告朱爱民负担990元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王先俊人民陪审员  刘会成二〇一七年十月十八日代书 记员  程王立