wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3059号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。被告:余雪荣男,1968年11月29日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:曹小华男,1983年6月3日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:黄霞燕女,1985年5月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告余雪荣、曹小华、黄霞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余雪荣偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99959.93元及利息（截至2017年5月20日的利息为11667.70元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告曹少华、黄霞燕承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2015年7月14日，被告余雪荣向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款10万元，双方签订《个人信用借款合同》，约定：本合同借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日，到期还本、按月结息，借款月利率为7.679167‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。被告曹少华、黄霞燕在《融资保证函》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。2015年7月15日，原告向被告余雪荣发放贷款10万元。后被告余雪荣未按约支付利息，借款到期后被告余雪荣尚欠原告借款本金99959.93元及利息未支付，被告曹少华、黄霞燕未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余雪荣偿还借款本金99959.93元及支付利息（截止2017年5月20日的利息11667.70元，之后利息按〈个人信用借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、责令被告曹少华、黄霞燕担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余雪荣于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99959.93元及利息（截止2017年5月20日的利息11667.70元，之后至款还清之日止利息按中约定的借款利率计息）；二、被告曹少华、黄霞燕对上述第一款中被告余雪荣偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告余雪荣负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告曹少华、黄霞燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十月二十五日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6118号之一原告:水印康庭小区业主委员会。住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭小区*幢。负责人:朱纯伟，该业主委员会主任。委托代理人：胡增冬、姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。被告：王兵,男,1986年11月26日出生,汉族，住浙江省常山县。原告水印康庭小区业主委员会（以下简称水印康庭业委会）与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于水印康庭2幢13号，建筑面积为40.84平方米的商铺租赁给被告，租赁期限为自2015年3月31日起至2018年4月1日止，共36个月，约定年房屋租金为1.6元/平方米/月，计23524元/年，物业管理费每平方1.2元/月，计588元/年。在租赁期内每年按合同付款，每年支付一次(先付后用),合同签订后七个工作日内支付完成，物业管理费与租金同步交付。自2017年4月1日起，被告一直未按照合同约定支付房租和物业费，在多次催讨未果下，原告于2017年7月25日以书面通知的形式通知被告解除房屋租赁协议，要求其恢复原状，付清所欠租费和滞纳金，办理房屋。现三期限已过，被告没有按照通知书的要求履行义务，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即搬离租赁房屋；2、被告支付原告所欠租金、物业费、滞纳金共计91679.16元（暂计算至2017年7月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年10月9日，杭州市下城区东新街道水漾苑社区居民委员会发出《通告》，载明水印康庭小区第三届业委会7位委员中已有4人无法履行业委会委员职责，超过了第三届业委会委员半数，鉴于该届业委会无法正常开展工作及形成有效表决，根据相关规定，在新一届业主委员会产生之前，由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。社区居民委员会将正式启动业委会换届程序。本院经审查认为：原告起诉时提交的身份信息显示为杭州水印康庭小区第三届业主委员会，现根据水印康庭小区所在的水漾苑社区居民委员会发出《通告》显示，水印康庭小区第三届业主委员会已经解体，在新一届业主委员会产生之前，由水漾苑社区居民委员会代行业主委员会的职责，但是水漾苑社区居民委员会无法承继原业主委员会取得原告主体地位，即本案水印康庭小区业主委员会这一原告主体已经不存在,待该小区业主委员会重新产生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告水印康庭小区业主委员会的起诉。本案受理费人民币2092元，退还给原告水印康庭小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6786号原告：陈一丹,男,汉族，1985年3月30日出生，住杭州市拱墅区，被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号W1-104。法定代表人：段成印，执行董事兼总经理。原告陈一丹（下简称原告）与被告杭州汉特力健身管理有限公司（下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，故依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：1.被告退还原告健身会籍费1240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日与被告签订两年期健身运动服务协议并于当日缴纳入会费2180元。因被告在未与原告协商的前提下，于2017年1月10日关闭位于杭州市拱墅区工业园内的汉特力会所门店，单方终止提供健身服务。被告未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日与被告签订《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》，约定：原告在被告处办理两年期健身卡一张，会费为2180元，付款方式为刷卡，会籍卡号为38×××77，会籍开始日期从第一次锻炼开始。该协议还对运动服务、场所及设施的使用等作了具体规定，并备注“送两个月时间”。同日，原告以刷卡方式向被告支付了会费2180元，被告开具了收据。因被告自2017年1月开始关闭了其健身会所，导致上述服务合同客观上无法继续履行，故原告起诉来院。本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现因被告原因，从2017年1月开始关闭其服务场所，未能按约再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。扣除原告已使用的会员费，被告应向原告退还剩余会员费。综上所述，对原告要求被告退还会员费1240元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告陈一丹会员费1240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞银新二〇一七年十月九日书记员  韩 雪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初224号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人毛智军，男，1983年8月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人毛智军犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉。被告人毛智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人毛智军无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车由崇阳县高枧乡往铜钟乡方向行驶，当晚19时40分许，车辆行驶至铜钟乡坳上村路段，因未保持安全车速，撞倒行人潘某（男，殁年81岁），潘某随即被群众送至县医院抢救，当晚经抢救无效死亡。毛智军打电话报警后，在现场等待崇阳县公安局交警大队民警，后随民警到交警大队供述了犯罪事实。经交管部门认定，毛智军负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了证人沈某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人毛智军的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛智军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车且未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人毛智军投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人毛智军对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月26日晚，被告人毛智军无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车由崇阳县高枧乡往铜钟乡方向行驶，行至铜钟乡坳上村路段，因未保持安全车速，撞倒行人潘某（男，1936年8月生），潘某头部受伤经抢救无效于当晚死亡，经法医鉴定潘某系因被钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。案发后，被告人毛智军到崇阳县交警大队投案自首。经崇阳县交警大队认定，被告人毛智军负此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.现场照片证明案发现场情况。2.现场勘验笔录、事故现场图证明现场位于崇阳县铜钟乡坳上村地段。3.道路交通事故认定书证明被告人毛智军负此次事故的全部责任。4.法医学尸表检验报告书证明潘某系因被钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。5.驾驶证、行驶证信息查询记录证明被告人毛智军具有B2驾驶证，鄂Ｌ×××××二轮摩托车检验有效期止2011年6月30日，逾期未检验。6.到案经过证实案发后被告人毛智军投案自首。7.户籍证明证实被告人毛智军的基本情况。8.证人沈某、陈某的证言：2017年5月26日晚上，在铜钟乡坳上村路段，发生交通事故，潘某倒在一辆二轮摩托车的前面。9.被告人孙原韶的供述：2017年5月26日晚上，我驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车从高枧乡往铜钟乡方向行驶，行至铜钟乡坳上村路段，撞倒了一个行人，我在现场等待交警，伤者被送往医院救治。同时查明，案发后，被告人毛智军与被害人潘某的亲属达成赔偿协议，由被告人毛智军赔偿潘某的亲属人民币80000元，被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人毛智军适用缓刑。该事实有人民调解协议书、收条、谅解书证实。本院认为，被告人毛智军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人毛智军投案自首，与被害人的亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛智军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛智军的刑期自2017年9月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  程光正二〇一七年十月二十五日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1026号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码：73394420-1法定代表人：王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，该行职工。被执行人何廷友，男，生于1953年7月7日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人吴家怀，女，生于1955年11月10日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初2331号民事判决书申请执行何廷友、吴家怀借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人何廷友、吴家怀发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金60000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费4224元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。本院对二被执行人所有的位于彭水县XX街道XX街的房屋进行了查封，因该房屋已办理了抵押且该房屋系被执行人唯一住房，暂无法进行处置。另查明，二被执行人身患多种疾病，暂无法采取强制措施。2017年9月13日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院应依法终结本案本次执行程序。本案未执行标的为向申请执行人支付借款60000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费4224元、执行费800元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1026号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十月三十日书记员 张 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14603号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：叶国坤，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶国坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告叶国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶国坤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币273807.11元（暂计至2017年3月17日）：其中本金72665.64元、利息56465.97元、滞纳金138459.05元、超限费4136.45元、分期手续费2080元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.叶国坤承担本案诉讼费用。事实和理由：叶国坤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，开户时间：2004年8月17日。叶国坤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。叶国坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有叶国坤签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2004年8月17日。二、卡号：62×××68（原始卡号：49×××75）。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金72665.64元、利息56465.97元、滞纳金138459.05元、超限费4136.45元、分期手续费2080元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，叶国坤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金72665.64元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息56465.97元、滞纳金138459.05元、超限费4136.45元、分期手续费2080元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407.1元，由被告叶国坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初594号原告：林剑海，汉族，福建省莆田市人，农民，现住庆阳市。被告：王淑芳，汉族，庆阳市人，居民。本院于2017年9月15日立案受理了原告林剑海诉被告王淑芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林剑海及被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款34000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买木龙骨，货款共计10万余元，被告要求分期付款，原告允诺。2016年开始，被告依约每月支付5000元现金。2017年，被告开始拖欠支付，同年5月16日，被告给原告出具39000元欠条一张，后于7月10日支付了5000元，之后再未支付，原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告王淑芳辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。原告林剑海提供的证据为欠条一张。被告王淑芳未举证。经当庭举证、质证，被告王淑芳对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款34000元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。本院认为，被告王淑芳承认原告林剑海在本案中所主张的事实，故对原告林剑海所主张的事实予以确认。被告在收取原告木龙骨后，尚有34000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告王淑芳支付原告林剑海货款34000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 穆 宏二〇一七年十月十八日书记员 付哲琛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执828号之一申请执行人：方月仙，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张惠芳，男，，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方月仙与张惠芳赡养纠纷一案中，经查，被执行人张惠芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张惠芳在银行账户内存款人民币1418元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月三十一日书记员  张玉飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1487号申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行兰军志与赵显丹保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  徐晓晨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖108号原告:林文花，住惠城区，被告:惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号金世界花园。被告:惠州金世界资产管理有限公司，住所地：惠州市文昌一路江畔花园5座。原告林文花与被告惠州东江湾房地产开发有限公司、惠州金世界资产管理有限公司因委托合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月18日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1105号原告：潮州市潮安区东豪包装材料厂，住所地潮州市潮安区浮洋镇东陇村新厝区（干渠南路）。投资人：朱继和。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少蓉，广东新安律师事务所律师。被告：王平，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市宁河县。原告潮州市潮安区东豪包装材料厂与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月6日作出（2O16）粤5103民初968号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2O17）粤51民终176号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。原告的委托诉讼代理人谢少蓉到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东豪包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款121500元；2.被告支付违约金36450元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告王平通过朋友介绍与原告负责人朱继和认识并洽谈代理事宜，于2016年1月25日与原告负责人朱继和签订了《油墨销售代理协议书》，协议第五条第2款约定“结算方式：按订货单结算，每单货款在30天内如数支付至甲方”。2016年2月29日，被告在原告传真过去的《油墨产品购销合同》上签字并照相后通过微信发给了原告的经理卢义，由此完成了合同的签订。《油墨产品购销合同》中约定了被告向原告订购的产品名称、数量、单价、总价款、交货时间、交货方式、结算方式、付款时间、违约责任等，并约定合同签订地点为“广东省潮州市潮安区”，并且解决合同纠纷方式为“双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉”。原告按照被告的订货要求，于2016年2月28日将货物如数发给被告，2016年2月29日被告通过微信将合同传给原告。2016年3月2日被告收取了货物并在送货单上签字确认。现约定的付款时间已过多时，原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直借口推脱，后来甚至避而不接听电话。被告王平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平于2016年2月28日向原告购买“300H醇溶白”、“1900聚氨酯特白”化工材料，总价款121500元。2016年3月2日，被告王平在原告提供的《送货单》上客户签章栏处签名确认。本院认为，原告与被告王平之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告王平尚欠原告货款121500元，事实清楚，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款的违约责任。关于原告主张支付违约金问题，原告对其主张虽提交《油墨产品购销合同》及微信聊天记录截屏图片，以证明被告违约应承担支付合同价款30%的违约金，但该《油墨产品购销合同》没有原件可供核对，不能作为定案依据，而微信聊天记录截屏图片，不是在第三方平台提取，且原告未能提供证据证明其提供的微信聊天记录截屏图片中显示“王平”的微信号使用者为本案被告，对微信聊天记录截屏图片的真实性不能确认，不能认定“承担支付合同价款30%的违约金”是双方达成的合同条款。故原告请求被告支付违约金36450元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付原告货款121500元的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东豪包装材料厂货款121500元;二、驳回原告潮州市潮安区东豪包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元，由原告潮州市潮安区东豪包装材料厂负担729元，被告王平负担2730元。被告王平负担的受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  黄银嘉二〇一七年十月十六日书 记 员  吴晓婉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2964号原告：董月玲，女，1957年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：许机灵，法律服务所法律工作者。被告：任欣欣，男，1987年12月14日生，汉族。原告董月玲与被告任欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日诉于本院，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款3万元并口头约定利息为1.5%。后原告催要借款未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告作为借款人应及时返还借款。原告不能证明双方约定借款月利率1.5%，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告不应诉、不举证、不答辩，由其引起的诉讼风险由己承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任欣欣于本判决生效后十日内偿还原告董月玲借款3万元、并支付逾期利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年十月二十七日书记员  梅 琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执5604号申请执行人:李德鑫，男，1995年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:陈恩秋，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。本案在执行李德鑫与陈恩秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务52700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初5060号原告：王飞飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：冯安营，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王飞飞与被告冯安营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王飞飞及其委托诉讼代理人高景亮到庭参加了诉讼，被告冯安营经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息1600元（四个月），以后利息按月息2分顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：曹小勋于2016年12月23日借原告现金20000，被告冯安营自愿为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告冯安营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，曹小勋借原告王飞飞现金20000元，还款日为2017年3月23日，后到期日续到2017年6月23日。如不能按期足额还款，借款人按本次借款约定接受同期银行利率4倍罚息或每日500元罚款。被告对此笔借款提供了担保，约定如借款人不还，被告冯安营自愿替借款人曹小勋偿还借款，直至本息全部还清。本院认为，曹小勋借原告王飞飞现金20000元，并约定了还款期限及违约责任，此款至2017年6月23日到期，借款人曹小勋未偿还原告借款。因被告冯安营对此笔债务提供了担保，因双方未约定明确的担保方式及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为被告冯安营承担连带担保责任，担保期间为主债务到期6个月，依据借款时约定，如未按期足额还款，原告要求被告冯安营偿还本金20000元及利息1600元（自2017年6月24日至2017年10月24日），以后利息按月息2分顺延计算，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯安营于本判决生效后10日内偿还原告王飞飞借款本金20000元及利息1600元（自2017年6月24日至2017年10月23日），以后利息按月息2分顺延计算至完全清偿之日止。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告冯安营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年十月二十六日书记员  张山利
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之二申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在中国工商银行622235009578****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4479号原告：镇平县念康粮油商店经营者：耿念念，男，生于1991年8月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者，执业证号03770326。被告：丁娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张赞鸾，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告镇平县念康粮油商店诉被告丁娟，张赞鸾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇平县念康粮油商店的委托诉讼代理人尚光科到庭参加了诉讼，被告丁娟，张赞鸾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇平县念康粮油商店诉称：二被告在经营张村万客隆超市时，与原告协商，由原告为其供货。2015年7月13日双方就货款进行结算，被告共欠原告货款69000元，当日被告即向原告出具借条及还款协议各一份。后在原告催要下，被告通过银行转账方式向原告还款34000元，剩余货款被告一直推脱不还至今。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照一份，用于证明镇平县念康粮油商店登记情况及经营人信息；2、2015年7月13日丁娟所写欠条一份，用于证明二被告欠货款69000元；3、2015年7月13日原被告双方所搭协议一份，以证明原被告双方自愿达成还款协议，约定还款期间，并约定如到期不还，按欠款月息3％付息。被告丁娟、张赞鸾经本院合法传唤，未到庭参加应诉，亦未答辩及提交证据。对于以上原告提交的证据1，系相关职权机关出具，合法真实，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3，因被告未出庭应诉，亦未质证，本院予以综合评定。结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告系经营关系，二被告在开设张村镇万客隆超市（现已注销）时，与原告存在货品供应的生意往来。2015年原被告双方就货款进行清算，经清算，二被告欠原告货款69000元。2015年7月13日被告丁娟向原告出具借条一张，其上载明“借条今欠到念康粮油陆万玖千元整。￥：（69000元）丁娟2015年7月13日”。同日，被告丁娟、张赞鸾又同原告达成还款协议一份，在协议中明确约定了还款数额、还款期限及逾期还款利息的计算方式。此后，二被告向原告履行了34000元的还款，现二被告还剩余35000元欠款未向原告支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁娟、张赞鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告出具借条、还款协议，可以视为自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，二被告未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。对于原被告约定逾期还款利息按月息3％计算，系双方真实意思表示，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，应当依法予以保护。综上，对原告主张二被告偿还剩余欠款35000元及利息（利息自双方还款协议约定最后还款期，即2015年8月30日起计算至款付清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告丁娟、张赞鸾于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇平念康粮油商店借款35000元及利息，利息自2015年8月30日起按照月息3％计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告丁娟、张赞鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一七年十月三十日书记员  杨非木
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执562号申请执行人陈其玉，女，汉族，1975年2月16日出生，地址：寻乌县。被执行人古利平，男，汉族，1967年9月22日出生，住寻乌县。被执行人范佛忠，男，汉族，1972年11月14日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈其玉与被执行人古利平、范佛忠借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初771号民事判决书确定被执行人古利平、范佛忠返还申请执行人陈其玉款项人民币50000元并支付利息，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月30日立案执行后，向被执行人古利平、范佛忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人古利平、范佛忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人古利平、范佛忠的财产情况，查明被执行人古利平、范佛忠暂无可供执行财产。本院于2017年10月11日通知申请执行人陈其玉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十一日代理书记员  钟 勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2434号起诉人:李某某，男，汉族。委托代理人：张某2，陕西渭阳律师事务所专职律师。2017年10月19日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决两被告按照协议约定将名下房屋一套过户给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告经过被告赵某某与罗某某达成合伙协议，被告赵某某居间担保，约定原告与罗某某合伙做煤炭生意，约定每吨给被告赵某某提成3元，并且赵某某担保负责原告所有煤款偿付到位。后合伙人罗某某欠原告100余万元未偿付到位，被告赵某某及其妻子张某1于2016年6月15日与原告签订以物抵债协议约定两被告将自己房屋作为抵押，原告如果未能在30日内实现债权，被告以20万元价格将该房屋过户给原告。综上所述，原告认为自己与被告签订的协议均是双方真实意思表示，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为���起诉人李某某所起诉事实及理由业已在三原县人民法院审理中，现尚未审理终结，依照一事不再审原则，起诉人不应就同一事实及理由再次向泾阳县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈文英二〇一七年十月二十四日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法��第一百二十三条。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1313号之二原告：湛玉华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：尚显本，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。原告湛玉华诉被告尚显本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湛玉华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛玉华诉被告尚显本民间借贷纠纷一案，原告湛玉华自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛玉华撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告湛玉华负担。审判员  胡宗正二〇一七年十月十一日书记员  赵雅云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执851号之一申请执行人陈海龙，男，汉族，1984年4月17日生，住晋中市榆次区。被执行人冯志明，男，汉族，1985年5月25日生，住晋中市榆次区。申请执行人陈海龙与被执行人冯志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋仲调字第95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月九日书记员  赵瑞荷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4644号罪犯胡金龙，男，汉族，1975年1月17日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人胡金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月;驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。被告人胡金龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡金龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
河北省隆尧县人��法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审256号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人李和峰，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人秦立娟，女，1984年2月13日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李和峰、秦立娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月1日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人李和峰、秦立娟夫妇作出隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李和峰、秦立娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李和峰、秦立娟作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02011号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7509号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。被执行人陈其梅，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行陈其梅银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告陈其梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金77948.71元，截至2016年10月18日的利息2973.49元、分期手续费3648元、年费560.83元、滞纳金1182.62元，并支付自2016年10月19日起至欠款付清时止，以本金77948.71元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2237号上诉人（原审被告）:庞江涛,男,汉族,1980年8月12日出生,住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）:代海英,女,汉族,1982年5月25日出生,住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:张子树,男,汉族,1950年10月28日出生,住重庆市云阳县。上诉人庞江涛、代海英因与被上诉人张子树劳务和中介合同结算纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人庞江涛、代海英在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞江涛、代海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年十月十一日书 记 员  陈思静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1002号之一申请执行人龚某某，女，汉族，住湘潭市。被执行人张某某，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初370号民事判决书，执行申请执行人龚某某与被执行人张某某法定继承纠纷执行一案，本案执行标的为300元。执行过程中，龚某某自愿放弃300元。经本院采取执行措施，已于2017年10月9日下发协助执行通知书至湘潭市不动产登记中心请其协助将张某甲名下位于湘潭市雨湖区苏家塘新建村X栋X号的房屋及土地使用权过户至龚某某、张某某名下（龚某某占75%份额，张某某15%份额）。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初370号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波(本页无正文)二〇一七年十月十日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执171号申请执行人刘健，男，1980年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨雪春，男，1983年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为92050元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执656号之一申请执行人林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人谢文彬，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人林忠与被执行人谢文彬借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的借款本息人民币20500元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，执行裁定书，邮件于2017年6月8日签收；2、本院自2017年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一部，但未实际查扣，此外查无其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谢文彬暂无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，且目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初651号原告：叶垒，男，1990年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：吴阳阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶垒与被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴阳阳返还原告叶垒借款本金10000元及利息（按月利率1.2%从2017年4月1日计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告吴阳阳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,2017年4月1日被告吴阳阳以资金周转为由向原告叶垒借款10000元，并于同日出具借条一份交由原告收执，约定利率为月利率1.2%。后被告吴阳阳未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶垒借款本金10000元及利息（按月利率1.2%从2017年4月1日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告吴阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  董文锐人民陪审员  邓伦火人民陪审员  陈后林二〇一七年十月十二日代书 记员  张昕岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书(2009)丽景民执字第191号徐先和、夏德根：申请执行人徐先和与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景商初字第129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐先和向本院申请强制执行，本院于2009年5月5日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）丽景民执字第191号案件以（2017）浙1127执恢209号恢复执行完毕。二〇一七年十月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1762号申请执行人张清,男,1985年10月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人朱浩,男,1984年2月10日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人张清与朱浩民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第1508号民事判决书生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年07月07日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人在泗阳县××镇人民政府的厂房征收款，并已提取部分支付申请人，剩余部分因政府资金尚未到位而暂时无法执行。除上述征收款外，被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第1508号民事判决书生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月二十五日书 记 员  江 翔
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民特14号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，1966年2月20日出生，汉族，该支行员工。特别授权代理。被申请人：范信平，男，1977年8月16日出生，汉族，住松滋市。被申请人：李德容（范信平之妻），女，1977年5月28日出生，汉族，住松滋市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行﹙以下简称邮储银行松滋支行﹚与被申请人范信平、李德容申请实现担保物权一案，本院于2017年9月15日立案后，依法向其送达申请书、异议权利告知书，并适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行松滋支行称：请求对范信平、李德容所有的位于松滋市××镇水稻原种场的房屋所有权证号为松房权证新字第××号的房屋进行拍卖，用于偿还贷款本金82882.19元、至2017年9月4日的利息1506.58元及至清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：2013年12月12日，被申请人范信平、李德容夫妇因进货及周转需要向申请人贷款，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为170000元，额度存续期最长为10年，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于松滋市××镇水稻原种场的房屋所有权证号为松房权证新字第××号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为松滋市房他证新江口镇字第××号。贷款合同签订后，申请人分二次向范信平发放贷款180000元。范信平从2017年4月1日至2017年9月5日共计逾期157天，下欠贷款本金82882.19元，利息1506.58元未付。根据《个人额度借款合同》第二十条约定，被申请人逾期还款超过90日，申请人有权决定提前收回贷款。据此，特申请法院裁定拍卖被申请人的抵押物以偿还贷款本金、利息及罚息。范信平、李德容未向本院提出书面异议。本院经审查认为，2013年12月12日，申请人邮储银行松滋支行与被申请人范信平、李德容夫妇分别签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合同成立并发生法律效力。按照《个人最高额抵押合同》，双方于2013年12月18日对范信平所有的房屋办理了他项权登记，松滋市房地产管理局颁发了房屋他项权证，登记、颁证程序合法。邮储银行松滋支行于2014年1月1日给范信平发放贷款170000元，约定借款期限60个月，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为12个月，逾期年利率为12.48%；于2015年5月20日给范信平发放贷款10000元，约定借款期限60个月，年利率7.37%，还款方式为等额本息，逾期年利率为11.055%。截止2017年9月5日，范信平对于第一笔贷款逾期157天，尚欠贷款本金76166.24元，利息1300.27元；第二笔贷款逾期138天，尚欠贷款本金6715.95元，利息206.31元。综上，被申请人范信平、李德容未在法律规定的期间内书面提出异议并提交证据材料，申请人实现担保物权的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人范信平所有的位于松滋市新江口镇水稻原种场所有权证号为松房权证新字第××号的房屋。变价后所得款项由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行在借款本金82882.19元及借款合同约定的逾期利息范围内优先受偿。申请费636元，财产保全费920元，合计1556元，由被申请人范信平、李德容负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 元二〇一七年十月十日书记员 陈小玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0624民初1821号原告：钱能文，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘建忠（特别授权），男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星镇栗塘社区居委会推荐的诉讼代理人。被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。法定代表人：余术军。委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。原告钱能文与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告钱能文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱能文提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱能文撤回起诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告钱能文承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  郑运辉人民陪审员  黄 利二〇一七年十月十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7805号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永达（特别授权），男，1966年4月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：罗银燕（特别授权），女，1982年11月10日出生，该公司员工。被告：蒋健，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年十月三十一日书记员  易 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2559号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：魏华，该支行行长。被执行人：文唯高，男，1978年8月11日出生，汉族，住广州市天河区，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉文唯高借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5106号民事判决书,文唯高应向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金6252.46元及相关利息。因文唯高未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年6月28日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，该车辆因未能实际扣押，故暂不能处理，另查得被执行人与案外人共同共有的位于广州市天河区天源路兴龙街3号903房的房产，该房产已由其他法院先行查封，亦不具备执行条件。此外，未发现其他可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月三十日书记员  陈耀祺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4634号罪犯马秀春，男，汉族，1969年5月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年5月30日作出（2014）利刑初字第00170号刑事判决，以被告人马秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马秀春确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马秀春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马秀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困��。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00170号刑事判决书、安徽省颍上县黄桥镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯马秀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书记��李小玢
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1079号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张晨，女，1991年3月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行张晨罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初104号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本案在执行过程中查明，被执行人张晨已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初104号刑事判决书有关被执行人张晨罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年十月十六日书记员  雷敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6621号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：严合，男，1991年9月25日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一七年十月二十四日书记员 李洪亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2178号原告：韩某，女，1986年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：邵某1，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告韩某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告邵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告韩某与被告邵某1离婚；2、判令婚生女邵某2由原告韩某抚养，被告邵某1每月支付抚养费1000元。事实和理由：2008年3、4月份，原告韩某与被告邵某1经人介绍相识恋爱。2009年1月3日，双方举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告韩某生育一女邵某2。由于双方之间缺乏真诚了解，性格不合，遇事无法沟通，经常为家庭琐事争吵。被告邵某1从2009年开始就在广东打工，只有过年才回家一次。2012年之后，我和女儿从被告邵某1家里搬出，独自居住，之后没有回家。2014年后，我与被告邵某1分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。特起诉离婚。被告邵某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3、4月份，原告韩某与被告邵某1经人介绍相识恋爱。2009年1月3日，双方举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告韩某生育一女邵某2。婚后感情尚好。上述事实，有原告韩某的陈述及结婚证、户口本等证据予以佐证。本院认为：原告韩某与被告邵某1相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可。夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，亦不足导致夫妻感情破裂。如果双方能够在将来的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有可能和好如初的。原告韩某提交的证据无法证明双方分居，也无相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告韩某与被告邵某1夫妻感情并未完全破裂。故对于原告韩某要求离婚的请求，本院不予准许。被告邵某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：不准许原告韩某与被告邵某1离婚。本案受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一七年十月二十四日书记员  李书强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13040号原告：兰维胜，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁律师事务所律师。被告：程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹厚禄，男，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兰维胜与被告程昌维、尹厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告兰维胜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰维胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰维胜撤诉。案件受理费18890元，减半收取9445元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  胡宇音代理审判员  李 森人民陪审员  杨雅茹二〇一七年十月二十五日书 记 员  龙艾佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1944号原告：陈德祥，男，汉族，1956年6月18日出生，现住玛纳斯县城镇中华路***号华隆漆建材店，个体。被告：张殿明，男，汉族，1989年2月20日出生，系玛纳斯县头工乡二工村村民，现住本县二小斜对面小*楼。个体。被告：许有超，男，汉族，1996年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯华阳小区*号楼*单元***室，个体。原告陈德祥诉被告张殿明、许有超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈德祥、被告许有超到庭参加了诉讼。被告张殿明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠装修材料款5119元。本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年4月，被告张殿明、许有超在装修本县富丽华大酒店五楼洗浴中心养生会所过程中，先后到原告建材店赊欠装修材料，现尚欠装修材料款5119元未付，经原告多次催要，二被告未予给付，故诉至法院，请求依法判处。被告张殿明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告许有超辩称，对原告所诉欠款数额及事实无异议。但需要说明的是，此系本人与被告张殿明合伙期间，为装修俩人合伙经营的富丽华大酒店五楼的洗浴中心养生会所，在原告店里购买装修材料而欠的款。当时欠款总额为7119元，此前听张殿明说他向原告已付2000元，现尚欠原告材料款5119元未付。因合伙期间的财务账目由张殿明管理，至今也未进行合伙清算，且之前本人并不认识原告，是张殿明带本人去原告店里赊欠装修材料的，故认为此款应由张殿明向原告偿还，本人不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，被告张殿明、许有超为装修其二人合伙承包的富丽华大酒店五楼洗浴中心时，在原告陈德祥经营的华隆漆建材店赊欠装修材料合计7119元。2016年11月30日，被告张殿明指派刘涛向原告还款2000元，尚欠原告建材款5119元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张殿明、许有超为装修其二人合伙承包的富丽华大酒店五楼洗浴中心欠原告装修材料款5119元未付，该事实有原告提交被告许有超签名的赊欠材料清单及其本人陈述、被告张殿明的询问笔录予以证实，本院对此予以确认。庭审中查明，被告张殿明、许有超系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定”合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张的欠款系二被告合伙期间的合伙债务，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款。”故二被告应对拖欠原告建材款5119元承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还欠款5119元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许有超提出合伙财务账目由被告张殿明管理、欠原告建材款5119元应由张殿明偿还、其不承担还款责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告张殿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿明、许有超连带清偿原告陈德祥装修材料款5119元，此款二被告于本判决生效后五日内向原告付清；如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿明、许有超负担，此款与上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  李雪红二〇一七年十月十八日书记员  张晓帆
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执96号之一申请执行人：胡强，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，申请执行人：熊良谓，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请执行人：胡海斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西洪岚实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道综合楼，组织机构代码：69096402-5。法定代表人：胡序灿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡强、熊良谓、胡海斌与被执行人江西洪岚实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人江西洪岚实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人胡强、熊良谓、胡海斌装修工程1468000元及利息、案件受理费21183元，本案申请执行费17291.83元由被执行人江西洪岚实业有限公司负担。经查询被执行人江西洪岚实业有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息，暂未发现被执行人江西洪岚实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年十月三十日书 记 员  何 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12567号原告：蒋凤兰，女。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：何国辉，男。被告：谷依法，男。原告蒋凤兰与被告何国辉、谷依法抵押权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋凤兰撤诉。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告蒋凤兰负担。审判员  何少英二〇一七年十月十七日书记员  张 宁
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0705执恢125号申请执行人宣化宝隆商厦有限责任公司,住所地张家口市宣化区南关桥北3号。被执行人惠长江，男，1973年9月13日出生，住张家口市宣化区。被执行人刘果，女，1972年10月3日出生，住址。本院在执行宣化宝隆商厦有限责任公司与惠长江、刘果提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区民初字第1065号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十月二十六日书记员  龚 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8040号之一原告：江阴市恒通电器有限公司，统一社会信用代码91320281741346017B，住所地江阴市南闸街道南焦路219号。法定代表人：吴祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。被告：宿迁维诺电气科技有限公司，注册号321324000177073，住所地宿迁市泗洪经济开发区建设北路东侧。法定代表人：包小丹，该公司负责人。本院在审理原告江阴市恒通电器有限公司与被告宿迁维诺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒通电器有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市恒通电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市恒通电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取815元（江阴市恒通电器有限公司已预交），由江阴市恒通电器有限公司负担。审 判 长  王矛勇人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一七年十月三十日书 记 员  钱 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6167号原告：王世银，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐敬策，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王世银与被告徐敬策民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王世银及被告徐敬策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世银向本院提出诉讼请求:判令被告返还其中信信用卡金额、罚息共计27000元及平安贷款下欠2500元，合计金额29500元。后庭审中变更诉请为，要求被告返还中信信用卡金额、罚息共计29500元以及平安贷款下欠2500元（其中中信银行信用卡的金额、罚息计算方式以银行账单为准，平安贷款下的金额以原告接到的被催讨电话为准），合计金额32000元。事实和理由：原告名下信用额度为25000元的中信银行信用卡被被告借用，但被告只写给原告一张23955元的借条。被告借用原告名义办的平安贷款也没还清。原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，其不认可原告主张的29500元中信银行信用卡金额，其认可是25000元的刷卡消费金加截至庭审当日的利息罚息共计28000元。被告也不认可原告主张的2500元平安贷款金额，其认可该项金额为2100元。综上被告认可两项欠款共计30100元。经审理查明：2013年11月6日被告给原告书写借条一张，载明：“借王世银中信卡的人民币贰万叁仟玖佰伍拾伍元正（23955.00元）徐敬策2013.11.6”。2014年7月23日被告向原告出具说明一份，载明：“王世银在平安贷的贰万元整的款项，由徐敬策使用。此后还款（含利息）由徐敬策负责还清。与王世银无关。徐敬策2014.7.23”。另查明，被告庭审中自认原告的中信银行信用卡及平安贷款银行卡一直在被告处至今。再查明，截至2017年9月2日被告借用原告的尾号为3765的中信银行信用卡共欠中信银行27764.99元（其中包括上期应还款额26994.81元，本期新增金额770.18元含360.77元违约金和409.41元利息）。原告手机于2017年10月22日收到中信银行短信提示，尾号为3765信用卡本期需还款人民币28831.02元。以上事实，有借条、说明、中信银行信用卡账单、短信照片以及当事人陈述等证据予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、说明作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。被告使用原告信用卡透支款项、使用原告贷款的行为即原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为，实质即催告被告还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告主张被告返还中信信用卡金额、罚息共计29500元，虽被告当庭认可借款本金（即信用卡额度）为25000元，但原告并未就其主张的罚息计算方式提供足够证据，其提供的银行账单仅显示出截至2017年9月该期账单新增的利息为409.41元。然，鉴于被告认可原告提供的金额为28831.02元中信银行提示还款短信的真实性，故本院认定被告基于借用原告中信银行信用卡而需返还原告的借款（含罚息）共计28831.02元。关于原告主张被告返还的2500元平安贷款欠款，因原告未提供任何相关证据，而被告在庭审中自认其平安贷款下共欠2100元，故本院认定被告基于借用原告平安贷款而需返还原告借款2100元。本院认定被告共需向原告归还借款金额为30931.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告徐敬策于本判决生效后十日内归还原告王世银借款本金及利息30931.02元；二、驳回原告王世银的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告王世银指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告王世银负担13元，被告徐敬策负担287元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨晓迪二〇一七年十月三十日书 记 员  沈 艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5048号原告：颜荣源，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：奥联物业股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南环路钞坑泰亨新城第13栋首层。法定代表人：孔令恩。原告颜荣源与被告奥联物��股份有限公司泉州分公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告颜荣源于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜荣源自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜荣源撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由颜荣源负担。审判员  蔡志勇二〇一七年十月十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3680号原告：施某，男，汉族，1992年3月17日生，云南省宜良县人，现住砚山县，原告：李某，女，汉族，1992年1月26日生，云南省文山市人，现住砚山县，被告：文山市创居装饰服务部。地址：文山州林业小区A9-8-9号。经营者：姚某，男，汉族，住文山。本院在审理原告施某、李某与被告文山市创居装饰服务部承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。原告施某、李某向本院提出诉讼请求：1、判决解除两原告与被告签订的《家庭装饰工程施工协议书》；2、判决被告返还两原告工程款20000.00元；3、判决被告赔偿两原告违约金6362.00元（工期延误142天×1‰=6362.00元），以上共计26362.00元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告达成了家庭装饰工程施工协议书，约定被告为两原告装修房屋，工期为2017年3月20日至2017年5月20日，签订合同时两原告支付工程款20000元给被告，如被告工期延误，则被告按每天总工程款的1‰计算违约金。两原告如约支付了被告工程款，但被告仅是到原告的房屋内进行了简单的测量及施工，此后原告的房屋一直处于停工状态，经两原告多次催促，被告仍拒不履行合同义务。为此，原告于2017年10月10日向本院起诉并提出如前所请。本院审查认为，二原告起诉与被告文山市创居装饰服务部承揽合同纠纷一案。因本案属于不动产的装饰装修产生的纠纷，双方约定装饰装修的房屋不在文山市人民法院的辖区内，本案属于不动产有关的纠纷，依法应当适用专属管辖原则确定管辖权。本案争议的房屋不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案属于不动产纠纷，依法应属于不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:驳回原告施某、李某的起诉。案件受理费460.00元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十月十一日书记员  葛颖颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8864号原告：张汝环，男，1970年12月1日出生，北京市朝阳区居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告张汝环与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝环的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张汝环向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以432507元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年9月27日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款432507元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月6日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张汝环办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张汝环支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十月三十一日书记员  王雪梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初886号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人潘涛，男，1980年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月9日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月18日经本院决定被取保候审。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。被告人蔡开华，男，1982年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月28日主动到公安机关接受调查并被采取强制措施；2017年4月29日被固始县公安局刑事拘留；2017年5月5日经固始县公安局决定被取保候审，2017年10月18日经本院决定被取保候审。辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人潘涛、蔡开华犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人潘涛及其辩护人王一钦、蔡开华及其辩护人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年9月1日23时许，被告人潘涛、蔡开华在固始县王审知大道钱柜KTV遇被害人李某2，双方因预定房间发生争执发生厮打，被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2身体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘涛、蔡开华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人潘涛当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人王一钦的辩护意见是，被告人潘涛系投案自首；被告人潘涛主动与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解；受害人对本案的发生有明显过错，应对被告人从宽处理；被告人潘涛没有前科，系初犯；请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡开华当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人张太平的辩护意见是，被告人蔡开华到案后如实供述，应当认定为坦白；被害人存在有明显过错，且先引起的争斗；双方已经达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年9月1日23时许，被告人潘涛、蔡开华在固始县王审知大道钱柜KTV遇被害人李某2，双方因预定房间发生争执发生厮打，被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2身体损伤程度属轻伤二级。2017年5月4日，潘涛、蔡开华与李某2达成调解协议，潘涛、蔡开华当面向李某2道歉并一次性赔付人民币60000元，李某2对潘涛、蔡开华的行为给予谅解。2017年5月8日，潘涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月29日，蔡开华被抓获归案。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人潘涛、蔡开华个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人李某2在被殴打后报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人潘涛、蔡开华立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人潘涛、蔡开华采取强制措施的种类、时间的情况。5、调解协议、谅解书、收条，证明潘涛、蔡开华当面向李某2赔礼道歉并赔偿、取得谅解的情况。6、固始县公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人潘涛、蔡开华无前科及主动到案的情况。7、证人霍某、詹某、程某、李某1、卢某、张某等人证言，证明被告人潘涛、蔡开华寻衅滋事的犯罪过程。8、被害人李某2陈述，证明潘涛、蔡开华寻衅滋事的情况。9、被告人潘涛原在侦查期间供述他们寻衅滋事犯罪过程。10、被告人蔡开华原在侦查期间供述他们寻衅滋事犯罪过程。11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定李某2的损伤程度属轻伤二级。12、辨认笔录，证明被害人对被告人进行辨认的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室、安徽省霍邱县司法局分别出具调查评估意见书，评估意见为潘涛、蔡开华具备社区矫正条件。本院认为,被告人潘涛、蔡开华破坏社会秩序，酒后无故滋事，任意损毁他人财物，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘涛、蔡开华犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。潘涛主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。蔡开华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。潘涛、蔡开华已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。潘涛的辩护人提出，潘涛系投案自首；潘涛主动与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解；潘涛没有前科，系初犯；请法院对潘涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。蔡开华的辩护人提出，蔡开华到案后如实供述，应当认定为坦白；双方已经达成赔偿协议，取得被害人的谅解；蔡开华系初犯、偶犯，没有犯罪前科；建议对蔡开华从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据潘涛、蔡开华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人潘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡开华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年十月三十一日书记员 王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1908号原告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路357号。法定代表人：郑斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵城杰，男，系该公司职员。（特别授权代理）被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。法定代表人：杨子江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文波，男，系该公司职工。（特别授权代理）原告杭州汽轮机股份有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州汽轮机股份有限公司委托诉讼代理人赵城杰、被告宁夏庆华煤化集团有限公司委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州汽轮机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏庆华煤化集团有限公司立即退还投标保证金5万元，并赔偿至实际支付日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，暂算至2017年8月3日，共暂计18069元，详见逾期付款利息计算明细及依据）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告宁夏庆华煤化集团有限公司组织15万吨/年焦炉气制甲醇的招标（招标编号：宁夏庆华煤化集团招-二期甲醇002），原告杭州汽轮机股份有限公司参加投标，并于2013年3月22日向被告电汇支付5万元投标保证金。从投标活动结束至今，原告多次要求被告返还投标保证金，但被告始终未予返还。原告认为，原告向被告支付投标保证金的行为真实存在，被告扣留原告5万元投标保证金的事实清楚，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条”招标人终止招标的应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”、第五十七条”招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，被告应立即退还投标保证金，并赔偿原告相应的利息损失。原告诉至法院。被告宁夏庆华煤化集团有限公司辩称，被告确实收到过原告缴纳的50000元投标保证金，但是因至今未开标，原告提出的利息的诉讼请求被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告基本信息打印件一份、宁夏庆华煤化集团有限公司招标文件复印件一份、投标保证金银行转账凭证一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的照片打印件一张，被告质证后对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因原告并未提交证据原件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月，被告宁夏庆华煤化集团有限公司组织15万吨/年焦炉气制甲醇的招标，招标编号：宁夏庆华煤化集团招-二期甲醇002，原告杭州汽轮机股份有限公司参加投标，并于2013年3月22日按照招标文件要求向被告中国建设银行吴忠市太阳山开发区支行账户汇入投标保证金50000元。后因此次投标活动未能继续进行，原告多次要求被告退还投标保证金，被告不予退还，原告诉至法院。本院认为，被告宁夏庆华煤化集团有限公司承认原告杭州汽轮机股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告杭州汽轮机股份有限公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条第一款规定”招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定”招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告于2013年3月22日按照招标文件要求向被告中国建设银行吴忠太阳山开发区支行账户汇入投标保证金50000元。庭审中，被告辩称该投标活动暂停，待国家政策调整后重启，原告虽未举证证明该投标活动已结束，但因现在尚不能确定该投标项目重启时间，视为该投标活动已结束，被告应及时返还原告50000元投标保证金，故对原告要求被告返还投标保证金50000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息18069元，并计算利息至实际支付日的诉讼请求，自2013年3月22日投标保证金50000元进入被告账户后即应当计算中国建设银行同期存款利息，庭审中原告主张自2013年4月1日起算，自2013年4月1日至2017年9月22日，利息为783.90元（0.35%÷365天×1635天×50000元），超出部分不予支持，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，判决如下：被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杭州汽轮机股份有限公司投标保证金50000元，支付利息783.90元，共计50783.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取计751元，原告杭州汽轮机股份有限公司负担216元，被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一七年十月十八日书记员马驰