山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初132号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于浩亮，男，1992年6月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，国户籍所在地及捕前居所地山东省烟台市福山区。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。被告人李忠河，曾用名李晓明，男，1987年8月3日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居所地山东省烟台市福山区。2017年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告人房某，男，1989年2月22日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前居所地山东省烟台市福山区西北关村。2017年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李忠河、于浩亮犯贩卖毒品罪、房某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李忠河及其辩护人朱述岩、被告人于浩亮、房某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控。（一）贩卖毒品罪被告人李忠河在明知被告人于浩亮贩毒的情况下，于2017年1月4日至1月13日期间三次帮助被告人于浩亮联系贩毒上家购买毒品。被告人于浩亮于2017年1月7日至1月13日期间多次贩卖毒品给被告人房某共计约8.45克。2017年1月13日从被告人于浩亮、李忠河身上查获毒品共计10.44克。（二）容留他人吸毒罪被告人房某于2016年12月4日至2017年1月13日期间在烟台市福山区西北关村租房内多次容留李忠河吸食毒品，于2017年1月13日在租房内容留李某吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李忠河明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，被告人于浩亮以贩卖为目的购买毒品且多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人房某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人李忠河、于浩亮、房某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人李忠河的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关认定，被告人李忠河明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，即李忠河在被告人于浩亮贩卖毒品的犯罪行为中所起地作用是居间介绍的作用，李忠河只是帮助于浩亮联系贩毒上家购买毒品，本案的被告人于浩亮是贩卖毒品的主要实施人，而李忠河并没有直接进行毒品的买卖，李忠河只是居间介绍。《中华人民共和国刑法》第347条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。李忠河的居间介绍行为无论如何也不构成走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪行为。公诉机关的起诉书第二页：2017年1月13日从被告人于浩亮、李忠河身上查获毒品共计10.44克。辩护人认为，起诉书认定有误。10.44克毒品不是从李忠河身上查获的，而是从于浩亮身上查获的。侦查机关的卷宗中能够证实这一点。辩护人认为被告人李忠河没有直接贩卖毒品，李忠河身上的0.6克毒品，只是自己用来吸食，李忠河自己没有对外出售毒品。李忠河只是为于浩亮贩卖毒品进行了居间介绍，为于浩亮联系毒品买家。李忠河的行为没有触犯《刑法》第347条的规定，即李忠河不构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪。因为《刑法》中没有居间介绍毒品犯罪的法律规定，因此，李忠河的行为属于违法行为但是不构成犯罪。退一步讲，如果公诉机关就是把李忠河的居间介绍行为等同于贩卖行为，那么在于浩亮的贩卖毒品犯罪行为中，于浩亮处于共同犯罪中的主犯地位，而李忠河是共同犯罪中的从犯地位。《刑法》第27条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，对李忠河的量刑处罚应当轻于被告人于浩亮的处罚。被告人李忠河是个学历不高，法律意识淡薄的年轻人。其本人之前没有任何违法犯罪前科，其本人是在无知、寻求好奇刺激才误入了歧途。其本人归案后能够全部彻底交代违法行为，且有明确的悔过之心。辩护人在几次会见他时，其均明确表达了强烈的悔过之心。综上，辩护人请求合议庭能够给被告人李忠河一个重新做人的机会，对李忠河能够从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品罪被告人于浩亮、李忠河于2017年1月4日至1月13日期间，由被告人于浩亮出资，被告人李忠河联系其他贩毒人员的方式三次购买毒品(甲基苯丙胺)，在三次购买毒品过程中，被告人于浩亮、李忠河共同开车到达约定地点后，均是被告人李忠河单独下车同他人完成毒品交易。被告人于浩亮单独或伙同被告人李忠河于2017年1月7日至1月13日期间多次卖给被告人房某毒品(甲基苯丙胺)共计8.45克。2017年1月13日从被告人于浩亮、李忠河身上查获毒品(甲基苯丙胺)共计10.44克。（二）容留他人吸毒罪被告人房某于2016年12月4日至2017年1月13日期间在烟台市福山区西北关村租房内多次容留李忠河吸食毒品，于2017年1月13日在租房内容留被告人李忠河、李某吸食毒品时被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李忠河供述，证实其于2017年1月4日、1月9日、1月13日三次给于浩亮联系贩毒上家购买毒品共计约30克，并介绍下家房某，且多次与于浩亮一起给房某送毒品，以及于2016年12月4日至2017年1月13日期间多次在房某租房内吸食毒品的相关情况。2、被告人于浩亮供述，证实其于2017年1月4日、1月9日、1月13日以其出钱、李忠河联系上家的形式三次购买毒品共计约30克，以及于2017年1月7日至1月13日期间多次贩卖毒品给房某的相关情况。3、被告人房某供述，证实其于2016年12月4日至2017年1月9日期间在其位于烟台市福山区清洋街道西北关村的租房内容留李忠河吸食冰毒及2017年1月13日23时许，容留李忠河、李某在其租房内吸食冰毒，以及其于2017年1月7日至1月13日期间多次从于浩亮处购买冰毒的相关情况。4、证人李某证言，证实被告人房某于2017年1月13日在其租房处容留其及一个朋友（后证实是李忠河）吸食冰毒的有关情况。5、证人肖某证言，证实2017年1月4日下午3点左右，其驾驶鲁Ｆ×××××号浅金色丰田卡罗拉轿车载于浩亮、王连生和一陌生男子（后证实该男子为李忠河）去过烟台火车站附近，且于浩亮与该名男子单独下车出去了一会儿的有关情况。6、证人王某证言，证实其于2016年12月份至2017年1月份将房子租给了房某，约定每个月200元租金，李忠河时常来房某租房处玩的相关情况。7、辨认笔录附照片，证实烟台市福山区西北关村出租屋房东王某辨认出被告人房某为租住其房屋的房客的有关情况。8、取样笔录、称量笔录，证实民警对从被告人于浩亮车处查获的冰毒进行取样及冰毒净重9.79克，从被告人李忠河身上查获的冰毒净重0.65克的相关情况。9、理化检验鉴定报告，证实在从李忠河、于浩亮处查获的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份的相关情况。10、扣押清单，证实民警于2017年1月14日从李忠河处扣押金色华为手机一部、从房某处扣押白色VIVO手机一部、从于浩亮处扣押银色魅族牌手机一部、冰毒一袋（毛重9.81克）的相关情况。11、照片，证实吸毒现场及于浩亮随身携带冰毒的相关情况。12、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实该案由烟台市公安局福山分局民警在侦查工作中发现，于2017年1月13日在烟台市福山区西北关村一租房内查获正在吸毒的李忠河、房某，并在租房外的鲁Ｆ×××××车内将被告人于浩亮抓获，在其身上搜出冰毒约10克，烟台市公安局福山分局于2017年1月14日立案侦查的相关情况。13、微信照片、微信交易记录、微信聊天记录，证实被告人于浩亮与被告人李忠河商议联系贩毒上家购买毒品及贩卖毒品的情况，及李忠河、于浩亮及房某毒资交易记录的相关情况。14、机动车查询结果信息，证实2017年1月4日17时车牌号为鲁Ｆ×××××号小型车沿着只楚路到达新桥西路附近；2017年1月9号10时许，该小型车从大东夼附近去至金桥附近又回到大东夼；2017年1月13日21时许去至开发区刘家台附近，与被告人于浩亮供述能够相互印证。15、通话记录，证实被告人李忠河于2017年1月4日10时44分主叫电话号码为138××××2792的贩毒上家；于1月9日8时30分（被叫）、8时42分（主叫）8时44分（被叫）与于浩亮（电话号码：155××××0651）联系，于9时22分（被叫）、9时35分（主叫）、9时48分（被叫）与话号码为138××××2792的贩毒上家联系；于1月13日18时9分与电话号码为138××××2792的贩毒上家联系。16、吸毒检测报告书，证实对被告人李忠河、于浩亮、房某进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性的相关情况。17、户籍信息，证实被告人李忠河、于浩亮、房某均年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。18、行政处罚决定书，证实被告人李忠河、房某于2017年1月14日因吸食冰毒被烟台市公安局福山分局给予行政拘留十五日的行政处罚的相关情况。被告人于浩亮、李忠河、房某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于浩亮出资，被告人李忠河联系毒品源，将购得的毒品卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人房某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李忠河在被告人于浩亮购买毒品过程中系居间介绍行为，也没有卖给他人毒品，不构成犯罪，如将这种行为等同于犯罪，在共同犯罪中也是处于从犯地位，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，缺乏事实依据，被告人于浩亮、李忠河在共同犯罪中所起的作用和地位，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；被告人于浩亮、李忠河、房某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人于浩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日至2024年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李忠河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2024年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三，被告人房某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭君华