wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初919号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人沈建平，男，1958年9月25日出生于浙江省萧山县，汉族，高中文化程度，退休职工，住乌鲁木齐市。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）887号起诉书指控被告人沈建平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人沈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人沈建平酒后驾驶新A2***2号黑色别克牌小型轿车，在乌鲁木齐市天山区红雁池电厂家属院内行驶时，经群众举报被便民警务站民警追赶拦停，后被交警查获。经血液检测，被告人沈建平血液中酒精含量为232mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人沈建平在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人沈建平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为232mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人沈建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人沈建平血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月十三日书记员  马嘉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。被告：黄其良，男。被告：黄林学，男。被告：黄运财，男。被告：詹国周，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄其良、黄学林、黄运财、詹国周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 军二〇一七年十月三十日法官助理  李 贤书 记 员  黄梦乔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17866号原告：黄志强,男,1986年6月2日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告黄志强诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄志强未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1719号上诉人（一审被告）：房传祥，男，汉族，1985年1月4日出生，居民，住莒县。被上诉人（一审原告）：莒县合力酒水综合批发部，住所地莒县经济开发区潘家屯村。经营者：王明华，男，1976年9月19日出生，汉族，住莒县。上诉人房传祥因与被上诉人莒县合力酒水综合批发部买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人房传祥经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第174条、第143条规定，裁定如下：本案按上诉人房传祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人房传祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  王 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1012号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行汪隆安责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十日书记员  杨 琴
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执643号之一申请执行人：白某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。被执行人：姚某，孝义市兑镇镇水峪矿居民。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月25日作出（2015）孝民初字第1958号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人白某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人白某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人白某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2015）孝民初字第1958号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十月十一日书记员  郭志伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11022号原告：刘晓樵，男，1973年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：吴桂斌，女，1989年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y，以下简称人保郑州分公司），住所地在河南省郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（统一社会信用代码91321300704018049M，以下简称人保宿迁分公司），住所地在江苏省宿迁市黄河路。代表人：于利民。原告刘晓樵与被告吴桂斌、人保郑州分公司、人保宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓樵委托诉讼代理人颜志好，被告吴桂斌委托诉讼代理人李志胜，被告人保郑州分公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告人保宿迁分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓樵诉称：被告吴桂斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的三轮车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定吴桂斌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保郑州分公司及被告人保宿迁分公司处分别投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失208609.53元（包括医疗费72855.53元、住院伙食补助费650元、护理费8060元、营养费2700元、误工费36000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2540元），现要求三被告赔偿。被告人保郑州分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车仅在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保宿迁分公司辩称：原告单方委托鉴定，且鉴定结论适用的标准错误，故申请重新鉴定。被告吴桂斌辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费49749元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年10月9日7时57分许，吴桂斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿金箔路由东向西行驶至金箔路与上元路路口时未按照交通信号灯通行，与驾驶电动三轮车的刘晓樵发生碰撞，造成刘晓樵受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴桂斌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保郑州分公司投保了交强险，在人保宿迁分公司投保了保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。刘晓樵受伤后进入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其腰3椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。经其个人委托，南京同仁医院司法鉴定所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘晓樵伤情构成十级伤残；2、刘晓樵的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，刘晓樵用去鉴定费2540元。刘晓樵因本次交通事故造成如下损失：医疗费72850.53元（其中被告吴桂斌垫付49749元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8040元（1800元+80元/天×78天）、误工费33976.5元（按照道路运输业在岗职工平均工资标准67953/年，计算6个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，交通费400元（酌定），合计203661.03元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、误工证明、扣减证明、工资表、营业执照、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。南京同仁医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，被告人保宿迁分公司辩称原告单方委托鉴定不合法且不应当适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故申请重新鉴定，未到庭应诉且未提供反驳的证据，故对于被告人保宿迁分公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告人保宿迁分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。经本院审核，原告刘晓樵因本次交通事故造成损失共计203661.03元，扣除被告吴桂斌垫付的49749元后，还应当由人保郑州分公司赔偿原告刘晓樵120000元，由被告人保宿迁分公司赔偿原告刘晓樵33912.03元，返还被告吴桂斌49749元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘晓樵损失120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告刘晓樵损失33912.03元，返还被告吴桂斌49749元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告刘晓樵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为722元，鉴定费2540元，合计3262元，由被告吴桂斌负担（此款由被告人保宿迁分公司在返还被告吴桂斌的垫付款中扣除，直接支付给原告刘晓樵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一七年十月十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢666号之五被执行人韦有强，男，汉族，1967年7月10日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢666号之五裁定书，被执行人韦有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦有强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52104.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执447号之三宋学龙：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执179号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计353338.72元二、负担案件申请执行费5200元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一七年十月十八日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执970号申请执行人：李贞隆，男，汉族，住福建省连城县。被执行人：周荣琪，男，汉族，住福建省连城县。本院2017年7月28日立案受理的申请执行人李贞隆与被执行人周荣琪追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款55819.02元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执970号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月三十日书记员 谢晓华（代）
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执644号之三申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被执行人：泸州玉杰商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，组织机构代码：32692938-9。法定代表人：邱琦,该公司执行董事。被执行人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7300000元及利息、罚息、复息，但被执行人泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李德燕、林鹏位于泸州市龙马潭区大通路XX号共计31个车位。查封了被执行人李德燕、林菊敏位于泸州市龙马潭区龙马大道二段号商业用房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李德燕、林鹏位于泸州市龙马潭区大通路xx号31个车位。拍卖被执行人李德燕、林菊敏位于泸州市龙马潭区龙马大道二段二套商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年十月二十五日书记员  金中文
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初511号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。负责人：邢晓莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：聂春明，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省仪陇县。被告：刘丽梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省仪陇县。被告：聂绍平，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省仪陇县。被告：许章明，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称：惠民银行金城支行)诉被告聂春明、刘丽梅、聂绍平、许章明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告惠民银行金城支行之委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告聂春明、刘丽梅、聂绍平、许章明未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民银行金城支行诉称：2013年2月28日，被告聂春明、刘丽梅夫妇与原告单位签订“借款合同”，约定二被告在原告单位借款200000元（贰拾万元），月利率为千分之壹拾壹，还款期限为2014年5月9日，合同还约定如被告不按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告单位当日给二被告放款200000元，同日，被告聂绍平、许章明与原告单位签订最高额保证合同，自愿为被告聂春明、刘丽梅夫妇的借款提供连带责任担保，最高额保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。借款合同约定还款期限到期后，被告聂春明、刘丽梅夫妇未按照约定还款，保证人聂绍平、许章明亦未代其还款。原告多次催收无果，诉至人民法院，请求：1.判令被告聂春明、刘丽梅夫妇立即偿还原告借款本金200000元，并按约定支付利息；2.判令被告聂绍平、许章明对被告聂春明、刘丽梅夫妇的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告聂春明未作答辩。被告刘丽梅未作答辩。被告聂绍平未作答辩。被告许章明未作答辩。结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2013年2月27日，被告聂春明、刘丽梅与原告惠民银行金城支行签订个人贷款申请及授权委托书，载明“因承包劳务资金周转需要，向原告申请专业农户贷款200000元，期限12个月，邀请聂绍平、许章明作为保证人提供连带责任担保”，同日聂绍平、许章明与原告惠民银行金城支行签订担保人承诺及授权委托书，载明“聂绍平、许章明自愿作为保证人为聂春明在原告惠民银行金城支行的上述贷款提供连带责任担保，何德均、许碧珍在财产共有人处签字”。2013年2月28日，被告聂春明原告惠民银行金城支行签订个人借款合同，约定借款用途为“承包劳务资金周转”，金额为200000元，借款期限从2013年2月28日起，至2014年2月27日止，本合同项下的借款月利率为11‰。被告聂春明不按合同约定按期归还借款的，原告惠民银行金城支行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年2月28日，原告惠民银行金城支行与聂绍平、许章明签订最高额保证合同，合同约定保“保证人自愿为债务人自2013年2月28日起至2015年2月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万整提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额指余额上限，而非发生额上限，各类业务包括但不限于人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函。保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。同时查明，1.原告惠民银行金城支行于2013年2月28日将借款本金200000元支付给被告聂春明；2.截止至2017年10月10日止，被告聂春明欠借款本金200000元，欠利息、罚息共计143330元。另查明：被告聂春明、刘丽梅于1999年12月27日在四川省南充市民政局登记结婚，本案所涉借款发生于被告聂春明、刘丽梅婚姻关系存续期间。本院认为：被告聂春明、刘丽梅系夫妻关系，本案借款发生于被告聂春明、刘丽梅夫妻关系存续期间，且被告刘丽梅于2015年3月12日同原告惠民银行金城支行签订了个人贷款申请及授权委托书，同意向原告提出贷款申请。被告聂春明向原告惠民银行金城支行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。被告聂春明逾期未偿还借款本息，已构成违约，故原告惠民银行金城支行要求被告聂春明、刘丽梅偿还尚欠的借款本金200000元、利息及罚息143330元的理由成立，本院予以支持。被告聂绍平、许章明在最高额保证合同上签字，愿意为被告聂春明向原告惠民银行金城支行的借款200000元在最高额240000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂春明、刘丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金200000元及截止2017年10月10日的利息罚息143330元（利息计算方式：2017年10月11日至借款本金还清之日，以借款本金200000元为基数，按照月利率11‰为标准进行计算；罚息的计算方式：2017年10月11日至借款本金还清之日，以借款本金200000元为基数，按照月利率5.5‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息罚息计算至本金付清之日止）；二、被告聂绍平、许章明对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行在最高额240000元内承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告聂春明、刘丽梅行使追偿权利；三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告聂春明、刘丽梅、聂绍平、许章明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘志敏人民陪审员  伍 俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13588号原告：胡天义，男，1934年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。法定代表人：苏景维。委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司员工。原告胡天义诉被告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司（以下简称创辉煌公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡天义、被告委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回违规强收的2816.2元，包括装修管理服务费、物业管理费、沙子赔偿款，并按协议约定的每月1.8元/㎡收取物业管理费；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：政府政策规定不得向业主收取装修管理服务费，但被告违规收取。当时被告负责收费的员工态度蛮横地威胁称不缴费就停水停电，无奈之下，原告被勒索1500元后又缴纳了2000元的装修押金。被告违反双方签订的协议书中关于物管费1.8元/㎡的约定，实际按2元/㎡收取，原告迄今为止已多扣缴271.2元。被告的沙子队，结伙哄抬物价。被告在小区内开辟了一个专门场地供沙子队霸道经营。住户在小区外面买来的沙子一进门沙子队的人就一哄而上，堵车门、堵门道，收取高额费用后才放行，逼迫业主只能购买沙子队的沙子。原告分别于10月28日、11月10日、11月14日购买了380元、570元、620元的沙子。原告询问沙子队的人，沙子队的队长许邦能理直气壮地回答，是他们老板向被告缴纳了好处费，双方合作经营，要求有意见就找被告。被告辩称，被告没有多收管理费，是按照合同约定1.8元/㎡收取，但不含每月公共水电分摊费，按建筑面积计算为0.2元/㎡。装修管理服务费是垃圾清理费，是业主自愿选择是否由被告清理垃圾所产生的费用。沙子堆赔偿费与被告无关。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告退回装修管理服务费1500元、沙子堆赔偿款1045元、截至2017年9月多收的物管费271.2元，之后的物管费并按每月1.8元/㎡收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年12月5日的收据，系原告与案外人之间的交易往来款，无法确认关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡天义系顺德区大良海悦新城22座1202号的业主。2016年8月26日，胡天义委托其女儿胡卫红与创辉煌公司签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定创辉煌公司是房地产开发单位委托管理海悦新城物业的物业管理公司，物业服务费按建筑面积缴纳，每月1.8元/㎡，胡天义缴纳的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电分摊按建筑面积计算，每月每户定额缴纳0.2元/平方。同时双方还约定了其他的权利义务。之后，创辉煌公司按每月226元的标准收取了胡天义的物业费及公共水电分摊费。2016年10月，胡天义开始装修案涉房产，并委托其装修监理胡寿南代为向创辉煌公司申请装修。2016年10月14日，胡寿南代表胡天义与创辉煌公司签订《顺德区住宅室内装饰装修协议书》，约定装修期内产生的垃圾若委托创辉煌公司清运，则创辉煌公司收取垃圾处理费1500元，若业主自行清运则创辉煌公司不得收取垃圾清运费。同日，创辉煌公司开具收据载明收取了胡天义1500元的装修服务费。创辉煌公司称，该1500元系垃圾清理费，具体指业主将装修垃圾运到小区指定地点后由创辉煌公司运至政府指定的垃圾堆填区。胡天义则称，创辉煌公司强制性收取了该费用，且装修期间的垃圾系自行清理的。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《顺德区前期物业服务协议书》、《顺德区住宅室内装饰装修协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。首先，对于原告主张的应退回的物业费，根据双方协议约定，物业费按1.8元/㎡收取、公共水电分摊按定额0.2元/㎡收取。被告虽然按2元/㎡收取，但其中包含了1.8元/㎡的物业费和0.2元/㎡的公共水电分摊费，只是统一以物业费的名义收取，符合双方协议约定，原告主张退还无理，本院不予支持。其次，《物业管理条例》第四十三条规定，物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。装修管理服务费实际就是因物业公司为业主提供清运垃圾的服务而收取的费用。如创辉煌公司已为原告提供了该项服务，原告即理应支付相应的费用。现原告主张其装修期间的垃圾系自行清理，但并无提交相应的证据，故对原告的主张本院不予支持。最后，对于沙子费用，因系案外人收取，现也无其他证据显示被告与该事件相关，原告主张被告退回该费用并无依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡天义的全部诉讼请求。本案受理费为25元（已减半），由原告胡天义负担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年十月二十四日书记员 吴楚君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(20176)苏1324执3569号执行人 ：宿迁永金电力器材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西路北侧、宏源路南侧，组织机构代码07101789-7。法法定代表人：郭建祥，该公司总经理。行人：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区，组织机构代码55553273-Ｘ。法法定代表人：陈晓明，该公司执行董事。依据(2015)洪商初字第00696号民事判决书，被执行人南京宁成电气���限公司应给付申请执行人宿迁永金电力器材有限公司1269980元及利息，并承担案件受理费16948元、保全费5000元。经申请执行人宿迁永金电力器材有限公司申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人南京宁成电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人南京宁成电气有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月2日轮候审理中冻结南京宁成电气有限公司银行存款140万元、查封其被执行人所有的位于南京市溧水区白马镇茶兴路9号1幢建筑面积1347.6平方米的办公用房及2756.43平方米的工业用房、溧水区尚城领寓2幢商品房一套、溧水区茶兴路9号土地使��权、溧水区白马镇工业集中区、茶兴路以北土地使用权，2016年10月19日查封南京宁成电气有限公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车(均下落不明，未能扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之���起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长杜学任执行员李帅伟执行员裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员王成红第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1824号之二原告：佛山市顺德区力凯包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道银翔路2号。法定代表人：韩学年。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。原告佛山市顺德区力凯包装有限公司（以下简称：力凯公司）与被告佛山市顺德区亿赛电器有限公司（以下简称：亿赛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法进行审理。原告力凯公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告在2013年4月13日签订的《厂房租用合同》；二、请求法院判令被告支付原告2014年9月厂房和土地租金142827.38元、管理费4584.27元、土地使用税4775.28元、2014年7、8、9月水电费98070.24元，被告并支付从2014年9月22日之后至交还厂房给原告之日止的租金、管理费、土地使用税。三、请求法院判令被告支付违约金26000元（违约金按双方约定每日2000元从2014年9月11日起暂计至2014年9月23日，2014年9月23日后的违约金仍按每日2000元计至被告交还厂房给原告为止)；以上金额合共276257.17元。四、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：在2013年4月13日，原告与被告签订了一份《厂房租用合同》，双方约定：一、被告租用原告位于佛山市顺德区大良金翔路9号厂区第8、9、10座厂房（含厂房附属空地）作工业生产经营使用；二、租期为2013年6月1日至2015年12月31日止，其中自2014年起每月租金142827.38元，每月管理费4584.27元、每月土地使用税4775.28元和由被告承担租赁税；四、被告应于每月10日前将当月租金和税费支付给原告，逾期支付的，视为被告违约，被告应于当月11日起每天按2000元支付违约金给原告，拖欠超过20天的，原告有权收回厂房,押金不予以退还，且被告应于10天内搬出。合同签订后，原告依约交付厂房给被告使用，但自2014年7月起被告开始拖欠原告水电费、租金、各项税费等共250257.17元。原告多次要求被告支付租金和各项税费，但被告一再拖延。在2014年9月18日，被告因拖欠工人工资、供应商货款等原因被法院查封。因此，被告已明显丧失履约能力，构成严重违约行为。综上所述，被告长期拖欠原告租金，已经造成原告重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告依照我国法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。因被告亿赛公司向佛山市中级人民法院申请破产清算，佛山市中级人民经审查后于2014年10月9日作出（2014）佛中法民二破字第41-1号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区亿赛电器有限公司的破产清算申请；二、由该院指定管理人接管佛山市顺德区亿赛电器有限公司。目前，该破产案件正在审理过程中，原告力凯公司已向佛山市中级人民法院申报其债权。本院经审查认为，原告力凯公司已就本案债权向受理被告亿赛公司破产申请的佛山市中级人民法院申报其债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条之规定，对已申报债权的实体处理，应由受理破产申请的人民法院进行审查。因此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区力凯包装有限公司的起诉。案件受理费2721.93元（已减收取）、财产保全申请费1901.28元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年十月二十五日书记员  冯秋莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2404号之一申请执行人：施琦华，女，1968年6月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：颜明，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行施琦华与颜明民间借贷纠纷一案，申请执行人以其拟与被执行人协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  缪 伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1603号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴小平，男，1981年3月17日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审，2017年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1591号起诉书指控被告人吴小平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月19日2时许，被告人吴小平醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路某公司处时，与该公司东大门发生碰撞。经检验，被告人吴小平血液中乙醇浓度为174mg/100ml。归案后，被告人吴小平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴小平赔偿了恒力集团的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、沈某、尹某的证言、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控录像、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、辨认笔录、协议书、处理单、照片、驾驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴小平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴小平赔偿了某公司的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月二十六日书 记 员  滕欣欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1806号之三申请执行人宋静峰被执行人郑钧濒。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初524号，依法向被执行人郑钧濒发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币11175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执961号申请执行人：傅红英，女，1966年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市百大超市有限公司，住所地赣州市章贡区文清路8号中联商城F栋。法定代表人：钟献成，该公司总经理。被执行人：钟献成，男，1972年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的傅红英与钟献成、赣州百大超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1503号民事判决书。执行标的为人民币25781元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初1503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈福平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初316号原告孙涛，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省息县。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告华新水泥（河南信阳）有限公司法定代表人袁德足，该公司董事长。委托代理人许俊，该公司员工，一般代理。原告孙涛与被告华新水泥（河南信阳）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人卢心忠，被告华新水泥（河南信阳）有限公司的委托代理人许俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，2015年10月17日凌晨3时许，原告随豫Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号豫S95**挂罐体车一同前往被告所在地运输散装水泥。司机将车开进被告散装水泥1号车库装水泥时，因被告厂区当时高杆大灯熄灭，仅有库内一只白炽灯在亮着，光线较暗无法看清水泥库的放料口。车停稳后，原告即下车爬上水泥罐车车顶，将水泥库的放料口和水泥罐车的进料口进行对接。在对接过程中，原告不慎从水泥罐车车顶摔下，后被司机和原告家人一同送到解放军第一五四医院救治。经解放军第一五四医院诊断，原告伤情为：1、急性重度闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多发性颈椎骨折并脊髓损伤；4、胸椎多发性压缩性骨折；5、胸骨不全性骨折；6、胸部感染；7、全身多处软组织损伤。解放军第一五四医院将原告行颈椎前路减压手术、植骨内固定手术后，原告住院35天出院自行治疗。出院通知书建议卧床休息、颈部制动二月。住院期间总花费73975元，经医疗保险报销后个人仍承担26455元。原告认为被告进行高度危险作业致使原告从高空摔落，侵害了原告合法权益，被告依法应当进行赔偿。多次协商无果特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告41105元（保留追索因构成伤残可能遭受损失的权利），并承担本案的诉讼费用。被告华新水泥（河南信阳）有限公司辩称：第一，原告的诉讼请求，写明保留追索构成伤残的损失的权利，也就是说，原告起诉时未就伤残损失提出赔偿，原告今日提出变更诉讼请求，我们要求新的答辩期和举证期。第二，原告遗漏当事人，涉事车辆并非被告所有，车辆属于第三方，原告属于其运输公司员工。原告应向车主或用人单位赔偿。第三，原告所说事实与实际情况不符，水泥罐车车顶有装料口的盖子，该盖子的打开与关闭均需要司机手动操作，放料口只能上下伸缩，不能左右移动，不存在原告说的手动对接的环节，即使原告车辆没有停在指定区域，导致卸料口和车辆的入料口不在一条线，也是司机驾驶车辆进行前后的微调，另外，原告所称高杆大灯熄灭这一事实不可能存在，我公司在该区域确实有一个高杆大灯，并且是厂区装货区域的主照明设备，该高杆大灯有十二个小灯共同组成环形，即使有一个损坏，也不可能全部熄灭。另外，该大灯的开启与熄灭均为电脑控制，原告所称事发时大概是十月，开启时间是下午六点至凌晨五点。如果真如原告所称，凌晨三点该大灯熄灭，我工厂所有交货均不能进行。第四，原告声称是我公司高空作业导致其致伤，但事实正好相反，被告已说明水泥卸料口和罐车的卸货过程，被告所有设备均为员工在中控室电脑操作，相反，伤者才是爬上车顶，在距离2米以上的地方进行作业的人员。依据我国高空作业规范，超过两米距离时，应该系挂安全绳，且在大风和安全状况不良的情况下禁止作业，因此不存在被告高空作业导致原告受伤这一事实。原告所称的车辆从事发前至今还在进行提货工作，我公司对提货的车辆是有安全要求的，并且建立有专门的打开水泥车顶罐子的操作平台，虽然水泥罐车有攀爬的悬梯，可以到车顶，但我公司正是考虑到危险性，才建立这个平台，但显然原告忽视自身的安全，既没有挂系安全带，也没有使用操作平台，在凌晨3点时，这个普通人均为疲倦的时候，爬上车顶受伤，其责任首先应由其雇主承担，我公司没有过错。伤者在受伤之后起诉之前，也从未向我公司提出任何索赔的主张。经审理查明，2015年10月17日凌晨3时许，原告孙涛随豫Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号豫S95**挂罐体车一同前往被告华新水泥（河南信阳）有限公司运输散装水泥。在对接水泥库放料口与水泥罐车进料口的过程中，原告爬上水泥罐车车顶，不慎从车顶摔下受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，共计住院35天。经河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告孙涛：1、颈4椎体及附件骨折后的伤残等级九级；2、颅脑损伤的伤残等级为十级，支出鉴定费700元。现原告起诉来院请求依法判令被告华新水泥（河南信阳）有限公司赔偿原告各项损失41105元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张赔偿金额变更为253158元。以上事实，有原告孙涛提供的中国人民解放军第一五四医院住院病历一份、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一张等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人进行民事诉讼应当依照法律规定交纳诉讼费用，原告孙涛于庭审中增加诉讼请求，在本院通知补交诉讼费期限内，逾期未补交诉讼费，故本院对原告于庭审中增加的诉讼请求不予审理。原告孙涛自行爬上车顶对接放料口、进料口时，对自身安全未尽充分注意义务，不慎从车顶摔下致伤，其提交的证据不能证明其损害结果与被告华新水泥（河南信阳）有限公司有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告孙涛的诉讼请求。本案受理费2669元，由原告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一七年十月三十日书 记 员  陈皖琰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更665号罪犯李生富，男，生于1981年10月3日，汉族,小学文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)杭刑初字第41号刑事判决，以被告人李生富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年11月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年5月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年四个月；2015年3月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李生富在服刑中获监狱五次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李生富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李生富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李生富减去有期徒刑八个月(刑期至2027年2月28日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执548号申请执行人唐志清。申请执行人鄢贵勇。被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。唐志清、鄢贵勇申请执行成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8106号民事判决已经发生法律效力。权利人唐志清、鄢贵勇2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币50424元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初8106号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初1153号原告：新疆宏图兴旺煤炭销售有限公司，住所乌鲁木齐市新市区安宁区镇河西村六组6-5号。法定代表人：王琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓向飞，男，1984年10月18日出生，汉族，新疆宏图兴旺煤炭销售有限公司职员，住伊宁市军垦路军垦花园小区。被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所特克斯县阿扎提街四环内。法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴阳，男，1974年1月17日出生，汉族，新疆鑫光新兴材料有限公司职员，住伊宁市飞机场路二巷43号6号楼2单元202室。原告新疆宏图兴旺煤炭销售有限公司（以下简称宏图公司）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人拓向飞、被告鑫光公司的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫光公司支付货款539040.79元；2.判令被告鑫光公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付539040.79元的利息（自2015年7月起计算至付款之日）；3.诉讼费用由被告鑫光公司承担。事实和理由：2015年7月起，被告鑫光公司从我公司购买煤炭，现欠我公司煤炭款539040.79元未付。现诉至法院，请求法院依法裁判。被告鑫光公司答辩称，我公司欠原告宏图公司货款539040.79元未付属实，因为环保问题我公司已停产整改，所以没有能力一次性给付货款，愿意分期偿还货款。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起，被告鑫光公司从原告宏图公司处购买煤炭，至今欠原告宏图公司煤炭款539040.79元未付。本院认为，本案争议焦点为：被告鑫光公司是否应向原告宏图公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付自2015年7月起计算至付款之日期间的利息。原告宏图公司在庭审中，因为没有出示证据证明其与被告鑫光公司就煤炭款什么时间支付进行了约定，也没有出示证据证明其在诉讼前向被告鑫光公司索要过煤炭款，所以原告宏图公司要求被告鑫光公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付自2015年7月起计算至付款之日期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告宏图公司要求被告鑫光公司支付煤炭款539040.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告新疆宏图兴旺煤炭销售有限公司支付煤炭款539040.79元；二、驳回原告新疆宏图兴旺煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元（原告新疆宏图兴旺煤炭销售有限公司已预交5210元），适用简易程序减半收取计5210元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李福强二〇一七年十月三十一日书记员  巴力佳
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执942号申请执行人：四川东脑电气工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张扬，总经理。被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：陈荣洪，董事长。本院在执行四川东脑电气工程有限公司与自贡东方热电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡东方热电配套有限公司至今未履行生效法律文书自仲裁（2017）民字第19号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡东方热电配套有限公司的银行存款186400元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十月二十四日书记员  胡月
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执299号之二申请执行人鲁湘黔，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人曹安元，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省新化县。被执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋罗生，董事长。申请执行人鲁湘黔与被执行人湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01934号民事调解书，于2017年2月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十日代理书记员  龙 腾
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4614号原告：朱华丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：涂洪，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告朱华丽与被告涂洪合同纠纷一案中，因原告朱华丽未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁丽雅二〇一七年十月九日书记员  童 宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1060号上诉人（一审起诉人）：梁翠英，女，1973年12月15日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人梁翠英因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁翠英上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人梁翠英以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计210082.3元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。综上，梁翠英的上诉请求不能成立，一审裁定驳回梁翠英的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  李晓洁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1626民初3402号原告：郑芹，女，回族，1972年1月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：柳海洋，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹义勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告郑芹诉被告柳海洋、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑芹的委托诉讼代理人时俊杰，被告柳海洋的委托诉讼代理人郑慧娜、被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3万元；2、依法保留原告以伤残为基础的各项赔偿的诉权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月13日11时许，在106国道淮阳王店乡南张路口路段，被告柳海洋驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，与同向行驶的穆庆磊驾驶的豫Ｐ×××××号大型客车尾部相撞，致使乘坐大客车的原告受伤。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院救治。住院一个多月，仅医疗费就支出了近万元。该起交通事故经淮阳交警大队淮公交认字【2017】第0719号道路交通事故认定书认定，被告柳海洋负此事故的全部责任，穆庆磊及原告郑芹无责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为河南好运万达汽车运输有限公司，该车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后在淮阳县人民医院住院治疗，被告不愿意赔偿原告的各项损失。故原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告柳海洋辩称，事故发生后，柳海洋为原告垫付2000元医疗费，本案肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有较强险和商业险且不计免赔。事故发生在保险期间内、柳海洋的责任应由保险公司代为承担。2000元垫付款由保险公司支付给柳海洋。被告泰山财险河南分公司辩称，在事故属实，没有免责情形的条件下，我公司在交强险各分享限额内承担，交强险之外的部分在商业险限额内承担。原告应提供完整的病历，我公司认为原告存在挂床现象，原告主张的误工期和护理期过长，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2017年7月13日11时许，在106国道淮阳王店乡南张路口路段，被告柳海洋驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，与同向行驶的穆庆磊驾驶的豫Ｐ×××××号大型客车尾部相撞，致使乘坐大客车的原告郑芹受伤。该起交通事故经淮阳交警大队淮公交认字【2017】第0719号道路交通事故认定书认定，柳海洋负此事故的全部责任，穆庆磊及郑芹无责任。2、原告郑芹受伤后，××区住院治疗34天（2017年7月13日至2017年8月16日），经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、颈部外伤；4、下颌处软组织挫伤；5、腰骶部挫伤；6、下肢损伤。原告郑芹支付医疗费7011.15元。3、豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财险河南分公司投保有交强险和商业险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。4、豫Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为河南好运万达汽车运输有限公司，被告柳海洋系该肇事车辆司机。被告柳海洋提供有合法有效的驾驶证以及肇事车辆的行驶证、道路运输证和《车辆挂靠合同》。5、原告郑芹提供交通费票据2000元。6、原告郑芹的户籍为城镇居民家庭户口，住郑州市××××号院11号楼84号。7、2017年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，居民服务业和其他服务业为33857元／年。8、原告请求保留以伤残为基础的各项赔偿的诉权；9、被告柳海洋为原告郑芹垫付医疗费2000元。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任，本次事故经淮阳交警大队出具的道路交通事故认定书认定：柳海洋负此事故的全部责任，穆庆磊及郑芹无责任。该责任认定客观真实，程序合法，本院对该责任认定书予以采信。原告郑芹虽然提供有误工单位的营业执照、停发工资证明以及工资表，但未向本院提供原告与该公司签订的备案劳务合同和交纳工资完税证明，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因此次事故在淮阳县人民医院受伤住院34天（2017年7月13日至2017年8月16日），误工时间为34天，其护理费应按居民服务业和其他服务业计算。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告泰山财险河南分公司投保有交强险和商业险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告郑芹的损失应由被告泰山财险河南分公司在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内承担。经核实，原告郑芹在此次交通事故中应得到的赔偿范围为：1、医疗费7011.15元；2、护理费33857元／年÷365天×34天＝3153.80元；3、住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元；4、营养费20元／天×34天＝680元；5、误工费27232.92元／年÷365天×34天＝2536.77元；6、交通费酌定为1000元；以上各项共计15401.72元。被告柳海洋为原告垫付的医疗费2000元应予以返还。原告请求保留以伤残为基础的各项赔偿的诉权本院予以支持。综上所述，原告的实际损失共计15401.72元，应由被告泰山财险河南分公司在交强险限额内向原告赔偿。被告柳海洋为原告垫付的医疗费2000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑芹各项损失15401.72元，原告郑芹同时返还被告柳海洋垫付的医疗费2000元。二、驳回原告郑芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告郑芹负担90元，被告柳海洋负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一七年十月十一日书记员  雷永翠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初7571号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：倪海英，女，1984年9月13日出生，汉族，住台州市三门县。被告：陈如省，男，1981年12月29曰出生，汉族，住台州市三门县。原告宁波华安担保有限公司与被告倪海英、陈如省追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告倪海英返还原告担保代偿款人民币34638.62元及支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（计算至2017年7月10日的利息为3163.66元），并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；被告陈如省对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年1月9日，被告倪海英与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告倪海英以其在银行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金人民币57000元用于购买汽车，手续费为5409.3元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，如被告倪海英未能按期还款，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告倪海英收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向银行出具了《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。同时原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：原告为被告倪海英的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告倪海英逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告倪海英需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费），被告陈如省向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告为被告倪海英向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。借款合同履行期间，被告倪海英未按约向银行履行还款义务，致使原告分别于2016年2月22日、2016年6月21日、2016年10月21日、2017年2月20日为其代偿了人民币12609.71元、7641.47元、8222.42元、6165.02元，共计人民币34638.62元。该笔代偿款被告倪海英至今未向原告归还。另查明，原告为实现上述债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪海英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款34638.62元，并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时支付给原告律师代理费2500元；被告陈如省在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半），保全费423元，合计827元，由被告倪海英、陈如省共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一七年十月三十日代书记员  陈莉莉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执707号申请执行人：张明晋，男，生于1967年6月19日，汉族，住邓州市。被执行人：杨焕新，男，生于1968年4月9日，汉族，住邓州市。本院在执行张明晋与杨焕新为民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初2546号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十月三十日书记员  赵剑飞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1104号申请执行人尤全金,男,1978年5月12日出生,汉族。被执行人李志刚,男,1974年11月30日出生,汉族。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人王建军，该公司经理。本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1725民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人尤全金案款514456元、案件受理费7840元并负担执行费7545元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人确山县隆鑫新型墙体材料有限公司、李志刚名下共计有460.16元存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李志刚无工商登记信息。六、现申请人与被执行人达成分期履行和解协议。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人尤全金的执行申请后，依职权对被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司开展执行工作，被执行人李志刚、确山县隆鑫新型墙体材料有限公司名下共计有银行存款460.16元，远远小于执行案款。被执行人被执行人李志刚名下有车牌号为豫QKB6**五菱牌汽车一辆、车牌号为豫QMS7**号雅马哈牌摩托车一辆，无法实现扣押。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，由于分期时间较长，现申请人书面申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1104号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月三十日书记员 周亚关
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执760号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。被执行人：项茂剑，男，汉族，介休市义安镇乐善村。被执行人：项云伟，男，汉族，介休市义安镇乐善村。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人项茂剑，项云伟公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第131号执行证书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第131号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十月二十三日书记员  吴盛瑞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执604号之五申请执行人陈福清，女，汉族。被执行人屈龙堰，男，汉族。本院在执行陈福清与屈龙堰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人屈龙堰的银行存款5000元（开户行：中国工商银行内蒙古赤峰红山支行账号：0605***）。现因申请人陈福清与被执行人屈龙堰已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人屈龙堰在中国工商银行内蒙古赤峰红山支行账户存款5000元（账号：0605******户名：屈龙堰）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈良年二〇一七年十月三十一日书记员  邹元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3145号原告：孙建国，男，汉族，1959年11月5日出生，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，一般授权代理。被告：王佩民，女，汉族，1959年4月9日出生，住大武口区。被告：孙英，女，汉族，1987年5月1日出生，住大武口区。二被告委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局，住所地：石嘴山市。法定代表人：王利，系该局局长。委托诉讼代理人：李刚，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告孙建国与被告王佩民、孙英、石嘴山市大武口区住房和城乡建设交通局确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月27日以孙建云代原告孙建国起诉主体不适格，且需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙建国负担。审判员吴林海二○一七年十月三十日书记员王昕煜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初7865号原告：陕西省神木县景宏物业有限公司。��所地：神木市神木镇阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。被告刘德昌，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告刘德昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张美玲未到庭，其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告刘德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系神木市神木镇锦惠苑小区的业主。2014年5月17日，原告与该小区的业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：由原告向被告所在���物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，但被告不按期缴纳物业费用，截止2017年7月13日，被告累计拖欠物业费、公摊电费等共计969元，经原告工作人员多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊电费等969元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了物业服务合同一份，欠费清单一份，证明被告刘德昌拖欠原告物业费用969元的事实。被告刘德昌辩称：原告所诉拖欠部分物业费用属实，但因原告公司物业服务不到位，未完全按照合同约定履行小区绿化、监控、楼道粉刷、楼门维修等义务，如原告将上述措施落实到位，被告即将拖欠的物业费用付清。被告未向法庭提���证据。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为物业公司未尽到服务义务，对设施的维护不到位，故拒绝缴纳物业费用。本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的两份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。经审理查明：被告刘德昌系神木市神木镇锦惠苑小区的业主。2014年5月17日，原告与该小区的业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同约定：由原告向被告所在的物业区域提供物业服务，由业主或物业使用人向原告缴纳物业服务等相关费用。合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务，但被告不按期缴纳物业费用，截止2017年7月13日，被告累计拖欠物业费、公摊电费等共计969元，经原告方多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告作为专业提供物业管理服务的企业，与被告之间形成物业服务合同关系，依照合同约定，原告为被告等业主共同提供物业服务，被告方应按合同约定支付相应费用。被告拖欠物业费经原告多次催要，属违约行为。被告辩称原告物业公司未尽到物业服务的义务，故拒不缴纳物业费用，因其属另一法律关系，故在本案中不予理究，被告的抗辩理由不能成立。故对原告请求由被告支付物业费用的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘德昌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陕西省神木县景宏物业有限公司物业费、公摊电费等共计969元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德昌负担。本判决为终审判决。审判员  郄小平二〇一七年十月十八日书记员  刘芳芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初958号原告何福臣，男，1990年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告王幸福，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。原告何福臣与被告王幸福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭审理了此案。原告何福臣到庭参加诉讼，被告王幸福经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福臣诉称，2015年被告王幸福承包大悟县海纳中央公园工程，雇请原告为其做二次结构工程，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告人工工资3万元，被告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。请求判令被告及时付清人工工资3万元。由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告何福臣向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、欠据一张，载明“欠条海纳中央公园二次结构何福臣工资叁万元整。2016.2.5王幸福。”证明被告王幸福欠原告工资3万元一直未付的事实。被告王幸福没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：2015年，被告王幸福承建大悟县海纳中央公园商品楼主体工程期间，雇请原告何福臣为其承建的商品楼建设二次结构工程，原告承建的工程完工后，经原、被告结算，被告王幸福下欠原告人工工资3万元没有支付，2016年2月5日，被告王幸福向原告出具了欠工资3万元的欠条一张。后经原告催要该款，被告以种种理由拖欠至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王幸福雇请原告何福臣为其承建的商品楼建设二次结构工程，双方之间的事实劳务关系成立，本院予以确认。经原、被告结算，被告出具欠据欠原告何福臣劳务费（人工工资）3万元的事实清楚，证据充分，被告王幸福依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告给付劳务费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王幸福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王幸福于本判决生效后十日内给付原告何福臣劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二○二○一七年十月十八日法官助理刘建桥书记员李元一适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3959号罪犯池州，男，1987年9月18日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年3月6日作出(2012)邮刑初字第0091号刑事判决，以被告人池州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。本院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2410号、（2015）宁刑执字第7442号刑事裁定，对罪犯池州共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年6月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯池州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯池州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯池州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月、2017年2月获得监狱表扬三次；并先后于2014年5月16日、2015年6月29日，两次向高邮市人民法院缴纳罚金共计人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯池州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯池州减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1130号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：席丹，男，汉族，1983年12月22日出生，现住乌海市。本院于2017年9月29日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告席丹供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十月十日书记员 华俊英
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3913号原告：张光跃，男，1978年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张辽，男，1989年8月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。原告张光跃诉被告张辽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光跃到庭参加诉讼，被告张辽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以生意资金紧张为由，从原告处借款，共计215000元。上述事实有被告于2015年5月16日借条、2015年6月25日借据为证。借款到期后被告未能还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张辽偿还本金215000元并支付利息23000元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年5月16日借条一张，证明被告借原告15000元。2、2015年6月25日欠条一张，证明被告借原告200000元。3、张辽身份证，证明被告向原告借款200000时将身份证押在了原告处。被告张辽未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，原告提交的2015年5月16日借条载明：“今借张光跃现金（15000元整）壹万伍仟元整张辽20**.5.16”；2015年6月25日欠条载明：“今借张光跃现金（200000元整）贰十万元整张辽7月10号归还2015.6.25”。原告庭审中陈述被告所借200000元不是一次性支付的，系大约分四次所借，当时未书写借条，后经催要被告未还，遂让被告给其出具了借200000元现金的总欠条。本院认为，原告提交的2015年5月16日借条，数额较小，给付现金符合常理，本院予以确认，被告应予偿还。原告提交的2015年6月25日欠条，原告在庭审中陈述大约系分四次借给被告的，后因被告未还，遂让被告出具了一个总的欠条。2015年5月16日借15000元尚书写借条，2015年6月25日前所借的几笔款项合计达200000元却并未书写借据，不符合原、被告双方的习惯亦不符合常理，且原告无其它证据予以佐证借款事实，原告所提交的证据不足以证明其向被告出借200000元的事实，故本院对该笔借款不予确认，原告要求被告归还200000元的借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。故被告应支付原告以15000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辽于本判决生效后十日内给付原告张光跃借款本金15000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告负担306元，原告负担4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  张 力人民陪审员  樊立成二〇一七年十月十二日书 记 员  王沛然
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第766号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922-4。法定代表人：黄文显，该公司总经理。被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。法定代表人：施凌山，该公司负责人。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。法定代表人：施凌山，该公司董事长。被执行人福建可利盛超细纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：58530798-X。法定代表人：施凌山，该公司负责人。被执行人福建可利隆超细纤维有限公司。住所地：福建省漳浦县赤湖工业区。组织机构代码：57701877-4。法定代表人：施凌山，该公司负责人。被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘，现住福建晋江市。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成，该公司负责人。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽琼、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、福建可利隆超细纤维有限公司、施凌山、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月18日作出的(2014)泉民初字第1535号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初907号原告：周晋波，男，1960年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区，被告：许大生，男，1958年4月25日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司，住所：住安顺市西秀区西水关博爱医院对面。法定代表人：许大生，该公司负责人。原告周晋波与被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。在审理过程中，原告以收集新证据为由，于2017年10月16日向本院提出撤回对诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：准许原告周晋波撤回对被告许大生、北京申泰阳光新能源科技有限公司安顺分公司的起诉。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，公告费600元，共计4395元，由原告周晋波负担。审 判 长 徐  侨  生人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 林  贤  珍二〇一七年十月十七日书 记 员 丁雅洁（代）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执608号之七申请执行人邱志华，男，1967年3月5日出生，汉族，罗田县骆驼坳中学职工，住罗田县，委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。（特别授权）被执行人叶冕，男，1970年3月2日出生，汉族，罗田县骆驼坳中学会计，住湖北省罗田县，委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）本院在执行申请执行人邱志华与叶冕不当得利纠份一案，因被执行人叶冕已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二重字第00006号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十三日书记员  何春红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执107号之五申请执行人：翟新明，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。被执行人：李晓章，男，汉族，XX村人，农民，现住本村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初715号民事判决书，已向被执行人李晓章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓章在中国银行XX账户内存款人民币51740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月九日书记员  邵春云
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初936号原告：李俊良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：曹勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：时旭丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告李俊良诉被告曹勇、时旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告曹勇、时旭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金78576元，并从2016年5月21日起按年息24%计付利息至本息付清；2、判令二被告承担原告的律师代理费3929元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告曹勇为了支付购车款和车辆入户费用，向原告借款117864元，并向原告出具了借条一张。借条约定由原告李俊良直接以现金方式将借款支付给汽车销售公司，所借款项分36个月平均偿还，每月还款3274元，还款日期为每月20日，若被告曹勇不按时还款，须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求被告曹勇一次性还清全部借款，包括违约金。同时，还约定原告因收款所产生的一切费用全部由被告曹勇承担。被告时旭丽作为担保人对上述债务提供保证责任担保，并在借条上签字确认。借款后，被告曹勇自2015年5月20日起至2016年4月20日止连续每月向原告履行了还款义务，累计还款39288元，尚欠78576元。自2016年5月20日起，被告曹勇未按约向原告偿还借款。之后，原告多次要求曹勇偿还借款及相应利息，要求被告时旭丽承担担保责任，然而时至今，二被告均未向原告履行还款义务。被告曹勇、时旭丽未到庭，也未提交答辩。原告对自己的主张提供了原被告所签的借条一张，委托代理合同一份，原被告双方的身份信息。本院经审理认定如下事实：2016年4月11日，被告曹勇到原告处购车，被告曹勇为了支付购车款和车辆入户费用，向原告借款117864元，并向原告出具了借条一张。借条约定由原告李俊良直接以现金方式将借款支付给汽车销售公司，所借款项分36个月平均偿还，每月还款3274元，还款日期为每月20日，若被告曹勇不按时还款，须另行支付原告当月应付款1%每天的违约金，违约超过15日，原告可以要求被告曹勇一次性还清全部借款，包括违约金。同时，还约定原告因收款所产生的一切费用全部由被告曹勇承担。被告时旭丽在借条上的担保人栏签上自己的名字。借款后，被告曹勇自2015年5月20日起至2016年4月20日止连续每月向原告履行了还款义务，累计还款39288元，尚欠78576元。自2016年5月20日起，被告曹勇未按约向原告偿还借款，原告诉讼至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告曹勇签订的借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效借条。被告曹勇在借款后，支付部分借款及利息后，再未按约还款，其行为违反了借条的约定。原告起诉要求被告曹勇归还尚欠本金及逾期利息按年利率24%计付的请求，于法有据，本院予以支持。被告时旭丽在借条上担保人栏签字的行为是其自愿的，是合法有效的，因未约定保证方式和范围，按照《担保法》规定，被告时旭丽是连带责任保证人，对被告曹勇所欠原告李俊良的债务承担连带清偿责任。原告向本院提供了委托代理合同，并实际为原告代理，对原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内归还原告李俊良借款本金78576元及利息（以本金78576元，从2016年5月21日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限止）。二、由被告曹勇于本判决生效之日起十日内支付原告李俊良律师费3929元三、被告时旭丽对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告在归还原告借款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高朝兴审 判 员  陈永学人民陪审员  刘树军二〇一七年十月十三日书 记 员  牟 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10208号上诉人（原审被告）：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：廉昊，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵连伟，辽宁省企业法律顾问协会法务。被上诉人（原审原告）：邹阳，男，1990年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人王鸿宇与被上诉人邹阳、罗雪松、张鸽服务合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初2601号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鸿宇于2017年10月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鸿宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王鸿宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王鸿宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  刘春杰二〇一七年十月二十六日书记员  吴晓彤
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执283号申请执行人江油市太平镇齐之力钢材经营部被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人江油市太平镇齐之力钢材经营部与北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）川0726民初471号民事调解书已经发生法律效力。于2017年5月11日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执283号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十月三十日书 记 员 杨 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申603号再审申请人（一审被告）：王赛英，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。原审被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：ＸＸ。再审申请人王赛英因与被申请人江苏三翼工程机械有限公司、原审被告ＸＸ、邵春兰、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王赛英经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王赛英撤回再审申请处理。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月二十日书记员 周 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执777号之五申请执行人天津盛亿隆装饰工程有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人顾淑香，系该公司经理。被执行人武汉兴志信通信工程有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一村1-3-501号。法定代表人万四妹，系该公司总经理。申请执行人天津盛亿隆装饰工程有限公司与被执行人武汉兴志信通信工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的(2016)津0114民初597号民事判决书已经发生法律效力。天津市武清区人民法院于2017年4月19日委托本院强制执行，应执行标的为143300元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、天津市武清区人民法院作出的(2016)津0114民初597号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人143300元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年十月十六日书记员 彭 健
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执249号之一申请执行人：姜珍兰，女，1969年1月30日出生，汉族，武穴市新春超市职工，住武穴市。被执行人：李正国，男，1959年2月1日出生，汉族，武穴市达丰建材公司职工，住武穴市。被执行人：翟耀宝，女，1959年6月19日出生，汉族，武穴市兰丰水泥厂退休职工，住武穴市。申请执行人姜珍兰申请执行李正国、翟耀宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的(2016)鄂1182民初1313号民事调解书生效后,申请执行人姜珍兰于2017年2月22日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人李正国、翟耀宝返还姜珍兰借款80万元及利息，承担案件受理费15500元，缴纳申请执行费12800元。本案在执行中查明，被执行人李正国、翟耀宝无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人姜珍兰签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1313号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月十七日书记员  陈 攀
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初551号原告：贺某某，男，汉族，1975年2月28日出生。被告：张某某，男，汉族，1978年10月7日出生。原告贺某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理并以简易程序审理，后发现被告张某某下落不明于2017年7月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年11月15日以经济周转为由向原告借款30000元。到期后，原告多次催收未果。现请求法院判决被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：2010年11月15日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容为：本人张某某借到贺某某人民币30000元，借款期限60天（至2011年1月14日止）。借款人张某某。约定的借款期到，被告不予偿还。原告经追偿未果后便于2017年3月28日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款30000元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  张 军二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执1179号之五申请执行人易明礼，男，1968年6月15日生。被执行人姚道取，男，汉族，1972年10月29日生。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017）豫1522民初2048号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人姚道取等人发出执行通知书，责令其在五日内履行，但被执行人姚道取至今未履行。本院查明姚道取购有福特牌轿车壹辆，车牌号为豫S7C9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚道取所有S7C988轿车壹辆。二、被执行人姚道取负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年十月十五日书记员  陈以秋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2938号申请执行人：缪忠道，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行缪忠道与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款16224.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执52号申请执行人冯雪艳，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江依安县。被执行人刘玉明，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行冯雪艳与刘玉明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十月二十八日书记员  潘艳西
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3177号之一申请执行人朱文静，女，汉族，1983年1月4日出生。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。申请执行人朱文静与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0113民初9843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱文静向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9843号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年9月29日向本院执行款专户交纳了本案全部案款及执行费共计5702元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3177号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王芯玥