wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213财保157号申请人：某贸易有限公司，住所地某木场B区8号。法定代表人：欧某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被申请人：某工程有限公司，住所地某路852号。法定代表人：孙庆财，职务经理。被申请人：孙庆财，住江苏省新沂市。申请人某贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某工程有限公司、被申请人孙庆财的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人欧芳香以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某工程有限公司、被申请人孙庆财的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人欧芳香所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 慕 雪二〇一七年十月二十三日书记员 项雅雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执663号申请执行人：周某某，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王某某，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3490号原告：魏壮，男，1992年1月3日出生，汉族，住齐河县。被告：张龙春，男，1988年12月28日出生，汉族，住齐河县。原告魏壮与张龙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告魏壮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏壮撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由魏壮负担。审判员  杨克河二〇一七年十月十六日书记员  张 昭
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执829号蒲某丙申请执行蒲某丙与蒲某乙继承纠纷一案，被执行人蒲某乙收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2012号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一七年十月二十四日书记员  陈俊彦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2215号之二原告：王留进，男，农民，住曹县。被告：赵建，男，居民，住曹县。原告王留进与被告赵建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。王留进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款23万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告以急需资金为由向原告借款23万元，约定利息为月息10，被告给原告出具借据一份，现原告急需资金，经催要被告拒不偿还。本院经审查认为，原告王留进不能提供被告赵建的确切住址，本院通过其他方法亦找不到被告的住址，即被告的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王留进的起诉。案件保全费1670元，由原告王留进负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  石 强人民陪审员  王洪魁二〇一七年十月十一日书 记 员  邬依函
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2641号上诉人（一审被告）：山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）。住所地：山西省万荣县。法定代表人：马利明，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯邦吉，该公司办公室主任。上诉人（一审被告）：山西正大建筑工程有限公司九分公司（以下简称正大九分公司）。负责人：五先权，总经理。被上诉人（一审原告）：运城市威龙混凝土有限公司（以下简称威龙公司）。法定代表人：王运福，总经理。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。上诉人山西正大建筑工程有限公司、山西正大建筑工程有限公司九分公司因买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人正大公司委托代理人冯邦吉、正大九分公司负责人五先权、被上诉人威龙公司委托代表人韦绪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运城威龙公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的混凝土货款735978.6元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西正大九公司在承建位于运城市国粮街“清水茗苑”工程项目时，于2014年3月5日与原告签订了《运城市建设工程预拌砼供货合同》，由原告向被告提供预拌混凝土。双方对混凝土计价及计量标准、价款结算及支付、供货数量及质量的验收确认等条款进行了约定，双方在违约责任条款中约定，甲方(被告)未按合同约定支付货款，经协商甲方仍未支付时，乙方(原告)可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同；同时甲方应自合同约定期限之第二日起向乙方每日支付5‰的违约金。合同签订后，原告于2014年3月17日、3月18日、4月2日、4月3日、4月9日、4月10日共向被告承建工地运送混凝土价值1266259.6元。被告支付货款600281元。经双方结算，截止2014年7月16日，被告尚欠原告货款665978.6元。经原告催要，被告至今未付。被告山西正大公司辩称，1、原告诉称的货款数额不对。一是供货数量有出入，应以实际签收的货单为准；二是价款应按交易习惯，在发生质量问题后，单价至少降低一个标号10元或两个标号20元。2、原告与实际承办人有若干经济手续应一并结清。该业务是因为原告与承办人张运城有经济往来，为抵账而发生的。买卖合同履行期间，货款基本上是用于债权债务置换。案件的审理不应违背设立合同的本意及合同履行方式。另外，对原告法定代表人王运福的债权担保亦应同案解决。被告山西正大九公司辫称，对合同真实性无异议，对六份单据有异议，数量应该以材料员签字的原始单据为准，质量问题张仁武最清楚，混凝土出现质量问题，我们通知了张仁武，张仁武也去了工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于供货数量及质量问题，审理中原告提供了结算单据，后又提供了原告公司的送货单，上面均有被告项目部人员朱继荣、邹乾均的签字确认，一审法院审查认为，被告提出数量和质量异议，因未提供相应证据予以证实，对其所提异议一审法院不予采信。应当按照原告提供的证据对供货数量予以确认并认定货物质量合格。一审认为，原告与被告山西正大九公司签订的《运城市建设工程预拌砼供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告山西正大九公司应当依照合同的约定支付剩余货款。因山西正大九公司系被告山西正大公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，被告山西正大公司应承担支付货款的民事责任。双方在合同履行期间终止合同的履行，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告依据合同中约定的违约责任条款，主张被告因迟延付款的违约责任，于法有据，一审法院予以支持。关于被告主张买卖合同履行期间，货款基本上是用于债权债务置换。案件的审理不应违背设立合同的本意及合同履行方式及原告法定代表人王运福的债权担保问题，一审法院审查认为，债权债务置换是原、被告之间关于债权债务消灭的约定，并非合同本意及履行方式，原告法定代表人王运福担保他人债务问题属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，一审判决：一、被告山西正大建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市威龙混凝土有限公司货款665978.6元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年9月16日起算至款付清时止)；二、驳回原告运城市威龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。一审判后，正大公司及正大九公司均不服，提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人所述的货款金额不对，结算表中C15、C35P6、C30项下的数额有误。一审多认定36470.65元；2、被上诉人的商混存在质量问题，应以鉴定为准；3、结算内容与结算方式不符合设立合同本意。对被上诉人法定代表人的债权担保15万元应同案件解决。二审中，上诉人提交一份稷山司法鉴定中心制作出的鉴定书，说明被上诉方的商混存在质量问题，被上诉人认为该鉴定系上诉人单方委托作出的鉴定，不予认可。上诉人主张2014年4月13日结算表中应有该公司收料员邹乾均的签字。朱继荣系上诉公司负责其他工程的工作人员。被上诉人认为所欠货款数额正确，2014年4月13日的结算表中所涉材料均有对应的送货单可以印证。且送货单上有邹乾均的签字。同时提供了三张送货单，出厂编号分别为201404101014、201404031001、201404021059，体现了C15、C35P6、C30项下的数字。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，上诉人对一审认定被上诉人的货款数额提出异议，是对2014年4月13日结算表的真实性提出异议，上诉人虽因结算表中没有该公司收料员邹乾均的签字，不予认可。但对朱继荣系其公司的工作人员当庭认可。对此被上诉人提供该结算表中相应的送货单均有邹乾均的签字。故对该结算表的真实性本院予以认定。上诉人主张被上诉人提供的商混有质量问题，因其提交的鉴定书系其单方委托，被上诉人亦不予认可，故对此本院不予认定。上诉人所提被上诉人法定代表人王运福对债权担保的15万元应与本案合并解决的请求，因该主张与本案非同一法律关系，本院对此不予支持。上诉人还主张的其已支付由杨卫（伟）国收取的17000元应予认定之理由，因被上诉人不予认可，上诉人亦无他证证明此款系被上诉方已收取的事实，故本院对此亦不予采信。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人山西正大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十月十九日书记员  姚一帆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执243号申请执行人：梁桂花，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行梁桂花依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终363号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初563号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11308.64元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终517号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭元明，男，1965年8月19日生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因故意毁物于2016年8月24日被淮阳县公安局行政拘留七天。因寻衅滋事于2017年5月25日被淮阳县公安局行政拘留十五天。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人郭元明犯寻衅滋事罪一案,于2017年9月28作出（2017）豫1625刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人郭元明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭元明与郭某5系同村邻居。2015年至2016年间，被告人郭元明割断电线并多次阻止郭某5家盖房子，后经村委及安岭镇政府干部多次调解无果。2017年4月22日、4月27日，被告人郭元明四次阻止郭某5家盖房子，用木棍、钢筋棍将郭某5家盖房子用的“木壳子”“楼钩”捣掉，辱骂并阻拦、破坏施工现场，致使被害人郭某5家房屋两年未能建成，公安机关多次调解制止无效。认定上述事实的证据有：1、被告人郭元明在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议；2、证人郭某1、郭某2、郭某3、陈某、郭某4等人证言；3、被害人郭某5陈述；4、发破案报告；5、行政拘留执行回执；6、现场勘查笔录及照片；7、情况说明；8、户籍证明；9、村委会证明证据。以上证据已经法庭质证证实，足以认定。淮阳县人民法院认为，被告人郭元明无故拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂以被告人郭元明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郭元明上诉称：被害人郭某5有一定的过错，一审对这一事实没有查清，量刑过重。其辩护人辩护意见：上诉人郭元明的行为只是邻里之间因宅基地引发的矛盾，构成寻衅滋事罪较牵强，如果构成犯罪具有从轻情节，在量刑时应适用缓刑或者拘役。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，一审证据来源合法，认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。经查，上诉人郭元明在原审当庭认罪，并有被害人郭某5陈述，证人郭某1、陈某等人证言及淮阳县公安局安岭派出所出警情况说明等证据，足以证实上诉人郭元明多次阻止郭某5家盖房的事实。原审法院根据上诉人郭元明认罪的态度，已经对上诉人郭元明予以酌情从轻处罚。故上诉人郭元明的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人郭元明无故拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭元明由于故意毁物于2016年8月24日被淮阳县公安局行政拘留七天与此次犯罪系同一事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给与当事人行政拘留的，应予依法折抵相应刑期和《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故上诉人郭元明的执行刑期原审计算错误，应予纠正。上诉人郭元明的执行刑期应从2017年5月25日起至2018年11月17日止。原审程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马清源
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执927号被执行人尹国宝，地址内蒙古扎兰。尹国宝危险驾驶犯罪罚金一案,本院（2015）金刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹国宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院经网络查询，被执行人尹国宝无房产、存款、有价证券和车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院已公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。本院认为，本案被执行人尹国宝目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月二十三日书记员  张 彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1524号原告：朱兆辉，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱震，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。原告朱兆辉与被告朱震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2017年8月7日至同年10月23日为本院委托评估时间。原告朱兆辉，被告朱震及其委托诉讼代理人李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费19036.84元、返还垫付款2048.92元，合计21085.76元，当庭将诉请变更为要求被告赔偿修车费9518.42元（19036.84元×50%）、返还垫付款160元，合计9678.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日21时10分许，朱震驾驶电动自行车与朱兆辉驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，致两车受损、朱震受伤。经认定，朱震、朱兆辉负事故的同等责任。原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车受损，经保险公司定损和修理厂维修产生修车费19036.84元。另外，原告垫付被告车辆施救费160元，要求一并返还。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱震辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告超速行驶，在斑马线上未能礼让非机动车，应承担事故的全部责任；原告主张的修车费无事实和法律依据，施救费与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月8日21时10分左右，朱震驾驶电动自行车沿宏业路西侧慢速车道北向南行驶至和顺家园小区门口向东左转弯时，所驾车辆前部右侧与沿宏业路南向北行驶、朱兆辉驾驶的皖Ａ×××××号小型客车前部相碰，致朱震受伤、两车受损、朱震手机损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，朱兆辉、朱震负事故的同等责任。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证发票证实。被告对原告提供的修车费发票、维修清单、支付宝付款凭证、施救费发票有异议，与本案无关联性，达不到证明目的，认为修车时间与事故发生时间间隔较长，维修清单记载的车辆进厂时间与结算时间相同，原告车辆并未实际维修，维修清单未对更换的旧件去向进行说明，施救费发票不能证明是施救被告车辆产生的。原告对被告提供的交通事故认定书、事故车辆照片、事故现场照片有异议，认为达不到证明目的，照片不能证明原告车辆未损坏，事故认定书也未载明原告有超速行为，且事故不是发生在斑马线上。经被告申请，本院向皖Ａ×××××号小型客车的修理单位蚌埠市涌鸿汽车销售服务有限公司就该车的维修情况进行核实，并调取了配件出库单、维修结算清单。被告质证认为，原告出具的维修清单与法院调取的维修清单不一致，两张维修清单均为虚假，应以出库单为准，但出库单系修理厂单方定价，不具有合法性，该份证据不能证明原告车辆的实际损失。原告质证认为，出库单上载明的售价是出厂价，乘以1.5倍加上工时费，才是其已支付的维修费。结合本院调取证据，本院认证认为，原告提供的维修清单中的维修项目、配件金额、工时费均与本院调取的配件出库单、工时结算单不一致，原告未能对配件项目中的英文部分进行合理的解释，故原告提供的维修清单、维修清单、支付宝转账凭证均不予确认。原告提供的施救费发票与本案无关联性，不予以确认。被告提供的事故认定书、照片均达不到证明目的，且本院（2017）皖0311民初1390号生效判决书已对本次事故的责任划分进行确认，故该组证据不予确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，朱震负此次事故的同等责任，其驾驶的车辆为电动自行车，应对朱兆辉的合理损失承担40%的赔偿责任。被告申请对修车费进行评估后，又撤回评估申请，故原告主张的修车费根据本院调取的配件出库单载明的价格以及工时结算清单载明的价格2500元计算，为15041.50元（配件价格8361元×1.5+工时费2500元），应由被告赔偿40%，即6016.60元。原告主张的垫付款施救费未超过保险限额，且不属于本案受案范围，由其自行向保险公司理赔或者另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告朱震赔偿原告朱兆辉修车费6016.60元，于本判决生效之日起20日内付清；二.驳回原告朱兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告朱兆辉负担114元，被告朱震负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年十月二十六日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初331号原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。主要负责人：吴海和，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被告：陈建华，男，1965年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行的委托诉讼代理人王忠东、陈群锋到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建华偿还信用卡透支本金98221.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，暂计至2017年2月28日为24341.49元）、滞纳金4850元，前述本金、利息、滞纳金暂合计为127413.38元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告陈建华偿还信用卡透支本金98221.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，暂计至2017年2月28日为24341.49元，之后以透支本金98221.89元为基数计算至实际履行之日止）、滞纳金4850元，前述本金、暂计至2017年2月28日的利息、滞纳金暂合计为127413.38元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号4041170040481644申领时间二〇〇九年九月二日信用额度1000000000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，费用（年费、滞纳金、超限费等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序进行冲还。透支事实账户自2009年9月23日起开始透支，至2016年1月26日最后一次消费1300元，期间陆续取现、消费，共形成透支本金98221.89元、透支利息暂计至2017年2月28日为24341.49元、滞纳金4850元。还款事实被告自最后一次消费1300元后，于2016年1月22日最后一次还款6000元，再无还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98221.89元透支滞纳金4850元透支利息截至2017年2月28日的利息为24341.49元，之后的利息以透支本金98221.89元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支本金98221.89元及利息（按日万分之五计收，截至2017年2月28日共计利息24341.49元，之后的利息以透支本金98221.89元为基数算至本判决确定履行之日止）、滞纳金4850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判长郭灵燕人民陪审员褚金凤人民陪审员苏菊香二○一七年十月十日书记员朱纯芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1034号之二申请执行人：李风珂。被执行人：刘金祥。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1083号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为1525元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1025号之一申请执行人：李游国，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：ＸＸ生，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）川0522民初1611号民事判决，于2017年8月18日立案受理李游国申请执行ＸＸ生民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人ＸＸ生应向申请执行人李游国支付借款本金40000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用800元。经本院执行，申请执行人李游国前述债权已执行兑现2828.84元，现因申请执行人李游国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0522执1025号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈文辉二〇一七年十月二十三日书记员  唐德靖
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执302号申请执行人李吉生，男，1955年7月6日生，汉族，交城县人。被执行人田侯娃，男，约51岁，汉族，交城县人。申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：终结本院（2017）晋1122执302号案件执行。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫广声二〇一七年十月十日书记员  武治国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保468号原告：赵刚，男，汉族，1976年7月28日生，住四川省巴中市。被告：刘苗，男，汉族，1982年8月29日生，住四川省成都市高新区。被告：湛华，女，汉族，1982年9月21日生，住四川省成都市高新区。被告：成都恒帆贸易有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘苗，职务总经理。本院在审理原告赵刚诉被告刘苗、湛华、成都恒帆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵刚提出书面财产保全申请，要求对被告刘苗、湛华、成都恒帆贸易有限公司的银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘苗、湛华、成都恒帆贸易有限公司的银行存款100万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一七年十月二十五日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押��冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1074号四川省金堂县人民法院：关于吴桂兰申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2600号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第31号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2600号卷宗；2.联系人及电话：Ｘ****-88612179。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-4号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张胜振，男，1974年12月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜振在中国农业银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执726之一号申请人马小平，男，汉族，甘肃省临潭县。被申请人陇南市武都区市政建筑安装工程公司，住所：陇南市武都区。法定代表人：窦安平，任该公司经理。申请人马小平与被申请人陇南市武都区市政建筑安装工程公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行发生法律效力的(2016)甘1202民初1756号民事调解书：由被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司退还原告马小平合同履约金100000元，并赔偿原告马小平利息16000元。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人陇南市武都区市政建筑安装工程公司在建行陇南分行的账户并冻结，待有款时向申请人支付，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鲁03刑监19号原审被告人张革涉嫌犯危险驾驶罪一案，淄博市博山区人民法院于二○一五年十二月二十九日以（2015）博刑初字第305号刑事判决，认定被告人张革犯危险驾驶罪罪，判处张革拘役一个月，并处罚金500元。判决已经发生法律效力。现原审被告人张革不服，提出申诉称“发现新证据，证实定罪的主要依据《鉴定报告》不能作为定案的根据；作为辅助证据的《呼气酒精测试打印凭条》违法查获程序；办案人员去乡镇医院抽血，取得检材不合法；抽取的血样检材被污染；血样检材封存当事人未签字”等，请求撤销原判，依法改判其无罪。本院经审查认为，原审判决据以定罪量刑的部分证据不确实、不充分，申诉人张革的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定情形，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，决定如下：指令淄博市博山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年十月十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执795号申请执行人：杨飞，男，1987年11月1日出生，住奎屯市。被执行人：毛显虎，男，1986年11月25日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人杨飞与被执行人毛显虎民间借贷纠纷一案。执行标的12600元，执行费89元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款直接支付给了申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十四日书记员  王素秋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1710号罪犯毛宏凌，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2001年7月2日作出（2000)穗中法刑少初字第00045刑事附带民事判决书，认定毛宏凌犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年6月24日以(2001)粤高法刑终字第1176号刑事裁定予以核准，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯毛宏凌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛宏凌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执82号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈志，该行董事长。被执行人：胡青林。被执行人：段桂珍。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡青林、段桂珍借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初10号民事判决书，判令被执行人胡青林、段桂珍借偿还申请执行人借款本金10万元及相应的利息。逾期后，被执行人胡青林、段桂珍未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。执行过程中查明：被执行人胡青林、段桂珍均无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初10号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡青林、段桂珍尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年十月十五日书记员  蔡 力
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3835号申请执行人：广州市旭凯投资管理有限公司。法定代表人：徐贵阳，总经理。委托代理人：李品磊、何红斌，分别为北京大成（广州）律师事务所律师和实习律师。被执行人：广州极店商贸易有限公司。法定代表人：张应虎。原告广州市旭凯投资管理有限公司诉被告广州极店商贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）粤0105民初6043号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市旭凯投资管理有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州极店商贸易有限公司支付场地占用费、管理费、利息、受理费及迟延履行金。本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人广州市旭凯投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州极店商贸易有限公司的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州极店商贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3835号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继峰二〇一七年十月二十七日书记员  童 双
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1241号申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人董国存，职务主任。被执行人韩国章，男，1985年10月22日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行韩国章金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十月六日书记员  王晓波
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1311号申请执行人张东被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人张东与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执772号申请执行人孝感城区华达义齿制作厂。住所地：孝感城区黄花路渡口村。经营者郑越生。被执行人高雷，男，1961年5月19日出生，蒙古族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初696号民事判决书，确认被执行人高雷向申请执行人孝感城区华达义齿制作厂支付货款5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高雷银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高雷财产以人民币6500元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月十六日书 记 员  王正东
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1374号原告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：吴春华，男，1967年2月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告金影合与被告汪志成、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告汪志成、吴春华下落不明，本院于2017年6月20日转为普通程审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告金影合的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼,被告汪志成、吴春华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金影合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币2万元及利息200元（暂计，自2017年4月13日起按万分之八利率计算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告汪志成向原告金影合出具借条，约定向原告借款2万元，还款时间为2017年4月12日之前，逾期未还按日万分之八支付利息，被告吴春华作为担保人在协议上签字。前述借款到期后，汪志成未归还，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。汪志成在法定期限内未提交答辩状和证据材料。吴春华书面辩称：汪志成与吴春华系亲戚关系，其以保证人签字是对汪志成身份真实性的保证，不是对借款的担保。吴春华经济困难无力担保。本院经审理认定如下事实：2017年3月12日，被告汪志成因资金周转需要向原告金影合借款2万元并出具借条，约定借款期限为一个月即至2017年4月12日，逾期未还按日万分之八支付利息，被告吴春华以保证人名义在借条上签字。上述事实，有原告身份证复印件、借条及本案庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告金影合提供的由被告汪志成出具的借条予以证实，被告未提出反驳意见和证据，本院对双方借贷事实予以确认。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按日万分之八计算并支付利息，超过法定标准，本院依法按月利率2%予以调整。被告吴春华以保证人名义在借条上签字，依法应承担保证责任，加之保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汪志成于本判决生效后十日内偿还原告金影合借款2万元及利息（利息计算：自2017年4月12日起按月利率2%计算至实际款清之日止），被告吴春华对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告金影合其他的诉讼请求。本案受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告汪志成承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年十月九日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7264号原告薛某某。被告李某某。本院在审理薛某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费170.00元，由原告薛某某负担。审判员  高玉海二〇一七年十月十七日书记员  杨 春
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7375号原告：闻树琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯旭东（系原告丈夫），男，1966年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜永胜，天津市西青区杨柳青镇人民政府英伦名苑社区居民委员会社区推荐人员。被告：天津杨柳青博物馆，住所地天津市西青区杨柳青估依街**号。法定代表人：高宾宾，馆长。委托诉讼代理人：于坤，该单位员工。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。原告闻树琴与被告天津杨柳青博物馆劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻树琴及其委托诉讼代理人冯旭东、杜永胜、被告天津杨柳青博物馆之委托诉讼代理人于坤、何敏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻树琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元。2、被告支付原告2013年11月12日至2017年6月30日法定节假日加班费56600元。3、被告为原告补缴2013年至2017年社会保险费27800元。事实和理由：原告于2013年11月12日入职被告处从事保洁工作。2017年6月被告以超龄为由将原告辞退，却没有依法支付补偿。原告为维护合法权益诉至法院。被告天津杨柳青博物馆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未拖欠原告加班费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月12日入职被告处工作。被告支付原告工资至2017年6月。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告2016年7月至2017年6月不含加班费的工资数额为：2016年7月、8月均为1850元，2016年9月至2017年6月均为1950元。被告没有为原告缴纳社会保险。原告主张被告以原告岗位由年轻人接替为由解除双方劳动关系。被告主张双方劳动关系由其以原告超过法定退休年龄，劳动部门不予备案为由解除。原告提交证明，证明被告辞退原告时间。该证据载明：“原我单位临时工保洁员闻树琴，因超龄（1965年12月29日出生），自2017年7月1日起不在我单位担任保洁员工作。”该证据载有被告公章。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出（2017）西青劳人仲字第912号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、证明、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告第三项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠原告2013年11月12日至2017年6月30日法定节假日加班费的情形，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。被告不能提交证据证明与原告解除劳动关系行为合法，故被告应当支付原告解除劳动关系赔偿金。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资低于天津市最低工资标准。本院以天津市最低工作标准作为计算被告支付原告赔偿金的月工资标准。鉴于被告应支付原告赔偿金的数额高于原告第一项诉讼请求数额，本院按照原告主张数额支付其该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津杨柳青博物馆于本判决生效之日起十日内支付原告闻树琴赔偿金16000元；二、驳回原告闻树琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津杨柳青博物馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1452号之二原告：新乡市华盛设备租赁有限公司，位于新乡市牧野区。法定代表人：刘清三。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:谭萍，河南诚友律师事务所律师，特别授权。被告：山西二建集团有限公司，位于山西省太原市。法定代表人：祁立柱。委托诉讼代理人：郭书荣，山西成诚律师事务所律师，特别授权。本院在审理新乡市华盛设备租赁有限公司诉山西二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半为2855元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担。审 判 长 ：张文平人民陪审员 ：尚玉萍人民陪审员 ：卢刚辉二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 熊 盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保64号申请人：曾昭强，男。被申请人:彭辉，男。被申请人：毛双，女。申请人曾昭强于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭辉、毛双名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段368号21栋802房。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743011654000446。本院经审查认为，申请人曾昭强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭辉、毛双名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段368号21栋802房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡四佳二〇一七年十月十六日代理书记员  靳 凯
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审49号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：马某某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人马某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]75号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]75号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年9月在位于泉阳镇××南侧××东行政村33户村民的林地。2016年8月未经批准硬化该宗地，用于堆放儿童游乐设备。共计占地2592.5平方米，硬化面积2592.5平方米。该宗地在界首市泉阳镇林地利用总体规划图（2010-2020年）上显示土地规划用途为有条件建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，于2017年4月7日对被执行人作出界国土监〔2017〕75号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的2592.5平方米土地；2、没收在非法占用的2592.5平方米土地上硬化的地面和其他建筑物；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计罚人民币25925元。被执行人于2017年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕75号行政处罚决定已发生法律效力。2017年10月10日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]75号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]75号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘秋丽
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初220号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某1（绰号“肥某”、“小某1”），男，1996年12月12日出生，汉族，广东省乐昌市人,中专文化，个体经营者，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年7月30日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐昌市公安局立案侦查。2017年8月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）200号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2017年7月26日23时许，被告人张某1在其经营的“麻XXX”小吃店内（位于乐昌市xxx路xxx小区），容留吸毒人员黄某1、张某2、李某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪的从轻情节。判决被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月三十日起至二O一八年一月二十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员丘辉华二○一七年十月二十四日法官助理何莉平书记员?孙学姣
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初77号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄超，男，1993年5月25日出生于江西省定南县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地定南县，现住定南县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被取保候审，同年6月28日被重新取保候审。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日凌晨1时许，被告人黄超在定南县历市镇老板街“金鑫宾馆”303房间偷了定南县历市镇大转盘“鸿飞网吧”管理人员钟某的钥匙，并拿着偷来的钥匙从“金鑫宾馆”走到“鸿飞网吧”，用钥匙打开“鸿飞网吧”大门，进入该网吧后将收银台抽屉内的3700余元人民币盗走。2017年5月25日，被告人黄超主动到定南县公安局投案，并如实供述了进入“鸿飞网吧”盗窃的犯罪事实。2017年6月1日，被告人黄超将盗窃的3700元人民币退还给了定南县“鸿飞网吧”。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况的说明，受案登记表、立案决定书，证人钟某、付某、邹某的证言，被告人黄超的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，收据，接受证据材料清单、手机短信截图，（黄超）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄超犯罪以后主动到定南县公安局投案，并如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人黄超当庭自愿认罪，盗窃财物已全部退赔被害人，无犯罪前科，初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄超拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  黄志强人民陪审员  吴花明二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈文清
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初378号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖建华，男，1972年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因非法持有枪支于2017年6月23日被隆回县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被隆回县公���局刑事拘留，同年6月29日被隆回县公取保候审。2017年8月17日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人肖建华犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开审理本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖建华多年以前在湖南省邵阳县长阳铺镇购买了一支鸟铳，后又购买了一些火药、钢珠，在隆回县滩头镇城禾村附近打猎。2017年6月23日18时许，肖建华携带乌铳及弹药，肖某(另案处理)携带气枪及弹药，两人一起到隆回县滩头镇城禾村打斑鸡，在回家的路上被隆回县公安局民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，肖建华所持有的鸟铳以火药为动力，系枪支。上述事实，被告人肖建华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、照片及户籍证明等书证；证人肖某的证言；被告人肖建华的供述与辩解；邵阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，被告人肖建华户籍所在地社区矫正机构对被告人肖建华进行考察，认为肖建华符合社区矫正条件，建议本院对肖建华适用社区矫正。上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人肖建华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖建华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖建华自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人肖建华系初犯，社���矫正机构亦建议本院对肖建华适用社区矫正，故对被告人肖建华适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人肖建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖建华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 洪 林人民陪审员 刘 光 武人民陪审员 覃 和 生二〇一七年十月十七日代理书记员 魏��娟
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保535号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉刚、尹桂花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保638号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保535号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7792号原告：张叶红，女，1972年10月6日生，汉族，住常熟市。原告：孙义，男，1970年11月7日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张叶红，女，1972年10月6日生，汉族，住常熟市。原告：孙玉英，女，1943年3月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张叶红，女，1972年10月6日生，汉族，住常熟市。原告：孙子恒，男，1996年9月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张叶红，女，1972年10月6日生，汉族，住常熟市。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，总经理。被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：徐庆成，总经理。原告张叶红、孙义、孙玉英、孙子恒与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张叶红、孙义、孙玉英、孙子恒的诉讼请求为：1、判令被告归还原告物业费4422.72元，水电费押金3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业费4422.72元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告至今不还，故请求法院依法支持原告诉请。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称：一、原告的房屋在被告管理运营的整体范围区域。虽然双方未对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准达成合意，但该笔费用是维持整体物业运营的必要支出，是客观存在的。原告作为整体物业的一份子，被告进行管理维护支出的成本也应由原告按房屋面积予以分担。二、被告收取的水电费预收款是合法、合理的。租赁到期，原告收回房屋后，在使用过程中必然会产生一定的水电费。整栋物业只有一个用户名，费用都是被告缴纳，根据供电、供水合同的约定，水电费交款采用预付制，先付后用，被告并无义务为原告垫付水电费用。预收款行为是为原告提供了便利，并无不当，否则被告无法顺利提供水电供应服务。三、被告收取物业费和水电费预收款时向原告均开具了收据，原告接受收据的行为视为对物管费和水电费预收款的默认。且原告在起诉前，从未向被告正式催讨过上述两笔费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司工商信息，证明原、被告主体资格。2、收据二份，证明被告向原告收取的具体金额。3、房屋产权证复印件，租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及具体租赁期限。被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张叶红、孙义、孙玉英、孙子恒系常熟市海虞南路62号17-W房屋的所有权人，房屋规划用途为商业服务。2006年7月9日，以张叶红、孙义、孙玉英、孙子恒为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》（合同编号：SF108）一份，合同约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号17层W号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，双方已办理了房屋交接手续。2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向张叶红收取了水电费押金3000元，2016年度物业管理费4422.72元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费4422.72元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张叶红、孙义、孙玉英、孙子恒物业费4422.72元，水电费押金3000元，共计人民币7422.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  崔劲松二〇一七年十月十一日书记员  张婕妤
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执190号申请执行人：王红梅，女，1991年3月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区，。申请执行人：武雨泽，女，2014年6月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区，。申请执行人：武景和，男，1958年4月15日出生，汉族，现住吉林省蛟河市，。申请执行人：刘宪花，女，1957年3月24日出生，汉族，现住吉林省蛟河市，。被执行人：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地衡水市榕花北大街85号，组织机构代码9113110278981238XT。法定代表人：梁建伟，经理。本院在执行王红梅、武雨泽、武景和、刘宪花与衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请人也提供不出执行线索表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘连合二〇一七年十月二十日书记员  张洪森
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1458号原告：林淡南，男，汉族，1938年10月8日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖基良，男，汉族，1958年4月27日出生，住福建省厦门市思明区。被告：白健全。原告林淡南与被告白健全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。林淡南于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林淡南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林淡南负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  庄鸿义人民陪审员  张日祥二〇一七年十月二十三日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1663号原告杨鹏飞，男，生于1987年7月26日，汉族，家住宝鸡市金台区，工人。被告陈涛涛，男，生于1986年12月16日，汉族，家住凤翔县，农民。本院在审理原告杨鹏飞诉被告陈涛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日收到开庭传票，无正当理由未按规定时间到庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏飞承担。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭要伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5939号原告：王宏勋，被告：袁华原告王宏勋与被告袁华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日受理后，由审判员刘倩独任审理。原告王宏勋到庭参加诉讼，被告袁华经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金12万元及利息（以12万元为本金从2015年1月7日起按月利息2%至给付之日止）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告袁华向原告借款用于偿还房贷，并签订了借条。双方约定，被告向原告借款138000元，其中借款本金为12万元，借款利息为18000元，借款期限自2015年1月7日起至2015年6月7日前归还，月利息3%。借条签订当日，原告用本人在招商银行沈阳分行北站支行，账户为：6214862488216666的银行卡给被告本人卡号为6228480588599724378的银行卡进行了转账，将本金120000元交付被告。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告都拒绝偿还，后期拒接原告电话，无奈原告诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告袁华向原告王宏勋借款本金12万元，此款双方约定借款期限2015年6月7日前归还。同日，被告向原告出具欠条一张，写明向原告借款13.8万元（其中12万元系借款本金、1.8万为利息），原告通过银行转账方式向被告支付了借款12万元。被告借款之后未偿还欠款及利息，尚欠借款本金12万元及利息未还。上述事实，有借款合同及欠条、转账凭证、结婚证复印件、房产证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告作为借款人，至今尚欠原告借款本金12万元及利息，应当予以偿还。原告主张按照实际借款12万元作为本金，自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日主张利息及逾期利息，未超出法律对利息规定之上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁华于本判决书生效后十日内偿还原告王宏勋借款本金12万元；二、被告袁华于本判决书生效后十日内偿还原告王宏勋借款利息（以本金12万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月7日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一七年十月十五日书记员  王宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7581号原告:王平,女,1970年6月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:熊永军,男,1973年12月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王平与被告熊永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告熊永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款壹拾万元（￥：100000）整；并支付自借款之日至还清之日所欠金额利息（按借条约定利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊永军以做生意周转资金为名于2016年9月1日向原告王平借款壹拾万元整，约定使用期三个月，以本金的月息贰分计算利息。被告于当日向原告写下了借条。三个月后，原告多次催其还款，被告熊永军一直找借口推诿不还，严重侵害了原告合法权益。被告熊永军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，被告熊永军向原告王平借款100000元，并出具借条一份交原告持有，借条约定使用期限三个月，利息贰分；借款实际转账交付94000元，利息6000元预先在借款100000元本金中扣除。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊永军向原告王平借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。因借款预先在本金100000元扣除利息6000元，根据相关法律规定，应以实际出借的金额94000元认定为本金；借条约定使用期限三个月，利息贰分，原告主张利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告熊永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平支付借款本金94000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费1150元，由原告负担70元，由被告承担1080元（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年十月十六日法官助理 翟海尧书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，行长。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：叶智保，男，1971年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告叶智保信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告叶智保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告叶智保偿还原告截至2017年2月20日的信用卡本金256145.48元、利息6856.85元、分期手续费2521.64元、违约金15636.31元、逾期产生的滞纳金7494.36元，共计288674.64元；并偿还自2017年2月21日至实际清偿之日按《领用合约》的约定计算的各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶智保在原告处申请办理了信用卡，并于2011年7月13日开户，卡号为62×××25，帐号为62×××05。截至2017年2月20日累计欠款本息共计288674.64元未给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告叶智保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶智保未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，被告叶智保向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，”。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；叶智保可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。后原告为被告办理了卡号为62×××25、帐号为62×××05的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，叶智保多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年9月22日起，叶智保未进行有效还款，至2017年2月20日，被告叶智保尚欠原告信用卡本金256145.48元及利息、违约金、滞纳金等。本院认为，被告叶智保签署《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告叶智保向其偿还62×××25号信用卡欠款本金256145.48元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告偿还62×××25号信用卡自2016年9月22日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的各项费用。对此本院认为，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率至少在45%以上，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付62×××25号信用卡自2016年9月22日起至实际给付之日止以欠款本金256145.48元为基数按照年利率24%计算的利息。被告叶智保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告叶智保于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支的信用卡本金256145.48元，并支付以256145.48元为基数自2016年9月22日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由被告叶智保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 春审判员 肖 文审判员 魏慧慧二〇一七年十月九日书记员 石 玮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1974号原告：余昌民，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：张立忠，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曾春莲，女，1973年2月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曾斌，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告余昌民与被告张立忠、曾春莲、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告余昌民于2017年10月16日向本院提出撤回对被告曾斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌民撤回对被告曾斌的起诉。审判员  刘玉珍二〇一七年十月十六日书记员  肖婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10819号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人李某某，该公司职工。被告冯某某被告冯某某被告冯某某被告李某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、冯某某、冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月三十日书记员  马宁
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初219号公诉机关广东省乐昌市人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人裴某1，男，1972年2月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无固定职业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2016年9月8日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，并决定予以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月6日被立案侦查，同年7月7日被刑事拘留，同年月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指控意见公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人裴某1在其位于乐昌市xxx村四楼的家中，分别容留吸毒人员范某1、李某1、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人裴某1因吸毒被行政处罚时，主动交代公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首的法定从轻或减轻情节。判决被告人裴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月六日起至二O一八年一月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾伟洪二○一七年十月二十四日法官助理欧彩凤书记员?孙学姣
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执277号凤凰县卫生和计划生育局、石某某、隆某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某某、隆某某行政非诉案由一案，经被执行人石某某、隆某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十三日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2584号原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心*楼*座。法定代表人：付建彬，董事长。委托诉讼代理人：方和��，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。被告邓勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市合川市。被告白清华，女，1982年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都海科物业管理有限公司（以下简称“海科物业”）诉被告邓勇、白清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海科物业的委托诉讼代理人方和雪到庭参加诉讼，被告邓勇、白清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海科物业向本院提出请求：1、判令被告向原告支付从2012年7月3日起暂计算至2017年9月3日的物业服务费5730.04元并自逾期之日起，以欠缴费用为基数，按日千分之三向原告支付逾期违约金；2、判令被告向原告支付从2012年7月3日起暂计算至2017年9月3日的生活垃圾清运费372元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系成都市温江区学府路南端588号“海科名城”5-4-3-4号的业主，原被告于2011年12月30日签订了《海科名城之前期物业管理协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费及合同约定的其他费用。但被告从2012年7月3日开始拖欠物业服务费等相关费用，原告多次催收，被告均置之不理。被告邓勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告白清华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、入户声明、准予入伙通知书、海科名城业主欠费明细、催收函、个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋信息摘要、申通快递邮寄单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓勇、白清华购买了成都政建置业有限公司开发的位于温江区“海科名城”5栋4单元*楼***号房屋，建筑面积92.42平方米。2011年12月30日，原告与被告白清华签订《前期物业服务协议》主要约定：乙方（本案被告邓勇、白清华）购买的学府路南段558号“海科名城”5栋4单元*楼***号住宅，建筑面积92.42平方米；乙方交纳物业服务费从乙方接收房屋之日开始全额计算；按建��面积每月每平方米1元收取；物业服务费按月交纳，乙方或物业使用人应于每月30日前向甲方（本案原告海科物业）交纳当期的物业服务费及其它相关费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3‰作为违约金；甲方可提供水费、电费、有线电视收视费、燃（煤）气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定支付有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2011年12月30日，成都政建置业有限公司向原告海科物业发出“准予入伙通知书”载明：房号5栋4单元3楼4号住宅业主已办理完毕交房手续，现通知海科物业为该业主办理入伙手续。同日，被告邓勇在“入户声明”签字确认：已于2011年12月30日和原告海科物业一起对“海科名城”5-4幢***号房进行验收，并与海科物业签署了《前期物业服务协议》、《消防安全责任书》，并收到该公司提供的《装修须知》，现声明正式入户。2012年7月3日起，被告邓勇、白清华未缴纳物业服务费及生活垃圾费，截至2017年9月3日止，被告尚欠原告物业服务费5730.04元，生活垃圾费372元。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告作为物业管理公司对海科名城小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告在2012年7月3日至2017年9月3日期间应缴纳物业服务费5730.04元（92.42㎡×1元/㎡×62个月）。此外，原告海科物业代被告邓勇、白清华缴纳了2012年7月3日至2017年9月3日期间的生活垃圾费372元，根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，该笔费用应由被告承担。被告邓勇、白清华未按时足额支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽原被告签订的《前期物业服务协议》约定：“乙方违反协议，不按本协议约定支付有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，但原告并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇、白清华于本判决生效之日起十日内支付原告成都海科物业管理有限公司物业服务费5730.04元及违约金300元；二、被告邓勇、白清华于本判决生效之日起十日内支付原告成都海科物业管理有限公司生活垃圾费372元;三、驳回原告成都海科物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收案件受理费145元，由被告邓勇、白清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年十月十日书记员  李瑞
福建省泉州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）闽05民特81号申请人：泉州跃龙鞋业有限公司，住福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中兴工业区5号。法定代表人：郭初生。被申请人：黄后桃，女，1974年1月4日出生，土家族，住湖北省建始县。申请人泉州跃龙鞋业有限公司因与被申请人黄后桃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。泉州跃龙鞋业有限公司诉讼请求：一、撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出晋劳仲案（2017）596-599号仲裁裁决；二、黄后桃承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实证据不足，认定事实错误；二、仲裁裁决申请人支付被申请人工资数额有误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方当事人自愿以2000元了结本案双方的经济纠纷。泉州跃龙鞋业有限公司应在收到本案调解书之日起十日内一次性将2000元支付到黄后桃指定的以下账户：开户行中国邮政储蓄银行晋江市陈埭营业所，卡号为62×××08，户名为邓美军；二、本案案件受理费400元，减半收取200元由泉州跃龙鞋业有限公司负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月十二日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6192号申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人郭松、程虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初6241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的108262.4元及从2017年7月21日开始起算的违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审138号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人刘志，男，1976年9月8日生，汉族，住昌黎县刘台庄镇。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）7号行政处罚决定书，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月17日作出昌国土资监字（2017）7号行政处罚决定书，认定被执行人刘志未经依法批准,于2014年9月在刘台庄镇新庄子村农民集体土地上擅自将2011年9月所建养殖场进行改建，现宿舍、库房建成，占用土地面积是3.76亩，其中违法建筑物占地面积713.75平方米，所占土地类别为水浇地、旱地、坑塘水面。不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.76亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币50075元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）7号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人刘志自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.76亩土地；拆除在非法占用土地上的713.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币50075元。执行费931元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  张树伟人民陪审员  田顺玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  王洪颖
江苏��邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1714号之一申请执行人：张自刚，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于会明，男，1962年3月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院于2016年7月30日作出（2015）邳民初字第3963号判决书:被告于会明赔偿原告张自刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6528.72元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费400元，由于会明负担280元，原告负担120元。因被执行人于会明未按判决书履行义务,申请执行人张自刚于2017年4月24日申请执行。本院受理后，依法向被执行���于会明送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十一日书记员 张苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢302号申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：闫洪齐，男，1956年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：尹景波，女，1956年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人张贺亮与被执行人闫洪齐、尹景波被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令等法律文书。因本案被执行人继承了其子闫学亮18384.06元遗产，诉讼中，经申请执行人申请已对闫学亮名下的住房公积金以及银行存款予以冻结，该案进入执行程序后，本院已予以执行。经总对总查控和传统查控，查明被执行人闫洪齐、尹景波均有退休工资收入，本院已垫付本案执行款及相关费用10459.37元并已支付给申请执行人（垫付款10459.37元继续向被执行人追缴）该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1439号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月三十日代理书记员  田家宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7771号上诉人(原审原告)：谢丽珍，女，1949年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人谢丽珍因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司，原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2026号上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:段美洲，男，1986年3月23日生，住咸阳市秦都区。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人段美洲商品房预售合同纠纷一案，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司不服秦都区人民法院(2017)陕0402民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司委托代理人张胜利、高佳到庭参加诉讼，被上诉人段美洲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元,由陕西紫云房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 刘煜阳二〇一七年十月二十七日书记员 段 希
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保218号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、龙某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16602号原告：河南兴业物联网管理科技股份有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托代理人：卢朝生，该公司员工。委托代理人：李亚菲，该公司员工。被告：时晓锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在审理原告河南兴业物联网管理科技股份有限公司诉被告时晓锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按河南兴业物联网管理科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费454元，减半收取227元，由河南兴业物联网管理科技股份有限公司负担。审判长 彭 磊审判员 赵宜勇审判员 梁 珍二〇一七年十月三十一日书记员 王 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2852号申请执行人：李金山。被执行人：傅光开。本院在执行上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月二十六日书记员  王 皎