wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2868号原告：王招林，男，生于1950年9月10日，汉族，住靖边县。被告:郭文军，男，生于1973年5月11日，汉族，住靖边县。原告王招林与被告郭文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王招林、被告郭文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王招林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭文军赔偿原告白皮松树苗损失25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系靖边县红墩界镇尔德井村彭家洼小组村民，并且原告种植的一块白皮松树苗地与被告郭文军种植的玉米地相邻。因被告郭文军在自己种植玉米地喷洒了过量的除草剂，致使该除草剂渗透至原告种植的树苗地导致原告种植的5000余株白皮松树苗全部死亡。原、被告就赔偿事宜协商未果，现请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郭文军向本院递交答辩状及在庭审中辩称，被告郭文军种植的玉米地一直在使用除草剂，原、被告间土地的间隙原本很宽，因原告逐年扩展土地，才导致双方的土地间隙变小，故松树苗被毒死的责任全在原告，而且也没有证据证明被告的行为与白皮松树苗死亡具有因果关系。原告还故意夸大了自己的损失，据被告估算，原告的损失最多900元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告郭文军提供的照片8支，因没有其他相关证据佐证，故不能确认上述照片拍摄于松树苗死亡土地，且原告质证有异议，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系靖边县红墩界镇尔德井村彭家洼小组村民，并且原告种植的一块白皮松树苗地与被告郭文军种植的玉米地相邻，2017年农历二月二十，原告王招林发现其种植的白皮松树苗死亡，具体死亡时间、原因、数量不明。另查明，对本案涉案白皮松树苗死亡的原因、数量及财产价值，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行司法鉴定，因原告王招林放弃了本次鉴定申请，榆林市中级人民法院司法技术室于2017年8月23日进行了退案处理，在庭审过程中，原告王招林也未对白皮松树苗死亡的原因、数量及财产价值进行举证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告王招林诉请赔偿白皮松树苗死亡造成的损失，但其不能提供相应的证据佐证其诉讼请求，故不能确定被告是否应承担赔偿责任及责任大小，因此原告王招林的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王招林的诉讼请求。案件受理费425元，由原告王招林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月十日书 记 员  陈俊霖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3339号原告：刘小敏，男，汉族，1982年7月18日出生，住江西省上饶市广丰县,暂住福建省厦门市集美区。被告：夏翥福，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省上饶市广丰县。原告刘小敏与被告夏翥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，刘小敏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小敏申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小敏负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十月十八日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21869号原告：刘建权，男，汉族，1960年4月24日出生，住重庆市垫江县。被告：陈尤平，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市垫江县。被告：蒋佳伶，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘建权与被告陈尤平、蒋佳伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘建权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建权撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年十月十日书记员  刘春利
齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初425号原告吕年福，男，1950年3月19日出生，汉族，退休工人。被告宁红妍，女，1973年9月13日出生，汉族，个体业主。本院在审理原告吕年福诉被告宁红妍排除妨害纠纷一案中，原告吕年福于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕年福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕年福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉泉二〇一七年十月二十六日书记员  徐海岩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1482号罪犯郑田余，曾用名林冬冬，男，1994年6月20日出生，汉族，山东省寿光市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）张刑初字第446号刑事判决，以被告人郑田余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑田余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑田余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬七次。上述事实，有罪犯郑田余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑田余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑田余减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6466号原告：林之仑，男，1944年2月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘云霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽夕阳红旅行社有限公司，住安徽省合肥市六安路99号新华大厦502室，统一社会信用代码913401006662067185。法定代表人：张红军。原告林之仑诉被告安徽夕阳红旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林之仑于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林之仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林之仑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林之仑负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月十七日书记员  曹丽梅
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初493号原告：罗明宪，男，汉族，1954年7月30日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李甲日，四川万文清律师事务所律师。被告：阿洛曲芝，女，彝族，1955年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，，马边彝族自治县三河口乡三河口村民委员会推荐。被告：阿洛右林，男，彝族，1978年12月19日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，马边彝族自治县三河口乡涉水坝村民委员会推荐。被告：吉那学武，男，彝族，成年，住四川省马边彝族自治县。原告罗明宪与被告阿洛曲芝、阿洛右林、吉那学武排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告罗明宪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明宪的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明宪撤诉。案件受理费50.00元，由原告罗明宪负担。审判员 马海阿希二〇一七年十月十七日书记员 潘 志 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8124号上诉人（原审原告）：苏州帆顺电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：王秋香，总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：朱明理，男，住陕西省陇县，陇县天成镇铁原村村民委员会推荐。上诉人苏州帆顺电子有限公司（以下简称帆顺公司）因与被上诉人马永刚劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帆顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：马永刚利用职权多次伪造考勤记录，教唆他人多次代打考勤卡，虚报加班记录，已严重违纪，其有权解除与其的劳动关系。帆顺公司向一审法院起诉请求：判令其不支付马永刚赔偿金121339.68元。一审法院认定事实：马永刚于2005年11月1日进入创大光电五金有限公司担任操作工。2006年3月调任至帆顺公司工作。对此，帆顺公司对于马永刚于2005年11月入职的事实予以确认。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，每月工资通过银行卡打卡发放。离职前，马永刚十二个月的平均工资为5515.44元。2016年9月1日，帆顺公司以“利用职务之权利营私舞弊，谎报作假考勤内容、教唆他人多次代打考勤卡，未有加班事实，虚报加班记录单，对公司管理上造成极为恶劣影响，违反公司《人事规章制度》第六项6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条第二项与第三项”为由，对马永刚作出解除劳动关系处理。相应的解除劳动关系通知书上工会签章处签有“谢政弘”，并未加盖工会印章。后马永刚向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求帆顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金121339.68元。该仲裁委员会于2016年12月29日作出裁决：帆顺公司支付马永刚违法解除劳动合同赔偿金121339.68元。帆顺公司不服上述仲裁裁决，故诉至一审法院。另查明，帆顺公司实施的《人事管理规章制度》第六项惩处内容中，第6.1条规定：从业人员有下列情事之一者，应予免职或解雇，案情重大者并移送司法机关究办。其中，第6.1.6条规定：擅离职守，致生变故，使公司蒙受重大损失者。第6.1.7条规定：利用职务之权利、机会要求、收受金钱物品或其它不正当利益者。第6.1.18条规定：违犯厂规记大过满三次或犯相同过错累计二次大过，经呈报主管机关者。另，第6.2条规定：从业人员有下列情事之一者，应予记大过。第6.2.7条规定：伪造出勤记录者。对于上述规章制度，马永刚以签名的形式确认知晓。以上事实由帆顺公司提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、人事管理规章制度及庭审笔录等予以证实。审理中，帆顺公司称马永刚让张建波代他打卡4次，并伪造考勤记录，其依据《人事管理规章制度》第6.1.6条、6.1.7条及6.1.18条解除与马永刚的劳动关系。据此，提供如下证据：1、帆顺公司对其员工张建波做的询问笔录。张建波在笔录中称，马永刚系厂区生管主任，系其上级。2016年8月份，其代马永刚打卡4次。具体时间为2016年8月8日20时21分、8月23日20时20份、8月26日21时45分、8月27日19时57分。经质证，马永刚对上述证据真实性不予认可，称因为上述询问地点是高层领导的会议厅，张建波面对的是对马永刚作出决定的具体人员，不具备客观性、公正性。张建波虽然在该份笔录上签了字，但是他仅认可代打卡一次。据此，马永刚提供了张建波的证人证言。张建波陈述，其先前在帆顺公司上班，2016年11月离职。其与马永刚系同事，马永刚是其上司。去年夏天的一天晚上9点多，马永刚给其打电话，让其替马永刚打卡，其就帮马永刚打了卡。其只代马永刚打过这一次卡。另，就帆顺公司提供的询问笔录，张建波称当时其还在公司，笔录内容是经理打好的，其没有仔细看内容就签字了。对于上述证人证言，帆顺公司认为关于代打卡的事实，具体应以录像反映的真实情况为准。2、2016年8月8日、23日、26日、27日的加班申请单及加班报告单。经质证，马永刚对上述证据真实性未持异议，称上述证据只能作为加班需要提交的申请记录，最终的审核权在公司。其只有一次因为下雨，忘记打卡，让张建波代其打卡，其他三次其都有加班。3、2016年8月的考勤卡。经质证，马永刚对上述证据真实性没有异议，称上面仅有一次为他人代打卡，其余均为自己打卡。4、监控视频，帆顺公司称该视频可以反映马永刚实际离厂时间，与申报加班时间不符。经质证，马永刚称上述视频图像不清晰，看不清打卡人是谁，不能说明马永刚存在提前下班的行为，也不能说明马永刚找人代其打卡。另，帆顺公司称其公司设有工会，解除与马永刚劳动关系已通知工会，谢政弘为工会负责人。之前未对帆顺公司有处罚记录。一审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，根据帆顺公司提供的询问笔录、考勤卡、加班报告单以及上下班监控视频，可以证实马永刚确存在托人打卡，申报虚假加班的情形。但就帆顺公司所认为的马永刚申报的虚假加班并未支付相应的加班费。由此，可以推定，帆顺公司在解除与马永刚劳动关系前就马永刚托人打卡申报虚假加班的情况已经查实，但帆顺公司确未给予任何处罚。根据帆顺公司的《人事管理规章制度》相关规定，伪造出勤记录者应给予记大过。违犯厂规记大过满三次应予免职或解雇。现帆顺公司直接解除与马永刚的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。另，帆顺公司提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与帆顺公司所称马永刚的违规事实不符。由上所述，应认定帆顺公司系违法解除与马永刚的劳动关系。帆顺公司应当支付马永刚违法解除劳动关系的赔偿金。经核算为121339.68元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决：帆顺公司于判决生效之日起十日内支付马永刚赔偿金人民币121339.68元。案件受理费减半收取为人民币5元，由帆顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，帆顺公司提供的询问笔录、考勤卡、加班报告单及上下班监控视频仅能证明马永刚存在托人打卡、虚假申报加班的行为，但该行为根据帆顺公司的《人事管理规章制度》中的相关规定应给予记大过处分。违犯厂规记大过满三次才能予以免职或解雇。现帆顺公司在从未给予过马永刚任何处罚的情况下直接解除与马永刚的劳动关系不符合上述《人事管理规章制度》的规定。同时，帆顺公司提供的解除劳动关系通知书载明的处罚依据即《人事管理规章制度》6.1.7条及《中华人民共和国劳动法》第十五条均与帆顺公司所能证实的马永刚的违规行为不符。故本院认定帆顺公司系违法解除与马永刚的劳动关系，应当支付马永刚违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，帆顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州帆顺电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十七日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5396号原告：刘波，男，49岁，汉族，农民。委托代理人：刘秀春（系刘波妻子），女，1967年3月10日出生，汉族，农民。被告：贾龙，男，28岁，汉族，农民。被告：方桂臣，男，30岁，汉族，农民。原告刘波与被告贾龙、方桂臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人刘秀春到庭参加诉讼，被告贾龙、方桂臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款本金27000元及支付自2016年11月1日始按每月利率2%计算的欠款利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2016年10月1日被告雇佣我收割机收割绿豆欠劳务费27000元。到期后，经多次索要欠款，被告却一直推拖不给。故提起诉讼。贾龙、方桂臣未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月1日被告贾龙、方桂臣雇刘波收割机收割绿豆，收割结束后，经结算收割费为27000元。贾龙、方桂臣二人要求要求延期给付，经刘波同意，贾龙、方桂臣共同为刘波出具金额为27000元的欠据一枚，约定2016年11月1日还款，超期不还按每月利率2%计算欠款利息。逾期，因刘波索要欠款未果，遂提起诉讼。以上事实由刘波提举的欠据及陈述笔录在卷佐证。本院认为，刘波对于自己的主张提举了由贾龙、方桂臣于2016年10月1日出具金额为27000元的欠据一枚，在无相反的证据反驳的情况下，本院予以确认。贾龙、方桂臣与刘波之间形成的雇用关系合法有效。贾龙、方桂臣未按当时约定向刘波支付劳动报酬，长时间拖欠劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。刘波主张利息的诉请因欠据上已载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告贾龙、方桂臣于本判决生效后即给付原告刘波劳动报酬27000元及支付自2016年11月2日始按每月利率2%计算的欠款利息至欠款给付完毕之日止。案件受理费减半收取237元由被告贾龙、方桂臣负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十月二十六日书记员刘孙布日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3750号原告马某，男，汉族，住靖边县.委托代理人田某，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告某公司.委托代理人陈某。系某公司靖边县惠民苑项目部员工。原告马某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人田某、被告某公司委托代理人陈廷辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年、2014年期间，被告承包惠民苑小区工程，将其承包的惠民苑小区二期室外基础回填工程承包于原告实施，该工程竣工后，2016年12月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款145万余元，在施工过程中被告陆续支付了部分工程款，下欠原告105813元，后经原告多次索要，被告推托拒付，故诉请依法判令被告立即支付原告工程款105813元，并承担该款从欠款之日起至执行终结之日止银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供支持其主张的以下证据：第一组惠民苑小区室内外基础回填合同书一份，用于证明原、被告双方存在建筑施工合同关系，原告实际承包了被告位于靖边县张家畔镇惠民苑小区的室内外基础回填工程。第二组2016年12月17日工程结算单2份，用于证明原告所作工程共计1435338.8元，支付原告1329525.8元，被告实际欠原告105813元工程款，且该欠款事实被告在答辩时确认，被告应当立即支付。被告辩称，首先，实际工程有惠民苑小区室内外基础回填工程及水电安装工程，且水电工程有5%的质保金，扣除之后现在下欠80042.6元。第二，原告所欠工程有质量问题，有下沉下陷，我们需要后续处理，最少得花费2万元。第三，安装工程有漏埋，现在我们进行整改。地下车库还有漏水现象，这些都是原告施工所造成的质量问题，至少需要花费10万元。还有给他干活的马壮兵，和原告发生矛盾闹到项目部，项目部无法解决，要求原告自行处理。以上问题无法处理，我们无法支付原告所欠工程款。被告向法庭提供支持其主张的以下证据：第一组惠民苑小区室内外基础回填合同书一份，用于证明被告与原告之间存在工程承包的合同关系。第二组工程结算单2份，用于证明被告与原告实际履行了惠民苑小区室内外基础回填工程及水电安装工程，共结算1435338.8元，付款134万元及扣除水电质保金，现在下欠80042.6元。第三组惠民苑结算前需要解决问题1份及工作联系单8份，用于证明原告所干工程存在质量问题，所以不予付所欠工程款。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议，对原告提供的第二组证据支付数目有异议。原告对被告提供的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告先下欠原告工程款105813元，按照法律规定由合同履行义务乙方承担举证责任，被告作为付款义务方，应当提供数字证明从其处收取工程款的证据，因其证据不能达到其证明目的。对第三组惠民苑结算前需要解决问题1份真实性和证明目的均不予认可。该份证据不符合证据三性要求，不能达到证明目的。对工作联系单真实性和证明目的均不予认可，该工程联系单，只能证明森达公司与陕西大鹏消防工程公司之间的工程有工程关系，存在工程质量问题，与原告没有任何关系，其施工单位系陕西大鹏消防工程公司，而非原告马某。经庭审原、被告举证、质证及陈述，对原告所举第一、二组证据，该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，且被告对其质证无异议，故依法予以采信，对被告提供的第一、二组证据真实性予以采信，对第三组证据原告质证有异议，且和本案没有直接的法律关系，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告于2013年、2014年期间，被告承包惠民苑小区工程，将其承包的惠民苑小区二期室外基础回填工程承包于原告实施，该工程竣工后，2016年12月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款1450000余元，在施工过程中被告陆续支付了部分工程款，下欠原告105813元，后经原告多次索要，被告推托拒付，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告签订的《惠民苑小区室外回填合同书》是签约方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。应受法律保护，本院予以确认。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告也应当全面履行自己的付款义务，2016年12月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款1450000余元，在施工过程中被告陆续支付了部分工程款，下欠原告105813元。为此被告理应向原告支付工程款105813元.原告请求支付相关利息本院不予支持。对于被告提出的工程质量等出现了安全隐患，要求原告排除该安全隐患后才支付工程款的抗辩意见，因缺乏充分证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效之日起15日内支付原告马某工程款105813元。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费2416元，由被告某公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十日书 记 员  贺新春
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢350号申请人李某某。指定代理人李叙想（又名李叙享），男，1936年9月21日出生，汉族，农民，住新化县，系原告外祖父。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人刘友兴，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李某某与被执行人刘友兴抚养费纠纷一案，于2014年10月20日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘友兴的财产状况展开调查，2015年2月10日，本院扣划了被执行人刘友兴的银行存款53000元，2017年10月18日，本院扣划了被执行人刘友兴的银行存款3141元，但仍有8039元未执行到位，此后本院未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第710号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍智育二〇一七年十月二十日代理书记员  贺北京
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4165号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李骏岩，系原告单位职工。被告蔡志强。被告于洪业。被告李爱苓。被告孙培昌。被告韩艳红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡志强、于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李骏岩到庭参加诉讼，被告蔡志强、于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蔡志强归还借款本金90000元，贷款利息15188.42元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人蔡志强与蔡永国、孙培昌在我行于2012年8月27日签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第092606号个人最高额联合保证借款合同，蔡志强于2014年10月18日向我行借款90000元，约定还款日期为2015年8月19日，贷款到期后，现欠贷款本金90000元及利息15188.42元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），担保人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。被告蔡志强、于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红未答辩。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，蔡永国、蔡志强、孙培昌组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定蔡志强最高贷款额90000元，以上额度有效期间为2012年8月27日至2015年8月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，蔡永国、蔡志强、孙培昌均在合同上签字并摁手印。2012年8月27日，蔡永国的妻子被告李爱苓，蔡志强的妻子被告于洪业，孙培昌的妻子被告韩艳红分别签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，被告蔡志强2014年10月18日从原告山东青州农村商业银行贷款90000元，到期还款日期为2015年8月19日，借款月利率为8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2016年8月25日，被告蔡志强尚欠原告借款本金90000元及利息15188.42元未付，其余被告也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。本案审理过程中，原告以涉本案纠纷担保人蔡永国已死亡为由，自愿申请撤回对蔡永国的起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告蔡志强履行了放贷义务，被告蔡志强应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告蔡志强偿还借款本金90000元及利息15188.42元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡志强、于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息15188.42元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）；二、被告于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蔡志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告蔡志强、于洪业、李爱苓、孙培昌、韩艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年十月十三日书记员  郑帅帅
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初757号原告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，现住黑龙江省克东县。被告：杨俊鹤，男，1986年3月15日出生，现住黑龙江省克东县。被告：董南，男，1975年1月17日出生，现住黑龙江省克东县。本院在审理原告魏吉友与被告杨俊鹤、董南民间借贷纠纷一案中，原告魏吉友于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏吉友撤回起诉。案件受理费29,600.00元，减半收取14,800元，由原告负担。审 判 员  谭云峰人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年十月十九日书 记 员  李海鸥
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4572号	原告：王永生，男，，汉族，住成都市成华区西林一街，公民身份号码：。	委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。	被告：张才书，男，，汉族，住四川省雅安市，公民身份号码：。	被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。	法定代表人：张才书。	被告：邓树平，男，，汉族，住四川省邛崃市公民身份号码：。	被告：李家莲，女，，汉族，住四川省雅安市，公民身份号码：	被告：冉永红，女，汉族，住四川省雅安市，公民身份号码：。	被告：张先牒，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区，公民身份号码：	被告：王晓红，女，，汉族，住四川省邛崃市公民身份号码：	本院在审理原告王永生与被告张才书、雅安兴美云母工业有限责任公司、邓树平、李家莲、冉永红、张先牒、王晓红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告王永生撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十月十九日	书记员 李 明 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4470号原告：王新顺，男，1954年7月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王文兴，男，1961年1月7日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告王新顺与被告王文兴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新顺及其委托诉讼代理人王肖文、被告王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还其4053元。事实和理由：其与被告曾因饮食服务纠纷经济源市人民法院（2005）济民一初字第2645号民事判决，判令其和张和平二人在判决生效后支付被告餐费5709元，并承担诉讼费238元。判决生效后，其于2006年5月13日按判决内容支付被告餐费1200元，2010年7月12日支付被告餐费600元，2011年2月9日支付被告餐费1200元，共计3000元。2014年4月3日，被告通过济源市人民法院执行局划拨其存款7000元。其认为经过法院执行和自己自动履行共支付被告1万元，多支付了4053元，被告应当将该笔款项返还，其多次找被告无果。王文兴辩称，其以前起诉过原告，法院判决原告支付其5709元属实，是原告在其的饭店吃饭欠其的餐费，是原告和张和平共同应当还款，到2014年才执行完毕。原告当时是电工，欠其的餐费有个人所欠还有因履行电工职务所欠，原告在判决后没有给过判决书上的钱，其起诉原告的是因原告履行电工职务欠的餐费。法院执行局执行了7000元，已经付给其了，除了判决的5709元，加诉讼费238元，其余的是原告没有主动履行的利息。原告没有私下给过其3000元判决书确定的款项，原告给的是判决款项之外的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的被告出具的三张收条，被告认可三张收条系其出具，但认为和判决的款项没有任何关系，原告另外欠其有钱，对此，原告称除了判决的5709元之外，其未欠被告任何款项；因被告并无证据证明自己的主张，且其中一张收条中载明所收取的款项为电工餐费，与被告的辩称理由不一致，因此，对该三张收条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2005年11月15日向本院起诉，称原告与张和平在1998年至2000年期间，多次在其饭店请客吃饭，累计欠餐费5709元，并出具有欠条，要求二人归还，本院于2005年12月20日作出判决，判决原告和张和平共同支付被告餐费5709元。判决生效后，被告于2006年3月1日向本院申请强制执行。2006年5月13日，原告未通过本院，直接支付被告餐费1200元，后于2010年7月12日、2011年2月9日分别直接支付被告餐费600元、1200元，三次共计3000元，被告分别为原告出具了收条。2014年4月3日，本院划拨原告的银行存款7000元，向被告支付了5709元餐费及238元诉讼费等执行款项，将执行案件予以结案。本院认为，被告辩称其未通过法院收取原告的3000元不是法院判决确定的5709元餐费，而是原告另外欠其的餐费，但其在起诉时称原告累计欠其餐费5709元，给其出具了欠条，说明原告并不另外欠其餐费，而且被告给原告出具的收条中也载明收取的是电工餐费，因此，应当认定原告支付被告的3000元，即为履行法院判决应当支付的5709元餐费。其后，被告从法院领取执行款项时并未将已取得的3000元餐费扣除，又全额领取了5709元餐费，其多得了3000元，构成不当得利，应当将该3000元返还给原告。对于原告主张的另外1053元，被告称系其在执行中领取的利息，因该部分款项系执行中划拨的款项，现不能确定为原告多付，故对该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王文兴于本判决生效后十日内返还原告王新顺3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月十三日书记员  胡弯弯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4558号原告：聂某某（又名聂永红），男，生于1973年11月28日，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村贾园则村小组。委托代理人高季，男，系陕西文生律师事务所律师。被告：梁某某，男，出生1975年10月5日，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇西园则村梁山村小组。被告:张某某，女，出生1976年11月16日，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇西园则村梁山村小组，系被告梁某某之妻。原告聂某某与被告梁某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某与被告梁某某经传票传唤到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，借款人蒋宏、梁小梅因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20％，未约定借款期限，该借款由被告梁某某、张某某提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后原告因资金需求多次向被告梁某某、张某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告梁某某辩称：应先由借款人偿还，如果原告和借款人要不到的话，其再分期偿还。被告张某某未到庭亦未进行答辩。本案原告聂某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某未到庭亦未质证，被告梁某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，借款人蒋宏、梁小梅因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20％，未约定借款期限，该借款由被告梁某某、张某某提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后借款人蒋宏将利息清偿至2015年4月8日，借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向借款人和被告梁某某、张某某索要未果，故涉诉本院。本院认为，原告聂某某与被告梁某某、张某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告梁某某、张某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本息对原告负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某、张某某于本判决生效后十日内向原告聂某某偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年4月8日起至执行完毕之日止）；二、被告梁某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人蒋宏、梁小梅追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，收取1150元，由被告梁某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  常伟二〇一七年十月十二日书记员  林琛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之四申请执行人：杨传海,男,1976年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好,男,1967年12月27日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好weigh未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗好在中国银行181225749178CNY0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月三十日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1762号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。被告：张振彬，男，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：姚立波，女，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：祝玉财，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：姚立娟，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：孙长久，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：杨微微，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。原告润生银行诉被告张振彬、姚立波、祝玉财、姚立娟、孙长久、杨微微金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费2232.50元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一七年十月十三日书记员  张庆姝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1427号之三申请执行人：李定成被执行人：李想、汪银、李定麦、李翠兰关于申请人李定成与被执行人李想、汪银、李定麦、李翠兰民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2016）鄂0192民初3260号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李想、汪银、李定麦、李翠兰在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李想（公民身份号码：）、汪银（公民身份号码：）、李定麦（公民身份号码：）、李翠兰（公民身份号码：）的银行存款人民币741853元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3761号之一申请执行人：李文土，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，委托代理人：郭伟清，福建夏理律师事务所律师。被执行人林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：福建省长森进出口贸易有限公司，住所地福建省长汀县客家广场3号楼A2幢507号房。法定代表人：林恩。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16728号申请执行人李文土与被执行人林小梅、福建省长森进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金444339.08元，并支付逾期付款违约金（自2015年2月27日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下银行存款、也无车辆产权登记信息，本案轮候第三顺位查封被执行人林小梅与案外人林恩名下共有的厦门市思明区嘉禾路25号2602室房产，并向长汀县人民法院申请参与分配、轮候第二顺位查封人林小梅与林恩名下共有的嘉禾路27号地下二层93号车位，并向同安申请参与分配；冻结被执行人林小梅名下厦门一祥进出口有限公司、沃吉安（厦门）电子科技有限公司、长森进出口贸易有限公司股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十八日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8686号上诉人（原审被告）：周金霞,女,1965年1月2日出生，汉族,住常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周红艳,女,1975年12月1日出生，汉族,住苏州市吴中区。原审被告：褚俭朴,男,1959年10月20日出生，汉族,住常州市钟楼区。上诉人周金霞因与被上诉人周红艳、原审被告褚俭朴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初3306号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人周金霞未能按期足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周金霞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十月三十日书记员 王 媚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4588号原告：张某某，男，汉族，1968年9月8日出生，住靖边县。被告：高某，男，1971年10月16日出生，汉族，住靖边县。原告张某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告门窗加工款18000元，并按月利率15‰，承担从贷款之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在靖边县张家畔镇张伙场村经营一家铝合金门窗加工厂，2015年12月份，原告给被告安装门窗，门窗款共计33000元。门窗安装完毕后，被告向原告支付了15000元，下欠18000元，被告于2015年12月26日给原告打下欠款条据1支，并承诺1年内还清。原告多次向被告催要未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支。被告高某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告张某某给被告高某安装门窗，被告欠下原告门窗款18000元，并给原告打下欠款条据1支，未约定利息。欠款后，原告向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，原告张某某给被告高某安装门窗，经双方结算，被告欠原告门窗款18000元，并向原告出具欠条1支，据此认定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应向原告履行门窗款，故对原告请求被告支付门窗款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内支付原告张某某门窗款18000元。案件受理费250元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月二十六日书 记 员  王小飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1702号原告：吴赛，女，1968年6月22日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，被告：梁显星，男，1990年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：梁显恒，男，1986年8月5日出生，汉族，住阳江市江城区，原告吴赛诉被告梁显星、梁显恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴赛到庭参加了诉讼；被告梁显星、梁显恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，其中15000元的利息从2016年7月11日起至付清款日止，按月利率2%计算,5000元的利息从起诉之日起至付清款日止，按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁显星因资金生意需资金周转，于2016年4月10日向原告以现金的形式借款15000元，约定借款后如三个月内不还清借款的则从第三个月起按月利率3%计算利息。借款后被告本息未还。2016年7月10日，被告再以现金的形式向原告借款5000元，并立有借款凭据为凭，两笔借款均由被告梁显恒作担保。原告多次向被告催还欠款，但被告一直没能还款给原告。被告梁显星、梁显恒没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告梁显星与被告梁显恒是兄弟关系，原告吴赛称与被告梁显星、梁显恒是朋友关系。被告梁显星因经营在平冈的茶叶铺，因生意周转困难于2016年4月10日向原告借款15000元，借款当日，由被告梁显星出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“现借到吴赛人民币现金（￥15000元）壹万伍仟元整。双方约定从借款之日起超过三个月借款人不能全部偿还借款的，则按月利率3%计算利息。”被告梁显星在借款人处有的签名及捺指模，并写下公民身份号码，被告梁显恒在担保人处签名及捺指模，并写下公民身份号码。”2016年7月10日，被告梁显星又以同一理由向原告借款5000元，借款当日，由被告梁显星出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“现因生意资金周转需要，借到吴赛现金人民币￥5000元（伍仟圆整）。”被告梁显星在借款人处有的签名及捺指模，被告梁显恒在担保人处签名及捺指模。以上两笔借款，原告都在被告位于平冈市场的店铺交付现金给被告梁显星。此后，原告向被告催收，但被告没有还过款。2017年5月22日，原告以向被告催收无果向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁显星两次共向原告吴赛借款20000元的事实，有被告梁显星签名确认的两份《借据》予以证实，本院予以确认。原告请求被告梁显星偿还借款20000元，本院予以支持。对于借款利息，其中第一笔借款15000元，双方在《借据》中约定逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求借款20000元从2016年7月11日起按年利率24%计付利息，借款5000元从起诉日即2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁显恒作为担保人在《借据》上签名并捺指模，但没有明确约定保证方式、范围及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，原告请求被告梁显恒对被告梁显星尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁显恒承担连带责任保证后，有权向被告梁显星追偿。被告梁显星、梁显恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（其中借款20000元从2016年7月11日起计按年利率24%计；借款5000元从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴赛；二、被告梁显恒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁显恒承担连带责任保证后，有权向被告梁显星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告已预缴），由被告梁显星负担，被告梁显恒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初948号原告：白某某，女，1945年8月5日生，汉族，住靖边县张家畔，居民。委托代理人：王春季，男，1962年2月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：梁某某，男，1964年11月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：贾某，女，1965年4月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告白某某与被告梁某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人王春季到庭参加了诉讼，被告梁某某、贾某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某、贾某偿还原告借款本金500000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告梁某某、贾某向原告白某某丈夫马彦借款500000元，约定月利率18‰，于每月8日前偿还利息，超期月利率以20‰计算，并出具借款条据一支。2017年1月7日，马彦因故死亡，原告白某某作为继承人多次向二被告索要借款，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告梁某某、贾某未答辩，未向法庭提交证据。原告白某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支、“居民死亡医学证明”一份、“公证书”一份，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中马彦与被告梁某某、贾某之间的借贷事实清楚、证据充分，原告白某某作为马彦继承人对马彦生前债权依法享有继承权，并且同为第一顺序继承人马阳、马枭今、马立（白某某与马彦的子女）在公证书中均表示不继承梁某某、贾某的债务，故原告白某某作为合法继承人诉请被告梁某某、贾某偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告梁某某、贾某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某某、贾某偿还原告白某某借款本金500000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，均由被告梁某某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘亚军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9954号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇，统一社会信用代码9144xxxx889N。法定代表人：欧炳维，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：李鹤荣，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中山市利和置业有限公司与被告李鹤荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中山市利和置业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市利和置业有限公司撤诉。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由中山市利和置业有限公司负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十月十六日书记员  刘颖焮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4581号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：吕某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告吕某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案���中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7442号原告：王某，男，汉族，住成都市青白江区。被告：谢某某，男，汉族，住成都市新都区。原告王某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年十月三十一日书记员  赵靖岚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2197号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人聂某，男，1973年2月5日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省通许县。因本案于2017年6月14日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。指定辩护人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人聂某及其辩护人张太雷到庭参与诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月12日23时许，在郑州市金水区英协路东方明珠小区内，被告人聂某将被害人周某的一部OOPO手机盗走。经鉴定，涉案物品价值2000元。案发后赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人聂某的供述、被害人周某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人聂某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人聂某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人聂某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。聂某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十月三十一日书记员  张蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19024号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郅远，男，1987年8月2日出生，户籍地河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郅远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郅远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.郅远偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款共计46205.46元，并支付自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.郅远承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：郅远向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向郅远发放了卡号为×××的信用卡。郅远开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月5日，郅远的信用卡累计欠款共计46205.46元。经交通银行多次催收，郅远仍未清偿，故交通银行诉至法院。郅远既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.郅远身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。郅远未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郅远填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：郅远应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郅远同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，郅远及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入郅远账户，并共享同一信用额度；郅远对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为郅远作出；应付款项为郅远在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知郅远；郅远对所有应付款项负偿还责任，郅远到期还款日为月结单账单日起的第25天；如郅远在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郅远有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；郅远如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郅远所有应付款项按收费表规定的利率计收从郅远记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；郅远未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郅远使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自郅远记账日起至全部偿还日止的透支利息；郅远同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如郅远未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为郅远同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，郅远应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了郅远的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。郅远在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月5日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计46205.46元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与郅远之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郅远作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郅远逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，郅远应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郅远未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求郅远偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郅远于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月5日的信用卡欠款46205.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果郅远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元及公告费（以实际发生额为准），由郅远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行终158号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，住所地山西省长治市北外环。法定代表人牛过忠，职务局长。委托代理人张尧，该局法制大队民警。委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁利平，男。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。上诉人长治市公安局郊区分局因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市公安局郊区分局代理人张尧、王梦丽，被上诉人丁利平代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年5月10日16时25分许，长治市公安局郊区分局下辖关村派出所在治安大清查中，查获苗圃小区肖贵林家有人吸毒，随即将涉嫌吸毒人员丁利平等人口头传唤至派出所接受调查。经询问，丁利平陈述其从2016年11月开始吸食毒品“筋”，最近一次吸毒是2017年5月8日在高平市赵庄矿附近的车里。同时，肖贵林在公安机关对其询问时亦陈述丁利平在2016年11月份在他家吸食毒品的事实。当日，经过对丁利平进行尿样现场检测，检测结果为“甲基安非他明”呈阳性。2017年5月11日，长治市公安局郊区分局作出编号2017000045号《吸毒成瘾认定意见书》，认定丁利平吸毒成瘾严重，并于2017年5月23日作出强戒决字（2017）000164号强制隔离戒毒决定书，决定对丁利平强制隔离戒毒二年（自2017年5月23日至2019年5月22日）。丁利平不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。本案，长治市公安局郊区分局在没有提供证据证明丁利平属于《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定的“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员”范围的情况下，直接依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定作出的强戒决字（2017）000164号强制隔离戒毒决定主要证据不足，事实不清。强制隔离戒毒，是一种限制人身自由的行政强制措施，应当遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条关于实施行政强制措施的程序规定。长治市公安局郊区分局在拟作出强制隔离戒毒决定前，未对当事人进行告知，也未听取丁利平的陈述和申辩，违反了行政正当程序的要求。综上，长治市公安局郊区分局作出的强戒决字（2017）000164号强制隔离戒毒决定，证据不足，事实不清，违反了行政正当程序的要求，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（三）项之规定，判决撤销被告长治市公安局郊区分局作出的强戒决字（2017）000164号强制隔离戒毒决定。上诉人长治市公安局郊区分局上诉称，1、上诉人作出的吸毒成瘾认定意见，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、上诉人作出强制隔离戒毒决定适用法律正确，长治市公安局郊区分局可以直接作出强制隔离戒毒决定。请求撤销一审判决，依法改判维持强制隔离戒毒决定，被上诉人承担本案第一、二审全部诉讼费。被上诉人丁利平答辩称，1、上诉人没有提供证据证明丁利平存在《吸毒成瘾认定办法》中第七条、第八条的情形，因此认定丁利平吸毒成瘾严重属于事实不清，证据不足，适用法律错误。2、上诉人作出强制隔离戒毒两年的决定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年5月10日，长治市公安局郊区分局对丁利平尿样进行现场检测，检测结果为“甲基安非他明”呈阳性。2017年5月11日，长治市公安局郊区分局作出编号2017000045《吸毒成瘾认定意见书》，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条第一、二、三项，第八条第二项，认定丁利平吸毒成瘾严重。本院认为，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全或者妨害公共安全等行为的。”长治市公安局郊区分局对丁利平的尿样检测仅证明甲基安非他明一种毒品呈阳性，不符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项的条件。且长治市公安局郊区分局在拟作出强制隔离戒毒决定前，未对当事人进行告知，也未听取丁利平的陈述和申辩，违反了行政正当程序的要求。故长治市公安局作出的强戒决字（2017）000164号强制隔离戒毒决定，认定丁利平吸毒成瘾严重证据不足、事实不清，且违反了行政正当程序的要求，依法应予撤销。原审判决撤销该强制隔离戒毒决定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长治市公安局郊区分局负担。本判决为终审判决。审判长  马艳飞审判员  温福宝审判员  杨利兵二〇一七年十月二十七日书记员  郭丽梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9034号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.10元，共计1001.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产日期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月3日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，价格1.10元,该产品无生产经营者名称等信息。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无生产日期、保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.10元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.10元并赔偿原告1000元,共计1001.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢460号申请执行人：王约才，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省合江县人。被执行人：雷开强，男，生于1955年10月15日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1636号民事调解书，于2017年8月31日立案受理王约才申请执行雷开强提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷开强应支付申请执行人王约才尚欠赔偿款34250元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人雷开强所欠申请执行人王约才前述债务，于2017年农历12月20日前支付8000元，于2018年农历12月20日前支付10000元；余款16250元于2019年农历12月20日前付清。达后和解协议后，申请执行人王约才自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执恢460号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 唐德靖
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1052号之一申请执行人：李华玉，女，住平潭县。被执行人：杨春宁，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人李华玉与被执行人杨春宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初551号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杨春宁名下位于福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成的房产（房屋所有权证号：××××）已被福州市鼓楼区人民法院首封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁无财产可供执行。故本院于2017年10月10日向申请执行人李华玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨春宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨春宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李华玉申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 叶 禹二〇一七年十月十八日书记员 潘 瑜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3550号原告：肖金星，男，1985年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘同，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告肖金星与被告刘同民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肖金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按肖金星撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月三十日书记员 张丽娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初730号之一原告赵伯康，男，汉族，住四川省都江堰市。被告肖攀，男，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告赵伯康诉被告肖攀追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵伯康于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伯康撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵伯康承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  费怀银人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十月二十日书 记 员  叶霖姗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初714号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人于莲，女，汉族，1995年2月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住黑龙江省哈尔滨道里区，因本案于2017年4月12日被行政拘留，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］587号起诉书指控被告人于莲犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人于莲到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明,2017年4月12日2时许，被告人于莲在黑龙江省哈尔滨市道里区爱建小区非常男女公寓A栋楼下，与被害人袁某发生口角并厮打，于莲用木棍及拳脚将袁某打伤，致袁某头外伤，头、面、鼻、双眼、颈部软组织挫破伤；左手、右手下肢软组织挫伤；左拇指近节骨折。经鉴定，袁某左手拇指近节指骨粉碎性骨折，左手损害构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2017年4月12日将于莲传唤到案。案发后，被告人于莲家属赔偿被害人袁某经济损失人民币40000元，双方就民事部分达成和解。上述事实，被告人于莲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人白某、王某、程某、赵某的证言，被害人袁某的陈述，被告人于莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于莲能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘晓昱
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2236号之一原告：成都威尔斯普物业管理有限公司,住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：刘宗华，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告刘宗华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。2017年10月13日，原告成都威尔斯普物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十三日书 记 员  张路遥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初481号原告：宋琴，女，1984年10月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：王琼，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告:武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部。住所地：湖北省武汉市汉南大道1040号。法定代表人：桑祖国，系该公司经理。被告：桑祖国，男，1982年1月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。本院在审理原告宋琴诉被告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部、桑祖国合伙协议纠纷一案中，现因被告桑祖国下落不明，其公司也不在运营中。原告以此为由，于2017年10月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宋琴自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋琴撤回起诉。本案案件受理费2096元，减半后收取1048元，已申请免交。审判员  伍利群二〇一七年十月十八日书记员  葛 艾
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执32号申请执行人胡登军。被执行人李德发。申请执行人李典琴、胡登军与被执行人李德发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初277号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额共计本金人民币269781.97元。本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李德发发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，并承担案件执行费3846.73元，一审案件受理费2675元。经法院催促，被执行人向申请执行人支付赔偿款20000元；尚欠赔偿款本金249781.97元。经查，被执行人李德发目前均无任何履行能力，也无可供执行的财产；被执行人暂不具备执行条件。2017年10月17日，申请执行人向本院表示再无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安康铁路运输法院（2016）陕7101民初277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年十月十七日书 记 员  王 帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1848号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00493号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某乙偿还申请执行人刘某甲借款1000000元及利息(利率按2%计算，从2014年5月1日起计算利息至兑现完毕之日止)，并承担案件受理费6900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某甲已与被执行人刘某乙已私下达成和解为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月十九日书记员  董建军
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4276号千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：樊伟男，1971年5月26日出生，汉族，郑州市中原区。被告：丁鸿勋男，1969年3月27日出生，汉族，郑州市管城回族区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告樊伟、丁鸿勋民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告樊伟、丁鸿勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。本案受理费1840元，减半收取920元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。审 判 员 方钢军二〇一七年十月二十七日代书记员 王静茹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17134号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王军，男，1976年04月28日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44023号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执797号申请执行人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：包秀群，董事长。被执行人：浙江睿智百歌环保科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：郑艳松。本院在执行申请执行人安徽善孚新材料科技股份有限公司与被执行人浙江睿智百歌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江睿智百歌环保科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江睿智百歌环保科技有限公司银行存款77040元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月月二十六日书记员  张玉飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初35号起诉人：陶源，男，1989年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。2017年10月18日，本院收到起诉人陶源的起诉状。起诉人陶源向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：对起诉人陶源的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一七年十月三十日书 记 员 范振芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1229号原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：甄东升，总经理。委托诉讼代理人：安翠霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。被告：刘玉友，其他信息不详。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告刘玉友供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。审判员  包振荣二〇一七年十月二十六日书记员  张光磊
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执37号之二申请执行人：曾永强，男，1982年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：杜德猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人曾永强与被执行人杜德猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0504民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾永强因被执行人杜德猛未履行偿还欠款69000元及利息的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杜德猛名下的址于泉州市丰泽区东霞新村管理楼501室房产，本案执行标的额与查封房产价值差距较大，暂不宜变现处置该房产。另经对被执行人杜德猛的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终461号上诉人(原审被告):上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，该公司总经理。被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人捷��华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宽娱数码科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十月九日法��助理万海峰书记员  徐琳钰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5330号原告崔某，女，汉族，住陕西省靖边县.委托代理人张某，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住靖边县.被告叶某，男，汉族，住靖边县.原告崔某诉被告刘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告崔某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某、叶某经送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告崔某诉称：2014年8月25日，被告刘某、叶某因资金周转困难从原告崔某处借款7元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支；2014年8月26日，被告刘某、叶某又因资金周转困难从原告崔某处借款24元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支；后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金31万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告崔某向法庭提交以下证据：一组证据两支借据及由被告刘某、叶某于2014年8月25日出具的借款条据一张，证明由被告刘某、叶某向原告崔某借款7万元及约定月利率为15‰的利息的事实；由被告刘某、叶某于2014年8月26日出具的借款条据一张，证明由被告刘某、叶某向原告崔某借款24万元及约定月利率为15‰的利息的事实。被告刘某、叶某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年8月25日，被告刘某、叶某因资金周转困难从原告崔某处借款7元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支；2014年8月26日，被告刘某、叶某又因资金周转困难从原告崔某处借款24元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，原告崔某与被告刘某、叶某之间的债权债务关系明确，被告刘某、叶某向原告崔某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某、叶某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某、叶某限本判决生效后十日内自动偿还原告崔某的借款本金31万元及其利息（利息以月利率15‰计算，其中7万元借款利息时间从2014年8月25日起计算至实际还款之日止；24万元借款利息时间从2014年8月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  崔光全二〇一七年十月十七日书记员  王 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1041号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国鑫，男，汉族，，户籍地吉林省榆树市，暂住吉林省长春市朝阳。被执行人刘国鑫罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初218号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4997号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4997号申请执行人徐林芳，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐育清，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱六弟，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行徐林芳、徐育清与被告朱六弟民间借贷纠纷一案中，已执行到位49915.83元，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初12326号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4173号原告马晓慧，女，汉族，1981年1月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。被告高春香，女，汉族，1984年11月11日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告马晓慧诉被告高春香合同纠纷一案中，原告马晓慧于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马晓慧撤回起诉。案件受理费163元，原告已预交，减半收取，实际由原告马晓慧承担81.5元。审判员  张国强二〇一七年十月十三日书记员  杜 斌
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2363号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：马燕琼女，1987年10月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告马燕琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及违约金38872元（本金34717元，违约金4155元，暂算至2017年5月24日—原诉状的要求支付本金40750元，违约金4944元的诉请予以变更），并支付2017年5月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号为云Ｃ×××××，车辆识别号为KMHFG41B8CA095754）车辆在拍卖、变卖、折价等方式处分的价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费2742元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月23日，被告马燕琼（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款65000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限1个月，自2016年5月23日至2016年6月23日，年利率为8.80%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告马燕琼出具收到借款65000元的收条一份，并将其所有的车牌号为云Ｃ×××××，车辆识别号为KMHFG41B8CA095754的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告马燕琼及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金34717元及2016年11月23日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费2742元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马燕琼于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金34717元，支付违约金4155元（违约金已算至2017年5月24日，自2017年5月25日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告马燕琼于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费2742元。三、若被告马燕琼未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告马燕琼所有的车牌号为云Ｃ×××××，车辆识别号为KMHFG41B8CA095754的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由被告马燕琼负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马燕琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  章真忠人民陪审员  郑名金二〇一七年十月三十日代书 记员  童文婷?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保16号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：杨启锋，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨启锋的银行存款3000元予以冻结，并已���供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨启锋的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全��审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。