湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1821号原告：费正望，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：费某1，女，2006年11月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：费某2，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。系费某1之父。被告：雷方文，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道***号*幢*楼。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工。原告费正望、费某1与被告雷方文、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告费正望、原告费某1的法定代理人费某2、被告雷方文、阳光财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费正望、费某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等共计118214.89元（医疗费29643.59元、误工费13591.80元、护理费18409.50元、交通费320元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金25450元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、打字复印费200元）。被告阳光财保公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告雷方文赔偿；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日下午，被告雷方文驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车沿天门市九真镇九真一花台公路由南向北行驶，行至九真镇××××附近，与原告费正望驾驶的后载有原告费某1的二轮摩托车相撞，致两车受损，两原告受伤。2017年4月17日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告雷方文负本次事故全部责任，原告费正望、费某1无责任。被告雷方文、阳光财保公司辩称，对本次事故的发生没有异议，但认为原告在本次事故中存在过错，应承担部分责任，且原告诉请的部分赔偿项目过高没有法律依据，请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病历资料，出院记录上并未载明加强营养的医嘱，故对该证据证明原告费正望需加强营养的目的，本院不予采信；2.车票及油费单据，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信；3.乐宜嘉天门专卖店出具的一份证明，因该份证明无出具人签名及联系方式，不符合证据的形式要件，且无劳动合同、工资发放明细单等其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信；4.打字复印费发票，因该份票据未抬头注明为打字复印费发票，无法证明与本案的关联性，故对该份证据本院不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年4月16日下午，被告雷方文持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车沿事发地路段由南向北行驶至事发地时，与原告费正望驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告费正望受伤，二轮摩托车乘坐人原告费某1受伤。事故发生后，二原告被送往天门市第一人民医院治疗，原告费正望经诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗19天，原告费某1经诊断为左胫腓骨未见明显骨折，二原告共花费医疗费29643.59元。2017年5月4日，被告雷方文为原告费正望垫付医疗费13500元、检查费774元，共计14274元。2017年4月17日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告雷方文负本次事故全部责任，原告费正望、费某1无责任。2017年8月2日，天门维民司法鉴定所鉴定原告费正望因交通事故所致损伤程度为十级伤残，误工休息时间至定残之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为45日，后续取内固定费为10000元。原告费正望系农村居民，定残之日原告费正望已年满61周岁。据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元，农村居民人均可支配年收入为12725元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费9309.30元（31462元/年÷365天×108天）、护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金24177.5元（12725元/年×19年×10%）。另查明，鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车系被告雷方文所有，该车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告雷方文驾驶小型轿车行驶至事发地时，与原告费正望驾驶的二轮摩托车相撞，天门市公安局交通警察支队认定，被告雷方文应负事故全部责任，原告费正望、费某1无责任，二被告依法应赔偿原告所受损失。原告所主张的医疗费29643.59元、交通费320元、后期治疗费10000元、鉴定费1600元有相关证据予以佐证，符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张的误工费13591.80元，于法无据，本院依法按2017年度农、林、牧、渔业年平均工资31462元，按108天计算，调整为9309.30元。原告主张的护理费18409.50元，于法无据，本院依据2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元依法调整为4028.67元。原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算过高，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元的标准，依法调整为950元。原告主张的营养费于法无据，本院依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金25450元，因原告费正望定残之日已年满61周岁，本院依法调整为24177.5元。原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院依法调整为3000元。原告主张的打字复印费200元于法无据，本院依法不予支持。原告主张本案诉讼费由二被告承担，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故对原告的主张本院不予采纳。综上，本院认定原告因此次交通事故而损失的医疗费29643.59元、误工费9309.30元、护理费4028.67元、交通费320元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金24177.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计83029.06元，对其超出部分本院不予支持。因该损失未超出交强险各分项赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告阳光财保公司应承担全部赔偿责任，被告雷方文不需承担赔偿责任。被告雷方文已为原告费正望垫付医疗费共计14274元，属代被告阳光财保公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告阳光财保公司直接支付给被告雷方文。被告阳光财保公司应赔偿二原告68755.06元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告费正望、费某1医疗费等各项经济损失共计68755.06元；二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告雷方文14274元；三、驳回原告费正望、费某1的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（此款二原告已预付，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇一七年十月九日书记员  庞小丹