襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4045号原告:杨红斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨全胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨傲，男，1994年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贾利芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人：罗涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。原告杨红斌与被告杨傲、贾利芳、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红斌及其委托诉讼代理人杨全胜、被告杨傲及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25165.72元、误工费22516元、住院伙食补助费650元、护理费15450元、营养费2700元、交通费40元、后续治疗费15000元、鉴定费700元、摩托车损失费1675元、拐杖150元，合计84046.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日21时40分左右，被告杨傲驾驶鄂Ｆ×××××别克牌轿车行至襄州区航空路肖湾派出所路口路段，与原告杨红斌驾驶的鄂Ｆ×××××珠峰牌二轮摩托车（车载薛秀梅）发生碰撞，造成原告杨红斌及薛秀梅受伤。经交警部门认定被告杨傲负事故全部责任，杨红斌、薛秀梅无责任。被告杨傲辩称，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告贾利芳未提出答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，1、应当核实肇事车辆的相关证件是否合法有效;2、原告诉求过高，请法院依法予以核减；3、该事故造成2人受伤，交强险应按比例分配；4、诉讼费、鉴定费不属理赔偿范围。本案经审理认定事实如下：2016年9月2日21时40分，原告杨红斌驾驶的鄂Ｆ×××××珠峰牌二轮摩托车，车载薛秀梅（另案处理）行至襄州区航空路肖湾派出所路口路段，与被告杨傲驾驶的鄂Ｆ×××××别克牌轿车相撞，致原告杨红斌及薛秀梅受伤，车辆受损。事故发生后，杨傲驾车逃逸。2016年9月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字﹝2016﹞第A0886号道路交通事故认定书认定：杨傲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：杨傲负此事故的全部责任。杨红斌、薛秀梅在此事故中无责任。事故发生后，原告杨红斌于2016年9月2日在襄阳市中医医院门诊检查花检查费1545.2元，次日原告杨红斌在该院住院治疗，入院诊断为（中医）：1、右（R）小腿骨折（气滞血瘀）；2、筋伤（气滞血瘀）；（西医）：1、右（R）内踝骨折;2、右（R）排骨中下段骨折；3、全身多处软组织损伤。为此，原告杨红斌在该院住院治疗12天，花住院费23164.73元。2016年9月5日，原告杨红斌购买不锈钢可调节拐杖一副，价值150元。2016年9月15日襄阳市中医医院出院医嘱：1、石膏固定6-8周后复查x-ray;2、扶双拐患肢不负重适当活动；3、药物促进骨折愈合治疗；3、患肢肌肉、关节适度功能锻炼；4、休息叁个月，需1人护理；5、加强营养；6、骨折愈合后（约1-1.5年），适时取出内固定物。2016年10月24日、12月13日原告杨红斌在襄阳市中医医院门诊治疗花检查费252.1元、132元。2016年12月，原告杨红斌复查后因骨折未愈合，襄阳市中医医院再次给原告杨红斌出具病情证明，建议其休息叁个月。2017年7月17日，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告杨红斌后续治疗费约需人民币15000元。原告为此支付鉴定费700元。原告杨红斌驾驶的鄂Ｆ×××××珠峰牌二轮摩托车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心评估鉴定，该事故造成车、物损失总价值为1675元。被告贾利芳系鄂Ｆ×××××别克牌轿车车主。被告贾利芳在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险。保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止。原告杨红斌住院期间被告杨傲为其垫付医疗费25000元。另查明，原告杨红斌系湖北硅都电力电子有限公司员工，从事电焊工作，月工资为3500元。原告杨红斌受伤后，与襄阳襄里襄亲庭服务有限公司签订了家政服务合同，由该公司指派家政员崔立建为原告提供护理服务，原告为此支付服务费15450元。被告杨傲与被告贾利芳系母子关系，被告贾利芳系鄂Ｆ×××××别克牌轿车车主。被告贾利芳在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险。保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨红斌因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费25093.93元、误工费22400元（3500元/月÷30天×192天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、护理费15450元、后续治疗费15000元、交通费120元、鉴定费700元、车辆损失费1675元、残疾辅助器具费150元，合计81068.93元。还查明，本案事故还造成乘坐人薛秀梅受伤，已另案起诉。本院〔2017〕鄂06**民初2632号民事判决认定薛秀梅因本案交通事故遭受的损失为：医疗费39650.45元、误工费13820.28元、住院伙食补助费1540元、营养费1540元、护理费23020.5元、后续治疗费3000元、交通费770元、鉴定费2000元、残疾赔偿金70526.4元、被抚养人生活费4809.6元、防褥疮充气床垫845.5元、精神抚慰金5000元，合计168105.74元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨傲在发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任。交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。原告杨红斌的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、摩托车损失费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费过高，本院调整为240元；原告诉请赔偿营养费2700元，因医嘱未注明出院后仍需加强营养，故原告住院期间的营养费本院认定为240元。原告诉请赔偿交通费本院结合其伤情、治疗经过等实际情况对交通费酌情支持120元；原告为了确定其后期治疗费进行鉴定，支付鉴定费700元是必要的、合理性支出，依法应予赔偿。原告杨红斌小腿骨折，其购买拐杖，应为合理、必要的支出，依法亦应予赔偿。以上费用合计81068.93元。被告贾利芳在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，但被告杨傲在事故发生后驾车逃逸，根据被告贾利芳与被告太平洋保险公司签订的商业险保险单中第七条第一款第一项中的约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为…”，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内免除赔偿责任。被告杨傲对事故发生负全部责任，因此，超出交强险的部分应由被告杨傲承担。本案肇事车辆虽系被告贾利芳所有，但被告贾利芳对交通事故的发生并不存在过错，故原告杨红斌要求被告贾利芳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案一起事故造成二人受伤，被告太平洋保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告杨红斌医疗费用赔偿限额项下应予赔偿的费用为40573.93元（其中医疗费25093.93元、住院伙食补助费240元、营养费240元、后续治疗费15000元），占医疗费用限额的47.01%即4701元；在死亡伤残赔偿限额项下应予赔偿的费用为38120元（其中护理费15450元、误工费22400元、残疾辅助器具费150元、交通费120元、），占伤残赔偿限额的24.43%即26598元；在财失损失赔偿限额项下应赔偿1675元；因此，被告太平洋保险公司在在交强险范围内的赔偿原告杨红斌各项损失为32974元，超出交强险范围的剩余损失即48094.93元，应由被告杨傲负责赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告杨红斌在本案事故中遭受的损失：医疗费25093.93元、误工费22400元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费15450元、后续治疗费15000元、交通费120元、鉴定费700元、车辆损失费1675元、残疾辅助器具费150元，合计81068.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险限额内赔偿32974元；剩余损失48094.93元，由被告杨傲负责赔偿，减去被告杨傲先行垫付的25000元，被告杨傲还应赔偿23094.93元；上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告杨傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十月十八日书记员  何 欢