wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6395号申请执行人朱隆付，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人朱隆付与被执行人杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0509民初3371号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告杨来福于本判决生效之日起十日内返还原告朱隆付借款本金人民币28000元，并支付利息2400元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年11月30日起至实际支付之日止按照年利率20%计算；以本金8000元为基数，自2015年4月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、保全费370元，合计706元，由被告杨来福负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱隆付，原告朱隆付已预缴的案件受理费本院不予退回。因杨来福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱隆付于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44606元，执行费为569元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除杨来福名下位于松陵镇富贵苑13幢201室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人杨来福列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3371号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  高思思
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1133号申请执行人:陈国友，男，1977年4月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人陈国友与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7935号原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。法定代表人：朱铁伟。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，该公司员工。被告：丁文兵，男，1960年2月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告丁文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一七年十月十七日代书记员  苏张丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21781号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张彬彬，男，1987年出生，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月08日，被告张彬彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034389XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24488.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24488.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张彬彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张彬彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1375号罪犯雷平，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省东乡县人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第79号刑事判决，认定雷平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯雷平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执664号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人张某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、刘某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金90000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执696号申请执行人:赵毅，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人赵毅与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初22号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵毅向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额40890.1元。执行过程中，申请执行人赵毅向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执696号案件的执行。申请执行人赵毅可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1668号上诉人（原审原告）：朱彦达，男，1982年3月22日生，汉族，音响师，现住凌海市。委托诉讼代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，个体工商户业主。上诉人朱彦达因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧登记的经营者是商荣祥，商荣祥与商丝诺系父女关系，商丝诺系该烤吧的实际经营者，对此，一审庭审中双方当事人均无异议，依法应将商荣祥与商丝诺列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1022号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人朱彦达预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十月二十六日法官助理  潘 妍书 记 员  赵 歌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5492号原告：大庆市富卉物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村西商服4号。法定代表人：王喜财，职务：经理。委托代理人：张建华，男，1975年6月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李冬梅，女，1988年4月14日出生，汉族，住让胡路区。被告：许东，男，1982年6月2日出生，汉族，住让胡路区。原告大庆市富卉物业管理有限公司与被告李冬梅、许东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告大庆市富卉物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市富卉物业管理有限公司以与被告李冬梅、许东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市富卉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  李桐二〇一七年十月十三日书记员  陈帅
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初937号原告：邓某。被告：曾某。原告邓某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邓某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邓某申请撤回对被告曾某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审判员  胡映军二〇一七年十月十三日书记员  贾 茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5509号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。被告：罗小玲，女，1959年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李定胜，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗小玲、李定胜为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗小玲立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金17966.45元，截止2017年4月14日的利息4966.28元、滞纳金1655元，并支付自2017年4月15日起至实际还款之日止按章程及合约规定计算的利息损失；二、被告李定胜对上述款项承担连带偿还���任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告罗小玲、李定胜经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年2月20日，被告罗小玲与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告李定胜与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告罗小玲使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为被告罗小玲信用卡项下债务透支期限届满次日起两年。原告于2009年4月7日向被告罗小玲发放了卡号为62×××44的信用卡。被告罗小玲在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年4月14日，被告罗小玲尚欠原告信用卡透支款本金17966.45元、利息4966.28元、滞纳金6504.28元，合计29437.01元。上述款项被告罗小玲至今未予偿还，被告李定胜亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币17966.45元及截止2017年4月14日的利息4966.28元、滞纳金1655元，并支付按本金17966.45元自2017年4月15日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。被告李定胜对上述款项承担连带偿还责任，被告李定胜承担保证责任后，有权向被告罗小玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告罗小玲、李定胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费540元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正辉人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十月十二日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4665号原告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清河区淮海路39号书城大厦8楼。法定代表人朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:高杰，该公司职工。被告:周正全，男，1947年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙桂英，女，汉族，住淮安市淮安区。被告:周敏，女，1976年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告周正全、孙桂英、周敏居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。代理审判员  李艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  任越
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3271号原告：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司。（代码9141152859243045XA）。以下简称“立翔公司”。居所地：息县工业园产业集聚区西域。法定代表人李超，该公司董事长。委托诉讼代理人程钢，河南程钢律师事务所负责人。被告：李洪政，男，1968年1月5日生，汉族，住息县。被告李彦政，男，1968年2月22日生，汉族，住址同上，身份证号：4130211968********。上述二被告委托（特别授权）诉讼代理人汤益红，河南息县城关镇法律服务所负责人。原告信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司与被告李洪政、李彦政股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：①判令二被告提供其所转让的公司生产许可证、卫生、土地出让金票据、厂房设备等相关机构证照及批文、账册等全部手续；②支付合同总价款10%的违约金即60万元给原告公司。事实与理由：2014年11月7日，双方签订《股份转让协议》，约定二被告于当月20日移交所转让公司的全部资产和相关证照账册等全部手续给原告公司，之后原告支付费用600万元。但至今被告除只给一份营业执照外，其它手续均未提供，而原告已支付5877220元出让费用给二被告，致使原告遭受损失巨大而起诉，请求判如所诉。经审理查明：双方在股权出让协议第二条约定二被告提供的资料为：公司全部资产账册、工商税务登记、卫生生产许可证、土地规划及附图、土地出让金票据、公司证件及批文，但至今二被告因客观不能原因没有将上述物件交给原告；而在诉讼中，经本院主持双方结算，原告至今共支付转让费用552万元，并非已支付5877220元和诉讼状上所称600万元。本院认为，经审查，原、被告双方均存在没有履行协议之情形，而且协议第二条约定的被转让公司的绝大部分手续，二被告已无法履行，即出现了二被告客观上不能履行的情况，而关于客观不能履行情况出现后，怎么处理，双方又无约定，因此，原告公司起诉无具体的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告信阳立翔维斯顿食品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无已二〇一七年十月十八日书记员  常林臻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19688号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：王宇，男，35岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王宇的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回���诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6047号原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号2-3-1号。法定代表人：张中儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道社区卫生服务中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。负责人：胡云建。原告重庆圣润环保工程有限公司与被告重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道社区卫生服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在开庭审理前，原告自愿申请撤回对被告重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆圣润环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告重庆圣润环保工程有限公司负担。代理审判员  张明聪二〇一七年十月十一日书 记 员  王 蕾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执469号申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地本市解放路27号财富广场2幢20层。法定代表人任敖林，该公司董事长。委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人江苏里程钢结构工程有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路66号。法定代表人鞠文，该公司经理。被执行人鞠文，男，汉族，1968年3月生，住上海市宝山区。被执行人何纪明，男，汉族，1953年3月生，住江苏省扬中市。被执行人何纪亮，男，汉族，1962年8月生，住江苏省扬中市。以上四被告共同委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人陈爱青，女，汉族，1970年5月生，住上海市闸北区。被执行人王霞仙，女，汉族，1955年3月生，住江苏省扬中市。被执行人郭美玲，女，汉族，1965年10月生，住江苏省扬中市。申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏里程钢结构工程有限公司、鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲追偿权纠纷一案，镇江市润州人民法院作出的（2015）润民初字第00814号民事判决书已生效。依判决书一、一、被告江苏里程钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒顺融资担保股份有限公司代偿款4529317.82元；二、被告鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲对于上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43034元、财产保全费5000元，共计48034元，由被告江苏里程钢结构工程有限公司承担。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告江苏里程钢结构工程有限公司应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述欠款一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司于2016年3月15日向镇江市润州区人民法院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，因被执行人陈爱青不服夲院作出的（2015）润民初字第00814号民事判决,向镇江市中级人民法院申请再审,经镇江市中级人民法院裁定,镇江市润州人民法院作出的（2015）润民初字第00814号民事判决程序违法,应予撤销,发回原法院重审.据此，原据以执行的法律文书尚不发生法律效力,依照最高人民法院《关于执行案件立案,结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）润民初字第00814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月二十三日书记员  冷 云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5295号原告：周键，男，1982年9月5日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：重庆一品建设集团有限公司（统一社会信用代码为91500113203404742P），住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪。原告周键与被告重庆一品建设集团有限公司民间借贷纠纷（下称重庆一品建设公司）一案，原告于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周键到庭参加诉讼，被告重庆一品建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周键向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金590,000元；2.判决被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以590,000元为基数，从2014年8月28日起按月息2%计算至被告还清本息之日止），暂算10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告借款590,000元，现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告拒不归还，致使原告的合法权益受到侵害，因被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的法律责任，故原告特向法院提起诉讼。被告重庆一品建设集公司未提供书面答辩，亦未向本院提供证据材料。原告周键围绕诉讼请求依法提交的身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告周键自然人身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的借款协议、收据、转款凭证、持卡人身份信息具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、2014年8月28日，被告重庆一品建设公司与原告签订借款协议，约定借款金额为590,000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日；2、根据协议约定,原告将590,000元通过其在中国建设银行开立的账户转给被告在贵阳银行开立的账户内;3、被告收到前述借款后，于当日向原告周键出具了一张590,000元的收据的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆一品建设公司因资金周转困难，于2014年8月28日,以原告周键为甲方(出借人),以重庆一品建设公司为乙方(借款人)签订《借款协议》,由原告出借资金590,000元给被告重庆重庆一品建设公司。《借款协议》约定：被告向原告借款的金额为590,000元，借款利率为月利率3%，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止，该协议还约定了违约责任等其他事项。协议签订后,原告将590,000元通过其在中国建设银行开立的账户转给被告在贵阳银行开立的账户内。被告收到原告的出借款项后,于当日向原告周键出具了一张590,000元的收据。借款发生后，被告重庆一品建设公司支付了一个月的利息后就未再支付过利息，借款期限届满也未偿还原告借款本金，故原告以前述诉讼请求及理由诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告重庆一品建设公司主张借款的事实有其提供的《借款协议》、《收据》、转款凭证及持卡人身份信息在卷为凭，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原告周键与被告重庆一品建设公司设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的还款日期（2015年8月25日）已届满，因此，原告要求被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告依据原、被告约定的借款月利率3%，要求被告按年利率24%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。借款发生后，被告支付过一个月利息，故计算利息的起算时间从2014年9月28日起开始计算。综上所述，原告要求被告重庆一品建设集团有限公司还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆一品建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周键借款本金590,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年9月28日至债务清偿完毕期间的利息；二、驳回原告周键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4850元，由被告重庆一品建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十月二十七日书记员 孙宏杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3708号申请执行人郝金亮,男，汉族，1977年9月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵润兰，女，汉族，1958年8月8日出生，现住现住鄂尔多斯市。被执行人方尚炯，男，汉族，1956年3月4日出生，现住现住鄂尔多斯市。被执行人方圆，女，汉族，1983年8月28日出生，现住现住鄂尔多斯市。被执行人苏文光，男，汉族，1978年6月13日出生，现住现住鄂尔多斯市。申请执行人郝金亮申请执行赵润兰、方尚炯、方圆、苏文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602财保270号民事裁定书，裁定冻结被执行人方尚炯、赵润兰、苏文光、方圆的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人方尚炯的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。二、划拨被执行人赵润兰的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。三、划拨被执行人苏文光的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。四、划拨被执行人方圆的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏治国二〇一七年十月十一日书记员  赵 璐
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3221号原告：彭刚建，男，1966年5月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告彭刚建与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚建的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1999年1月至2017年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2017年8月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告彭刚建在本案中主张的事实，故对原告彭刚建主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告彭刚建与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告彭刚建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执473号申请执行人周洪江，男，1965年8月6日出生，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场一分场。被执行人姜国辉，男，1972年9月30日出生，汉族，种畜场职工，住黑龙江省巴彦县松花江乡巴彦种畜场二分场。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1153号民事判决书，在执行申请执行人周洪江与被执行人姜国辉侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十月十八日书记员  王新野
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初865号原告：孟庆嵘，男，1974年12月23日出生，汉族，住奎屯市。原告：彭方明，女，1976年2月26日出生，汉族，住奎屯市。二原告委托诉讼代理人：姚建强，新疆腾华律师事务所律师。被告：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市2-C区别依斯60-222号，统一社会信用代码91654003670228856K。法定代表人：左永光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊金新，系该公司员工。原告孟庆嵘、彭方明与被告新疆茗泰房地产开发有限公司（以下简称茗泰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告于2017年6月15日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年6月20日作出(2017)新4003民初865号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服于2017年6月28日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2017年8月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出(2017)新40民辖终79号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告孟庆嵘、彭方明的委托诉讼代理人姚建强，被告茗泰房产公司的委托诉讼代理人樊金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆嵘、彭方明向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告违约金61346.5元；二、依法判令由被告承担案件受理费、律师代理费3367元。事实及理由：2014年2月24日，原、被告签订了商品房预售合同，合同明确约定了原、被告的权利义务、违约责任、付款方式、交房日期。合同签订后，原告依约履行了交付房款义务，但被告逾期违约交房。原告曾多次向被告催要违约金，被告拒绝支付。被告茗泰房产公司答辩称，2013年7月在施工过程中我公司重新办理设计、审图、规划等手续，直到2014年6月才开始动工。2015年9月安装消防水池和变压器时受到了78号楼和18号楼居民的阻止，建好的变压器又重新迁址，消防水池又重新规划设计，延期不是我公司造成的。我公司在2016年6月30日已通知原告交房，之后我公司又以书面方式两次通知原告接收房屋，原告迟迟没有来办理手续，原告存在违约，违约金我公司不承担。如果要支付违约金的话，希望法庭酌情降低。本院经审理查明认定以下事实，2014年2月24日，两原告与被告签订了一份商品房预售合同，合同约定两原告购买被告开发的奎屯市迎宾园80幢5单元552号房屋，建筑面积共计66.06平方米，购房款总计249376元，合同签订后，两原告陆续向被告支付了全部购房款。原、被告签订的商品房预售合同约定：”......第八条、交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)......(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。......”。合同签订后，被告直至2016年7月25日才将房屋交付给原告。上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，收据，等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告签订的商品房预售合同约定的违约金是否过高；二、被告实际向原告交付房屋的时间。合法的商品房预售合同应受法律保护。两原告与被告签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在二原告依合同约定向被告足额支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间向二原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向二原告支付违约金。本案中原、被告签订的商品房预售合同中约定逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金，庭审中被告主张违约金过高，请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。经计算原、被告双方约定的日万分之三的违约金达到了年收益率百分之十点九五，原告在诉讼中未提供其实际损失的依据，原告按期交付房款却未能如期拿到房屋，该款项所产生的孳息应为原告的实际损失，本庭按照人民银行同期贷款利率的1.3倍予以调整，2014年12月31日一至三年的贷款利率为6.0%，按照1.3倍折算为日万分之二点一七。关于被告向原告实际交付房屋的时间，庭审中原告主张按其交纳住房维修基金的时间计算，即2017年3月31日，交纳住房维修基金只是交付房屋的其中一个手续，且在被告通知原告交付房屋后交纳住房维修基金时间由原告自己决定，因此不能将原告缴纳住房维修基金的时间作为实际交付房屋时间。被告主张其于2016年6月30日前已通知原告交付房屋，是原告一直未来办理手续，因被告对其主张未向法庭提供证据证实，本院对被告主张的交房时间亦不予采纳。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终646号判决书及其他80幢楼业主诉被告案件的交房时间，本院确定被告实际交房时间是2016年7月25日。违约金30845.32元［249376元×0.000217×570天(2014年12月31日至2016年7月25日)］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费于法无据，本院不予支持。庭审中被告辩称原、被告约定的违约金过高应酌情降低的意见，本院予以采纳。庭审中被告辩称由于其他业主的行为影响了工期，造成其不能按期交房，本院认为被告的辩称不属于双方签订的商品房预售合同中约定的可以延期交房的情形，故该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆茗泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆嵘、彭方明支付违约金30845.32元；二、驳回原告孟庆嵘、彭方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告孟庆嵘、彭方明负担354元，由被告新疆茗泰房地产开发有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二〇一七年十月二十五日书记员 赵甜甜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3388号原告：何守江，男，1940年2月2日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县南关乡下窝铺村*组***号。身份证号×××。被告：丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民委员会，住所地南关乡。法定代表人：李向民，职位村主任。原告何守江与被告丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何守江于年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何守江撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由何守江负担。审判员  王艳军二〇一七年十月二十四日书记员  于洋洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1869号原告：康玉秋，女，1969年9月6日出生，汉族，住塔城市。被告：刘井义，男，成年人，汉族。原告康玉秋诉被告刘井义民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月23日受理。在审理过程中，原告康玉秋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉秋申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉秋撤回起诉。本案受理费50元，由原告康玉秋承担。审判员  李固雨二〇一七年十月十二日书记员  李春雯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执238号申请执行人李九斤，男，1949年9月1日出生。申请执行人宋任平，女，1955年8月9日出生。申请执行人孙天扬，女，2010年12月13日出生。被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组。法定代表人李明显。李九斤、宋任平、孙天扬与湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组所有权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）湘1081民初40号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九斤、宋任平、孙天扬向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李九斤、宋任平、孙天扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组新的财产线索，申请执行人李九斤、宋任平、孙天扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 剑二〇一七年十月十八日书记员 庞显成
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢48号申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区清溪西路58号1-3层。负责人罗萍。被执行人杨红莉，女，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行与杨红莉公证债权文书执行一案中，责令被执行人杨红莉向申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行支付欠款人民币1397407.03元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执66号执行裁定书查封了被执行人邛崃市临邛镇南环路27号1栋1单元3楼4号房屋，但被执行人杨红莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邛崃市临邛镇南环路27号1栋1单元3楼4号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二Ｏ一七年十月十三日书记员刘莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1012号申请执行人王汝旭。被执行人赵晓雯。申请执行人王汝旭与被执行人赵晓雯买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第55号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十七日书记员  于明文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5517号罪犯蒋勇，男，1975年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年3月4日作出（2014）长刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人蒋勇的犯罪所得人民币250元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑更3230号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初4146号原告：于朋飞，男，1989年7月1日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：于友军。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区。法定代表人：董庆柱。委托代理人：岳明臣。第三人：李东升，男，1976年11月20日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：董秀敏。本院在审理原告于朋飞诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司、第三人李东生确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年10月17日以原、被告已自行和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于朋飞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告于朋飞负担。审判员  裴兆义二〇一七年十月十七日书记员  孙丽娇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终210号上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。法定代表人：文素英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜玉权，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：攀枝花市仁和区金江镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段***号。负责人：李昌发，该镇镇长。原审被告：张润才，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人杜玉权、原审被告攀枝花市仁和区金江镇人民政府、张润才劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川金兴建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。被上诉人杜玉权未提出答辩意见。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人杜玉权务工地在四川省攀枝花市仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#工程工地。故四川省攀枝花市仁和区人民法院对此案有管辖权。本案被告住所地和劳务合同履行地人民法院均有管辖权，但向哪个法院提起诉讼，选择权在原审原告即被上诉人。综上，四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年十月二十四日书记员  张玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4384号原告：李某，男，1984年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1973年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告朱某居间合同纠纷一案本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员  杨延平二〇一七年十月十三日书记员  崔婷婷
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初59号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人雷某某，男，1956年3月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县蔡家崖乡张家圪埚村，现住该村。2016年7月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月19日被兴县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人雷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日，被告人雷某某在张家圪埚村富富门市从汾阳籍武某某（身份不详）手中以每袋（每袋40斤）80元价格购买食盐25袋，后以每袋82元价格卖给任某某10袋。2016年3月22日上午安某某将那10袋食盐以每袋84元价格从任某某手中购买并以每袋95元价格卖给兴县中学。2016年5月4日山西省兴县盐业管理站在兴县中学学生灶内进行检查时，现场查获5大袋39小袋碘精制盐，经国家盐产品质量检验中心进行化验，确定碘、亚铁氰化钾项目不符合标准规定。上述事实被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且有证人任某某、安某某、李某某证言，国家盐产品质量监督检验中心检验检验报告，现场检查记录、照片，书证封存扣押通知书、封存扣押清单、兴县疾病预防控制中心证明、吕梁市疾病预防控制中心函、常驻人口基本信息、到案经过、武警总医院病历材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反国家食品安全管理规定，销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人雷某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人雷某某违法所得2000元应予追缴。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社区调查评估意见，被告人雷某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及与食品生产、销售的相关活动。三、被告人雷某某违法所得二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑光审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一七年十月二十日书 记 员  杨玲玲
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2615号原告：张永玲，女，1973年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告张永玲诉被告杜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案，原告张永玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费申请减、缓未获批而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永玲撤回起诉处理。审判员 刘 波二○一七年十月十一月书记员 彭继夏
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1380号罪犯高中伟，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年4月16日，吉林省公主岭市人民法院以（2015）公刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯高中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑期至2024年12月31日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯高中伟在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2496分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高中伟减去有期徒刑九个月（刑期至二○二四年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第3191-7号原告潍坊振富工贸有限公司。被告青岛丰正春国际贸易有限责任公司。被告夏鲁玲。本院受理的原告潍坊振富工贸有限公司因与被告青岛丰正春国际贸易有限责任公司、夏鲁玲买卖合同纠纷一案，原告于２０１5年5月14日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年9月25日以（2015）高商初字第992-1号民事裁定书冻结了被告的银行存款600万元。之后原告又于2016年10月31日向本院提出申请，要求继续冻结被告的银行存款600万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款600万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年十月二十三日书记员  崔 娜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更263号罪犯郑厚继，男，生于1982年8月5日，汉族，高中文化，江苏省溧阳市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年11月10日作出（2014）大竹刑初字第164号刑事判决，认定被告人郑厚继犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法挪用资金1163350元。刑期自2013年11月15日起至2018年5月14日止。该犯于2014年12月3日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年5月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑厚继在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郑厚继减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯郑厚继在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线注塑的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，缴纳违法挪用资金5000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑厚继在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑厚继减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7213号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初575号原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。法定代表人张砺，女，该社理事长。委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，住岢岚县。被告张秀婵，女，1965年10月29日出生，住岢岚县。原告岢岚县农村信用合作联社与被告张秀婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人张建文与被告张秀婵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告张秀婵于2014年12月23日向我社营业部借款289000元，到期日期为2015年12月22日，贷款方式为商户信用贷款。借款到期后，我社信贷人员多次催收该笔借款，被告张秀婵至今未还款，故向人民法院提起诉讼，要求判决：1，被告张秀婵归还岢岚县农村信用合作联社借款本金289000元及截止到2017年8月18日利息126984.29元；2，归还诉讼后延迟归还所产生的利息；3，诉讼费由被告承担。被告张秀婵辩称，原告所述的均是事实，我也想尽快还款，只是现在没有偿还能力。原告岢岚县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、岢岚县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、信用商户借款申请书、借款申请表、借据、借款人夫妻双方身份证复印件、借款人结婚证复印件、商户信用贷款合同、签订合同影像资料，拟证明被告张秀婵向原告岢岚县农村信用合作联社借款的事实；3、催收通知书复印件、贷款催收影像资料复印件各一份，拟证明原告岢岚县农村信用合作联社曾向被告催收过借款。经被告张秀婵质证，对上述证据均未提出异议。被告张秀婵对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的证据1,2,3，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月21日，被告张秀婵以扩建饭店需用钱为由向原告岢岚县农村信用合作联社申请借款289000元，经原告审查同意后，原告岢岚县农村信用合作联社与被告张秀婵于2017年12月22日签订《商户信用贷款合同》，合同约定：借款金额为289000元，借款利率为1.104%，借款期限为1年。合同签订次日，原告岢岚县农村信用合作联社将289000元转入被告张秀婵指定的账户。借款后，被告张秀婵偿还原告岢岚县农村信用合作联社利息8702.05元，截止到2017年8月18日，被告欠原告岢岚县农村信用合作联社借款本金289000元及利息126984.29元。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金289000元及利息。本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告张秀婵签订的《商户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告张秀婵应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息，故对于原告岢岚县农村信用合作联社要求被告张秀婵归还其本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张秀婵于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金289000元及截止到2017年8月18日的利息126984.29元。二、被告张秀婵于本判决生效之日起十日内偿还原告岢岚县农村信用合作联社利息（以本金289000元为基数，自2017年8月19日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.104%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元（原告已预交），由被告张秀婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年十月二十七日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3043号上诉人（原审第一被告）：中恒建设集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸上马庄二村99号综合楼五楼505房（仅限办公）。法定代表人：万程川。上诉人（原审第二被告）：陈建新，男，汉族，1968年1月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：邱松林，男，汉族，1966年2月16日出生，住址：重庆市潼南县。上诉人中恒建设集团有限公司惠州分公司、陈建新因与被上诉人邱松林建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院(2017)粤1302民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人邱松林到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法向上诉人中恒建设集团有限公司惠州分公司、陈建新送达了开庭传票。两上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中恒建设集团有限公司惠州分公司、陈建新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元减半收取为2340元，由上诉人中恒建设集团有限公司惠州分公司、陈建新负担。上诉人中恒建设集团有限公司惠州分公司多预交的受理费2340元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年十月三十一日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7732号原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。被告：王建国，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告陈振西与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振西向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金5000元自2008年3月19日起；借款本金10000元自2008年3月23日起；借款本金10000元自2008年4月2日起；借款本金5000元自2008年4月14日起；均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金分别于2008年3月19日、同年3月23日、同年4月2日、2009年4月14日向原告借款5000元、10000元、10000元、5000元，借款合计30000元。四笔借款双方均没有约定借款期限，约定月利率3%。被告出具借条4份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告王建国未作答��。在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告于2008年3月19日、同年3月23日、同年4月2日、2009年4月14日向原告借款5000元、10000元、10000元、5000元，借款合计30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，缺乏证据支持，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2008年3月19日、同年3月23日、同年4月2日、2009年4月14日向原告借款5000元、10000元、10000元、5000元，借款合计30000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年9月5日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：被告王建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈振西借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年十月十九日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约��的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1988号原告：李铭福，男，1966年7月23日生，汉族，于都县人，住。被告：熊林勇，男，1978年11月14日生，汉族，于都县人，住。原告李铭福诉被告熊林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭福到庭参加诉讼，被告熊林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款30000元及利息。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款50000元，约定：每月利息500元；借款期限为一年。被告借款后，于2016年10月向原告还款20000元。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告熊林勇未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：被告于2017年5月3日前向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，约定借款于该日偿还。2017年6月26日，原告以被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。本院认为，被告尚欠原告借款30000元未付，并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款30000元，并支付自2017年5月6日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊林勇应于判决生效后十五日内偿还原告李铭福借款30000元；二、被告熊林勇应向原告李铭福支付上述借款自2017年5月6日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已垫付），由被告熊林勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一七年十月十九日代理书记员  廖 翔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2398号原告：卢英，女，汉族，1968年10月25日生，于都县人，住。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：曾文英，女，汉族，1969年7月9日生，于都县人，住。被告：刘建华，男，汉族，1960年3月19日生，于都县人，住。原告卢英诉被告曾文英、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢英的委托代理人陈铭、被告曾文英到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及至2017年7月31日止的利息104000元；2、判令被告支付自2017年8月1日起至付清借款之日止的利息。事实和理由：2011年4月29日，被告曾文英以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张。双方对借款口头约定按月利率2%计息。被告借款后，每年都会更换借条。自2015年6月1日起，被告未予支付利息。二被系夫妻关系，被告李建华易未履行还款义务。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告曾文英辩称，是原告主动借钱给被告的；原告于2015年已承诺借款不再计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2011年4月29日，被告曾文英向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。被告曾文英向原告借款后多次更换了借条，2016年4月29日前所更换的借条中均载明借款按月利率2%计息。2016年4月29日，被告曾文英再次向原告重新出具金额为200000元的借条一张，约定借款于2017年4月29日前偿还，该借款中并未对借款利息进行约定。被告曾文英重新出具借条后，已向原告偿还借款本金18000元。二被告系夫妻关系，以上借款发生于婚续期间。2017年8月14日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。另查明：被告曾文英尚欠自2015年6月1日起至2016年4月28日止、以200000元为本金、按月利率2%计算的利息易未支付。本院认为，被告曾文英向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告曾文英借款后，被告未依约足额履行还款义务，故原告据此要求被告曾文英偿还尚欠借款本金182000元（200000元-18000元）及自2017年4月30日（逾期还款之日）起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息和要求被告曾文英支付尚欠自2015年6月1日起至2016年4月28日止、以200000元为本金、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告婚续期间，故被告刘建华应对以上借款本息承担共同清偿责任。因被告曾文英向原告重新出具的借条中并未对借款利息进行约定，被告曾文英也未认可双方对借款利息再次进行了约定，故原告要求二被告支付自2016年4月29日（重新出具借条之日）起至2017年7月31日止、按月利率2%计算的借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文英、刘建华应于判决生效后十五日内偿还原告卢英借款182000元及自2017年4月30日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告曾文英、刘建华应于判决生效后十五日内向原告卢英支付尚欠自2015年6月1日起至2016年4月28日止、以200000元为本金、按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元（原告已垫付），由原告卢英承担1504元，由被告曾文英、刘建华承担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  易友德人民陪审员  林新生二〇一七年十月十九日代理书记员  廖 翔
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0723执543号本院受理的申请执行人王军与被执行人龙生平房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知！澧县人民法院二〇一七年十月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执925号申请执行人：杨怀民，男，1954年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人杨怀民与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本��全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初471号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执928号申请执行人李超,徐桃元,李南容,熊玉华。被执行人杨连峰。申请执行人李超,徐桃元,李南容,熊玉华申请被执行人杨连峰侵权责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超,徐桃元,李南容,熊玉华于2016-9-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1336号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申182号阿苏伍呷木、曲木伍沙：你们为被申诉人吉古木呷犯故意杀人罪、盗窃罪一案，对四川省高级人民法院（2016）川刑终592号刑事判决不服，以“被申诉人吉古木呷没有任何法定或酌定的从轻和减轻处罚情节，原一审判决对其判处死刑立即执行系认定事实清楚、适用法律正确，判决恰当，应当予以维持；二审判决在没有任何新的事实和证据、被申诉人也没有任何从轻和减轻处罚情节的情况下错误改判被申诉人死刑缓期二年执行，忽视了被申诉人吉古木呷心胸狭隘，仅因与被害人在交易中发生口角便动辄行凶杀人并残忍抛尸，还窃取被害人巨额财产，其手段十分残忍，行为特别恶劣，后果极其严重，人身危险性极大，对被申诉人吉古木呷改判是完全错误的。”等为由，向本院申诉。本院经审查认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据我国关于“少杀慎杀”的死刑政策，本案尚不属于判处被申诉人即被告人吉古木呷死刑，立即执行的范围。为此，为此，你们的申诉理由均不成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，你们的申诉应予以驳回。特此通知二〇一七年十月十九日抄送：四川省凉山彝族自治州中级人民法院
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1551号罪犯胡风来，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)饶中刑一终字第174号刑事判决，认定胡风来犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯胡风来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡风来减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6301号原告:陈石,男,1987年8月8日出生,汉族,住宿迁市宿城区。原告:管慧,女,1989年9月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭子皓、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告:宿迁市万众房地产有限公司,住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾商业A、B、C幢A-208-A-213室。法定代表人：王圣，总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源、陈昆仑，江苏苏扬律师事务所律师。原告陈石、管慧与被告宿迁市万众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈石、管慧撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈石、管慧负担。审判员  马志敏二〇一七年十月十日书记员  邵 嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2799号原告：冯建阳，男，汉族，1985年10月19日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州市群翰法律服务所法律工作者。被告：侯淑玉，女，汉族，1955年3月11日生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。原告冯建阳与被告侯淑玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告冯建阳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯建阳负担。审判员  匡德富二〇一七年十月二十六日书记员  赵文倩
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初602号原告姚某。被告刘某。本院在审理原告姚某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告姚某申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费2000元，予以免受。审判员  王江瑞二〇一七年十月九日书记员  尚蕴娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2811号原告赵桂玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人牛景祥，长垣县司法局干部。被告马百根，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵桂玲因与被告马百根民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向马百根送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年8月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵桂玲的特别授权代理人牛景祥到庭参加了诉讼，马百根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂玲诉称，2014年8月份马百根以工程需周转资金为由向赵桂玲借款100000元，约定借款期限为2014年8月份至2016年2月2日，利率为月息2分。还款期限届满后，马百根未偿还上述借款本金及利息，经赵桂玲催要，马百根于2016年2月2日就借款本金100000元、2014年8月至2016年2月2日期间的借款利息35800元分别向赵桂玲出具了借条各1份。后经赵桂玲多次催要，马百根至今拒不偿还，诉请法院判令马百根偿还借款本金100000元，支付利息67800元（按月息2分，2014年8月至2016年2月2日期间的利息为35800元，2016年2月3日至2017年6月2日期间的利息为32000元），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，由马百根承担本案的诉讼费用。马百根未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵桂玲要求马百根偿还借款本金100000元，支付利息67800元（按月息2分，2014年8月至2016年2月2日期间的利息为35800元，2016年2月3日至2017年6月2日期间的利息为32000元），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵桂玲向本院提供的证据材料有：借条2份，据此证明马百根欠赵桂玲借款本金100000元及利息67800元属实。马百根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，马百根未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月份马百根以工程需周转资金为由向赵桂玲借款100000元，约定借款期限为2014年8月份至2016年2月2日，借款利率为月息2分。还款期限届满后，马百根未偿还上述借款本金及利息，经赵桂玲催要，马百根于2016年2月2日就借款本金100000元、2014年8月至2016年2月2日期间的借款利息35800元分别向赵桂玲出具了借条各1份，内容为“借条因马百根资金紧张，特向赵桂玲借金额。共借得款项拾万元整（100000元整）月利息2分。借款人如有不测，借款由家属无理由承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人马百根身份证号：联系地址：武邱乡马占村电话：187××××6588出借人：赵桂玲身份证：联系地址：方里乡王占村电话：155165009502016年2月2日”、“借条因马百根资金紧张，特向赵桂玲借金额。共借得款项叁万伍仟捌佰元整（35800元整）。借款人如有不测，借款由家属无理由承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马百根身份证：联系地址：武邱马占村电话：187××××6588出借人：赵桂玲身份证：联系地址：方里乡王占村电话：155165009502016年2月2日”。在诉讼过程中，赵桂玲向本院提出诉讼财产保全申请书，要求对马百根名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××）予以查封，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0728民初2811号民事裁定书，裁定对马百根名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ｇ×××××）予以查封。本院于2017年6月26日依法对上述车辆进行了查封。后赵桂玲以上述借款本金及利息经多次催要，马百根至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令马百根偿还借款本金100000元，支付利息67800元（按月息2分，2014年8月至2016年2月2日期间的利息为35800元，2016年2月3日至2017年6月2日期间的利息为32000元），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日；由马百根承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马百根向赵桂玲借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系。马百根从赵桂玲处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，赵桂玲要求马百根偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。赵桂玲要求马百根支付利息67800元（按月息2分，2014年8月至2016年2月2日期间的利息为35800元，2016年2月3日至2017年6月2日期间的利息为32000元），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。马百根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马百根于本判决生效之日起十日内偿还赵桂玲借款本金100000元，支付利息67800元（按月息2分，2014年8月至2016年2月2日期间的利息为35800元，2016年2月3日至2017年6月2日期间的利息为32000元），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，保全费1020元，由马百根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年十月十二日书 记 员  马小凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4453号马卫卫，女，汉族，1989年1月19日生，住山东省胶州市营海镇郭家村***号。公民身份号码3702811989********。被告：薛捍卫，女，汉族，1968年6月29日生，住山东省胶州市常州市。原告马卫卫诉被告薛捍卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马卫卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵文倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执521号移送执行人米易县人民法院。被执行人钱万荣，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书，在执行钱万荣责令退赔一案中，被执行钱万荣依照生效法律文书确定，应当退赔攀枝花东方钛业有限公司电缆损失14672元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书第二项退赔攀枝花东方钛业有限公司电缆损失14672元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十三日书记员  王 彬
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初915号原告：石某，男，1986年2月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人:ＸＸＸ，河南君友律师事务所律师。被告：赵某，男，1992年6月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵某，男，1965年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑某委托代理人：吕某，该公司员工。原告石某诉被告赵某、赵某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告赵某、阳光保险公司委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7962.31元，住院伙食补助费750元，营养费450元，误工费17365.40元，护理费4185元，康复器械费750元，车辆损失费1894元，鉴定费700元。事实和理由：2016年12月10日赵某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在定鼎路与石某驾驶电动自行车相撞，造成石某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定：赵某负事故主要责任，石某负事故次要责任。赵某系车主，该车在阳光保险公司投保有交强险。请法院依法公断。赵某辩称，原告提出的赔偿请求，应由保险公司赔偿，他已支付给原告2000元应退还，他不应支付鉴定费和诉讼费。赵某无答辩。阳光保险公司辩称，原告要求的营养费应根据医嘱确定应否支持；误工费应当依据社保缴纳证明等予以确认；交通费要求过高；其不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日23时许，赵某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿定鼎路行驶至环岛北路口处，遇石某驾驶电动自行车同向在前行驶汽车右侧与电动自行车右侧相接触，造成石某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队事故认定书认定：赵某应负事故的主要责任，石某应负次要责任。石某受伤诊断为左侧足多发骨折、头外伤、全身多发软组织损伤，住院治疗15天，支付医疗费7962.31元，住院期间需1人陪护；经司法鉴定石某的误工期限为150日，出院后30日内需1人护理，石某支付鉴定费600元；石某受伤前的工资收入为每月3471.54元；经评估，电动自行车的损坏损失费1894元，石某支付评估费100元。赵某已支付给石某2000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人是赵某，该车在阳光保险公司投保交强险，保险期限为2016年7月22日起至2017年7月22日止。本院认为，本案的事故责任经道路交通事故认定书确认赵某应负事故主要责任，石某应负事故的次要责任。该认定书所认定的责任划分，符合事实和法律规定，应予采纳。因涉事车辆在阳光保险公司投交强险，阳光保险公司应在保险范围内进行赔偿。石某诉求中符合事实和法律规定的部分，本院予以支持。赵某和阳光保险答辩意见中符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付给石某医疗费7962.31元，住院伙食补助费750元，营养费225元，误工费17266.95元，护理费4173.75元，车辆损失费1894元，康复器械费750元，交通费150元，共计33172.01元；二、赵某应付给石某鉴定费700元的70%即490元；三、石某应退给赵某2000元，相抵后，石某应付给赵某1510元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其应付给石某赔偿款中扣除1510元直接付给赵某；四、以上判决给付义务应在本判处生效后10日内履行完毕；五、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费332元，原告石某负担100元，被告赵某负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一七年十月二十三日书记员  宋蓓蕾
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终186号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表��：洪海涛，经理。被上诉人（原审原告）：董福忠，1973年12月3日出生，男，汉族，住福建省南靖县，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人董福忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法���或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人董福忠未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人董福忠选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应��以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月十一日书记员 王艺云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15320号原告：佛山市顺德区乐从镇旭天房产中介有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都16座105铺。法定代表人：陈辉。被告：方贤军，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告佛山市顺德区乐从镇旭天房产中介有限公司诉被告方贤军因居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告佛山市顺德区乐从镇旭天房产中介有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇旭天房产中介有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇旭天房产中介有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区乐从镇旭天房产中介有限公司负担审判员  谭文斌二〇一七年十月十七日书记员  何咏欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2983号原告梁山畅通货运服务有限公司，住所：梁山县梁山街道办孔坊村。法定代表人耿仁海，职务总经理。委托代理人朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。负责人任玉宏。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人李如航,山东公明政和律师事务所律师。原告梁山畅通货运服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁山畅通货运服务有限公司的委托代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李如航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁山畅通货运服务有限公司起诉称，2017年2月22日7时10分许，刘荣刚驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车）沿S292由佛冈往英德方向行驶至16KM+450M处时，车辆驶出路外自翻，造成刘荣刚死亡及车辆损坏的交通事故。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是原告，该车在被告处购买了机动车损失险和三者险、车上人员责任险，并有不计免赔条款，事故发生在保险责任期间。由于原、被告就车辆损失问题达不成一致意见，原告委托了广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆损失进行评估。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付原告拯救费7000元、路产损失赔偿款10790元、车辆损失费157678元、评估费7900元、车上人员责任险赔偿金100000元，上述合计283368元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁山畅通货运服务有限公司向本院提交证据如下：1、驾驶证、从业资格证、行驶证、营业执照，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书，证明事故的经过；3、死亡证明、火化证明、户籍注销证明，证明事故造司机刘荣刚死亡的事实；4、交通事故处理协议书、交易明细、交易详细信息，证明原告向司机刘荣刚支付了全部赔偿款；5、拯救费发票，证明原告支付了拯救费用；6、损坏公路设施索赔清单、路产索赔收入发票，证明原告支付了路产赔偿费用；7、车辆价格评估结论书，证明原告的车辆损失情况；8、价格评估服务费发票，证明原告支付了价格服务费用；9、商业保险单，证明原告车辆的投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司答辩称，保险公司需要核实车辆行驶证、营运证和驾驶证、上岗证，以查明是否存在免赔情形，对于三者赔付方面也需要核实三者险是否足额。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交证据如下：1、商业保险条款一份，证明保险约定内容；2、鲁Ｈ×××××投保单一份，证明保险情况。经审理查明，2017年2月22日7时10分许，刘荣刚驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车）沿S292由佛冈往英德方向行驶至16KM+450M处时，车辆驶出路外自翻，造成刘荣刚死亡及车辆损坏的交通事故。经交警出具道路交通事故认定书，认定刘荣刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托了广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆进行损失评估，评估结论：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在评估基准日的损失总值为157686元。原告因此支付了评估费7900元。2017年3月10日，车辆实际所有人陈清泉与死者刘荣则家属签订了《交通事故处理协议书》，约定由陈清泉赔偿给死者家属50万元，并分两次支付了50万元给刘荣则家属。事故同时造成了公路设施损坏，车辆实际所有人陈清泉因此赔付了路产损失10790元。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主是原告，庭审中原告表示陈清泉是车辆实际支配人，两者是挂靠关系。涉案车辆登记注册日期是2014年12月，原告为该车在被告处购买了机动车损失险（165600元，不计免赔）、商业三者险（150万元，不计免赔）、车上人员责任险（100000元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。再查明，刘荣刚持有准驾车型A2的驾驶证，但其实习期至2017年8月1日，事故发生在实习期间。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章（机动车损失保险）第八条、第二章（机动车第三者责任保险）第二十四条、第三章（机动车车上人员责任保险）第四十条的约定：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失或费用，保险均不负责赔偿。对于上述免责条款，保险人已经通过字体加粗方式尽到了提示义务，且在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人声明”处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人就保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别的约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人即原告在“投保人声明”处有盖章确认。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的免责条款是否有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告就涉案保险合同的免责条款应尽到提示和明确告知义务才生效。而根据被告提交的证据可知，涉案免责条款字体加粗，应视为被告尽到了提示义务，且通过投保单的“投保人声明”处可知，被告已向原告详细介绍并提供了保险条款，应视为被告尽到了明确告知义务。因此涉案保险条款中的免责条款是有效的。而涉案车辆驾驶人刘荣刚在驾驶实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失和其他费用，根据免责条款的约定，此种情况下被告不承担赔偿责任。现原告诉请被告在保险限额内承担赔付责任没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁山畅通货运服务有限公司全部诉讼请求。本案受理费2775.26元，由原告梁山畅通货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一七年十月二十七日书记员  赵 会附：本案适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1905号原告:胡廷胜，男，汉族，生于1971年2月4日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封市祥符区经一路6号，法定代表人徐六营，任董事长。原告胡廷胜诉被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告胡廷胜诉称，近年来原告一直在被告车间打工，期间工资发放并不按时，一直有拖欠工资的现象，截至2016年12月，被告共欠原告工资46000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告胡廷胜起诉，应提供被告开封市博凯印务有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告胡廷胜也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡廷胜的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅人民陪审员  朱登修人民陪审员  陈合宪二〇一七年十月十八日书 记 员  李建华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9114号原告：张昌友，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:彭胤刚，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张昌友与被告陈刚、彭胤刚建设工程合同纠纷一案，原告张昌友于2017年9月30日向本院申请自愿撤回对被告陈刚、彭胤刚的起诉。本院认为，原告张昌友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雨、王安平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张昌友撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张昌友负担。审判员  秦艳二〇一七年十月九日书记员  张何
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6530号原告：李素清。原告：石杰。原告：牛振荣。三原告共同委托诉讼代理人：苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：张学军。委托诉讼代理人：李忠民、李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：西安西雅图投资发展有限公司。法定代表人：林耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。本院在审理原告李素清、石杰、牛振荣诉被告张学军、第三人西安西雅图投资发展有限公司合伙纠纷一案中，原告李素清、石杰、牛振荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素清、石杰、牛振荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素清、石杰、牛振荣撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告李素清、石杰、牛振荣负担。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  王 翠