wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1323行审25号申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。法定代表人：罗玺。被申请执行人：广西光辉物流有限责任公司。地址：柳州市高新区桂中别墅22栋。法定代表人：覃文武。广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]984号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]984号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定广西光辉物流有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月28日在S31宜柳高速公路柳江收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位4.45吨，超限率为8.09%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月6日向车辆所有人广西光辉物流有限责任公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]989号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年12月5日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]984号《行政处罚决定》，决定对广西光辉物流有限责任公司处以行政罚款500元。广西光辉物流有限责任公司于2016年12月30日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月29日，柳州高速公路管理处向广西光辉物流有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]578号《催告书》。催告期满后，因广西光辉物流有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制广西光辉物流有限责任公司缴交行政罚款500元。本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]984号《行政处罚决定》具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年12月5日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]984号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文革审判员  韦 祺审判员  潘金芳二〇一七年十月九日书记员  黄爱河
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6067号原告：王廷志，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李化录，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告王廷志诉被告李化录民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷志撤回起诉。案件受理费1025元，由原告王廷志负担。审判员  夏振亚二〇一七年十月十二日书记员  曹晏铭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10750号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：朱忠林，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。案由信用卡纠纷诉讼请求朱忠林立即偿还所欠信用卡欠款共计5267.8元（其中本金3998.57元、利息1037.88元、滞纳金231.35元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。本院于2017年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：朱忠林应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××22的信用卡欠款5267.8元（其中本金3998.57元、利息1037.88元、滞纳金231.35元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱忠林负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保202号申请执行人：姬生红。被申请执行人：李庆颜、翟树民。姬生红与李庆颜、翟树民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据姬生红的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保54号民事裁定书立案执行，于2017年10月30日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年十月三十日书记员 李希童
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1485号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被告：刘苏凯，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘苏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费854元，减半收取427元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖荷生二〇一七年十月十九日书记员  曾洁莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1620号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：李香兰，该分行行长。	委托代理人：郭云飞，内蒙古义盟律师事务所律师。	被执行人：韩叶君，女，1982年2月22日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郝瑞龙（曾用名郝燕龙），男，1991年4月21日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：臧伟静，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与韩叶君、郝瑞龙、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5341号民事判决书，被执行人韩叶君、郝瑞龙、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还502452.34元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。	在执行过程中，2017年7月14日依法查封了被执行人韩叶君所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦路西亚峰碧影华城1号楼1单元901号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月23日，被执行人韩叶君、郝瑞龙、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行502452.34元本金及利息，并负担本案申请执行费7425元。	本院认为，被执行人韩叶君、郝瑞龙、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年十月二十三日	书记员 ： 郭 强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3801号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：韦生斌，公司职员。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：袁家玉，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告袁家玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦生斌、李光成到庭参加诉讼，被告袁家玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付砼款352420元，并自2013年9月7日开始按所欠款额的日万分之六支付违约金至实际还清之日。事实和理由：2011年7月，被告向原告采购混凝土，并于2011年7月29日签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告承建的白隅拆迁安置小区四期一标13#-14#-16#-17#楼工程混凝土由原告供应，按实际方量结算。原告为被告垫砼至基础正负零后，每次浇砼前，被告必须将款汇至原告账号，余款在一个月内全部付清。被告未按约定支付货款，原告有权从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付违约金。合同签订后，原告向被告供应5555方混凝土，价值1847420元，被告陆续给付1495000元，下欠352420元，虽经原告一再催要，被告拒不给付。被告袁家玉没有答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告提供的《预拌商品混凝土购销合同》证明了2011年7月29日原告为乙方、被告为甲方签订该合同，约定被告向原告购买混凝土，确定了混凝土等级和价款以及价格调整方式，并约定“乙方为甲方垫砼至基础正负零后，每次浇砼前必须将款汇入供方账户内后再发货”；并约定如被告未按约定支付货款，将按所欠到期货款的日万分之六承担资金占用费。结合原告陈述及原告提供的被告出具给原告的委托书，认定被告尚欠原告货款352420元。本院认为，原被告签订的购销合同系自愿达成，且符合法律规定，原告已按约定履行交付了混凝土，并于2013年8月23日结束，被告理应按照约定在工程结束后一个月内清偿货款。现被告没有按约定付款，构成违约，原告要求被告承担违约责任的主张应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，但其违约责任的起算时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁家玉于判决生效后十日内给付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款352420元，并自2013年9月23日起至付款日止按日万分之六承担资金占有费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5212元，由被告袁家玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一七年十月二十三日书记员  张琨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执235号本院执行的申请执行人澧县妇女儿童活动中心与被执行人澧县兰国宾馆有限责任公司承包经营合同纠纷一案，经本院执行，被执行人现已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月九日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1055号张某某本院执行的申请张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29467号原告：姜志，女，1988年10月29日出生，汉族，天津欧派爱家商贸有限公司经理助理，户籍住址天津市北辰区，现住天津市滨海新区。被告：牟嫚茹，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍住址辽宁省抚顺市新抚区，现住天津市滨海新区。本院在审理原告姜志与被告牟嫚茹返还原物纠纷一案，原告姜志经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费80元，减半收取为40元，由原告负担（已付清）。代理审判员  李夏二〇一七年十月二十六日书 记 员  李姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18911号原告：刘令志，男，1958年12月12日出生，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：王馨叶，女，1994年10月23日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告刘令志与被告王馨叶机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员刘德利调解，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘令志撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年十月二十三日书记员  朱锦辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1878号罪犯王龙，男，汉族，1980年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）佳刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币12517元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2533号原告：梁洪明，男，原告：徐远燕（系原告梁洪明的妻子），委托诉讼代理人：陈森洪，被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，法定代表人：杨德彦,。原告梁洪明、徐远燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐远燕及二原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪明、徐远燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金20814.41元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6954元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇沿中路xx的住房一套出售给原告，房屋总价款324212元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、中国工商银行自营历史明细列表单据、2017年9月14日中国工商银行出具的情况说明及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告梁洪明、徐远燕与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开xx13幢xx层xx号住房一套，预测建筑面积79.41平方米，每平方米4082.76元，总价款324212元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告梁洪明、徐远燕按约定交纳了购房首付款162212元，并由被告代收税费6954元。2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告梁洪明、徐远燕的要求，将其房屋按揭贷款162000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告梁洪明、徐远燕当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6954元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款324212元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为20814.41元（324212元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款324212元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费6954元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告梁洪明、徐远燕2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金20814.41元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告梁洪明、徐远燕给付以购房款324212元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费494元，减半收取247元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告梁洪明、徐远燕已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告梁洪明、徐远燕一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十八日书记员  陈 余
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1780号原告：胡长国，男，1975年8月28日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：曹雄，男，1985年8月2日出生，汉族，住宜都市，原告胡长国诉被告曹雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已庭外协商解决为由，自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长国撤回起诉。案件受理费90元，因原告撤诉，减半收取45元，由原告胡长国负担。审判员  周玉华二〇一七年十月三十日书记员  邹 清
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5592号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被上诉人（原审被告）：肖清香，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）：吴永晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：泉州卓辉置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代���人：吴志榕。上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人肖清香、吴永晴及原审被告泉州卓辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行送达《受理上诉案件通知》。上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十月十二日法官 助理  傅天真书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈振辉附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定���决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1045号罪犯邓国政，男，1984年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）惠中法刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓国政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓国政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓国政减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓国政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，另获得441分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初699号原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园。法定代表人：王鸿安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：福清市龙江震宇卫浴店，经营场所福建省福清市龙江街道倪埔村、松峰村、霞楼村福清市康成实业有限公司9号厂房一层。经营者：张祖文，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告福清市龙江震宇卫浴店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一七年十月二十四日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6553号申请执行人梁国华，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被执行人项卓斌，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省广州市白云区，本院在执行梁国华与项卓斌民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人项卓斌名下的财产情况。经查，除银行存款7842元及在广州医药有限公司的工资收入外，暂未发现被执行人项卓斌名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院的代管款账户并退发予申请人，并于2017年10月26日向广州医药有限公司出具手续，要求协助截留、提取被执行人项卓斌在该公司的每月工资收入2336元直至金额满人民币1518258元。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄人民法院民事裁定书（2017）晋0921民初639号原告王喜安，女，1928年8月3日生，汉族，定襄县人。委托代理人贺润莲，女，1949年6月18日生，汉族，定襄县人。被告田少华，男，1982年3月25日生，汉族，定襄县晋昌镇人。被告宋少霞，女，1985年2月14日生，汉族，定襄县晋昌镇人。系被告田少华之妻。被告宋元康，男，成年人，汉族，定襄县南王乡大南邢村人。本院在审理原告王喜安诉被告田少华、宋少霞、宋元康民间借贷纠纷一案中，原告王喜安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告王喜安承担25元。审判长梁斌人民陪审员张莉人民陪审员郭晓霞二〇一七年十月十九日书记员芦丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1518号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人于某，男，1986年11月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，户籍地临沂市兰陵县，住临沂市罗庄区。2007年4月6日因犯非法持有枪支罪、收购赃物罪被山东省兰陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月13日10时许，被告人于某在临沂市兰山区沂州路临沂市人民医院南院停车区，趁到医院看望父亲的上某忘关鲁Ｑ×××××号轿车车窗之机，遂窃取其放在车内的女士挎包一个，内有现金1372元、钱包2个及驾驶证、身份证、银行卡、会员卡、化妆品等物品一宗。案发后，赃物被追回退还被害人。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人上某的陈述，扣押、发还物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，××人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人于某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其所窃取的赃物均已追回并退还被害人，取得了被害人的谅解，同时能够积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人于某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人于某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3552号上诉人（原审被告）：刘俊平，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省顺昌县，上诉人（原审被告）：黄红炜，女，汉族，1984年10月1日出生，住福州市鼓楼区，俩上诉人共同委托诉讼代理人：万广平、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘依香，女，汉族，1974年4月25日出生，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人刘俊平、黄红炜因与被上诉人刘依香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘俊平、黄红炜的共同委托诉讼代理人匡晨娅，被上诉人刘依香的委托诉讼代理人王继龙、吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊平、黄红炜上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判两上诉人不用偿还被上诉人借款本金15万元及利息（以150000元为本金，自2015年2月16日起计至款项还清之日，按月利率2%计算），或者裁定发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案借款没有实际发生，被上诉人与陈海云是合作关系，本案的借贷关系不存在。二、上诉人刘俊平向被上诉人刘依香、案外人陈海云、林钦明于2013年8月15日借款200万元，约定利息4.5%，涉案款项15万元是被上诉人刘依香、案外人陈海云、林钦明在2015年3月5日单方核算后认为上诉人还欠15万元利息而要求签订的。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式等事实，一审法院没有对涉案借款的真实性予以查清，属于适用法律不当。刘依香辩称，上诉人刘俊平、黄红炜的上诉理由不是事实，也没有证据证明。上诉人刘俊平与被上诉人刘依香的借贷关系有借条和银行流水为证，至于上诉人刘俊平与案外人陈海云存在何种交易关系，被上诉人刘依香不得而知，也与被上诉人刘依香没有任何关系。刘依香向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款本金150000元，并支付相应利息（按月利率2%计算，自2015年2月16日起算至借款还清之日止，暂计为26599元，总计176500元）。一审法院认定事实：2015年2月16日，被告刘俊平向原告出具《借条》一份，载明：“借款人刘俊平。兹向刘依香借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款月利率2.5%及中介费1.5%（合计4%），此借款于2015年2月16日汇入陈海云建行账号。视为借款生效，如有争议由借款签约地福州市鼓楼区法院裁决，此借条一式两份，具有同等法律效力。此据。”当日，原告15万元的款项是通过银行转账支付给被告指定的案外人陈海云的银行账户中。庭审中，被告称被告没有直接收到原告的款项。被告与原告等三人之间由始至终只存在两笔借款且借款本息被告已经偿还。本案的借条中的借款是否实际发生需要原告等三人与俩被告进行全部借款交易核算才能证实。且借条中只有签名部分是被告刘俊平所写，其他均不是其所写，故该借条不予确认。原告称借条内容均是被告刘俊平本人所写。借条中的中介费是虚拟出来，双方之间约定真正的利息是4分。借款后，被告没有向原告偿还借款本息。针对被告对借条中只认可签名部分是被告刘俊平所写，其他均不是其所写，对此本院限期被告提请对借条的笔迹进行鉴定，但期限届满被告并未提出申请笔迹鉴定，应视为被告放弃权利。另查明，被告刘俊平与被告黄红炜于2011年11月4日登记结婚。一审法院认为，根据2015年2月16日被告刘俊平出具的《借条》，以及原告向被告出具的借条中指定的款项接受人支付了15万元银行转款（有银行凭证为据），可认定原告、被告刘俊平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。俩被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”现原告要求俩被告共同偿还借款本金15万元，以及利息（原告主动将月利率调整为2%），符合法律规定，本院予以支持。俩被告称被告没有直接收到原告的款项。本院认为，被告虽没有直接受到15万元款项，但原告向被告指定的人付款，应视为被告本人接受，被告作为完全民事行为能力人对此应该是明知在2015年2月16日出具的《借条》中载明“此借款于2015年2月16日汇入陈海云建行账号。视为借款生效”的法律后果并予以指定接收人，且原告亦实际按被告的要求向指定人汇款15万元，则应视为被告收到了借条中的15万元款项，故被告应承担法律责任，俩被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘俊平、黄红炜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘依香借款本金人民币150000元，以及利息（以150000元为本金，自2015年2月16日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费3830元，由俩被告负担。二审中，上诉人提交三份新证据：借条、陈海云的银行转账记录、林钦明的银行转账记录，证明上诉人刘俊平于2015年3月5日向案外人陈海云、林钦明借款30万元。陈海云于2015年3月6日转账至黄红炜的账户15万元，林钦明于2015年3月5日转账至黄红炜的账户15万元。陈海云与刘依香之间存在频繁的交易往来。被上诉人刘依香没有提交新证据。上诉人刘俊平、黄红炜，被上诉人刘依香对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘俊平、黄红炜主张本案的借款没有实际发生，是被上诉人刘依香与案外人陈海云之间存在的合作关系。但根据涉案借条约定记载，“此借款于2015年2月16日汇入陈海云建行账号视为借款生效”，现被上诉人刘依香向法院提交转账凭证。上诉人刘俊平主张未实际收到借款的请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3830元，由上诉人刘俊平、黄红炜负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十六日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3698号上诉人（原审原告）詹娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洁莹，女，1978年3月8日生，汉族，息县第三初级中学教师，被上诉人（原审被告）时亮，男，1976年4月3日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。上诉人詹娟因与被上诉人张洁莹、时亮民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹娟的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人张洁莹，被上诉人时亮及其委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月21日，被告张洁莹向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。因未能偿还，被告张洁莹于2016年5月18日向原告出具了一份还款协议，协议约定借期内按月利率2%计算利息，在2016年6月1日还本付息，且利息已结至2015年11月15日。因原告催要欠款，被告没有偿还，原告于2017年6月1日起诉来院。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洁莹对其借款50000元不及时归还，对该笔借款，被告张洁莹应予清偿；借期内利息及逾期利息依法按年利率24%计算。关于被告时亮是否是本案共同债务人的问题，应首先审查该笔借款是否系夫妻共同债务，就本案而言，借条、还款协议上的签名均为被告张洁莹个人，张洁莹对该款是如何支配使用的，张洁莹未到庭说明，原告也没举证证明，被告时亮事先是否知道该举债，其是否使用了该款，原告及代理人也没有举证证明，双方提供的离婚协议里面也没涉及该笔债务，故从证据规则讲，不能认定本案50000元为夫妻生活所负的共同债务，不应判决被告时亮承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告张洁莹于本判决生效之日起十日内归还原告詹娟款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月16日起至借款全部清偿完毕日止）；二、驳回原告詹娟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张洁莹承担。上诉人詹娟不服上述判决，提起上诉称：一审法院判决结果违背客观、公平、公正。一审法院对原被告之间的借贷关系、借贷金额及借款利息约定等均已确认，认定原被告的借贷关系受法律保护。仅因被告时亮答辩不知道该借款，一审法院就将“借款是如何支配使用，被告时亮事先是否知道该举债，是否使用了该款”的举证责任，转嫁给原告负举证责任，竟而判决被告时亮不承担还款责任。一审判决不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定，违背《婚姻法》的相关规定。综上所述，上诉人认为，一审法院判决不公，请二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人共同清偿上诉人的借款本息。被上诉人张洁莹答辩称：钱是我借的，我借钱的时候时亮确实不知道，我从詹娟那里借钱，利息是三分。我把这些钱又借给我朋友了。被上诉人时亮答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。从离婚协议看出，双方对于共同债务已经进行了确认，时亮并不知情还欠上诉人五万元，这个债务属于詹娟的个人债务，在张洁莹和时亮离婚之后，张洁莹在2016年5月18日给上诉人出了一个还款协议，这个协议更进一步确认了债权债务关系，此时时亮和张洁莹已经离婚了。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，根据2015年3月21日被上诉人张洁莹与被上诉人时亮离婚前个人向上诉人詹娟出具的借款50000元“借条”及离婚后被上诉人张洁莹于2016年5月18日再次向上诉人出具的“还款协议”来分析，诉争的50000元借款系被上诉人张洁莹的个人债务，上诉人詹娟主张的该笔借款系二被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务、应当由二被上诉人共同清偿的上诉理由，没有证据予以证明。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人詹娟承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一七年十月十六日书记员  杨 帆
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督10号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：阿坝州马尔康市马江街109号。负责人刘发斌，系该社主任。被申请人余志康，男，羌族，生于1968年11月15日，农民，住汶川县。被申请人董庆英，女，羌族，生于1968年7月8日，农民，住汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用社”）于2017年10月24日向本院申请支付令，申请人汶川信用社称，阿坝州农村信用联社股份有限公司威州分社（以下简称“威州分社”）与被申请人于2014年7月24日签订《农户小额信用借款合同》，约定由威州分社向被申请人借款人民币5万元（大写：伍万元整），借款月利息为7.175‰,借款期限为730，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止。申请人认为，首先，申请人作为合法经营的金融机构具有发放借款的法定资格，并根据中国银监会阿坝监管分局文件，全面继承了威州分社的全部债权债务。威州分社与被申请人签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，且为双方真实意思表示，合法有效。威州分社已依约向被申请人发放足额借款，被申请人应当按照合同约定给付利息及在借款期限届满后偿还全部借款，而被申请人至今未偿还借款本息的行为，已构成违约；其次，申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，借款数额及借款期限明确具体，且无其他债权债务纠纷。被申请人一遇被申请人二为夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应按照夫妻共同债务处理。为维护申请人的合法权益，申请法院督促被申请人立即归还借款人民币5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人余志康、董庆英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币37188.18元。申请费350元由被申请人余志康、董庆英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 茜二〇一七年十月三十日书记员 龚红霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初56号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区，统一社会信用代码：91500241556777966T。法定代表人伍金辉，该公司执行董事。委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托代理人姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号，统一社会信用代码11500241009138348D。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人田秀波，该局工作人员。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原告重庆辉岳物业管理有限公司请求撤销被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局2016年9月18日作出的《秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局关于凤凰嘉苑、学林佳苑项目前期物业管理招标结果无效的通知》一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审 判 长 白 云代理审判员 周 瑜人民陪审员 曾凡伟二〇一七年十月十一日书 记 员 彭 奕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执454号汨罗市中小企业信用担保有限公司、汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金:关于汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金追偿权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月30日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月三十日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3287号原告：王文灵,女,1966年3月25日出生,汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：唐宝海，男，1970年9月26日出生，汉族，现住东营区。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。代表人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告王文灵与被告唐宝海、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文灵的委托诉讼代理人李平，被告唐宝海、被告中华联合财险东营支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文灵向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费38071.02元、住院伙食补助费990元、共计39061.02元，扣除被告已经垫付的11000元，两被告连带赔偿原告28061.02元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日8时25分许，被告唐宝海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区普陀山路由南向北行驶北二路路口处时，与沿东营区北二路北侧由西向东行驶至此处的原告王文灵驾驶的电动二轮车相撞，致原告王文灵受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队出具了道路交通事故证明，未划分事故责任。被告唐宝海驾驶的车辆在被告中华联合财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告唐宝海辩称，交通事故发生时，被告唐宝海系绿灯正常行驶，且到了普陀山路与北二路的交叉口的中间隔离带，原告属于闯红灯逆行，撞到了被告唐宝海的车上，原告违反交通规则，被告唐宝海不应承担全部责任。被告中华联合财险东营支公司辩称，被告唐宝海在被告中华联合财险东营支公司投保交强险，并已为原告垫付医疗费10000元，故对原告主张的医疗费、诉讼费、保全费均不承担，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日8时25分许，被告唐宝海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区普陀山路由南向北行驶至北二路路口处时，与沿北二路北侧由西向东行驶至此处的原告王文灵驾驶的电动二轮车相撞，致王文灵受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告王文灵于2017年7月5日在胜利石油管理局胜利医院住院治疗，于2017年8月7日出院，共计住院33天，产生医疗费38071.02元。被告唐宝海驾驶的车辆在被告中华联合财险东营支公司投保交强险。交通事故发生后，被告唐宝海为原告垫付医疗费1000元，被告中华联合财险东营支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病案、出院诊断证明书、住院收费票据，原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中，原、被告关于原告王文灵与被告唐宝海在交通事故中承担的责任存在争议，原告提供交警部门出具的交通事故证明1份，证明原告王文灵在交通事故中受伤，电动车受损，事故的成因是被告一方闯红灯造成的，因被告唐宝海一方为机动车，原告王文灵一方为非机动车，在被告唐宝海没有证据证实原告王文灵闯红灯的情况下，应承担全部赔偿责任。被告唐宝海质证认为，被告唐宝海没有违反信号灯。被告中华联合财险东营支公司质证认为，对交通事故证明真实性无异议，该事故证明中记载，原告无法陈述事故发生经过，被告唐宝海不应承担赔偿责任。被告唐宝海提供了山东交院司法鉴定中心鉴定交通司法鉴定意见书1份，证明原告闯红灯逆行。原告对证据真实性无异议，但认为鉴定报告并没有显示原告闯红灯，鉴定报告仅显示了本次事故大体的形成过程，同时从鉴定报告中可以看出，事故发生时为雨后或者雨中，路面湿滑，根据道路交通安全法的规定，机动车驾驶员行驶在湿滑路面时更有义务安全文明减速行驶。被告中华联合财险东营支公司质证认为，对证据真实性无异议，能证明事故发生时的位置，能够证明原告当时逆行，应当减少被告方的赔偿责任比例。原告提供的道路交通事故证明与被告唐宝海提供的交通司法鉴定意见书，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予采信。根据上述证据，本院确认以下事实：现场位于东营区北二路与普陀山路路口处，为有信号灯控制的交叉路，北二路呈东西走向，为分向式道路，普陀山路为南北走向，为混合式道路，道路交通事故发生在白天，视线一般；被告唐宝海沿普陀山路由南向北行驶，原告王文灵驾驶电动二轮车沿北二路北侧由西向东行驶；交通事故地点无有效的监控设施。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故证明，未划分事故责任。本院认为，公民的人身权和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中华联合财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由被告唐宝海按责任比例承担。因交警部门未对双方承担的事故责任进行认定，根据原、被告提供的现有证据，能够证明原告王文灵存在机动车道路上逆向行驶的违法行为，对发生交通事故存在过错；被告唐宝海驾驶机动车未尽到确保安全驾驶对交通事故的发生也有过错；本院根据原告王文灵与被告唐宝海的过错程度，确定原告王文灵与被告唐宝海均承担事故同等责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车方承担百分之六十至七十的赔偿责任的规定，被告唐宝海驾驶机动车与原告王文灵驾驶非机动车发生交通事故，本院酌情确定，被告唐宝海对原告超出交强险的损失，承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费38071.02元、住院伙食补助费990元、共计39061.02元，证据充分，本院予以确认。该损失应由被告中华联合财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付，不再另行支付），剩余部分29061.02元，由被告唐宝海按60%的责任比例赔偿原告17436.61元，扣除被告唐宝海已垫付的1000元，被告唐宝海尚需赔偿原告16436.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文灵因交通事故产生的损失16436.61元。二、驳回原告王文灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告王文灵负担104元，由被告唐宝海负担147元。财产保全费170元，由被告唐宝海负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一七年十月十三日书记员  宿 宁
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初835号原告：江西信达工程造价咨询有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路93号（恒隆写字楼1栋907号）。统一社会信用代码：91360300748537967Y。法定代表人：张梦婕，总经理。委托诉讼代理人：孙玉香，女，职工。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。原告江西信达工程造价咨询有限公司与被告芦溪县南坑镇幼教中心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西信达工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人孙玉香，被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西信达工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告咨询服务费27890元、审计费用119420元合计147310元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月28日、2012年2月29日原告与被告分别签订《建设工程招标代理合同》、《江西省工程造价咨询合同》，由原告为被告代理招标、工程结算审计等业务。原告按照约定履行了合同义务，并完成所有工作。根据合同约定被告应支付原告服务费27890元、审计费用119420元。经原告多次催讨，被告拒不履行，特向法院提起诉讼。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告所述属实。本院认为，原、被告之间系服务合同关系，被告对尚欠原告的款项没有异议，故原告要求被告支付咨询服务费27890元、审计费用119420元，合计147310元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付江西信达工程造价咨询有限公司147310元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  阳昌绍二〇一七年十月十九日书 记 员  李巍巍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1677号之一申请执行人:吴文华，男,1957年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:蒋鸣，男,1976年11月11日生，汉族，住苏州。申请执行人吴文华与被执行人蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0591民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蒋鸣于本判决生效之日起十日内归还原告吴文华借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：2015年3月4日前计13万元；2015年3月4日起，以50万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元、保全费4420元、公告费690元，合计16660元，由被告蒋鸣负担。此款已由原告吴文华预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文华向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。2、被执行人蒋鸣名下位于苏州工业园区自由水岸花园2幢301室的房屋已被张家港市人民法院予以拍卖，本案分得193916.52元，扣除执行费11433元，剩余款项182483.52元已依法退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本案向被执行人邮寄送达的执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书也因被执行人下落不明，查找不到而退回。本院至被执行人户籍所在地走访调查，发现被执行人居住的苏州工业园区自由水岸花园2幢301室房产已被张家港市人民法院依法予以拍卖，此外未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案标的903326元，现已执行到位182483.52，剩余款项720842.48元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人名下无其他可供执行财产，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月九日书 记 员  陈 琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志海（又名马子海），男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志生（又名马子生），男，汉族，1960年5月27日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。再审申请人马志海因与被申请人马志生股东出资纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3449号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志海申请再审称，一、二审判决认定其48.5万元实物出资缺乏事实依据错误。1、工商登记具有证明效力和公示效力，股东股权比例应以工商登记为据；2、其48.5万元是以实物形式出资，且在公司设立时得到另外两名股东的认可；3、即使其48.5万元出资没有到位，仅产生其对其他股东承担违约责任，不影响其股东的股权比例；4、马志俊陈述公司在经营过程中支出和收入进行均摊的说法与事实不符。综上，其股权比例应为75.2%，与马志俊转让的6.4%，合计为81.6%，一、二审认定其占股三分之二错误，请求将本案依法再审。马志生提交意见称，马志海主张认定股权比例81.6%不属于其申请再审的范围，请求予以驳回。在本院对本案进行再审审查期间，双方当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马志海申请再审仍主张其48.5万元实物出资真实存在，对此其在一、二审甚至申请再审时，均未提供任何证据予以证实。根据一、二审查明的事实，马志海所称三股东协议书的内容为委托马志海汇款，并认可其以该笔汇款作为对南通市三冠木业有限责任公司的出资，但该笔汇款并未实际发生，其他股东也不认可该出资行为；马志海主张其购买了木材作为实物出资，虽然南通市三冠木业有限责任公司账册可以证明该公司设立后股东补足出资的情况，但马志海如系以向公司交付实物资产的方式补足其出资，则马志海本身应当持有凭证，其不应以公司账册保管情况而转移举证责任；而且案涉协议书、验资报告等针对的仅系48.7万元汇款而非木材实物，无法得出木材实际已为南通市三冠木业有限责任公司所有的结论。因此，一审判决结合当事人庭审陈述及证人证言，认定马志生实际出资比例为三分之一，马志海的实际出资比例为三分之二，二审予以维持并无不当。综上，马志海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马志海的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年十月十一日书记员  马思涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执785号申请人王明文，男，1972年8月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人郭号成，男，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市张北县黄石崖乡永德堂行政村。被执行人王学爱，女，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市张北县黄石崖乡永德堂行政村。申请人王明文申请执行郭号成、王学爱合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年四月十四日作（2015）阿左民一敖初字第2557号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人���号成、王学爱无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十八日书记员 ：李青龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3046号原告龙某1，男，汉族，2014年8月27日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，法定代理人龙某2，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，法定代理人谢某，女，汉族，1987年5月11日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。委托代理人刘荷欢，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，系广东旭利律师事务所律师助理。被告李理国，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址：安徽省界首市，被告代宗强，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：安徽省临泉县，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民财保临泉公司），住所地临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码：91341221704975332G。负责人：崔益民。第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所地东莞市石龙镇西湖三路（南）**号。原告龙某1与被告李理国、代宗强、人民财保临泉公司及第三人东莞市第八人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告龙某1的委托代理人陈锦凤到庭参加了诉讼，被告李理国、代宗强、人民财保临泉公司及第三人东莞市第八人民医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告龙某1的诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失97865.91元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告人民财保临泉公司对原告的诉讼请求争议为：1、事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告应提供事故认定书确定的事故车辆驾驶员李理国与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证。2、原告主张的医疗费用，应提供合法有效的医疗费发票、病例用药清单，以证明其所用药与本次交通事故具有关联性，并应扣除20%的非医保费用。另，被告公司已于2017年4月28日为原告预付10000元医疗费，该款已转入东莞市第八人民医院，应从原告得到的赔偿款中予以扣除。3、被告公司不应承担本案诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2017年4月19日10时30分，李理国驾驶的皖Ｋ×××××的轻型普通货车行至博罗县××镇××路××号路段时，因未确保安全通行与小孩龙某1发生碰撞，造成龙某1倒地受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李理国负此次事故的全部责任，原告龙某1不负事故责任。事故车辆皖Ｋ×××××的轻型普通货车在被告人民财保临泉公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告龙某1被送往东莞市第八人民医院住院治疗，从2017年4月19日至2017年8月31日共计花费医疗费75998.47元。原告家属住院时已向东莞市第八人民医院交付了押金12500元且用完，现尚欠东莞市第八人民医院医疗费63498.47元。2017年7月25日，东莞市第八人民医院出具的诊断证明书载明，原告的后续治疗费仍需30000元左右。2017年4月28日，被告人民财保临泉公司已向东莞市第八人民医院转10000元用以垫付原告龙某1医疗费。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告李理国负事故全部责任，原告龙某1不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆皖Ｋ×××××的轻型普通货车在被告人民财保临泉公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告人民财保临泉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告人民财保临泉公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题。根据原告提供的入院诊断证明书，及东莞市第八人民医院出具的关于龙某1的欠费说明及费用明细清单，原告龙某1从2017年4月19日到2017年8月31日共用医疗费75998.47元，其中原告自行支付医疗费12500元。因被告人民财保临泉公于2017年4月28日已向东莞市第八人民医院转10000元用以垫付原告龙某1医疗费，应予以扣减，即原告龙某1的医疗费损失共计65998.47元（75998.47元-10000元），其中欠第三人东莞市第八人民医院医疗费为53498.47元（75998.47元-12500元-10000元）。关于后续治疗费问题，根据原告提交的诊断证明书上医嘱明确，原告后续治疗费需30000元左右，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，原告龙某1的损失合计为95998.47元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。，由于被告人民财保临泉公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已赔付完毕，故不足部分，根据责任划分，由被告人民财保临泉公司在商业第三者责任险50万元保险限额范围内支付赔偿款95998.47元，其中向原告龙某1赔付42500元，向第三人东莞市第八人民医院赔付53498.47元。被告被告李理国、代宗强、人民财保临泉公司及第三人东莞市第八人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔付95998.47元，其中向原告龙某1赔付42500元，向第三人东莞市第八人民医院赔付53498.47元。二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告龙某1负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶  堂  辉二〇一七年十月十一日法官助理 兼书记员易海艳附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费65998.47医疗费用赔偿限额已赔付完毕95998.472、后续医疗费300003、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计95998.47095998.47
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2602号之一申请执行人：赵军，男，1980年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行赵军与杨帅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记房产及车辆，本案已于2017年6月8日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某营业房产权及兴庆区某营业房产权，期限为三年，��上房产均有抵押且已被另案查封。另申请执行人与被执行人达成和解，除法院依法划拨的被执行人名下29484.38元外，被执行人于2017年10月17日支付21000元，余款另行协商解决。申请执行人书面表示不申请查封被执行人名下车辆，同时不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费15500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9328号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：王振波，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财险青岛分公司”）与被告王振波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼，被告王振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋财险青岛分公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.王振波、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“安华农业保险青岛开发区支公司”）连带赔偿保险代位追偿款354041.16元；2.王振波、安华农业保险青岛开发区支公司承担本案诉讼费。庭审中，太平洋财险青岛分公司称安华农业保险青岛开发区支公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿太平洋财险青岛分公司损失2000元，因此申请撤回对安华农业保险青岛开发区支公司的起诉，并相应减少诉讼请求至352041.16元。事实和理由：2015年12月18日，胥建军驾驶在太平洋财险青岛分公司处投保的鲁Ｂ×××××号奔驰BENZML400车与王振波驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（在安华农业保险青岛开发区支公司投有交强险）在胶州市香港路相撞，交警出具事故认定书，认定王振波负全部责任。经查，鲁Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶人及交强险投保人均为王振波。太平洋财险青岛分公司已赔付鲁Ｂ×××××号车车主胥建军车损款354041.16元，依法取得向王振波追偿的权利。王振波未答辩。太平洋财险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、鲁Ｂ×××××号车辆定损单两份（打印件）及维修费发票四份、鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件一份、索赔申请书及权益转让书各一份、付款凭证一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年12月18日20时许，王振波驾驶登记车辆所有人为隋明宝的鲁Ｋ×××××号货车沿胶州市香港路由西向东行驶至香港路与深圳路路口处，与胥建军驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。胶州市公安局交通警察大队认定王振波承担事故的全部责任。因胥建军所有的鲁Ｂ×××××号轿车在太平洋财险青岛分公司投保车辆损失险，故太平洋财险青岛分公司在事故发生后对该车辆进行定损，认定损失金额为354041.16元。根据胥建军申请，太平洋财险青岛分公司向其履行了赔付义务，赔付胥建军损失354041.16元，胥建军出具权益转让书，将向第三者追偿的权利转移给太平洋财险青岛分公司。本院认为，根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现太平洋财险青岛分公司已向胥建军赔偿其鲁Ｂ×××××号车损354041.16元，其在赔偿金额范围内向对事故负全部责任的第三者王振波行使追偿权于法有据，故对太平洋财险青岛分公司起诉要求王振波支付赔偿款352041.16元的诉讼请求本院予以支持。太平洋财险青岛分公司以王振波投保交强险的安华农业保险青岛开发区支公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿太平洋财险青岛分公司损失2000元为由申请撤回对其起诉并相应减少诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院已当庭予以准许。王振波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振波于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款352041.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应为6581元，减半收取计3290.5元，由被告王振波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年十月二十七日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢107号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王有维，男，汉族，1989年7月出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1223号民事调解书，在执行孙国锋与王有维民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3662号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人刘凤玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人刘凤玲委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回刘凤玲的诉讼请求或发回重审；3、判令刘凤玲承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付刘凤玲使用，不存在逾期交付车位的行为，且刘凤玲早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，刘凤玲对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。刘凤玲辩称，中联公司在上诉状中陈述刘凤玲接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。刘凤玲向一审法院起诉请求：判令中联公司向刘凤玲支付逾期交房违约金，以购房款22.5万元为基数按日万分之三的标准自2014年6月1日起计至中联公司交房之日止。一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已在交付套房时一并交付了诉争车位并提交了“房屋交接验收表”为证，该验收表落款处确有刘凤玲签字，但该表系填空式格式文本，其中印刷的项目内容等系针对套房各个功能间、门窗的验收、整改及钥匙交付等情况，而未有车位验收项目，且该验收表系由中联公司保管，刘凤玲据此主张该表“单元”项下手写的车位号系中联公司事后添加的，有一定的合理性；同时，中联公司主张因车位与套房系一并交接故未另行制作交接验收表，但却表示无法确认验收表中的套房号、车位号等手写文字系何人所写及是否为同一人所写。据一审法院审理的林捷等人诉中联置业商品房销售合同纠纷案查明的事实，该楼盘收房时，业主签署有“收楼声明书”，依通常交房程序，亦是先签收“收楼声明书”，而后在进行房屋验收时在“房屋交接验收表”上签字确认；但经一审法院释明后，中联公司以材料混乱为由未提交“收楼声明书”，一审法院有理由推定“收楼声明书”的内容不利于中联公司。综上，中联公司仅据“房屋交接验收表”主张已依约交付讼争车位，证据不足，依法不予采信。2.刘凤玲起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约定于2014年5月31日向刘凤玲交付房屋，刘凤玲请求保护权利的诉讼时效期间自2014年6月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。刘凤玲主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，一审法院依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故刘凤玲主张自2014年6月1日起的违约金未超过诉讼时效。一审法院认为，刘凤玲、中联公司间就中联天御小区地下室-1层1038号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。刘凤玲已依约支付购房款22.5万元，中联公司却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知刘凤玲交付诉争车位，中联公司的行为已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件查明的情况，该小区一、二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各业主，故在一定程度上会迟滞刘凤玲使用车位的时间。考虑到刘凤玲在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定刘凤玲至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付刘凤玲自2014年6月1日起至2015年1月14日止的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为15120元。对刘凤玲超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘凤玲逾期交付中联天御地下室-1层1038车位的违约金15120元；二、驳回刘凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，由刘凤玲负担717.5元（已交纳），福清中联置业有限公司负担717.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付刘凤玲，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月二十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2012号申请执行人潘增刚，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住鲁山县.被执行人李建立，又名李黑孩，男，1981年4月2日生，汉族，住鲁山县.申请执行人潘增刚于2017年10月13日向本院申请执行本院于2015年8月7日作出的（2015）鲁民初字第2301号民事调解书，调解书规定：被告李建立所欠原告潘增刚的货款112000元，由被告自愿在2016年12月31日前向原告偿还50000元，下欠的62000元，被告需在2018年12月31日前向原告清偿完毕，该部分欠款自2017年1月1日起按照月息1.5％计付至实际清偿完毕止（利息每三个月清偿一次）。调解书生效后，被执行人李建立未履行。本院认为，潘增刚的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鲁民初字第2301号民事调解书予以执行。限被执行人李建立在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  张新朝审判员  程相哲二〇一七年十月十八日书记员  李东昇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1340号原告：冯文成，男，1948年10月出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。被告：潘明胜，男，（详细信息不详）。原告冯文成与被告潘明胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告冯文成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文成撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文成负担。审判员  穆海东二〇一七年十月二十三日书记员  范珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执970号申请执行人：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路小阳区路口龚裕芳出租屋。法定代表人：江中航，该公司经理。被执行人：陈集榕，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市顺意汽车租赁有限公司与被执行人陈集榕汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人陈集榕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为5300元及利息，被执行人尚未履行标的为5300元及利息��在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十四日书记员  曾其云
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3776号申请执行人赵丽霞，女，1981年7月18日出生，汉族，现住东胜区。被执行人高艳强，男，1984年2月6日出生，汉族，现住上海市。申请执行人赵丽霞与被执行人高艳强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高艳强在招商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高艳强在招商银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年十月十六日书记员  苏和
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2277号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市。委托代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：高坤，男，汉族，住胶州���。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告高坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福忠、葛宁到庭参加诉讼，被告高坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计162839.59元（截止到2017年1月18日）；3、被告偿还原告自2017年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；6、被告承担律师代理费10673元。事实与理由：2010年2月11日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定由被告行向原告借款25万元用于购房，期限180个月，被告以其购买的位于胶州市兰州东路401号新星4号楼4单元502户及附房提供抵押担保，原告按合同约定��被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。被告高坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原告与被告签订《个人住房贷款合同》，约定由被告高坤向原告借款25万元用于购房，期限180个月，自贷款人实际放款日起算，浮动利率，在基准利率基础上下浮30％，；款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实���债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购房屋提供抵押担保。2010年2月11日，原告和被告高坤在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市兰州东路401号新星4号楼4单元502户及附房的抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月11日依约向被告高坤发放贷款25万元。但被告高坤在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年1月18日，被告尚欠原告借款本息162839.59元。原告主张的律师代理费10673元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、行进帐单。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行住房借款合同》、承诺书、欠款明细表、房地产预告抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告高坤签订的《个人住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告高坤未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告高坤偿还尚欠全部本息，本院予以支持。被告高坤所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告高坤之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。原告主张的律师代理费10673元，本院酌情支持3000元。被告高坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2010年2月11日签订的《个人住房贷款合同》。二、被告高坤于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本息162839.59元（截止到2017年1月18日）。三、被告高坤于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行自2017年1月19日起至实际清偿之日止合同约定的利息。四、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市兰州东路401号新星4号楼4单元502户及附房享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。六、被告高坤于本判决生效起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司胶州支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十月三十日书 记 员  宋诚诚
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1098号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1976年10月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日01时许，被告人袁某某骑着三轮车到云南省昆明市西山区碧鸡镇龙门村居委会工地，翻墙进入工地将被害人周某的一台电焊机、两台气保电焊机和一个手拉葫芦盗走（经认定，涉案物品价值人民币7459元，已追回）。公诉机关认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、发票、付款证明、鉴定意见及告知、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人袁某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出本案事出有因，被告人与被害人之间有劳动纠纷，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年十月二十五日书记员 温晓兰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2652号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任祖弟，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人任祖弟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇、被上诉人任祖弟委托诉讼代理人肖少清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴龙居公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回任祖弟一审全部诉讼请求；2.依法判令任祖弟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为任祖弟；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、任祖弟未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、任祖弟并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、任祖弟所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。任祖弟辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与任祖弟签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按任祖弟所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。任祖弟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令福州东兴龙居房地产有限公司立即代为任祖弟办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续。2.判令福州东兴龙居房地产有限公司支付按购房款921713元的日万分之一自2014年4月9日起计算至办妥房屋所有权证和土地使用权证之日期间的违约金。在一审审理过程中，任祖弟确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。一审法院认定事实：任祖弟与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以921713元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县商品房。合同签订后，任祖弟依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年10月23日，东兴龙居公司将案涉房屋交付任祖弟使用。同日，任祖弟向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成诉。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，任祖弟已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与合同约定不符，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩任祖弟的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向任祖弟支付按已付购房款921713元的日万分之一自2014年11月22日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为任祖弟办妥位于平潭县商品房的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向任祖弟支付按购房款总额921713元的日万分之一，自2014年11月22日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回任祖弟的其他诉讼请求。案件受理费1896元，减半收取计948元，由任祖弟负担225元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担723元。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第二条第一项关于“由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向任祖弟收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由任祖弟向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（任祖弟），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照任祖弟支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十八日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执909号申请执行人:白玉,男,1979年1月24日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人白玉与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1768号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人白玉房屋租金9046.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执405号申请执行人：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇。法定代表人：吴友鑫，董事长。委托诉讼代理人：阙任政，男，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，女，福建泾渭明律师事务所实习律师。被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地。法定代表人：涂银辉，总经理。被执行人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省高安市。申请执行人华安荣益矿业有限公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉买卖合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2017）闽0629民初619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉所有的与下列款项即货款637220元及逾期付款违约金（从2014年8月15日起至实际还清货款之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的利息、案件受理费5086元和执行费8772元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十五日书记员  王佳鹏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保410之一号申请人:杨消，女，汉族，1994年5月23日出生，住尉氏县。被申请人：刘晓燕，女，汉族，1986年9月10日出生，住通许县。本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0223财保410号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇一七年十月二十七日书记员 韩佳岐