贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔23刑终128号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘良华，男，1974年8月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因本案于2016年4月26日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。上诉人（原审被���人）曾发平，男，1971年3月22日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地贞丰县，住贞丰县。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月14日被判处有期徒刑三年，2008年3月21日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人刘良华、曾发平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）黔2322刑初22号刑事判决。原审被告人刘良华、曾发平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘良华、曾发平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年4月下旬，被告人曾发平、刘良华合伙从云���购买毒品到兴仁县和贞丰县贩卖，并将毒品藏匿在西域红枣内通过圆通快递邮寄到兴仁县巴铃镇。2016年4月26日16时50分，曾发平到兴仁县巴铃镇圆通快递取从昆明邮寄的西域红枣时被兴仁县公安局禁毒大队民警当场抓获。同日17时05分，刘良华准备到兴仁县巴铃镇医院门口与曾发平汇合时被抓获。后在邮寄的西域红枣中查获用白色透明塑料纸包装的毒品嫌疑物一坨，经称量净重139.75克。经鉴定，缴获的139.75克毒品海洛因嫌疑物中，检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人曾发平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万五千元。二、被告人刘良华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。三、用于犯罪的本人财物，手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人曾发平、刘良华不服，曾发平以“我没有贩卖毒品，我只是去刘良华那里购买45克毒品，刘良华算我330元一克，我拿15000元给他转给毒品上线”为由，刘良华以“毒资系曾发平一人拿出，联系毒品供应商和打款也是在曾发平指挥下完成，是曾发平和我去昆明买赌博机时，曾发平就联系好毒品供应商，把购买海洛因和单价都说好了，只等回来把钱筹好就打给毒品供应商，系从犯，受同案犯引诱犯罪，一审判决定罪错误，量���过重”为由，分别提出上诉。出庭检察员提出“曾发平协助公安机关抓捕刘良华，应认定立功情节，请依法判决”的检察意见。经审理查明，上诉人刘良华联系位于云南省昆明市的毒品上线购买毒品海洛因进行贩卖，上诉人曾发平得知刘良华有购毒渠道，亦出资15000元给刘良华，购买45克海洛因进行贩卖。2016年4月23日，刘良华和曾发平通过自助银行汇入4.5万元给毒品上线，上线将海洛因藏入包裹中，通过快递进行邮寄。2016年4月26日16时50分，曾发平到兴仁县巴铃镇圆通快递领取毒品包裹时被民警当场抓获。在民警安排下，曾发平电话联系刘良华，刘良华前来会合时被抓获。经称量和鉴定，从毒品包裹中查获海洛因，净重139.75克。据以认定事实的证据，已在一审判决书中列举，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实；并有二审庭审中，出庭检察员列举的以下证据证实：1、辨认笔录：证实昆明市圆通快递工作人员马某辨认出邮寄本案包裹的人名叫凯福，系兴仁县巴铃镇人；兴仁县巴铃镇圆通快递工作人员李朝明辨认出曾发平。2、证人黄某的证言和辨认笔录：证实其系兴仁县巴铃镇圆通快递点工作人员，2016年4月26日，曾发平来领取一个包裹后出门就被抓了，且黄某辨认出曾发平。3、证人王某的证言和辨认笔录：证实其曾向曾发平购买毒品，并辨认出曾发平。4、兴仁县公安局禁毒大队出具的到案经过：证实公安民警抓获曾发平后，曾发平在公安民警安排下电话联系刘良华会合，进而抓获刘良华。5、技侦材料：证实刘良华与毒品上线联系购买毒品，上线通过快递邮寄毒品，其中曾发平出资15000元购买45克。6、曾发平提供的纸条及兴仁县看守所��具的情况说明：兴仁县看守所民警于2017年8月1日对曾发平监室管理时，曾发平提供刘良华传递的纸条，刘良华要求曾发平与其串供，曾发平拒绝串供，并要求将该纸条交给办案部门主办人员。纸条上写：“律师给我讲，这个案子检察院提审的时候这样讲对我们很有利，就可能变成非法持有，不按这样讲就是贩卖，如果按照贩卖很重的。你就这样和检察院讲，我和你去昆明那次是跟巴铃的老乡说准备买一套赌博的机器，那个老乡说他买得到，我们和他把单价讲好了，45000元一套，我们回来就给他把钱打过去，他就把货发给我们，我们接货时不知道是毒品，我们讲好买的是赌博的机器，不是毒品，你以前在公安讲的我的是90个，你的是45个，是当时毒瘾发了，神志不清乱讲的，不要乱承认，这样说是非法持有罪，记住就说毒品和我们两个人无关，提审的时候就按上面我讲的讲，这样对我们两个都好。”上述证据中，曾发平提供的纸条字迹与刘良华的字迹明显不符，刘良华对此予以否认，故对此不予认定；其余证据来源合法，与在案证据相互印证，经查证属实，本院予以采信。本院认为，上诉人刘良华、曾发平违反国家对毒品的管理法律法规，贩卖毒品海洛因，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘良华、曾发平均为贩卖毒品而购买毒品，通过快递邮寄毒品系毒品上线交付毒品的行为，故不应对刘良华、曾发平定运输毒品罪，原判对此定性不当，本院予以纠正。刘良华明知曾发平贩卖毒品，仍帮助曾发平购买毒品，应当对查获的139.75克海洛因承担刑事责任，其在曾发平贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，与曾发平均系主犯。曾发平出资15000元购买45克海洛因进行贩卖，只应对此承担刑事责任，原判未��明该事实，本院予以纠正。曾发平协助公安机关抓捕同案犯刘良华，具有立功情节，可从轻处罚，原判未认定不当，本院予以纠正。出庭检察员提出“曾发平协助公安机关抓捕刘良华，应认定立功情节，请依法判决”的检察意见成立，本院予以采纳。曾发平曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。应综合二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处刑罚。曾发平所提“我没有贩卖毒品，我只是去刘良华那里购买45克毒品，刘良华算我330元一克，我拿15000元给他转给毒品上线”的上诉理由，经查，曾发平和刘良华在公安机关均多次供述曾发平贩卖毒品，且有证人王某的证言佐证，故曾发平所提未贩卖毒品的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；曾发平所提只出资15000元购买毒品45克的上诉理由，与刘良华和毒品上线的通话情况相符，本院对此���以采纳。刘良华所提“毒资系曾发平一人拿出，联系毒品供应商和打款也是在曾发平指挥下完成，是曾发平和我去昆明买赌博机时，曾发平就联系好毒品供应商，把购买海洛因和单价都说好了，只等回来把钱筹好就打给毒品供应商，系从犯，受同案犯引诱犯罪，一审判决定罪错误，量刑过重”的上诉理由，经查，认定刘良华与毒品上线联系购买毒品，有曾发平和刘良华在公安机关的多次供述，以及刘良华与毒品上线的通话情况相互印证，故刘良华联系购买毒品，起主要作用，系主犯，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其贩卖海洛因139.75克，依法应当判处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产，其犯罪行为严重破坏社会秩序，还应附加剥夺政治权利，故一审法院对其量刑符合法律规定，量刑并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判对上��人刘良华、曾发平的犯罪行为部分定性不准，认定曾发平贩卖毒品数量错误，且未认定曾发平具有立功情节，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322刑初22号刑事判决主文第三项，即：用于犯罪的本人财物，手机二部，予以没收。二、撤销贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322刑初22号刑事判决主文第一项、第二项。三、上诉人（原审被告人）刘良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四���，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2031年4月25日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）曾发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2028年4月25日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈昌泽审判员  蒋文禄审判员  刘 忠二〇一七年十月十八日书记员  陆安娜