湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1236号原告：曾杏芝，女，1969年4月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：廖金龙，男，1985年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：肖焱，男，1971年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告曾杏芝诉被告廖金龙、肖焱、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄利军，被告廖金龙、肖焱的委托诉讼代理人曾昭洪，被告财保黄石支公司委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾杏芝诉称：2016年11月17日22时20分许，被告廖金龙驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车沿福兰线由鄂州市华容往鄂城方向行驶至薛家沟菜场路段，因避让横过道路的行人，撞上道路北侧原告的店铺，导致原告受伤、店铺坍塌及店铺内财物受损，造成原告各项经济损失合计123，326.30元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告廖金龙负事故全部责任。经查实，被告廖金龙驾驶鄂Ｊ×××××8号重型货车属被告肖焱所有，该车在被告财保黄石支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告廖金龙、肖焱连带赔偿各项损失123，326.30元，由被告财保黄石支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告廖金龙辩称：被告廖金龙是为被告肖焱提供劳务时发生交通事故的，应由被告肖焱承担赔偿责任。被告肖焱辩称：肇事车辆在被告财保黄石支公司投保了交强险及三责险，原告损失应由被告财保黄石支公司承担。被告财保黄石支公司辩称：原告房屋已得到补偿，被告财保黄石支公司不应再承担赔偿责任。原告在本次交通事故造成的物损已由原告收回，并非其委托鉴定报告中损失的金额。原告曾杏芝为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告廖金龙、肖焱的身份证复印件、驾驶证和被告财保黄石支公司企业信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、保单2份。拟证明被告肖焱所有的车辆在被告财保黄石支公司购置了交强险、商业三责险。证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故经过，被告廖金龙负事故全部责任。证据四、住院病历、出院记录、医疗费用发票。拟证明原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗，出院时医嘱有误工期、营养期的事实。证据五、工商营业执照、结婚证。拟证明原告的置业情况。证据六、车物损失评估报告。拟证明原告因交通事故造成店铺内物品损失。证据七、房地产评估报告。拟证明因交通事故造成原告店铺坍塌及附属物损失。证据八、漏登漏评物品清单。拟证明原告店铺损失评估报告中漏登漏评物品及价值。证据九、丢失的钻石戒指发票。拟证明原告因交通事故造成钻石丢失。证据十、评估费用发票。拟证明原告的评估费开支。证据十一、房屋租赁合同。拟证明因房屋受损，原告另租房屋产生的费用。被告肖焱向法庭提供如下证据：证据一、企业信息、证明、挂靠合同。拟证明肇事车辆属被告肖焱所有，挂靠在黄冈市阔达商贸有限公司经营。证据二、暂押条。拟证明被告肖焱在交警部门交了40，000.00元。被告财保黄石支公司向法庭提供如下证据：证据一、评估报告、鉴定费票据。拟证明该房屋实际损失已得到确认，并非原告所主张的金额。鉴定费用应由原告承担。证据二、樊口大闸入江通道项目大闸社区征收房屋及附属征收补偿分户明细表2份。拟证明原告已得到相关的补偿，其不应再承担赔偿责任。证据三、物品损失现场查勘照片。拟证明该损失大部分已由原告回收，其损失已重新鉴定。被告廖金龙未向本庭提供证据。庭审质证中，被告廖金龙、肖焱、财保黄石支公司对原告证据二、三、五无异议，请求对证据一、六依法核实，对其他证据的证明目的有异议。原告及被告廖金龙、财保黄石支公司对被告肖焱的证据无异议。原告对被告财保黄石支公司的证据的证明目的均有异议。被告廖金龙、肖焱对被告财保黄石支公司的证据一、二无异议，对证据三的证明目的有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、八、十具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据六、七不具有客观性和合法性，不予采信。证据九、十一不能证实其证明目的，不予采信。被告肖焱的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告财保黄石支公司的证据一具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据二、三不能证实其证明目的，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年11月17日22时20分许，被告廖金龙驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车沿福兰线由鄂州市华容往鄂城方向行驶至薛家沟菜场路段，因避让横过道路的行人，撞上道路北侧原告曾杏芝的店铺，造成原告颈部等身体多处受伤、店铺坍塌及店铺内财物受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗41天，花费医疗费16，364.00元。原告出院时，医嘱需加强营养，全休一个月。2016年12月24日，原告受损的物品经中衡保险公估股份有限公司评估，其物品损失21，480.00元。2017年5月10日，原告房屋经湖北大鹏房地产评估有限公司评估认定，房屋损失21，840.00元，空调价格2，000.00元，固定电话200元。本案在审理过程中，被告财保黄石支公司申请对原告房屋及物品进行重新评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年9月29日作出评估结论，原告房屋损失为5，590.00元，物品损失36，401.00元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告廖金龙负事故全部责任。经查实，被告廖金龙驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车属被告肖焱所有，挂靠黄冈市阔达商贸有限公司经营，被告廖金龙是在为被告肖焱提供劳务期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保黄石支公司投保了交强险及1，000，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告肖焱支付原告人民币33，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告廖金龙、肖焱连带赔偿各项损失123，326.30元，由被告财保黄石支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害及财产损害，根据交警部门的事故认定，被告廖金龙负事故全部责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告廖金龙是在为被告肖焱提供劳务期间发生交通事故造成原告受伤并造成其财产损失的，故被告肖焱应承担赔偿责任，被告廖金龙不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保黄石支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告肖焱承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保黄石支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｊ×××××号重型货车在被告财保黄石支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告肖焱应承担的赔偿费用由被告财保黄石支公司直接支付原告。中衡保险公估股份有限公司及湖北大鹏房地产评估有限公司的评估报告是原告单方委托作出，原告以该报告为依据要求被告赔偿物品损失和房屋坍塌损失缺乏法律依据，不予支持。湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估原告房屋损失及物品损失是本院依被告财保黄石支公司申请而委托作出的，可以作为认定原告房屋损失及物品损失的依据。原告要求被告支付房租及误工费的请求依法不能成立，不予支持。被告财保黄石支公司辩称其不应承担赔偿责任理由不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费16，364.00元；2、住院伙食补助费2，460.00元（60元／天×41天）；3、营养费1，065.00元（15元／天×71天）；4、误工费7，515.88元（38，638.00元／年÷365天×71天）；5、护理费3，670.57元（32，677.00元／年÷365天×41天）；6、交通费认定800元；7、房屋损失5，590.00元；8、物品损失36，401.00元。以上合计人民币73，866.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告财保黄石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾杏芝人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曾杏芝人民币11，986.45元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曾杏芝人民币2，000.00元，合计人民币23，986.45元；二、上述赔偿不足部分49，880.00元（73，866.45元－23，986.45元），由被告财保黄石支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告曾杏芝人民币49，243.60元[49，880.00元-（16，364.00元-10，000.00元）×10％]，由被告肖焱赔偿原告曾杏芝人民币636.40元（49，880.00元-49，243.60元）。由于被告肖焱已先行支付原告曾杏芝人民币33，000.00元，故被告肖焱不再履行赔付义务；三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告财保黄石支公司在履行支付义务时，向原告曾杏芝支付人民币40，866.45元（73，866.45元-33，000.00元），向被告肖焱支付人民币32，363.60元（23，986.45元+49，243.60元-40，866.45元）；四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；五、驳回原告曾杏芝对被告廖金龙的诉讼请求；六、驳回原告曾杏芝的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1，383.00元，由被告肖焱负担（被告肖焱应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告肖焱支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十月二十五日书记员  皮 军