wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8930号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.91元，共计1005.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子散装豆，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，至2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月4日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子散装豆，价格5.91元,生产日期为2017年1月2日，保质期为8个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.91元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理盐津铺子散装豆的退货手续，退还原告货款5.91元并赔偿原告1000元,共计1005.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执650号申请执行人：张延秀,刘雨菲,刘宝臣,贺金英。被执行人：张希全。本院在执行张延秀,刘雨菲,刘宝臣,贺金英与张希全其他案由一案中，经查，被执行人张希全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张希全名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初390号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王显军，男，1952年5月28日生，汉族，高中文化，农民，住址前郭县。曾因犯强奸罪，于1992年11月11日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，1994年12月28日刑满释放。现因涉嫌妨害公务，于2017年9月13日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月26日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王显军犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人王显军到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控:2017年9月12日晚，前郭县公安局乌兰塔拉乡派出所接到大什门村群众报案，民警赶到现场调查处理。被告人王显军妨害民警办案，又到派出所将民警王荣打伤，将派出所窗户玻璃损坏。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人徐振航、齐双义等人证言、书证刑事判决书、释放证明、谅解书、破案经过等证据，认为被告人王显军已构成妨害公务罪，应依法判处。被告人王显军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：被告人王显军与王显生系兄弟关系。2017年9月12日晚，王显生向前郭县公安局乌兰塔拉乡派出所报案，声称被他人殴打。派出所民警徐振航、齐双义到王显生家调查处理。被告人王显军酒后扰乱民警办案，谎称自己在案发现场，要求到派出所作证。王显军到派出所后，无故将窗户玻璃损坏，民警王荣上前制止，被王显军殴打致伤。017年9月12日，公安机关将王显军刑事拘留。另查明，案发后，被告人王显军的家属与被害民警王荣自行达成和解协议，王显军对王荣的医疗费等经济损失给予了合理赔偿，王荣对王显军谅解，不追究其刑事责任。上述事实，被告人王显军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王荣的陈述，证人徐振航、齐双义、包喜等人证言，书证诊断书、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王显军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王显军自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失，取得民警的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人王显军的犯罪事实、性质、社会危害程度、有前科劣迹、自愿认罪、积极赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王显军犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡方权二〇一七年十月三十一日书记员  关中杰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初723号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：张忠厚，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：李木香（被告张忠厚妻子），女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告张忠厚、李木香小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告张忠厚、李木香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张忠厚、李木香偿还原告借款本金20000元及利息4530元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告张忠厚、李木香向我行陈坊支行申请个人借款20000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金20000元，借款期限自2013年6月14日起至2015年6月13日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张忠厚、李木香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、夫妻关系证明、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张忠厚、李木香未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告张忠厚向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为20000元，借款用途为化肥，借款期限为2013年6月14日起至2015年6月13日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告张忠厚发放了贷款20000元。被告张忠厚取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告张忠厚共欠原告借款本金20000元及利息4530元。被告张忠厚与被告李木香为夫妻关系。本院认为，被告张忠厚在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告张忠厚应承担偿还责任。被告张忠厚在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于化肥，该债务为夫妻共同债务，应由被告张忠厚与被告李木香共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告张忠厚、李木香在本判决生效之日起九十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2017年6月5日利息为4530元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张忠厚、李木香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄庆媛二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2255号申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，汉族，住北京市密云区。被执行人肖兴山，男，1986年2月16日生，汉族，住北京市密云区。沈国利与肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2661号民事调解书，确定被告肖兴山于2017年4月30日前偿还沈国利借款1.5万元，案件受理费163元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭且未向本院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，于2017年5月17日被本院查封，后案外人于娜（系被执行人前妻）提出执行异议，并出具（2017）京0118民初4182号民事调解书，根据该调解书确定“登记在肖兴山名下的捷达牌小型轿车（×××)归于娜所有，肖兴山自愿放弃号牌，二〇一七年四月三十日前协助于娜办理该车辆过户手续。”后本院对登记在被执行人肖兴山名下的×××机动车予以解除查封。另外，根据申请人提供的被执行人住址线索，本院经向案外人于娜核实登记在被执行人名下的房屋已被售出或信息失效。目前，申请执行人沈国利尚有未实现债权1.5163万元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2661号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人肖兴山继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月三十一日书 记 员  张云硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3776号原告：徐维华，女，1944年5月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：田德书，女，1985年8月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告徐维华诉被告田德书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告田德书下落不明，转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐维华到庭参加诉讼，被告田德书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年1月1日起至还清时止，以6万元为基数，按月息1.5分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方约定了利息为月息1.5%，按月付息。借款协议达成后原告按约支付了借款，被告也按约支付利息至2014年12月底。借款到期后，在原告多次要求被告偿还借款情况下，仍未偿还借款本金及利息。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告田德书未到庭，无答辩意见。原告徐维华为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：证据一、《借条》一份，用以证明原告与被告于2010年12月22日达成借款协议，双方约定了月息为1.5%即每月900元。该借条也注明了2011年12月31日前、2012年12月31日前、2013年12月31日前、2014年12月31日前的利息被告按约定的月息1.5分的利息支付给原告的事实。证据二、《短信截图》一份，用以证明原告与被告的借款还款事宜被告于2016年2月14日的短信回复原告承诺在2016年底尽量还清款项。原告举示的证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，之后2010年12月22日通过结算被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款6万元，约定利息为月息1.5分即每月900元。至今被告除还息至2014年12月31日外，剩余利息及本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，被告向原告出具了《借条》并约定了利息，之后原告向被告支付了借款履行了借款义务，但至今被告除偿还利息至2014年12月31日外未偿还原告剩余借款本金及利息，未履行还款义务，属违约。因此，原告要求被告偿还本金6万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款利息为月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，且被告仅支付利息至2014年12月31日。故，原告要求从2015年1月1日起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。被告田德书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告田德书在本判决生效之日起十日内支付原告徐维华借款本金6万元及利息（从2015年1月1日起至清偿之日止，以6万元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  白天金二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执995号申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号。组织机构代码：70892627-1。法定代表人游江，董事长。被执行人：合江县恒来畜产有限公司。住所：合江县合江镇通惠路双江楼二楼。组织机构代码：74692841-1。法定代表人罗远华，总经理。被执行人：李吉昌，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：董小梅，女，生于1971年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初555号民事判决，于2016年11月3日立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行合江县恒来畜产有限公司、李吉昌、罗远华、董小梅金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县恒来畜产有限公司、李吉昌、罗远华、董小梅应支付申请执行人泸州市商业银行股份有限公司借款1900万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用136584元。执行中查明，被执行人合江县恒来畜产有限公司、李吉昌、罗远华、董小梅所有的财产正被本院另案处置。除此之外，被执行人合江县恒来畜产有限公司、李吉昌、罗远华、董小梅无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初555号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一七年十月三十日书记员 袁 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初668号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈富荣，男，1980年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，个体工商户，现住湖南省东安县；因涉嫌销售假药罪于2016年9月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月11日被监视居住。被告人刘莉莉，女，1982年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，个体工商户，现住湖南省东安县；因涉嫌销售假药罪于2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月23日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人陈富荣、刘莉莉犯销售假药罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月15日将本案转为普通程序。2017年4月6日，永州市冷水滩区人民检察院以本院需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年5月5日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年7月28日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年8月27日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年10月25日，本院依法组成由审判员彭蓓蓓担任审判长，审判员唐花、人民陪审员艾如春参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人陈富荣、刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日，被告人陈富荣和刘莉莉在其经营的永州市冷水滩区华荣堂德裕大药房销售了一盒“美国伟哥”；2016年5月1日，陈富荣在该店销售10盒“美国伟哥”给蒋某；2016年5月2日，刘莉莉在该店销售12盒“美国伟哥”给蒋某。2016年7月18日，永州市公安局冷水滩区分局治安大队民警从蒋小红处提取“美国伟哥”18盒。2016年9月20日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局初步认定，产品外包装标示为“美国伟哥”未取得药品批准文号，其标签或说明书中都具有宣传其功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗疾病和药用疗效等情形，应按假药论处。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，“美国伟哥”中含有西地那非成份。上述事实，被告人陈富荣、刘莉莉在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，户籍证明，抓获经过，提取笔录，永州市冷水滩区食品药品监督管理局关于对美国伟哥初步认定意见的函，检验报告，抓获经过，视听资料，被告人陈富荣、刘莉莉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富荣、刘莉莉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈富荣、刘莉莉犯销售假药罪罪名成立。被告人陈富荣、刘莉莉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈富荣、刘莉莉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈富荣犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。被告人刘莉莉犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭蓓蓓审 判 员  唐 花人民陪审员  艾如春二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢528号申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人龚某某已达成一致和解协议，被执行人龚某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2014）高民一初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十七日书记员  胡丽红
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1190号原告：徐春彦，男，生于1965年6月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李克冬，男，生于1959年4月27日，汉族，住河南省镇平县。原告徐春彦与被告李克冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐春彦于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨正武人民陪审员  仵 翰人民陪审员  张旭峰二〇一七年十月十四日书 记 员  张腾蛟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更870号罪犯黄火水，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0524刑初428号刑事判决，认定被告人黄火水犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月18日起至2018年4月9日止），并处罚金15000元，违法所得76582元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄火水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄火水自2016年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年7月累计考核分904分，表扬一次。罪犯黄火水原判罚金15000元，违法所得76582元。本次减刑缴交罚金3000元，考核期间月平均消费259元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄火水减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄火水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄火水的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年5月18日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初552号原告:李韶华,女。委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。被告:王要利,女。原告李韶华与被告王要利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李韶华的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王要利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李韶华向本院提出诉讼请求：1、判令王要利清偿借款40万元及利息（按月息2%，从2015年8月1日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：王要利经营漂流公司需要资金，2014年11月9日，王要利向李韶华借款40万元，约定月息2.5%，借款期限一年，王要利于2015年7月底付清了以前借款利息，到期后至今，王要利拒不偿还本金及利息。王要利未作答辩。李韶华围绕诉讼请求依法提交了2014年11月9日，王要利出具的40万元借据、收据各一张，李韶华委托朋友陈欣给王要利银行转账39万元回单一张，并陈述陈欣当日支付给王要利现金1万元，这些证据的真实性、合法性、关联性证明了2014年11月9日王要利向李韶华借款40万元的事实；借款合同一份和王要利出具的“情况说明”一张，证明了王要利经营漂流公司需要资金，2014年11月9日，王要利与李韶华达成了40万元借款协议，约定月息2.5%，借款期限为2014年11月9日至2015年9月9日，按月收取利息，每月25日结清利息的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王要利经营漂流公司需要资金，2014年11月9日，王要利向李韶华借款40万元，约定月息2.5%，借款期限为2014年11月9日至2015年9月9日，按月收取利息，每月25日结清利息。2015年7月底王要利付清了以前借款利息，之后，王要利拒不偿还本金及利息。本院认为，王要利向李韶华借款40万元为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。王要利依据“借款合同”按月息2.5%，每月25日结清利息,2015年7月底王要利付清了以前借款利息，未超过年利率36%，不违反法律规定，应予准许；现李韶华要求王要利清偿借款40万元及利息，按月息2%计算利息，从2015年8月1日计算至清偿日,利率降低对王要利有利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王要利在本判决生效后30日内清偿原告李韶华借款40万元及利息（按月息2%，从2015年8月1日计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，减半收取4318.5元，由被告王要利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘丹宏二〇一七年十月二十三日书记员  王 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17448号申请执行人卢少勇。委托代理人张某某。被执行人林木海。关于申请执行人卢少勇与被执行人林木海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初14525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金100000及利息32000元、执行费1880元，共计人民币133880元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人林木海名下价值人民币133880元的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  张相锐
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执575号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡翔罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申171号再审申请人（原审被告）魏楠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人喻娟，湖南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人沈劲柏，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）李雄湘，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（原审原告）肖福荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙���雨花区。被申请人（原审原告）杨波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人（三位被申请人）丁尚，湖南XX律师事务所律师。再审申请人魏楠因与被申请人李雄湘、肖福荣、杨波合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘0103民初1837号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十月二十四日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九���的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终701号上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。法定代表人：朱莹。原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。法定代表人：朱莹。原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。法定代表人：胡小春。上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 徐 飞二〇一七年十月二十四日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2117号原告：常文华，男。委托代理人：魏军，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告常文华与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告常文华的委托代理人魏军、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文华诉称：2014年5月11日、2014年5月17日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》、凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。被告方元公司辩称：原告请求中的《商品房买卖合同》原件是没有签订日期的，现在提交的合同中的签订时间是后面才加上去的，合同的生效时间无法确定，故合同无效，请求驳回原告诉请。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为原告提交的合同原件上是没有签订日期的，签订日期是最近才加上去的，该合同系伪造的，不予认可；对房款收据真实性无异议；对交房承诺书无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；因《商品房买卖合同》除日期外，其余内容均系双方真实意思表示，且合同日期与收款收据日期一致，故不属于作伪证，被告质证意见不能成立；原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告分别于2014年5月11日、2014年5月17日签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”3幢xxx号和1幢xxx号商品房分别以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月11日和2015年5月17日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告分别于2014年5月16日和2014年5月17日付清了两套房屋的房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第004号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告辩称《商品房买卖合同》中签订日期系原告私自添加，合同系伪证，合同无效，本院认为，即使日期由原告填写，该时间和收款收据的时间一致，可推定为合同真实签订日期，不属于伪证，不能导致合同无效，故对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告常文华与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号两份《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告常文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年十月三十一日书记员 贾建华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈素香，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈素香信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4951号原告：刘克明，男，1978年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱洪喜，男，1953年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘克明与被告朱洪喜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克明到庭参加诉讼，被告朱洪喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克明向本院提出诉讼请求：被告返还垫付款1万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的货车将被告撞伤后，原告先行垫付医疗费1万元。被告得到赔偿款后，拒不退还垫付款。被告朱洪喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告的货车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致被告受伤。被告治疗过程中，原告先行垫付医疗费1万元。2017年6月，被告将上述货车驾驶员、车辆挂靠单位及保险公司诉至本院，经本院调解，保险公司同意赔偿被告27885元。保险公司支付上述赔偿后，被告未将垫付款退还给原告。以上事实，由医院预交费收据、（2017）苏0117民初3459号案件民事调解书、执行案件结案登记表、原告陈述等证实。本院认为，被告向保险公司主张赔偿款时已将医疗费计算在内。被告得到赔偿款后，应将垫付款及时退还给原告。被告至今未退还，应当退还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪喜应退还原告刘克明1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪喜承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月十一日见习书记员  解 宇
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保291号申请人：都国峰，男，汉族，1977年4月27日生，住山东省庆云县被申请人：韦强，男，汉族，1968年2月18日生，住庆云县。被申请人：李洪霞，女，汉族，1968年10月28日生，住庆云县。本院在审理都国峰诉韦强、李洪霞民间借贷纠纷一案中，申请人都国峰于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人韦强中国建设银行股份有限公司庆云支行（账号：62×××94）、李洪霞中国工商银行庆云县支行（账号：62×××43）的银行账号和二被申请人的住房公积金。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦强公积金账号：50×××39存款41839.77元，冻结期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，冻结期间不得提取。冻结被申请人李洪霞公积金账号：50×××98存款32489.57元，冻结期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，冻结期间不得提取。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年十月二十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执840号申请执行人马光林，男，回族，生于1974年3月12日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马克宁，男，回族，生于1973年7月4日，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王桂贤，女，回族，生于1974年4月8日，农民，初中文化，住址同上。系被执行人马克宁妻子。关于申请执行人马光林与被执行��马克宁、王桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）宁0324民初1103号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马光林于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人马克宁偿还借款16万元及案件受理费1800元。本案在执行过程中，申请执行人马光林称与被执行人马克宁私下达成协议，由于达成协议较长，致使该案在法定期限内无法执结。经申请执行人马光林同意，将该案终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2017）宁0324民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行���件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3033号之一申请执行人：张恒政，男，1965年7月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。被执行人：黄卫寒，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。张恒政与黄卫寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0581民初8989号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄卫寒于本判决生效之日起十日内支付张恒政工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费700元，合计1376元，由黄卫寒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位36376元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  庾悦元二〇一七年十月十三日书 记 员  柯 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢779号申请执行人：青岛昊金德建设工程有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园二区10号路北7号路西。法定代表人：徐立德，董事长。被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。法定代表人：孙少维，经理。青仲裁字（2013）第504号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：青仲裁字（2013）第504号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  韩 勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2312号原告:王某某，男，汉族，村民。被告：门某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告门某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告门某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款40072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2013年10月10日至同年12月3日期间，原告王某某先后向被告门某某供应猪饲料共八次，被告下欠原告饲料款共计59072元。经原告多次催要，截止2014年10月22日，被告共清偿原告饲料款19000元，尚下欠原告饲料款40072元。上述欠款经原告王某某多次催要均未果，故原告王某某于2017年9月25日诉至本院。被告门某某未答辩亦未到庭。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份证：原告王某某的身份情况；2、2013年10月10日至同年12月18日欠款记录、2013年12月31日至2014年10月22日还款记录复印件一份证：2013年10月10日至同年12月18日，原告以每袋142元的价格先后向被告供应猪饲料共八次，被告共下欠原告饲料款共计59072元；2013年12月31日至2014年10月22日，被告先后分三次向原告清偿饲料款共计19000元，尚下欠原告饲料款共计40072元。被告门某某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。为查清案件事实，本院于2017年10月16日与被告门某某进行谈话，被告门某某对其下欠原告王某某的猪饲料款数额和下欠时间均表示认可,但其现无法一次性付清上述欠款。本院在庭审时组织原告王某某对上述谈话笔录进行质证，原告对上述谈话笔录亦表示认可。本院对上述谈话笔录认定如下：上述谈话笔录形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年10月10日至同年12月3日，原告王某某以每袋142元的价格先后向被告门某某供应猪饲料共八次，被告共下欠原告饲料款合计59640元。同年12月18日，被告向原告退回猪饲料四袋，合计568元（即142元/袋×4袋﹦568元），故被告共下欠原告猪饲料款59072元（即59640元-568元﹦59072元）。同年12月31日至2014年10月22日，被告共向原告清偿猪饲料款19000元，故被告尚下欠原告猪饲料款40072元（即59072元-19000元﹦40072元）。上述欠款经原告多次催要无果，原告王某某遂于2017年9月25日诉至本院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2013年10月10日至同年12月3日期间，原告王某某向被告门某某供应猪饲料，截止同年12月18日，被告共下欠原告饲料款59072元。在原告多次催要下，截止2014年10月22日，被告共清偿原告饲料款19000元，尚下欠原告饲料款40072元未清偿，有原、被告间的欠款、还款记录为证。原、被告双方已经形成口头买卖合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但被告未按约定支付饲料款，与法有悖，被告应立即清偿原告饲料款40072元，故对于原告王某某诉请要求被告门某某清偿其猪饲料款40072元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告门某某于本判决生效后十五日内向原告王某某清偿猪饲料款40072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告门某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇一七年十月二十四日书记员  田双燕《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初646号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人康卫，男，1978年11月7日出生，满族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月29日被瓦房店市公安局取保候审。2017年8月28日被瓦房店市人民检察院取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人康卫犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人康卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2008年4月8日，被告人康卫在中信银行大连分行办理了一张信用卡（卡号：×××），并使用该卡透支消费，截止到2013年5月7日，共欠款人民币15347.02元，其中本金13806.45元，利息等费用1540.57元。被告人康卫欠款期间经银行工作人员多次催收，超过三个月不还款。2014年10月28日，康卫将银行欠款偿还。公诉机关认为，被告人康卫以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事���任。被告人康卫系自首，可从轻处罚。被告人康卫对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。经审理查明：2008年4月8日，被告人康卫在中信银行大连分行办理一张卡号为×××的信用卡，并使用该卡透支消费。截止2013年5月7日，共欠款人民币15347.02元，其中本金13806.45元，利息等费用1540.57元。被告人康卫欠款期间经银行工作人员多次催收，超过三个月不还款。2014年10月28日，康卫将银行欠款还清。被告人康卫已缴纳罚金。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、中信银行存款回单及还款情况说明、中信银行报案材料、中信银行催收记录、被告人康卫消费明细、证人高某某、李某某、王某���的证言、被告人康卫的供述与辩解等证据及被告人康卫缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人康以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人康卫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康卫系自首并缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人康卫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康卫犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并��罚金人民币二万二千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十月十日书记员  宋琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1867号原告：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司，住所地：莱州市程郭镇前坊北村南。法定代表人：徐健康，经理。委托诉讼代理人：刘璐姸，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。被告：济南天沃装饰工程有限公司，住所地：济南市槐荫区物流大道东侧12号房。法定代表人：王申猛，经理。被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农村居民，住汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被告济南天沃装饰工程有限公司、王宜东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市富耀建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨玉生人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  耿美花二〇一七年十月二十七日书 记 员  娄文拉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2522号原告：李国淑，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭开华，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴红梅，女，1986年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李国淑与被告彭开华、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李国淑的委托诉讼代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告彭开华、吴红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国淑向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告李国淑借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年6月26日起计算至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月至2014年1月，二被告先后向原告李国淑借款70000元，约定月利率3%。借款后二被告支付了部分利息及偿还了部分本金。2014年10月22日，双方结算，二被告尚欠原告李国淑借款本金29000元，二被告要求原告李国淑不再计息，对所欠20000元本金出具借条，零头9000元，承诺在20天内还款，之后二被告在三个月左右偿还了9000元，后未再偿还借款。被告彭开华未作答辩。被告吴红梅未作答辩。原告李国淑围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单、婚姻登记信息证明二被告向原告李国淑借款的事实，借条载明了借款人的签名、中国农业银行银行卡存款业务回单加盖有银行印章、婚姻登记信息加盖有民政局印章，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴红梅与被告彭开华于2009年3月X日登记结婚。2014年10月22日，被告彭开华向原告李国淑出具借条一份，该借条内容载明：“今借到李国淑人民币小写20000.00（大写贰万元整），此据。借款人：彭开华，2014.10.22。”借条出具后，二被告未偿还借款。庭审中，原告李国淑陈述前述借条中载明的20000元借款形成于2013年5月起，2013年5月，被告彭开华向原告李国淑借款20000元，原告李国淑现金支付了该笔借款。2013年6月16日，被告彭开华再次向原告李国淑借款9700元，该笔借款原告李国淑以转账方式支付给了被告吴红梅。2014年1月26日，被告彭开华再次向原告李国淑借款37900元，原告李国淑再次通过转账形式支付了37900元给被告吴红梅。2014年1月20日左右，被告彭开华再次向原告借款2400元，原告李国淑现金支付该笔借款给被告彭开华。之后，被告彭开华陆续偿还了原告李国淑41000元，剩余29000元未归还。2014年10月22日，原告李国淑找到被告彭开华，被告彭开华就其中20000元借款向原告李国淑出具借条一份，即本案中原告李国淑举示的借条，剩余9000元，被告彭开华在三个月内分两次偿还给了原告李国淑，之后二被告未再偿还借款。庭审中，原告李国淑还陈述被告吴红梅曾在原告李国淑开的理发店打工，每次借款时，均是二被告一起向原告李国淑借款，每次借款均约定了月利率3%，前述借款的利息已经按照月利率3%支付完毕，仅剩20000元借款本金未偿还，原、被告口头约定20000元借款不再计息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告李国淑举示的借条足以认定原告李国淑与被告彭开华之间的借贷关系成立，被告彭开华在借条上签名可视为对借条内容及借款事实的认可。原告李国淑与被告彭开华在借条中未约定还款时间，原告李国淑起诉被告彭开华偿还借款，可视为对其合理催告，被告彭开华理应偿还原告李国淑借款本金20000元。关于利息，借条中未约定利息，本案视为无息借款，对于原告李国淑关于利息的诉讼请求，本院支持以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年7月3日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。关于被告吴红梅是否应该承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告李国淑诉请的借款系二被告夫妻关系存续期间产生，被告吴红梅未举示证据证明原告李国淑与被告彭开华约定的借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且为原告李国淑所知，故本案借款属于被告彭开华、吴红梅的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。同时，对于因借款产生的逾期利息等费用，系主债务的派生债务，也应由被告彭开华、吴红梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭开华、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告李国淑借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年7月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李国淑在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李国淑已预交300元），由被告彭开华、吴红梅负担300元；公告费600元（原告李国淑已预交600元），由被告彭开华、吴红梅负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  周小霞人民陪审员  付子元二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26214号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐小茹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐小茹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐小茹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,840.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,840.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7875号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：冯小曼，女，1963年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告冯小曼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冯小曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年8月15日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140815000253号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年8月15日向被告冯小曼发放贷款200000元，被告从2015年7月开始未能依约还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金155939.29元、利息（含罚息）80771.61元、复利23270.71元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893992）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金155939.29元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日止利息（含罚息）80771.61元，复利23270.71元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告冯小曼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告冯小曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155939.29元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为80771.61元，复利为23270.71元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算】；二、被告冯小曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告冯小曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈美良二〇一七年十月十日书 记 员  吴韵怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25492号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓世。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓世信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓世系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,813.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,813.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保302号申请人：范小猛，男，1983年10月22日，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园新兴路1617号法定代表人：刘志宽该公司经理。本院在受理范小猛申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人范小猛于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项27332元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项27332元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无主文。审判员  马晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保646号申请人：王庆吉，男，汉族，1966年9月25日出生，住山东省齐河县。被执行人:严振兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住山东省齐河县。被执行人:高学利，男，汉族，1973年2月13日出生，住济南市长清区。被执行人：陈永忠，男，汉族，1973年7月24日出生，住山东省齐河县。被执行人:曾风莺，女，汉族，1969年5月16日出生，住福建莆田市秀屿区。申请人王庆吉与被执行人严振兴、高学利、陈永忠、曾风莺房屋买卖纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字3274号民事裁定书，查封被执行人曾风莺位于齐河县国科国际高尔夫别墅西区春园59号房屋一套，申请查封价值为1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人曾风莺位于齐河县国科国际高尔夫别墅西区春园59号房屋一套，申请查封价值为1800000元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更过户手续等，查封查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十一日书记员 李智勇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执879号之二申请执行人宋以杰，男，1968年5月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋以广，男，1966年7月4日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋以广在银行的存款105980元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年十月十五日书记员  郑伟娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25513号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈文明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,131.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,131.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初326号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李永，男，1970年11月20日出生，住大连市甘井子区。2017年1月13日因涉嫌犯拒不执行裁定罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2017年10月13日经本院决定，被取保候审。辩护人薛维博，辽宁华夏律师事务所律师。辩护人郭强，辽宁大东律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李永犯拒不执行裁定罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李永及其辩护人薛维博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李永与大连润泽钢模租赁站合同纠纷一案，本院于2013年3月29日，以（2013）沙民初字第890号民事调解书确定，被告人李永给付大连润泽钢模租赁站租赁费45万元，其中于2013年5月1日前给付10万元，于2013年10月1日前给付35万元，如任一期逾期不付，则被告人李永应另行给付违约金38.5万元。民事调解书生效后，被告人李永逾期拒不履行调解书确定的义务。大连润泽钢模租赁站于2013年9月30日申请强制执行。本院于2014年1月4日下达（2014）沙执字第37号执行裁定书，裁定冻结被告人李永的个人存款78.5万元或查封、扣押其他等值财产。本院根据该裁定查封被告人李永位于大连市甘井子区恩泽南园39号2单元2层2号房屋。本院于2015年3月3日下达（2014）沙执字第37-2号执行裁定书，裁定将被告人李永所有的位于大连市甘井子区恩泽南园39号2单元2层2号房屋作价86.1万元，交付申请执行人大连润泽钢模租赁站，抵偿（2013）沙民初字第890号调解书确定的被告人李永应当履行的全部债务。执行裁定生效后，被告人明知该房屋查封并抵偿给大连润泽钢模租赁站，搬入该房屋居住并拒绝腾退，致使上述裁定无法执行。在诉讼过程中，被告人李永支付执行款并取得对方当事人孙家财的谅解。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某、吕某等人的证言、民事调解书、执行裁定书、谅解书、收条、视频资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永对人民法院的裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人李永犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李永自愿认罪，已执行裁定并取得对方当事人谅解，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人李永系初犯，自愿认罪，已执行裁定并取得对方当事人谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李永犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑九个月零一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月十八日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1382号申请执行人永州市明杰物业管理有限公司，组织机构代码：5635028-3。法定代表人：张峰。被执行人陈晓斌，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市明杰物业管理有限公司与被执行人陈晓斌物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第392号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第392号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十一日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终470号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑金龙，男，1966年04月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区，2010年6月12日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元，收缴赌资500元；2013年10月7日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元，收缴赌资500元，追缴违法所得1300元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年8月15日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郑金龙犯开设赌场罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0305刑初171号刑事判决。原审被告人郑金龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年3月14日始，被告人郑金龙伙同同案犯唐燕珠、黄国强、黄啟武（均已判决）在同案犯唐燕珠位于莆田市秀屿区平海镇鹅下村家中二楼开设赌场，同案犯唐燕某组织参赌人员郑某2、郑某1、柯某、翁某、吴某、许某5、许某3、朱某2等人利用“三公”方式进行赌博。期间，被告人郑金龙出资5500元并参与赌场的日常经营，占20%的份额；同案犯黄某6对赌场运营进行照应并占30%的份额；同案犯唐燕某负责经营赌场并占50%的份额；同案人林某2（另案处理）为同案犯唐燕某的赌场提供资金30000元并收取每月2000元利息以牟利。自2015年4月14日起，同案犯黄某5加入赌场经营并出资30000元，占15%的份额；被告人郑金龙的份额变更为15%；同案犯黄某6的份额变更为25%；同案犯唐燕某的份额变更为45%。自2015年7月14日起，被告人郑金龙、黄某6退出合伙。在此期间，上述赌场共抽头渔利225450元，其中，被告人郑金龙非法获利35047元。被告人郑金龙于2016年12月23日到莆田市公安局平海派出所投案。另查明，2016年12月23日，被告人郑金龙非法获利35047元被莆田市公安局秀屿分局予以扣押。原判认定上述事实，有同案犯唐燕某、黄某5、黄某6、同案人林某2的供述及同案犯唐燕某的辨认笔录和照片，证人郑某1、郑某2、郑某3、黄某1、朱某1、许某1、郑某4、王某1、林某1、许某2、王某2、黄金通、翁某、俞某1、俞某2、黄某2、柯某、郑某5、黄某3、许某3、黄某4、许某4、黄金兰、许某5的证言及证人郑某3、郑某2、郑某1的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及现场检查照片、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的账本复印件、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市秀屿区人民检察院不起诉决定书等证据证实，且原审被告人郑金龙在原审庭审过程中亦无异议。另查明，原审法院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑金龙进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估意见书，载明“被告人郑金龙无悔罪表现。一、据调查郑金龙，曾两次因赌博被处以行政处罚，现又因开设赌场被起诉，具有再犯危险性，不利于社区矫正。二、郑金龙拒绝配合调查，不利于社区矫正”，故评估意见为建议不适用非监禁刑。原判认为，被告人郑金龙伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑金龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人郑金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、暂扣在公安机关的被告人郑金龙退出的违法所得人民币三万五千零四十七元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑金龙上诉称，其对一审认定的事实和证据没有意见，但是一审量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑金龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑金龙以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币35047元，其行为已构成开设赌场罪。原判在量刑时已考虑郑金龙具有自首，已予从轻处罚，量刑并无不当，故郑金龙提出再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴金荣审 判 员 陈若男审 判 员 王长生二〇一七年十月十日法官助理 王力上书 记 员 陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20249号原告：迅速汽车公司，住所地：香港北角丹拿道18号丹拿花园4座17C，商业登记号码：35938363-000-08-17-6。登记合伙人：蔡维谦委托诉讼代理人：王征坚。被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。法定代表人：黄迈。上列原告迅速汽车公司诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年十月十日书 记 员  周 伟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更881号罪犯柯荣坤，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年5月12日作出(2015)安刑初字第947号刑事判决，认定被告人柯荣坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年4月19日起至2017年12月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽05刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯荣坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯荣坤自2016年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年7月累计考核分615分，表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯柯荣坤减刑的异议材料。本院认为,罪犯柯荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯荣坤的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年4月19日起至2017年1１月３日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5489号罪犯戴元帅，男，1982年11月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)涵刑初字第410号刑事判决，以被告人戴元帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1943号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴元帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴元帅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2019年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初5362-2号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。法定代表人：张纪怀，董事长。被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张纪怀、任庆玲所有的房产一处（房产证号为：临房权证、临房权证）,查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇一七年十月十七日书记员  李 龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3119号原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，住范县。被告：李培良，男，1982年6月10日出生，汉族，住范县。原告朱先振与被告李培良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱先振到庭参加诉讼，被告李培良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱先振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息1万元。事实和理由：2014年10月22日，被告李培良向原告朱先振借款2万元，约定利息，并于当日书写一份借据。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，不予偿还，故具状起诉。李培良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷应予保护，李培良未还款应承担偿还责任，朱先振要求偿还借款，应予支持。庭审中，朱先振提出利息下调为2分，不违反法律规定，本院予以支持；朱先振提出李培良归还过2000元利息的事实，本院予以认定。结合本案查明情况，朱先振要求李培良归还2万元借款及利息，合法有据，本院予以支持。李培良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李培良于本判决生效之日起十日内支付原告朱先振本金2万元及利息（利息计算基数为本金，标准为月息2%，扣除已支付利息2000元后，自2014年10月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱先振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告李培良负担（此款原告朱先振已交纳，被告李培良于本判决生效之日起十日内给付原告朱先振）。本判决为终审判决。审判员  程善磊二〇一七年十月十六日书记员  黄丽华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9487号罪犯陈佳玲，女，1990年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区横县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，认定陈佳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈佳玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈佳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年8月12日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执532号之二申请执行人聂进，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。被执行人何世龙，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初211号民事调解书，于2017年3月27日立案受理聂进申请执行何世龙民间借贷纠纷一案。由于被执行人何世龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十月二十日书记员  周厚琴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保256号申请人：杨欢，男，汉族，1986年8月6号出生，住河北省献县。被申请人：宋昆成，男，汉族，1973年1月13日出生，住河北省献县。申请人杨欢于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋昆成驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封（保全金额：80000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋昆成驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟德胜二〇一七年十月十三日书记员  刘蔷薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执780号申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳喜刚，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人岳德逢与被执行人岳喜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款本金及利息共计195000元，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年3月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭申报了财产情况。3、2017年3月、2017年5月等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明各被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数个，本院已经裁定冻结被执行人岳喜刚开立于中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户两个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年3月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人岳喜刚未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人岳喜刚采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、执行过程中至被执行人岳喜刚户籍地调查，据调查了解到被执行人岳喜刚现在外务工，不知具体务工地点。12、本院于2017年10月10日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初7877号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的195000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初7877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年十月十日书 记 员  白 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初417号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人皮某某，男，1968年4月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被临时关押在贵州省沿河县看守所，于2017年4月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新区人民检察院指控：被告人皮某某、周某甲(已判决)、刘某甲(已判决)、杨某甲(已判决)于2014年12月上旬陆续来到合肥市，利用事先购买的开锁工具实施入户盗窃，具体盗窃事实如下：1、2O14年12月15日晚，被告人周某甲、刘某甲、杨某甲、皮某某至合肥市瑶海区龙兴苑小区，被告人皮某某负责望风，被告人周某甲、刘某甲、杨某甲将防盗窗掰开，周某甲、刘某甲二人进入2栋306室内，盗窃被害人从某乙一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一枚钻石戒指。随后，被告人皮某某利用事先准备的开锁工具将该小区1栋408室防盗门打开，被告人周某甲、刘某甲进入室内，盗窃被害人孟某乙一块军旗系列男士浪琴手表。被告人周某甲、刘某甲、杨某甲、皮某某于当日再次来到该小区2栋，由皮某某在楼下望风，其余三人将擎宇商贸公司二楼办公室防盗窗掰开，周某甲、刘某甲进入室内，盗窃人民币3600元。该二人在离开现场时，发现办公室内的保险柜，并将此事告知杨某甲、皮某某。四名被告人晚饭后，再次来到擎宇商贸公司二楼办公室，利用携带的撬棍将保险柜打开，盗窃人民币10000余元及十二生肖纪念金块1套。经鉴定，被盗十二生肖纪念金块价值18300元，军旗系列男士浪琴手表价值12466元。2、2014年12月16日15时许，被告人周将、刘庆松、杨保强、皮某某至合肥市经开区始信花园小区11栋301室，皮某某在楼下望风，周某甲利用开锁工具将防盗门打开，后与刘某甲、杨某甲一起进入室内，盗窃被害人李某人民币6000余元、美元21元、苏烟1条、宝瑞源牌白金项链1条，中国黄金项链1条，宝瑞源牌白金耳钉1副，千足金黄金耳环1副，千足金黄金戒指1枚，兆亮千足金黄金戒指1枚及第五套人民币纪念册1套等。经鉴定，被盗物品共价值人民币7806元。3、2014年12月17日14时许，被告人周将、刘庆松、杨保强、皮某某至合肥市经开区蓬莱花园小区23栋304室被害人沈某家中，皮某某在楼下望风，杨某甲在楼道内望风，周某甲利用开锁工具将防盗门打开，后与刘某甲一起进入室内实施盗窃，此时被小区住户发现并通知保安，皮某某、杨某甲闻讯后逃离现场，周某甲、刘某甲被保安抓获。2017年4月17日，被告人皮某某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；被害人沈某、李某、韩某、迟某、从某等人的陈述；同案犯周某甲、刘某甲、杨某甲的等人的供述；被告人皮某某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人皮某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物共计价值58172元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人皮某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人皮某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币58172元，另盗窃美元21元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人皮某某与他人在共同犯罪中分工协作，不区分主从犯。被告人皮某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人皮某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  张 菊人民陪审员  薛 彦二〇一七年十月十三日书 记 员  刘玉莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1573号朱兵池、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：关于申请执行人朱兵池与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢111号申请执行人：白聚群，住长春市绿园区。被执行人：谷军，住长春市二道区。本院在执行申请执行人白聚群与被执行人谷军欠款纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十月十八日书 记 员  刘志龙
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初1871号原告：李根申，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人：李根志，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。系李根申之弟。被告：贾红颜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李根申诉被告贾红颜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根申于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根申承担。审判员  杨文辉二〇一七年十月三十日书记员  黄尧莉
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1183号童安辉；胡琦琦；中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：本院执行的童安辉等申请中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十一日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执145号申请执行人:张某，男，1958年11月15日生，汉族，不识字，住宕昌县城关镇时代广场第三巷道，公民身份号码41232419581115XXXX。被执行人:仇某，男，1965年10月21日生，汉族，住宕昌县城关镇时代广场第三巷道，公民身份号码62262319651021XXXX。本院在执行申请执行人张某与被执行人仇某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，已扣划被执行人仇某银行存款2627元，剩余案款4193元因被执行人仇某无可供执行的财产，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月二十日书记员  安玉星