湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初121号原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人田凡，该公司员工。代理权限为特别授权。被告湖北盛大纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市庙头镇新北路*号。法定代表人王小春，董事长。委托代理人金先平，该公司员工。代理权限为特别授权。被告湖北盛辉纺织科技有限公司。住所地：湖北省汉川市城隍工业区。法定代表人陈燕军，董事长。委托代理人彭单红，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖北盛大纺织有限公司、湖北盛辉纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人田凡，被告湖北盛大纺织有限公司的委托代理人金先平，被告湖北盛辉纺织科技有限公司的法定代表人陈���军及其委托代理人彭单红、涂建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告所有的4台自动络筒机。2、请求二被告支付设备占用期间的使用费。3、本案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告仲利国际租赁有限公司以融资租赁方式出租并交付租赁物给汉川市泰昌纺织有限公司使用，汉川市泰昌纺织有限公司自2016年1月20日起未向原告仲利国际租赁有限公司支付租金，应返还原告仲利国际租赁有限公司的租赁设备。2015年底至2016年初，二被告未通知原告仲利国际租赁有限公司，亦未取得原告仲利国际租赁有限公司同意的情况下，擅自从汉川市泰昌纺织有限公司厂内搬走包括原告仲利国际租赁有限公司所有的6台自动络筒机，原告仲利国际租赁有限公司多次与二被告协商返还设备无果，遂起诉。原告仲利国际租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书；拟证明原告仲利国际租赁有限公司对汉川市泰昌纺织有限公司厂内的4台自动络筒机享有所有权。证据二：照片一组；拟证明原告仲利国际租赁有限公司所有的4台自动络筒机在二被告处。被告湖北盛大纺织有限公司辩称：被告湖北盛大纺织有限公司是从王某2处购买的3台自动络筒机，总价值180万元。被告湖北盛大纺织有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：领款单一份；拟证明王某2在被告湖北盛大纺织有限公司领款180万元。证据二：王某2的情况说明；拟证明汉川市泰昌纺织有限公司将3台自动络筒机抵付给王某2，王某2又将3台自动络筒机卖给湖北盛大纺织有限公司。被告湖北盛辉纺织科技有限公司辩称：原告仲利国际租赁有限公司以通过诉讼选择要求汉川市泰昌纺织有限公司支付未到期租金，就不能提出要求汉川市泰昌纺织有限公司返还租赁物。故原告仲利国际租赁有限公司无权收回租赁物。被告湖北盛辉纺织科技有限公司取得该财产合法，是汉川市泰昌纺织有限公司抵付给被告湖北盛辉纺织科技有限公司的，属于善意取得，原告仲利国际租赁有限公司应向汉川市泰昌纺织有限公司主张权利。被告湖北盛辉纺织科技有���公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：联保合同；拟证明被告湖北盛辉纺织科技有限公司与汉川市泰昌纺织有限公司、湖北飞奥纺织有限公司向湖北汉川农村商业银行贷款1500万元，各500万元。证据二：贷款凭证；拟证明汉川市农村商业银行于2015年7月15日向汉川市泰昌纺织有限公司发放贷款500万元。证据三：还款凭证；拟证明被告湖北盛辉纺织科技有限公司为汉川市泰昌纺织有限公司偿还贷款1697871.23元。证据四：汉川市泰昌纺织有限公司的收据及汇款凭证；拟证明汉川市泰昌纺织有限公司向彭单红借款200万元。证据五：证人王某1、黄某的证言；拟证明经被告湖北盛辉纺织科技有限公司、彭单红与汉川市泰昌纺织有限公司协商，汉川市泰昌纺织有限公司以6台自动络筒机作价360万元抵付欠彭单红借款200万元及湖北盛辉纺织科技有限公司代为偿还的汉川市泰昌纺织有限公司所欠汉川市农村商业银行的贷款160万元，并将上述设备主动交付给被告湖北盛辉纺织科技有限公司。证据六：湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1488号民事判决书；拟证明原告仲利国际租赁有限公司以通过诉讼选择要求汉川市泰昌纺织有限公司支付未到期租金，故原告无权收回租赁物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告仲利国际租赁有限公司提交的证据二中照片一组，不能证明原告提供的照片上的设备是原告所有的财产。对被告湖北盛大纺织有限公司提交的证据一、证据二，虽证人王某2未到庭作证，但其证言与证人王某1的证言相互佐证，故对上述证据本院依法予以采信。对被告湖北盛辉纺织科技有限公司提交的证据一、二、三、四，原告对其真实性无异议，故对上述证据本院依法予以采信。对被告湖北盛辉纺织科技有限公司提交的证据五，原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北盛大纺织有限公司对证人王某1的证言真实性无异议，证人王某1的证言证实汉川市泰昌纺织有限公司以6台自动络筒机作价360万元抵付其欠款，同时证实汉川市泰昌纺织有限公司以3台自动络筒机抵付给湖北圣峰纺织（经办人是湖北圣峰纺织王某2）。对被告湖北盛辉纺织科技有限公司提交的证据六，该证据系法院作出的法律文书，对此证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月21日，原告仲利国际租赁有限公司与汉川市泰昌纺织有限公司签订了《融资租赁合同》，将在汉川市泰昌纺织有限公司以300万元价格购买的4台自动络筒机、2台并条机、1台短纤倍捻机交由汉川市泰昌纺织有限公司使用，并由汉川市泰昌纺织有限公司支付租金。2016年1月20日起，汉川市泰昌纺织有限公司未付租金。后原告仲利国际租赁有限公司向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉，法院判决汉川市泰昌纺织有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期和未到期的租金113200元及已到期未付租金的逾期利息及违约金，并驳回了原告仲利国际租赁有限公司要求在未付讫《融资租赁合同》项下全部未付租金、违约金之前，《融资租赁合同》项下标的物所有权为原告仲利国际租赁有限公司享有等其��诉讼请求。2015年12月31日，汉川市泰昌纺织有限公司与被告湖北盛辉纺织科技有限公司口头协商，用汉川市泰昌纺织有限公司的6台自动络筒机作价360万元抵付给被告湖北盛辉纺织科技有限公司，以抵付欠彭单红的借款200万元及湖北盛辉纺织科技有限公司代为偿还的汉川市泰昌纺织有限公司所欠汉川市农村商业银行的贷款160万元。同时将另外3台自动络筒机作价抵付给湖北圣峰纺织有限公司的王某2。被告湖北盛大纺织有限公司支付180万元给湖北圣峰纺织有限公司的王某2购买了上述3台自动络筒机。本院认为，被告湖北盛大纺织有限公司取得财产是在他人处购买，且支付了合理的对价，原告仲利国际租赁有限公司无权直接要求被告湖北盛大纺织有限公司返还。被告湖北盛辉纺织科技有限公司取得财��是与汉川市泰昌纺织有限公司协商一致，且支付了合理的对价，属于善意取得。综上，对原告仲利国际租赁有限公司要求二被告返还4台自动络筒机等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。本案件受理费32528元,由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 刘 国 红审判员 成��波审判员 吴  华二〇一七年十月十一日书记员 樊 思 懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。