wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2027号原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：马兰，女，1986年4月6日出生，汉族，住兴城市。原告兴城市洪福物业有限公司（以下简称“洪福物业”）诉被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告马兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年10月7日至2017年9月7日的物业费共计3001元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系XXXX小区XX甲XX-X-XXX室业主，该户面积为93.78㎡，自2013年10月7日至2017年9月7日共欠物业管理费3001元，至今未交。如果业主对物业公司的服务有异议，可向业主委员会提出，业主委员会代表业主与物业公司签订了物业合同，且被告也享受了物业服务，应交纳物业费，故诉至法院。被告马兰经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告���福物业（成立于2012年11月8日）为XXXX小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告马兰为该小区XX甲XX-X-XXX室业主，该户面积为93.78㎡。2016年7月5日原告洪福物业与兴城市XXXX小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限自2016年7月5日至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至今，物业费为每月0.7元/㎡。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XXXX小区业主委员会代表该小区全体业主与洪福物业签订物业管理委托合同，自2016年7月5日洪福物业履行为该小区全体业主提供物业服务的义务，享受该服务的业主应履行交纳物业费的义务，故对原告洪福物业要求被告马兰缴纳物业费的请求予以支持。但原告洪福物业超出该物业委托合同期限的物业费请求，虽其提供了“兴城市铂翔房地产开发有限公司出具的说明”一份，欲证明其自2013年8月1日起为该小区提供物业服务并承接了之前两家前期物业公司的权利义务，但并无其他证据佐证其享有向业主主张该期间物业费的权利，故对原告2016年7月5日前的物业费请求不予支持，待其完善相关证据后可另行起诉。原告诉请的物业费自2016年7月5日计算至2017年9月7日，共计14个月又3天，该小区多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，该小区XX甲XX-X-XXX面积为93.78㎡。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马兰于判决生效后五日内向原告兴城洪福物业有限公司支付自2016年7月5日至2017年9月7日的物业服务费0.70×93.78×（14＋3/30）＝925.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马兰负担。本判决为终审判决。审判员  丛美慧二〇一七年十月十一日书记员  张世仁本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼���》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6381-1号申请人：侯国平，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘德榕，女，1961年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人侯国平与被申请人陈文、刘德榕民间借贷纠纷一案，申请人侯国平于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈文在莱州市人民医院的工资6万元，冻结被申请人刘德榕的银行账户存款4万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯国平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈文在莱州市人民医院的工资6万元。查封期间，被申请人陈文不得支取。二、冻结被申请人刘德榕的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人侯国平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十四日书记员  宋瑞雪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9778号原告：张训甫，男，汉族，身份证住址福建省福清市。被告：广州国茂饲料有限公司，住所地广州市。法定代表人：魏青春。原告张训甫与被告广州国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人魏青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营饲料加工业务。2017年3月，被告向原告购买原料（玉米），共拖欠原告货款人民币93241元。2017年5月9日，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年6月20日还清所有欠款，如超过承诺时间将另外支付原告利息（按月利率1.5%计算）。2017年6月26日，被告只还款人民币30000元，经原告多次催款，被告总以各种理由一拖再拖或避而不见，到最后甚至用各种通讯方式都无法联系到被告本人及家人。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告广州国茂饲料有限公司偿还原告张训甫货款人民币63241元和利息（利息按月利率1.5%从2017年6月20日起计算至被告还清所有欠款之日止）。二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我对原告要求我方支付63241元货款没有异议，但在原告要求我方支付利息方面，我认为应分两个段。大概在2017年6月23、24日，我与原告达成了协议，双方继续合作，我方先支付原告货款30000元，原告继续给我方供货，货到了我方就把上一期的余款63241元付清。大概在2017年6月26日，我方支付了原告30000元货款，但是原告没有向我方供货，我与原告联系，原告拒绝供货并向法院就该笔买卖合同提起了诉讼。我方同意支付2017年6月20日到2017年6月26日之间的利息，但在2017年6月26日之后的利息我方不同意支付，因为我方与原告达成了协议，并且我方现在的损失也非常大。经审理查明：2017年3月18日，原告向被告供应了一批价值93241元的玉米，但被告未支付货款。2017年5月9日，被告向原告出具了欠条，确认共欠原告货款93241元，并承诺于2017年6月10日至6月30日还清，逾期支付按月利率1.5%的标准计算利息。2017年6月26日，被告向原告支付了货款30000元，余款63241元未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告采购玉米，双方之间形成事实买卖合同关系，双方均应恪守履行合同义务。本案中，原告依约交付了货物，但被告未足额未付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款63241元及利息合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方就还款时间和利息计算标准达成一致，故利息应按月利率1.5%的标准自2017年6月30日起计算。被告主张与原告另行达成了协议，但未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州国茂饲料有限公司支付原告张训甫货款63241元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2017年6月30日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张训甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.9元，由原告张训甫负担129.9元，被告广州国茂饲料有限公司负担718元（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年十月十六日书记员  麦逸纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7045号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王乾杰，男，1968年3月3日出生，住贵州省绥阳县。被告：张小玲，女，1989年4月10日出生，住四川省达州市通川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王乾杰、张小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王乾杰、张小玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一七年十月二十七日书记员  朱 寅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1878号原告：欧阳新，男，1967年9月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：始兴县南方一级电站，住所地：始兴县沈所镇南方管理区。投资人：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。原告欧阳新与被告始兴县南方一级电站、曾小阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳新的委托诉讼代理人官秋明，被告始兴县南方一级电站的投资人曾小阳，被告曾小阳及其委托诉讼代理人方丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳新向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在始兴县南方一级电站占有10KW产权；2、请求判令被告协助办理工商变更登记。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，1、请求判令归还欧阳新出资金额5万元及利息；2、请求被告曾小阳在继承其丈夫陈虾省的遗产后优先偿还本案债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，总装机为640KW（属于个人独资企业，总投资320万元人民币）于2003年在始兴设立。2003年，原告出5万元和梁振新、洪金炼、杨怀值、唐红四个股东及被告曾小阳一起出资建造始兴县南方一级电站，后委托被告曾小阳办理工商登记手续，被告隐瞒原告及其他股东把始兴县南方一级电站办理成个人独资企业，严重损害了原告及其他股东的利益。原告在始兴县南方一级电站占有10KW的股权并发有产权证。至今每年都有股东会议记录及分红，原告为实际出资人，请求法院确认原告在始兴县南方一级电站的股权产权。现原告得知被告曾小阳隐瞒原告，将南方一级电站向外举债，将电站给银行以及李文锐等人，现李文锐等人已向武江区人民法院申请执行并已进入评估拍卖程序，导致始兴县南方一级电站所有出资人的权益受到侵害，严重损害了出资人的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告曾小阳辩称，1、我方并非本案适格的诉讼主体，原告并未实际出资，非被告始兴县南方一级电站的出资人，不应享有任何出资权益，其要求确认出资人权益及返还出资款均没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉；2、基于本案案由，个人独资企业相对应的为合伙企业，被告始兴县南方一级电站无论是其外在登记和属性均是个人独资企业，而非合伙，被答辩人主张其为出资人是对工商登记的不予认可，则其应提出足以反驳且效力不应低于工商登记的相关证据，若为合伙，则其应提交各方订立的合伙协议，共同出资共同经营管理的相关证据，并对被告始兴县南方一级电站对外债务承担连带责任；3、被答辩人在确权案由纠纷中变更诉请主张为返还出资，系两个不同的法律事实，不应在本案进行处理，其应当以确权为前提，而确权应当以实际出资为前提，否则不存在讨论侵权的意义。被告始兴县南方一级电站辩称，被告始兴县南方一级电站的法人一直是曾小阳，工商登记也是曾小阳个人独资企业，不存在合伙人。假如原告称其是合伙人，应当提交相应的证据证明其出资。其他答辩意见与被告曾小阳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，于2003年7月开办，当时工商登记为个体工商户，经营者是曾小阳，组成形式为家庭经营，电站总装机容量为640KW，投资额250万元。2007年，始兴县南方一级电站工商登记变更为个人独资企业，投资人曾小阳。2013年1月，原告投入资金到始兴县南方一级电站，始兴县南方一级电站颁发《产权证》给原告收执，《产权证》记载：产权所有人欧阳新，产权10KW，始兴县南方一级电站一直运作经营。2016年，因曾小阳、陈虾省欠下债务，债权人向本院起诉要求解决，曾小阳、陈虾省与债权人达成还款协议，因曾小阳、陈虾省未能按期履行还款义务，债权人向本院申请执行，本院依法评估、拍卖始兴县南方一级电站。原告得知始兴县南方一级电站被本院评估、拍卖后，向本院起诉，要求始兴县南方一级电站、曾小阳返还投资款。另查：陈虾省与曾小阳是夫妻，始兴县南方一级电站是在两人婚姻关系存续期间开办的，2017年6月因意外死亡，陈虾省生前没有立下遗嘱。本院认为：本案应为侵害企业出资人权益纠纷。原告投入资金到始兴县南方一级电站，有始兴县南方一级电站颁发的《产权证》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效民事行为。被告曾小阳作为电站的投资人，理应经营管理好电站，以切实保护投资人的合法权益。现因陈虾省、曾小阳对外欠下债务未及时归还，导致始兴县南方一级电站被法院拍卖，原告在始兴县南方一级电站所享有的权利无法得到实现，现原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院应予支持。依据始兴县南方一级电站工商登记资料，电站投资额250万元，庭审中，原、被告均确认电站装机容量为640KW，由此推算，电站装机容量应为3906.25元／KW。原告持有始兴县南方一级电站10KW的装机容量，因此，被告应返还原告39062.5元。至于原告主张电站装机容量5000元／KW的主张，因未能提交有效证据证实，本院不予采信。至于清偿债务的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告的款项应当由始兴县南方一级电站偿还，不足清偿部分，由曾小阳以其个人其他财产清偿。另外，始兴县南方一级电站是曾小阳、陈虾省婚姻存续期间开办的，始兴县南方一级电站是夫妻共同财产，债务也应当为夫妻共同债务，由于陈虾省已死亡，曾小阳应当清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产清偿债务。被告认为始兴县南方一级电站是个人独资企业，原告没有投入资金的抗辩理由，因被告未能提供有效证据推翻原告持有的始兴县南方一级电站《产权证》，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县南方一级电站于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳新390**.5元，始兴县南方一级电站不足清偿部分，由被告曾小阳负责清偿。二、被告曾小阳于本判决生效之日起三十日内清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产对始兴县南方一级电站不足清偿原告欧阳新款项部分承担清偿责任。三、驳回原告欧阳新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告欧阳新负担137元，被告始兴县南方一级电站、曾小阳共同负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月十三日书记员  侯嘉琳
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保568号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖纪生、谢聪容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保453号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保568号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4911号原告：乔林大，男，汉族，1965年4月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：贺国方，男，汉族，1962年9月26日生，住丹阳市。原告乔林大与被告贺国方追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告乔林大的委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，被告贺国方经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔林大向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付由原告垫付的银行贷款本息527256.16元及逾期还款利息损失（利息自2015年8月31日起算，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告因生产经营需要与丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行签订最高借款额度为50万元的最高额个人担保借款合同，原告为其提供了担保。后借款合同到期，被告未能按约偿还借款本息，致使原告代被告偿还了贷款本息共计527256.16元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，但被告未能偿还欠款。被告贺国方未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月31日，被告贺国方与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行签订最高额个人担保借款合同，由贺国方自2013年8月31日至2015年8月31日期间在该行办理最高本金余额不超过50万元的借款，由原告乔林大、王小琴、丹阳市乔裕塑业有限公司提供连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用。后被告贺国方未能按约偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行的贷款，截止2015年8月31日，被告贺国方共结欠江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行贷款本息527256.16元，该款由原告于2015年8月31日代为偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告贺国方偿还了银行贷款本息527256.16元，原告可以向被告贺国方追偿，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本判决生效之日止的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告贺国方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贺国方于本判决生效之日起10日内偿还原告乔林大代偿款527256.16元，并自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，由被告贺国方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十月三十日书 记 员  朱成辉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0523行审137号申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。被申请执行人曾华，男，1980年05月03日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请执行人李艳梅，女，1986年09月13日出生，汉族，农民，地址同上。本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105153号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人曾华、李艳梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费45000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105153号征收社会抚养费决定。二、限被执行人曾华、李艳梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105153号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人曾华、李艳梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 刃审判员 陈顺华审判员 曾马凌二〇一七年十月二十六日书记员 周棽洲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5989号原告：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县，原告洪维华与被告周建璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2017年6月26日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪维华委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周建璋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪维华向本院提出诉讼请求：周建璋向洪维华偿还借款本金150000元及逾期还款违约金（以150000元为基数，自2015年8月11日起，按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年8月1日，周建璋以资金周转为由向洪维华借款150000元，双方签订一份《借款协议》，借款期限自2015年8月1日至2015年8月10日止。如未能按时还款则每逾期一天，按借款金额的6%支付逾期还款违约金。洪维华依约向周建璋提供了借款，后经洪维华多次催讨，周建璋未能依约还款，故根据相关法律规定，诉至本院。周建璋未作答辩。洪维华围绕其诉讼请求提交了《借款协议》作为证据。周建璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，借款人周建璋作为甲方、出借人洪维华作为乙方签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款150000元，借款期限从2015年8月1日至2015年8月10日，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的6%支付逾期还款违约金；上述借款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪维华主张其向周建璋出借150000元，并提供《借款协议》为证，故本院对双方的民间借贷关系予以认可。现借款期限已届满，洪维华主张周建璋偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现洪维华主张周建璋按照月利率2%的标准，支付自2015年8月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建璋应于本判决生效之日起十日内向原告洪维华偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月11日起计至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告周建璋负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  严立菊人民陪审员  林许芳二〇一七年十月十七日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初683号之二解除保全申请人：崔福磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市新市街**号院*号楼附**号。公民身份号码：4101811986********。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人：田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘平军，男，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系郑州丰联装饰材料有限公司推荐代理人。解除保全申请人崔福磊与被申请人田晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0181民初683号民事裁定，查封田晓辉在巩义市人民法院的到期债权30万元。崔福磊于2017年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔福磊与田晓辉之间的装饰装修合同纠纷已解决，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对田晓辉在巩义市人民法院的到期债权30万元的查封措施。案件申请费2020元，由申请人崔福磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一七年十月三十日书记员  李晓菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民申14号再审申请人（原审被告）：宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部。经营场所：宜宾市翠屏区西郊菜坝镇石马村*组。注册号:511502600075209。经营者：朱进，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。被申请人（原审原告）：原告：刘前友，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。指定代理人：刘立建，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系刘前友的儿子。再审申请人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部（以下简称金沙源货运部）因与被申请人刘前友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)川1502民初5325号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金沙源货运部申请再审称，被申请人刘前友长期居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，即刘前友的残疾赔偿金应少赔偿60321元，故原审法院认定事实有误，请求依法再审。1.刘前友系李洪春而致伤。2.原审法院认定刘前友长期在宜宾城区从事搬运工作不符合客观情况。3.原审法院认定的刘前友自2015年2月起租住于翠屏区南岸街道xx社区房屋与事实不符。被申请人刘前友提交意见称，1.刘前友一直在城里工作，租住于城里，有时骑电瓶车回家。2.我找过李洪春，李洪春说不是其责任。3.金沙源货运部垫付了医疗费9万多元，我二次手术医疗费都需要4-5万元。本院经审查认为，1.关于再审申请人提出刘前友系李洪春致伤问题。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，刘前友为金沙源货运部提供劳务。不管货物是否装载完毕，刘前友都是在提供劳务的时间及场所内，因为提供劳务而受伤。故原审法院认定刘前友在“装载货物”这个提供劳务的过程中受伤并无不当。2.关于再审申请人提出原审法院认定刘前友长期在宜宾城区从事搬运工作不符合客观情况的问题。原审时刘前友提交的《居住证明》与《房屋租赁双方协议》及出租人户籍信息形成证据链，证明刘前友在城镇租房居住的事实，结合其庭审时陈述工作情况等证据，能够证明刘前友自2015年2月起至受伤时在城镇务工。3.关于残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准予以计算的问题。残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，与受害人的收入损失情况紧密相关。刘前友自2015年2月起至受伤时在城镇务工，可见其受伤前主要收入来源并非农业生产，故原审判决以城镇居民标准计算刘前友的残疾赔偿金并无不当。综上，再审申请人宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾市翠屏区金沙源货运信息服务部的再审申请。审 判 长 陈 若 梅审 判 员 陶  刚审 判 员 邹  洪二〇一七年十月十四日法官助理 蒋 晓 艳书 记 员 练杨露茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初162号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人罗进武，男，1972年8月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住北海市银海区（无固定住址）。曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月、2008年3月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月、2010年10月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月、2012年3月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年、2016年11月16日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人罗进武犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗进武到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2017年7月20日19时许，被告人罗进武窜到北海市银海区某宾馆楼下张某经营的汽修店内，将张某放在该店内桌子上的一台价值人民币2338元的金色VIVO牌X9手机盗走，销赃得款500元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗进武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗进武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗进武在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、销售单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某的陈述，被告人罗进武的供述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗进武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗进武归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗进武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗进武犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人罗进武退赔被害人张某人民币二千三百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶大敬二〇一七年十月二十三日法官助理 钟倩倩书 记 员 张维颖附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1681号原告：梁迪生，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所执业律师。被告：黄玉标，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告梁迪生诉被告黄玉标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁迪生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即还清尚欠原告款项355600元及赔偿造成原告的经济损失；二、请求法院判令被告立即还清原告代被告支付的物业管理费及其他费用2000元；三、请求法院判令被告赔偿原告因装修房屋造成的损失7610元，以上三项的损失从立案之日起欠款数额按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日原告与被告双方签订《房屋买卖协议书》，双方约定：被告将属于其所有的位于肇庆市蓝塘四路林隐天下XXXX房以人民币六十五万元的价格出售给原告，双方约定分期付款。至2015年11月份为止，原告多次共支付五十六万元给被告。2015年10月，被告将所售房屋钥匙交给原告，原告立即对该房进行装修。2015年10月至2016年6月（9个月），林隐天下XXXX房的物业管理费及其他费用均由原告代支。2017年1月，原告发现被告将授给原告的XXXX房另售他人。至2017年9月6日为止，被告归还204400元给原告，剩余部分被告尚未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向广东省肇庆市公安局端州区分局了解，梁迪生在该局报案称：黄玉标以非法占有为目的，针对梁迪生急于购房的心里，声称可以将其名下肇庆市林隐天下XXXX房以低于市场价格及其本人的购买价值转卖给梁迪生后又转卖给他人，无正当理由一直逃匿躲避梁迪生诉求不予办理房产过户手续并拒不退还购房款，已涉嫌合同诈骗罪。肇庆市公安局端州区分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送肇庆市公安局端州区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁迪生的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年十月三十日书记员  黄 淮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初7779号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，社会统一信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：敖其林，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告敖其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一七年十月十三日书记员 王利利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执500号申请执行人蔡丽芬，女，1973年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司，注册号：320281000296855，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号原辅料市场1号综合楼。被执行人江苏华实钢管有限公司，注册号：320281000212518，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）申请执行人蔡丽芬与被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄青商初字第00909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司应偿还蔡丽芬借款3000000元及相应利息损失，负担案件受理费15400元。因被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡丽芬的申请，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人蔡丽芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡丽芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月十日书记员  张 勤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2276号原告：李大忠，男，1955年2月28日出生，住吉林省长春市二道区。被告：长春汽车经济技术开发区茗淇康景幼儿园，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：张春艳，园长。李大忠与长春汽车经济技术开发区茗淇康景幼儿园定作合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李大忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大忠撤诉。案件受理费25元，由李大忠负担。审判员  蔡丽娟二〇一七年十月三十一日书记员  翟国华—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1587号原告；吴梅玲，女。被告：孙婕，女。原告吴梅玲与被告孙婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴梅玲于2017年10月18日本院向申请撤诉。本院认为，原告吴梅玲的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梅玲撤诉。案件受理费288元（已减半），由原告吴梅玲负担。（已预交）审判员汤玉萍二〇一七年十月十八日书记员刘鑫
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初888号原告：王其昌。委托诉讼代理人：刘异，南县潇扬法律服务所法律工作者。被告：徐述安。原告王其昌与被告徐述安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王其昌及其委托诉讼代理人刘异到庭参加诉讼，徐述安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息11200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月3日向原告借款人民币10000元，约定利息为每月120元，并出具欠条。借款后，被告分别于2015年11月5日和2016年8月1日仅支付原告利息共2000元，对借款本金及未付利息至今未偿还，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐述安未作答辩。原告王其昌围绕诉讼请求依法提交了证据被告户籍卡打印件1份、借条原件1份。被告徐述安未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月3日以承包土地种植蔬菜要向工人发放工资为由向原告借款10000元，约定每月利息为120元，并出具借条。被告于2015年11月5日和2016年8月1日已向原告共支付利息2000元。后被告因未对借款本金及尚欠利息向原告支付，故酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在向原告借款后，经原告主张权利，被告应当依约履行还本付息的义务。原告在被告已支付利息2000元后，还主张被告支付利息1200元，其诉讼请求未超出双方对利息的约定，且双方对利息标准的约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及还支付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:限徐述安在本判决生效之日起十日内偿还王其昌借款本金10000元，支付利息1200元（之前已支付的2000元不包含在上述款项内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由徐述安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一七年十月十日代理书记员  刘 丹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4049号原告：吴兆磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：施远远，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘美凤，女，1968年8月13日出生，住安徽省池州市贵池区。系被告的母亲。原告吴兆磊与被告施远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员赵玲玲适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴兆磊，被告施远远及其委托代理人刘美凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆磊向本院提出诉讼请求：1、被告施远远归还原告人民币17000元整；2、被告施远远支付原告约定的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施远远向原告吴兆磊借款17000元，并提出支付相应利息，原、被告签订《借款合同》，约定归还日期，原告多次催被告还钱，被告拒不归还。被告施远远辩称：1、原告所述《借款合同》不属实，被告并未实际向原告借款17000元。被告在与原告签该合同之前曾向原告借款15000元，原告对被告谎称因公司报账需要，让被告在该合同上签字，被告认为《借款合同》系针对15000元借款本金的违约金和滞纳金，原告并未交付17000元给被告；2、被告通过多次微信转账、被告的母亲通过现金交付，截至2017年7月2日下午已将被告之前借原告的借款本息全部还清；3、原告曾在2017年6月5日《借款合同》中将借款本金“伍仟”元更改为“壹万伍仟”元，并在被告的母亲归还13000元后，在合同上标注“已付清”。对于原告提供的证据，被告对证据1至3真实性均没有异议，但认为证据2《借款合同》载明的借款17000元不属实，原告未实际交付该借款；证据3微信聊天记录虽属实，但被告已将借款全部还清。对于被告提供的证据，原告对证据2真实性无异议，对证据1真实性无异议，但认为2017年6月5日《借款合同》中“已付清”不是原告写的，原告确实将借款本金“伍仟”元更改为“壹万伍仟”元，但被告也仅归还了5000元。本院对双方当事人证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原告吴兆磊与被告施远远系朋友关系，被告施远远从2016年7月前后通过微信、现金等方式陆续向原告吴兆磊借款。2017年7月10日，被告施远远（甲方借款人）与原告吴兆磊（乙方出借人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币壹万柒仟元，借款期限自2017年7月10日起至2017年9月10日。后因施远远一直未归还借款，故吴兆磊起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告吴兆磊与被告施远远签订《借款合同》系真实意思表示，合法有效。第一，被告辩称该借款原告并未实际交付，系针对之前借款的滞纳金和利息，但未提交相关证据予以佐证，被告同时辩称欠原告的借款均已还清，但其出具的微信还款凭证时间均在2017年7月10日《借款合同》签订之前；原告称该17000元借款已于签订合同当日以现金方式交付给被告，本院经审查，原告从事电子商务工作，家中有较大金额现金亦符合常理，故对被告辩解意见不予采纳，原告主张被告归还17000元借款理由充分，应予支持。第二，原告主张被告按约定归还利息，本院经审查，双方签订的2017年7月10日《借款合同》文本系填空式格式合同，并未对利息特别约定，应认为未利息约定不明，故原告主张被告支付借期内利息本院不予支持，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施远远于本判决生效之日起十日内向原告吴兆磊偿还借款本金17000元及逾期利息（逾期利息自2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴兆磊在本案中的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取即112.5元，由被告施远远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初833号自诉人付某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人宋某某，董事长。自诉人付某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人付某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘志勇二〇一七年十月二十四日代理书记员  王培林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3287号原告：于桂荣，女，1964年2月14日生，汉族，住长岭县。委托代理人：马小庆，女，1985年2月20日生，汉族，住长岭县。被告：潘丽凤，女，1969年5月19日生，汉族，住长岭县。被告：姚振生，男，1956年2月27日生，汉族，住长岭县。原告于桂荣与被告潘丽凤、姚振生身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马小庆、被告姚振生到庭参加诉讼，被告潘丽凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与二被告系屯邻关系。2017年春，我从二被告处承包地种香瓜。香瓜收了以后我想再种荞麦，二被告不让我种。2017年7月29日下午，我在承包的地里种荞麦，二被告去阻止我。我先和潘丽凤吵吵起来了，潘丽凤给我挠了，我俩就厮打起来了。姚振生后去的，姚振生来了又打了我两拳。我的弟弟史双臣向长岭县流水镇派出所报案。我被送到长岭县人民医院住院治疗5天，花医疗费3150元。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费4911.8元。被告潘丽凤未出庭答辩。被告姚振生辩称：我家的地和潘丽凤家的地挨着。当时原告包地的时候没说让她种二茬。潘丽凤看见原告又种荞麦了就挡着不让他们种，于桂荣就上去把潘丽凤给打了。于桂荣的妹妹将她俩拉开的。后来原告要打我，我就跑了。当时是我报的警，我没动手打原告，所以我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院医疗费收据、用药清单、门诊票据等。被告对上述证据有异议，认为其并未打原告，原告花销与其无关。二被告未提供证据。其他证据：公安调取的原、被告及案外人倪萍的询问笔录。长岭县公安局作出的行政处罚决定书，上述证据证明因潘丽凤与于桂荣互相撕打致双方受伤，公安机关分别给予潘丽凤、于桂荣罚款500元的行政处罚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年7月29日下午，原告于桂荣与被告潘丽凤因土地纠纷发生口角，双方互相撕打致双方均不同程度受伤。当天原告于桂荣被送到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部及胸部软组织挫伤。原告于桂荣共住院治疗5天，花费医疗费3404.5元。2017年8月3日，原告于桂荣出院，医嘱休息一周。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费等各项经济损失共计4911.8元。被告姚振生称其并未打原告，不同意赔偿。另查明，2017年8月23日，长岭县公安局流水派出所就此事分别给予于桂荣、潘丽凤罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各项损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。一、关于二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各项损失是否应该赔偿的问题。长岭县公安局已对潘丽凤殴打于桂荣一事予以认定，并因此事对潘丽凤作出了罚款500元的行政处罚。由此可见，被告潘丽凤将原告致伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护理费等合理部分，应由被告潘丽凤予以赔偿。关于被告姚振生是否殴打于桂荣这一问题。被告姚振生否认其殴打于桂荣，原告于桂荣也未提供相关证据予以证明。从长岭县公安局的询问笔录中也无法确认姚振生与原告于桂荣有肢体接触，且长岭县公安局流水派出所也对此事没有认定。故原告称姚振生将其打伤，没有证据支持，对此主张，本院不予支持。二、关于原告与被告潘丽凤双方的责任分配问题。原告于桂荣与被告潘丽凤因土地纠纷发生口角，双方相互撕扯致双方均不同程度受伤。被告潘丽凤在此次事件中应负主要责任，即承担本案的60%的责任。因于桂荣本身也有一定的过错，故其应承担本案的40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告潘丽凤赔偿原告于桂荣各项经济损失共计3631.2元{医药费3404.5元、护理费628.3元（5天×125.66）、误工费1519.2元（12天×126.6元）、伙食补助费500元（5天×100元），共计6052元的60%}，此款限判决生效后立即给付。二、被告姚振生不承担责任。如果被告潘丽凤未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告潘丽凤负担150元、原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十月十日书记员  徐 健
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执119号申请人安某某，男，1966年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇文正巷。被执行人杨某某，男，1986年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县彩云镇东营村委会，现住禄丰县金山镇易家村。被执行人张某某，女，1987年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇南雄村委会。本院在执行安某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，但未能拍卖成交变现，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本案申请人安永禄申请执行的借款本息163万元及案件受理费16398元均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年十月二十七日书记员 马   玉   兰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执860号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人杨辉跃，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨辉跃非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人杨辉跃外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审699号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10456号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄海芳，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄海芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初696号原告：刘某1，女，汉族，1968年1月15日生，山西省方山县圪洞镇津良庄村404，住。被告：刘某2，男，汉族，1965年8月8日生，山西省方山县圪洞镇津良庄村404，住。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于二○一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。诉讼费用200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员 刘 杰二〇一七年十月三十一日书记员 冯彦舒
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人文汉云。被执行人陶正松。被执行人王义洪。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人文汉云、陶正松、王义洪金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第01585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十一日书记员  胡德焜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10344号原告：郭球球，女，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址广东省南雄市，被告：杨志文，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址广东省高州市，原告郭球球诉被告杨志文民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭球球到庭参加了诉讼，被告杨志文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭球球诉称：2015年9月20日至12月30日期间，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款54000元，约定2017年4月30日前还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还，故请求依法判令：被告杨志文还清原告郭球球借款54000元。被告杨志文无答辩。经审理查明，原告郭球球通过其银行账户向被告杨志文卡号为62×××11银行卡于2015年9月20日转入17000元、3000元，2015年9月24日转入3000元，2015年9月24日转入7000元，2015年11月13日转入3000元，共计33000元。原告郭球球表示其中部分借款是于2015年10月7日、30日在被告杨志文朋友处刷POS机提现2945元、5937元、11875元给被告，前述款项合计53757元。2016年8月24日，被告杨志文出具《借条》一张称，因杨志文（）公司资金急需周转向郭球球借款，2015年9月20日至2015年11月30日期间共借款项54000元人民币（伍万肆仟元人民币）还款日期：2017年4月30日前。庭审中，原告郭球球称其向被告杨志文出借的款项，当时被告杨志文承诺会帮原告郭球球还信用卡的方式还款，但因被告杨志文未按时还款，故向银行申请了分期还款，产生了费用，所以签订《借条》时就与被告杨志文约定了54000元总数。原告郭球球为证实其实际向被告杨志文催款，提交了微信聊天截图三张，第一张显示对方用户为杨志文，备注名称为杨志文；第二、三张显示原告郭球球和他人聊天，内容大致为催对方归还款项54000元，但未显示对方名称，仅显示对方头像。且原告郭球球表示，原、被告之间是通过网上认识的，曾经交往过。上述事实，有自动柜员机客户通知书、客户交易历史查询、自由格式报文、银行账户交易流水、《借条》、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郭球球与被告杨志文签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原、被告之间的借款合同关系依法成立。虽原告郭球球仅持有部分款项的银行凭证，但《借条》明确载明被告杨志文2015年9月20日至2015年11月30日期间共向原告郭球球借款项54000元，且有被告杨志文签字予以确认，被告杨志文在答辩期内亦未对此进行抗辩，故现原告郭球球要求被告杨志文归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨志文于本判决生效之日起三日内向原告郭球球归还借款本金54000元。本案受理费575元，由被告杨志文负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一七年十月十七日书记员 黄惠玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1273号申请执行人刘忠明，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张明军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王振平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘忠明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07317号民事判决书申请执行张明军、王振平民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张明军、王振平偿还申请执行人刘忠明借款本金38.08万元及利息（利息从2012年11月11日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，已付6万元在给付利息时予以扣除），被执行人王振平承担连带偿还责任。二、由被执行人张明军、王振平负担案件受理费3650元及本案申请执行��。因二被执行人未履行还款义务，本院依法委托陕西正泰拍卖有限公司对被执行人张明军购买的现登记在案外人刘文臣名下的房屋一套及该小区车库予以三次公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。现申请执行人刘忠明申请按第三次拍卖保留价410367元接受上述流拍房屋及车库抵偿本案部分借款本金（具体抵偿数额以第三次拍卖保留价410367元扣除抵债房产银行优先债权及所欠物业费、供热费等房屋相关费用后的余款为准）。现该案款已汇入神木市人民法院案款账户，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1273号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���刘鑫代理审判员 陈 会 军代理审判员 李 继 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员 白 凤 平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4440号原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区铂金路，法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务人员。被告：田丽丽，女，汉族，1982年4月2日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理50元，由原告承担。审 判 员  倪 华人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  杨化凤二〇一七年十月三十日书 记 员  李洪然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14701号原告宋国君，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省尉氏县。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告张园园，女，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市金水区。被告何涛，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南阳市南召县。原告宋国君诉被告张园园、何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋国君委托代理人王长兴到庭参加诉讼，被告张园园、何涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，原被告在河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间下签订了编号为1602476的房屋买卖合同，合同约定：被告将自己名下位于郑州市金水区福元路157号9号楼8层802号房产出售给原告；房屋成交价250万元整，佣金4.5万元，前期支付购房定金45.5万元；被告应在合同签订后的7个工作日前往银行办理解押手续；被告违约致使合同无法履行的，应双倍返还原告支付的定金，并赔偿原告包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。合同签订后，原告向中介公司支付了4.5万元的购房定金，向被告支付了50.5万元定金，其中5000元定金留存在中介公司，50万元直接转账至被告张园园卡内。在被告理应前往办理解押手续时，被告却告知我方及中介公司：房子被查封了，卖不了了。被告由于其他债务纠纷致使合同无法继续履行，已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告双倍返还原告定金1005000元；二、被告赔偿原告佣金、代办费损失45000元；三、被告赔偿原告律师费损失12000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、收据两份；3、定金收据、银行转账凭证各一份；4、委托代理合同、代理费收据各一份；5、不动产登记资料查询结果证明两份。被告张园园、何涛均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，2016年9月21日，原告与被告张园园签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告张园园将其名下位于郑州市金水区福元路157号9号楼8层802号的房产出售给原告，房屋成交价为250万元。合同第四条约定，原告应支付定金、佣金及代办费50万元，其中佣金及代办费45000元，剩余455000元作为定金。上述合同由被告张园园的丈夫即被告何涛代为签字确认。合同签订后，原告向居间人河南弘业房地产代理咨询有限公司支付50000元，其中包含佣金及代办费45000元及居间人代被告保管的定金5000元。2017年9月24日，原告委托案外人宋佳向被告张园园银行转账定金50万元，被告张园园出具《定金收据》一份。另查明，涉案房屋于2016年9月13日及2016年12月15日两次被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，目前不具备进行房屋过户的条件。本院认为，原告与被告张园园签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同全面履行义务。原告根据合同约定支付了定金505000元及佣金和代办费45000元，已初步完成付款义务。被告张园园作为房屋出卖人，应当对其所出卖的房屋承担权利的瑕疵担保责任，即应当保证出卖的房屋没有权利瑕疵，可以自由进行交易而不受约束。被告张园园因其他纠纷导致涉案房屋被查封，进而导致房屋无法过户，使原告的合同目的不能实现。故原告要求适用定金罚则主张双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋的价款为250万元，原告定金共支付了505000元，超出合同总价款的20%，不符合《中华人民共和国担保法》对定金限额的规定，对于定金超出50万元的部分原告要求适用定金罚则，本院不予支持。因被告的违约行为导致房屋无法过户，原告已支付居间人的佣金及代办费损失45000元，被告张园园应予承担。原告主张被告承担律师费12000元，但并未提交律师费发票，证据不足，本院不予支持。被告何涛与被告张园园系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，被告何涛应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园园、何涛于本判决生效后十日内双倍返还原告宋国君购房定金1000000元，并赔偿原告宋国君佣金及代办费损失45000元，共计1045000元；二、驳回原告宋国君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，由原告宋国君负担230元，被告张园园、何涛负担14128元；保全费5000元，由被告张园园、何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  田晓丽代理审判员  李世达二〇一七年十月二十三日书 记 员  程 雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执216号申请执行人：李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，福建省省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李丽玲，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李荣春与被执行人李生强、李丽玲、李湖堤民间借贷合同即（2016）闽0524民初2098号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人李生强、李丽玲、李湖堤偿还申请执行人李荣春借款人民币20000元及利息（自2012年10月14日起至生效判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李荣春发现被执行人李生强、李丽玲、李湖堤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟代理审判员  谢坤特二〇一七年十月十七日书 记 员  苏小清
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10934号之一原告：董柳平，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：刘凤华，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：陆雄，男，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。原告董柳平诉被告刘凤华、陆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告董柳平于2017年10月10日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董柳平撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费95元，合共120元，由原告董柳平负担（该款原告董柳平已付）。审判员  林钰琼二〇一七年十月十二日书记员  匡 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初481号原告：赖丽娜，女，1965年1月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：叶鑫，男，1990年9月7日出生，汉族，现住。被告：夏冬，男，1972年9月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：龚桥，男，1992年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告赖丽娜、叶鑫与被告夏冬、龚桥不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告赖丽娜、叶鑫于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖丽娜、叶鑫撤诉。案件受理费100元，由原告赖丽娜负担。审 判 员 郭     良     海审 判 员 李           彬人民陪审员 王雅楠二〇一七年十月十七日书 记 员 郑     增     毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10591号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张曼，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张曼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8077号原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：江林，男，1978年5月10日出生汉族，住江西省鄱阳县。原告孙海荣诉被告江林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告江林归还借款77000元，支付自2016年5月24日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月23日为23100元）；2.被告支付原告诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员喻青霞独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月24日，被告江林向原告借款77000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日，若逾期归还，则由借款人承担实现债权过程中产生的各种费用（包括律师费、诉讼费等）。当日，被告江林出具收条一份，确认已收到借款77000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予还本付息。另查明，原告为催讨债权，于2017年9月18日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费3000元。本院认为，原告孙海荣与被告江林之间的借贷关系合法有效。被告江林结欠原告借款77000元的事实有被告江林出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告江林理应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息、支付诉讼代理费的民事责任。现原告要求被告江林归还借款77000元、支付自2016年5月24日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金77000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年8月23日为23100元）及支付诉讼代理费3000元，系原、被告之约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江林于本判决生效之日起十日内归还原告孙海荣借款77000元；二、被告江林于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣自2016年5月24日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金77000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年8月23日日为23100元）；三、被告江林于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告江林负担。原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻青霞二〇一七年十月十七日书记员  王 彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初22567号反诉原告：宋红雨，女，1979年9月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。反诉被告：北京马驹桥火红红仓储服务中心，营业场所北京市通州区马驹桥镇北门口村230号。经营者：罗爱军，经理。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师原告北京马驹桥火红红仓储服务中心（经营者：罗爱军）与被告宋红雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月8日，被告宋红雨对原告北京马驹桥火红红仓储服务中心提出反诉，本院予以受理。2017年9月29日，反诉原告宋红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋红雨撤回反诉处理。反诉案件受理费25元，由反诉原告宋红雨负担（已交纳）。审判员  李宏印二〇一七年十月十日书记员  栾舒彤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执820号申请执行人：王义国，男，汉族，1966年10月22日生，住四川省盐边县。被执行人：罗玉美，女，汉族，1964年4月6日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2017）川0422民初173号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2017）川0422民初173号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十月二十九日书记员  陈金福
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4637号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：冷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：黄保中，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：罗红珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮商业银行古楼支行）诉被告黄保中、罗红珍、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行古楼支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告黄保中、罗红珍、五岳担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保中、罗红珍偿还原告借款本金14601.01元及利息；2、判令被告五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄保中于2013年7月19日向原告申请担保贷款300000元，由五岳担保公司出具担保书，于2013年8月14日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款300000元，年利率9.225%，用途购车，贷款期限自2013年8月14日起至2015年8月14日止。2013年8月14日原告向被告发放贷款300000元，该借款使用期间共计还本金285398.99元，结欠本金14601.01元至今未还，为此，诉至法院。被告黄保中、罗红珍未提交书面答辩状及相关证据。被告五岳担保公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告黄保中于2013年8月14日因购车向颍淮商业银行古楼支行借款300000元，双方约定借款期限自2013年8月14日起至2015年8月14日止，合同利率为年率9.225%,被告五岳担保公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行古楼支行于2013年8月14日向被告黄保中发放借款300000元。借款后被告黄保中已偿还借款本金285398.99元，支付利息13416.18元，尚欠借款本金14601.01元没有偿还，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告黄保中、罗红珍在上述借款发生时系夫妻关系。上述事实，有被告身份证、共同债务承担书、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告黄保中未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告罗红珍在借款发生时与被告黄保中系夫妻关系，依法负有共同偿还的义务；被告五岳担保公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行古楼支行要求被告黄保中、罗红珍偿还借款及利息，被告五岳担保公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄保中、罗红珍、五岳担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保中、罗红珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金14601.01元及利息（利息按年率9.225%从2013年8月14日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息13416.18元）。二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告黄保中、罗红珍、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初1613号原告：李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，个体，住彰武县。委托诉讼代理人：李兆春，李永涛父亲，1948年10月28日出生，汉族，退休干部，住彰武县。被告：王彦文，男，53岁，汉族，住彰武县。被告：杨云鹏，男，34岁，汉族，住彰武县。本院在审理原告李永涛诉被告王彦文、杨云鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告李永涛撤回起诉。审判长  陈国志审判员  王吉奎审判员  唐兴权二〇一七年十月二十八日书记员  李一楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10463号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林庆彪，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林庆彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11308号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏江涛，男，1967年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告苏江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2430号原告：查凌洁，女，2008年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：陈某，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。被告：查正飞，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江正爱，女，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：查春敏，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告查凌洁与被告查正飞、江正爱、查春敏共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查凌洁申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查凌洁撤回起诉。本案诉讼费减半收取计40元，由原告查凌洁负担。审判员  卓胜龙二〇一七年十月十六日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10796号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢志刚，男，1974年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初273号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地：望奎县中央大街339号。法定代理人：张成文，职务行长。委托代理人：生彪，男，住望奎县。被告：郭伍忠，男，住望奎县。被告：于颖，女，住望奎县。被告：藏警铭，女，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告郭伍忠、被告于颖、被告藏警铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行未能提供三被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行的起诉。案件受理费1139元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇一七年十月十九日书记员  岳 强
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1467号原告：吴广原，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县，委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：祝方亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告吴广原诉被告祝方亮加工合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院起诉，诉请：1、被告立即支付原告加工费37000元并支付利息（按银行同期同档次的贷款利率计算，自起诉之日起计算至加工款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告素有羊毛衫加工业务，原告为被告加工各款羊毛衫，被告未及时付清加工费。2016年2月5日，双方结算，被告出具欠条确认欠原告加工费40517元。原告自认被告已支付加工费3517元，尚欠加工费37000元未付，致成讼。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述证明。本院认为，原、被告加工合同关系合法有效，原告为被告加工羊毛衫后，被告应及时付清加工费。至2016年2月5日被告欠原告加工费40517元的事实有被告出具的欠条予以确认，原告陈述被告已付3517元，系原告自认且未加重被告责任，本院予以采信。被告未提供是否另有付款的相应证据，本院对目前被告尚欠原告加工费37000元的事实，本院予以确认。双方对加工费支付时间未约定，原告有权随时要求被告履行，原告要求被告承担自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，于法有据，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝方亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴广原加工费37000元及资金占用期间利息损失（以37000元为基数，自2017年4月17日起按银行同期同档次贷款利率计算至加工费付清之日止）。本案受理费725元，由被告祝方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十月十二日书 记 员  冯 维
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1965号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，行长。被执行人：郭金环，女，1964年1月4日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人郭金环借款合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初3538号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗茂琨
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1795-2号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被告：张世彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住山东省德州市陵城区。被告：王俊香，女，汉族，1985年2月14日出生，住山东省德州市陵城区。被告：张世刚，男，汉族，1983年8月19日出生，住山东省德州市陵城区。被告：彭东东，女，汉族，1981年10月24日出生，住山东省德州市陵城区。被告：秦传征，男，汉族，1960年11月27日出生，住山东省德州市陵城区。被告：杨春双，女，汉族，1963年2月10日出生，住山东省德州市陵城区。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯传沛，被告张世彬、张世刚、秦传征到庭参加诉讼，被告王俊香、彭东东、杨春双经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张世彬和王俊香偿还借款本金7万元及利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告张世彬于2015年3月26日在原告下属凤凰支行办理贷款7万元整，到期日为2015年10月13日。约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依照中华人民银行有关规定计收复利。该贷款由张世刚、彭东东、秦传征、杨春双等人提供担保并承担连带责任。原告凤凰支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金7万元及利息未偿还，故诉至法院。被告张世彬、张世刚、秦传征对原告的诉讼请求没有提出反驳意见，承认欠原告贷款的事实。被告张世彬请求与被告王俊香共同偿还这笔贷款，不要追究担保人的责任。被告王俊香、彭东东、杨春双未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年10月23日，原告与被告张世彬签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为7万元整，借款期限为2013年10月23日至2015年10月13日，采用可循环方式借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该贷款采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月23日，原告与被告秦传征、张世彬签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2013年10月23日起至2015年10月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人张世彬办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，双方还对合同其他事项进行了相应约定。2013年10月14日，被告张世彬与被告王俊香以二人是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺被告张世彬于2013年10月14向凤凰信用社申请的70000元贷款为夫妻共同债务，保证按时偿还贷款本息。被告彭东东、杨春双分别以与保证人张世刚、秦传征是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺对被告张世彬借款本息及相关费用承担连带担保责任。原告于2015年3月26日按照合同约定向被告张世彬发放贷款70000元，到期日为2015年10月13日，贷款利率为10.0312‰。借款到期后，截止开庭审理时，被告张世彬尚有本金70000元及利息27179.29元未偿还，被告张世刚、彭东东、秦传征、杨春双也未履行保证义务，双方由此产生纠纷。认定上述事实的证据有，原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《承诺书》一份、《夫妻共同担保责任承诺书》两份、借款借据一份、张世彬银行卡历史交易明细及欠息明细一份以及原、被告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。本院认为，原告与被告张世彬签订的《个人借款合同》，原告与被告秦传征、张世刚签订的《最高额保证合同》未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告张世彬向原告借款70000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告王俊香与被告张世彬以二人是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺被告张世彬于2013年10月14向凤凰信用社申请的70000元借款为夫妻共同债务，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告张世彬、王俊香偿还剩余借款本金70000及利息的主张，本院予以支持；被告秦传征、张世刚与原告签订《最高额保证合同》为被告张世彬提供连带责任保证，被告彭东东、杨春双分别以与保证人张世刚、秦传征是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺对被告张世彬70000元借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故而原告在保证期间内请求被告张世刚、彭东东、秦传征、杨春双承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张世刚、彭东东、秦传征、杨春双承担保证责任后，有权向被告张世彬、王俊香追偿。原告要求被告承担实现债权的全部费用，因原告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告王俊香、彭东东、杨春双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世彬、王俊香于本判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自借款之日起至借款实际清偿之日止的未偿还利息，二被告相互承担连带责任；二、被告张世刚、彭东东、秦传征、杨春双对上述确定的款项在105000元的范围内承担连带清偿责任，其承担偿还责任后有权向被告张世彬、王俊香追偿；三、驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1070元，由被告张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年十月十九日书记员 邢林林
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢637号邓芝祥申请执行聂增光刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2015）娄星刑初字第429号刑事附带民事判决书于2017年10月31日执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1464号原告：吴清友，男，1971年10月16日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被告：李文华，男，1989年1月1日出生，汉族，樟树市人，个体，住上高县，原告吴清友与被告李文华相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清友、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除导致原告噪声污染的违章装修突出墙体之外的防盗网；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系上高县城和平路26号紫金国际小区1栋2单元508室的所有人，被告系原告相邻下层408房的房屋所有人。被告对其房屋进行装修，其在没有任何合法手续的情况下，在与原告上下层阳台相邻处，擅自安装加宽防盗网，导致每逢下雨时，雨滴落在防盗网铁皮上产生非常大的噼里啪啦的噪声，使得原告全家难以入睡，导致精神疲劳，狂躁，而且楼上掉下的垃圾全部落在防盗网上，且难以清理，产生难闻气味，被告的行为严重侵犯了原告的相邻权，原告通过物业多次找被告协商要求拆除超出墙体部分防盗网，遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告辩称，我买房的价格比别人高，买房时开发商答应了我装防盗网的那小块地归我使用。而且我做这个防盗网也是开发商和物业都答应了的。我开始安装防盗网时没人阻止我，现在我的防盗网都已经装好，地砖、水、电线路及热水器等电器都已安装到位，拆除的话损失很大，我不同意拆除防盗网。我最初给这个雨棚防盗网做了隔音，但是效果不是很好，后来我又加装了隔音材料，现在原告家关上窗户基本没有声音。雨棚上的垃圾我都定期清扫了，上面的垃圾并不是我丢的。经审理查明，原告吴清友系上高县和平路26号紫金国际小区1栋2单元508室的业主，被告李文华系上高县和平路26号紫金国际小区1栋2单元408室的业主（除去楼下商业店铺，408室实为地面一层，508室实为地面二层）。2017年2月，李文华对房屋进行装修时，在外阳台搭建了防盗网及雨棚，将客厅与外阳台连成一体进行装修。2017年4月清明节时，原告向小区物业家和物业服务有限公司反映被告搭建防盗网及雨棚的事情，物业管理人员即找到被告进行阻止，但此时防盗网及雨棚已搭建完成，且地砖、水电线路安装等均已完成，且因以前的物业管理人员曾答应被告可以做防盗网，被告遂不同意拆除。此后，因下雨时雨水敲打雨棚造成噪音污染和阳光照射雨棚反射造成的光污染以及楼上住户抛下的垃圾杂物落在雨棚上影响卫生的原因，原、被告产生纠纷。物业公司多次调解均未成功。但被告此后对雨棚进行了整改，加装了隔音材料，进行了消音处理。原告则认为防盗网及雨棚是违建，要求被告拆除。以上事实，有当事人的陈述、照片等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李文华搭建防盗网及雨棚，给吴清友及其家人造成了噪音污染，但在其做了隔音处理后，已基本消除噪音，属相邻生活正常容忍范围。对于阳光反射给吴清华造成的光污染，李文华应当采用防反光材料进行处理，加以整改。至于楼上住户扔下的垃圾在雨棚上堆积影响卫生，既要物业加强对楼上住户不文明的行为加以规范，李文华也应对雨棚进行定期清扫，保持雨棚的清洁。关于李文华搭建的雨棚是否属于违建以及是否应予拆除应由相关行政机关确定，不属本院处理范围，吴清友可向相关行政机关寻求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李文华对雨棚进行防反光处理，并每天对雨棚进行检查，发现垃圾及时进行清扫，确保雨棚清洁；二、驳回吴清友其他诉讼请求。上述判决，限李文华于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由李文华承担。如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇一七年十月二十日书记员  吴婷景