wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11348号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告:杨端，男，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告杨端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由审判员仇金玛适用简易程序进行审理，于9月18日、10月10日及10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郑果、曹婷到庭参加诉讼，被告杨端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称：被告于2015年7月23日与原告签订了合同编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150723000051号的《贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为人民币999000元；2、贷款期限12个月；3、贷款利率为固定利率每年9.0016%；4、逾期还款的，以利率加50%计收罚息；5、还款方式及还款日：净息还款，按月付息，到期一次性还本，还款日为2016年7月24日；6、借款人逾期还款的，贷款人可宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用；7、在履行本合同过程中所发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告于2015年7月24日按照合同约定向被告发放了999000元贷款，被告在《小微出账确认书》中予以签字确认。在原告向被告发放贷款后，被告出现逾期未按约还款的情况，经原告反复催促，被告至今未还款。原告为维护自身权益，起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告贷款本金999000.00元；2、判令被告支付原告至还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2017年4月11日为100379.5元；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费142919.3元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告杨端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2015年7月23日，被告杨端作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》（合同编号：平银（成都）贷字（2015）第SW20150723000051号），该合同约定被告向原告贷款999000元，贷款期限12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款利率执行年利率9.0016%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮85.6%，现时基准利率为年利率4.85%），还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。该合同还约定以下与本案有关的相关内容：1、贷款期限的实际起止时间在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；2、贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定还款方式为非分期还款的贷款，乙方按调整后的基准利率依据合同第十条的约定的浮动方式对本合同约定利率按年调整。约定的调整方式为按年进行调整的，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；5、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；6、下列任一事件均构成该合同所称违约事件:(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；8、乙方就本合同给与其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为送达。原告平安银行成都分行审查后，向被告发放了贷款，并于2015年7月28日出具《个人贷款出账凭证》，该凭证载明，贷款金额999000元，贷款利率年9.0%，贷款期限12个月，起贷日2015年7月24日，到期日2016年7月24日，还款方式为净息还款。合同履行过程中，被告杨端未按合同履行，存在逾期还款的行为，截至2017年10月26日，原告系统计算显示被告杨端尚欠原告贷款本金999000元，利息8165.96元，利息的复利1260.89元，罚息154253.19元，罚息的复利11129.95元。上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告杨端向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应当归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利。需要特别说明的是原告收取的复利，系按合同约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。因此，复利的计收对象为未按时支付的“利息”，并非罚息，且合同并未约定原告有权针对罚息收取复利，因此对罚息的复利不予支持。对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依据平安银行个人对账单，确认截止2017年10月26日，被告杨端尚欠原告贷款本金本金999000元，利息8165.96元，利息的复利1260.89元，罚息154253.19元。同时，自2017年10月27日起，被告杨端也应当依照合同约定对尚欠的借款本金以合同约定的标准支付罚息，对不能支付的利息计收复利，原告请求对被告尚欠本金计收罚息，本院予以支持。但必须提醒原告，在计收复利时应严格按照合同约定予以计算。对原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费，以及保全费和公告费，原告未提供具体数额亦无证据证明该损失已实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨端于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金999000元；二、被告杨端于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还利息、罚息、复利共计163680.04元；（暂计算至2017年10月26日，从2017年10月27日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7990元由被告杨端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仇金玛二〇一七年十月二十六日书记员  尹 璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2017）甘0922民初1665号原告：李某，女，现住瓜州。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。被告：张某，男。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马长军，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告解除婚姻关系；2.要求婚生女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产（瓜州县渊泉镇榆林御苑1号楼4单元3楼西户住宅一套）。事实和理由：2003年，原告与被告相识。2005年6月29日，双方在瓜州县民政局登记结婚。2005年12月16日，原告生育一女，取名张某某。婚后，夫妻感情尚可，但最近几年夫妻经常为家庭琐事发生争吵，互不信任。被告猜忌原告并无端对原告施以家庭暴力。原告认为夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。被告张某辩称，被告不同意离婚。原告陈述双方相识、结婚时间以及生育子女的事实属实，但原告陈述被告无端猜疑原告并对原告实施家庭暴力不属实。原、被告发生争吵是因为原告经常外出跟别人喝酒。2017年6月之后被告是打过原告几次，但仅是撕扯，是原告自己自残。瓜州县渊泉镇榆林御苑1号楼4单元3楼西户的住宅一套是2016年11月购买的，房价31.5万元，首付11万，按揭贷款20万元。其中首付的11万元中有9万是被告父亲卖了羊的钱直接给被告买房子。装修房屋原告借款4.5万元，被告借款2万元，都没有还。本院经审理认定事实如下：2005年6月29日，原告李某与被告张某在瓜州县民政局登记结婚。2005年12月16日，原告生育一女，取名张某某。婚后，夫妻感情较好，但自2013年后，双方缺乏信任，家庭矛盾日益增多。2017年9月7日，原告向瓜州县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；要求婚生女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活时止；要求依法分割夫妻共同财产。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且结婚多年，并生育一女，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情；婚后夫妻双方虽因家庭琐事等问题发生了纠纷，但均未达到法律规定的夫妻感情破裂的条件，加之被告也有和好愿望，故应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十月二十五日书记员吕博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执437号申请执行人曾汉交，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄波，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾汉交与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘1302民初1808号民事判决书已经生效，并立案执行。在执行过程中，被执行人黄波自愿分期履行，且正在履行中，申请人曾汉交亦同意。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向本院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初1808号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1808号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢151号申请执行人：鲍开平,男性,1963年7月9日出生。被执行人：吕兴伟,男性,1990年3月3日出生。本院在执行鲍开平与吕兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月九日书记员  葛琳琳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执303号申请人：王建军，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地，芦山县。法定代表人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，该公司经理。被执行人：刘香，女，1975年2月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。关于王建军申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、刘香民间借贷纠纷一案，申请执行人王��军申请执行标的本金为200000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、刘香部分可供执行的财产依法暂不便于执行，同时查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、刘香暂无其他财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初845号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   燕审判员 郑 晓 强审判员 郭   维二〇一七年十月三十日书记员 ���罗奥
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6354号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人:巩月琼，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：王胜亮，男，1965年04月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李文华，女，1964年07月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：谢宝泽，男，1974年05月05日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：崔道霞，女，1976年10月25日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：珠海市协通汽车运输有限公司，住所地：珠海市前山广珠大道上宝花园A2栋604房。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告王胜亮、李文华、谢宝泽、崔道霞、珠海市协通汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，申请保全费1161元，共计2594元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审判员 邓 涛二〇一七年十月十八日书记员 曹雪芹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7860号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：吴海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴海燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还借款本金96391.59元及利息（暂计至2016年7月6日的利息为1127.53元，2016年7月7日起利息按年利率14.4%计至清还完毕之日止），并承担案件受理费1118.99元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96391.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十四日书记员 刘庆明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执955号之一申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。法定代表人：李永明，总经理。被执行人：段腾蛟，男，1988年6月16日出生，汉族，现住张北县。本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与段腾蛟典当纠纷一案中，因被执行人段腾蛟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人段腾蛟的银行存款250000元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年十月十四日书记员  史利霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6388号之一申请执行人：唐蓝生，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：佛山市尊业智动自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光南路2号B座首层一号。法定代表人：邓钊元。申请人唐蓝生与被申请人佛山市尊业智动自动化设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]325号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市尊业智动自动化设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2017年5月30日前向申请人唐蓝生支付8400元。因义务人佛山市尊业智动自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐蓝生向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十三日书记员 刘庆明
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1998号原告：张恩德，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。被告：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇下河街公园坝。法定代表人：董凡琳，该公司董事长。原告张恩德与被告南江县方圆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张恩德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按张恩德撤回起诉处理。审判员  秦劲松二〇一七年十月十三日书记员  文 丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4288号原告：蒋国兴，男，1967年9月2日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。原告：张日君，女，1989年3月11日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。被告：黄春敏，女，1983年8月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。原告蒋国兴、张日君与被告黄春敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0104民初4151号原告黄春敏与被告蒋国兴、张日君租赁合同纠纷一案，系基于同一法律关系发生的纠纷，并案审理有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）闽0104民初4151号案件审理。审 判 长 林 珲人民陪审员 Ｘ Ｘ人民陪审员 陈 瑜二〇一七年十月八日法官 助理 林 薇书 记 员 何雪华附注一：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3977号原告：刘安华,男,汉族,1937年7月出生,住湖北省竹山县。委托代理人:魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周勇,男,汉族,1975年4月出生,住湖北省十堰市茅箭区。被告：童玲，女，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：童德顺，男，汉族，1947年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵金枝，女，汉族，1950年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘安华诉被告周勇、童玲、童德顺、赵金枝第三人撤销之诉一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘安华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘安华负担，退还原告刘安华50元。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 苗
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3365号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。委托代理人：刘颖，该支行员工，一般授权。被告：丁浩华，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：冯于玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告丁浩华、冯于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告丁浩华、冯于玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁浩华向原告的借款于2017年3月15日到期，被告丁浩华立即偿还原告借款本金224,841.71元、利息6,308.18元、复利97.70元，共计231,247.59元，以及从2017年3月16日起至付清时止的利息，以借款本金224,841.71元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率上浮10%）上加收50%计算；从2017年3月16日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告丁浩华所有的用于抵押的车辆（车牌号渝X，车辆识别代码X）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告冯于玲对被告丁浩华上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告丁浩华签订了《个人贷款合同》，约定向被告丁浩华发放贷款275,000元，期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为基准利率上浮10%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行任一期贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。合同订立后，被告以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款275,000元划入被告丁浩华指定账户，已经履行了借款义务。现被告丁浩华未按合同约定履行还款义务，被告冯于玲也未履行其担保责任，严重违反了合同约定。被告丁浩华、冯于玲未到庭应诉，也未提交答辩状。原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、抵押登记证书、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月15日，原告与被告丁浩华签订了《个人贷款合同》，约定向被告丁浩华发放贷款275,000元，期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率为基准利率上浮10%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。被告冯于玲在合同保证人处签字，为丁浩华所欠债务提供连带责任保证担保。合同订立后，被告丁浩华以其渝X号车辆（车辆识别代码X）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款275,000元划入被告丁浩华指定账户，已经履行了借款义务。被告丁浩华未能按月支付贷款本息，至2017年3月15日，尚欠原告借款本金224,841.71元、利息6,308.18元、复利97.70元，共计231,247.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告丁浩华理应按时归还借款本息。现被告丁浩华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《贷款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告冯于玲为被告丁浩华的贷款提供连带责任保证担保，现被告丁浩华未依约履行还款义务，冯于玲应当就此承担连带清偿责任。被告丁浩华以其名下的渝X号车辆（车辆识别代码X）为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。被告丁浩华、冯于玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告丁浩华签署的《个人贷款合同》于2017年3月15日到期；二、被告丁浩华于本判决生效后五日内归还原告借款本金224,841.71元、利息6,308.18元、复利97.70元，共计231,247.59元；并支付自2017年3月16日起的利息和复利（利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮10%的贷款利率上加收50%计付至借款本金付清时止；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的基准利率上浮10%的贷款利率上加收50%计付至利息付清时止）；三、被告冯于玲对被告丁浩华的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对被告丁浩华名下的渝X号车辆（车辆识别代码X）享有抵押权，在被告丁浩华不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4769元，（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交2385元），由被告丁浩华、冯于玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 星审 判 员  邱 灿代理审判员  李亚飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  孔亚蓉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2818号之三申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人吴志贞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1754号，依法向被执行人吴志贞发出执行通知书，责令被执行人吴志贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志贞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币89888.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢177号之一申请执行人梁艳，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人苏文玉，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。梁艳申请执行苏文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘1302民初第85号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人苏文玉未履行义务，权利人梁艳遂向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，申请执行人梁艳与被执行人苏文玉自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执344号之一申请执行人：陈菊红，女，汉族，1981年5月8日生，住洛阳市吉利区。被执行人：梁立，男，汉族，1976年3月16日生，住洛阳市吉利区。被执行人：张伟，男，汉族，1975年5月16日生，住洛阳市吉利区。本院在执行陈菊红与梁立、张伟借款合同纠纷一案中,申请执行人陈菊红于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年10月24日，申请执行人陈菊红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结（2017）豫0306民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一七年十月三十日书记员 ：苏博文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1180号起诉人冬淑兰，女，1941年10月4日出生，北京市顺义区北石槽镇东辛庄村农民，住该村北街131号。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人冬淑兰以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月8日李长明与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人冬淑兰或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人冬淑兰所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人李长明签订，起诉人冬淑兰应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人冬淑兰的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人冬淑兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2890号原告：胡强，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谷鑫成，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡强与被告谷鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法审判员谭小东担任审判长代理审判员周俊吉人民陪审员欧斌组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加了诉讼。被告谷鑫成下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡强向本院提出诉讼请求：1、被告谷鑫成偿还原告借款20000元，从2016年2月5日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告谷鑫成向原告借款20000元并承诺在2016年2月5日前偿还10000元，2016年6月前偿还10000元，到期后经催收未果。原告胡强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：2016年1月15日借条，拟证明借款金额为20000元的事实；被告谷鑫成未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对胡强提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实��2016年1月15日，谷鑫成向胡强借款20000元，谷鑫成出具借条一张，内容为“今借到胡强现金贰万元整(20000元)，我谷鑫成承诺在2016年2月5日前还胡强壹万元整（10000元），剩余的壹万元在2016年6月份之前还清。”落款处借款人谷鑫成签字，并写上谷鑫成身份证号码，但双方未约定借款利息。因该款谷鑫成至今未归还，胡强起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡强出具了借款人谷鑫成向其出具的借条，足以证明谷鑫成向胡强借款20000元，双方因此建立的借贷关系受法律保护。谷鑫成下落不明，本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，本院采信胡强陈述谷鑫成借款20000元及还款承诺的事实。对胡强要求谷鑫成偿还该借款本��的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......因借款时双方仅约定了还款期限，既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，本院主张从2016年2月6日起谷鑫成按照年利率6%支付壹万元整（10000元）的资金占用期间的利息至还清之日止；另10000元从2016年6月1日起谷鑫成按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。胡强诉请按照月利率2%从2016年2月5日支付20000元借款利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷鑫成于本判决生效后10内偿还原告胡强借款20000元，从2016年2月6日起按照年利率6%计付本金10000元的利息至2016年5月31日，从2016年6月1日起按照年利率6%计付本金20000元的利息至还清之日止；二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，合��1000元，由被告谷鑫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谭 小 东代理审判员 周 俊 吉人民陪审员 欧  斌二〇一七年十月二十七日书 记 员 ��叶利
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1145号之一申请执行人孟美丽，女，1980年6月28日出生，住松阳县。被执行人杨珺燕，女，1973年10月30日出生，住松阳县。申请执行人孟美丽依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2796号判决书，于2017年07月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人杨珺燕在（2017）浙1124执337号案中有执行款88340元。经各债权人分配后，本案申请人孟美丽分得6876元，除此被执行人无其他存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人93124元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月三十一日书记员  刘 锋
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1201号申请人吴巧珍与被执行人孙三东关于合同纠纷一案，被执行人孙三东已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月十三日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢332号本院作出的（2014）丽庆商初字第81号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币1225元，其余部分利息申请执行人刘学明表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执345号申请执行人：石家庄享巷物业服务有限公司，住所地石家庄高新区湘江道16号，统一社会信用代码：911301010813389851。法定代表人:张寰，该公司总经理。委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。被执行人：王世斌，男，汉族，1972年11月22日出生，住石家庄市长安区，本院在执行石家庄享巷物业服务有限公司与王世斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王世斌名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车（识别代码：075066）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年十月十日书记员  王 浩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3311号罪犯黄小芬，女，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙温刑初字第194号刑事判决，以被告人黄小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元；责令共同退赔诈骗罪犯所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯黄小芬已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄小芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人���法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄小芬准予减刑八个月（刑期自2010年11月11日至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执844号之一申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1111号民事判决书，于2017年05月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月26日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月二十六日书记员  刘 锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初字4878-1号原告：宋向红，男，汉族，1971年8月20日生，住平顶山市卫东区。原告：李秋红，女，汉族，1974年9月3日生，住址同上。系宋向红之妻。被告：孔高朝，男，汉族，1969年11月27生，住平顶山卫东区。被告：孔莲，女，汉族，48岁左右，住址同上。系孔高朝之妻。本院在审理原告宋向红、李秋红诉被告孔高朝、孔莲民间借贷一案中，二原告于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的豫Ｄ×××××号宝马X5型SUV车辆及其他价值共20万元的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告孔高朝、孔莲所有的豫Ｄ×××××号宝马X5型SUV汽车一辆及其他财产和银行账户进行查封、冻结（限额20万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 奕二〇一七年十月十一日书记员 魏延东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3398号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：张秋婵，女,1963年10月25日生，被执行人：董仁乾，男,1964年12月5日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初1939号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。执行过程中，本院查封了被执行人董仁乾名下位于苏州市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董仁乾名下位于苏州市房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭志伟
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1285号之一本院在执行申请人毛伟萍与被执行人蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋永生、周卫英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保114号申请人:王伟,男,1986年2月1日出生,汉族,住东海县。被申请人:王宝昌,男,1995年8月31日出生,汉族,住东海县。申请人王伟于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××号小客车，申请人王伟已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××号小客车予以扣押，期限为两年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  周玲微
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6193号原告：兰某1，男，1997年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告：高某，女，1947年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰某2，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省新都区。原告兰某1、高某与被告兰某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日在四川省绵阳监狱开庭进行了审理。原告兰某1及二原告委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告兰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1、高某的诉讼请求为：1.判决兰某1继承被继承人唐英蓉的已经查实清楚的全部遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兰某2因怀疑其妻唐英蓉（本案被继承人）与他人有染，将其杀害，经成都市中级人民法院审判，兰某2被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告兰某1系被告兰某2与被继承人唐英蓉的婚生子，原告高某系被继承人的母亲。因被继承人唐英蓉系突遭杀害去世，未能告知原告其财产情况，被继承人唐英蓉在银行有存款，但银行因涉及个人隐私和其他被继承人的权益，拒绝向原告查询、支取款项，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告兰某2辩称认可原告所述，所有的财产都愿意给原告兰某1。原告兰某1、高某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2.成都市中级人民法院（2016）川01刑初55号刑事判决书、四川省高级人民法院（2016）川刑终265号刑事裁定书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明，证明被告杀害被继承人唐英蓉、唐英蓉死亡、被告被判处无期徒刑的事实；3.亲属关系证明，证明原、被告系被继承人的法定继承人；4.银行存单、存折等信息，证明被继承人财产情况。经审理查明：被继承人唐英蓉于2015年10月4日被兰某2持刀杀害；被继承人唐英蓉的父亲唐文生先于被继承人唐英蓉死亡，时间为2011年11月12日。高某系被继承人唐英蓉的母亲。被继承人唐英蓉与兰某2系夫妻关系，共生育一子，即本案原告兰某1。兰某2于2015年10月4日因涉嫌故意杀人罪，成都市中级人民法院（2016）川01刑初55号刑事判决书判决兰某2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院（2016）川刑终265号刑事裁定书维持原判。继承人高某2017年7月14日出具遗产赠予书，自愿将依法应继承的被继承人唐英蓉死亡后的所有遗产，全部赠予给其外孙兰某1。另查明，唐英蓉死亡前未留下遗嘱，已查实的被继承人唐英蓉的遗产包括：1.中国银行个人定期存单，账号12×××21，户名唐英蓉，本息金额86600元；2.中国银行普通活期存折，账号11×××85，户名唐英蓉，金额4210.34元；3.中国银行存折，账号11×××24，户名唐英蓉，金额336.14元；4.中国银行整存争取，账号11×××17，户名唐英蓉，金额110640.65元；5.中国工商银行牡丹灵通卡账户，账号62×××64，户名唐英蓉，金额20124.45元；6.中国工商银行定期一本通存折，账号44×××92，户名唐英蓉，金额60000元。本院认为，已经查实的被继承人唐英蓉名下的存款，系唐英蓉与兰某2的夫妻共同财产。其一半的份额，归于唐英蓉所有，属于被继承的遗产范围。被继承人唐英蓉的第一顺序继承人共有高某、兰某1、兰某2三人。但因兰某2故意杀害被继承人唐英蓉，根据《中华人民共和国继承法》第七条第一项“【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；”的规定，兰某2的继承权丧失。本案中，高某作出了放弃继承，被继承财产由兰某1继承的申明，对其自愿作出的放弃继承的意见，本院予以采纳。因兰某2同时对其所有的夫妻财产作出了赠与给兰某1的处分决定，为减少诉累，本院对兰某2的该项请求予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被继承人唐英蓉的遗产全部由原告兰某1继承并享有，具体包括：1.中国银行个人定期存单，账号12×××21，户名唐英蓉，本息金额86600元；2.中国银行普通活期存折，账号11×××85，户名唐英蓉，金额4210.34元；3.中国银行存折，账号11×××24，户名唐英蓉，金额336.14元；4.中国银行整存争取，账号11×××17，户名唐英蓉，金额110640.65元；5.中国工商银行牡丹灵通卡账户，账号62×××64，户名唐英蓉，金额20124.45元；6.中国工商银行定期一本通存折，账号44×××92，户名唐英蓉，金额60000元。案件受理费1560元（已减半收取），由原告兰某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十月三十一日书记员  魏瑞廷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2191号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人兰铁军，行长。被执行人：涟源市建新福利洗煤焦化有限公司。法定代表人刘中玉。被执行人：刘中玉，男，1979年8月8日出生，汉族。被执行人：聂立桂，女，1982年4月8日出生，汉族。被执行人：肖晓明，男，1972年10月25日出生，汉族。被执行人：周敏，女，1980年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人涟源市建新福利洗煤焦化有限公司、刘中玉、聂立桂、肖晓明、周敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02869号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理阶段依法查封了被执行人肖晓明、周敏名下共有的房产，因已知抵押且为轮候查封，故上述房产暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初324号原告：夏晓佳，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪军，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告夏晓佳诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓佳到庭参加诉讼，被告汪军经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓佳向本院提出诉讼请求：判令被告汪军偿还原告借款本金40480元及自2015年5月26日到结案之日止，按月息2%的利息支付给原告；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因急需资金向原告借款48480元，约定2015年2月10日还款，并出具借条一张。借款到期后被告未及时归还。2015年5月26日，经原告多次催讨，被告还款8000元。后原告多次向被告催讨借款均未果。被告汪军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，汪军向夏晓佳出具借条一张，载明“今借到夏晓佳人民币肆万捌仟肆佰捌拾元（48480）。借款人：汪军。借款日期：2014.12.10，还款日期：2015.2.10”。借条下方记载“2015年5月26已还捌仟元整（8000），下欠肆万零肆佰捌拾元（40480）”。庭审中，原告主张其家里做生意，本案借款是原告从家里拿48000元现金直接交付汪军，另汪军之前从原告处借480元，合计出具一张本案借条，口头约定利息。原告主张该48480元，被告于2015年5月26日归还8000元后，下剩40480元未还。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告汪军出具的借条等，证明借款事实，被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张被告偿还原告下欠借款本金40480元依法予以支持。因借条未载明利息，故对原告主张按月利率2%计算利息不予支持，本院支持自2015年5月26日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息。被告汪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓佳借款本金40480元及利息（利息以40480元为基数，自2015年5月26日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告夏晓佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 李孝年二〇一七年十月十三日书 记 员 李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1233号罪犯叶修仗，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0226刑初299号刑事判决，以被告人叶修仗犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯叶修仗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶修仗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯叶修仗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶修仗减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年5月17日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月××日书 记 员  张文雯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1596号原告：刘志萍,女,1978年11月23日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。被告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邹玲，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李俊书，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告刘志萍与被告李俊丰、邹玲、李俊书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志萍到庭参加了诉讼，被告李俊丰、邹玲、李俊书经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志萍向本院提出诉讼请求：1.被告李俊丰、邹玲立即偿还原告借款290000元及利息（从2016年12月15日起至还清借款时止，按月利率3%计算）。被告李俊书对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告李俊丰、邹玲以做生意周转为由向原告借款130000元，约定月利息3分。2016年12月15日，被告李俊丰、邹玲又以做生意周转为由，向原告借款160000元，约定月利息3分。被告李俊书对上述借款提供担保。此后，2016年12月以来，被告拖延不按时支付利息，原告多次向被告催要，被告拖延不还。现依据法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。李俊丰、邹玲、李俊书未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院审理查明的事实：2016年6月8日，被告李俊丰、邹玲立据向原告刘志萍借款130000元，由李俊书提供担保；2016年12月15日，被告李俊丰又向原告刘志萍借款160000元，由李俊书、邹玲提供担保。原告刘志萍自认在被告出具借条后自行在两张借条上添加：“月息3%”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告要求被告李俊丰、邹玲归还借款本金130000元,对被告李俊书归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因在借款时借条上未约定借款利息，原告添加“月息3%”，对三被告不具有约束力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李俊书、邹玲对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此李俊书作为担保人应对李俊丰偿还原告借款290000元的民事责任承担连带清偿责任；邹玲作为担保人应对李俊丰偿还原告借款1600000元的民事责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊丰、邹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志萍借款130000元，被告李俊书对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李俊丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志萍借款160000元，被告邹玲、李俊书对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘志萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李俊丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王美琳审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1215号罪犯彭德雄，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0212刑初230号刑事判决，以被告人彭德雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭德雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭德雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯彭德雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德雄准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1231号罪犯徐德文，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0282刑初663号刑事判决，以被告人徐德文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币60000元，违法所得人民币50000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐德文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年1月12日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月十九日书 记 员  张文雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢597号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地：周村区王村镇北河东村。法定代表人：韩祝祥，总经理。被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地：周村区王村镇彭家村东。法定代表人：丁志强，总经理。被执行人：丁志强，男，汉族，周村区。被执行人：陈蕾，女，汉族，周村区。被执行人：韩振中，男，汉族，周村区。被执行人：韩祝祥，男，汉族，周村区。被执行人：亓秀云，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、韩振中、丁志强、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年6月14日作出（2017）鲁0306执269号之一执行裁定书终结该案本次执行程序。现本院根据查明的被执行人财产线索，依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、韩振中、丁志强、陈蕾在各银行帐户内存款4691843.19元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项4371732.19元，案件受理费及申请诉讼保全费46774.00元，迟延履行期间的债务利息227220.00元，执行费46117.00元）；若无存款或存款不足4691843.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初938号原告：张琰被告：焦正起原告张琰与被告焦正起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因焦正起下落不明，需经依法公告送达，本案转成普通程序进行了审理。原告张琰到庭参加了诉讼，被告焦正起依法经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金14700元及利息9922.5元（自2005年9月16日至2016年12月15日，计11年3个月），共计24622.5元；2、判令被告支付自2016年12月15日至实际给付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月16日，被告因家庭生活需要向原告借款14700元，并出具借条一张（借条上张艳是张琰的曾用名）。借款后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝返还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告焦正起缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,由于被告焦正起未到庭，对于原告张琰的当庭陈述及提供的借条、户口本复印件，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。焦正起向张琰借款，有张琰提供的借条、户口本复印件及当庭陈述等证据为凭。据此，张琰与焦正起之间的债权债务关系可以依法确认，对于张琰请求焦正起返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因张琰、焦正起在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故，对张琰请求焦正起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。焦正起依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、焦正起向张琰返还借款本金14700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，张琰承担146元，焦正起承担216元，公告费600元，由焦正起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录人民陪审员张瑞龄人民陪审员谢玮二○一七年十月十九日法官助理屈续张书记员张任瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8057号原告：南京苏正科技实业有限公司（统一社会信用代码91320115773989631U），住所地在南京江宁科学园天元东路108号。法定代表人：奚文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司（统一社会信用代码916502027129988411），住所地在新疆克拉玛依市独山子区。法定代表人：陈俊豪。委托诉讼代理人：李嵩峰，该公司员工。原告南京苏正科技实业有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本案在审理过程中，原告南京苏正科技实业有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏正科技实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京苏正科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费33037元，减半收取16519元，由原告南京苏正科技实业有限公司负担。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一七年十月二十四日见习书记员  王 贞
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1205号之一被执行人谢刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2015）舟普虾商初字第13号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢刚应归还申请执行人沈林欠款42000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1189号之二申请执行人付香兰，女，1976年11月9日出生，住松阳县。被执行人杨珺燕，女，1973年10月30日出生，住松阳县。申请执行人付香兰依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00696号判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人杨珺燕在（2017）浙1124执337号案中有执行款88340元。经各债权人分配后，本案申请人付香兰分得3954元，除此被执行人无其他存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人53546元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月三十一日书记员  刘 锋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢280号申请执行人王浩宇，男，汉族，1984年2月16日出生，住四川省成都市温江区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人王浩宇依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第59号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第59号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3431号罪犯陈如剑，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年8月14日作出(2015)丽缙刑初字第108号刑事判决，以被告人陈如剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈如剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈如剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈如剑已履行生效判决所判处的罚金人民币16400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈如剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈如剑准予减刑九个月（刑期自2014年5月25日至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初851号原告：程金良，男，生于1950年1月27日，汉族，农村居民,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘延龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：高县盛阳猪业发展有限公司，住所地四川省高县落润乡新寨村青杠组。法定代表人：陈朝贵，董事长。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。原告程金良与被告高县盛阳猪业发展有限公司(以下简称：盛阳公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金良及其特别授权委托诉讼代理人刘延龙、被告盛阳公司法定代表人陈朝贵及其特别授权委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付2008年6月至2017年6月22日期间的工资、经济赔偿金483199.50元,庭审中变更为120220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月由被告的负责人陈朝贵招聘到该公司饲养场工作，工种为饲养员。由于原告憨厚老实，找不到回家的路，曾多次要求被告报警并送其回家，但被告拒不答应，原告就一直在被告饲养场工作长达九年。原告工作期间被告没有支付工资，未签订劳动合同，也没有为原告办理五险,仅提供食宿,且提供的食宿条件很差，受伤和生病被告也不为其治疗。2017年2月，因原告年老体弱多病，被告见原告不能劳动了，于是向高县公安机关报案，通过公安机关协查，原告于2017年6月22日由其侄女、侄儿接回重庆市綦江户籍地。离开时原告要求被告支付工作九年的工资，被告拒绝支付。现诉请人民法院判决被告支付工资、经济赔偿金120220元。盛阳公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人的诉讼请求不应支持;2.答辩人对被答辩人实施的是救助行为,彰显了社会互助关爱,应予以鼓励和提倡。其事实是：2009年11月答辩人经亲戚介绍称,被答辩人在其住家附近流浪,找不到回家路,生活无着落,居无定所,面黄肌瘦,央求答辩人收留被答辩人。基于良知,答辩人收留了被答辩人,并教会其基本的生存方法,提供食宿,有病给予医治,答辩人并未要求被答辩人干活,而是由被答辩人自愿所为。平时答辩人每月还给付被答辩人一、二百元零花钱,被答辩人在离开答辩人住处时,答辩人还将替被答辩人保管的一万余元存款从银行取出,交给了被答辩人侄女。答辩人实施的是救助行为,彰显了社会互助关爱。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程金良所举证证据：1.高劳仲不字〔2017〕第1号,盛阳公司不持异议,本院予以采信;2.高县公安局落润乡派出所关于无户人员陈金良(音)调查的综合报告、高县公安局户政中队无户人员协查函、高县公安局落润乡派出所证明,盛阳公司对其合法性、真实性无异议,认为与本案无关联性。经本院审查,上列证据证实程金良系本辖区无户人员,居住在盛阳公司法定代表人陈朝贵处,无违法犯罪记录。盛阳公司所举证据：高县文江镇桂花村村民委员会证明、高县文江镇东山村村民委员会证明、高县落润乡新寨村证明、高县公安局落润乡派出所情况说明,证明程金良到陈朝贵家之前曾到处流浪,被陈朝贵收留后,曾多次协调为其上户未果,2017年6月22日在民警的见证下,其亲属将程金良接走。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：程金良不识字,智力低,大约1991年同他人来高县。由于找不到回家的路,便在高县文江镇周边村组流浪乞讨。当地村民见其可怜,便介绍盛阳公司法定代表人陈朝贵收留,2008年6月起程金良便在陈朝贵家居住生活。程金良与盛阳公司之间未签订劳动合同,盛阳公司也未向程金良安排实际工作任务,而是根据程金良自愿从事力所能及的劳动,平常盛阳公司法定代表人陈朝贵给付程金良一定数额的零花钱。2017年6月22日程金良亲属将其接走时,盛阳公司法定代表人陈朝贵将程金良平时积攒由其代管的11700元取出,交给其侄女程昌容。程金良诉讼来院,请求人民法院判决盛阳公支付工资、经济赔偿金120220元。本院认为，原告程金良在被告盛阳公司法定代表人陈朝贵处生活居住期间,被告盛阳公司未安排实际工作任务,其自愿从事力所能及劳动的行为,属义务帮工行为,且在被亲属接走时,被告盛阳公司法定代表人陈朝贵将原告程金良积攒的存款取出交给了其亲属,证明被告盛阳公司法定代表人陈朝贵平常已给付了原告程金良一定数额费用。原告程金良无证据证明与被告盛阳公司之间存在劳动关系或劳务关系,应当承担举证不能的法律后果。原告程金良的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告程金良的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告程金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年十月十一日书记员  李正洪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4265号之一申请执行人：唐松森，男，汉族，1989年7月3日出生，住广西桂平市。被执行人：张国彬，男，汉族，1994年6月24日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人：张国强，男，汉族，1989年12月17日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人：符杰，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省达州市宣汉县。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初17462号民事判决，向本院申请执行张国彬、张国强、符杰应向唐松森支付赔偿财产和人身伤害损失款6352元。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院于2017年5月11日冻结属被执行人张国强所有的银行账户（62×××11，中国农业银行永州潇湘支行），实际轮候冻结0元，冻结期为一年。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十月十三日书记员  岑家辉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3453号罪犯郑举妙，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人郑举妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以(2012)浙刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑举妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑举妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑举妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑举妙准予减刑九个月（刑期自2011年8月4日至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1425号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行，公司法务部职员。被告：冯三、男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：冯毅，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴小贷公司）诉被告冯三、杨萍、冯毅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告冯三、杨萍、冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告共同向原告偿还借款本金50000元及第一期利息1891元；3.判令被告从2017年2月16日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为1633.33元）；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月15日，原告美兴小贷公司与被告冯三、杨萍、冯毅签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，后于2017年1月13日签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》就还款金额及期限等进行了变更，协议签订后被告拒不履行还款义务。原告按照《借款合同》第十三条以及《贷款分还款时间表》的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第1期利息1891元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2017年2月16日起的违约金及利息调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告冯三、杨萍、冯毅未到庭应诉，也未提出答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，甲方（借款人）冯三、（共同借款人）杨萍、冯毅与乙方（贷款人）美兴小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1610600069）,合同约定：借款金额为150000元；借款期限为2016年4月15日至2017年4月17日止；借款月利率为1.86%，甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定金额和时间分期向乙方偿还本息；如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同还对其他方面问题进行了约定。合同签订当日，原告美兴小贷公司扣除手续费1500元，向被告冯三、杨萍、冯毅指定账户转款148500元。2017年1月9日，被告申请贷款重置，双方于2017年1月13日签订了《贷款重组协议》和《贷款分期还款时间表》，约定重组后的本金为50000元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月16日。此后，被告没有借款本金及利息。此后，经原告美兴小贷公司多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求如诉。本院认为，原告美兴小贷公司与被告冯三、杨萍、签订的《借款合同》，被告冯毅作出的《共同借款人承诺书》，以及双方签订的《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率24%的部分外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。按照原、被告签订《借款合同》的约定，借款金额为150000元，但原告美兴小贷公司向借款人实际发放99000元，扣除了1000元手续费，该费用系借款人使用借款支付的对价，具有利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，美兴小贷公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，该手续费应从未付的本金中扣除，故未偿还本金金额应认定为48500元。原告在出借借款后，被告冯三、杨萍、冯毅理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能在约定的期限履行还款义务，尚欠借款本金48500元及利息，已超过三天并跨月，显属违约。因此原告依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，本院予以支持。原告请求本院判令被告冯三、杨萍、冯毅偿还借款本金48500元及欠付利息1891元（截止2017年2月16日）的主张，于法有据，本院予以支持。对于请求超出本金部分不予支持。从2017年2月17日起，被告逾期偿还借款剩余本金及利息，应承担逾期还款责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按年利率24%计算，本院予以支持。被告冯三、杨萍、冯毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》》第九十三条第二款、第九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告冯三、杨萍、冯毅签订的《借款合同》；二、被告冯三、杨萍、冯毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币48500元及利息1891元；三、被告冯三、杨萍、冯毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金从2017年2月17日起以本金48500元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，公告费600元，由被告冯三、杨萍、冯毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  胡浪涛人民陪审员  张 林二〇一七年十月二十七日书 记 员  何昊霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5723号原告：李晓立，男，1973年1月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇双泡子村。公民身份号码：1523221973********。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：金福，男，1975年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，医生，大学文化，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇珠日很忙哈嘎查，现住址不详。公民身份号码：1523221975********。原告李晓立与被告金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓立委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼,被告金福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓立向本院提出诉讼请求：要求被告金福偿还借款本金35882元，支付逾期利息13468.95元（2160元×0.005元×74个月，从2010年1月20日至2017年3月20日；8128元×0.005元×75个月，从2010年12月8日至2017年3月8日；3394元×0.005×75个月，从2010年12月16日至2017年3月16日；4500元×0.005元×80个月，从2010年6月28日至2017年2月28日；11800元×0.005元×74个月，从2011年1月1日至2017年3月1日；5900元×0.005元×74个月，从2011年1月1日至2017年3月1日）)，合计：49350.95元；案件受理费由被告金福承担。事实与理由：2010年1月份至2010年7月份之间，被告金福因进药、买车、装修房屋为由通过我姐姐王玉春经手从我处借款合计35882元。由被告金福签名、捺印为我出具欠据三枚、借据三枚，其中金额为2160元的欠据，约定还款日期为2010年12月30日；金额为8128元的欠据，约定还款日期为2010年12月8日；金额为3394元的借据，约定还款日期为2010年12月16日；金额为4500元的欠据，约定还款日期为2010年6月28日；金额为11800元的借据、5900元的借据，均约定还款日期为2011年1月1日。六笔借款到期后，被告金福未履行偿还义务，故原告我诉至法院。被告金福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李晓立举出证据：证据1组：金额分别为4500元、2160元、8128元欠据各三枚、金额分别为11800元、5900元、3394元借据各三枚，证明被告金福欠款未偿还的事实。证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇珠日忙哈嘎查委员出具的介绍信一份，证明被告金福外出打工，现住址不详的事实。被告金福未举证。经本院审查，原告李晓立提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金福因生活所需于2010年1月20日、2010年2月8日、2010年2月16日、2010年7月1日、2010年7月11日，从原告李晓立处借款合计35882元。由被告金福为原告李晓立出具金额分别为4500元、2160元、8128元欠据各三枚、金额分别为11800元、5900元、3394元借据各三枚，其中金额为2160元的欠据，约定还款日期为2010年12月30日；金额为8128元的欠据，约定还款日期为2010年12月8日；金额为3394元的借据，约定还款日期为2010年12月16日；金额为4500元的欠据，约定还款日期为2010年6月28日；金额为11800元的借据、5900元的借据，均约定还款日期为2011年1月1日。六笔借款均未约定利息。六笔借款到期后，被告金福未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告金福因生活所需向原告李晓立借款，由被告金福为原告李晓立出具借据三枚、欠据三枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告金福应当清偿债务，被告金福未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告李晓立要求被告金福偿还借款本金35882元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告李晓立要求被告金福支付利息13468.95元（少于实际利息10.80元，属于原告李晓立对自己民事权利的处分）的诉讼请求，本院在予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告李晓立要求被告金福偿还借款35882的诉讼请求，本院予以支持。13468.95元（少于实际利息10.80元，属于原告李晓立对自己民事权利的处分）的诉讼请求，本院在予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晓立借款本金35882元；二、被告金福于本判决发生法律效力后十日内支付原告李晓立利息13468.95元（2160元×0.005元×75个月，从2010年12月30日至2017年3月20日；8128元×0.005元×75个月，从2010年12月8日至2017年3月8日；3394元×0.005×75个月，从2010年12月16日至2017年3月16日；4500元×0.005元×80个月，从2010年6月28日至2017年2月28日；11800元×0.005元×74个月，从2011年1月1日至2017年3月1日；5900元×0.005元×74个月，从2011年1月1日至2017年3月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1034元，公告费计400元，合计1434元，由被告金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年十月十六日书 记 员  姜 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7855号之一被执行人：吴伟洪，男，1969年11月22日出生，住广东省郁南县。被执行人：郑凤英，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省郁南县。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人吴伟洪的银行存款1146.41元，扣缴本案执行费50元，已将余款1096.41元退予本院账户。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 国 安执行员 ��张苑华执行员 文 丁 辉二〇一七年十月十三日书记员 关 翠 芳
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初246号公诉机关南部县人民检察院。被告人蒲某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，住南部县。因本案，于2016年10月27日被南部县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人蒲某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒲某某通过第三人牟某介绍认识了被害人邓某。被告人蒲某某虚构自己可以代办房屋产权手续的事实，以帮被害人邓某办理房屋产权手续为借口，在2013年8月至2013年10月期间，多次从其处骗取办证费用共计现金71000元（人民币，下同）。收到钱后，被告人蒲某某并未帮被害人邓某办理任何房屋产权手续的相关事宜，将得款全部用于自己吃喝、吸毒及赌博。2016年10月27日，被告人蒲某某主动到南部县公安局某某派出所投案，并对其诈骗行为供认不讳。被告人蒲某某已退还了被害人邓某71000元，并取得其谅解。另查明，2013年11月14日，被告人蒲某某因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十日；2017年3月7日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年。2016年5月20日，因犯敲诈勒索罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审；2017年5月3日，南部县人民法院以被告人蒲某某犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、办证相关资料、银行账户交易明细查询单、收条及转账凭证、谅解书，公安机关到案经过说明、被告人蒲某某的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人牟某、蒲某1、蒲某2、黎某、蒲某3、马某、蒲某4、蒲某5等的证言，前科刑事判决书及行政处罚资料、户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蒲某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某积极退赔并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人蒲某某为吸毒、赌博等违法活动而诈骗，酌情从重处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初106号刑事判决书中对被告人蒲某某犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑执行部分；二、被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；与原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。此款在本判决生效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇审 判 员  陈 刚人民陪审员  李国超二〇一七年十月十六日书 记 员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1994号申请执行人尚秋龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人辛海云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人尚秋龙与被执行人辛海云、杨翠梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5291号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已承担执行费2589元。现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  崔亮二〇一七年十月二十三日书记员  郝凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1932号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行。负责人：于启川。被执行人：赖爱华。被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司。法定代表人：陈世大。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6081号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖爱华、莱亚海龙（大连）进出口有限公司在金融机构的存款3028011.08元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1323号罪犯施云建，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬宁刑初字第294号刑事判决，以被告人施云建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯施云建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯施云建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯施云建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施云建减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月23日起至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12591号之一原告：周文波，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所实习律师。被告：谢正仁，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。被告：周小卫，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告周文波与被告谢正仁、周小卫加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告周文波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周文波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  余海玲杨平丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2219号之一申请执行人：宋卫。被执行人：范继祥。被执行人：大连鼎润劳务有限公司。法定代表人：关强。被执行人：大连鼎润建设有限公司。法定代表人：范继旭。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4956号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司在金融机构的存款1730709.47元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。