wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2689号原告：陈某某,男,生于1965年10月29日,汉族,住四川省南部县,农民。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市梓安建筑劳务有限责任公司法定代表人：赵金炜，该公司经理。被告：陕西中豪建设集团有限公司法定代表人：张家全，该公司经理。委托代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司、陕西中豪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曹国辉、被告陕西中豪建设集团有限公司法定代表人张家全的委托代理人鲁晓平到庭参加了诉讼，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司法定代表人赵金炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司支付原告工程款341000元；被告陕西中豪建设集团在欠付工程款范围内承担还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告陕西中豪建设集团有限公司将其位于富平县富昌路北段东侧东方壹品住宅小区部分劳务工程发包给被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司，原告从被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司承接了东方壹品住宅小区3号楼、4号楼、13号楼、14号楼二次结构工程，原告承接工程后，积极组织人员，全力完成工作，并已经交付使用。2015年2月8日，原被告进行结算，扣除掉两被告已付的工程款，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司欠原告劳务款341000元。结算后，原告多次找被告催要未果，请求法院依法判决。被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。被告陕西中豪建设集团有限公司辩称，被告陕西中豪建设集团有限公司已将涉案工程款全部支付给其施工单位，且被告陕西中豪建设集团有限公司和原告没有签订合同，故被告陕西中豪建设集团有限公司不承担责任，请求法院驳回原告对陕西中豪建设集团有限公司的诉讼请求。原告陈某某围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、施工协议书、安全生产协议书、入场安全教育记录表、工程建筑构造单，证明涉案工程业主为陕西靖和房地产开发有限公司，陕西中豪建筑工程有限公司系工程总承包商，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司系东方壹品小区劳务承包人，原告陈某某是从西安市梓安建筑劳务有限责任公司处分包劳务的实际施工人；2、东方一品小区门口照片两张，证明原告施工项目的总承包人是被告陕西中豪建设集团有限公司；3、结算单一份，证明工程完工后，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司确认欠原告劳务工程款341000元，该结算单经被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司法定代表人赵金炜签字，公司盖章确认。被告陕西中豪建设集团有限公司向本院提供了如下证据：东方壹品3号楼、4号楼、13号楼、14号楼工程劳务承包合同及决算单，证明二被告之间并未签订承包合同，被告陕西中豪建设集团有限公司与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司进行了结算，被告陕西中豪建设集团有限公司已经支付了相关工程款的事实。被告陕西中豪建设集团有限公司对原告提供证据的真实性不认可，认为该证据是原告和被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司形成的，被告陕西中豪建设集团有限公司无法对该证据进行确认，与被告陕西中豪建设集团有限公司没有关系。原告对被告陕西中豪建设集团有限公司提供的证据的真实性不认可，被告应该提供支付款项的相关银行银行记录。经审查，对原被告提供证据的真实性予以确认。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月2日,被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司在被告陕西中豪建设集团有限公司处承建了富陶.东方壹品住宅小区3、4、13、14号楼工程。2011年8月21日，原告陈某某与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司签订了施工协议，承包了东方壹品3、4号商住楼的部分二次工程，合同约定，保工不包料，付款方式：每个月按实际完成工作量的60%付款；依据被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司总承包工期所控制的形象进度，原告应配备足够专业施工人员。合同签订后，原告组织人员进行了施工，同时原告还对13、14号楼工程进行了施工。2015年2月8日，原告与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司就原告所承建的3、4、13、14号楼的工程款进行了结算，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司欠原告工程款341000元。涉案工程已经交付使用。另查明被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司与被告陕西中豪建设集团有限公司就本案所涉工程款已经进行了结算，被告陕西中豪建设集团有限公司已支付被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司的工程款，有二被告的决算单为凭。本院认为，原告陈某某与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司签订的涉案合同，系当事人真实的意思表示，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，且该工程已经交付使用，故原告作为履行合同的主体实际施工人向被告主张工程款符合法律规定。综上所述，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司欠原告陈某某工程款341000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司支付剩余工程款，本院予以支持。二被告之间的工程款已经支付完毕，原告要求被告陕西中豪建设集团有限公司承担连带还款责任的诉请无事实依据，其请求本院不予采信。依照《人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某工程款341000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  井克让人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月九日书 记 员  石 玏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6491号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李远国，男，生于1962年12月21日，汉族，住贵州省织金县。原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告李远国租赁合同纠纷一案，审理中，2017年10月25日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。案件受理费40元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担。审判员 况 伦二〇一七年十月二十六日书记员 冷孟娇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执451号之一申请执行人：汪奎，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：汪子福，男，生于1969年6月11日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汪奎与被执行人陈富奎、张世培买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初345号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人陈富奎、张世培发出执行通知书，责令被执行人陈富奎、张世培给付申请执行人汪奎欠款66000及逾期付款损失（该损失费用自2014年11月10日起计算至欠款清偿完毕之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈富奎、张世培对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费725元、申请执行费890元。但被执行人陈富奎、张世培未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈富奎于2017年7月29日主动交来案件款58271元，因被执行人陈富奎、张世培在本院涉及3件执行案件〔另两案（2017）川2021执454号、（2017）川2021执456号执行案件的案件款已从交来的案款中支出，并已履行完毕〕，本案分得案款9344元，申请执行人于2017年10月12日从本院领取案款9344元，该案尚欠案款56656元及逾期付款损失和延履行期间债务利息。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈富奎、张世培在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记、被执行人陈富奎在房管部门无房产登记，被执行人张世培有房产登记信息，被执行人陈富奎在车管部门有五菱牌小型面包车一辆、被执行人张世培在车管部门无车辆登记。本院于2017年9月20日将被执行人张世培位于安岳县龙台镇玉带街安秀广场的房屋一套予以查封，查封期限为3年。该房屋已设置抵押，抵押权利人为安岳县农村信用合作联社龙台分社。本院已告知申请执行人汪奎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人汪奎明确表示暂不处置被执行人陈富奎在车管部门登记的号五菱牌小型面包车及被执行人张世培位于安岳县龙台镇玉带街安秀广场房屋，申请执行人汪奎亦未向本院提供被执行人陈富奎、张世培有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交说明，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十二日书记员  张忠龙
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1230号原告：成都四海永住建筑有限公司，住所地:成都市青羊区西大街84号1幢1单元4层402号，注册号510000000159810。法定代表人：李俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，系米易县大平法律服务所法律工作者。被告：胡贤中，男，1957年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：梁政，系重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200310348963。原告成都四海永住建筑有限公司与被告胡贤中劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告成都四海永住建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按成都四海永住建筑有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由成都四海永住建筑有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一七年十月二十五日书记员  谢永春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2208号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人郑志明，男，1954年03月07日出生，住湖南省长沙县金井镇涧山村新河组***号，身份证号码4301211954********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人郑志明行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审135号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙定(2015)第1207070号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1844号之五申请执行人：温向慈，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宋汝娇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄清华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏达丰装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宋汝娇，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初2339号民事判决书，即申请执行人温向慈与被执行人宋汝娇、黄清华、宁夏达丰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，确定由被执行人宋汝娇、黄清华偿还申请执行人温向慈欠款1733000元并支付自2016年6月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并承担案件受理费、公告费12668元，被执行人宁夏达丰装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人温向慈于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费19857元，执行标的共计1765525元并支付自2016年6月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案在执行过程中，已执行到位金额600000元，下剩1765525元未执行。经申请执行人申请，依法对被执行人宋汝娇名下车牌号为宁A685**号宝马牌小型轿车一辆进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人购买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院将上述车辆解除查封后退还给申请执行人。于2016年12月19日查封被执行人宋汝娇名下位于贺兰县德胜工业园区中央大道东路7号1-2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋（所有权证号：20050798）及宁夏达丰装饰材料有限公司名下位于银川德胜工业园区3幢、4幢、5幢、6幢房屋（所有权证号：股份制20030041）。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人宋汝娇、黄清华、宁夏达丰装饰材料有限公司自2017年8月开始，每季度向申请执行人履行债款20万元，直至履行完毕为止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1306号之一被执行人：李小栋，男，1987年2月1日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。本院于2017年7月20日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人李小栋罚金刑一案，被执行人李小栋现在监狱服刑，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李小栋名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人李小栋名下无房产登记信息。现被执行人李小栋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202刑初83号刑事判决书对“被告人李小栋并处罚金及违法所得共计41700元”本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 宁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2552号申请执行人黄金国，1973年12月06日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：71739569-5。本院在执行黄金国与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十三日书记员  宋福伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初852号原告：刘雪民，男，陕西省紫阳县人，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：王朝剑，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：陈启才，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。原告刘雪民与被告陈启才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘雪民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘雪民撤诉。案件受理费8762元，减半收取计4381元，本院免予收取。审 判 长  刘 强审 判 员  李普生人民陪审员  王安义二〇一七年十月十一日书 记 员  金 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2176号之一原告：斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村黄家围5号西1-2，统一社会信用代码：92440400460034195W。经营者：庄思宋。被告：珠海市广泽运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2，统一社会信用代码：91440400062175447R。法定代表人：张晓霞。原告斗门区白蕉镇新金峰汽车配件总汇与被告珠海市广泽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告珠海市广泽运输有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年十月十一日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执464号之三申请执行人：四川诚协律师事务所，住所地四川省广安市。法定代表人：杨晓华。主任。被执行人：刘丹红，男，汉族，生于1964年6月1号，住四川省邻水县。被执行人：刘丹发，男，汉族，生于1957年6月14号，住四川省邻水县。被执行人：史发珍，女，汉族，生于1963年10月12号，住四川省邻水县。被执行人：孔凡成，男，汉族，生于1970年6月1号，住四川省邻水县。被执行人：谭志权，男，汉族，生于1956年4月8号，住四川省武胜县。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：刘丹红，董事长。本院执行的四川诚协律师事务所申请执行贵州隆源房地产开发有限公司、谭志权等人服务合同纠纷一案，应执行标的为应支付律师代理费1526850元及违约金、垫支诉讼费及保全申请费14271元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司名下的隆源锦都项目中的五套商业用房予以查封，但因该项目尚未竣工，无法处置查封房产。经查，被执行人刘丹红、刘丹发、史发珍、孔凡成、谭志权无可供执行的财产。本院已将被执行人贵州隆源房地产开发有限公司、刘丹红、刘丹发、史发珍、孔凡成、谭志权纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十二日书记员  王 怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6255号上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为山东省曹县，被上诉人（原审被告）：东莞市蓬发百货有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街永盛广场*楼**号铺位。法定代表人：许康槐，经理。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。上诉人王福岭因与被上诉人东莞市蓬发百货有限公司（以下简称为蓬发公司）产品责任纠纷一案，王福岭不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王福岭向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.蓬发公司退回产品货款8250元，并支付王福岭价款十倍赔偿金82500元；2.由蓬发公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、蓬发公司应于判决发生法律效力之日起五日内退还王福岭货款8250元，同时王福岭应将涉案“1.5LeMARTELLXO进口洋酒”三瓶返还给蓬发公司；二、驳回王福岭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2069元，由王福岭负担1881元，由蓬发公司负担188元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13930号民事判决。王福岭不服原审判决，向本院上诉称：案涉商品无中文标签违背《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，案涉商品是否存在“有毒”、“有害”等质量安全问题，应由黄河公司及黄河公司凤岗店承担举证责任。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.改判支持蓬发公司赔偿王福岭十倍赔偿金82500元的诉讼请求；4.由蓬发公司承担全部诉讼费用。蓬发公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品责任纠纷。本案中王福岭以其购买的洋酒未附有中文标签、中文说明书为由，请求蓬发公司赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书”。蓬发公司销售给王福岭的进口洋酒应当贴有中文标签，故原审判决对王福岭要求蓬发公司退还货款8250元的请求予以支持，于法有据。根据《中华人民共和食品安全法》一百四十八条第二款的规定，即使案涉商品未有中文标签及中文说明书，存在标识瑕疵，但王福岭并未提供证据证明其购买的案涉商品不符合国家规定的食品安全标准，或对王福岭身体健康造成了损害。王福岭以案涉产品的标识存在瑕疵为由，要求支付十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，王福岭的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2069元，由王福岭承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月三十一日书记员  梁艳菲
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1117号本院在执行通江县安全生产监督管理局与陈晓非“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人陈晓非有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将陈晓非纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初314号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某国，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年10月21日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陈某国犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人陈某国酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车行驶至阳春市春城兴华路第五小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某国驾车时血液的乙醇含量为176.7mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试，血样提取登记表，现场检测报告，检验报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某国无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某国归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某国判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年十月二十七日书记员  刘舒婷
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执331号申请执行人乔某某，男。被执行人尚某某，男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00390号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行要求被执行人尚某某给付转让款26000元。本院于2017年10月9日立案受理。本案在执行中，因被执行人尚某某不积极履行判决义务，经查询尚某某在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户有存款26000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划尚某某在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户有存款26000元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年十月九日书记员  张海丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。委托代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：杨德均，男，生于1951年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云。被执行人：袁书全，男，生于1952年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：高代友，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨德均、袁书全、高代友借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1834号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人高代友、袁书全、杨德均发出执行通知书，责令被执行人杨德均履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28911.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁书全、高代友对被执行人杨德均所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨德均、袁书全、高代友共同负担案件受理费523元、公告费560元、申请执行费334元。但被执行人杨德均、袁书全、高代友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人高代友、袁书全、杨德均在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人袁书全、杨德均在金融部门无银行存款，被执行人高代友有银行存款信息。2017年10月12日，本院以（2017）川2021执720号执行裁定书扣划了被执行人高代友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇营业所账户中的存款11006.27元，同月24日将案款10672.27元支付给申请执行人，本院收取案件执行费334元。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人高代友、袁书全、杨德均有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十七日书记员 黄 涛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1236号原告：段继元（又写作普军）,男,生于1959年8月20日，汉族。被告：段养德,男,生于1953年10月7日，汉族,小学文化。委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族，中专文化。特别授权。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化，特别授权。原告段继元与被告段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段继元、被告段养德及其特别授权委托诉讼代理人段万怀、被告陕西古建园林建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段继元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币28010元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告陕西古建园林建设有限公司系韩城市文渊阁酒店工程的承包人，其将工程分包给了第一被告段养德，段继红系段养德承包工程的负责人。我与被告段养德系同村人，2015年至2016年期间我跟随被告段养德在韩城市文渊阁酒店工程务工，工程完工时，经与第一被告核算，劳务费共计28010元。后经我多次向被告段养德索要，其于2016年5月16日让其女婿段继红向我出具了条据，但下欠的28010元劳务费至今未付。我现无奈诉至法院，请判如所请。被告段养德辩称,我叫原告跟我干活属实，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，第二被告到目前为止还拖欠我的劳务费没有支付，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。被告陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告段继元2015年至2016年期间受雇于段养德，从事文渊阁酒店的内部粉刷工作，双方约定劳务费为每天150元，工程结束后，段养德的女婿段继红向原告段继元出具了内容为28010元的条据一张，该条据载明：“（段继元）普军2015年下欠18000元2016年下欠10010元段继红2016.5.16”。后经原告多次向被告索要，均未果，现原告具状本院，要求二被告支付其劳务费28010元，并要求二被告承担本案诉讼费用。另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告段继元承担连带清偿责任。本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告陕西古建园林建设有限公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告段继元具有劳务关系。综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告段继元劳务费28010元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  高晓鹏审判员  王 萍审判员  王春妮二〇一七年十月二十六日书记员  薛恬然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1007号申请执行人：杜效青，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：曹威，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请人杜效青与被执行人曹威公路货物运输合同纠纷一案，依法查询了被执行人曹威的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹威名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人曹威目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘春艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1842号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。负责人韩军，行长。被执行人满守钦，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与满守钦信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的2015年丰民(商)初字第15702号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、满守钦于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行欠款本金九千九百八十六元八角及截至二○一五年六月十六日的信用卡欠款利息、滞纳金、分期手续费、年费、预借现金手续费、挂失费等费用五千九百五十三元七角七分；二、满守钦于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行自二○一五年六月十七日起至上述本息、滞纳金及费用付清之日止的利息、滞纳金、分期手续费、年费、预借现金手续费、挂失费等费用。北京农村商业银行股份有限公司丰台支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人满守钦名下财产，经我院查找，被执行人满守钦名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人满守钦无其他可供执行财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1842号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十四日书记员 张英帆
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执659号之三申请执行人周恩忠，男，汉族，1940年7月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县地税局家属楼。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省安塞县人，住安塞县农机局家属楼。被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省安塞县人，安塞县谭家营小学教师，住安塞县农机局家属楼，系郭粉萍儿子。本院在执行申请执行人周恩忠与被执行人郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人蔡勇工资、奖金收入并兑付后，被执行人蔡勇与申请执行人周恩忠自行达成和解协议，申请执行人周恩忠申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十八日书 记 员  黄婵婵
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3636号当事人基本情况及审理经过原告宋希义，男，汉族，1955年2月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人王代银，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，特别代理。原告宋小贵，男，汉族，1983年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人许德美，女，汉族，1987年5月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，特别代理。原告宋小明，男，汉族，1985年11月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告宋熙平，女，汉族，1970年3月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告宋西菊，女，汉族，1963年2月21日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，二被告委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，特别代理。二被告委托代理人张波，贵州江桥律师事务所实习律师，特别代理。原告宋希义、宋小贵、宋小明诉被告宋熙平、宋西菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋希义及其委托代理人王代银、原告宋小贵委托代理人许德美、原告宋小明到庭，被告宋熙平、宋西菊及二人委托代理人梁贵印、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋希义、宋小贵、宋小明的诉讼请求：请求人民法院依法确认2017年5月17日宋希义与宋熙平、宋西菊签订的协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋熙平、宋西菊的答辩意见：一、原告的各项诉称不是事实。双方于2017年5月17日签订的《协议书》是在瓮安县××镇金竹村村民委员会主任黄祖贵的组织下双方协议一致达成的，该协议由黄祖贵代为书写，双方签字捺印，且签订协议时原告宋小明及其妻子许德美也在场，二被告并未要挟原告宋希义在《协议书》上签字捺印。签订《协议书》的时间是2017年5月17日，原告宋希义并未患有脑出血、脑梗塞，其是知道该协议的。协议签订后，由猴场镇金竹村出具了《证明》拟到相关部门领取补偿款，因原告宋希义反悔导致补偿款未能领取到，后二被告因担心原告将协议原件撕毁才将《协议书》原件带走。如原告宋希义是限制民事行为能力人，那本案三原告就不应作为本案原告提起诉讼，根据我国相关法律规定，限制民事行为能力人若要作为原告参加诉讼，应有法定监护人作为代理人参加诉讼。且原告宋希义认为自己是限制民事行为能力人，应当出具相关依据予以证明。二、本案《协议书》的签订是各方当事人的真实意思表示，不存在我国《合同法》规定的合同无效的几种情形，原告主张《协议书》无效，无论是从法律规定还是从善良风俗，均不应得到支持。审理查明的事实原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊系兄妹关系，2017年2月24日，因修建草塘至岚关公路，原告宋希义位于瓮安县××镇金竹村上坝组草岚公路线上的4930平方米的林地被征收。2017年5月17日，原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊在瓮安县××镇金竹村村民委员会主任黄祖贵的主持下签订《协议书》，载明：协议人宋希义、宋熙平、宋西菊共同协商，将原共同承包的林地达成如下协议：一、草岚线征收林地共计4930平方米，宋熙平享受730平方米的征收款，宋西菊享受730平方米的征收款，余下3470平方米的征收款由宋希义享受；二、宋熙平、宋西菊享受上述征收款后，余下的林地属宋希义管理使用，无论什么情况下，宋熙平、宋西菊都无权干涉，享受林地收益。该《协议书》经协议双方签字捺印予以确认。现三原告主张原告宋希义在与二被告签订《协议书》时患有脑出血、脑梗塞等疾病，意识不健全，且原告宋小明与宋小贵均不在场，故双方签订的《协议书》无效，原告遂诉至法院请求支持其前述诉请。另查明，原告宋希义因患有脑梗死、脑出血后遗症、高血压等疾病曾于2016年5月7日至瓮安县人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院。原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊签订《协议书》时原告宋小贵及其妻许德美在场。以上事实，有到庭当事人法庭陈述及原告提交的《协议书》、住院病历、林权证、及被告举证的瓮安县××镇金竹村村民委员会出具的证明及征地面积调查表及确认书在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，当事人根据平等、自愿原则，经协商一致，可以订立合同。2017年5月17日，原告宋希义与被告宋熙平、宋西菊在瓮安县××镇金竹村村民委员会主任黄祖贵的主持下签订《协议书》，对原告宋希义被征收的草岚公路线上的林地征地补偿款的分配达成一致意见，双方于当日在《协议书》上签字捺印予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、法规的强制性规定。”之规定，双方于当日签订的《协议书》经双方签字捺印予以确认，系双方真实意思表示，《协议书》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告宋希义诉称其在与二被告签订《协议书》时患有脑出血、脑梗塞，意识不健全，且原告宋小明与宋小贵均不在场，故双方签订的《协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告宋希义因脑梗死、脑出血等疾病住院治疗时间是2016年5月7日至2016年5月20日，双方签订《协议书》的时间是2017年5月17日，故原告举证的住院病历不能证明原告宋希义在签订《协议书》时处于意识不健全的状态，故对其该项诉称意见本院不予支持。原告宋小明与宋小贵不是签订《协议书》的当事人，亦不是《协议书》约定履行内容的义务相对人，判断依法成立的合同是否有效应根据法律的规定，而不是依据签订《协议书》时他人是否在场，原告宋小明与宋小贵是否在场并不影响《协议书》的生效，原告方并未举证签订《协议书》的双方存在合同无效的情形，故对原告的诉称意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋希义、宋小贵、宋小明的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告宋希义、宋小贵、宋小明承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 谢 霞二〇一七年十月二十日书记员 孙大丽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1115号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人郑海洋，男，汉族，住址不详。被执行人李爱丽，女，汉族，住址不详。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4518号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中执行过程中，依法对二被执行人共有的位于威海市皇冠花园别墅一区房产进行了拍卖，得款1103600.00元先后支付案件执行费10772元、公证费2050元、本金及利息891898.77元，尚有余款56879.23元待二被执行人支取，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初4518号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执858号之一申请执行人：周立宁，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宋长琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。被执行人：胡广珍，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县富兴北街，现住址不详。被执行人：宋长平，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。申请执行人周立宁与被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3352号民事判决书，判决由被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平偿还申请执行人周立宁借款240000元、利息28603元，承担案件受理费5319元、公告费600元。申请执行人宋长琴、胡广珍、宋长平于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费4018元，执行标的共计278540元。本案在执行过程中，查明被执行人宋长琴在宁夏回族自治区女子监狱服刑，被执行人胡广珍、宋长平下落不明。本院查封被执行人宋长琴名下车牌号为宁ADNX**号、宁AL1X**号车辆，查封被执行人胡广珍名下车牌号为宁AE8X**号车辆，上述车辆无法找到。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未查询到被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人胡广珍、宋长平的协查函。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人周立宁亦不能提供被执行人胡广珍、宋长平的下落及被执行人宋长琴、胡广珍、宋长平可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月三十一日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4656号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区东方路22号。法定代表人：吴华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少琦，该公司员工。被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴路被执行人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路8号，统一社会信用代码91321181778684853H法定代表人：王国荣，该公司董事长。被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人骏浩科技（中国）有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、王俊杰企业借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2015）丹商初字第1302号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11256号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张开平，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省安县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张开平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周京燕、徐敏组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告张开平经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款86489.63元（暂计至2017年5月26日，本金49097.82元、零售利息7869.27元、分期手续费959.53元、违约金13719.07元、滞纳金12151.76元、现金利息2692.18元，其中利息、违约金至付清止）；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××39的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月26日，累计欠款86489.63元（其中：本金49097.82元、零售利息7869.27元、分期手续费959.53元、违约金13719.07元、滞纳金12151.76元、现金利息2692.18元）。经原告催讨未果。被告张开平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2010年9月16日，被告张开平向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张开平，证件号码：51×××17。签署确认“本人与附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××39，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年7月28日，被告尚欠借款本金48097.82元，零售利息7869.27元，分期手续费959.53元，滞纳金12151.76元、违约金13719.07元、现金利息2692.18元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张开平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金48097.82元，利息10561.45元（上述利息截止至2017年7月28日，自2017年7月29日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张开平负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  徐 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈悦静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1168号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：魏洪喜，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告魏洪喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年十月十一日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再9号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人牟泽祯，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人宋喜文，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人魏松香，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人宋丽杰，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日作出(2016)吉2403刑初323号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗14号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年4月上旬，被告人魏松香自家饲养一头黑色母牛掉进沼泽地内，后期该牛不吃饲料且日渐消瘦，原因不明。被告人牟泽祯、宋丽杰、魏松香为减少损失，在江南镇永胜村宋某1家中，共同商量将牛杀掉，并找来被告人宋喜文同牟泽祯将牛宰杀后，未经检验部门检疫，由牟泽祯同妻子宋丽杰开自家三轮车将牛肉载到敦化市贤儒镇三道村，以每斤17至18元价格卖给该村村民。原审认为，被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰系共同犯罪。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人牟泽祯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人宋喜文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人魏松香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人宋丽杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经再审查明，2016年4月上旬，被告人魏松香自家饲养一头黑色母牛掉进沼泽地内，后期该牛不吃饲料且日渐消瘦，原因不明。被告人牟泽祯、宋丽杰、魏松香为减少损失，在江南镇永胜村宋某1家中，共同商量将牛杀掉，并找来被告人宋喜文同牟泽祯将牛宰杀后，未经检验部门检疫，由牟泽祯同妻子宋丽杰开自家三轮车将牛肉载到敦化市贤儒镇三道村，以每斤17至18元价格卖给该村村民。上述事实，被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰在开庭审理中均无异议，并有被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰的供述和辩解，证人程某、井某的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，四被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰系共同犯罪。牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并对四被告人宣告缓刑，禁止四被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)吉2403刑初323号刑事判决。二、原审被告人牟泽祯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、原审被告人宋喜文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）四、原审被告人魏松香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）五、原审被告人宋丽杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）六、禁止被告人牟泽祯、宋喜文、魏松香、宋丽杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李亚玲审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇一七年十月二十日书记员  张 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3603号罪犯朱双双，男，1988年12月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月19日作出(2013)钟刑二初字第51号刑事判决，以被告人朱双双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年12月14日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7028号刑事裁定，对罪犯朱双双减去有期徒刑十个月(刑期至2024年2月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱双双在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱双双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱双双减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申312号刘风杰：你因犯非法侵入住宅罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00212号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终16号刑事裁定及（2017）冀01刑申10号驳回申诉通知，主要以原裁判遗漏部分事实，认定事实错误，定性错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你于2001年5月15日与张玉芳签订房屋买卖协议，将位于东苑小区33号楼4单元501室的房屋卖与张玉芳，协议签订后张玉芳即搬入居住，2008年你欲将该房屋收回，遂多次要求张玉芳搬走。期间你又将涉案房屋另售他人，后经多次诉讼，石家庄市中级人民法院于2012年4月20日作出生效判决，认定你应履行与张玉芳签订的房屋买卖协议，但你一直未履行生效判决，2015年1月26日你在未经张玉芳允许的情况下，利用开锁公司将该房屋门锁更换并进入张玉芳家中滞留，2015年4月23日上午10时许，你又找搬家公司及开锁公司将张玉芳居住的房屋门锁换掉并将室内家具、物品扔至楼下的事实，有你的供述，被害人张玉芳陈述，证人郑杰等证言，现场勘验检查笔录及照片，买卖房屋协议书，民事判决书、裁定书，户籍证明信等证据证实予以证实。你的行为构成非法侵入住宅罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十五日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1453号之一原告：陈世荣，男，1940年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处。被告：何国堂（曾用名：何苏虾），男，1959年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海。原告陈世荣与被告何国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月3日向原告送达预交案件受理费通知及缴交公告费通知。原告无正当理由未按期足额缴交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈世荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费592.50元，收取计148.13元。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年十月十二日书 记 员  李慧青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1171号申请执行人：陈必元，男，汉族，1969年2月27日生，市民，住阜宁县。被执行人：陈宏雷，男，汉族，1964年10月23日生，市民，住阜宁县。本院在执行陈必元与陈宏雷买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月二十三日书记员 王斯凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1059号之一申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第28号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  夏正途
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1116号申请执行人：李国万，男。被执行人：昆明志弘诚经贸有限公司。本院在执行李国万与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0111民初9044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国万于2017年4月14日向本院申请强制执行，由被执行人昆明志弘诚经贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的50000元，执行费658元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明志弘诚经贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十二日书 记 员 马 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2017)甘0825民初1462号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，住新疆阿克陶县，现住甘肃省庄浪县。原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告已付的砖款110074.8元，并承担利息2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告达成红砖买卖协议，双方约定原告在被告经营的砖厂购买红砖100万块，每块砖的单价为0.33元，合计33万元。原告分别于2017年3月10日、2017年3月19日分两次给被告支付了20万元的砖款，在被告处拉走了272500块红砖。后由于被告生产的红砖质量不好，双方再未履行协议。现起诉被告要求解除双方之间的买卖合同，要求被告返还砖款110074.8元并承担利息损失2万元。刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其承担的利息损失2万元不合法。本院认为，刘某承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告要求解除与被告的买卖合同并要求被告返还已支付的砖款110074.8元，被告同意解除合同并愿意返还原告110074.8元砖款，故本院对原告的这两项诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息损失2万元，被告不予认可。本院认为原被告之间既无约定，亦无法律规定，此请求于法无据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告刘某签订的买卖合同；二、被告刘某于本判决生效后15日内返还原告杨某砖款110074.8元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半计收1395元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员万晓斌二〇一七年十月十一日书记员张浩飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5563号之一原告：舒代良，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张明忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告舒代良与被告张明忠、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒代良撤诉。案件受理费25元，由原告舒代良负担（已纳）。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  邹洪芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  黎 松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初7325号原告：林仲，男，1969年4月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：冯丕志，执行董事兼经理。原告林仲与被告珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称为众大利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仲到庭参加诉讼，被告众大利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还工程款67500元。事实及理由：2014年5月15日，原告与被告签订众大利车业二手车市场改建项目工程土建装饰工程合同，清包工造价人民币834824元，原告于2014年6月27日进场施工。工程于2014年12月15日完工验收合格。总结算金额为：2021500元，已付工程款为：1954000元，还欠工程款67500元。被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订《众大利车业二手车市场改建项目工程土建装饰工程合同》，合同价款人民币834824元，原告于2014年6月27日进场施工。工程于2014年12月15日完工验收合格。2017年10月9日，被告向原告出具一份《众大利结算清单》，内容为：“兹有林仲(简称乙方)于2014年7月20日至2015年1月31日在众大利物资车业维修厂综合大楼改建项目及二手车市场改建项目承包土建工程，现已完成所有工程项目，并且通过验收合格，达到工程验收标准，但未结清工程余款，现甲方还欠乙方所有工程余款人民币67500元，经双方确认属实无误。特此证明!”。本院认为，被告在案件诉讼过程中以书面的形式确认原告起诉所主张的事实和请求的金额，本院对此予以认定。本案事实清楚，权利义务明确，故原告请求被告支付工程款人民币67500元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林仲支付工程款人民币67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币744元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一七年十月二十六日书记员  刘嘉茵张烔尉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执5056号申请执行人贺斌。被执行人焦晓辉。被执行人李梦情。申请执行人贺斌与被执行人焦晓辉、李梦情民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5132号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人280000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人焦晓辉、李梦情限制高消费;5、本院已将被执行人焦晓辉、李梦情纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执425号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，任行长。被执行人鲍正仁，男，1977年10月28日出生，汉族，应县人。被执行人杨翠芳，女，1978年5月10日出生，汉族，应县人。被执行人董培义，男，1960年9月4日出生，汉族，应县人。被执行人葛位莲，女，1966年7月27日出生，汉族，应县人。被执行人赵佃魁，男，1969年5月2日出生，汉族，应县人。被执行人王三女，女，1968年6月1日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年6月13日作出（2017）晋0622民初323号民事判决书，经查被执行人杨翠芳在应县农村信用合作联社有存款，现因被执行人杨翠芳未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨翠芳在应县农村信用合作联社的存款。划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年十月十日书记员  边志平
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执179号申请执行人：袁延东，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：王琪，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张建国，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人袁延东、王琪与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2016年11��22日作出的（2016）鄂0302民初4194号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁延东、王琪于2017年3月23日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中，向被执行人公告送达了执行通知书，要求偿还申请执行人借款本金10万元及利息、并支付案件诉讼费1675元、执行费2025元。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月8日，依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。2017年7月26日，在全国执行网上查询信息显示，被执行人张建国无银行存款,名下有一台车辆，车牌号码为鄂Ｃ×××××。2017年9月25日车管所反馈的查询信息，该车有抵押，有查封。2017年9月20日，在十堰市不动产登记中心查询，登记在被执行人张建国名下的位于十堰市××箭区××街办××路××、产权证号：十堰房权证茅箭区字第��×号、面积80．94平方米房屋一套，已经抵押给了中国银行股份有限公司十堰分行，且被茅箭法院另两案分别于2015年12月16日、2015年12月17日查封和轮候查封。本院认为，执行中已依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人银行无存款，登记在其名下的车辆、房产，有抵押、查封或轮候查封，不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月十三日书记员  陈嫣嫣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初8111号原告:佛山市永冠星不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石金澜南路石头路段1021号，统一社会信用代码91440604753678967J。法定代表人：叶志兴。委托诉讼代理人：区永盛，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：许少彬，���，汉族，1983年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告佛山市永冠星不锈钢有限公司诉被告许少彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年10月10日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人区永盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款25833元及利息（从2016年8月2日起按0.3%利率暂计至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日至2016年8月24日，被告分7次向原告购买不锈钢材料，货款共25967元，被告购货后，于2016年8月4日支付134元给原告，余款25833元至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其诉请的利息从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交送货单均有原件予以核对，故对送货单的真实性本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢。原告持有2016年8月1日至8月23日期间的送货单8张，均载明客户为佛山金海利，被告在2016年8月1日、8日、11日、17日的送货单上签名，“妃”在2016年8月5日、14日、23日的送货单上签名。上述送货单的总金额为25967元，诉讼中，原告确认被告于2016年8月4日以支票的形式支付了货款134元。本院依职权在国家企业信用信息公示系统中以“佛山金海利”作为搜索对象，查询到佛山市禅城区金海利电器经营部、佛山高明区荷城金海利电器经营部两个企业名称，该两个企业均为个体工商户，经营者均为陆海清，经营范围为零售电子元件、电工器材。诉讼中，原告陈述：1.双方的交易习惯为：被告电话下单后，原告将货物送到被告处或被告上门自提，被告通过现金或支票支付货款，付款时间不固定，被告有时会货到付款，有时会在收到货物后先签送货单，然后再结算，一般会在月底结清当月的账单；被告付清货款后，原告会将相应的送货单退还给被告。2.涉案送货单上的“许少彬”是被告本人的签名，“妃”是被告妻子的签名，但原告没有证据证明“妃”与被告是夫妻关系，也不清楚“妃”的全名。3.在原、被告的交易过程中，被告告知原告其经营的店铺名称为佛山金海利，因此送货单的客户名为佛山金海利。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告拖欠的货款金额问题。原告提交的2016年8月5日、14日、23日的送货单上的签名为“妃”，原告并未提供证据证明“妃”是谁及“妃”与被告的关系，因此，原告要求被告支付上述三张送货单上的金额4047元，没有依据，本院不予支持。因此，本院确认被告尚欠原告的货款为21786元（25833元-4047元）。关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当���对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月29日起开始计算，原告主张自2016年8月2日起计算利息，并无合同依据，本院予以调整。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告许少彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永冠星不锈钢有限公司支付货款21786元及利息（利息计算方式：以21786元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月29日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市永冠星不锈钢有限公司的其他诉讼请求。被告许少彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费448元，由原告佛山市���冠星不锈钢有限公司负担71元，被告许少彬负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年十月十二日书 记 员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3014号当事人基本情况及审理经过原告张兴富，男，汉族，1980年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告张兴富诉被告杨永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张兴富到庭参加了诉讼，被告杨永斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告张兴富的诉讼请求：判决被告支付原告货款34320元并承担本案诉讼费。被告杨永斌在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告杨永斌系瓮安县富足康养生足疗会所经营者，2015年被告因装修瓮安县富足康养生足疗会所需要到原告处购买木地板、角线等装修材料，约定木地板的价格为75元/平方米、角线的价格为4元/米，由原告方安排工人为被告所购材料进行安装。原告确定所购地板规格及价格后，其通过转账方式支付原告定金15000元。地板安装完毕后，经原告结算，被告共计应付原告货款及工人工资49320元，扣除已付定金15000元，现尚差欠34320元未付，故原告诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的《九木堂竹地板购货（安装）合同书》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告杨永斌到原告张兴富处赊购木地板，原告按约定向被告供应了其所购材料并安排工人进行安装，双方虽未签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处赊购装修材料后未按约定支付货款及工人工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付尚欠货款及工人工资34320元于法有据，本院予以支持。被告杨永斌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法应承担缺席审理所带来的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永斌于本判决生效后十日内支付原告张兴富货款及工人工资共计人民币三万四千三百二十元。案件受理费650元、公告费240元（该款原告已预交），均由被告杨永斌负担（与判决款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  张先娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙大丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初197号原告师某。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**号。法定代表人周某，主任。委托代理人严某，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。原告师某因要求确认被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办事处）政府信息公开依申请答复违法和不服长沙市芙蓉区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告师某诉称，师某于2017年6月18日向马王堆街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》。2017年6月20日，马王堆街道办事处作出《答复》。师某认为马王堆街道办事处作出的《答复》违法，向区政府申请行政复议。2017年9月28日，师某收到区政府作出的行政复议决定。请求1、撤销区政府作出的芙政复字（2017）第50号《行政复议决定书》；2、确认马王堆街道办事处作出的《答复》内容违法，责令马王堆街道办事处重新作出答复。被告马王堆街道办事处辩称，马王堆街道办事处已履行了相关职责，马王堆街道办事处作出的《答复》不属于人民法院受案范围，应依法驳回师某的诉讼请求。被告区政府辩称，师某申请的事项不属于政府信息，应依法驳回师某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据师某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定师某申请的信息为“请贵单位依法公开：2017年6月15日关于师某户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已按当时的政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，师某申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据师某填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定，师某申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月20日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对师某的申请实质为拒绝公开。故师某的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回师某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还师某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈远立二〇一七年十月二十五日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执317号之一申请执行人：陈圣银，男，1951年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：程启荣，男，1947年2月10日出生，汉族，住公安县，申请执行人陈圣银与被执行人程启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案执行。执行过程中，经查询，被执行人程启荣系公安县狮子口镇卫生院退休职工在银行每月核发有养老金，本院已经对其养老金收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人程启荣无其他财产可供执行。申请执行人于2017年11月6日申请终结本次执行程序。本院认为：应当终结（2017）鄂1022执317号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月二十七日书记员  陈 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6542号原告：胡晓红，女，1971年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号。本院在审理原告胡晓红诉被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡晓红申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓红负担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇一七年十月二十日书记员  叶思纯
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执263号申请执行人:周虎,男。被执行人:陕西美的尔饲料畜牧有限公司,组织机构代码68159586-2。被执行人:王明,男。本院在执行申请执行人周虎与被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王明民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西美的尔饲料畜牧有限公司已进入破产程序，申请人同意本案暂缓执行，并同意执行终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月九日书记员  杨建国
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1124号申请执行人：刘煜,男,1975年4月8日生,住四川省岳池县九龙镇周田路。被执行人：杨伟,男,1973年1月18日生,住四川省成都市锦江区晨辉路。本院在执行申请执行人刘煜与被执行人杨伟司法确认股权纠纷一案中，已按生效民事裁定办理完股权过户，现应裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281民特20号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年十月三十一日书记员  赵鳌
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执164号申请执行人袁新永，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市。被执行人马军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人袁新永与被执行人马军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2016）宁0424民初1139号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军向申请执行人袁新永支付欠款10万元，负担案件受理费1450元，申请执行费1400元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年10月11日给付2万元，本案剩余8万元及尚未申请的6万元被执行人在2017年12月31日前全部给付完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。申请执行费1400元，减半收取700元，被执行人马军同意负担。被执行人已按协议履行2万元，缴纳案件受理费1450元，申请执行费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1139号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年十月十一日书记员  李 飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10236号之一原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。法定代表人：刘菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都金贝代理记帐���限公司员工，特别授权代理人。被告:四川省迈信信息技术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。法定代表人：兰林强。本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告四川省迈信信息技术有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告下落不明，2017年8月11日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年9月19日领取（2017）川0191民初10236号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办��》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告成都金贝代理记帐有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十月二十日书 记 员  夏 君
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5045号原告：冯云亮,男,1976年3月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：张小建,男,1984年2月17日出生,汉族,住桐庐县。原告冯云亮与被告张小建民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理。因原告冯云亮收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王亚琴二〇一七年十月十一日书记员  毛宇斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初484号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人程某某，女，汉族，1978年2月12日出生，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，2017年4月21日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人程某某犯非法行医罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月6日、12月20日，被告人程某某为牟取利益，在未取得医师执业资格的情况下，两次在厦门市湖里区禾山街道枋湖社区安兜社出租房内分别使用B型超声诊断仪和全数字超声诊断系统为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，均被厦门市翔安区卫生和计划生育局查获，并于2016年11月30日和2017年3月7日分别被该局处以行政处罚。2017年4月20日，被告人程某某在位于厦门市湖里区禾山街道枋湖社区安兜出租房内使用一台便携式全数字超声诊断系统为孕妇庄某进行非医学需要胎儿性别鉴定时，被厦门市翔安区卫生局当场查获，并被现场缴获便携式全数字超声诊断系统一部、医用超声耦合剂一瓶。经厦门市翔安区卫生局认定，因B超检查系医学诊查行为，未取得医师资格从事B超检查工作属于无证非法行医行为。被告人程某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具便携式全数字超声诊断系统、TM-100型医用超声耦合剂等物证，医师执业注册信息查询结果单，证明，人口信息查询单，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，证据先行登记保存决定书，收费情况说明，证人庄某、王某的证言，被告人程某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为谋取非法利益，未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具便携式全数字超声诊断系统1台（型号：3W-2000，生产日期：2016年1月，编号：13×××89）、医用超声耦合剂1瓶（型号：TM-100型，生产日期：2015年7月12日，有效期：2017年7月11日），均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年十月十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。