wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6837号原告：刘南，男，1991年10月13日出生，现住西安市碑林区。被告：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王莉娟，该公司总经理。原告刘南诉被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司（以下简称“九州村落”）联营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘南到庭参加诉讼，被告九州村落经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘南诉讼请求：1、判决被告退还运营保证金八万元，利息10400元（利息从2015年12月-2017年1月）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月10日，原被告签订联营合同并缴纳八万元运营保证金，合同的内容是：双方联营的场所在西大街唐人街B座商厦，被告同意将商场内一楼B-1-10号营业场所位置（建筑面积共计18.8平方米）作为原告的操作间，双方约定，经营范围是麻辣香锅和干锅，合同的有效期限是自2015年9月10日至2016年9月10日止，后被告未能开业。被告将第一份联营合同收回，并于2016年3月与原告重新签订了联营合同，内容与第一份基本没有变化，新的合同的有效期为2016年5月25日至2017年4月30日止。第一次约定的开业时间是2015年10月1日，但未能如期开业，后又于2015年12月16日签订了补充协议，补充协议中约定的开业时间为2016年5月1日，并且约定被告补偿自2015年12月起至2016年5月1日止保证金的利息，利率是按银行同期贷款利率履行，但被告未履行。但2016年5月1日仍然未能开业，直至2017年1月20日才开业，所以原告要求支付从2015年12月至2017年1月的利息。补充协议签订后，原告经营了三个月，被告公司以消防不合格、未通过验收为由，宣布停止营业。2017年4月，经双方协商，签订了退铺协议，被告同意返还8万元的保证金，但是没有利息也没有其他的赔偿。被告也没有按照退铺协议返还保证金，所以诉至法院，要求判如所请。被告九州村落经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告曾签订联营合同，原告交纳了保证金，同年12月16日双方签订《九州村落项目确认书》及补充协议，其中补充协议第四条第三项约定，自2015年12月起至2016年5月1日止，被告依据原告已缴纳的项目运营保证金按照银行同期贷款利率计算的利息作为对原告的补偿。2016年3月17日被告出具了收到原告80000元人民币的收据。同年3月26日双方又签订联营合同约定，双方联营场所位于西安市西大街桥梓口368号唐人街B座商厦内，被告同意将商场内一楼B-1-10号营业位置，建筑面积共计18.8平方米，作为原告经营麻辣香锅、干锅操作间使用。原告应交纳履约保证金和质量保证金合计80000元整。2017年4月21日双方签订《退铺协议》，均同意解除联营关系，协议第二条约定，被告按程序退还原告已交纳的项目运营质保金80000元，第五条约定，因原告提出解除协议，被告对原告原装修及保证金外的任何费用不予任何赔偿。上述事实，有原告提交的联营合同、补充协议、收款收据、退铺协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告虽未到庭，但依据原告所提供的证据，可以认定原、被告之间曾有合同关系，被告收取了原告80000元保证金，双方已达成一致意见，均同意解除原合同关系并由被告退还原告保证金。因被告未履行承诺，原告现诉至本院，要求被告退还保证金，理由正当，依法应予支持。因双方在退铺协议第二条约定仅退还80000元保证金，并不包含利息，且在第五条中又约定被告对原告原装修及保证金外的任何费用不予任何赔偿，故原告关于保证金利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司于本判决生效后30日内一次性返还原告刘南保证金80000元；二、驳回原告刘楠要求被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司支付保证金利息的诉讼请求。案件受理费2060元，本院减半收取1030元，由被告陕西九州村落商业运营管理股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年十月十日书记员  瞿 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初218号之一解除保全申请人：平顶山市易出建筑有限公司。法定代表人：朱红涛，总经理。解除保全申请人：朱红涛，男，1976年9月6日出生。被申请人：刘全峰，男，1982年5月12日出生。原告刘全峰与被告平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称汇合房地产公司）、平顶山市易出建筑有限公司（以下简称易出建筑公司）、赵新昌、朱红涛、赵立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）豫0411民初218号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、赵新昌、朱红涛、赵立胜在金融机构或者非金融机构的存款、债权或者同等价值的财产（限额400万元）。平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）豫0411民初218号民事判决书已经发生法律效力，刘全峰对平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵新昌的诉讼请求被驳回，故对三被告的财产保产措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第三项规定，裁定如下：解除平顶山市易出建筑有限公司、朱红涛、赵新昌在金融机构或者非金融机构的存款、债权或者同等价值财产（限额400万元）的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军人民陪审员  杜国平二〇一七年十月二十四日书 记 员  韩国垟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5160号原告：李秋萍，女，1947年3月28日出生，汉族，退休干部，住天津市南开区。原告：周文福，男，1940年12月4日出生，汉族，退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋萍（夫妻关系），女，1947年3月28日出生，汉族，退休干部，住址同上。被告：周培培，女，1969年1月16日出生，汉族，天津市南开区。原告李秋萍、周文福与被告周培培所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李秋萍、周文福于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方在庭外申请人民调解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秋萍、周文福撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李秋萍、周文福负担。审判员 刘 婧二〇一七年十月二十六日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7867号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：刁志发，男，1972年9月21日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刁志发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员 王 林二〇一七年十月三十一日书 记 员 李长德
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执407号申请执行人：王娟，女，汉族，1983年1月9日出生，住福建省平潭县。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王娟与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2858号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人王娟申请执行标的为借款本金人民币2370000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币331711元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十八日书记员  张州萍
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2105号原告：林江灿，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：林前进，男，1987年3月28日出生，汉族，住永春县。被告：林金垦，男，1980年12月29日出生，汉族，住永春县。原告林江灿因与被告林前进、林金垦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林江灿到庭参加诉讼，被告林前进、林金垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林江灿向本院提出诉讼请求：1、判令林前进偿还借款50000元。2、由林金垦对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由林前进、林金垦负担。事实与理由：林前进于2016年1月11日向林江灿借款50000元，并约定当年1月30日前还清，借款后，林前进立下借条为据，并由林金垦签名作为担保人。期限届满后，经多次催讨未果。林前进、林金垦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林前进于2016年1月11日向林江灿借款50000元，借款后，林前进于2016年1月21日出具借条给林江灿为据，双方在借条中约定借款期限至2016年1月30日，对借款利息未作约定。另庭审中查明，担保人“林金垦”系林前进书写的，借款后，林前进至今未偿还借款。林江灿对其主张提供有林前进签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林前进、林金垦既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林江灿提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。借条中担保人“林金垦”系林前进书写的，林江灿陈述林金垦同意对本案借贷作担保，但因其本人在外地无法在借条中签名的事实，缺乏法律依据，本院不予采信。本院认为，林江灿与林前进之间的借贷关系有林江灿提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林江灿请求林前进偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中担保人“林金垦”系林前进书写的，林江灿未向本院举证担保关系成立的证据，林江灿请求林金垦对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。林前进、林金垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、林前进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林江灿借款50000元。二、驳回林江灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由林前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  魏凌燕人民陪审员  林梅英二〇一七年十月十日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1400号原告：杨茂林，男，1962年2月6日生，住古浪县。委托诉讼代理人:陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇建设路。负责人:黄立国,该公司经理。委托诉讼代理人:王立军，男，该公司理赔员。原告杨茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称”人保财险古浪支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林及其委托诉讼代理人陈文奎、被告人保财险古浪支公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告杨茂林种植玉米损失174930元。事实及理由：2016年原告在××县承包土地,种植玉米。同年6月30日与被告签订《玉米种植保险合同》一份，约定保险数量为833亩，单位保险金额500元，保险金额416500元。原告按要求交付保险费20825元（含政府补贴），当年因干旱病虫等灾害造成原告种植的玉米大面积受损。灾后原告及时向被告报案，被告也派人实地勘查，但在理赔时，被告未按合同约定进行赔付，遂起诉法院请求处理。被告人保财险古浪支公司辩称：保险合同约定的保险数量为833亩，单位保险金额500元，保险金额416500元属实。根据古浪县大靖镇龙岗村村委会证明，大靖镇龙岗村将83户833亩土地流转给原告，但根据我公司走访了解，实际土地并没有达到833亩，土地只有600多亩。根据我公司查勘，原告的种植作物确实受到干旱、霜冻等灾害，但原告种植作物实际受损率不超过20%,受损面积最多占到一半，我公司最多愿意赔偿30000元。原告杨茂林为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：1、保险单及缴纳保险费凭证各1份，证明原告种植的833亩玉米在被告保险公司购买了财产保险，并约定了保险金额等事实。2、土地承包合同1份，证明原告流转土地833亩的事实。3、玉米受损报损清单1份，该份证据是由被告保险公司提供给原告的，证明2016年9月3日被告对原告玉米受损定损，确定损失程度比例为60%的事实。4、证人王某当庭证明：我是古浪县裴家营镇裴家营村党总支副书记，杨茂林是我村村民。2016年9月，我村村委会听说杨茂林承包种植的玉米受损了，于是我和韩某等人实地去察看，看了之后发现原告的玉米受损较严重，面积也比较大，大概有1000多亩，种植的都是玉米，当时看到原告的玉米稻田受损比较严重，近几年还没有见过这种情况，有些地块的玉米有面临绝收的情况。5、证人韩某当庭证明：我是古浪县裴家营镇裴家营村村委会副主任，杨茂林是我村村民。2016年9月，杨茂林给我村反映，他承包种植的玉米受损了，我和王某等人前去察看，看到杨茂林种植玉米的面积特别大，大概有1000多亩，种植的玉米确实受损比较严重，当时看起来几乎当年没有收成。被告为支持其主张，当庭提供以下证据：1、古浪县大靖镇龙岗村委会证明复印件1份，证明该村将83户村民的土地833亩土地流转给原告耕种的事实；2、土地承包合同、龙岗五组承包地登记表复印件各1份，证明各农户亩数与最终土地亩数不符合，差距在200亩左右；3、照片12份，证明杨茂林的玉米长势及受损情况。原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力予以认定；对原告提供的证据3、4、5，被告有异议，法院认为，原告提供的证据能相互印证，足以证明原告玉米受损的事实，其证明效力予以认定；对被告提供证据1、证据2中土地承包合同，原告无异议，其证明效力予以确认，对被告提供的证据2中龙岗五组承包地登记表复印件，原告有异议，认为原告还种植了其他村民的土地，法院认为，该证据与土地承包合同及村委会证明相互矛盾，对其证明效力不予确认；对被告证据3，原告有异议，认为原告并未参与该证据的采集，该照片是什么地方采集的，无法确定，法院认为，原告的异议成立，其证明效力不予确认。根据原、被告双方的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2014年10月10日，原告杨茂林与古浪县大靖镇龙岗村五组签订一份《土地承包合同》，龙岗村五组将833亩土地承包给杨茂林耕种，承包期限为5年。2016年，原告在上述耕地和其他土地种植了玉米，2016年6月30日原告杨茂林与与被告人保财险古浪支公司签订了《玉米种植保险合同》一份，约定保险数量为833亩，单位保险金额500元，保险金额416500元。原告按要求交付保险费20825元（含政府补贴），当年因自然灾害造成原告种植的玉米大面积受损。受灾后原告及时向被告报案，双方因理赔未达成协议，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交纳了保险费，原告投保的财产在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定赔偿原告损失。因此原告要求被告赔偿财产损失的请求合法，予以支持。关于赔偿数额的确定，2016年9月，在被告出具给原告的受损清单中确定原告玉米损失程度为60%与证人王某、韩某证明原告玉米的受灾程度能够相互印证，原告玉米受损程度按60%予以确定，原告要求的赔偿数额：350元/亩×833亩×60%=174930元，符合保险合同约定和法律规定，应予支持。被告的辩称，与事实不符，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨茂林保险金174930元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  蔡文臻二〇一七年十月十日书记员  叶生龙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3927号原告：代培良，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。被告：刘松宝，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告代培良与被告刘松宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。诉讼过程中，原告曾以杨博、中国太平洋财���保险股份有限公司天津分公司和平支公司、崔先伟为本案共同被告，后自愿撤回对三被告的起诉。2017年10月13日，原告代培良以与被告刘松宝已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代培良自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代培良撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告代培良负担。审 判 员 王学柳二〇一七年十月十三日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6166号原告：唐日鹏，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市都市人家小区。被告：王殿君，男，1965年2月27日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯。被告：崔玉敏，女，1965年5月10日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯。原告唐日鹏与被告王殿君、崔玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。现原告唐日鹏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于美华提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于美华撤诉。诉讼费525元（案件受理费525元），由唐日鹏负担。审判长  徐文彬二〇一七年十月十二日书记员  于美令
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1137号上诉人（一审被告）：乔志伟，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市经济技术开发区。法定代表人：常冠雄，董事长。委托诉讼代理人：孙雷石，该公司职员。上诉人乔志伟因与被上诉人内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人乔志伟因与被上诉人内蒙古乌兰浩特奈伦淀粉工业有限公司达成调解协议。特向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乔志伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乔志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一七年十月十七日书记员万铠萱
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2855号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：杨理文，男，生于1972年5月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：赵勤华，女，生于1971年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杨理文、赵勤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告杨理文、赵勤华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还贷款本金7万元及此款自2015年12月20日起至还清之日止的利息，利息按合同约定分段计息。并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨理文、赵勤华于2014年12月2日以建房为由，向原告申请借款7万元，当日双方签订《个人借款合同》。约定借款期限2年，按季结息，月利率为11.79‰。签订合同当日，原告方按照合同约定向二被告发放借款7万元，借款发放后，二被告将利息结至2015年12月20日。此后经原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务。被告杨理文、赵勤华未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.二被告身份信息打印件、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，诉讼主体适格。2．个人借款申请书、个人借款合同，拟证明原、被告签订了借款合同。3.借款借据，拟证明原告向被告发放了贷款7万元。4.贷款台账，拟证明被告还款的情况。5.逾期贷款催收通知书，证明原告于2016年5月13日向被告催收。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理查明：被告杨理文、赵勤华于2014年12月2日以建房为由在原苍溪县农村信用合作联社借款7万元，当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率均为11.79‰,按季结息，贷款逾期罚息为利息上浮30%。当日原苍溪县农村信用合作联社按照合同约定向二被告发放贷款7万元。二被告借款后仅将利息结付至2015年12月20日，之后未归还本息。原苍溪县农村信用合作联社于2014年9月16日更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社与被告杨理文、赵勤华签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告杨理文、赵勤华在借款后应当按约定偿还借款本息。原苍溪县农村信用合作联社更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原告承继了原苍溪县农村信用合作联社基于本案借款合同享有的权利义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告杨理文、赵勤华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告杨理文、赵勤华在本判决生效立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及自2015年12月21日起至还清之日止按双方借款合同约定计算的资金利息。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨理文、赵勤华负担，该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年十月十三日书记员  张军
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2410号原告：贾晓爵，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：刘兵，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省苍溪县人。第三人：杨中会，女，生于1969年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。原告贾晓爵与被告刘兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贾晓爵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓爵撤诉。案件受理费6468元（已按简易程序收取），由原告贾晓爵负担。审判员  张贤君二〇一七年十月十六日书记员  张 军
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2481号原告:徐昌勇,男，仡佬族，生于与1986年4月17日，贵州省正安县人，住正安县，被告：艾超,男,汉族,生于1996年9月16日，贵州省正安县人，住正安县，本院在审理原告徐昌勇诉被告艾超民间借贷纠纷一案中，原告徐昌勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌勇承担。审判员 纪 鹏二〇一七年十月九日书记员 车登燕
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初31号原告罗龙珍，男，汉族，1946年9月25日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县不动产登记局。法定代表人陈新民，局长。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。第三人宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。本院在审理原告罗龙珍诉被告宁都县不动产登记局、第三人宁都县石上镇人民政府不服山林权属登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗龙珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙珍负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执60号被执行人杨清林，男，汉族，1980年10月20日生，住云南省德宏州陇川县。杨清林贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初247号刑事判决书确定：被告人杨清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，杨清林未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月14日立案执行。执行过程中依法向被执行人杨清林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人杨清林今仍未履行完毕。经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执60号杨清林贩卖毒品罪罚金一案的本次执行程序。若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十月九日书记员  刘正兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4732号申请执行人：陈臣，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：吴钦龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行陈臣与吴钦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9571号民事调解书，确定被执行人吴钦龙偿还申请执行人陈臣借款26700元，向本院缴纳执行费301元，以上共计27001元。本案在执行过程中，申请执行人陈臣向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人陈臣撤销该案的强制执行申请。二、终结（2017）宁0104民初9571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月十六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终950号上诉人（原审被告）：王治国，男，1978年2月20日，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：邓建超，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人王治国因与被上诉人邓建超建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1153之一号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告王治国与原告邓建超签订的《施工合同》签订地是在河南省，合同标的被告施工的工程也在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此无论是合同履行地还是不动产所在地本案本院(河南省洛宁县人民法院)均享有管辖权，被告王治国对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王治国对本案管辖权提出的异议。上诉人王治国不服原审裁定上诉称：依法撤销河南省洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初1153之1号民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实及理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，洛宁县人民法院对本案无管辖权。申请人的经常居住地在洛阳市××大道××号，属洛阳市洛龙区人民法院的辖区，故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1153之1号民事裁定书依法应当予以撤销。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此规定，本案管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案所涉建设工程位于洛宁县，洛宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人王治国的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十五日书记员 张 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1030号罪犯刘彦军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2005年8月19日作出（2004）黑刑一终字第382号刑事判决，以被告人刘彦军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘彦军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年11月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初718号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人肖筱雨，男，1976年6月9日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象小区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王丹，建纬（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）772号起诉书指控被告人肖筱雨犯敲诈勒索罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人肖筱雨及其委托辩护人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人肖筱雨以帮忙要账为名邀约其朋友范孝江到被害人张树义在盘龙区麻线营的住处，看到有人吸食毒品后，用手铐约束张树义行动自由，驾车将张树义带到昆明市公安局盘龙分局新迎派出所附近，以要到公安机关就张树义涉嫌容留他人吸毒的事进行报案相要挟，要张树义给其一万元人民币，张树义因此陷入恐慌，遂电话告知其女儿将钱送到昆明市公安局盘龙分局附近。范孝江接收钱后转交给肖筱雨。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录、照片，证人证言，提取笔录，扣押决定书、清单及被告人肖筱雨的供述等证据，公诉机关认为，被告人肖筱雨无视国家法律，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，被告人肖筱雨对公诉机关指控的证据及犯罪事实均表示无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人确有容留他人吸毒的违法犯罪行为，被害人存在过错。2、赃款已被公安机关扣押。3、被告人肖筱雨系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日，被告人肖筱雨在被害人张树义位于盘龙区麻线营的住处看到有人吸食毒品后，用手铐约束张树义行动自由，驾车将张树义带到昆明市公安局盘龙分局新迎派出所附近，以要到公安机关就张树义涉嫌容留他人吸毒的事进行报案相要挟，敲诈得被害人张树义人民币一万元。2014年9月2日，公安人员在昆明市盘龙区小庄村佳丽宾馆将被告人肖筱雨抓获。上述事实，被告人肖筱雨在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述笔录，辨认笔录、照片，证人证言，提取笔录，扣押决定书、清单及被告人肖筱雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖筱雨无视国家法律，敲诈勒索公民合法财物，且数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人存在过错的观点，本院认为，被害人的违法行为不能成为被告人敲诈勒索的理由，该辩护观点不能成立。辩护人当庭提出的其他辩护意见本院已注意到。被告人肖筱雨当庭认罪，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击敲诈勒索犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖筱雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  刘 红人民陪审员  李洪利二〇一七年十月二十三日书 记 员  张潇文
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初399号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人郭强，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郭强犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人郭强于2012年9月28日，在工商银行吉林市分行申请并使用一张信用卡，卡号xxx，至2013年10月13日透支消费人民币89150.04元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。被告人郭强于2012年在中信银行申请办理信用卡一张，卡号为xxx，至2017年3月17日透支消费人民币77，221.58元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。被告人郭强于2012年10月在交通银行申请办理信用卡一张，卡号为xxx，至2017年3月17日，透支消费人民币30，902.4元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。被告人郭强于2013年4月在民生银行申请办理信用卡二张，卡号分别为xxx和xxx，至2017年7月18日，二张卡分别透支消费人民币138，931.88元和12，154.47元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人郭强的供述、证人毕谋、赵某证言、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、电话查询记录、报案报告书、催收还款照片、工商银行交易明细、催缴记录、还款催告函、交通银行账户信息、郭强身份证复印件、工作证明、工商银行卡、银行留存单复印件、交通银行催收记录、中信银行交易信息及催款信函、中信银行催收历史、办理中信银行信用卡时留存的身份证复印件、民生银行交易流水、民生银行催收情况、郭强办理民生银行信用卡时提供的信息资料、两张民生银行信用卡透支情况、民生银行催收记录、情况说明书等证据。公诉机关认为，被告人郭强恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭强对公诉机关指控事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人郭强于2012年9月28日，以虚假的中钢集团吉林炭素股份有限公司部门经理身份（实则无职业）在工商银行吉林市分行申请并使用一张信用卡，卡号xxx，至2015年6月3日透支消费人民币89,150.04元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。被告人郭强于2013年8月15日以虚假的中钢集团吉林炭素股份有限公司职工身份（实则无职业）在中信银行申请办理信用卡一张，卡号为xxx，至2017年3月17日透支消费人民币39,080.00元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。被告人郭强于2012年10月27日在交通银行申请办理信用卡一张，卡号为xxx，至2017年3月17日，透支消费人民币30，902.4元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。被告人郭强于2013年4月以虚假的中钢集团吉林炭素股份有限公司职工身份（实则无职业）在民生银行申请办理信用卡二张，卡号分别为xxx和xxx，至2017年3月17日，二张卡分别透支消费人民币138，931.88元和12，154.47元，经银行催收人员多次催收后超过三个月以上未能按期还款。上述透支款项合计人民币310,218.79元。被告人郭强透支上述款项后，变更联系方式未通知发卡银行。上述事实，有被告人郭强供述承认及公诉机关提举并经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭强因透支工商银行信用卡被抓获后，其如实供述了其他罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人郭强违法所得人民币310,218.79元，返还中国工商银行股份有限公司吉林市分行89,150.04元；返还中信银行信用卡中心吉林分中心39,080.00元；返还交通银行股份有限公司吉林分行30，902.4元；返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心151,086.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红审 判 员  尹 航人民陪审员  秦凤水二〇一七年十月三十一日书 记 员  张维秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执583号申请执行人孟淑玲，男，1974年8月2日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵清玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李雪峰，男，1982年1月2日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包国志，男，1975年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人孟淑玲与被执行人赵清玲、李雪峰、包国志买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人隋万军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执472号申请执行人刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市。被执行人白青仙，女，1972年出生，汉族，住本市。被执行人李海波，男，1971年出生，汉族，住本市。申请执行人刘广东与被执行人白青仙、李海波借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初1043号民事判决书已生效。判决书确认，被告白青仙、李海波于本判决生效之日十日内赔偿原告195840元。申请人于2017年9月5日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白青仙、李海波银行存款202409元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人白青仙、李海波同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十六日执行员  赵 军书记员  董旭洲
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1340号原告：黄联成，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：彭艳红，系福建宽达律师事务所律师。被告：漳平市金鹏物流有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村1号，统一社会信用代码9135088159599993851。法定代表人：朱龙金，执行董事。原告黄联成与被告漳平市金鹏物流有限公司（以下简称“金鹏物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄联成的委托诉讼代理人彭艳红到庭参加诉讼，被告金鹏物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄联成向本院提出诉讼请求：判令一、金鹏物流公司向黄联成支付劳务欠款46500元及从2014年1月6日起至2017年7月21日止按同期银行贷款年利率4.9%计算的延迟给付利息7805元；二、本案诉讼费用由金鹏物流公司承担。事实与理由：黄联成于2012年10月份至2013年12月15日在厦门，为金鹏物流公司货运车辆进行看护工作。工作内容是看护临时停放的金鹏物流公司货车，以免厦门路政工作人员对车辆行驶扣押、拖牵等执法行为。每天工作时间是24小时，食宿自理。工作至2013年12月15日，金鹏物流公司法定代表人朱龙金为黄联成开具了拖欠的劳务费证明，证明还拖欠委托人51500元，承诺于2014年1月5日之前支付完毕。然而，金鹏物流公司并未在承诺期限内支付上述劳务款项。黄联成从2014年至今每一、两个月均通电话向朱龙金催讨。每次，金鹏物流公司都承诺会转款。直至2017年6月23日，金鹏物流公司的股东之一朱龙海向委托人转入5000元。此后，黄联成还委托律师于2017年6月27日向金鹏物流公司发出了催款律师函，但是金鹏物流公司收函后还是拒绝支付欠款。为此，黄联成诉至本院，请求判如所请。金鹏物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄联成于2012年10月份至2013年12月15日在厦门，为金鹏物流公司货运车辆进行看护工作。2013年12月15日，金鹏物流公司法定代表人朱龙金为黄联成开具一份证明，内容为“截止2013年12月15日止，金鹏物流公司共差黄联成看路工资共计51500元整，于2014年元月5日前结清。付款方式以银行转账支付。”然而，金鹏物流公司并未在承诺期限内支付上述劳务款项。经黄联成催讨，2017年6月23日金鹏物流公司的股东之一朱龙海支付了5000元，现尚欠欠款46500元。此后，黄联成还委托律师于2017年6月27日向金鹏物流公司发出了催款律师函，但是金鹏物流公司收函后还是拒绝支付欠款。为此，诉至本院，要求判如所请。上述事实有黄联成提供的《证明》、《转账记录》、《企业信用信息公示》情况、律师函及签收情况等证据和黄联成的庭审陈述予以佐证。本院认为，黄联成为金鹏物流公司货运车辆进行看护，经结算截止2013年12月15日止金鹏物流公司尚欠黄联成看路工资51500元，并写下一张证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄联成诉请金鹏物流公司支付欠款46500元及迟延给付的利息7805元（从2014年1月6日起至2017年7月21日止按同期银行贷款年利率4.9%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：漳平市金鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄联成支付劳务费46500元及利息7805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由漳平市金鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 王  建  英二〇一七年十月九日书记员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4530号原告：陈长莲，女，1995年10月3日出生，布依族，户籍地贵州省正安县。被告：阮炳俊，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。原告陈长莲诉被告阮炳俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈长莲于2017年10月13日提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈长莲的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长莲撤诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告陈长莲负担。审判员  康志刚二〇一七年十月十三日书记员  吴青青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终927号上诉人（原审被告）：郑海峰，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）：李小庚，男，1974年9月19日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审原告）：范金智，男，1966年1月12日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人郑海峰因与被上诉人李小庚、范金智买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的(2017)豫0323民初1666号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为欠付货款，原告李小庚为接收货币一方，被告郑海峰未提供证据证明双方有约定的合同履行地，故原告以接收货币的一方为合同履行地即新安为由起诉至本院，符合法律规定，河南省新安县人民法院对该案有管辖权。被告郑海峰提出的异议于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郑海峰对本案管辖权提出的异议。郑海峰不服原审裁定上诉称：一审裁定驳回上诉人管辖权异议申请的裁定书认定事实和适用法律错误，应当依法予以撤销。根据本案被上诉人李小庚提起诉讼所依据的债权凭证，可知：本案的债权凭证的主体双方都是自然人，所主张的债权是以偿还金钱为标的的协议书。这些要素完全符合民诉法第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，且原告所主张债权的凭证上涉及不动产。依据民诉法第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由三门峡市陕州区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人（原审原告）李小庚请求主张上诉人郑海峰等返还矿石款及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方李小庚所在地新安石寺镇渠里村应视为合同履行地，新安县人民法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，郑海峰的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十四日书记员 张 迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15703号原告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王煜，董事长。原告中国东方航空股份有限公司与被告春秋航空股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月27日，原告中国东方航空股份有限公司以“双方经协商均认可：《互不接受飞行员的协议》系秉承《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》经友好协商签署，被告招录徐忠民的行为违反了协议；同时双方将继续履行协议，任何一方不得再采取类似被告间接招录徐忠民等方式招聘曾在对方工作的飞行员，违约方每招录1人需向守约方支付500万元违约金”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方航空股份有限公司撤诉。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告中国东方航空股份有限公司负担。审判员  洪一帆二〇一七年十月二十七日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终778号上诉人（原审原告）：于某，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人朴永建黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上诉人于某因与被上诉人于海龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯广东审判员  武建明审判员  赵福军二〇一七年十月十八日书记员  董金雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8297号原告：刘小成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇林业局小区。被告：卢小兵，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇水磨河村。被告：王丽，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上。本院在审理原告刘小成与被告卢小兵、王丽民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小成撤回起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十月二十六日书记员  刘俊芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1291号上诉人（原审被告）：周阿方(曾用名周阿芳)，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪跃民，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省信州区。委托诉讼代理人：陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人周阿方因与被上诉人汪跃民民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周阿方的委托代理人周伟，被上诉人汪跃民及其委托代理人陈宝胜、俞香明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初第850号民事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。审判长 韩 扬审判员 李 虹审判员 余林娣二〇一七年十月十六日书记员 程建军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1776号申请执行人宁友保，男，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人张孝龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8310号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙盛东，系该公司员工。被告：刘庆泰。本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告刘庆泰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  洪倩萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1334号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第498号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十七日书记员 王宝龙
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执861号申请执行人：史宣华，男，1964年9月18日生，皖淮南市人，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：于和全，男，1966年2月17日生，皖淮南市人，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：贺怀桥，男，1957年9月20日生，皖淮南市人，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。申请执行人史宣华与被执行人于和全、贺怀桥民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2187号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终945号上诉人（原审被告）：张孝锋，男，1969年3月19日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：王智会，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。上诉人张孝锋因与被上诉人王智会买卖合同纠纷一案不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1671号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”。双方的纠纷系买卖合同纠纷，原审被告负有向原审原告给付货币的义务，故合同履行地是原审原告的所在地即汝阳县蔡店乡辛店村。因此，合同履行地汝阳县法院、原审被告的住所地伊川县法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，原审原告就该案向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回原审被告张孝锋对本案管辖权提出的异议。上诉人张孝锋不服原审裁定上诉称：首先，根据被上诉人王智会的诉状的叙述以及案件的事实，本案属于买卖合同纠纷，并非民间借贷合同纠纷。不应适用民间借贷合同的管辖依据。其次，上诉人张孝锋与被上诉人王智会之间没有书面的买卖合同，在事后没有就管辖问题达成相关约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告张孝锋的住所地在伊川县人民法院。因此，本案依法应当由伊川县人民法院管辖。最后，根据被上诉人王智会在诉状中的陈述，本案所涉的买卖合同的履行，是由被上诉人王智会送货至张孝锋住处，即本案所涉买卖合同的收货地是伊川县××乡××村。因此，本案所涉合同的履行地在伊川县××乡××村。无论是适用被告住所地法院管辖原则还是合同履行地法院管辖原则，本案依法均由伊川县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1671号民事裁定书，并将本案移送至伊川县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，王智会主张要求原审被告张孝锋支付货款及违约金，双方争议标的为给付货币。王智会作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。王智会选择向合同履行地所在辖区的原审法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。张孝峰的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十一日书记员 张 迪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执882号申请执行人刘洪国，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘洪国依据米易县人民法院作出的（2017）川0421民特248号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民特248号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十一日书 记 员  曾淑芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1929号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：朱志刚、刘任，公司员工。被告：杜均，男，1980年11月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告：虞丽，女，1983年4月10日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告杜均、虞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托诉讼代理人朱志刚、刘任到庭参加诉讼，被告杜均、虞丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜均、虞丽偿还原告贷款本金27671.27元和从2015年3月21日起至2017年2月22日止的利息11172.49元、复利2199.1元及2017年3月21日至债权实现日止的利息、复利；2，判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告杜均、虞丽于2013年8月8日与原告下属岷江分理处签订ASPR022013001313号《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，用于进货及租赁，期限24个月，按月等额本息归还。贷款发放后，被告杜均、虞丽没有按借款合同约定支付利息及分期归还本金，经原告多次催收，被告的上述行为已经违反了个人借款合同的相关约定。为此，特向人民法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，判令被告偿还原告贷款本金27671.27元和从2015年3月21日起至2017年2月22日止的利息11172.49元、复利2199.1元及2017年3月21日至债权实现日止的利息、复利；判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告杜均、虞丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜均、虞丽于2013年8月8日与原告宜宾翠屏农商行下属岷江分理处签订ASPR022013001313号《个人借款合同》，主要约定：借款100000元用于贷款及租赁门面，有效期间自2013年8月8日至2015年8月8日，月利率11.685‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。按季支付利息。本合同项下的贷款按月结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复息，还款方式约定为等额本息方式还款。原告向被告发放贷款后，被告杜均、虞丽按照等额本息方式将本金和利息支付至2015年3月20日。其后尚欠贷款本金27671.27元，自2015年3月21日起至2017年2月22日，共计拖欠利息（逾期利息）11172.49元、复利2199.1元未偿还，故原告起诉来院。另查明，1、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2、被告杜均、虞丽系夫妻关系。本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行岷江分理处签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行岷江分理处与被告杜均、虞丽签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告杜均、虞丽发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。但被告杜均、虞丽从2015年3月21日起就未按合同约定足额归还贷款本息，现合同早已到期，两被告仍未偿还剩余贷款本金和相应的利息、复利，故原告诉请被告杜均、虞丽偿还尚欠贷款本金27671.27元及从2015年3月21日至债权时限日止的利息、复利符合合同约定（其中2015年3月21日起至2017年2月22日期间的利息为11172.49元、复利2199.1元），本院依法予以支持。被告杜均、虞丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杜均、虞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金27671.27元并支付利息、复利(计算方法为：利息以27671.27元为基数，复利以尚欠利息为基数，从2015年3月21日至2017年2月22日利息11172.49元，复利为2199.1元，从2017年2月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的月利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告杜均、虞丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  邓以涛人民陪审员  陈 钢二〇一七年十月十九日书 记 员  李洪亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4048号原告：北京华莱美投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇原芦城乡政府向西200米路北。法定代表人：娄彦华，总经理。委托诉讼代理人：汤子业，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京华莱美投资有限公司（以下简称华莱美公司）与被告北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莱美公司的委托诉讼代理人汤子业、被告新奥公司的委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华莱美公司向本院提出诉讼请求：1.判令新奥公司返还质量��偿款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2011年1月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令新奥公司赔偿因其违约造成的损失8640元；3.本案的诉讼费用由新奥公司承担。事实和理由：2009年5月28日，华莱美公司与新奥公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（合同编号BF-2005-0114），约定华莱美公司向新奥公司购买预拌混凝土。合同签订后，于2009年11月发现新奥公司提供的混凝土使用后出现地面返砂现象，有严重的质量问题，为此未能通过整体验收，给华莱美公司造成经济损失。2011年1月13日，经华莱美公司与新奥公司协商，新奥公司同意向华莱美公司承担2万元质量补偿款，直接从华莱美公司欠新奥公司的余款58000元中扣除。但因新奥公司于2010年7月26日将债权转让给北京钰仕兴建材有限公司（以下简称钰仕兴公司），钰仕���公司向法院申请债权，致使华莱美公司于2011年4月20日向钰仕兴公司支付了全部余款58000元及相关费用，总计6万元。故新奥公司最终未向华莱美公司承担2万元质量补偿款，经华莱美公司多次催要，新奥公司拒不支付。新奥公司答辩称：不同意华莱美公司的诉讼请求。1.新奥公司已将2万元质量补偿款支付华莱美公司；2.华莱美公司的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：华莱美公司向本院提交了《北京市预拌混凝土买卖合同》（合同编号BF-2005-0114），约定新奥公司向华莱美公司供应混凝土，并约定新奥公司未按合同约定保质、保量、及时供应预拌混凝土的，应按本批次的20%向甲方支付违约金。该合同落款处买方加盖华莱美公司公章，卖方为王转思签名，签订时间2009年5月28日，签订���点北京市大兴区。新奥公司不认可该合同的真实性，理由是未加盖新奥公司公章；但认可与华莱美公司存在买卖合同关系，并收取过华莱美公司的货款。华莱美公司向本院提交了《工地问题处理费用说明报告》复印件，载明：“2009年11月于庄车间在供应格莱美车间地面混凝土后，地面出现返砂，未通过甲方整体验收，以及2009年7月大兴车间在供应玫瑰城地下车库在验收中为通过整体验收，以上两个工程通过双方共同协商，我站分担部分支付甲方验收费用。以上两个工程共有5.8万元混凝土款尚未支付给我站，我站分担部分费用2万元直接从该余款中扣除。以上两工程一共仍需支付我站3.8万元。”“玫瑰城工地及于庄车间地面问题，经本站技术处理，甲方同意从尾款中扣除费用2万元，余额2011年春节后支付。”下方有谢小元、于正勇的签名，日期分别为2011年1月10日、2011年1月13日。新奥公司认可谢小元、于正勇系其公司员工，但不认可该证据的真实性。结合新奥公司在答辩中对2万元质量补偿款的认可，本院对该证据予以确认。华莱美公司陈述，新奥公司于2010年7月26日将债权转让给钰仕兴公司，钰仕兴公司向法院申请债权，致使华莱美公司于2011年4月20日向钰仕兴公司支付了全部余款58000元及相关费用，总计6万元。华莱美公司提交了本院（2011）大民初字第5203号民事调解书及收条，证明华莱美公司与钰仕兴公司于2011年4月19日达成调解协议，华莱美公司于2011年4月20日前给付钰仕兴公司6万元，华莱美公司已于2011年4月20日支付。新奥公司对该民事调解书及收条的真实性认可，亦认可债权转让的事实。华莱美公司陈述，其于2016年10月8日向新奥公司发出催款函，要求新奥公司支付2万元质量补偿款，新奥公司仍未支付。新奥公司对该催款函的真实性不认可，陈述其未收到催款函，并认为从该催款函的日期来看，华莱美公司的起诉也已超过诉讼时效。华莱美公司陈述，其第二项诉讼请求的计算依据是按照合同约定的违约金标准计算后调整所得。新奥公司答辩称，2万元质量补偿款已于2009年7月3日支付，并向本院提交了支票领用登记单、转账支票复印件，显示支票领用人为王转思，转账支票收款人处空缺，出票人北京鸿鹏顺达建材经营部。华莱美公司不认可该证据的真实性，且认为转账支票未载明收款人及用途。本院认为，华莱美公司与新奥���司成立合法有效的买卖合同关系。根据华莱美公司的陈述，其所主张的2万元质量补偿款的依据是《工地问题处理费用说明报告》。根据该报告记载，双方一方面对解决质量问题达成了一致，即新奥公司向华莱美公司支付质量补偿款2万元，新奥公司据此取得主张2万元质量补偿款的请求权，另一方面双方也明确约定该款项直接从尾款中予以扣除，因此双方对质量补偿款与货款进行了抵销，抵销后华莱美公司的2万元质量补偿款得以清偿，因此华莱美公司在本案中要求新奥公司支付2万元质量补偿款与《工地问题处理费用说明报告》的记载不符。至于后来新奥公司将债权转让给钰仕兴公司，钰仕兴公司起诉华莱美公司要求支付货款及违约金，即使新奥公司向钰仕兴公司转让了58000元的债权，但华莱美公司可以在诉讼中以抵销事实为依据���出抗辩，只在38000元的范围内承担责任。然而华莱美公司通过诉讼调解的方式同意支付超出38000元范围的款项，系华莱美公司对其自身民事权利的处分，其无权在放弃抗辩后又向新奥公司主张该质量补偿款。综上，对华莱美公司要求质量补偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。最后，由于双方已经通过质量补偿金的方式解决了因质量产生的责任问题，华莱美公司再次以质量问题要求违约损失，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京华莱美投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费340元，由原告北京华莱美投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一七年十月十六日书记员 高梦璇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3530号原告毕悦嘉，女，10岁，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告长岭县小眼豆丁视力康复中心。经营者王利杰，女，45岁，汉族，个体住吉林省长岭县。本院在审理原告毕悦嘉与被告长岭县小眼豆丁视力康复中心合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一七年十月十八日书记员  王洪敏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执327号之一申请执行人曹艳生，女，汉族，生于1970年5月6日陕西省佳县人。被执行人王利平，男，汉族，生于1967年8月20日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828民初770号民事调解书书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利平中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月二十四日书记员  刘江涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1316号上诉人（原审原告）：付凤兰，女，1965年11月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：钟喜敬，男，1953年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审被告）：缪万兰，女，1955年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人付凤兰因与被上诉人钟喜敬、缪万兰所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付凤兰于2017年10月12日以争议房产双方予自愿调解处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付凤兰负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月二十三日书记员邱越
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1528号罪犯郑祖发，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年5月14日作出(2013)杭余刑初字第229号刑事判决，认定郑祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯郑祖发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242初字3725号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人张晏君，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，系该公司职工。被告王靖，女，土家族，1989年3月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与王靖电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  勾晓玲二〇一七年十月九日书记员  冉旭灵
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1765号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：柳美英，女，汉族，1963年5月24日出生，住福建省连江县。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与柳美英借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1558-1号本院于2017年10月9日对原告丁河诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司责任保险合同纠纷一案做出的（2017）鄂1181民初1558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1181民初1558号民事判决书中“案件受理费6400元，由原告负担190元，被告负担6210元。”补正应为“案件受理费6400元，减半收取，由原告负担95元，被告负担3105元。”。审判员 王 喜 姣二〇一七年十月二十日书记员 阳���
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8820号罪犯邱爱喜，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省南县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2009年12月8日作出（2009）闸刑初字第866号刑事判决，认定邱爱喜犯抢劫、盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院以（2012）洪刑执字第7380号、（2015）洪刑执字第4129号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年四个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱爱喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱爱喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱爱喜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2008年10月24日起至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9682号原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑1-105室，统一社会信用代码913306210513384151。法定代表人：费智勇。委托诉讼代理人：鲍灵燕、刘水让，该公司员工。被告：盛阿炎，男，1959年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛阿炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告盛阿炎的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛阿炎的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对被告盛阿炎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。审判员 任 莹二〇一七年十月三十日书记员 金燕敏
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6116号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段*层**号。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：周晶，女，汉族。原告大连恒咹物业管理有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年十月二十日书记员  于 歌
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2723号原告周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告程斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住九江市彭泽县，本院在审理原告周幼民与被告程斌民间借贷纠纷一案中，原告周幼民提供的被告程斌的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告程斌的具体地址，故本院无法向被告程斌送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周幼民的起诉。本案诉讼费5080元，退还周幼民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5311号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人芦军林，男，1999年4月15日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。北京市昌平区人民检察院诉芦军林一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初50号法律文书已经发生法律效力。因被执行人芦军林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年十月三十日书记员 慕寿成
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4888号原告：吴静梅，女，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地邳州市议堂镇台韩工业园昆山路2号。法定代表人：刘勇森，该公司董事长。委托代理人;李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人:刘方，江苏大运河律师事务所律师。原告吴静梅诉被告江苏康伯爵生物科技有限公司（以下简称康伯爵公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴静梅，被告康伯爵公司的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静梅诉称：至2016年8月5日止，被告多次在原告处购买办公用品累计拖欠货款28530元，被告的经手人于2016年8月5日给原告出具欠款凭证，并约定还款时间。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拒不给付。请求判令被告给付货款28530元。被告康伯爵公司辩称：全部货款已由采买人员张莹在我公司领取并给付原告，我公司并不欠原告货款，原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的起诉。因原告采买人员张莹与本案有重大利害关系，为查清本案事实，申请追加张莹为本案的被告。经审理查明：原告吴静梅从事办公用品的销售业务，被告康伯爵公司多次从原告处购买办公用品。2016年8月5日，经双方结算，被告康伯爵公司累计拖欠原告办公用品货款共计28530元，被告为原告出具欠条一张，承诺于2016年8月底前付清货款。后原告吴静梅多次催要，被告康伯爵公司至今未给付原告货款。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告吴静梅出售办公用品给被告康伯爵公司，双方形成买卖合同关系，原告交付办公用品后，被告应当及时足额给付货款，原告吴静梅要求被告康伯爵公司给付货款的主张应予支持。被告康伯爵公司辩称货款已经给付其公司的经办人，但未提供证据证实货款已经实际给付出卖人即本案的原告吴静梅，其应当继续履行给付货款的义务，至于被告康伯爵公司和其员工之间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏康伯爵生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴静梅货款28530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告江苏康伯爵生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十月二十日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初712号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苏绍云，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人李倩文，女，1988年11月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人唐海均，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人苏绍云、李倩文、唐海均犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人苏绍云、李倩文、唐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日，被告人苏绍云、李倩文、唐海均因琐事在本市盘龙区滨江俊园温莎KTV206号包房使用拳头啤酒瓶殴打被害人林某某及蒙某某。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤二级，被害人蒙某某伤情为轻微伤。2016年11月13日被告人苏绍云、唐海均在现场被公安人员带回调查。同日，被告人李倩文经电话通知到案接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，视听资料以及被告人苏绍云、李倩文、唐海均的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏绍云、李倩文、唐海均故意伤害他人身体致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人林某某在本案中存在过错。提请法院依法判处。庭审中，被告人苏绍云、唐海均对公诉机关指控的犯罪事实及证据表示无异议。被告人李倩文辩称自己被被害人打伤后打电话不是要叫人殴打被害人，自己在走道上处理伤口，被害人是怎么被打的其不清楚。经审理查明：2016年11月13日，在本市盘龙区滨江俊园温莎KTV206号包房内，被告人李倩文因琐事被被害人林某某打伤，后被告人李倩文电话通知被告人苏绍云、唐海均等人赶至现场，使用拳头啤酒瓶殴打被害人林某某及蒙某。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤二级，被害人蒙某伤情为轻微伤。2016年11月13日被告人苏绍云、唐海均在现场被公安人员带回调查。同日，被告人李倩文经电话通知到案接受调查。在诉讼过程中，被告人苏绍云、李倩文、唐海均与被害人林某某、蒙某达成赔偿协议，赔偿两名被害人的经济损失并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人苏绍云、李倩文、唐海均在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，视听资料，赔偿协议、收条以及被告人苏绍云、李倩文、唐海均的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李倩文与他人发生纠纷后不是采用合法理智的方式处理，而是伙同被告人苏绍云、唐海均殴打被害人，致被害人一人轻伤、一人轻微伤，三名被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李倩文虽系接电话通知后到案，但到案后其未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。在诉讼过程中，被告人李倩文的家人代被告人苏绍云、李倩文、唐海均赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被害人林某某对本案的发生存在过错，本院在量刑时将予以考虑。据此，本院根据被告人苏绍云、李倩文、唐海均犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏绍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）二、被告人李倩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）三、被告人唐海均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  宋丽华人民陪审员  许 康二〇一七年十月三十日书 记 员  张潇文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：邵连胜，男，1967年11月7日出生，现下落不明。被执行人：张咸亮，男，1988年4月28日出生，现下落不明。被执行人：许成德，男，1972年10月27日出生，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邵连胜、张咸亮、许成德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）黑0381民初676号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邵连胜、张咸亮、许成德未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邵连胜、张咸亮、许成德金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落不明为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 伟二〇一七年十月十六日书记员 梁启明
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2337号原告：艾娟，女，汉族。被告：刘恒，男，汉族。原告艾娟与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告艾娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾娟撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  张义二〇一七年十月二十三日书记员  陈颖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3438号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：伍斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告伍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1110号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴巧辉，男，1959年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1159号起诉书指控被告人吴巧辉涉嫌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月10日14时许，被告人吴巧辉在厦门市思明区站旁，帮助“小妹”（另案处理）向郝卫贩卖一包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场抓获。2017年3月9日18时许，被告人吴巧辉在厦门市思明区非矿大厦天桥下，帮助“小妹”（另案处理）以人民币200元的价格向曾剑锋贩卖一包净重0.08克的毒品海洛因时，被民警当场抓获，并从被告人吴巧辉身上缴获一包净重0.1克的毒品海洛因。到案后，被告人吴巧辉能如实供述上述事实。缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。公诉机关认为被告人吴巧辉具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴巧辉有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元以下。被告人吴巧辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴巧辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴巧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年十月二十日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢188号申请执行人刘远和，男，1971年6月13日，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人矫鸿鹏，律师。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市平房区。负责人阚洪庆，该公司经理。本院在执行刘远和与陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第555号民事调解书》，执行标的75837.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2015）平商初字第555号民事调解书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月九日书记员  王 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25905号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周杰志。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周杰志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周杰志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,664.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���26,664.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6239号原告：祁娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。被告：祁军，男，1979年7月3日出生，汉族，住本市海州经济开发。原告祁娟诉被告祁军确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁娟及其委托诉讼代理人刘友青、张伟刚、被告祁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于海州××××的房产所有权为原告所有，判令被告办理不动产更名过户至原告名下（房款619890元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月8日购买房产一套，价值619890元。因银行信用瑕疵贷款未获批准。后原、被告达成协议，由被告代原告持有房产，原告实际享有房产的所有权，相关费用由原告承担。该房产已以被告名义获得贷款，原告已实际支付了首付款及按揭贷款等一切费用，但被告不承认原告的房产所有权。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告祁军辩称,我认可原告所述，我也同意把房产过户给原告。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告祁军(买受人)与连云港XX置业有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，约定：祁军购买出卖人开发的XXX房产，建筑面积为114.17平方米，每平方米5429.534元，总金额619890元整，买方于签约当日2015年10月8日内付清首付款249890元整，余款370000元整办理贷款，并于2015年10月23日前办理完毕贷款手续，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务，该房产尚未办理不动产权证书。现原告以其系房屋的实际购买人为由起诉至本院，要求确认涉案房产归原告所有，并办理不动产更名过户至原告名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中涉案房屋虽然已签订了买卖合同，但尚未办理不动产权证书，故原告尚不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告祁娟的起诉。案件受理费9998元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一七年十月二十五日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文附录（1）法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1461号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：武亮，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：罗改莲，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：武文军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：吕娥女，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：闫俊，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：张玉花，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告武亮、罗改莲、武文军、吕娥女、闫俊、张玉花、借款合同纠纷一案本院于2017年8月3日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1215.16元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张扬二〇一七年十月三十日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。