湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2473号原告：十堰龙腾达工业有限公司，住所地：十堰经济开发区台湾路278号。法定代表人：王忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，十堰龙腾达工业有限公司员工，代理权限为代为参与法庭辩论、调查、调解等。委托诉讼代理人：夏浩，十堰龙腾达工业有限公司员工，代理权限为代为参与法庭辩论、调查、调解等。被告：十堰市永俱城工贸有限公司，住所地:十堰市顾家村六组。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原告十堰龙腾达工业有限公司（以下简称十堰龙腾达公司）诉被告十堰市永俱城工贸有限公司（以下简称十堰永俱城公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告十堰龙腾达公司的委托诉讼代理人夏海龙、夏浩，被告十堰永俱城公司的法定代表人陈勇到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告十堰龙腾达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失134233.88元（自起诉之日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告以原告拖欠货款为由，以陈勇位于十堰市××箭区××街办北京××号的房屋做担保，申请法院查封原告客户（湖北大运汽车有限公司）到期债权28万元。原告一再申请查封金额与实际欠款金额严重不符，申请解除多余查封部分或改变抵押物，被告扔拒绝解除查封。后经法院审理，事实证明实际欠款139610.20元，远远低于查封的28万元。原告认为，被告预见到并明知已超标查封，原告提出异议、法院释明的情况下，被告仍不同意解封，主观上存在故意或明显过失。被告不切合实际虚构起诉标的，更不接受原告申请解除多余部分或改变抵押物的请求，给原告造成了不可估量的经济损失。此案于2016年3月31日审理终结，历时20个月，在此期间给原告客户（湖北大运汽车有限公司）造成隐形信任危机，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如前请求。原告十堰龙腾达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，协助执行通知书一份，证明被告扣留原告到期债权，金额为28万元，执行时间为2014年7月29日。证据二，民事判决书一份，证明原告实际欠款金额为139610.20元，远远低于保全金额28万元。证据三，申请一份，证明被告扣押原告到期债权确实急需资金，否则不会承担高额利息。证据四，财产保全裁定复议申请书一份，证明原告愿意提供其他担保方式，但未得到被告的同意，也证明原告履行了通知被告扣留28万元是错误的告知义务。证据五，催款通知书一份，证明被告超标的保全，对我们造成的损失，我们对外借款及借款利率的事实。证据六，错误保全案例一份，证明原告起诉赔偿依据。证据七，隐形信任危机请示报告一份，证明被告超额保全给原告带来负面损失。被告十堰永俱城公司辩称，原告的起诉与事实严重不符，属于恶意浪费法律资源和恶意增加诉累行为，应当依法驳回其诉讼请求，并依法对原告的行为进行惩戒。1、被告保全金额完全符合法律规定，应当受到法律保护；2013年1月7日，双方最后对账确认，原告实际欠被告货款289825.2元，该对账确认单是原告欠被告货款的客观确认，被告以对账单确认的金额起诉和保全，完全符合法律的规定；2、原案庭审中，本案原告提交退货凭据双方对账后，发现欠款金额有变化时，立即采取了变更保全标的物的法律措施；3、原告对保全异议的诉讼请求，在原案调解书中，已经处理过了，双方均作出让步，并放弃本案的所有诉讼请求，才同意调解的。原告出尔反尔，又拿保全请求提起诉讼，那么被告是不是就退货应当返还票据税费的请求进行主张，以及对让步的货款金额再重新提出诉讼请求。综上所述，原告是无事生非，浪费法庭资源，无诚无信，应该严惩。同时受理被告的反诉请求：1、原告赔偿侵占被告发票15万多元的17%增值税专用发票的税费金额25500元；2、原告少付被告的货款金额31610.2元及利息。被告十堰永俱城公司为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：证据一，十堰龙腾达工业有限公司往来对账单，该对账单原件在原、被告另外一案的案卷中，我只有复印件，证明当时财务应收账和保全依据，退货依据（收条）在对方手上，我方没有。对方不配合对账被告方真不知道退了多少货或者是否有退货，所以，以最后一次对账单确认余额起诉并保全符合法律规定；证据二，（2014）鄂茅箭民二初字第00614号民事判决书，证明原告是在法院的约束下才对的帐，并且对账依据不全，我们多次找过他们对账，他们不对帐，是他们自己的责任；证据三，民事裁定书及相关变更抵押银行承兑汇票复印件及相关附件，证明在原被告的另案审理过程中变更已更改保全变更为17万元；证据四，（2015）鄂茅箭民二初字第01399号民事调解书，证明原告已无权再起诉及没有全额付清货款；证据五，退货单（张磊、王亮、魏秀林等签字的退货单），该单据当时在司机处，不在我公司，我公司不是恶意行为，证明下账的不正规和侵占我公司发票；证据六，十堰市中级人民法院答辩状，证明被告没有放弃过对账退货依据17%增值税专用发票，保全一事属于双方纠纷案的其他诉讼请求；证据七，配套协议机相关附件，证明原、被告双方的责任和义务，原告没有按协议履行义务。经庭审质证，被告十堰永俱城公司对原告十堰龙腾达公司提交的证据一，保全是有，保全了28万元也是有；对证据二，原告实际欠款金额为139610.20元也不是很准确，在我们另案的一审法官的约束下，我们进行的对账，我们有两三年的时间没有对账，最后一次对账是28万元，对账挂账是以入库单、增值税发票为准；对证据三，对申请的事我们知道，我们当时就变更了保全金额；对证据四，这是交给法院的，我不知道，当时的案子有律师全权处理的，我未出庭，我也不是很清楚；对证据五，与我们没有关系；对证据六，原告提供的案例是别人的案例，与我们的案子没有关系，我们的案子也与该案例不同，有自己的特点，该案例不能作为审理本案的依据；对证据七，他有损失我不否认，但是他的损失是他不诚信、不履行协议自己造成的，与我们公司没有关系。原告十堰龙腾达公司对被告十堰永俱城公司提交的证据一，与本案没有直接关系，被告作为公司的法人不知道退了多少货回去，完全是无知的说法，被告的司机去退货，有公司法人的授权委托书，他不可能不知道；对证据二，真实性无异议，我们当时出具了被告的退货清单和授权委托书，但被告说是司机把货拉去卖了，没有退回公司，我们当时报了案，在警察的询问下，司机说他是被告公司的员工，已经把货拉回了公司仓库，交给了财务；对证据三，无异议；对证据四，关于该调解案件中我们主张的是质量方面的索赔，对于被告超出保全的事情我们并没有放弃要求赔偿；对证据五、六、七与本案没有关系。经审理查明：2014年7月29日，被告十堰永俱城公司以原告十堰龙腾达公司拖欠货款为由，向法庭提起民事诉讼，并申请财产保全措施，保全了原告十堰龙腾达公司在湖北大运汽车有限公司28万元到期债权，并提供的相应的保全担保物，在该案审理过程中，原告十堰龙腾达公司一直提出超标的保全问题。后经法院审理，原告实际欠款139610.20元，低于被告申请查封的28万元，该案宣判后，十堰龙腾达公司提起上诉，并把超标的保全一事作为上诉请求予以提出。后经二审法院发回重审，双方达成一致调解意见，但未对被告超标的保全一事如何解决做约定。原告认为，被告预见到并明知已超标的查封，主观上存在明显过失,给原告造成了一定经济损失，要求被告予以赔偿，诉至本院，引起诉讼。本院认为：本案系因被告十堰永俱城公司主张原告十堰龙腾达公司申请财产保全超标的而引发的损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，申请人申请财产保全错误承担赔偿责任的前提条件有，一是申请人主观上存在错误，通常认为是主观上存在故意或重大过失，二是被申请人存在损失，三是申请保全行为与被申请人损失间存在因果关系。本案中，十堰永俱城公司与十堰龙腾达公司买卖合同纠纷一案，十堰永俱城公司向原审法院申请保全十堰龙腾达公司在湖北大运汽车有限公司28万元到期债权，原审法院于2014年7月29日对十堰龙腾达公司在湖北大运汽车有限公司28万元到期债权裁定予以冻结。因被告十堰永俱城公司申请查封的财产价值远超出了十堰龙腾达公司所欠货款的数额，限制了十堰龙腾达公司与湖北大运汽车有限公司之间的资金往来结算，影响其资金周转，形成了一定的损失。在十堰龙腾达公司多次申请解除保全措施并提起财产保全复议申请的情况下，原审法院于2015年7月17日解除了十堰龙腾达公司在湖北大运汽车有限公司28万元到期债权的冻结。在此期间，被告十堰永俱城公司应预见到并明知已超标的查封，仍拒绝解除查封，存在过错，且已实际造成一定损失，其应承担相应的赔偿责任。但原告十堰龙腾达公司起诉要求赔偿的数额134233.88元过高，考虑到查封时的情况应按实际损失，即被查封时的超标的数额140389.80元从查封之日起至解除查封之日止按年利率24%计算损失，即2014年7月29日至2015年7月17日止共计33693.55元。另被告虽当庭提出反诉，但未在法定期限内缴纳反诉费，对于其主张的反诉请求，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告十堰市永俱城工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰龙腾达工业有限公司因（2014）鄂茅箭民二初字第00614号案件中申请诉讼保全超标的保全而造成的损失33693.55元。二、驳回原告十堰龙腾达工业有限公司的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2985元，由被告十堰市永俱城工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二Ｏ二Ｏ一七年十月二十七日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。