wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5636号原告：张强，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人:高庆海,系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告张强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张强及其委托诉讼代理人孙博、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金117000元（26年×4500元/月）；4.判令给付年休假工资报酬9310.34元（4500元/月÷21.75×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，1990年12月15日入矿，从事机电科工作，月工资4500元，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，故请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，双方不存在劳动关系，故无权要求解除。原告只是单位挂名的人员，没有提供过有报酬的劳动，双方并非劳动合同关系。为此原告基于劳动关系而主张的待岗工资、生活费、经济补偿金、年休假报酬等，均不能成立。本院经审理认定事实如下：原告自1990年在被告单位工作，2014年10月因故未上班工作，原被告之间未办理解除劳动关系手续。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产。被告未提供原告只是单位挂名人员及在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据。。原告于2017年8月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，原告虽在2014年10月之后未在被告处上班，但被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据，为此原、被告之间的劳动关系仍然存在。本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告在2014年10月就已不上班，为此要求给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资的请求不予支持。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1990年，被告应向劳动者支付10个月的经济补偿金。因原告没有解除劳动合同前的12个月的平均工资，补偿标准可按2016年长春市最低工资标准计算。四、关于年休假工资的问题。原告请求已过诉讼时效，为此该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告张强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张强解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元/月×10个月）。三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十月二十九日书记员  韩璐萌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6049号原告：周清勇，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吕荣坵，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告周清勇与被告吕荣坵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周清勇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周清勇在预缴诉讼费用期间，以双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因周清勇在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周清勇撤诉。审判员  王雅稚二〇一七年十月三十日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5024号申请执行人：陈春杰，男，1974年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：陈学朋，男，1967年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张祥，男，1966年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈春杰与被申请执行人陈学朋、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为46475.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6389号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。负责人:王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈红，女，1969年3月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148553.41元、利息2410.92元、分期手续费360.10元、年费480元、违约金347.74元、滞纳金145.25元，合计152297.42元（以上主张截至2017年4月5日，自2017年4月6日起至实际给付日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利;违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号51×××75，账户号为52×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年4月5日已发生欠款本息等费用共计人民币152297.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法裁决。被告陈红辩称，原告所述借款事实及借款金额均属实，同意还款，但因为暂时资金紧张，希望能给予一定期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年12月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行魔力信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），约定免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。本合约由原告解释。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告及其附属卡持卡人，修改后的条款对原告、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。后原告为被告办理了卡号为51×××75的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2017年4月5日，被告尚欠本金148553.41元、利息2410.92元、违约金347.74元、年费480元、分期手续费360.1元，截止至2016年12月31日产生滞纳金145.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年11月1日中信银行在中信银行网站上公布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，取消滞纳金项目，新增违约金收费项目，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币，适用于中信银行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有规定的除外，自2017年1月1日起进行调整。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡拖欠原告本金、利息、分期手续费、年费，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告诉请的滞纳金应算至2016年12月31日止。故原告诉请截止2016年12月31日前的滞纳金145.25元，本院予以支持。被告于2008年12月24日签署的中信银行魔力信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），并未对“违约金”进行约定；案涉申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）为中信银行信用卡中心提供的格式合同，且收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以凭信用卡领用合约第八条的约定，在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意。故对于原告关于收取违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金148553.41元、利息2410.92元、年费480元、分期手续费360.1元（截止至2017年4月5日）；自2017年4月6日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；二、被告陈红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金145.25元（截止至2016年12月31日）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖审 判 员  孙晓晨人民陪审员  王仁人二〇一七年十月二十五日书 记 员  王明书
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2101号原告：罗建洪，男，1962年8月21日出生，汉族，住永春县。被告：李志坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。原告罗建洪与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗建洪到庭参加诉讼，被告李志坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志坚偿还借款本金250000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由李志坚承担。事实和理由：李志坚因急需资金，分别于2011年6月21日向原告借20000元，于2013年9月4日向原告借20000元，于2014年6月25日向原告借20000元，于2014年7月3日向原告借30000元，于2014年7月10日向原告借30000元，于2014年10月15日向原告借20000元，于2015年1月9日向原告借50000元，于2015年3月26日向原告借60000元，共计250000元，并各出具借条一张交原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。李志坚未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李志坚分别于2011年6月21日向罗建洪借款20000元，于2013年9月4日向罗建洪借款20000元，于2014年6月25日向罗建洪借20000元，于2014年7月3日向罗建洪借款30000元，于2014年7月10日向罗建洪借款30000元，于2014年10月15日向罗建洪借款20000元，于2015年1月9日向罗建洪借款50000元，于2015年3月26日向罗建洪借款60000元，八次借款共计250000元，均未约定借款利息及借款期限，李志坚出具借条八张交罗建洪收执，并在借条上借款人处签名并捺印。庭审中罗建洪称，李志坚八次借款后均分文未还。以上事实有罗建洪提供的由李志坚签名捺印的借条原件、本院依职权调取的李志坚的户籍信息及罗建洪庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李志坚经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有罗建洪提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李志坚未能偿还借款。罗建洪请求李志坚偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗建洪向本院提起诉讼，视为李志坚逾期。罗建洪请求按年利率6%计算自2017年7月3日起至还款之日止的利息，予以支持。李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李志坚应于本判决生效之日起10日内偿还罗建洪借款本金250000元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢205号申请执行人张铁军，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人赵兰春，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人赵兰春借贷纠纷一案中，张铁军于2017年8月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第371号民事调解书，向本院提出恢复执行申请，要求赵兰春给付欠款103000.00元。本院在执行过程中，因被执行人赵兰春拒不履行义务，故本院依法强制冻结赵兰春在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的工资，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  赵文哲
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3074号原告：永春新兴保修厂，住所地永春县桃城镇榜德工业区福建盛达化纤有限公司厂区后座。经营者：辜智贤，系该厂负责人。被告：涂兴志，男，1978年11月2日出生，汉族，住永春县，原告永春新兴保修厂（以下简称“新兴保修厂”）与被告涂兴志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告经营者辜智贤到庭参加诉讼，被告涂兴志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴保修厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告关于址在永春县桃城镇榜德工业园一楼房屋一间的租赁关系；2.请求依法判令被告及时将被告所租赁址在永春县桃城镇榜德工业园一楼房屋一间腾空交付给原告；3.请求依法判令被告支付原告自2015年8月10日至2017年8月10日止尚欠的房屋租金7600元；4.请求依法判令被告及时支付原告自2017年8月11日起至被告实际将房屋腾空交付给原告之日止按20元/天计算的占用费；5.请求依法判令被告及时支付原告尚欠的水费100元；6.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告及时将被告所租赁址在永春县桃城镇榜德工业园一楼房屋一间腾空交付给原告；2.请求依法判令被告支付原告自2015年8月10日至2017年8月10日止尚欠的房屋租金7600元；3.请求依法判令被告及时支付原告自2017年8月11日起至被告实际将房屋腾空交付给原告之日止按20元/天计算的占用费；4.请求依法判令被告及时支付原告尚欠的水费100元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，新兴保修厂与涂兴志签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限自2015年8月10日起至2017年8月10日止，每半年杜应交租金3600元，即每月600元，季度初交付。被告用电按电表使用度数收取，每月缴纳税费10元。双方签订租赁合同后，新兴保修厂依约将租赁物交由被告使用，被告陆续缴纳租金共计6800元及水费140元，尚欠原告租金7600元及水费100元。租赁期限于2017年8月10日届满后，被告仍继续使用租赁标的，经原告多次与其交涉，被告仍拒付尚欠租金、水电，且拒不讲租赁房屋腾空交还原告，故原告诉至法院。涂兴志未作答辩及提供任何证据。经审理查明，新兴保修厂与福建盛达化纤有限公司于2013年11月18日签订房屋租赁合同书，新兴保修厂与涂兴志于2013年11月18日签订房屋租赁合同，将其承租福建盛达化纤有限公司土地兴建厂房中的一间出租给涂兴志，合同约定租赁期限从2015年8月10日起至2017年8月10日前，租金每月600元，每半年度交付一次租金3600元；租赁房屋电费按电表使用度数收取，每月缴纳水费10元。合同签订后，新兴保修厂依约将租赁物交由涂兴志使用，涂兴志陆续缴纳租金共计6800元、水费140元，尚欠租金7600元、水费100元。上述事实有新兴保修厂向本院提交的营业执照、房屋租赁协议书、房屋租赁合同书，以上证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，新兴保修厂与永春华升公司、涂兴志签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应依约履行。涂兴志没有履行及时缴付租金的义务，新兴保修厂请求涂兴志及时将本案租赁房屋腾空归还，并尚欠的房屋租金7600元、水费100元及自2017年8月11日起至涂兴志实际将房屋腾空交付给新兴保修厂之日止按20元/天计算的占用费，有新兴保修厂提交的房屋租赁协议书、房屋租赁合同书为据，本院予以支持。涂兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂兴志应于本判决生效之日起10日内支付永春新兴保修厂尚欠的租金共计7600元；二、涂兴志应于本判决生效之日起10日内将诉争租赁房屋（永春县桃城镇榜德工业园）腾空归还给永春新兴保修厂；三、涂兴志应于本判决生效之日起10日支付永春新兴保修厂自2017年8月11日起至实际归还租赁房屋之日止按20元/日计算的占用费；四、涂兴志应于本判决生效之日起10日内支付永春新兴保修厂尚欠的水费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由涂兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年十月十二日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2568号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。被告：谢灵平，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告谢灵平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与谢灵平庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月十一日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3738号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。被告张冬莲，女，1968年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告张冬莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年12月21日至2017年7月20日的物业管理费4317.06元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付违约金，2016年以后按照每日千分之五支付违约金，截止2016年7月20日应支付滞纳金、违约金共计299.826元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人李丹及被告张冬莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告张冬莲系巢上城锦园6幢1单元2701号房屋业主（建筑面积115.97平方米）。2011年8月7日，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，业主按每月每平方米1.20元交纳物业服务费。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》一份，合同约定原告为该小区提供物业服务，小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.20元交纳物业服务费,业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告张冬莲因房屋渗水、物业服务质量与原告产生纠纷。原告经催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其先后与武汉新阳光房地产开发有限公司及被告张冬莲所在小区业主委员会签订的两份合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告张冬莲作为业主，接受了原告武汉新福物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，即被告应向原告缴纳2014年12月21日起至2017年7月20日期间的物业管理费应为4314.08元（115.97平方米×1.2元/平方米/月×31月），超出部分本院不予支持。因原告武汉新福物业管理有限公司管理服务存在瑕疵，物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告拖欠物业费不属于恶意拖欠，故对原告要求被告承担逾期付款滞纳金、违约金的诉请本院不予支持。原告武汉新福物业管理有限公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告可以请求原告武汉新福物业管理有限公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张冬莲向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2014年12月21日起至2017年7月20日止的物业服务费4314.08元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，被告张冬莲负担25元。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一七年十月三十日书记员  肖子瑶
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1966号原告：魏文斌，男，1952年5月12日出生，汉族，退休干部，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：魏爱芳，女，1949年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。原告魏文斌诉被告魏爱芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告魏文斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏文斌申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文斌撤诉。案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由魏文斌负担。审判员  廖理飞二〇一七年十月三十日书记员  卢婉清附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01799号原告：胡旺军。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司），。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告胡旺军与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡旺军及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡旺军向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2.依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告方签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋1单元1072号商品房一套，合同约定该商品房总价款268700元，被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1072号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2832元/m2，房屋总价款为268700元。原告于2014年11月向被告交纳全部购房款268700元，同月，原告向被告交纳部分大修理基金1300元，原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2016年3月，被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告胡旺军与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1072号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6567号原告：郑美妹，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曾国达，男，系原告配偶。被告：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡秀丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴清伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑美妹与被告陈秋雄、蔡秀丽、吴清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郑美妹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美妹以拟庭外协商为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑美妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美妹负担。代理审判员  郑锦芬二〇一七年十月九日书 记 员  赖晓璠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2883号申请执行人：武道宏,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。被执行人:苏飞翔,男,1983年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行武道宏与滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔的存款47000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈烨海
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1522号申请执行人：李火长，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。委托代理人詹萍萍、罗海仙，福建正廉律师事务所律师。被执行人：，住龙岩市。本院在执行申请执行人李火长与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0821民初1327号民事调解书，调解内容为被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司尚欠原告李火长承包施工“汀州大院”房地产项目中的室外景观模板和8#楼及零星模板工程的工程款76127元及材料补偿款15000元，合计91127元。此款，原告同意被告在2016年8月15日之前支付30000元，2016年9月15日之前、10月15日之前各支付20375元，余款20377元于2016年11月15日之前全部付清。该判决于2016年7月20日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人李火长于2016年8月18日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年11月16日及2017年10月10日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执1522号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十二日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8415号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：汪火明，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告汪火明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十月二十日书 记 员 徐正生
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4127号原告：陈某1，男，1972年4月19日生，汉族，住丹阳市。被告:荆某,女,1974年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告陈某1与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月22日裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告荆某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陈某2。婚后夫妻感情一般。2014年起，被告参加类似传销组织，长期在外不归，不履行家庭责任和义务，且屡教不改。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告荆某向本院提交书面答辩称，我与原告已经历了二十年的婚姻，对一个家庭来说已是不易。近几年来，因为我做生意亏钱，给家庭、婚姻带来了危机。我长期在外不回家，一是为了避免在家为了钱与原告争吵，二是在外想办法赚钱还债。但我相信现在的家庭经济危机、婚姻感情危机都只是暂时的，等我赚了钱还了债，这一切都会过去。我希望法院能给我点时间，以挽回我们的婚姻和家庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告荆某于1993年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一子名陈某2，现已独立生活。近几年来，因被告参与类似传销组织，且不听原告劝阻，双方为此发生矛盾。自2014年起，被告由于负债较多便长期离家在外，每年春节期间会偶尔回家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。近几年来，因被告参与类似传销组织背负众多债务，使家庭正常生活和经济受到严重影响，且被告不听原告劝阻进而引发夫妻矛盾，主要责任在被告方。经原告及其他家人多次劝告后，被告仍未改变原来工作和生活模式，长年离家在外，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某1与被告荆某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。审 判 长 姜    蔚人民陪审员 陈  国  防人民陪审员 张  新  华二〇一七年十月二十七日书 记 员 符艳清(代)附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初150号原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办成白路社区。法定代表人：卢志洪，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。被告：王朝利，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源饲料公司）与被告王朝利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌源饲料公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，王朝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令王朝利立即支付该公司代为其偿还的银行贷款本息共计154067元；2、判令王朝利支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息。事实和理由：2013年6月13日，昌源饲料公司与原中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，约定由该公司推荐购买其销售的饲料的合作经销商（户），经邮政储蓄双流支行审核后进行贷款发放，该公司以其在邮政储蓄双流支行缴纳的保证金进行担保，合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。同时，该协议还约定借款人逾期还款达到3日的即视为达到代偿条件，邮政储蓄双流支行可直接从该公司的保证金中予以扣划。2013年7月31日，王朝利因购买该公司销售的饲料，经该公司推荐成功向邮政储蓄双流支行贷款200000元，年利率为12%，贷款期限从2013年7月起至2014年7月。邮政储蓄双流支行于合同签订当日向王朝利放贷200000元。合同签订后，王朝利在还款期限内履行了部分还款义务，后因其“单个还款日未能按时足额偿还贷款本息”，邮政储蓄双流支行遂从该公司的保证金中扣划了王朝利尚欠的贷款本息共计154067元，故该公司代为王朝利偿还了贷款后有权向其追偿。王朝利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订《小额贷款合作协议》，协议约定邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司推荐的借款人发放小额贷款，昌源饲料公司为邮政储蓄双流支行贷款提供代偿担保，并缴纳一定的保证金；借款人是指向昌源饲料公司购买其销售的饲料，并经昌源饲料公��向邮政储蓄双流支行推荐，获得小额贷款的自然人；借款人在还款期限内，连续逾期超过3日，未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，代偿条件即成立；代偿金额包括借款人尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。协议签订后，昌源饲料公司按贷款比例向邮政储蓄双流支行缴纳了保证金。2013年7月31日，经昌源饲料公司推荐，王朝利与邮政储蓄双流支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定王朝利向邮政储蓄双流支行贷款200000元，其贷款用途为购买饲料，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款期限从2013年7月至2014年7月，并约定了王朝利在邮��储蓄双流支行的放款账号621×××××××××××××475等。合同签订当日，邮政储蓄双流支行向王朝利在该支行的放款账号621×××××××××××××475发放贷款200000元。合同签订后，昌源饲料公司为王朝利提供饲料，王朝利也按约履行了部分还款义务。2014年12月31日，邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司出具《贷款代偿证明书》，载明王朝利因单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，根据该支行与昌源饲料公司的小额贷款合作协议约定，昌源饲料公司代偿支付总计金额为154067元，用于代偿支付王朝利在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用。本院认为，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》及王朝利与邮政储蓄双流支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行���在履行合同期间，王朝利因其单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄双流支行遂根据该协议的约定，扣划了昌源饲料公司的保证金154067元，用于代偿支付王朝利在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用，因有邮政储蓄双流支行出具的《贷款代偿证明书》予以证实，故本院予以确认。因昌源饲料公司已承担了全部保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王朝利应当向昌源饲料公司支付此款，故对昌源饲料公司要求王朝利支付代为其偿还的银行贷款本息共计154067元的请求，本院予以支持。同时，昌源饲料公司要求王朝利按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息，因邮政储蓄双流支行于2014年12月31日扣划昌源饲料公司的保证金154067元，故其利息损失应按���国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王朝利于本判决生效之日起二十日内向成都昌源饲料油脂有限公司支付担保贷款154067元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息；二、驳回成都昌源饲料油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由王朝利负担。如不服本判决，可以在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易 炜人民陪审员  宋云发人民陪审员  谢开福二〇一七年十月二十三日法官 助理  覃春花书 记 员  李明煜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2355号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：甯飞雪。甯飞雪危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川0603刑初427号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人甯飞雪已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年8月31日作出的（2017）川0603刑初427号刑事判决涉财产刑部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 缨二〇一七年十月十三日书记员 李爱民
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执971号申请执行人:王桂兰，女，汉族，哈尔滨哈飞综合服务有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人叶秀玲，该公司总经理。本院在执行王桂兰与哈尔滨哈飞综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的13000元。执行中哈尔滨哈飞综合服务有限公司已自动履行（2017）黑0108民初1176号民事调解书确定的给付义务，现王桂兰撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十月三十日书记员 杨 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢101号申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司，住所地（主要办事机构所在地）长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座12层。法定代表人冯吉龙，总经理。被执行人桂林建胜商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区八里街青城苑17栋5号。法定代表人唐建胜，经理。被执行人唐建胜，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人苏丽娜，女，住广西壮族自治区桂林市七星区。本院在执行吉林双胞胎粮食贸易有限公司与桂林建胜商贸有限公司、唐建胜、苏丽娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依据（2016）吉0104执180号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司的申请，本院依法恢复执行。本院在恢复执行过程中1、本院向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人没履行法律文书确定的义务，也没有报告财产状况。2、本院依法对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人拒不履行法律义务，且拒不报告财产状况，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2518号上诉人（原审被告）：郑某1，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：郑某2，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：陈某,女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王志君、黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：方某1，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：何某，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：方某2，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。上诉人郑某1、郑某2、陈某因与被上诉人方某1、何某、方某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑某1、郑某2、陈某上诉请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初889号民事判决，并改判驳回方某1、何某、方某2的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院按70%比例判决返还聘金彩礼是错误的。因方某1并未回国，系郑某1一人按农村习俗完成订婚手续及办酒席，令郑某1精神倍受打击。方某1系婚约关系的过错方，有微信聊天记录为证。郑某1为了缔结婚约关系也支付了大量的费用，共计122000元，方某1、何某、方某2要求郑某1返还婚约财产没有依据。2.退一万步讲，法院要判决返还聘金，70%比例也偏高。郑某1在这段婚姻中也花费了十几万，双方举办了婚宴，郑某1已实际是方某1的妻子。3.方某1、何某、方某2支付的聘金全部由郑某1收取，与郑某2、陈某无关，郑某2、陈某无义务承担返还责任。方某1、何某、方某2辩称：1.法律禁止借婚姻索取财物，郑某1、郑某2、陈某以婚姻为名，向方某1一家索取了152000元的聘金彩礼，加上婚礼、黄金首饰、出国签证费用、往返机票等费用，方某1一家为这场婚姻耗费了近30万元的多年积蓄，导致家庭生活困难，一审法院按70%比例判决返还并无不当。2.郑某1与方某1均系再婚组建家庭，郑某1一方不应再收取如此高额的聘金。3.郑某1二审主张在前往玻利维亚之前已将152000元聘金交给方某2，明显系变更其在一审的陈述，属故意虚假陈述。方某1、何某、方某2向一审法院起诉请求：1.郑某1、郑某2、陈某应共同返还给方某1、何某、方某2聘金彩礼共计15.2万元；2.本案诉讼费用由郑某1、郑某2、陈某承担。一审法院认定事实：方某1与郑某1经媒人介绍认识后，便通过互联网和电话等方式进行沟通交流。2016年10月12日，方某1父母与郑某1及其父母经协商确定聘金彩礼共计15.2万元，时由他人代书，媒人曾春水、郑丽钦见证，以方某1与郑某1的名义签订了《婚约》一份，约定方某1与郑某1于2016年10月15日订婚，方某1应付给郑某16万元、猪肉20斤、长寿面20斤、中华香烟2条、红七匹6条；郑某1签证出国前再付6万元，另黄金3两折成现金3.2万元。签订《婚约》后，因方某1在玻利维亚未回国，郑某1独自在其家中举行了订婚仪式，数日后在方某1家中按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。订婚后，方某1及其父母按约给付给郑某1及其父母共计15.2万元彩礼。对于当事人有争议的事实部分认定如下：双方就其分开原因各执己见，并各自提供了微信聊天记录。综合双方证据及当事人陈述，可确认2016年10月，郑某1前往玻利维亚与方某1共同生活，2017年1月份，双方因性格不合及生活习惯不同产生分歧，郑某1回国，与方某1分开生活至今。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，方某1与郑某1虽然按农村习俗进行了结婚仪式并给予彩礼，但该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，现双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间不足三个月，原告方有权要求被告方返还彩礼。方某1一方要求郑某1一方全额返还彩礼15.2万元，比例偏高，一审法院充分考虑本地习俗、婚礼开支及双方过错程度等实际情况，同时兼顾公平原则予以处理，酌情确定郑某1及其父母按照70%的比例返还彩礼款15.2万元，即10.64万元。郑某1关于彩礼款已全部开销完毕，不能成为不予返还聘金彩礼的抗辩理由，不予支持。从本地缔结婚约的传统习俗来看，彩礼给付的方式、数额均系由双方家长商量确定的，且郑某1未提供证据证明彩礼的收受及支配均系其一人所为，故郑某1以彩礼为其个人收受为由关于其父母诉讼主体不适格的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑某1、郑某2、陈某于本判决生效后十日内一次性付清方某1、何某、方某2的彩礼款106400元；二、驳回方某1、何某、方某2的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由方某1、何某、方某2负担501元，由郑某1、郑某2、陈某负担1169元。本院二审期间，郑某1、郑某2、陈某与方某1、何某、方某2均未提供新的证据。经审理查明，郑某1、郑某2、陈某与方某1、何某、方某2对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何某、方某2之子方某1与郑某2、陈某之女郑某1因缔结婚约关系，方某1、何某、方某2支付给郑某1、郑某2、陈某聘金15.2万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。郑某1主张聘金彩礼系其一人收取，但结合本地缔结婚约的传统习俗，彩礼给付的方式、数额均系由双方家长商量确定的，且郑某1未提供证据证明彩礼的收受及支配均系其一人所为，故对其该主张不予采信。因方某1与郑某1无法共同生活，且双方至今未办理结婚登记手续，双方同居时间也较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，方某1、何某、方某2请求郑某1、郑某2、陈某返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。一审法院结合本案的实际情况，酌情判决郑某1、郑某2、陈某返还聘金10.64万元并无不当。综上所述，郑某1、郑某2、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2338元，由郑某1、郑某2、陈某负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十三日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4509号原告：朱强，女，1984年4月24日生，汉族，个体工商户，现住长春市九台区。被告：李鑫，男，1984年11月5日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：张悦，女，1983年8月21日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告朱强与被告李鑫、张悦合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。朱强向本院提出的诉讼请求：1.判令二立即返还原告合伙投资款464000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月左右，原告与被告李鑫合伙投资经营LED广告屏，2016年5月21日，双方同意解除合伙关系，并进行结算，被告李鑫应给付原告合伙投资款464000元，并出具欠条一份。因该债务系二被告在夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同承担民事责任。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告朱强不能提供被告李鑫、张悦准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李鑫、张悦的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回朱强的起诉。案件受理费8260元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十月九日书记员  周英佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2571号原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县新区。被告：任素月，女，1972年10月5日出生，汉族，住范县新区。被告：徐彩丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住范县新区。原告杨东理与被告邢保华、任素月、徐彩丽民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告邢保华、任素月送达应诉文书及开庭传票。本院认为，原告起诉的被告邢保华、任素月信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨东理的起诉。案件受理费1160元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月十九日书记员  范晓慧
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更868号罪犯袁财金，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月27日作出（2015）狮刑初字第1377号刑事判决，认定被告人袁财金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期自2014年3月9日起至2021年6月8日止)，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯袁财金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁财金自2015年8月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年7月累计考核分1822分，表扬三次。罪犯袁财金原判罚金5000元，本案审理中缴交罚金65元。考核期间月平均消费95元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁财金减刑的异议材料。本院认为,罪犯袁财金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全的履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁财金的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年3月9日起至2020年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初908号原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人闵希军，该行行长。委托代理人洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。被告许明辉，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告许明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告许明辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：被告许明辉于2009年3月2日从原告处贷款30000元,期限12个月,执行利率7.905‰,贷款到期后被告许明辉未按贷款合同约定偿还银行贷款，为此原告哈尔滨银行诉至法院，要求被告许明辉偿还贷款本金30000元,及至贷款全部还清日止的利息;诉讼费用由被告承担。原告哈尔滨银行提供证据如下：“农户联保贷款合同；农户借款凭证；联保小组成员基本情况表；常住人口登记卡”；用以证明被告在原告处贷款的事实。被告未出庭无质证意见，对原告提供的以上证据本院予以确认。被告许明辉未出庭无答辩；未提供任何证据。本院查明事实如下：2009年3月2日，被告许明辉与哈尔滨银行双鸭山红兴隆支行签订农户联保贷款合同，贷款金额30000元,期限12个月,执行利率7.905‰。后哈尔滨银行双鸭山红兴隆支行合并为哈尔滨银行双鸭山宝清支行。贷款到期后被告许明辉未按贷款合同约定偿还银行贷款。本院认为，原告哈尔滨银行与被告许明辉签订的农户联保贷款合同依法成立并生效，原告哈尔滨银行按协议约定履行了向被告许明辉发放借款的义务，被告许明辉未按协议约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及相应利息的责任。故原告哈尔滨银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告许明辉于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金30000元及按协议约定的利率计算至还清之日止的利息。案件受理费550元，由被告许明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙忠伟审 判 员  公为成人民陪审员  汪 洋二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐飞飞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2531号原告：刘声涛，男，1966年7月27日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘声涛与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘声涛以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘声涛的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘声涛撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘声涛全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2572号原告:砀山县雪荣菜馆,住安徽省宿州市砀山县经济开发区四中对面。被告：王玉周，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告砀山县雪荣菜馆与被告王玉周餐饮服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  张林霞二〇一七年十月十八日书记员  周卫星
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2186号原告：程钟，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑久海，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。原告程钟与被告郑久海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程钟于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，程钟以双方私下协商解决为由申请撤回��诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程钟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程钟负担。审判员  张宁国二〇一七年十月十六日书记员  郑晶晶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11588号原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213536。主要负责人：张秋生，行长。委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，该单位职工，住。被告：张艳艳，女，1981年9月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行临沂分行）与被告张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行临沂分行的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼；被告张艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还借款本金40226.63元及利息；2.判令被告承担违约责任及因此产生的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年1月25日，被告张艳艳在原告处借款6万元（结欠40226.63元），借款用途为购买家具，借款期间自2016年1月25日至2019年1月25日，还款方式为等额本息还款法。被告张艳艳取得贷款后，未按合同约定偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法起诉。张艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告日照银行临沂分行（贷款人）与被告张艳艳（借款人）签订编号为LY20160125002的《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定，被告张艳艳向原告日照银行临沂分行申请办理借款6万元，用途为其他；借款期限自2016年1月25日起至2019年1月25日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率，即利率为9.2863%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款采用自主支付；还款方式为等额本息还款法，按月还款，借款人应根据贷款人提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权等。借款合同签订后，原告依约于当日向被告张艳艳支付借款6万元，借款借据载明的借款年利率为9.2863%，到期日为2019年1月25日。被告张艳艳在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告自2017年4月21日起未按合同约定按期偿还借款本息，遂引起诉讼。庭审中，原告日照银行临沂分行主张，截至2017年10月10日，被告尚欠借款本金40226.63元，利息已支付至2017年4月20日。本院认为，原告日照银行临沂分行与被告张艳艳签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《借款合同》签订后，原告日照银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告张艳艳借款6万元。《借款合同》约定，发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。本案中，被告自2017年4月21日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告张艳艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金40226.63元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元减半收取403元，财产保全费620元，共计1023元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月十日代书记员 丰丙增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2913号罪犯刘悦，女，汉族，1989年5月25日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘悦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘悦予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘悦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘悦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18917号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：赵亚光，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告赵亚光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  崔 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1194号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市。被告：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。法定代表人：高江涛。原告马慧军与被告德州盛嘉置��有限公司武城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马慧军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马慧军负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年十月九日书记员  贺甜甜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执443号申请执行人：杨某某，男，汉族，村民。被执行人：刘某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，女，汉族，村民。杨某某申请执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的咸阳中院（2016）陕0423民初2419号民事判决书，刘某某、李某某应偿还杨某某借款345000元及利息（利息按月利率2%、本金30万计算，从2016年2月5日起计算至给付完毕之日止）。承担诉讼费6475元。本案执行费5075元。在执行过程中，被执行人刘某某、李某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  许永涛审判员  陈 粮二〇一七年十月三十日书记员  许 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1973号之一申请执行人：滁州长江商贸城奔宝陶瓷制品经营部，经营场所安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）11幢06、08室，注册号341100600022867。被执行人：陈广红（又名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。申请执行人滁州长江商贸城奔宝陶瓷制品经营部与被执行人陈广红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，申请执行标的：9500元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈烨海
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10297号原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人郭履珍，董事长。委托代理人杨文琴，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人蒋颖，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告殷睿，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业”）诉被告殷睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行审理。原告东海物业的委托代理人杨文琴、蒋颖，被告殷睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海物业诉称，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海星洲前期物业服务合同》，约定由原告为东海星洲小区业主提供物业管理服务，并约定住宅物业服务费按房屋建筑面积计算，住宅物业服务费标准为1.20元/月·㎡，共用的专项设备运行的能源消耗据实分摊。业主或物业使用人在每月15日前交纳物业服务费，若未能按时交纳物业服务费的，应自欠费当月16日起按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系重庆市南岸区涂山镇涂山路东海星洲小区业主，该房屋建筑面积45.9㎡。被告自2011年4月1日起至2017年7月31日止，共计拖欠原告物业服务费、水电公摊费合计4325.68元；原告多次催收未果，请求判令由被告支付拖欠原告物业服务费、公摊费共计4325.68元并支付原告违约金（自欠费之日起至付清之日止，按当月欠费金额为基数，按每日千分之三的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。被告殷睿辩称，本案超过诉讼时效，只认可两年的物业费；公摊费没有依据；原告未履行合同义务，小区安保、环境、消防等物业服务内容不到位，公共收益不公布。经审理查明，原告系有二级资质的物业服务企业。2007年9月23日，重庆东海房地产开发（集团）有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海星洲前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆南岸区涂山路涂山镇东海星洲小区提供前期物业服务。物业费用标准为住宅1.20元/月·㎡（含电梯费0.2元/月·㎡），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务；业主未能如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2007年，该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同签订后，原告一直为东海星洲小区提供物业服务，2010年9月27日合同到期后该小区物业服务工作仍一直由原告按照原合同提供物业服务至今。另查明，被告殷睿系重庆市南岸区涂山镇涂山路东海星洲小区业主，该房屋建筑面积为45.9㎡。被告从2011年7月1日起至2017年7月31日期间未交物业服务费，按双方合同约定，被告共拖欠物业服务费4020.84元（1.20元/月·㎡×45.9㎡×73月），原告自愿对2011年7月至2015年6月期间的物业服务费按照1元/月·㎡标准计算，主张被告支付物业服务费共计3580.2元。原告多次催促未果（其中首次2013年11月20日的催收由重庆市南岸公证处进行了公证，之后的物业费原告以张贴催收通知的形式进行了催收），遂以前述请求诉至本院。再查明，原告在本案审理中表示将另行主张2011年4月起被告欠缴的公摊费。上述事实，有《东海星洲前期物业服务合同》及备案证明、居委会证明、资质证书、催收公证书、催收通知照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《东海星洲前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告作为东海星洲小区业主，该合同亦对被告具有约束力。原告作为东海星洲小区的物业服务企业，已按合同约定为东海星洲小区提供了物业服务，被告有按约负有交纳物业服务费（含电梯费）相关费用的义务。现被告未按照合同约定向原告交纳物业服务费，已违约。原告自愿对被告部分欠费按低于合同约定标准计算，系对自身权利之合法处分，未违反法律规定，故本院对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金。物业服务合同约定业主违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。违约金起算时间应当自被告拖欠费用的次月起计算至付清之日止。关于公摊费。原告自愿要求另行主张，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认，对公摊费本案不作评判。关于本案诉讼时效。本院认为，根据法律的规定，原告物业费的诉讼时效在2013年时为两年，原告现提供的证据表明的首次主张权利的时间为2013年11月20日，故本案2011年7、8、9、10月的物业费超过了诉讼时效，原告的该部分请求，本院不予支持。扣除后，本案被告应当向原告支付物业服务费3396.6元关于被告提出的原告物业服务质量问题和公区收益公布等事项。本院认为，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。综合来看，被告拒缴物业费用的理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告殷睿于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2011年11月1日起至2017年7月31日物业服务费（含电梯费）合计3396.6元及违约金（具体计算方式为以每月欠费金额为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率，自2011年12月1日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷睿负担（此款已由原告重庆东海物业管理有限公司垫付，被告殷睿于本判决生效之日起十日内将该款支付原告重庆东海物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一七年十月十八日书 记 员  肖瑶
四川省邛崃市人民法��民 事 判 决 书(2017)川0183民初2454号原告：樊庆勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所。被告：唐明清，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：华泰财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：凌枫，总经理。委托代理人：赵繁繁，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告樊庆勇与被告唐明清、华泰财产保险有限公司四川分公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆勇及委托代理人杨馥瑞，被告唐明清，被告华泰财产保险有限公司四川分公司委托代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计99332元，先由华泰财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内赔付；不足部分由原告与唐明清按6:4比例分担，华泰财产保险有限公司四川分公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年8月18日22时50分许，原告饮酒后驾驶未登记电动自行车沿邛崃市临邛镇盘陀村5组村道，由邛水路往磐陀寺方向行驶至盘陀村5组王银珍家外时，与同向前方唐明清驾驶并顺向停驶于道路右侧的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗25天。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，唐明清承担此事故次要责任。华泰财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为100万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告唐明清辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告华泰财产保险有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告一致确认了原告的部分损失：1、医疗费为32741.15元，其中唐明清、华泰财产保险有限公司四川分公司分别垫付了10000元，5000元。双方一致同意扣除20%自费药；2、护理费为2000元；3、住院伙食补助费为750元；4、原告父亲樊怀均、母亲何德英的被抚养人生活费均按10192元/年×5年÷5人×伤残系数计算；5、交通费为300元；6、鉴定费为1000元，该费用不属于保险赔偿的范围。原、被告达成的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：事故发生后原告���送往邛崃市医疗中心医院住院治疗（出院诊断为：脑震荡、下颌骨体部骨折、右侧下颌骨颈骨折、右侧颞颌关节脱位、双侧鼻骨骨折等），后转至成都高新博力医院住院治疗，2016年9月19日治疗终结出院，出院诊断为：下颌骨骨折。2016年11月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定：原告下颌骨体部骨折、右侧下颌骨颈骨折、右侧颞颌关节脱位等遗留张口轻度受限属X级伤残。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院及成都高新博力医院出院证明书，华大司鉴所[2017]临鉴字第2456号法医临床学鉴定意见书证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，双方的主要争议焦点为：1、原告的伤情是否构成X级伤残。华大司鉴所[2017]临鉴字第2456号法医临床学鉴定意见书系有相应鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员经一定程序作出的，二被告虽持异议，但未提交任何证据证明该鉴定程序违法或结论明显不当，故本院对该鉴定意见予以采信，对二被告提出的重新鉴定申请不予准许；2、原告残疾赔偿金应按城镇还是农村居民标准计算。原告主张其虽系农村居民，但长期在外务工、收入主要来源于务工收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了《农村土地流转合同》、邛崃市临邛街道盘陀村村委会出具的证明，申请了证人何某、杨某出庭作证。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据不能证明此次事故发生前原告长期在外从事钢筋工工作、主要收入来源于务工收入，在被告持异议的情况下，本院对原告的上述主张不予支持。据此，根据双方一致认可及审理认定的事实，结合本地区经济水平，本院确定原告的：1、误工费为100元/天×40天（住院25天+出院休息15天）=4000元；2、残疾赔偿金为11203元/年×20���×10%=22406元；3、樊怀均、母亲何德英的被抚养人生活费均为10192元/年×5年÷5人×10%=1019.2元；4、精神损害抚慰金为1000元。二被告垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊庆勇各项损失共计36826.86元，支付被告唐明清垫付款6694.71元；二、驳回原告樊庆勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告樊庆勇负担796元，被告唐明清负担286元（该费用已在其应返还垫付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十月十六日书记员  杨科
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永。法定代表人：陈长明，系该公司董事长。申请执行人：颜福军，女，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：张哲，男，1962年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:聂丽萍，女，1980年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:陈长明，男，1969年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:陈凯，男，1987年7月31日出生，汉族，宁远县人，住永州市冷水滩区。被执行人:陈罡，男，1974年10月18日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明与被执行人陈凯、陈罡车辆租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年十月十日书记员  蒋雄文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖194号原告:惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭北路12号第13层。被告：惠州市鹏达御景花园业主委员会，住所地：广东省惠州市下角鹏达御景花园。被告:上海文化银湾物业管理有限公司,住所地：上海市仁德路100弄13号原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告惠州市鹏达御景花园业主委员会、上海文化银湾物业管理有限公司因确认合同效力纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4069号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:郭少平，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告郭少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1563号申请执行人：孙忠勇申请执行人：孙燕被执行人：张强孙忠勇、孙燕与张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5499号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙忠勇、孙燕于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人从2017年7月起每月支付申请执行人1000元直至付清生效判决确定的金钱给付义务为止。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月九日书记员  曾桂雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5715号原告张某某，男，汉族.被告龚某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.原告张某某与被告龚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2015年1月2日，被告龚某某向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某担保，并立有借据一支。后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告龚某某立即偿还原告借款本金20000元及利息,由被告刘某某承担连带清偿责任；由被告龚某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年1月2日被告龚某某向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告刘某某担保。被告龚某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。被告刘某某谈话中称，被告是担保人，借款时间、金额、利息都是属实的，但是还过一部分利息，具体多少钱被告也记不清楚了，本金及下剩利息没有偿还。被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告龚某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告刘某某认可该笔借款，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月2日，被告龚某某向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，且立有借据一支，由被告刘某某担保，未约定保证方式及保证期间。借款后被告龚某某给原告偿还利息4800元，借款本金及下剩利息经原告索要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告龚某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告刘某某为担保人，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某某应承担连带清偿责任。被告龚某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚某某于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，给付时应扣除已付利息4800元）。由被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十月十日书记员  孙小艳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执727号申请执行人：陈恒红，女，1984年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈洋，男，1993年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4607号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人陈洋发出执行通知书，责令被执行人陈洋立即偿还申请执行人陈恒红借款20000元及相应利息，但被执行人陈洋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈洋的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行查询，查明被执行人陈洋无可供执行的财产。被执行人陈洋目前下落不明，申请执行人陈恒红同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金20000元及相应利息，被执行人陈洋尚欠申请执行人陈恒红本金20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐智谋
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执69号申请执行人：龙永强，男。被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人：印家缘，该公司董事长。本院在执行龙永强与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,(2017)湘3122民初101号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)湘3122民初101号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  邓永成审 判 员  许湘杰二〇一七年十月十一日代理书记员  蒋 钰
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2103号原告：罗智利，男，1989年8月2日出生，汉族，住永春县。被告：李志坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。原告罗智利与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗智利到庭参加诉讼，被告李志坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗智利向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志坚偿还借款本金50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由李志坚承担。事实和理由：李志坚因急需资金，于2015年2月8日向原告借50000元（以现金交付对方），出具借条一张交原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。李志坚未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李志坚于2015年2月8日向罗智利借款50000元，未约定借款利息及借款期限，李志坚出具借条一张交罗智利收执，并在借条上借款人处签名并捺印。庭审中罗智利称，李志坚借款后分文未还。以上事实有罗智利提供的由李志坚签名捺印的借条原件、本院依职权调取的李志坚的户籍信息及罗智利庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李志坚经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有罗智利提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李志坚未能偿还借款。罗智利请求李志坚偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。罗智利向本院提起诉讼，视为李志坚逾期。罗智利请求按年利率6%计算自2017年7月3日起至还款之日止的利息，予以支持。李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李志坚应于本判决生效之日起10日内偿还罗智利借款本金50000元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执270号申请执行人穆海燕，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人尹鹏程，该公司总经理。本院在执行穆海燕申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）陕0431民初432号民事判决书已生效，执行标的4648.51元(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人单位已履行了义务，执行案款已转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月十八日书 记 员  朱安伟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初5635号原告：常媛媛，女，1988年12月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：范存根，男，1990年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告常媛媛与被告范存根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2420.5元（已减半），保全费1715元，合计人民币4135.5元，由原告承担。（本页无正文）代理审判员  陈明华二〇一七年十月三十一日书 记 员  余秋月
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1290号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖海波，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1999年10月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月29日刑满释放；2004年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2017年10月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1405号起诉书指控被告人肖海波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月27日凌晨1时许，被告人肖海波在重庆市沙坪坝区杨公桥“重庆市第六十八中学”门口，趁被害人薛某醉酒后倒地熟睡之机，盗走其裤子口袋内的iphone6plus手机一部及钱包一个，钱包内有现金600元。肖海波归案后自愿退赔了薛某的经济损失2600元，并取得了薛某的谅解。公诉机关认为被告人肖海波的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人肖海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年10月16日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十六日书记员  祁岑
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5280号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：房华，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告房华民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骏撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。审判员 王 硕二〇一七年十月二十六日书记员 吕文洁