山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2874号原告：郭某。法定代理人：马萍（系原告郭某之母）。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108号，统一社会信用代码91371600788483991Y。负责人：吴雪飞，保险公司经理。委托诉讼代理人：刘天龙，保险公司职工（特别授权代理）。原告郭某与韩彪、华安财产保险股份有限��司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，审理过程中，原告郭某申请撤回对韩彪的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、王文莉、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元；2．被告承担本案诉讼费及相关费用。审理过程中，原告增加诉讼请求至20000元。事实和理由：2016年8月11日16时许，原告郭某骑电动车在邹平县邹鹤路与南外环路口由北向南左转弯在绿灯时正常通行，被韩彪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车撞伤，电动车损坏。原告因前期医疗等费用已向法院提��诉讼，法院作出（2016）鲁1626民初3649号民事判决。现原告因二次手术等赔偿费用再次诉至法院。被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：证据1．（2016）鲁1626民初3649号民事判决书复印件1份（与原件核对无异）。证明交通事故发生的事实：2016年8月11日16时韩彪驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与骑二轮电动车的原告郭某发生事故，致原告郭某受伤，因现场监控损坏，交警队认为事故成因无法查清，出具了交通事故证明；事故车辆鲁Ｍ×××××轿车车主为韩彪，韩彪具有驾驶资格。事故车辆在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间;原告父亲郭洪亮系个体工商户，护理费按上一年度同行业平均工资计算；证据2．医疗费单据1张、费用清单4张、148医院住院病案1份、148医院诊断证明1份。证明原告因本次事故受伤致右胫腓骨骨折，为去除内固定物，在148医院住院三天进行二次手术，支付医疗费4751.81元。医生根据病情需要出具证明单建议原告住院期间2人护理，院外休息4个月，需1人护理；证据3．常住人口登记卡复印件3份、结婚证复印件1份。证明马萍系原告母亲，郭洪亮系原告父亲，原告受伤住院期间由父母2人为其护理，出院���由父亲为其护理。郭洪亮系个体工商户，护理费按上一年度同行业年平均工资计算，马萍按城镇居民标准计算；证据4．交通费发票1宗。证明原告因本次事故支出交通费用300元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1本身无异议，但对其证明按个体工商户计算护理费有异议，认为应按户籍性质计算护理费；对证据2中的诊断证明有异议，认为住院期间应1人护理，院外休息时间过长，建议按1个月计算；对证据3有异议，认为应按户籍性质计算护理费；对证据4有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日16时，韩彪驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹鹤路与南外环路口由西向东行驶时，与骑二轮电动车的原告郭某发生交通事故，致原告郭某受伤，两车损坏。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，现场没有监控录像，事故形成原因无法查清。事故发生后，原告郭某被送往解放军第一四八医院住院治疗，伤情经诊断为胫腓骨骨折（该部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费已经本院处理完毕）。现为去除内固定物，原告又在解放军第一四八医院住院2天进行二次手术，花去医疗费4751.81元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，院外休息4个月，需1人护理。原告主张本次住院期间由父亲郭洪亮、母亲马萍护理，出院后���父亲郭洪亮护理。郭洪亮系个体工商户邹平圣豪百货经营者，从事床品零售，马萍系邹平县黛溪三路138号居民。原告主张本次住院支出交通费300元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主为韩彪，韩彪具有合法驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间。再查明，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已使用完毕；死亡伤残赔偿限额已使用16829.46元。本案争议焦点为，原告所诉损失是否合理，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费4751.81元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．护理费7186.37元（3500元/月÷30天×60天＋34012元/年÷365天×2天）。原告主张本次住院期间由父亲郭洪亮、母亲马萍护理，出院后由父亲郭洪亮护理，护理期限123天，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持60天；郭洪亮系个体工商户邹平圣豪百货经营者，从事床品零售，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但原告未提交相应的完税证明，其护理费本院酌定按3500元/月计算，马萍系邹平县黛溪三路138号居民，其护理费按城镇居民标准计算；4．交通费100元。结合原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费300元，本院酌定支持其100元。原告以上损失共计12098.18元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错小于对方，按照公平原则，本院酌定本次交通事故双方负事故的同等责任为宜。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计7286.37元。因韩彪驾驶机动车，原告郭某驾驶非机动车，故原告的剩余损失4811.81元（12098.18元-7286.37元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按韩彪所负事故的同等责任承担60%，计款2887.09元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规���：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。原告郭某的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭某护理费、交通费，共计7286.37元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费，共计2887.09元；三、驳回原告郭某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担74元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年十月十三日书记员  曲淑青