wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10158号上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年2月8日出生，汉族，小学学生，住西安市未央区。法定代理人:张某2，男1967年1月18日出生，汉族，无业，住址，系张某1之父。被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地：西安市新城区环城东路159号。法定代表人:余先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊立，男,1966年12月5日出生,汉族,职员,住。委托诉讼代理人:李川，男,1975年8月7日出生,汉族,职员,住。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1958年6月26日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人:徐某2，男，1986年2月27日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。上诉人张某1因与被上诉人国网陕西省电力公司西安供电公司、徐某1因触电人身损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1的法定代理人张某2于2017年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1的法定代理人张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。二审案件受理费778元（张某1已预交），减半收取389元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝卫审 判 员  雷雯代理审判员  马玺二〇一七年十月十六日书 记 员  吴窕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7672号原告：王爱玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周中伟，男，42岁，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告王爱玲诉被告周中伟买卖合同纠纷一案中，原告王爱玲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周中伟的起诉。本院认为，原告王爱玲申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回对被告周中伟的起诉。案件受理费25元，由原告王爱玲负担。审判员  刘怀民二〇一七年十月二十五日书记员  曹如玉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5941号原告：骆桂榕，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：李林德，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄流彬，男，1975年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，统一社会信用代码91420300582458213C。法定代表人：许国昌，该公司总经理。被告：鹰潭市叶鸿物流有限公司，住所地鹰潭市交通路1号鹰王大厦1021号，统一社会信用代码913606020980803945。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。代表人：王剑晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。本院在审理原告骆桂榕诉被告李林德、黄流彬、十堰诚昌物流有限公司、鹰潭市叶鸿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆桂榕鉴于本案肇事车辆的实际车主和挂靠人为被告黄流彬，其作为被告李林德的雇主表示愿意承担赔偿责任，审理中向本院表示撤回对被告李林德、十堰诚昌物流有限公司、鹰潭市叶鸿物流有限公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李林德、十堰诚昌物流有限公司、鹰潭市叶鸿物流有限公司的起诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆桂榕撤回对被告李林德、十堰诚昌物流有限公司、鹰潭市叶鸿物流有限公司的起诉。审判员  骆作凡二〇一七年十月十七日书记员  黄婷婷
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督54号申请人:罗转善，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人罗转善于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人罗转善称，申请人于2014年11月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资5582元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人罗转善工资款5582元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗转善工资款5582元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6282号原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市人民南路百花园小区。法定代表人：姚多柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。被告：王某某，男，1956年7月1日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  乔延国
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1147号徐立平与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行本院(2017)湘0623民初1500号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年十月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6656号原告何胜利。被告何京倚。原告何胜利与被告何京倚所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何胜利撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 ： 陈 晖二〇一七年十月九日书记员 ：乔宁宁????????
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7779号原告：苏丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏长法，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢艳，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告苏丽诉被告魏长法、谢艳民间借贷纠纷一案中，原告苏丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽撤回诉讼。案件受理费1045元（已减半），由原告苏丽负担。审判员  刘怀民二〇一七年十月二十六日书记员  曹如玉
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初85号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1947年7月4日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月10日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员唐秀清、吴东音参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人袁某某利用出竹笋季节，从附近村民手中大量收购春笋，然后聘请邻居刘某某在自家门前的空坪里帮忙生产加工保鲜竹笋。被告人袁某某在加工保鲜竹笋时往竹笋中非法添加焦亚硫酸钠，共计生产加工保鲜笋144箱约1100公斤。2017年4月25日，办案民警依法扣押了这144箱保鲜笋。经抽样并送至湖南省食品质量监督查验研究院查验，被告人袁某某加工生产的保鲜竹笋二氧化硫残留量为4.05g/kg。经绥宁县食品药品工商质量监督管理局认定，被告人袁某某生产的食品属于不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明袁某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，检验报告，被告人袁某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人袁某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家食品安全管理法规，加工保鲜笋时，添加了国家禁止使用的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控罪名成立。袁某某生产的保鲜笋没有销售，未给社会造成危害，犯罪情节较轻，案发后，其主动销毁了不符合安全标准的食品，可对其从轻处罚。鉴于被告人袁某某是普通农民，不是专业加工企业业主，只是利用农闲时间偶尔进行农副产品加工，平时表现较好，无违法犯罪记录，经社区矫正机构调查，袁某某所在村委会愿意对其进行帮教监管，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人袁某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴纳。）二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  唐秀清人民陪审员  吴东音二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4576号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：程远，男，1983年2月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告程远、重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。同年10月27日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年十月三十日书记员  田野
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3240号原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。负责人：武生富，男，任该行行长。委托代理人：姬建忠，男，生于1965年3月20日，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，住靖边县。被告：段社君，男，生于1969年7月5日，汉族，住靖边县。被告：史世芳，女，生于1966年6月28日，汉族，住靖边县。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告段社君、史世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的负责人武生富、被告段社君、史世芳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的贷款合同；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金239998.98元及利息、罚息；3、依法判令原告对被告段社君、史世芳所有的位于靖边县夏都宾馆背后的房产（房产证号:靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原、被告间签订了贷款合同、抵押合同，合同约定被告段社君、史世芳向原告贷款600000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%执行，贷款期限5年，还款方式为按月等额本金还款（按日计息），如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期及解除合同。被告段社君、史世芳以其位于靖边县夏都宾馆背后的房产（房产证号:靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年5月7日向被告发放了600000元贷款，但从2016年10月6日起，二被告贷款出现逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。本案原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段社君、史世芳未到庭质证。对原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告与二被告间签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由二被告向原告贷款600000元，约定借款期限60个月，并约定借款利率为浮动利率，利率变动周期为次年1月1日，第一个浮动周期的贷款利率为年利率8.97%，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。二被告段社君、史世芳用自己所有的位于靖边县夏都宾馆背后的房产（房产证号:靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2012年5月7日向二被告发放了贷款。此后，在2017年9月20日前，被告段社君、史世芳共偿还借款本金360001.02元，并清偿了借款利息、罚息共计108605.19元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告段社君、史世芳金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告段社君、史世芳应当按照合同约定履行还款义务。因双方签订的借款、担保合同已经到期，故本院不再对该合同进行解除，对原告请求二被告按照合同约定立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息的诉讼请求予以支持。对原告请求依法判令原告对被告段社君、史世芳所有的位于靖边县夏都宾馆背后的房产（房产证号:靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号），享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告段社君、史世芳所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段社君、史世芳偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金239998.98元；二、由被告段社君、史世芳支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出的借款利息及罚息（合同履行期间内，被告段社君、史世芳偿还了借款利息、罚息共计108605.19元）；以上一、二项给付内容限本判决生效三日内自动履行。三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告段社君、史世芳所有的位于靖边县夏都宾馆背后的房产（房产证号:靖房权证张畔字第****号、土地证号：靖国用（2004）第****号）享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告段社君、史世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈俊霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2422号原告：汤天星，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。被告：岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部，住所地xx经营者：方征斌。被告：方征斌，男，xx出生，汉族，住xx被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地xx法定代表人：龙启满，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘正，男，xx出生汉族，户籍所在地xx原告汤天星与被告岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部（以下简称征斌建材租赁部）、方征斌、湖南远大建工股份有限公司以下简称远大建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤天星、被告远大建工公司的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告方征斌与征斌建材租赁部经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告远大建工公司答辩要点：1、原告与远大建工公司没有合同关系，根据合同相对性的原则，我公司没有付款义务；2、原告与征斌建材租赁部之间签订的合同不能约束我公司；3、岳阳县人民法院已从我公司扣划70万元，我公司现在不欠汤天星与征斌建材租赁部任何工程款。被告方征斌与征斌建材租赁部未发表答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月20日，原告汤天星与被告方征斌与征斌建材租赁部签订《劳务承包合同》一份，约定被告方征斌、征斌建材租赁部将岳阳市凌泊湖三、四组外墙所有外架承包给汤天星，外墙搭拆费用为9元/平方米，付款方式为方征斌、征斌建材租赁部以在远大工程款中付款。2016年2月7日，被告方征斌、征斌建材租赁部与原告汤天星就以上工程进行结算，方征斌、征斌建材租赁部为此出具了一份《凌泊湖二期外架搭拆工资计算清单》，该清单确定，方征斌、征斌建材租赁部应向汤天星支付工资总金额为278300元，汤天星已领取126000元后尚欠152300元，同时，双方约定，“本款如未付清，则按3分利息计算，从2016年3月1日起，（按5万，每月4500元）”，方征斌、征斌建材租赁部分别在该“清单”上签名盖章。原告自认，方征斌、征斌建材租赁部在上述结算后，又向其支付5000元，同时，原告在诉讼中明确表示，在本案中仅主张140000元。另查明，2015年，征斌建材租赁部与远大建工公司签订了《门式脚手架租赁合同》，约定远大建工公司因岳阳凌泊湖安置小区湖南城陵矶临港产业新区保障性住房（三期）四组团工程施工需要，向征斌建材租赁部租赁外墙脚手架。判决的理由与结果本院认为，一、被告方征斌、征斌建材租赁部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告方征斌、征斌建材租赁部形成的劳务关系应受法律保护，原告汤天星依约提供劳务，被告方征斌、征斌建材租赁部应及时、足额支付劳务款。汤天星主张方征斌、征斌建材租赁部应向其支付欠付的劳务款140000元的诉讼请求，本院予以支持。三、在本案中，原告与被告远大建工公司没有直接的合同关系，根据合同相对性的原则，二者之间不存在直接的债权债务关系，故原告主张被告远大建工公司共同支付劳务费诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方征斌、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在本判决生效后十日内向原告汤天星支付劳务费140000元。二、驳回原告汤天星其他诉讼请求。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告方征斌、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月一十一日书 记 员 刘 芳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初570号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱建粮，男，1973年6月20日生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月2日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月16日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人朱建粮犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人朱建粮到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年6月2日15时许，被告人朱建粮驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，载鲁山县马楼乡碾盘庄村村民王某2，沿鲁山县城花园路由南向北行驶至沙河大桥附近时，因未按照规定操作规范安全驾驶、文明驾驶，致王某2头部撞到沙河大桥限高杆，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人朱建粮负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人朱建粮家属赔偿被害人王某2亲属各项经济损失共计142000元。已取得被害人王某2亲属谅解。上述事实，被告人朱建粮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建粮供述，证人李某、王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，驾驶证查询结果单，120报警记录，协议书，撤诉申请书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建粮违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，被告人朱建粮已对被害人王某2家属进行了赔偿，已取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱建粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年十月二十六日书记员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1853号原告：王玉河，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：李玉华（系原告王玉河母亲），1955年11月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：石本龙，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。被告：黄德良，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。本院在审理原告王玉河与被告石本龙、黄德良买卖合同纠纷一案中，原告王玉河于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉河撤回起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告王玉河负担。审判员  付立新二〇一七年十月十三日书记员  梁 彬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4212号原告张洪兵，男，1953年3月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告：山东威力天地机械股份有限公司。法定代表人：李臣忠，董事长。原告张洪兵与被告山东威力天地机械股份有限公司（以下简称威力天地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵及其委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼，被告威力天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资178559元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月7日，原、被告签订聘任协议，约定自协议签订之日起被告聘任原告为工程师，从事技术设计、产品开发等方面的工作。双方约定原告年薪为10万元，每月预发4000元，剩余部分年底全部结清。然而，被告并未按照协议约定按时足额向原告支付工资。截止2016年底，被告尚拖欠原告工资178559元。因长期拖欠工资，原、被告于2017年初解除合作关系，但被告拖欠原告工资至今不予支付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法处理。被告威力天地公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的聘任协议、工资证明、银行卡交易明细，均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交手机备忘录截图、微信聊天记录截图，用以证实被告尚欠2014年1月至2017年1月预发工资52559元未支付；经本院审查，原告提交的手机备忘录截图系原告自己记录形成，并非可以证明待证事实的客观证据，对其证据效力，本院不予认定；原告提交的微信聊天记录截图，无相应原始载体，且不能证实形成时间，其真实性本院无法核实，对该证据的效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告威力天地公司（甲方）与原告张洪兵（乙方）签订聘任协议一份，约定被告聘任原告为工程师，从事技术设计、产品开发等工作，年薪10万元，每月预发4000元，剩余部分年底全部结清；双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，被告拖欠部分劳动报酬未支付。2017年2月，被告财务负责人李学洲向原告出具证明一份，内容为：“山东威力天地机械股份有限公司欠我公司技术员张洪兵合同签订工资（合同规定年薪壹拾万元人民币，月工资发放4000元，剩余部分年终统算）从2014年至2016年底共计人民币壹拾贰万陆仟元整￥126000元（已于2016年4月支付2014年3万元）特此证明山东威力天地机械股份有限公司（章）财务证明人：李学洲”。2017年春节前，被告通知原告春节前停止工作，原告遂未再到被告处工作。2017年春节后，原告两次向被告询问上班时间，被告答复：可先到别处工作，何时上班再等通知。原告因索要劳动报酬未果，诉至本院请求处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告持被告出具的欠发劳动报酬证明向本院提起民事诉讼，应按劳务合同纠纷案件处理。原、被告在签订聘任协议时，对原告的薪资数额及发放办法作出了明确约定，被告应严格按约定履行支付劳动报酬的义务。原告工作过程中，被告拖欠部分劳动报酬未及时发放，并向原告出具证明，原告据此请求被告支付余欠劳动报酬的合理诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。除上述欠发劳动报酬证明中记载的拖欠数额126000元外，原告另主张被告尚拖欠2014年1月至2017年1月预发工资52559元应一并支付，并提交银行卡交易明细表、手机备忘录截图、微信聊天记录截图加以证实，上述证据不能客观、完整地证实待证事实，故对原告主张的该节事实本院无法认定，对其相应诉讼请求，本院不予支持。被告威力天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东威力天地机械股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张洪兵劳动报酬126000元；驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，减半收取计1936元，由原告张洪兵负担570元，被告山东威力天地机械股份有限公司负担1366元；诉讼保全费1413元，由被告山东威力天地机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一七年十月二十六日书记员  王海辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7010号原告：石学朋，男，1974年12月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：管振江，男，1954年1月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告石学朋与被告管振江产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学朋的委托诉讼代理人初文强，被告管振江的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失52000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告购买被告土豆种4709斤，单价1.90元每斤，现土豆已经收获，但原告的土豆每亩产量不到4000斤，而正常土豆产量亩产在8000斤左右，减产特别严重，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商未果。被告管振江辩称，原告所诉与事实不符，被告土豆种质量没有问题，土豆种子作为特殊商品，容易受人为和自然因素的影响，出现减产现象，可能是跟生长环境、管理等有关系，应当由农业部门进行认定，原告的诉讼请求不应得到支持。庭审过程中，原告称该案实际应当由农业主管部门处理，其已向农业主管部门提出申请，请求法院驳回起诉。被告亦同意原告的意见。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，本案争议的处理应当由行政主管部门负责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石学朋的起诉。案件受理费1100元，退还给原告石学朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一七年十月二十六日法官助理彭海滨书记员王镇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784民初723号原告：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，洪图施工队负责人，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭武，男，1964年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵洪图诉被告郭武承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵洪图于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪图提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪图撤诉。案件受理费970.05元，减半收取计485.02元，由原告赵洪图负担。审判员  陈立峰二〇一七年十月十一日书记员  李春艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。负责人戚强，该支行行长。委托代理人张涛，该行职工。被执行人杨磊振,男,1982年2月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人杨丽,女,1981年10月13日出生,汉族，住址同上。系杨磊振之妻。被执行人黄永浩，男，1982年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郭燕平，女，1985年2月17日出生，汉族，住址同上，系黄永浩之妻。被执行人李永超，男，1984年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王汉巧，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上，系李永超之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧借款、保证合同纠纷一案中，依法对被执行人杨磊振、杨丽、黄永浩、郭燕平、李永超、王汉巧的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  李 祯二〇一七年十月十六日书记员  张豪杰
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1321刑初253号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告人张中财，男，1968年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因2017年3月7日寻衅滋事，于201７年3月10日被南召县公安局行政拘留10日，又因2017年3月21日、4月17日的寻衅滋事行为，于2017年4月18日被南召县公安局分别行政处罚拘留15日，合并执行20日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月3日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月17日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人朱军才，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人张中财犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人张中财的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人张中财及其辩护人朱军才到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2017年3月7日至4月17日之间，因被告人张中财怀疑其前妻李××与邻居张某之间存在不正当男女关系，被告人张中财多次辱骂、殴打张某和砸张某车辆，造成张某车辆损坏，手部受伤。2017年5月9日，经南召县公安局法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人张中财的行为构成寻衅滋事罪并建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张中财赔偿其经济损失30000元。被告人张中财对指控其犯寻衅滋事罪基本不持异议。其辩护人认为张中财的行为构成故意伤害罪（未遂），不构成寻衅滋事罪。经审理查明：被告人张中财怀疑其前妻李××与张某之间存在不正当男女关系。2016年6月，张中财与其前妻李××离婚。2017年3月7日，张某驾驶独狼牌二轮摩托车路过张中财家门口时，张中财用斧子殴打张某，张某躲避，致使张某驾驶的摩托车前大灯和仪表盘被砸毁。南召县公安局于2017年3月10日以寻衅滋事对张中财处行政拘留十日。2017年3月21日，被告人张中财又在路上对张某进行拦截、辱骂、殴打。2017年4月8日，张某驾驶皮卡车从张中财家门口路过时，张中财用砖头砸张某驾驶的皮卡车。2017年4月17日上午7点钟左右，张某驾驶自己的白色皮卡车外出干活，行驶至张中财家门口附近时，又遭到张中财的拦截和辱骂，张中财用砖头把张某汽车驾驶室侧窗玻璃砸碎，张某和乘车人王某2下车后，张中财用木棍将张某左手大拇指打伤，并用砖头将张某汽车左后侧车门框处砸凹。2017年4月18日，南召县公安局对张中财2017年3月21日的行为和4月17日的行为以寻衅滋事分别处行政拘留15日，合并执行20日。2017年4月19日，张某在南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，实际住院4天，支出医疗费4722.32元。经南召县公安局法医鉴定：张某损伤构成轻微伤。上述事实，被告人张中财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某、王某3、安某的证言、被害人张某的陈述、法医鉴定书、行政处罚决定书等相关书证予以证实，足以认定。针对被告人张中财辩护人的辩护意见，本院结合相关事实和法律规定，评析如下：经查张中财多次追逐、拦截、辱骂、殴打、恐吓张某，情节恶劣，已严重影响张某的正常生产、生活。张中财怀疑其前妻李××与张某之间存在不正当男女关系未有证据证实。故张中财的犯罪行为符合寻衅滋事罪构成要件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人张中财无故多次随意拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。原告人的合理损失系被告人侵权造成，应向原告人承担赔偿责任。原告人的损失为：1、医疗费4722.32；2、误工费，依照2016年河南省农林牧渔业职工年平均工资34941元计算，原告住院4天，误工费为34941元/年÷365天×4天=384元；合计5106.32元。原告人自愿放弃护理费、营养费、住院伙食补助费，本院认为原告人有权处分自己的诉讼权利，予以准许。原告人要求的其他误工费、摩托车及皮卡车的损失费，缺乏维修证据，不予支持。原告人要求的二次手术费，因暂未实际发生，本案不予处理，原告人可等实际发生后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人张中财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人张中财在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失5106.32元。三、驳回原告人张某附带民事诉讼的其他请求。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自２０１７年４月１８日起至２０１8年10月７日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标审 判 员  史洪举代理审判员  蒙 雷二〇一七年十月二十二日书 记 员  崔 栋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执207号之五申请执行人：严桥镇尚礼社区坳口村民小组，住所地安徽省无为县。诉讼代表人：万长江，村民小组组长。被执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组与被执行人杨国林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人严桥镇尚礼社区坳口村民小组承租费人民币123389元及违约金3万元并承担诉讼费5150元、执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人杨国林价值18万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月九日书记员  王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初696号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴建军，男，1979年7月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。2007年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年5月因犯容留他人吸毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2017］738号起诉书指控被告人吴建军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年8月2日12时左右，彭某、郑某、徐某、李某先后来到被告人吴建军租住的长沙市芙蓉区新合村沁园6栋3单元406房。彭国辉拿出其购买的甲基苯丙胺冰毒和甲基苯丙胺麻古，与郑某、徐某、李某、吴建军先后采取“烫烧”的方式，轮流吸食了毒品。公诉机关认为被告人吴建军容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，建议判处被告人吴建军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴建军对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年十月二十七日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8118号原告：刘大成，男，汉族，1952年2月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。被告：陆中秀，女，汉族，1960年5月17日出生，住重庆市合川区。被告：蒋大华，男，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市合川区。原告刘大成与被告陆中秀、蒋大华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向家明到庭参加诉讼，被告陆中秀、蒋大华经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆中秀、蒋大华立即向原告偿还借款5万元。2、诉讼费由被告陆中秀、蒋大华承担。事实及理由：被告陆中秀、蒋大华于2013年向原告借款10万元，未出具借条，未约定借款期限，2015年，被告向原告还款5万元，并于2016年6月20日补出一张借条，未约定还款日期。后原告多次催收，被告未偿还。被告陆中秀、蒋大华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：被告陆中秀向原告借款，并于2016年6月20日出具借条一份，内容为：“今借到刘大成人民币5万元，借款人陆中秀。”出具上述借条之后，被告陆中秀未还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告陆中秀至今未还款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告陆中秀偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于被告蒋大华的民事责任，被告陆中秀向被告出具借条时与被告蒋大华系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆中秀、蒋大华在本判决生效后五日内偿还原告刘大成借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆中秀、蒋大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十月三十日书记员 张小霞
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3884号原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：刘河兰，女，汉族。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告刘河兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年十月三十日书记员  陶媛媛
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执621号申请执行人：宋春娇，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:李业林，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2010）和民一初字第01011号民事判决书，责令被执行人李业林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李叶林的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十月二十三日书记员  何小龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执698号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：913209007780064707。被执行人:王甲林,男,1957年7月20日出生,住江苏省响水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王甲林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与王甲林达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  郁 丹
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执409号申请执行人山西科安消防工程有限公司。被执行人万荣县城镇苏黎办公用品批发中心。本院在执行申请执行人山西科安消防工程有限公司与被执行人万荣县城镇苏黎办公用品批发中心建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万荣县城镇苏黎办公用品批发中心应支付申请执行人山西科安消防工程有限公司合同价款163850.1元和案件受理费1500元。在执行过程中，因被执行人负责人苏黎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并于2017年8月11日将苏黎拘留。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十日书记员  李雨蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1239号移送部门本院刑事审判庭。被执行人赵艳文，男，1960年5月23日出生，汉族，高中文化，系退休工人，住大庆市龙凤区。被告人赵艳文犯危险驾驶罪于2015年1月13日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人赵艳文判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人赵艳文无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第9号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2352号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：张伟波，男，1978年1月21日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年十月二十七日书记员  卢岳平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7778号原告：周波，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：崔帆，男，1997年8月20日生，汉族，农民，住平度市。被告：陶娜娜，女，1993年12月25日生，汉族，农民，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司），住所地：青岛市市北区小港二路28号一号楼四楼。代表人：齐登波，总经理。委托诉讼代理人：范鹏雁，男，公司职工。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，男，该公司职工。原告周波与被告崔帆、陶娜娜，安诚保险公司、华海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人王迎青，被告崔帆、陶娜娜，被告安诚保险公司的委托代理人范鹏雁，被告华海保险公司的委托代理人官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12121.98元，住院生活补助费1700元（100元×17天），误工费14831.3元（106.7元×139天），护理费1394元（82元×17天），残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%），交通费1000元，精神抚慰金1000元，车损670元，鉴定费1300元，评估费100元，共计120166.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日13时许，被告崔帆驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与在前左转弯原告周波驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告周波伤。该事故经认定，被告崔帆承担事故主要责任，周波承担事故次要责任。被告崔帆辩称，事故发生属实，车辆系我借用陶娜娜的，一切责任由我承担。被告陶娜娜辩称，肇事车辆归我所有，出借给崔帆使用时发生交通事故，应由崔帆承担责任。但该车已投保交强险和不计免赔险商业险100万元，应由保险公司首先承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告华海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元的商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的经济损失，应由交强险首先赔偿，超出部分，按照保险合同约定进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的车损，被告安诚保险公司提出异议，但没有在指定时间内向本院提交重新鉴定的申请，应认定为对原告车损报告的认可；2.原告的务工事实，被告保险公司提出异议，原告申请务工单位证人到庭作证，证实原告自2016年1月份起，在平度市军容晟达汽车维修部上班，月工资3200元，事故发生后未再上班，工资停发。对证人的证言，四被告均未提出质证异议，庭后亦未对自己主张提交相关证据，故原告按城镇标准诉请各项损失，符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告诉1000元过高，本院调整为600元。原告诉请的其他损失符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的第201703465号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告崔帆做为肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人，在该事故中承担主要责任，应赔偿原告的合理损失的70%。被告陶娜娜作为车主，在车辆出借过程中无过错，不再承担责任。肇事车辆在被告安诚保险公司投交强险、在被告华海保险公司处投保100万不计免赔商业险，对于原告合理损失应该由安诚保险公司首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，余额由被告华海保险公司在商业险内赔偿70%的经济损失。再不足部分，由被告崔帆承担70%的责任。综上，原告的合理损失为：医疗费12121.98元、住院生活补助费1700元（100元×17天），误工费14734元（106元×139天），护理费1394元（82元×17天），残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金1000元，车损670元，共计119315.98元及鉴定费1300元、评估费100元。应由被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿104824元（14734元+1394元+87196元+500元+1000元）、在财产限额内赔偿670元，计款115494元；余额3821.98元，由被告华海保险公司在商业险内赔偿70%即2675.4元。因为原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告崔帆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告周波经济损失115494元，于判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告周波经济损失2675.4元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告周波对被告崔帆、陶娜娜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，鉴定费1300元，评估费100元，共计2751.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担2701.5元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异二〇一七年十月二十日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13863号原告：姜良云，女，1947年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告；藏成军，男，汉族，1979年6月20日生，住临沂市兰山区。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，所在地；临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南门。负责人；张明涛本院在审理原告姜良云诉被告藏成军、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜良云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜良云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜良云承担。审判员 陈 同二〇一七年十月十一日书记员 张婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6134号原告：李娟，女，1984年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，电话1860643****。法定代表人:杨培海，董事长。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告李娟与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李娟负担。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一七年十月九日法官助理宋丽艳书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7118号原告：冷某，女，1974年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1970年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。原告冷某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托诉讼代理人李虎庆，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促。婚后发现被告有酗酒恶习，并且酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。被告代某辩称，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情较好。被告不经常喝酒，也没有打过原告。2017年4月29日，原、被告在原告的妹妹家都喝了酒，回家后双方发生争吵并动了手。原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系初婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事争吵。2017年8月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情较好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑家庭责任，促使夫妻关系和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冷某与被告代某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月二十六日本件与原件核对无异书记员王镇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终378号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘某乙，男，1988年10月12日出生，汉族，中专文化，唐山燕兴电力设备检修有限公司职工，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年1月5日因涉嫌重大责任事故罪被银川市公安局宁东公安分局决定取保候审，同年5月16日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月25日被灵武市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯重大责任事故罪一案，于2017年8月17日作出(2017)宁0181刑初122号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月，河北唐山燕兴电力设备检修有限公司（以下简称”唐山燕兴公司”）与神华国能宁夏煤电有限公司（鸳鸯湖电厂）签订了《神华国能宁夏煤电有限公司鸳鸯湖电厂制粉系统维护合同》以及《神华国能宁夏煤电有限公司承包商安健环协议书》，合同工期自2014年6月19日至2017年6月18日，由唐山燕兴公司负责鸳鸯湖电厂2*660MW机组制粉系统的维护及消缺工作。被告人刘某甲系唐山燕兴公司鸳鸯湖制粉系统维护项目负责人，是该项目的安全生产第一责任人。2015年10月12日19时许，被告人刘某甲违反《特种设备安全监察条例》及《神华国能宁夏煤电有限公司高风险作业管理实施细则》的相关规定，安排无起重工作证的检修人员吴燕军负责#2炉D磨煤机的起吊回装磨辊工作，并且违反《神华国能宁夏煤电有限公司承包商安健环协议书》中对入厂��作人员进行安全教育培训及办理员工通行证等规定，安排未办理相关入厂手续、未接受培训考试及未进行安全措施交底的被害人马某某进入鸳鸯湖电厂2号锅炉房D磨煤机进行检修工作。在工作人员吴燕军操作起吊回装磨辊作业的过程中，当磨辊到达磨煤机上方时，起吊回装磨辊的一个电动葫芦吊带断裂，致使磨辊倾斜，将在磨煤机里面安装固定磨辊螺栓的马某某撞伤。当晚被告人刘峰源将马某某送往宁夏附属医院抢救，2015年10月13日凌晨3时许，被害人马某某经抢救无效死亡。2015年10月15日，被告人刘某甲代表唐山燕兴公司与被害人马某某家属达成赔偿协议，约定赔偿被害人近亲属各项经济损失共计96万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某某、杨某某、冀某某、陈某某、张某某、林某某、代某某、王某某等人的证言，死亡注销证明、关于马某某工伤死亡处理协议书、收据、神华国能宁夏煤电有限公司”10.12”起重伤害事故瞒报调查报告、宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会关于神华国能宁夏煤电有限公司”10.12”起重伤害事故瞒报案的批复、行政处罚决定书、听证申请书、听证会报告书、听证笔录、营业执照、神华国能宁夏煤电有限公司鸳鸯湖电厂制粉系统维护合同、神华国能宁夏煤电有限公司工程承包商安健环协议、神华国能宁夏煤电有限公司长期承包商人员统计表、入场人员安全培训登记表、安全教育培训告知、维护部制粉班组安全考试题、#2炉D磨煤机大修组织、安全、技术措施，神华国能宁夏煤电有限公司高风险作��管理实施细则、宁夏煤电有限公司高风险作业预警单、受限空间作业许可证、安全技术交底、出入受限空间内的人、物登记，证明、情况说明、到案经过、户籍信息、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某甲作为项目安全负责人，在生产、作业过程中违反神华国能宁夏煤电有限公司制定的安全管理规定，造成被害人马某某死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在案发后未主动向公安机关或者安全生产管理监督局报案，不具有投案的主动性和自愿性，不符合自动投案，故其辩护人李佳辩护的被告人刘某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被害人马某某的经济损失已由唐山燕兴公司足额赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人刘峰源犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人刘某甲的上诉理由：1.其在生产作业工程中虽违反了神华国能宁夏煤电有限公司指定的相关项目安全管理规定，但与马某某的重大伤亡事故没有因果关系；2.其在案发后自动投案，并如实供述自己的行为，应构成自首；3.原判认定事实错误，量刑过重，应对上诉人免予刑事处罚。经二审查明的事实与一审一致���认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某甲作为项目安全负责人，在生产、作业过程中违反神华国能宁夏煤电有限公司制定的安全管理规定，造成被害人马某某死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。对上诉人刘某甲提出其没有违章指挥、操作、蛮干等行为，与此次重大责任事故没有直接因果关系的上诉理由，经查，上诉人刘峰源作为项目安全负责人违反《特种设备安全监察条例》及《神华国能宁夏煤电有限公司高风险作业管理实施细则》的相关规定，安排无起重工作证的检修人员吴燕军负责#2炉D磨煤机的起吊回装磨辊工作，并且违反《神华国能宁夏煤电有限公司承包商安健环协议书》中对入厂工作人员进行安��教育培训及办理员工通行证等规定，安排未办理相关入厂手续、未接受培训考试及未进行安全措施交底的被害人马某某进入鸳鸯湖电厂2号锅炉房D磨煤机进行检修工作，致使被害人马某某因设备故障被倾斜的磨锟撞伤，后因抢救无效死亡。其行为与被害人死亡的重大后果有直接的因果关系，故对该项上诉理由不予采纳。对上诉人刘某甲提出其具有自首情节、犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人刘某甲在事发后并未主动向公安机关或安全生产管理监督局报案，不具备主动投案的条件，依法不构成自首。原审法院综合根据上诉人刘某甲的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，量刑适当，故对上诉人刘某甲请求免予刑事处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  李 刚审判员  徐玉芳二〇一七年十月二十五日书记员  李世飞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执767号申请执行人胡全律，男，1960年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈卫华，女，1970年7月19日出生，住九江市。被执行人徐焱宝，男，1970年2月27日出生，住九江市。本院于2017年6月21日立案执行胡全律申请陈卫华、徐焱宝民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1657号民事调解书，被执行人陈卫华、徐焱宝应支付申请人胡全律案款830000.0元，承担执行费10700.0元。现因被执行人陈卫华；徐焱宝暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执767号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 陈祖荫
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1050号原告：杨宝安，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：罗志杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：罗志强，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨宝安与被告罗志杰、罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告杨宝安于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝安申请撤诉的理由不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝安负担。审判员  黄健海二〇一七年十月二十四日书记员  邹毅玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1965号上诉人（原审被告）：付敏，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人(原审原告)：湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场。住所地：湖北省房县城关镇南街*号。主要负责人：王丽，该生活广场经理。上诉人付敏因与上诉人湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2017年5月31日向付敏送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。付敏2017年6月14日提起上诉后，于2017年7月19日交纳上诉费,属未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年十月十六日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民特2号申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司，法人代表：姚淑珍，电话：1534340****，公司地址：方山县经贸路15号。委托人刘建平，公司业务员。被申请人山西兰花花农林发展有限公司，法人代表：许建梅，地址：方山县麻地会乡胡堡村。申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被申请人山西兰花花农林发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司撤回申请。审判员 王 锋二〇一七年十月十九日书记员 吉晶玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15728号之一申请人:刘东久，男，1969年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘志强，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：岳竹翠，女，1978年4月22日生，汉族，住址同上。被申请人：张洪伟，男，1969年3月29日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：王翠荣，女，1966年7月24日生，汉族，住址同上。申请人刘东久与被申请人刘志强、岳竹翠、张洪伟、王翠荣买卖合同纠纷一案，刘东久于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志强、岳竹翠、张洪伟、王翠荣价值40万元的财产，并已向本院提供了其担保人王太辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘东久的担保人王太辉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额40万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十一日书记员  刘丽娟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更987号罪犯钟亚西，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）萍刑一终字第73号刑事判决，认定钟亚西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月19日起至2018年7月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟亚西能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯钟亚西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟亚西减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年8月19日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2493号申请执行人：高生飞，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号三楼。法定代表人：李峰，该公司经理。申请执行人高生飞与被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7968号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人高生飞向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7968号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款176000元，案件受理费、公告费3531元，向本院缴纳执行费2593元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十九日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保289号申请人：陈志宏，男，汉族，1950年4月17日出生，江苏省江都市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。被申请人：冯晓东，男，汉族，1963年10月12日出生，本市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人陈志宏于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为300000元。请求对被申请人冯晓东名下：1、车牌号为皖Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆；2、车牌号为皖Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆予以查封。申请人陈志宏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人冯晓东名下：1、车牌号为皖Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆，查封期限为2年；2、车牌号为皖Ｄ×××××福田牌大型汽车一辆，查封期限为2年。案件受理费2020，由申请人陈志宏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十六日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执775号申请执行人：李国华，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1141号民事判决书,受理李国华申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员吴玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10397号上诉人（原审被告）：李佳洋，女，汉族，1985年3月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，该分行行长。委托诉讼代理人：何志刚，郑州德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万曼，郑州德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李佳洋因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借贷合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李佳洋于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李佳洋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李佳洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李佳洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年十月三十日书记员  李 杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保204号申请人：王志军,男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市朝阳小区。被申请人：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地:陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村。被申请人：孙瑞兵，男，1985年12月出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市逯家庄。申请人王志军因被申请人孙瑞兵驾驶的登记在被申请人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下的车辆致其父王明荣死亡，于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙瑞兵驾驶的登记在被申请人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下的陕K***18/陕K***1N挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值45万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙瑞兵驾驶的登记在被申请人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下的陕K***8/陕K2**N挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的谢元利所有的陕KA***7小型轿车一辆，查封期限两年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费2770元，由申请人王志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十月十七日书记员  刘俊芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7680号原告：陕西宝达机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际机电广场1065，66号。法定代表人：张宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西德利尔机械装备制造有限公司，住所地兴平市金城路西段。法定代表人：王战斌，该公司经理。原告陕西宝达机电设备有限公司诉被告陕西德利尔机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陕西宝达机电设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宝达机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宝达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），退还原告。代理审判员 李 娟二〇一七年十月十九日书 记 员 师亚宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12304号原告乔二宁，男，1984年11月4日出生，汉族。被告郭鹏，男，1987年3月21日出生，汉族。本院在审理原告乔二宁与被告郭鹏合同纠纷一案中，原告乔二宁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔二宁申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔二宁撤回起诉。本案受理费300元（原告乔二宁已预交），由本院退还原告乔二宁1**元，剩余150元由原告乔二宁承担。审判员  史丽妮二〇一七年十月十二日书记员  宋 琛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执198号被执行人李艾青，女，1986年2月2日生，云南省梁河县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。李艾青运输毒品罪一案，本院作出的（2009）德刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李艾青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李艾青的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经对银行、车辆、房产、土地、证券等信息查询，未发现被执行人李艾青有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人李艾青缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年十月十八日书记员  杨 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5480号上诉人（原审原告）：许连财，男，1941年10月16日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地榆树市新工会4楼。法定代表人：曹文华，系经理。委托诉讼代理人：薛双奇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘惠东，该公司职员。上诉人许连财因与被上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（简称安华保险榆树支公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许连财的委托诉讼代理人邴文丽，被上诉人安华保险榆树支公司的委托诉讼代理人薛双奇、刘惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许连财上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持许连财的主张或发回重审；二、一、二审诉讼费由安华保险榆树支公司承担。事实及理由：许连财应获得的理赔款为42985元，不是17000元。安华保险榆树支公司收取保费后，既未履行告知义务，也没有与许连财签订书面合同，许连财只知道自己所有的房屋投保了，责任由安华保险榆树支公司承担，其他不知晓，特别是最高理赔数额也不知晓。现经评估损失为42985元，安华保险榆树支公司仅给付12000元，余款30985元安华保险榆树支公司应予理赔。安华保险榆树支公司辩称：是许连财所在的榆树市于家镇中合村村民委员会在安华保险榆树支公司投保的农村家庭房屋火灾险。投保96户，许连财缴纳保费100元，保险金额为17000元档。安华保险榆树支公司已经按一审判决赔偿完毕，许连财向一审起诉请求：2016年春，许连财所在村民委员会在安安华保险榆树支公司为许连财及各户村民投保了财产险。安华保险榆树支公司受险后并未通知许连财，许连财也不知情，保费由村里统一扣缴。2016年6月1日20时许，许连财家意外失火，经派出所组织救火将火扑灭。事故发生后，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，许连财财产损失42985元。安华保险榆树支公司仅赔偿了12000元。现许连财请求安华保险榆树支公司赔偿许连财财产损失30985元。安华保险榆树支公司在一审辩称，安华保险榆树支公司已经对许连财的损失进行评估，许连财的财产损失为12000元,安华保险榆树支公司只承担12000元的赔偿责任,且已经先行支付了赔偿款12000元，如果赔偿，安华保险榆树支公司只同意支付剩余钱款。一审法院认定事实：2016年春，许连财所在村民委员会在安华保险榆树支公司为许连财投保了财产险（房屋火灾保险），保费为100元,保险金额为17000元，保费由村里统一代缴。2016年6月1日20时许，许连财家的房屋意外失火，经派出所组织救火将火扑灭。事故发生在保险期内，许连财自行委托北京市国宏信价格评估有限公司评估，许连财财产损失42985元。火灾发生后，安华保险榆树支公司向许连财支付了12000元的赔偿款。现许连财为请求安华保险榆树支公司赔偿许连财财产损失30985元诉来法院。一审法院认为：本案属于财产保险合同纠纷案件。许连财与安华保险榆树支公司形成保险合同，每年由许连财所在的村委会统一代缴保险费，此保险合同合法有效，安华保险榆树支公司应在保险范围内赔偿许连财的财产损失。火灾发生后，保险公司已经向许连财支付了12000的赔偿款,故仍需在保险金额17000内支付剩余赔偿款5000元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条之规定，判决：一、安华保险榆树支公司于判决生效后立即赔偿许连财财产损失5000元。二、驳回许连财的其它诉讼请求。案件受理费575元由安华保险榆树支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安华保险榆树支公司提交的证据及所要证明的问题：银行转款的电子回执。证明：安华保险榆树支公司在一审判决后又向许连财支付了5000元。许连财质证：对该证据的真实性有异议，上面加盖的是公司的公章，应提交加盖银行公章的银行的转账凭证。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：二审庭审中，许连财认可银行卡内是存进5000元，但不知道是什么钱。许连财对其所在的榆树市于家镇中合村村民委员会替其在安华保险榆树支公司投保房屋火灾险予以认可，主张因安华保险榆树支公司未向其告知保险合同内容，保险合同中约定的最高保险金额17000元的条款无效。本院认为：关于保险合同中约定的17000元的保险金额条款是否有效，安华保险榆树支公司应赔偿许连财房屋火灾损失的金额问题。许连财虽主张因投保时安华保险榆树支公司未向其说明合同内容，关于保险金额的条款无效，但同时，许连财对于其所在村委会替其投保一事予以追认，认可与安华保险榆树支公司之间成立保险合同关系。故该保险合同内容对双方均有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的规定，可见，只有在保险人未对保险合同中免责条款进行解释说明的情况下，该条款才不会对投保人发生效力。而本案中，17000元保险金额是许连财缴纳保费所对应的保险限额，并非免责条款，该条款亦未违反法律法规的强制性规定。故许连财主张该条款无效本院不予支持。现根据安华保险榆树支公司提供的转账凭证，能够证明其已按照保险金额的约定，在一审判决前后分别将17000元存入许连财银行卡内，故许连财主张安华保险榆树支公司再行支付其理赔金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人许连财的上诉请求不能成立；因出现新证据，导致原审判决认定事实发生变化，应予改判。故本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3271号民事判决；二、驳回上诉人许连财的诉讼请求。一审案件受理费575元由被上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司负担；二审案件受理费450元，由上诉人许连财负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 悦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1010号申请执行人：高立贤，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人高立贤与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第985民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11953号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：黄岛区双珠路121号恒泰商务大厦六楼栋。法定代表人：朴善花，经理。委托诉讼代理人：殷婷婷，青岛泰成对外经济技术合作有限公司职员。委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被告：王俊俊，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：王显吉，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：顿花珍，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市，被告：邢志强，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市，本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告王俊俊、王显吉、顿花珍、邢志强保证合同纠纷一案中，因被告邢志强住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9800元，退回原告。审 判 长  张美灵审 判 员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一七年十月三十日书 记 员  李储友
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执785号被执行人王洪友，男，1975年3月10日出生，住泰来县。王洪友危险驾驶罪一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪友未履行生效判决确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2017年5月8日将案件移送执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪友有可供执行财产，本院已将王洪友纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执785号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑夫审判员  于海波审判员  张铁刚二〇一七年十月二十日书记员  李 祺
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2470号上诉人（原审被告）：冯鸿祥，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被上诉人（原审原告）：漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，统一社会信用代码91350603550966344C。法定代表人：张睿宏，执行董事。上诉人冯鸿祥因与被上诉人漳州市龙文区兰嫂粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2017年8月31日福建省漳州市龙文区人民法院向上诉人冯鸿祥送达了预交二审诉讼费通知书，冯鸿祥于2017年8月31日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯鸿祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月二十日书记员 王艺云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢119号申请执行人：韩秀军、郑和显、袁景忠、田浩银、刘明银、李明显、李来斌、李本锁、申传东、王振传、张同起、邵付军。被执行人：曹县公安局。本院执行韩秀军、郑和显、袁景忠、田浩银、刘明银、李明显、李来斌、李本锁、申传东、王振传、张同起、邵付军与曹县公安局，经济补偿金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢119号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  李建军二〇一七年十月三十日书记员  战德华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1123号上诉人（原审被告）：四川蓝普视讯科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李巍。被上诉人（原审原告）：山东巨洋神州科技发展有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：巍钰沁。上诉人四川蓝普视讯科技有限公司因与被上诉人山东巨洋神州科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人四川蓝普视讯科技有限公司上诉称：1、双方签订《合同书》约定，合同履行地即收货地址为成都市青羊区，本案应由合同履行地成都市青羊区人民法院管辖。2、即使合同约定由乙方所在地法院管辖成立，本案应由济南市高新区人民法院管辖。《合同书》中载明的山东巨洋神州科技发展有限公司的地址为济南市高新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案乙方住所地是指山东巨洋神州科技发展有限公司的主要办事机构所在地，即济南市高新区。并非该公司注册地济南市历下区，本案应由济南市高新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送成都市青羊区人民法院或济南高新区人民法院管辖。被上诉人山东巨洋神州科技发展有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,四川蓝普视讯科技有限公司（买方甲方）与山东巨洋神州科技发展有限公司（卖方乙方）签订的《合同书》第二条交货事宜约定为：收货地址成都市青羊区人民中路一段20号；第十一条争议的解决约定为：凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。如双方不能通过友好协商解决，均应提交乙方住所地人民法院审理。上述合同中载明乙方地址为济南市高新区，合同中未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地发生变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”据此，上述合同书中约定的管辖协议合法有效。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初4824号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月十日书记员 亓玉红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初1863号原告：南阳鼎天宏图建设工程有限公司，住所地南阳市人民路122号。法定代表人：岁建伟，该公司总经理。委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。委托代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。被告：刘志国，男，生于1979年10月22日，汉族，住邓州市。原告南阳鼎天宏图建设工程有限公司与被告刘志国为居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳鼎天宏图建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告现金20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告让原告支付20万元，保证原告在三个月内进邓州市十林镇河南红地科技园施工，若因发包方原因三个月内不能进厂施工，无条件退还全款。原告按约定将20万元支付被告，但原告支付款项后根本无法进场施工，被告以种种理由不予以退还现金，故起诉要求被告返还原告现金20万元及利息并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉要求被告退还居间费用，但原、被告提交的证据均未能证明原告未能按约定进场施工系该项目的发包方河南红地科技有限公司违约所造成，该公司法定代表人朱成林是否构成合同诈骗罪尚无结论，故双方可待发包方是否构成合同诈骗罪案件结案后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳鼎天宏图建设工程有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告南阳鼎天宏图建设工程有限公司预交的案件受理费4300元退还给原告南阳鼎天宏图建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵玉涛审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯 斌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执525-3号申请执行人崔树民，又名崔书民，男，1940年7月3日生。被执行人杨菊红，女，1987年7月23日生。崔树民申请执杨菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1224民初28号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨菊红未按规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨菊红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路的6221885050008377419、6210985050001210489、605054103200542889、60505410320006317、41050004804280帐户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月十日书 记 员  郝成龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初124号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白者黑，男，1964年12月1日出生。家住元江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人白者黑犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人白者黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人白者黑违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白者黑具有坦白、无证驾驶、酒后驾驶的量刑情节，建议对被告人白者黑判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人白者黑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及对公诉机关提出的其具有的量刑情节和量刑意见没有异议。经审理查明：2017年3月7日16时24分，被告人白者黑未取得机动驾驶资格、醉酒（血液内乙醇含量为107.20mg/100ml）驾驶云Fxxx**号二轮摩托车（摩托车所有人为段某），载段某由国道213线向元江联络线高桥方向行驶，当车行驶至元江联络线城外城交叉口时，该车失控后与沿元江联络线由南向北直行的白某驾驶的云Gxxx**号中型自卸货车相撞，造成段某当场死亡，白者黑轻伤，摩托车局部受损的道路交通事故。经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人段某系胸腹腔脏器损伤导致死亡;白者黑的损伤属于轻伤二级。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人白者黑承担此事故的主要责任，白某承担此事故次要责任，段某不承担此事故责任。上述事实，被告人白者黑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，取保候审决定书，被告人白者黑的户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人段某的户口证明、户口注销证明，机动车驾驶证（复印件），云Gxxx**号中型自卸货车行驶证（复印件），云Fxxx**号二轮摩托车（复印件），元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，提取血样登记表及提取照片；证人白某的证言；被告人白者黑的供述和辩解；另有抓获经过，元江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验（元）公（司）鉴（尸检）字[2017]17号鉴定意见书，元江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]89号鉴定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白者黑违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶云Fxxx**号二轮摩车载段玉发由国道213线向元江联络线方向行驶，当车行驶至元江联络线城外城交叉口时，被告人白者黑驾驶的摩托车失控，与沿元江联络线由南向北直行的白进中驾驶的云Gxxx**号中型自卸货车相撞，造成段某当场死亡，其受轻伤的道路交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人白者黑归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人白者黑坦白的认定成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人白者黑具有的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。被害人段某作为摩托车的所有人，未尽到对摩托车的管理义务，有一定过错，本院酌情对被告人白者黑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人白者黑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  杨争福二〇一七年十月二十六日书 记 员  方 梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10369号之一原告：中山市南华搪瓷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄汉洪，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。被告：中山市黄圃镇艾格尔电器制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：肖枫林。被告：肖枫林，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省郧县。原告中山市南华搪瓷厂与被告中山市黄圃镇艾格尔电器制造厂、肖枫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告于2017年10月23日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6596元，减半收取3298元，诉讼保全费2286元，合计5584元，由原告中山市南华搪瓷厂负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年十月二十四日书记员  陈泳欣黎素霞