wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执70号申请执行人榕江县建筑工程公司。地址：榕江县古州北路64—3号。统一社会信用代码915226322161502003。法定代表人李新元，该公司经理。委托代理人程立力，该公司项目经理。被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司。地址：榕江县古州镇滨江花园一号。组织机构代码77059225X。法定代表人朱一飞��该公司总经理。本院在执行榕江县建筑工程公司（程立力项目）申请执行榕江县鼎信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日与另三案共同对被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司所有的位于古州镇滨江花园D区2、3、4号商业用房的测绘建筑面积为3892.25㎡（其中2号为957.33㎡、3号为1728.55㎡、4号为1206.37㎡）进行了查封，并作了评估，评估价是每平米7006元，总价是27269104元。经委托淘宝网进行拍卖，第一次降价20%，流拍。第二次降价是20%，仍流拍。后又经过变卖，也流拍，无法变现。因被执行人应支付给申请执行人榕江县建筑工程公司（程立力项目）的工程款及利息等（截止2017年10月31日）为1864338.06元。经过协商，被执行人自愿将查封的3892.25㎡中的428.8㎡抵偿给申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司所有的位于古州镇滨江花园D区2、3、4号商业用房的测绘建筑面积为3892.25平方米中的428.84平方米从2017年11月1日起抵偿给申请执行人榕江县建筑工程公司（程立力项目）。二、申请执行人榕江县建筑工程公司（程立力项目）可持本裁定到相关部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判员  蒋元章二〇一七年十月二十九日书记员  吴鸿滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初328号原告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西榆林米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码：91610827783693682B。法定代表人：樊世军，该公司执行董事。原告：刘志军，男，1974年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。二原告委托代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，该公司经理。委托代理人：张婵，该公司法律顾问。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、2017年9月20日公开开庭进行审理，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、刘志军的委托代理人白成庆，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损95260元、施救费6800元、鉴定费2800元，共计人民币104860元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，原告刘志军为其所有的登记在榆林市昌泰汽贸有限责任公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为287440元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。2016年10月28日1时30分许，原告驾驶员刘刚驾驶被保险车辆行驶至青银高速吴靖段下行线1066KM+500M处时，撞于周贵强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2016年10月28日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（吴）[2016]第0112号道路交通事故认定书，认定刘刚负此次事故的全部责任，周贵强无责任。2016年11月1日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评[2016]-1763号鉴定意见书，认定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车的损失为95260元。原告另支出施救费6800元、鉴定费2800元。后原告持相关材料向被告索赔未果，致原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告辩称，本案肇事车辆投保情况属实，但原告提供的事故认定书公章无法识别，且原告未在出险后立即向被告报险，故被告对于事故的真实性持有异议，车损鉴定金额过高，应扣除无责方交强险财产限额100元，鉴定费、诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的车辆损失应以榆林方正资产评估有限责任公司作出的榆方评报字（2017）第158号评估报告书确认的67255元为准。原告提供的施救费发票及鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出施救费6800元、鉴定费2800元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出榆方评报字（2017）第158号评估报告书，确定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)号车因本次事故造成的损失为67255元，被告支出鉴定费为3000元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。本案中，原告主张的车辆损失经鉴定为95260元，被告提出重新鉴定申请，本院经审查，准许其申请，经重新鉴定确定车辆损失为67255元，扣除对方交强险限额内应赔偿的100元后为67155元，该数额在车辆损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费6800元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费3000元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。原告请求的施救费6800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、刘志军车辆损失险保险金67155元、施救费6800元，共计人民币73955元。二、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、刘志军负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年十月十日书记员  纪雄雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6172号申请执行人陈卫江，男，1976年6月26日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人张一锋，男，1960年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈卫江与被执行人张一锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄长民初字第00486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:张一锋应归还陈卫江借款至2012年1月4日的本金和利息共计70万元及逾期利息，并负担诉讼费12300元。因被执行人张一锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫江向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人张一锋的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张一锋去向不明，其名下有位于江阴市××××房产，面积995.57平方米，已分别抵押给华夏银行股份有限公司无锡分行和江阴市华西农村小额贷款有限公司，抵押债权金额分别为810.43万元和300万元，且多案已在先查封，本院于2017年8月8日轮候查封了上述房产，查封期限为三年，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人陈卫江发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈卫江，要求其向本院提供被执行人张一锋财产线索。并就上述执行情况通知陈卫江到庭听证，其亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人张一锋其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张一锋的财产进行了调查，查明被执行人张一锋名下虽有房产，但已设定抵押，且多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人陈卫江亦未提供被执行人张一锋其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张一锋其他可供执行财产后，申请执行人陈卫江可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十月十三日书记员  孙玲莉
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执71号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人王得胜，男，汉族，初中文化，无业。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人王得胜应交罚金2000元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初22号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十月十九日书记员  刘 琼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终101号上诉人(原审原告)：常德博睿智能控制系统工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：钟发祥。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：深圳市民益得信息科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘连其，该公司总经理。上诉人常德博睿智能控制系统工程有限公司(以下简称常德博睿智能公司)因与被上诉人深圳市民益得信息科技有限公司(以下简称深圳民益得公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。常德博睿智能公司上诉称，常德市武陵区人民法院是本案有合法管辖权的法院，被上诉人的管辖异议申请没有事实及法律依据。常德市武陵区人民法院以“销售合同约定了交货方式，被上诉人是属于履行义务一方，其所在地为合同履行地”为由，裁定该院没有管辖权，是完全错误的，因为在销售合同中双方明确约定了合同履行地，并非没有约定或约定不明。该合同第3条交货、安装、验收：乙方(即被上诉人)负责将货物通过货运公司运送到湖南省常德市武陵区南坪街道常德大道3790号东星家居广场6楼05-06工地现场……货物到甲方(即上诉人)工地后，甲方收到货物后指派负责人现场清点产品数量及产品款式确认无误后，甲方负责人在乙方送货单上签字确认……并在此段话下面加横线予以重点强调，原审法院认为双方销售合同没有约定合同履行地点，只是约定了交货方式,被上诉人是属于履行义务一方，其所在地为合同履行地。这是对该合同条款的误读。原审法院以“销售合同约定了交货方式,被上诉人是属于履行义务一方，其所在地为合同履行地”的理由，裁定支持被上诉人提出的管辖权异议，是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据常德博睿智能公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系常德博睿智能控制系统工程有限公司向深圳民益得信息科技有限公司购买酒店智能控制系统相关产品而引发的纠纷，故本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。关于合同约定履行地点，应当是合同明确约定的履行地，合同约定的到站地、安装地、调试地等，均不能认为是合同明确约定的履行地。本案中，双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，争议标的为其他标的，深圳民益得信息科技有限公司属供货方即履行义务方。其合同履行地应为广东省深圳市南山区。故常德博睿智能公司的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执301号申请执行人河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市开发区十月红冬枣公司办公楼四楼申请执行人河北盛德燃气有限公司，男，1969年1月12日出生，住所地河北省黄骅市开发区法定代表人盛彦鹏。被执行人陈世龙，住所地河北省沧州渤海新区被执行人沧州渤海新区鑫泓晟物流有限公司，住所地河北省沧州渤海新区被执行人杨敬秋被执行人沧州渤海新区鑫泓晟物流有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区东邦万丰花园法定代表人：陈世龙。河北盛德燃气有限公司申请沧州渤海新区鑫泓晟物流有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03557号已经发生法律效力。河北盛德燃气有限公司、河北盛德燃气有限公司于2016-1-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03557号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪军二〇一七年十月二十日书记员  赵连增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初323号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，男，1998年11月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人刘某，曾用名刘全，男，1999年5月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人韦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月8日0时许，被告人韦某、刘某伙同罗某、“阿某”、覃某、“小布丁”（均另案处理)在柳州市城中区立新路柳州银行门口路边，由被告人韦某、刘某和覃某、“小布丁”负责望风，罗某、“阿某”负责使用撬车工具将被害人吴某停放在此处的一辆价值人民币3820元的银白色港爵牌小猴子款电动车盗走。2017车7月6日，被告人韦某、刘某被公安机关抓获归案，均被处以行政拘留十五日。该被盗电动车由罗某使用．后因再次被盗现无法追回。被告人韦某、刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某、刘某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、社会调查报告、天网视频、被告人韦某的前科刑事判决书、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、刘某以非法占有为目的，采用秘密方式与人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人韦某、刘某共同退赔被害人吴某人民币三千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十月二十五日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3806号原告:林国廉，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:李庆盛，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林国廉与被告李庆盛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国廉及其委托诉讼代理人马红，被告李庆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国廉向本院提出诉讼请求：1.判令李庆盛偿还林国廉借款150000元，并自2000年4月6日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由李庆盛负担。事实和理由：2000年4月5日，李庆盛以资金周转为由向林国廉借款150000元。之后，李庆盛分文未还。李庆盛辩称，1.其向林国廉借款150000元属实，但已经返还40000元；2.因经营生意亏本，导致经济困难，目前无法及时还款。林国廉围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件1份。李庆盛围绕其辩解意见，向本院提供中国建设银行个人电子汇款凭证复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年4月5日，李庆盛以投资承包医院缺乏资金为由向林国廉借款150000元。当日，李庆盛向林国廉出具借条1份，双方口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。之后，李庆盛支付借款利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付，致讼。本院认为，李庆盛以投资承包医院缺乏资金为由向林国廉借款150000元，并口头约定借款月利率，借款事实清楚，债权债务关系明确。李庆盛在借款后虽支付借款利息20000元，但借款本金及剩余利息至今未付，已侵犯林国廉的合法权益。现林国廉请求李庆盛返还借款本金合理合法，本院予以支持。双方口头约定借款月利率2%，现林国廉只要求李庆盛按年利率6%计息，系对自己民事权利的自主选择，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：李庆盛应在判决生效之日起十日内返还给林国廉借款150000元，并自2000年4月6日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清（李庆盛已支付的利息20000元予以扣抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，减半收取计2948.5元，由李庆盛负担2798.5元，林国廉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十八日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初91号原告：李成福，现住白城市。委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。被告：杜秀新（杜新）女。被告：陈红，现住同上。被告：陈卫东，现住同上。本院在审理原告李成福诉被告陈卫东、陈红、杜秀新（杜新）民间借贷纠纷一案中，原告李成福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李成福撤回起诉。案件受理费775.00元由原告负担。审判员  邵云鹏二〇一七年十月十八日书记员  薛 琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4215号原告:钟鹤，女，1973年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告：李伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告钟鹤、张祥与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告钟鹤、张祥不能提供被告李伟的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告李伟若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟鹤、张祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一七年十月三十一日书记员  牛艳霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12253号原告：颜勇城，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告颜勇城与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金37564.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼���被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院���以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以754301元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。��出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付���部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾��交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金37564.19元（754301元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金37564.19元予原告颜勇城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369.55元，财产保全费395.64元，合计765.19元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决���生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执485号申请执行人:张拥法,男,1973年9月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:吴安辉,男,1963年4月29日出生,汉族,住泉州市泉港区。申请执行人张拥法与被执行人吴安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）闽0504民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张拥法因被执行人吴安辉未履行偿还借款80万元及支付相应利息的义务，于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴安辉所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人吴安辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴安辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十九日书记员  曾依婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2691号罪犯徐实，男，1995年4月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。扬中市人民法院于2016年4月21日作出（2015）扬刑初字第383号刑事附带民事判决，以罪犯徐实犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿原告人各项经济损失计人民币14920元，刑期自2015年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐实的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐实在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐实在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐实的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐实对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯徐实在服刑期间，���观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐实的刑罚减去有期徒刑一个月十七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7505号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：赵志云。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25829号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐利峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐利峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐利峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,602.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,602.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3139号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。被告:黄宇梅。本院审理的原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告黄宇梅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因被告黄宇梅下落不明，本案需要原告预先垫付向被告送达民事判决书公告费用400元，本院依法于2017年10月18日向原告邮寄《缴费通知书》，通知其于2017年10月26日前向本院缴纳上述公告费用，并告知其逾期不缴纳，本案将依法按撤诉处理。时至今日，被告也未缴纳该公告费用，致使本案无法进行诉讼，实现诉讼目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1389.00元，减半收取694.50元及公告费400.00元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 阳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1445号原告丁永钦。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告庞启飞。委托代理人丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人王亚楠，该公司职工。本院在审理原告丁永钦与被告庞启飞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁永钦于2017年10月25日以与两被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁永钦撤回起诉。案件受理费5793元,减半收取2897元,由原告丁永钦承担审判员  刘永波二〇一七年十月二十五日书记员  王海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4689号原告：罗正国，男，1960年2月5日生，汉族，住固始县。委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：宋术华，男，汉族，1967年1月18日生，住河南省固始县。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。原告罗正国诉被告宋术华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正国及其委托代理人张俊，被告宋术华及其委托代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正国诉称，2016年12月23日18时，被告宋术华醉酒驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿中山大街由西向东行使至中山大街与中原路交叉口附近时，遇罗正国步行沿中山大街由南向北过马路时相撞，罗正国受伤致残，宋术华驾车逃逸，经认定宋术华负全责。故起诉要求被告赔偿各项损失161158元。庭审中变更为162675元。被告宋术华辩称，原告诉称不实，我没有醉酒驾驶，事故认定书我没有收到，原告受伤属实，但原告与我驾驶的车辆相撞后，又与另外一辆车发生碰撞，因此另外一辆车也应承担责任；原告当时是横穿马路，也有一定的责任，原告的诉请过高，不构成伤残，部分药物与本案受伤无关，申请用药鉴定，院外购药应有医嘱交代，护理人员应有收入完税证明，原告在村委会任职，应按农村标准计算，部分票据不合法等。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日18时15分许，宋术华驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿中山大街由西向东行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，遇罗正国步行沿中山大街路南向路北横过道路，宋术华驾驶的车辆与罗正国相撞，该事故致车辆受损，罗正国受伤，发生事故后，宋术华驾车逃逸，该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20171146号道路交通事故认定书（简易程序）认定宋术华承担该起事故全部责任，罗正国无责任。事故发生后，罗正国先被送往固始县人民医院，花去3276.72元，当天又被送往安徽省立医院住院治疗至2017年1月18日，花去救护车费2400元（收据），诊断为多发伤:一、闭合性颅脑损伤（重度），二、胸部外伤，三、颈7-胸2椎体右侧横突骨折，四、右侧腓骨中断骨折等，花去住院医疗费37353.52元，（庭审中，被告认为原告支出的药费中有部分药物不是对症用药，要求用药鉴定，但庭审后并未提交书面申请），门诊医疗费250元，院外购坐厕椅1个260元（正规票据），拐杖1副80元（收据），其诉称由其儿媳王柳护理，花去住宿费5146元，但票据显示王柳支出393元住宿费，另一张票据显示为中建五局安徽公司合肥世茂翡翠府邸项目支出。罗正国伤情在2017年7月4日经交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第376号司法鉴定咨询意见书咨询鉴定意见为：罗正国因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，同时进行“三期”鉴定，结论为：综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。花去鉴定费1200元。诉讼中，宋术华对上述鉴定结论有异议，但未在承诺的期限内申请重新鉴定。被告宋术华拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，并没有提供其豫Ｓ×××××小型普通客车的保险合同，被告在庭审中称原告与被告驾驶的豫Ｓ×××××相撞后又与另外一辆发生碰撞，认为第三车最起码应在交强险无责范围内承担责任，但在其承诺的期限内未提供证据证明，原告称自己在事故时昏迷，不清楚是否有第三辆车碰撞情形。另查明，原告罗正国户籍在沙河铺乡黄土村并在黄土村村民委员会任职，其妻子桂静芳在固始县城关蓼北路中段经营茗珠茶庄，罗正国共同参与经营，其儿子罗金刚在固始县××汪庙社区（现××为××办事处汪庙社区）××套房屋，罗正国与罗金刚没有分家另过，共同居住在该房屋内，原告提供其在住院期间由其儿媳王柳（本身在中建五局合肥世茂翡翠府邸项目部务工）护理，该项目部证明王柳月工资6000元，因护理家人90天，扣发工资18000元，被告认为护理费有标准，王柳的收入超过3500元，应有完税证明。事故发生后被告宋术华预交4万元费用。本院认为，本案中原告罗正国与被告宋术华于2016年12月23日18时15分在固始县城关中山大街与中原路交叉口附近发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。被告宋术华未提供其驾驶的豫Ｓ×××××车的投保情况，又被认定为全责，其在庭审中提出有第三方车辆，但在期限内未提供证据证实且与交警部门的事故认定相互矛盾，本院不予认定。因宋术华未提供豫Ｓ×××××车的投保情况，应由宋术华本人承担赔偿责任，但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，外购坐厕椅票据为正规票据本院认可，拐杖票据为收据，本院不予认可，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，3276.72元+37353.52元+250元+260元=41140.24元（被告提出有部分药物非是治疗交通事故引起的伤，但未申请药物鉴定，本院不予支持），②营养费，60天（鉴定天数，下同）×30元/天（省外住院标准）=1800元；③住院伙食补助费，26天（住院天数）×100元/天（出差标准）=2600元；④护理费，90天×33857元/年÷365天/年=8348.3元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定2500元（救护车费不是正规票据，但花费属实，本院酌定）；⑥误工费，180天×39990元/年÷365天/年=19721.1元（因其妻子有个体工商户营业执照，经营范围：茶叶零售，其参与共同经营属实，酌定采用批发、零售行业标准）；⑦残疾赔偿金27232.92×20年×10%=54464元（因原告与其儿子居住城关属实，与其妻子共同经营茶叶零售，收入支出主要在城镇，本院酌定适用城镇标准）；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨鉴定费1200元（凭票），原告要求护理人员的住宿费用已因计算护理费，且有一张住宿费票据显示支出方非王柳本人，故本院对原告的住宿费诉请不予支持，综上①至⑨合计为136733.64元，因宋术华在本次事故中负全责，可全由宋术华赔偿，但宋术华预交的4万元应扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告宋术华再赔偿原告罗正国因交通事故造成的损失96733.64元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费3524元减半收取，由被告宋术华负担1600元，原告罗正国负担162元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3524元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年十月二十七日书记员  聂驰武
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2357号原告：孙某某。被告：王某某。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，要求与被告离婚，婚生女与我一居生活，被告承担相应抚养费。我与被告结婚后，生育一女，后被告于2013年被他人领走，下落不明，至今未归，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。被告未答辩。庭审中，原告提供了原被告双方的结婚证一份，原告所在村委会证明一份，根据庭审中原告提供的证据及其陈述情况，查明案件事实如下:原告孙某某与被告王某某于2008年2月登记结婚，婚后双方生育一女孩，取名孙多，现年8岁，就读于当地小学，后被告于2014年9月离家出走，下落不明，至今未归，原告诉至本院，请求与被告离婚，双方无夫妻共有财产、债权债务。本院认为，被告离家出走，下落不明，至今已两年有余，其离家出走后，未尽夫妻之间相互扶养及子女抚养义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故应准予原被告双方离婚；对于原被告双方之婚生女，因被告目前下落不明，故其与原告一居生活为宜，被告应依据法律规定承担其女之抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。二、原被告双方之婚生女孙多与原告一居生活，被告自2017年11月起每月给付其抚养费400.00元，至其独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  刘焕龙人民陪审员  高 珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  崔 骁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26057号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李建辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,092.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,092.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2062号申请执行人李娟，女，1979年2月17日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡菊香，女，1953年5月13日生，汉族，住启东市。被执行人陈刚，男，1975年2月21日生，汉族，住启东市。申请执行人李娟、蔡菊香与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0681民初6256号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李娟、蔡菊香借款人民币81000元；并承担本案受理费885元。因被执行人未履行上述义务，2017年6月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为83645元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无车辆、房产登记信息。2017年10月30日，本院将被执行人陈刚列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。2017年10月25日，对被执行人采取强制措施，拘留15日。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索。现尚未执行到位83645元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)苏0681民初6256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 刘东伟执行员 金 鑫二〇一七年十月三十日书记员 秦晶晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1182号罪犯张令，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，贵州省绥阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年2月25日作出（2010）融刑初字第623号刑事判决，以被告人张令犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36000元；继续追缴被告人张令的非法所得发还被害人。张令不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第435号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张令在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯张令到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张令提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯张令符合法定的减刑条件，但鉴于该犯财产刑未执行，非法所得未退缴，建议法庭依法对该犯的减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯张令所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6753.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2009年12月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更266号罪犯何兵，男，生于1972年8月19日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年1月26日作出（2014）通川刑初字第262号刑事判决，认定被告人何兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）达中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2024年7月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯何兵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈B环的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1473号原告：梁桂梅，女，1976年3月1日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被告：杨治福（又名杨自福），男，1966年6月21日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住建水县。原告梁桂梅与被告杨治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂梅到庭参加诉讼、被告杨治福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治福给付劳动报酬11935元；2、案件受理费由被告杨治福负担。事实和理由：被告承建建水一中建筑工程，原告为被告打零工108.5个，每个工110元，合计工资款11935元。2017年4月13日，被告出具欠条给原告，承诺2017年5月30日支付。付款期限届满，被告未给付。被告杨治福未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨治福承建建水县第一中学学生公寓，2016年6月—9月期间，被告雇请原告为其打零工，每个工110元。工程结束后，经双方结算，原告共打了108.5个工，工资合计11935元。因被告未给付原告劳动报酬，经原告多次追要，被告于2017年4月13日出具欠条一张交原告收执，承诺2017年5月30日给付。付款期限届满后，被告未给付。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，原告完成了被告指定的工作，被告应按照约定支付原告相应的劳动报酬。被告未按约定支付劳动报酬的行为，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨治福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨治福于本判决生效后五日内给付欠原告梁桂梅的劳动报酬11935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨治福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一七年十月二十四日书记员  陈 晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执416号申请执行人许祖慧，女，生于1975年1月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人许祖慧与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2211号民事判决书，被执行人陈沛清应偿还申请人许祖慧借款本金700000元及其利息，负担案件受理费5400元，保全费2310元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人许祖慧向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初2211号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2103号原告：四川福斯表面技术有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道318号。统一社会信用代码：91511000749647674U。法定代表人：王励，总经理。委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。被告：李开富，男，1971年8月出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川福斯表面技术有限公司诉被告李开富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川福斯表面技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川福斯表面技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川福斯表面技术有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告四川福斯表面技术有限公司负担。审判员  李华颖二〇一七年十月二十四日书记员  张春燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25876号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张跃雄。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张跃雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张跃雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,455.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,455.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑更282号罪犯王某,陇南市武都区人。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）陇刑一初字第21号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第474号刑事裁定减刑一年；2016年1月26日以（2016）甘12刑更99号刑事裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第285号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2670分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇一七年十月二十六日书记员  孙思蓓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1443号申请执行人罗平，男，1973年2月15生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人冯海，男，1975年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人何静，女，1981年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1797号民事判决书，于2017年6月9日立案受理了罗平申请执行冯海、何静借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额70841.00元及利息（未含其他费用），待被执行人冯海、何静在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月十九日书记员 冯 梅
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2422号原告：焦勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被告：焦强，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。被告：朱茜茜，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区胜利庄**号，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人:焦强（系朱茜茜之夫），身份同上。被告：焦某某，女，2014年9月17日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。法定代理人：朱茜茜（系焦某某之母），身份同上。法定代理人：焦强（系焦某某之父），身份同上。原告焦勇与被告焦强、朱茜茜、焦某某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勇的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告焦强、朱茜茜、焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告搬离济南市天桥区无影山政法中路2号X号楼X号房屋并将该房产交还给原告；2、判令三被告赔偿原告从2015年12月5日起至其搬离并将房产交还给原告时止的经济损失（按照每月2500元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦勇于2015年12月2日从父亲焦某甲处购买了天桥区无影山政法中路2号X号楼X号房产一套，并于2015年12月5日办理完房产过户登记手续，现焦勇为涉案房产的合法所有权人，房产证号为济房权证天字第XXXX**号。三被告从焦勇购买涉案房产时就违法霸占该房产至今，经多次协商，始终不同意将房屋腾交给焦勇。三被告的行为严重侵害了焦勇的合法权益，故焦勇诉至本院，要求判如所请。被告焦强、朱茜茜、焦某某辩称，该房产系焦强父亲焦某甲的房产，五、六年前焦某甲曾答应赠给焦强；虽然一直没有办理过户手续，但该房产由焦强进行了装修，并在该房屋内结婚，婚后一直居住使用至今。现三被告没有其他地方住，故不同意腾房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：焦强与焦勇系兄弟关系，焦某甲与焦强、焦勇系父子关系；焦强与朱茜茜系夫妻，两人生育一女焦某某。焦强、焦勇的母亲已过世，焦某甲与王某某再婚，并于1998年离婚。1999年12月，焦某甲通过房改购房的形式购买了坐落于济南市天桥区无影山政法中路2号X号楼X室房屋（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）。2015年12月2日，焦勇与焦某甲签订《济南市存量房屋买卖合同》，合同约定将涉案房屋以20万元的价格出售给焦勇；同年12月5日，双方办理了房屋转移登记手续，现涉案房屋登记在焦勇名下（房产证号：济房权证天字第XXXX**号）。焦强曾于2016年7月诉至本院，要求确认上述《济南市存量房屋买卖合同》无效，涉案房产仍归焦某甲所有。本院于2017年4月17日作出（2016）鲁0105民初4010号民事判决书，判决驳回焦强的诉讼请求。焦强不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2017年6月29日以（2017）鲁01民终4321号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。焦某甲曾将涉案房屋交由焦强一家借住，现焦强、朱茜茜、焦某某至今仍在居住。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋现登记在焦勇名下，焦勇作为合法的所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利，现三被告继续占有使用涉案房屋于法无据，焦勇要求三被告搬离涉案房屋并交还焦勇，合法有据，本院予以支持。焦勇要求三被告赔偿自2015年12月5日起至其搬离时止的经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦强、朱茜茜、焦某某于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区无影山政法中路2号X号楼X室房屋腾交给原告焦勇。二、驳回原告焦勇的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告焦强、朱茜茜、焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年十月十九日书记员  朱 瑶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执394号申请执行人刘秋生，男，汉族，1970年出生，湖南省湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。被执行人李中海，男，汉族，1981年出生，湖南省宁远县人，住所地湖南省宁远县。关于申请执行人向均树与被执行人李中海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初39号民事判决书所确定的义务，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）湘0681民初39号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十九日书记员  巢 勇
通江县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1921执593号之一申请执行人:李长平，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：徐和清，男，1962年10月15日出生，住通江县。本院在执行申请人李长平与被执行人徐和清“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初3339号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐和清应支付申请人李长平货款39206元，但被执行人徐和清至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年9月2日作出（2016）川1921执593号执行裁定书冻结了被执行人徐和清修建通江县芝苞乡龙家坪村聚居点工程项目工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐和清修建通江县芝苞乡龙家坪村聚居点工程项目工程款50000元。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年十月二十四日书记员 赵江（代）
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执186号申请执行人洛南县国土资源局（以下简称国土局），住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。法定代表人董继龙，局长。委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。被执行人钟小军，男，生于1985年4月3日，住陕西省洛南县。申请执行人国土局与被执行人钟小军土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）陕1021行审65号行政裁定书，裁定国土局对钟小军作出的洛国土资监发（2015）484号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。权利人国土局2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的5994元。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人钟小军送达执行通知书，责令其履行。被执行人向国土局履行了4000元后暂无财产可供执行。申请执行人国土局于2017年10月23日书面撤回执行申请。待被执行人钟小军有财产可供执行时，申请执行人国土局重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十四日书记员 刘志斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8100号原告：苏奕胜。委托诉讼代理人：陈利红。被告：许瑞妹。被告：方木坤。上列原告苏奕胜诉被告许瑞妹、方木坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告苏奕胜撤回起诉。案件受理费人民币13360元，减半收取人民币6680元，由原告苏奕胜负担。审 判 长  李知擎人民陪审员  赵倩文人民陪审员  谌小英二〇一七年十月十日书 记 员  黄 礼
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1481号原告：张绍宏，男，汉族，1968年10月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：万利刚，男，汉族，1972年12月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：张长建，男，汉族，1969年1月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：李世先，男，汉族，1978年1月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：张开改，男，汉族，1967年11月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：张开起，男，汉族，1985年7月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：崔定元，男，汉族，1967年1月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：邓焱文，男，汉族，1971年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：刘学安，男，汉族，1969年3月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，以上九原告共同委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被告：李庆明，男，汉族，1972年7月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告张绍宏、万利刚、张长建、李世先、张开改、张开起、崔定元、邓焱文、刘学安与被告李庆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔定元、邓焱文、张绍宏、万利刚、张长建及九原告共同委托诉讼代理人郑向阳和被告李庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付九名原告劳务费114000元，及按银行同期贷款利率标准支付自2017年5月15日起至实际给付之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，原告张绍宏等九人在被告位于河北香河工地上做工，工地于同年年底完工。被告支付部分劳务费后，经结算，被告仍须支付114000元。此款经九原告多次催要，被告便于2017年1月27日向九原告出具了一份欠条，并承诺2017年5月15日前付一半，而时至今日被告分文未付，故原告有权要求被告偿还所有欠款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李庆明辩称，1、下欠九原告劳务费系事实，但我实际只欠原告62000元的，另外52000元是利息，对于该利息部分我不予承认；2、我之所以一直没有支付劳务费给九原告，是因为我的老板没有给钱我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三即2017年1月27日落款人为“李庆明”的欠条一份，被告在质证阶段提出欠条系受胁迫所签且认为欠条金额中含有利息而对该证据持有异议，但因被告下欠原告劳务费客观存在，且被告并未提供充分证据证明其签名行为具有受胁迫之法定可变更可撤销情节，故对被告质证意见不予采纳，对该证据真实性依法予以采信。2、被告提交的证据一即由被告李庆明于2015年农历腊月出具的欠条一份，该欠条能够证实九原告做完工后，被告实际下欠九原告劳务费共计92000元及约定附条件偿付利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月份，原告张绍宏等九人在被告位于河北香河工地上做木工，其中原告张绍宏系领班，该工程于同年底完工，双方经结算被告下欠九名原告劳务费共计92000元，此款经原告多次催要，被告仅于2015年腊月向原告偿付30000元，该还款扣除被告下欠的2014年度劳务费利息18400元（以本金92000元为基数按年利率20%计算一年）外，实际偿还劳务费本金11600元，被告仍下欠九原告劳务费79600元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条中约定“该款于2016年年底付清，如未付清则应支付2015年利息18400元（以本金92000元为基数按年利率20%计算一年）及2016年利息16000元（以本金80000元为基数按年利率20%计算一年）”。约定付款期限届满后，被告仍未偿付，双方遂于2017年1月27日对此前被告下欠的劳务费再次进行结算，经结算被告共计下欠劳务费79600元及2015年度利息18400元、2016年度利息16000元，共计114000元，由被告当即重新向九原告出具欠条一份，并承诺该款于2017年5月15日前付一半，剩下部分在2017年10月1日前付清。首期承诺款到期后，九原告多次找被告催要该款，被告一直拖延未付，双方遂酿成纠纷。诉讼过程中，九名原告表示在法院依法判决并收到被告支付的款项后，九原告再内部自行分配，另表示自愿放弃其他诉讼请求仅要求被告偿付其110000元。本院认为，本案九名原告受雇请在被告承接的工地上做劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成事实上的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时依约向原告支付劳动报酬。本案原告诉请金额中虽包含部分利息，但该利息是以被告实际下欠劳务费作为本金按双方约定的年利率20%标准所计算，且双方以此实际进行了结算，该利息计算符合相关法律规定，故对被告辩称不认可该利息的辩解意见不予采纳。本案原告虽在起诉时，诉请的金额有部分未达到双方约定的履行届满期，但鉴于本判决作出之日原告所诉全部欠款均已至还款期，为减少诉累，故对原告要求被告依据其出具的欠条金额114000元予以偿付的诉请予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求仅要求被告偿付其110000元的意思表示，系原告对自己实体权利的处分，符合相关法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李庆明于本判决生效之日起十日内向原告张绍宏、万利刚、张长建、李世先、张开改、张开起、崔定元、邓焱文、刘学安九人一次性偿付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告李庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（按一审诉讼费预交）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  刘水平审判员  李华武二〇一七年十月十一日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、九原告提交的证据和拟证目的如下：1、九原告身份证复印件及户籍证明，拟证明九原告的基本身份情况；2、被告户籍证明一份，拟证明被告的基本身份情况；3、欠条（2017年1月27日）一份，拟证明被告下欠原告114000元劳务费，并承诺2017年5月15日前付一半的事实。二、被告李庆明提交的证据和拟证目的如下：1、欠条（2015年腊月）一份，拟证明原告诉请的114000元中有52000元是利息，2013年工程完工后结算实际下欠的劳务费是92000元，2015年农历12月24日我已经支付了30000元，故现在实际仅下欠九原告劳务费62000元。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1493号上诉人（原审被告）：李锦山。被上诉人（原审原告）：高建锋。上诉人李锦山因与被上诉人高建锋民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。李锦山上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初339号民事判决，并依法改判；2、追回上诉人李锦山多付给被上诉人高建锋的17100元，并撤销李锦山给高建锋写的借条字据；3、被上诉人高建锋向上诉人李锦山赔礼道歉；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人高建锋于2016年8月7日下午带人上门逼债并发生打砸抢事件，该纠纷已于当晚经吕梁市离石区交口镇派出所协调解决；2、根据刑法第二百七十四条规定，威胁、逼迫、恐吓所写欠条无效，应予撤销；3、如果上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人于2013年4月17日在上诉人商铺安装轮胎16200元一直未付款应按月息1角2分支付利息；4、上诉人与被上诉人只是借款关系，被上诉人理应退还上诉人过多索要的17100元。高建锋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。高建锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告本金30000元及至今利息12000元，共计42000元。诉讼期间利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李锦山于2013年4月16日向原告高建锋借款人民币50000元，其间原告在被告开设的轮胎门市部使用被告的轮胎顶账。到2015年5月1日前，被告银行转账还了原告4500元，用现金还20000元。同年5月1日被告给原告打了借款30000元的借条一支，并约定2015年5月底还清。在2016年8月7日，被告向原告出具保证一份，截止2016年11月11日分三次偿还原告32400元，其中前两个月每月还5000元，第三个月还剩余款22400元。被告称这是原告带人胁迫自己写的，自己因此报了警。同日，双方在交口派出所签订了调解协议。被告从2015年5月9日至同年12月10日，通过银行转账方式共支付原告借款7800元。一审法院认为，被告在2013年向原告借款后，于2015年5月1日出具借据30000元的借条，是双方对借款的重新确认，被告应履行还款义务。借贷双方因约定利息不明，原告主张支付利息，不予支持。原告主张2016年8月7日被告出具的保证，因真实性难以确认，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决：一、被告李锦山在本判决生效之日起三十日内给付原告高建锋借款人民币22200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取，由被告李锦山承担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于2013年4月16日上诉人向被上诉人借款50000元的事实均无异议。2015年5月，上诉人重新给被上诉人出具借条确定其借款数额，该借条系双方对债务债务的重新确认，原审据此认定并无不当。上诉人称2016年8月7日书写的保证是在被上诉人逼迫的情形下所出具，原审对该保证也未予以认定，并无不当。上诉人称其多付给被上诉人17100元，但并未提交充分的证据予以证实，本院对此不予认可。另，本案系民间借贷纠纷，故上诉人要求被上诉人赔礼道歉的主张并不属于本案的审理范围。综上所述，李锦山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人李锦山负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月十九日书记员  雷姗姗
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执378号申请执行人李国清,男，1951年05月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人谢婉如，女，1952年6月22日生，汉族，住常州市武进区。上述两申请执行人委托代理人孙东兴，董倩江苏臻儒律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人李国清、谢婉如与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）常仲裁字第0329号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院��理的李国清、谢婉如与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢505号之二申请执行人：彭梦杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区木介街8号。被执行人：富英明，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区文林街19号。本院在执行彭梦杰与富英明人格权纠纷一案中，向被执行人富英明发出执行通知书、报告财产令。现被执行人富英明已履行欠款2000元，但不足以满足本案执行标的。申请执行人彭梦杰申请执行的债权额为9753.30元及利息。彭梦杰未能提供富英明有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到富英明有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将富英明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月二十一日书记员  孟昭鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1305号上诉人（原审起诉人）：廖保光，男，汉族，1959年4月18日出生，身份证住址广东省梅州市。上诉人廖保光因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年7月28日，原审法院收到廖保光的起诉材料，诉称其于2017年5月10日向广东省国土资源厅申请信息公开江南新城项目所涉及12800亩土地房屋的征收土地预公告对拟征收土地进行调查确认情况、补偿标准确定依据、补偿款预存到账资金证明以及江南新城征收土地批准等相关信息。2017年5月24日广东省国土资源厅以“申请内容不明确，申请人应作出更改、补充，因此建议您补充具体的文件名称或文件号后，再向我厅申请政府信息公开”为由，作出粤国土资公开告知[2017]156号《关于政府信息公开申请的答复》。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2017年7月11作出粤府行复[2017]376号《告知书》，告知起诉人的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。起诉人认为广东省国土资源厅批次用地批复文件是经广东省人民政府批准发出，广东省人民政府作为广东省国土资源厅的上级批准监管机关，直接对广东省国土资源厅批次用地批复文件负责，理应责成公开。据此请求法院：1、依法判决撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2017]376号《告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人的行政复议申请；3、本案诉讼费由广东省人民政府承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，广东省国土资源厅对廖保光申请信息公开作出的答复，是针对其提出的信息公开作出的要求补充相关材料的告知，是政府信息公开的其中一个程序性过程，并非最终答复意见。广东省人民政府据此书面告知起诉人其复议申请不属于行政复议的受案范围，并建议起诉人补充完善相关信息后，依法再向广东省国土资源厅提出信息公开申请的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故廖保光的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对廖保光的起诉，不予立案。上诉人廖保光不服，向本院提起上诉称：广东省国土资源厅批次用地批复文件是经广东省人民政府批准发出，时至今日，广东省人民政府作为广东省国土资源厅用地批复文件上级批准监管机关，直接对广东省国土资源厅所作江南新城项目所涉及土地12800亩用地批复文件负责，理应依法受理行政复议，并作出决定责成公开。原审裁定不予立案，是认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请求撤销原审裁定并依法改判，本案诉讼费用由广东省人民政府承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省国土资源厅对廖保光申请信息公开作出的答复，是针对其提出的信息公开申请作出的要求补充相关材料的告知，是政府信息公开过程中的一个程序性事项。广东省人民政府据此书面告知廖保光其复议申请不属于行政复议的受案范围，并建议廖保光补充完善相关信息后，依法再向广东省国土资源厅提出信息公开申请的行为，对廖保光的权利义务不产生实际影响。故廖保光的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对廖保光的起诉裁定不予立案，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十月二十九日书记员  刘永红郑丽云
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5462号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。院长 ，周轶。被执行人李立永，男，汉族，1993年2月25日生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初59号刑事判决书，于2017年5月9日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金399800元。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执5462号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长曹阳执行员潘先静执行员李长明二○一七年十月十日书记员李丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4161号申请执行人苏州富雅达化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友谊路。法定代表人徐水林，该公司总经理。委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，该公司总经理。申请执行人苏州富雅达化工有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0509民初4977号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2017年4月23日向原告苏州富雅达化工有限公司支付货款2069400元，并承担违约金450000元及案件受理费13343元；二、被告吴江时时美化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州富雅达化工有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2532743元，执行费为27727元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下不动产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下吴江农村商业银行股权、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4977号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  高思思
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初322号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年10月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市山��区（户籍所在地为焦作市山阳区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日21时35分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小客车行驶至焦作市山阳路与工业路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为244.38mg/100ml。被告人陈某某符��醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月三十日书记员  刘 芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初3100号原告：任须省，男，1963年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地范县濮城镇军寨村。法定代表人：刘玉亭，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。第三人：李丽霞，女，成年。原告任须省与被告范县盛世江南农业观光园有限公司，第三人李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任须省撤诉。案件受理费69元，由原告任须省负担。审判员  程善磊二〇一七年十月十三日书记员  黄丽华
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初530号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张军利，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年4月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2015年8月10日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被博爱县公安局刑事拘留，2017年5月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张军利犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚岩、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张军利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日6时许，被告人张军利驾驶一辆牌号为津Ｑ×××××的别克牌轿车窜至博爱县金城乡西碑村庞某的木材厂，翻窗进入木材厂磅房内，将磅房内的一台地磅显示器、一台油锯、一台稳压器及50余米电缆线盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1674元。案发后，博爱县公安局将扣押的地磅显示器、油锯、稳压器发还给被害人庞某，被告人张军利的家属赔偿被害人庞某损失款1000元。上述事实，被告人张军利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品及发还物品清单、物证照片、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、到案经过、谅解书及收条，证人余某的证言，被害人庞某的陈述，被告人张军利的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张军利曾因盗窃受到刑事处罚，此次以非法占有目的，秘密窃取公民合法财物价值达1000元以上，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张军利犯盗窃罪成立。案发后，被告人张军利如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张军利进行处罚。判决如下：被告人张军利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止）。（罚金限被告人张军利在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3647号原告：王毅刚，住所吉林省延吉市。被告：沈银波，现住址不详。被告：延边可利亚特产有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金昌植，公司经理。原告王毅刚与被告沈银波、延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚特产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王毅刚到庭参加诉讼。被告沈银波、可利亚特产公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅刚向本院提出诉讼请求：1.沈银波、可利亚特产公司共同返还借款本金14万元及利息（自2017年3月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.沈银波、可利亚特产公司承担本案诉讼费用、保全费用1270元。事实和理由：沈银波于2013年8月8日向王毅刚借款10万元，于2016年5月23日向王毅刚借款4万元，上述两笔借款利息均月利率2%，沈银波向王毅刚出具借款书并加盖可利亚特产公司公章。沈银波以银行转账方式将利息支付至2017年2月。经多次催要未果，故诉至法院。沈银波、可利亚特产公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，沈银波向王毅刚出具借款书，内容为：“今向王毅刚借壹拾万元人民币，月利率为2%，按月付清利息。借款人：沈银波（签字）、延边可利亚特产有限公司（盖公司公章）”。2016年5月23日，沈银波向王毅刚出具借款书，内容为：“今向王毅刚借肆万元整人民币，月利率为2%，按月付清利息。借款人：沈银波（签字）、延边可利亚特产有限公司（盖可利亚特产公司公章）”。2015年8月30日至2017年3月2日期间，沈银波通过中国工商银行向王毅刚分14次转账共计87200元。庭审中，王毅刚陈述上述87200元是沈银波向王毅刚支付的截止2017年2月利息。另查，2017年8月21日，本院依王毅刚的保全申请冻结了沈银波名下在中国民生银行的存款15万元、沈银波名下奥迪牌车牌号为吉HVXX**号车辆车籍，王毅刚支付保全费1270元。认定上述事实的证据有：2013年8月8日借款书、2016年5月23日借款书、中国工商银行借记卡账户明细单、本院（2017）吉2401执保681号民事裁定书及保全费收据，以及王毅刚的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王毅刚主张沈银波、可利亚特产公司向其借款14万元，并提交借款书、银行交易明细予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王毅刚要求沈银波、可利亚特产公司共同返还借款本金14万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于王毅刚要求沈银波、可利亚特产公司自2017年3月起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于王毅刚要求沈银波、可利亚特产公司承担保全费用1270元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。沈银波、可利亚特产公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈银波、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向王毅刚共同返还借款本金14万元，并支付利息（自2017年3月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、沈银波、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向王毅刚支付保全费用1270元。如沈银波、延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，公告费600元，共计3868元，由沈银波、延边可利亚特产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘振辉二〇一七年十月三十日书 记 员  许光日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7509号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告徐安，男，1977年12月7日生，汉族，天津市静海区。公民身份号码：。本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告徐安物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴泽明二〇一七年十月十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25487号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李颜君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李颜君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李颜君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,920元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,920元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25547号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方央萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方央萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方央萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,021.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,021.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……