安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5502号原告：俞任备，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。被告：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，统一社会信用代码91340100766861883P。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。两被告共同委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。两被告共同委托代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。原告俞任备与被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司（以下简称京田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞任备的委托诉讼代理人张承忠到庭参加诉讼，被告沈勋来、京田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。俞任备向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈勋来立即归还拖欠原告的借款本金1000000元、期内利息和逾期违约金595068.5元(期内利息按照银行贷款基准利率的4倍即年6%*4=24%，逾期违约金按年24%计算，暂从2015年2月9日计算至2017年8月1日，以后应当计算至款项结清之日止)；2.判令被告京田公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告沈勋来因资金周转向原告借款人民币100万元，双方于同日签订《借款合同》。在该《借款合同》中，双方约定了借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日，借款利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍执行，若借款人逾期未偿还借款本息按日利率3‰对借款本息收取违约金，因借款合同发生的纠纷由贷款人住所地法院管辖等事项。被告京田公司与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。在该《保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等内容。原告依照被告沈勋来的要求将借款打入其指定的收款账户，原告履行了借款的全部义务。至今，被告沈勋来对于借款的本金100万和利息及违约金均分文未付，被告京田公司作为借款的连带责任保证人也未承担连带还款责任。原告认为两被告的的行为已属严重违约，给原告造成了巨大的损失。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。沈勋来、京田公司提交书面答辩状辩称，1、原告主张的期内利息和逾期违约金与事实不符，也不符合法律规定。2、陶同和作为保证人，参加本次诉讼有利于法庭调查。3、原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，沈勋来与俞任备签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：沈勋来向俞任备借款100万元；借款期限为2015年2月4日止2015年8月3日止；利息按发放日中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍执行，按月结息，结息日为每月的第一日；沈勋来逾期未还款，俞任备有权向沈勋来收取逾期归还借款的违约金，违约金按日3‰的标准收取，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。合同还对双方其他权利、义务进行约定。同日，俞任备与京田公司、陶同和签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：京田公司、陶同和为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月9日，俞任备按照沈勋来要求将出借款100万元转入收款人谷光平银行账户。上述事实，由俞任备提交的身份证复印件、企业登记信息、借款合同、借款凭证、保证合同、银行转账凭证以及俞任备的庭审陈述予以证实。本院认为，俞任备与沈勋来签订的《借款合同》以及俞任备与京田公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自应尽义务。在《借款合同》签订后，俞任备按照合同约定，向沈勋来提供了100万元借款，但沈勋来未能在合同约定的期限偿还上述借款，显属违约。俞任备主张沈勋来偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。俞任备主张沈勋来支付自实际借款之日即2015年2月9日起按照年利率24%计算至2017年8月1日的利息595068.5元，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，沈勋来抗辩俞任备的诉讼请求已超过诉讼时效，双方借款合同约定还款期限为2015年8月3日，俞任备就本案于2017年7月31日向本院提起诉讼，期间未超过二年，沈勋来的抗辩不成立，本院不予采信。京田公司为本案借款提供连带担保，且未超过担保期限，俞任备主张京田公司承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈勋来于本判决生效之日起十日内偿还原告俞任备借款本金100万元及利息595068.5元（利息暂计算至2017年8月1日，之后利息以本金100万元为基数，自2017年8月2日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告安徽京田机械股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9578元，由被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十月十七日书记员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。