江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4532号原告：董茂霞，女，1959年5月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：赵志干，女，1970年10月27日生，住盐城市亭湖区。被告：顾爱军，男，1972年5月20日生，住盐城市亭湖区。原告董茂霞诉被告赵志干、顾爱军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告董茂霞及其委托诉讼代理人孙江全到庭参加诉讼。被告赵志干、被告顾爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董茂霞向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项费用合计58283.5元（其中医药费24083.41元、误工费27442.34元、营养费1000元、护理费16天计1600元、交通费100元、通讯费200元、二次手术费8000元，总合计多余的部分表示放弃）。事实和理由：2017年5月26日下午，原告驾驶电动自行车去学校接小孩放学回家，由西向东行驶至青墩卫生院东侧时，被告叫唤其饲养了一百多斤的狼狗回家，原告骑行的电动自行车被狼狗由北向南猛力横闯公路时撞倒，电动自行车压到原告身上，致原告受伤。事发后，原告被送往青墩卫生院抢救、治疗，被告以回家拿钱为由一直拒不为原告治疗。原告家人无奈报警，现原告已治愈出院，为赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。被告赵志干、顾爱军均未答辩。经审理查明，2017年5月26日19时左右，原告骑行电动自行车由西向东行驶至盐城市亭湖区青墩卫生院（以下简称青墩卫生院）东侧路段时，与两被告饲养的正随被告赵志干一同行走的狗相撞，致原告倒地受伤。当日晚21时13分，原告亲属拨打110报警（主叫号码：131××××8385），报警时称：“牵着的狗和电瓶车相碰，人受伤。”盐城市公安局交通警察支队四大队出警至现场调查后，在接处警登记表的处置情况记载为：“2017年5月26日19时45分左右，在青墩卫生院东侧路段，董茂霞驾驶电动自行车由西向东行驶至青墩卫生院东南侧与赵志干家的狗发生碰撞，致董茂霞受伤。”5月27日，原告至青墩卫生院摄片、检查，并于次日在该卫生院办理入院手续住院手术治疗，经诊断为：“腰4椎体爆裂性骨折”，该院于5月29日对其行腰4椎体爆裂性骨折切开复位减压内固定手术。同年6月13日，原告出院。出院医嘱：“1、卧床休息三月；2、门诊随访。”在原告上述治疗过程中，共产生医疗费24083.41元，原告通过医保统筹补偿6360.97元，实际个人支付17722.44元。另查明，原告在本案中主张的误工费、营养费、护理费期限分别为106天、16天、16天，每天标准分别为258.89元、75元、100元。经本院当庭释明后，原告坚持不对三期及二次手术的费用进行鉴定。关于原告从事的职业情况，其当庭陈述为：“在农村里带宝宝，种种田，也出来打打工，每天150元，一个月在外面打工15天左右。”还查明，两被告系夫妻关系。案涉狗系两被告饲养，品种为金毛。为进一步查明事故发生的过程，本院依法至事故发生地进行调查，目击证人唐正干和两被告对于原告与两被告饲养的狗碰撞致原告倒地以及随后原告就医并报警的事实予以认可，但两被告认为原告的伤情系陈旧性伤，并非本次事故造成的，且原告并未从事小工劳务。经本院释明后，两被告明确不对原告的伤情与本次事故的关联性提起鉴定。同时，唐正干和两被告还均向本院陈述在事故发生时，被告赵志干并未对其饲养的狗采取过绳牵等方式以约束其活动范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。（一）关于原告受伤的事实以及本案的案由问题。根据原告提交的证据，特别是接处警登记信息表，以及两被告的自认，结合本院的调查情况，可以认定原告系在骑行电动自行车时与两被告饲养的狗碰撞后倒地致伤。因此，本案属动物致人损害引起的民事赔偿诉讼。（二）关于原告董茂霞财产损失的审核确定。1、医疗费。原告在本案中提供的医疗费用票据均为正规医院出具的正式发票，结合病历和诊断证明等相关证据审核，医药费票据金额合计24083.41元，但其已通过统筹基金报销了6360.97元，实际只支付17722.44元。故应当按此金额计算医疗费用。2、营养费。原告受伤后住院计16天，在此过程进行必要的营养补充也属正常。现依据9元/天的标准计算，确定营养费16天×9元=144元。3、误工费。原告当庭自述在家种地兼带小孩，对于其陈述的外出打工，未能提供证据予以证实，且根据本院的调查来看，原告可能仅为偶尔外出打工，其主要为在家务农和照料小孩，案涉事故的发生必然导致原告收入的减少，根据上述情况，本院依法参照本院所在地2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元作为误工费计算的标准，参照原告住院期间“卧床休息三月”的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情按106天（即住院期间16天+90天）为误工期限进行计算，确定误工费为17606元÷365天×106天=5112.98元（四舍五入，精确至分）。4、护理费。原告在住院期间，需要人员进行护理。对于具体标准，本院参照80元/天的标准，确定护理费用为16天×80元=1280元。5、交通费。根据原告董茂霞及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，结合原告的申请，酌情确定为100元；6、通讯费。原告受伤后就医治疗，可能存在与亲友之间通过电话联系，以沟通事故过程或是就医治疗康复情况，但根据目前当地通讯行业的资费标准，原告主张的标准明显过高，不符合客观实际，且其又未能提交证据证实如此高额通讯费用的支出，故本院酌情确定通讯费为30元；7、二次手术费。原告在本次事故住院治疗期间行了复位内固定术，截止目前虽未取出，但考虑到医疗市场价格的波动以及不同医疗机构收费标准的不统一，加之原告又未在本案中申请对二次手术费用进行鉴定，故本院对原告可能产生的二次手术费用暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张。上述费用合计24389.42元。（三）关于两被告应承担的责任问题。本案中，被告赵志干未采取任何约束措施放任自己的宠物狗在道路上行走，与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤的事故。根据相关法律规定，两被告作为肇事犬的饲养人应当共同承担赔偿责任。原告骑行电动车在道路上行驶，尤其是在晚间视线不清的情况下，应当随时注意观察路况，遇到紧急情况及时采取合理避让措施，避免事故发生，特别是案涉肇事犬又非小型犬类，但原告仍然疏忽大意，应急处理不当，其对自身损害结果的发生亦具有一定过失，应适当减轻两被告的赔偿责任。综合上述分析，本院确定两被告在本起事故中应承担70%的赔偿责任，即24389.42元×70%=17073元。其余责任由原告自行承担。至于两被告辩称的原告伤情非本次事故造成的问题，因其未能提供任何证据予以证实，亦未就关联性申请鉴定，故本院对此项辩称不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志干、顾爱军应于本判决生效后十日内赔偿原告董茂霞因此次事故造成的各项损失合计17073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取628.5元，由原告董茂霞负担278.5元，被告赵志干、顾爱军共同负担350元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一七年十月二十三日书记员  戴媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。