广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初356号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王土根，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人余业胜，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市，因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人黎国健，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人曾天明，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月（已执行完毕）。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。被告人李奇威，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。被告人曾海威，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王土根、余业胜、黎国健、曾天明、李奇威、曾海威犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人王土根、余业胜、黎国健、曾天明、李奇威及其辩护人罗佩婷、曾海威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日21时许，被告人王土根、余业胜、黎国健、李奇威、曾海威、谢某（已因本案被判刑）等人在珠海市斗门区井岸镇新青二路激情娱乐城喝酒，期间王土根提到朋友曾被娱乐城保安殴打，王土根、余业胜、黎国健等人遂决定对娱乐城进行打砸。随后，王土根、黎国健分别联系了被告人曾天明、黎某3（已因本案被判刑）过来帮忙。后上述人员在娱乐城对面马路边聚集，并分领了口罩和刀具。被告人曾海威在知悉黎国健等人要对娱乐城打砸后也领取了口罩。23时许，王土根、余业胜、黎国健、曾天明、李奇威等人带上口罩、持长刀进入娱乐城打砸，毁坏娱乐城内的财物及娱乐城负责人皮某1停放在娱乐城门口的粤Ｓ×××××号小轿车，并将娱乐城员工刘某、赵某打伤，后逃离现场。期间，曾海威带上口罩与其他被告人一起去到娱乐城门口准备进入娱乐城打砸时，被王土根劝阻后未进入娱乐城。曾海威在王土根等人打砸完之后，与其他被告人一起逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某、赵某所受损伤均为轻微伤；经珠海市斗门区价格认证中心认定，激情娱乐城内被毁坏的物品和粤Ｓ×××××号小轿车的损失共计人民币14024.80元。2017年4月17日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村抓获被告人曾天明、曾海威；同日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村旧村抓获被告人李奇威。2017年6月1日，被告人王土根、余业胜、黎国健主动去到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年5月22日，被告人曾天明的妻子陈某与激情娱乐城负责人皮某1在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会新青人民调解工作室主持下达成了调解协议，由参与上述寻衅滋事者一次性共同赔偿激情娱乐城的财物、汽车被损坏及两名被害人被打伤的医疗费等损失共计人民币148000元，皮某1、赵某、刘某出具书面谅解书，请求对参与上述寻衅滋事的人员从轻处罚。以上事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有车辆结算结果报告、收据，谅解书、人民调解协议书，各被告人身份信息材料，刑事判决书及取保候审决定书、执行通知书及送达回证，抓获经过、到案经过，办案说明，证人朱某1、邱某1、邱某2、陈某的证言，被害人皮某1、刘某、赵某的陈述，被告人王土根、余业胜、曾天明、黎国健、李奇威、曾海威的供述，共同作案人谢某、黎某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘查记录表、现场照片，证人朱某1的辨认笔录，被告人王土根、余业胜、曾天明、黎国健、李奇威的辨认笔录、辨认现场笔录及照片，共同作案人谢某、黎某3的辨认笔录、辨认现场笔录及照片，经证人朱某1辨认的视频截图，经被告人王土根、余业胜、曾天明、黎国健、李奇威辨认的视频截图，经共同作案人谢某、黎某3辨认的视频截图，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。被告人李奇威的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人李奇威具有如下量刑情节：1.是初犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好；2.已与被害人达成调解协议并赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3.未殴打被害人也未纠集其他人，在共同犯罪中是从犯；请求本院从轻处罚。本院认为，被告人王土根、余业胜、曾天明、黎国健、李奇威、曾海威结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，王土根、余业胜、曾天明、黎国健、李奇威积极实施打砸行为，起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；其中，被告人王土根、黎国健纠集他人参与寻衅滋事，所起作用较被告人余业胜、曾天明、李奇威大，在量刑上应有所区分。被告人曾海威未具体实施打砸行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人李奇威的辩护人提出的被告人李奇威系从犯的辩护意见，本院不予采纳。各被告人具有如下量刑情节：1.被告人王土根、余业胜、黎国健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人曾天明、李奇威、曾海威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.各被告人已在被告人曾天明家属的协助下与被害人达成调解协议、赔偿被害人损失，并均已取得被害人的谅解，酌情对各被告人从轻处罚；4.被告人曾天明曾因犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。被告人李奇威的辩护人所提出的第一点、第二点辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人曾天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）二、被告人李奇威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）三、被告人曾海威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月11日止。）四、被告人黎国健犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月15日止。）五、被告人王土根犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月15日止。）六、被告人余业胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂代理审判员  周宗丽人民陪审员  邝结红二〇一七年十月十一日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。