陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5746号原告冯某，女，汉族，住靖边县。原告委托代理人吴某，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告李某，女，汉族，住靖边县。委托代理人党某，女，系陕西辅衡律师事务所律师。第三人崔某，男，汉族，住靖边县。委托代理人白某，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。委托代理人马某，系靖边县张家畔镇北大街社区管理中心办事处推荐。第三人叶某，男，汉族，住靖边县。原告冯某与被告李某，第三人崔某、叶某执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴某、被告委托代理人党某、第三人崔某的委托代理人白某、马某，第三人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，被告李某与第三人崔某、叶某民间借贷纠纷一案中，法院在2015年6月29日作出（2015）靖民初字第02756号民事裁定书，裁定对原告冯某（实际股权所有人）在靖边县凯达汽车服务有限公司的原始股权予以了冻结，并于2016年7月4日做出了（2016）陕0814执异584号执行裁定书，驳回原告冯某的异议。原告为了维护自身的合法权益，提出诉讼。理由如下：被告李某2015年6月23日诉第三人崔某（借款人）、第三人叶某（担保人）、原告冯某民间借贷纠纷一案中，原告并非借款人、也并非担保人，对该借款毫不知情，与被告李某没有任何法律纠纷，故其被告李某不应当申请原告冯某在靖边县凯达汽车服务有限责任公司的实际所有人股份。2015年5月18日，原告冯某与第三人崔某办理了离婚手续，双方达成一致协议将原告冯某与第三人崔某夫妻存续期间的共同财产位于靖边县张家畔镇中医医院对面门房三间、河东苗家湾二层楼房、河东派出所对面土地五分归第三人崔某所有，登记在崔某名下的靖边县凯达汽车房屋有限公司的原始股份全归原告冯某所有。第三人崔某所分得的财产价值远远高出原告冯某的财产，被告李某应当申请第三人崔某离婚后所分得的财产。2013年5月靖边县凯达汽车服务有限责任公司与榆林市劳动服务科及农村合作银行进行贷款300万元，贷款时间两年，到期还款日期为2015年4月15日，第三人崔某和原告冯某于2015年4月11日向靖边县凯达汽车服务有限责任公司王亚莉（法人代表）借款700000元，月利率为2%，用于偿还公司贷款，由于第三人崔某和原告冯某没有按照约定履行还款义务，故在公司股东《决议》中双方达成一致协议：“未按还款日前归还资金的，在股东持股资金中扣除，其股金由公司其他股东收购作为还款资金”。为了维护原告的合法权益，原告膏4书5197112062429.故请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2015）陕0824靖民初字第02756号民事裁定书；2、依法撤销靖边县人民法院（2016）执异584号执行裁定书；3、请求人民法院确认原告冯某在靖边县凯达汽车服务有限责任公司名下的股权享有实际所有权；4、本案的案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组原告冯某的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书各一份。证明原告冯某与第三人崔某在2015年5月18日解除婚姻关系，将共同财产靖边县凯达汽车服务有限责任公司的原始股权全部分割归冯某所有，系实际持股权利人。第二组协议书两份，证明靖边县凯达汽车服务有限责任公司登记在第三人崔某名下的股份实际权属为原告冯某所有。原告冯某是案外人执行异议之诉权利人，该权利具有合法性、真实性。第三组民事调解书、民事裁定书。证明被告李某与第三人崔某、叶某涉及的债务纠纷与原告冯某无关；在贵院冻结该股份的时间之前原告已合法占有该股份。被告李某辩称，对于原告第一、二项诉讼请求，被告认为靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02756号民事裁定书和（2016）陕0824执异584号执行裁定书客观公正，适用法律正确，对于第三项诉讼请求，因本案是执行异议之诉，并不是所有权确认纠纷，与本案无任何关联性，不属于同一法律关系。依法驳回原告的所有诉讼请求。被告李某未向法庭提供证据。第三人崔某辩称，崔某与冯某已经离婚，名下财产大部分分给崔某，只有靖边县凯达汽车服务有限责任公司的原始股权归冯某。第三人崔某未向法庭提供证据。第三人叶某的答辩意见同被告的答辩意见。第三人叶某未向法庭提供证据。经庭审质证：被告李某、第三人叶某对原告冯某提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第二组证据的真实性以及证明目的均有异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第三人崔某对原告所举第一、二、三组证据真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原告冯某与第三人崔某原系夫妻关系。2015年5月18日，原告冯某与第三人崔某在靖边县民政部门办理了离婚手续，并就婚姻存续期间的共同财产及债权债务达成一致协议：“位于靖边县张家畔镇中医医院对面门房三间、河东苗家湾二层楼房、河东派出所对面土地五分其产权归崔某所有；登记在崔某名下的位于靖边县张家畔镇林荫路凯达汽车服务有限责任公司的原始股股权全归原告冯某所有。对于靖边县南大街农商银行分理处、靖边县长安银行所欠债务由崔某负责偿还，双方对外无债权”。2015年6月23日，李某与崔某、冯某、叶某民间借贷纠纷一案涉诉本院，本院于2015年8月1日作出（2015）靖民初字第02756号民事调解书，由崔某于2016年2月15日前偿还李某借款本金17万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年11月29日起至执行之日止，叶某承担连带责任。2015年6月29日，李某与崔某（借款人）、冯某、叶某（担保人）民间借贷纠纷一案在审理期间，本院作出（2015）靖民初字第02756号民事裁定书，裁定冻结了崔某在靖边县凯达汽车服务有限责任公司的原始股份。本院在执行过程中，原告提出执行异议，本院于2016年7月4日作出（2016）陕0824执异584号执行裁定书，裁定驳回案外人冯某的异议。原告涉诉本院。本院认为，原告冯某与当事人崔某在婚姻存续期间，以丈夫崔某的名义在靖边县凯达汽车服务有限责任公司投资入股股份，应认定为夫妻间的共同财产。夫妻在离婚时就夫妻存续期间的共同财产进行合理分割符合法律规定，对其财产的分割应当认定为有效。虽然被告李某在与崔某、冯某、叶某民间借贷纠纷一案中，将崔某借款以冯某作为夫妻存续期间的共同债务起诉，并将崔某名下在靖边县凯达汽车服务有限责任公司投资股份予以冻结，但调解结果是冯某并未以夫妻共同债务承担责任，即未能确认崔某所借借款系冯某与崔某在婚姻存续期间的共同债务。被告李某明知冯某与崔某有离婚的事实，而放弃以夫妻共同债务主张权利，其有过错，故对崔某名下在靖边县凯达汽车服务有限责任公司投资股份停止执行。原告冯某与第三人崔某在婚姻存续期间是否有其他共同债务尚不能确定，故对原告请求确认该股权归原告所有其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）、（五）项、第二款、第三十一条，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项第二款之规定，判决如下：一、于判决生效后停止对崔某名下在靖边县凯达汽车服务有限责任公司投资股份的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年十月三十一日书记员  高树娟