wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1602号上诉人(原审原告)：解进连，女，1931年11月30日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘仲文（系谢进连之子），1963年5月30日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区西郊街道高桥村第二村卫生室，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道高桥组**号。负责人：赵希祥。委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610180757。上诉人谢进连因与被上诉人宜宾市翠屏区西郊街道高桥村第二村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢进连于2017年10月27日向本院申请撤回对被上诉人宜宾市翠屏区西郊街道高桥村第二村卫生室的上诉。本院认为，谢进连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢进连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1509元，减半收取754.5元，由上诉人谢进连负担。本裁定为终审裁定。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年十月三十日书记员  宋明明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3139号之二原告：李敏，女，1987年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈树宁、刘建兵，南通中远大律师事务所律师。被告：施桂华，男，1964年4月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：施万富，男，1936年5月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告李敏与被告施桂华、施万富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。李敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李敏的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤回起诉。案件受理费11680元，减半收取计5840元、保全费5000元，合计10840元，由李敏负担。审判员  徐剑峰二○二○一七年十月十六日书记员  邵金兰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2184号原告：彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李馨，男，生于1970年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：龙艳，女，生于1981年10月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告彭亮与被告李馨、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭亮到庭参加了诉讼，被告李馨、龙艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月17日向原告借款60万元（大写：陆拾万元整）。但之后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院判如所请。被告李馨、龙艳未作答辩，亦未提供证据。原告彭亮为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件1份，拟证明被告李馨于2015年9月17日向原告借款60万元；3.中国农业银行卡业务查询单2页、中国农业银行卡交易明细清单1张，拟证明原告于2015年9月17日向被告龙艳的帐户打款55.8万元。被告李馨、龙艳未到庭，未向本院提交任何证据，也未发表质证意见。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性均予以采信，3组证据能够充分证明二被告向原告借款的事实。原告申请本院调取二被告婚姻关系的证据，本院在民政局调取了二被告的《结婚登记审查处理表》，证明二被告于2008年3月14日结婚，该案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年9月17日二被告以做工程需要资金为由向原告借款，虽然在被告李馨出具的《借条》上载明的借款本金为60万元，但原告在庭审中自认借款本金只有转款依据上的55.8万元，且原告自愿按55.8万元计算本金，不要求二被告支付利息。二被告借款后，至今未偿还原告借款。借款期限届满后，原告多次催收被告偿还借款，被告仍未履行清偿义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。另查明，二被告于2008年3月14日结婚，该案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告诉称二被告向原告借款558000元，有被告出具的《借条》、中国农业银行卡业务查询单、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，因二被告未履行还款义务，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求二被告偿还借款本金558000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李馨与龙艳系夫妻关系，本案诉争借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告李馨、龙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李馨、龙艳于本判决生效之日起十五日内支付原告彭亮借款本金558000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李馨、龙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  宋大学人民陪审员  邹文东二〇一七年十月十三日书 记 员  黄 丹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民撤2号原告：ＸＸ荣，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师。被告：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道东段***号。法定代表人：文华，行长。被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平，董事长。被告：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人：魏振铭，董事长。被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：曾万强，董事长。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，董事长。被告：四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人：陈华轩，公司董事。被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告ＸＸ荣与被告中国农业发展银行宜宾市南溪区支行、宜宾蓝天纸业股份有限公司、中绿融资担保有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司、郭昌平、刘韬第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月29日立案。原告ＸＸ荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ荣撤回起诉处理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  张力骁二〇一七年十月十七日法官助理  袁兴琴书 记 员  王倩影
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢39号申请执行人黄志远，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林丽云，别名林丽娇，女,1982年4月10日出生,汉族,农民，住漳浦县。本院在执行申请人黄志远与被执行人林丽云婚姻家庭纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林丽云无���供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序���依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2241号原告：余超群，男，1975年8月20日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：司徒丽青，女，1978年8月14日出生，系原告余超群的妻子。原告：司徒丽青，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告余超群、司徒丽青诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告余超群、司徒丽青、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余超群、司徒丽青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13800元及利息（以13800元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2018年1月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款690000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月1日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告余超群、司徒丽青与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为690000元×0.02=13800元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13800元给原告余超群、司徒丽青。二、驳回原告余超群、司徒丽青的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十月九日书记员  伍彩仪朱晓贤
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初349号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋跃辉，男，1976年2月17日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被江永县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局变更强制措施为取保候审2017年10月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年10月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。被告人何秀陵，女，1973年10月17日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被江永县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2017年10月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人蒋跃辉、何秀陵犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人蒋跃辉、何秀陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年9月8日晚，被害人尹某和他的客户在政务中心办理抵押登记，尹某离开柜台去填表时将自己的手机放在柜台上。此时被告人蒋跃辉、何秀陵到江永县政务中心办理不动产证，在办证过程中将自己准备好的资料拿出来放在柜台上遮盖了被害人尹某的手机。被告人蒋跃辉在整理资料时发现了尹某留在柜台上的手机，便将手机移过去，被告人何秀陵将手机拿起放进包里离开了政务中心，蒋跃辉继续留在柜台前办业务。此时尹某回来找手机，没找到。被告人蒋跃辉碍于面子和侥幸心理，没有把手机交出。被告人蒋跃辉离开政务大厅后，被害人尹某便去调监控。通过监控发现是被告人蒋跃辉所为，便到政务中心调取了被告人蒋跃辉手机号码。被害人尹某用客户手机拨打被告人蒋跃辉的手机，被告人蒋跃辉否认拿走了尹某的手机。江永县公安局巡警大队接到报案核实情况后，出警民警拨打被告人蒋跃辉的手机，被告人蒋跃辉仍然否认拿走了被害人的手机。尔后，被告人蒋跃辉意识到事态严重，主动拨打尹某客户手机电话，承认自己拿走了尹某的手机。随后被告人蒋跃辉、何秀陵到政务中心归还手机时被抓获归案。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9手机在价格认定基准日的价格为2470元。该院认为，被告人蒋跃辉、何秀陵以非法占有为目的，合伙盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人蒋跃辉、何秀陵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。同时辩称，其主动归还被害人的手机时被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时也被行政处罚、刑事拘留了，请求从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年7月31日，江永县公安局作出行政处罚决定书，蒋跃辉、何秀陵因盗窃尹某的手机被行政拘留十日。上述事实，有经当庭质证的物证被盗手机照片，书证报警案件登记表、到案经过、户籍信息、通话记录、行政处罚决定书等，被害人尹某的陈述，被告人蒋跃辉、何秀陵的供述与辩解，手机价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视频截图、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋跃辉、何秀陵以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋跃辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋跃辉、何秀陵明知被害人已经报警，在主动到现场归案被害人手机的过程中公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人蒋跃辉、何秀陵主动归还了被害人的损失财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋跃辉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)。二、被告人何秀陵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十月三十日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1968号申请执行人徐风香,女,1972年8月17日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司,住所地:平罗县化肥厂办公楼。法定代表人尤天彪,该公司董事长。本院在执行申请人徐风香与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司在银行（单位）的财产收入136562元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月三十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执722号申请人吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区被执行人刘阳，男，1987年7月26日生，汉族，前郭县被执行人袁伟超，男，1987年10月8日生，汉族，前郭县被执行人张力学，男，1982年9月5日生，汉族，前郭县被执行人高志辉，男，1979年4月15日生，汉族，前郭县申请人吴洋与被执行人刘阳、袁伟超、张力学、高志辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0702民初4396号民事调解，调解如下：一、被告刘阳2016年12月15日偿还给原告吴洋欠款30万元，其余款项自2017年1月起每月月底给付原告吴洋20万元至还清之日止。如逾期未偿还，以未偿还的欠款本金，自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。二、被告袁伟超对其中的217万元欠款承担连带偿还责任、被告张力学对其中的222万元欠款承担连带偿还责任、被告高志辉对其中的110万元欠款承担连带偿还责任。诉讼费27840元，减半收取13920元，保全费5000元，由被告刘阳承担，剩余13920元由本院退还给原告。该调解生效后。申请人吴洋于2017年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人吴洋要求扣留被执行人袁伟超、张力学、高志辉的工资款。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4396号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2453号原告：杨小平,男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：康辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：佘彪，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告杨小平与被告康辉、佘彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告康辉、佘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：判决康辉、佘彪连带向杨小平支付货款人民币6200元。事实和理由：杨小平向康辉、佘彪销售编织袋。2015年11月19日，经双方结算，康辉、佘彪欠杨小平货款11200元。康辉、佘彪向杨小平出具欠条一份。此后，康辉、佘彪仅支付了5000元，余款6200元一直拖欠不付。被告康辉、佘彪未作答辩。本院认为，杨小平与康辉、佘彪之间的买卖关系合法。康辉、佘彪作为买受人在购货后有义务向出卖人杨小平支付价款。康辉、佘彪未履行付款义务，应当承担违约责任。杨小平要求康辉、佘彪共同支付货款6200元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康辉、佘彪于本判决生效后三日内连带支付原告杨小平6200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康辉、佘彪负担。本判决为终审判决。审判员  万尚康二〇一七年十月十六日书记员  胡 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９０６号之一申请执行人：马栋辉，男，回族，1979年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邵世梅，女，汉族，1966年5月14日出生，朱伟乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的法律文书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结被执行人邵世梅名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路96号1栋5层5-D房屋及对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十七日书记员  王文惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初627号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李燕鹏，男，汉族，1993年3月20日出生于黑龙江省虎林市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2016年10月22日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人焉某某，男，汉族，1996年3月19日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第530号起诉书，指控被告人李燕鹏、焉某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人李燕鹏、焉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年7月28日9时许，被告人李燕鹏、焉某某在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区25栋丽都网吧上网时，趁被害人王某睡觉之机，将王某放在桌子上的苹果6SPLUS手机一部（价值2300元）盗走，赃物手机被二人销赃，赃款被二人挥霍。现焉某某家属代为赔偿被害人的经济损失。经被害人报案，2017年8月5日李燕鹏、焉某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李燕鹏、焉某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对二被告人惩处。上述事实，被告人李燕鹏、焉某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人王某的陈述、被告人李燕鹏、焉某某的供述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕鹏、焉某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯；鉴于二被告人自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚，李燕鹏具有同类前科，可酌情从重处罚。焉某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李燕鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止，罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人焉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年十月二十三日书记员代 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1800号之一申请执行人：李永和，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区新发小区F205栋5单元5楼3室。被执行人：张士良，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委二组。本院在执行李永和申请执行张士良委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初1837号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张士良纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张士良有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张士良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4486号原告：薛敏，女，汉族，1956年2月15日出生，现住昌吉市。被告：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。统一社会信用代码：916523017576910348。住所地：昌吉市长宁南路沣美大厦*座13-1。法定代表人：徐斌，系该公司经理。原告薛敏与被告徐斌、昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称：天汇公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加诉讼，被告徐斌、被告天汇公司法定代表人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛敏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款250000元；二、被告支付借款利息67500（250000元×15‰×18个月）；三、被告天汇公司承担连带清偿责任；四、被告承担案件受理费。事实及理由：2014年10月，被告徐斌因资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定月利率为15‰，原告通过银行给被告转支借款250000元，被告给原告出具了借条，并由被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司提供担保。被告收到借款将利息付至2016年3月。2016年4月5日被告又给原告重新出具借条，借款金额为250000元（原借条作废），月利率为15‰，还款期限为2017年4月5日，担保人为昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。借款到期后，被告本息都未偿还，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐斌辩称，本金25万元属实，利息按约定支付。被告天汇公司辩称，愿意在本案中承担担保责任。原告举证、被告质证及本院认证如下：借条一份，拟证实被告徐斌实际欠款数额25万元整，被告天汇公司自愿提供担保。经质证，被告对该证据的真实性认可，借款本金属实，但是利息存在出入。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告徐斌、天汇公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，查明事实如下：2016年4月15日，被告徐斌向原告借款并出具借条一份，借条载明：兹有徐斌借薛敏现金贰拾伍万元整（250000元），用于徐斌个人资金周转，借款期限壹拾贰个月，还款期限2017年4月5日，此笔借款月息15‰，每月初五日至十日支付，若延期双方协商。被告天汇公司在担保人处盖章确认。借条出具后，被告徐斌未向原告偿还借款并支付利息。庭审中原告要求被告按照月息15‰支付2016年5月5日至2017年11月5日的利息67500元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告薛敏与被告徐斌之间形成借贷法律关系合法有效，本案被告徐斌认可未还金额为250000元，故原告要求被告徐斌偿还借款本金250000元的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的主张，本案中，原告要求被告支付利息67500元，被告徐斌庭审中同意偿还借款利息67500元且原告的计算利息的方式并未超过法律规定，故原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告天汇公司对被告徐斌的债务承担连带清偿责任的请求，本案中，被告天汇公司在担保人处签名，依照《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中保证人的保证期限未超过，故被告天汇公司应对被告徐斌的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告徐斌于判决生效后十日内偿还原告薛敏借款250000元；二、被告徐斌于判决生效后十日内支付原告薛敏利息67500元。三、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司对被告徐斌的上述债务承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元（已减半收取），由被告徐斌负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年十月二十四日书记员 李小玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1067号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人谢新运，男，汉族，1975年11月03日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1748号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢新运信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的156234.56元，2017年7月28日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月28日本院轮候查封了被执行人谢新运名下湘Ｃ×××××速腾小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1748号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢新运有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB1××3号，房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB1××2号）进行了公开拍卖，买受人肖红梅（公民身份号码）经过公开竞价，以684509元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB11××3号，房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB1××2号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人肖红梅（公民身份号码）所有；四、买受人肖红梅（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年十月十九日书记员 王 柯
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执844号申请执行人姜新志。被执行人王春光。被执行人丛丕华。被执行人解志波。姜新志申请王春光、丛丕华、解志波机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1812号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：陈咏，女，1973年2月13日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：张建俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。组织机构代码：77686535-1。法定代表人：陈咏，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈咏、张建俊、江苏斯诺工具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1181民初4874号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、陈咏、张建俊于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日尚欠贷款本金本金385129元、应收费用3817.90元，共计388946.90元；2015年5月28日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付。二、如陈咏、张建俊未能偿还上述结欠中国银行股份有限公司丹阳支行的债务，则可就江苏斯诺工具有限公司抵押的苏Ｌ×××××号的汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7486元，公告600元，合计8086元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为397032.9元，本院立案号为(2017)苏1181执1812号。执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询后，将被执行人江苏斯诺工具有限公司的银行存款7905元，已发还给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。2017年10月18日，本院作出(2017)苏1181执1812号之一执行裁定，依法查封了被执行人江苏斯诺工具有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、张建俊名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，上述车辆均未能实际控制。本院于2017年4月25日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人陈咏、张建俊名下共有三套房地产：一、紫荆花园8幢4单元501室；二、天波城55-301、301阁楼及车库；三、天波城77-102室。上述房地产均办理了抵押登记，且有多轮查。本院就该情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人明确表示因上述房地产有抵押，且抵押价值大于目前该套房屋的市场价值，对上述房地产处置后本案债权实现可能性较小，故不要求本院对上述房地产进行查封等处置。2017年10月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月18日，本院依法作出对执行人陈咏、张建俊拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4874号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十月十八日书记员 黄世增
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4488号原告：重庆力达空调设备有限公司郫县分公司，住所地：郫县唐元镇临石村四社。负责人：冉小波，该公司经理。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。被告：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖名山，该公司员工。原告重庆力达空调设备有限公司郫县分公司与被告四川两福岸暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆力达空调设备有限公司郫县分公司的委托诉讼代理人冉小波，被告四川两福岸暖通工程有限公司的委托诉讼代理人肖名山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款363043元；2、判令被告支付原告运费10000元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。被告四川两福岸暖通工程有限公司答辩称，对货款无争议，但运费是否产生需要原告举证。经审理认定：2014年8月2日，原告重庆力达空调设备有限公司郫县分公司（乙方）与被告四川两福岸暖通工程有限公司（甲方）签订了《材料采购合同》，双方约定原告为被告供应风口、风阀、消声器、静压箱，交货方式为“乙方负责送货到工地甲方指定地点，甲方支付乙方一万元运费，超出金额由乙方自己承担”。合同签订后原告依约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。2017年9月20日，原告重庆力达空调设备有限公司郫县分公司向本院提交《保全申请书》，请求以38万元为限，冻结、查封被告四川两福岸暖通工程有限公司名下的财产，本院于当日作出（2017）川0703民初4488号之一裁定书，裁定：“一、以38万元为限，冻结、查封被申请人四川两福岸暖通有限公司名下的财产；二、查封担保人邓易所有的位于广元市市中区房屋一套。”原告重庆力达空调设备有限公司郫县分公司缴纳保全费2420元。本院认为：原告按约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付363043元货款的诉求予以支持。原、被告在案涉《材料采购合同》上约定有运费10000元，现原告要求按照合同约定支付运费的诉请符合法律规定及双方约定，故本院对该请求予以支持。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆力达空调设备有限公司郫县分公司支付货款363043元及运费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告四川两福岸暖通工程有限公司负担；保全费2420元，由被告四川两福岸暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年十月十七日书记员  吕小玲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝代友，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余德军，男。再审申请人祝代友因与被申请人余德军健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝代友申请再审称，1.原判违反法律规定。余德军的伤情系自身疾病引起，与他的行为无关，原判引用错误的鉴定结论作出判决。2.原判程序违法。石泉县公安局以祝代友涉嫌故意伤害立案，尚在办理中，原判违反“先刑后民”原则，赔偿项目中支持了伤残赔偿金和精神抚慰金，与现行法律规定相矛盾。请求依法启动再审程序，撤销两级法院的错误判决，驳回余德军的诉讼请求或中止审理本案。本院经审查认为，2014年10月10日17时30分许，祝代友因琐事和余德军发生争执，将余德军推倒致头部触地，继而用拳头殴打余德军的左脸部，余德军当即被送往医院治疗。经公安机关委托，陕西省人民医院鉴定余德军左小脑脑内血肿与2014年10月10日的外伤存在关系；西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定余德军的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。原一审庭审中祝代友虽对余德军的鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，原判据此作出判决并无错误。本案公安机关虽以刑事案件立案侦查，但石泉县人民检察院于2016年2月1日作出石检公诉刑不诉[2016]4号不起诉决定书，后余德军提起民事诉讼，原判根据余德军的诉讼请求及各自过错程度按照比例作出判决，判赔项目和诉讼程序均符合法律规定。综上，余德军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余德军的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十月三十日书 记 员  佘 阳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执271号申请执行人王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人范存振，男，1986年2月19日出生，住无棣县。被执行人范宜伟，男，1987年6月9日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人王绪强与被执行人范存振、范宜伟其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15088元，已履行3088元。现因被执行人范存振、范宜伟经济困难且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2393号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形���失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2011号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初175号公诉机关龙山县人民检察院。被告人晏友发，外号“老二”，男，1974年4月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月17日被龙山县人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年６月8日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同月22日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人晏友发犯贩卖毒品罪，于2017年９月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，人民陪审员李家钰、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人晏友发到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年5月底的一天中午，被告人晏友发在龙山县召市镇曾家坝往红卫村去的桥上给吸毒人员张某卖毒品海洛因0.2克，晏友发非法获利100元。2017年6月6日中午，被告人晏友发在其家中给吸毒人员张某卖毒品海洛因0.2克，晏友发非法获利200元。被告人晏友发于2017年6月8日被抓获归案后，如实供述了其向张某贩卖毒品的事实。龙山县人民检察院认为应以贩卖毒品罪追究被告人晏友发的刑事责任。经审理查明的事实除贩卖毒品的数量仅有被告人晏友发的陈述没有其他证据证实外，其余事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：1、报警案件登记表，证明本案报案及龙山县公安局接受案件、立案侦查的情况。2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明晏友发所贩卖的毒品海洛因及电子称被扣押。3、公安行政处罚决定书，证明张某、胡某系吸毒人员及给予行政处罚的情况。4、证人张某的证言，证明吸毒人员张某先后两次向晏友发购买毒品海洛因的事实。5、证人胡某的证言，证明晏友发第二次给张某在家里卖毒品海洛因的事实；晏友发给胡某在家里卖毒品的事实。6、证人陈某的证言，证明晏友发给陈某、胡某在家里卖毒品海洛因的事实。7、证人王某的证言，证明胡某到晏友发家里玩看到晏友发贩卖毒品的事实。8、被告人晏友发的供述和辩解，证明晏友发给吸毒人员张某卖毒品海洛因的事实。9、物证检验报告，证明从晏友发身上搜出的粉末系海洛因。10、现场检测报告书及照片，证明晏友发、张某、胡某的尿检均呈阳性，系吸毒人员的事实。11、辨认笔录及照片，证明张某、胡某辨认出晏友发是卖毒品的人。12、提取笔录及照片，证明民警提取晏友发毒品的经过。13、取样笔录及照片，证明民警对提取晏友发的毒品抽取检材。14、户籍资料，证明晏友发的身份信息，其犯罪时已成年，已达到负完全刑事责任年龄。15、刑事判决书，证明晏友发曾经因贩卖毒品判处有期徒刑，现系毒品再犯。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人晏友发违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下仍然贩卖，晏友发的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控晏友发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。晏友发因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，本院决定对晏友发从重处罚。晏友发虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对晏友发从轻处罚。综上，根据晏友发的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对晏友发依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏友发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年3月7日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡显东人民陪审员  李家钰人民陪审员  刘玉平二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执477号本院在执行肖各路与张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将张涛纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月九日书记员 李文军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执842号之五申请执行人：杨志英，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：李福来，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初512号民事判决，受理申请执行人杨志英申请执行被执行人李福来离婚纠纷一案，已执行到位3020.00元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十六日书记员 曾 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1263号罪犯韩兆光，男，汉族，1986年10月5日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人韩兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计461871.33元（已缴纳52000元）。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）高刑终字第499号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯韩兆光在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩兆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩兆光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兆光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1377号申请执行人范秀娟。被执行人张日江。被执行人甄晓娜。被执行人岳锋。本院在执行范秀娟与张日江、甄晓娜、岳锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1594号原告郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾睦荣，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘海燕，女，1983年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告郑栋华与被告曾睦荣、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。原告郑栋华、被告刘海燕到庭参加诉讼，被告曾睦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑栋华诉称，2016年2月17日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定期限半年，按月息2%计算利息。借款到期后，经多次催收，被告至今未还。故向法院起诉，请依法判决俩被告归还原告借款本金20000元并自2017年1月17日起按月利率2%计算支付利息至款清之日。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、俩被告身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间；3、借条原件一份，证明被告曾睦荣于2016年2月17日向原告借款20000元，约定月利率2%，于2016年8月17日之前还清。被告曾睦荣辩称：我是向原告借款20000元，利息是按月利率7%计算支付到今年1月17日，本案借款是我个人借的，与刘海燕无关，我现在经济紧张，没钱还款。被告曾睦荣未提交证据。被告刘海燕辩称：原告明知被告曾睦荣向其借款用途是赌博，根据法律规定，该借贷关系因违法而无效，被告及答辩人无需向原告清偿该笔债务。答辩人与被告曾睦荣已于2017年2月3日办理了离婚，被告曾睦荣向原告所借20000元是用于赌博，且答辩人并不知情，该笔借款更没有用于家庭共同生活，根据《婚姻法》及《合同法》之规定，答辩人无需向原告清偿其所诉借款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘海燕向本院提交如下证据：1、离婚证及离婚协议各一份；2、曾睦荣于2017年7月15日手写的证明、女儿写给曾睦荣的一封信及微信记录，证明涉案债务是用于赌博之债；3、2015年1月17日被告曾睦荣向原告借款50000元的借条复印件一张，证明刘海燕与曾睦荣于2015年农历十二月二十四日（即2016年2月2日）后、过年（即2016年2月7日）前共同归还了原告借款50000元，且在归还时刘海燕曾告知原告不要再借钱给曾睦荣，曾睦荣是赌鬼。经庭审质证，被告刘海燕对原告的证据均有异议，认为证据1、2反而可以证明原告与被告曾睦荣串通偷拿证件贷款赌博，证据3的借条上没有其签名，借款与其无关。对于被告刘海燕提交的证据，原告对其真实性均无异议，但认为均与本案无关，2015年农历十二月初俩被告是来归还了原来的借款，但没有讲过不要再借钱给曾睦荣，当时刘海燕气冲冲的走了，当时曾睦荣在市政府上班，没有听说他会赌博。本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告的证据1系其身份证，可以认定；证据2系俩被告的身份证、结婚证，可以证明本案借款时俩被告系夫妻关系，至于是谁提供的并不影响其真实性，对于是否属于夫妻共同债务，本院将结合其他证据综合认定；证据3系被告曾睦荣出具给原告的借条，对于借款的事实被告曾睦荣在本院组织调解时已经认可，可以认定。对于被告刘海燕提交的证据，原告对其真实性并无异议，至于关联性和证明对象，本院将结合全案证据综合作出认证。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年1月17日，被告曾睦荣通过邹永明担保向原告郑栋华借款50000元，借条中约定按月利率3%计算，每月付息。2016年1月10日（按原告陈述的2015年农历十二月初一）后，被告曾睦荣与刘海燕一起向原告归还了该笔借款，还款时被告刘海燕气冲冲的。2016年2月17日，被告曾睦荣向原告出具了本案借条，借条中约定借款20000元，借款期限半年，按月利率2%计付利息。借款到期后，被告曾睦荣支付了2017年1月17日前的利息，本金及其后利息，经原告多次催收，被告曾睦荣未再付款，故而成讼。另查明，被告曾睦荣与刘海燕于2006年4月22日登记结婚，2017年2月3日，双方办理了离婚登记。本院认为：关于本案的争议焦点之一是本案债务是否合法的问题。庭审中被告刘海燕提出原告明知被告曾睦荣借款用途是用于赌博，俩人的借贷关系无效。对此被告刘海燕并未向本院提交充分证据予以证明，俩被告之小孩写给被告曾睦荣的书信仅表明被告曾睦荣会参与赌博，但并不能当然证明本案借款时原告知晓被告曾睦荣的借款目的系赌博，况且被告曾睦荣在本院组织的调解时亦未提出过该抗辩，原告对此又未认可，故本院对于被告刘海燕关于本案债务不合法的主张不予支持，因此原告债权应受法律保护。被告曾睦荣未按约定期限及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于已支付的11个月的借款利息，被告曾睦荣主张系按月利率7%计算支付的，但并未提供任何证据，原告也未认可，而借条中已经明确约定了借款是按2%计付利息，故对被告曾睦荣的这一辩称，本院不予支持。因此被告曾睦荣应自2017年1月17日起按双方约定的月利率2%支付逾期利息。本案的争议焦点之二是本案债务是否属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务的问题。因借款合同系合同纠纷，合同具有相对性，原告也未提供证据证明本案债务被告曾睦荣是用于其与被告刘海燕夫妻关系存续期间的家庭共同经营、生活，而债务的发生按原告陈述系2015年农历十二月初（2016年1月10日为农历十二月初一）俩被告共同向原告归还原借款50000元（还款时被告刘海燕是气冲冲的）的情况下，在时间仅隔大约一个月后的春节期间（2月17日为农历正月初十），原告在未告知被告刘海燕后即向被告曾睦荣出借款项，事后直至本案诉讼之前原告也从未主动联系过被告刘海燕，更没有向其主张过权利，如果被告曾睦荣春节期间向原告的本案借款是用于家庭共同生产、生活，则被告刘海燕没必要在春节前去归还原告的原来借款，根据民事诉讼证据最大可能性的证明原则，本院认为被告曾睦荣向原告借款20000元属于被告曾睦荣的个人债务的可能性大于被告曾睦荣将借款用于俩被告共同经营、生活的可能性，因此对于被告刘海燕提出的借款与其无关的主张本院予以支持。被告曾睦荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾睦荣应于本判决生效后六十日内归还原告郑栋华借款本金20000元并自2017年1月17日起按月利率2%支付利息；二、驳回原告郑栋华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告曾睦荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  许俊平二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1258号之二申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号法定代表人：邴辉，该社主任被执行人：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：付崇燕，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：席吉胜，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王景亮，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王法雨，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2550号民事判决书，于2017年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王法雨名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年十月十八日书记员  崔 磊
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执808号申请执行人:胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴义国，男，1964年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴素珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人胡敏政与被执行人吴义国、吴素珍借款合同纠纷一案中，申请执行人胡敏政以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4209号之一原告：长沙正秀木业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路980号莫家坳建材大市场A区3号门面。法定代表人：陈正秀。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。本院受理原告长沙正秀木业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙正秀木业有限公司于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙正秀木业有限公司撤诉。案件受理费6325元，减半收取3162.50元，财产保全费2220元，共计5382.50元，由原告长沙正秀木业有限公司承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一七年十月九日代理书记员  黄 威
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4873号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，董事长。告：童华娣，女，汉族，生于1972年6月9日，住绵绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告童华娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员 刘 鸿二〇一七年十月二十日书记员 李宏琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0581民初2502号原告：刘江梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼负责人：刘芳，系公司经理。被告：袁智平，男，汉族。被告：王凯红，女，汉族。被告：高星全，男，汉族。原告刘江梅与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、袁智平、王凯红、高星全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法进行了审理。原告刘江梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三、四被告赔偿原告医疗费160971.07元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1700元、护理费1700元、残疾器具辅助费739元，共计166470.07元，由第一被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由第二、三、四被告承担赔偿责任；2、请求由第二、三、四被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年7月29日9时30分，被告袁智平、王凯红的帮工人高星全驾驶陕A51H**号小型轿车载着受害人程利峰、王凯红、刘江梅一行四人沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至906KM+600M处时，因高星全操作不当，导致陕A51H**号车辆与路面右侧护栏发生碰撞，程利峰、刘江梅被甩出车外，造成程利峰当场死亡、刘江梅严重受伤的交通事故。经渭南市公安局交警支队高交大队认定：高星全负全部责任，刘江梅无责任。原告认为，陕A51H**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任；被告袁智平、王凯红系被帮工人，应当承担赔偿责任；被告高星全虽为帮工人，但其驾驶车辆操作不当是造成本起事故的主要原因，对本起事故的发生具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告诉请的被告有事故车辆的承保公司，也有原告所称的帮工人及被帮工人，原告称其所受伤害系其所乘车辆造成，但原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘江梅的起诉。案件受理费3630元，退还给原告刘江梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年十月二十七日书记员  孟万民
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执639号申请执行人孙柏英，女，1963年8月12日生，汉族，农民，住宁江区。被执行人魏国明，男，1986年12月13日生，汉族，住宁江区。被执行人魏国东，男，1990年6月14日生，汉族，住宁江区。申请执行人孙柏英与被执行人魏国明、魏国东交通赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0702民初3225号民事判决,内容如下：被执行人魏国明于本判决生效后立即给付申请执行人孙柏英赔偿款23344.01元，被执行人魏国东承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人魏国明、魏国东在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0702民初3225号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1972号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初362号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人佟某某。被告人佟某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日21时，被告人佟某某酒后至徐州市鼓楼区民馨园西园小区东门南侧人行道上，因琐事与其朋友刘某1发生纠纷，后佟某某持砖块打砸刘某1停放在该处的白色雷克萨斯牌250型轿车（车牌号码：苏Ｃ×××××），造成该车左前门挡风玻璃、左后门挡风玻璃、左前门板、左后门板、车顶板等部位损坏，并用拳头殴打刘某1面部，致使刘某1鼻腔、嘴部出血。经鉴定，被砸车辆维修费用为人民币10540元。2017年6月5日，被告人佟某某经公安机关电话通知到案。案发后，被告人佟某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人吴某、陈某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；车辆损坏照片、江苏增值税普通发票、机动车维修费用结算清单、砖块照片、门诊病历、CT会诊诊断报告书、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人佟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人佟某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人佟某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人佟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月二十四日书记员 高圣恩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4549号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：李某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，营业场所陕西省渭南市大荔县。负责人：王卫刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1972年出生，汉族，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1963年出生，汉族，系该支行工作人员。被告：谭某某，男，1971年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：谭某某，男，1952年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告谭某某、谭某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谭某某和被告谭某某履行贷款本息共计6186105.42元的连带保证担保责任；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西成泰机械有限公司分别于2016年4月27日、2016年5月18日与原告签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，借款金额均为300万元整，两笔借款到期日期分别为2017年4月27日和2017年5月18日。二被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，自愿为上述两笔借款承担连带保证担保责任；陕西成泰机械有限公司以其公司资产对该两笔借款提供抵押担保，并办理了公证，但借贷双方并未约定抵押担保和保证担保的顺序，亦未约定抵押担保和保证分别担保的债权数额。到期后陕西成泰机械有限公司无力偿还借款，原告多次向债务人及二被告催要均无果。2017年5月原告以公证书为依据，就该两笔借款向法院申请强制执行抵押的资产。二被告违反了与原告签订的《保证合同》，未履行担保义务，造成原告权益受损。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定提起诉讼。被告谭某某辩称：原告提交的借款合同和保证合同均属实。两笔借款的借款人均是陕西成泰机械有限公司，他作为公司法定代表人在借款合同上签名并加盖公司印章，他和被告谭某某为该两笔借款提供担保并分别与原告签订了保证合同。借款原告均已汇入陕西成泰机械有限公司账户。借款到期后，因公司资金周转困难，未给原告还钱，支付过多少利息需查账后才能确定。他和被告虽为该两笔借款提供保证担保，但该两笔借款也都有抵押物。被告谭某某辩称：原告提交的借款合同和保证合同均属实。两笔借款的借款人均是陕西成泰机械有限公司。两笔借款均已汇入债务人账户，借款到期日分别为2017年4月27日和2017年5月18日。借款到期后，因公司资金周转困难，一直未返还借款。他和被告谭某某为该两笔借款提供保证担保属实，但该公司还以其自有的资产对该两笔借款提供了抵押担保，公司现在还有资产可以返还这两笔借款，故他和被告谭某某不会承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日原告和陕西成泰机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定债务人陕西成泰机械有限公司自愿用其企业自有的位于大荔县官池镇北的房产证号为荔房权证大荔县字第XXX**号的房地产作为该公司从2015年6月5日至2018年6月5日与原告发生的借贷金额不超过2700万元的借款的抵押，该合同亦办理了公证。2016年4月27日、2016年5月18日，陕西成泰机械有限公司分两次向原告共计借款600万元，被告谭某某、谭某某为该两笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，陕西成泰机械有限公司未返还借款。2017年5月，原告向本院提出强制执行申请，执行标的为抵押的房产或逾期借款本息合计6114441.78元以及申请执行人为实现债权所支付的费用，该案件正在执行。本院认为，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，债权既有保证人谭某某、谭某某的保证，又有债务人陕西成泰机械有限公司以其自有资产提供的物的担保，故原告应在抵押物不足以清偿担保的债权时才可以对二被告提起诉讼，要求其承担连带保证担保责任，故原告本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 张 蕊二〇一七年十月十七日书 记 员 段佳辰
安徽省巢湖市人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初429号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人洪超，男，l978年12月9日出生，住庐江县。因犯伪造公司印章罪，于2015年10月26日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月4日被巢湖市公安局刑事拘留，3月11日被该局决定取保候审，2017年8月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月25日被本院决定取保候审。辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人洪超犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人洪超及其辩护人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月份开始，被告人洪超与安徽鼎力电力集团股份有限公司签订了“35KV柘黄358线改造工程立塔架线”劳务分包合同、“35KV黄麓354线部分改造工程”劳务分包合同、“巢湖铁道水泥厂ll0KV线路”劳务分包合同，后被告人洪超将合同转包蔡从具、曹某等人施工。“35KV柘黄358线改造工程立塔架线”、“35KV黄麓354线部分改造工程”已经完工，洪超在2015年2月12日工程决算后领取全部工程款。“巢湖铁道水泥厂ll0KV线路”改造工程现在处于停工状态，洪超已从安徽鼎力电力集团股份有限公司支取了47万元工程款。但被告人洪超在领取工程款后未能足额支付所雇佣的工人，共拖欠曹某班组53名工人工资83.7万元未予支付。2015年7月8日，巢湖市人力资源和社会保障局对被告人洪超下发巢人社监令字[2015]66号劳动保障监察责令整改决定书，责令被告人洪超在2015年7月15日前将所拖欠的工人工资予以支付，并采取公告送达及手机短信的方式向被告人洪超送达责令整改决定书。被告人洪超在规定的期限内未能予以支付并逃匿。2016年3月3日，被告人洪超在庐江县米兰168宾馆被庐江县公安局经济开发区派出所民警抓获归案。另查明，被告人洪超在本院庭审之前已将所拖欠的农民工工资全部支付完毕。上述事实，被告人洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、责令改正决定书、户籍证明、证人耿某、曹某、谢某等人的证言、被害人汤某、黄某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪超以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪超在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。被告人洪超能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人洪超已经全部支付所拖欠的农民工工资，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人洪超的犯罪情节和认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第二款、第六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 媛代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一七年十月八日书 记 员  袁晶晶附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。……第四条……行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2297号原告：党俊鹏，男，汉族，中专文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码号：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市瑞兴运输贸易有限公司。住所地：韩城市新城区桢州大街。统一社会信用代码：91610581573504900T。法定代表人：王东武，系该公司经理。被告：何双明，男，汉族。被告：罗帅，男，汉族。原告党俊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市瑞兴运输贸易有限公司、何双明、罗帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党俊鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人雷小娟、被告罗帅到庭参加诉讼。被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司、被告何双明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告交通费302.5元、住宿费556元、车辆损失2000元，共计2858.5元；2、下余车辆损失19493元、拖车费2300元，共计21793元，由第一被告在商业三者险范围内赔偿原告；3、评估费800元，由第二、三、四被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日14时许，何双明驾驶陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车沿304线由西向东行经本市金城区薛曲村学生公寓前时，撞于前方同向行驶陈红军驾驶的陕E907**号大型普通客车尾部，陕E907**号大型普通客车又撞于前方头东尾西停放王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车尾部，导致二人受伤，三车受损，造成道路交通事故。韩城市公安局交警大队出具交通事故认定书认定：何双明负本事故全部责任，陈红军、王海燕等均无责任。王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车车主为原告党俊鹏，本事故造成原告车辆受损严重，原告花去修理费21493元、车损评估费800元、拖车费2300元。经了解，何双明驾驶陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车实际车主是被告罗帅，该车辆挂靠在第二被告处经营，在第一被告处投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费不应由我公司承担。被告罗帅辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司及被告何双明未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月25日14时许，何双明驾驶陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车沿304线由西向东行经韩城市金城区薛曲村学生公寓前时，撞于前方同向行驶陈红军驾驶的陕E907**号大型普通客车尾部，陕E907**号大型普通客车后又撞于前方头东尾西停放王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车尾部，导致二人受伤，三车受损，造成道路交通事故。2017年7月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第17276号道路交通事故认定书认定：何双明负本事故的全部责任；陈红军、王海燕、党玥淇、马宝林均无责任。2017年8月31日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具评估报告：受损车辆陕EDY6**号小型轿车损失为21896元，原告党俊鹏花费评估费800元、拖车施救费2300元。另查明，王海燕驾驶的陕EDY6**号小型轿车车主为原告党俊鹏，被告何双明驾驶的陕EB74**/陕EL5**挂号重型半挂牵引车登记在被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司名下，实际车主是被告罗帅，何双明系其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告罗帅雇佣的司机何双明在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告党俊鹏车辆受损的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告车辆受损，对原告的有关损失，被告罗帅作为雇主本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告罗帅按责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司以原告出示的受损车辆评估报告系单方委托为由，不予认可，但未提出重新鉴定的申请。经查，受损车辆评估报告系韩城市公安局交通警察大队委托的，评估报告是评估机构在遵循独立、客观、公正、科学原则的机础上，经实物勘查、收集整理资料、分析估算作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，该评估报告可以作为定案依据，故对保险公司的意见不予采纳。原告党俊鹏在评估报告范围内主张赔偿车辆损失21493元，依法应予准许。其主张的交通费及住宿费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：－、原告党俊鹏因本起交通事故造成的车辆损失21493元、拖车施救费2300元，合计23793元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告党俊鹏2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告党俊鹏下余损失21793元。共计应赔偿原告党俊鹏23793元。二、评估费800元，由被告罗帅承担。三、驳回原告党俊鹏的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年十月二十七日书记员  郝 明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执711号申请执行人任庆祥，男，住九台市。申请执行人李艳华，女，住九台市。申请执行人李雨贞，女，住农安县合隆镇。申请执行人李雨亭，女，住农安县合隆镇。被执行人孙桂冬，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人孙忠伟借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉01执监63号民事裁定书已经发生法律效力：一、被告人孙桂冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30，000元；二、被告人孙桂冬赔偿附带民事诉讼原告人任庆祥、李艳华、李雨贞、李雨亭经济损失人民币23，258元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙桂冬采取了限制高消费措施；另因被执行人孙桂冬拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉01执监63号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初107号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人袁某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人袁某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人袁某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴袁某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而袁某某于2000年下岗进入再就业中心（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具袁某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括袁某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴袁某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具袁某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴袁某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向袁某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为袁某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括袁某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括袁某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为袁某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具袁某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦