wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2182号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人汤晓建，行长。被执行人陆建军，男，1976年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人丁光碧，女，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人陆建军、丁光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初12024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆建军归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金48000元及利息（以50000元为本金，自2014年5月19日起至2015年5月18日止，按年利率12%予以计算；以50000元为本金，自2015年5月19日起至2015年7月16日止，按年利率17%予以计算；以50000元为本金，自2015年7月17日起至2016年5月11日止，按年利率18%予以计算；以48000元为本金，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率18%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、丁光碧对陆建军上述还款义务承担连带给付责任。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。案件受理费1245元，由陆建军、丁光碧承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金48000元及逾期利息，案件受理费1245元，执行费973元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁光碧于2017年3月28日签收，被执行人陆建军未能送达，本院于2017年6月22日留置送达于其家中。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3.本院依法在两被执行人户籍所在的村委会进行调查，村委会的工作人员均反映，两被执行人长期外出，无其他可供执行财产向本院提供。4.本院依职权将被执行人纳入陆建军、丁光碧失信被执行人名单。5.本院将本案执行进程告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦无被执行人下落及其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1217号之一申请执行人：王春燕，女，1966年3月28日生，住江苏省泗洪县，委托代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：锡山区东港杨莉电动车配件加工场，经营场所：无锡市锡山区锡港东路***号。经营者：杨松辰，该加工场负责人。申请执行人王春燕与被执行人锡山区东港杨莉电动车配件加工场（以下简称加工场）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，加工场还应向王春燕支付78036.37元。因加工场未履行生效法律文书确定的义务，根据王春燕的申请，本院于2017年6月2日立案执行。立案执行后，本院于2017年6月5日向被执行人加工场及其个体经营者杨松辰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但加工场、杨松辰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人加工场经营者杨松辰有银行存款25879元，本院予以扣划，其中1079元转开执行费，余款24800元已发放给申请执行人王春燕。未查得加工场有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到加工厂经营者杨松辰名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得加工场经营者杨松辰名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆（注册日期为2003年7月），但该车辆多年未年检，已达报废标准，无处置价值且未实际扣押，故无法处置；未查得被执行人加工场名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人加工场、加工场经营者杨松辰名下有房产登记信息。本院前往被执行人加工场经营住所地无锡市××区东港镇××红星路执行，未查找到加工场及杨松辰下落，也未发现有可供执行的财产。因被执行人加工场、加工场经营者杨松辰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的78036.37元已执行到24800元，执行费1079元已收取。上述执行情况向申请执行人王春燕通报后，王春燕对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工场、加工场经营者杨松辰有其他可供执行财产，申请执行人王春燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人加工场、加工场经营者杨松辰确有可供执行的财产，申请执行人王春燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十一日书 记 员  钱满新
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4528号原告：金肖立,男,1966年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。法定代表人：徐卿。被告：方建忠,男,1979年3月11日出生,汉族,住江西省浮梁县。被告：洪钧淼,男,1984年12月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：胡毅,男,1979年7月23日出生,汉族，住安徽省歙县。被告：章利祥,男,1986年5月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：刘文斌,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。被告：周伟平,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：赵春盛,男,1978年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：李城锋,男,1987年2月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：王爱军,男,1970年1月11日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。被告：徐卿,男,1987年10月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告金肖立与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金肖立到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金肖立向本院提出诉讼请求：1、判令被告左邻右舍公司支付原告货款48810元；2、判令被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在未出资范围内对被告左邻右舍公司所负债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事经营建材销售。2017年1月至3月，被告因公司承揽装修业务需要向原告购买装潢等材料，共计48810元，货送到凤凰城15－801，装潢材料（板材、五金）24105元，御溪名都2-301，装潢材料（材料、五金）24705元。被告周伟平、徐卿承诺，木工做好立马付款，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告左邻右舍公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：被告左邻右舍公司多次向原告购买板材、防潮纸等材料，尚欠材料款共计48810元未支付。另查明，被告左邻右舍公司于2016年6月16日成立，注册资本100万元，被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿系该公司股东。2016年6月的公司章程载明：方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军均认缴出资99000元，徐卿认缴出资109000元，各股东认缴的出资于2036年6月15日前一次足额缴纳。本院认为：原告金肖立与被告左邻右舍公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告金肖立履行供货义务后，被告左邻右舍公司即负有支付货款的义务。原告金肖立要求被告左邻右舍公司支付尚欠货款48810元，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告左邻右舍公司各股东未提供证据证实其已足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对原告金肖立要求左邻右舍公司各股东对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金肖立货款48810元；二、被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿在其未出资的范围内（被告方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军应履行的出资额均为99000元，被告徐卿应履行的出资额为109000元）对被告桐庐左邻右舍科技有限公司的第一项给付义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿负担。原告金肖立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年十月十二日书记员 邵丽华?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8733号罪犯陶晓宏，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)九中刑一初字第11号刑事判决，认定陶晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3776号、（2016）赣01刑更字第707号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、十一个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陶晓宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶晓宏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月15日至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1324号罪犯郑传兵，男，1965年4月9日出生，汉族，半文盲，安徽省凤阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人郑传兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑传兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑传兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑传兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传兵减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月30日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2559号原告：南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂。住所地：江西省南昌市青云谱区博览路***号。统一社会信用代码:92360104L2694757XY。业主：刘小荣，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。执业证号码:13601201510762935。被告：江西省美林置业有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路***号。统一社会信用代码:91360981596523776D。法定代表人：李雪丰，系该公司总经理。原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂诉被告江西省美林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款148222元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买锌钢护栏及百叶窗，护栏每米单价为238元，百叶窗每平方米单价为118元。由原告负责进行安装。合同签订后，原告工人及材料进场施工，被告委派钟自清为现场施工员。后经原告与被告现场施工员钟自清结算，被告共欠原告货款共计148222元。经原告多次催收，被告拒不归还。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂提供的被告江西省美林置业有限公司送达地址和联系方式，无法查找并通知被告江西省美林置业有限公司到庭应诉，经查证仍无法确定被告江西省美林置业有限公司送达地址或者其他联系方式，而原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂又未能提供被告江西省美林置业有限公司住所地街道、派出所、社区关于被告江西省美林置业有限公司去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十月三十日书记员  丁 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2657号原告郭瑞凡,男,1945年10月16生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告庹玉珍,女,1964年9月6日生,土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。被告孙飞，男，1988年8月8日生，土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。被告孙念，男，1992年5月27日生，土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。被告孙渝，男，1995年1月20日生，土家族,重庆市酉阳土家族自治县人，住重庆市酉阳县。原告郭瑞凡与被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院审判员何伟担任审判长，与人民陪审员朱宣东、蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭瑞凡到庭参加了诉讼，被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭瑞凡诉称，2016年2月21日，村民孙寿长因缺乏资金做生意，找原告借钱70800元，并立有借据，现孙寿长因病死亡，其有房子，有妻有子，根据我国法律规定，请求判决死者的妻子庹玉珍，儿子孙飞、孙念、孙渝共同偿还原告借给孙寿长的借款70800元。被告庹玉珍、孙飞、孙念、孙渝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年至2016年期间，被告庹玉珍之夫孙寿长陆续在原告郭瑞凡处借款三次，累计金额70800元，原告均以现金支付方式交与孙寿长。2016年2月2日，孙寿长就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到郭瑞凡人民币70800.00元正，大写柒万零捌佰正，工程用款。”之后，孙寿长于2016年12月30日因病死亡，其第一顺位的法定继承人有配偶庹玉珍、长子孙飞、次子孙念、三子孙渝。2017年7月18日，原告向本院起诉，要求孙寿长的妻子庹玉珍及儿子孙飞、孙念、孙渝偿还其借款。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、法定继承人身份证明、麻旺镇平桥村委会证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系债务人分次借款，统一向出借人出具借条的民间借贷纠纷，经审查原告的出借能力，并结合分次借款数额，及小额借款的交易习惯，以及债务人向原告出具了借条的客观事实，能够判断出本案的民间借贷关系成立，债务人应当偿还相关债务。同时，该借贷发生在债务人孙寿长与被告庹玉珍的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庹玉珍未出庭应诉，现无证据证明本案债务明确约定为个人债务，也无证据证明被告庹玉珍与其夫对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故本案债务应认定为夫妻共同债务，现孙寿长已经死亡，作为共同债务的承担人庹玉珍负有连带清偿义务，即有义务清偿尚欠原告的全部债务，故本院可支持原告请求被告庹玉珍偿还债务的诉讼请求，庹玉珍履行义务后，有权要求孙寿长的遗产继承人偿付孙寿长应承担的份额，但原告在本案中请求孙寿长的儿子与庹玉珍共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，因本案借款未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向法院提起诉讼可视为对被告庹玉珍的催告，被告庹玉珍在本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书至今，也未偿还原告借款，可以视为给予了债务人合理的偿还期限，故被告庹玉珍应当偿还原告借款。综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庹玉珍于本判决生效后立即偿还原告郭瑞凡借款70800元。二、驳回原告郭瑞凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1570元，由被告庹玉珍承担，退回原告郭瑞凡案件受理费1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 伟人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年十月十七日书 记 员  陈春宇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0511民初754号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告张朝佳，男，1990年5月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，被告吴瑶，女，1993年10月31日出生，汉族，住所地汕头市金平区，原告许喜峰诉被告张朝佳、吴瑶民间借贷纠纷一案，本院于今年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月16日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告张朝佳、吴瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2015年7月16日签订一份《借款合同》，约定向原告借款20000元，月利率2%，借款期限从2014年9月24日起至2015年9月23日止，以及原告因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用由被告张朝佳承担。同日，被告张朝佳向原告出具《借据》、《收条》交原告收执。借款期届，被告张朝佳未依约付还借款。被告张朝佳、吴瑶于2014年5月20日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、两被告付还原告借款20000元及偿还该款自从2014年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、两被告付还原告委托律师的代理费4000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告张朝佳《身份证》复印件一份、吴瑶《人口查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告张朝佳于2014年9月24日向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定：月利率2%，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由被告张朝佳承担。4、《汕头市金平区民政局婚姻登记处理》原件一份，证明两被告于2014年5月20日登记结婚，本案借贷行为发生于两被告夫妻存续期间的事实。5、《委托代理合同》原件各一份，证明原告已合法聘请广东潮之荣律师事务所律师许喜鹏为委托代理人，代理费4000元。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年3月23日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告张朝佳之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告张朝佳未按约还款，已构成违约；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此，原告要求两被告立即付还借款20000元及借款之日起按月利率2%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张朝佳、吴瑶于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰借款20000元及偿付该款自2014年9月24日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算利息。二、被告张朝佳、吴瑶于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰委托律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元、公告费690元由被告张朝佳、吴瑶负担；原告许喜峰已预交受理费、公告费，本院不予收退，被告张朝佳、吴瑶于本判决生效之日起三日内将负担的受理费、公告费690元迳付原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑启生审 判 员  杨宁波人民陪审员  杨克钦二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡东洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5682号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。负责人：卢雅芳，行长。委托诉讼代理人：车慧强、何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。被告：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴尚亿包装科技有限公司，住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢，统一社会信用代码：91330424558645537X。法定代表人：朱永华。被告：朱雪荣，男，1952年5月27日出生，汉族，住海盐县。被告：朱全宝，女，1954年10月30日出生，汉族，住海盐县。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱永华、李志红、嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佳琪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱永华、李志红、立即偿还所欠原告借款本金330000元、支付自2017年8月15日起至2017年9月1日的银行利息（含罚息）2568.12元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告朱永华签订《借款合同》一份，约定被告朱永华向原告申请借款330000元，借款期限2016年12月23日至2017年12月23日，年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告朱永华的配偶李志红在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝分别与原告签订《担保合同》，约定对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按约发放贷款330000元。现被告未能按期支付借款利息已构成违约，原告有权依据合同第31条提前收贷。五被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括借款合同一份、共同还款协议书一份、担保合同二份、借款凭证一份、送达地址确认书三份、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各三份、利息清单、欠息证明、委托代理协议及发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告朱永华签订《借款合同》一份，载明：被告朱永华向原告借款330000元，借款期限共12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日；借款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告朱永华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告朱永华赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。另外，原告与被告李志红签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人朱永华与原告于2016年12月23日签订了《借款合同》，李志红同意对朱永华在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，李志红承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；李志红作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于李志红。2016年12月23日，原告与被告嘉兴尚亿包装科技有限公司以及原告与被告朱雪荣、朱全宝分别签订《担保合同》一份，约定被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝为被告朱永华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。2016年12月23日，原告按约发放了贷款330000元。但被告未能按期支付借款利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金330000元及利息（含罚息）2568.12元。另查明，五被告向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认海盐县武原街道南洋村汇头村10号作为被告朱永华、李志红、朱雪荣、朱全宝的送达地址，确认海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢作为嘉兴尚亿包装科技有限公司的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费9000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告朱永华发放了贷款，但被告朱永华未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告朱永华归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李志红自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告朱永华的上述还款义务承担共同还款责任。被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝自愿签订《担保合同》，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永华、李志红于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金330000及利息（含罚息）2568.12元（暂计算至2017年9月1日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告朱永华、李志红于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费9000元；三、被告嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱雪荣、朱全宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3212元，保全费2295元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵晋安二〇一七年十月二十九日法官助理 范春郁书 记 员 斯群蓉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初410号之一原告：陈先房，男，1972年12月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：沈文伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住平阳县。被告：谢中摇，男，1974年12月6日出生，汉族，住平阳县。被告：沈国，男，1989年11月18日出生，汉族，住平阳县。被告：陈双双，女，1989年9月28日出生，汉族，住平阳县。上列四被告委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。原告陈先房与被告沈文伟、谢中摇、沈国、陈双双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈先房于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈先房向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先房撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈先房负担。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十月一日代书 记员  蔡庆塔
结 案 通 知 书申请执行人任湾湾依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3092号案已于2017年10月25日履行1000000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2424号	原告陆根生，男，汉族，1947年8月1日生，住镇江。	委托代理人蔡明辉、束兴辉，江苏江成律师事务所律师。	被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司，住所地镇江市京口区花山湾3区32号三楼。	法定代表人王树全，该公司总经理。	被告王树全，男，汉族，1965年9月16日生，住淮安市楚州区。	原告陆根生与被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司、王树全建设工程劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡明辉、被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司法定代表人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告为被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司完成瓦工劳务工作多年。被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司累计拖欠原告127800元。原告索要欠款无果，诉至法院，请求判令两被告给付原告尚欠劳务费127800元及利息（自起诉之日2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由两被告负担。	被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司辩称：欠原告的劳务费中应扣除已还的3.8万元（该款用于偿还2015年4月25日的4.2万元欠款）。另外还要扣除被告为原告进行家庭装修所花费的70300元。对原告主张的其他欠款没有异议。对利息主张没有异议。	被告王树全辩称：欠款属于公司行为，与个人无关。	经审理查明：原告以个人名义组织、管理工人为被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司相关的建设工程提供劳务服务。被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司累计拖欠原告劳务费127800元，并分六次向原告出具欠条、借条。其中，2014年12月9日借条载明借到原告1.5万元、2015年1月1日欠条载明欠原告2万元、2015年1月15日借条载明借到原告2万元、2015年4月25日欠条载明欠原告4.2万元、2015年4月29日欠条载明欠原告9600元、2016年3月8日欠条载明欠原告21200元。后两被告均为付款。	审理中，被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司提供2016年2月7日收条一份，并辩称2015年4月25日的4.2万元欠款中已于2016年2月7日返还给原告3.8万。原告对此不予认可，称该3.8万元是除本案127800元欠款之外的其他劳务费用，主张被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司并未偿还2015年4月25日的4.2万元劳务费，且分别于2016年3月8日、2017年8月23日签章确认仍欠原告4.2万元。被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司未能提供其他证据予以证明127800元欠款之中已还部分款项。	上述事实，有欠条、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但实际组织工人为被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司提供建设工程劳务服务多年。被告对此并未否认。本院确认原、被告之间的建设工程劳务合同基础法律关系真实存在。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条的规定，原告作为自然人不具备建设工程劳务分包资质，其与被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司之间的建设工程劳务合同应属无效。但原告是以自己名义组织、管理工人为被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司承建的建设工程提供劳务服务，其诉讼主体适格并有权单独就涉案的劳务工程价款向被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司主张。原告要求判令被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司给付尚欠劳务费127800元及自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王树全虽在欠条、借条上签字确认，是其作为被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司法定代表人所行使的职务行为，被告王树全个人与被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司对原告的欠款无关。原告要求被告王树全承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。因2016年2月7之后，被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司又分两次对4.2万元欠款签章确认，故被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司辩称2015年4月25日的4.2万元欠款中已于2016年2月7日返还给原告3.8万，与事实不符，本院不予采纳。被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司辩称为原告进行家庭装修所花费的70300元，应从尚欠劳务费用中予以扣减，原告对此不予认可。因该辩称事实与本案不属于同一个法律关系，故本案不予理涉。被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：	一、被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆根生尚欠劳务费127800元及利息损失（利息自起诉之日2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。	二、驳回原告陆根生其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1428元，由被告镇ＸＸ杰建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一七年十月十日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4047号原告丁凤英，女，1948年4月28日生，住盐城市。被告倪亚琴，女，1949年9月23日生，住大丰区。本院在审理原告丁凤英与被告倪亚琴民间借贷纠纷一案中，原告丁凤英称已自行处理，并于2017年10月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告丁凤英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凤英撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告丁凤英负担。审判员 王 颖二〇一七年十月十一日书记员 杨淑芮
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2481号之七被拘留人:胡长贤公民身份号码:×××1717本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤（2016）浙0127执2481号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡长贤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十四日()
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1585号原告：朱金华，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。诉讼代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。被告：黄爱莲，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈思华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄阿秀，女，1964年1月27日出生，汉族，住泰顺县。原告朱金华为与被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀民间借贷纠纷一案,于2017年5月23日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年6月16日转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱金华诉讼代理人翁林洁到庭参加诉讼，被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金华起诉称：原告朱金华与被告黄阿秀是邻居，被告黄阿秀与被告黄爱莲是亲戚关系。被告黄爱莲与被告沈思华是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告黄爱莲因资金周转需要于2014年5月3日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计息。当日原告朱金华将农业银行卡交给被告黄阿秀，由被告黄阿秀转账汇款给被告黄爱莲。后双方于2016年5月3日对借款进行结算，被告黄爱莲尚欠本金40000元以及一年的利息9600元，被告黄爱莲向原告出具金额为49600元的借条一份，约定于2017年5月3日还款，由被告黄阿秀承担连带担保责任。借款到期后，原告朱金华多次催讨，被告均未予以归还，故原告起诉请求判决：1、被告黄爱莲、沈思华偿还原告借款40000元及相应利息（自2015年5月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告黄阿秀对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为证实其主张，原告朱金华出示了下列证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，待证被告黄爱莲、沈思华于2002年6月28日登记结婚；3、借条、农行徐汇桂林支行转账凭证各一份，待证被告黄爱莲于2016年5月3日向原告出具金额49600元借条一份，约定借款期限一年，未约定利息，并有被告黄阿秀提供担保，借款通过银行转账交付的事实；4、原始借条照片一张，待证原告出借金额为40000元，约定月利率2%的事实。被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告朱金华提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及庭后与被告黄阿秀的电话沟通，本院认定本案事实如下：2014年5月3日被告黄爱莲向原告朱金华借款40000元，款项通过原告朱金华的账户转入被告沈思华的账户。约定月利率2%计息，未约定还款时间。后双方于2016年5月3日结算，被告黄爱莲尚欠原告朱金华本金40000元和利息9600元，被告黄爱莲出具金额为49600元的借条一份，约定2017年5月3日前还款，未约定利息，由被告黄阿秀提供担保。款项到期后，经原告催讨，各被告均未予以偿还，引起本案之诉。另查明，被告黄爱莲、沈思华于2002年6月28日登记结婚。本院认为，原告朱金华与被告黄爱莲之间借款本金人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款日期，到期后被告应当予以偿还。原告主张自2015年5月3日起至本金清偿之日止按照月利率2%计息，本院认为，原、被告双方自借款之日起约定以2%计息，于2016年5月3日经双方结算，被告黄爱莲尚欠借款本金40000元，利息9600元。其中9600元为2015年5月4日至2016年5月3日以本金40000元为基数以月利率2%计算的结算利息，原告主张偿还，应予支持。但在结算借条中双方未约定2016年5月4日之后的利息，故原告主张2016年5月4日起至本金还清之日止仍以月利率2%计息，不符合双方约定，本院不予支持，但从借款逾期之日起即2017年5月4日起至本金还清之日起止可按照年利率6%计算逾期利息。本案借款发生于被告黄爱莲、沈思华夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告朱金华与被告黄爱莲约定该债务系黄爱莲个人债务，被告沈思华亦未提供证据证明该债务系被告黄爱莲的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张黄爱莲、沈思华共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄阿秀作为连带责任保证人，对本案借款在保证期限内应当承担连带担清偿责任，其在履行还本付息义务后，有权向被告黄爱莲、沈思华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱莲、沈思华于本判决生效之日起十日内归还原告朱金华借款本息49600元及相应利息（自2017年5月4日起以本金40000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、被告黄阿秀对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告黄爱莲、沈思华追偿；三、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告朱金华负担180元,由被告黄爱莲、沈思华、黄阿秀共同负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
开封市���符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1238号之一原告：崔某，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。被告：孙某，男，汉族，1975年10月29日生，住河南省开封县。本院在审理原告崔某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告崔某承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一七年十月二十日书记���张家棒
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2445号之一本院在执行董慧卿与吴定海、吴滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴滨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将吴滨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系单位职工。被告：陈志强，男，1982年7月22日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信青岛分中心）与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信青岛分中心的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼、被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡贷款余额51430.62元，其中贷款本金46571.23元，零售利息2223.55元，违约金2635.84元（截止2017年7月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51430.61元（截至2017年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告陈志强向原告中信青岛分中心申请办理中信银行信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，合约约定,被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项目自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回被告的信用卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿。中信银行信用卡（个人卡）领用合约签订后，被告陈志强于2013年5月22日开户,截止到2017年7月7日，被告共欠原告中信青岛分中心贷款本金46571.23元，零售利息2223.55元，违约金2635.84元，合计51430.62元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、余额构成表、交易流水等证据附案佐证。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，本院支持原告要求被告还清所欠贷款本金、利息、违约金的诉讼请求。被告陈志强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，应承担不利法律后果。综上所述，原告中信青岛分中心提出要求被告支付原告信用卡贷款本金、零售利息、违约金及各项费用按领用合约的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心贷款本金、利息、违约金共计51430.62元及自2017年7月8日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十月三十日书记员 刘亚平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执638号申请人：盛金生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被申请人：陈其凤，住南京市雨花台区。盛金生与陈其凤承揽合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年12月9日作出（2016）苏0114民初3382号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：一、被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告盛金生给付工程质保金10000元并支付利息，以10000元为本金自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付时止。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈其凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈其凤采取了如下措施：1、本院于2017年4月27日向被执行人陈其凤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈其凤在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年4月27日、2017年6月29日、2017年9月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈其凤名下的银行账户进行了查询，于2017年10月10日对被执行人陈其凤名下中国银行南京建邺支行账户进行冻结，冻结金额为13.16元,但未冻结成功，未能控制原因系统并未反馈。其名下中国民生银行南京城南支行、中国农业银行南京解放路分理处、工行江苏省南京雨花西路支行等名下银行账户余额均为零。3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人陈其凤名下无房产、证券信息；点对点反馈被执行人陈其凤名下有苏Ａ×××××常光牌车辆一台，注册日期为2002年8月23日，年审有效期为2010年8月31日，本院对该车辆未能实际控制。4、2017年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈其凤纳入失信被执行人系统。5、2017年6月9日，本院查询了xx有限公司的相关工商登记信息（被执行人陈其凤系该公司监事），并前往该公司住所地了解情况。经查，该公司现已不在盱眙县xx号xx小商品市场xx室办公，2016年后未在缴纳过税款，相关缴税账户也已销户。6、2017年9月1日，本院前往南京市雨花南路xx号xx花园xx幢xx室查找被执行人陈其凤的下落，并未找到。经与邻居了解，现住xx室的系一对老夫妻，不是叫陈其凤的人。7、2017年10月11日，本院依法与申请人盛金生委托代理人王帆律师做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈其凤名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈其凤名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人盛金生同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、工作笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十二日书记员  姜 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1817号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司法定代表人：方明华被执行人杨小龙，男被执行人张树娥，女上述申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨小龙、张树娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第03851号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1075号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月九日书记员 周颖健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2526号之一申请执行人付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌府区信真钢材经营中心，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处光岳路南首路东。经营者：付邦斌，男，1983年12月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。本院在执行付东臣、聊城市东昌府区信真钢材经营中心与山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东聊建集团有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款2380900元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十月二十日书记员  赵 博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4819号原告：徐莉娟，女，1962年1月25日生，满族。原告：罗德能，男，1958年8月22日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告徐莉娟、罗德能与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉娟、罗德能的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉娟、罗德能向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款896214元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月15日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，其二人与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款896214元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年7月15日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告徐莉娟、罗德能的全部房款，对于徐莉娟、罗德能主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现徐莉娟、罗德能并未进行任何形式的催告，且徐莉娟、罗德能主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回徐莉娟、罗德能的全部诉请。经审理查明：2015年1月5日，原告徐莉娟、罗德能（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为900993元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，徐莉娟、罗德能向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年7月15日向徐莉娟、罗德能交付了案涉房屋。2017年3月，原告徐莉娟、罗德能向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。徐莉娟、罗德能为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告徐莉娟、罗德能未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故徐莉娟、罗德能主张违约金的条件尚未成就，因此，对于徐莉娟、罗德能的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐莉娟、罗德能的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告徐莉娟、罗德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7037号之三申请执行人张灵活被执行人施莲花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人施莲花发出执行通知书，责令被执行人施莲花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施莲花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施莲花(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7711号之一申请人：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。被申请人：何龙，男，1984年7月30日生，汉族，住新泰市。被申请人：王瑞杰，男，1984年4月5日生，汉族，住新泰市。被申请人：韩英，女，1962年11月13日生，汉族，住新泰市。被申请人：翟相军，男，1961年8月18日生，汉族，住新泰市。申请人焦文文与被申请人何龙、王瑞杰、韩英、翟相军民间借贷纠纷一案中，申请人焦文文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人何龙、王瑞杰、韩英、翟相军的银行存款人民币70000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何龙、王瑞杰、韩英、翟相军的银行存款人民币70000元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年十月二十三日书记员  刘鸿阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4397号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：化留格，女，1980年10月13日出生，汉族，住所地河南省商水县。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告化留格商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2467号申请执行人：杨宏伟,男,1978年8月11日生，住南通市通州区。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人杨宏伟与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告57000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：人工工资57000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费755元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5069号申请执行人周苏勇,男,1972年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人周苏勇与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资1300元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4839号原告：大连华泰成套设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李洪毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖淳，男，1980年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连天鹿重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，该公司董事长。原告大连华泰成套设备有限公司与被告大连天鹿重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华泰成套设备有限公司的委托诉讼代理人肖淳到庭参加诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告拖欠加工费268884元及未及时支付加工费造成的经济损失26852.48元（按银行同期贷款利息计算），共计295736.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，原告按照与被告签订的合同约定及被告的要求，保质保量的按时完成了全部的加工业务，被告投入使用后对产品质量和加工工期并未提出任何异议。原告于2015年2月1日向被告送达了《应收账款询证函》，函中注明截止2014年12月31日被告尚欠原告加工费合计268884元，被告确认无误并加盖公章。后原告多次催款，被告均无故推诿至今。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告分别于2013年10月29日和2014年1月27日签订《加工承揽合同》，合同约定由原告为被告加工制作机械部件，合同总价款为268884元。合同签订后，原告依合同约定完成了案涉产品的加工制作，经被告验收后已投入使用。被告分别于2013年12月4日、2014年3月27日向被告出具增值税发票三份，并于2015年2月向被告出具《应收账款询证函》，被告对询证函中列示的所欠原告加工费268884元予以盖章确认。此款至今未偿付原告。本院所确认的上述事实，由原告提供的《加工承揽合同》两份、发票三份、《应收账款询证函》一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定完成了案涉产品的加工制作，已经被告验收投入使用，被告应及时偿付原告加工费，其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。现原告要求被告立即偿付尚欠加工费268884元合理合法，本院予以支持。根据合同付款方式及期限：凭交接单按合同相应数额开具发票向定作方办理结算的约定，被告应自2014年3月28日始按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告欠款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连天鹿重工有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连华泰成套设备有限公司加工费268884元，并自2014年3月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年十月十三日书记员  唐岩波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1487号申请执行人马惠莉，女，回族，1982年2月21日出生，住石嘴山市。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区钢电路东、美岭路北。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第99号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人马惠莉2698元、执行费50元，合计2748元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人马惠莉案件执行款2748元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月三十日书记员贾立
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1509号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人杨永恒，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住德惠市杨树街头道村五社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永恒金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3446号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1419号申请执行人中国邮政银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：石嘴山市号，统一社会信用代码：XXXX。负责人：宝慧兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。委托诉讼代理人：严安，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行员工。特别授权代理。被执行人丁立军，男，1976年2月9日出生，回族，无固定职业，户籍住址石嘴山市。被执行人王静，女，1978年1月19日出生，回族，无固定职业，户籍住址石嘴山市。（系丁立军妻子）本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁力军、王静应支付申请执行人中国邮政银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金58690元、支付利息及罚息2726.87元、案件受理费1336元、公告费600元、执行费850元，合计64202.87元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人丁力军、王静应支付申请执行人中国邮政银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款64202.87元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月十九日书记员周海涛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1324民初4246号原告：李某某，男，1975年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。法定代表人：李连亮，职务经理。委托诉讼代理人任辉，山东鼎元律师事务所专职律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。法定代理人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所专职律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松、被告人民财保委托诉讼代理人任辉、被告英大财保委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款132107元；2、本案���讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保处投有交强险，保险期限自2016年10月17日00时起至2017年10月16日24时止；在被告英大泰和处投有商业险，保险期限自2016年11月3日18时起至2017年11月3日24时止。2017年7月16日2时00分许，驾驶人付纪伟驾驶保险车辆行驶至事故地点时，因路面湿滑、操作不当，导致发生事故，造成路产和车辆损失。经交警部门认定，付纪伟负全部责任。后因保险金支付事宜未达成一致意见酿成纠纷，故依法提起诉讼。被告人民财保答辩：事故车辆鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在我公司只投保交强险，因该事故并未向我公司报案，待核实车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息且不存在免赔的情况下，我公司将根据保险合同的约定，对原告合理、合法的损失予以赔偿。根据行驶证登记信息显示涉案车辆登记在北方兴业物流有限公司名下，原告应当提供相关权益转让证明，否则我公司不应当对原告承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。被告英大财保答辩：事故车辆在我公司车辆损失险110400元，商业三者险50万不计免赔属实，我公司在审验驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下同意赔付原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。事故车辆挂车投保保险因本次事故产生的路产损失、施救费用在扣除交强险后应由主挂车保险公司按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保处投有交强险，���产损失保险限额2000元，保险期限自2016年10月17日00时起至2017年10月16日24时止，在被告英大财保处投有商业险，车辆损失限额110400元，三者险限额500000元，保险期限自2016年11月3日18时起至2017年11月3日24时止。2017年7月16日2时00分许，驾驶人付纪伟驾驶保险车辆行驶至滨莱高速由南向北乐疃隧道107km处时发生事故，造成路产和车辆损失，经交警部门认定，付纪伟负全部责任。另查，涉案车辆鲁Ｑ×××××号机动车登记车主为北方兴业物流有限公司，原告以兰陵县华瑞汽车贸易有限公司名义为涉案车辆投保。北方兴业物流有限公司和兰陵县华瑞汽车贸易有限公司均出具证明证实该车实际车主为原告李某某，其保险权利应为原告李某某享有。事故发生后，原告已向相关受损单位赔付路产损失12667元、清障施救费12800元，合计25467元。对于有争议的事实本院认定如下：根据原告申请，经本院委托，临沂市齐信价格评估有限公司出具了临齐价评字[2017]第03065号价格评估报告书，报告书认定涉案车辆损失为人民币102020元，原告支出评估费1200元。被告英大财保提出异议，要求对损失数额和更换配件与本次事故关联性进行重新鉴定。本院认为，鉴定时已通知三方到场，被告英大财保鉴定时并未提出异议，视为已认可鉴定的合法性和关联性，本院依法不予支持其重新鉴定申请，对该项证据予以认定。综上所述，涉案车辆事故损失为车辆损失102020元，路产损失12667元，清障施救费12800元。另有鉴定费用1200元。本院认为，本案经审理查明，原告系涉案车辆实际车主，为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了商业���，且购买了不计免赔，即享有相关保险权利，事故发生在保险期限内，二被告应履行相应合同义务。原告赔付相关受损单位损失后，要求二被告支付赔偿款和评估费用，事实清楚，于法有据，本院予以支持，对超出保险限额部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内向原告李某某支付理赔款2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额向原告李某某支付车辆损失、施救费、评估费合计110400元，在机动车第三者责任保险限额内向原告李某某支付路产损失12667元,合计123067元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内一次付清。请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号〔（2017）鲁1324民初4246号〕，如不注明后果自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤���上诉处理。审判员 杜 勇二〇一七年十月二十四日书记员 张时瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8592号申请执行人:张利，女，1973年4月10日出生,住北京市海淀区。被执行人:马建国，男，1963年6月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘海燕，女，1963年6月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行张利与马建国、刘海燕公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马建国、刘海燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马建国、刘海燕纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马建国、刘海燕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执308号之一申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤庆栓，男，该公司员工。被执行人：天津普利德电气有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇工业园区外西侧。法定代表人：薄克乐。本院在执行天津市特变电工变压器有限公司与天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日发出执行通知书，责令被执行人天津普利德电气有限公司履行（2017）津0116民初378号民事判决确定的支付天津市特变电工变压器有限公司合同价款736000元，案件受理费5650元，迟延履行期间的债务利息26753元（暂计算至2017年4月27日），及2017年4月27日以后的迟延履行期间的利息，本案执行费10084.3元等义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院按照“四必查”规定调查了天津普利德电气有限公司的财产后，冻结了被执行人名下农业银行宁河县支行账户02×××86；轮候查封天津普利德电气有限公司名下坐落于宁河县七里海镇工业园区、不动产权证号为121031301710、121031301711两处房产；但被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无新的财产线索向我院提供；依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费，并已向其送达执行决定书。因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年十月二十五日书记员 薛丰林
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4293号之三被拘留人:林丽芬公民身份号码:×××1765本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林丽芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执298号之一申请执行人:太原市皓宇建材贸易有限公司,住所地:太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易有限公司C-227。法定代表人:关栓柱，董事长。委托代理人:王旭东，太原市皓宇建材贸易有限公司职工。被执行人:王晓滨，个体户。本院在执行申请执行人太原市皓宇建材贸易有限公司与被执行人王晓滨买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王晓滨公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表、执行裁定书、执行决定书，责令被执行人王晓滨限期履行本院（2015）尖民初字第927号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人王晓滨的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，扣划被执行人王晓滨所有的银行存款42816.58元，已经将该案款发放至申请执行人，查封被执行人王晓滨所有的粤J×××××轿车壹辆；3、将被执行人王晓滨纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结银行账户外，被执行人王晓滨暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月十七日书记员  刘保锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1976号申请执行人：冯亚玲，女，汉族。被执行人：陕西湘江茶业有限公司。申请执行人冯亚玲与被执行人陕西湘江茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第319号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯亚玲于2017年6月13日向我院申请执行，申请执行标的为7450元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西湘江茶业有限公司名下无银行存款、房产及车辆信息，经核实申请执行人向本院提供的财产线索后仍无财产可供执行。2017年10月19日本院依职权向被执行人陕西湘江茶业有限公司发出限制高消费令，经申请执行人申请于同日将被执行人陕西湘江茶业有限公司加入失信被执行人名单。经与申请执行人书面确认（2017）陕0104执1976号案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1976号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十九日书记员 刘 鹏
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执107号之二	申请执行人张建辉，男，1980年5月5日出生，住址广东省蕉岭县。	被执行人;丘惠康，男，1965年2月4日出生，广东省蕉岭县人。	本院执行的申请执行人张建辉与被执行人丘惠康财产损害纠纷一案，执行标的人民币17438元，申请执行费人民币162元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，依法查封了被执行人丘惠康所有的粤MHK867号汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年十月九日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年10月9下午15:00-15:30	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执107号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天下午组成合议庭就申请执行人张建辉与被执行人丘惠康财产损害赔偿纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院执行的申请执行人张建辉与被执行人丘惠康财产损害纠纷一案，执行标的人民币17438元，申请执行费人民币162元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，依法查封了被执行人丘惠康所有的粤MHK867号汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘惠康采取限制高消费措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执107号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人丘惠康的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执107号之二	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人张建辉，男，1980年5月5日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县长潭镇神岗村西二村民小组，身份证号码441427198005050316	被执行人;丘惠康，男，1965年2月4日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县文福镇白湖村洋岌村民小组，身份证号码441427196502041315	案由：民间借贷纠纷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4955号之一申请执行人：接海洋，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被执行人：王双林，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告接海洋与被告王双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)沪0112民初6916号民事���解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王双林自愿归还原告接海洋借款人民币2,000,000元，利息200,000元，共计人民币2,200,000元，此款被告于2017年5月15日前全部付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、本案诉讼费6,100元，诉讼费由原告接海洋负担。因义务人王双林未履行义务，权利人接海洋于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王双林发出执行通知书，但被执行人王双林未到庭履行义务。本院于2017年6月20日依法冻结被执行人王双林银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王双林名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人��今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6916号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5242号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李来，男，1977年1月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李来为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4814号原告：任发高，男，1991年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告任发高与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发高的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发高向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1035349元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月19日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××房屋，房屋总价款1035349元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年9月19日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告任发高的全部房款，对于任发高主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现任发高并未进行任何形式的催告，且任发高主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回任发高的全部诉请。经审理查明：2015年4月14日，原告任发高（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××房屋一套，房屋总价款为1030000元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，任发高向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年9月19日向任发高交付了房屋。2017年3月，原告任发高向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。任发高为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告任发高未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故任发高主张违约金的条件尚未成就，因此，对于任发高的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任发高的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告任发高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1285号罪犯顾杨欢，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬鄞刑初字第441号刑事判决，以被告人顾杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾杨欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾杨欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾杨欢减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月二十五日书记员  张文雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初12143号原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。被告：李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，住东阳市。原告李涛为与被告李明杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年5月19日，被告李明杰原告李涛借款300000元，约定借款期限从2016年5月19日起至2016年6月1日止，利息按月利率23‰计算。如到期尚未归还，则由借款人支付律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过建设银行以转账的方式支付给被告借款300000元。后经原告催讨，被告李明杰及担保人张俊慧、虞金仙均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明杰于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金300000元并支付利息（从2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告李明杰于本判决生效后十日内支付原告李涛支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年十月二十日代书记员  谭丽芳