昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3073号原告张某，女，1989年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南腾际房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆小区二期1幢5单元3层303号法定代表人：陈某统一社会信用代码：91530112695675484X被告云南钻源商贸有限公司住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处后所村片区金色领域小区17幢裙楼1-2层1室法定代表人：陈某统一社会信用代码：915301023435821453被告陈某，男，1971年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告李某，女，1974年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被告张某某，男，1958年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告张某诉被告云南腾际房地产经纪有限公司（以下简称腾际公司）、被告云南钻源商贸有限公司（以下简称钻源公司）、被告陈某、被告李某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人杨庆全、被告张某某到庭参加诉讼。被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某、被告李某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、各被告立即归还原告借款400000元，并按年利率6%计算，支付自2016年12月13日至还清款项时止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某以资金周转为由向原告借款，双方口头约定了利息。2015年12月12日，被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某向原告出具了借条，原告张某将款项转给被告张某某。被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某承诺2016年12月12日将借款返还原告，至今借款已到期。经原告多次向各被告要求返还借款，各被告以各种理由推诿拒绝。经查被告陈某与被告李某系夫妻关系，该借款属于夫妻之间的债权债务。现原告张某起诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张某某辩称：原告起诉被告张某某主体错误，被告张某某与原告不认识，被告张某某没有向原告借钱，不应承担还款责任。借条没有被告张某某签名，原告也没有证据证实被告张某某是借款人，借款与被告张某某无关。原告起诉被告张某某没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告张某某的诉讼请求。被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某、被告李某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。在法庭审理过程中，原告张某对其诉讼请求向法院提交原告身份证复印件、被告腾际公司、被告钻源公司企业登记信息、被告陈某、被告李某身份信息、借条、转款凭证各一份，证明原、被告主体资格。被告借款事实存在，及原告将借款转给被告张某某。经质证，被告张某某对身份证明无异议。认为借条上其没有签字认可;不认可转款凭证，认为没有收到原告支付的借款。本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证明内容将结合庭审查明的事实予以综合认定。原告与被告张某某一致陈述：被告张某某在被告腾际公司做贷款业务，因被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某要向原告借款,就由被告张某某用原告的房屋作抵押代原告去中信银行抵押贷款650000元，后银行将650000元支付给被告张某某。被告张某某代原告收取银行贷款650000元，被告张某某又将其中的647000元通过银行转账支付给被告李某。原告陈述：被告陈某已归还原告150000元，尚欠原告400000元,尚欠原告父亲张胜涛100000元，被告张某某按照原告的指示将650000元转到被告李某账户上，个贷受托支付上的“简士尧”是原告张某的丈夫，简士尧于2017年5月4日死亡。被告张某某陈述：原告找被告张某某办理贷款，其帮原告从银行贷款650000元，银行要求由第三方账户收款，因此银行就将650000元贷款支付到被告张某某账户上，被告张某某按照原告的指示，将647000元转到原告张某的小姨被告李某账户上。本院认为，原告提交的证据与原告、被告张某某的陈述相互印证如下法律事实：2015年12月10日，被告张某某在中信银行62×××10账户收到650000元（注明：个贷受托支付-简士尧支付尾款,临时存欠）。2015年12月11日，被告张某某通过上述银行账户将647000元转给被告李某。另查明个贷受托支付上的“简士尧”是原告张某的丈夫，简士尧于2017年5月4日死亡。2015年12月12日，原告作为借方，被告陈某作为贷方，双方签订《借条》一份，约定由被告陈某向原告借款400000元，借款期限为2015年12月12日至2016年12月12日止。原告在借条上签名，被告陈某在借条上签名、捺印，被告腾际公司、被告钻源公司在借条上盖章。本院对上述事实予以确认。本案双方当事人争执的焦点：五被告应否向原告归还借款400000元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交的证据仅能证实原告与被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某签订《借条》一份，从《借条》载明的内容来看，该《借条》内容为借款协议，该借款协议约定由被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某向原告借款400000元，借款期限于2015年12月12日至2016年12月12日止。双方在借款协议中并未约定借款的交付方式，而借款400000元不属于数额较小的民间借贷，原告提交的证据不能证实原告已将借款交付给被告。首先原告提交的转账凭证与原告、被告张某某的当庭陈述仅能证实2015年12月10日被告张某某收到银行支付简士尧的个贷受托款650000元；其次2015年12月11日，被告张某某将647000元转给被告李某的转账凭证，不能证明该款与本案被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某向原告的借款有关；再则原告未提交证据证实被告李某与被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某系何关系，仅有原告陈述被告李某与被告陈某系夫妻关系，但即使是夫妻关系，也无法证实被告李某所收的款项与本案借款有关，也无法证实被告李某系被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某指定的借款收款人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”按照上述法律规定，原告提交的《借条》及转账凭证不能充分证实原告已向被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某交付借款，现被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某、被告李某也未到庭对借款事实予以确认。故原告要求被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某归还借款并支付利息的诉讼请求，无事实及法法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告系以民间借贷法律关系提起诉讼，被告李某收取被告张某某647000元是基于何种原因，原告提交的证据不能证实，而被告李某并未在本案借条上签字，原告提交的证据不能证实被告李某收取的647000元与本案借款有关，原告要求被告李某归还借款400000元并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告张某某代原告办理贷款后，仅系双方认可的贷款代收代付方，不是借款人。被告张某某亦未在借条上签字，被告张某某与本案诉争的借款无关，原告要求被告张某某归还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求五被告归还借款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告腾际公司、被告钻源公司、被告陈某、被告李某经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币7300元，原告张某已预交，由原告张某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  余国平人民陪审员  李玉明二〇一七年十月九日书 记 员  陈 伟