甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初360号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：陈闯，该支行行长。委托诉讼代理人：白建虎，男，该支行客户经理。被告：甘肃兴明园林景观装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：崔振兴,该公司经理。被告厍宗明，男，汉族，1971年10月16日出生，住甘肃省静宁县。被告刘托兄，女，汉族，1973年7月24日出生，住甘肃省静宁县。被告兰州泰迪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：常国平,该公司经理。被告甘肃省非公企业商会，住所地兰州市。法定代表人：崔振兴，该商会会长。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工商银行兰州东岗支行）与被告甘肃兴明园林景观装饰工程有限公司（以下简称兴明园林公司）、厍宗明、刘托兄、兰州泰迪商贸有限公司（以下简称泰迪公司）、甘肃省非公企业商会（以下简称非公企业商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州东岗支行的委托诉讼代理人白建虎，被告厍宗明到庭参加了诉讼。被告兴明园林公司、刘托兄、泰迪公司、非公企业商会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工商银行兰州东岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴明园林公司偿还贷款本金7195069.36元和利息510359.85元(暂计算至2017年3月21日)，共计贷款本息7705429.21元，以及至贷款实际清偿之日止的利息；2.判令被告厍宗明、刘托兄、泰迪公司、非公企业商会对上述贷款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月4日工商银行兰州东岗支行与兴明园林公司签订小企业借款合同，合同约定：贷款用途为支付货款，借款金额800万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借据期限为2015年12月7日至2016年12月4日止，借据担保方式为保证。2015年12月2日非公企业商会在中国工商银行核保书上签字并明确承诺对上述贷款承担连带保证责任；2015年12月4日工商银行兰州东岗支行与泰迪公司签订保证合同，同日与保证人厍宗明、刘托兄签订保证合同。2015年12月7日工商银行兰州东岗支行向兴明园林公司发放了贷款800万元。2016年12月4日该笔贷款到期后,借款人兴明园林公司未全额归还到期贷款本息，截止2017年3月21日贷款本金逾期7195069.36元，累计欠息510359.85元，逾期本息合计7705429.21元。工商银行兰州东岗支行起诉请求判如所请。厍宗明辩称，该笔贷款实际是非公企业商会用兴明园林公司名义所贷，合同均属实。兴明园林公司现法定代表人是崔振兴，与非公企业商会的法定代表人相同，借款实际是崔振兴使用，厍宗明不应当承担还款责任。兴明园林公司、刘托兄、泰迪公司、非公企业商会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2015年12月4日工商银行兰州东岗支行与兴明园林公司签订小企业借款合同一份。该借款合同约定：借款用途为采购材料；借款金额800万元；借款期限12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准；借款利率为按提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮45%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%；按日计息，按月结息；还款方式为借款到期后一次性偿还。2015年12月7日，工商银行兰州东岗支行向兴明园林公司发放800万元借款，到期日为2016年12月4日，利息为月利率5.26‰。2015年12月2日非公企业商会在中国工商银行核保书上签字盖章，承诺愿为兴明园林公司提供800万元借款的连带责任保证。中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部（以下简称工商银行甘肃省分行营业部）与非公企业商会于2014年5月28日签订资金池担保融资业务合作协议，于2015年4月7日签订资金池担保融资业务合作补充协议，上述协议约定：当借款人发生贷款违约时，工商银行甘肃省分行营业部可直接扣收该客户缴存的保证金，并从担保池资金中扣收该企业贷款本息敞口部分，剩余不足部分向提供保证的企业进行追偿。2015年10月12日非公企业商会向工商银行甘肃省分行营业部小企业经营中心出具融资担保推荐意见书，载明：2015年新发生融资业务剩余担保额度中的950万元用于兴明园林公司的融资担保。2015年12月4日工商银行兰州东岗支行与泰迪公司签订保证合同，同日与保证人厍宗明、刘托兄签订保证合同，上述保证合同均约定：保证人愿为兴明园林公司的借款在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用范围内承担连带责任保证。2015年12月7日工商银行兰州东岗支行向兴明园林公司发放了贷款800万元。2016年12月4日该笔贷款到期后,借款人兴明园林公司未全额归还到期贷款本息，截止2017年3月21日兴明园林公司尚欠本金7195069.36元，利息510359.85元，共计7705429.21元。上述事实，有工商银行甘肃省分行营业部与非公企业商会签订的资金池担保融资业务合作协议及后期签订的资金池担保融资业务合作补充协议，工商银行兰州东岗支行与兴明园林公司签订的小企业借款合同、工商银行兰州东岗支行出具的借款借据、中国工商银行核保书、工商银行兰州东岗支行分别与泰迪公司、厍宗明和刘托兄签订的保证合同等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，工商银行兰州东岗支行与兴明园林公司签订小企业借款合同系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，工商银行兰州东岗支行依约向兴明园林公司发放了800万元的贷款，履行了合同义务，而兴明园林公司未按借款合同约定及时履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照合同约定向工商银行兰州东岗支行偿还尚欠的借款本金7195069.36元，利息510359.85元（暂计算至2017年3月21日）。本案原告工商银行兰州东岗支行起诉利息的计算标准为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮45%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%，根据借款借据显示借款期限内利息为月利率5.26‰，罚息利率为月利率6.83‰，工商银行兰州东岗支行要求兴明园林公司按合同约定支付利息至实际清偿之日的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。工商银行兰州东岗支行与保证人泰迪公司、厍宗明、刘托兄签订的保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同。保证人泰迪公司、刘托兄应当按照保证合同约定对本案贷款本息债务及合同约定的费用承担连带保证责任。厍宗明在诉讼中提出对保证合同上的签字认可，但对借款的具体情况并不清楚，所借款项也是由崔振兴使用的，其不应当承担连带还款责任。对此本院认为，厍宗明对保证合同上的签字认可，作为完全民事行为能力人理应清楚其在保证合同中签字所应承担的法律后果，所借款项具体由谁使用并不影响保证责任的成立，厍宗明应当按照保证合同约定对本案贷款债务承担连带保证责任，其不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。工商银行甘肃省分行营业部与非公企业商会签订的资金池担保融资业务合作协议及后期签订的资金池担保融资业务合作补充协议，非公企业商会签署的中国工商银行核保书均系当事人真实意思表示，为有效合同。保证人非公企业商会应当按照协议书及核保书中的约定对本案债务承担连带保证责任。综上，本院认为，工商银行兰州东岗支行要求被告兴明园林公司、泰迪公司、厍宗明、刘托兄、非公企业商会分别承担偿还借款本息、连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。工商银行兰州东岗支行起诉请求第3项中的评估费、拍卖费等实现债权的费用，诉讼中工商银行兰州东岗支行未能明确其诉讼请求的具体数额，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃兴明园林景观装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行借款本金7195069.36元，利息510359.85元（利息计算至2017年3月21日），合计7705429.21元。2017年3月22日起至借款实际付清之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率6.83‰计付；二、被告厍宗明、刘托兄、甘肃泰迪商贸有限公司、甘肃省非公企业商会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的其他诉讼请求。案件受理费65738元,由被告甘肃兴明园林景观装饰工程有限公司、厍宗明、刘托兄、甘肃泰迪商贸有限公司、甘肃省非公企业商会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰人民陪审员  马 磊二〇一七年十月十六日书 记 员  崔冬青????????1