河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初695号原告：张见方，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被告：鄢庆府，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：河北金宇建筑有限责任公司，住所地邢台市桥西区白云路4号。法定代表人：李振峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被告：河北宇辉房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区建设东大街18号。法定代表人：张龙，系该公司总经理。原告张见方与被告鄢庆府、河北金宇建筑有限责任公司（以下简称金宇公司）、河北宇辉房地产开发有限公司（以下简称宇辉公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张见方及其委托诉讼代理人张建岭、被告金宇公司委托诉讼代理人张延延、被告鄢庆府到庭参加诉讼，被告宇辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张见方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计30000元；2、依法判决三被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加至62970元。事实和理由：被告宇辉公司在邢台市建设东大街英华中学对面开发建设香悦四季小区住宅楼项目，该项工程由被告金宇公司承包，后分包给了被告鄢庆府。2017年3月24日，被告鄢庆府雇佣原告为建筑工地的木工，约定每天工资为200元。2017年4月1日上午8点多，原告在工地干活儿时，被电锯割伤右脚，造成原告右脚处拇指外的其余四个脚趾断裂，其中无名指断裂程度严重，无法对接。原告在邢台市人民医院住院19天，经诊断为右足多发趾骨开放伤，大部离断，事故发生后，被告鄢庆府为原告垫付医疗费20500元。后原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，遂诉至法院，望判如所请。被告鄢庆府辩称，事故发生的原因是原告把电圆锯当成台锯使用。电圆锯的开关是绑住的，然后电圆锯当台锯用时应当把开关和保险盒放下来，但原告未及时把保险盒放下来，直接插上电源造成原告把脚锯伤。原告自己操作不当造成了伤害，应该由原告自己承担全部责任。另外，被告并未雇佣原告，被告叫来了张某，由张某承包一部分活儿，是张某叫原告来干活的。被告已垫付原告医疗费20833.8元。被告金宇公司辩称，1.原告与被告金宇公司之间不存在雇佣关系，原告是受雇于其老乡张某，张某受雇于被告鄢庆府，被告金宇公司将工程分包给被告鄢庆府后，由被告鄢庆府负责招工并自行管理，发放报酬。原告是为鄢庆府提供劳务，所以被告金宇公司与原告之间无雇佣关系，所以被告金宇公司不应当承担任何赔偿责任；2.原告受伤的原因主要是其自己在从事工作过程中疏忽大意不谨慎造成的。据了解，在原告干活之前，被告鄢庆府已经对原告等人进行了多次教导培训，明确告知其操作规程，并多次叮嘱工作过程中务必小心，完全尽到了对雇佣工人安全工作的提示指导义务。原告在操作过程中，因自身的疏忽大意导致受伤，所以原告对其损失也应当承担必要的责任，本案应当在原告与被告鄢庆府之间区分过错，划分责任；3.原告主张的各项赔偿数额标准明显过高，超出法律规定的部分应当不予支持。在原告住院期间，被告鄢庆府已为原告支付医疗费20833.8元；4.原告作为个人，被告金宇公司作为单位，如果原告认为被告金宇公司应当承担责任，则应当到劳动局申请确认劳动关系，通过劳动仲裁解决问题，不能按照雇佣关系直接向法院起诉。被告宇辉公司未提交答辩状。原告张见方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.邢台市人民医院出具的住院收费票据中包含一项护理费300元，该护理费不属于原告受伤期间的护理人员的误工费用，故应计入医疗费总额中；原告提交的高速公路收费票据无法证明系为原告住院治疗而发生，本院不予采纳；护理人员的工资表加盖有单位公章，本院予以采纳；被告对邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，但未提交相反证据，亦未申请重新鉴定，本院对该证据予以认可；张某、张照民出具的书面证明主要内容为事故发生的时间、地点以及原告的受伤情况。张某、张照民系事故发生时的在场人，二人出庭作证的证言与原告张见方、被告鄢庆府的陈述相吻合，故本院对二位证人证言及书面证明予以采纳。被告鄢庆府围绕其答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据有异议，本院经审查对被告鄢庆府提交的邢台市人民医院出具的医疗门诊收费票据、费用一日清单的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇辉公司在邢台市建设东大街开发建设香悦四季小区的住宅楼项目，该项工程由被告金宇公司承包，被告金宇公司将其中的木工工程分包给被告鄢庆府。2017年3月份，被告鄢庆府雇佣张某、张照民、原告张见方等人到该项目的工地施工，约定每人每天工资200元。2017年4月1日上午8点左右，原告张见方与张某、张照民等人在工地的地下一层工作，原告张见方在操作电锯时，由于匆忙，未将电锯保险盒打开，电锯失控将原告张见方右脚锯伤。原告张见方被送至邢台市人民医院治疗，经诊断为右足多发趾骨开放伤，大部离断，住院19天，花费医疗费21715.42元。事故发生后，被告鄢庆府为原告张见方垫付医疗费20833.81元。另查明，经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2017年8月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告张见方右足多发趾骨开放伤，大部离断术后，遗留右足第2、3、5趾僵直，第4趾缺失，功能完全丧失，为十级伤残；误工期为135日，护理期为45日，营养期为75日。原告张见方居住在农村，长期从事建筑业。原告张见方受伤期间由其妻子周利桥护理，周利桥为邯郸市大名县德隆阁饭店员工，月平均工资为2800元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告鄢庆府辩称原告与其不存在雇佣关系，原告受雇于证人张某。经查，被告鄢庆府根据每天的出工人数发放工资，张某代表原告等人从被告鄢庆府处领取后再分发给原告等人，故原告与张某之间不存在雇佣关系，而是与被告鄢庆府之间存在雇佣关系，被告鄢庆府主张与事实不符，不予采纳。原告在从事雇佣活动中受伤，被告鄢庆府作为雇主应当承担赔偿责任。被告鄢庆府辩称原告受伤系其自身原因，应由原告自行承担自身全部损失。本院认为，原告在工作中虽无故意行为及重大过失，但其操作电锯时未尽到注意义务，对事故的发生存在一定过错，应适当减轻被告鄢庆府的责任，因此被告鄢庆府承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。对于被告金宇公司、宇辉公司是否应当对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”因该工程由被告金宇公司承包后，将部分工程再分包给了不具有资质的被告鄢庆府，属于违法分包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告金宇公司作为发包人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宇辉公司对原告损害后果的发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告张见方的各项损失如下：1、医疗费21715.42元。有邢台市人民医院、邢台县中心医院出具的票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费950元。参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定，原告的住院伙食补助费应当按照住院期间每天50元的标准计算，即50元/天×19天=950元；3、营养费2250元。原告主张营养费每日30元计算75天，结合原告伤情及《司法鉴定意见书》，本院认为其主张合理，故该项费用为2250元；4、护理费4200元。原告主张按照按照月工资3000元计算45天，因护理人周利桥月平均工资为2800元，护理期限为45天，故该项费用应为4200元；5、误工费16072元。原告从事建筑行业，应按照河北省2016年度建筑业在岗职工年平均工资43455元计算，误工期限则按照《司法鉴定意见书》认定的135天计算，故该项费用为16072元；6、伤残赔偿金23838元。根据原告的户籍性质及伤残等级，该项费用为11919元×20年×0.1=23838元；7、交通费500元。该项费用是住院治疗和处理事故的必要花费，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费1600元。有邢台县中心医院出具的票据为证，本院予以支持；综上，原告张见方各项损失共计71125.42元。被告鄢庆府承担赔偿责任的80%，即71125.42元×80%=56900元。因被告鄢庆府已为原告垫付20833.8元，故被告鄢庆府应当赔偿原告各项损失共计36066.2元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告鄢庆府自本判决生效之日起十日内赔偿原告张见方各项损失共计36066.2元；二、被告河北金宇建筑有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告张见方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告张见方负担295元，被告鄢庆府、河北金宇建筑有限责任公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一七年十月二十三日书记员  鲁 璐