重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3321号原告:刘守兵,男,1975年12月26日出生,汉族,户籍地：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江、汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人杨兰勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。特别授权。委托诉讼代理人：刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。特别授权。被告：贾长青，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。一般代理。原告刘守兵与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“云阳财保公司”）、贾长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守兵及其委托诉讼代理人徐长江、被告云阳财保公司的委托诉讼代理人方远辉、刘洪明以及被告贾长青及其委托诉讼代理人万蜀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守兵向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险和第三者责任保险范围内，对原告因交通事故造成的各项损失共计798,786.98元承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险保险限额范围的部分，由第二被告承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费由第二被告承担。事实及理由：2017年3月12日0时30分，被告贾长青驾驶自己所有的渝FLVX**小型客车，由群益广场向银海市场方向行驶，当该车行驶至云江大道云中后门路段时，与原告驾驶的车牌号为渝FXDX**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交管部门调查后认定，被告贾长青承担事故的主要责任，原告刘守兵承担次要责任。渝FLVX**小型客车在被告云阳财保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时，保险处于有效期内。原告受伤后，先后被送到云阳县人民医院、重庆三峡中心医院和云阳县中医院治疗。2017年6月26日，重庆市云阳司法鉴定所对原告进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘守兵智力低下的伤残程度系六级伤残；2、被鉴定人后期行颅骨修补术需人民币陆万元左右；住院时间4周；后期取出内固定物需人民币贰万伍仟元左右；住院时间3周；3、被鉴定人刘守兵误工期评定为365日为宜。综上所述，本次事故对原告造成的伤害，对其今后的生活、工作带来极大影响，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求赔偿医疗费138,179.36元；后续医疗费85,000元；住院伙食补助费7,450元（149天×50元）；住院护理费19,370元（149天×130元）；司法鉴定费2,100元；交通费800元；误工费97,333.339元【365天×（8,000元÷30天）】；残疾赔偿金302,022元（29,610元×20年×51%）、被扶养人生活费李生玉（母亲）64,354元（21,031元×12年×51%÷2人）、刘山原（儿子）32,177.43元（21,031元×6年×51%÷2人）；精神抚慰金50,000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为各项损失共计733,449.06元【变更的项目为：医疗费164,289.33元；后续治疗费70,000元；残疾赔偿金242,802元（29,610元×20年×41%）、被扶养人生活费李生玉（母亲）51,736.26元（21,031元×12年×41%÷2人）、刘山原（儿子）25,868.13元（21,031元×6年×41%÷2人）】。被告云阳财保公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险属实，对原告诉称的医疗费以医疗费票据为准，且应当在医保范围内扣减20%，在商业险范围内按照60%承担赔偿责任，后续治疗费同意重新鉴定意见；对住院伙食补助费无异议；原告主张的住院期间的护理费计算时间无异议，对标准有异议，只能按照100元/天计算，后续治疗的护理时间应按3周计算；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；由于第二次鉴定结论改变了原告的伤残等级，原告自己应当承担部分鉴定费；交通费认可500元；误工费只能计算至定残前一天，原告主张误工费应当提交工资表、证据及纳税证明，否则只能按照80元/天的标准计算；原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，应当提供其连续在城镇工作证明或提供房屋产权证明以及相应的水电气发票；如原告能证明其系在城镇居住，对其主张的被扶养人刘山原的生活费无异议，被告母亲李生玉，原告应当提供其生育子女情况证明，如其本人由养老保险收入，也应当依法扣减；原告自身对事故发生存在过错，故对其主张的精神抚慰金应不予支持，即使支持，也不超过5000元；对原告主张的摩托车维修费、施救费，如原告有正规票据，被告保险公司予以认可。原告获得的所有赔偿费用，在依法扣除交强险限额后，在三者责任险部分，被告云阳财保公司只承担60%的赔偿责任。同时，被告垫付了第二次的鉴定费1,800元，应纳入本案一并处理，由原告承担。被告贾长青辩称，对原告诉称的事故发生经过以及责任认定书均无异议，请求法院将责任按照4:6的比例裁决，我只承担赔偿60%的责任。事故车辆在被告云阳财保公司投保了交强险和不计免赔的商业险，我同意医疗费在扣除交强险限额10,000元后按照20%的比例扣减非医保用药，也愿意承担核减的20%医疗费。原告受伤后，我垫付了72,000元，请求纳入本案一并处理。其他答辩意见我同意保险公司的意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月12日0时30分，被告贾长青驾驶车牌号为渝FLVX**小型客车，由群益广场向银海市场方向行驶，当该车行驶至云江大道云中后门路段，因驾车行径路口未注意观察减速通行，与原告刘守兵驾驶的车牌号为渝FXDX**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002355201700840号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾长青承担主要责任；原告刘守兵承担次要责任。原告受伤后，随即被送往云阳县人民医院抢救，用去抢救费5109.97元；同日转院到重庆三峡中心医院和云阳县中医院住院治疗101天（2017年3月12日至2017年6月20日），用去医疗费158,621.36元，门诊医疗费558元。2017年6月26日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所【2017】医鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘守兵智力低下的伤残程度系六级伤残；右踝关节自主活动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人刘守兵后期行颅骨修补术需人民币陆万元左右；住院时间4周；后期取出内固定物需人民币贰万伍仟元左右；住院时间3周。3、被鉴定人刘守兵误工期评定为365日为宜。原告支付鉴定费2,100元。被告云阳财保公司对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2017年8月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2017】临鉴字第1051号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘守兵颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系七级伤残；右胫骨下端粉碎性骨折致右踝关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人刘守兵后期行颅骨修补的住院手术治疗费用（包括材料）预估人民币伍万伍仟元左右，或以实际发生为准；后期手术取出右胫骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间三周。被告云阳财保公司支付鉴定费1,800元。庭审中，二被告对原告主张的医疗费、后续治疗费无异议。另查明，肇事车辆渝FLVX**小型客车的登记车主和投保人均系被告贾长青，其在被告云阳财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告贾长青垫付了原告刘守兵医疗费72,000元。还查明，原告刘守兵系城镇居民家庭户口，从事汽车修理工作，其与妻子徐明兰于2004年11月17日生育儿子刘山原，现在云阳第二初级中学读书。原告母亲李生玉，生于1948年10月8日，其与丈夫刘学涛共生育刘守权、刘守英、刘守平和刘守兵四名子女，丈夫刘学涛和女儿刘守英已过世。现李生玉每月领取养老保险金1,120元。上述事实，除有原告方提供的当事人身份证明、被告云阳财保公司企业登记信息、被告贾长青驾驶证复印件、道路交通事故认定书、刘山原和李生玉的常住人口登记信息、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、护工证及护理费收条、鉴定费发票、摩托车维修费发票、云阳县江口镇田垭村村民委员会证明、刘山原入学凭证、刘守兵的病历资料及诊断报告、医药费收据和云阳司鉴所【2017】医鉴字第178号司法鉴定意见书；被告贾长青提供的机动车行驶证以及渝东司鉴中心【2017】临鉴字第1051号法医临床司法鉴定意见书、云阳县社会保险局证明和原、被告的当庭陈述以及本院依职权调查刘美均的笔录等在卷佐证。本案争议的焦点一、原告主张的残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车修理机施救费是否符合法律规定。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告已年满41周岁，系城镇居民家庭户口，其向本院提交的联建购房协议书、水电气缴费票据、社区证明等证据均能证明原告及其家人在城镇居住的事实，故原告的残疾赔偿金应该按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准即29，610元/年计算20年。本案原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人刘守兵颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系七级伤残；右胫骨下端粉碎性骨折致右踝关节活动受限的伤残程度系十级伤残。二被告对此无异议，本院依法采信该鉴定意见。故原告的残疾赔偿金应为242,802元（29,610元/年×20年×41%）。被扶养人生活费是受害人在受到损害之前实际抚养的未成年子女或者没有其他经济来源的配偶、父母等亲属在物质上和精神上被扶助与供养所需要的费用。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案原告系城镇居民家庭户口，其主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21,031元的标准计算儿子刘山原的被扶养人生活费25,868.13元（21,031元/年×6年×41%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；原告母亲李生玉年满68周岁，符合被扶养条件，虽然其每年领取养老金13,440元（1,120.00元×12个月），但与受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准21,031元相差7,591元，原告主张刘守平已失去联系，无法赡养李生玉，仅有一份江口镇田垭村村民委员会出具的证明，无生效法律文书佐证，故李生玉的被抚养人生活费相差的7,591元,应由原告和其他二个子女平均承担。因此，李生玉的被扶养人生活费应为12,449.24元【（21,031元/年-13,440元/年）×12年×41%÷3】。故本院确认原告主张的被扶养人生活费为38,317.37元（刘山原25,868.13元＋李生玉12,449.24元），该费用应纳入残疾赔偿金一并计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告此次受伤必然会产生交通费，其主张800元的费用偏高，结合原告治疗、鉴定的实际需要，本院酌定其交通费为500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，符合本地国家机关一般工作人员的标准，但其行后期手术住院时间只能是按照鉴定意见计算3周，即原告的住院伙食补助费应为6,050元（50元/天×121天）.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院100天，其中在重庆三峡中心医院住院65天，原告提交了护理人员的护工证和收条，对其实际支出的护理费，本院予以支持；原告主张在云阳县中医院住院治疗35天和行后期手术需住院21天的护理费，只有收条，没有提交护理人员的工资收入证明，其护理费本院只能按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故本院确认原告的护理费为14,050元（65天×130.00元/天＋56天×100元/天）。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但后续治疗费根据医疗证明或鉴定机构结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二被告对原告实际发生的医疗费164,289.33元和后续治疗费70,000元无异议，本院予以确认。误工费是指受害人本人因伤害治疗期间甚至恢复期间、定残之日之前，不能生产、劳动、上班工作等而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告虽向本院提交了《职工工资发放花名册》，证明其在云阳县均云汽修经营部工从事钣金和漆工，月工资为8,362.31元，但经本院调查核实，云阳均云汽修经营部负责人刘美均明确表示，该《职工工资发放花名册》是应原告要求编造乱写的，故本院对原告提交的工资发放花名册不予采信，对其证明原告月平均工资为8,362.31元的事实不予认可，原告未能举证证明其有固定收入来源，又未举证证明自己最近三年的平均收入状况，结合本院的调查笔录，仅能证明原告所从事的职业为汽车维修，故原告的误工费只能按照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准116.8元/天（42,635元÷365天）计算为宜，结合原告的住院治疗和两次鉴定时间，原告的误工时间应为170天，故本院确认原告的误工费为19,856元（116.8元/天×170天）。原告自行委托鉴定缴纳鉴定费2,100.00元，其虽提交了鉴定费票据佐证，但由于该所作出的鉴定意见已被重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见推翻，加之法律对误工期有明确规定，因此，原告支付的鉴定费2,100元，应由其自行承担，不纳入本案赔偿范围。本院采信了重庆市渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告云阳财保公司申请重新鉴定垫付的鉴定费1,800元，应作为损失纳入本案。原告因本次交通事故受伤致残，必定遭受一定的精神损害，但其主张50,000元精神损害抚慰金明显过高，结合原告的伤残等级和当地的实际生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8,000元。综上，本院依法确认原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费164,289.33元、后续治疗费70,000元、鉴定费1,800元、交通费500元、住院伙食补助费6,050元、护理费14,050元、残疾赔偿金281,119.13元(含被扶养人生活费38,317.26元)、误工费19,856元、精神抚慰金8,000元、摩托车维修费1,700元，以上共计567,364.46元。其中，被告贾长青已支付72,000元。本案争议的焦点二、超出交强险保险责任的损失部分应否按照事故责任划分以及责任大小如何确定。针对焦点，原告认为，原告因本次交通事故产生的损失，应当由被告云阳财保公司在交强险和商业三者责任险的保险责任范围内赔付，超出部分再由原告刘守兵和被告贾长青按照20%和80%的比例划分责任。二被告认为，超出交强险保险责任范围的损失，应当按照商业三者险保险合同的约定履行，本案原告与被告贾长青各自承担本次事故的次要责任和主要责任，因此，超出交强险部分的损失，应由原告承担40%，被告承担60%。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告贾长青驾驶渝FLVX**小型客车发生交通事故，致原告刘守兵受伤致残的事实清楚，重庆市云阳交巡警大队认定“被告贾长青承担本次事故主要责任，刘守兵承担次要责任”的责任认定划分正确，原告刘守兵和被告贾长青应按照各自的过错程度对原告遭受的损失承担侵权责任。由于事故车辆渝FLVX**小型客车在被告云阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在交强险责任限额内，保险公司的责任承担不以被保险人对受害人的责任为前提，故被告云阳财保公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告刘守兵121,700元（其中医疗费10,000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102,000元、摩托车维修费1,700元）；而商业三者险按照保险合同的约定，根据被保险人在交通事故中的侵权责任来确定其赔偿责任。因被告贾长青承担本次交通事故的主要责任，综合全案案情及其违章行为，对原告超出交强险责任范围的损失，本院酌定由被告贾长青承担70%的赔偿责任，由于被告贾长青在被告云阳财保公司投保了保险限额为100万的商业三者险，且投保了不计免赔，因此，扣除被告贾长青应承担的非医保用药费用和鉴定费后，其余费用由被告云阳财保公司在商业三责险保险责任范围内赔偿。原告自行承担30%的责任。原告请求被告在商业三者险的保险责任范围内承担全部赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本次交通事故所产生的损失共计567,364.46元，被告云阳财保公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告刘守兵121,700元；在商业三者险责任范围内赔偿原告289,104.61元，其中：医疗费86,402.02元【（164,289.33元－10,000元）×70%×80%】、残疾赔偿金125,383.39元（含被扶养人生活费）【（281,119.13元－102,000元）×70%】、交通费350元（500元×70%）、后续治疗费49,000元（70,000元×70%）、住院伙食补助费4,235元(6,050元×70%)、护理费9,835元(14,050元×70%)、误工费13,899.2元(19,856元×70%)；被告贾长青应承担鉴定费1,260元（1800元×70%）元、医疗费21,600.50元[（164,289.33元－10,000元）×70%×20%]（非医保用药）】，共计22,860.50元，但被告贾长青已支付的医疗费72,000元和被告云阳财保公司垫付的鉴定费1,800元应予品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后七日内在渝FLVX**小型客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘守兵各项损失共计121,7000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘守兵289,104.61元，以上费用合计410,804.61元;二、被告贾长青于本判决生效后七日内赔偿原告刘守兵医疗费、鉴定费共计22,860.50元；上述一、二项费用与被告贾长青已经垫付的72，000元和被告云阳财保公司垫付的鉴定费1,800元相品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司直接赔偿原告刘守兵359，865.11元，直接支付被告贾长青49,139.5元。三、驳回原告刘守兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,197元，由被告贾长青负担1,100元，原告刘守兵负担1,097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何诗琼二〇一七年十月二十七日书记员  姜 皓