wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5621号原告：王君良，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小飞，湖南人和律师事务所律师。被告：周彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王君良与被告周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼。被告周彬、鲁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金88150元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息及罚息42488.3元（暂计算至2017年8月17日，直至被告清偿为止）；3、被告承担本案的律师费及诉讼费。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告周彬签订《借款合同》，被告周彬以汽车作抵押向原告借款100000元，借款期限1个月。该借款发生在被告鲁娟与被告周彬夫妻关系存续期间。现两被告未依约还款，酿成纠纷。被告周彬、鲁娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周彬、鲁娟未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告周彬签订《借款合同》及《还款承诺书》，约定：被告周彬以自有的汽车作为抵押物向原告借款100000元，借款月利率1.5%，借款期限为1个月，自2015年5月25日起至2015年6月24日止。被告周彬应按照《还款承诺书》按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息，如有逾期，还需支付逾期罚息，逾期罚息为借款本金余额的每日千分之五。此后，原告与被告周彬办理了车辆抵押登记手续。同日，原告委托庄儒健将借款100000元直接划转至被告周彬账户。截止到2017年8月17日，被告仅还款4次，共计归还借款本金11850元、利息5850元，其余借款本息及罚息经原告多次催收未果，酿成纠纷。另查明，被告鲁娟与被告周彬系夫妻关系。本院认为：被告向原告借款属实，被告拖欠借款本息未还，应当承担还本付息并支付罚息的民事责任。被告鲁娟与被告周彬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。关于拖欠借款本金的金额。被告已累计归还本金11850元，剩余借款本金为88150元。关于拖欠借款利息及罚息。《借款合同》约定了借款利息为月息1.5%、罚息为每日千分之五，合计已超过月利率2%，现原告主动将借款利息及罚息合并利率调整为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告已归还2015年8月24日以前的借款利息，从次日起计至实际清偿之日止的借款利息及罚息被告应予偿还。原告未举证证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告承担律师费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周彬、鲁娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王君良借款88150元，并支付借款利息及罚息（自2015年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按月息2%计算）；二、驳回原告王君良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告周彬、鲁娟承担（该款已由原告预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王金云人民陪审员  孙明娜二〇一七年十月十七日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6181号上诉人（原审被告）汪庆，女，1984年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈文亮，杭州市萧然法律服务所法工作者。被上诉人（原审原告）徐嘉伟,男，1992年10月30日出生，汉族，杭州市西湖区室。被上诉人（原审被告）孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，杭州市萧山区户。上诉人汪庆因与被上诉人徐嘉伟、孔钱江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月20日，孔钱江向徐嘉伟借款30000元，并出具借条1份，约定借期为一个月。2017年1月26日，孔钱江向徐嘉伟借款50000元，并出具借条和收条各1份，约定至2017年2月26日前还清，并由案外人黄纪江提供担保。2017年7月13日，徐嘉伟向原审法院提起诉讼，请求判令：孔钱江、汪庆返还借款80000元，并支付其中30000元自2016年10月20日起至实际履行日止；其中50000元自2017年2月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。另查明：孔钱江与汪庆于2014年5月20日登记结婚。原审法院认为：徐嘉伟与孔钱江之间的民间借贷关系成立并生效，孔钱江未按约定返还借款，应当承担违约责任。孔钱江的上述债务发生在其与汪庆婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，徐嘉伟的诉讼请求合理，原审法院予以支持。孔钱江、汪庆经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:孔钱江、汪庆返还徐嘉伟借款80000元，并支付其中30000元自2016年10月20日起至实际履行日止；其中50000元自2017年2月26日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由孔钱江、汪庆负担。徐嘉伟于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；孔钱江、汪庆于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，汪庆不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“依法应按夫妻共同债务处理”错误，应系孔钱江个人债务。首先，徐嘉伟作为完全民事行为能力人，又与孔钱江、汪庆不存在亲戚关系，应对借款的风险控制尽到应尽的谨慎义务。如果借款系用于上诉人的夫妻共同生活或经营的，其在第一次30000元借款约定期限未能返还时，已经明知孔钱江既不依约守信还款，双方又未变更第一次借款返还日期，在滞后此借款还款日期96天未偿还的情况下，再次出借50000元，且额度多于第一次借款，完全不符合民间借贷惯例。显然，若借款用于上诉人的夫妻共同生活或经营的，其在第二次借款时完全应要求汪庆作为共同借款人向其出具借条。且徐嘉伟没有证据证明案涉借款用于上诉人、孔钱江的夫妻共同生活或经营。其次，虽然案涉借款发生在孔钱江、汪庆夫妻关系存续期间，但孔钱江有赌博恶习，且至今无正常职业。同时，上诉人与孔钱江婚后经常有债主上门催讨借款，连住宅大门也被上门催讨债务的债主侵害。上诉人对案涉借款在原审判决送达前既毫不知情，更没有享受债务带来的相关利益，反而经常遭受因孔钱江对外举债所致的骚扰。上诉人有正常职业和收入，孔钱江父母也有正常收入，家庭日常开支绰绰有余，且近年来上诉人一家既没有重大变故，更没有添置重大财产，无需向外举债。此外，上诉人在一审时未应诉而缺席判决，是由于上诉人未收悉传票、诉状副本等法律文书。事后经询问，才知道原审法院的开庭通知等相关法律文书系孔钱江母亲签收的，担忧发生家庭纠纷而没有通知上诉人。另外，孔钱江曾因赌博等的犯罪前科，也是原审判决下达后知悉，上诉人向原审法院调取，被告知须向二审法院申请调取。基于上述事实与理由，足以证明案涉借款系孔钱江个人债务，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐嘉伟要求汪庆返还案涉借款及利息损失的诉讼请求。上诉人汪庆在二审中提交的证据有：1、证明，欲证明孔钱江无正当职业，有赌博的陋习。2、情况说明及营业知道副本，欲证明上诉人有固定职业和正当收入。3、证孔某良的证言，欲证明孔钱江出狱后至今没有正当职业，孔钱江经常参与赌博，举债多，由于孔钱江对外欠债，到家中讨债的人很多，家中的大门被讨债的人打破，本案所欠的债务与上诉人无关，为孔钱江个人债务。被上诉人徐嘉伟辩称：2016年徐嘉伟借款时，并不知道孔钱江有赌博的恶习，而且当时其与上诉人为夫妻关系，现在二人夫妻关系正常，孔钱江的债务应为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人徐嘉伟在二审中未提交新的证据。被上诉人孔钱江在二审中未作答辩，也未提交新的证据。汪庆提交的证据1，徐嘉伟认为其在出借款项时对孔钱江的情况并不知情。本院认为，该证据不能证明案涉借款系孔钱江个人债务的事实，故本院不予确认。汪庆提交的证据2，徐嘉伟认为与本案无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。汪庆提交的证据3，徐嘉伟认为对孔钱江家中的具体情况不清楚，其没有上门进行催讨过。本院认为，该证言不能证明案涉借款与汪庆无关的事实，故本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：本案争议焦点为孔钱江向徐嘉伟所借款项是否属于孔钱江、汪庆的夫妻共同债务。孔钱江向徐嘉伟借款系发生在孔钱江与汪庆夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。现汪庆并无有效证据可以证明孔钱江所借款项并非用于夫妻共同生活，其向本院申请调取杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1073号刑事判决书，也只能反映孔钱江曾经有犯罪前科，而本案借款发生是在2016年以后，并不能因此就认定本案所涉借款系孔钱江个人债务的事实，故汪庆的该取证申请，与本案缺乏关联性，本院不予准许。基于现有证据，原审法院将案涉借款认定为孔钱江、汪庆夫妻共同债务，并无不当之处。汪庆认为案涉借款系孔钱江个人债务的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由汪庆负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 余江中二O一七十月二十六日书记员 潘晓玲??
四川省南充市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川13刑监10号李全富：你因行凶打人一案，不服四川省南充市人民法院（1970）年度法刑字第64号刑事判决书和（1978）年度法监字第100号刑事判决书，以“原判中认定事实错误，且至今未收到刑事判决书”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原审认定事实清楚、处理恰当。理由如下：原审法院认定你行凶打人的事实有你个人的交代材料和相关证据证实，按照当时的政策和相关法律规定，南充市人民法院（1970）年度法刑字第64号及（1978）年度法监字第100号刑事判决书，适用法律并无不当。原南充市人民法院1979年关于李全富行凶打人一案的宣判笔录及送达回证上均有申诉人的签名，可以证实其收到了刑事判决书。你的申诉理由没有证据支持，且与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十三日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执181号申请执行人刘某，住姚安县。被执行人贾某某，住姚安县。本院在执行刘某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年四月七日作出的（2017）云2325民初181号民事调解书确定：由被执行人在2017年5月10日前给付申请人执行款本息170000元，并支付自借款本金150000元自2017年5月11日起至清偿之日止按年利率4.35%结算的利息。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人贾某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控，其在楚雄州公安局交警支队车辆管理所登记的车辆已依法查封。现查明贾某某外出下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不了贾某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执181号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人贾某某继续履行（2017）云2325民初64号民事调解书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月十四日书记员 杨 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：黎虹妙，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省三亚市，本院于2017年8月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人黎虹妙借款合同纠纷一案。2016年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9351号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17958号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：潘灿玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与胡宗,潘灿玉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60337号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗,潘灿玉依照生效法律文书内容给付六十一万四千九百元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡宗,潘灿玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡宗,潘灿玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1568号申请执行人：罗爱红，女，1979年2月9日出生，汉族，职业不详。被执行人:北京心海佳丽服装服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A03号。法定代表人：唐愈前，职业不详。罗爱红申请执行北京心海佳丽服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第5007号裁决书已发生法律效力。罗爱红向本院申请执行，要求被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司给付劳动关系赔偿金5300元、工资1462.07元、双倍工资差额3898.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗爱红亦未提供被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗爱红申请执行的劳动关系赔偿金5300元、工资1462.07元、双倍工资差额3898.85元未受清偿。经申请执行人罗爱红确认，被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗爱红发现被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月十八日书记员 刘云成
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7651号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。被申请人：李新喜。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人李新喜、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值8万元的财产予以保全，并要求对被申请人李新喜所有的位于成都市新都区新民镇X号、建筑面积为96.22平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李新喜所有的位于成都市新都区新民镇X号、建筑面积为96.22平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以8万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年十月十二日书记员  杨聪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执859号之一申请执行人姜建军被执行人洪美成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2831号，依法向被执行人洪美成发出执行通知书，责令被执行人洪美成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪美成(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1559310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执870号之一申请执行人：邵朝斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被执行人：吕大华，男，1965年9月26日出生，汉族，住淳安县。邵朝斌与吕大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0127民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵朝斌于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吕大华下落不明且无可供执行的财产。被执行人吕大华至今尚欠申请执行人邵朝斌案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费348元，执行费206元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵朝斌如发现被执行人吕大华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十日书记员  徐志燕
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执664号之一申请执行人谢清池，男，1969年07月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张剑丁，男，1972年02月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人谢清池与被执行人张剑丁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张剑丁发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，名下虽有车辆已被本院依法查封但属于轮候查封且无法实际查扣，故被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2098号之一申请执行人：赵承伟。被执行人：许超。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初5290号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许超在金融机构的存款724045元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1286号之一本院在执行申请人毛荣根、李芬芬与被执行人蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋永生、周卫英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初17071号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：骆宝嫦，女，1964年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告骆宝嫦信用卡纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告骆宝嫦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆宝嫦立即向原告归还截至2017年7月17日信用卡透支本金33976.54元、利息7260.71元、违约金（含滞纳金）1571.97元，以上合计42809.22元，及从2017年7月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告骆宝嫦承担本案律师费（基础800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：因被告骆宝嫦拖欠信用卡款项。庭审中，原告以被告起诉后有还款，将第一项诉求变更为：截至2017年9月27日，被告拖欠信用卡本金31661.53元、利息8545.22元、滞纳金1450.84元（计至2016年12月31日）、违约金121.13元（自2017年1月1日起计至清偿之日止），合计41778.72元。被告骆宝嫦收取了本案诉讼材料，在答辩期内，均未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，本案所涉信用卡卡号为：54×××62。种类：农行贷记卡-金穗悠然世界卡。2015年3月16日，被告骆宝嫦向原告农行中山分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审批后向其发放信用卡，授信额度为20000元。被告骆宝嫦持该卡进行消费。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。欠款情况：被告骆宝嫦自2016年8月9日开始未按期偿还贷款，已连续拖欠多期。根据原告提供的系统截图显示，截至2017年9月27日，被告尚欠信用卡透支款本金31661.53元、利息及复利8545.22元（其中截至2016年12月31日的利息及复利为3101.15元,2017年1月1日至9月27日为5444.07元）、滞纳金1450.84元（计至2016年12月31日）、违约金121.13元（自2017年1月1日至9月27日），合计41778.72元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东道惠律师事务所律师作为本案委托诉讼代理人，并提交委托代理协议及广东增值税专用发票证明其支出了律师费800元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，骆宝嫦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。骆宝嫦透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于骆宝嫦欠款的数额，有农行中山分行提交的交易流水清单、信用卡贷后管理系统截图予以证明，原告保证该证据的真实性、合法性，且骆宝嫦没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告要求骆宝嫦支付自2017年1月1日至清偿之日止的复利及违约金问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准,因约定利息的日利率为万分之五，故本院对农行中山分行要求被告骆宝嫦从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张骆宝嫦偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院亦不予支持。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的委托代理协议及增值税普通发票（金额为800元），且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院对原告要求律师费损失800元部分予以支持。另，原告诉求其余律师费按清偿时总欠款金额5%增加支付律师费。如前所述，律师费损失应实际产生且合理合法，但原告请求的该部分律师费尚未实际产生，原告亦未提交证据证明其与实际损失相符，故对该部分请求，无合理依据，本院不予支持。被告骆宝嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：一、被告骆宝嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金31661.53元及利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年12月31日的利息及复利为3101.15元、滞纳金为1450.84元；自2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并不再计收复利及滞纳金）；二、被告骆宝嫦于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由被告骆宝嫦负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一七年十月十六日书记员  黄倩菁林雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1191号之四申请执行人贺友国，男，1958年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙利波，男，1974年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告贺友国与被告孙利波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）普民一初字第1463号号民事调解已发生法律效力。权利人贺友国于2017年4月28日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款5190元、案件受理费300元和其余诉讼费100元。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月26日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年十月二十七日代书 记员  王茗潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1280号申请人：王泽，男，1991年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽维鸿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：周业期。本院在执行王泽、卢丽丽、宋兰与安徽维鸿电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽维鸿电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行合经区劳人仲案字[2017]第241、242、243号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽维鸿电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽维鸿电子科技有限公司名下银行存款44991.12元（其中王泽工资13952.85元，经济补偿金1860.38元，案件执行费500元；卢丽丽经济补偿金5658.05元，案件执行费500元；宋兰工资19511元，经济赔偿金2508.84元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十日书记员 马晋超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初903号原告：刘兴茂，男，1950年2月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：李家隆，男，1963年11月16日出生，汉族，住建瓯市。原告刘兴茂与被告李家隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴茂到庭参加诉讼，被告李家隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴茂向本院提出诉讼请求：李家隆立即偿还借款17,000元及该款自2012年7月20日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；本案审理的过程中，刘兴茂变更诉讼请求为：李家隆立即偿还借款17,000元及该款自2012年7月20日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年7月20日，李家隆向刘兴茂借款17,000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，李家隆出具借条1张。借款后，刘兴茂多次向李家隆催要借款，李家隆未偿还。李家隆未作答辩。刘兴茂围绕诉讼请求提交了证据，即：欠款条1张，证明李家隆欠其17,000元的事实。李家隆未提交证据亦未到庭质证。本院认为，刘兴茂举有的证据有李家隆的签字确认，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，刘兴茂与李家隆协商将李家隆拖欠刘兴茂的17,000元转为李家隆向刘兴茂的借款，李家隆出具欠款条1张，载明：“兹借到刘兴茂人民币壹万柒仟元正。”后，刘兴茂向李家隆催要该款，李家隆未偿还。本院认为，李家隆欠刘兴茂17,000元的事实，有刘兴茂出具的欠款条为凭，事实清楚，双方债权债务关系成立，该款李家隆应予清偿。刘兴茂主张李家隆支付借款17,000元自2012年7月20日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期的利息，因双方未约定还款期限，且刘兴茂未能提供证据证实其有向李家隆催要借款，其主张自2012年7月20日起计算，于法无据，不予支持，但李家隆自刘兴茂起诉后，仍未履行还款义务，应自刘兴茂起诉之日起支付资金占用期的利息，因双方未约定借期利率与逾期利率，刘兴茂主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：李家隆应于本判决生效之日起五日内偿还刘兴茂17,000元，并支付该款自2017年3月29日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息。案件受理费701元，由李家隆负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元由李家隆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  高清贵人民陪审员  林 娴二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 洁附：本案依照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2547号之一原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN,住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：李玲青，女，1967年3月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李林生，男，1953年2月5日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏齐梁人家生态度假有限公司，组织机构代码57263370-0，住所地丹阳市丹北镇宝山村。法定代表人：李玲青，该公司总经理。被告：丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，组织机构代码79536566-X，住所地丹阳市丹北镇后巷122省道王祥段。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。被告：李萍，女，1980年10月23日生，汉族，住丹阳市。被告：陈春芳，男，1954年1月22日生，汉族，住丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告李玲青、江苏齐梁人家生态度假村有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、李萍、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏龙庆建设发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏龙庆建设发展有限公司撤诉。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十月二十五日书 记 员  景艳萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执412号申请执行人：王景义。被执行人：盘锦市供销合作社联合社。被执行人：吴群本院在执行王景义申请盘锦市供销合作社联合社物权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次���出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十月二十六日书记员  隋相辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1063号上诉人（原审被告）：李任强，男，1957年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。被上诉人（原审原告）：高宇，男，1981年11月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。原审被告：李秋一，男，汉族，1979年9月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。上诉人李任强因与被上诉人高宇、原审被告李秋一民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李任强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年十月二十五日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1119号申请执行人：嘉峪关市顺程汽车租赁行。被执行人：闫海。本院在执行申请执行人嘉峪关市顺程汽车租赁行与被执行人闫海租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月04日申请强制执行，要求被执行人给付租金23500元，案件受理费244元，并承担执行费256元，共计24000元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人闫海一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  师玉文审判员  张建忠二〇一七年十月十六日书记员  崔 颖
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2481号之一申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司被执行人胡长贤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2776号，依法向被执行人胡长贤发出执行通知书，责令被执行人胡长贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡长贤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币472359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员 徐志燕
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1960号之四本院在执行申请人张婷婷与被执行人郑骏骏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑骏骏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5398号申请执行人：聂燊，男，1971年1月29日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘明，董事长。聂燊申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8802号调解书已发生法律效力。聂燊向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资14908.86元及补偿金25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将24010.67元发还给申请执行人聂燊。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人聂燊亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂燊申请执行的工资14908.86元及补偿金25000元已受偿24010.67元。经申请执行人聂燊确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂燊发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十七日书记员 王 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5168号原告：李云华，男，1965年12月9日出生，汉族，住平湖市。被告：任跃中，男，1968年8月13日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告李云华与被告任跃中民间借贷纠纷一案中，原告李云华于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云华负担。（此页无正文）审判员  吴斐斐二〇一七年十月三十一日书记员  马忆雯
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9485号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：蓬江区聂红手机商行，住所地广东省江门市。经营者：聂丽红。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告蓬江区聂红手机商行（以下简称聂红手机商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告聂红手机商行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款金额及利息合计642567元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告聂红手机商行于2014年1月14日签订《合作协议》。合作协议约定：聂红手机商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予聂红手机商行一定账期及额度的结算方式。协议签订后，聂红手机商行于2014年9月5日向原告下订单，货物总金额为328200元。聂红手机商行下订单后，原告按时发货，聂红手机商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，聂红手机商行多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，聂红手机商行并未付剩余款项及利息642567元。原告曾多次电话、上门催促，聂红手机商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与聂红手机商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。审理查明：慧泽公司与聂红手机商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容如原告所述，本院予以确认。庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2014年1月10日向聂红手机商行发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对聂红手机商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为聂红手机商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从聂红手机商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，聂红手机商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对聂红手机商行的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非聂红手机商行的债权人，与本案不存在直接利害关系，其对聂红手机商行的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。本案受理费10230元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  黎粤花二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶丽方李思婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1120号之一申请执行人:张春梅，女，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省肥西县。申请执行人张春梅依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01805号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人刘国庆名下暂无财产可供执行，通过房产局查询均无财产，车管所查询有一辆车已经查封，但无法实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十月二十八日书 记 员  莫锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2050号之一申请执行人：丁树平。被执行人：王丽娜。被执行人：张韶东。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6308号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽娜、张韶东在金融机构的存款52324.75元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执531号之一申请执行人李庭意，男，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：洪英汉，董事长。被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李庭意与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐志龙发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被���行人未主动履行。现查明二被执行人名下均无车、无存款；被执行人厦门鸿祥轮船有限公司名下有船只已被上海海事法院依法查封，本院已依法邮寄参与分配函；被执行人洪英汉名下有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函至首封法院厦门海事法院。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 林建 火）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1317号上诉人(原审被告):山东美尔佳新材料股份有限公司,住所地山东省兖州经济开发区西安中路。法定代表人：朱亚鲁。上诉人(原审被告)：福建海源自动化机械股份有限公司,住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。法定代表人：李良光。被上诉人(原审原告)：浙江建设融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室。法定代表人：丁卫星,董事长。原审被告：山东创佳新材料有限公司,住所地山东省济宁市兖州经济开发区智源路。法定代表人：朱本志。原审被告：朱本志,男,1964年12月1日出生,汉族,住山东省兖州市。原审被告：刘金凤,女,1966年9月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：朱亚鲁,男,1990年2月1日出生，汉族，住山东省兖州市。原审被告：王轩胤,女,1989年12月16日出生，汉族,住山东省兖州市。上诉人山东美尔佳新材料股份有限公司、福建海源自动化机械股份有限公司因与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司以及原审被告山东创佳新材料有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5243号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东美尔佳新材料股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误。浙江建设融资租赁有限公司关于合同约定的履行地为杭州的陈述缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，本案租赁物的使用地为合同履行地，故合同履行地应为山东美尔佳新材料股份有限公司所在地，一审法院对本案无管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省兖州市人民法院审理。福建海源自动化机械股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实与适用法律错误。浙江建设融资租赁有限公司关于合同约定的履行地为杭州的陈述缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，本案中合同的实际履行地应为福建海源自动化机械股份有限公司所在地，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，案涉甲方浙江建设融资租赁有限公司与乙方山东美尔佳新材料股份有限公司签订的《融资租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，则提请甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，甲方浙江建设融资租赁有限公司与乙方福建海源自动化机械股份有限公司签订的《厂商保证合同及保证金协议》作为从合同，因该合同发生的纠纷应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖，且该《厂商保证合同及保证金协议》中亦约定如有争议协商不成，提请甲方住所地人民法院诉讼解决。因浙江建设融资租赁有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，山东美尔佳新材料股份有限公司及福建海源自动化机械股份有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十六日书记员 林一冲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17937号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：吴俊子，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张轶文，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市宣武区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与吴俊子,张轶文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44694号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊子,张轶文依照生效法律文书内容给付三十万六千一百四十九元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴俊子,张轶文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴俊子,张轶文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1203号原告:詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:乌日汗，女，1964年8月15日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区。本院在审理原告詹克江诉被告乌日汗民间借贷纠纷一案中，原告詹克江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹克江向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹克江撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告詹克江负担150元。审判员  黄小灵二〇一七年十月三十日书记员  纪爽爽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1606号原告：刘胜平，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，油漆工，住安福县，现住安福县,被告：伍鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，被告：王南，女，1987年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，家住安福县，现暂住安福县，原告刘胜平与被告伍鹏、王南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜平、被告王南到庭参加诉讼，被告伍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告向原告归还2016年3月11日借款人民币6万元。二、被告答辩情况：王南辩称,借款属实，借款应归还，但是我与伍鹏离婚了，借款应该找被告伍鹏归还。伍鹏未作答辩。三、借条内容：今因生意需要向刘胜平借款陆万元整，限于2017年3月11号前还请。借款人伍鹏，2016年3月11日。四、还款情况：2016年间，被告伍鹏归还原告刘胜平借款2000元。五、欠款金额：58000元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伍鹏向原告借款60000元，有被告伍鹏出具给原告的借条为凭，借条约定了具体的还款时间，该约定符合法律规定，借款合法有效，被告伍鹏应当根据借条约定的借款金额、时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款58000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告伍鹏向原告借款时，被告王南与被告伍鹏属婚姻关系存续期间，并且借款用于生意经营，应为夫妻共同债务，被告王南应当对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告王南以于2017年3月7日与被告伍鹏离婚，不承担还款义务的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告伍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍鹏、王南在本判决生效之日十日内归还原告刘胜平借款人民币58000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告伍鹏、王南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  王桂莲人民陪审员  刘秋芳二〇一七年十月十九日书 记 员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1457号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人张萍萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1022号，依法向被执行人张萍萍发出执行通知书，责令被执行人张萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张萍萍(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  童 憬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13082号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建明，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。一审查明以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01502205的发票对应的购买行为提起本案诉讼。2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。一审判决认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据一审法院查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。上诉人尹前林与被上诉人满庭芳公司在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，该买卖合同的双方当事人相同、标的物种类相同、交易时间相同，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 艳庭审速录员孙夏慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初3145号原告：谭献泉，男，1942年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。法定代表人：李坚，系该公司董事长。被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告谭献泉与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告谭献泉于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。本院认为，原告谭献泉的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭献泉撤诉。本案案件受理费，本院决定免交。审 判 员  王德云二〇一七年十月十三日代理书记员  李 彤法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终681号上诉人（原审被告）：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路180号。法定代表人：刘月敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋岗，男，1995年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：刘江丽，女，1977年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴市月豪服饰有限公司因与被上诉人宋岗、原审被告刘月敏、原审被告刘江丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。江阴市月豪服饰有限公司上诉称，本案涉及的借款协议并非上诉人盖章认可的借款事实，根据被上诉人提供的证据，款项也并非汇入上诉人账户，借款协议对上诉人没有约束力，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。经核查本案涉及的借款协议复印件，均有上诉人盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在借款协议中第十条第二项约定“如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院。”该约定符合法律规定，明确有效。故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江阴市月豪服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十二日书记员  武晨曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1052号申请执行人：傅玉清，女，1964年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室，组织机构代码77682951-0法定代表人：矫新环。申请执行人傅玉清依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2024号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十月十日书记员 胡 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12894号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：四川省成都市温江区天宝东街33号、77号。负责人：干昌文，店长。被上诉人（原审被告）：成都伊藤洋华堂有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。法定代表人：今井诚，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小平，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇三山村4组25号，系公司职员。尹前林因与成都伊藤洋华堂有限公司温江店（以下简称成都伊藤温江店）、成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称成都伊藤公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求，一、二审诉讼费由成都伊藤公司负担。事实及理由：成都伊藤温江店出售的八宝饭罐头标签不符合《食品安全法》的规定，且不属于瑕疵，对尹前林构成了欺诈。成都伊藤公司、成都伊藤温江店共同答辩称，案涉产品不存在违反《中华人民共和国食品安全法》规定的情形，不应支持尹前林十倍赔偿的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店退还尹前林支付的货款10.5元；2.判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店依据《中华人民共和国食品安全法》148条十倍赔偿1000元；3、判令成都伊藤公司、成都伊藤温江店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月17日，尹前林在成都伊藤温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款10.5元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有莲心、瓜子仁、核桃仁等成分。2016年9月9日，成都市温江区市场和质量监督管理局向成都伊藤温江店发出责令改正通知书，内容为：“……你单位经营销售的梅林八宝饭罐头配料表中载明的莲心，根据……应标示为莲子或通心白莲。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正……”。2016年5月31日上海梅林食品公司发布实施的八宝饭罐头上海市食品安全企业标准第4.1.8条载明了核桃仁、瓜子仁、莲子应符合的要求。庭审中，双方当事人对涉案商品配料表中标示的莲心确认为标示错误，同时确认实际使用为通心白莲。一审法院认为，双方当事人均确认成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭配料中包含通心白莲，而在国家卫生计生委最新公布的101种药食同源名单中，莲子被确定在药食同源范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭中添加莲子并未违反法律、行政法规等强制性规定。成都伊藤温江店所售上海梅林八宝饭在外包装标注上存在瑕疵，即将配料中的莲子错误标识为莲心，该情形仅为错误标识，并不会影响食品安全，同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。成都市温江区市场和质量监督管理局也据此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款：“因不影响食品安全且不会对消费者造成误导……”责令成都伊藤温江店改正。综上，尹前林主张十倍赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。因尹前林并未举证证明本案所涉八宝饭存在质量问题，其要求退还货款没有合同依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。双方在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点集中在成都伊藤公司向尹前林销售的八宝饭罐头是否违反食品安全标准，以及是否应退还尹前林货款并赔偿1000元。在一审庭审中，尹前林对案涉食品配料中莲心实为莲子的事实予以确认，莲子属于食药同源的物质。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故案涉食品中添加莲子并未违反食品安全标准。由于尹前林一审并未主张消费欺诈赔偿，故案涉食品中将莲子错误标示为莲心是否构成消费欺诈，不属于二审的审理范围。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十五日书记员  谢巧玲庭审速录员孙夏慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2431号原告：苏简地，男，1966年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：孔庆将，男，1977年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告苏简地与被告孔庆将民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏简地及其委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼，被告孔庆将经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏简地向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔庆将2015年从人苏兆洪处借款10万元，利息2分，由我提供担保。后被告孔庆将没有还款，苏兆洪找我索要借款，无奈我又从我哥哥处借4万元给孔庆将还钱，剩余6万元已经诉讼，在开庭结束后，我让孔庆将将这4万元出具了诉争条据，现我具状至法院，请求依法支持诉请。被告孔庆将未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庆将于2017年1月9日出具欠条一份给原告苏简地，载明：“今欠到苏简地人民币肆万元整，��：孔庆将，2017.1.9”。后被告孔庆将未有还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆将向原告苏简地借款，有其出具的条据为证，系其真实意思表示，本院予以认定，被告孔庆将应向原告承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆将于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏简地借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孔庆将负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年十月二十三日书 记 员 张正亚
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1086号之二申请执行人：璧山区亿翔模具厂，住所重庆市璧山区璧泉街道华龙村4社，注册号500227600343926。经营者：华亮，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。被执行人：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码210200000340965。法定代表人：许大坚。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初268号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司支付申请执行人璧山区亿翔模具厂货款337950元及相应利息，但被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1086号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十四日书 记 员  李浩瑞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1728号之二申请执行人：唐忠平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被执行人:郭益海,男,1964年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。被执行人:蒋丽君,女,1973年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。被执行人:熊洪东,男,1971年4月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。申��执行人唐忠平与被执行人郭益海、蒋丽君、熊洪东借款合同纠纷一案，立案标的24万元及利息，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04637号民事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款24万元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区某地块及系被执行人郭益海所有，本院遂依法对以上地块予以查封（轮候），以上地块已因另案〔(2015）潼法民执字第00085号〕进入司法处置程序。本院另通过网络执行查控系统���被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，三被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人郭益海正在云南省开远市小龙潭监狱服刑，本院另商请公安机关协助对被执行人蒋丽君、熊洪东进行临控查询，亦未查找到被执行人蒋丽君、熊洪东的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋丽君、熊洪东的下落及其财产线索。目前，本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在���次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产线索进行调查，并已因另案对本院已依法查封的被执行人郭益海所有的地块进入司法处置程序。同时，本院未发现三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供三被执行人的其他财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1728号案的本次执行程序。本案执行标的24元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额24万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十七日书 记 员 伍霄峰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2947号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。代表人：董瑜平，系该支行行长。委托代理人：王伟杰，系该支行员工。被执行人：奉化市南方液压件厂（普通合伙）。登记住所地：宁波市奉化区经济技术开发区开源路399号。代表人：汪森盛，被执行人：汪森盛，男，1962年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：董秀君，女，1962年9月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：汪永盛，男，1951年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：王海妙，女，1963年9月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：奉化市顺拓液压件厂（个人独资企业）。登记住所地：宁波市奉化区溪口工业园区永安路5号。投资经营者：王仁标，公民身份号码：330224196304203911。被执行人：王仁标，男，1963年4月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市南方液压件厂、汪森盛、董秀君、汪永盛、王海妙、奉化市顺拓液压件厂、王仁标金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人奉化市顺拓液压件厂已履行了案款1400000元，被执行人奉化市南方液压件厂已履行了案款3100000元，合计履行金额4500000元，申请执行人同意放弃对被执行人奉化市顺拓液压件厂、王仁标的执行请求。截止2017年10月30日，被执行人奉化市南方液压件厂尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款548848.96元，被执行人奉化市南方液压件厂、汪森盛、董秀君、汪永盛、王海妙对上述案款承担连带保证责任。本案受理费21405.5元，执行费47413.18元由被执行人奉化市南方液压件厂、汪森盛、董秀君、汪永盛、王海妙共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月三十日书记员  周梅舟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5902号原告:官昌友,男,汉族,1967年12月4日出生,住开州区。被告:吴小明,男,汉族,1970年5月8日出生,住开州区。被告:宋丽,女,汉族,1973年6月18日出生,住开州区。原告官昌友与被告吴小明、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告官昌友到庭参加诉讼，被告吴小明、宋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告官昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款40万元及2014年8月28日至2015年8月28日之间的利息3万元；2015年8月29日起以40万元本金为基数、按月息2分计息至本金还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告向原告借款43万元并约定月利率2.5%，到期后经原告催收无果。被告吴小明、宋丽未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告吴小明、宋丽向原告官昌友借款40万元，原告官昌友用手机银行转账40万元给被告吴小明的XXXXXXXXXX账户，约定月利息为2.5分。借款发生后，被告吴小明按约定利率向原告支付了部分利息。2015年8月28日，原告官昌友与二被告进行了结算，确定截止于2015年8月28日下欠本金40万元、利息3万元，被告吴小明、宋丽重新出具了借条，载明“今借到官昌友现金人民币430000.00元(大写肆拾叁万元正)，月息2.5%。借款人吴小明、宋丽二0一五年八月二十八日，此款是2014年8月28日借的，于2015年8月28日转换的本借条，吴小明、宋丽”。被告吴小明、宋丽在该借条签名处均按捺了指印。2017年3月13日，二被告给原告出具了承诺书，载明“承诺书由于吴小明、宋丽欠官昌友的钱，暂时无力偿还，本人承诺用于重庆龙头寺公园置尚1幢18-6号作为抵押，如有到时偿还不了债务时，自愿变卖此房还款。承诺人吴小明、宋丽2017.3.13”。此后，二被告仅偿付利息2000元，其余本息未付。另查明：被告吴小明、宋丽于1995年3月8日登记结婚，没有证据表明其婚姻关系存在变更的情形。上述事实，有原被告身份信息、原告陈述、借条及承诺书复印件、重庆农村商业银行客户交易回单原件、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告的陈述与被告出具的借条及银行客户交易回单、承诺书相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告吴小明、宋丽对原告官昌友负有清偿借款的义务。其次，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间前期结付的利息没有超过年利率36%，本院予以认可，对2015年8月28日后的利息，本院支持按月利率2%计算，但已付的2000元应予减除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小明、宋丽在本判决生效后10日内偿还原告官昌友借款本金40万元；二、被告吴小明、宋丽在本判决生效后10日内偿付原告官昌友2015年8月28日前的利息3万元；三、被告吴小明、宋丽在本判决生效后10日内偿付原告官昌友2015年8月28日后的资金利息（以本金40万元为基数、按月利率2%、从2015年8月29日起计算至还清本金之日止，已付2000元予以减除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全申请费3520元，合计14020元，由被告吴小明、宋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 葭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2048号之一申请执行人：王孝芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行王孝芬与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村***社房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人王孝芳案款5760元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2048号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1413号申请执行人许兴明，男，1959年2月2日生，汉族，住东海县。被执行人武勇，男，1976年1月10日，汉族，住东海县。本院在执行许兴明与武勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3507号原告：ＸＸ，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被告：陈庆秋，女，1960年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都市壹购商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐光新。原告ＸＸ与被告陈庆秋、成都市壹购商业经营管理有限公司（简称壹购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼，被告陈庆秋、壹购公司下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，现公告期届满，被告陈庆秋、壹购公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆秋、壹购公司限期连带退还原告ＸＸ管理保证金5000元及利息（以管理保证金5000元为基数，按照中国人民银行同期同种贷款基准利率计算，从2016年12月18日起至实际退还之日止）；2、被告陈庆秋、壹购公司连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，ＸＸ与陈庆秋、壹购公司签订了《壹购潮流广场商铺租赁合同》，约定ＸＸ承租产权为陈庆秋所有的位于成都市锦江区东大街上东大街段133号壹购潮流广场商铺（面积15.01平方米）；租赁期限为四年，即自2012年11月17日至2016年11月16日止；租金为第一年6万元，第二年66000元，第三年为72600元，第四年为79860元，租金以六个月为一期支付；首期租金于合同签订当日支付，此后租金在上期租金届满前15日内支付；在合同签订之日，ＸＸ向壹购公司缴纳管理保证金5000元（但实际交纳日期为合同签订之前一日，即2012年11月14日）。合同签订后，ＸＸ按约履行了合同义务，直至约定的2016年11月16日租赁期限届满，并在租期届满当日与相关物管公司结清了同期物管费、电费等费用，同时向陈庆秋交回该商铺。此后，当ＸＸ按约向壹购公司、陈庆秋提出要求退还其收取的管理保证金5000元时，陈庆秋拒不协助配合。虽经ＸＸ多次主动与陈庆秋、壹购公司协商，但均未果。被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告壹购公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年11月15日，ＸＸ与陈庆秋签订了《壹购潮流广场商铺租赁合同》，合同约定：ＸＸ承租陈庆秋所有的位于成都市锦江区东大街壹购潮流广场商铺（面积15.01平方米）；租赁期限为四年，即自2012年11月17日起至2016年11月16日止；租金为第一年6万元，第二年66000元，第三年为72600元，第四年为79860元，租金以六个月为一期支付，首期租金于本合同签订当日支付，以后租金在上期租金届满前15日内支付；本合同签订之日，ＸＸ向壹购公司缴纳管理保证金5000元，租赁期间，如ＸＸ无客户索赔、投诉、安全事故、欠缴有关费用等情形，以及违反本合同和广场管理制度的行为，租赁期限届满后30日，经陈庆秋确认，壹购公司全额无息退还ＸＸ保证金。2012年11月14日，ＸＸ向壹购公司支付了管理保证金5000元。以上事实有原告ＸＸ提交的原告ＸＸ的身份证、被告陈庆秋的户籍证明、壹购公司的工商查询信息单、《壹购潮流广场商铺租赁合同》、收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，ＸＸ与陈庆秋签订的《壹购潮流广场商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，ＸＸ按合同约定向壹购公司支付了管理保证金，现合同期满，但陈庆秋、壹购公司未按合同约定向ＸＸ退还管理保证金，其存在违约行为，故ＸＸ要求壹购公司退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因保证金系壹购公司收取，ＸＸ要求陈庆秋对此承担连带责任于法无据，本院不予支持。ＸＸ要求壹购公司支付保证金的利息亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市壹购商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ退还管理保证金5000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈庆秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶 红人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  黄玉明二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭文佳记 录 员  罗 霖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初566号原告苏玉萍，女，1968年4月9日出生，汉族。委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告特古斯门德，男，1979年3月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。原告苏玉萍诉被告特古斯门德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓辉、被告特古斯门德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉萍诉称，2014年春，被告从原告自建的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇添福家园2号楼1单元401室购买住宅一套，缴纳部分首付款并办理了部分银行贷款，尚欠原告购房款85，000.00元，2014年8月19日，被告为原告出具欠条一枚，约定按月息3分结息。因双方约定的利息，现被告不予履行，该利息又超过了法律关于保护利率的标准，故自愿以国家保护的利率标准计息。现原告请求法院判令：1、被告立即给付购房款85，000.00元，并承担欠款利息（按年息24%计算，自2014年8月19日起算至实际给付之日止）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。被告特古斯门德辩称，我不同意原告的主张，我就欠原告60，000.00元首付款，别的什么钱都不欠。本院经审理查明,被告特古斯门德从原告处购买一处住宅，位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇添福家园2号楼1单元401室，总价款266，228.00元。被告特古斯门德支付原告苏玉萍部分房款后，尚欠购房款85，000.00元。2014年8月19日，被告为原告出具欠条一张，内容是：今欠苏玉萍的楼房款85，000.00元，并加注释写到”注，0.03利息，每月收利息计2，550.00元”，被告特古斯门德在签名处和”85，000.00”处捺印，该欠条中未约定还款日期，欠条内容由原告书写，由特古斯门德本人签字。上述事实，有欠条一张以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。被告特古斯门德欠原告苏玉萍购房款，向原告出具了欠条，未约定还款时间，原告可以随时主张还款，故原告要求被告特古斯门德给付购房款85，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在出具欠条时双方约定月利3分，因从证据上看该款约定由原告书写，被告未捺印确认，且被告对此款约定不予承认，原告亦未提供相应的证据对此加以佐证，故对原告主张被告给付利息按月利3分计算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告特古斯门德于本判决生效后10日内给付原告苏玉萍购房款人民币85，000.00元。二、驳回原告苏玉萍的其他诉讼请求。案件受理费1，925.00元，减半收取962.5元由被告特古斯门德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一七年十月十一日书记员  敖世纪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执837号申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。法定代表人林琼，总经理。被执行人谢永兴，男，1987年10月21日出生，汉族，住福安市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0981民初3313号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一七年十月三十日书记员 陈姗姗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1419号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与胡新宝、方晓华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡新宝、方晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡新宝、方晓华下落进行调查，除对被执行人胡新宝名下车牌号浙Ａ×××××车辆予以查封（未查扣到案），未发现被执行人胡新宝、方晓华有其他可供执行的财产和胡新宝、方晓华的去向。另据系统查明，被执行人胡新宝、方晓华在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约80万元。根据本院（2016）浙0122民初4905号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息5160.84元和自2016年9月28日起按合同约定另算的后续利息、案件受理费1679元、执行费1027元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，经申请执行人要求暂不予以公安布控查找被执行人胡新宝、方晓华下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人胡新宝、方晓华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月十一日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3035号原告：张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族。被告：史青龙，男，1991年8月7日出生，蒙古族。被告：史哈斯巴根，男，1965年5月15日出生，蒙古族。原告张桂环与被告史青龙、史哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂环到庭参加诉讼，被告史哈斯巴根到庭参加诉讼，被告史青龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂环向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款19076元，利息4578元（19076元×0.02元×12个月，从2016年2月3日至2017年2月3日），本息合计23654元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，二被告因生活所需向我借款19076元，为我出具欠据1枚，口头约定2016年2月28日前还款，如不按期偿还，则从借款之日起按月利率0.02元计算利息，到期后经我多次索要未果，故诉至法院。被告史青龙、史哈斯巴根未作答辩。针对本案诉讼请求原告张桂环向法庭提交证据1、金额为19076元借据一枚，证明二被告借款的时间、数额、约定逾期利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查委员会出具的证明2份，证明被告史青龙、史哈斯巴根外出打工、无法联系的事实；被告史青龙、史哈斯巴根未向法庭提交证据。经审查认为，原告张桂环提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告史青龙、史哈斯巴根因生活所需向原告张桂环借款19076元，并为原告张桂环出具金额为19076元借据1枚，约定按月利率0.02元计算借期内利息，未约定还款时间。此款原告张桂环索要未果。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告史哈斯巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张桂环要求被告史青龙、史哈斯巴根偿还借款本金19076元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张桂环要求被告史青龙、史哈斯巴根按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告史青龙、史哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史青龙、史哈斯巴根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂环借款19076元，支付利息4578元【19076元×0.02元×12个月，（从2016年2月3日至2017年2月3日）】，本息合计23654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、公告费400元，合计791元，由被告史青龙、史哈斯巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 赫