wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执690号申请执行人郑建辉，男，1965年出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人邵曙川，男，1971年出生，住所地湖南省汨罗市。郑建辉申请邵曙川民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1199号已经发生法律效力，郑建辉于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：汨罗市人民法院作出的（2015）��民初字第1199号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年十月三十日书记员  胥兴隆
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1370号原告：辛XX，女，汉族。被告：李XX，男。汉族。本院在审理原告辛XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告辛XX于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛XX撤回起诉。案件受理费100元，减半由原告负担。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴二〇一七年十月十九日书 记 员 秦旭芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3119号申请执行人：张唯，男，1977年6月19日出生，住黑龙江省五常市五常镇前进街二委*组。被执行人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：程琨，职务：总经理。本院受理申请执行人张唯与被执行人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第4874号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十月二十五日书记员  张 伟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1131号上诉人(原审被告）：聂金娥，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。上诉人(原审被告）：王立闽，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。二上诉人委托诉讼代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄健立，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。上诉人聂金娥、王立闽与被上诉人黄健立追偿权纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，聂金娥向信用社借款600000元，三明尚融信融资担保有限公司（以下简称担保公司）提供保证担保。聂金娥于2014年3月27日收到贷款。担保公司偿还603555.59元后，与黄健立签订债权转让协议。本案当事人主要争议在于，黄健立受让的债权金额如何确定，亦即让与人担保公司是否使用贷款中的30万元，追偿金额是否作相应扣减。从2014年3月31日担保公司盖章的《收据》看，担保公司确认收取聂金娥30万元；担保公司财务人员官小恋在《说明》中述称，“放款后林怡尚说对方会打30万元保证金到本人农业银行账户”。从转账情况看，30万元款项转至担保公司法定代表人林怡尚账户。故，一审法院应当根据民事诉讼证据规则，查明担保公司是否收取聂金娥30万元，并进一步判断资金性质是否为保证金，确定黄健立所享有的债权受让金额。综上，原判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初835号民事判决；二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。上诉人聂金娥、王立闽预交的二审案件受理费12008元予以退回。审判长  彭贵良审判员  林炬火审判员  程哲明二〇一七年十月二十五日书记员  王 倩附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初422号原告：王令英。被告：山东明德物业管理有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区塘山镇公园村。负责人：王东昌，该公司总经理。原告王令英与被告山东明德物业管理有限公司江西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王令英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令英请求撤回对被告山东明德物业管理有限公司江西分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王令英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王令英负担。审判员  李智辉二〇一七年十月十一日书记员  钟德武
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1477号之三原告：苏来豹，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：包头市郝氏商务有限公司，住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街百货站院内。法定代表人：郝世奇被告：内蒙古自治区包头市安泰公证处，住所内蒙古自治区包头市东河区和平路**号。法定代表人：冯飞原告苏来豹与被告包头市郝氏商务有限公司、内蒙古自治区包头市安泰公证处确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告苏来豹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,苏来豹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏来豹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏来豹负担。审 判 长  宋维民人民陪审员  杜 敏人民陪审员  吴建君二〇一七年十月三十一日书 记 员  张宝芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初2250号原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。被告：张柏廷，男，汉族，1976年8月12日出生，住广西钦州市钦北区。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告张柏廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告张柏廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告张柏廷之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年10月9日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型普通货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2008年10月9日起至2011年10月8日止。自于2010年2月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。被告张柏廷未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告张柏廷（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWJ59ADX3TA10556,发动机号：03010646）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2008年10月9日起至2011年10月8日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2010年2月到期，车辆交强险于2011年2月25日到期。2011年10月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：书记员 ：全体起立！终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告张柏廷之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张柏廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员苏建宇二○一七年十月十七日书记员卢林思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1557号申请执行人：耿维成被执行人：程虎案由：买卖合同纠纷申请执行人耿维成与被执行人程虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）津0114民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1557号。本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人程虎名下的牌照号为：津Ａ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执1557号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十月十四日书 记 员  付国明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2451号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：段晓亮。委托诉讼代理人：易高炎。被告：邓娜。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告邓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易高炎到庭参加了诉讼，被告邓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42102.84元及利息5609.14元，并自2017年4月20日起按合同约定的逾期利率计付逾期利息至借款清偿之日止；2、被告向原告支付截止2017年4月19日的罚息382.89元及催收费1300元；3、原告对被告所有的湘F3DN**号车辆按抵押登记顺位享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告购买丰田VIOSTV7151DLXE品牌汽车一辆（车架号LFMA8E2A9E0024169,发动机号5NRL024385）向原告贷款59360元，借款期限为36个月自2014年4月17日至2017年4月17日，月还款本息为2006.96元。合同签订后，原告依约于2014年4月17日全额支付了上述贷款，被告用该款用于支付购车款，该车上牌号为湘F3DN**，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2015年5月17日开始无按时还款，虽经原告多次催讨，至起诉时被告已连续逾期未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓娜未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、客户还款信息、催收记录及照片。本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认，并查明：原、被告签订的编号为AA-A685468000号汽车抵押贷款合同约定：实际贷款月利率为11.03‰，采取等额本息还款法分36个月每月还款2006.94元，违约责任条款约定：“如借款人逾期还款贷款人有权按本合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，并有权单方解除贷款合同收回全部贷款本金并收取至实际清偿日止的罚息。就每一逾期月还款而言，如在一个月内借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如期超过一个月的就该逾期月还款应支付催收工本费增加至300元”。2014年4月18日，原告向汽车销售商岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司转账支付贷款本金59360元；2014年4月23日，原、被告就湘F3DN**抵押车辆办理抵押登记。借款后，被告共向原告还款12期（2期各逾期13天、18天），共还款24069.60元（共中本金17255.16元、利息6814.44元、罚息44.34元、催收工本费200元）。被告自2015年5月17日开始未按时还款，至2017年4月17日尚欠本金42104.14元，未付利息5609.14元，应付罚息382.89元，被告应支付逾期后连续催收5个月的催收工本费1300元。本院认为，原告丰田金融公司与被告邓娜之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。丰田金融公司向邓娜提供贷款后，被告邓娜应当按约偿还贷款本金及利息。被告邓娜并未自2015年5月17日起未按期归还借款本息，已违反合同约定，原告可以依据合同解除合同并提前收回贷款，截止至2017年4月17日尚欠本金42104.14元，未付利息5609.14元，依据合同约定被告应付罚息382.89元和催收工本费1300元，故对原告要求被告邓娜偿还上述借款本金、利息、罚息、催收工本费的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，被告应当依据约定向原告支付逾期利息，利息自2017年4月17日起按合同约定实际月利率11.03‰的150%（月利率1.65%）计算至清偿之日止，故本院对原告要求被告支付逾期利息支付对人民银行同期贷款蕨4485的诉讼请求予以支持。被告以其购买的湘F3DN**汽车抵押借款并办理了抵押登记，故对原告要求以该车按抵押顺位享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓娜在本判决生效后10日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司尚欠借款本金42104.14元、利息5609.14元、应付罚息382.89元和催收工本费1300元，并支付以本金42104.14元按月利率1.65%自2017年4月17日起支付至实际清偿之日止的利息；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告邓娜名下的湘F3DN**号汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元，由被告邓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 李
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初519号原告：刘××，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区头道沟路×组×-×-×号。被告：翁××，男，1966年3月22日出生，汉族，辽KT××车驾驶人，住辽阳市弓长岭区头道沟路×组×号。被告：辽阳市弓长岭区晟运出租汽车有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区安平街安街委欧式一条街住宅楼×号楼×号网点。负责人：曹淑华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市文圣区新华路***号。法定代表人：温华，系该公司经理。本院在审理原告刘××诉被告翁××、辽阳市弓长岭区晟运出租汽车有限公司、中国人民财产保险有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘××于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告翁××、辽阳市弓长岭区晟运出租汽车有限公司、中国人民财产保险有限公司辽阳市分公司的起诉。本院认为，原告刘××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘 叶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4519号原告：宋文生，男，1951年4月11日生，汉族，住林州市其林台村桥西自然村南区。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告：石随顺，男，1960年1月16日生，汉族，住林州市。被告：石学芬，女，1959年8月24日生，汉族，住址同上，系石随顺妻子。原告宋文生诉被告石随顺、石学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文生及委托诉讼代理人侯爱国到庭，被告石随顺、石学芬经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款66000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石随顺因做生意需要周转资金，于2015年4月28日向原告借款66000元，并向原告出具了借据，承诺于2016年4月28日还清，但到期之后原告多次向被告索要上述所借款项，被告先以经济困难为由推诿，之后原告多次找被告根本无法联系到和找到被告，致索要未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持。石随顺、石学芬未到庭未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了借条一张、被告的户籍信息照片两张，本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条一张、被告的户籍信息照片两张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月28日，被告向原告借款60000元，双方约定2016年4月28日偿还，利息一年为6000元，到期本利合计66000元，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到宋文生现款：陆万陆仟元整（66000元）利息以付石随顺还款时间2016.4.28号”。借款后，被告至今未偿还原告。审理中，原告当庭明确逾期利息要求按年息10%支付。另，被告石随顺与石学芬系夫妻关系。本院认为，被告石随顺向原告宋文生借款60000元，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还。其余6000元本身系双方约定的利息，不是借款本金，被告也应偿还，但不再支付利息。被告石随顺和被告石学芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋文生主张的逾期利息，逾期利息按年息10%计算，符合法律规定。被告石随顺、石学芬未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石随顺、石学芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文生借款本金60000元、利息6000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月28日起按年息10%计算至本判决限定的履行期限届满之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告石随顺、石学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年十月二十日书 记 员  马栋玉
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第223-3号申请执行人：庞建国，男，1969年9月7日生，汉族，柳林县人。被执行人：高建平，男，1970年3月28日生，汉族，柳林县人。被执行人：刘爱平，女，1971年12月14日生，汉族，柳林县人.本院在执行山西省柳林县人民法院(2014）柳民初第786号民事判决书关于申请执行人庞建国与被执行人高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人高建平所有位于太原市长治路181号阳光银座第1幢A座1单元1701号（合同编号为****）房屋一套。2017年9月5日，买受人王永林以1901500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、太原市长治路181号阳光银座第1幢A座1单元1701号（合同编号为***）房屋一套的所有权归买受人王永林所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王永林时起转移。二、买受人王永林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月十七日书记员 胡利文
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执512号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人:胡宗纯男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。陈明与胡宗纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4681号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月19日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4681号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初291号原告：林美群，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告林美群与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美群的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资32500元、绩效工资35000元，合计67500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]11号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告在被告公司工作多��，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资32500元、绩效工资35000元，合计67500元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林美群在被告公司工作多年，是恒德公司的内勤人员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2004年3月份起恒德公司开始为原告林美群缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2500元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计3500元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告林美群以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资32500元、绩效工资35000元，合计67500元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]11号仲裁裁决，驳回林美群的仲裁请求。原告林美群于2017年7月12日��到裁决书。2017年7月27日，原告林美群对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告林美群主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告林美群对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资32500元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。��中原告林美群主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告林美群主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告林美群2016年4月至2017年2月的基本工资为2500元/月×6个月+3500元/月×5个月计32500元，本院对原告林美群要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资32500元的请求予以支持。关于原告林美群主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告林美群主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事��提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告林美群要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林美群2016年4月至2017年2月的工资32500元。二、驳回原告林美群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告林美群承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规���的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1005民初536号原告：应××，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安南路×号楼×单元×。被告：曹××，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区柳河汤村×组。被告：岳××，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区柳河汤×组。本院在审理原告应××诉被告曹××、岳××房屋买卖合同纠纷一案中，原告应××于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告应××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应××撤回起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告应××负担（已交）。审 判 员  窦闯二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘叶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执508号申请执行人：刘希军，男，1971年6月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛喜事临食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘松龙，经理。被执行人：刘松龙，男，1972年3月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈英娜，女，1977年4月24日生，汉族，住胶州市。本院在执行刘希军与青岛喜事临食品有限公司、刘松龙、陈英娜民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初103号]中，查封了被执行人的商标，暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  李 涛
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1005民初418号原告：王×，女，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区石门路×组×号。被告：孙××，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区柳河汤村×组×号。本院在审理原告王×诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告王×于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王×申请撤诉是其真实意思表示，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王×负担（已交）。审 判 长  张维国人民陪审员  许力郦人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘 叶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第111-11号申请执行人李芳，女，1972年10月出生，汉族，住蒙城县。委托代理人李娜，女，汉族，1962年12月出生，住蒙城县。被执行人冯立超，男，1962年11月出生，汉族，住蒙城县。本院以蒙城县人民法院(2012)蒙执字第111-13号执行裁定书，冻结了被执行人冯立超的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯立超银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月××日书记员 ＸＸＸ
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10845号原告：庞孝武，男，汉族，1965年6月2日出生，住。被告：郑梦龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住汝州市。被告：薛志丹，女，24岁，住住汝州市。被告：李彤江，男，汉族。被告：贾海滨，男，汉族。本院在审理原告庞孝武诉被告郑梦龙、薛志丹、李彤江、贾海滨为民间借贷纠纷一案中，原告庞孝武在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月二十九日书记员  乔海洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10129号原告：杭州雅斯特针织服饰有限公司，统一社会信用代码91330109730292551Y，住所地杭州市萧山区裘江大通桥南。法定代表人：李水芳，董事长。委托诉讼代理人：胡祖胜，该公司总经理。被告：杭州兴隆羽绒有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童村。法定代表人：徐妙祥。被告：徐妙祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州雅斯特针织服饰有限公司（以下简称雅斯特公司）诉被告杭州兴隆羽绒有限公司（以下简称兴隆公司）、徐妙祥合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因两被告无法送达，本案于同年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李水芳及其委托诉讼代理人胡祖胜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅斯特公司诉称：2000年左右，原告从被告兴隆公司购买了6.5亩土地并在以上土地上建造了厂房，由于各种原因，以上土地的使用权及地上建筑物的所有权无法办理至原告名下。2009年，由于响应萧山区政府“退二进三”政策，原告的上述土地和厂房及被告兴隆公司的土地和厂房被拆迁。经评估及被告兴隆公司确认，原告的土地、房屋及附属物、机器设备、临时安置补助费共计获得的拆迁补偿款为13678931.26元，以上拆迁补偿款已经全部支付付至被告兴隆公司。被告兴隆公司后支付原告5000000元，尚欠8678931.26元未支付。原告多次催讨，被告兴隆公司于2013年10月30日出具承诺函，此承诺函中约定被告徐妙祥为被告兴隆公司支付原告的拆迁补偿款及损失等承担连带保证责任，保证期间为5年。后两被告亦未履约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告兴隆公司支付原告拆迁补偿款8678931.26元，并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2013年11月1日起至实际付清日止，暂计至2017年6月30日止为1865970元）；二、被告徐妙祥对被告兴隆公司的付款义务承担连带保证责任。被告兴隆公司、徐妙祥未作答辩亦未向本院提交证据。经审查，对原告提供的证据本院认证如下：对承诺函及补偿清单、杭州永正房地产土地评估有限公司资产评估报告书和房地产估价报告、土地收购补偿方案的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月30日，被告兴隆公司向原告出具承诺函，承诺因原告原址位于被告兴隆公司厂区内，后厂区拆迁，原告因机器设备、房屋及附属物、临时安置补助共计应获得拆迁补偿款13678931.26元，上述拆迁款已全部支付被告兴隆公司，现被告兴隆公司已支付原告5000000元，尚欠原告8678931.26元未支付，被告徐妙祥亦承诺对被告兴隆公司支付原告的拆迁补偿款、实际损失以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间为五年。2017年6月23日，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兴隆公司承认尚欠原告拆迁补偿款8678931.26元，被告徐妙祥亦自愿承担连带保证责任，故原告要求被告兴隆公司支付其拆迁补偿款8678931.26元，并要求被告徐妙祥对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述款项自2013年11月1日起至实际付清之日止的利息损失，本院认为双方承诺函只明确了被告兴隆公司尚欠原告的款项数额，并未明确上述款项的具体支付期限，故原告的利息损失应从原告向本院起诉之日即2017年6月8日起计算。原告主张利息损失按年利率6%计算，不超出合理范围，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州兴隆羽绒有限公司、徐妙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州兴隆羽绒有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州雅斯特针织服饰有限公司拆迁补偿款8678931.26元以及上述款项自2017年6月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、徐妙祥对上述付款义务承担连带责任；三、驳回杭州雅斯特针织服饰有限公司的其余诉讼请求。如杭州兴隆羽绒有限公司、徐妙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85069元，由杭州雅斯特针织服饰有限公司负担11160元，由杭州兴隆羽绒有限公司负担73909元，徐妙祥对杭州兴隆羽绒有限公司应负担的案件受理费承担连带责任。杭州兴隆羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州兴隆羽绒有限公司、徐妙祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭宸光人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  徐亚兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 燕
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初350号原告：陈某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。被告：陈某2，女，汉族，19户籍登记住址广东省汕头市濠江区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判令本案的诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于1991年8月经双方家人介绍相识。于××××年××月和1994年11月非婚生育一儿一女。××××年××月双方登记结婚。因原、被告双方年龄较大，婚前缺乏了解而急于结婚，导致婚后未能建立夫妻感情。双方性格、处事习惯差异大，致使婚后感情存在障碍，难以共同生活。被告陈某2曾因家庭经济收入少、住房破旧等生活条件差的原因埋怨原告无能力而提出离婚。由于原告不同意离婚和得不到家人的支持，从儿子未满一周岁开始，被告陈某2就离婚问题吵闹了几年，从此致使夫妻感情不和。被告陈某2曾凌辱、恐吓、扭打原告母亲，在原告住院手术期间，被告陈某2到原告病房大肆吵闹、无故辱骂原告。从2014年元月起，原、被告日常生活各自自理，但部分家具共用。2015年3月前后，被告陈某2多次将家中物品拿去扔掉，损失价值难以估量。现原、被告分别借住于达濠赤港XX巷三号、四号，从2015年清明节后至今原、被告已分居二年以上。十几年来被告陈某2对家庭极端不负责任，原、被告的夫妻关系名存实亡，因被告陈某2的原因迫使原告与其分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无挽回可能。根据《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条的规定，原、被告之间感情破裂的情形符合以上法律规定。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈某2没有提出答辩和提供证据。对原告陈某1提供的证据，本院认定如下：1.原告提交了《分居证实》、《借房凭证》，拟证明原、被告的儿子陈某3、女儿陈某4在《分居证实》上签名证实原、被告已经从2015年4月起开始分居等事实及林某证明被告从2015年4月起借用其位于汕头市××区赤港XX巷三号的房屋居住。本院认为，因证人陈某3、陈某4、林某未出庭作证，《分居证实》、《借房凭证》的真实性无法确认，故本院对上述证据的证明力不予确认。2.原告提交了《分居证明申请》，拟证明原、被告就因感情不和已分居二年以上的事实向所在居委会申请出具分居证明。本院认为，该《分居证明申请》虽有被告签名，但无其他有效证据证明被告知晓该《分居证明申请》的内容，本院对该证据的证明力不予确认。3.原告提交了手机拍摄的视频，拟证明邻居杨开进自述其看见被告拿家中的物品扔掉及原告给付被告生活费、被告在《分居证明申请》上签名等事实。本院认为，因原告没有提供证据证明拍摄上述手机视频时的方法合法，该视频不具有证据的合法性，且杨开进未出庭作证和没有其他证据予以印证，上述视频的真实性无法确认，本院对该证据的证明力不予确认。4.对原告提供的拟证明身份关系的身份证、常住人口登记卡、结婚证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告先后于××××年××月28日、××××年××月××日非婚生育儿子陈某3、女儿陈某4。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事等原因发生矛盾。现原告陈某1居住于汕头市××区赤港XX巷三号、被告陈某2居住于汕头市××区XX巷四号。2017年9月1日，原告陈某1以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告在非婚生育两个子女后于××××年××月办理结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原告陈某1认为原、被告因感情不和已经分居二年以上致夫妻感情破裂等主张缺乏依据，本院不予支持。因原告陈某1未能就其主张的夫妻感情已破裂即《婚姻法》规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告陈某1要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初911号原告：谢盛斌，男，1977年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告：刘显明，男，1964年10月28日出生，汉族,联系电话17379761661。委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。被告：陈梅英，女，1964年10月28日出生，汉族，联系。原告谢盛斌与被告刘显明、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢盛斌的委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告刘显明的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告陈梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金500000元及利息250000元（按月利率2%从2015年6月1日计算至2017年7月1日），剩余利息按月利率2%计算至款清之日止；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告刘显明因做生意需要资金向原告借款500000元并向原告出具借条一份，约定月利率3%，借款后，经原告多次催还，被告刘显明至今未还，另查，被告陈梅英系被告刘显明之妻，被告陈梅英应当对婚姻期间的债务承担共同偿还责任。故提出上述诉讼请求。被告刘显明辩称：1.原告借给被告的借款本金没有50万元，借款本金应当以原告实际转账给被告的金额为准；2.被告从2014年6月1日起按月利率2%向原告支付利息至2016年6月止，而不是支付至2015年6月1日时止，原告主张从2015年6月1日起至2016年6月时止仍应按月利率2%向其支付利息没有事实和法律依据，对该部分利息应当予以剔除；3.2016年8月26日，被告归还原告借款本金100000元，对该100000元借款本金应在借款本金中予以剔除。被告陈梅英未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.俩被告常住人口信息各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3.婚姻登记证审查处理表一份，证明被告刘显明、陈梅英系夫妻关系；4.金额为500000元的借条一份及银行客户明细1张，证明借款的事实及资金交付完成，约定月利率3%，原告在扣除一个月利息15000元后向被告转账支付485000元的事实；5.银行客户交易明细24张，证明被告刘显明支付利息情况；被告刘显明对第1、2、3、5组证据真实性、合法性、关联性不持异议，对第4组证据中的借条的真实性、合法性有异议，对银行流水的真实性不持异议，关联性有异议。被告陈梅英未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。被告刘显明、陈梅英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告刘显明以做生意需要资金为由向原告借款500000元并出具借条一份，约定月利率3%，同日，原告在扣除第一个月的利息15000元后通过银行向被告刘显明转账交付485000元。借款后被告刘显明陆续向原告支付了242000元利息，剩余本金及利息经原告多次催还，被告刘显明至今未还而成诉。另查明，被告刘显明、陈梅英于1986年2月28日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘显明向原告借款485000元有借条和银行交易明细进行佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告刘显明未按约定归还借款本息实属违约。1.关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，原告向被告刘显明实际出借的金额为485000元，故本案的借款本金应为485000元，对被告刘显明辩称其于2016年8月26日归还的100000元应当计算为本金，因其未能提交证据证明双方就此形成了约定，不予采信；2.关于利息支付时间的认定，借款后被告刘显明共支付利息242000元，按本金485000元，从借款之日即2014年6月1日起按月利率3%计算，被告共支付了16个月零19天的利息，即支付利息至2015年10月19日，对被告刘显明辩称应按月利率2%计算利息，因其未提交证据证明，故不予采信；3.因案涉债务发生于被告刘显明、陈梅英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈梅英应当对案涉债务共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显明、陈梅英于本判决生效后十五日内归还原告谢盛斌借款本金485000元及利息（以本金485000元按月利率20‰从2015年10月20日起计算至款清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告刘显明、陈梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一七年十月十二日书记员  陈 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3219号原告：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。法定代表人：吴年春。委托诉讼代理人：黎敏波。被告：余洪潮。被告：潘传国。被告：湖南消防实业有限公司。法定代表人：唐盛嗣。被告：湖南消防实业有限公司岳阳分公司。负责人：余洪潮。本院于2017年5月24日受理原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被告余洪潮、潘传国、湖南消防实业有限公司、湖南消防实业有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取15000元，由原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  冯 旋二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜 李
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8670号原告：吴彩生，男，1958年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴建江，男，1966年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐迎春，女，1967年1月24日出生，汉族，住嵊州市。原告吴彩生与被告吴建江、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴彩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴彩生撤回起诉处理。审判员  过岸冰二〇一七年十月十九日书记员  邢浙燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2910号原告：田齐国委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司。法定代表人：瞿定远，董事长。被告：武汉市公安局东西湖区分局。负责人：王运桥，局长。委托诉讼代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。原告田齐国诉被告湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司、武汉市公安局东西湖区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告田齐国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田齐国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田齐国撤诉。案件受理费22,232元，减半收取计11,116元，由原告田齐国负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  马昌雨人民陪审员  曾 晨二〇一七年十月十六日书 记 员  陈利霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18520号原告张正明，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地址湖南省石门县。被告张建光，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地址广东龙川通衢镇。原告张正明诉被告张建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告张正明未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十月十一日书记员  邱 萍
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4560号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：闫俊海男，1983年4月1日出生，汉族，住吉林省通化县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告闫俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十月二十三日代书 记员 朱依娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2506号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：宋涛，男，1985年4月26日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍所在地为天津市红桥区，居住地为天津红桥区。天津市河北区人民检察院申请执行宋涛没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初204号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终170号上诉人（原审被告）方洪洲，男，生于1962年4月24日，住四川省万源市。上诉人（原审被告）万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。住所地四川省万源市青花镇二龙沟村。法定代表人方洪洲。两上诉人委托代理人魏心和，四川天地大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭红军，男，生于1976年7月20日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。现住湖北省当阳市。方洪洲、万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿因股权转让纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初598号之一民事裁定，向本院提出上诉。方洪洲、万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿上诉称：被上诉人彭红军2013年5月4日以占有孙家沟采矿区100%的股权作价1000万元转让给上诉人方洪洲，具有欺骗行为，发生诉讼纠纷，导致该股权转让协议无法履行，并给上诉人方洪洲造成了巨大的经济损失。本案是一件因股权转让合同纠纷起诉的民事案件，被告住所地、合同签订地、合同履行地均在四川省万源市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由四川省万源市人民法院管辖。原告彭红军隐瞒了《股权转让协议》因彭红军、娄锡锋与唐正兰存在合伙股权纠纷导致该《股权转让协议》终止履行，不存在给付义务。本案争议的标的是被上诉人彭红军股权转让是否合法，是否具有真实性，造成协议不能履行的违约责任，并非是给付货币纠纷。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省万源市人民法院审理。本院经审查认为:本案双方因转让万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿股权产生诉争，系股权转让纠纷，属于与公司有关的民事纠纷。双方未明确约定合同履行地，现有证据也未能表明双方合同的履行仅是支付股权转让余款之争。本案涉案企业住所地、被告住所地均在四川省万源市，故四川省万源市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初598号之一民事裁定；二、本案移送四川省万源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  王彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14877号原告深圳市木棉湾股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉社区木棉湾居民小组办公大楼二楼，统一社会信用代码914403007798794926。法定代表人曾庆辉，公司董事长。委托代理人曾容辉，男，汉族，1979年9月30日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，公司员工。委托代理人崔显卓，男，汉族，1985年12月1日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告李远乔，男，汉族，1987年7月10日生，户籍地址贵州省湄潭县。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾容辉、崔显卓及被告李远乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年10月19日签订了《租赁物业合同书》，约定被告租用原告位于木棉湾木棉路73号X栋XX号的物业，租金为每月1600元（人民币，下同），租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日。由于租赁物业已纳入木棉湾城市更新单元片区内，并已启动拆迁补偿签约工作，原告就其拥有的租赁物业在租赁期限届满后须收回不再续租。原告于2016年11月24日向被告发出了《搬迁通知》，通知被告租赁期限届满后原告决定收回该租赁物业，要求被告于2017年3月1日前搬离。但被告至今拒不腾空返还、交付租赁物业，且存在拖欠租金、房屋使用费的行为。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告之间关于木棉湾木棉路73号X栋XX号的租赁关系；2、被告将租赁物业木棉湾木棉路73号X栋XX号返还、交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付房屋使用费或租金（以1600元为基数，从2017年7月1日起计算至被告腾空返还上述租赁物业为止）及滞纳金（以每月租金1600元为基数，从逾期应缴纳滞纳金的2017年7月11日起按照每月逾期金额日3%的标准分别累计计算至被告腾空返还上述租赁物业为止）。被告辩称，我方支付的押金与所欠的房租刚好抵销，原告按其他租户的标准赔偿两个月租金，我就愿意搬走。经审理查明，2015年10月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租用物业合同书》，约定甲方将位于深圳市龙岗区木棉湾村木棉路73号X栋XX号物业出租给乙方使用；租金为每月1600元，签约时乙方须交三个月租金4800元作为保证金，合同期满凭押金单全部退回；租赁期限为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止；乙方须在每月第10天内交缴当月租金，逾期按总额每日收取3%的滞纳金；若特殊情况下须终止本合同，终止方应提前两个月通知对方，对方所造成的经济损失与甲方无关。合同签订后，被告支付了押金4800元。原告主张于2016年11月24日向被告发出《搬迁通知》，通知被告于2017年3月1日前搬离，但被告至今未交还上述房屋，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。被告于2017年9月7日签收本院送达的民事起诉状。另查，涉案房屋已取得房地产权证，登记的权利人为原告。庭审中，原告明确其滞纳金请求以当月所欠租金为基数，按每日3%的标准，从当月的11日起计算至被告返还涉案房屋之日止，原、被告确认被告支付租金至2017年6月，均同意将被告所支付的押金用于抵扣被告所欠的租金及房屋占有使用费，被告否认收到《搬迁通知》。本院认为，原、被告签订的《租用物业合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。该合同于2016年9月30日期满后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告主张于2016年11月24日通知被告在2017年3月1日前搬离，但没有证据证明已向被告送达该通知，因原告在本案中请求解除双方的租赁合同关系，被告已于2017年9月7日收到起诉状，故本院确认双方的不定期租赁合同关系于该日解除，原告请求被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于拖欠的租金，被告应予支付，且合同解除后被告至今未返还房产，仍应参照合同标准支付房屋占有使用费，原告请求按每月1600元的标准支付租金及房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告确认被告租金仅支付至2017年6月，且双方同意用押金4800元抵扣3个月的租金，即被告应自2017年10月起按每月1600元的标准向原告支付房屋占有使用费。关于原告主张的滞纳金，实为被告逾期付款的违约金，原告主张按每日3%的标准计算，明显过高，而违约金的法律性质在于以补偿为主,原告未举证证明其实际损失,考虑到逾期付款损失主要为价款接收方的利息损失，故本院根据公平原则酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，以当月租金或房屋占有使用费为基数，自合同约定的付款期限届满次日（当月11日）起计付违约金。被告抗辩原告应赔偿其两个月的租金，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市木棉湾股份合作公司与被告李远乔的房屋租赁合同关系于2017年9月7日解除；二、被告李远乔于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市木棉湾股份合作公司返还位于深圳市龙岗区木棉湾村木棉路73号X栋XX号的房屋；三、被告李远乔于本判决生效之日起五日内按每月1600元的标准向原告深圳市木棉湾股份合作公司支付从2017年10月起至本判决确定的交还涉案房屋之日止的房屋占有使用费；四、被告李远乔于本判决生效之日起五日内向原告深圳市木棉湾股份合作公司支付违约金（从2017年10月起，以当月的房屋占有使用费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；五、驳回原告深圳市木棉湾股份合作公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年十月十九日书记员 徐慧婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤012执3204号被执行人：林智远，男，住广州市黄埔区。本院作出的（2016）粤0112民初5528号民事判决书已经发生效力，判决确定被执行人林智远负担案件受理费人民币41280元。因被执行人未缴纳该款项，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年7月27日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤012执3204号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  蔡 喆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执495号之一申请执行人杜成，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。关于杜成与江长才、李林花民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年十月三十日书记员  万增晖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1201号原告:孟兵，男，1973年12月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。被告:罗荣金，男，1987年2月5日出生，汉族，居民。被告：廖玲玲，女，1996年4月10日出生，汉族，居民，系被告罗荣金妻子。原告孟兵与被告罗荣金、廖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵及其委托诉讼代理人徐兵、被告罗荣金到庭参加诉讼，被告廖玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孟兵向本院提出诉讼请求：1.判令罗荣金、廖玲玲共同偿还借款100000元；2.罗荣金、廖玲玲承担本案诉讼费用。事实和理由:罗荣金、廖玲玲系夫妻关系。罗荣金因做生意需资金周转，于2016年1月10日、2016年9月23日分别立据向我借款共计100000元，约定由廖玲玲作为担保人为借款提供担保，如罗荣金不能偿还由廖玲玲全款偿还。后经我多次催要，罗荣金、廖玲玲未予偿还借款。罗荣金承认孟兵在本案中所主张的事实，亦承认孟兵提出的全部诉讼请求。廖玲玲未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书时，廖玲玲对孟兵提交的借条真实性无异议，并陈述借钱属实，借条上签名及担保内容是其本人所写。本院经审理认定事实如下：罗荣金因做生意需资金，于2016年1月10日立据向孟兵借款50000元，廖玲玲作为担保人签字，并批注“如此款罗荣金不能偿还，由本人偿还全部债务”；2016年9月22日，罗荣金再次向孟兵借款50000元，并于2016年9月23日向孟兵出具借条，廖玲玲在借条上签字担保，并批注“此款罗荣金如不能偿还，由本人全款偿还”。后因罗荣金、廖玲玲未偿还借款，孟兵遂诉诸本院。另查明，罗荣金、廖玲玲于2017年1月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗荣金向孟兵借款并出具了借条，借贷关系明确，双方未约定还款期限，孟兵有权随时主张返还，在孟兵进行催告后，罗荣金应及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。廖玲玲作为担保人在借条上签字担保，承诺在罗荣金不能偿还借款时由其偿还全部债务，该保证实际为一般保证，孟兵与廖玲玲未约定保证期间，而本案主债务亦没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，故担保未超过保证期间，对孟兵要求廖玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，廖玲玲依法承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗荣金于本判决生效后20日内偿还原告孟兵借款100000元。二、被告廖玲玲对上述还款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一七年十月二十六日书记员  雷 鸣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4269号之一原告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄。委托诉讼代理人：杨金科，仲玉环。被告：王大为，男，汉族，1985年7月20日出生。原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告王大为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日正式立案。本案经过公告后，被告主动联系原告进行调解，且原告申请诉中保全，现已查封被告名下位于荣民花园第二幢2单元29层22901号房屋，现原、被告已进行和解，被告已经履行完金钱给付义务，原告陕西荣民房地产集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西荣民房地产集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费13389元，减半收取计6694.5元，保全费5000元，公告费200元，共计11894.5元由被告王大为负担。审判长 杨 柯审判员 岳宪印审判员 王东升二〇一七年十月十六日书记员 赵 莹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1537-1号申请执行人：湖州东营建筑装潢材料有限公司，住所地浙江省湖州市金色水岸1幢1101室，组织机构代码:91330502762525997M。法定代表人:杨晓敏。被执行人:慎辉，男，1981年6月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州东营建筑装潢材料有限公司与被执行人慎辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2227号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10525元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1537号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州东营建筑装潢材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月九日书 记 员 张家烨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8362号原告：罗应国，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑雷萍、黄建羽，乐清市法律援助中心律师。被告：周思茂，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路双雁大厦北首C幢101室，统一社会信用代码：91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。原告罗应国与被告周思茂、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应国的委托诉讼代理人郑雷萍和黄建羽、被告周思茂、被告徐长华的委托诉讼代理人汪国锋、被告浙江成泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思茂立即向原告支付工资款5000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到判决还款日）；2.判令被告徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司对上述第一项诉讼请求债务的清偿承担连带责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告浙江成泰建筑工程有限公司承包了乐清市滨海新区H-615-1地块住宅建设项目Ⅰ-Ⅱ工程（即新湖海德公园项目工程），并将工程分包给被告徐长华，后2013年11月被告徐长华作为劳务总清包工头与被告周思茂签订《班组施工合同（架子班）》，将上述项目的架子工程以包工包料施工的形式转包给被告周思茂，后被告周思茂雇佣原告在工地上做工。2014年3月至2014年5月，原告一直在上述项目的工地上从事外架工作。2017年1月19日，被告周思茂出具工资名册一份确认拖欠原告工资5000元，后经原告多次催讨，至今未付。周思茂辩称，欠原告诉称金额的工资款是事实，但是因为我没有从徐长华处拿到钱，所以没有能力支付。徐长华辩称，我和周思茂签订过一份承包合同，还尚欠周思茂30多万元。因为我也没有拿到劳务总包工程款，现在还在和成泰建筑公司打官司。我只要拿到工程款，就会把钱支付给周思茂。成泰建筑公司辩称，1.我方和罗应国之间不存在任何关系，和徐长华存在劳务分包关系，徐长华和周思茂是承包合同关系，徐长华和周思茂是实际施工人，对外产生的债权、债务应当由徐长华和周思茂承担。2.我方不是本案适格主体，罗应国将我方作为被告起诉，诉讼主体错误。3.我方已经超额支付了徐长华所有的工程款，并且要求其返还工程款的案件正在诉讼中，因此罗应国将我方作为被告起诉要求承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：当事人双方对成泰建筑公司承建新湖海德公园项目工程，并将工程劳务分包给徐长华，后徐长华与周思茂签订协议，将涉案工程的架子工程转包给周思茂，周思茂雇佣罗应国施工且至今尚欠罗应国5000元工资款未付的事实均没有争议，本院予以确认。本院认为，罗应国受周思茂雇佣，付出了劳动，周思茂理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，周思茂应按结算凭据记载的金额付款。周思茂至今尚未支付工资款，已构成违约，罗应国诉请周思茂付款，于法有据，本院予以支持。由于周思茂未及时支付罗应国工资款，罗应国起诉要求周思茂自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至判决确定的给付之日止，理由正当，本院予以支持。另，成泰建筑公司将涉案工程的劳务作业违反规定发包给不具备用工主体资格的徐长华，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，成泰建筑公司应承担清偿拖欠工资连带责任。而徐长华亦违反规定将涉案工程的架子工程转包给不具备用工主体资格的周思茂，且其对拖欠周思茂工程款致使周思茂无法向罗应国发放工资的事实无异议，故徐长华亦应承担清偿拖欠工资连带责任。成泰建筑公司主张已经超额支付工程款、徐长华主张尚未拿到全部工程款，均不能对拒付罗应国工资形成有效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、周思茂于本判决生效之日起十日内支付罗应国工资款5000元及逾期付款利息（从2017年8月1日起按同期中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止），款交本院民一庭转付。二、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司对上述第一项周思茂付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周思茂、徐长华、浙江成泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包婉莹二〇一七年十月二十一日代书 记员  胡晓文
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1083号原告：汝城县农户自立服务社，住所地汝城县扶贫开发办公室。法定代表人：刘文奎，汝城县农户自立服务社主任。委托诉讼代理人：唐宁浩，男，1985年3月29日出生，汉族，汝城县农户自立服务社主任，住湖南省株洲市石峰区，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱运梅，女，1985年2月9日出生，汉族，汝城县农户自立服务社信贷员，住湖南省汝城县，一般代理。被告：何清华，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：何采方，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱祖进，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告汝城县农户自立服务社与被告何清华、何采方、朱祖进借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。汝城县农户自立服务社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汝城县农户自立服务社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝城县农户自立服务社撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由汝城县农户自立服务社负担。审判员  陈军英二〇一七年十月三十日书记员  朱 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初788号原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。负责人岳金明，系该行行长。委托诉讼代理人刘奔，系该行副行长。委托诉讼代理人陈荣辉，系该行法律顾问。被告邵阳市雅盛商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期18栋6号门面。法定代表人叶增强。被告邵阳市美铭实业有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期12栋3单元5号门面。法定代表人唐玲。被告邵阳市鸿铭实业有限公司。住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期11栋1109-1114号门面。法定代表人刘建辉。被告叶增强，男，汉族，住邵阳市双清区。被告周宁，女，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告邵阳市鸿铭实业有限公司、邵阳市美铭实业有限公司、邵阳市雅盛商贸有限公司、叶增强、周宁借款合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳相关诉讼费用，原告未按期缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李建军代理审判员  王铁石人民陪审员  杨 炳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈超伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5826号原告：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：莫志萍，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告暨被告莫志萍的委托诉讼代理人：赵国军，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李玉永与被告赵国军、莫志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉永、被告赵国军暨被告莫志萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款4万元，并自借款之日起按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年11月16日向原告借款4万元，当时被告赵国军为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，二被告一直不予偿还，故起诉。被告赵国军、莫志萍辩称，原告所说2016年11月16日，二被告向其借款是不存在的，二被告不同意偿还。赵国军在2015年3月25日向原告借款5万元，打了10万元的欠条，2015年4月15日向原告借款10万元，打了20万元的欠条。这些钱已经全部偿还，尚欠原告利息2万元，曾经为原告打了一枚4万元的借据，具体什么时间打的记不清了。这笔利息款也已经偿还，当时向原告索要此条，原告称此条已经撕毁。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵国军在2016年6月29日之前曾多次向原告借款并出具借据。2016年2月5日原告李玉永向赵国军出具字据一枚，载明：”赵国军有个4万元欠条已还清，已经撕毁，肆万已结清，如再出现作废”。2016年6月29日原告李玉永立下字据一枚，载明”关于李玉永与赵国军、莫志萍的债务纠纷，经中间人李跃军调解，于2016年6月29日赵国军、莫志萍已将此前所欠李玉永的所有借款都已还清，若再出现赵国军、莫志萍名下的借条均为无效借条”。2016年5月，因被告不还借款原、被告双方产生矛盾。现原告持有被告赵国军签名的没有借款日期的借据一枚，要求二被告偿还2016年11月16日的借款4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间曾有多笔借款往来，截止2016年6月29日双方之间的债务均已清偿，现原告主张二被告于2016年11月16日再次向其借款4万元尚未清偿，但原告所举借据不能证明借款发生的时间，且被告对该借据提出质疑，原告的主张缺乏相关证据证明，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李玉永的诉讼请求。案件受理费400元，邮寄费44元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十月十日书记员张雪婧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6963号原告：王健，男，1968年9月23日出生。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，陕西金镝律师事务实习律师。被告：西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：范婷君，女，1986年9月13日出生。原告王健与被告西安研苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王健于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告王健负担。审判员  成根平二〇一七年十月二十七日书记员  贺 莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1723号罪犯操小建，男，1992年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年6月25日作出(2013)鄱刑初字第72号刑事判决，认定操小建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯操小建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操小建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4173号原告俞春梅，女，汉族，住靖边县。委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张建民，男，汉族，住靖边县。系俞春梅儿子。被告靖边县公用事业管理局环境卫生管理所（以下简称靖边县环卫所），住所地：陕西省榆林市靖边县。法人代表人贺建新，任所长。委托代理人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。原告俞春梅与被告靖边县公用事业局环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月18日和2017年9月28日两次公开进行了审理，原告俞春梅的委托代理人党向梅、张建民、被告靖边县公用事业局环境卫生管理所委托代理人孙娇、常宝华到庭参加了诉讼，被告靖边县公用事业局环境卫生管理所法定代表人贺建新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞春梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依判令被告赔偿原告医疗费23750.3元、护理费2015元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元，被抚养人生活费4712.4元，合计225167.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的环卫工人，在被告所属三大队一中队即滨河路路段从事环卫清扫工作，且双方签订了《雇佣劳动合同书》并对相关事项进行了约定。2016年9月10日8时40分许，原告上班期间在滨河路打扫卫生，却因薛树强、燕燕双方发生交通事故，将正在路边西台阶上打扫卫生的原告撞倒在地，致其受伤。不慎被一摩托车撞倒受伤，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字【2016】第483号责任认定书认定，薛树强负事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在靖边县中医院进行了治疗，但被告未予任何赔偿。现请求人民法院依法支持原告之诉请。被告靖边县环卫所辩称，一、对本案所涉交通事故的事实及责任认定无异议，被告靖边县环卫所愿对原告本次事故的合理损失承担赔偿责任。二、原告伤残评定等级与实际伤情不符，且后续治疗费尚不确定，应以实际发生另行起诉。精神损害抚慰金过高，由合议庭酌情支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证有异议，认为伤残等级和后续治疗费过高，但其在法庭询问其是否申请重新鉴定时明确表示不申请，故本院对其质证理由依法不予采纳。对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证对两份证明有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见依法不予采纳。原告俞春梅系被告靖边县环卫所环卫工人，在被告所属三大队一中队即滨河路路段从事环卫清扫工作。2016年9月10日8时40分许，薛树强醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿滨河路路段西非机动车道内由北向南行至靖边县滨河路中段时，与前方同方向行驶燕燕驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞后，薛树强驾驶的两轮摩托车失控又将路西台阶上正在清扫马路的原告俞春梅碰撞，造成两车受损、燕燕及原告俞春梅受伤的交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队（2016）第483号《道路交通事故认定书》认定，薛树强负此事故的全部责任。事故发生后，原告先后在靖边县中医院进行了住院治疗，共住院13天，花费医疗费23750.3元。经诊断为：踝关节骨折等。2017年7月31日，榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科【2017】临鉴字第R82号司法鉴定意见书，经鉴定原告俞春梅受伤致左内踝骨折，行螺钉内固定手术治疗，现遗留左踝关节疼痛，活动受限，评定为八级伤残。后续治疗费为6000元。原告为此次鉴定花费鉴定费2400元。本院认为，对于劳务提供方在提供劳务过程中因第三人侵权所造成自身损害的，其既可以选择向直接侵权的第三人主张权利，也可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，向劳务接受方按其过错程度主张权利。从立法目的来讲，现行法律制度之所以对该种情形下设定两种救济途径，是为了充分保护作为社会相对弱势群体的劳务提供方的合法权益。本案中，原告俞春梅作为劳务提供方，在提供劳务过程中遭遇第三人侵权，其已经在本案中选择向作为劳务接受方的被告主张权利，是其行使救济选择权。作为劳务提供方的被告理应按照中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对因此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。但其承担了赔偿责任后可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向直接侵权人进行追偿。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求依法应予支持。对于其提出的精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。本案主要争议的是原告伤残等级的计算标准问题。对此被告在对原告提供的第四组证据进行质证时，对于原告提供的房屋转让合同未明确发表质证意见，而是要求人民法院核查。对对方当事人提供证据进行质证、发表质证意见以及提供相应的证据反驳对方当事的待证事实既是法律赋予当事人的一种诉讼权利也是一种义务。本案中，被告未对该证据发表自己明确的质证观点，而是将其应当提供相反证据用以反驳原告待证事实的义务转嫁到人民法院，作为居中裁判的人民法院一般情况下没有义务为任何一方当事人搜集并出示证据。因此，该质证观点实为不妥，当然也不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告靖边县公用事业局环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告俞春梅医疗费23750.3元、护理费2015元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175352.4元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元，共计209907.7元。二、驳回原告俞春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告靖边县公用事业局环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一七年十月十四日书记员  贺艳艳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初363号原告：吴某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。被告：陈某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生大女儿陈某2由被告抚养、二女儿陈某3由原告抚养，抚养费各自自行承担；3.判令被告赔偿原告5万元（家庭暴力）；4.判令被告支付原告离婚后的经济补偿5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿陈某2、××××年××月××日生育二女儿陈某3。婚后夫妻感情良好，可是近几年被告不务正业，非但没有外出工作养家，且时常无故打骂原告，经常让原告去外面借钱，借不到就动手打原告；被告还私自将原告的嫁妆金银首饰卖掉，所得款项不知去向。因被告经常对原告进行打骂，原告受不了家庭暴力而在一年前与被告分居。2017年年初，被告来原告娘家忏悔，承诺会改正并好好工作，原告原谅被告后跟其回家，但回家后，被告并没有履行承诺去工作，且在家不帮助做家务，整天无所事事。在原告辛苦工作回家后，被告莫名发脾气，无故殴打原告。原告回家不到一个月，被告又叫原告去外面借钱，原告不同意，被告又对原告实施暴力，造成原告心理恐惧和精神伤害。2017年3月原告再次与被告分居。综上，被告是一个没有家庭责任意识的人，不履行夫妻之间忠实、互相尊重的义务，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原、被告之间的夫妻关系有名无实，感情完全破裂，再没有和好的可能。为解除原告的痛苦，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某1没有提出答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿陈某2、××××年××月××日生育二女儿陈某3。原告吴某于××××年××月××日接受输卵管结扎手术。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。2017年3月份，原、被告再次发生矛盾后分居至今。原、被告分居期间两个女儿跟随被告陈某1生活。2017年9月11日，原告吴某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于2012年经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，婚后生育了两个女儿，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因工作、生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，双方虽于2017年3月分居，但分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告吴某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告陈某1离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十三日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再419号原审原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳东区长安路中段。代表人：郑海鹏，行长。委托诉讼代理人：张会栋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原审被告：桦南县翔盛矿产物资经销有限公司，住所地佳木斯市桦南县历家农场。法定代表人：郝宝萍，总经理。原审被告：郝宝萍，男，汉族，1964年2月23日出生。原审被告：郝宝良，男，汉族，1959年4月10日出生。原审原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称佳木斯建行）与原审被告桦南县翔盛矿产物资经销有限公司（以下简称翔盛公司）、郝宝萍、郝宝良合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）黑高商初字第10号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年8月25日作出（2017）黑民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳木斯建行向本院起诉请求：1.翔盛公司偿还保理合同项下预付款本金195，980，000.00元；2.翔盛公司支付截止2014年3月27日的利息690,360.54元及至保理贷款全部还清时止的利息、罚息；3.郝宝萍、郝宝良对上述本息承担连带清偿责任；4.翔盛公司、郝宝萍、郝宝良承担本案的诉讼费及其他实际发生的诉累损失。本院于2014年12月30日作出一审判决：一、翔盛公司于本判决生效之日起十日内给付佳木斯建行保理预付款本金195，980，000.00元及利息（其中2014年3月27日以前的利息为690,361.01元，自2014年3月28日至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止，以196,670,361.01为基数，按8.4%计收逾期罚息）；二、郝宝萍、郝宝良对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,025,151,81元、保全费5,000.00元，由翔盛公司、郝宝萍、郝宝良负担。本案一审判决宣判后，双方当事人在上诉期内均没有提出上诉。本院再审查明，本案系佳木斯建行于2014年3月31日以翔盛公司、郝宝萍、郝宝良为被告向本院提起的合同纠纷诉讼。佳木斯建行在起诉时没有向本院告知其已经以翔盛公司法定代表人郝宝萍涉嫌合同诈骗为由，向佳木斯市公安机关报案。在送达期间向本院告知其已向佳木斯市公安机关报案，翔盛公司法定代表人郝宝萍已被佳木斯市公安机关刑事拘留。另查明，佳木斯建行在向本院提起本案合同纠纷诉讼前的2014年3月19日，即以翔盛公司法定代表人郝宝萍涉嫌合同诈骗为由，向佳木斯市公安机关报案。佳木斯市公安机关立案侦查后，提出起诉意见书，移送佳木斯市向阳区人民检察院审查决定。佳木斯市向阳区人民检察院审查后，向佳木斯市向阳区人民法院提起公诉。佳木斯市向阳区人民法院审理后于2016年11月11日对被告单位翔盛公司、郝宝萍、郝宝良、宫惊华等八名被告人作出（2015）向刑初字第170号刑事判决书，其中判决：被告单位翔盛公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币1000万元；被告人郝宝良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元；被告人郝宝萍犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元；扣押、冻结的被告单位、被告人款项返还佳木斯建行，剩余赃款对被告单位翔盛公司、被告人郝宝良、郝宝萍、宫惊华继续追缴退还佳木斯建行。该案一审宣判后，被告单位和八名被告人均未上诉。佳木斯市向阳区人民检察院以该一审刑事判决认定事实错误，适用法律不当，导致罪刑不相适应为由，提出抗诉。佳木斯市中级人民法院审理后于2017年6月2日作出（2017）黑08刑终19号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉，维持原判。本院再审认为，本院虽在受理本案之初不知佳木斯建行已就同一笔债权，以翔盛公司法定代表人郝宝萍涉嫌合同诈骗为由，向佳木斯市公安机关报案，但送达期间在知悉该情况后，继续审理并作出民事判决，不符合《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的意见，致本案民事判决与另案刑事判决中赃款继续追缴的判项重复，影响人民法院裁判的权威性。因此，应撤销本案民事判决，驳回佳木斯建行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）黑高商初字第10号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。一审案件受理费1,025,151,81元，退还中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十七日书记员  葛兰兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1105号罪犯李炉槌，男，1987年8月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月6日作出(2011)深南法刑初字第1359号刑事判决，以被告人李炉槌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出(2012)深中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李炉槌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李炉槌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李炉槌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李炉槌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分87分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炉槌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李炉槌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初1214号原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。统一社会信用代码：122323244144755919法定代表人冯雨春，职务站长。委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。被告徐春玉，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告徐春���供用水合同纠纷一案中，原告望奎县卫星水库灌溉管理站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十六日书记员  王海军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5533号原告：王兰夫，男，1940年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：白玉林，男，1966年出生，蒙古族，现住址不详。原告王兰夫与被告白玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告王兰夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款7000元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告白玉林向原告借款200000元，约定月利率2%。被告白玉林经原告多次催要，偿还了部分借款和利息。2016年，被告尚欠原告7000元未偿还，在原告的要求下，被告于2016年1月1日为原告出具7000元欠据一枚，该7000元欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告王兰夫列写的送达地址无法向被告白玉林送达，原告王兰夫又不能提供被告白玉林其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王兰夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年十月十日书记员  陈鹏飞