wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1635号之二申请执行人杨斌，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。法定代表人王子龙，董事长。申请执行人杨斌与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨斌于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币十九万七千九百零八元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人的银行账户。本院已裁定查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2017]50号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月三十日书记员  柯玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执407号之三申请执行人李守俊，男，汉族，1972年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人耿良清，男，汉族，1991年12月7日生，住六安市裕安区。被执行人刘光名，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出的（2016）皖1503民初4597号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人耿良清送达执行通知书，责令其履行还款义务，但逾期未有按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光名及其妻子陈道艮（身份证号码）银行存款118800元（2017年10月19日后利息另计）。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年十月十三日书记员  李曾安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书（2017）皖1503执407号之二申请执行人李守俊，男，汉族，1972年9月21日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡康家埠村康家埠组。身份证号码：342421197209214110。被执行人耿良清，男，汉族，1991年12月7日生，住六安市裕安区狮子岗乡健康村平塘组。身份证号码：342401199112073415。本院作出的（2016）皖1503民初4597号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人耿良清送达执行通知书，责令其履行还款义务，但逾期未有按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿良清及其妻王修兰（身份证号码342401199303182702）银行存款222345元（利息按判决书另计）。本裁定立即执行。执行员蒋宏二〇一七年七月十日书记员李曾六安市裕安区人民法院执行通知（2017）皖1503执407号刘光名：本院作出的(2017)皖1503执407号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和二百五十三条的规定，令你自收到本通知之日立即履行法律文书所确定的全部义务，否则你得承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,如你拒不履行生效法律文书确定的义务，本院可给予罚款或拘留。特此通知二〇一七年七月十三日附：1、汇款方式：户名：六安市裕安区人民法院开户行：中国工商银行六安裕龙支行账号：13×××612、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执357号之一申请执行人娄五朝，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会，住所地：王茅镇白水村。法定代表人：成小朋，主任。本院在执行申请执行人娄五朝与被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会劳务合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人娄五朝向我院提出执行申请，通知被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会后，被执行人依然未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人银行账户内有存款，我院对其存款予以划拨给付申请执行人，申请执行人现已领取执行款10978元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月二十日书记员  张雪樱
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初746号原告冉明华，男，1969年7月16日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川市，现住镇远县。被告袁顺兵，男，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县，现住凯里市。原告冉明华诉被告袁顺兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告冉明华到庭参加诉讼，被告袁顺兵经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉明华诉称，2013年被告在镇远火车站对面天赐园售楼部工程中，欠原告冉明华瓷砖款1.8万元，当时袁顺兵写下欠条作为依据，并承诺从2016年12月起每月分期付款，原告多次讨要欠款，但袁顺兵一直拒绝还款，且袁顺兵以“袁宾”的名字进行签字，因当时不知道袁顺兵的真实名字，一直以为“袁宾”就是他的真实名字，通过调查，才知道“袁宾”的真实姓名为袁顺兵，现要求被告偿还原告本金1.8万元，按银行贷款利息9厘从2013年4月计算至今。原告冉明华在举证期限内向本院提交以下证据材料：欠条一张、袁顺兵身份信息复印件一份。证明被告欠钱的事实以及袁顺兵的身份信息。被告袁顺兵未作答辩。以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：原告提交的二份证据材料，能证明被告的身份情况以及被告欠款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年被告在镇远火车对面天赐园售楼部工程中，欠原告冉明华瓷砖款1.8万元，至今未予支付，从2016年的欠款条中可以看到以袁宾出具的欠条和电话号码中可以得出袁宾真实名字叫袁顺兵，因被告未支付原告以上款项，原告于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，要求被告予以支付欠款本金1.8万元，对于利息予以放弃。本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告瓷砖款1.8万元的事实成立。因被告袁顺兵约定的还款期限为2017年6月结清，被告到期未偿还原告，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠瓷砖款的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁顺兵支付原告冉明华瓷砖款1.8万元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴代坤二〇一七年十月十日书记员  卢 茜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1645号之一申请执行人蔡樊柱，男，1954年12月22日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈琼芳，男，1973年01月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡樊柱与陈琼芳借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4466号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月三十一日书记员 李 英窗体底端
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执304号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地共青城市共青路，联系方式1387922****。法定代表人：张炳松。被执行人曾玉辉，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地，联系方式。被执行人钟火荣，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初764号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人曾玉辉、钟火荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人曾玉辉、钟火荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾玉辉在银行的存款人民币8000元。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一七年十月十七日（江西）书记员  刘 韬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1683号申请执行人：张友祖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王宝玲，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张友祖与被执行人陈少冬、王宝玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20759号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：夏春光，男，1964年12月16日出生，职业不详，户籍地山东省滨州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告夏春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告夏春光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年6月12日的信用卡欠款共计36222.98元，并按合约的规定向原告支付自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告打印件。被告夏春光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告夏春光未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、收费项目变更公告打印件的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年6月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计36222.98元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求夏春光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏春光于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36222.98元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果夏春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告夏春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1584号红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张鹏，男，1982年2月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人张鹏罚金一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十月二十三日书记员  佟 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执718号之一申请执行人苏某。法定代理人孟乾，女，1986年6月26日生，汉族。被执行人郑州市惠济区家和幼儿园，住所地，郑州市惠济区开元路与江山路交叉口惠龙鸿运花园。被执行人陈静，女，1978年6月5日生，汉族。本院在执行苏某与郑州市惠济区家和幼儿园、陈静侵权责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2486号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区家和幼儿园、陈静发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2029号之一申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：张春燕，职务：总经理。被执行人：黄思，男，1986年4月12日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人南昌安赛贸易有限公司与被执行人黄思买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人南昌安赛贸易有限公司书面向本院申请撤回该案执行，并申请结案。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏 峥
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执91号申请执行人：王顺能，男，1976年2月18日生，汉族，住河口县。被执行人：刘光犬，男，1979年11月29日生，汉族，现下落不明。本院在执行王顺能与刘光犬劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人自行与被执行人联系，被执行人答应春节前给付欠款，2017年10月11日，申请人撤回强制执行申请，同时请求如果被执行人不依约给付，申请人再申请强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执91号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一七年十月十一日书记员 盘小锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终891号上诉人（原审被告）：许敏，男，1977年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭莉莉，牛亚楠（实习律师），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李鲜霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：王喜合，女，1945年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：李寨峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：李志锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：毛翠霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地洛阳市西苑路24号。负责人：胡永泰，该支公司经理。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人：马欢，该支公司经理。上诉人许敏与被上诉人李鲜霞、王喜合、李彩霞、李寨峰、李志锋，原审被告毛翠霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人许敏称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人许敏作为原审被告，其住所地为洛阳市涧西区××街坊××栋4门202号，故本案应该由涧西区人民法院管辖。被上诉人王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋答辩称，双方当事人之间的纠纷系交通事故纠纷，属于侵权类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本次事故发生在老××××街口，侵权行为地在老城区，老城区法院对本案具有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或者被告住所地法院管辖，依据洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字[2017]第410302201700065号道路交通事故认定书，认定事故发生地为老××××街口处，所以事故发生地老城区人民法院具有管辖权。被上诉人向老城区人民法院提起诉讼，老城区人民法院行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月二十七日书记员  黄晨旭
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初504号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人关某，男，1985年6月16日出生，汉族，文盲，聋哑人，无职业，户籍地南漳县，暂住襄阳市市区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人双宇、翻译人员张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察���指控，2017年4月28日18时许，被告人关某在襄阳市樊城区X站14路公交站台，趁被害人肖某上车不备之机，从肖某携带的包里盗走一部OPPO手机，价值人民币1045元。被告人关某在逃离现场时，被公安民警当场抓获。公诉机关运用手机照片、抓获经过、户籍信息、被害人肖某的陈述，价格认定结论书、被告人关某的供述和辩解，指控被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人关某对起诉书指控的事实和罪名未作辩解。辩护人双宇辩称，被告人关某系聋哑人，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日18时许，被告人关某在襄阳市樊城区X站14路公交站台，趁被害人肖某上车不备之机，从肖某携带的包里盗走OPPOA57型手机1部，价值人民币1045元。关某在逃离现场时，被公安民警当场抓获，被盗手机已追回，并已发还被害人。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.受案登记表，证实2017年4月28日18时许，被害人肖某在襄阳X站对面14路公交车站准备乘车时，发现装在背包内的OPPOA57型手机被盗。2.人员信息，证实被告人关某基本情况。3.抓获经过，证实2017年4月28日18时35分，民警刘天顺在襄阳X站对面14路公交车站将盗窃手机的被告人关某抓获。4.被盗手机照片。5.公安机关情况说明，证实经公安民警调查走访，手语老师胡某配合提审嫌疑人，确定关某系聋哑人。6.被害人肖某陈述，证实2017年4月28日18时45分，其在襄阳X站对面的公交车站排队准备坐14路公交车，有人提醒其说其的手机被一个戴眼镜的人偷走了，其转身看见一名男子往车尾方向走，就跑过去追这个人。其追到车尾，该男子在与其相距约3米的地方被便衣民警抓住，他右手拿着其的手机准备往口袋里装，民警让他把偷的手机交出来递给了其。其手机放在其背包内被盗，是一部OPPOA57型手机。7.被告人关某供述，2017年4月28日下午6时多，其在X站公交广场14路公交站台趁一个女子排队上车时，上前把她背包拉链拉开，把她的手机偷了放在其上衣口袋里，转到14路车尾处，一名男子追上来把其抓住，那个女子也跟过来，其就把手机从口袋里拿出来，还给了她。8.价格认定结论书，证实被盗OPPOA57型手机价值人民币1045元。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年十月三十一日书记员  梁泽星
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执444号之一申请执行人：谭家兴，男，生于1965年4月25日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被执行人：吴平，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人谭家兴依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初2101号民事调解书向本院申请执行吴平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币371410元。在执行过程中，本院依法查封了属被执行人吴平所有的“川ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”号汽车一辆，被执行人吴平已经直接径付案款342000元给申请人谭家兴。现申请人谭家兴书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初第2101号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一七年十月二十四日书记员  师香
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执424号之一申请执行人:牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：韩立君，该公司经理。委托代理人：王艳，牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司员工。被执行人：周淑君，男，1963年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高迎春，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司诉周淑君、高迎春小额借款合同纠纷一案，申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初367号民事判决书向本院申请执行，申请标的额55589元，本院于2017年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周淑君爱人有工资收入。本院于2017年10月17日对周淑君爱人的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1901号之三申请执行人郑雄，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄碧清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0305执1901号执行裁定书，冻结被执行人黄碧清所有的银行存款人民币二万零二百元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄碧清所有的银行存款人民币二万零二百元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年十月十七日书记员 林美贞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码9135052167653541065。代表人：张仲仪，该支行行长。被执行人：庄泽钦，男，1972年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄淑霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄祖川，男，1969年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林细梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：庄灿杰，男，1982年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：谢慧谜，女，1982年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，现住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄泽钦、庄淑霞、庄祖川、林细梅、庄灿杰、谢慧谜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十五日书记员  徐君鸿
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初407号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。曾因犯盗窃罪于1998年4月2日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被大理市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年7月11日7时28分至8时之间，被告人郑某某在大理市下关镇大理州医院一楼电梯口处，将ROSEXTHERESA放在左边外衣口袋内的一部黑色三星手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有如实供述其罪行、犯罪前科的量刑情节，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。经审理查明，2017年7月11日7时28分至8时间，被告人郑某某在大理市下关镇大理州医院一楼电梯口处，将ROSEXTHERESA放在左边外衣口袋内的一部黑色三星手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。公安机关根据线索抓获郑某某，并从其处提取失主ROSEXTHERESA的手机并予以返还。该事实，被告人当庭无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  罗进文人民陪审员  李 炳二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁惠霞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执139号之一申请执行人：朱宗连，男，1954年1月8日生，汉族，农民。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄，组织机构代码78309047-8。负责人：赵茂春，该公司经理。朱宗连与江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初1号民事判决书已发生法律效力。江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，朱宗连向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条规定，裁定如下：本案指定淮南市八公山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 森
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3496号之一原告：郑莉莉，女，1978年11月12日出生，满族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李虔涛（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉（一般授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被告：刘思民，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告郑莉莉与被告刘思民合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑莉莉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉莉自愿申请撤回对被告刘思民的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉莉撤回起诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，邮寄送达费160元，共计1810元由原告郑莉莉负担。审 判 员 王晓霞二〇一七年十月二十五日法官助理 易 鸣书 记 员 秦景康
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2249号申请执行人：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：彭小兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆少波与被执行人王陆明、彭小兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3383号上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。上诉人安阳德宝置业有限公司(以下简称德宝公司)因与被上诉人冯海芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德宝公司的委托诉讼代理人马翠翠、被上诉人冯海芳及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院审理程序不合法。1、上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被安阳市公安局文泰分局刑事立案侦查，按照先刑后民原则本案应予中止审理；2、上诉人与河南元恒有限公司建设合同纠纷案件先于本案在安阳仲裁委员会立案审理，本案的诉争房产是仲裁案件诉争的34套房产中的一套，本案应当待仲裁案件裁决后审理或和仲裁案件一并审理。二、一审法院案由认定错误。上诉人与被上诉人之间实为建设工程合同关系，双方签订的商品房认购书实际是为支付工程款的履行提供担保。被上诉人从未向上诉人支付任何购房款，上诉人将购房款428490元折抵成工程款后向被上诉人出具收据，双方不存在商品房买卖关系。三、一审判决第三项适用法律错误，且判决赔偿数额过高。冯海芳答辩称，一、一审判决认定事实清楚证据充分，符合法定程序，应当依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉状中陈述的建设工程合同纠纷与本案无关，上诉人陈述的因非法吸收公众存款罪被刑事立案也与本案无关。三、上诉人称一审案由错误，上诉人与被上诉人之间的关系唯一的是房屋买卖合同，不存在建筑合同关系。四、一审判决第三项适用法律正确，赔偿数额不存在过高，请求依法维持原判。冯海芳向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告安阳德宝置业有限公司返还原告已付购房款428490元及利息（按照月息2分自2014年11月5日起计算至被告实际返还购房款完毕之日）；3.判令被告安阳德宝置业有限公司向原告承担428490元的赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月5日，原告向被告缴纳了德宝国际名城9号楼1单元2302室房款肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元正（小写：428490元）。2012年6月8日，原告与被告签订了商品房认购书，约定原告购买被告开发建设的[德宝国际名城]9号楼1单元23层2302号房，建筑面积142.83平方米，认购单价3000元（大写：叁仟元整），双方协议在签订认购书时，原告愿意全额支付认购房屋全款428490元（大写：肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元整），其中全额的20%作为认购订金85698元（大写：捌万伍仟陆佰玖拾捌元整）。审理过程中查明，本案诉争的房屋，现已预售备案登记在案外人牛守军名下。一审法院认为，本案双方争议的主要焦点：原告与被告之间的房屋买卖合同是否解除；被告是否应返还原告购房款及利息；被告是否应赔偿原告428490元。原告与被告签订了德宝国际名城9号楼1单元23层2302号商品房认购书，原告按合同约定向被告交纳了全部购房款428490元，后被告在未与原告解除该商品房认购书的情况下，又与案外人牛守军就该房屋签订了商品房预售合同并办理了预售登记备案，导致原告与被告的商品房认购书无法实际履行，故原告要求与被告解除商品房屋认购书并返还已付购房款428490元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应从被告收取原告购房款之日即2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告赔偿一倍房款的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告将已出售给原告的房屋又与案外人牛守军签订商品房预售合同并备案，导致原、被告的商品房认购书被解除，故原告要求被告承担一倍房款428490元的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方并未有真实买卖房屋意思，是以房抵工程款的理由，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、解除原告冯海芳与被告安阳德宝置业有限公司于2012年6月8日签订的商品房认购书；二、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯海芳购房款人民币428490元及利息（利息从2014年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；三、被告安阳德宝置业有限公司赔偿原告冯海芳人民币428490元；四、驳回原告冯海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12369元，减半收取6185元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订了商品房认购书，对房屋编号、面积、价款均有明确约定，且上诉人向被上诉人出具了相应价款的收据，双方之间已成立房屋买卖合同关系，且合同有效。上诉人称其因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，因上诉人德宝公司虽涉嫌犯罪，但亦存在大量合法销售房屋的行为，上诉人并未证明本案所涉事实涉嫌犯罪；其称本案的诉争房产是仲裁案件诉争的34套房产中的一套，称其与被上诉人之间实为建设工程合同关系，亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人将已出售给被上诉人的房屋又与案外人牛守军签订商品房预售合同并备案，导致原、被告的商品房认购书被解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一审判决上诉人承担一倍房款428490元的赔偿责任，符合法律规定。综上所述，上诉人德宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6185元，由上诉人安阳德宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 彭立辉审判员 闫海英二〇一七年十月三十一日书记员 胡金蕊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执461号之三申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。被执行人况淑明，男，1978年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人廖卫华，女，1976年5月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。被执行人廖二秀，女，1951年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人况淑明、廖卫华、廖二秀借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民特3号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十月十六日书记员  廖诚伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1000号之一申请执行人:李根,男,1989年1月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人:刘文艳,女,1987年11月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。本院于2015年12月17日作出（2015）谯民一初字第05141号民事判决书已发生法律效力，因刘文艳未主动履行法律文书确定的义务，申请人李根于2016年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文艳发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十月十日书 记 员  杨玉林
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执939号之一申请执行人：绍兴上虞恒润颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：杨新民，经理。被执行人：安徽鑫达化工科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人绍兴上虞恒润颜料化工有限公司与被执行人安徽鑫达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因扣划银行存款需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鑫达化工科技有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 陈 冉二〇一七年十月二十日书 记 员 许日培
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执409号之一申请执行人：刘永康，男，生于1957年10月9日，汉族，四川省会理人，居民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。刘永康依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特22号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人刘永康书面同意终结（2017）川3425民特22号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特22号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十月二十七日书记员  董宇发
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7498号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孙跃，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初289号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘佳凝，女。因本案于2016年12月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审,2017年9月25日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2017年9月25日以中检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人刘佳凝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘佳凝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日1时50分许，被告人刘佳凝酒后驾驶车牌号为辽BX**号的奔驰牌小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，被交警查获。经检验，被告人刘佳凝血液酒精含量145.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘佳凝无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳凝签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月3日1时50分许，被告人刘佳凝酒后驾驶车牌号为辽BX**号的奔驰牌小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时被交警查获。经检验，被告人刘佳凝血液酒精含量145.76mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、血样提取现场图片、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、证人孙某某、杜某某的证言、被告人刘佳凝的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2016）酒鉴字第110304号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、视频资料等。本院认为：被告人刘佳凝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佳凝到案后能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳凝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年十月十八日书 记 员  姜 兴
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保510号十堰住房公积金管理中心：关于刘于扬与袁雷一案，本院作出的（2017）鄂0302财保187号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人袁雷（身份证号：420300196603010956）的公积金（以9万元为限）。二、冻结期限年。附：（2017）鄂0302财保187号民事裁定书壹份二〇一七年十月二十三日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84727651359370****
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申376号再审申请人（原审原告）：杜建平，男，汉族，1955年9月4日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。法定代表人：乔建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力伟，男，员工，住。被告：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元14层。法定代表人：李汝南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，员工，住。再审申请人杜建平因与被申请人陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建平申请再审称：（一）原审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉属于适用法律错误。根据法律规定，应当驳回起诉的案件主要有不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的起诉和《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形的起诉，如果法院立案审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉。本案中，其起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，根本不适用于裁定驳回起诉的情形。（二）原审裁定将西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老费用相关问题的通知》作为裁定驳回其起诉的依据，是错误的。庭审时，被申请人提供了西养老险函【2015】91号通知的打印件，但并没有就该份证据的来源作出合理的说明，事后经其询问西安市养老保险经办处，得知该通知只是西安市养老保险经办处制定的内部文件，是规范经办处内部操作的流程，该通知从未对外公布，对外不产生效力且该通知己于2016年底废止。但原审判决却依据该通知认定其属于补办的范畴，并据此作出驳回其起诉的裁定，是明显错误的。（三）原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系”与事实不符，事实是2010年1月，陕西通信建设有限公司在未终止与其劳动关系的情况下，安排其与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，但其仍是在陕西通信建设有限公司工作，工作地点、工作内容、工作岗位都没有变化。陕西通信建设有限公司的这种做法实际上是由其指定劳务派遣公司，将与其形成事实劳动关系的劳动者变成劳务派遣人员，以此规避用人单位的法律责任和义务，这种逆向派遣行为属无效劳务派遣行为，其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，其于2010年1月至2016年6月与陕西通信建设有限公司仍然存在劳动关系。（四）原审法院以“陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适川法律若干问题的解释（三）》第一条规定适用的情形”是对该司法解释的错误理解。《最高人民法院关丁审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，自1996年6月至2016年6月，其与陕西通信建设有限公司一直存在劳动关系，因此，陕西通信建设有限公司应当为其办理社会保险手续，但该公司一直没有为其办理，使其至今无法享受社会保险待遇。本案完全符合该解释的规定。由于其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，即便2012年2月至2016年7月，陕西世藩商贸服务有限公司为其缴纳了职工基本养老保险，也不能免除陕西通信建设有限公司为其办理社会保险手续的义务，更不能成为本案不符合该司法解释第一条规定的理由。杜建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第六项申请再审。本院经审查认为，关于西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015]91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，因原审庭审时陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司并未对该证据来源进行合理说明，双方也未对此进行质证，故该《通知》依法不得作为认定本案事实的证据。杜建平与陕西通信建设有限公司之间自1996年6月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，杜建平又与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，在此期间，杜建平被陕西世藩商贸服务有限公司派遣到陕西通信建设有限公司工作，该情形并未违反法律禁止性规定，不得以此认定杜建平与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同无效。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为杜建平缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为杜建平缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。故杜建平的起诉不应受理，应予驳回。综上，杜建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建平的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十月十八日书 记 员  侯阿娇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2295号上诉人(原审被告)：中建六局建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号,统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：曾建坤，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：福建中节能新型材料有限公司,住所地福建省南安市滨海工业基地石井区域48号地,统一社会信用代码91350583793771170E。法定代表人：吴剑辉，该公司董事长。上诉人中建六局建设发展有限公司因与被上诉人福建中节能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。中建六局建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告福建中节能新型材料有限公司的住所地在福建省南安市，其诉求上诉人中建六局建设发展有限公司偿还货款，争议的标的为上诉人中建六局建设发展有限公司向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人福建中节能新型材料有限公司的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中建六局建设发展有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十三日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11517号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：胡马祥，男，1975年10月05日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告胡马祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告胡马祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡马祥支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费2883元、公摊电费445元及逾期缴纳物业费的违约金1228元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告胡马祥未到庭应诉。本院认为，被告胡马祥系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积125.36平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告胡马祥应缴纳物业费2849元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费423元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡马祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费2849元、公摊电费423元，合计3272元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告胡马祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2135号之一申请执行人：戴家森等119人，见附表1。申请执行人代表：戴家森，男，汉族，1982年2月19日生，住福建省长汀县。申请执行人代表：易菊英，女，汉族，1969年5月11日生，户籍地：湖南省洪江市。申请执行人代表：陈绪功，男，汉族，1973年6月6日生，户籍地：湖北省咸宁市。申请执行人代表：李满堂，男，汉族，1966年3月20日生，户籍地：湖北省老河口市。申请执行人代表：唐晓明，男，苗族，1986年9月28日生，户籍地：湖南省洪江市。被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，地址：长汀县。法定代表人：施凌山，职务：董事长。本院在执行申请执行人戴家森等119人与被执行人福建可利达合成纤维有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人在长汀县有房产及土地，现龙岩市中级人民法院正在依法拍卖处置中；二、被执行人有原材料及废液等材料，部分已被本院依法拍卖、变卖，尚余部分现本院正再次依法评估拍卖处置中；三、被执行人有燃煤锅炉拆除补助款32.15万元已被本院依法提取；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1474012元，已执行到位401001.2元，尚余1073010.8元暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月二十日代理书记员  陈海红
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执908号之一申请执行人：福建嘉泰石化有限公司，住所地福州市晋安区新店镇岭下支路10号家天下二期C组团C2组团3#楼一层09店面。法定代表人：陈伯休，董事长。委托代理人：卢木明，福建名仕律师事务所。被执行人：江苏隆和通物流有限公司，住所地滨海县蔡桥镇政府院内。法定代表人：耿发友，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建嘉泰石化有限公司与被执行人江苏隆和通物流有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4171号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户人民币350478元，扣除诉讼费14022元，申请人已领回执行款人民币336456元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人江苏隆和通物流有限公司无财产可供执行。故本院于2017年9月27日向申请执行人福建嘉泰石化有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人福建嘉泰石化有限公司申请执行标的为油款人民币937282元及判决所确定的相应逾期付款违约金、利息等其他费用，已领回执行款人民币336456元，被执行人尚欠油款人民币600826元及判决所确定的相应逾期付款违约金、利息等其他费用。鉴于被执行人江苏隆和通物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江苏隆和通物流有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十八日书记员  潘 瑜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2133号之一申请执行人郑新光，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人傅江明，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人���立华，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈开枝，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑新光、傅江明、郑立华与被执行人陈开枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2848号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈开枝立即偿还给申请执行人借款人民币103000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定提取被执行人陈开枝的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈开枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2848号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执929号申请执行人：盛仁藩，男，1931年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。负责人：梁成，该公司经理。本院在执行申请执行人盛仁藩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1118号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月18日前赔偿申请执行人盛仁藩损失39632.9元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1118号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执929号申请执行人盛仁藩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十六日书记员 龚宗洲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执680号之一申请执行人温丰伟，男，汉族，住汝阳县。被执行人温占伟，男，汉族，住汝阳县。被执行人刘俊鸟，女，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1708号民事调解书受理温丰伟与温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温丰伟于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温占伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币418342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年十月九日书记员  赵超锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2645号申请执行人:刘莉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：葛彬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2244号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛彬的存款、收入17080.62元(其中本金16926.72元;执行费153.90元);二、被执行人葛彬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 裴 郁 芳二〇一七年十月十九日书记员 艾丽菲亚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2598号被执行人秦怀强，男，1987年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4537号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1502号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人陈晶，行长。委托代理人陈风尚，男，住址：福建省莆田市城厢区，被执行人陈爱兰，女，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林生，女，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与陈爱兰、林生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初428号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币458557.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年十月二十六日书记员  郑芬芬窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1109号之一申请执行人郑明水，男，1962年01月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡明兰，女，1972年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡星煌，男，1973年03月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡星跃，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑明水与蔡明兰、蔡星煌、蔡星跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币950000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月三十一日书记员 李 英窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1048号之一申请执行人黄韬，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄奇峰，男，住址：福建省莆田市荔城区，被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。组织机构代码：55097731-8。法定代表人：杨成杰，该公司总经理。本院在执行黄韬与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3796号民事判决，向被执行人发出��行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币120519元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年十月二十六日书记员  郑芬芬窗体底端
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执498号之一申请执行人：田玉新，女，满族，农民，住所地牡丹江市西安区温春镇西苑村。被执行人：牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会，住所地牡丹江市西十二条路，组织机构代码K0970505-9.负责人：李令旗，主任。本院在执行申请执行人田玉新与被执行人牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人给付申请执行人田玉新80**元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017黑10**）民初472号判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月二十三日书 记 员  公滨宇
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1249号原（2012）甬宁执民字第2247号申请人戴小娟与被执行人戴瑞娟关于民间借贷纠纷一案，被执行人戴瑞娟已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执148号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。负责人：赵良刚，该分行行长。被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号，组织机构代码68209769-7。法定代表人：徐长林，该公司总经理。被执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：苏绍兴，该公司总经理。被执行人：苏绍兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王思桃，女，1963年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市半亩园商贸有限公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，经查明，本院查封了被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司名下证号为皖（2016）安庆市不动产证明第0000024号土地使用权（原产权证号为庆国用2003字第0079号）。现申请执行人向本院申请解除对上述土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司名下证号为皖（2016）安庆市不动产证明第0000024号土地使用权（原产权证号为庆国用2003字第0079号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十月十六日书记员  许日培
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代理人：杜世营，行长。委托诉讼代理人：刘野。被执行人：李国祥，住梨树县。被执行人：夏桂兰，住梨树县。被执行人：李国军，住梨树县。被执行人：李大春，住梨树县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人李国祥、夏桂兰、李国军、李大春借款合同纠纷一案中，依法执行李国祥、夏桂兰、李国军银行存款总计13467.2元（含执行费100元），现吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2959号民事判决书内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十月十六日书记员  孙 鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执499号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。被执行人：李桂香，女，1956年10月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇荷山坪村牛丝堂组。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李桂香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十六日经我院（2016）湘0421民初2318号民事判决书判决。因李桂香未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李桂香发出执行通知书，责令被执行人李桂香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对李桂香的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李桂香有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行李桂香纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4127号申请执行人：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈惠星，男，1966年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄佩嘉与被执行人陈惠星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执160号申请执行人：马宇轩，女，1986年4月27日出生，回族，博乐金发昌盛房地产公司经理，住博乐市。被执行人：张串连，男，1968年4月18日出生，汉族，住第五师八十五团。被执行人：李剪，女，1966年6月24日出生，汉族，住第五师八十五团。本院在执行申请执行人马宇轩与被执行人张串连、李剪民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为143650元,未执结标的额108650元。2017年10月11日申请执行人马宇轩与被执行人张串连达成还款协议，因还款期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年十月二十五日书记员  曹 皓1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执166号之三申请执行人刘晓华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。本院在执行王宪军与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初字1500号原告：泰万军，男，汉族，1969年5月7日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告李雅超，男，汉族，1984年1月23日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系被告武汉思达尔物流有限公司雇请的司机。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1988年5月3日出生，系武汉思达尔物流有限公司员工。被告：武汉思达尔物流有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸5栋1单元1302室。负责人：杨博，该公司经理。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1988年5月3日出生，系武汉思达尔物流有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：湖北省武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告泰万军诉被告李雅超、被告武汉思达尔物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李波林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰万军的委托诉讼代理人徐小龙、被告李雅超及被告武汉思达尔物流有限公司的共同委托诉讼代理人罗涛、被告保险公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰万军向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失141845元【1、车辆维修费74110元；2、施救费6600元；3、停运损失55335元；4、鉴定费5800元】，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李雅超、被告武汉思达尔物流有限公司连带赔偿。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告李雅超驾驶鄂Ａ×××××半挂车由南向北行驶至316国道安陆市309红绿灯路口，超同向在前原告驾驶的鄂Ｆ×××××大型货车时相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。此事故由被告李雅超负事故的全部责任。事故发生后，原告请他人安排货车将鄂Ｆ×××××大型货车拖至枣阳进行维修，湖北循其本鉴定评估有限公司枣阳分公司对原告车损、停运损失及车上物损进行了评估。鄂Ａ×××××半挂车登记在被告武汉思达尔物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元。现原告为保护自己的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李雅超、被告武汉思达尔物流有限公司共同辩称，停运损失过高。被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险责任限额内承担赔付责任；2、停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日2时50分，被告李雅超驾驶鄂Ａ×××××号半挂牵引车由南向北行驶至316国道安陆市309红绿灯路口，超越同向在前原告泰万军驾驶的鄂Ｆ×××××号大型货车时相刮擦，致鄂Ｆ×××××号大型货车与桂进秋驾驶的鄂Ａ×××××号大型货车相撞，造成三车车损、鄂Ｆ×××××号大型货车上货物损失的道路交通事故。2017年3月15日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：李雅超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，应负此事故的全部责任，泰万军、桂进秋无责任。事故发生后，原告泰万军对鄂Ｆ×××××号大型货车进行施救并维修，用去施救费6600元。2017年5月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号大型货车的停运损失作出鄂循价鉴（枣阳）（2017）第503号评估报告，认定鄂Ｆ×××××号大型货车车辆停运损失为55335元；2017年5月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号大型货车的车辆损失作出鄂循价鉴（枣阳）（2017）第506号评估报告，认定鄂Ｆ×××××号大型货车车辆损失价值为74110元。原告为上述评估用去评估费5800元（2000元+3800元）。同时查明，鄂Ａ×××××号半挂车属被告武汉思达尔物流有限公司所有，被告李雅超系该公司雇请的司机，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限均为2016年12月30日0时至2017年12月29日24时。本院认为，1、安陆市公安局交警大队作出的事故认定程序合法，责任划分合理，本院依法予以采信；2、原告主张的施救费是原告为施救事故车辆产生的必要支出，依法由被告保险公司承担；3、原告因车辆受损产生的停运损失属于间接损失，根据被告武汉思达尔物流有限公司与被告保险公司的保险合同约定及保险条款规定，该停运损失属于保险公司免赔情形，依法由被告武汉思达尔物流有限公司赔偿。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对泰万军因此次交通事故造成的损失核定如下：1、车损74110元；2、施救费6600元；3、停运损失55335元；4、评估费5800元。共计141845元。公民的合法权益受法律保护。被告李雅超驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，对原告泰万军因此造成的损失应当予以赔偿，被告李雅超系被告武汉思达尔物流有限公司雇请的司机，故被告李雅超应承担的赔偿部分依法由被告武汉思达尔物流有限公司进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应赔偿原告泰万军车损74110元、施救费6600元，计80710元；被告被告武汉思达尔物流有限公司赔偿原告泰万军停运损失55335元、评估费5800元，计61135元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告泰万军损失80710元。二、被告武汉思达尔物流有限公司赔偿原告泰万军损失61135元。上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元减半收取604.5元，由被告武汉思达尔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年十月九日书记员  冯 幸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申375号再审申请人（原审原告）：王平安，男，1955年6月5日出生，汉族，无业，住西安市户县。委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。法定代表人：乔建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力伟，男，员工，住。被申请人(原审被告)：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元14层。法定代表人：李汝南，该公司总经理。再审申请人王平安因与被申请人陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平安申请再审称：（一）原审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉属于适用法律错误。根据法律规定，应当驳回起诉的案件主要有不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的起诉和《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形的起诉，如果法院立案审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉。本案中，其起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，根本不适用于裁定驳回起诉的情形。（二）原审裁定将西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老费用相关问题的通知》作为裁定驳回其起诉的依据，是错误的。庭审时，被申请人提供了西养老险函【2015】91号通知的打印件，但并没有就该份证据的来源作出合理的说明，事后经其询问西安市养老保险经办处，得知该通知只是西安市养老保险经办处制定的内部文件，是规范经办处内部操作的流程，该通知从未对外公布，对外不产生效力且该通知己于2016年底废止。但原审判决却依据该通知认定其属于补办的范畴，并据此作出驳回其起诉的裁定，是明显错误的。（三）原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系”与事实不符，事实是2010年1月，陕西通信建设有限公司在未终止与其劳动关系的情况下，安排其与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，但其仍是在陕西通信建设有限公司工作，工作地点、工作内容、工作岗位都没有变化。陕西通信建设有限公司的这种做法实际上是由其指定劳务派遣公司，将与其形成事实劳动关系的劳动者变成劳务派遣人员，以此规避用人单位的法律责任和义务，这种逆向派遣行为属无效劳务派遣行为，其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，其于2010年1月至2016年6月与陕西通信建设有限公司仍然存在劳动关系。（四）原审法院以“陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适川法律若干问题的解释（三）》第一条规定适用的情形”是对该司法解释的错误理解。《最高人民法院关丁审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，自1996年6月至2016年6月，其与陕西通信建设有限公司一直存在劳动关系，因此，陕西通信建设有限公司应当为其办理社会保险手续，但该公司一直没有为其办理，使其至今无法享受社会保险待遇。本案完全符合该解释的规定。由于其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，即便2012年2月至2016年7月，陕西世藩商贸服务有限公司为其缴纳了职工基本养老保险，也不能免除陕西通信建设有限公司为其办理社会保险手续的义务，更不能成为本案不符合该司法解释第一条规定的理由。王平安依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第六项申请再审。本院经审查认为，关于西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015]91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，因原审庭审时陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司并未对该证据来源进行合理说明，双方也未对此进行质证，故该《通知》依法不得作为认定本案事实的证据。王平安与陕西通信建设有限公司之间自1996年6月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，王平安又与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，在此期间，王平安被陕西世藩商贸服务有限公司派遣到陕西通信建设有限公司工作，该情形并未违反法律禁止性规定，不得以此认定王平安与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同无效。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为王平安缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为王平安缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。故王平安的起诉不应受理，应予驳回。综上，王平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平安的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十月十八日书 记 员  侯阿娇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执511号申请执行人涂志木，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省邻水县。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村一组。法人代表：周波关于涂志木与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲(2013)03号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，现已将该公司厂房、土地等资产查封，下一步将处置其财产。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲(2013)3号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十月十八日书记员  刘 巧
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初1538号原告：李海涛，男，1976年10月10日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：焦杨，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：李实，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘兴文，男，1957年1月6日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。被告：丁亚军，女，1958年9月28日出生，满族，退休工人，住址同刘兴文。原告李海涛诉被告刘兴文、丁亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人李实到庭参加了诉讼。被告刘兴文、丁亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李海涛诉称：2007年，被告夫妇二人从事养殖业，陆续在原告处赊购兽药，经过核算累计拖欠兽药款43,000.00元，原告多次催要，被告均未给付。2016年12月28日，被告刘兴文为原告重新出具欠条，并承诺把养鸡棚子卖了还钱，2017年7月，被告把养鸡棚子卖了后依然没有偿还原告的欠款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告刘兴文、丁亚军偿还原告欠款43,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告刘兴文、丁亚军经本院合法传唤未出庭应诉，未提交答辩。经审理查明：被告刘兴文、丁亚军系夫妻关系，夫妇二人在从事养殖业期间，陆续在原告处赊购兽药，由于经营不善，养鸡场关闭，经原、被告核算累计拖欠原告兽药款43,000.00元。2016年12月28日，被告刘兴文为原告出具欠条，并承诺还钱，原告多次催要无果后起诉至法院，请求法院判令被告刘兴文、丁亚军偿还原告拖欠兽药款43,000.00元，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不要求被告偿还利息。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的借据和原陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和审查，本院对此予以确认。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告刘兴文、丁亚军向原告李海涛购买兽药，将拖欠兽药款累计并出具欠据，双方债务关系合法有效。现被告未履行还款义务。原告要求被告返还欠款的诉请，本院予以支持。被告刘兴文、丁亚军经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴文、丁亚军于本判决生效之日起十日内返还原告李海涛兽药款人民币43，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告刘兴文、丁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  周明宇二〇一七年十月十六日书记员  薛金凤
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初803号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被告：温火根，男，1981年1月21日生，汉族，住江西省定南县，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告温火根合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，被告温火根已经归还本案欠款本息，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审判员  陈建平二〇一七年十月九日书记员  赖丽娣
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特728号之一申请人：孔和飞，男，1958年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人孔和飞因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特728号民事裁定，准许申请人孔和飞债权登记的申请。经审查申请人孔和飞提供的（2017）浙72民初732号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人孔和飞申请登记的船员工资23089元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人孔和飞申请登记的船员工资23089元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初123号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区和信百货超市，经营场所在江都区江平公路林园段东侧（和信超市）。经营业主：焦立森。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区和信百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告江都区和信百货超市达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十月十七日书记员  王华林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执527号之一申请执行人：陈军，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，被执行人：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司（原黄冈市钰丰精密五金有限公司），住所地湖北省黄冈市黄州。法定代表人：戴元林，该公司董事长。关于陈军诉戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）鄂01民终1301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律���书和法律的规定，被执行人戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈军返还借款本金15,000,000元并支付逾期利息4,480,000元（以15,000,000元为本金，按月利率2%标准计算，自2016年3月1日起至2017年6月11日止共计4,680,000元，已支付的200,000元从中扣减）；2、向申请执行人陈军支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月12日起计算到2017年8月29日止的迟延履行期间债务利息207,375元；3、共同承担一审案件受理费119,600元，保全费5,000元，二审案件受理费4,300元，执行费86,689元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日本院依法扣划被执行人银行存款646,433.92元，并轮候查封被执行人李桂珍所有的位于湖北省黄冈市房产、被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司所有的位于湖北省黄冈市××南湖××号房屋，上述房屋���院无法处置，我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，陈军申请执行戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1301号民事判决书的本次执行程序。被执行人戴元林、李桂珍、湖��钰丰阀门集团有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1301号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏 珉