江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2584号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：花少明（特别授权），男，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：陈天翔（特别授权），男，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告:施建新，男，1962年7月3日出生，汉族，住启东市。被告:徐春菊，女，1961年4月5日出生，汉族，住启东市。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告施建新、徐春菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告施建新、徐春菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告透支本金160924.99元、利息18512.73元、违约金4427.15元，合计183864.87元（利息、违约金暂计算至2017年3月6日），及自2017年3月7日起至卡欠款还清为止按领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：2015年10月25日被告在原告处申请办理牡丹贷记卡，并授信180000元的信用额度，用于消费，2015年11月20日，持卡人透支消费180000元，从2016年1月以后开始逾期。截止2017年3月6日，被告持卡消费共透支本金、利息、违约金合计人民币183864.87元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告施建新、徐春菊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、提供信用卡申请表及领用合约、章程，证明被告施建新于2015年10月25日向我行申领了工行家装分期卡，并且被告本人签字表示已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、提供2015年10月25日被告施建新与我行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时徐春菊在共同还款人处签字，证明徐春菊知晓该协议的用途。3、提供被告施建新、徐春菊的常住人口登记卡复印件，证明二被告系夫妻关系。4、提供被告使用信用卡的交易明细，证明被告所欠信用卡的本金、利息、违约金的构成。5、提供被告截至2017年3月6日的欠款证明，证明被告欠我行透支本金160924.99元、利息18512.73元、违约金4427.15元，合计183864.87元。6、提供被告施建新于2016年6月12日、7月13日来我行签收的牡丹卡透支逾期还款催收函，并且有存留在我行，证明被告逾期以后，我行进行了催收。7、提供我行通过95××8电话及短信催收的明细，进一步证明我行催收的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告施建新（甲方）向原告工行人民路支行（乙方）递交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行牡丹家装分期卡，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告施建新在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。施建新。2015.10.25”2015年10月25日，原告工行人民路支行作为透支债权人(甲方)与被告施建新作为透支债务人(乙方)签订牡丹信用卡透支分期付款合同，载明：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度180000元，具体透支金额以实际透支消费为准。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。徐春菊作为共同偿债人，对施建新与甲方签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告工行人民路支行在甲方处盖章，被告施建新在乙方处签名，被告徐春菊在共同还款人处签名。原告向被告施建新发放了工商银行牡丹家装分期卡，卡号为62×××94，被告施建新于2015年11月20日分四次共刷卡消费180000元，2016年1月开始逾期，截止2017年3月6日，被告施建新因使用该卡，共欠透支本金160924.99元、利息18512.73元、违约金4427.15元，合计183864.87元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行人民路支行与被告施建新、徐春菊签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告施建新未能按约及时偿还透支款并支付利息、滞纳金，从而引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，被告徐春菊承诺共同还款，应对被告施建新所欠原告债务依约承担共同还款责任。原告要求被告施建新、徐春菊偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施建新、徐春菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施建新、徐春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行信用卡欠款合计人民币183864.87元(利息、违约金计算至2017年3月6日)及自2017年3月7日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，公告费690元，合计人民币4667元，由被告施建新、徐春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  陆 玮人民陪审员  周振华二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴梦瑶