wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执异66号异议人（被执行人）韩隆刚。申请执行人韩旻哲。法定代理人王丽。本院在执行（2017）湘0702执1033号申请执行人韩旻哲与被执行人韩隆刚抚养费纠纷一案中，异议人韩隆刚于2017年10月18日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩隆刚称，原告韩旻哲诉被告韩隆刚抚养费纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德市中院）于2014年2月18日作出二审判决后，常德市中院于2017年8月3日才在异议人住所地以张贴公告的形式向异议人送达判决书。常德市武陵区人民法院在执行该案的过程中，所作（2017）湘0702执1033号执行裁定书超标的冻结异议人的银行存款100000元，异议人认为按判决书判定的给付抚养费标准和给付起始时间计算，截止到2017年12月，异议人向韩旻哲应支付的抚养费为86400元。故异议人对常德市中院延迟公告送达的行为和本院（2017）湘0702执1033号执行裁定书提出异议，请求中止对该案的执行。为证明自己的主张，异议人韩隆刚提交了下列证据：1、湖南省常德市中级人民法院公告；2、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00968号民事判决书；3、湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第311号民事判决书；4、湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702执1033号执行裁定书。申请执行人韩旻哲向本院提交证据韩旻哲出生医学证明。本院查明，原告韩旻哲与被告韩隆刚抚养费纠纷一案，本院经审理作出（2013）武民初字第00968号民事判决：一、韩隆刚每月负担韩旻哲生活费1200元至其独立生活时止（从韩旻哲出生时即2011年12月19日起自本判决生效之日止的生活费由韩隆刚在判决生效后3日内一次性支付，本判决生效之日后的生活费按月支付）；二、韩隆刚负担韩旻哲医疗费、教育费的一半（从2013年7月15日起至独立生活时止）。原被告双方不服上述判决，向常德市中院提起上诉，常德市中院于2014年2月18日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月4日，常德市中院在韩隆刚居住地张贴公告向其送达二审判决书，并在公告上载明“该民事判决书自本公告张贴之日起生效”。因韩隆刚未履行生效判决确定的义务，申请执行人韩旻哲于2017年8月15日向本院申请执行。本院依法向韩隆刚送达执行通知书后于2017年10月11日作出（2017）湘0702执1033号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人韩隆刚的银行存款100000元。因韩隆刚名下被冻结银行账户余额不足，截止到2017年10月24日，本院实际冻结韩隆刚银行存款1603.77元。异议人韩隆刚对常德市中院向其延迟公告送达判决书的行为及本院（2017）湘0702执1033号执行裁定书不服向本院提起执行异议。本院认为，人民法院作出的生效判决具有强制执行力，异议人韩隆刚不主动履行生效判决所确定的的义务，本院可依职权查封、冻结、扣划异议人名下的财产，并可采取将异议人纳入失信被执行人名单等司法惩戒措施。本案依据的（2013）武民初字第00968号民事判决已明确异议人韩隆刚所需负担的各项费用，按判决书确定的计算方法暂计算至2017年10月，异议人韩隆刚应向申请执行人韩旻哲支付生活费、迟延履行金以及负担执行费、诉讼费共计87930元。因被扶养人所需抚养、教育等费用仍在持续增长之中，在异议人韩隆刚未主动履行生效判决的情况下，结合本院未实际足额冻结异议人银行存款100000元的事实来看，本院执行（2017）湘0702执1033号执行裁定书并未超过异议人应当履行的给付金额。因此，本院执行行为未侵犯异议人韩隆刚的财产权益，异议人要求中止执行的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。常德市中院向异议人韩隆刚公告送达民事判决书的行为不属于本院执行行为，故不是本执行异议案件的审查范围。综上，异议人韩隆刚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩隆刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  谢恋梅审 判 员  黄 媛人民陪审员  罗朝珍二〇一七年十月二十七日代理书记员  许友霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1986号原告：连城县莲峰盛华茶具店(统一社会信用代码92350825MA2Y9YFX94)，住所地福建省连城县莲峰镇豸前街15、17号。经营者：龚盛华，男，1976年5月6日生，汉族，住福建省连城县，被告：陈美榕，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省永安市，原告连城县莲峰盛华茶具店（以下简称盛华茶具店）与被告陈美榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华茶具店经营者龚盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华茶具店向本院提出诉讼请求：1、判令陈美榕立即偿还盛华茶具店货款人民币33230元，并支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行基准利率四倍计算之利息；2、本案诉讼用费由陈美榕承担。事实和理由：陈美榕与盛华茶具店有商业往来。从2014年4月至2016年7月间，陈美榕向盛华茶具店购买茶叶茶具等商品，除零散支付盛华茶具店部分货款外，至2016年7月4日，陈美榕尚欠盛华茶具店货款33230元，陈美榕当即出具欠条交由盛华茶具店经营者龚盛华收执。盛华茶具店多次要求陈美榕归还货款，但陈美榕借故拖延至今。陈美榕未答辩。本院经审理认定事实如下：陈美榕因生意经营需要，与盛华茶具店有生意往来。从2014年4月至2016年7月间，陈美榕向盛华茶具店购买茶叶等商品，除零散支付盛华茶具店部分货款外，余款未支付。2016年7月4日，陈美榕与盛华茶具店结算，尚欠盛华茶具店货款33230元，陈美榕当即出具欠条一份交由盛华茶具店经营者龚盛华收执。盛华茶具店多次要求陈美榕支付货款，陈美榕借故未支付。庭审过程中，盛华茶具店要求陈美榕支付利息降为从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率计算之利息。本院认为，陈美榕向盛华茶具店购买茶叶，应视为双方已成立买卖合同关系，陈美榕向盛华茶具店购买茶叶，应按购买货物的价款支付货款。陈美榕与盛华茶具店结算后，在盛华茶具店催要支付货款后，陈美榕未支付，已构成违约，故盛华茶具店要求陈美榕支付货款33230元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。盛华茶具店要求陈美榕支付利息自愿降低为从起诉之日（2017年9月1日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，是盛华茶具店对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。陈美榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈美榕应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰盛华茶具店货款33230元，并支付从2017年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由陈美榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年十月十七日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1323号申请执行人廖阳春，男，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人廖阳春与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖阳春于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,706.35元及利息，承担诉讼费用576元，执行费354元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00390号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10216号原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人:吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住三门县。被告：林英杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住三门县。被告：三门县阿俊海鲜坊，经营地址三门县浦坝港镇下山村洞港，经营者林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住三门县泗淋乡下山村*****号。原告金月红与被告林英俊、林英杰、三门县阿俊海鲜坊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告金月红的委托诉讼代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被告林英俊、被告林英杰、被告三门县阿俊海鲜坊的经营者林英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林英俊立即归还借款本金15万元及利息（计算至2017年9月22日的利息为9900元，余下利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告林英杰、三门县阿俊海鲜坊承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月13日，被告林英俊向原告出具借条1张，约定借款20万元，月利率2%，被告林英杰、三门县阿俊海鲜坊提供担保。被告林英俊实际借款15万元。后未归还。被告林英俊、林英杰、三门县阿俊海鲜坊未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人林英俊仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告林英杰、三门县阿俊海鲜坊在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林英俊于本判决生效之日起十日内返还原告金月红借款本金15万元，支付利息9900元，并按月利率20‰自2017年9月26日起支付利息至本判决履行完毕之日止。被告林英杰、三门县阿俊海鲜坊承担连带清偿责任；被告林英杰、三门县阿俊海鲜坊承担上述连带清偿责任后，有权向被告林英俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，财产保全费1320元，合计4818元，减半收取计2409元，由被告林英俊负担，被告林英杰、三门县阿俊海鲜坊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇一七年十月十九日代书记员 彭齐松
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初511号原告：张均亮，男，汉族，住上犹县。被告：陈志强，男，汉族，住上犹县。原告张均亮与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均亮到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币10000元，利息按月利率20‰计算，从2016年4月27日至2017年5月4日计人民币2446元，本息合计12446元。从2017年5月5日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告做铝合金工程，以经济紧张为由向原告借得人民币10000元，并当即立下借条，约定月息按2分计算，但被告至今未付分文利息。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延还款，被告已经失去诚信，构成违约，请求法院判如所请。被告陈志强未作答辩，未提交证据材料。原告为证明借款的事实，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告陈志强所立借条原件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈志强以做生意需要资金周转为由，向原告张均亮借款10000元，到期后未还款，经原告张均亮催收，被告陈志强于2016年4月27日重新出具借条，借条上对支付利息和还款期限未作约定。原告张均亮多次向被告陈志强催收借款，被告至今未还款，原告遂于2017年5月4日具状诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告陈志强向原告张均亮借款10000元的事实清楚，双方借贷关系依法成立，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上对支付利息未作约定，原告主张双方口头约定月利率20‰无证据佐证，对原告要求被告从2016年4月27日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告经原告催收未及时偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日即2017年5月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强于判决生效后一个月内归还原告张均亮借款本金10000元，并从2017年5月4日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。二、驳回原告张均亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.15元，由被告陈志强负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一七年十月二十四日代理书记员  王 辰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4526号原告:张素侠,女,1962年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张素侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张素侠在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张素侠撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1098号原告：黄某，男，1963年11月1日生，汉族，吉化锦江油化厂工人，住吉林市龙潭区。被告：扈某，女，1962年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告黄某与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告扈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋两套，一套坐落于吉林市龙潭区，一套坐落于吉林市龙潭区；3、诉讼费各承担一半。事实及理由：原告和被告经别人介绍相识，于1987年登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育女孩黄某1，现已成年。双方这些年来经常因家庭琐事发生矛盾，被告2014年有原则性问题，当时被告也承认。原告为了孩子能有一个完整的家，忍受了被���的过错，现孩子成家，原告和被告还是无法沟通，导致双方感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据有关法律的相关规定，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告扈某辩称，其不同意离婚，原告所述的离婚理由不是事实。本院经审理认定事实如下：黄某与扈某经人介绍相识，于1986年12月18日登记结婚，婚后生育女孩黄某1，已成年。夫妻共同财产房屋两套，一套坐落于吉林市龙潭区，一套坐落于吉林市龙潭区。认定上述事实有结婚证、房屋所有权证在卷为凭。本院认为，夫妻感情确已破裂是认定离婚的理由。原告诉请法院离婚，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情未破裂。原告亦未向本院提供足以认定夫妻感情确已破裂的证��。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要彼此在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通理解，夫妻感情是可以改善和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告扈某离婚。案件受理费275元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张仪宏二〇一七年十月十九日代理书记员  刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更989号罪犯葛XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月9日作出（2012）东一法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人葛XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2015年5月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯葛XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛XX减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01807号原告：任新明。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司），。法定代表���：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告任新明与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任新明及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任新明向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告方签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋1单元1051号商品房一套，合同约定该商品房总价款237959元，约定被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1051号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2508元/m2，房屋总价款为237959元。原告于2013年11月25日向被告交纳全部购房���237959元，同日，原告向被告交纳契税4457元、补税4174元、置业缴费5154元，2015年8月1日交纳大修基金7305元。原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2013年11月被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖���同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四���四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平��法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告任新明与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决��效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1051号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保320号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人沈盼、袁再军、曾艳平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保491号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保320号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1818号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：黄诗艺，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宜州区。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限��司与被告黄诗艺融资租赁合同纠纷，本院于2017年4月13日立案。2017年10月26日，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2389元，减半收取计人民币1194.5元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。审判长 陈 爱 心审判员 郭   淋审判员 李   维二〇一七年十月二十七日书记员 陈捷（兼）
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保334号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国亮财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保512号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保334号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十一申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在光大银行芜湖新时代商业街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8224号原告刘海，男，1989年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳市传奇医院有限公司，住所地贵阳市南明区青年路8号。法定代表人陈潇翔，该公司董事长。本院在审理原告刘海诉被告贵阳市传奇医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘海于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘海的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费减半收取482元，由原告刘海负担。审判员  朱邦黔二〇一七年十月二十七日书记员  吴兴国
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2974号之一申请执行人：廖东升，男，1970年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：肖建业，男，1966年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行廖东升与肖建业民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3235号民事调解书一案中，被执行人肖建业尚欠申请执行人廖东升借款人民币36000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人肖建业拥有的吉丽美日小车一部（闽Ｃ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人肖建业有执行价值��其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1884号上诉人（原审被告）：陆金华，男，1966年11月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆雨生，男，1963年2月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原审被告：陆金涛，男，1965年2月11日生，汉族，住启东市。上诉人陆金华因与被上诉人陆雨生，原审被告陆金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆金华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆雨生的诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效为一年，人身损害赔偿诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算。本案陆雨生受伤事件在2012年3月24日，且伤害明显，陆雨生在2013年6月也提起过工伤赔偿劳动仲裁，后撤回仲裁。陆雨生2016年9月13日提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。被上诉人陆雨生辩称，事故发生后其一直在治疗，最终病情需进一步治疗，民诉法规定诉讼需有明确的诉讼请求，陆雨生的诉讼请求在伤残鉴定后才能最终确定，故没有超过诉讼时效。在侵权主体未经法院确定之前，也不存在诉讼时效的问题，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陆金涛答辩称，陆雨生与我公司不存在劳动关系，对其2012年的事故我们厂长根本不知情。陆雨生向一审法院起诉请求：陆金华、陆金涛共同赔偿陆雨生损失272497.4元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月24日，陆金华请陆雨生从事电焊工作。同日下午5时许，陆雨生在陆金华安排的启东市鑫泉船舶修造公司内一条船舶上从事电焊作业时不慎受伤。陆雨生被送至医院治疗，花去医疗费若干。经江苏周海滨律师事务所委托，2015年9月26日南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2015]临鉴字第2616号鉴定意见书，结论为：1、陆雨生意外事故致头面部及颈背部烧伤，面部瘢痕评定为人损八级伤残，2、陆雨生需休息120日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为60日。陆雨生为此支付鉴定费1560元。因陆金华对陆雨生的伤残申请重新鉴定，经一审法院委托南京医科大学司法鉴定所于2017年1月13日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1156号鉴定书，结论为：陆雨生烧伤致面部遗留瘢痕30CM以上，影响容貌和器官功能障碍属八级伤残。陆金华为此支付鉴定费1720元。在诉讼过程中，陆金华表示已支付了前期医疗费约20000元，待找到票据后另行与陆雨生结算，陆雨生表示同意陆金华支付医疗费另行结算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：一、关于接受劳务一方的责任主体问题？二、各当事人在本次事故中过错问题？关于第一个焦点。首先，陆金华在案涉劳动仲裁案件中作为证人时表示由其提供所需设备及修理材料，而且由陆金华喊陆雨生到船上进行电焊作业。其次，陆金华在劳动仲裁案件中表示其单独与船主洽谈业务。再次，陆金华表示案涉修理工程系其与钱三胖、陆雨生共同承揽，而陆雨生予以否认，且陆金华无其他证据证明三人共同承揽案涉工程。最后，陆金华已支付了前期医疗费，庭审中亦表示垫付医疗费票据暂时找不到，可侧面印证陆金华的雇主身份。综上，陆雨生与陆金华之间已形成了事实上的劳务关系，陆雨生作为提供劳务一方在劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的陆金华应依法承担民事赔偿责任。另外，陆雨生无充分证据证实其系陆金涛雇请以及陆金涛与陆金华之间的关系，故陆雨生要求陆金涛承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于第二个焦点。陆雨生作为电焊工在其未采取任何防护设施及案涉施工油柜未清理完毕情况下盲目进入施工现场，明显未尽安全注意义务，其对发生本起事故存在一定过错，应相应减轻陆金华的赔偿责任。综合考量当事人对本起事故发生所起的作用，酌定陆金华承担70%的赔偿责任，其余损失由陆雨生自理。关于陆雨生的各项损失，经审核确定如下：1、医疗费，根据陆雨生提供的正式医疗费票据，确认其医疗费为1698.9元。对陆雨生提供的非正式票据，无法确认与本案的关联性，予以剔除。2、营养费，陆雨生主张600元符合法律规定，予以支持。3、误工费，以鉴定意见中休息期限为准，陆雨生提供的证据可证实其从事电焊行业，但不足以证明因休息而实际减少收入证明，误工标准参照修理行业平均工资标准即149.78元/天计算，确定误工费为17973.60元（149.78元/天×120元）。4、护理费，陆雨生主张5108.40元并无不当，予以支持。5、残疾赔偿金，陆雨生提供的证据及双方的庭审陈述可证实其从事电焊行业，故参照城镇标准计算更符合客观实际，确认残疾赔偿金为223038元。6、精神损害抚慰金，酌定10000元。7、交通费酌定600元。陆雨生的各项损失合计259018.90元。鉴定费用3280元列入诉讼费用处理。按照前述归责原则，由陆金华赔偿181313.23元，其余损失由陆雨生自行负担，陆金涛在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、陆金华于判决生效之日起三十日内赔偿陆雨生因本起事故造成的损失181313.23元。二、驳回陆雨生的其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费3280元，合计4160元（陆雨生已预交2440元，陆金华已预交1720元），由陆雨生承担1399元，陆金华承担2761元。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，陆雨生提供2017年6月4日的病历及医疗票据，以证明其因案涉事故受伤后一直在治疗，且需要长期治疗。陆金华及陆金涛质证称，对上述证据不予认可。本院经审查认为，对上述证据真实性予以确认。陆雨生二审陈述，其于2016年7月27日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”对上述规定应当结合具体案情予以正确把握。陆雨生于2012年3月24日因案涉事故受伤，其于2016年7月提起本案诉讼时虽超过一年，但其受伤后其一直在寻求治疗，且曾于2013年就本案伤情申请劳动仲裁。考虑到提起赔偿诉讼必须要求有明确的诉讼请求，治疗并未终结时，伤者无法知晓自身的医疗费等项具体损失，故要求治疗尚未终结的陆雨生在“知道或应当知道其权利受到损害”后一年内提起诉讼，与诉讼时效制度的立法精神及目的不符。故本案诉讼时效的起算时间应为伤残鉴定结论作出之日即2015年9月26日，故陆雨生本次诉讼并未超过诉讼时效。陆金华上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人陆金华负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年十月十一日书记员 王 婧
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执380号被执行人：高官中，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。被执行人：高海龙，男，1966年12月7日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。被执行人：高占义，男，1949年7月22日生，山西省原平市长梁沟镇化滩村人。本院在执行高官中、高海龙、高占义罚金一案中，查明被执行人高官中、高海龙、高占义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执802号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人姚亮，男，现住吉林省临江市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人姚亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3759号民事判决书判决姚亮返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币27，750.15元及利息。案件受理费618元，公告费300，由姚亮承担794元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告姚亮未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人姚亮发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚亮没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人姚亮名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1096号罪犯陈浩铭，男，1991年12月23日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月31日作出(2014)潮安法刑初字第372号刑事判决，以被告人陈浩铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈浩铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈浩铭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈浩铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，剩余考核分520分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1605号原告：任瑞，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：葛伟明，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，户籍所在地浙江省遂昌县。原告任瑞与被告葛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年10月24日，原告任瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任瑞撤诉处理。案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告任瑞负担，退回原告任瑞771元；公告费260元，由原告任瑞负担。审 判 长  李福娟人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 婧
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢399号之一申请执行人刘峰，男。被执行人孟竹武，男。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孟竹武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月二十四日书记员  康科团
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5716号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代���人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省盐亭县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与刘静签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令刘静连带偿还借款剩余本金119798.85元，并按月息1.55%向原告支付从2016年5月1日起至款付清之日止的利息，按每天60元的滞纳金标准从2016年6月1日起至款付清之日止的滞纳金；2.判令被告向原告支付律师费2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告刘静因家装需要，向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请，并于2015年7月2日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告于2015年7月6日向被告实际发放贷款150000元。2016年6月起，被告未按《合约》向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款。经原告多次催收，被告仍未支付应还借款本息，原告遂起诉来院。被告刘静未作答辩。经审理查明：2015年6月25日，被告刘静向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。原、被告双方于2015年7月2日签订了《【新易贷】信用贷款额度��请和使用合约》，合约约定，原告向被告提供贷款人民币150000元；贷款用途为家装；被告的贷款使用期限：自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；原告有权根据被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计算；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户自动扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为20000元-30000元的，每日滞纳金为15元，还款期内逾期时贷款余额为30000元-40000元的，每日滞纳金为20元，还款期内逾期时贷款余额为50000元-60000元的，每日滞纳金为30元，还款期内逾期时贷款余额为60000元-70000元的，每日滞纳金为35元，更高贷款余额依以上规则类���；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施；（6）要求被告原赔偿因其违约而给原告造成的而损失，包括实现债券（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告生于贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估���、拍卖费等），被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序一次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日为止。上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2015年7月6日向其发放了150000元的消费贷款。因被告刘静未按时按期归还本息，2016年1月6日，双方签订了《债务重组协议》，确认截止2016年1月6日，刘静尚欠原告本金105000元、利息13516元、滞纳金9435元，合计127951.53元。双方约定，主协议项下欠款金额予以减免，变更为人民币127951.53元，还款期限36个月，自2016年2月至2019年1月，贷款利率18.6%，等额本息还款。若刘静有任何一期未按照本协议约定按期还款，原告给予刘静的减免将取消，有权宣布债务到期，刘静应一次性归还剩余的所有本金、利息、滞纳费（包含取消减免的部分），如在宣布到��后仍不归还，利息及滞纳金的计算以及违约责任按照主协议的约定处理。上述《债务重组协议》签订后，因被告仍未按约归还本息，故原告起诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2200元。本院认为：原告与被告刘静先后签订《信用贷款额度申请和使用合约》、《债务重组协议》，约定原告向刘静发放贷款用于家装，双方意思表示真实，内容合法。原告提供了借款，被告刘静未按约归还借款本息，原告有权解除其与被告刘静之间的《信用贷款额度申请和使用合约》，故原告要求其偿还借款、承担资金利息、滞纳费的请求成立，本院予以支持。同时，原告在《债务重组协议中》明确被告下欠本金为105000元，但原告对其主张的剩余本金与之不一致未作合理说明，故本院认定下欠本金为105000元。原、被告约定固定月利率1.55%，又约定逾期付款滞纳费按每日60元标准计算，两项合计已超过法律规定，本院仅支持符合法律规定的部分。原告主张2016年5月1日起得利息和2016年6月1日起得滞纳金，本院予以确认，被告已付利息、滞纳费部分从中抵扣。原告因本案支付律师代理费2200元，系因被告违约而给原告造成的损失，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告刘静于2015年7月2日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》终止履行；二、被告刘静在本判决生效后二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105000元，并承担该款2016年5月1日至2016年5月31日按月利率1.55%，2016年6月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息和逾期付款滞纳金（被告刘静已付利息、滞纳金，在履行本判决时从中抵扣）；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、逾期付款滞纳金计算至本金付清之日止；三、被告刘静在本判决生效后二十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3136元，由原告承担136元，被告承担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  王晓红人民陪审员  张年富二〇一七年十月二十五日书 记 员  苏 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更927号罪犯刘浪，男，1994年11月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮安法刑初字第271号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2013年8月25日至2018年6月24日止），并处民事赔偿人民币83442.07元（已赔偿六千元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘浪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬；另595分；分别三次以一次性扣2分、1分、5分累计共扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘浪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1883号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般代理。被告：刘鹏飞，男，1971年11月21日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹏飞立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金499946.68元、利息20331.16元、罚息2026.8元，合计522199.24元。（暂算至2016年7月21日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日）。2、被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：2015年8月31日，被告刘鹏飞与原告民生银行武汉分行在手机银行渠道签署《额度借款合同》，该合同约定，被告刘鹏飞向原告民生银行武汉分行借款500000元，贷款期限为36个月，自2015年8月31日至2018年8月31日，用于经营周转；贷款年利率为12%。��款合同签订后，原告即履行了相应的放款义务。但被告未能按约定偿还借款本息。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告刘鹏飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《额度借款合同》还约定贷款的发放额度、发放方式及还款账户（账号62×××48）等。还款方式按等额本息还款法；若被告刘鹏飞逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行武汉分行于2015年8月31日依约向被告刘鹏飞放款，但被告刘鹏飞未按期还款。截止2016年7月21日，被告刘鹏飞尚欠借款本金499946.68元、利息20225.76元、罚息2026.80元，合计522199.24元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费31332元。上述事实，有原告民生银行武汉分行陈述及其提交的《额度借款合同》、民生财神卡贷款业务申请表、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告刘鹏飞未依约偿还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告刘鹏飞偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告刘鹏飞支付律师代理费31332元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499946.68元；二、被告刘鹏飞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年7月21日利息20225.76元、罚息2026.80元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告刘鹏飞向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费31332元。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元，由被告刘鹏飞负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘鹏飞随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民���审员袁艳桂人民陪审员  梅香兰二○二○一七年十月九日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30277号原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，总经理。二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白树兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月十二日书 记 员  程 珊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执537号被执行人：王伟国，,男，1980年1月6日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省海伦市共荣乡。王伟国犯抢劫罪一案，本院（2017）黑1024刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟国未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行罚金30000元，追缴退赔款8420元。执行过程中，已向被执行人王伟国送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王伟国的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人王伟国纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金30000元，追缴退赔款8420元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十日书 记 员  周家民
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5255号罪犯程则华，女，1952年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年12月29日作出(2003)榕刑初字第260号刑事判决，以被告人程则华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴程则华的非法所得人民币16899525元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）闽刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）榕刑执字第6580号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利八年不变；于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7715号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月25日以（2014）榕刑执字第5109号刑事裁定，对罪犯程则华不予减刑；于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯程则华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯程则华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯程则华已缴纳非法所得人民币9800元及没收个人财产人民币5000元，其中上一次减刑已缴纳非法所得人民币6800元及没收个人财产人民币5000元，本次缴纳非法所得人民币3000元。本院认为，罪犯程则华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程则华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑罪犯程则华系老年犯，减刑幅度应予以适当放宽。故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程则华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的非法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2022年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1609号原告：吴正喜，男，1959年5月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：特别授权，参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：李孔周，男，1975年4月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：一般代理，参加诉讼活动、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。原告吴正喜与被告李孔周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正喜及委托诉讼代理人胡国民，被告李孔周及委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失51832.68元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告李孔周驾驶柴油农用三轮车沿唐三公路由吴山往唐县镇方向行驶，当车辆行驶至吴山镇群玉路段时，超越前方坏在路边的手扶拖拉机时遇对向来车向右避让时将路边步行的原告撞伤，造成原告身体多处受伤。该事故经认定，被告李孔周负事故全部责任。原告伤后经长时间治疗，至今未痊愈，经司法鉴定为十级伤残，造成原告重大的财产和精神损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告李孔周辩称，第一，原告所诉交通事故的起因、经过及事故认定责任错误，均不属实。事故发生时吴正喜并非步行，而是因为手扶拖拉机爆胎了，蹲在路边。原告违章占道停车，未设警示标志，应负事故主要责任。第二，原告诉请的损失明显过高，对其中不实部分应依法核减，误工、护理时间过长，住院伙食补助标准过高，应按50元/天计算，残疾赔偿金与精神损害抚慰金依据不足。原告受伤后，答辩人支付医疗费2066元、垫付医疗费用及现金3070元、支付交通费用800元，住院期间12天的护理费及生活费由答辩人支付，分别为1200元和1074元，上述费用应当抵减或扣减。本院经审理认定事实如下：原告吴正喜因此次事故受伤的事实，原告吴正喜住院12天的事实有事故认定书及住院记录证实，本院予以确认。随州正义司法鉴定中心接受随县公安局交警大队委托，对原告吴正喜的伤情作出如下鉴定意见：1.吴正喜的伤残属十级伤残；2.从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3.建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。为此，原告用鉴定费1050元。随县唐县镇中心卫生院的出院诊断为：1.多发性肋骨骨折，2.右足楔骨多发性骨折，3.L2L5椎体骨折，4.头部及臀部软组织损伤。结合随县唐县镇中心卫生院的出院医嘱，本院对原告吴正喜的伤残情况予以采信，确定原告吴正喜伤后误工时间120天，护理时间60天，李孔周请护工6天，实际护理损失天数54天。又因原告吴正喜系农村户口，对其损失参照农村居民及农业标准计算。其受伤所致误工费为10343.67元（31462元÷365×120），护理费4834.41元（32677元÷365天×54天），伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%）。原告吴正喜因事故受伤住院费用5465.2元，对被告垫付医疗费中时间为2017年2月23日，姓名为“李孔州”的票据，本院对其真实性予以采信，被告共垫付医疗费4966元。对原告吴正喜请求的交通费，除去李孔周支付的部分，结合交通费票据及治疗实际情况，本院酌定吴正喜支付的交通费500元。原告请求住院伙食费1200元（100元/天×12天），符合标准本院予以支持。原告吴正喜因此次交通事故所致财产损失共计48843.28元，其中1.医疗费5465.2元，2.住院伙食补助费1200元（100元×12天），3.伤残赔偿金25450元（12725元×20年×10%），4.误工费10343.67元（31462元÷365×120），5.护理费4834.41元（32677元÷365天×54天），6.交通费500元，7.鉴定费1050元。被告辩称随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生经过不真实，认定的事故责任不正确，但并未申请行政复核，也未提供有效证据推翻该事故认定书中认定的事实与责任划分，本院对被告的抗辩主张不予采信。本院认为，随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告李孔周驾驶柴油三轮农用车发生交通事故致原告受伤，应承担民事赔偿责任。因被告李孔周对此次事故负全部事故责任，原告吴正喜因此次事故受伤所致48843.28元由被告李孔周承担全部赔偿责任。对原告请求的精神损害抚慰金4000元，结合原告伤残情况及事故责任，本院予以支持。扣减被告李孔周已垫付4966元后，还应赔偿47877.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李孔周于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴正喜因此次交通事故所致损失47877.28元；二、驳回原告吴正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李孔周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年十月二十三日书记员  杨莹莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1772号申请执行人：庄绪江，男，汉族，居民。被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂。申请执行人庄绪江诉被执行人沂南县孟良崮石英砂厂运输合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特14号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月二十五日书记员  韩大明
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督43号申请人：李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人李某乙与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李某乙于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4630元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4630元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某乙劳动报酬4630元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1258号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）任西峰，男，1975年12月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，文化程度初中，无业，住陕西省咸阳市渭城区。曾因犯盗窃罪于2009年被陕西省咸阳市永寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2012年10月23日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人任西峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0182刑初550号刑事判决。原审被告人任西峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人任西峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月20日15时许，被告人任西峰在长乐市湖南镇泰禾印染厂员工宿舍206房间内将重约0.3克的毒品海洛因以人民币150元的价格卖给吸毒人员姚某。2017年5月23日下午13时许，被告人任西峰在S203省道长乐市鹤上派出所路段被公安民警抓获，并当场查扣海洛因0.07克。原判认定上述事实有被告人任西峰的供述，证人姚某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审认为，被告人任西峰违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因计0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任西峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任西峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人任西峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人任西峰的犯罪所得人民币150元，予以没收。任西峰上诉称其系在姚某的请求下，帮助姚某代购毒品，并非贩卖毒品。本院二审期间，上诉人任西峰未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人任西峰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人任西峰违反国家禁毒法规，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人任西峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人任西峰称其系为姚某代购毒品的上诉理由，经查，任西峰到案后即多次稳定供述了其在闽侯县青口镇购买毒品后，在姚某的宿舍将毒品转卖给姚某并获利50元的事实。该有罪供述亦得到姚某的证言及辨认、指认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品实物缴交收据等证据印证，该上诉理由，不予采纳。原判已根据上诉人任西峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孝铭审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年十月二十八日法官助理 卞丹郦书 记 员 钟文琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执390号申请执行人义县七里河镇杨千台村民委员会，住义县。被执行王某某，男，47岁，住义县。申请执行人义县七里河镇杨千台村民委员会与被执行人王某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执390号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县建国路。负责人：康红利，任行长。委托诉讼代理人：王叶子，女，该行员工。委托诉讼代理人：李悦，女，该行员工。被告：陈百尚，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告陈百尚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告陈百尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈百尚偿还借款本金39，200元，利息17，833.52元（截止2017年7月11日），此后利随本清，合计57，033.52元；2、诉讼费由被告陈百尚承担。事实和理由：2014年5月4日原告与被告陈百尚签订了《小额联保借款合同》，对借款数额、期限、利息等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款40，000元，2014年6月5日被告发生逾期偿还借款及利息，至2017年7月11日拖欠原告贷款39，200元，利息17，833.52元，经原告多次催要无果。被告陈百尚未作答辩，也未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行围绕诉讼请求提交了被告陈百尚及其配偶尚玲丽身份证复印件，小额贷款申请表复印件，小额贷款借款合同复印件，个人贷款放款单复印件、手工借据复印件，还款计划表复印件、陈百尚贷款利息清单等证据，前述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月4日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告中国邮储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向被告陈百尚发放贷款40，000元，借款期限为12个月，自2014年5月至2015年5月，年利率为14.58%，还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告陈百尚发放贷款40，000元，被告陈百尚未依约还本付息，截止2017年7月11日，被告陈百尚尚欠借款本金39，200元、利息17，833.52元未归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告陈百尚发放贷款，被告陈百尚未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。原告请求的利率未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告陈百尚偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈百尚于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金39，200元、利息17，833.52元（截止2017年7月11日），此后息随本清。如果被告陈百尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225元，减半收取612.5元，由被告陈百尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孟君梅二〇一七年十月九日书记员  王佩玉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更931号罪犯陈汉阳，男，1971年9月11日出生，汉族，在职硕士文化，福建省华安县人，捕前系华安县中医院副院长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年11月29日作出（2013）华刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈汉阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月6日起至2018年9月19日止），并处没收个人财产2万元，没收违法所得96869元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年5月16日作出（2014）漳刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈汉阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年7月累计考核分3889分，获表扬6次。罪犯陈汉阳原判没收个人财产2万元，本次已缴清；没收违法所得96869元，判前已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈汉阳减刑的异议。本院认为，罪犯陈汉阳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯受贿罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈汉阳的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年3月6日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁   五   一审判员 王泰峰审判员徐鸿林二〇一七年十月二十六日书记员 黄   溢   琼
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初570号原告:陕西通达汽车服务有限公司。法定代表人：王雪荣，系公司经理。被告:王亮,男。原告陕西通达汽车服务有限公司与被告王亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西通达汽车服务有限公司法定代表人王雪荣到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西通达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费4229元及违约金126.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因有事需要用车，于2016年8月25日与原告签订汽车租赁合同，被告租赁原告现代瑞纳小轿车一辆，合同约定租期为一个月，月租金为4000元。合同签订当日，被告向原告支付租金500元，一直到2016年10月7日被告才向原告归还了车辆，截止归还时被告共付原告租金1500元。经原告公司工作人员多次向被告催要，被告至今分文未付。被告王亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的第一组证据西安市汽车租赁合同（XZA00905752）及附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单各一份，拟证明被告所欠租赁费用及合同违约的事实，该证据真实合法，证据间可以相互印证，该组证据予以认定；原告提交的第二组证据被告王亮的身份证复印件及驾驶证复印件各一份，拟证明被告租赁车辆的事实，结合原告提交的第一组证据，证据间可形成较完整的证据链，该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告瑞纳轿车一辆，租赁期限为包月，从2016年8月25日至2016年9月24日，租金为4000元，每天限驶里程为200公里，租期内被告共给付租金为1500元。因被告超期既未支付剩余租金，也未归还车辆，2016年10月7日原告工作人员自行开回该租赁车辆，并将开回车辆日期标注于合同附件中。车辆被原告方开回时，车上有一塑料袋衣物若干、多半条香烟、一部对讲机及可能是水烟壶、锡纸等物，现上述物品由原告方保存在该公司内。本院认为，被告租赁原告车辆一事，在本院送达时已向被告核实，结合原告方提供的汽车租赁合同及附件，租赁事实清楚，合同合法有效。被告在租赁期满后既未按期支付租赁费用，租赁期限超期后也未及时归还车辆，原告有权解除合同取回车辆并要求被告支付租赁费用。原告请求的租赁期限内租赁费用为4000元，系租赁合同中明确约定，超期13天的租赁费用按月租金平均到每天计算后得出，日租金为133元，共计所欠租金为5729元，扣除被告已支付的1500元后，还有4229元租金未支付，现原告请求的租赁费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金系租赁合同中约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王亮于本判决生效后十日内支付原告陕西通达汽车服务有限公司汽车租赁费用4229元，并承担违约金126.87元，共计4355.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一七年十月二十五日（院印）书记员刘梦辰本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执806号申请执行人李国户（泊头市荣丰建筑器材租赁站业主），男，汉族，1970年3月6日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地新疆。法定代表人：马文良。李国户（泊头市荣丰建筑器材租赁站业主）申请伊犁广华工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李国户（泊头市荣丰建筑器材租赁站业主）于2017-5-19向本院申请执行。本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定���下：（2014）泊民初1771号民事判决书本次执行程序终结。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李凯二〇一七年十月二十七日书记员  ：周勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8766号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：苏朝林，男，1984年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住遵义市红花岗区。被告：石小青，女，1985年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告苏朝林、石小青物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 周 莉二〇一七年十月二十六日书记员 刘军兰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执60号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市金安大道二段208号市招办三楼，组织机构代码：75232549-X。法定代表人段治斌，该公司董事长。委托代理人：刘星，男，住四川省马边彝族自治县。被执行人马边华林水电开发有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇西街68号1栋1层1号，统一社会信用代码：91511133567634442R。法定代表人：苟兵成，系该公司董事长。本院在执行四川广安智丰建设工程有限公司与马边华林水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。我院于2017年8月1日依法将其纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹卫东审判员  彭 敏审判员  彭 聪二〇一七年十月十一日书记员  马晓伟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初816号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号;统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：刘兴华，行长。委托代理人：冯仕明，男，1962年5月6日出生，是该行职员；委托代理人：蔡雄文，男，1969年12月17日出生，是该行职员；被告：陈卫城，男，1969年1月17日出生，住阳山县；原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告陈卫城信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法通知原告在七个工作日内向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十月二十三日法官助理 黄慧婷书 记 员 张幸平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终958号上诉人（原审起诉人）毛生贵，男，1960年7月3日出生，土家族，住怀化市鹤城区。上诉人毛生贵因民间借贷纠纷一案不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省洪江人民法院经审查认为，起诉人毛生贵与杨刚华的债权债务关系，毛生贵已经向法院申报了债权，法院也裁定予以了确认，现毛生贵就同一事实提起民事诉讼，诉讼当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对毛生贵的起诉，本院不予受理。毛生贵上诉称：杨刚华个人向其借款60万元，其虽在怀化市洪江阳光房地产开发有限公司清理中登记过该债权，但至今怀化市洪江阳光房地产开发有限公司和杨刚华未偿还分文，杨刚华有义务承担偿还责任，请求支持其起诉。本院经审查认为，债权人毛生贵基于其所认为的私借公用法律关系通过破产程序向怀化市洪江阳光房地产开发有限公司主张清偿债务，与本案基于其所认为的民间借贷法律关系向债务人杨刚华本人主张清偿债务，二者系不同的法律关系，属于不同的诉讼标的，不属于重复诉讼，一审法院应当予以受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初169号民事裁定；二、本案由湖南省洪江人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年十月十六日法官 助理  张 翅代理书记员  刘虹镜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1633号罪犯宋海山，男，汉族，1990年7月29日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）庆刑少初字第3号刑事判决，以被告人宋海山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江���呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋海山予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分581分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋海山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋海山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年1月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6687号原告：李存孝，男，1987年2月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：曹建功，男，1986年5月20日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市泰豪运输有限公司，住所地巩义市站街镇西岭2号路。统一社会信用代码：91410181MA3XDFLK1U。负责人：马天福，该公司经理。委托诉讼代理人：牛志春，男，1965年2月5日出生，汉族，住巩义市，巩义市泰豪运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：康金龙，男，1994年2月22日出生，汉族，住巩义市，该公司员工。原告李存孝与被告曹建功、巩义市泰豪运输有限公司（以下简称泰豪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告泰豪运输公司委托诉讼代理人牛志春、人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼，被告曹建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李存孝向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失4万元。事实和理由：2017年9月16日7时10分许，曹建功驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿S237由北向南行驶至巩义市中原西路交叉口处时，与李存孝驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致车辆受损，李存孝受伤的交通事故。经交警部门认定，曹建功负全部责任。该事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险。曹建功缺席未答辩。泰豪运输公司辩称：对该交通事故无异议；事故车辆在保险公司投有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司依法赔偿。人民保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日7时10分许，曹建功驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿S237由北向南行驶至巩义市中原西路交叉口处时，与沿中原西路由东向西李存孝驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损，李存孝及面包车乘坐人受伤的交通事故。经交警部门认定，曹建功负全部责任。事故发生后，李存孝经巩义瑞康医院诊断为：1、右肺挫伤；2、全身多处软组织损伤。李存孝自2017年9月16日至10月8日在该院共住院22天，医疗费为2441.34（2370.84＋70.50）元，住院伙食补助费为660（30×22）元，营养费为440（20×22）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为2106.03（34941÷365×22）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为2040.70（33857÷365×22）元。李存孝驾驶的豫Ａ×××××号面包车经郑州天成价格事务有限公司评估鉴定，车损为26970元，原告还支付评估费1350元，施救费、拆检费3300元。同时查明，泰豪运输公司系豫Ａ×××××号重型货车实际车主，曹建功系该公司聘请司机。豫Ａ×××××号重型货车在人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案中，曹建功承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在人民保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，李存孝医疗费2441.34元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费2106.03元、护理费2040.70元、车损26970元、评估费1350元、施救费、拆检费3300元，上述损失，共计39308.07元，未超出保险公司交强险、商业三者险保险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存孝损失39308.07元；二、驳回原告李存孝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一七年十月二十一日书记员  张盼盼
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执368号申请执行人:曾照兴，男，1992年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：李霖，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人曾照兴与被执行人李霖合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人李霖发出执行通知书，责令被执行人李霖在收到执行通知书后即向申请执行人曾照兴支付门面转让费12800元，但被执行人李霖未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曾照兴未能提供被执行人李霖可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人李霖无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月二十五日书记员  杨锡勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2081号原告：金凤子，现住白城市。被告：曹东，现住白城市。被告：李颖，现住白城市。金凤子诉曹东、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。金凤子向本院提出诉讼请求：1.判令被告李颖立即还款22万元，并按照月利息5500元给付2016年3月18日至实际付清期间的利息2.判令被告曹东承担保证义务。事实与理由：李颖于2014年6月18日从金凤子处借款220000元，约定于2014年12月18日还款，并约定利息每月5500元。李颖为金凤子出具借据一枚，并以吉房权证白字第XX**号房屋产权做抵押担保，由曹东作为担保人对该债务承担保证责任。李颖自借款后一直按约定每月支付5500元利息，但自2016年3月18日至今未支付利息，也未偿还借款。本院经审查，金凤子提供的李颖的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金凤子的起诉。已收取的案件受理费2341元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。代理审判员 李 卫二〇一七年十月十二日书 记 员 张莉欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保376之一号申请人：文建华，女，1958年8月14日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王保义，男，1970年9月2日出生，汉族，住尉氏县。本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0223财保376号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王保义驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十月十六日书记员  韩佳岐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1139号罪犯林武杰，男，1976年9月30日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月10日作出(2014)揭惠法刑初字第205号刑事判决，以被告人林武杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林武杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林武杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林武杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林武杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另3分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林武杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执555号之二申请执行人张新惠，男，1962年10月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人郭新护，男，1964年8月9日出生，回族，仙游县人，住仙游县，被执行人郭丽英，女，1968年3月4日出生，回族，仙游县人，住仙游县，本院在执行申请执行人张新惠与被执行人郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案中，申请标的为500000元及利息，被执行人郭新护、郭丽英未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郭新护、郭丽英的财产，除了被执行人郭新护持有的位于福建省仙游县的二分之一份额的林权（林权证号：×××××××号，宗地面积1836亩）和位于福建省仙游县的二分之一份额的林权（林权证号：×××××××号，宗地面积1522亩）以及拥有“大众汽车”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十月十二日书记员  陈晓霞