营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2306号上诉人（原审被告）：付宏凯，男。被上诉人（原审原告）：李庆吉，男。委托诉讼代理人:邹继平，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。原审被告：营口均鼎运输有限公司，住所地盖州市。法定代表人：杭锡壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴元，男，系该公司员工。上诉人付宏凯因与被上诉人李庆吉、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、原审被告营口均鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人付宏凯上诉请求：1.撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3044号民事判决中的“案件受理费4735元、鉴定费9660元由被告付宏凯承担”的判决，改判由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担；2.案件受理费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。事实和理由：1.本案的鉴定费9660元应按责承担。该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，本案评估、鉴定费应由被告承担。2.本案的诉讼费应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。因其未按照保险合同规定的义务履行自己的责任造成的，责任不在上诉人。被上诉人李庆吉辩称：服从法院判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1.交通事故案件实际是一种侵权案件，在本起事故中保险公司没有任何侵权行为，故我公司不应承担诉讼费、鉴定费；2.根据机动车交通事故责任强制保险条款有明确规定，因交通事故产生的仲裁、不在保险公司理赔范围内；3.根据本地区审判惯例，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。原审被告营口均鼎运输有限公司辩称：上诉人上诉请求正确，应予支持。李庆吉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失约10万元，最终数额待伤残鉴定结论出具后确定；2.保险公司在保险限额内承担保险责任；3.诉讼费等合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月3日13时，原告李庆吉驾驶无牌号二轮摩托车沿辽南大街由南向北逆向行驶在非机动车道内与王先堂驾驶辽Hxxxx**号重型半挂牵引车、辽HXXXX**挂由北向西转弯行驶发生交通事故，致原告李庆吉受伤住院。经交警部门处理认定，原告李庆吉负事故主要责任，王先堂负事故次要责任。事故发生后，原告先后入营口经济技术开发区中心医院、中国医科大学附属盛京医院、营口经济技术开发区中心医院住院治疗，共住院117天，花费医药费194767.07元。到2015年9月28日出院时，医嘱建议加强营养，口服促进骨折愈合药物，伤后半年、一年复查，患者骨盆骨折，髋关节脱位，股骨头有可能坏死需要二次手术，伤后半年以上检查双髋磁共振，休息一个月、一个月后复查；其他病症随诊。住院期间，原告于2015年6月10日外购人血白蛋白花费2400元、于2015年8月26日外购人血白蛋白花费3600元、于2015年8月30日外购人血白蛋白花费4800元，以上外购人血白蛋白共计花费10800元。出院后，原告先后几次复查，共花费1589元。以上共计花费医药费（包括外购人血白蛋白）207156.07元。2016年4月12日至2016年4月30日，原告受伤住院进行手术，花费医药费35396.57元，此次伤情与事故参与度经鉴定为50%，医药费的50%为17698.29元。综上，医药费共计为224854.36元。2016年12月1日，经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告的伤情构成多处伤残：多发肋骨骨折构成九级伤残；乙状结肠腹膜破裂构成十级伤残；骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；右股骨近端粉碎性骨折遗留右下肢功能丧失构成十级伤残，与交通事故参与度为50%；需要二次手术费9000元；误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日一人。原告垫付鉴定费9660元。又查，原告的父亲李延军（1952年10月22日出生）、原告的母亲邹素敏（1955年9月18日出生）、原告的女儿李某（2003年8月6日出生）、原告的儿子李某某（2007年12月18日出生），与原告均为农业家庭户口。原告的父母共生育两名子女。再查，被告付宏凯是辽Hxxxx**车的实际车主，王先堂是其雇佣的司机，该车挂靠于被告营口均鼎运输有限公司名下，在被告人保公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。原告李庆吉的损失经核定为：1、医疗费224854.36元（包括外购人血白蛋白以及参与度为50%那次受伤住院产生的医药费）；2、伙食补助费6300.00元[即50元/天×（117+18÷2）天]；3、护理费结合护理人员的具体情况以及原告护理期鉴定的情况，酌定按照城镇、农业常住居民人均可支配收入标准的中间值计算120天的护理费为7098.00元[即（31126元/年+12057元/年）÷2÷365天×120天×1人]；4、误工费原告主张按照月工资3500元标准计算，但未提供完整有效的证据证明其所从事行业和误工损失情况，结合实际情况，酌定按照城镇与农村居民人均可支配收入标准的中间值计算270天的误工费为15970.50元[即（31126元/年+12057元/年）÷2÷365天×270天]；5、伤残赔偿金结合原告所提供的户籍情况、居住情况、工作情况的相关证据，酌定按照城镇与农村的中间值标准计算为136026.45元[即（31126元/年+12057元/年）÷2×20年×31.5%）；6、精神抚慰金结合原告的伤残情况支持10000元；7、交通费原告主张5000元，但未能提供完整有效的证据证明，结合原告的就医情况，支持2000元；8、被抚养人生活费原告父亲支持16年、母亲支持19年、女儿支持5年、儿子支持9年，按照农村常住居民人均生活消费性支出标准计算共计为68477.38元[即8873元/年×（16+19+5+9）年×31.5%÷2人]；9、营养费结合医嘱以及鉴定结论，支持4500元；10、二次手术费结合鉴定结论支持9000元；原告的各项损失总计484226.69元。一审法院认为，经交警部门处理认定，原告李庆吉负事故主要责任，被告付宏凯雇佣的司机王先堂负事故的次要责任，此认定双方均无异议，故一审法院予以采纳。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告要求由王先堂的雇主承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。现经查明，被告付宏凯的车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任保险，故原告的损失，首先应由被告人保公司在交强险限额内支付原告李庆吉各项损失为12万元；交强险赔偿限额内不足部分364226.69元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担30%，即赔付给原告李庆吉1092**元，其余由原告李庆吉自行承担。因保险限额足够，故无须挂靠公司承担民事赔偿责任。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告李庆吉2292**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元、鉴定费9660元，由被告付宏凯承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案事故发生后被上诉人李庆吉找到中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求按城镇标准理赔，保险公司不同意按照城镇标准计算赔偿数额，由于该赔偿数额未达成一致李庆吉诉至法院，法院最后按照农村户口与城镇户口的中间值计算赔偿数额。由于法院也并未按照李庆吉所要求的的城镇标准计算赔偿数额，故本案中保险公司不存在怠于赔偿的情况。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。故上诉人要求由保险公司承担诉讼费、鉴定费的上诉请求本院不予支持。综上所述，付宏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人付宏凯负担。本判决为终审判决。审判长  张秀芬审判员  张 悦审判员  刘 钢二〇一七年十月二十日书记员  张 帆