岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初1763号原告：苏安辉，男，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县石庙子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。负责人：刘少江，系该支公司经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：凤城市客货运输有限责任公司，住所地：凤城市通远堡镇。法定代表人：陈淑华，系该公司经理。被告，苏德安，男，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。原告苏安辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人民财保凤城支公司）、凤城市客货运输有限责任公司（以下简称凤城客运公司）、苏德安公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏安辉及其委托代理人黄耀轩、被告人民财保凤城支公司的委托代理人高振威、被告苏德安到庭参加了诉讼，被告凤城客运公司经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日7时，我乘坐被告苏德安驾驶的辽F890**号客车，行驶至岫岩县黄花甸镇老窝村上河南路段时，与张彬驾驶的辽CN18**号轿车相撞，车辆失控与赵志刚驾驶的辽C21Y**号货车相撞后侧翻到公路左侧的地沟里，我因此受伤住院治疗186天，花医药费33901.87元。经交警队认定我无责任，被告苏德安负此次事故全部责任。被告凤城市客货运输有限责任公司是辽F890**号车主，该车辆在被告处投保商业险50万元，请求被告赔偿我医药费33901.87元、误工费23250元、护理费18919.92元、伙食补助费18600元、交通费1720元、住宿费200元、器具费1530元、财务损失费800元，合计98921.79元；诉讼费由被告凤城客运公司及被告苏德安承担。被告人民财保凤城支公司辩称，凤城客运公司为辽F890**号车投保道路客运承运人责任险，每人每座限额50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失首先应由另外两辆事故车辆在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按被保险车辆所承担的事故比例进行赔偿。不同意赔偿器具费，属于间接损失，对于诉讼请求其他项目的合理部分按保险合同约定进行理赔。被告苏德安辩称，同保险公司意见。被告凤城客运公司未答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告凤城客运公司为其所有的辽F890**号客车在被告人民财保凤城支公司处投保道路客运承运人责任险，投保座位数为25个，每人责任限额为500000元，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止。该保险条款第四条关于旅客赔偿责任的约定为：在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。2016年11月27日7时，原告乘坐的被告苏德安驾驶的辽F890**号客车行驶至岫岩县黄花甸镇老窝村上河南组路段时，与案外人张彬驾驶的辽CN18**号轿车相撞后侧滑，又与案外人赵志刚驾驶的辽C31Y**号货车相撞后侧翻，致原告受伤。经岫岩公安交警大队认定，被告苏德安负此次事故全部责任。事故发生在保险期内。原告苏安辉受伤当日被送往岫岩县第二人民医院治疗，并于当日下午19时转入岫岩县中心人民医院治疗，于2017年5月31日出院，住院186天，Ⅱ级护理，出院诊断为头部外伤，胸骨骨折。原告于2017年1月8日至1月10日期间前往沈阳中国医科大学附属第一医院复查。原告在岫岩县第二人民医院花医疗费1285.62元，在岫岩县中心人民医院花医疗费32486.63元，在中国医科大学附属第一医院花医疗费2元。原告前往沈阳复查花住宿费200元，交通费115元。原告系大连悦江轧辊制造有限公司员工，平均日工资为125元。原告的损失经核算为：医疗费33774.25元，误工费23250元（125元/天×186天），护理费18919.92元（101.72元/天×186天），伙食补助费18600元（100元/天×186天），交通费500元，住宿费200元；以上合计95244.17元。被告苏德安已经垫付给原告15000元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、住院病志一份、医疗费收据五张、用药清单一份、工资收入情况证明一份、护理证明一份、住宿费收据二张、保险单一份、车辆行驶证一份、2017年1月8日客车票一张、2017年1月8日火车票一张、2017年1月10日火车票一张；被告提供的证据有：保险条款一份、保险单抄件一份、投保单一份、投保声明一份；被告苏德安提供的证据有：借据四份。原告提供的其余交通费票据若干张因不能与就医的人、次、数相吻合，故本院不予采信；原告提供的四张押金票和一张行李票均非正规票据，故本院不予采信；故本院不予采信以上其他证据，经庭审质证及本院审查，所证实是足资认定，可以采信。本院认为，原告苏安辉作为乘客，乘坐被告苏德安驾驶的辽F890**号客车，双方成立公路旅客运输合同关系，被告苏德安有义务将乘客安全送达到目的地，在运输途中发生交通事故致原告受伤，应当承担违约赔偿责任。辽F890**号客车在被告人保凤城支公司投保道路客运承运人责任保险，人保凤城支公司应当承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告人保凤城支公司对原告苏安辉请求的合理部分应承担保险金支付责任。原告请求医疗费33901.87元，因有住院病案、医疗费收据为凭，经本院核实医疗费为33774.25元，故本院依法支持的医疗费为33774.25元；原告请求误工费23250元，其提供的大连悦江轧辊制造有限公司出具的工资收入情况证明能够证明原告的日工资为125元，故关于原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求护理费18919.92元和住院伙食补助费16800元，符合法律规定及我省标准，故本院依法予以支持；原告请求交通费1720元，系原告因就医或者转院治疗发生的必要费用，应当以正式票据为凭，原告提供的一张票价为24元的客车票和两张票价分别为44元、47元的火车票本院予以确认，其提供其余交通票据因不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予采信，本院酌情支持的交通费为500元；原告请求住宿费200元，系原告为就医所花的必要费用，其提供的收款收据能够与就医时间、地点相吻合，故本院依法予以支持；原告请求行李款1530元，无正规票据，亦非属必须发生的费用，故本院不予支持；原告请求财物损失费800元，仅提供收款收据一张，该证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告苏安辉医疗费33774.25元、误工费23250元、护理费18919.92元、伙食补助费18600元、交通费500元，住宿费200元，以上合计95244.17元。被告苏德安已经给原告苏安辉垫付15000，原告苏安辉应予返还，该款由中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司直接支付给被告苏德安，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司直接支付原告苏安辉80244.17元；上述款项于判决生效后10日内给付。驳回原告苏安辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担2190元，由原告苏安辉负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐小淋人民陪审员  乔昱赫二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡 乐