广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初4537号原告：陶学付，男，苗族，1972年11月13日出生，住云南省昭通市大关县，原告：朱建英，女，汉族，1971年3月4日出生，住云南省昭通市大关县，以上两原告共同委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：潘青海，男，汉族，1990年6月4日出生，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。被告：东莞市中堂恒力叉车店。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利107国道振华加油站对面。组织机构代码为L3955123-2。经营者：周水连。委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。被告：周水连，女，汉族，1978年5月14日出生，住江西省赣州市会昌县，委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。被告：潘昌英，男，汉族，1974年7月12日出生，住江西省赣州市寻乌县，被告：杨卫强，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省长葛市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年5月23日、6月28日两次公开开庭进行审理，被告潘昌英、平安财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2016年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失457944.9元（死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、误工费9420.3元、住宿费5000元；以上共计805889.8元，由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付110000元，剩余部分按50%计算）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年2月12日17时13分，被告潘青海驾驶粤Ｓ×××××号货车在途经东莞市××某路段时，与原告方亲属陶某驾驶的摩托车发生碰撞，导致陶某当场死亡、摩托车上搭载的乘客案外人邓春桃受伤及车辆损失的事故。肇事后，被告潘青海驾驶离开现场，约2分钟后倒车驶回。交警部门认定：被告潘青海驾车通过路口未停车瞭望，未让右侧道路来车先行，发生事故后未立即停车保护现场，负事故的同等责任；事故死者陶某无证未佩戴安全头盔驾驶无号牌摩托车上路行驶，负事故的同等责任；3.车属及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发时保险期限内。粤Ｓ×××××号货车的登记车主为被告杨卫强，事发前被告潘昌英借用被告杨卫强的车辆。被告潘青海在交警的询问笔录中陈述：其在恒力叉车任职，月收入约4000元，事发前在肇事地点附近维修完叉车后，其老板被告潘昌英让其驾驶粤Ｓ×××××号货车回公司，工作地点在中堂镇蕉利村。被告潘昌英在交警部门的询问笔录中陈述：事发前一天，其通知被告潘青海过来临时维修叉车。庭审笔录中，被告潘青海补充陈述：（1）其是替被告东莞市中堂恒力叉车店工作，按日计算工资，每天300元，每月工作15至20天，其余时间在外面打散工；（2）事发前一天，其已到被告东莞市中堂恒力叉车店，事发当天早上在店里维修发动机，午饭后，被告潘昌英让其去大朗送叉车配件并安装，去的时候由被告潘昌英驾驶，回程由其驾驶。庭审笔录中，被告东莞市中堂恒力叉车店和周水连陈述：（1）被告潘青海不是该店员工，其在东莞、深圳从事叉车销售和维修业务，并自己开了一家名为“深圳龙岗区台金叉车经营部”。由于被告潘昌英与潘青海是老乡关系，事发当天被告潘青海来被告东莞市中堂恒力叉车店玩，当天下午被告潘昌英送叉车配件，被告潘青海就跟着去；（2）被告东莞市中堂恒力叉车店的经营者是被告周水连，被告潘昌英在店里做事；（3）被告潘青海在事发后教唆被告潘昌英陈述被告潘青海是替被告东莞市中堂恒力叉车店做事可以减轻处罚，于是被告潘昌英在交警部门作出了虚假的陈述；（4）即使按照被告潘青海所陈述，也仅应说明被告潘青海经营的台金经营部与被告东莞市中堂恒力叉车店建立承揽关系，定作人在选任承揽人过程中不存在选任不当，因此，被告东莞市中堂恒力叉车店、周水连和潘昌英不应承担责任。被告杨卫强在庭审中陈述:（1）其与被告东莞市中堂恒力叉车店是邻居，事发当天，被告潘昌英向其借车送货；（2）被告杨卫强认为，被告东莞市中堂恒力叉车店是被告周水连和潘昌英共同经营；4.当事人情况：事故死者陶某，男，1995年6月15日出生，属农村居民户口，未婚。原告陶学付、朱建英分别是陶某的父亲、母亲。原告提供的证据显示：（1）2015年7月15日-2017年1月，陶某在东莞市荣海电子有限公司任职；（2）陶某在东莞农村商业银行、邮政储蓄银行东莞市大朗支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；5.死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明陶某在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：34757.2元/年（城镇居民年均可支配收入）×20年=695144元。原告诉请695140元，按原告诉请计算；6.丧葬费：36329.5元；7.精神损害抚慰金：50000元；8.交通费：酌情支持8000元；9.处理事故人员误工费：酌情按3人20天并参照东莞最低工资标准计算，即：1510元/月÷30元/天×3人×20天=3020元；10.住宿费：酌情支持3000元；11.其他情况：涉案事故中伤者邓春桃就损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6318号，该案中本院认定邓春桃属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为87364.73元。裁判结果本院认定被告潘青海的赔偿责任应由被告东莞市中堂恒力叉车店承担，被告潘昌英承担连带责任，理由如下：（1）被告潘青海在交警部门及庭审中所陈述的任职情况，连贯一致，与被告潘昌英在交警部门陈述的事实相互印证，其陈述的事实较为可信。虽未有相应的证据证明被告潘青海与被告东莞市中堂恒力叉车店之间存在稳定的劳动关系，但事发当天被告潘青海为被告东莞市中堂恒力叉车店提供劳务证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告潘青海的赔偿责任应由被告东莞市中堂恒力叉车店承担；（2）根据被告潘青海、潘昌英和杨卫强的陈述意见可见，被告潘昌英实际为被告东莞市中堂恒力叉车店的实际经营者之一，被告潘昌英应对被告东莞市中堂恒力叉车店的赔偿责任承担连带责任；（3）根据被告潘青海的陈述，其工作时间、工作地点等均是由被告潘昌英安排，且具体工作内容不固定，以上情形符合劳务关系的特征，并不符合承揽关系要求。而且，并没有证据证明被告东莞市中堂恒力叉车店与深圳龙岗区台金叉车经营部成立有合同关系。综上，对于被告东莞市中堂恒力叉车店和周水连辩称的相应意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨卫强虽作为粤Ｓ×××××号货车的登记车主，但在车辆借用及事故中并不存在过错，无需承担事故赔偿责任。死者陶某相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告方超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告东莞市中堂恒力叉车店承担50%的赔偿责任。以上第5-10项共计795489.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，根据与6318号同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付原告方99000元。剩余696489.5元按50%计算为348244.75元，应由被告东莞市中堂恒力叉车店承担，扣除被告潘青海支付的30000元，被告东莞市中堂恒力叉车店仍需赔付原告方318244.75元。被告潘青海支付的30000元，可与被告东莞市中堂恒力叉车店协商。驳回原告方对被告潘青海、杨卫强的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陶学付和朱建英99000元；二、限被告东莞市中堂恒力叉车店（经营者：被告周水连）自本判决生效之日起五日内赔付原告陶学付和朱建英318244.75元，被告潘昌英承担连带责任；三、驳回原告陶学付和朱建英对被告潘青海、杨卫强的诉讼请求；四、驳回原告陶学付和朱建英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4085元（原告预交），由原告方负担363元，由被告平安财险东莞公司负担883元，由被告东莞市中堂恒力叉车店和潘昌英共同负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。