wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 � � 判 决 书(2017)新2325民初1734号原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南华泰物流园*栋**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵云，系该公司总经理。被告：叶其军，男，1971年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区。被告：杨永忠，男，1963年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告叶其军、杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的法定代表人赵云到庭参加诉讼，被告叶其军、杨永忠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠款35000元；2、要求被告承担月息2%的利息自欠款偿还之日到付清为止，先算到2017年6月29日为16100元（3500×0.02×23=16100元）；3、本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告叶其军到原告处购买农机具，由被告杨永忠担保，欠款35000元，约定2015年8月10日还清并约定如果发生诉讼由奇台县人民法院管辖，到期后经多次催要，两被告相互推诿，不还分文，原告遂诉至法院。被告叶其军、杨永忠经本院合法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份，被告叶其军、杨永忠经本院合法传票传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29���，被告叶其军在原告鑫旺公司处购买葫芦机一台，货款45000元未付，向原告鑫旺公司法定代表人赵云出具欠条一份，内容为：”今欠到奇台县赵云现金大写肆万伍千元（￥45000）,欠款月息20‰，还款日期定于2015年8月10日一次性付清本金和利息。如不按时还清，从欠款之日起按月息30‰计算至付款之日止。担保人提供担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任。如发生争议，由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、代理费用以及车费。（抵押约定部分空白）欠款人姓名：叶其军。担保人姓名：杨永忠（欠款人叶其军及担保人杨永忠捺印）。欠款日期：2015年7月29日。（欠条下方：欠清洗筛桶一个；葫芦机：2015、9、7号打款壹万元10000元）”欠条出具后，叶其军于2015年9月7日支付货款10000元，剩余货款35000元一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行2015年6月28日调整后的基准贷款年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案中，原告赵云系原告鑫旺公司法定代表人，且欠条下方也备注是因葫芦机还款10000元，虽欠条出具给原告赵云，实际系欠原告鑫旺公司货款，原告赵云属于代表公司的职务行为，故本案原告鑫旺公司应为本案适格主体，应由原告鑫旺公司承担相应的法律责任。原告鑫旺公司对自己的主张提供了被告叶其军及担保人杨永忠出具的欠条为证，本院对欠款35000元的事实予以确认。被告杨永忠为连带责任担保人，担保期限为欠款还清为止，起诉时在担保期限内，故原告鑫旺公司起诉被告杨永忠符合法律规定，对原告鑫旺公司主张要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告鑫旺公司主张按照月利息2％的自欠款���日计算利息到付清之日，先算到2017年6月29日为16100元。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，原告鑫旺公司并未举证证明损失的具体金额，故对2015年7月29日至2017年6月29日期间的利息本院认定为4145元（35000×4.75%÷365日×700日×1.3倍，自2015年7月29日计算至2017年6月29日），对于2017年6月29日起的利息被告应当按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担至欠款付清为止。对于原告鑫旺公司多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告鑫旺公司主张的代理费用和索款费用，原告鑫旺公司并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人���法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶其军于本判决生效之日起十五日内给付原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司货款35000元、利息4145元（自2015年7月29日至2017年6月29日的利息）二、被告叶其军按照货款本金35000元、年利率6.175%，承担自2017年6月30日起至货款付清为止的利息；三、被告杨永忠对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.5元，减半收取计539元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司负担126元，被告叶其军负担413元���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年十月八日书记员  玛依拉
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：操东方。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人操东方借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十月二十六日书记员  鄢学斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1865号上诉人（原审原告）任某,男，回族，包头市某建筑公司经理，现住包头市东河区。上诉人（原审原告）金某，男，回族，现住包头市东河区。二上诉人的委托诉讼代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某，男，回族，包头市某建筑公司职工，现住包头市东河区。委托代理人邢定宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人任某、金某因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2017)内0202民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某、金某的委托诉讼代理人阳江、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人邢定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某、金某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由是：杨某某伪造马某的遗嘱并骗取了公证书经房管局办理了产权变更手续。马某的原始房本一直由上诉人保管，并嘱咐其后事由上诉人料理，所留遗产由上诉人遗产。一审判决适用法律不当，本案并没有超过诉讼时效，在2015年10月该房屋拆迁时上诉人提出主张才真相大白。杨某答辩称，二上诉人的主体资格不适格，争议房屋原产权人为马某，已于1993年去世，其合法继承人为马某的子女，现在上诉人任某的母亲杨某某、三姨杨某某1仍然健在，另一上诉人金某，还有两个妹妹。所争议的房屋1994年3月变更所有权人为杨某某，2015年11月2日被征收，并于2015年底入住，该房屋与二上诉人没有任何关系。本案已经超过时效，被继承人马某1993年去世，上诉人2016年才提起诉讼，已经超过二十年的诉讼时效。任某、金某向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告有权合法继承坐落于东河区南二里半的建筑面积为77.33平米的三间半房屋；2、请求法院依法判令遗嘱无效并恢复马某房屋原状，以便进行遗产分割。3、被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：争议房屋位于东河区南二里半。1989年6月28日，房屋登记为:所有权人马某，间数三间，建筑面积为77.33平米。该房屋于1994年3月变更产权登记，登记为所有权人杨某某（马某之子），间数三间，建筑面积为77.33平米。又查明，该房屋于2015年11月2日已被征收，由杨某（杨某某之子）与东河区住房保障和房屋管理局签订包头市东河区棚户区改造房屋征收产权调换安置协议。一审法院认为，争议房屋已于1994年3月由产权所有人马某变更为杨某某，金某、任某现提出继承诉讼，请求继承马某的该房产，缺乏事实和法律依据。上述房屋已拆迁，故请求恢复马某房屋原状，显然不能成立。再则请求确认遗嘱无效，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告任某、金某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人马某1993年去世，上诉人2016年起诉，已经超过二十年的期限。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人任某、金某负担。本判决为终审判决。审判长岳海岩审判员李梅代理审判员王婷二○一七年十月二十日书记员李毅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢40号之二申请执行人：张显，男，汉族，住河北省晋州市。被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵县西联乡旺财保温材料厂，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡。法定代理人：吴某。本院在执行张显与铜陵县西联乡旺财保温材料厂、吴某买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月九日书记员  钱 涛
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初767号原告毛庭军，男，生于1980年1月16日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理毛庭军诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告毛庭军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庭军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛庭军撤回起诉。案件受理费5元，由原告毛庭军承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初866号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄孟銮，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市海川电子有限公司职员，住福建省闽清县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人黄孟銮犯强制猥亵罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄孟銮到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年7月8日1时41分许，被告人黄孟銮尾随被害人王某到福州市鼓楼区观风亭新苑附近一条小巷子，掐住被害人王某脖子，摸被害人王某下身，后又将其推倒在地，撕毁被害人王某所穿的安全裤和内裤，继续摸被害人王某下身。被害人王某拼命反抗并挣脱被告人黄孟銮后逃跑。在反抗过程中被害人王某身上多处受伤，经鉴定：被害人王某的损伤情况为轻微伤。在逃跑过程中被害人王某随身携带的挎包掉落在地。被告人黄孟銮将被害人王某掉落在地上单肩挎包捡走。包内有一串钥匙、一支口红及人民币1元。2、2017年7月8日2时许，被告人黄孟銮尾随被害人韦某到福州市晋安区，用左手搂住被害人韦某，用右手摸被害人韦某下身，在被害人韦某挣扎时又将其推倒在地。被害人韦某激烈反抗并大声呼救，被告人黄孟銮遂逃逸。被告人黄孟銮于2017年7月11日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄孟銮的行为构成强制猥亵罪，建议对被告人黄孟銮在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。对上述事实，被告人黄孟銮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄孟銮作案时所穿着的浅蓝色短袖衬衫一件、米黄色休闲裤一条、棕色凉鞋一双、被害人王某案发时穿着的女式蓝色内裤一条、女式米黄色安全短裤一条，福州市公安局鼓东派出所出具的扣押物品清单、接受证据清单，被害人王某、韦某的陈述，被告人黄孟銮的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人黄孟銮对作案时所穿衣服、裤子、鞋子、作案地点及丢包地点、作案地点现场监控视频截图的辨认、被害人王某对被告人黄孟銮、被告人黄孟銮案发时所着衣服、裤子、被撕破的安全裤、内裤的辨认、被害人韦某对被告人黄孟銮案发时所着衣服、裤子的辨认等，福州市鼓楼区七海花园门口监控视频截图、福州市晋安区洋下北新村北面进出口处监控视频截图，被告人黄孟銮的户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄孟銮以暴力方法强制猥亵妇女，被告人黄孟銮的行为构成了强制猥亵罪。公诉机关指控被告人黄孟銮犯强制猥亵罪罪名成立。被告人黄孟銮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄孟銮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 敏人民陪审员  林宪坤人民陪审员  马海彬二〇一七年十月二十日书 记 员  周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3555号原告：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢章金，男，1982年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢峰露，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢顺福与被告谢章金、谢峰露、谢振川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢顺福于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢顺福以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢顺福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢顺福负担。审判员  袁玉泉二〇一七年十月九日书记员  苏亚东
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初848号原告：昆明金爵物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺；统一社会信用代码：915301126765993163。法定代表人：卢虚白，公司经理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所律师。被告：杨某某，男，1980年1月4日生，云南省师宗县人。本院在审理原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明金爵物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司负担。审判员  王健华二〇一七年十月二十五日书记员  刘红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执保794号深圳市新四海农产品有限公司、庞某某、陆某某：本院在执行申请执行人深圳市新四海农产品有限公司、与被执行人庞某某、陆某某委托合同纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年十月三十日书记员  汤 映
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执184号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。法定代表人:张文忠，该分行行长。被执行人:湖南马仰有色金属有限公司。法定代表人:李志文，该公司董事长。被执行人:李志文。被执行人:闵娟，系李志文之妻。被执行人：许斌。被执行人：李玉英，系许斌之妻。被执行人：李智勇。被执行人：曹明瑛。被执行人：湖南铋业有限责任公司。法定代表人：廖大学，该公司董事长。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、许斌、李玉英、李智勇、曹明瑛、湖南铋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年十月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4759号之一原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区。法定代表人：高建民，总经理。本院在审理原告阳光电源股份有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。案件受理费81596元，减半收取为40798元，财产保全费5000元，共计45798元，由原告阳光电源股份有限公司负担。审判员  傅世章二〇一七年十月九日书记员  张 颖
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初179号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某国，男，1996年9月17日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2017年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈某国犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、卢琴琴出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年期间，被告人陈某国先后三次容留吸毒人员车某伟、王某、杨某、陈某在家中或车内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈某国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年期间，被告人陈某国在家中或驾驶的车内，先后三次容留吸毒人员车某伟、王某、杨某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年夏天的一天晚上，被告人陈某国在位于日照市岚山区官山社区的家中，容留吸毒人员车某伟、王某、杨某吸食冰毒。2、2016年秋冬的一天晚上，被告人陈某国在位于日照市岚山区官山社区的家中，容留吸毒人员车某伟、王某、陈某吸食冰毒。3、2016年秋天的一天晚上，被告人陈某国在山东日照焦电有限公司附近的路上，在其驾驶的轿车内容留吸毒人员车某伟、王某吸食冰毒。2017年6月25日，陈某国主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人车某伟、王某、杨某、陈某的证言，现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记信息表、发破案经过、抓获经过证明、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某国明知他人吸毒而多次容留，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某国投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年十月三十一日书记员  迟玉燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2028号原告：余正有，男，1934年12月23日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：余吉兵，男，1964年2月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上，系余正有之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘坤全，男，1978年1月26日出生，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人：ＸＸ文，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌佑泽，该公司员工，特别授权代理。原告余正有诉被告刘坤全、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告余正有及其委托诉讼代理人余吉兵、周彦红，被告刘坤全、被告平安云南分公司的委托诉讼代理人昌佑泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余正有诉称：2017年8月23日7点30分，被告刘坤全驾驶自己所有的云Ａ×××××号解放牌普通货车行驶至宜良县××村路口会车时，与我所骑的普通三轮摩托车车头相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。我的伤情经医院诊断为：1、牙槽骨骨折；2、上唇、口腔、颌面部多处裂伤；3、双侧小腿裂伤；4、软组织挫伤；5、颈椎退行××变；6、双侧正中神经受损。法医鉴定需后期医疗费2300元。事后宜良县交警大队认定被告刘坤全承担事故的全部责任。我因此事故造成以下损失：医疗费8302.77元、护理费2540.16元（21天×120.96元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、后期医疗费2300元、鉴定费800元、交通费2000元、营养费1000元，共计19042.93元。扣减被告刘坤全已支付的医疗费5400元，实际赔偿13642.93元。该费用由被告平安云南分公司在交强险限额内优先赔偿，剩余的费用由被告刘坤全赔偿。诉讼费由被告负担。被告刘坤全辩称：我所驾车辆在保险公司投保了交强险，原告方的损失应由保险公司赔偿。被告平安云南分公司辩称：此次事故发生在我公司的保险期间。本案应审查被告刘坤全是否有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，如无则属于免责范围。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。经庭审举证质证，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2017年8月23日07点30分，被告刘坤全驾驶云Ａ×××××号解放牌轻型普通货车行驶至宜良县九乡乡九马公路咨卡村路口会车过程中，其所驾车右侧与原告余正有骑行的普通三轮摩托车车头部相撞，致原告余正有受伤、两车受损的交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队对此次事故作出被告刘坤全承担全部责任的认定。2017年9月15日，昆明锦康司法鉴定中心对原告余正有的此次损伤作出需后期医疗费2300元的鉴定意见。事后被告刘坤全为原告余正有预交宜良县第一人民医院医疗费5400元，另支付现金1000元。肇事的云Ａ×××××号车系被告刘坤全从朱贵明处所购，该车在被告平安云南分公司处投保机动车第三者责任强制保险，此事故发生于保险期间。为了证实自己的诉讼主张，原告余正有向本院提交以下证据：1、宜良县第一人民医院出具的出院记录一份、出院证明一份、病情证明一份、住院费收据一份、费用清单一份、检查报告单七份，欲证实自己开支医疗费8302.77元治疗损伤的情况；2、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，欲证实自己开支鉴定费800元的事实；3、收据一份，欲证实自己到昆华医院治疗开支交通费500元的事实；4、宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的交通事故调解书一份，欲证实此事故经该委员会调解的事实。经质证，被告刘坤全对上述证据无异议，被告平安云南分公司不认可证据3、4，对证据1、2无异议，认为证据1中原告治疗退行××变、双侧正中神经受损属于自身原因，与此事故无关。本院认为：被告方对证据1无异议，本院予以采信。至于被告云南分公司提出治疗退行病变、双侧正中神经受损与事故无关的主张，首先就诊机构的此项诊断是医院对受伤原告入院时的身体状况所作出，结合相关的诊疗材料来看，并无针对此项病情而作出专门性治疗。其次，被告不能举证证实所开支的住院费中包括了治疗此项病情的费用支出，故本院对此辩解主张不予采纳；证据2与双方无异议的鉴定意见相佐证，系本案损失范围，本院予以采信；证据3不符合证据的形式要件要求，且无其他证据印证其真实性及费用开支的必要性，故本院不予采信；作为直接参与调解的被告刘坤全认可证据4，故本院对此证据予以采信。根据所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：事故当天，原告即到宜良县第一人民医院住院治疗21天后好转出院，开支住院费8302.77元。该院诊断其伤情为：1、牙槽骨骨折；2、上唇、口腔、颌面部多处裂伤；3、双侧小腿裂伤；4、软组织挫伤；5、颈椎退行××变；6、双侧正中神经受损。原告为做上述后期医疗费评估开支鉴定费800元。宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会曾对此事故进行过调解。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，考虑本案的案件客观事实和相关法律法规，本院认为交警部门作出由被告刘坤全承担事故全部责任的划分即本案侵权责任的划分，故原告方超出交强险赔偿的损失部分由被告刘坤全予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告余正有的损失为：1、宜良县第一人民医院的住院费8302.77元；2、后期医疗费2300元；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院的21天）；4、护理费认定为2532.60元（120.60元/天×住院的21天×1人）；5、交通费酌情认定100元；6、鉴定费800元，以上六项合计16135.37元由被告平安云南分公司在交强险限额内赔偿13432.60元（包括医疗费10000元、护理费2532.60元、交通费100元、鉴定费800元），由被告刘坤全赔偿2702.77元。至于原告方主张的营养费，因无医疗机构需加强营养的证明证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告余正有的损失费用13432.60元；二、被告刘坤全赔偿原告余正有的损失费用2702.77元，扣除被告刘坤全事后已支付原告余正有现金1000元，实际支付1702.77元；三、驳回原告余正有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元减半收取70.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一七年十月二十四日书记员  张云霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执766号申请执行人：尹荣军，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，雷公文化站干部，住湖北省安陆市。被执行人：盛德保，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住湖北省安陆市。本院2017年8月9日立案执行申请执行人尹荣军与被执行人盛德保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1936号民事调解书，被执行人盛德保应支付申请执行人尹荣军240000元。在执行过程中，申请执行人尹荣军与被执行人盛德保达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人尹荣军与被执行人盛德保达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执766号案件的执行。二、被执行人盛德保不按执行和解协议履行的，申请执行人尹荣军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十月十六日书记员  凡梦博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4495号申请执行人：刘邓，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘邓与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执4495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄双龙福建省惠安县人民法院执行裁定书(2017)闽0521执4495号申请执行人：刘邓，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区荆溪镇桑树坝村九组32号，公民身份号码511302198705165718。被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。本院在执行申请执行人刘邓与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执4495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯炳泉审判员郑育鑫代理审判员张龙二○一七年十月二十三日书记员庄双龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执158号之三申请执行人张颖，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行张颖与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执155号申请执行人：薛某。被执行人：吴某。本院在执行薛某与吴某买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年十月十日书 记 员  杨 欣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2626号原告：吴权洪，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李光清，男，汉族，住四川省通江县火炬镇。原告吴权洪与被告李光清“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月22日立案后，审理中，原告吴权洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告吴权洪负担。审判员  胡燕文二〇一七年十月十日书记员  张 艳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执425号之三申请人路朋飞，男，1976年4月21日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人杨福元，男，1973年5月3日生，汉族，x县x街x花园。被执行人杜艳侠，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上，系杨福元之妻。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福元在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币252550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一七年十月十二日书记员  秦娟娟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执202号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：罗广保，男，生于1950年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行罗广保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金48501.99元及利息；②案件受理费580元；③执行费635元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗广保的银行存款11650元予以扣划。通过对被执行人证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年10月26日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十七日书记员  赵 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执复41号申请复议人（案外人）：由铁梅,女,1966年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，。申请执行人:白树杰,男,1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市。被执行人:王忠良,男,1948年2月21日出生，汉族，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号法定代表人：王忠良，该公司经理。向阳区人民法院（以下称向阳法院）在执行白树杰申请执行王忠良、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司（以下称瑞阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人由铁梅不服向阳法院（2017）黑0803执异13号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，虽然被查封房产登记在案外人由铁梅的名下，但（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人王忠良夫妻关系存续期间。夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，法院查封异议房屋的行为符合法律规定，以（2017）黑0803执异13号执行裁定驳回了由铁梅的异议请求。案外人由铁梅复议称，其不是民间借贷纠纷案件的当事人，也不是该执行案件中的被执行人及可追加的被执行人，生效判决并未确定该债务为夫妻共同债务，其所有的财产不应被执行，向阳法院做出的驳回其异议裁定没有法律依据，应予以撤销。经审查，2015年12月9日，白树杰与王忠良、瑞阳公司民间借贷纠纷一案，经向阳法院（2015）向民商初字第396号民事判决书判决：王忠良于本判决生效之日起10日内偿还白树杰借款本息220万元及利息；瑞阳公司对上述债务承担连带给付责任。执行中，2016年11月1日，向阳法院以（2016）黑0803执73号之三执行裁定查封了案外人由铁梅（原王忠良之妻）名下的，产权证为2XXXX号，位于哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号面积为242.96平方米的房屋。本院认为，该案生效判决只判决王忠良承担偿债义务，瑞阳公司对上述债务承担连带给付责任。向阳法院在执行中认定该债务为王忠良与由铁梅婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。案外人由铁梅对共同债务予以否认，该案应按照《民事诉讼法》第二百二十七条审查，当事人如对异议裁定不服，可以通过审判程序或审判监督程序予以审查确定，向阳法院按执行异议审查并交待复议权属适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：撤销向阳区人民法院（2017）黑0803执异13号执行裁定；发回向阳区人民法院重新审查。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年十月二十三日书记员 贾艳莉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑434号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李洪洋，男，1972年2月9日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1997年12月5日被本院判处有期徒刑四年，2000年7月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，2005年7月23日减刑释放。被告人朱宝林，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人李洪洋、朱宝林犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李洪洋、朱宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月16日18时许，被告人李洪洋、朱宝林到玉溪市红塔区北城街道莲池社区原水泥三厂办公区，将汪某堆放在场地上直径为16的螺纹钢2.95吨、直径为10的盘钢2吨及放在办公区一楼一房间内的400个钢管扣件盗走，销赃得款4800元人民币，后二人将赃款挥霍。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，汪某被盗钢筋和扣件共价值20895元人民币。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人李洪洋、朱宝林的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。二被告人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李洪洋、朱宝林对公诉机关指控事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年6月16日，被告人李洪洋、朱宝林在第三强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒时，向民警投案。二被告人家属已赔偿失主损失21000元人民币，并取得失主谅解。上述事实，有以下证据证实：1、失主汪某的陈述，证实2017年3月中旬，发现其在玉溪市红塔区北城街道办事处莲池水泥三厂堆放的钢筋被人盗走，旁边养蜂的老人说3月中旬有两个人开着挖机拿着提货单将钢筋拉走，并说他们是中铁六局的工作人员，被盗物品损失21885元的事实；2、被告人李洪洋、朱宝林的证言，证实2017年3月16日，二被告人到玉溪市红塔区北城街道莲池社区原水泥三厂办公区内用假提货单骗过门卫后实施盗窃的经过、盗窃所得及销赃情况；3、证人季某的证言，证实2017年3月中旬，有两个40岁左右的男子拿着钢管扣件到其位于红塔区北城街道办事处玉丰路下段废旧金属收购店出售的事实；4、证人刘某的证言，证实2017年3月中旬，有一个男子到其店内打印过提货单的事实经过；5、证人郭某的证言，证实2017年3月，有人拿着提货单让其将北城莲池原水泥三厂的大门打开，后对方说他们是铁路局的人，用挖机将钢筋吊起拉走的事实；6、证人张某的证言，证实其是李洪洋的妻子，家里有一台装载机由李洪洋使用的事实；7、本院（2002）玉红刑初字第496号刑事判决书及元江监狱（2005）释字第238号释放证明书，证实被告人李洪洋因犯盗窃罪于1997年12月5日被判处有期徒刑四年，2000年7月6日刑满释放，因犯盗窃罪于2002年11月26日被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，于2005年7月23日减刑释放。另有违法犯罪线索通报函、户口证明、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、中铁路局物资部派料单、涉案照片、价格认定标的明细表、价格认定结论书、证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人李洪洋、朱宝林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人家属积极赔偿失主经济损失，二被告人得到谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2018年8月15日止。）二、被告人朱宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年十月十一日书记员  高乐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初376号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人翁培龙，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县，因本案于2017年6月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人翁培龙犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某出庭支持公诉，被告人翁培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月3日下午，被告人翁培龙饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××的轿车沿玉溪市红塔区东风路由南向北行驶，20时45分许，途经东风南路红塔文体中心6号门口时，被民警查获。经检验，从被告人翁培龙的静脉血样中检出乙醇成分，含量为134.25mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人翁培龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁培龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人翁培龙对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人翁培龙的供述，现场辨认笔录及照片，证人林某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人翁培龙也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人翁培龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人翁培龙犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人翁培龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁培龙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人翁培龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人翁培龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  卢玉建二〇一七年十月十二日书 记 员  段丽姣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初400号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人涂兴刚，男，1979年1月11日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚人民币六千元。2014年3月11日被云南省玉溪市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留。于2017年4月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚某出席法庭支持公诉，被告人涂兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年3月4日至10日期间，被告人涂兴刚通过电话联系，先后3次在玉溪市红塔区太极路某公司背后的一条巷子里贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，每次交易价格为50元人民币。2、2017年3月19日22时许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区玉江公路与李棋街道任井村红绿灯交叉口处贩毒海洛因给吸毒人员陈某，交易价格为50元人民币。3、2017年2月至3月6日期间，被告人涂兴刚通过电话联系，先后9次在玉溪一中出大门左手边100多米的桥上贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，每次交易价格为100元人民币。4、2017年3月21日11时50分许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道办事处金某小学附近准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因3.68克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人涂兴刚无视国法，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂兴刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人涂兴刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。现提请本院，依法判处。被告人涂兴刚对指控的事实及罪名无异议，希望法院从轻判决。经审理查明：1、2017年3月4日至10日期间，被告人涂兴刚通过电话联系，先后3次在玉溪市红塔区太极路某公司背后的一条巷子里贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某，每次交易价格为50元人民币。2、2017年3月19日22时许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区玉江公路与李棋街道任井村红绿灯交叉口处贩毒海洛因给吸毒人员陈某，交易价格为50元人民币。3、2017年3月4日、5日、6日，被告人涂兴刚通过电话联系，先后3次在玉溪一中出大门左手边100多米桥上贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，每次交易价格为100元人民币。4、2017年3月21日11时50分许，被告人涂兴刚通过电话联系，在玉溪市红塔区李棋街道办事处金某小学附近准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因3.68克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、被告人涂兴刚人员基本信息查询表，抓获经过，证实被告人涂兴刚的身份情况、到案经过；二、（2013）玉红刑初字第440号刑事判决书、（2014）玉中刑终字第1号，释放证明书，证实2013年12月4日被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。经上诉，云南省玉溪市中级人民法院裁定维持原判，于2015年10月15日刑满释放；三、证人张某的证言，电话通信清单，辨认笔录及照片，证实2017年3月至10日期间，证人张某通过电话联系，先后三次向被告人涂兴刚购买毒品海洛因，每次交易价格为50元人民币；四、证人陈某的证言，电话通信清单，辨认笔录，证实2017年3月19日22时许，证人陈某通过电话联系，向被告人涂兴刚购买毒品海洛因，交易价格为50元人民币；五、证人杨某的证言，电话通信清单，辨认笔录，证实2017年3月4日、5日、6日，证人杨某通过电话联系，先后3次向被告人涂兴刚购买毒品海洛因，每次交易价格为100元人民币；六、被告人涂兴刚的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，电话通信清单，检查笔录，提取笔录，物证照片，视频资料，现场指认照片，证实2017年3月21日11时50分许，被告人涂兴刚通过电话联系，向吸毒人员杨某贩卖毒品，在玉溪市红塔区李棋街道办事处金某小学附近准备交易时，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物11坨；七、提取笔录，称量照片，称量记录，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字[2017]246号检验报告书，鉴定意见通知书，证实经称量，从被告人涂兴刚处查获的毒品海洛因可疑物净重为3.68克；经鉴定，送检的从被告人涂兴刚处查获的白色块状毒品可疑物样品检出海洛因成分。此外，本案还有随案移送清单，玉溪市公安局红塔分局研和派出所出具的情况说明，立案决定书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人涂兴刚多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人涂兴刚在2017年2月份6次向证人杨某贩卖毒品海洛因的证据不足，本院不予支持。被告人涂兴刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人涂兴刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。被告人涂兴刚当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人涂兴刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人涂兴刚的刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止。）二、随案移送的毒品海洛因3.68克予以没收销毁；白色VIVO牌手机一部，涉案的蓝色本田摩托车一辆（发动机号：120112460）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  代纯明人民陪审员  刘家和二〇一七年十月十日书 记 员  鲁 春
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6379号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:殷跃飞,男,1981年6月10日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷跃飞贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告殷跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷跃飞归还农行响水支行借款本金人民币14409.01元及利息、逾期还款违约金2696.58元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告殷跃飞负担。事实与理由：被告殷跃飞向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年3月16日向其发放卡号为62×××53贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金14409.01元、利息1768.14元、逾期还款违约金832.44元、消费手续费96元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告殷跃飞未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告殷跃飞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用章程合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费等。2016年3月16日，原告农行响水支行向被告殷跃飞发放卡号为62×××53金穗贷记卡。被告殷跃飞从2016年4月6日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金14409.01元、利息1768.14元、逾期还款违约金832.44元、消费手续费96元。原告农行响水支行催促被告殷跃飞还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告殷跃飞向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告殷跃飞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告殷跃飞归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷跃飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币14409.01元及利息、逾期还款违约金2696.58元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告殷跃飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年十月十七日书记员  吉 敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执910号之一申请执行人汝南县第一建筑公司，住所地：汝南县汝宁镇教场街20号。法定代表人：杜维振，该公司经理。被执行人寇勇，男，1968年2月18日出生。汝南县第一建筑公司与寇勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01811民事判决于2016年9月26日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。执行内容为给付金钱3195041.54元。立案执行后，申请执行人汝南县第一建筑公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效审判长  郭红宾审判员  王 忠审判员  徐全福二〇一七年十月三十日书记员  魏星晨
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执322号申请执行人张军与被执行人姚本钱、田爱民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十三日
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执367号申请人武某某,男,1970年4月10日出生,住台前县。被执行人任某某,男,1987年6月6日出生,住台前县。本院在执行武某某与任某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十一日书记员  姜云青
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初497号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1991年9月1日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年8月29日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年10月15日21时许，被告人王某某在泗洪县孙某白云酒楼，酒后无故殴打杜某，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。后被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王某某未提出实质性辩解。被告人王某某的辩护人提出主要辩护意见是：1.被告人王某某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；2.被告人王某某有自首情节；3.被告人王某某主动预缴赔偿款2万元。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月15日21时许，被告人王某某及其朋友杜某、刘某等人在泗洪县孙某白云酒楼三楼KTV包间唱歌、喝酒。被告人王某某从KTV洗手间出来时见到杜某站在洗手间旁边，以为杜某找其麻烦，遂用脚踹杜某，引发双方厮打。后被告人王某某及杜某被拉到楼下，被告人王某某又用拳头击打杜某脸部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。杜某用拳头击打被告人王某某脸部，致其眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。被告人王某某的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某预缴赔偿款2万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某庭前稳定供述其将被害人杜某打伤的事实，其供述打伤被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人杜某的陈述，未到庭证人许某、刘某、王某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据相印证。发破案经过、归案经过说明，证实本案侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍信息，证实被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以变更。理由如下：被告人王某某与被害人杜某系朋友关系，双方因偶发矛盾相互厮打，致双方均受伤，双方的厮打行为并未造成对公共秩序的破坏，其行为更符合故意伤害罪的特征，应以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动预缴赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，关于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，不宜对其适用缓刑，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  杨成国人民陪审员  杨有同二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页/共5页
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初412号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘兴贵，男，汉族，1975年6月5日生，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年9月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，经本院决定，延长取保候审期限一年。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人刘兴贵犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘兴贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨3时许，被告人刘兴贵与罗斌在玉溪市红塔区红塔大道75号吕某春秋烧烤店内因琐事发生争吵，后刘兴贵用板凳对罗某进行殴打，致罗某头部外伤、顶部多处头皮裂伤、右侧胸背部、腰部外伤、软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤已构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘兴贵故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兴贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人刘兴贵对起诉书指控的事实及罪名没有异议。并表示已赔偿被害人罗某各项损失15000元，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年8月29日凌晨3时许，被告人刘兴贵与罗斌在玉溪市红塔区红塔大道75号吕某春秋烧烤店内因琐事发生争吵，后刘兴贵用板凳对罗某进行殴打，致罗某头部外伤、顶部多处头皮裂伤、右侧胸背部、腰部外伤、软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤已构成轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘兴贵与被害人罗某就民事赔偿问题达成协议，由被告人刘兴贵赔偿被害人罗某各项损失15000元，该款现已全部履行，被害人罗某愿意对被告人刘兴贵进行谅解。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人刘兴贵的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、文某,4的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的情况说明等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘兴贵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘兴贵犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘兴贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兴贵积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘兴贵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具暗红色木质板凳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  柴连惠二〇一七年十月十二日书 记 员  鲁 春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执异41号异议人（案外人）：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道15号星海天城2#3楼。法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。申请执行人：廖金林，男，汉族，1950年4月27日生，住赣州市章贡区。被执行人：钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住赣州市章贡区。被执行人：伍艳华，女，汉族，1971年11月4日生，住赣州市章贡区。被执行人：钟兴跃，男，汉族，1971年3月10日生，住赣州市。本院在执行申请执行人廖金林与被执行人钟龙斌、伍艳华、钟兴跃借款合同纠纷一案中，案外人赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称豪丰公司）向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）豪丰公司称，异议人与廖金林，钟龙斌、伍艳华、钟兴跃在赣州市中级人民法院的调解下，三方达成了（2016）赣07执复18号执行和解协议书。该协议书第二项约定“房产解除查封后，由豪丰公司按市场价销售，售房款中的180000元由豪丰公司收取，余款（豪丰公司承诺不低于185557元）在2017年8月30日前交于章贡区人民法院”，解除查封在先，付款行为在后，该房仍存在多个查封，故异议人并未违约。本院作出的（2015）章执字第287-1执行通知书要求异议人在接到通知三日内将185557元付至章贡区法院，逾期将罚款500000元的行为违反了（2016）赣07执复18号执行和解协议书。故异议人请求对（2015）章执字第287-1执行通知书予以撤销。同时，异议人根据现有情况，同意拍卖该房产，但剩余房款180000元应优先支付给异议人。现已查明，关于廖金林与钟龙斌、伍艳华、钟兴跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）章民三初字第726号民事调解书已发生法律效力。进入执行程序后，本院查明被执行人钟龙斌在豪丰公司购买了位于章江新区G25地块星海天城×号公寓（以下简称×号公寓），支付了预付购房款计185557元，余款180000元由钟龙斌办理了按揭贷款。本院据此于2015年7月22日作出（2015）章执字第287-3号执行裁定书及（2015）章执字第287-4号协助执行通知书，提取钟龙斌在异议人处的预付房款计185557元。上述文书送达后，异议人向本院提出异议。后异议人与申请执行人廖金林经协商达成一致，双方约定：钟龙斌支付的预付购房款不退还，购房合同变更为廖金林继续履行，异议人承诺包租五年。据此，本院作出（2015）章执字第287-4号执行裁定书，裁定将×号公寓变更到廖金林名下，由廖金林继续履行购房合同。该裁定书于2015年9月25日送达至异议人，异议人拒不履行包租承诺，仅要求廖金林支付购房款。廖金林向本院提出执行异议，要求恢复执行。本院依法组织听证，于2016年1月15日作出（2015）章执字第287-6号执行裁定书，裁定恢复（2015）章执字第287-3号执行裁定书的执行。异议人不服该裁定，向赣州市中级人民法院申请复议。2017年8月10日，申请执行人廖金林，被执行人钟龙斌、伍艳华、钟兴跃，异议人豪丰公司三方签订了（2016）赣07执复18号执行和解协议书，约定：“一、廖金林同意解除对×号公寓的查封，协议签订后即向章贡区人民法院申请解除查封。二、房产解除查封后，申请执行人、被执行人同意由豪丰公司按市场价销售，售房款中的180000元由豪丰公司收取，余款（豪丰公司承诺不低于185557元）在2017年8月30日交于章贡区人民法院。三、本协议签订后，第三人申请撤回复议申请”。2017年8月14日，赣州市中级人民法院下发（2016）赣07执复18号执行裁定书。该裁定书生效后，廖金林履行了和解协议约定的义务，豪丰公司未履行其义务。2017年9月17日，廖金林向本院提出申请，要求恢复（2015）章执字第287-3号执行裁定书的执行。2017年9月21日，本院向豪丰公司送达（2015）章执字第287-1号执行通知书，限豪丰公司收到该执行通知书三日内将钟龙斌支付的185557元购房款付至本院执行款账户，逾期将强制执行，并将对豪丰公司罚款500000元。本院认为，按照赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07执复18号执行裁定书的裁定，异议人豪丰公司不履行（2016）赣07执复18号执行和解协议约定的义务，则本院的（2015）章执字第287-3号执行裁定书恢复发生法律效力，异议人应当按该裁定将被执行人钟龙斌预交的购房款185557元付至本院账户。本院向豪丰公司送达（2015）章执字第287-1号执行通知书并无不当。豪丰公司对（2015）章执字第287-1号执行通知书的异议，实质为对（2015）章执字第287-3号执行裁定书的异议，异议人对同一执行裁定书重复提出异议申请，不符合受理条件。因此，豪丰公司提出执行异议不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赣州市豪丰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭荣明人民陪审员  罗焕科人民陪审员  黄国旺二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘浩敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12671号原告：卞萧悦，女，1989年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告卞萧悦与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞萧悦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卞萧悦负担。审判员  邹海龙二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓光
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执660号之一申请执行人徐冬英，女，汉族，1951年12月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王利，男，汉族，1959年7月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王欣，男，汉族，1996年8月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂0203执660号执行裁定书，冻结了被执行人王欣在工行湖北省黄石市石灰窑支行的存款人民币31000元，现因银行办理协助扣划需先解除对账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王欣在工行湖北省黄石市石灰窑支行的存款人民币31000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月十日书 记 员  胡 炜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3093号之三原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告程国华，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告沈军红，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告程国华、沈军红买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程国华、沈军红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告程国华、沈军红的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费350元，计625元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  冯光学二〇一七年十月三十日书 记 员  吴海波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1209号之一移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人:林周，男，汉族，1986年5月26日出生于四川省简阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初91号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人林周发出执行通知书，责令被执行人林周履行向安岳县人民法院交纳罚金3000元的义务。但被执行人林周未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人林周在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人林周在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款110.79元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月十三日书记员 黄 涛
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执492号梅河口市枫林物业管理有限公司与谭智仁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1790.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位1970.67元。本院已将该款转付给梅河口市枫林物业管理有限公司。至此，梅河口市枫林物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执850号之二申请执行人李乐平，男，1971年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人李乐平与被执行人李有泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李有泉的财产已被本院处置完毕，现被执行人李有泉暂无其他财产可供执行。申请执行人李乐平又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金40.65万元及利息，未执行的债权本金19.24万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1693号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李乐平可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  尧 新
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4496号申请执行人：柯愈炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人柯愈炜与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执4496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄双龙福建省惠安县人民法院执行裁定书(2017)闽0521执4496号申请执行人：柯愈炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇竹林村七坪组，公民身份号码420222198101106431。被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。本院在执行申请执行人柯愈炜与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执4496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯炳泉审判员郑育鑫代理审判员张龙二○一七年十月二十三日书记员庄双龙
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执179号申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。法定代表人：黄钟敬，董事长。委托诉讼代理人：陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：麻城市宏申石制品有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处枫香畈村。法定代表人：申仲仕。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人麻城市宏申石制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0504民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人麻城市宏申石制品有限公司未履行支付货款9万元及利息的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人麻城市宏申石制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人麻城市宏申石制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初2344号原告：张玉广，男，1971年5月19日出生，汉族，住延津县。原告：王秀海，男，1973年3月16日出生，汉族，住延津县。被告：杨新伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住延津县。原告张玉广、王秀海与被告杨新伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张玉广、王秀海及被告杨新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉广、王秀海向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还二原告代其偿还的银行贷款200000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告以购钢材为由请求二原告及王璐三人担保与新乡市农业银行平原路支行签订了农户贷款借款合同（编号为41020120140037330）贷款200000元，并约定3年分期还清贷款。被告自银行发放贷款后至2015年10月15日连续三期未依约偿还借款本息，在银行的一再催促下，被告始终以种种理由拒绝偿还贷款。经多次催促无果后，新乡市农业银行平原路支行把被告与二原告及王璐四人起诉到新乡市红旗区人民法院。为配合法院的工作，二原告分别于2017年3月13日和7月11日代替被告归还了其所欠银行贷款本金200000元。现诉至法院，以维护二原告的合法权益。杨新伟辩称，被告不应该偿还，这个贷款被告没有花。被告和二原告不认识，只是和高瑞杰是亲戚，被告跟高瑞杰干活，高瑞杰当时说让被告担保贷款，后来让被告作为贷款人，其他人为担保人，被告取出钱后就给了高瑞杰，被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提交的业务凭证及民事判决书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）作为贷款人，杨新伟作为借款人、张玉广、王秀海、王璐作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120140037330），约定借款金额为200000元，借款用途为购钢材，借款期限为36个月，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，农行平原支行发放了贷款200000元，杨新伟自发放贷款后至2015年10月15日已连续三期未依约偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。后农行平原支行诉至河南省新乡市红旗区人民法院，该院经审理于2016年3月22日作出（2015）红民金初字第205号民事判决，判令杨新伟支付借款本金及利息，张玉广、王秀海、王璐承担连带清偿责任。判决生效后，张玉广、王秀海分别于2017年3月13日和7月11日分七笔向农行平原支行支付了借款本金200000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张玉广、王秀海为被告杨新伟贷款提供担保并替被告杨新伟向农行平原支行偿还借款本金200000元，有原告向本院提交的民事判决书及还款业务凭证为证，事实清楚，被告杨新伟的辩解理由不能成立，原告张玉广、王秀海有权向被告杨新伟追偿，故对二原告要求被告杨新伟偿还其200000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告杨新伟偿还原告张玉广、王秀海现金200000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十月十日书记员  陈会军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1779号之二申请执行人：邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西容县。被执行人：邓有骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西容县。第三人：厦门品硕贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路418号之102，统一社会信用代码913502115562339694。法定代表人：邓有骏，执行董事。本院在执行申请执行人邓有骥与被执行人邓有骏、第三人厦门品硕贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1955号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十六日代书记员 何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初675号原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。被告：富兵，男，1975年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王盛飞，男，1975年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告段立江与被告富兵、王盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江的委托代理人王泽敏到庭参加诉讼,被告富兵、王盛飞经公告送达开庭传票及传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告富兵偿还原告借款本金300000元；2.判令被告富兵偿还原告逾期借款利息（以300000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年3月28日起计算至被告实际还清之日止）；3.判令被告王盛飞对以上借款本金、利息及实现债权的诉讼费用承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告富兵因资金周转需要，向原告借款300000元，被告王盛飞作为借款保证人，三方签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王盛飞作为被告富兵的借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任；未约定借款期限及利息。原告于合同签订当日即向被告富兵交付300000元借款。2014年11月27日，经原、被告三方协商一致，就300000元借款重新签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王盛飞作为被告富兵的借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任；借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日，未约定借款利息。2015年1月27日，因被告富兵无力偿还借款，三方再次协商重新签订《保证担保借款合同》，约定被告王盛飞作为该借款的保证人，承担连带保证责任，借款期限自2015年1月27日至2015年3月27日，未约定借款利息。2015年3月27日，因被告富兵无力偿还借款，原、被告经协商一致，由被告富兵作为借款人向原告出具借据一张，并约定被告王盛飞作为被告富兵该笔借款的保证人，对借款承担连带保证责任，还款期限约定为2015年12月27日，利息为每月12000元。借款到期后，被告拒不还款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告富兵、王盛飞未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了三份《保证担保借款合同》、借据及银行交易明细。鉴于被告富兵、王盛飞未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2014年，被告富兵因资金周转需要，向原告借款300000元，被告王盛飞作为借款保证人，三方签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王盛飞作为被告富兵的借款保证人，对该笔借款承担连带保证责任；未约定借款期限及利息；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用……。原告于合同签订当日即向被告富兵交付300000元借款。2014年11月27日，经原、被告三方协商一致，就300000元借款再次签订《保证担保借款合同》，合同基本条款及权利义务与前合同一致，另约定借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日。2015年1月27日，因被告富兵未偿还借款，三方再次协商签订《保证担保借款合同》，合同条款未改变，仅将借款期限约定自2015年1月27日至2015年3月27日。2015年3月27日，因被告富兵继续拖欠借款，原、被告三方经协商一致，二被告向原告出具借据，约定：富兵借款300000元，利息为12000元/月，于2015年12月27日一次性还清，王盛飞承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告主张权利，被告拒不还款，故诉至法院。本院认为，被告富兵向原告段立江借款有《保证担保借款合同》、《借据》及银行交易明细予以证明，借款关系真实存在，应受到法律保护。双方约定最后还款日期为2015年12月27日，原告有权要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借据》对利息有明确规定，但该利息约定过高，现原告诉请自2015年3月28日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于王盛飞的保证责任，《保证担保借款合同》及《借据》都约定王盛飞作为该借款的担保人承担连带保证责任。原、被告双方自借款发生后签订三份《保证担保借款合同》及一份借据，借款合同及借据均为对双方权利义务的约定，借据是原借款合同的补充。根据《保证担保借款合同》第四条第一款的约定：保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案诉请向保证人主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款300000元；二、被告富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年3月28日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止；三、被告王盛飞对被告富兵上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元、保全费2632元、公告费560元，由被告富兵、王盛飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年十月十日书 记 员  赵 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2250号申请执行人:黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：董培山，男，1955年8月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾素恋，女，1953年10月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人董培山、曾素恋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14669号之二原告：中山市科倚信电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇民新路北二巷1号A幢厂房二楼。法定代表人：邝丽媚。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：广东顺德华泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西10-1号地。法定代表人：蒙锡海。原告中山市科倚信电器有限公司与被告广东顺德华泉节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告中山市科倚信电器有限公司于2017年10月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市科倚信电器有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市科倚信电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2537.44元（原告已预交），由原告中山市科倚信电器有限公司负担。审判员  程秀乾二〇一七年十月十三日书记员  林锦华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1956号申请执行人：庄木山，男，1979年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴志龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：贺小云，女，1988年3月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄木山与被执行人吴志龙、贺小云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执281号之二申请执行人:谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢建君与吴平等、詹木全民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币216440元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特738号之一申请人：俞五平，男，1959年12月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人俞五平因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特738号民事裁定，准许申请人俞五平债权登记的申请。经审查申请人俞五平提供的（2017）浙72民初728号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人俞五平申请登记的船员工资98709元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人俞五平申请登记的船员工资98709元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初368号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月4日生，汉族，大专文化，某某煤业工人，户籍所在地山西省高平市三甲镇。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现住高平市三甲镇三甲北村新街***号。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日17时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载朱某）沿高平市三甲镇长寿村道路由西向东行驶，当行至长寿村村口路段时，与张某驾驶的晋L*****重型货车相撞，造成王某某、朱某受伤，两车不用程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气式检测结果单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，抽取当事人血样登记表，抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）743号鉴定文书，证人张某、朱某、王晓、李振先证言，王某某驾驶证查询结果单、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人王某某的前科劣迹调查表，被告人王某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘耀光二〇一七年十月三十日书记员  范建丽
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鹰执字第32号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：85999352-7。被执行人江西海通铜业有限公司，组织机构代码：66745939-7。被执行人上海致泽控股份有限公司，组织机构代码：57918186-6。被执行人福建金瑞置业有限公司，组织机构代码：55509593-9。被执行人福安市天奇纸品有限公司，组织机构代码：74165988-1。被执行人陈少昌，男。被执行人徐仁梅，女。被执行人陈煜华，男。被执行人叶冰凌，女。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭分行与江西海通铜业有限公司、上海致泽控股份有限公司、上海致泽控股份有限公司、福建金瑞置业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、陈少昌、徐仁梅、陈煜华、叶冰凌金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月5日立案，申请执行标的为3558万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，未执行到被执行人任何财产，现已将被执行人江西海通铜业有限公司、上海致泽控股份有限公司、上海致泽控股份有限公司、福建金瑞置业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、陈少昌、徐仁梅、陈煜华、叶冰凌纳入失信人名单，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭分行，没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一七年十月二十七日书记员  李 玥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3453号之一原告：刘秀双，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东宏奥化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，经理。被告：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村。法定代表人：徐成龙，经理。被告：王景春，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。被告：许爱华，女，出生年月不详，汉族，现住临淄区。被告：刘永庆，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。被告：崔汝增，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。本院在审理原告刘秀双诉被告山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春、许爱华、刘永庆、崔汝增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘秀双撤回起诉。案件受理费7170元，财产保全费5000元，由原告刘秀双负担。审 判 员  于翠英二〇一七年十月二十四日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1596号申请执行人：涂绍碧，女，生于1959年2月20日，汉族，住南部县。被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，住南部县。被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人涂绍碧与被执行人敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人敬洪伟、梁秋华现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1061号之四申请执行人喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈劲松,男,1977年10月1日出生,汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3160号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人陈劲松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈劲松的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执306号之一申请执行人：林宗联，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林宗联与被执行人方千娘、张自卫民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宗联于2017年2月6日申请强制执行，要求被执行人方千娘、张自卫支付欠款700000元及利息（自2013年12月24日起以70万元为基数，按每月2%计至实际归还之日止）。本院已执行到位10万元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月8日向被执行人方千娘、张自卫送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人方千娘、张自卫未实际履行。2.本院自2016年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人方千娘、张自卫名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人方千娘名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，被执行人张自卫名下有车牌为闽Ｄ×××××号的车辆，并依法冻结了被执行人方千娘、张自卫名下银行账户，上述账户内仅有少量存款。3.本院于2017年2月13日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，经反馈上述车辆已由厦门市湖里区人民法院在先查封，本院查封为轮候查封。4.本院于2017年2月14日决定将被执行人方千娘、张自卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年7月31日前往被执行人方千娘、张自卫的住址厦门市××区××前××里××号以及厦门市××路××号的地址调查核实，未发现被执行人方千娘、张自卫名下有可供执行的财产。6.本院于2017年8月11日决定对被执行人方千娘、张自卫罚款三万元，并于同日送达给被执行人方千娘、张自卫。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过制作询问笔录的方式将被执行人方千娘、张自卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方千娘、张自卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。