wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1556号原告：叶林鹏，男，1989年7月6日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：高兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告叶林鹏与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻学成、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元，并按年利率6%支付从2016年2月8日至2017年8月7日的利息1800元，共计21800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（含原告因起诉发生的交通费和住宿费）。事实与理由：被告高兵拖欠原告装网线等工程款，于2016年1月14日向原告出具欠条。欠条写明“高兵欠叶林鹏人民币贰万整（20000元）。本人保证2016年2月7日前付清。欠款人：高兵4209821991021867352016.1.14”。被告至今未还款，特诉至法院。被告高兵辩称，原告起诉不是事实，原告做的事是穿光缆，不是装网线。欠款已支付部分，不是20000元，而且原告的劳务没做完。本院经审理认定事实如下：原告叶林鹏向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告于2016年1月14日向原告出具欠条，欠条载明：“高兵欠叶林鹏人民币贰万整（20000元）。本人保证2016年2月7日前付清。”因到期被告未付款，原告起诉至法院。本院认为，原告叶林鹏向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告为此出具了欠条。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告欠原告20000元劳务费的事实，被告应按约定支付劳务费。被告关于其已支付部分款项、原告未完成约定劳务的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息及因起诉发生的交通费、住宿费请求，没有法律依据，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效后七日内支付原告叶林鹏20000元；二、驳回原告叶林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告叶林鹏负担22.5元，被告高兵负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一七年十月二十三日书记员  饶磊附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初829号原告：张子魁，男，1954年8月30日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：孙风花，女，1932年11月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：张洪芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：张文龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告：张洪喜，男，1985年5月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。五原告委托诉讼代理人石海珍，女，1954年6月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。石海珍系张子魁丈夫，孙风花女儿，张洪芳、张文龙、张洪喜母亲。五原告委托诉讼代理人高利，河南争先律师事务所律师。被告：夏民明，男，1965年11月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。原告张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜与被告夏民明、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社人身权纠纷一案，经查：石海珍、张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜曾向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）峰民立字第3号民事裁定书，载明：“本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷已经邯郸市中级人民法院调解并作出（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书，该调解书确定的5000元赔偿款是双方真实意思表示且已履行完毕。现起诉人以相同的事实，再次提起诉讼，违背了我国法律规定“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对石海珍等六人的起诉，本院不予受理。”石海珍等六人不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）邯市立民终字第175号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后石海珍等六人申请再审，邯郸市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）邯市民申字第33号民事裁定书，裁定：驳回石海珍、张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜的再审申请。本院经审查认为，张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜所诉纠纷，本院及邯郸市中级人民法院先后作出民事裁定书，认定张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背“一事不再理”的民事诉讼原则。上述裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周俊英人民陪审员  代明月人民陪审员  刘 宁二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 卓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审205号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。被执行人泰州市高港区吉利体育器材厂，住所地泰州市白马镇前进村。投资人吉祥。委托代理人李磊，工作人员。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第26号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人申请称，2016年9月起，被执行人泰州市高港区吉利体育器材厂（以下简称吉利器材厂）在未取得合法用地手续的情况下，占用白马镇前进村集体土地实施工业厂房建设。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人吉利器材厂在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。被执行人吉利器材厂对行政处罚决定的合法性未持异议。经审查查明，申请执行人泰州市国土局于2017年5月12日作出行政处罚决定，查明：自2016年9月起，被执行人吉利器材厂在未取得合法用地手续的情况下，占用白马镇前进村集体土地实施工业厂房建设，经勘测，吉利器材厂非法占用土地面积为1019平方米，均为农用地（其中耕地241平方米），不符合白马镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第26号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，作出行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地并对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；2.罚款16490元。申请执行人于2017年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催字[2017]高港第11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吉利器材厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第26号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执304号之二申请执行人：査贤锋，男，汉族。被执行人：刘德军，男，汉族。申请执行人査贤锋与被执行人刘德军健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日做出（2017）陕1024民初104号民事判决书，判决由刘德军赔偿査贤锋医疗费等损失共计5652.88元、负担案件受理费87元。刘德军不服本判决，提起上诉，商洛市中级人民法院于2017年5月17日做出（2017）陕10民终247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。査贤锋于2017年8月2���向本院申请执行，要求被执行人刘德军赔偿査贤锋医疗费等损失共计5652.88元、负担案件受理费87元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘德军赔偿査贤锋医疗费等损失共计5652.88元、负担案件受理费87元、缴纳执行费50元，共计5789.88元。因被执行人刘德军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了被执行人刘德军的存款。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初104号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王明二〇一七年十月二十日书记员  曹雯
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更620号罪犯赵军，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年11月19日作出(2009)台玉刑初字第682号刑事判决书，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币二万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年03月31日至2020年03月30日止，2014年10月23日减刑一年八个月，至2018年7月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵军予以减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次、记过一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵军予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，男。委托诉讼代理人：王翠，女。被告：李美玲，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费5155元，减半收取计2577.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年十月二十七日书记员  贺小宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2470号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人程正祥，男，1961年07月12日出生，住湖南省宁乡县双江口镇双福村*组**号，身份证号码4301241961********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人程正祥行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审166号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初159号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男。2012年9月16日因吸食毒品被行政拘留10日；2013年7月30日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款1900元；2013年7月30日因吸食毒品被社区戒毒3年。2017年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被太原市公安局杏花岭分局大东关派出所捉获，2017年5月4日被临时羁押于太原市第一看守所，2017年5月5日被临县公安局刑事拘留，2017年6月10日，经临县检察院批准，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。被告人刘xx，男，农民。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年因吸食毒品被太原市尖草坪分局汇丰责任区刑警队行政拘留；2014年9月2日因吸食毒品被临县公安局白文派出所行政拘留，并社区戒毒；2015年7月15日因吸食毒品被临县公安局安家庄派出所强制隔离戒毒两年。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被临县公安局刑事拘留；2017年6月10日因临县检察院不予批准逮捕，被临县公安局监视居住。2017年7月27日经本院决定，被重新监视居住。2017年10月17日经本院决定，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高xx、刘xx犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员任xx出庭支持公诉。被告人高xx、刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日，李xx（已判）邀约被告人高xx，被告人高xx驾车拉的王xx、高xx、秦xx、王xx（均已判）到白文xx饭店吃饭，饭后到了白文xx饭店附近一巷子（受害者张xx家），秦xx、王xx、王xx、高xx、被告人高xx手持镐把助威，李xx和两兴县人（身份不详）无故将张xx家玻璃门窗打砸并殴打张xx。后又一起到临县白文镇xx村无故将张xx殴打。经鉴定：张xx右小腿损伤为轻微伤。与张xx、张xx产生的纠纷已调解处理。2015年8月4日，被告人高xx接到高xx的电话，高xx邀约被告人高xx帮忙处理张xx和高xx要古董碗一事，被告人高xx伙同王xx（已判）、被告人刘xx、另外两个人（情况不详）一起到高xx家，因协商不成，双方发生争吵，被告人高xx一方将张xx殴打致伤。经鉴定：张xx左腓骨骨折为轻伤二级，左侧第6肋骨骨折为轻微伤。事发后，高xx等人赔偿张xx62000元作为此次事故的一次性了结。上述事实，被告人高xx、刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人张xx、张xx、张xx的陈述，书证捉获经过、入所健康检查表、证人高xx、高xx的证言、同案犯王xx、李xx、高xx、王xx、秦xx的供述与辩解，高xx的证明、张xx的谅解书、张xx的住院病历、太原市第一看守所临时羁押证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、警官证复印件、治安调解协议、前科劣迹查证表、涉案财物表、对高xx的讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx、刘xx逞强耍横，随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。指控的第一起犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第二起犯罪中，被告人刘xx也起次要作用，系从犯，亦应从轻处罚。庭审中二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好可以从轻处罚，同时就民事部分与受害人均已调解处理，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百零五条的规定，判决如下：一．被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月3日起至2018年1月2日止。）二．被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的26日和监视居住折抵刑期的32日，羁押期限为2017年10月17日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高小艳二〇一七年十月十八日书 记 员  高佳丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执671号之一申请执行人王林廷，男，汉族，1957年3月28日生，初中文化，河津市城区办黄村人。被执行人曹建芳，女，汉族，1967年6月21日生，山西省运城市河津市城区办事处黄村人，现住本村。申请执行人王林廷与被执行人曹建芳追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人曹建芳正在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，现已将被执行人曹建芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5396号罪犯桂星旺，男，1991年4月28日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第491号刑事判决，以被告人桂星旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3650号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂星旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月起至2017年7月，累计获考核积分1363.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯桂星旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桂星旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桂星旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂星旺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8231号之一申请执行人：何锡津，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，组织机构代码：68061218-1。法定代表人：李秀詠。申请执行人何锡津与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人（2017）粤0605民初576号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款88720.31元。本院于2017年7月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询，向关联案件了解案情及到现场查看，从而调查被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，亦未能确定其具体位置，故未能处理。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月十七日书记员  何啟浩
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1181刑初221号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人雷世伟，男，1994年1月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2017年3月27日因吸食毒品被行政拘留十日，同年4月5日决定社区戒毒三年。2017年6月16日被刑事拘留。同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。被告人赵兴明，男，1964年10月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2017年6月13日被刑事拘留。同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人雷世伟、赵兴明犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，峨眉山市人民检察院申请证人周某3出庭作证。被告人雷世伟、赵兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年4月至5月11期间，被告人雷世伟伙同被告人赵兴明等人冒充律师，以办理雷世伟母亲被害人周某2多年同居女友田某某涉嫌犯罪需要打理关系为由先后骗取周某263330元，其中，通过赵兴明骗取周某23300元。后某将上述钱财用于归还个人债务并挥霍一空。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验检查、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述等。公诉机关据此认为，被告人雷世伟、赵兴明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，雷世伟诈骗数额巨大，赵兴明诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。雷世伟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。赵兴明在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。雷世伟、赵兴明系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人雷世伟、赵兴明对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。均认为具有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月至5月11期间，被告人雷世伟伙同被告人赵兴明等人冒充律师，以办理雷世伟母亲田某某涉嫌犯罪需要打理关系为由，先后多次骗取被害人周某2人民币63330元，其中，通过赵兴明骗取周某23300元。雷世伟将骗取的钱财用于归还个人债务和生活消费。上述事实，被告人雷世伟、赵兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，归案经过，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，银行账户凭证，微信截图，电子物证检查记录，视听资料，被害人的陈述，证人证言，行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷世伟、赵兴明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，雷世伟诈骗数额巨大，赵兴明诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雷世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵兴明在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。雷世伟、赵兴明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；雷世伟、赵兴明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年2月15日止。）二、被告人赵兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）三、对被告人雷世伟的违法所得六万三千三百三十元，责令退赔，返回被害人。对扣押在公安机关被告人赵兴明的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 建人民陪审员  彭远冲人民陪审员  王炎明二〇一七年十月十九日书 记 员  刘利文附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初45号原告(反诉被告)：曹琳，男，1985年1月30日出生，汉族.委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安天尊房地产开发有限公司.法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。法定代表人：郭峰，该行行长。委托代理人：吴让斌，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西鑫地源置业有限公司。法定代表人：王国彬，该公司总经理。委托代理人：李燕军，陕西秀林��师事务所律师。被告：陕西金顶营销策划有限公司。法定代理人：湛海伟，任董事长。委托代理人：乌波，男，该公司副总经理，住该公司。本院在审理原告曹琳与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行、陕西鑫地源置业有限公司、陕西金顶营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹琳、被告西安天尊房地产开发有限公司于2017年10月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琳申请撤销本诉，被告西安天尊房地产开发有限公司申请撤销反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告曹琳撤回起诉。二、被告西安天尊房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费6931元减半收取为3465.5元，由原告曹琳负担；反诉费1250元由被告西安天尊房地产开发有限公司负担（上述款项均已预交）。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮代理审判员  王 珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执16180号之一申请执行人赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。被执行人黄昌成，男，汉族，1962年10月2日出生，住址重庆市开县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)深福法民一初字第7142号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人黄昌成应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赖通鹏返还借款本金413350元及利息（利息以413350元本金为基数，按照月利率2%自2014年9月19日出生计至2015年9月18日，分期履行，相应部分的利息计至每次履行之日止）；二、驳回申请人赖通鹏的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币413350元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市成信和业建筑材料有限公司100%的股权，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下帕萨特SVW7183BGi(车牌号为粤Ｂ×××××),暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十八日书记员  李双菲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1185号申请执行人：密山市鑫秋实农业机械经销有限公司。法定代表人：郐吉富，系该公司经理。被执行人：金思明，男，1983年3月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市鑫秋实农业机械经销有限公司与金思明买卖合同纠纷一案中，郐吉富以双方自行和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十四日书记员代 鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1770号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。统一社会信用代码：913702828639664095。法定代表人董军峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区，系该行行长。被执行人邵佳佳，男，1987年11月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人胡亚楠，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人赵鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3930号之一原告：傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈俊灵，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。被告：熊小凡，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，第三人：陈良才，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，第三人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告傅金明与被告陈俊灵、熊小凡、第三人陈良才、第三人陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月17日，原告傅金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅金明撤诉处理。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由傅金明负担。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 连  晓  霞二〇一七年十月十七日书 记 员 黄珺滢（代）书 记 员 汤芹娟（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4832号原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。统一社会信用代码：91500102709394369U负责人；周元，行长。委托代理人：王孛、李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何凌，男，1988年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘颖希，女，1992年10月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告何凌、刘颖希金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回起诉。案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。审判员 陈 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王钰君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5029号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：杜孝友，重庆市佳士律师事务所律师。委托代理人：罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。被告：白永祥，男，1975年9月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：91500102561633334F。负责人：唐玉文，该公司总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白永祥、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  袁 锐人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  何永平二〇一七年十月十九日书 记 员  蒲艳平
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执379号之二申请执行人周敏，女，1974年10月3日出生，住黑龙江省北安市。被执行人郭剑飞，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省北安市。被执行人隋永强，男，1965年6月28日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人周敏与被执行人郭剑飞、隋永强民间借贷纠纷一案中，被执行人郭剑飞、隋永强自动履行给付义务，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初438号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一七年十月十日书记员  司公平
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执952号之一移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。被执行人：陈福云，男，1967年12月6日出生，住平和县。平和县人民法院作出的(2012)平刑初字第206号刑事判决书判处陈福云缴交罚金人民币20000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈福云可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2012)平刑初字第206号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
广东省肇庆市端州区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)粤1202民初3315号原告：杨某，女，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：林某，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址同上。原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月12日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  王薇薇二〇一七年十月十二日书记员  杜爱怡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初492号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人向永，男，1979年8月1日出生于湖南省怀化市。2017年5月29日被抓获，2017年6月1日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】491号起诉书指控被告人向永犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员肖平、郑少芳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人向永到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月18日以来，黄某某、向某某、向某、谢某某（均已判刑）在本市天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头开设露天赌场，利用扑克牌招引他人从事赌博活动。2014年3月18日，被告人向永以及向某1、谢某1、向1、瞿某某（均已判刑）入股该赌场，并约定每个股东出资人民币3000元作为股金，其中向某1与瞿某某共同持有1股，其他人均各持1股。该赌场由向某负责保管股金，黄某某负责保管所收取的“水资”，黄某某、向某某、谢某1负责发放“水资”，被告人向永等其余股东则在赌场参与赌博，为赌场凑人气。该赌场还以每天100-200元不等的报酬聘请谢某2负责望风。该赌场采取“划船”的方式进行赌博，即采用扑克牌面的点数比大小，底注10元，上不封顶，赌场按照庄家赢钱的10%抽取“水资”。赌场每天上午10许开场，至下午散场。被告人向永和其他股东每天在赌场散场后瓜分当日盈利。2014年3月18日至2014年4月8日，该赌场共获利人民币3万余元；被告人向永获利人民币6000余元。2014年4月8日12时许，公安民警查获该赌场，当场抓获向某某、向某及参赌人员张某某等人，并扣押参赌人员赌资人民币400元及赌具扑克牌1副。2017年5月29号，被告人向永在湖南省怀化市鹤城区新汽车南站被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人向永伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人向永在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。并根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴其全部违法所得。被告人向永对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，亦没有发表辩解意见。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人向永犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：1、查获的扑克牌、赌资等物证照片，证明公安机关查获该赌场时当场扣押赌资人民币400元及赌具扑克牌一副。2、立案登记表、立案决定书，证明2014年4月8日12时许，长沙市公安局治安支队行动大队接报警，赶至本市天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头，在现场将涉嫌毒品的向某等人查获，并扣押向某某赌具扑克牌1副、舒某某赌资400元。该队于当日立案。3、到案经过，证明2017年5月29日14时，公安民警在怀化市鹤城区新汽车南站候车室抓获被告人向永。4、扣押决定书、扣押清单，证明2014年4月8日，公安民警查获位于天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头的赌场，当场抓获被告人向某某、向某，并扣押赌资人民币400元及扑克牌1副的事实。5、检查笔录，证明2014年4月8日，公安民警对本市天心区钢材大市场一力物流攀6栋的露天赌场进行检查，查获扑克牌1副、赌资人民币400元的事实。6、同案犯黄某某、向某某、向某、谢某某、向1、瞿某某、向某1、谢某1的交代，证明开设赌场的时间、地点、经过、参与人员等基本事实。7、证人张某某、刘某某、舒某某的证言，证明张某某、刘某某、舒某某在被告人向永所开设的赌场参与赌博的事实。8、辨认笔录，证明同案犯向某、向某某依法辨认出被告人向永的事实。9、刑事判决书，证明同案犯黄某某、向某某、向某、谢某某、向1、瞿某某的定罪量刑情况。10、户籍资料，该书证证实了被告人向永已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。11、被告人向永的供述，其在侦查阶段的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。12、视听资料，公安机关讯问程序合法。本院认为，被告人向永伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，其行为已构成了开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人向永犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人向永系主犯。被告人向永归案后及法庭审理阶段能如实供述自己的罪行，可以认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向永在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、追缴被告人向永的违法所得人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 肖 平人民陪审员 郑少芳二〇一七年十月九日书 记 员 陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）翁法执字第4279号之一	申请人魏显荣，男，77岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人呼都特，女，52岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4279号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人呼都特在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	继续将被执行人呼都特在中国工商银行的存款账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月十日	书记员 赵环宇
甘��省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执恢81号申请执行人：蔡某。申请执行人：贾某申请执行人：郑某。被执行人：李某1。被执行人：李某2。本院执行的蔡某、贾某、郑某申请执行李某1、李某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案执行过程中，申请执行人收到司法救助20000元、被执行人李某2、李某1共履行200386.44元，案件款不足部分双方达成和解协议，申请方自愿放弃。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，裁定如下：终结(2017)甘0522执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年十月十一日书记员  张 军
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3528号之三申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之三裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月三日书记员 杨 光
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执905号申请执行人：陈万海，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：黄志林，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人陈万海与被执行人黄志林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年03月08日作出的（2017）闽0803民初248号民事判决书，已经发生法律效力，陈万海于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄志林送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄志林未自觉履行。黄志林应支付申请执行人20000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄志林财产。经查明被执行人黄志林长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的20000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执905号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十六日书记员 罗钊娟（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02196-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈凤珠，女，1988年9月12日出生，住浙江省平湖市。被执行人周国良，男，1989年3月14日出生，住浙江省平湖市。被执行人马金龙，男、1967年5月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍，机构代码：57174625-2。法定代表人马金龙。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行���陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7346号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙���流有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1323号ＸＸ、周卫：ＸＸ与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30287.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30287.00元，本院已于2017年10月9日将该款转付给ＸＸ。至此，ＸＸ向本院申请执行的（2017）吉0282民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
山西省晋城市城区人民���院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执736号申请执行人李志慧,男性,1980年12月25日出生,住山西省晋城市城区。被执行人李阿南,男性,1979年6月28日出生,住泽州县大箕镇。被执行人曹小壮,男性,1979年11月9日出生,住城区。本院在执行李志慧与李阿南、曹小壮借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（201）晋0502民初398号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执744号申请执行人闫爱玲,女,1968年10月16日出生,住晋城市城区。被执行人申军香,女,1973年12月15日出生,住晋城市城区。本院在执行闫爱玲与申军香借款合同纠纷一案中，被执行人申军香未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人申军香的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人申军香无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执797号申请执行人陈亮,男,1981年9月22日出生,住晋城市城区。被执行人李娜,女,1978年1月23日出生,住晋城市城区。本院在执行陈亮与李娜借款合同纠纷一案中，被执行人李娜未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李娜的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李娜无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0381执恢237号关于申请执行人王玺与被执行人彭建红民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玺向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。上述生效法律文书确认及申请执行人申请：由被执行人彭建红偿还申请执行人王玺借款本金90000元。执行过程中，被执行人自觉履行上述法律义务，已执行到位，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执742号申请执行人郭秋荣,女,1962年2月12日出生,住晋城市城区。被执行人吕晋豫,男,1968年12月14日出生,住太原市平阳路。被执行人山西晋泰融资担保有限公司本院在执行郭秋荣与吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保222号申请人：李洪鹰，女，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：唐斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人李洪鹰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐斌价值810000元的财产采取财产保全措施。申请人李洪鹰已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李洪鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李洪鹰财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十月二十七日书记员 陈博律
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1140号申请执行人:陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王燕平，男，1991年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：谢志杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈志城与被执行人王燕平、谢志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志城以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2238号原告：姚军，男，1982年2月2日出生，侗族，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：喻富，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区环东路**号。法定代表人：雷明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。被告：梁家维，男，1980年10月3日出生，住铜仁市碧江区。被告：谭洪，男，1988年6月10日出生，住铜仁市碧江区。被告：张祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心。住所：铜仁市碧江区解放路(东山大桥头)E8-1-5号门面。经营者：姚宾，男，1989年4月2日，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区(东山大桥头)E8-1-5号门面。原告姚军与被告喻富、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、梁家维、谭洪、张祥、铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定予以免交，姚军已预交25元，本院应退回姚军25元。审判员  罗志敏二〇一七年十月二十六日书记员  罗 熙
贵州省大方县人民��院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢104号申请执行人胥家志，男，1950年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王志富，男，1983年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘海，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行胥家志与王志富、刘海民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款4795.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢328号洪桂芳、攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生：申请执行人洪桂芳与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生劳务合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执342号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：张坤侦，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张坤地，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张坤侦、张坤地借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)闽0628民初586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1799号申请执行人：郭腊娣，女，汉族，1951年12月14日生，无锡市人，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：韩丹兴，男，汉族，1978年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被执行人：薛静，女，汉族，1982年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王爱成，男，汉族，1980年2月16日，滨海县人，住江苏滨海县。申请执行人郭腊娣与被执行人韩丹兴、薛静、王爱成民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2016）苏1181民初10658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韩丹兴、薛静于本判决生效后10日内共同偿还原告郭腊娣借款本金250000元以及2017年3月17日前所欠利息260808元，共计510808元，并自2017年3月18日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。二、被告王爱成对被告韩丹兴、薛静偿还上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告韩丹兴、薛静、王爱成负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为519128元，本院于2017年4月20日立案受理。2017年4月10日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。2017年8月18日，本院依法对被执行人的法定代表人韩丹兴、薛静、王爱成作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10658号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十六日书记员  徐 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初8377号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：袁剑洪，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易艳香，女，1988年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告袁剑洪、易艳香信用卡纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。原告请求判令：一、被告袁剑洪、易艳香共同归还原告透支本金45514.93元、透支利息367.22元及还款违约金1146.33元，合计47028.48元，并从2017年8月10日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告袁剑洪、易艳香不支付上述款项，原告有权对被告袁剑洪名下的车牌号为赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车（车架号：L6T7824S3GN120758，发动机号：G2CB01489）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年6月13日，被告易艳香向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告袁剑洪与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年6月16日，原告与被告袁剑洪签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告袁剑洪汽车分期付款总额度为59289.07元，用于购买赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告袁剑洪名下的车牌号为赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告袁剑洪即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年6月20日，被告袁剑洪持信用卡借款59289.07元，但被告袁剑洪未按合同约定向原告还款付息。截止2017年8月9日，被告袁剑洪尚欠原告透支款本金45514.93元（含未到期本金36212元）、透支利息367.22元，并产生还款违约金1146.33元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告袁剑洪签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告易艳香出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁剑洪、易艳香共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金45514.93元，支付透支利息367.22元及还款违约金1146.33元，合计47028.48元，并从2017年8月10日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告袁剑洪、易艳香不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告袁剑洪名下的车牌号为赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告袁剑洪、易艳香共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二Ｏ一七年十月十二无代书记员 黄彦奋
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初347号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人秦国宝，曾用名“秦小仔”，男，1973年4月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月22日被江永县公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为监视居住，2013年3月25日被解除监视居住；2013年8月13日经江永县公安局决定对其重新监视居住，2014年2月14日解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被江永县公安局取保候审；2017年5月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月18日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人秦国宝犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人秦国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年5月20日8时许，被告人秦国宝在湖南省郴州市嘉禾县广发乡集市上遇到曹某（另案处理），两人因无钱使用，曹某遂向秦国宝提出一起去盗窃摩托车，秦国宝表示同意。当天上午，两人在广发乡街上购置了剪刀、弯筒和起子等作案工具。当日12时许，被告人秦国宝与曹某两人轮流驾驶曹某的无牌号二轮女式摩托车窜至ＸＸ县城，四处寻找盗窃目标，后在ＸＸ县城锦绣ＸＸ小区四号楼看见被害人钟某的一辆钱江牌二轮男式摩托车停放在楼梯间。于是，由曹某用脚踢开该摩托车的龙头锁后，秦国宝用六棱起子将点火锁撬开，用剪刀剪断点火线。随后，由曹某驾驶偷来的男式摩托车，秦国宝驾驶曹某的摩托车逃离现场。经江永县价格认证中心鉴定，被盗钱江JQ125-23型摩托车的价格为4869元。当日14时许，被告人秦国宝驾驶盗来的钱江牌男式二轮摩托车，曹某驾驶自己的女式二轮摩托车窜至江永县城，寻找作案目标。15时许，两人在江永县工商银行安置房前，看见被害人何某的一辆湘M4T7**号豪爵牌二轮女式摩托车停放在坪子上，遂由曹某将龙头锁扭脱，秦国宝用工具将点火锁撬开。随后，由秦国宝驾驶在ＸＸ县城盗窃来的摩托车回到新田县石羊镇山口洞村，并将该摩托车藏在本村的树林里。后经江永县价格认证中心鉴定，被盗窃湘M4T7**号豪爵牌二轮女式摩托车的价值为5313元。2012年5月21日8时许，被告人秦国宝伙同曹某驾驶其在ＸＸ县城盗窃的钱江牌男式二轮摩托车来到江永县城伺机作案。15时许，被江永县公安局城关派出所民警盘查，曹某逃跑，秦国宝被抓获，其在ＸＸ县城所盗的钱江JQ125-23型摩托车被依法扣押，并于2012年6月1日发还给被害人钟某。2017年3月7日14时许，因逃避侦查被上网追逃的被告人秦国宝主动到江永县公安局回龙圩派出所投案。公诉机关认为，被告人秦国宝以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，价值10182元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦国宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人秦国宝在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金处罚，若赔偿被害人损失，可适用缓刑。被告人秦国宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。同时辩称，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，请求予以从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年10月25日，被告人秦国宝主动赔付被害人何某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的物证红色头盔、诺基亚牌手机、梅花板手、一字皮起子、钱江牌摩托车（均为照片）等，书证报警案件登记表、到案经过、户籍信息、被盗车辆信息、通话清单、宁远法院刑事判决书、在逃人员信息表、何某的领款条等，证人曹某、李某的证言，被害人钟某、何某的陈述，被告人秦国宝的供述与辩解，摩托车价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认照片，道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦国宝以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦国宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦国宝经多次依法传唤不到案，在得知被列为网上在逃人员后主动到公安机关投案，其归案行为是在其本人意志决定下自动为之，具备自动投案的主动性和自觉性，且如实供述了自己的罪行，应认定为自首，同时在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦国宝主动赔付被害人何某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦国宝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年十月二十五日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民催4号申请人：青岛元鼎集团有限公司。法定代表人：孙新业，该公司董事长。申请人青岛元鼎集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案。申请人于2017年10月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人青岛元鼎集团有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许青岛元鼎集团有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人青岛元鼎集团有限公司负担。审判员  周俊英二〇一七年十月八日书记员  孟 洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3782号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：邹东华，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告邹东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十一日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3851号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。被告：张军利，男，1975年10月29日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，共计321618.68元（截止2016年12月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告以其名下位于西安市经济技术开发区万科金域华府26幢1单元9层10902号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款330000元，用于购买位于西安市经济技术开发区万科金域华府26幢1单元9层10902号房屋，借期240个月，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放借款330000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2016年12月15日，被告连续逾期6期未还款，构成违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，约定被告向原告借款人民币330000元，用于购买位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北万科金域华府第26幢1单元9层10902号房屋，借款期限自2014年6月27日至2034年6月27日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年9月8日，原、被告办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，但未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2014年7月15日向被告发放了贷款330000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年6月15日起拖延还款。截止2016年12月15日拖欠借款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，合计321618.68元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还借款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，共计321618.68元（截止2016年12月15日）及2016年12月16日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，合计321618.68元（截止2016年12月15日）及自2016年12月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6424元（其中案件受理费6124元、公告费300元），由被告张军利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张军利于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十五日书记员 侯 馨 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1503刑更10号罪犯胡宗好，男，1973年2月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区，户籍地裕安区。其因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月25日被六安市公安局裕安分局取保候审。2014年10月23日，本院作出的（2014）六裕刑初字第00224号刑事判决书，以赌博罪判处被告人胡宗好有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯胡宗好的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯胡宗好在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，三次书面警告后，继续拒不服从社区矫正管理，不按规定进行主动报告，定位手机关机，导致司法所无法与其联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员胡宗好撤销缓刑。经审理查明：社区服刑人员胡宗好于2014年11月18日到平桥司法所接受社区矫正。其因2017年5月定位手机关机三天以上，被裕安区司法局社区矫正奖惩委员会警告处分一次。后胡宗好未能接受教训，仍不服从管理。2017年6月连续两周末按规定到司法所进行电话周报告，无故缺席平桥司法所于6月15日组织的社区矫正人员集中教育学习，被第二次警告处分。2017年6月28日，平桥司法所两名干警到胡宗好家进行走访，督促其家人提醒胡宗好按时报到、服从社区矫正管理。但其仍然未按规定到司法所进行6月份当面报告，被第三次警告处分。2017年7月14日、7月26日、8月11日，裕安区平桥司法所干警分别对胡宗好居住地所在基层组织、居住地周围群众、其亲属进行三次走访查找，均未见到胡宗好本人，导致司法所无法与其联系。上述事实，有裕安区司法局的撤销缓刑建议书、平桥司法所关于提请撤销胡宗好缓刑的情况说明、司法机关的问话笔录、平桥司法所社区矫正人员电话汇报记录簿、集中教育登记表、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实。本院认为：罪犯胡宗好在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，脱离监管，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）六裕刑初字第00224号刑事判决中对罪犯胡宗好宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯胡宗好收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁久贤审判员  张太铁审判员  王世琼二〇一七年十月十六日书记员  汤厚丽附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7237号申请执行人国库。被执行人梁耀康，男，1982年11月16日，汉族，户籍地山西省芮城县。国库与梁耀康罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）京0106刑初748号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行梁耀康名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）京0106执7237号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽11执73号被执行人刘丽,女，1957年7月29日出生，汉族，大专文化，现正在服刑。被执行人宋进有，男，1957年11月15日出生，汉族，初中文化，现正在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中刑二初字第00006号刑事判决书，在执行被执行人刘丽、宋进有犯诈骗罪一案过程中，依法对被执行人刘丽、宋进有所有的大连经济开发区御景园XXX、大连经济开发区御景园XXX、大连经济开发区御景园XXX、大连经济开发区御景园XXX四处住宅楼；车库三个；房屋内及相关物品进行了评估、拍卖,拍卖成交大连经济技术开发区御景园小区XXX房屋一套及室内家具物品（木框画1幅、方太微波炉1台、装饰画2幅、胶片机1台、微波炉1台、三星电视1台、餐桌1个、单人床1个、储物柜1个、电视柜1个、机械钟1个）共计742423.68元，剩余房屋及室内家具物品等均都流拍。被害人孙振鹏、邢士义、郭廷坤按拍卖所得款分配比例孙振鹏所得财产为459783.41元、邢士义所得财产为252426.22元、郭廷坤所得财产为30214.05元。剩余流拍的财产被害人孙振鹏、邢士义、郭廷坤同意以第三次流拍价按照刑事判决书中所判的按分配比例接收流拍的财产，孙振鹏以流拍价所得财产按分配比例同意接收被执行人刘丽、宋进有位于大连经济技术开发区御景园XXX住宅楼及室内家具电器、车库、御景园XXX住宅楼及室内家具电器，所流拍的财产按分配比例折抵金额为2551209.12元，邢士义以流拍价所得财产按分配比例同意接收被执行人刘丽、宋进有位于大连经济技术开发区御景园XXX住宅楼及室内家具电器、XXX车库、XXX室内家具电器，所流拍的财产按分配比例折抵金额为1692848.88元，郭廷坤流拍的财产按分配比例折抵金额为30214.05元。对宋进友白色大众朗行轿车一辆由深圳市中级人民法院查封车辆，在另案处置后再进行分配。因此，本院作出的（2014）盘中刑二初字第00006号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年十月十七日书记员 胡雯雯
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执805号申请执行人:李文清,男,汉族,1953年4月13日生，现住吴起县。被执行人:乔光强,男,汉族,1989年2月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李文清与被执行人乔光强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文清于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初995号民事调解书所确定的义务，即由被执行人乔光强给付申请执行人李文清房屋租赁费39000元，并缴纳案件受理费387.5元。同日本院立案执行，本院于2017年10月12日向被执行人乔光强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人乔光强给付申请执行人李文清房屋租赁费39000元，并缴纳案件受理费387.5元、执行费485元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人乔光强于2017年10月24日前给付申请执行人李文清房屋租赁费20000元，下余19000元于2017年11月24日前一次性给付申请执行人李文清。申请执行人李文清于2017年10月34日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初995号民事调解书的执行。被执行人乔光强交纳了案件受理费387.5元、执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1500号之三申请执行人：李洪霞,女性,1974年2月9日出生,住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张百新。被执行人：李刚,男性,1977年6月27日出生,住山东省巨野县。被执行人：韩怀章,男性,1976年5月1日出生,住山东省巨野县。被执行人：常贵明,男性,1977年7月27日出生,住山东省巨野县。被执行人：郎佳信,男性,1977年12月11日出生,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人民间借贷一案中，对被执行人李刚采取拘留措施后，被执行人李刚自动向申请执行人履行2.5万元。对剩余债权，申请执行人自愿放弃对被执行人李刚的继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1724执1500号案件中对被执行人李刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年十月十日书记员  陈广安
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1362号申请执行人:徐林男，汉族，住遂宁遂宁船山区大东街。被执行人:江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。被执行人：蒲容，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。本院在执行徐林与江斌、蒲容追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蒲容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲容在遂宁银行金龙支行账户内存款43413.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十月三十日书记员  龚茂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1089号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初1913号原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:焦秀珍(苏晓冬之妻)，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。被告：马淑艳（曾用名马金玲），女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告苏晓冬诉被告马淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬委托诉讼代理人焦秀珍到庭参加诉讼，被告马金玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金玲偿还借款本金35000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马淑艳是我家亲属，家里人都叫她马金玲，2014年8月13日被告马金玲领刘品丰从我处借款50000.00元，之前我不认识刘品丰，是被告马金玲找我，我才把钱借给刘品丰的。当时约定就用一个月，还款期限至2014年9月13日,未约定借款利息，违约金约定为逾期之后按每天2‰支付，由马金玲承担连带保证责任，并于借款当日给我出具了借款借据一张，借款人处刘品丰签字捺印，担保人处马金玲签字捺印。借款到期后我一直向被告索要借款，2015年夏天，刘品丰分三次每次偿还5000.00元，共偿还了15000.00元，剩余35000.00元至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告马金玲未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告苏晓冬提交了如下证据：证据一、马淑艳（曾用名马金玲）的户籍证明一份，用以证实马淑艳与马金玲是同一人；证据二、2014年8月13日借款借据一张，借据金额50000.00元，用以证实借款人刘品丰在原告处借款50000.00元，并约定于2014年9月13日前还款的事实。借款人处有刘品丰签字捺印，担保人处有马金玲签字捺印；证据三、2017年8月29日的电话录音及书面整理材料一份，用以证实原告苏晓冬自借款到期后始终向被告马金玲索要该笔借款的事实。被告马金玲未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告马金玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。且有户籍证明、借款借据、电话录音等证据及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款及担保事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定借款人刘品丰在借款到期后，原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金的事实及被告马金玲为该笔借款提供担保的事实。本院认为：借款人刘品丰向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款人刘品丰作为借款人即负有在借款到期后，原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告马金玲在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中在借款到期后原告苏晓冬多次向借款人及保证人主张还款，期间借款人刘品丰于2015年分三次共偿还了15000.00元，保证人马金玲并未脱离保证期间。故对原告苏晓冬主张被告马金玲主张偿还35000.00元借款的诉讼请求应予支持。被告马金玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马淑艳（马金玲）于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金35000.00元，保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告马淑艳（马金玲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年十月二十四日书记员  才春雨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书(2017)兵1001民初732号原告：北屯西区供热有限责任公司，统一社会信用代码91659005766842471c,住所地新疆北屯市文明路。法定代表人：卿凤祥，董事长。委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解清波，男，汉族，1972年8月24日出生，公民身份号码652601197208243516，北屯西区供热有限责任公司收费部主任，住新疆北屯市。被告：康某某，女，汉族。原告北屯西区供热有限责任公司（以下北屯供热公司）与被告康某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告北屯供热公司的委托诉讼代理人李环、解清波、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北屯供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某某支付采暖费15953.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为被告所有的北屯市绿洲家园9号楼（现3号楼）1单元202室住宅（以下简称202室）、8号楼（现5号楼）1单元302室住宅（以下简称302室）提供冬季供暖服务，其中202室供暖面积84.41平方米，302室供暖面积115.95平方米，供暖单价为26元/平方米，过水热费60元/年。202室2013至2014年度、2014至2015年度采暖费、过水热费4509.32元及2015至2016年度、2016至2017年度供暖期报停费1316元，合计5825.32元均未交纳；302室2013至2014年度供暖期报停费904.41元及2014至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度采暖费及过水热费9224.1元，合计10128.51元均未交纳。原告向被告多次索要该款，被告拒绝支付。被告康某某辩称，对原告北屯供热公司主张采暖费及过水热费均有异议，提出其已交纳202室2013年度采暖费，原告2014年将被告202室供暖活节卸掉，不同意支付之后采暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯供热公司提供的证据：1、拆迁补偿安置协议一份，用于证明被告康某某因拆迁补偿取得202室、302室所有权。2、北屯市绿洲家园9号楼1单元302室供暖费的收据，用于证明202室取暖面积是84.41平方米。3、北屯市绿洲家园8号楼1单元202室供暖费收据，用于证明302室取暖面积115.95平方米。4、阿勒泰地区发展和改革委员会阿地发改价格（2010）3号文件关于调整阿勒泰市供暖价格的批复，用于证明居民采暖价格26元／平方米，过水热收费标准每采暖期60元，停暖用户收取基本运行费用。经质证，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4认为收费标准过高。原告提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北屯供热公司是北屯市区域的供暖企业，被告康某某所住小区属原告供用热力服务范围。被告所有的202室的供暖面积为84.41平方米，供暖费标准为26元／平方米，每年应交采暖费2194.66元。被告所有的302室的供暖面积为115.95平方米，供暖费标准为26元／平方米，每年应交采暖费3014.7元。被告未交纳202室2013年至2015年两个供暖期采暖费合计4389.32元，2015年10月，原告将被告202室供暖活节拆除，停止供暖。被告未交纳302室2013至2014年度的采暖期报停费904.41元，2014年至2017年三个供暖期采暖费9044.1元，合计9948.51元。本院认为，原告北屯供热公司为被告康某某的202室、302室提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳采暖费的义务。对原告主张被告交纳202室2013年至2015年两个供热期采暖费4389.32元、302室采暖费9948.51元的诉讼请求本院予以支持；原告未能提供证据证实被告202室、302室使用过水热，对原告主张被告支付过水热费用诉讼请求，本院不予支持；原告于2015年10月单方拆除被告202室供暖活节停止供暖，其主张被告支付2015年至2017年两个供热期报停采暖费与事实不符，本院不予支持。被告关于已交纳202室2013年度采暖费及原告2014年单方停止202室供暖的辩解，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起三十日内向原告北屯热力有限责任公司支付采暖费合计14337.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.84元，减半收取99.42元（原告已预交），由原告北屯热力有限责任公司负担10.07元，被告康某某负担89.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员顾新楠二〇一七年十月十日书记员郭瑶1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）东执字第2023号之一申请执行人史建国，男，汉族。被执行人赵保平，男，汉族。申请执行人史建国与被执行人赵保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2015）东执字第2023号执行裁定书已经轮候查封被执行人赵保平所有的位于东胜区迎宾路3号街坊民联E区21楼（证号：104771）房屋一处及被执行人赵保平所有的北京现代牌汽车一辆（车号:蒙K944**号、未扣押）。本院已将被执行人赵保平依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第665号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十七日书 记 员 蔺  莎
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3554号之一原告余定光，男，汉族，1960年11月21日出生。原告王秋珍，女，汉族，1962年8月21日出生。被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路28号。法定代表人：蒋晏如。本院在审理原告余定光、王秋珍诉被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余定光、王秋珍于2017年10月12日向本院提出撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。本院认为，原告余定光、王秋珍申请撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余定光、王秋珍撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。本案诉讼费5408元，本院免予收取。(此页无正文)审 判 长  尹利容人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一七年十月十二日书 记 员  刘珊珊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1150号之三申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人崔某某，住陕西省韩城市。西安某某旅游投资（集团）有限公司与崔某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第751号裁决书已发生法律效力。因被执行人崔某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为银行贷款及违约金775502.28元及仲裁费、公告费21412元。本院执行中，依法对被执行人崔某某的银行账户、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下一套房产，车辆报废无法查封外，再未发现被执行人崔某某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司亦无法提供被执行人崔某某可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月九日书 记 员  张飞霞