wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2932号上诉人（原审被告）:营口中港储运物流有限公司。住所地：盖州市。法定代表人陈玉梅，系经理。委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:营口市鲅鱼圈区熊岳浩源汽车修配厂，住所地：营口市鲅鱼圈区。负责人于文军。委托代理人：宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人营口中港储运物流有限公司（以下简称中港公司）与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳浩源汽车修配厂（以下简称修配厂）返还保障金合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称鲅鱼圈法院）（2017）辽0804民初651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中港公司、被上诉人修配厂及双方的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中港公司上诉请求:撤销鲅鱼圈法院（2017）0804辽08**民初651号民事判决，发回重审或改判。上诉人认为鲅鱼圈法院认定事实错误，案件涉及的的工程并没有完工，现在现场还有人施工，被上诉人没有将施工场地交还上诉人，双方合同尚在履行当中，被上诉人无权主张返还保证金。被上诉人修配厂辨称，2013年9月17日与上诉人中港公司签订的《安全生产协议》，协议中约定，上诉人同意被上诉人清理盖州市沙岗镇���房身村场地施工，被上诉人应当确保施工安全，并向上诉人交纳20万元安全保证金。2015年工程全部完工，被上诉人未发生任何事故，上诉人至今未返还保证金，故诉至法院要求上诉人返还保证金。被上诉人修配厂向一审法院起诉请求：要求判令被告返还保证金20万元及利息，利息自诉讼之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并承担案件的诉讼费。一审法院认定事实如下：2013年9月17日，被上诉人修配厂及营口市宏基房地产有限公司与上诉人签订了《安全生产协议》。协议中约定，上诉人同意被上诉人清理盖州市沙岗镇小房身村场地施工，被上诉人应当确保施工安全，并向上诉人交纳20万元安全保证金。施工结束后，被上诉人未发生任何事故上诉人返还保证金。协议签订后，被上诉人修配厂于2013年9月18日向上诉人缴纳了20万元��证金。2015年该工程全部完工，亦未发生安全事故，被上诉人要求上诉人返还保证金未果。一审法院另查，2017年2月15日，营口市宏基房地产有限公司出具情况说明，被上诉人施工中，向上诉人交纳的保证金20万元应予返还给被上诉人，该保证金全部由被上诉人交纳的与营口市宏基房地产有限公司无关。现该工程已结束。一审法院认为上诉人中港公司与被上诉人修配厂签订的《安全生产协议》是双方当事人真实意思的体现，双方应按协议约定履行。被上诉人已按协议履行交付20万元保证金且工程已结束，被上诉人在施工过程中并没有发生安全事故，上诉人应予以返还。判决：被告营口中港储运物流有限公司于本判决生效后10日内返还原告营口市鲅鱼圈区熊岳浩源汽车修配厂保证金20万元。并从2017年2月22日起（诉讼之日起）。给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本院在二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为,上诉人中港公司与被上诉人修配厂签订的《安全生产协议》是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应按协议约定的内容履行义务，被上诉人修配厂已按协议履行交付20万元保证金。关于上诉人提出的本案涉及的工程并没有结束，因双方在协议中并没有约定工程的具体内容、工程的期限，现被上诉人已经撤出工地，且被上诉人在施工过程中并没有发生安全事故，双方协议已实际解除，上诉人对被上诉人交纳的保证金应予以返还。故上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元,由上诉人营口中港储运物流有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  崔 卿审 判 员  杨芝贵审 判 员  盖国林二〇一七年十月二十五日法官助理  陆云生书 记 员  李 琳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1720号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：崔乐，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。委托代理人：王玲，四平乐邦泰合物业管理有限公司职员。被告：梁贤忠，男，汉族，1969年11月28日生，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告梁贤忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。四平乐邦泰合物业管理有限公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，被告梁贤忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四平乐邦泰合物业管理有限公司诉称：被告梁贤忠2013年9月9日入住华亿紫金城11#-3-809室，自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故诉至法院。请求：1.判令被告支付物业服务费3213.4元；2.判令被告支付违约金2700元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告梁贤忠未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2.物业管理托管合同、业主公约，证明原被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4.价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、我公司的回访统计表，证明我公司提供的服务98%的业主是满意的。被告梁贤忠无质证意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告梁贤忠的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城11-3-809室，建筑面积80.75平方米。2013年9月9日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》、《业主公约》，由原告负责华亿紫金城小区物业管理。原、被告双方在合同第二条明确约定了物业管理费、公共照明和智能维护费。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司。原告经公示于2016年1月1日起对物业服务费价格进行调整，将电梯维保保险费（高层）100元/户/年、公共照明及智能维护费180元/户/年调整为电梯费，1-5层价格为0.4元/月/㎡，6-顶层价格为0.5元/月/㎡，三分之二以上的业主同意并交纳了物业服务相关费用。被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间拖欠物业费1105元、电梯费461元；2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费1163元，电梯费485元，合计拖欠物业服务费3214元。上述事实，有原告提供的物业管理托管合同、业主公约等其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告梁贤忠支付物业服务费3213.4元及违约金2700元是否合理？本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告梁贤忠系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。关于被告庭后在本院组织调解时辩称同意交纳物业费用，但是不同意交纳电梯费用，因为原告公司未给被告升级电梯卡扣，被告未享受到电梯服务问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告亦未提供证据对自己的辩解加以证明，本院对被告的该项辩解不予支持。据此，原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费3213.4元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应交纳物业服务费数额的30%予以保护，即964元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁贤忠于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3213.4元、违约金964元，合计4177.4元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告梁贤忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁贤忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈青二〇一七年十月九日书记员  周璐
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执645号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人陆原，系该联社理事长。被执行人胡井莲，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人胡井莲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4799号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡井莲送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留两次，均未找到被执行人，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4799号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月二十四日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执796号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人王凤军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人蔡勇坤，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王凤军、蔡勇坤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1796号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1796号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年十月十八日书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执746号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人陆原，系该联社理事长。被执行人杨文涛，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人刘振忠，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨文涛、刘振忠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨文涛、刘振忠送达了执行通知书和财产报告令，因二被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询二被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留两次，均未找到被执行人，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字第383号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月二十四日书记员  赵 越
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执42号申请执行人：滕四清，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初64号民事调解书，于2017年2月3日受理申请执行人滕四清与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保520号申请人：陈良英，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区临淄大道818号101铺、201铺，组织机构代码：737218354。法定代表人：李文斌，职务：经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张地区联通路22号，组织机构代码：864134479。法定代表人：国先建，职务：总经理。申请人陈良英诉被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十八日代理书记员  路楮楮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1572号原告：鄢碧连，女。委托诉讼代理人：文彬。被告：谢海军，女。委托诉讼代理人：曾杰，男。被告：谭石林，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。代表人：文小亮，该公司总经理。原告鄢碧连诉被告谢海军、谭石林、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年9月1日，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院申请对原告鄢碧连医疗费中非外伤性用药进行鉴定。本院在审理过程中，原告鄢碧连于2017年10月16日以原告伤残鉴定结论出来后再行起诉为由，申请撤回对本案被告谢海军、谭石林、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告鄢碧连的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢碧连撤回对被告谢海军、谭石林、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告鄢碧连负担。审 判 员  王小毅人民陪审员  彭双飞人民陪审员  罗 伟二〇一七年十月十六日代理书记员  余 莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执794号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人蔡永庆，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人蔡宁，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蔡永庆、蔡宁金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1805号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1805号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁���书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年十月十八日书记员  赵相玉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3451号原告：宋某，女，1982年2月16日出生，汉族，现住晋州市，被告：李某，男，1982年7月25日出生，汉族，现住晋州市，宋某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宋某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费100元，由宋某负担。审判员  李志永二〇一七年十月十八日书记员  张伟娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11507号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：杨帆，男，1987年07月26日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨帆支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费2362元、公摊电费364元及逾期缴纳物业费的违约金1006元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告杨帆未到庭应诉。本院认为，被告杨帆系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积102.7平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告杨帆应缴纳物业费2334元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费255元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费2334元、公摊电费255元，合计2589元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4652号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，系原告公司员工。被告：桑燕，女，汉族，1983年9月30日生，身份证地址：浙江省上虞市。被告：杨尉，男，汉族，1985年1月24日生，身份证地址：浙江省上虞市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告桑燕、杨尉追偿权纠纷一案,原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告桑燕偿还原告代偿款53152.9元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月15日为4873.14元）；2、被告杨尉承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人蔡军良到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月15日，原告与被告桑燕、杨尉签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告桑燕因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因桑燕未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，桑燕应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告杨尉作为共同还款人在该担保服务合同上签名捺印，承诺对被告桑燕全面履行合同债务承担连带还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告桑燕发放透支款项163500元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年9月24日为被告向银行代偿26343.28元，于2017年3月2日代偿26809.62元，合计代偿53152.9元。本院认为，原告与两被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告桑燕向银行支付所欠贷款后，即取得向被告桑燕追偿的权利。被告桑燕应向原告支付垫款53152.9元，并应承担自原告垫款次日起以53152.9元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失（暂计至2017年5月15日约为4873元）。被告杨尉对被告桑燕的上述应负债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款53152.9元，并承担从原告垫款次日起以53152.9元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月15日约为4873元）。二、被告杨尉对被告桑燕的上述应负债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1252元，由被告桑燕负担，被告杨尉连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11572号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：康龙飞，该公司员工。委托代理人：王苛军，该公司员工。被告：柴争争，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：裴利敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告柴争争、裴利敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告柴争争、裴利敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴争争向原告支付截止至2017年2月27日的首付分期款9万元、银行垫付款325700元，自2016年7月20日起至2017年2月27日止的利息22638元，自2016年7月20日起至2017年2月27日止的违约金27166元，垫付手续费7200元；2、判令被告裴利敏对夫妻共同债务承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告柴争争签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》，约定：被告柴争争以首付款分期和银行按揭贷款的方式从原告处购买挖掘机一台。原告为被告工程机械按揭贷款提供担保，被告未及时足额偿还银行到期贷款及首付分期款，导致原告多次承担保证责任为其垫付贷款，截止2017年2月，被告尚欠原告银行垫付款及首付分期款415700元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告柴争争、裴利敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告柴争争签订产品买卖合同，约定：被告柴争争从原告处购买SY365-9型挖掘机一台，单价148万元，运费3万元，总额151万元，货款支付方式为首付货款32.6万元，办理按揭的有关费用15.4万元，被告柴争争在2015年10月16日前直接支付给原告。同日，原、被告签订产品买卖合同补充协议，约定银行按揭手续办理后，被告需按时足额向贷款银行支付按揭款，如果被告未按时足额偿还银行按揭款，导致原告为履行担保责任代被告垫付按揭款本息时，被告除应向原告支付垫付银行按揭本息外，还应支付利息、违约金及手续费，利息以垫付金额为基数按每日万分之五的利率支付至垫付款付清时止，违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止，手续费标准：大挖（SY285型及以上）800元/次；中挖（SY195型及以上）500元/次；小挖（SY195型以下）300元/次。同日，柴争争出具还款协议一份，确认尚欠原告首付款39万元，于2016年3月25日前还清，被告应当按照约定的还款时间及金额按时足额归还欠款，否则按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。2015年11月9日，被告柴争争与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称广发银行）签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为118.4万元用于向原告购买机械，贷款期限为3年，贷款年利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，采用等额本息法还款，按月分期偿还本息，还款期数为36期，每月20日为还款日，裴利敏在该合同共同借款人处签名。被告柴争争未按时偿还贷款本息，致原告分别于2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月29日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月29日、2017年1月22日、2017年2月27日承担保证责任为被告垫付36205元、36197元、36216元、36197元、36216元、36217元、36186元、36133元、36178元，共计325745元，上述垫款未超出被告柴争争应偿还到期贷款本息数额。另查明，2012年12月25日，被告柴争争、裴利敏登记结婚。原告自认关于首付欠款39万元，其对被告作出了展期，允许被告柴争争分期偿还首付欠款，具体为2016年5月至2017年1月期间每有20日前偿还1万元；2017年2月至2017年10月期间每月20日前偿还2万元；2017年11月至2018年2月期间每月20日前偿还3万元。原告自认被告柴争争偿还部分首付款，截止2017年2月27日尚欠9万元。原告于2017年2月28日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告柴争争签订的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议，被告柴争争与广发银行签订的个人贷款合同，被告柴争争出具的还款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告要求被告柴争争支付截止至2017年2月27日的首付欠款9万元的请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定于2015年10月16日前支付首付款，但同日被告柴争争出具还款协议，载明2016年3月25日前偿还首付垫付款39万元，原告自认允许被告延期付款，应视为双方对付款时间作出了变更，故对于原告要求被告柴争争自2016年7月20日起按逾期金额的日万分之五计算至2017年2月27日止的利息的请求，本院按逾期之日起计算支持4615元。被告柴争争未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告柴争争支付截止至2017年2月27日的银行垫付款325700元的请求，未超出垫付款数额，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年7月20日起至2017年2月27日止的利息、违约金27166元及垫付手续费7200元的请求，该数额过高，本院对利息、垫付手续费及违约金合并计算，统称为违约金，自垫付之日起按年利率24%的标准计算至2017年2月27日为25470.95元，超出部分不予支持。被告裴利敏在个人贷款合同共同借款人处签名，且原告提供证据证明上述债务发生于被告柴争争与裴利敏夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告裴利敏上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告柴争争、裴利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴争争、裴利敏于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付截止至2017年2月27日首付欠款9万元及利息4615元。二、被告柴争争、裴利敏于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付截止至2017年2月27日的垫付款325700元及违约金25470.95元。三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担404元，被告柴争争、裴利敏承担7987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  苗 雨二〇一七年十月十六日书 记 员  孙璐玮
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢159号申请执行人北京阅众甫房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区法定代表人孙显志，总经理。被执行人东明弘盛置业有限公司，住所地：东明县五四路东段路北。法定代表人卢鹏，经理。北京阅众甫房地产经纪有限公司与东明弘盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第174号民事判决书，被执行人东明弘盛置业有限公司应返还申请执行人北京阅众甫房地产经纪有限公司保证金10万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年十月二十四日书记员  周雅鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保248号申请人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。被申请人：王伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：熊超，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王伟、熊超的银行存款人民币520000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、熊超的银行存款人民币520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十月二十六日书记员 丁妙香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7136号申请执行人国库。被执行人杨宗卫，男，1968年8月7日出生，住河南省邓州市。国库与杨宗卫罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初419号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杨宗卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人杨宗卫名下财产。经我院查找，被执行人杨宗卫名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人杨宗卫无可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7136号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1338号申请执行人宿鹏，男，汉族，山西省太原市人，住址宝鸡市金台区。被执行人晏祥贵，男，汉族，四川省泸州市人，住址宝鸡市渭滨区。被执行人晏祥华，男，汉族，四川省泸州市人，住址宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1627号民事判决书受理执行的宿鹏诉晏祥贵，晏祥华民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务217000元及利息，承担案件受理费2300元，承担执行费3160元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏祥贵，晏祥华银行存款222460元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨建文代执行员 孙 帅代执行员 李 辉二〇一七年十月九日书 记 员 邰二掌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15826号原告：丁恩惠，男，1986年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：俞宗清，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：丁佳恩，男，1994年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告丁恩惠诉被告俞宗清、丁佳恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁恩惠及其委托代理人高东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁恩惠向本院提出诉讼请求：1.被告俞宗清返还原告借款120000元，并支付该款自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告丁佳恩对上述第1项确定的被告俞宗清的债务承担连带责任。事实与理由：2017年5月17日，被告俞宗清由被告丁佳恩提供连带责任保证向原告借款120000元，并出具借条1份，书面约定借款期限自2017年5月17日起至2017年6月16日止，期间按月利率3%计息，保证期间至借款本息清偿之日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告俞宗清、丁佳恩未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告俞宗清于2017年5月17日向原告借款120000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告俞宗清、丁佳恩之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告俞宗清作为借款人，被告丁佳恩作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告俞宗清、丁佳恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告俞宗清于本判决生效之日起十日内返还原告丁恩惠借款120000元，并支付该款自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告丁佳恩对上述第一项确定被告俞宗清的债务承担连带责任。被告丁佳恩承担保证责任之日起，有权向被告俞宗清追偿。如被告俞宗清、丁佳恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告俞宗清、丁佳恩负担。原告丁恩惠已预交此款，并同意被告俞宗清、丁佳恩于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年十月二十七日书记员  陆丽芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2465号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:高淑兰，女,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告高淑���金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告高淑兰偿还借款130000元及利息、逾期利息（从2014年3月23日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日,借款人王庆友和妻子高淑兰，与盛加露相互提供担保向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，王庆友借款130000元，约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，还款时间为2015年2月10日。合同签订后，借款人在原告处领取了上述款项。借款到期后，借款人王庆友因病去世，担保人未还款。该笔借款发生王庆友和高淑兰婚姻存���期间，并用于家庭生产，为家庭共同债务，被告高淑兰有义务偿还。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、结婚证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月23日,借款人王庆友和妻子高淑兰，与盛加露相互提供担保向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，王庆友借款130000元，约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月10日还款。合同签订后，借款人王庆友在原告处领取了上述款项。合同届满后，借款人王庆友因病去世，其妻子高淑兰及担保人未还款。本院认为：借款人王庆友与原告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。该笔借款发生王庆友和高淑兰婚姻存续期间，并用于家庭生产，为家庭共同债务，被告高淑兰有义务偿还。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：被告高淑兰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款130000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年3月23日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2361号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:沈奎，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告沈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告沈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告沈奎立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2014年6月12日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月10日,逾期利息从2015年3月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告沈奎签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款230000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年3月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告沈奎在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告于2015年12月7日偿还借款本金180000元及相应利息，尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。被告沈奎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈奎于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2014年6月12日开始、按月利率10.02‰计算至2015年3月10日,逾期利息从2015年3月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十六日书 记 员  李宏宇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2487号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心*层***室（禹都大道南侧粤晋新天地广场）。法定代表人：王志刚，公司经理。委托诉讼代理人:刘志翔，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔秀英，女，1935年2月9日出生，汉族，运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：赵跃东，男，1935年2月9日出生，汉族，住运城市盐湖区，系崔秀英之子。被上诉人（原审被告）：刘虎强，男，1986年1月6日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被上诉人（原审被告）：杨汉卿，男，1933年9月18日出生，汉族，运城市盐湖区居民。上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人崔秀英、刘虎强、杨汉卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年10月26日向本院递交撤回上诉申请。本院认为：上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一七年十月二十六日书记员  张 彤
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初842号原告高淑梅，女。被告七台河市人民医院。法定代表人李春光，职务院长。本院在审理原告高淑梅诉被告七台河市人民医院医疗产品责任纠纷一案经审查，原告起诉事实不清，证据不足，致使本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高淑梅的起诉。案件受理费500.00元免收。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌..二0一七年十月三十一日书记员  郭志杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执480号之一申请执行人:兰州百万阳光钢铁有限公司。被执行人：魏海东本院在执行申请执行人兰州百万阳光钢铁有限公司与被执行人魏海东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏海东在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州百万阳光钢铁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人魏海东应给付申请执行人兰州百万阳光钢铁有限公司201712.28元，执行费2926元。本案在执行过程中：1.2017年6月7日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。2.2017年6月7日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人魏海东名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年10月25日对被执行人魏海东适用限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月二十四日书记员  张锦东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2437号原告:李志碧,女,1961年3月6日出生，汉族，铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:蒲榆,男,1978年9月26日出生,汉族，住重庆市渝北区。本院在审理李志碧与蒲榆民间借贷纠纷一案中，原告李志碧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志碧自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志碧撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告李志碧负担。审 判 长  郑世念审 判 员  蒋玉君代理审判员  李 静二〇一七年十月三十日书 记 员  颜海燕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0122执840号申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。法定代表人王学存，系该联社董事长。被执行人赵宏涛，男，1978年5月17日出生，汉族，无业，现住辽中区。被执行人刘志强，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵宏涛、刘志强金融借款合同纠纷执行一案辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已对二被执行人上失信被执行人名单和限制高消费及有关消费令；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人李昌宏实施拘留，和申请人在休息日去两次李昌宏家，均不在家。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2324号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月十四日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执717号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人阚瑞祥，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人阚瑞祥金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，因被执行人未按判决书内容履行义务，且拒绝报告财产，本院拟对被执行人实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人阚瑞祥纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1346号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月二十四日书记员  赵 越
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2482号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:肖洪军，男，汉族，农民。被告:王立辉，男，汉族，农民。被告:王艳春，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告肖洪军、王立辉、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告肖洪军、王立辉、王艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖洪军偿还借款本金188000元及利息、逾期利息（以188000元为本金，利息从2012年12月28日开始、按月利率10.92‰计算至2013年2月20日,逾期利息从2013年2月21日开始、按月利率14.196‰计算至实际给付之日）；2.被告王立辉偿还借款本金198000元及利息、逾期利息（以198000元为本金，利息从2012年12月28日开始、按月利率10.92‰计算至2013年2月20日,逾期利息从2013年2月21日开始、按月利率14.196‰计算至实际给付之日）；3.被告王艳春偿还借款本金98000元及利息、逾期利息（以98000元为本金，利息从2012年4月5日开始、按月利率10.92‰计算至2013年2月20日,逾期利息从2013年2月21日开始、按月利率14.196‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告肖洪军、王立辉、王艳春签订了农户联保借款合同，被告肖洪军在原告处贷款190000元,被告王立辉在原告处贷款200000元,被告王艳春在原告处贷款150000元，均约定按月利率10.92‰计算利息，还款日期为2013年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告肖洪军、王立辉、王艳春分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告肖洪军于2012年12月27日结清了该日之前的利息，于2015年2月9日还借款本金2000元及相应利息，尚欠借款本金188000元及利息、逾期利息未偿还。被告王立辉于2012年12月27日结清了该日之前的利息，于2015年2月9日还借款本金2000元及相应利息，尚欠借款本金198000元及利息、逾期利息未偿还，被告王艳春于2015年2月9日还借款本金52000元及相应利息，尚欠借款本金98000元及利息、逾期利息未偿还。被告肖洪军、王立辉、王艳春未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇荣胜村村民委员会证明。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖洪军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金188000元及利息、逾期利息（以188000元为本金，利息从2012年12月28日开始、按月利率10.92‰计算至2013年2月20日,逾期利息从2013年2月21日开始、按月利率14.196‰计算至实际给付之日）；二、被告王立辉于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金198000元及利息、逾期利息（以198000元为本金，利息从2012年12月28日开始、按月利率10.92‰计算至2013年2月20日,逾期利息从2013年2月21日开始、按月利率14.196‰计算至实际给付之日）；三、被告王艳春于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金98000元及利息、逾期利息（以98000元为本金，利息从2012年4月5日开始、按月利率10.92‰计算至2013年2月20日,逾期利息从2013年2月21日开始、按月利率14.196‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告肖洪军负担3325元、被告王立辉负担3502元、被告王艳春负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十六日书 记 员  李宏宇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。王景素因诉北京市公安局海淀分局双榆树派出所（以下简称双榆树派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案二审审理期间，王景素经终审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，终审法院据此裁定按照撤诉处理王景素的上诉，并无不当。王景素申请再审的诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初3180号原告：富锦市农村信用合作联社向阳川信用社，住所地富锦市向阳川镇。代表人：于兆君，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴立田，男，该信用社信贷员。被告:李汉友，男,汉族，农民。被告:姜运忠，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社诉被告李汉友、姜运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告李汉友偿还原告借款60000元及利息、逾期利息（从2014年4月19日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.被告姜运忠对上述款项承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日,被告李汉友由被告姜运忠提供连带责任保证担保,在原告处借款60000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2017年4月18日还款。借款到期后，二被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告姜运忠虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，且被告李汉友无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月19日,被告李汉友由被告姜运忠提供连带责任保证担保,在原告处借款60000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2017年4月18日还款。借款到期后，二被告未还款。本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告全额还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告姜运忠提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告李汉友偿还借款60000元及利息、逾期利息,被告姜运忠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，的规定，判决如下：一、被告李汉友于本判决生效后10日内偿还各自在原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社借款60000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年4月19日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2017年4月18日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）；二、被告姜运忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李汉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年十月十三日书记员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2432号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:王文涛，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告王文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告王文涛立即偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2013年4月21日开始、按月利率10.02‰计算至2013年12月10日,逾期利息从2013年12月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王文涛签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款40000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2013年12月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告王文涛在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告王文涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2013年4月21日开始、按月利率10.02‰计算至2013年12月10日,逾期利息从2013年12月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  李宏宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3462号申请执行人：王文煌女，1982年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区被执行人：林丹宇男，1981年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人王文煌与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2648号原告：张付生。被告：杜鹃。被告：李惠林。原告张付生与被告杜鹃、李惠林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张付生到庭参加诉讼、被告杜鹃、李惠林经过本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付生向本院提出诉讼请求如下：判令两被告连带向原告偿还借款475000元及利息(利息按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算至两被告还清借款之日止)。事实与理由：被告杜鹃因资金周转需要于2014年1月29日向原告借款人民币200000元，于2016年4月30日又向原告借款260000元，并先后向原告出具了两张借条。2016年5月，被告杜鹃又以手头资金紧张为由向原告借款，原告先于5月9日将15000元转入被告杜鹃在农业银行开设的账户为62×××73的银行账户，后又于被告于同日给原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，至今本金、利息分文未付。被告杜鹃、李惠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）被告杜鹃与被告李惠林系夫妻关系，被告李惠林介绍原告张付生给被告杜鹃拉货，在被告杜鹃未付清运费且原告张付生垫资的情况下，2014年1月29日被告杜鹃以结算货款为由，给原告张付生出具了借条一支，内容为：“借条,今借到张福生现金贰拾万元整（200000元）,借款人：杜鹃，2014.1.29号。”。（2）2013年11月6日被告杜鹃以结算家里盖房建筑工资为由向第三人黄某某借款20万元并由原告张付生作担保，后因被告杜鹃支付利息至2015年5月份，此后未按期偿还上述借款及利息，原告张付生偿还第三人黄某某200000元本金及60000元利息，第三人黄某某给张付生出具有证明，内容为：“今证明张付生担保杜鹃在2013年11月6号借款本金贰拾万元（200000元）及利息全部还清，证明人：黄某某，2016.8.4号”，后被告杜鹃于2016年4月30日给原告张付生出具了借条一支，内容为：“借条，今借到张付生现金贰拾陆万元整（￥260000元），借款人：杜鹃，2016、4、30号。”（3）2016年5月9日被告杜鹃以去邮政银行贷款需要办理相关手续急需用钱为由向原告张付生借钱，当天原告张付生通过银行转账15000元到杜鹃卡里。被告杜鹃与被告李惠林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻存续期间，被告李惠林应当对上述本息承担共同还款责任。上述事实有原告出具的证明条据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张付生在被告李惠林的介绍下与被告杜鹃相识，为被告杜鹃拉货及垫资运费,并办理相关借款手续，原被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告杜鹃为借款人，应当承担偿还借款本金的民事责任。原告张付生主张被告杜鹃偿还200000元借款理由正当，本院依法予以支持。原被告在协商一致的基础上签订的保证合同系原被告真实意思表示，合法有效。原告张付生作为被告杜鹃的借款担保人，在按照合同约定履行了担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向债务人杜鹃追偿，并且被告杜鹃给原告张付生出具有260000元借条一份，故原告依照法律规定，诉请被告杜鹃偿还原告张付生偿还的借款本息260000元理由正当，本院依法予以支持。原告张付生因被告杜鹃办理银行手续转账给被告杜鹃15000元，系合法的民间借贷关系，原告张付生主张被告杜鹃偿还15000元借款理由正当，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，被告应当从起诉之日即2017年7月12日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告杜鹃、李惠林未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、被告杜鹃、李惠林在本判决生效后十日内偿还原告张付生借款475000元及利息（本金475000元，从2017年7月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元，减半收取4213元，由被告杜鹃、李惠林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  薛莹二〇一七年十月八日书记员  赵源
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执85号申请执行人：阳泉市隆泉商贸有限公司。法定代表人：戴文森，职务：董事长。被执行人：山西平定古州卫东煤业有限公司。法定代表人：岳鑫，职务：总经理。本院在执行申请执行人阳泉市隆泉商贸有限公司与被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初361号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉市隆泉商贸有限公司给付执行款2708022.32元及利息，本案执行费29480元，诉讼费14232元。但被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司在银行账户存款2751734.32元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘紫阳二〇一七年十月十日书记员  魏思杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执518-2号申请执行人苏某民，男，生于1969年8月6日，汉族，住商水县。申请执行人肖某恩，男，生于1956年11月14日，汉族，住商水县。申请执行人王某美，女，生于1954年7月15日，汉族，住商水县。关于申请人苏继民与被执行人肖留恩,王爱美合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2017）豫1623民初160号民事判决书，依法实施了下列执行行为：1/2017年4月14日依法向被执行人肖留恩,王爱美发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，2,2017年4月17日本院向金融机构查询被执行人的银行存款。向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵。3、2017年5月16日向房地产管理部门查询房地产登记，并轮候查封了被执行人肖留恩的房屋。4、2017年5月15日将被执行人纳入失信人名单，2017年6月10日将失信公告在被执行人住所地予以张贴，在执行中申请人苏继民不能向本院提供被执行人肖留恩,王爱美的可供执行的财产，本院经上述执行活动，均找不到可供执行的财产。现申请执行人苏继民的债权本金500000元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623执518号一案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苑     庆     宏审判员 李     方     宏审判员 赵建峰二0一七年十月十日书记员 高          伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1289号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：胡振华。委托诉讼代理人：毛瑞忠。委托诉讼代理人：张美祖。被告：李小平。被告：陈青。被告：湖南万隆房地产置业有限公司。委托诉讼代理人：胡伟。委托诉讼代理人：吴衡。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告李小平、陈青、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。案件受理费10557元，减半收取计5278.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  向好英审 判 员  李军康人民陪审员  朱达和二〇一七年十月二十五日代理书记员  陶丽如本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执644号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人刘宝胜，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人伊腾飞，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘宝胜、伊腾飞金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本案已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询二被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，因二被执行人未按判决书内容履行义务，且拒绝报告财产，本院拟对二被执行人实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人刘宝胜、伊腾飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。现二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1009号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月二十四日书记员  赵 越
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102财保57号申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王超，男，1986年4月8日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院受理孙凯与王超民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封王超名下20万元银行存款或其他等值财产，担保人刘佰金以其名下自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王超名下银行存款20万元或其他等值财产；二、查封担保人刘佰金名下所有的吉AHV0**号车辆车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 强 卉二〇一七年十月二十七日书记员 孟庆达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8735号罪犯洪世精，男，1986年11月17日出生，汉族，海南省临高县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一初字第251号刑事判决，认定洪世精犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯洪世精在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯洪世精在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪世精减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年3月18日至2027年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执325号申请执行人：李素丽，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：刘素秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省华安县，本院在执行申请执行人李素丽与被执行人刘素秋民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执325号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十四日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5500号被执行人许万生，男，1988年11月2日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，油漆工,住江苏省响水县。许万生犯抢夺罪、盗窃罪一案，常熟市人民法院于2015年7月10日作出(2015)熟刑二初字第000325号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许万生犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令许万生退赔一千七百元，发还被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月12日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省响水县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第000325号刑事判决书中罚金及退赔一千七百元，发还被害人王勤的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2326号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:曲宏垒，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告曲宏垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告曲宏垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告曲宏垒立即偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年12月21日开始、按月利率9.6‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告曲宏垒签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款100000元,约定按月利率9.6‰计算利息，还款日期为2015年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月20日偿还了该日之前的利息,本金及该日之后的利息未偿还。被告曲宏垒未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曲宏垒于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年12月21日开始、按月利率9.6‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曲宏垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  李宏宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9698号原告：庄林。被告：姬二芳。被告：张永霞。被告:黄歆舒（又名黄佳璇）。法定监护人：张永霞。上述二被告共同委托诉讼代理人：白聪宇。原告庄林与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告庄林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄林撤回起诉。案件受理费600元，退还给原告庄林。审判员 成 熙二〇一七年十月二十四日书记员 王玉梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3525号原告：国立明，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：国婷婷（国立明女儿），住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：郜跃勇，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。主要负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师原告国立明与被告郜跃勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国立明向本院提出诉讼请求：1.判令郜跃勇、保险公司赔偿国立明医疗费215672.19元、伙食补助费2500元、营养费9000元、后续治疗费133000元、残疾赔偿金175100.77元（26530.42元×20×0.33）、误工费64192.50元（270天×237.75元）、护理费11309.40元（90天×125.66元）、精神损害抚慰金40000元、交通费1434.60元、鉴定费3900元、律师费40000元、复印费5.6元，合计696115.06元；2.请求判令保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由郜跃勇承担；3.本案诉讼费由郜跃勇承担。事实和理由：2017年01月08日11时30分，郜跃勇驾驶吉AR38**号小型客车（肇事车辆）沿长春市解放大路由西向东行驶至解放大路与亚泰大街交汇西行50米处时确保安全不够驶入对向车道，其车前部与沿解放大路由东向西行驶的国立明驾驶的车牌号为吉AY44**的小型客车前部发生碰撞，致国立明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后将国立明送往吉林大学第二医院救治，医院诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折、左胫骨近端骨折、左桡神经损伤、头部外伤、头皮擦皮伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带部分断裂”。此次事故经南关区交警大队认定被告郜跃勇承担此次事故的全部责任，国立明无责任，肇事车辆在保险公司投保了投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且均在保险期内。郜跃勇承认国立明在本案中所主张的事实，但认为其为国立明垫付医疗费51900元。鉴定费、律师费、复印费、诉讼费不同意赔偿，应由保险公司赔偿。保险公司承认国立明在本案中所主���的事实，郜跃勇在保险公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔，交通事故属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。国立明主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、律师费、复印费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担，保险公司也给垫付医疗费1万元。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成国立明受伤，经交警部门认定，郜跃勇承担事故全部责任，国立明无责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在其限额内赔偿国立明，保险公司赔偿后剩余损失由郜跃勇赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，保险公司对其主张的不合理医药费没有在规定期限内申请鉴定，应视为举证不能，国立明主张的医疗费应予支持。关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的负担。根据《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二项第三条规定“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”本案中，保险公司在投保单上按照保监会要求作出责任免责特别提示，同时提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示明确说明。因此保险公司尽到提示说明义务，该免责条款发生法律效力，律师费、鉴定费、诉讼费应由郜跃勇承担。关于国立明的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费215672.19元，其中郜跃勇已垫付51900元，保险公司已垫付10000元。关于郜跃勇垫付的医疗费，可向保险公司理赔或另行主张权利；2.后续治疗费133000元。经鉴定外伤后续内固定物取出术费用为13000元，左肱骨骨头人工假体置换费用为6万元，更换期限为10年。国立明主张后续治疗费133000元，符合法律规定，应���支持；3.住院伙食补助费2500元；4.护理费11309.40元（90天×125.66元）；5.营养费9000元；6.伤残赔偿金175100.77元（26530.42元/年×20年×伤残系数0.33）；7.交通费酌定保护1200元；8.误工费55633.50元（234天×237.75元），虽然经鉴定误工期限为270日，但国立明因伤残持续误工，误工期限应计算至定残前一日即2017年8月30日为为234日，关于误工标准，因国立明为出租车司机，其主张按交通运输行业标准计算误工费，符合法律规定，应予支持；9.精神损害抚慰金酌定保护20000元（国立明被鉴定为1个八级伤残和1个十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；10.鉴定费3900元；11.律师费酌定保护20000元。12.复印费5.60元，因未提供正规票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残限额内赔偿国立明精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元；在商业三者险限额内赔偿国立明支付的医疗费153772.19元（215672.19元-垫付的10000元-51900元）、伤残赔偿金85100.77（26530.42元×20×0.33-90000元）、住院伙食补助费2500元、后续治疗费133000元、营养费9000元、交通费1200元、误工费55633.50、护理费11309.40元，共计561515.86元；二、郜跃勇于本判决生效后三日内赔偿国立明鉴定费3900元、律师费20000元；三、驳回国立明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，由国立明负担844元，由郜跃勇负担4462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十八日书记员  田昊朋
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初584号原告吴合江。被告张涛。被告杨凯昌。被告谭云龙。被告孙连杰。被告王连钢。本院在审理原告吴合江诉被告张涛、杨凯昌、谭云龙、孙连杰、王连钢债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被告送达相关法律文书。本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴合江的起诉。本案诉讼费用不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2789号原告：杜丽云，女，1973年12月27日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市欧尚乐商贸有限公司，住所地吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点。法定代表人：刘沁一，总经理。委托诉讼代理人：凌御翔，男，1983年4月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司，住所地吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网店。负责人：郝雪峰，总经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市昌茂房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放中路208号。法定代表人：杨会连，总经理。委托诉讼代理人：王忠军，男，1977年12月7日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告杜丽云与被告吉林市欧尚乐商贸有限公司、吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司房屋买卖合同、吉林市昌茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜丽云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,杜丽云以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜丽云撤回起诉。案件受理费427元由原告杜丽云负担(已交纳)。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十月三十日代理书记员  朱 琳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初492号本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告李永杰、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2822民初492号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永杰负担”补正为“案件受理费50元，由被告李永杰负担”。审判员 李 丽二〇一七年十月二十六日书记员 罗玉钰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执63号之三申请执行人郭春真，男，1968年7月25日生，寿阳县人。被执行人潘嵩双，男，1956年8月28日生，寿阳县人。申请执行人郭春真与被执行人潘嵩双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初935号民事判决书，于2017年2月23日给被执行人潘嵩双发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘嵩双至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人潘嵩双在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币203015.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月三十一日书记员  许 杰
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执264号之一申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，该社仙都信用社主任。委托诉讼代理人：林峰平，该社仙都信用社信贷员。被执行人：汤森海，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤惠春，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤明勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤树海，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。申请人华安县农村信用合作联社于2017年6月9日以本院在2015年8月24日作出的（2015）华民初字第129号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤森海、汤惠春偿还借款本金人民币49500元及利息（截至2015年1月9日为6994元，自2015年1月10日起至借款还清之日止，以实际尚欠的本金为基数，按月利率13.6875‰计算逾期利息），汤明勇、汤树海对以上借款本息承担连带清偿责任。本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤森海、汤惠春、汤明勇、汤树海金融借款合同纠纷一案中，依法向汤森海、汤惠春、汤明勇、汤树海送达执行通知书、报告财产令等文书，汤森海、汤惠春、汤明勇、汤树海仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向汤森海、汤惠春、汤明勇、汤树海送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过划拨被执行人汤森海、汤惠春、汤明勇、汤树海银行存款，依法向申请人华安县农村信用合作联社发放执行标的款19705元。经查，汤森海、汤惠春、汤明勇、汤树海目前下落不明，在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十六日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1831号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路549号院内144号。法定代表人：李良军，经理。委托诉讼代理人：闫文彬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘梅正，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人刘梅正责任保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤上诉人于2017年10月23日9时到本院第五审判庭开庭，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财���保险股份有限公司济南中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一七年十月二十四日书记员  丁凯文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初546号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年5月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省宁远县，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞531号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日凌晨，被告人刘某伙同姜老三（另案处理）窜至广东省清远市清城区新城金世纪豪园东门门前小车停车场空地处，将被害人刘某1停放在该处的一辆轻骑·世纪风摩托车（无号牌）推离现场后，再利用螺丝刀、剪刀等工具以匙胆线接驳的方式将该摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2319元。案发后，公安民警将被盗摩托车起获并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证：螺丝刀一把等；书证：人口信息、到案经过、入所体检表；被害人刘某1的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年7月11日起，执行至2018年1月10日止）。二、随案移送螺丝刀一把、自制六角匙两条、剪刀一把、六角套筒一把、钱包一个均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一七年十月十三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执303号申请执行人：陈香桂，女，1978年4月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：陈梽斌，男，1983年7月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人陈香桂与被执行人陈梽斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初415号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为20000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月十六日书 记 员  郑婧娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2516号原告：杜红军，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张建平，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳银石投资咨询有限公司，住所地南阳市人民路鸿雁大厦1258号。统一社会信用代码：411303100006170。被告：朱松，男，汉族，1977年11月13日出生，住唐河县。原告杜红军与被告南阳银石投资咨询有限公司、朱松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红军及其委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告南阳银石投资咨询有限公司、朱松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告南阳银石投资咨询有限公司向原告杜红军借款10万元，并出具了加盖该公司印章及其法定代表人朱松签章的《借款协议》，约定借款月利率1.5%，自实际交付款项之日起计算至本金结清之日止。同日，原告杜红军向被告朱松账户转账交付10万元。被告朱松于2014年8月12日起，陆续按月向原告杜红军转账付息至2015年7月11日，而后以无钱为由拒绝还款付息至今，原告多次催要无果。诉讼请求：判令被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松清偿原告杜红军借款10万元，并自2015年7月12日起，按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止,诉讼费由被告承担。二被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告杜红军与被告南阳银石投资咨询有限公司于2014年7月11日签订了加盖该公司印章及其法定代表人朱松签章的《借款协议》，该协议书的内容为本着诚实守信、平等自愿、互惠互利的原则，经双方充分协商达成一致，订立本合同。第一条;借款金额，甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整（小写100000）元。第二条：借款期限，自2014年7月11日开始，月利率为1分5厘息，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。如甲方需要提前用款要提前7天告知乙方。合同的修改和补充，均须经甲方、乙方共同协商同意并形成书面形式，签字盖章后生效。甲方：杜红军，乙方：南阳银石投资咨询有限公司（印章），法定代表人朱松（签章）。签订时间：2014年7月11。原告杜红军于2014年7月11日向被告朱松账户转账交付10万元。现原告要求被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松清偿元告杜红军借款10万元，并自2015年7月12日起，按月利1.5%计算利息至实际清偿之日止。上述事实，有借款协议书，银行资金转账凭证可以证实，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原被告之间在2014年7月11日签了借款协议书，此协议有南阳银石投资咨询有限公司印章，法定代表人朱松签章，双方之民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借款协议书上约定借款利率，未约定还款时间，应视为借款有利息。原告请求按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予以支持。原告对借款可以随时追要。关于被告主体责任问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。该案中企业法定代表人朱松以企业名义与原告签订借款合同，而原告又将款转入法定代表人个人账户，符合该条规定，因此将企业法定代表人朱松列为本案被告，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳银石投资咨询有限公司、朱松偿共同还借原告杜红军借款10万元，并自2015年7月12日起按月利率1.5%支付利息，至本判决生效十日止。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告南阳银石投资咨询有限公司、朱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵清来审 判 员  杨殿娜人民陪审员  余 飞二〇一七年十月九日书 记 员  张 菡