陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡和，男，1951年4月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：井背背，男，汉族，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：井长保，男，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地陕西省榆林市。负责人：武玉权，系该公司经理。委托诉讼代理人：王仲飞，男，1965年2月8日出生，汉族，系该公司副总经理，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：陈君，女，1993年10月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人王锡和、井背背、井长保、陕西泉财集团运输有限公司（以下简称泉财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人在承保责任范围赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计51465.30元（争议金额54659元）。判决被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：一、原审对被上诉人的医疗费计算错误，被上诉人的医疗费为43920.30元。原审判决第五页记载被上诉人住院30天，支出医疗费61220.3元，但住院期间用于治疗自身疾病花费12300元，一审不予支持，应当在医疗费用中扣除。对血小板减少症虽不是本次事故造成，但事故可以加重该病情，此项花费共计10000元左右，一审酌情认可5000元。那么被上诉人的医疗费总花费应当为61220.30元－12300元－5000元＝43920.30元，一审计算为55920.30元是错误的。二、被上诉人王锡和的伤情不构成伤残，应当发回重审准许重新鉴定。上诉人在一审开庭审理时明确提出申请重新鉴定，并在法庭允许的期限内向一审法院邮寄了书面申请，一审适用简易程序审理本案而未当庭给予书面答复，现仅在判决文书中告知不准许重新鉴定明显不当，导致上诉人申请重新鉴定的权利未能实现，致使判决结果严重有失公允。三、原审判决上诉人在保险限额外单独承担鉴定费1230元错误，没有任何法律依据，依法应当撤销该项判决，并依法改判。四、上诉人不是本案直接的侵权主体，并且已经在保险范围承担被上诉人的全部损失，不应当再承担一审案件受理费2520元，一审判决上诉人承担案件受理费明显违背公平原则，依法应当改判。请求支持上诉请求。被上诉人王锡和辩称，一审法院判决的数额是答辩人实际产生的费用，答辩人的损失是由本次交通事故造成的，鉴定费也是所造成的损失，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人泉财公司辩称，一审法院判决答辩人不承担责任正确，答辩人同意一审判决。被上诉人井背背、井长保未向本院陈述答辩意见。王锡和向一审法院起诉请求：依法判令井长保、井背背、泉财公司、平安财险榆林公司赔偿王锡和1、医疗费21250.55元；2、护理费3744元；住院伙食补助费1200元；4、误工费15444元；5、伤残赔偿金158520元；6、交通费377元；7、精神损害抚慰金15000元；8、由井长保、井背背、泉财公司、平安财险榆林公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月12日井长保驾驶陕KC4×××/陕K9×××挂号半挂车沿210国道由南向北行驶，当行至绥德县名州镇邓家楼路段是因观察不周，与前方王锡和驾驶的电动三轮车相撞，造成王锡和受伤，双方车辆和三轮车上货物受损的交通事故。事发后王锡和被送往榆林市第一医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、腹部闭合性损伤；3、腰1-4左侧横突骨折；4、左侧骨翼骨折；5、左腓骨上段粉碎性骨折；6、血小板减少症；7、巨幼红细胞性贫血；8、低蛋白血症；9、多处软组织损伤；10、多发腔隙性脑梗塞；11、高血压3级；12、腰椎骨质增生；13、腰5-骶1椎小关节退行性变；14、右第9-11肋骨陈旧性骨折。住院30天，花医疗费61220.30元。王锡和住院期间井背背支付王锡和医疗费3000元，平安财险榆林公司支付王锡和医疗费28000元，并且王锡和住院期间购买毛巾、大便器、腰带、玉巾花费316元。2016年9月23日绥德县交警大队作出绥公交认字2016第769号交通事故责任认定书，认定此次事故由井长保承担全部责任，王锡和无责任。2016年12月24日经绥德县公安局交警大队委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王锡和交通事故致腰1-4左侧横突骨折影响腰部活动功能评定为十级伤残，花鉴定费1230元。2017年4月7日绥德县价格认证中心作出绥价认定（2017）26号价格认定结论王锡和驾驶的杰工牌JG380K电动三轮车损失为1965元。王锡和受伤前一直在绥德县张家砭镇白家湾17号租房居住。另查明，陕KC4×××/陕K9×××挂号半挂车属井背背于2016年9月1日在泉财公司以分期付款方式购买并且井背背独立经营，车辆登记在泉财公司名下，事故车辆驾驶员井长保具有A2车型驾驶资格。该车在平安财险榆林公司购有交强险一份，陕KC4×××号车购有责任赔偿限额为1000000元的商业三者险，陕K9**挂购有责任赔偿限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告泉财公司、平安财险榆林公司承认原告王锡和主张的本次事故造成原告受伤，电动三轮车受损，事故责任全部由被告井长保承担，对此事实本院予以确认。原告受伤住院30天，花医疗费61220.30元，但原告住院期间诊疗巨幼红细胞性贫血，底蛋白血症、脑梗塞、高血压、颈椎骨质增生、腰5-骶1椎小关节退行性变，右第9-11肋陈旧性骨折等疾病，并非本次事故引起，属原告的原有疾病，其治疗过程中花费12300元治疗该疾病药物支出，本院不予支持。对血小板减少症虽不是本次事故造成，但事故可以加重该病情。故治疗该疾病所用药物重组血小板生成素注射液，输血小板等花费10000元左右，本院酌情由被告赔偿5000元，故原告住院期间的合理医疗费应为55920.30元。对原告住院期间购买毛巾、腰带等物品花费316元，其所提供的证据属便条，不符合证据的形式要件，本院对此部分请求不予支持。原告伤情经陕西高科法医司法鉴定属十级伤残，被告保险公司虽申请重新鉴定，但被告未提出该鉴定意见内容不公平和程序有违法的相关依据，故本院对该鉴定意见予以采纳。鉴定所花鉴定费1230元，属原告诉讼的正常支出，应属赔偿范围。因原告有证据证明其受伤前一直在绥德县城镇居住、生活，所以残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民标准计算。对原告请求误工费因原告生于1951年4月4日，受伤时已满60周岁，属丧事劳动能力的年龄范围，故该项请求本院不予支持。由于原告住院期间医嘱没有要求加强营养，其请求被告赔偿营养费，本院不予支持。对于护理费的赔偿标准应参照2015年陕西省统计局公布的在岗职工年平均工资56896元计算，赔偿期限应按原告住院天数为准。由于原告属十级伤残，其残疾赔金偿指数应为10%。本次事故造成原告伤残给原告精神造成了严重伤害，其请求赔偿精神抚慰金应予支持，但结合当地的生活水平和原告的伤残等级，本院酌情定赔偿3000元。本次事故造成原告电动三轮车损失，经价格认定中心认定损失为1965元，该损失被告应予赔偿，原告请求被告赔偿交通费、三轮车货物损失费未提供相关依据本院不予支持。综上原告在本次事故中造成各项合理损失为109125.30元（具体损失项目、数额、计算方式详见附表）。由于肇事车辆在被告平安财险榆林公司购有交强险和商业三者险，并在责任限额内足以赔偿原告的合理损失，故被告井背背、井长保、泉财公司不在承担赔偿责任。对原告住院期间被告井背背垫付原告3000元医疗费，被告保险公司应予返还，对被告平安财险榆林公司已付原告医疗费28000元，在执行时应予扣除。综上所述，原告王锡和因交通事故造成人身损害和财产损失的合理部分被告平安财险榆林公司在交强险内应予赔偿，不足部分在商业三者险项下赔偿，对原告请求被告赔偿误工费、营养费、交通费、三轮车上货物损失费，本院不予支持。被告井背背垫付原告医疗费、被告平安财险榆林公司应予返还。平安财险榆林公司已付给原告的医疗费在执行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制保险项下赔偿原告王锡和医疗费10000元，伤残项下赔偿50340元，财产损失1965元，商业三者险项下赔偿43820.30元，共计106125.30元，除已付的28000元外再付78125.30元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付井背背垫付原告王锡和医疗费3000元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告王锡和的其他诉讼请求。四、被告井背背、井长保、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司不承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院依据有效证据认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审法院认定被上诉人王锡和医疗费的损失数额、伤残等级、并判决上诉人予以赔偿医疗费、鉴定费是否正确的问题。从查明的事实看，一审法院在被上诉人王锡和提交了61220.30元的医疗费票据后，对其中诊疗巨幼红细胞性贫血，底蛋白血症、脑梗塞、高血压、颈椎骨质增生、腰5-骶1椎小关节退行性变、右第9-11肋陈旧性骨折等疾病所支出12300元的花费不予支持。但以该次事故可以加重该病情为由，对治疗疾病所用药物重组血小板生成素注射液，输血小板等花费10000元左右，酌情认定损失5000元予以支持。由此计算合理医疗费损失应为53920.30元（61220.30－12300＋5000），一审法院计算为55920.30元错误，上诉人所持被上诉人的医疗费应为43920.30元也无事实依据，对该医疗费损失事实认定应以53920.30元确定。对于被上诉人伤残等级的认定，被上诉人王锡和为证明自己受伤治疗后构成伤残的事实，向一审法院提交了由绥德县公安局交通警察大队委托，由榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2016]临鉴字第J780号交通事故伤残等级司法鉴定意见书，一审法院就此组织双方当事人质证时，上诉人对该证据的真实性无异议，虽口头提出申请重新鉴定，但一审案卷中并无上诉人提出重新鉴定的书面申请，上诉人也无有效证据证明其申请重新鉴定的行为和理由符合法律规定的事实。一审法院据此采信该鉴定意见认定被上诉人王锡和构成伤残等级的事实并无不当，上诉人所持被上诉人王锡和不构成伤残等级的理由无事实依据，不能成立。至于对鉴定费、案件受理费负担的分配问题。鉴定费是被上诉人王锡和为确定其身体因本次事故造成的伤残等级而支出的必要的、合理的费用，依法应由赔偿责任主体承担该项支出费用，一审法院判决由上诉人承担该项费用符合法律规定，并无不当。至于诉讼费用的承担，一审法院也是依据上诉人平安财险榆林公司未能依约履行保险合同赔偿义务而形成纠纷，为法定交纳的费用，一审判决上诉人负担正确。上诉人平安财险榆林公司所持一审判决上诉人承担鉴定费错误、由上诉人承担诉讼费违背公平原则的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉理由中除一审法院认定被上诉人医疗费有误的部分成立外，其余上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，判决对被上诉人王锡和医疗费计算有误，应予纠正，其余判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下:一、维持陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初327号民事判决第二项、第三项、第四项及鉴定费、一审案件受理费负担的判决；二、变更陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初327号民事判决第一项为：“由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费保险限额内赔偿王锡和医疗费10000元，死亡、伤残保险赔偿限额内赔偿50340元，财产损失保险限额内赔偿1965元；在商业第三者保险限额内赔偿41820.30元，共计104125.30元，除已付的28000元外再付76125.30元，于本判决生效后十五日内付清”。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1160元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1110元，王锡和负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一七年十月二十七日书 记 员  尚肖霞