福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1214号原告（反诉被告）：江阴市军裕纺织有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道石山路86号，统一社会信用代码：9132028130195449XH。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建闽品服装有限公司，住所地福建省晋江市良种场晋良路7号，统一社会信用代码91350582337471502W。法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。被告：张波，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。两被告共同委托诉讼代理人：谢志宏、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。原告江阴市军裕纺织有限公司（下称军裕公司）与被告福建闽品服装有限公司（下称闽品公司）、张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序。闽品公司在举证期限内提出反诉，本院受理后与本诉合并，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解两个月。军裕公司的委托诉讼代理人王坤龙，闽品公司、张波的共同委托诉讼代理人郑岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军裕公司向本院提出诉讼请求：1.闽品公司立即支付货款507923元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.张波对闽品公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：闽品公司向军裕公司购买布料，于2016年5月1日订立以纯EDC-16002《购销合同》1份，被告支付定金26662元；于2016年4月6日和2016年7月19日订立分别以纯EDC-16003《购销合同》2份，被告支付订金117294元。2016年7月31日，双方对以纯EDC-16002、以纯EDC-16003合同项下的货款结算509605.4元，扣除订金后，结欠货款365649.4元。2016年8月9日、8月18日、8月19日，闽品公司对以纯EDC-16002、以纯EDC-16003合同项下货物补货，金额分别为9601.3元、3607.5元、1705元，累计货款14373.8元。2016年6月29日，双方订立以纯EDC-16011《购销合同》2份，闽品公司支付定金7万元，军裕公司交货累计197899.8元，订金抵付货款后，被告又欠货款127899.8元。综上，闽品公司共欠军裕公司货款507923元。但闽品公司未再支付款项。闽品公司系自然人独资企业，张波系该公司唯一股东，不能证明个人财产独立于公司财产的，应对本案债务承担连带责任。闽品公司、张波共同辩称，军裕公司所供应的产品存在严重的质量问题，根据双方约定，应按质论价，本案货款应扣除质量问题后重新核算。闽品公司向本院提出反诉请求：军裕公司支付违约金1279200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：闽品公司与东莞市以纯集团有限公司（下称以纯公司）于2016年3月16日、4月7日、6月6日分别签订《购销合同》，约定以纯公司向闽品公司采购货品，闽品公司为履行上述合同，与军裕公司签订《购销合同》五份，约定军裕公司向闽品公司供应布料，并就数量、价格、质量、交货日期、违约责任等进行约定。合同签订后，闽品公司依约向军裕公司支付订金，但军裕公司逾期交货，且货品存在质量问题，导致闽品公司对以纯公司违约而被以纯公司扣款984028.11元。为此，向军裕公司主张按所受损失的130%计算的违约金。军裕公司针对闽品公司的反诉请求辩称，闽品公司存在逾期交付订金及未按时提供样布、确认色卡的情况，导致军裕公司未能按期生产，责任在于闽品公司。军裕公司生产的货品达到国家一等品要求，不存在质量问题。且起诉之前，闽品公司从未就质量问题而向军裕公司索赔，闽品公司的反诉请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为:2016年4月6日，闽品公司与军裕公司签订以纯EDC-16003《购销合同》，约定军裕公司向闽品公司供应布料，总金额为390980.86元，交货期为2016年4月23日，闽品公司于2016年4月15日支付订金117294元。2016年5月1日，双方签订以纯EDC-16002《购销合同》，总金额为88874元，交货期为5月20日，闽品公司于2016年5月9日支付订金26662元。2016年6月29日，双方签订两份以纯EDC-16011《购销合同》，总金额199959.03元，交货期均为2016年7月20日。闽品公司于2016年9月6日支付订金7万元。2016年7月19日，双方签订以纯EDC-16003《购销合同》，总金额10171.92元，交货期限至2016年7月8日，闽品公司未付订金。2016年8月9日、8月18日、8月19日，闽品公司向军裕公司陆续补货9061.3元、3607.5元、1705元。以上证据有双方提供的《购销合同》、销售单及双方庭审陈述为证。双方当事人争议的焦点：1.闽品公司应付军裕公司的货款是多少?2.军裕公司是否逾期交货及所交付货物是否存在质量问题，应否赔偿闽品公司经济损失？对于当事人有争议的证据和事实，本院做如下认定。军裕公司向本院提供如下证据：A1.结算单2份，以证明2016年7月31日，双方对以纯EDC-16002、以纯EDC-16003《购销合同》结算货款509605.4元（85110元+424495.4元），扣除订金后，尚欠365649.4元。A2.销售单3份（编号：000390、000391、000392），以证明闽品公司于2016年8月9日、8月18日、8月19日对以纯EDC-16002、以纯EDC-16003《购销合同》项下货品进行补货，货款分别为9061.3元、3607.5元、1705元，计14373.8元。A3.销售单(编号：0000389、0000393、0000394、0000395、0000396、0000397)6份，以证明军裕公司履行以纯EDC-16011《购销合同》，多次交货合计197899.8元，订金抵扣货款后，闽品公司又欠货款127899.8元。A4.企业信息查询表1份，以证明闽品公司系自然人独资企业，张波系闽品公司唯一股东。A5.（2017）闽0582民初187民事裁定书1份，以证明本案诉讼时效中断。A6.（2017）闽0582财保15号民事裁定书1份，以证明军裕公司申请本院于2017年1月18日对闽品公司进行诉前财产保全。闽品公司、张波质证认为，对证据A1真实性无异议，对关联性有异议，这两份结算单是在以纯公司对闽品公司进行扣款之前确认的，尚未结合军裕公司的违约情况进行最终扣款。对证据A2真实性无异议，但这是军裕公司履行以纯EDC-16002、EDC-16003合同项下交货义务。对证据A3真实性无异议，对关联性有异议，原告所提供的货物存在严重的质量问题，货款应根据其质量进行重新核算。对证据A4至A6三性无异议。闽品公司提供如下证据：B1.检测报告13份，以证明广东东正产品检测服务有限公司对军裕公司所供应布料进行检测，大部分检测项目均为不合格，根据双方约定，军裕公司所提供的货物质量严重不合格，应按质论价，本案合同货款应重新核算。B2.《销售单》（编号：0000381、0000382、0000378、0000392、0000383、0000376、0000379、0000384）8份及相应《入库单》7份，以证明军裕公司向闽品公司供应以纯EDC-16003《购销合同》项下布料，军裕公司实际交货期为2016年5月9日、2016年6月17日、2016年6月28日、2016年7月2日、2016年7月6日、2016年8月19日，存在逾期交货情形。B3.《销售单》（编号：0000388、0000385）2份及相应《入库单》2份，以证明军裕公司向闽品公司供应以纯EDC-16003《购销合同》项下布料，军裕公司的实际交货期为2016年7月11日、2016年7月18日，存在逾期交货情形。B4.《销售单》（编号：0000389、0000393、0000394、0000395、0000396、0000397）6份及相应《入库单》6份，以证明军裕公司向闽品公司供应以纯EDC-16011《购销合同》项下布料，军裕公司的实际交货期为2016年7月25日、2016年9月6日、2016年9月20日、2016年9月13日、2016年10月5日、2016年10月6日，存在逾期交货情形。B5.《销售单》（编号：0000386、0000387、0000390、0000391）4份及相应《入库单》4份，以证明军裕公司向闽品公司供应以纯EDC-16002《购销合同》款号项下布料；军裕公司的实际交货期为2016年7月15日、2016年7月14日日、2016年8月9日、2016年8月18日，存在逾期交货情形。B6.《服装购销合同》（编号：CONS00006829、CONS00006973、CONS00007323）3份，以证明以纯公司向闽品公司采购款号包括6641153409SF、6631118410SF、6631124411SF、1631340709YF等的服装货品。B7、托运单20份、出库单及收条各22份，以证明因军裕公司的逾期交货，导致闽品公司无法按时向以纯公司交付服装。B8.闽品服装2016年秋冬季损失明细表、军裕公司致使以纯公司扣款明细表各1份，以证明闽品公司被以纯公司罚款999263.69元，其中因军裕公司逾期交货及所交付货物存在质量问题所产生的扣款为984028.11元。B9.员工面试申请及入职表、身份证号码、劳动合同书各2份，以证明闽品公司负责与军裕公司对接的员工为王秋霞和黄鹏鹏，现该两名员工离职，闽品公司未能提供样衣及确认色卡等材料。B10.微信聊天记录、文本资料及录像视频各1份，以证明闽品公司要求黄鹏鹏提供相关证据时，军裕公司的经理林建成，恶意唆使其拒绝提供证据，并怂恿其毁灭证据。B11.微信聊天记录1份，以证明因军裕公司经理林建成恶意唆使，王秋霞将闽品公司法定代表人张波拉入黑名单，拒绝提供本案相关证据。B12.微信聊天记录及文本资料各1份，以证明因军裕公司恶意干扰，证人黄某称其将林建成的微信聊天记录删除，并拒绝出庭作证。军裕公司质证认为，对证据B1，检测报告中存在以国家优等品标准取代一等品标准情形，导致检测结果不合格。合同约定的质量标准是国家一等品标准及以纯标准，其事先并不知道以纯何种标准，在双方未明确约定以纯标准是何种标准时，只要达到了以纯合格标准就符合双方合同约定。对证据B2至B5中的销售单三性无异议，对入库单真实性不清楚，应以销售单的时间作为交货时间。证据B2、B3、B5中的购销合同货款已结算，不应重新核算。证据B3合同项下订金未支付。B4合同项下订金逾期支付70天，证据B5合同项下订金逾期支付30天，60%货款未支付。所有的合同约定，若有质量问题，请勿裁剪、加工。对证据B6至B8真实性无法确认，与本案没有关联性。双方签订合同时闽品公司并未将其与以纯公司的订立的违约标准作为本案合同附件，闽品公司也没有事先或事后告知。其中B8体现的扣款大部分是超领防伪标、欠数、充绒量不足，系闽品公司自身加工原因造成，军裕公司将布料送给闽品公司，到闽品公司交付成品之前存在加工、运输等环节，原告的逾期交货与闽品公司逾期交货给以纯公司并不存在必然的联系。对证据B9至B12的真实性无异议，但与本案无关联，不能证明系闽品公司唆使王秋霞及黄鹏鹏删除相关证据。本院认为，军裕公司提供的证据A1来源合法、内容客观真实，闽品公司对真实性不持异议，可以证明双方订立购销合同关系及对以纯EDC-16002、以纯EDC-16003合同项下货物进行结算的事实，本院予以采纳。证据A2，系以纯EDC-16002、以纯EDC-16003购销合同结算之后的送货单，本院予以采纳。证据A3,来源合法、内容客观真实，闽品公司对真实性不持异议，可证明双方订立以纯EDC-16011合同及原告送货的事实，本院予以采纳。证据A4至A6，均来源合法、内容客观真实，可以证明待证事实，予以采纳。闽品公司提供的证据B1检测报告，系第三方检测机构对闽品公司生产货品进行鉴定，且闽品公司对军裕公司交付的布料进行了再加工生产，缺乏其他证据予以佐证，不足以证明军裕公司交付的货品存在质量问题，不予采信。证据B2至B5的销售单、入库单均来源合法、内容客观真实，鉴于双方均确认送货时间以销售单记录为准，本院予以采信。证据B6、B7,系闽品公司与以纯公司之间的买卖关系，与本案无关联性，不予采纳。证据B8秋冬季损失明细表系以纯公司与闽品公司制作，与本案缺乏关联性，不予采纳。扣款明细系闽品公司单方制作，本院不予采纳。证据B9至B12，来源合法，内容客观真实，其中证据B10体现系黄鹏鹏主动向闽品公司的林建成询问情况，但无法证明军裕公司恶意唆使王秋霞及黄鹏鹏毁灭证据。证据B11无法体现王秋霞系因军裕公司的唆使而将张波列入列入黑名单，故B9至B12不足以达到闽品公司的证明目的。关于争议焦点1.闽品公司应支付军裕公司货款金额是多少？军裕公司提供的购销合同及结算单、销售单可以互相印证证明军裕公司于签订合同后，依约生产并交付货物，闽品公司予以接收货物并部分结算货款的事实，故闽品公司应依约支付尚欠货款。闽品公司主张原告生产的布料存在质量问题，但未能提供确实充分的证据予以证明，且也未能举证证明其收到货物后在合理时间内，向军裕公司主张过质量异议，故对其重新结算货款的抗辩，不予采信。关于争议的焦点2，军裕公司是否逾期交货及所交付货物是否存在质量问题，应否赔偿闽品公司经济损失？如前所述，闽品公司未能充分举证军裕公司的货品存在质量问题，故对该主张，本院不予采信。闽品公司提供的销售单可以证明军裕公司的送货时间晚于合同约定的交货时间。对于逾期交货，军裕公司抗辩系因闽品公司延迟提供样衣、确认色卡及逾期支付订金导致，且以纯EDC-16002、以纯EDC-16003《购销合同》已经结算。本院认为，依照双方签订的购销合同第十三、第十四条约定，“本合同自双方签章之日起生效，到乙方（军裕公司）将全部订单送齐经甲方（闽品公司）验收无误，并按合同规定将货款结算后作废”。以纯EDC-16002、以纯EDC-16003《购销合同》已于2016年7月31日结算，结合结算单的形式及内容，可以体现该份结算单并非仅是对送货金额、付款金额的简单罗列，还标注了“扣款情况扣款金额为0”，可认定闽品公司在与军裕公司结算该两份合同项下货款时，已对相关权利义务进行了一并处分，双方对该两份合同的履行已经达成新的合意并予以结算，现闽品公司另行主张逾期交货的违约责任，本院不予支持。对于销售单为000390、000391、000392项下的货物，双方均确认是以纯EDC-16002、以纯EDC-16003《购销合同》结算后再发货，应视为军裕公司在履行新的购销协议，不受原购销合同规定的交货期限的约束，而闽品公司又未能举证证明双方对新协议有约定新的交货期限，故对闽品公司主张该三张销售单逾期交货的违约责任，不予支持。对于编号为以纯EDC-16011的购销合同，依照合同约定“合同签订后安排30%订金”，可视为签订合同当日应支付订金，但闽品公司于2016年9月6日支付订金，逾期70天。军裕公司主张以逾期支付订金顺延交货时间，该抗辩符合日常交易习惯，予以采纳。故对以纯EDC-16011的购销合同，军裕公司可以顺延70日的交货时间。鉴于销售单为000389、000393、000394、000395货物的交货时间在顺延的交货时间（2016年9月28日）之前，故对闽品公司主张该部分货物的逾期交货责任，不予支持。对于销售单号为000396、000397的货物，军裕公司分别于2016年10月5日、10月6日交货，晚于顺延交货时间7天、8天，但军裕公司主张闽品公司样衣的提供时间为2016年8月20日，结合双方均确认提供样衣、确认样布是开展大货生产的前提等事实，而闽品公司未能举证证明其提供样衣及确认样布（色卡及品质）的时间，应自行承担不利的法律后果。故对于销售单号为000396、000397项下货品样衣的提供时间以军裕公司主张的2016年8月20日为准，现闽品公司晚于合同签订之后53天方才提供样衣，故军裕公司对于该两份订单的逾期交货情形，不需承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对主要事实补充认定如下：2016年7月31日，闽品公司确认结欠军裕公司以纯EDC-16003、以纯EDC-16002《购销合同》项下货款307201.4元、58448元。结算后，闽品公司于2016年8月9日、8月17日、8月19日，对以纯EDC-16002、EDC-16003《购销合同》下的货物进行补货，补货金额分别为9061.3元、3607.5元、1705元。另，以纯EDC-16011《购销合同》的实际交易额为197899.8元，扣除闽品公司支付的订金7万元，闽品公司还欠127899.8元。综上，闽品公司共拖欠军裕公司五份购销合同货款计507923元。张波系闽品公司的唯一股东。综上所述，本院认为，军裕公司与闽品公司之间订立买卖合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。闽品公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款507923元外，还应承担相应的违约责任。原告请求按中国人银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起逾期付款期间的利息，本院予以准许。张波作为闽品公司的唯一股东，未能证明其股东个人资产独立于公司资产，应对闽品公司的债务承担连带清偿责任。闽品公司主张货物质量问题，依据不足，本院不予采信。闽品公司主张的逾期交货，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建闽品服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市军裕纺织有限公司货款507923元及逾期付款利息（自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）；二、被告张波对被告福建闽品服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告福建闽品服装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8879元，由福建闽品服装有限公司和张波负担；反诉案件受理费8157元，由福建闽品服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈凯思审 判 员  陈艺婷人民陪审员  柯建煌二〇一七年十月十三日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。