wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2106号原告：眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组，住所地：眉山市东坡区土地乡荷花村。负责人：唐明福，组长。委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。被告：郑艾君，女，汉族，1974年3月8日出生，四川省眉山市彭山区。被告：周奕坪，男，汉族，1982年1月9日出生，四川省眉山市东坡区。原告眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组（以下简称：荷花村二组）与被告郑艾君、周奕坪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告荷花村二组的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加了诉讼。被告郑艾君、周奕坪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷花村二组向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与原眉山邦农生态农林有限公司（以下简称：邦农公司）所签《林地租赁合同》，当庭撤回诉讼请求中的“判令二被告撤回该合同在林业主管部门的备案并办理林权证的申请注销登记手续”；2、依法判令二被告相互连带赔偿支付原告2015年和2016年两年租金损失68400元。事实和理由：2005年8月1日，郑少洪、陈海燕发起成立眉山邦农生态农林有限公司，公司法定代表人为郑少洪。2007年9月19日，邦农公司与原告签订《林地租赁合同》，承租原告林地。签订合同后，原告向邦农公司移交了合同约定的出租林地，全面履行了合同义务。2007年10月22日，邦农公司依法变更登记为四川兴邦林产发展有限公司（以下简称：兴邦公司）。2010年12月30日，公司股东由陈海燕、郑少洪、郑艾君三人变更登记为：周奕坪和郑艾君二人，公司法定代表人为郑艾君。2011年7月25日，兴邦公司经公司股东会决议解散清算后予以注销。邦农公司未将公司变更情况通知原告，造成原告不了解公司变更情况。因邦农公司连续两年未按合同约定缴纳2015年和2016年的租金。2016年7月26日，原告分别向邦农公司及其法定代表人郑少洪邮寄书面《通知》，催告被告在收到通知的7日内缴纳所欠2015年和2016年的林地租金，但邦农公司和郑少洪均未予以理睬和答复。2016年8月10日，原告将林地全部收回后流转出租给徐成杰。被告郑艾君、周奕坪未作答辩。经审理查明，2005年8月1日，郑少洪、陈海燕发起成立邦农公司，公司法定代表人为郑少洪。2007年9月19日，邦农公司为从事林业发展生产经营，与原告签订《林地租赁合同》，承租原告林地。合同约定：邦农公司租赁原告林地180亩，租期30年，自2007年11月1日起至2037年10月31日止，租金为190元每亩每年，即每年林地租金固定为34200元，租金逐年交纳，先交后包，于每年12月31日前交清。违约责任：如乙方连续一年未缴纳租金，视同乙方违反或擅自终止本合同，甲方可无偿收回林地，对已收取的林地租金及林地上的种植物概不退还。签订合同后，原告向邦农公司移交了合同约定的出租林地，全面履行了合同义务。2007年10月22日，邦农公司依法变更登记为兴邦公司。2010年12月30日，公司股东由陈海燕、郑少洪、郑艾君三人变更登记为周奕坪和郑艾君二人，公司法定代表人为郑艾君。2011年7月25日，兴邦公司出具清算报告，同日时任兴邦公司股东的郑艾君、周奕坪召开股东会，经公司股东会决议形成会议内容：1、一致通过清算小组的清算报告。2、根据清算报告，公司人员安置及资产处理情况如下：公司债权债务已结清，同意解散。3、清算工作已完成，由郑艾君向工商局办理注销手续。解散清算后予以注销。因邦农公司未将公司变更、注销等情况通知原告，造成原告不了解公司变更、注销情况。2014年12月31日和2015年12月31日，因邦农公司连续两年未按合同约定缴纳2014年11月1日至2015年10月31日和2015年11月1日至2016年10月31日的林地租金。2016年7月26日，原告分别向邦农公司及其法定代表人郑少洪邮寄书面《通知》，催告被告在收到通知的7日内缴纳所欠2015年和2016年的林地租金。但被告仍未按期缴纳租金。2016年8月10日，原告将林地全部收回后流转出租给徐成杰。上述事实，有被告郑艾君、周奕坪的人口信息、眉山市工商行政管理局东坡区分局内资企业信息查询、林地租赁合同、通知两份、快递邮寄单据、农村林地承包经营权流转出租合同、荷花村二组山林承包花名册及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告眉山市东坡区土地向荷花村第二村民小组与原邦农公司签订的《林地租赁合同》合法有效。原邦农公司在支付租金至2014年后就未按合同约定向原告支付相应租金，承包人未按合同约定连续两期未缴纳租金，经原告通知催告后仍未交纳租金，符合合同约定的合意解除条件。故原告主张解除与原邦农公司签订的《林地租赁合同》，本院予以支持。兴邦公司至今仍有债务未清算，而以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告主张时任兴邦公司股东的被告郑艾君、周奕坪承担对公司债务相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经查明原告已于2016年8月10日将案涉林地全部收回后就流转给了新的承包人，故对原告请求的租金损失应从2014年11月1日起计算至2016年8月9日止，经本院核定原告损失为62700元。被告梁艾君、周奕坪经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组与被告原眉山邦农生态农林有限公司于2007年9月19日签订的《林地租赁合同》；二、在判决生效后十日内，由被告郑艾君、周奕坪赔偿原告眉山市东坡区土地乡荷花村第二村民小组损失62700元。如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费600元，共计2110元，由被告郑艾君、周奕坪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陶 剑审 判 员  姜 丽人民陪审员  苏春华二〇一七年十月十日书 记 员  徐丽娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执545号之二申请执行人：梁爱强，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住广东省大埔县。被执行人：周福民，男，1977年10月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾建英，女，1975年10月14日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人梁爱强与被执行人周福民、曾建英借款合同纠纷一案中，申请执行人梁爱强申请执行人民币57000元及利息，在执行过程中，依法扣划曾建英银行存款人民币6373元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权50627元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1900号申请执行人蒲城县中兴彩钢瓦厂，驻所地，蒲城县城关镇祥塬村十二组。负责人徐某某，系该厂实际经营人。被执行人王军虎，男，汉族。蒲城县中兴彩钢瓦厂申请执行王军虎买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2611号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王军虎立即履行案款145800元、案件受理费1608元、执行费2111元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人王军虎银行存款149519元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年十月十一日书记员  范正才
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初7494号原告：钟诚，男，汉族，1984年02月05日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李晓明、何大尤，广东人为律师事务所律师。被告：温奕波，男，汉族，1982年01月20日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告钟诚与被告温奕波民间借贷纠纷一案中，原告钟诚于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟诚的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟诚撤回起诉。诉讼费24704元（原告已预交），撤诉结案减半收取12352元，由原告钟诚负担。审 判 长  叶伟健审 判 员  杨 梅人民陪审员  王荣芳二〇一七年十月二十五日法官 助理  纪舜龄书 记 员  尹嘉茵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1125号原告：胡启涛，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。被告：李铁成，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村。原告胡启涛与被告李铁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启涛到庭参加诉讼，被告李铁成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠粮食款90,750元。事实与理由：2016年1月1日，被告在陈家梁村胡启涛家购买粮食，粮食款合计金额为90,750元，当时被告李铁成说没现金，有两台挂车，承诺一个半月还款，如不兑现愿用两辆挂车做抵押，其中一台车号是辽ND34**。后原告多次打电话找被告李铁成催要欠款，但被告李铁成至今未还，为了保护我的合法权益，故诉至法院。李铁成未作答辩。胡启涛围绕诉讼请求依法提交了证据,即：2016年2月6日欠款人为李铁成的欠条一张，主要内容为：“李铁成欠胡起涛粮食款90,750元（玖万柒佰伍十元整），欠款人，李铁成”。经审查，原告提交的证据具有合法性、关联性，本院予以采信。综上，结合原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告做粮食买卖生意，2014年原、被告相识，2016年1月1日被告到原告家购买玉米，在北塔镇粮库称重后，经结算玉米款为90,750元，当时被告未给付，后被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，可以确认双方存在买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。被告拖欠原告粮食款90,750元，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁成于本判决生效之日起十日内给付原告胡启涛粮食款90,750元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，由被告李铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十月九日书 记 员  王鹏宇
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执861号之五申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。法定代表人：骆泉霖，董事长。委托诉讼代理人：谭世杰，男，1972年10月22日出生，住茂名市茂南区，系被告的员工。被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院受理申请执行人王弘与被执行人吴川市森茂房产开发有限公司、曾金水商品房预售合同纠纷一案，因本院已扣划被执行人吴川市森茂房产开发有限公司1969384元，以及被执行人吴川市森茂房产开发有限公司支付了22094元给申请执行人王弘，现双方均要求解除对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城5号楼一层57号[产权证号：粤（2017）吴川市不动产权第0001669号]、9号楼一层96号[产权证号：吴房商字第11113991号]两间商铺的查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  吴观明二〇一七年十月二十三日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3853号之一被拘留人:叶子康公民身份号码:×××5055本院在执行程涛与江于刚、叶子康（2017）浙1081执3853号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶子康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初187号原告太原建工集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路76号1幢。法定代表人刘金元，总经理。委托代理人王彬，山西尚略律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区汇丰苑小区。第三人贾红平，男，1972年4月28日出生，汉族，住山西省汾西县。原告太原建工集团有限公司（下称太原建工）诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院8月28日受理后，于9月1日向被告市人社局送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告太原建工委托代理人王彬，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人贾红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局2017年3月14日作出并人社审工伤认字（2017）0305号《认定工伤决定书》（下称0305号《决定书》），对第三人贾红平受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。原告太原建工诉称，首先，2016年3月，本公司承包了太原迎泽区郝庄镇王家峰建设项目，并将该项目的劳务部分分包给能够从事建筑劳务服务的太原市众赢建筑劳务公司。众赢公司与尹成双签订《劳务分包协议书》，尹成双承揽工程后，又与齐文四签订《打磨工种劳务协议书》。之后，齐文四雇佣贾红平从事钩缝工作。故贾红平与本公司无劳动关系。其次，0305号《决定书》中认定的事实并无证据证明。2016年8月17日贾红平受伤后并未住院，而是在宿舍住了几天，然后又回老家住了半个多月，直到9月22日才到工地要求结算报酬。在长达一个月的时间内，不能排除贾红平所受伤害系其它原因造成。综上，被告0305号《决定书》没有事实依据，请求法院予以撤销。原告提交的证据：1、《建设工程施工劳务分包合同》；2、众赢公司企业登记信息；3、《劳务分包协议书》；4、《打磨工种劳务协议书》。被告市人社局辩称，2016年11月30日，贾红平向本机关申请工伤认定。本机关12月2日受理。并向用人单位邮寄《举证通知书》，因其拒收被退回。经审查，本机关认定：2016年8月17日上午10时许，第三人贾红平在6号楼二层勾缝时，不慎从5米多高处掉落受伤。本机关认为，贾红平与原告的劳动关系已经被生效的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2016）第74号《裁决书》（下称74号《裁决书》）所确认。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定”职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。太原建工并未举证证明贾红平系因其他原因受伤，故应当承担举证不利的责任。综上，原告的请求不成立，请求法院驳回。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、贾红平的身份证复印件；2、企业信息卡；3、诊疗手册、诊断证明书；4、74号《裁决书》；5、证人证言及证人身份证复印件；6、工伤认定收件回执；7、受理决定书；8、举证通知书；9、中止认定通知书；10、0305号《决定书》；11、送达邮递单；12、送达回证、介绍信。被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，第十九条。第三人贾红平述称，我同意被告的意见，被告的认定程序合法，事实清楚。被告作出的0305号《决定书》合法，原告的诉讼请求应予驳回。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告证据2、6、7、11、12的真实性均认可，对其他证据不认可；被告及第三人对原告证据均不认可，认为与74号《裁决书》内容不一致。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：被告提交的证据之间并无矛盾，相互印证，对其真实性予以采信；原告证据因与已经生效的74号《裁决书》相矛盾，故不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年7月10日，贾红平经朋友介绍到太原建工承建的位于太原市迎泽区郝庄镇王家峰村项目部从事打磨工作。2016年8月17日，贾红平在勾缝时不慎从楼上摔下致伤。2016年11月3日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出74号《裁决书》，对贾红平与太原建工存在劳动关系予以确认。该《裁决书》送达各方当事人后，各方并未在法定期限内向法院提起诉讼，《裁决书》于2016年11月23日生效。2016年12月2日市人社局受理贾红平的工伤认定申请，12月15日向太原建工邮寄举证通知书，17日被退回。本院认为，因74号《裁决书》已经发生法律效力，故贾红平与太原建工存在劳动关系已经得到确认。依据证人证言及诊断病历，可以确认贾红平在2016年8月17日在勾缝时不慎从楼上摔下致伤是事实，太原建工如果不认为是事实，应当承担举证责任。因其未提交相应的证据，故其怀疑贾红平非因工作受伤并不成立。被告市人社局在工伤认定过程中存在送达程序不严谨，中止认定无书面申请等瑕疵，但并不构成认定工伤违法。原告起诉的两项理由均不成立，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告太原建工集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员岳艳清二○一七年十月十八日书记员郭庆
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执836号申请执行人：蔡连生，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡连生与被执行人陈文滨借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡连生申请执行人民币50525元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权50525元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3410号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：蒋斌，男，1989年4月10日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6392号上诉人（原审被告）：黄易琴，女，汉族，1971年8月2日生，住重庆市两江新区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码:91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所律师。上诉人黄易琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄易琴于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄易琴在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄易琴撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由黄易琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年十月三十一日书记员  卢秋君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终4072号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王萨，男，2013年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：张嘉萍，女，1991年6月15日出生，住址同上，系王萨之母。被上诉人（原审被告）：耿红青，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王萨、耿红青机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。富德财产保险股份有限公司河南分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘 雪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执175号申请执行人：熊树根，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：熊小春，男，1967年3月16日出生，汉族，住江西省高安市，现居住江西省高安市。被执行人：高安市东方皮鞋厂，住所地：江西省高安市筠阳街道办高丰路。申请执行人熊树根与被执行人熊小春、高安市东方皮鞋厂民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初142号民事调解由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月十七日书记员 易 骊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1592号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：顾建芳。被执行人：严庆芬。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建芳、严庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0591民初7835号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告顾建芳、严庆芬共同确认被告顾建芳、严庆芬尚欠原告借款本金233966.98元、计算至2017年1月17日止的利息329.16元、罚息59324.26元、复利79.75元，以及自2017年1月18日起至实际支付之日止按年利率18%计算的罚息（以233966.98元未清偿部分为基数）、复利（以329.16元未清偿部分为基数）。还款方式：被告顾建芳、严庆芬于2017年1月26日前归还原告30000元，余款于2017年6月25日前还清。二、被告顾建芳、严庆芬应于2017年1月26日前支付原告实现债权的律师费用11271元。三、案件受理费减半收取为3065元，保全费2170元，合计5235元，由被告顾建芳、严庆芬负担，此款已由原告垫付，法院不再退回，被告顾建芳、严庆芬应于2017年1月26日前一次性归还原告。四、若被告未如约按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人顾建芳、严庆芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建芳、严庆芬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严庆芬有银行存款人民币13888.92元，上述款项本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币4553元尚余人民币9335.92元，已依法退付本案申请执行人。3、2017年5月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾建芳、严庆芬的财产状况，反馈被执行人严庆芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：大众牌，初始登记日期：2014年11月12日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾建芳、严庆芬名下的不动产，反馈被执行人严庆芬名下位于苏州市阳山花苑一区2幢207室、82幢204室房地产，本院已予以查封，上述房地产系动迁安置房均设有安置人员，暂无法处置。5、2017年5月，因被执行人顾建芳、严庆芬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月19日，本院执行指挥中心干警前往被执行人房屋所在地苏州市阳山花苑一区2幢207室、82幢204室房地产进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的310206.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱文峰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执169号申请执行人李金枝，女，1955年1月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人付丽丽，女，1976年3月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人付国华，女，1978年4月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张凡荣，男，1971年4月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李太平，男，1973年12月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘俊，男，1984年10月4日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081刑初65刑事附带民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10字刑终146刑事附带民事裁定书，于2017年6月13日、6月22日、7月17日分别向被执行人刘俊、李太平、张凡荣发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即自动履行生效法律文书确定的义务，分别给付申请执行人赔偿款115453.86、79596.9、301179.96元，被执行人刘俊与申请执行人于2017年7月12日达成执行和解，并按协议履行了4.5万元，李太平、张凡荣至今未履行。经查，被执行人李太平、张凡荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人李金枝、付丽丽、付国华亦未能提供被执行人李太平、张凡荣其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人李金枝、付丽丽、付国华于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李金枝、付丽丽、付国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人李金枝、付丽丽、付国华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年十月二十七日书记员  胡志春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11022号原告：沈阿多,女,1961年4月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。法定代表人：陈强龙。委托诉讼代理人：胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈阿多与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告沈阿多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阿多撤诉处理。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告沈阿多负担。审判员  董建敏二〇一七年十月三十日书记员  王秋燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13125号上诉人（原审原告）：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：大连瀚珍海珍品有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇小刘村。法定代表人：林乐军，职务不详。上诉人张加菊因与被上诉人大连瀚珍海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张加菊在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张加菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月十九日书记员  蔡 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503财保62号之一申请人：马鞍山市高时装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院于2017年10月13日冻结了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行宁波杭州湾新区支行的存款人民币590000元。现因保全超出请求的范围，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行宁波杭州湾新区支行存款人民币590000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席萍二〇一七年十月二十六日书记员  仰华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审260号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人ＸＸ方，男，汉族，1974年6月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用访仙镇萧家村第八组6.39亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地内5.42亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.87亩、非基本农田0.55亩；该宗地内0.97亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认：其中耕地4.87亩、园地0.015亩，坑塘水面及沟渠0.24亩，其他0.3亩，村庄0.97亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.39亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用在不符合土地利用总体规划的5.42亩土地处以30元/平方米的罚款，罚款108450元，对非法占用在符合土地利用总体规划的0.97亩土地处以5元/平方米的罚款，罚款3240元，共计111690元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十月三十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初179号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街15号。法定代表人牛慧芝，局长。委托代理人武晓岳，男，该局职员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区食品药品监督管理局（下称尖草坪食药监局）信息公开一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段彦龙诉称，被告于2016年11月7日作出对原告举报山西美特好连锁超市公司兴华店销售”微微同学虾条”的办理结果，其中称销售企业能提供检测报告、履行了进货查验义务。原告于2017年2月10日通过快递向被告寄送《政府信息公开申请表》，申请公开被告在办理过程中的一些信息。被告于2017年3月2日作出《回复函》，称已于2016年11月11日将办理结果答复原告。被告作出的《回复函》不符合《政府信息公开条例》对政府信息公开答复的规定。故请求法院确认被告作出的《回复函》违法。本院经审理查明，2016年8月11日，原告向被告举报山西美特好连锁超市股份有限公司兴华街店销售的”微微同学（蜂蜜黄油味条）”的膨化食品，该食品在配料食品添加剂中标示使用”二氧化硅”，涉嫌违反《食品安全法》。同年8月12日，被告接到原告举报后，立即去现场进行了检查，并下发责令改正通知书。8月18日，对供应商太原市富鑫康商贸有限公司进行了询问调查。9月7日，向藁城监督局发出了《关于河北省笑微微食品有限公司生产”微微同学”膨化食品过程中是否使用食品添加剂二氧化硅》的协查函。10月17日，藁城监督局进行回复。称没有证据证明河北省笑微微食品有限公司在生产”微微同学”过程中使用食品添加剂二氧化硅。11月7日，被告作出《回复函》，书面告知原告检查结果，因生产厂商没有违法事实，故不予立案。同年11月14日、2017年1月15日、2月10日，原告三次向被告寄送《政府信息公开申请表》。被告三次作出书面《回复函》，进行回复。原告均不认可，针对此案的信息公开事宜，原告于2017年4月20日，5月5日两次向本院提起行政诉讼，要求判令《答复函》违法并予以撤销。本院已作出（2017）晋0107行初90号、（2017）晋0107行初94号《行政判决书》，驳回了原告段彦龙的诉讼请求。本院认为，原告段彦龙要求公开的信息材料，已通过证据交换方式获得。原告以相同的事实，三次提起行政诉讼，尽管每次的诉讼请求表述略有不同，但系同一诉讼请求。原告以同一事实，相同的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，当事人重复起诉的，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉的规定。本案应当驳回原告起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案受理费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员岳艳清人民陪审员李立萍二○一七年十月二十三日书记员郭庆
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执857号之一申请执行人：蔡顺才，男，1972年12月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：张盛金，男，1977年9月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢旺府（又名卢王武），男，1968年12月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡顺才与被执行人张盛金、卢旺府借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡顺才申请执行人民币106800元及利息，本院依法扣划被执行人卢旺府银行存款人民币51109元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权57178元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13525号原告：广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路6号建筑楼一、三楼。法定代表人：罗建锋。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：丹寨县俊建食品开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）。法定代表人：潘广健。原告广东顺德一览包装有限公司与被告丹寨县俊建食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款58610.1元以及逾期支付的利息2493元（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年8月18日，以后计算至全部清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来，由原告向被告提供蒸煮袋产品，自2016年以来，原告向被告提供货物后，被告支付货款的周期出现不稳定，在2017年1月6日双方经过对账，确认被告尚欠原告2016年7月至8月份货款58610.1元，经原告多次催收，但被告都以各种理由拒绝返还，原告为此起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃质证。原告提交了营业执照复印件1份、企业信用信息查询复印件1份、加工承揽合同原件2份、对账单原件1份、民事委托代理合同复印件（附原件核对）1份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告常有业务往来，由原告向被告提供蒸煮袋产品。2016年5月17日，原、被告双方拟定了一份《加工承揽合同》，约定由承揽方（原告）提供原材料按照定作方（被告）的要求定作包装产品，双方对产品名称、规格、数量、金额、交货地点和时间、运输方式、包装要求等协商一致，还约定“乙方（被告）需先支付甲方（原告）版费及货款总额的30%作为定金，其余部分按月结30天的方式付清货款，以后返单也按这种方式操作”。被告在上述合同的“乙方”落款处加盖公章，“甲方”落款处空白。2016年7月28日，原、被告双方又拟定了一份《加工承揽合同》，继续约定由承揽方（原告）提供原材料按照定作方（被告）的要求定作包装产品，双方对产品名称、规格、数量、金额、交货地点和时间、运输方式、包装要求等协商一致，还约定“乙方（被告）需先支付甲方（原告）版费2100元及货款总额的20%（合共3940元）作为定金，其余部分按月结30天的方式付清货款，以后返单也按这种方式操作”。原告在上述合同的“甲方”落款处加盖公章，“乙方”落款处空白。后原告按照合同约定为被告加工包装袋，并于2016年7月至8月期间向被告送货，但被告未按约定向原告支付款项。因此，原告于2017年1月6日制作了《对账单》，以列表的形式列明送货金额及被告已支付的部分款项，计算得出被告尚欠原告58610.1元，并写明“甲方（原告）根据其送货记录整理下表以作对账，烦请乙方（被告）在其核对无误后签字确认回传”。原告在《对账单》的“甲方确认签章”处加盖“广东顺德一览包装有限公司业务专用章”后交给被告，被告收到上述《对账单》后，于“乙方确认签章”处加盖公章，日期为“2017.元.9”。原告委托广东聚理律师事务所代理本案诉讼事宜，双方签订了民事委托代理合同并约定律师费为5000元。另查明，被告在原告起诉后于2017年9月22日支付了20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，虽然原、被告双方于2016年5月17日、2016年7月28日签订的两份《加工承揽合同》均只有单方盖章，但双方于2017年1月9日形成一份《对账单》，被告确认欠原告货款58610.1元，却未按约定履行按时足额支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部货款的责任。其次，对于被告实际尚欠原告货款具体金额的问题。原告起诉主张被告尚欠58610.1元未付，而被告于2017年9月22日向原告支付了20000元，原告在庭审中同意在本案诉请中予以扣减，则被告尚欠原告货款38610.1元。再次，对于被告应否向原告支付利息的问题。原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，后由于被告在原告起诉之后支付了部分款项，原告在庭审中主张利息以58610.1元为本金从2016年9月8日计算至2017年9月22日，以38610.1元为本金从2017年9月23日计算至清偿之日。被告未按约定履行按时足额支付货款的义务，客观上造成了原告的经济损失，而《对账单》反映被告在原告起诉前最后一次支付款项的时间为2016年7月29日，故原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。本案中，原告对被告于2017年9月22日支付的20000元优先用于扣减本金，属于其对权利的处分，且并未违反法律的有关规定，本院予以准许。最后，对于被告应否支付律师费的问题。虽然原、被告双方于2016年5月17日、2016年7月28日签订的两份《加工承揽合同》均列明“一方违约应承担对方维护自身合法权益的所有费用（包括律师费）”，2016年5月17日签订的《加工承揽合同》经过被告盖章确认，可以证实被告同意接受上述条款的约束，但2016年7月28日签订的《加工承揽合同》仅有原告单方盖章，并没有经过被告盖章确认，无法证明原、被告双方对该部分款项就律师费的支付问题已达成合意，故本院对律师费酌情支持2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付货款38610.1元及利息（利息计算方式为：从2016年9月8日起以58610.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2017年9月22日止，从2016年9月23日起以38610.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、被告丹寨县俊建食品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告广东顺德一览包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726.29元（原告广东顺德一览包装有限公司已预交），由被告丹寨县俊建食品开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一七年十月十六日书记员  黎彩德廖秀雄
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4024号之二原告：石代，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：浙江嵘诚建设工程有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇政府办公楼内。法定代表人：赵成。委托诉讼代理人（特别授权）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：建德市创易物产有限公司,住所地浙江省建德市大同镇府前路1号。法定代表人：洪斌。委托诉讼代理人（特别授权）：储立，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈炳雄，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈益中，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。本院在审理原告石代诉被告浙江嵘诚建设工程有限公司、建德市创易物产有限公司、陈炳雄、陈益中劳务合同纠纷一案中，原告石代于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石代在本案开庭前自愿申请撤回对被告浙江嵘诚建设工程有限公司、建德市创易物产有限公司、陈炳雄、陈益中的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石代撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费810元，合计835元，由原告石代负担。审判员  程顺龙二○一七年十月三十一无书记员  费 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初197号原告苗晋平，男，汉族，1965年9月13日出生，农民，住太原市。被告太原市国土资源局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路12号。法定代表人殷向卿，局长。委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。第三人苗卫生，男，汉族，1940年11月29日出生，住太原市。委托代理人苗万平，男，汉族，1964年1月23日出生，系苗卫生之子，住太原市。第三人苗玉泉，男，汉族，1957年5月2日出生，住太原市。原告苗晋平诉被告太原市国土资源局尖草坪分局（下称尖草坪国土局）宅基地登记一案，本院于9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苗晋平诉称，1987年政府清查宅基地时，工作人员依个人提供的虚假材料发证，因此原告的父亲失去继承权。请求依法撤销给李玉英颁发的编号为：0801621-5的宅基地证，撤销苗泽的编号为0200925号房屋所有权证。责令被告改正错误，重新发证。判令第三人苗卫生补偿原告的交通费、误工费等500元。本院经审理查明，1987年11月，原太原市北郊区人民政府给原告苗晋平之祖母李玉英颁发位于太原市尖草坪区（原北郊区）上兰镇上兰村西后街28号编号为0801621-5的宅基地使用权证。1989年10月为苗泽颁发编号为0200925的房屋所有权证。2012年苗晋平向被告信访，未果，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案所涉及的颁发宅基地使用证的行政行为作出于1987年11月，颁发房屋所有权证的行政行为作出于1989年10月。原告于2017年9月提起行政诉讼，已经超过20年的最长期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苗晋平的起诉。本案受理费五十元，退还原告苗晋平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十月二十七日书记员郭庆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1927号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市开发区八里镇金山路139-5号。负责人：陈卫东，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该行员工。委托代理人:王剑，该行员工。被告：吴永清，男，1953年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告吴永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人樊鸿钧、王剑，被告吴永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永清立即归还借款17万元及利息268390.58元（截至2017年8月15日），其后的利息按年利率9%的1.5倍为标准付至还清为止；2、判令拍卖、变卖或折价被告吴永清的抵押物，所得价款优先偿还上述债务。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银高个借2012第1205001号）。合同约定，自2012年12月5日起至2016年12月4日止，原告在55万元的最高额借款额度内向被告提供可循环借款，还款方式为：固定周期结息，到期还本。为确保该借款合同的履行合同，同时约定由被告将其自有营运船舶（干货船）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订并办理了抵押登记手续后，2014年1月26日原告向被告发放贷款54万元，到期日为2015年1月20日，借款年利率为9%。借款到期后，被告未能按时偿付贷款本息，经多次催要，仅归还了本金37万元，利息一直未还。原告为维护自身利益，故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务；2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押合同关系；3、船舶抵押登记权证书一份，证明被告提供抵押已登记；4、利息计算清单一份，证明利息的计算方式和数额；5、贷款催收通知书一份，证明被告未按期还款。被告吴永清辩称：钱是要还的，但是现在我没有钱，争取还掉本金，利息还不起。抵押给原告的船舶的变卖款项同意偿还原告款项，船已经报废，报废后国家会给补贴，补贴的钱用来偿还原告债务。领取该补贴款要求该船舶上没有抵押，希望原告忙将抵押撤掉，过期就拿不到该补贴款了，领取该补贴款的时间大概在2017年10月底。被告吴永清未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证。被告吴永清对原告的证据均无异议。经本院审核，原告提供的各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。另查明，《最高额个人担保借款合同》第九条第二款约定：“抵押人同意以扬州货518轮（抵押物）为主合同项下的借款作抵押担保”。第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。被告在该合同落款“借款人”、“担保人”处签名。2012年12月12日，原、被告双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。后被告未经原告允许将上述抵押物以废铁出卖，所得款项36万元，已用于偿还原告本金。被告称用于抵押的船舶因报废将获得一笔国家补偿款。截止2017年8月15日，被告拖欠原告借款本金17万元，利息268390.58元（含罚息）。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告因向原告借款，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告未能按约履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，根据《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告偿还剩余借款本金17万元，并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。原告请求确认对被告提供抵押的扬州货518船舶的拍卖、变卖、折价款享有有优先受偿的权利，虽然该抵押物已灭失导致原告抵押权消灭，但原告的优先受偿权未因此消灭，依照法律规定抵押物因灭失所得的赔偿金应当作为抵押财产，故本院对此请求予以支持，原告有权对该船舶所产生的补偿或赔偿款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告吴永清于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金17万元及利息（2017年8月15日之前的利息为268390.58元，2017年8月15日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率13.5%的标准计算）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行对被告吴永清提供抵押的扬州货518船舶的折价、补偿、赔偿款享有有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3938元，由被告吴永清负担（此款已由原告农商银行八里支行垫付，被告吴永清于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一七年十月二十七日书记员  冷 倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3864号原告：陈河洋，男，1958年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。被告：程少庭，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。原告陈河洋与被告程少庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈河洋委托诉讼代理人王雪华、赖铭华到庭参加诉讼。程少庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈河洋向本院提出诉讼请求：1.判令程少庭支付欠款30685元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年8月22日起算至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由程少庭承担。事实与理由:程少庭自2015年2月起多次向陈河洋购买水泥、石子、沙等建筑材料，至2016年8月22日陈河洋共向程少庭提供建筑材料30685元。程少庭出具欠款单据，确认上述欠款金额，但至今未支付任何款项。程少庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈河洋围绕诉讼请求依法提交了欠款单据作为证据，程少庭未到庭质证，本院经审查后对陈河洋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及陈河洋的庭审陈述，本院认定的事实与陈河洋陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈河洋与程少庭之间的买卖合同关系合法有效，陈河洋作为卖方已经依约履行了交付货物的义务；程少庭亦应按约定支付相应货款。程少庭在陈河洋出具的金额为30685元的《收款收据》上注明“未付款”，对欠款金额进行了确认，故陈河洋主张程少庭支付上述欠款及逾期付款利息（按年利率6%的标准，自2016年8月22日起计息），证据充分，于法有据，予以支持。程少庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程少庭应于本判决生效之日起十日内支付原告陈河洋30685元及逾期付款利息（以30685元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月22日起计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，减半收取307元，由被告程少庭负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十月二十五日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初362号原告：张春江，男，1964年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：李朝腾，男，1981年2月22日出生，汉族，住莱阳市。原告张春江诉被告李朝腾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春江诉称：2014年被告多次雇佣原告在莱阳市不同地点从事刮腻子工作，累计欠原告雇佣费13000元，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院请求判令被告付清欠原告的雇佣费13000元。被告李朝腾未提供答辩。经审理查明：2014年3至5月间，被告受原告雇佣从事为原告承揽的建筑刮腻子工程，期间被告欠原告劳动报酬13000元未付，经原告追索，被告于2015年2月16日给原告出具了欠原告工资13000元的欠据，该欠据内容为“欠工资13000.00元.壹万叁仟元整.李朝腾.2015.2.16.”。后原告凭被告出具的上述欠据向被告追索欠款未果，原告诉至本院，请求被告立即付清欠款。审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述记录及原告提交的欠据为凭。本院认为：2014年3至5月间被告雇佣原告从事建筑刮腻子工作，期间欠原告劳动报酬13000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的欠据，请求被告给付所欠的劳动报酬13000元，理由正当，应予支持。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝腾于本判决生效后五日内付给原告张春江劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元及速递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  张 鹏人民陪审员  江维君二〇一七年十月二十六日书 记 员  王一啸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初4962号原告：刘汉顺，男。被告：付全军，男。原告刘汉顺与被告付全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉顺到庭参加诉讼，被告付全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款26370元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日被告付全军向原告借款30000元，后被告付还部分借款。2016年11月2日被告尚欠原告26370元，双方约定借款于2016年12月31日前全部还清，并约定逾期利息12%。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。被告付全军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付全军向原告刘汉顺借款，2016年11月2日经结算被告付全军共欠原告刘汉顺26370元，当日原、被告达成还款协议，约定被告付全军于2016年11月20日还款6370元，余款于2016年12月31日前还清，如违约按年息12%支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖付，原告于2017年8月21日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的还款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，由此被告付全军应按照还款协议约定履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告付全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付全军于判决生效后十日内付还原告刘汉顺借款26370元及利息（利息按约定利率支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告付全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十月二十五日书记员  谢振涛
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1920号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告楚恒阳，男，1988年11月22日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国战挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国战的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1203号申请执行人仇仲德与被执行人陈秋叶为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁桥商初字第66号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋叶已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1203号案件执行完毕。二〇一七年十月二十五日宁海县人民法院执行局
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17870号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：林一凡，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县。被执行人：林忠光，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与林一凡,林忠光债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16437号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林一凡,林忠光依照生效法律文书内容给付八十九万五千四百零七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林一凡,林忠光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林一凡,林忠光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢294号本院作出的（2013）丽庆刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴苏华自动履行罚金人民币3000元（其中500元于2016年11月9日扣划），本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5772号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：张宝全，男。被告：赵茂山，男。被告：刘周香，男。被告：刘兴环，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张宝全、赵茂山、刘周香刘兴环、借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王艳民二〇一七年十月三十日书记员  谢振涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1846号申请人：王某，男，1988年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市安国路47号案由：债务纠纷申请执行人王某申请执行刘某债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5845号民事调解书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初5845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
结 案 通 知 书申请人严磊与杭州盛大包装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号为（2017）浙0104执2929号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院��行局二〇一七年十月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6889号之二原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：高林华，董事长。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：高刚。被告：天津北方电影集团有限公司（组织机构代码55652054-6），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40.法定代表人：张仁刚，董事长。原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十月十六日书 记 员  傅 倩
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初677号原告辛某1，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。委托代理人易思尧，落雁乡法律服务所法律工作者。被告官某1���女，生于1996年10月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被告官某2（官某1之父），男，生于1970年3月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被告官某3（官某1之祖父），男，生于1949年2月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。原告辛某1诉被告官某1、官某2、官某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托代理人易思尧到庭参加诉讼，被告官某1、官某2、官某3经传票传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告辛某1诉称，2014年6月原告辛某1与被告官某1经韦仕瑶介绍认识，后双方相处并确立了恋爱关系。2014年6月15日，原告按照地方风俗，分别给付被告官某1礼金1200元及礼品折价500元、官某3礼金400元、邹光德礼金400元、官松礼金400元、韦博文、韦博红礼金各200元；2014年7月4日，原告到被告家中正式订婚，给付被告官某1彩礼金12000元，订婚礼品折价1300元，给付被告官某3、官磊礼金各200元；2014年中秋节到被告亲戚家送礼折价1951元，给付官某3、官吉均礼金各200元；2015年正月初四，原告到被告处拜年礼品折价400元；2015年正月初六，给付被告官某2乔迁礼金800元。不久后被告官某1提出退婚，经亲戚朋友多次劝解未果。原告、被告双方就返还彩礼未能达成一致意见。请求判令被告三人返还原告订婚彩礼合计20951元，并承担本案诉讼费。被告官某1、官某2、官某3未作答辩。经审理查���：2014年6月原告辛某1与被告官某1经韦仕瑶介绍认识，后双方相处并确立了恋爱关系。2014年7月4日，原告按照地方习俗，到被告家中正式订婚，给付被告官某1彩礼金12000元，及购置礼品，给予被告的亲朋。2014年中秋节及2015年2月22日(农历正月初四)也到被告及亲戚家送礼。2015年2月24日（农历正月初六），被告官某2乔迁，原告给付礼金800元。不久后被告官某1提出退婚，经亲戚朋友多次劝解未果。原告、被告双方就返还彩礼未能达成一致意见。上述事实，有原告的身份证、户口簿（复印件）、证人余某、詹某、吴某证言、辛某2（原告之父）与韦仕瑶通话录音及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告辛某1经人介绍与被告官某1相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系，属附条件的赠与。被告不愿意与原告订婚，致使原告给付彩礼缔结婚姻的目的无法实现；被告收受的彩礼也具有索要性质，被告不愿继续与原告订婚，应当承担返还彩礼返的义务。结合当地习俗，酌情认定聘礼12000元；原告按习俗拜访被告亲友及乔迁礼品等不属于原告索要的彩礼，属于赠与，原告要求返还赠与被告亲戚的礼品既无证据证明，也不符合法律规定，该项请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官某1、官某2、官某3返还原告辛某1彩礼款12000元，限于本判决书生效之日起十五日内给付。二、驳回原��辛某1其它诉讼请求。案件受理费300元,由被告官某1、官某2、官某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海人民陪审员  何增荣人民陪审员  邓端芬二〇一七年十月三十日书 记 员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民特40号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因“锦航海6”轮实际承运其承保的江阴长发耐指纹钢板有限公司所属800.805吨钢材随船沉没受损为由，于2017年6月12日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记1880000元债权。申请人提供了《水路货物运单》、《销售订单》、《发票》、《情况说明》、《沉物打捞工程施工合同》、《发票》、《委托拍卖合同》、《商品买卖合同》、《发票》、《保单》、《赔付凭证》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请。申请登记费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊绍辉审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀洁
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初434号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人王琦，男。2017年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王琦犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2017年8月1日20时许，运城市公安局盐湖分局龙居派出所接到110指令：“西张耿村有人闹事”。值班民警蔡锐、王健到达现场依法执行职务过程中，被告人王琦（报警人）酒后对民警进行推搡、谩骂、吐口水、用砖头砸警车等方式妨害民警依法执行职务，长达一个多小时，后被110机动车带回分局执法办案中心后，王琦又通过撞墙自残的方式妨害公务，造成恶劣影响。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警，值班登记表，被告人王琦的到案经过，证人刘舒平、任和琴、王文新、李向阳、王健、蔡锐的证言，被告人王琦的供述，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王琦认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人王琦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王琦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军科二〇一七年十月二十六日书记员  薛珊珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执恢519号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）曹昕、金果立，系原告公司职员。被执行人舟山恒远海运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室。法定代表人吴连军。被执行人吴连军，男，住舟山市普陀区。被执行人倪文元，男，住舟山市普陀区。被执行人应伟跃，男，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山恒远海运有限公司、吴连军、倪文元、应伟跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1260号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年10月9日申请执行，要求被执行人支付借款2166011.26元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人已向银行归还190万元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年10月12日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回对被执行人舟山恒远海运有限公司、吴连军、倪文元、应伟跃强制执行的申请，终结(2017)浙0903执恢519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十二日代书 记员  朱旭东
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执632号申请执行人：李祥发，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王水生，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住武平县（刘坑桥头）。申请执行人李祥发与被执行人王水生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)闽0824民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人银行账户有存款4100元，本院依法进行了扣划，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4881号原告：陈超，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王友华，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈超与被告王友华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告王友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王友华立即归还我借款40000元；2.由被告王友华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告王友华因工程急需资金向我借款40000元，并出具了借据1份，双方口头约定用期两个月。借款到期后，我向被告王友华催要，其拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王友华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王友华向原告陈超借款40000元,并出具了借据1份，其中载明：“今借到陈超人民币40000元，今借人王友华，用于工程款。”后原告陈超向被告王友华催要借款，被告王友华未能归还，原告陈超遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈超与被告王友华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告王友华未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。被告王友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈超要求被告王友华归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友华于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一七年十月十日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初25954号原告王新园，女，1997年1月6日出生，住吉林省九台市。委托代理人王考辉，男，1966年7月25日出生，住吉林省九台市。被告刘会丽，女，1975年10月23日出生，住河南省西平县。委托代理人杨合群，男，1974年1月29日出生，住河南省平舆县。原告王新园与被告刘会丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王新园的委托代理人王考辉、被告刘会丽的委托代理人杨合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新园诉称：原告与被告系邻居，2016年4月7日上午12时，原告在北京市通州区永顺镇西潞苑与客户谈验车生意时，被告对原告进行殴打，造成原告脸部抓伤及多处软组织受伤，当时报警，并且派出所出警。原告前往263医院治疗，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费3950元、误工费8000元、交通费1000元、护理费1000元、营养费500元、精神损失费10000元、手机费1500元，共计25950元；2、诉讼费由被告承担。被告刘会丽辩称：不同意赔偿，刘会丽没有打过，只是发生矛盾后，女人之间拉拉扯扯，有过推搡和拉扯，但不同意赔偿。经审理查明：2016年4月7日中午，王新园、郭晓艳与被告刘会丽因生意问题发生纠纷。对于纠纷起因，原告称系被告抢生意，被告称原本该生意就是自己的。对于动手情况，原告称系被告先动的手，而且拉扯自己的头发，抓伤了脸以及踢打自己胸部，被告称系原告先动的手。北京市公安局通州分局焦王庄派出所当日接到报警并出警做了相关的询问笔录，对上述情况王新园、郭晓艳与被告刘会丽各自进行了陈述，另有案外人韩立辉的询问笔录，其称“2016年4月7日上午11点多钟，为正在我们店门口坐着，这时我看到一名带着白色帽子的女子，她是鑫发顺达汽车服务部老板，她和另一名女子走到博美汽车行门口的辅路上接到一个生意，她们走过去的时候，另一家博美洗车行的郭晓艳和王新园看到以后也走了过去，也去接这个生意去了，刚到那里两边就起了冲突，然后双方就打了起来，打着打着待白色帽子的女子就向他们店里喊人，这时从她们店里又出来两名女子，跑过去她们两个就开始打王新园，王新园就倒在地上了，之后这四名女子就一起打郭晓艳，打完以后，鑫发顺达的两名女子就躺在地上也装病，另外两名女子就走了。”经中国人民解放军第263医院诊断，王新园为头面部软组织损伤，全身多处软组织损伤等，完休三天。经核算，原告的合理损失为：医疗费3950元（根据原告方提交的医疗费票据计算得出）、交通费600元（根据原告方所提交的交通费票据并依据合理原则来酌定）、误工费600元（误工期为3天，包括就医及休息的时间，因原告未提交误工证明或劳动合同等资料，本院酌定按照每天150元的标准计算）、营养费320元（营养期为4天，按照每天80元的标准计算），以上共计5470元。在本案处理过程中考虑到原被告双方系同行及邻居关系，平日接触较多，为避免矛盾扩大，本着解决问题的目的，本院多次给双方做调解工作，希望双方能够通过调解解决，同时调取了公安机关的卷宗材料并扣除了相应的审理期限，但双方因其他缘故，彼此矛盾较深，无法达成一致意见。上述事实，有医院诊断证明书、公安机关卷宗、医疗费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以确认原被告双方在2016年4月7日中午因争抢生意一事发生口角，继而发生了肢体冲突，被告刘会丽在开庭过程中认可双方有拉扯。本院认为，原被告双方系因琐事发生纠纷，本应采取合法的方式解决矛盾，发生肢体冲突，双方均存在过错。关于责任比例，根据公安机关卷宗中询问笔录记载的情况可知，被告一方人数较多，且在双方因生意问题发生争执后被告刘会丽主动喊人卷入事件，同时原告一方受伤较重，因此从双方使用的手段和情节上来看，被告刘会丽一方承担主要责任。对于双方因打架导致原告王新园的损失，经本院确认的合理损失为5470元，由被告刘会丽承担80%的责任共计4376元。对于原告王新园的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘会丽共同赔偿原告王新园医疗费、误工费、交通费、营养费共计四千三百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王新园的其他诉讼请求。案件受理费224元，由原告王新园负担170元（已交纳），由被告刘会丽负担54元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一七年十月三十一日书记员  张奕轩
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第671号之四申请执行人赵院同，男，汉族，1950年10月8日出生，现住东胜区绿苑小区5号楼3单元401室。身份证号：152701195010080916。被执行人沈志庆，男，汉族，1958年12月26日出生，现住东胜区阳光小区10号楼1单元301室。身份证号：320621195812267512。被执行人刘秀英，女，汉族，1963年8月15日出生，现住东胜区阳光小区10号楼1单元301室。身份证号：152701196308150889。被执行人王志强，男，汉族，1961年2月16日出生，现住东胜区安厦小区10号楼东单元301室。身份证号：152701196102160854。被执行人柴君，男，汉族，1979年11月23日出生，现住东胜区阳光小区3号楼2单元202室。身份证号：15270119791123095X。被执行人孟宁，男，汉族，1956年10月15日出生，现住东胜区民联A区6号楼3单元201室。身份证号：152701195610150332。申请执行人赵院同与被执行人沈志庆、刘秀英、王志强、柴君、孟宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2013）东民初字第7307号民事判决书所确的义务。现查明，被执行人刘秀英在中国工商银行东胜支行的工资账户（账号：6222020612008095178）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘秀英在中国工商银行东胜支行的工资账户（账号：6222020612008095178）；二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十月二十日书记员 张永翠
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1901号原告：袁汉珍，女，生于1958年2月13日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，生于1972年9月19日，汉族，住河北省涿州市。原告袁汉珍与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉珍及其委托诉讼代理人董学先、被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月17日，被告因福建三明市承包工程资金短缺，在原告处借款10万元。并向原告书立了《借贷合同》，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及资金利息并承担本案的诉讼费用。被告陈林辩称，被告仅向原告借款8万元，不是10万元。已经将借款8万元还清，被告不应当再向原告偿还借款。经审理查明，被告在福建三明市承包工程需资金，2009年2月1日被告在原告处借款8万元，双方并签订《借贷合同》一份约定，被告向原告借款捌万元整；借款月利率为一分五；还款期限为2009年2月份至2009年10月份还清。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告主张被告向其借款是10万元，不是8万元，被告否认，原告未能向法庭提供证据证明。被告称，所借原告的8万元已经全部偿还原告，原告否认，被告向法庭提供了2010年3月15日的还款结算单，原告当庭否认在还款结算单的捺印（指纹）。被告陈林向本院申请对还款结算单中袁汉珍的指纹进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心审查，三枚袁汉珍指印面积小，纹线模糊，不具备本中心指纹真实性鉴定的基本受理条件。上述事实，有原、被告的陈述、借条、借贷合同等书证为据。本院认为，被告向原告借款8万元，有双方签订的借贷合同，且被告对借款8万元的事实认可，本院认定被告向原告借款本金为8万元。原告主张被告向其借款10万元未能向法庭提供证据证明，其主张本院不予支持。被告虽向法庭提供了还款结算单，但该结算单上没有原告的签字，且没有证据证明结算单上的捺印系原告的指纹，原告对还款事实予以否认，故，被告辩称已将原告的借款本息偿清的理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁汉珍借款本金80,000元；并从2009年2月1日起按月利率1.5%计付资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一七年十月十三日书记员  龚钰婷
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初105号起诉人赵凤兰，女，1952年2月2日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人赵凤兰以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币111550元、律师费4000元，共计人民币515550元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人赵凤兰诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1175号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人赵凤兰的起诉，故起诉人赵凤兰同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人赵凤兰的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵凤兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17930号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：信伟刚，男，1979年07月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王雪莲，女，1979年03月02日出生，汉族，住湖北省郧县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与王雪莲,信伟刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19422号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王雪莲,信伟刚依照生效法律文书内容给付一十八万六千二百一十二元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雪莲,信伟刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雪莲,信伟刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1232号申请执行人：王恩有，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍地浙江省安吉县，现住安徽省芜湖县。被执行人：崔小俊，男，1987年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人崔小俊名下芜湖县湾沚镇湾新路公园城邦XX幢XXX室，查封期限贰年（自2017年10月18日-2020年10月18日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年十月十日书记员  胡梦婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执583号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：71411600721898236W，住所地周口市商水县章华台路西段123号。法定代表人刘俊熙，系该公司董事长。委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被执行人平遥县鑫泉养殖有限公司，组织机构代码140728000002404，住所地：山西省晋中市平遥县襄垣乡襄垣村。法定代表人王治武，系该公司经理。被执行人赵连宝，男，生于1972年12月22日，汉族，住山西省平遥县顺城路423号另散区。本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与平遥县鑫泉养殖有限公司、赵连宝买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十月十日书记员  胡 辉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执686号之一申请执行人：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程柏荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：章凤霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行刘春跃与程柏荣、章凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程柏荣、章凤霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘春跃亦未能提供被执行人程柏荣、章凤霞名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十月九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初64474号之一原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村，统一社会信用代码911201162392515492。法定代表人：高佩长，总经理。被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼A1座，统一社会信用代码91110000101625739R。法定代表人：叶河云，董事长。被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木，统一社会信用代码91150425564194197J。法定代表人：吴秀章。原告天津市石化管件有限公司与被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其中被告中国水利电力物资集团有限公司认为根据双方法律规定，本案应由被告所在地北京市石景山区人民法院管辖；被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司认为应依法由其所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中国水利电力物资集团有限公司签订的采购合同并未明确约定合同履行地，而本案中争议标的为给付货币，原告所在地作为接受货币一方所在地可以认定为合同履行地，原告因买卖合同纠纷提起诉讼，合同履行地发生在天津市滨海新区大港，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元由被告中国水利电力物资集团有限公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司各自负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年十月十六日书记员  王欣萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4104号申请执行人：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：邹某，总经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人重庆广通建筑工程有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第04071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金1487786.45元及民事判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4104号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十二日书记员  王 浩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1291号之一原告常其民，男，汉族，1976年11月12日生，住庆云县。被告黄鹏义，男，汉族，1997年7月16日生，住山东省无棣县。被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司住所地无棣县富路大街西侧1栋108、109号本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年六月十四日作出的（2017）鲁1423民初1291号民事裁定书，将被告黄鹏义驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车查封于庆云县交警大队。原告解俊华于二〇一七年十月十二日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被告黄鹏义驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一七年十月十二日书记员  李美娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2218号申请人刘某某。申请人孙某甲。法定代理人：刘某某。被申请人张某某。第三人孙某乙。申请人刘某某、孙某甲与被申请人张某某、第三人孙某乙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值75万元的财产予以冻结、查封，案外人刘国梁以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人刘国梁提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月三十日书记员  杨 慧