福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块。负责人：柯素芳，经理。委托诉讼代理人：杨键，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：饶丽英，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。原审被告：林娟，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：林丽丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座25-27层。负责人：程凤飞，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保闽侯支公司）因与被上诉人饶丽英、原审被告林娟、林丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保闽侯支公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或由二审法院进行伤残重新鉴定，并对精神损失费、伤残赔偿金进行重新认定；二、被上诉人饶丽英的误工期应从一审认定的97天改判为92天；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人饶丽英自行委托的鉴定机构对于饶丽英丧失活动度的评定仅仅存在主观描述，简单参照肢体三大关节的权重指数计算得出28%结论过高；二、饶丽英提供的《入住证明》无经办人员签字，也无单位负责人签名，不符合法律规定的证据要求，一审认定饶丽英属于城镇户籍理由不充分；三、本事故发生于2016年9月18日，饶丽英自行委托定残日期为2016年12月20日，本案误工期应为92天，一审法院错误计算为97天属于误判，应予以改判。饶丽英辩称，对于鉴定问题，一审法院认定事实正确，上诉人一审提交重新鉴定申请没有说明重新鉴定理由，一审法院示明之后也未重新提交；二、被上诉人不但提交了入住证明还提交了产权证明，可以证明其居住于城镇。林娟发表意见称，本案应维持原判。林丽丽和太保厦门分公司未发表意见。饶丽英向一审法院起诉请求：一、判令人保闽侯支公司在其承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿饶丽英损失286920.71元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），责任限额之外的部分由林娟、林丽丽承担赔偿责任；二、太保厦门分公司在其承保的交强险无责任限额范围内，对饶丽英上述诉请金额承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由林娟、林丽丽、人保闽侯支公司、太保厦门分公司共同承担。一审法院认定事实：2016年9月18日11时许，林娟驾驶属于林丽丽所有的闽Ａ×××××的小轿车，沿滨城大道由115县道方向往江滨路方向行驶，经事故路口时与饶榕花驾驶的闽Ａ×××××号小轿车相碰，两车发生事故后又撞致陈伟驾驶的闽Ａ×××××重型半挂车。致林娟以及闽Ａ×××××小轿车车上人员张发金、饶世忠、饶丽英受伤，三车局部损坏的交通事故。2016年9月21日，闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定林娟负事故的全部责任，饶榕花、陈伟、张发金、饶世忠、饶丽英不负事故责任。饶丽英受伤后，被送往福建省第二医院住院治疗67天，花去医疗费计81248.11元。期间人保闽侯支公司和林娟各垫付饶丽英医疗费10000元，2016年12月20日，饶丽英的伤情经福建正方圆司法鉴定所作出鉴定伤残程度为9级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续取内固定物的治疗费用约为12000元。审理中，林丽丽、太保厦门分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在人保闽侯支公司投有强制险以及不计免赔的商业三者险限额100万元。一审法院认为，被告林娟驾车致原告等多人受伤，经公安机关依法作出的责任认定，林娟应负本事故的全部责任，原告等人不负本事故责任，应予以认定。关于被告人保闽侯支公司提出原告在治疗中有非医保费用合计人民币9448.92元的问题，因肇事车辆已在被告人保闽侯支公司投保了不计免赔的保险，故人保闽侯支公司提出其不承担非医保费用的主张，无事实依据，不予采信。关于人保闽侯支公司提出原告的伤残等级有异议，并在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残重新进行鉴定，因人保闽侯支公司未能举证证明足以推翻原告鉴定结论的依据，故对被告人保闽侯支公司的此项申请，不予采信。关于林丽丽作为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车所有人是否应承担连带赔偿责任的问题，林娟自称林丽丽系其外甥女，其驾车是向被告林丽丽借用的，但因林丽丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，林娟的自述无法得到证实，故林丽丽应对林娟的赔偿承担连带责任。被告太保厦门分公司作为另一辆由陈伟驾驶的闽Ａ×××××重型半挂车的交强险保险人，其虽然在本事故中无责任，该公司在答辩中要求在该肇事车辆无责险限额范围内承担民事赔偿责任，符合法律规定，予以准许。被告林丽丽、太保厦门分公司经法院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。原告饶丽英各项的损失，认定如下：1、医疗费，经原告委托代理人与被告保险公司委托代理人以及被告林娟共同确认，饶丽英的医疗费合计81248.11元。2、住院伙食补助费，饶丽英住院治疗67天，其请求住院伙食补助费应按当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准赔付，每天40元，计2680元。3、护理费，饶丽英住院治疗67天，其请求每天按160.9元赔付，符合法律规定，予以支持。至于出院需继续护理，饶丽英经司法鉴定其出院后需继续护理23天，每天按70元赔付，两项合计护理费12390.3元。4、误工费及误工天数，被告保险公司提出饶丽英系农村户口，其工资应按农林牧渔业年平均工资计赔，但根据饶丽英提供的房屋产权证等证据证明，其工资应按城镇居民服务和其他服务业年平均工资46997元标准赔付，每天为128.75元，自其受伤之日起至定残之日止，计误工97天，合计误工费12488.75元。5、营养费，适当的营养是促进身体尽快康复必要的物质基础，现原告请求营养费4500元，并未违反法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，饶丽英已在甘蔗城区昙石山西大道266号美和首府（美和天著花园）1号楼1209单元购有房子一套，且已居住一年以上，故可证明其已在城镇生活工作一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配年收入33275元标准赔付，饶丽英为九级伤残，其请求伤残赔偿金133100元，予以支持。7、精神损害抚慰金，饶丽英为九级伤残，其精神损害抚慰金，酌定12000元。8、交通费，交通费系必要支出，法院根据两原告的实际情况，交通费酌定为1200元。9、鉴定费问题，原告饶丽英因伤残评定，花去鉴定费2600元，予以认定。10、后续治疗费问题，因该费未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。综上，饶丽英因本事故共导致其各项损失合计262207.16元。因本事故还涉及另案原告张发金和饶世忠受伤，经法院征求张发金和饶世忠的意见，其二人均表示该事故的交强险和无责险限额全部让由饶丽英个人享有，其均不参与分配，故被告太保厦门分公司首先应在无责险限额范围内赔付饶丽英医疗费1000元和伤残赔偿金等计11000元，合计12000元，其余的强制险限额因肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在被告人保闽侯支公司投有交强险以及不计免赔的商业责任险100万元，故人保闽侯支公司应在交强险限额范围内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元，强制险赔偿不足的计127607.16元（不含鉴定费2600元在内）应由人保闽侯支公司在肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车商业三者险限额范围内承担赔偿责任，但应扣减垫付款10000元。被告林娟已支付饶丽英医疗费10000元，亦予以扣减。扣减后，除林娟应承担本案案件受理费计2616.5元和鉴定费2600元外，其余款项计4783.5元可由人保闽侯支公司代为返还给林娟。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险、商业责任险限额范围内赔偿原告饶丽英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计247607.16元，扣除其垫付款10000元以及代为返还被告林娟垫付款计4783.5元外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司实际应支付原告饶丽英上述损失合计232823.66元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告饶丽英损失合计12000元；三、被告林娟应赔偿原告饶丽英本案案件受理费2616.5元和鉴定费2600元，合计5216.5元，上述款项已全部赔付完毕；四、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告林娟垫付款计4783.5元；五、被告林丽丽应对被告林娟的赔偿承担连带责任；六、驳回原告饶丽英其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于人保闽侯支公司对饶丽英伤残等级的有关异议，经查，人保闽侯支公司在一审中要求对饶丽英的伤残进行重新鉴定，但其未能提供证据推翻原鉴定意见，故一审法院采纳该鉴定意见，并依法作出判决并无不当。关于人保闽侯支公司对饶丽英的残疾赔偿金适用城镇标准计算的有关异议，经查，饶丽英在一审提供《房屋所有权证》及《入住证明》，可以证实饶丽英在事故发生前在城镇居住生活满一年以上的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。关于人保闽侯支公司对饶丽英的误工期的有关异议，经查，根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生于2016年9月18日，定残日期为2016年12月20日，故饶丽英的误工时间应为92天，误工费应为11845元（128.75元/天×92天），一审法院按照97天计算误工费是错误的，本院予以纠正。故饶丽英因本起事故造成的各项损失共计261563.41元(包括医疗费81248.11元、住院伙食补助费2680元、护理费12390.3元、误工费11845元、营养费4500元、残疾赔偿金133100元，精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、鉴定费2600元)，因本案事故还导致张发金和饶世忠受伤，经一审法院征求张发金和饶世忠的意见，其二人均表示该事故的交强险和无责险限额全部让由饶丽英个人享有，其均不参与分配，故太保厦门分公司首先应在交强险无责险限额范围内赔付饶丽英医疗费1000元和伤残赔偿金等计11000元，合计12000元，剩余的强制险限额由肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车投保交强险及不计免赔的商业责任险100万元的人保闽侯支公司在交强险限额范围内赔付饶丽英医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，交强险赔偿不足的部分126963.41元（不含鉴定费2600元在内）由人保闽侯支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，但应扣除已垫付的10000元。林娟已支付给饶丽英医疗费10000元，扣除林娟应承担的本案案件受理费2616.5元和鉴定费2600元外，余款4783.5元由人保闽侯支公司代为返还给林娟，故人保闽侯支公司应在交强险限额内赔偿饶丽英120000元，在商业三者险限额范围内赔偿饶丽英112179.91元（126963.41元-10000元-4783.5元），即人保闽侯支公司应赔偿饶丽英232179.91元。综上所述，人保闽侯支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初854号民事判决第二、三、四、五、六项；二、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初854号民事判决第一项；三、变更福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初854号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起七日内赔偿饶丽英232179.91元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担。二审案件受理费3452元，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳审 判 员  林 峰审 判 员  杨淑艳二〇一七年十月十六日法官助理  刘茂元书 记 员  涂腾香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。