江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初99号原告：中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称中国银行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码91360733744278486M。法人代表：龙金涛，系该行行长。委托诉讼代理人：欧德山，系该行营业部主任。被告：邹兵，男，1969年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，被告：钟美发，女，1985年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，被告：肖祥富，男，1977年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住赣州市章贡区，系会昌县富骅汽车销售服务有限公司法人代表。被告：曾杨森，男，1974年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，系会昌县富骅汽车销售服务有限公司股东。被告：会昌县富骅汽车销售服务有限公司（现已更名为江西省富骅汽车销售服务有限公司），营业执照号码360733210000147，注册号：91360733772374686G,地址：江西省会昌县文武坝镇林岗村打石岗。法人代表：肖祥富，该公司执行董事。原告中国银行会昌支行诉被告邹兵、钟美发、肖祥富、曾杨森、江西省富骅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告邹兵、钟美发、肖祥富、曾杨森、江西省富骅汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告信用卡透支本金89312.67元（其中应收本金65712.07元，截止2017年10月18日利息18710.67元、应收费用4889.93元）；2、判令五被告支付借款自2017年10月18日起至款清之日止的利息及罚息（按月利率15‰计算）;3、本案的诉讼费用由被告承担；4、依法确认原告对抵押物汽车的抵押权。事实和理由：2013年12月18日被告邹兵向我行申领了一张中银长城金信用卡，卡号为62×××01，有效期至2018年12月，信用额度为0.00元。被告邹兵申领信用卡时填写了《长城环球信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《信用卡申请人声明》，提供了身份证作为身份证明文件，还提供了单位盖章的收入证明、汽车销售合同、机动车销售统一发票等金融证明作为财力证明。我行经审核批准对其发卡，核定信用额度为人民币0.00元，卡片账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。此后，被告邹兵为解决购买汽车资金不足的需要，在我行申请办理汽车专项分期贷款，我行经审核批准核定信用额度合计为人民币156000.00元，期数36期，2014年1月14日该笔业务获得原告批准，2014年1月14日被告邹兵刷卡签购确认，其分期金额人民币156000.00元，由原告一次性转入江西省富骅汽车销售服务有限公司账户20×××21内。该笔分期交易后，被告邹兵在还款过程中，从2014年4月14日账单日结欠的透支款未在最后还款2014年5月4日还清，一直没有还清透支款，已造成其透支逾期。我行多次向被告催收，刚开始被告表示愿意归还欠款，此后，我行客户经理多次上门催收，被告仍拒不履行还款义务，至今未清该卡的透支款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。被告邹兵未作答辩。被告钟美发未作答辩。被告肖祥富未作答辩。被告曾杨森未作答辩，被告江西省富骅汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年12月18日被告邹兵向原告申领了一张中银长城金信用卡，卡号为62×××01，有效期至2018年12月，信用额度为0.00元。被告邹兵申领信用卡时填写了《长城环球信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《信用卡申请人声明》，提供了身份证作为身份证明文件，还提供了单位盖章的收入证明、汽车销售合同、机动车销售统一发票等金融证明作为财力证明。原告经审核批准对其发卡，核定信用额度为人民币0.00元，卡片账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。此后，被告邹兵为解决购买汽车资金不足的需要，在原告处申请办理汽车专项分期贷款，原告经审核批准核定信用额度合计为人民币156000.00元，期数36期，2014年1月14日该笔业务获得原告批准，即从2014年1月14日至2017年1月14日到期。2014年1月14日被告邹兵刷卡签购确认，其分期金额人民币156000.00元，由原告一次性转入江西省富骅汽车销售服务有限公司账户20×××21内。该笔分期交易后，被告邹兵在还款过程中，于2014年4月14日账单日结欠的透支款未在最后还款2014年5月4日还清，一直没有还清透支款，已造成其透支逾期。原告多次向被告催收，被告仍拒不履行还款义务，至今未清该卡的透支款。被告钟美发在被告邹兵向原告借款时出具对被告邹兵借款承担共同还款的承诺函。被告肖祥富、曾杨森在被告邹兵向原告借款时向原告出具了股东个人无限责任保证函。被告江西省富骅汽车销售服务有限公司在被告邹兵向原告借款时向原告出具了担保人还款承诺函。被告邹兵汽车专项分期贷款所购车辆（赣Ｂ×××××）于2013年12月23日在赣州市公安局交警支队办理了车辆的抵押登记，抵押权人为原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。本院认为，被告邹兵通过申领信用卡并办理汽车专项分期贷款156000元，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹兵未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未归还拖欠的借款本息，故原告有权要求被告邹兵偿还全部借款本金及相应利息。截至2017年10月18日，被告邹兵尚欠原告信用卡透支本金65712.07元、利息18710.67元、费用4889.93元。现被告邹兵未在还款期限内偿还贷款，该行为已符合贷记卡领用合约中银行收取贷款利息、其它费用的约定，故原告依照合约的约定，要求被告邹兵偿还欠款本金65712.07元、利息18710.67元、费用4889.93元（利息、手续费截至2017年10月18日），借款本金65712.07元自2017年10月19日起至归还日止按月利率15‰计算的之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟美发对以上借款本息承担共同还款责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖祥富、曾杨森、江西省富骅汽车销售服务有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对借款抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹兵、钟美发、肖祥富、曾杨森、江西省富骅汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹兵偿还原告中国银行会昌支行欠款本金65712.07元及利息（自2017年10月19日起至还清之日止按月利率15‰计算）；二、被告邹兵偿还2017年10月18日前结欠的利息及违约金及其它费用，合计23600.60元；三、被告钟美发对以上借款本息承担共同还款责任；四、被告肖祥富对以上借款本息承担连带清偿责任；五、被告曾杨森对以上借款本息承担连带清偿责任；六、被告江西省富骅汽车销售服务有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；七、原告对借款抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。以上款项限于本判决生效后5日内付清，将款汇至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告邹兵、钟美发、肖祥富、曾杨森、江西省富骅汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一七年十月二十日书 记 员  郭慧宁