湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2130号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地，孝感市孝南区文化路***号。法定代表人:陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂玮，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下称孝感财保公司)与被告聂玮和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下称湖北平安财保公司)保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孝感财保公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告聂玮和被告湖北平安财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感财保公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告聂玮给付原告孝感财保公司代为赔偿车损款14965元，被告湖北平安财保公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年11月15日10时许，被告聂玮驾驶聂文明所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在沪蓉高速公路由西向东行驶至沪蓉方向893KM+900M路段，与张熙驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车碰撞，造成人员受伤和两车受损的交通事故。汉川市交通警察大队认定，被告聂玮负主要责任，张熙副次要责任。因张熙驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在原告孝感财保公司投保了不计免赔率的车损险，其车主在孝感市孝南区人民法院起诉了原告孝感财保公司，要求赔偿车损费用。该院作出民事判决书后，原告孝感财保公司已履行判决书确定的赔偿20217元的义务，并承担了诉讼费用305元。因被告聂玮驾驶聂文明所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告湖北平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，原告孝感财保公司行使保险代位求偿权，故向法院提出以上诉讼请求。被告聂玮辩称，因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告湖北平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，应由被告湖北平安财保公司支付保险理赔款和诉讼费用。被告湖北平安财保公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审质证时，由于被告聂玮和被告湖北平安财保公司未到庭出具诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告孝感财保公司提交的证据的真实性、合法性和关联性进行审查后，依法予以确认。被告聂玮提交的证据，原告孝感财保公司无异议，本院亦依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日10时许，被告聂玮驾驶聂文明所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪方向893KM+900M路段时，发生了两阶段的交通事故，其中第二阶段的事故中，与张熙驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月13日，湖北省公安厅高速警察总队三支队汉川大队作出的高警汉川公交认定[2015]第90007号道路交通事故认定书认定，被告聂玮负第二阶段事故主要责任，张熙负第二阶段事故次要责任。因张熙驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车由其所有权人湖北凤桥房地产开发有限责任公司在原告孝感财保公司投保了不计免赔率的车损险，该公司在湖北省孝感市孝南区人民法院起诉了原告孝感财保公司，要求赔偿车损费用。该院于2017年3月8日，作出的（2017）鄂0902民初473号民事判决书判决，由原告孝感财保公司给付湖北凤桥房地产开发有限责任公司保险赔偿金20217元，并承担案件受理费305元，两项合计20522元。民事判决书发生法律效力后，原告孝感财保公司履行了赔偿20217元的义务，并支付了诉讼费用305元。另查明，被告聂玮驾驶聂文明所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告湖北平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，保险期间自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，此次诉争的交通事故发生在保险期限内。原告孝感财保公司为行使保险代位求偿权，遂向法院起诉，双方因此成讼。本院认为，原告孝感财保公司依生效法律文书确定的义务支付了张熙驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车的车损费用后，依法享有保险代位求偿权。被告聂玮驾驶聂文明所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告湖北平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，均合法有效。湖北省公安厅高速警察总队三支队汉川大队作出的高警汉川公交认定[2015]第90007号道路交通事故认定书，于法有据，本院依法予以采信。原告孝感财保公司已支付的费用20522元中，应依法先由被告湖北平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2000元，余款18522元，依被告聂玮在交通事故中所负的主要责任来划分，应由被告聂玮赔偿70%即12965元，由于被告聂玮被告湖北平安财保公司投保了不计免赔率的商业三者险，被告湖北平安财保公司应对被告聂玮负担12965元赔偿款承担保险赔偿责任，被告聂玮辩称的意见，本院依法予以采信。原告孝感财保公司要求被告聂玮给付车损费的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内应支付原告孝感财保公司的保险理赔款共计14965元。原告孝感财保公司要求被告湖北平安财保公司承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付保险理赔款14965元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的其他诉讼请求。本案件受理费174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担124元，原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱文涛二〇一七年十月十日书记员  刘信樵附一：相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条【保险合同当事人的基本权利和义务】保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条【代位求偿权】因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：原告孝感财保公司提交的证据：证据一，企业信息资料，拟证明原告孝感财保公司和被告湖北平安财保公司的主体资格；证据二，保险单、道路交通事故责任认定书、武汉市武昌区人民法院民事判决书，拟证明鄂Ａ×××××号小型轿车在被告湖北平安财保公司投保了交强险和商业三者险以及事故的经过和责任的划分；证据三，湖北省孝感市孝南区人民法院民事判决书和保险赔偿支付清单，拟证明原告孝感财保公司已按民事判决书履行了付款义务。被告聂玮提交的证据：证据一，保险单二份，拟证明被告聂玮在被告湖北平安财保公司投保了交强险和商业三者险的事实。