襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1071号原告：张秀林，女，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：乔长英，女，1965年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师。原告张秀林与被告乔长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张秀林及其委托诉讼代理人刘刚毅，被告乔长英及其委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日、2015年5月9日被告以做生意差流动资金为由向原告二次借款26万元，约定借款二个月还清付息，还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告却以种种理由至今未还。2017年6月21日，原告张秀林变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还欠款本金186000元，及以26万元为基数从2015年10月起至2017年4月止的利息83200元，合计269200元。2017年8月31日，原告张秀林再次将上述诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还欠款本金180000元，及截止到2017年3月底的利息82000元，合计262000元。2017年9月20日，原告张秀林再次将上述诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告偿还欠款本金186000元，截止到2017年3月利息93880元，合计279880元。被告辩称，原告张秀林的请求没有事实依据，当时情况是原告张秀林请求被告乔长英把钱存在公司，原告与被告之间借贷关系因公司的宋发立作出的还款承诺而形成了债务转移，原被告没有真实的借贷关系，原告张秀林应该向宋发立主张债权，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张秀林为证明其诉讼请求的事实和理由，向本院提供了“借条”、“中国农业银行卡交易明细清单”、“中国农业银行银行卡取款业务回单”、“承诺”等证据。被告乔长英提供了一份其与案外人宋发立签订的借款合同复印件及其2016年2月至2017年8月的工资卡明细清单。本院依法组织原、被告对各自提供的证据进行了当庭质证，充分听取了双方的质证意见。经审理确认如下事实成立：原、被告共同参与一些私人活动后相识。2013年11月30日，被告乔长英向原告张秀林借款10万元，双方约定借款期限为十个月，利息每月2000元，从2014年元月30号领取，到2014年9月30日本金及利息付清。如果不付清用乔长英房管所居住的房子抵押借款人。借款后，乔长英已经支付了此10万元借款本金从2014年元月起至2015年11月的利息。乔长英从2015年12月起未再支付此笔借款的利息。2015年5月9日，被告乔长英再次向原告借款16万元，双方约定按月息2%付利息，每月利息3200元。借款后，乔长英已经支付了此16万元借款本金2015年6月、7月的利息。乔长英从2015年8月起未再支付此笔借款的利息。以上被告乔长英向原告张秀林借款合计26万元。2015年8月以后，因乔长英未能按时付息，张秀林多次向乔长英索要利息及借款本金。2015年10月16日，乔长英向张秀林保证11月底还其26万元借款本金。2015年11月以后，乔长英未能还款。张秀林多次索要，乔长英向张秀林披露称其款项均交给了案外人湖北金鼎汇锦投资有限公司的宋发立，并与张秀林一并向宋发立索款。2016年3月2日，宋发立承诺2016年7月30日开始还款，直到26万元还完为止，但宋发立逾期未还，且不再与乔长英联系。张秀林多次向乔长英索款，从2016年2月至2017年8月，乔长英分二十五次偿还张秀林借款本金合计81251.90元。因被告乔长英未如约偿还借款本息，原告张秀林索要无果，诉至法院。在诉讼过程中，经本院组织双方对账，26万借款本金，扣减还款81251.90元，借款本金尚余为178748.10元。乔长英单方承诺愿意支付张秀林10万元了结债务，张秀林不能接受。张秀林同意乔长英所还款81251.90元，不考虑乔长英分期还款的情况，一并冲抵其2013年11月30日的10万元借款本金。即张秀林主张10万元借款本金减去81251.90元还款，剩余18748.10元借款本金，从2015年12月起至2017年4月止，按照月利率2%，计算17个月的利息为6374.35元；16万元借款本金，从2015年8月起至2017年4月止，按照月利率2%，计算21个月的利息为67200元；利息合计为73574.35元。本息合计为252322.45元。本案争议的问题主要有三：一，关于借贷法律关系的双方是原告张秀林与被告乔长英还是原告张秀林与案外人宋发立。在诉讼过程中，被告乔长英对两次借款计26万元不持异议，但提出借条是在案外人湖北金鼎汇锦投资有限公司的宋发立不能按期还本付息时，被告乔长英对原告张秀林补写的，特别是2013年11月30日借款10万元的借条，落款时间即为“2014.11.30”。经审查，2013年11月30日借款10万元的借条内容为“今借到张秀林现金拾万元整（100000元）按十个月领利息，每月2000元（贰仟元）从2014年元月30号领取，到2014年9月30日本金及利息付清。如果不付清作房管所居住的房子抵押借款人：乔长英，身份证：，2014.11.30”。结合原告张秀林于2013年11月30日从其银行卡中分三次支取了现金98200元的事实，结合被告乔长英从其名下的账户支出利息的事实，结合被告乔长英将个人工资卡交付给原告张秀林以其工资抵扣借款等事实，本院认为，2013年11月30日，被告乔长英向原告张秀林借款10万元，虽然借条形式要件有瑕疵，借条落款时间“2014.11.30”与借款时间“2013年11月30日”不符，但借条内容“今借到张秀林现金拾万元整（100000元）按十个月领利息，每月2000元（贰仟元）从2014年元月30号领取，到2014年9月30日本金及利息付清”，很清楚的表明利息领取开始时间是2014年元月，亦即本金交付时间应为2013年11月30日。结合其它证据，本院认定此借条上的瑕疵不论是出具借条时的笔误或者是事后补写的借条，均不影响借条的证据效力。被告乔长英两次向原告张秀林借款26万元，两份借条均由其出具，收款人均清楚写明是乔长英，事实清楚，证据充分，故本院认定原告张秀林与被告乔长英之间借款事实成立，借款本金为26万元。二、关于还本计息。在诉讼过程中，原告张秀林根据回忆多次变更诉讼请求的金额，被告乔长英亦不能提供完整的还款付息的凭证。经本院多次组织双方核对，特别是在被告乔长英提供了2016年2月至2017年8月其工资卡交给张秀林领取了其19个月工资计30251.90元后，原告张秀林同意所还款项81251.90元均冲抵10万元的借款本金，按照双方约定的利率以有利于被告乔长英的方式，核算至2017年4月止，被告乔长英尚欠原告张秀林借款利息合计为73574.35元。本院认为，在现有证据的情况下，原告张秀林自愿放弃其部分利息收益，减轻了被告乔长英的债务，法院应予以支持。本院认定，被告乔长英还借款本金81251.90元，尚欠借款本金为178748.10元，按照月利率2%，分金额分段计算至2017年4月止的利息为73574.35元。即，截止到2017年4月止，被告乔长英尚欠原告张秀林借款本息合计为252322.45元。三、关于债务转移。在诉讼过程中，被告乔长英辩称原告张秀林接受了案外人湖北金鼎汇锦投资有限公司的宋发立的还款承诺，此债务已经转让给案外人宋发立了，原告张秀林应当向案外人宋发立主张债权。原告张秀林不认可债务转移。经审查，被告乔长英在未能按期付息后，向原告张秀林披露了案外人宋发立，且案外人宋发立亦承诺还款，原告张秀林亦接受了案外人宋发立及被告乔长英共同签名的还款承诺书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移应当经债权人同意，此处债权人的同意应当是债权人积极的认可行为。本案中原告张秀林接受了案外人宋发立及被告乔长英共同签名的还款承诺书，更符合《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定的情形，即当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。也即在案外人宋发立未按承诺时间还款时，被告乔长英仍然应当向原告张秀林偿还借款本息。被告乔长英辩称债务转移无充分的证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告张秀林与被告乔长英之间发生的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告乔长英迟延不予返还借款本息损害了原告张秀林的合法权利。原告张秀林要求被告乔长英偿还借款本金178748.10元，并按双方约定的月利率2%支付到2017年4月的借款利息73574.35元，本息合计为252322.45元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告乔长英的辩称，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告乔长英于本判决生效后十日内返还原告张秀林借款本金178748.10元，及截止到2017年4月的借款利息为73574.35元，本息合计为252322.45元。二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，原告张秀林预交了2600元，因经济困难经批准缓交2738元；其中，253元由原告张秀林负担，5085元由被告乔长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群人民陪审员  王雪莲人民陪审员  陈 蓓二〇一七年十月二十五日法官 助理  杨秀伟书 记 员  黄梦莹