文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6393号原告：刘玉智，男，1964年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。系受害人刘杰之父。原告：卢丰美，女，1959年9月18日生，汉族，农民，住址同上，系受害人刘杰之母。原告：刘洪旭，男，2008年11月4日生，汉族，居民，住址同上，系受害人刘杰之子。原告暨原告刘洪旭的法定代理人：李婉玲，女，1986年9月18日生，汉族，住址同上，系受害人刘杰之妻。以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师，联系。被告：李守服，男，1977年7月29日生，汉族，住临沂市临沭县。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师，联系。被告：临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地苗家村。（以下简称瑞鑫运输，未到庭）被告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区临沂华东二手车交易市场内。（以下简称永泰运输，未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号（91371300760562254，以下简称保险公司）。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：陈吉晓，女，1962年9月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲与被告李守服、瑞鑫运输、永泰运输、保险公司、陈吉晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲的共同委托代理人孙立岗，被告李守服的委托代理人陈延超，被告保险公司的委托代理人赵永生，被告陈吉晓的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告瑞鑫运输、永泰运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29458.5元，被扶养人生活费424275元（母亲28285元×20年÷2人＋儿子28285元×10年÷2人），交通费800元；超出交强险的损失要求被告赔偿30%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日15时40分许，被告李守服驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QYN**挂号重型仓栅式半挂车，沿三城路由北向南行驶至三城路62KM+300M处，与由西向东行驶刘杰醉酒驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载李明祥、祝伟波、崔永军）相撞，又与由南向北行驶至肇事处停驶在路中央的被告陈吉晓所有的未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮电动车（载陈吉敏）相撞，致原告的亲人李明祥当场死亡，刘杰、祝伟波、崔永军、陈吉晓、陈吉敏伤，刘杰经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，刘杰承担事故的主要责任，李守服承担事故的次要责任，李明祥、祝伟波、崔永军、陈吉晓、陈吉敏不承担事故责任。被告李守服辩称，事故发生属实，我是鲁Ｑ×××××号/鲁QYN**挂号车辆的实际车主，主车挂靠在永泰运输，挂车挂靠在在瑞鑫运输，在保险公司投保交强险和150万元的商业第三者责任险附加不计免赔，挂车在保险公司投保50万元的商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。被告永泰运输未到庭答辩。被告瑞鑫运输书面答辩称，鲁QYN**挂号车辆的实际车主是李守服，挂靠在我公司，一切责任应由李守服承担。被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号/鲁QYN**挂号车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。本次事故造成两人死亡，四人受伤且已在法院起诉，应当在交强险限额给其他死者伤者预留份额，不承担诉讼费。原告是农业户口，应按农村标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，死者母亲未满60周岁，不应赔偿被扶养人生活费；交通费不予赔偿。被告陈吉晓辩称，事故发生属实，无牌电动三轮车属我所有，该车未投保交强险。我驾驶的车辆未与原告的亲属刘杰驾驶的车辆相碰撞且公安机关已认定我在事故中不承担责任，原告要求我赔偿无事实根据，应当驳回其诉讼请求。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，赔偿比例，丧葬费数额，被扶养人情况等无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题。原告当庭提交了青岛嘉盈建材有限公司出具的营业执照、工资表、务工证明证实受害人刘杰生前自2010年2月份开始在该公司工作，担任铲车司机，且本院（2017）鲁0283民初6230号民事判决书已经确认本次事故的另一受害人李明祥的死亡赔偿金按城镇标准计算，刘杰作为同案受害人，其亲属即四原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费本院予以支持；刘杰母亲卢丰美在事故发生时57周岁，已超国家规定的女职工的退休年龄，诉请被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持。2、关于交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用，原告所诉交通费过高，以500元为宜。3、关于诉讼费问题。根据有关法律规定，诉讼费应由败诉方承担，保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。4、关于被告陈吉晓应否承担赔偿责任问题。根据公安机关出具的道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定，陈吉晓驾驶的车辆并未与受害人刘杰驾驶的车辆相碰撞且陈吉晓在事故中不承担责任，刘杰的死亡结果与陈吉晓驾驶车辆之间无因果关系，四原告要求被告陈吉晓承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，四原告的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金871960元，丧葬费29458.5元，被扶养人生活费424275元，交通费500元，共计1326193.5元。由于本此事故造成多人伤亡，交强险应给其他受害人预留必要的份额，故被告保险公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿40000元，超出交强险的损失1286193.5元（1326193.5元－40000元），由被告保险公司按照既定比例赔偿30%计款385858.05元。由于四原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李守服、瑞鑫运输、永泰运输不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲经济损失40000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲经济损失385858.05元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲对被告李守服、临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司、临沂永泰运输有限公司、陈吉晓的诉讼请求。四、驳回原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告刘玉智、卢丰美、刘洪旭、李婉玲负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月十日书记员程雪红