wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5256号原告：王伟，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市柞村镇大黄花村村民委员会，住所地莱州市柞村镇大黄花村。法定代表人：王明义，村委主任。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。原告王伟与被告莱州市柞村镇大黄花村村民委员会（以下简称大黄花村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫良、被告的委托诉讼代理人孙有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付零星工程款74711元；2.被告自2015年12月24日起至付清工程款之日止按年利率6%向原告支付未付工程款利息。事实和理由：原告自有挖掘机一台，被告经常雇用原告为其干些零星工程，经双方核对，截止到2015年12月20日，被告尚欠原告零工程款74711元。同年12月24日，被告的村务监督委员会和理财小组三名成员对原告开具的零星工程发票盖章签字予以确认，但被告以无款为由拒付至今。无奈，原告具状法院，请依法裁决。大黄花村委辩称，原告的主张没有事实依据，被告的会计账目中没有原告主张的该笔工程款。原告提交的工程发票上仅有村务监督委员会和理财小组签字盖章，没有加盖被告村委公章及法定代表人的签名，村务监督委员会成员不能代表大黄花村委，理财小组的章不具有村委公章的效力，只能代表其个人行为。因此，对原告的主张被告不认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、2015年12月20日被告大黄花村委为原告出具的到柞村税务所开具税务发票的证明一份，欲证明被告认可原告为其干了74711元的零星工程，并要求税务机关按该数额开具发票。原告当庭陈述，因大水冲坏了村里的河套，镇政府要求村委进行整治，时任村委找到原告施工，2015年12月份双方对原告施工的工程量进行核对，核实后时任村委会计王某茂将工程量明细收回，为原告出具了加盖村委公章的证明，要求原告到税务机关开具发票。经质证，被告大黄花村委对证明的内容及证明上加盖的村委的公章的真实性均有异议，辩解村委如果到政府盖章，需有法定代表人出具的证明及片长的签名，原告出具的证据没有时任法定代表人王某皋的签名，其盖章行为也未经法定代表人授权，所以该证明不属于被告行为，不具有法律效力。原告提交的证明书写在抬头为“山东省莱州市柞村镇大黄花村民委员会”的信笺上，证明载明：“柞村税务所：兹证王伟在村委内干零星工程，需要开据税务发票（柒万肆仟柒佰壹拾壹元正）74711.00元，请给予办理。柞村大黄花村委2015.12.20（加盖有村委公章）”。被告对上述证明加盖的公章的真实性虽有异议，但不申请鉴定，本院对证明的真实性依法予以采信。证据二、建筑业统一发票两份共四张（每份两联），欲证明原告按被告要求的数额开具发票后，被告的村务监督委员会和理财小组的三名人员均在该发票上签字盖章予以认可，只因被告无现款支付，让原告拿着发票，待村委有钱后再行支付。经质证，被告对发票的真实性及所要证明的内容均不予认可，辩解发票上既无村委的盖章，也无村委法定代表人的签名，两联发票上三人的签名不是一次性形成的，该三人不是现任村委的理财小组成员，理财小组不能对外代表村委行使任何权利，在原告未将发票交给村委的情况下，不存在理财监督行为，凡是经过理财程序的支出凭证都有村委财务保管，不可能在对方手中，上述理财小组的签名盖章均系个人行为，不能代表被告的行为，也不能证明被告欠原告工程款。原告提交的建筑业统一发票均加盖有莱州市地方税务局税收业务专用章，付款方名称均为莱州市柞村镇大黄花村村民委员会，收款方均为王伟，结算项目均为零星工程，分为发票联（付款方付款凭证）、记账联（收款方记账凭证）。其中开票日期为2015年12月23日的发票金额为40771元，开票日期为2015年12月24日的发票金额为34000元。原告为开具发票，支出税额3987.76元。两联发票上均加盖莱州市柞村镇大黄花村村务监督委员会公章，时任村委理财小组成员王某庆、王某合、王某科在公章处签名确认。被告对发票的真实性虽有异议，但发票上加盖有莱州市地方税务局税收业务专用章及莱州市柞村镇大黄花村村务监督委员会公章，被告没有提交该发票系原告伪造的证据，本院对发票的真实性依法予以采信。另查明，被告的前任村委于2014年任期届满，现任村委法定代表人王明义于2016年4月30日换届当选。被告主张前任村委任期届满后，被告村一直未进行换届选举，此期间被告村委处于无政府状态，2015年镇政府要求被告村委自动解散。被告对自己的上述主张未向本院提交证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告用自己的挖掘机为被告村委干零星工程，结算时应被告村委的要求到当地税务机关为所从事的零星工程开具税务发票，被告村委理财小组亦在税务发票上盖章、签名确认，被告应该信守承诺向原告支付相应的工程款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条规定，村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。被告未向本院提交所在政府出具的2015年的大黄花村民委员会已被政府责令解散的书面证明，因此，在新一届村民委员会未产生之前，老一届村民委员会仍有权行使权利。被告对原告提交的证据虽均不予认可，但其辩解理由均系内部管理问题，本院对被告的辩解主张均不予支持。综上，原告要求被告给付工程款74711元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莱州市柞村镇大黄花村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王伟工程款74711元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由莱州市柞村镇大黄花村村民委员会负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一七年十月九日书记员  张 妮
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初758号原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：蒯世雄，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告蒯世雄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告自贡市中新农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一七年十月十三日书记员 李曾艳
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初71号原告：梁景全，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：张补联，广东意合律师事务所执业律师。被告：罗秋仁，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：罗平春，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈国明，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈燕桐，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区四被告的共同委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所执业律师。四被告的共同委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所执业律师。原告梁景全与被告罗秋仁、罗平春、陈国明、陈燕桐健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁景全及其委托诉讼代理人张补联、四被告的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，及衣服损失费等，总计109489.81元；2.判令四被告向原告赔礼道歉；3.由四被告负担本案受理费。事实和理由：2015年9月25日，原告作为麻章镇xx村民小组组长与副组长梁景富、会计徐田桂三人一起来到麻章镇盛建混泥土公司，按事先约定领取该公司给本村的赞助费。就在原告三人到该公司办公楼二层一间办公室准备领取赞助费时，后x村民小组副组长被告罗秋仁也到了办公室，看见原告三人就吼道：“这是我们的地盘，你们也敢来收赞助费。”会计徐田桂顶撞几句，罗秋仁当即叫人把徐田桂抓起来带出办公楼，并电话召集人。原告急忙阻止，拨手机打110报警。还没等原告拨通110，罗秋仁召集的十几个人就来到了，罗秋仁指使罗平春、陈国明、陈燕桐等人追打原告和徐田桂。当时，原告和徐田桂被打昏迷，被得知情况赶来的本村村民送往一九六医院救治。原告所在村村民报警后，麻章公安分局瑞云派出所经调查，分别对被告罗秋仁和罗平春作出行政处罚。被告陈国明和陈燕桐没有归案。原告在一九六医院住院治疗280天，诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。四被告在罗秋仁的指使下暴力殴打原告，严重侵犯了原告的人身权利，给原告造成巨大经济损失。四被告侵害原告人身权利的行为也给原告造成巨大精神伤害，严重损害了原告的人格尊严和名誉。四被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告罗秋仁、罗平春、陈国明、陈燕桐辩称，原告诉请的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计算错误，数额过高，超出部分应予驳回。原告对损害的发生存在过错，应承担相应责任。综上，原告的诉请缺乏事实法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月25日10时30分许，罗平春与陈国明在湛江市××区麻章镇盛建水泥厂殴打梁景全；2.当天，梁景全入院中国人民解放军第一九六医院住院治疗，诊断为脑震荡；全身多处软组织挫伤。2015年10月9日，经湛江市公安局麻章分局瑞云派出所委托，湛江市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：梁景全的损伤程度为轻微伤。2016年7月1日，梁景全出院，住院280天，住院医疗费30459.4元；3.2017年7月5日，经本院委托广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：梁景全的医疗时间建议以三个月为宜；医疗费用建议其住院期间的西药费予以全部支持，床位费建议按其合理的医疗时间计算三个月为宜，其余费用建议予以支持；4.原告的有关费用为，医疗费（含鉴定费）25078.4元[按在中国人民解放军第一九六医院住院医疗费30459.4元－床位费8372÷住院天数280×（住院天数280－鉴定的合理医疗时间三个月天数90）＋活体损伤鉴定费300元计]、误工费8875.48元[根据原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度相同或者相近国有同行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元÷年天数365×鉴定的合理医疗时间三个月天数90×误工天数折抵率（视合理医疗时间一天为误工一天）100%计]、护理费8100元[根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以广东省2017年度护工劳务报酬每天90元×鉴定的合理医疗时间三个月天数90×护理天数折抵率（视合理医疗时间一天为护理一天）100%×护理人数1计]、交通费1500元（根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定1500元计）、住院伙食补助费9000元（按广东省2017年度伙食补助费每天100元×鉴定的合理医疗时间三个月天数90计）、营养费2700元（根据其伤情及参照医院的意见，按营养费每天30元×鉴定的合理医疗时间三个月天数90计），总计55253.88元。被告为原告垫付了7000元。本院认为，本案系人格权方面的健康权纠纷，主要争议焦点是：原告人身受损害的责任问题。被告罗平春、陈国明因民间纷争未能妥善解决而殴打原告受伤，负有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”规定，被告对原告的人身损害应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理部分依法应予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，由于原告不存在残疾等损害情形，该请求缺乏事实依据，理由不成立，依法予以驳回；原告请求被告赔偿衣服财产损失费，因缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回；原告请求被告赔礼道歉，因未涉原告名誉损害，该请求缺乏事实法律依据，理由不成立，依法予以驳回。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告罗平春、陈国明应赔偿给原告梁景全医疗费（含鉴定费）25078.4元、误工费8875.48元、护理费8100元、交通费1500元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元，共计55253.88元，扣抵垫付款7000元，应付款为48253.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁景全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.79元、司法鉴定费3920元，由原告梁景全负担案件受理费1483.44元；被告罗平春、陈国明负担案件受理费1006.35元、司法鉴定费3920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  林会益人民陪审员  莫云飞二〇一七年十月九日书 记 员  王静惠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5057号原告：郭冬磊，男，1987年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼委托代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：姜海星，男，1990年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告郭冬磊与被告姜海星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬磊委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告姜海星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元，利息3600元（15000元×0.02×12个月），律师费2300元，合计20900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款15000元，借款期限至2016年6月4日止，利息约定为月息2分，被告为原告出具借据1份，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。被告姜海星未到庭答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、《借款借据》1份，证明原告依照约定向被告给付了借款本金15000元，双方还约定了借款利息为月息2分，自2016年5月5日至2016年6月4日止。此外，被告还在《借款借据》中为原告出具已经收到该款项的证明“今收到现金人民币15000元”。证据2、山东泽川律师事务所出具的发票复印件1份，证明原告向原告委托代理人郭虎支付诉讼代理费用2300元。原告围绕诉讼请求向法院提交借款借据、代理费发票复印件证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在2016年是专业从事民间借贷工作（目前已经不干了），被告借款时系平度市总工会聘任制工作人员。2016年5月5日，被告找原告借款，说资金周转困难想借点钱，但当时被告未向原告说明借款原因。原告将15000元现金给付被告后，被告在原告提供的格式《借款借据》中写明了借款金额、借款时间、身份信息等并署名“姜海星”。此外，被告还在《借款借据》中为原告出具收条1份，写明“今收到现金人民币15000元”。《借款借据》中约定“今借到郭冬磊现金人民币壹万伍仟元整，（小写15000元整）”/“借款日期，自2016年5月5日至2016年6月4日止，借款利息为月息2分，借款人承诺，如果到期没有还清借款，借款人向出借人按照借款总额的每日向出借人支付违约金，并自愿承担出借方由此支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等为实现债权产生的所有费用。……”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜海星经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告要求借条出具人姜海星偿还借款本金15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利率未超出相关法律规定的利率约定，被告应按照约定月息2%的利率向原告支付借款利息，被告应按照约定向原告支付借期内的借款利息300元（计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年5月5日至2016年6月4日止，按双方约定的月息2%的利率计算。）另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……/（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告向被告提出的要求被告按照每月2%的利率支付2016年6月5日至2017年5月4日止的逾期利率的主张系合理主张，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款后资金占用利息3300元（计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年6月5日至2017年5月4日止，按照双方借期内月息2%的利率计算）。原、被告在借款借据中明确约定律师费的承担，原告主张的代理费系其为实现债权所支付的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告姜海星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬磊借款本金15000元；被告姜海星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬磊借期内利息300元（计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年5月5日至2016年6月4日止，按双方约定的月息2%的利率计算）；被告姜海星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬磊逾期还款后资金占用期间利息利息3300元（计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年6月5日至2017年5月4日止，按照双方借期内月息2%的利率计算）；被告姜海星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬磊代理费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告姜海星应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，共计923元，由被告姜海星负担。因原告郭冬磊已经预交，限被告姜海星于本判决生效后十日内直接给付原告郭冬磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧审 判 员  陈静静人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异二〇一七年十月二十一日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员丁宝俊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4651号原告：高子祥，男，汉族，住陕西省靖边县。原告：聂维莲，女，汉族，住陕西省靖边县。原告：高如举，男，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：高子祥，男，系高如举父亲。被告：朱文爱，女，汉族，住陕西省靖边县。被告：杜秀飞，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告高子祥、高如举、聂维莲诉被告朱文爱、杜秀飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高子祥、高如举、聂维莲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高子祥、高如举、聂维莲负担。审判员  贺秉政二〇一七年十月二十四日书记员  贺艳艳
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初535号原告：艾某某，男，陕西省子洲县人。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省子洲县人。被告杨某某，女，陕西省子洲县人。被告窦某某，男，陕西省子洲县人。被告苗某某，女，陕西省子洲县人。委托诉讼代理人：靳某，陕西某律师事务所律师。原告艾某某与被告窦某某、杨某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，于2016年7月20日作出（2016）陕0831民初397号民事裁定书，宣判后被告苗某某不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院审理后于2017年4月26日作出（2017）陕08民终98号民事裁定，将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了此案，原告艾某某及委托诉讼代理人杜某，被告苗某某的代理人靳某到庭参加了诉讼，被告窦某某、杨某某、苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，被告窦某某夫妇于2015年9月13日从原告处借款13万元，约定月利率12‰，他说要保人了，窦某某妻子叫来苗某某担保并签的字，借据上的字都是三被告写的，他不识字。被告窦某某借款后没有偿还过利息。原告为此提起诉讼，请求判令被告窦某某、杨某某偿还借款本金13万元及从2015年9月13日起至款还清之日止按月利率12‰计算的利息，由被告苗某某承担连带保证责任，案件受理费由三被告负担。原告向本院提供下列证据：贷款条据原件一支，证明被告窦某某于2015年9月13日从原告处借款13万元，约定月利率12‰，由被告苗某某担保，被告窦某某借款后没有偿还过利息。原告诉讼代理人代理意见称：被告苗某某应认定为保证人而不应认定为见证人，就本案事实原告持有借条还要见证人有何实际意义？子洲民间借贷习惯是要保人了，显然被告苗某某不符生活实际。苗某某应对债务承担连带保证责任。出借人因不识字，借款人和担保人存在欺诈行为。被告窦某某、杨某某未答辩、未举证。被告苗某某代理人辩称，原告诉讼请求“由被告苗某某担保”的事实依法不能成立，苗某某在借据上签字，只是证明人，本案中苗某某更不是借款人，没有明确的保证意思表示，借贷习惯虽然存在但他并不能代替法律，借条上没有明确表示，只是证明艾某某和窦某某之间有借款的这么个事情，原告艾某某诉请苗某某承担连带保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，根据民间借贷最新司法解释第二十一条的规定，应驳回原告艾某某对苗某某的此项诉讼请求。被告苗某某未向法庭提供证据。本院发回重审期间依法调取了以下证据：子洲县民政局婚姻登记处证明一份。证明被告窦某某向原告借款时与杨某某为夫妻关系经庭审质证：被告苗某某对原告所提交的借据真实性予以认可，但对证明她是担保人的证明目的不认可，对本院调取的证据原被告均认可。本院对原告所提供证据作认定如下：原告所提供的证据具有证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，且被告苗某某自认在借据上签字，故对该证据予以采信。对本院调取的证据原、被告均认可，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：被告窦某某与杨某某为夫妻关系。2015年9月13日，被告窦某某向原告借款13万元，约定月利率12‰，原告出借时要求窦某某夫妇提供担保人，窦某某妻子杨某某叫来苗某某，由被告苗某某担保。被告窦某某借款后没有偿还过利息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，本案基本事实是被告窦某某夫妇向原告借款13万元，并出具借据，双方约定了借款利率，已形成合法有效的民间借贷关系。被告窦某某夫妇应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告窦某某夫妻偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告窦某某与杨某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告窦某某以个人名义对外所负债务，被告杨某某未提供证据证明该债务系被告窦某某的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨某某应当承担共同偿还责任。本案争议的焦点问题是被告苗某某的身份究竟是担保人还是见证人。被告苗某某为自然人，不负有法定见证的职责，原告出借时要求被告窦某某夫妇提供担保人，窦某某妻子叫来被告苗某某，苗某某在借据上签名确认。结合原民间借贷案件交易习惯，原告诉称主张被告苗某某如仅为见证，确无实际意义，也与生活经验则不符，且被告苗某某也未提供证据证明其辩称主张，故对其答辩反驳主张不予采纳，应认定为保证人，故被告苗某某应就被告窦某某从原告处借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应推定为连带责任担保，故对原告要求判令被告苗某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告窦某某、杨某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告艾某某借款本金13万元及利息，利息从2015年9月13日起至履行完毕之日止，按月利率12‰计算。二、被告苗某某对被告窦某某所借原告艾某某借款本金13万元及利息承担连带清偿责任。如果被告窦某某、杨某某、苗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告窦某某、杨某某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓润前人民陪审员  李锦贵人民陪审员  钟 荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴朵朵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5337号原告兰州市盲聋哑学校，住所地兰州市城关区。法定代表人：康玉亮，该单位校长。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。被告王淑兰原告兰州市盲聋哑学校诉被告王淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王淑兰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市盲聋哑学校撤诉。案件受理费166元，由原告兰州市盲聋哑学校负担。审判员  张燕林二〇一七年十月十八日书记员  王永花????????1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1742号申请执行人张学军。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人张学军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一七年十月二十三日书记员  袁振阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1825号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人周亚娟，该行员工。被执行人：周建龙，男，1964年12月9日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行中国建设银行股份有限公司常州武进支行与周建龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0412民初8359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行，要求被执行人周建龙支付借款及利息、诉讼费等共计106426.39元，本院于2017年6月6日立案受理执行。执行过程中，查被执行人周建龙银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆可供执行，被执行人周建龙名下位于武××区××雅××室的房屋已设立抵押且系被执行人周建龙与案外人共同共有。对于上述不动产，本案申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行不属于清偿顺序在先的抵押权人，本院亦不是首查封法院（2016年11月22日查封），目前不具备处置条件。综上被执行人周建龙暂无合适财产可供执行，本案尚未执行到位106426.39元，申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请终结本次执行程序。本院已向首查封法院发出参与分配函，冻结了被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位106426.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初8359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年十月十六日书记员 石 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2010）雨执字第288-3号申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司。法定代表人李智军，总经理。被执行人吴伟，男，1970年2月15日出生，汉族。被执行人湖南广盛工程物资有限公司。法定代表人张虹，总经理。本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人吴伟、湖南广盛工程物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）雨民初字第3522号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十三日书记员 汪茂红
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执835号关于申请执行人龚某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2011)开民三初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某某于2017年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，(2011)开民三初字第00235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2011)开民三初字第00235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初308号原告：杨金平，男，1982年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx村人。委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所工作者。被告：梁安法，男，1978年xx月xx日出生，汉族，山西省代县人。委托代理人：李秀芬，代县xx村人。委托代理人：王者乐，代县xx村人。原告杨金平诉被告梁安法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金平及委托代理人刘瑞平，被告梁安法及委托代理人李秀芬、王者乐到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及工资42500元，且承担诉讼费。事实与理由为，2016年10月20日，原告在被告工地干活，被告让原告将装载机开走，由于装载机刹车失灵，致原告从装载机上摔下致左足跟受伤，行动受限。于2016年10月24日到大同华康显微外科医院住院治疗，出院后，被告对此事不闻不问，工资也不支付，原告认为自己受伤时受被告指使所致，因此产生的损失应由被告赔偿，其中医疗费5083.60元，护理费75天×125.7元/天=9427.5元，误工费165天×125.7元/天=20740.5元，住院伙食补助费9天×100元/天=900元，营养费75元×50元/天=3750元，交通费2000元，鉴定费1000元，工资4000元。被告答辩称，2016年10月20日原告与答辩人已解除了雇佣关系。答辩人也没让原告把装载机开走，原告的损伤答辩人不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告归还答辩人垫付赔偿款33000元。在庭审中，原告所举证据有：1、邢大伟证明材料一份，内容为，邢大伟介绍杨金平到内蒙给梁二红打工，听说杨金平在梁二红工地受伤了。2、大同华康显微外科医院入院记录、出院证、住院病历及医药费票据，可证实原告杨金平因左足跟粉碎性骨折，住院治疗9天，支付医疗费5083.60元。3、内蒙古鄂尔多斯市中心医院CT检查报告单，可证实杨金平左侧跟骨粉碎性骨折。4、山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书咨询意见为，杨金平左跟骨损伤，误工期90-240日，护理期60-90日，营养期60-90日。5、鉴定费收据一支1000元。被告对以上证据的质证意见为，邢大伟证明中，邢大伟只是介绍人，证明的内容是听说的，不能证明案件事实，对其他证据不予质证。被告在法庭上所举证据有：1、李秀芬与郝二飞电话录音材料整理一份，事故发生地点照片二张，内容为郝二飞的轿车在2016年10月被装载机铲了一下，车辆报废，装载机车主和司机赔偿了54000元。2、梁二红做工日志。原告对以上证据的质证意见为，可证明原被告有雇佣关系。庭审后，原告又提交了证明人亢贵鼠的证明材料一份及身份证复印件一张，证明内容为，杨金平在等梁二红给工资期间，亢贵鼠与杨金平在一块，2016年10月20日，梁二红安排杨金平去送一下装载机，后致杨金平受伤。被告认为该证明材料与原告在庭审中陈述的当时只有梁二红（梁安法）、老板、领车的人及原告，再无其他人相矛盾，认为该证明材料不能采信，本院依法传唤亢贵鼠到庭，该一直未能到庭。经过对以上证据的分析认证，认为原告杨金平接受被告安排开装载机的事实不能认定。本院认为，原告与被告在做工结束后等开工资期间原告驾驶装载机，该装载机非被告所有，也无证据能证明是被告安排原告驾驶该装载机，故原告向被告提出开装载机受伤的赔偿请求，证据不足，不能支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨金平的诉讼请求。案件受理费863元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张俊平审判员  王建成审判员  韩建慧二〇一七年十月二十五日书记员  贾 婧
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1822号原告魏晓云，男，1971年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告熊仕军，男，1968年2月13日出生，汉族，随县人，农民，住随县。原告魏晓云与被告熊仕军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓云到庭，被告熊仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告支付装修款1876元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告熊仕军等20余户均建设了新房屋，原告依照统一规划包工包料对被告的房屋进行外墙涂料装修。完工后经结算，被告下欠原告装修款1876元至今未付。被告熊仕军未答辩。经本院审理查明：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告熊仕军等20余户均建设了新房屋，因政府要求房屋外墙装修成统一风格，被告熊仕军与案外人储忠义、魏登泽等20余户同时进行外墙装修，原告魏晓云承包此项工程对各户的新房屋进行外墙装修。装修完工后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，结算单载明：“熊仕军2间宽7.8m高8.7m，外墙涂料面积67.86㎡，67㎡×28元/㎡=1876元熊仕军”，被告熊仕军签名确认。后案外人储忠义、魏登泽均已向原告付款，被告熊仕军拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏晓云为被告熊仕军的房屋进行外墙装修，工程已经完工，双方关于外墙装修的面积、价格已经结算，且被告熊仕军也签名认可欠原告魏晓云装修款1876元，故原告请求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仕军于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款1876元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告熊仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十月十八日书记员  詹 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执656号申请执行人：张立霞。被执行人：向德香。被执行人：郭琴。被执行人：郭大华。本院在执行申请执行人张立霞与被执行人向德香、郭琴、郭大华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1647号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  高凤梅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执219号申请执行人:刘通香，男，1955年06月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:颜尚亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:颜尚娇，女，1968年03月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年04月28日立案执行刘通香与颜尚亨、颜尚娇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1080号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50000元及利息，承担执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月二十日代理书记员  罗永辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2361号申请执行人：胡景平。被执行人：胡景柱。申请执行人胡景平与被执行人胡景柱合同纠纷一案，申请执行人胡景平依据已经生效的（2017）鲁08民终1769号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁08民终1769号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月二十日书记员 惠祥文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4900号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：胡兆，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中银消费金融有限公司与被告胡兆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告胡兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡兆归还借款本金77732.35元，支付截至2017年8月14日的利息4063.42元、滞纳费2879.94元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2、被告胡兆赔偿原告律师费损失1693元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡兆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表复印件1份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件1份、外包诉讼合作协议复印件1份、个人贷款结算单1份、浙江省增值税普通发票1份，被告胡兆未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2016年7月30日，原告与被告胡兆签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：胡兆向原告申请贷款160000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年8月3日发放贷款160000元并收取贷款动用费4800元。借款后胡兆依约归还借款至2017年6月4日。截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金77732.35元、利息4063.42元、滞纳费2879.94元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡兆连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4800元，本质上是变相预先扣除利息的行为，故该4800元予以抵充本金，应当按照实际借款数额155200元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，故依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费1693元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡兆于本判决生效之日起十日内返还中银消费金融有限公司借款本金72932.35元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金72932.35元为基数，自2017年6月5日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、胡兆于本判决生效之日起十日内补偿中银消费金融有限公司律师费损失1693元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告胡兆负担955元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔二〇一七年十月十日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执589号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人唐杰，男，1990年11月7日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与唐杰民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初44号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5779号原告：王停停，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王怀钊，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王停停与被告王怀钊彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王停停于2017年10月9日申请撤诉，并且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王停停撤回起诉处理。审判员  陈清真二〇一七年十月十四日书记员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1542号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。负责人：黄忠新，经理委托代理人：吴新宇、许起燕，系公司员工被执行人：林康梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司与被执行人林康梅追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1192号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林康梅名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林康梅无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林康梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林康梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司申请执行标的为借款本金人民币239240.27元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢457号申请执行人：马洪春。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人马洪春与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第84号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5738号原告：仇伟，男，1984年1月25日生，汉族，住新泰市。被告：杜小雨，女，1991年1月20日生，汉族，住新泰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。原告仇伟与被告杜小雨、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仇伟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 刘 虎二〇一七年十月二十四日书记员 杨汶雯
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1015号被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人李彬兰。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。法定代表人李彬兰。申请执行人（或申请执行机关）益阳市永新物业管理服务有限公司、益阳市永新物业管理服务有限公司，依据已经发生法律效力的(2015)益赫民二初字第490号[仲裁裁决书]，于2016年9月26日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行了部分款项，现被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）湘0903执1015号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄 永忠审判员 ： 彭 辉审判员 ： 张 佐二〇一七年十月十六日书记员 ：欧阳玉龙
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执356号之一申请执行人：陈小金,男，1968年6月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人李小云,女，1969年11月2日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行陈小金与温东鹏、李小云民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏、李小云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏、李小云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈小金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5844号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：许书烟，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告许书烟、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另���收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月十六日书记员  王情娟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1821号原告魏晓云，男，1971年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告杨发兵，男，1971年10月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人刘华容（代理权限：代为出庭、质证、辩论，代为承认、反驳诉讼请求等），女，系杨发兵之妻。原告魏晓云与被告杨发兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓云、被告杨发兵的委托代理人刘华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告支付装修款2604元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告杨发兵等20余户均建设了新房屋，原告依照统一规划包工包料对被告的房屋进行外墙涂料装修。完工后经结算，被告下欠原告装修款2604元至今未付。被告杨发兵辩称：原告所说不属实，原、被告之间从未建立合同关系；且被告已经向政府交纳装修保证金3000元，至今未退还。经本院审理查明：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告杨发兵等20余户均建设了新房屋，因政府要求房屋外墙装修成统一风格，被告杨发兵与案外人储忠义、魏登泽等20余户同时进行外墙装修，原告魏晓云承包此项工程对各户的新房屋进行外墙装修。装修完工后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，结算单载明：“杨发兵3间宽10.8m高8.7m，外墙涂料面积93.96㎡，93㎡×28元/㎡=2604元杨发兵”，被告杨发兵签名确认。后案外人储忠义、魏登泽均已向原告付款，被告杨发兵拒不付款，原告遂诉至本院。庭审中，被告杨发兵的委托代理人刘华容未经法庭许可，中途强行退庭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏晓云为被告杨发兵的房屋进行外墙装修，工程已经完工，双方关于外墙装修的面积、价格已经结算，且被告杨发兵也签名认可欠原告魏晓云装修款2604元，故原告请求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其向政府交纳保证金3000元，已经包含装修款的理由，无任何证据支持，无事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发兵于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款2604元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十月十八日书记员  詹 涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执196号申请人徐立军。被执行人人李胜。第三人李颖。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐立军于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第147号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月十七日书记员  张 翀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执767号申请执行人：马道山。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被执行人临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。法定代表人：徐学永，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀升，临朐法律援助中心律师。申请执行人马道山与被执行人临朐县利建特种建材有限公司劳务合同一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2620号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初463号原告蒋某英，女，1936年12月28日生，汉族，辰溪县人，农民。原告张某丽，女，1965年4月13日生，汉族，辰溪县人，居民。原告瞿某成，男，1989年10月18日生，汉族，辰溪县人，居民。被告辰溪县远大农业发展有限公司，住所地辰溪县锦滨镇唐家人村。法定代表人李某和，董事长。原告蒋某英、张某丽、瞿某成与被告辰溪县远大农业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蒋某英、张某丽、瞿某成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某英、张某丽、瞿某成撤诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  张英群人民陪审员  陈莎莎二〇一七年十月九日代理书记员  薛 洁附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初500号原告：兰州鲁丰物资有限公司。被告：王礼平，男，汉族。被告：甘肃弘顺盛达建设工程有限公司。原告兰州鲁丰物资有限公司（以下简称鲁丰公司）诉被告王礼平、甘肃弘顺盛达建设工程有限公司（以下简称弘顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丰公司的委托诉讼代理人康百太、被告弘顺公司的法定代表人李明霞到庭参加诉讼。被告王礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的货款本金897,170.59元、违约金27万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月14日，原告与甘肃弘顺盛达建设工程有限公司永昌新城子镇邵家庄新农村改造项目部（以下简称永昌项目部）签订供货合同，约定由二被告从原告处购买货物。合同签订后，被告分8次购买并提走钢材，总价款1,458,289.79元，但被告支付部分货款后余款一直未付。2015年9月22日，被告王礼平出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺其负责于2016年10月前付清货款，但至今仍未支付，原告鲁丰公司遂诉至法院。被告王礼平未答辩。被告弘顺公司辩称，合同属实，但王礼平只是挂靠公司并承包涉案项目，公司对于该项目和欠款均不知情，且甲方直接向王礼平付款，公司不应承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告鲁丰公司提供的《钢材购销合同》、出库单、欠条，被告弘顺公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永昌项目部由被告弘顺公司设立。2014年5月14日，原告鲁丰公司（供方）与永昌项目部（需方）签订了《钢材购销合同》，约定由供方向需方提供螺纹钢和线材，交货日期和货物实际发生量以供方出库单为准；交货方式为供方仓库自提，吊装及运输费用需方自理；需方提货时付40%货款，剩余60%货款自提货之日起60日内结清；逾期则每天每吨加收8元资金占用费。合同签订后，原告鲁丰公司依约供货，但永昌项目部只支付了部分货款。2015年9月22日，永昌项目部负责人即被告王礼平向原告鲁丰公司出具欠条，载明永昌项目部共计欠原告鲁丰公司货款897,170.59元，货物均系其个人从原告处提取，并用于被告弘顺公司永昌农牧产业园工地，其个人负责分期支付上述欠款，并承诺于2016年10月前付清全部货款，逾期则按每吨每天5元向原告鲁丰公司支付资金占用费。但被告至今仍未支付，原告鲁丰公司遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告鲁丰公司与永昌项目部签订的《钢材购销合同》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告鲁丰公司按约交付了货物，永昌项目部收到货物后迟延付款，以致酿成本案诉争，应承担相应责任。永昌项目部不具有法人资格，其民事责任应当由被告弘顺公司承担。原告鲁丰公司请求判令被告弘顺公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告弘顺公司辩称其并非中标公司，但认可其公司组建永昌项目部的事实，亦认可《钢材购销合同》上永昌项目部公章的真实性，故对被告弘顺公司的该项辩称，本院不予采信。被告弘顺公司辩称其对于永昌项目部的经营情况及欠款事实均不知情，亦未收到甲方所付款项，作为涉案工程的中标方和管理人，该辩称不符合常理，本院不予采信。关于原告鲁丰公司要求被告王礼平支付货款及违约金（按照未付款的30%计算）的诉讼请求，因被告王礼平承诺支付上述款项，故本院予以支持。被告王礼平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃弘顺盛达建设工程有限公司、王礼平于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鲁丰物资有限公司支付货款897,170.59元，违约金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,305元，减半收取7652.50元，由被告甘肃弘顺盛达建设工程有限公司、王礼平共同负担。此款项已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一七年十月十八日书记员  龙学萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执909号申请执行人：孔德荣，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：范从智，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人孔德荣与被执行人范从智合伙协议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月10日作出(2017)皖1122民初1887号民事判决书，确定被执行人范从智于本判决生效后五日内付给原告孔德荣欠款50000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2017年8月10日作出(2017)皖1122民初1887号案件的执行��本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十月二十三日书记员  房云洁
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1244号原告：文如祥，男，1956年1月6日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇赤源社区，公民身份号码：6106231956********。被告贾海荣，男，1957年2月6日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇张家沟村，公民身份号码：6126231957********。原告文如祥与被告贾海荣民间借贷纠纷一案，原告文如祥于2017年10月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告文如祥在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告贾海荣。本院认为，原告文如祥不能提供被告贾海荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾海荣的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文如祥的起诉。案件受理费1856元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 昱二〇一七年十月三十一日书记员 霍海燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1382号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张本仁。被执行人张本安。被执行人张来春。被执行人张及博。被执行人何健。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张本仁、张本安、张来春、张及博、何健金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢373号申请执行人窦培奇（窦培琪）。委托代理人窦卫东（窦伟东），系窦培奇之子。申请执行人窦卫东（窦伟东）。被执行人王波，临朐县东城街道营子村。申请执行人窦培奇、窦卫东与被执行人王波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第443号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7803号被执行人：陈文杰，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省仁化县。原告何金汉与被告陈文杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15072号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈文杰应承担案件受理费10818.04元。因被告陈文杰拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年7月10日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人陈文杰的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月24日将陈文杰录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现不知所踪。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7803号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十月二十四日书记员  何笑仪
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭荣涛，男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西凯美投资有限公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路水岸花园***栋。法定代表人：杨志高，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆祖瞿，男，1968年10月8日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。再审申请人王毅因与被申请人彭荣涛、广西凯美投资有限公司（简称凯美投资公司）、韦忠良、陆祖瞿财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：（一）二审判决关于损失价格的认定，明显缺乏依据，属认定事实错误。百色市价格认证中心没有入选《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》，无资格对本案火灾损失进行评估。且该鉴定结论不是在王毅与各被申请人均在场对物品全面清点以后作出，仅仅依据被申请人彭荣涛提交的进货单，按照所有物品全损的标准计算损失明显错误，与《火灾现场勘查笔录》明显矛盾。（二）二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿承担赔偿责任的方式及比例，无事实及法律依据。王毅只与陆祖瞿之间存在承揽关系，与韦忠良无关系，韦忠良是陆祖瞿花100元/天请来的工人，王毅并不知情。王毅只应在对陆祖瞿的选任过失的范围内承担相应的责任，一审判决对此作出的责任划分是正确的，二审改判王毅与韦忠良、陆祖瞿共同承担70%的赔偿责任无事实和法律依据。二审判决未对王毅、韦忠良与陆祖瞿之间的责任分担一并处理，要求当事人另案处理浪费司法资源。综上，请求再审本案。本院审查认为，（一）本案火灾事故发生后，由于韦忠良、陆祖瞿涉嫌重大责任事故犯罪，为了更准确确定本次事故造成的损失，百色市右江区公安消防大队委托百色市价格认证中心对火灾造成的直接财产损失进行价格认定。《价格认证中心工作管理办法》第六条规定“接受司法机关、行政执法机关和仲裁机构的委托，对刑事、民事、行政、经济等案件中涉及的各类标的进行价格鉴定”，由此可见，价格认证中心系各级政府价格主管部门依法设立的事业单位。百色市价格认证中心虽然不在《广西法院2014年度评估、审计、司法鉴定等机构备选名单》所列的鉴定机构范围，但百色市右江区公安消防大队作为处理火灾的行政主管部门有权自行选定鉴定机构，不受前述名单所列鉴定机构范围的限制，故该中心具备作出案涉《价格鉴定结论书》的法定资质。该中心在本案各方当事人均在场对物品进行全面清点的情况下作出的《价格鉴定结论书》程序合法。综上，《价格鉴定结论书》应作为本案的定案证据，原判据此认定彭荣涛的经济损失1464351.55元并无不当。王毅虽然对《价格鉴定结论书》有异议，但未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对其该项主张，不予支持。（二）《火灾事故认定书》已查明，起火点位于王毅经营的爱车族汽车影音装饰中心3号铺面试音间内，因王毅雇请的无焊工上岗资质的陆祖瞿和韦忠良在焊接作业过程中未采取有效保护措施，导致电焊焊珠掉落并引燃试音间内的可燃材料后蔓延成灾。故王毅、韦忠良、陆祖瞿对本次火灾事故的发生和蔓延、扩大负有直接责任，是造成财产损害的直接侵权人，应承担损害赔偿的主要责任。王毅在委托陆祖瞿对爱车族汽车影音装饰中心进行焊接时，对陆祖瞿不具备焊工上岗资质的事实是明知的；对陆祖瞿与同样不具备焊工上岗资质的韦忠良共同焊接，王毅亦未提出异议。《火灾事故认定书》已确认起火点位于爱车族汽车影音装饰中心，正是由于王毅、韦忠良与陆祖瞿三人的原因力结合，直接导致了火灾的发生，造成了本案经济损失，故王毅、韦忠良与陆祖瞿应共同对该原因力向被侵权人承担主要责任。本案是被侵权人基于财产损失提起诉讼，至于王毅、韦忠良与陆祖瞿共同承担责任后如何划分责任比例属侵权人之间内部责任分担问题，不属于本案审理范围，当事人可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的过错责任归责原则，原判确定王毅、韦忠良、陆祖瞿在本案中承担70％的赔偿责任并无不妥。另外，凯美投资公司作为出租方，其将无消防供水系统等相关配套消防设施，也未经消防部门审批登记备案的铺面出租给彭荣涛，是造成本次事故的另一原因，对火灾的发生和蔓延、扩大负有间接责任，应承担次要责任。虽然凯美投资公司与王毅、韦忠良、陆祖瞿对于本案火灾的发生均具有过错，但该两方侵权人并不存在共同侵权的意思联络，其各自责任大小可以分别确定，故原判确定凯美投资公司承担30%的赔偿责任亦无不妥。综上所述，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  程丽文审判员  蒙宏庆审判员  李 延二〇一七年十月九日书记员  罗媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执810号之二申请执行人徐朝霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人冯艳（系邓飞雪之妻），1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人徐朝霞与被执行人邓飞雪、冯艳借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初329号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45万元，利息8.1万元，并从2016年1月1日起按本金45万元，按月利率2%支付利息至清偿之日止，承担案件受理费4600元、执行费7756元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行过程中，本院依法对被执行人邓飞雪位于西陵区福绥路××号（证号××号）房屋进行网络司法拍卖，获款48.6万元，扣除应由被执行人缴纳税费9720元、执行费5450元、评估费4000元、本院（2017）鄂0502执371号执行案申请执行人向艳分配10万后，申请执行人实际受偿366830元，尚有本金83170元及利息未能执行到位。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初329号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马曦晓审判员 章富翠二〇一七年十月二十五日书记员 李小舟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执492号申请人：李凤香，女，汉族，1965年8月21日生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县长河永和豆浆馆，地址：山东省德州市宁津县馨园小区门市楼**号。本院受理执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人宁津县长河永和豆浆馆有可供执行的财产，通过征求申请人李凤香的意见，申请人李凤香同意此案终结本次执行程序，且申请人李凤香也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年十月十九日书记员 荣珊珊注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初893号原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，住址：榕江县古州镇榕江县教育和科技局后院。法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。被告：欧安伟，男，1969年8月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告欧安伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告主体不适格，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十月十七日书 记 员 宋真妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。负责人：伍高琴，岳阳分行行长。委托诉讼代理人：潘小龙。委托诉讼代理人：黎杨。被告：易梦龙。被告：淦铁凤。本院于2017年8月4日受理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告易梦龙、淦铁凤金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案案件受理费8627元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年十月二十七日书 记 员  严 尚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2967号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532800678720706K。住所地：景洪山水云天1栋1单元负一楼。法定代表人：肖艳，职务董事长。被告：康秀兰，女，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司诉被告康秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司承担。审判员  陈前妃二〇一七年十月二十六日书记员  刀启娜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6602号原告：漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会，住所地漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村下岱山100号，组织机构代码：76858813-9。负责人：蒋伟强，主任。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：蒋志坚，男，1975年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。原告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会与被告蒋志坚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会与被告蒋志坚欲进行庭外协商解决，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市芗城区南坑街道办事处岱山村民委员会负担。审判员  谢文清二〇一七年十月三十日书记员  詹丽云
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执恢45号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区惠兴平价超市：被执行人经营者刘岩桥：本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区惠兴平价超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）潭中民三初字第93号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8104号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1476号之一申请执行人：丁伟峻，男，1987年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市凤台县，委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行丁伟峻与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁伟峻执行申请之一为万国广场中房号为3#楼10层1006室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法采取强制执行措施为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。对于申请执行人要求被执行人支付违约金和诉讼费25830元的执行请求，本院已查封了被执行人开发的万国广场的部分房屋，但因万国广场项目目前仍在建设中，被执行人因缺乏资金致项目进展缓慢，对查封的这部分房屋目前尚不具备拍卖条件。申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 赵 军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执845号申请执行人袁训龙（反诉被告）。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。委托代理人聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被执行人吴绍峰（反诉原告）。申请执行人袁训龙与被执行人吴绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月9日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2940号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执615号申请执行人：任娟，女，1991年4月21日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：任某某，女，2001年9月12日出生，住四川省古蔺���。法定代理人：吴光敏（申请执行人任娟、任某某之母），1968年11月18日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：吴光敏，女，1968年11月18日出生，住四川省古蔺县。任娟、任某某、吴光敏申请执行侯世伟医疗损害责任纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）川05民终1228号民事判决书已发生法律效力。权利人任娟、任某某、吴光敏于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的406114.50元、案件受理费1704元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人侯世伟有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人任娟、任某某、吴光敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成以物抵债的执行和解协议，被执行人侯世伟拟在2017年11月15日前用其所��的财产抵偿本案债务，本院已对被执行人侯世伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人侯世伟暂无财产可供执行，申请执行人任娟、任某某、吴光敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成以物抵债的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十六日书记员 于 杨
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3666号之一申请人：尹冯华，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：束庆习，男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。申请人尹冯华与被申请人束庆习买卖合同纠纷一案，申请人尹冯华于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人束庆习名下位于安徽省淮北市烈山区雷河堤北×#×号房屋一套，保全金额50万元。申请人尹冯华以其名下位于安徽省濉溪县烈山南路西侧的房屋一套（权证字号：房地权濉私房字第××号）提供担保。本院经审查认为：尹冯华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人尹冯华名下位于安徽省濉溪县烈山南路西侧的房屋一套（权证字号：房地权濉私房字第××号），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑士田二〇一七年十月十八日书记员  高凌霄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9191号原告青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市经济开发区香江路8号。法定代表人姜世雄，总经理。委托代理人王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路13号。法定代表人孙涌，董事长。本院在审理原告青岛固安特建筑节能开发有限公司与被告荣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告青岛固安特建筑节能开发有限公司撤回起诉。案件受理费22019元，减半收取11009.5元，保全费5000元由原告青岛固安特建筑节能开发有限公司负担。审判员  代玉光二〇一七年十月二十六日书记员  姜 彦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行,住白山市浑江大街法定代表人：牛雪峰，系行长。被执行人：郑德臣,男,住靖宇镇；被执行人：刘金武,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：石振利,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：杨秀丽,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人郑德臣、刘金武、谭凌云、石振利、杨秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人在住所地无法找到其本人，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十月十一日书记员  胡 军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执783号申请执行人：新华人寿保险股份有限公司。法定代表人：万峰，董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司职工。委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。被执行人：王开。申请执行人新华人寿保险股份有限公司与被执行人王开保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3773号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5232号原告：陈彬，男，1969年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。被告：白浩，男，43岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王丽君，女，1979年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告陈彬与被告白浩、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈彬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈彬撤回对被告白浩、王丽君的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告陈彬负担。审判员  彭辉二〇一七年十月三十日书记员  鲁锐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6051号原告：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。被告：王建发，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告高德松与被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高德松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高德松在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因高德松在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高德松撤诉。审判员  邱于义二〇一七年十月二十七日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6684号原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：严某。被告：成都温江ＸＸ美医院有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：向某某。原告四川金域医学检验中心有限公司与被告成都温江ＸＸ美医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告四川金域医学检验中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交���件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年十月三十一日书记员  赵靖岚
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1305号申请执行人：窦怀忠，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市向阳路老市。申请执行人窦怀忠与被执行人潘尚华建设工程合同纠纷一案，本院依据申请执行人窦怀忠申请,于2017年7月5日依本院2016年7月27日作出的并已生效的（2015）安民一初字第3375号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人潘尚华至今尚欠申请执行人保证金25万元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费5050元。本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。执行法官在执行过程中，前往被执行人潘尚华送达地址确认书确认的住所，未发现被执行人。本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月15日，对被执行人潘尚华罚款5000元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘尚华暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十月二十三日书记员  范 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保389号申请人刘某被申请人刘某被申请人于某申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款42万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、于某银行存款42万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人刘某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一七年十月十日书记员  卢 妹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4453号申请执行人：顾明，男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人顾明与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾明向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4453号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1471号申请执行人：北京万向新元科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦409房间，统一社会信用代码：911100007546611048。法定代表人：朱业胜，总经理。被执行人：山东奥凯龙橡胶科技有限公司，住所：山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路与龙高路交汇处。法定代表人：李振明，执行董事。本院在执行申请执行人北京万向新元科技股份有限公司与被执行人山东奥凯龙橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十月二十七日书记员  高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执897号申请执行人张海琪。委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被执行人李成普。申请执行人张海琪与被执行人李成晋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初958号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5307号原告：郑红燕，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省蒙城县，原告：葛新东，男，汉族，1972年10月26日生，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告郑红燕、葛新东与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世全、被告的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金62495.255元（违约金自2015年10月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年5月31日），原告保留此后的延期交房违约金的诉权。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，原告就购买位于天御一品32#幢4单元7层709号房与被告签订了商品房买卖合同。合同编号：201410060004。合同第四条约定：房屋总价543437元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2015年10月31日前把商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告至今都没按合约交付房屋，至今已违约575天。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决！安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效。2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。经审理查明事实如下：原告于2014年10月6日与被告签订合同，购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品第32幢第4单元7层709号房。购房金额为543437元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。被告没有按照合同约定向原告郑红燕、葛新东交付商品房。本院认为：郑红燕、葛新东与安徽腾巍置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。安徽腾巍置业有限公司没有提举证据证明其已向原告交房，已构成违约，按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向郑红燕、葛新东支付交房时的逾期违约金（从2015年11月1日起至2017年5月31日）为543437元/天×2/10000×575天=62495.255元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑红燕、葛新东违约金共计62495.255元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一七年十月三十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1902号原告：张文丰，女，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：绥阳全峰快递，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。负责人：苏勋萍，女，成年，具体信息不详。本院在审理原告张文丰与被告绥阳镇全峰快递股权转让纠纷一案中，因原告张文丰未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十月三十一日书记员  赵月
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民初28号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区易博酒店有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山办事处毛家塘村。法定代表人：胡浩波，该公司执行董事。本院在审理原告逸柏酒店集团有限公司与被告益阳市赫山区易博酒店有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告逸柏酒店集团有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告逸柏酒店集团有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许逸柏酒店集团有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  彭 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 殷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16097号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：周士杰，副总经理。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：李星辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市。被告：朱春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，住上海市。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司与被告李星辉、朱春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中铁第一太平物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  贾建浦二〇一七年十月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。