广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初152号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人雷日江，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人邓云升，广西桂三力律师事务所律师。被告人雷日烈，男，1973年1月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人梁文超，广西桂三力律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人雷日江、雷日烈犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人雷日江、雷日烈及其辩护人邓云升、梁文超，被害人雷某1、雷某2，证人雷某3、雷某4均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月13日7时许，被告人雷日江、雷日烈与雷某某（另案处理）等人雇请挖掘机在南宁市江南区XX镇XX社区XX坡X号附近施工时，遭到被害人雷某1、雷某2等人阻拦，双方发生冲突。在冲突过程中，被告人雷日江持铁铲、雷某8用木棍击打雷某1；被告人雷日烈将雷某2摔倒在甘蔗地上并将后者按住，雷某8持木棍击打雷某2腿部。冲突造成雷某1第3、4、8、9、10、11肋骨骨折；造成雷某2左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人雷某1的损伤程度为轻伤一级、被害人雷某2的损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日，被告人雷日烈向公安机关投案；同日，被告人雷日江在南宁市被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，情况说明，被害人雷某1、雷某2的陈述，证人雷某5、雷某6、梁某的证言，被告人雷日江、雷日烈的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷日江、雷日烈故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人雷日江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人雷日江的辩护人提出本案不是共同犯罪，雷日江有自首情节、是正当防卫，被害人有过错的辩护意见。被告人雷日烈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人雷日烈的辩护人提出本案不是共同犯罪，雷日烈主观上没有伤人的故意，有自首情节、是正当防卫，被害人有过错的辩护意见。经审理查明，2016年9月13日7时许，被告人雷日江、雷日烈与雷某某（另案处理）等人雇请挖掘机到南宁市江南区XX镇XX社区XX坡X号附近施工，在施工过程中，被害人雷某1持镰刀到现场阻拦，双方因此发生冲突。在冲突过程中，雷日江持铁铲击打雷某1的腹部、雷某8用木棍击打雷某1的头部，致雷某1左第3、4、8、9、10、11肋骨骨折；被害人雷某2见雷某1被打，即持木棍上前帮忙，雷日烈见状将雷某2摔倒在甘蔗地上并按住雷某2，雷某8则持木棍击打雷某2腿部，致雷某2左腓骨下段骨折。经鉴定，雷某1的损伤程度为轻伤一级，雷某2的损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日，被告人雷日江、雷日烈向公安机关投案，归案后，被告人雷日江如实供述了上述事实。被告人雷日烈在侦查阶段如实供述了上述事实，虽然在庭审过程中翻供，但在本院判决前又如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年9月13日7时许，南宁市公安局吴圩派出所接中心指令称，在XX社区XX坡XX围墙搅拌站附近有人被殴打，该所民警出警到现场，报警人梁某称其老公雷某2和家某雷某1与雷某8有土地纠纷，雷某8将雷某1的头部打伤，雷某2左脚被打伤。南宁市公安局江南分局于2016年10月31日决定对该案立案侦查。2.抓获经过、情况说明，证实2016年10月31日，被告人雷日江、雷日烈向公安机关投案。3.法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人雷某1有6处肋骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人雷某2的左腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。公安机关已依法将鉴定意见告知被告人雷日江、雷日烈及被害人雷某1、雷某2。4.辨认现场笔录及辨认现场照片，证实被告人雷日江、雷日烈归案后带公安人员到南宁市江南区XX镇XX社区XX坡X号附近辨认作案现场。公安机关对作案现场拍照固定。5.雷某8的门诊病历、门诊收费票据，证实2016年9月13日，雷某8受伤后到医院就诊治疗的情况。6.证人雷某5的证言，证实2016年9月13日7时许，雷某5在家里听到外面有吵架的声音，有人喊打他这些话。雷某5就从家里出来，看到其父亲的头部已经被打出血了，其弟弟雷某2也被打了。雷某5想过去帮忙，但被雷日江、雷某3等人拦住了。7.证人雷某6的证言，证实2016年9月12日晚，雷某4打电话给雷某6，叫雷某6开勾机帮其平一块地。9月13日4时许，雷某6就到了南宁市江南区XX镇XX社区XX坡要施工的地方，并开始用勾机处理地上的草木。7时许，有一名50岁左右的男子过来跟雷某6说，告诉雷某6能施工的范围。后来，另一名男子叫雷某6不要理该男子，要雷某6继续勾地。在雷某6还没有勾到那名50岁左右的男子所说的界线时，他们就吵起来了。后来，他们（一边是那名50岁左右的男子和他的两个儿子、另外一边是4、5名男子）就走到草堆外面的甘蔗地附近打了起来，雷某6见到那名50岁左右的男子的头被打出血了，对方有一名40岁左右的男子眼角出血。8.证人梁某的证言，证实2016年9月13日8时许，梁某在家里听见有吵架的声音，听到雷某4在指挥勾机说要铲梁某家堆放煤炭的地方，梁某就去看是怎么回事，一下楼就看到其家某被人打伤了，头破血流的，其老公的左脚脚踝也被人打骨折了，梁某看到这种情况就报警了。后来，梁某听其老公说，是雷某4、雷日烈、雷某8、雷某3、雷日江打伤了其老公和家某。9.证人雷某3的证言，证实2016年9月13日，雷某3和雷某4、雷日烈、雷某8、雷日江请了勾机到荒地施工，雷某1看到后就拿了一把镰刀出来，之后，雷某1的儿子雷某2也出来了。雷某3等人就叫雷某1不要拿刀，但他不听，雷日烈等人就去抢雷某1的刀，后来，雷日烈还把雷某2按倒在地。雷某8受伤了。10.证人雷某4的证言，证实2016年9月13日，雷某4和雷某3、雷日烈、雷某8、雷日江请了勾机到荒地施工，雷某1看到后拿了一把刀出来阻拦勾机施工，雷某4等人叫他放下刀，可他不听，雷某4等人就去抢他的刀，抢了后又还给他了。之后，双方发生冲突，雷某2拿了一根木棍出来，雷某8将雷某2放倒在甘蔗地上，雷日烈也去按住雷某2，雷某4就去抢雷某2的木棍，雷某1想砍雷某8，雷某8就拿木棍与雷某1对抗，雷日江也拿一把铁铲与雷某1对抗。后来，雷某8的左眼出血了，雷某1的头也出血了。11.被害人雷某1的陈述，证实2016年9月13日7时许，雷某1在个搅拌站帮看工地，听到外面很吵，雷某1就出来看是怎么回事。走到门外后，雷某1看到雷某4在指挥勾机挖地，在场的还有雷某4的两个儿子雷日烈、雷某8和他的亲戚雷某3和雷日江。雷某1见到勾机准备勾到其用四方形水泥桩划分的地界，就过去问他们挖地干什么，雷日烈说拿来种地，雷某1说拿来种地怎么不通知开会决定，他们没有回答就继续指挥勾机挖地，雷某1走过去跟勾机司机说不得挖到水泥桩那边，水泥桩的另一边是雷某1的地，雷日烈说没有这回事，这里没有水泥桩。雷某1见他这样说就回家拿了一把用木棍连接好的镰刀来到其立的水泥桩旁，并用镰刀把长在水泥桩旁的草割掉，接着，雷某1走过去跟勾机司机说不要勾到水泥桩还有龙眼树根。这时，雷某4过来问雷某1拿刀干什么，雷某1说其拿刀割草，说完，雷某1就往家里走去。雷某4追上来想抢雷某1的镰刀，雷某1不给他抢，在挣脱后就往其家旁边的小路走去，雷某8拿着一根木棍向雷某1跑来，并用木棍打雷某1，雷某1用镰刀来挡，镰刀被打断掉在地上，雷某1手里还拿着被打断的木棍。雷某4从后面抱住雷某1，想抢雷某1的木棍，雷某1挣扎着不给抢，这时，雷某8也上来抢雷某1的木棍，在争抢过程中，雷某1手里的木棍打中雷某8的头部。雷某4边喊打死他边把雷某1摔倒在路边的甘蔗地里，雷某1手里的木棍被雷某4抢走了，雷某1刚站起来就被雷某8用木棍打中头部，头部被打出血了，雷日江拿着一把铁铲向雷某1打来，打中雷某1的左腹部。雷某1被雷某8、雷日江等人用木棍、铁铲围殴。这时，雷某1的大儿子雷某5和三儿子雷某2从家里跑来，见状，雷某8、雷日江等人就停止殴打，雷某2拿着一根木棍想帮雷某1打对方，雷某8见到后就上前抢雷某2的木棍，并跟雷某2扭打在一起，摔倒在路边的甘蔗地里。雷日烈过去跟雷某8一起殴打雷某2，雷某5想帮雷某2，但被雷日江拦住了。雷某2倒在甘蔗地里无法动弹，雷某8从旁边捡起之前掉在地上的木棍，并用木棍殴打雷某2的脚。过了不久，雷某1的儿媳妇梁某出来劝架，雷某8等人就停止殴打了。12.被害人雷某2的陈述，证实2016年9月13日7时许，雷某4叫来一辆勾机到南宁市江南区XX镇XX社区XX坡X号附近施工，雷某2的父亲雷某1就过去和他们说，不要勾到雷某1的地，后来，雷某1和雷某4等人发生争吵，雷某2在家听到雷某4等人大喊打死他，就知道出事了，因为双方曾为这块地有过纠纷。雷某2从家里冲出来，在家门口附近捡了一根木棍，去到现场后，雷某2见雷某1的头已经被打出血了，于是就过去帮忙，雷某8跑过来抢走雷某2手上的木棍，雷日江从后面抱住雷某2，他们两人把雷某2摔倒在地，雷某2想爬起来，雷日烈冲过来把雷某2按在地上，雷某8用棍子在雷某2的左脚脚踝处打了一棍，雷某2疼得没有力气反抗了。后来，雷某2的老婆过来看见雷某1、雷某2被打就报警了。13.被告人雷日烈的供述，证实2016年9月的一天，雷日烈和其父亲雷某4、弟弟雷某8、堂兄弟雷某3和雷日江请了勾机想开荒空地。7时许，勾机正在施工，雷某1拿着一把镰刀站在勾机前不让勾机施工，雷日烈等人就与雷某1争吵起来。雷日烈上去抢雷某1的镰刀，抢了后又还回去了。后来，双方发生冲突，雷某2拿着一根棍子出来，雷日烈就把雷某2推到甘蔗地，并把雷某2摔倒在地上按住。雷某8和雷日江跟雷某1打起来，雷日江拿了一把铁铲，雷日烈不清楚他们是怎么打的。雷某8打完雷某1后又跑来帮雷日烈，拿棍子打了雷某2脚部。后来，雷某1的另一个儿子雷某5也拿了一根棍子过来，雷某3就过去拦住他，雷日烈不清楚他们是怎么打的。雷某8眼角出血了。14.被告人雷日江的供述，证实2016年9月的一天，雷日江和雷某4、雷某8、雷某3、雷日烈请了勾机想开荒空地。7时许，勾机正在施工，雷某1拿着一把镰刀站在勾机前不让勾机施工，雷日江等人就与雷某1争吵起来。雷日烈上去抢雷某1的镰刀，抢了后又还回去了。后来，雷日江和雷某8、雷日烈又去抢雷某1的镰刀，雷日江在现场找了一把铁铲，在争夺的过程中，雷日江拿铁铲捅到了雷某1，不知道捅到哪里。雷某8在争抢过程中打了雷某1头部几下。雷某2见雷某1被打就过来帮忙，想拿棍子打雷日江等人，雷日烈就上去将雷某2摔倒在地并按住其，雷某8就去帮忙，拿棍子打了雷某2的脚部。雷某1的另一个儿子雷某5也拿了一根棍子过来，但被雷某3拦住了。雷某8眼角出血了。15.被告人雷日江、雷日烈的户籍证明，证实二被告人在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人雷日江、雷日烈伙同雷某8故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷日江、雷日烈犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人雷日江积极实施了伤害行为，被告人雷日烈实施了按住被害人雷某2的行为，为同伙实施伤害行为提供了帮助和便利，因此，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人雷日烈属于罪责相对较轻的主犯，故对其从轻处罚。对被告人雷日烈的辩护人提出雷日烈主观上没有伤人故意的辩护意见，经查，在雷某2前来帮雷某1时，雷日烈即将雷某2按在地上，阻止其帮忙，并放任雷某8用棍子打雷某2的脚部，因此，雷日烈主观上是有伤人故意的，故对该辩护意见不予采纳。对二辩护人提出二被害人有过错，二被告人是正当防卫的辩护意见，经查，虽然二被害人手中持有工具，但从其持械到现场的动机、目的和实行的行为看，二被害人的该行为并不必然引发本案，不是本案发生的直接原因，因此，二被害人没有过错；且在二被告人伙同雷某8实施伤害行为前，二被害人并没有实施击打二被告人及雷某8等人的行为，也没有实施严重威胁二被告人及雷某8等人人身安全的行为，二被告人及雷某8在实施伤害行为时没有面临正被不法行为侵害的紧迫情况，因此，二被告人的行为不是正当防卫，故对该辩护意见不予采纳。被告人雷日江、雷日烈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人雷日江持铁铲伤害他人，故对其从重处罚。被告人雷日烈虽然没有持械，但其应对共同犯罪行为承担法律责任，包括其同伙持械伤人的行为，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷日江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年12月30日止）。二、被告人雷日烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵慧玲人民陪审员  覃秀程人民陪审员  麦志文二〇一七年十月十一日书 记 员  张 慧适用法律：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。