wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2682号原告：罗石勇，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：朱艳云，女，1962年10月28日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市零陵区。二原告委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡丙英，女，1956年8月12日出生，汉族，���籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗石勇、朱艳云与被告胡丙英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗石勇、朱艳云及其委托诉讼代理人易恢县、刘井杰，被告胡丙英及其委托诉讼代理人戴列峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡丙英立即将×××小区A8栋第六间门面的一半产权（面积为24平方米）返还给原告（价值约4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗石勇、被告胡丙英是永州市湘纸15万吨项目征地拆迁安置户，安置在×××小区。原告罗石勇及子罗文博应得的安置地40.8平方米。2009年4月30日，原告罗石勇委托原告朱艳云与被告胡丙英签订一份《安置土地换房协议》，约定:该栋房屋是×××小区A8栋第五间门面合建而成，被告住宅用地48平方米，以地换房与原告进行交易，其门面第六间修建完成归原告所有；被告负责支付给指挥部土地基础款12500元。2009年5月1日原告修好并交与被告，但被告违反合同约定，不支付指挥部基础款12500元，拖欠原告补偿款1500元。被告胡丙英辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告起诉被告违约没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告胡丙英与罗丕力在湖南××县结婚后生下原告罗石勇。原告罗石勇户籍登记在湖南××县。1977年罗丕力去世后，被告胡丙英与唐芳政再婚（2009年11月双方离婚），婚后生下女唐伟松，唐伟松生下罗杰。1986年被告胡丙英与唐芳政将原告罗石勇从东安县接至冷水滩区珊瑚乡河边组抚养。1988年6月，原告罗石勇在原冷水滩市珊瑚乡派出所办理户口登记，户主为唐芳政。1993年包括原告罗石勇在内唐芳政一家六口人在河边组承包集体所有土地3.75亩，并逐年上缴农业税和特产税。1996年10月24日，原告罗石勇与原告朱艳云结婚。1998年6月9日，子罗文博出生。2003年原告罗石勇分户并办理本人为户主的户口登记手续，子罗文博也随原告罗石勇登记。2005年8月27日，永州市湘纸15万吨工程项目征地拆迁办公室（甲方）与被告胡丙英、唐芳政（乙方）签订了一份《房屋拆迁安置协议书》，约定，甲方按合法安置人口、人平1.7米宽×12米深﹦20.4平方米的标准统一安排到安置小区建房；安置地点×××小区；安置人口按唐芳政，唐伟松、罗杰、胡丙英、罗石勇、罗文博共六人给予安置。之后，永州市湘纸15万吨工程项目征地拆迁办公室将×××小区A9栋3-4号两个门面划拨地，面积61.2���方米安置给唐芳政，唐伟松、罗杰建房，又将×××小区A9栋5-6号两个门面划拨地，地面积61.2平方米安置给被告胡丙英、罗石勇、罗文博建房。2009年4月30日，原告朱艳云、罗石勇（由原告朱艳云代理，乙方）与被告胡丙英（甲方）签订一份《安置土地换房协议》，该协议约定：1、该栋房屋是由×××小区A9栋第五间门面和第六间门面合建而成，所属甲方住宅用地48平方米，以地换房方式与原告进行交易，其门面第六间修建完成归甲方所有，但甲方应补给乙方现金10500元……，乙方还应无偿将二至五层其中一层住房给甲方；3、甲方负责乙方建房土地中应给付指挥部已建好的基础款12500元，乙方不现付；6、×××小区A9栋第五间门面住宅地基础款12500元由甲方负责给指挥部，如影响施工，乙方如交付基础款后，乙方有权收回甲方门面，不补给甲方任何费用，甲方不得异议；9、甲方房产权及土地产权应按以下方式计算，即总土地面积（96平方米）除以总建筑面积乘以甲方建筑面积，其他均为乙方所有；10、乙方建筑施工中发生的一切事故均与甲方无关。2009年5月1日，二原告投资建设安置房。2009年10月27日，被告胡丙英向原告罗石勇交付9000元。2011年12月安置房完工。现安置房建成七层，占地面积96平方米，一层为二个门面，每个占地面积48平方米。另查明，双方口头补充约定，因被告占48平方米的安置土地，被告享受二原告投资建设×××小区A9栋安置房屋六号门面一半产权，另外半个门面产权被告按上述《安置土地换房协议》约定支付23000元（10500元+12500元）购买。因为被告胡丙英没有给付23000元，所以，二原告要求被告胡丙英返还×××小区A8栋安置房屋六号门面一半产权。以上事实有拆迁安置协议书、安置土地换房协��、收条、（2004）永冷民一初字第118号民事判决书及双方在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案根据《房屋拆迁安置协议书》安置罗石勇、罗文博安置划拨土地面积40.8平方米，胡丙英安置划拨地面积20.4平方米，共计61.2平方米。但是，《安置土地换房协议》约定安置划拨地为96平方米，其中，属于原告罗石勇及子罗文博安置划拨地48平方米，超出政府安置划拨地7.2平方米（48-40.8）；属于被告胡丙英安置划拨地48平方米，超出政府安置划拨地27.6平方米（48-20.4），共计超出政府安置划拨地面积34.8平方米。该34.8平方米划拨地属于国有土地。原、被告均未提供政府批准使用的该34.8平方米有关文件。故在原、被告没有补办34.8平方米划拨用地手续之前，《安置土地换房协议》属于效力待定合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告罗石勇、朱艳云的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗石勇、朱艳云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一七年十月十二日代理书记员  刘军语
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。被执行人���马云龙，男，住吉林市船营区。被执行人：马云君，男，住吉林市船营区。被执行人：王海奎，男，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马云龙、马云君、王海奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第55号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40056.63元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动��登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  方景俊二〇一七年十月二十八日代理书记员  罗 可
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初960号原告：中国农业银行银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）。地址：尚志市尚志镇中央大街***号。法定代表人：郭洪兴，行长。委托诉讼代理人：王翰鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱台烈，农业银行经理。被告：董敏杰，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:董凤香，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：董凯龙，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告农业银行与被告董敏杰、董凤香、董凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告董敏杰、董凤香、董凯龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董敏杰偿还借款本金50000元及利息7513.25元，合计57513.25元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.被告董凤香、董凯龙承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告董敏杰于2011年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2011年3月12日至2014年3月11日，保证人董凤香、董凯龙，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年3月10日，到期日为2014年9月11日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息7513.25元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告董敏杰、董凤香、董凯龙未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董敏杰于2011年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自动可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为12个月，且担保方式为三户联保保证方式。本合同期限为2011年3月12日至2014年3月11日，保证人董凤香、董凯龙，本次贷款1笔金额50000元，现余额50000元，借款日期为2014年3月10日，到期日为2014年9月11日，利率执行基准利率6%上浮85%即年利率11.1%，截止2015年5月23日累计欠利息7513.25元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，三被告理应按约履行各自义务，三被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款(七)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董敏杰偿还借款本金50000元及利息7513.25元，合计57513.25元（利息计算至2015年5月23日），嗣后利息计算至实际给付之日止；二、被告董凤香、董凯龙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十月十日书 记 员  赵玉杰
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执695号申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地临湘市。法定代表人:李晓鸣,局长。被执行人邓鑫磊，男，1985年10月4日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。被执行人蔡叶丽，女，1986年8月27日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。本院在申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人邓鑫磊、蔡叶丽社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人邓鑫磊、蔡叶丽已按本院（2017）湘0682行审71号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月九日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3149号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称普惠公司），住址深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟世金，男，生于1990年5月24日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：陈欣，女，生于1994年2月5日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告普惠公司与被告陈欣民间借贷纠纷一案中，原告普惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元人民币，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  袁树林二〇一七年十月十日书记员  王沛沛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1308号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人戴双顶，男，汉族，1948年5月23日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人戴双顶行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年11月1日作出的镇国土资监处徒[2016]175号行政处罚决定书、本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1112行审104号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人戴双顶应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道正东村项家窑组959平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币17118元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人戴双顶仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，被执行人戴双顶未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区××街道正东村项家窑959平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人戴双顶在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]175号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十四日书记员  殷钰洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1726号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行,住所地睢宁县王集镇苏塘平楼村东西街北侧,组织机构代码：91320324069485050X。负责人吴熙,该支行行长。被执行人:张新扬,男,1981年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行张新扬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第119号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人所有的位于中山南路中华楼南楼和北楼移交本院执行局财产处置组，但因本案无法在法定期限内执行完毕，故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第119号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月二十三日书记员  薛皓文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2188号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：任广东，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张振海，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人任广东、张振海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金55000元及相应利息和案件受理费1238元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人任广东、张振海发出限制消费令，故本院未向被执行人任广东、张振海发出限制消费令，因被执行人任广东、张振海违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人任广东、张振海纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人任广东有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、证券、股权、不动产等财产。被执行人张振海无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2184号原告：林霞，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川梦盛商贸有限公司，住成都市锦江区青年路8号1栋8层58号。委托诉讼代理人：熊梅，女，1978年4月18日出生，汉族，该公司加盟主管，住四川省郫县。原告林霞诉被告四川梦盛商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告林霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林霞撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告林霞负担。审判员 罗 勇二〇一七年十月十六日书记员 夏子茨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执429号申请执行人:高金田,男,1981年3月26日生,汉族，住淮安区。被执行人:阮如专,男,1978年12月28日生,汉族，住淮安区。被执行人:张丽,女,1982年1月20日生,汉族，住淮安区。被执行人:顾海林,男,1947年11月8日生,汉族，住无锡市北塘区。申请执行人高金田与被执行人阮如专、张丽、顾海林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阮如专、张丽应共同给付申请执行人借款本金918071元及利息21000元，被执行人顾海林对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费130000元、保全费5000元、公告费300元由被执行人阮如专、张丽共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人阮如专、张丽、顾海林有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2335号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2025号申请执行人李某。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执330号之一申请执行人：刘卫华，女，1974年10月2日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘卫华与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的8274元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7608号原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市东丽区福山路28号128-A。统一社会信用代码：911201107736409662。法定代表人张家光，职务总经理。委托代理人荆茂海，职务法务。被告曹秀军，男，1978年11月10日生，汉族，天津市静海区。公民身份号码：。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告曹秀军物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市汇达物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴泽明二〇一七年十月三十日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初449号公诉机关福建省永安市人民检察院。被告人李赐泉，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省连城县）。因犯盗窃罪，于2000年11月7日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11500元；因犯盗窃罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人李赐泉犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人李赐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2016年6月30日，被告人李赐泉窜至永安市五洲大酒店一楼老坛子餐馆门前路边，盗窃被害人房某1停放在该处的奔驰商务车车内财物，盗得人民币3000元、CalvinKlein牌手表一块、三星S4手机一台、CROCODILE牌男士手提包一个、手串两串。因无法提供CalvinKlein牌手表、CROCODILE牌男士手提包、两串手串的真伪、质量、技术等检测、鉴定报告，且三星S4手机购置时间不详，故无法对上述物品价格进行鉴定。2、2016年7月8日，被告人李赐泉伙同李某窜至永安市五洲小区黄鹤楼餐馆门前路边，盗窃被害人饶某1停放在该处的马自达轿车车内财物，盗得人民币300元、红米牌手机一台。经永安市价格认证中心鉴定红米手机价格为人民币303元。综上，被告人李赐泉单独或伙同他人盗窃他人现金及财物共计人民币3603元。2017年7月12日，永安市公安局民警于永安市燕东莲花山东路718号4单元501室将被告人李赐泉抓获归案。案发后，永安市公安局从被告人李赐泉处查扣手串2串、CalvinKlein牌手表1块、CROCODILE牌黑色男士手提包1个、移动硬盘1个、笔记本电脑1台、电脑包1个，上述物品均已发还被害人。上述事实，被告人李赐泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.受案登记表、扣押清单、发还清单、监控视频截图、补充材料通知书、情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明；3.证人李某的证言；4.被害人房某1、饶某1的陈述；5.被告人李赐泉的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片；8.监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李赐泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李赐泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李赐泉如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且部分被盗物品发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李赐泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李赐泉退赔各被害人被盗现金及物品折价款共计人民币3603元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十月十六日书记员  叶云
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2579号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，董事长。委托诉讼代理人：陈孝林，该公司石村支行客户经理，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书等特别授权。被告：张作敏，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：程秀霞，女，1968年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。本院于2017年9月13日立案受理了原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告张作敏、程秀霞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人陈孝林到庭参加诉讼，被告张作敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张作敏偿还在宜阳农商银行借款本金50000元及利息3768元（该利息算至2017年7月19日），之后利息按合同约定另算；2、被告程秀霞负连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告张作敏在宜阳××银行××村支行借款5万元，贷款起止时间为2016年2月4日至2017年2月4日，月利率7.9750‰，逾期按原合同利率基础上加收50%，由被告程秀霞担保，担保人负连带担保责任。截止2017年7月19日还欠本息53768元。贷款到期后经宜阳农商银行信贷人员多次催收至今拖欠未还。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法受理，并支持原告诉讼请求为盼。被告张作敏、程秀霞未作答辩。原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照、被告张作敏身份证复印件各一份。证明各方诉讼主体资格。2、被告张作敏于2016年2月3日向原告提交的贷款申请一份。证明被告张作敏以种烟为由向原告提出申请贷款50000元。3、2016年2月4日被告张作敏签订的贷款借据复印件一份。证明被告张作敏于2016年2月4日向原告借款50000元，期限一年，借款到期时间为2017年2月4日，约定月利率是7.9750‰。4、2016年2月4日被告张作敏最高个人借款合同复印件一份。证明被告张作敏以种烟为由于2016年2月4日向原告借款50000元，期限一年，借款到期时间为2017年2月4日，约定月利率是7.9750‰，逾期依据合同约定第四条第四项按原借款率加收50%的逾期罚息。5、程秀霞最高额保证合同一份。证明被告程秀霞为被告张作敏贷款提供连带责任保证的事实，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张作敏、程秀霞未发表质证意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月4日，被告张作敏以种烟为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为5元，月利率为7.9750‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止。被告程秀霞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，宜阳农商银行依约向被告张作敏发放了贷款，被告贷款利息清至2016年12月31日，之后被告张作敏未偿还过任何款项。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷，原告诉入本院。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告程秀霞的起诉。以上事实有原告的陈述、贷款申请书、借款合同、保证合同、借据正联及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告宜阳农商银行与被告张作敏、程秀霞分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告张作敏发放贷款后，被告应依约按时偿还贷款本金及利息。合同到期后，被告张作敏未偿还贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任。现宜阳农商银行要求被告张作敏偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告程秀霞作为该笔借款的连带责任保证人，依约应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任，但原告依法撤回对被告程秀霞的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。被告张作敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告张作敏于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的利息（其中2017年1月1日至2017年2月4日的利息按月利率7.9750‰计算；之后的利息按月利率11.9625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张作敏负担，该费用待执行时一并扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十八日书记员 马晓飞
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1789号原告：苏云儒，男，1960年11月16日生，住古浪县。被告：曾福堂，男，1958年9月8日生，住古浪县。被告：芦人旺，男，住甘肃省靖远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：吴森生，系该公司经理。本院在审理原告苏云儒与被告曾福堂、芦人旺、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时所列的被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司不是本案适格的被告，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏云儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李正会二〇一七年十月二十五日书记员  马红芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9880号原告：张某某被告：康某某原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元并支付借款利息9450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告康某某立据向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告康某某自愿偿还原告张某某借款本息36000元。具体偿还方式为：2017年11月25日前偿还12000元，2017年12月25日前偿还12000元，2018年1月25日前偿还12000元。二、若被告康某某一次不能按照上述时间偿还原告张某某的调解款，则原告张某某有权一次性申请执行被告康某某未履行的全部调解款。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费390元，由被告康某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2313号原告：李淼，男，1981年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告：崔凯，男，1982年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：崔燕飞，女，1983年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：蒋伯冬，男，1980年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：蒋洪光，男，1970年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：姜金林，男，1979年1月8日生，汉族，住所地淮安市淮安区。被告：潘荣贵，男，1981年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李淼与被告崔凯、崔燕飞、蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淼的委托诉讼代理人王馨，被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林到庭参加诉讼。被告崔凯、崔燕飞、潘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：1、被告崔凯、崔燕飞共同返还原告代偿款35013元；2、被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵各自承担35013元的五分之一；3、被告崔凯、崔燕飞、蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）诉被告崔凯、崔燕飞，蒋伯冬，蒋洪光、姜金林、潘荣贵及李淼金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年3月3日作出（2015）淮法商初字第0050号民事判决书，判决被告崔凯、崔燕飞偿还邮储银行借款本金25486.08元，承担利息10201.42元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计35687.50元；被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵、李淼对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，邮储银行申请执行，2016年9月8日法院作出（2015）淮法执字第02155号结案通知书，确认申请执行标的共计为40810.39元，在执行过程中借款本息共计为44134元，其中李淼给付34501元，崔燕飞给付2633元，蒋洪光给付2300元，潘荣贵给付4700元，执行费512元由李淼负担。（2015）淮法商初字第0050号民事判决书已全部执行完毕。被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林辩称：原告李淼的陈述及举证内容都是事实，现在无力偿还。被告崔凯、崔燕飞、潘荣贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告李淼、被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵共同为被告崔凯、崔燕飞在邮储银行的借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，确定借款本息为44134元及执行费512元，除被告崔燕飞给付2633元外，原告李淼给付35013元，蒋洪光给付2300元，潘荣贵给付4700元，故因担保承担借款本息总额应确定为42013元。因原告李淼、被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵之间在担保时并未约定比例分担，故依法应由五担保人平均分担8402.6元，其已支付的部分应予扣减。被告崔凯、崔燕飞、潘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔凯、崔燕飞于本判决生效后十日内共同返还原告李淼因担保垫付的款项42013元；二、被告蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵分别在8402.6元、6102.6元、8402.6元、3702.6元范围内向原告李淼承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，计1235元，由被告崔凯、崔燕飞、蒋伯冬、蒋洪光、姜金林、潘荣贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××233）审 判 长  杨明辉人民审判员  叶 波人民陪审员  吴云平二〇一七年十月十八日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3372号上诉人（原审被告）：李伐，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简永华，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：简伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。上诉人李伐因与被上诉人简永华、简伟买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李伐及其委托诉讼代理人鲍军强，被上诉人简永华、简伟之共同委托诉讼代理人霍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李伐上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人系丁俊兰雇佣的司机，上诉人签订合同系履行职务行为，不应承担责任，原审应追加丁俊兰为第三人而未追加。被上诉人简永华、简伟辩称，上诉人是否为丁俊兰雇员，与本案不具有关联性，上诉人认可其在收货单上的签字，双方存在买卖合同关系。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。简永华、简伟向一审法院起诉请求：1.判令李伐支付货款93941元及同期银行贷款利息6000元；2.本案的诉讼费用由李伐承担。一审法院认定事实，2014年至2015年期间，简永华、简伟向李伐供应木材。李伐在简永华、简伟提供的账单上签字确认。账单内容为：2014年8月15日，简永华600方、简伟1200方，单价14元，合计25200元；2014年8月25日，简伟855方、简永华1070方，单价14元，合计26950元；2014年9月13日，简伟722方、简永华888方，单价14元，合计22540元；2015年8月25日，简伟814方、简永华860方，单价11.5元，合计19251元。一审法院认为，简永华、简伟向李伐供应木材，双方之间成立买卖合同关系。后经双方结算，李伐欠简永华、简伟共计货款93941元没有付清，因此，现简永华、简伟起诉要求李伐给付该笔货款，予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。李伐辩称其系司机，不承担还款责任，没有提交有效证据证明其主张，故对该项辩解理由，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李伐于判决生效后七日内给付简永华、简伟货款93941元及利息（25200元、26950元、22540元、19251元的利息分别自2014年8月16日、2014年8月26日、2014年9月14日、2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李伐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定，上诉人李伐提交丁俊兰证明一份，因丁俊兰没有出庭作证，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人主张其系丁俊兰的雇员，在收货单上签字系职务行为，但丁俊兰在一、二审期间均未出庭作证，无法核实真实性，原审对该项理由不予采信并无不当，收货单上并无丁俊兰的任何信息，依照法律规定，丁俊兰不是本案应当追加第三人。被上诉人向上诉人供应了木材，上诉人在收货单上签字认可，其未及时支付该货款，被上诉人诉请理由成立，原审判令上诉人予以偿还适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李伐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年十月十三日书 记 员  鹿国旗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3014号申请执行人：刘萍，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈志强，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人刘萍与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12767号民事调解书，调解如下：“一、解除原告刘萍与被告陈志强及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》；二、被告陈志强于2017年6月15日前返还原告刘萍定金40000元；三、被告陈志强于2017年6月15日前赔偿原告中介费44600元、贷款服务费600元、评估费1000元、房屋差价款400000元；四、如被告陈志强逾期支付上述款项，应自2017年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部款项付清之日止；五、双方别无其他争议”。调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王萍与被执行人陈志强房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1468号原告刘淑荣，女，住址明水县。被告战福林，男，住址明水县。原告刘淑荣与被告战福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑荣到庭参加了诉讼，被告战福林经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求，2017年8月15日，被告战福林从原告处借款120000.00元，经原告多次索要，被告战福林至今未给付。故原告诉至法院，要求被告战福林偿还借款本金120000.00元，并承担本案诉讼费用。被告战福林未出庭，未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了一份借据。根据上述证据及庭审中原告的陈述，确定以下法律事实：2016年12月，被告战福林因承包工程缺少资金，多次在原告处借款，累计120000.00元，口头约定待工程款回来后偿还，但被告未履行承诺。2017年8月15日，被告战福林为原告出具了借据。故原告诉至法院，要求被告战福林偿还借款本金120000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告刘淑荣与被告战福林双方达成了借款的合意，原告向被告战福林提供了借款，履行了合同义务，被告战福林应当按照约定偿还借款。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告战福林给付原告刘淑荣借款本金120000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元由被告战福林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏纹玄
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2928刑初84号公诉机关永平县人民检察院。被告人周某，男，1998年7月16日出生，云南省永平县人。永平县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2017年1月21日凌晨，被告人周某与被害人周某甲同到曹某某家帮忙办理丧事，当二人在曹某某家南侧（房后）相遇时，周某误以为周某甲辱骂自己，遂用脚踢周某甲，被在场人员拉开。周某甲到周某乙家的客台上躲避，紧随其后的周某继续用脚踢周某甲，被在场人员再次拉开，周某甲遂到曹某某家继续躲避。当周某见到周某甲从曹某某家出来准备回家时，就在周某乙家猪圈旁边拿了一把废弃的砍柴刀，骑摩托车到曹某某家南侧（房后），用刀背对周某甲实施殴打，致周某甲中型颅脑损伤、左肩胛冈粉碎性骨折、左侧肩部皮肤裂伤。经鉴定，周某甲所受的损伤达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，被害人周某甲的陈述，证人周某乙、王某某、周某丙的证言，犯罪场所辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，扣押物品清单，户口证明，被告人周某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人周某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解是被害人先用棍子殴打被告人。经审理查明：2017年1月21日凌晨，被告人周某与被害人周某甲同到曹某某家帮忙办理丧事，当二人在曹某某家房后相遇时，周某误以为周某甲辱骂自己，遂用脚踢周某甲，被在场人员拉开。其后，周某尾随周某甲到周某乙家，再次用脚踢周某甲，被在场人员劝阻，周某甲遂到曹某某家继续躲避。当周某看见周某甲从曹某某家出来准备回家时，就在周某乙家猪圈旁边拿了一把废弃的砍柴刀，骑摩托车到曹某某家房后，用刀背对周某甲实施殴打，致周某甲中型颅脑损伤、左肩胛冈粉碎性骨折、左侧肩部皮肤裂伤等。经鉴定，周某甲所受的损伤达轻伤一级。在本院审理过程中，被告人周某与被害人周某甲达成了调解协议，赔偿周茂朝人民币19300元，取得了周某甲的谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，电话记录。证实永平县公安局厂街派出所于2017年1月21日15时58分接周某甲电话报案称：其于当日0时许被同村的周某打伤，请出警处理。永平县公安局厂街派出所接报后出警处置，并对本案立案侦查。2、查获经过。证实被告人周某于2017年1月22日13时30分被传唤到永平县公安局厂街派出所接受调查。3、被告人周某的户口证明及行政处罚决定书。证实被告人周某的身份信息，周某于2015年8月12日因寻衅滋事被给予行政拘留五日，并处罚款五百元的处罚；2017年4月19日因殴打他人被给予行政拘留九日，并处罚款五百元的处罚。4、被害人周某甲的陈述。证实2017年1月20日晚上，周某先后在曹某某家房后和周某乙家对周某甲实施踢打，最后在曹某某家房后用砍柴刀刀背殴打周某甲左肩和头部，致其受伤住院。5、证人周某乙证言。证实2017年1月20日晚上，周某在周某乙家打周某甲，被劝开。6、证人王某某证言。证实周某在2017年1月20日晚上先后三次对周某甲实施殴打的过程。7、证人周某丙证言。证实2017年1月20日晚上，周某丙看见周某在曹某某家房后和周某乙家踢打周某甲的经过。8、犯罪现场辨认笔录及照片。证实被告人周某对案发现场进行了辨认并指认。9、扣押决定书，扣押笔录及扣押清单。证实永平县公安局依法扣押了被告人周某持有的砍柴刀一把。10、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的相关情况。11、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L105号司法鉴定意见书。证实周某甲此次的损伤程度达轻伤一级。12、调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，领条。证实被告人周某与被害人周某甲达成赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人周某甲的损失19300元，周某甲对被告人周某给予谅解。13、被告人周某的供述与辩解。对起诉的事实供认不讳。以上证据经当庭质证，被告人周某均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合本案事实，依法可对被告人周某适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人周某提出：是被害人先用棍子打被告人的辩解，在案无证据予以印证，不予采信。扣押在案的作案工具砍柴刀一把，应依法予以没收。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  熊秀美二〇一七年十月二十六日书 记 员  牟林晗
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执734号申请执行人：冯保成。被执行人：垦利县永安镇一村村民委员会。法定代表人：侯宪臣，村主任。申请执行人冯保成与被执行人垦利县永安镇一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。东营市垦利区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0521民初776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市垦利区永安镇一村村民委员会在东营市垦利区永安镇经营统计站有资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：被执行人东营市垦利区永安镇一村村民委员会在东营市垦利区永安镇经营统计站的资金200576.56元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月二十六日书记员  张海涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初505号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高宏森，男，1969年11月15日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区(户籍地天津市河东区)。1998年4月20日因犯敲诈勒索罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人高宏森犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人高宏森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月1日10时许，被告人高宏森在天津市河东区欣荣馨苑7号楼2407号，以200元价格向何某某贩卖白色粉末一包，后被民警抓获，经称重白色粉末重量为0.063克，并从高宏森的钱包中查获一包白色粉末，经称重为0.791克（经鉴定均检出海洛因成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高宏森的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人高宏森判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。被告人高宏森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年8月1日10时许，被告人高宏森在天津市河东区欣荣馨苑7号楼2407号，以200元价格向何某某贩卖白色粉末一包（经称重为0.063克），交易完成后被民警抓获，并当场从高宏森的钱包中查获一包白色粉末（经称重为0.791克）。经鉴定，两包白色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，被告人高宏森在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、天津市河北区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人高宏森向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高宏森犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高宏森自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高宏森犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁红军人民陪审员  许桂迎二〇一七年十月十七日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3409号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：古跃辉，男，1973年6月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告古跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执226号申请执行人:丁云，女，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人:康浩，男，汉族，其他情况不详。申请执行人丁云与被执行人康浩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初2032号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人康浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初2032号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月二十七日书记员 吴  燕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5131号原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。被告：陆文浩，男，1973年10月1日出生，汉族，住海盐县。被告：陆文燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住海盐县。二被告委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。原告盛桂平诉被告陆文浩、陆文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。现原告盛桂平于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛桂平撤诉。本案受理费520元，由原告盛桂平负担。审判员  王燕芬二〇一七年十月二十四日书记员  叶 卉
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初66号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人晋某，男，1981年2月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2017年6月6日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]54号起诉书指控被告人晋某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日16时45分许，被告人晋某驾驶超载的陕EB63**号重型自卸货车，沿庙芝路由北向西行经韩城市芝川镇富村七巷路口前路段右转弯行驶时，没有按照操作规范安全文明驾驶，与沿庙芝路由北向南王某某推行的自行车后座乘车人冯某某擦挂，致冯某某碾压死亡，造成重大道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：晋某负本事故的主要责任；王某某负本事故的次要责任；冯某某无责任。另查明，案发后被告人晋某给车队队长安某打电话说他将人撞死了，后躲在案发地旁边的玉米地里给李某打电话让接他，李某接上晋某后到韩城市公安局交通警察大队投案。又查明，案发后被告人晋某给被害人冯某某亲属已赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计513000元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的韩城市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、发破案经过、到案经过，证人王某某、冯某、安某、张某某、李某证言可证，有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，陕西省韩城市公安司法鉴定中心韩公刑技字[2016]106号交通事故尸体检验、死因分析意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第1899号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，被告人户籍证明、机动车驾驶证复印件，被害人户口本复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人晋某与被害人亲属签订的协议书，收条，被害人亲属出具的谅解书等证据在卷相佐证，被告人晋某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人晋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负本次事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察指控被告人晋某所犯罪名成立。对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，且其已赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人晋某表示谅解，故对被告人晋某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人晋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴审 判 员  王 萍人民陪审员  雷吴彦二〇一七年十月二十七日书 记 员  马冰琪
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1142号原告胡平良，男，住磐安县。被告王桂塘，男，住磐安县。原告胡平良与被告王桂塘民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币1000元并支付利息，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月14日，被告向原告借款1000元并出具借条一份，未约定还款期限和利息。原告经多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王桂塘于本判决生效之日起五日内归还原告胡平良借款本金1000元并支付利息（从2017年7月3日起按年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡青春人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈玫琳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10836号原告：黄子兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住温岭市，被告：顾海勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住温岭市，被告：顾海峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住温岭市，被告：顾宗才，男，1953年9月28日出生，汉族，住温岭市，被告：陈杏林，女，1956年5月14日出生，汉族，住温岭市，原告黄子兵与被告顾海勇、顾海峰、顾宗才、陈杏林民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林子云适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄子兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄子兵起诉称：被告顾宗才、陈杏林系被告顾海勇、顾海峰父母，四被告因家庭投资所需于2013年1月22日向原告借款20万元，于2013年1月30日向原告借款30万元，于2013年2月5日向原告借款16万元，于2013年2月25日向原告借款30万元，于2013年3月5日向原告借款50万元，约定利息2%，被告亲笔出具借条五份，同时原告以银行转账形式交付了借款。出借之后，四被告支付了2013年10月5日前的利息，其借款本金及其余利息经原告多次催讨均未偿付。现原告起诉要求：四被告立即偿还借款本金146万元，并支付2013年10月5日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息。原告黄子兵为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、温岭市个人建设用地补办申请审批表一份，拟证明被告顾宗才、陈杏林系夫妻关系的事实。2、借条五份及银行转账记录四张，拟证明四被告分别于2013年1月22日向原告借款20万元，于2013年1月30日向原告借款30万元，于2013年2月5日向原告借款16万元，于2013年2月25日向原告借款30万元，于2013年3月5日向原告借款50万元，约定月息2%。原告依约交付借款的事实。3、录音一份，用于证明被告陈杏林在电话中系承认自己是顾宗才的妻子的事实及原告向其催讨借款的情况。四被告未向本院提交相关证据。原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了四被告，现四被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。根据上述认证，结合原告庭审中陈述，本院认定本案的事实如下：被告顾宗才与被告陈杏林系夫妻关系。被告顾海勇、顾海峰系被告顾宗才、陈杏林的儿子。顾宗才、顾海勇、顾海峰分别于2013年1月22日向原告借款20万元，2013年1月30日向原告借款30万元，2013年2月5日向原告借款16万元，2013年2月25日向原告借款30万元，2013年3月5日向原告借款50万元，并由三被告出具借条5张，并才借条中签名按印，借条均约定月息二分，上述借款均通过银行转给被告，共计借款146万元。庭审中，原告自认四被告陆续支付利息款150000元，但认为经结算该款不足支付2013年10月5日前的利息。本金及2013年10月5日起的利息均未予支付。本院认为，原告黄子兵与被告顾海勇、顾海峰、顾宗才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金及支付利息，现三被告仅履行了部分付息义务，本金及尚欠的利息未予偿付，故三被告应承担偿还借款本金及支付尚欠利息的民事责任。被告陈杏林与被告顾宗才系夫妻关系，被告顾宗才在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，现被告陈杏林也没有提供证明该借款不属于夫妻共同债务的相关证据，故被告陈杏林应按夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海勇、顾海峰、顾宗才、陈杏林在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告黄子兵借款本金146万元，并支付从2013年10月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29311元，减半收取14655.5元，由被告顾海勇、顾海峰、顾宗才、陈杏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年九月二十八无代书记员 林晓峰
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保22号解除保全申请人：欧小清，女1963年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告欧小清与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0124民初1241号之二民事裁定，裁定：一、查封被申请人林海所有的福建省闽清县××区××＃××单元及被申请人林锦锋名下的福建省闽清县××梅城镇××区××＃××单元两套房产；二、查封申请人欧小清所有的福建省××县××镇××街××单元及××杂物间（房产证号：梅房权证Ｍ字第××号）。欧小清于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告欧小清与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷已经庭外和解，本院已裁定准许欧小清撤诉，欧小清的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对林海所有的福建省闽清县××区××＃××单元及林锦锋名下福建省闽清县××梅城镇××区××＃××单元两套房产的查封；二、解除对欧小清所有的福建省××县××镇××街××单元及××杂物间（房产证号：梅房权证Ｍ字第××号）的查封。案件申请费4070元，由欧小清负担[已在（2017）闽0124民初1241号诉讼案件中负担]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄仲渊二〇一七年十月二十七日书记员  潘楚楚
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1324号原告：李志刚，男，无固定职业。被告：梁明海，男，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告梁明海供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年十月二十六日书记员  顾光泽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2750号罪犯李亮亮，男，1987年1月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年12月9日作出（2015）昆刑初字第00904号刑事判决，以罪犯李亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李亮亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，灌云县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯李亮亮假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2761号罪犯骆荣山，男，1985年5月21日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2015年1月15日作出（2014）钟刑二初字第170号刑事判决，以罪犯骆荣山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止。该犯不服，提出上诉。2015年3月11日江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑二终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯骆荣山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯骆荣山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯骆荣山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯骆荣山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，福建省云霄县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯骆荣山假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯骆荣山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆荣山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3581号原告：陈金堂，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈建海，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈金堂与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈金堂以双方���另行协商解决为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金堂撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由陈金堂负担。审判员  陈金钰二〇一七年十月十日书记员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1077号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：桃城区红旗大街242号。统一社会信用代码：91131102809802542H。负责人：冯博，该行行长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所。被执行人郭飞飞，男，汉族，1964年2月7日出生，现住阜城县。被申请人国爱丽，女，汉族，1981年12月23日出生，现住阜城县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人郭飞飞、国爱丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4781号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十四日书记员  刘 彪
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初1043号原告杨艳华，女，1971年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。被告李明波，男，1982年11月15日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县翁堵镇。原告杨艳华与被告李明波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。2017年10月16日，本院公开开庭审理了本案，原告杨艳华到庭参加诉讼，被告李明波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李明波支付货款20600元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告李明波向原告杨艳华购买香烟，共欠原告货款23900元。被告已支付货款3300元，余款20600元至今未付。该款经多次催要未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付货款20600元，并承担本案的诉讼费用。被告李明波未向本院提出答辩意见。原告杨艳华针对其主张向本院提交“欠条”一份。欲证明2017年2月28日，被告向原告出具“欠条”，共欠原告货款23900元，已支付3300元，余款20600元未支付的事实。被告李明波未向本院提交证据。通过对原告杨艳华提交的证据进行审查，本院认为，原告杨艳华向本院提交的证据，有被告李明波签字确认，能证明其尚欠原告货款20600元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院认定如下法律事实：2017年3月4日，被告李明波向原告杨艳华购买香烟，共欠原告货款23900元，被告已支付货款3300元，余款20600元未支付。该款经催收未果，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求判令被告及时支付货款20600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，“欠条”上有被告李明波签字确认，能证明被告欠原告货款23900元的事实，其负有支付的法定义务，后被告支付3300元，故原告要求被告支付余款20600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明波支付原告杨艳华货款20600元，限本判决生效后10日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年十月十六日书记员  兰 兰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初433号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张伯宽，男，1955年8月6日出生于天津市，回族，小学文化，退休工人，住天津市北辰区天穆镇辰发花园*号楼****号（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月3日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张伯宽犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张伯宽及附带民事诉讼原告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月7日，被告人张伯宽与被害人尹某在北辰区天穆镇辰发花园监控室旁因琐事发生争执，后张伯宽用拳击打尹某面部，造成尹某受伤。经鉴定，尹某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张伯宽的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张伯宽判处有期徒刑一年至二年的刑罚。被告人张伯宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年6月7日10时40分许，被告人张伯宽与被害人尹某在天津市北辰区天穆镇辰发花园监控室旁因言语口角发生争执，后张伯宽用拳机打尹某面部，造成尹某受伤。经鉴定，尹某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张伯宽已赔偿尹某损失并取得谅解。上述事实，被告人张伯宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯宽故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人张伯宽犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张伯宽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人张伯宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张伯宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  季景琪人民陪审员  丁红军二〇一七年十月三十日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12635号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街***号意达综合楼*层**层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1974年5月31日出生，住西安市雁塔区。被告：赵敏哲，女，汉族，1978年1月14日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈明、赵敏哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓锋、刘晓东到庭参加了诉讼，被告陈明、赵敏哲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为211600元，贷款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月25日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈明同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为80109189的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月25日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本金166163.81元；2.被告支付利息20462.73元，支付复利2688.53元（截至2017年2月17日止），支付本金罚息5892.78元（截至2017年2月17日止），并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和186626.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为195207.85元（截至2017年2月17日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为80109189的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈明、赵敏哲经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年6月24日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为211600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为80109189的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年6月25日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金余额166163.81元、利息20462.73元、复利2688.53元、本金罚息5892.78元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告陈明、赵敏哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈明、赵敏哲应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年2月17日的借款本金166163.81元、利息20462.73元、复利2688.53元、本金罚息5892.78元。并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和186626.54元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告陈明、赵敏哲未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告陈明、赵敏哲所有的车牌号为陕陕Ａ×××××，发动机号为80109189的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告陈明、赵敏哲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月二十日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1234号之一申请执行人杨庆章，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人徐飞，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人淄博艺隆家具有限责任公司，住所地淄博市周村区。负责人：李红，公司经理。申请执行人杨庆章与被执行人徐飞、淄博艺隆家具有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4591号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨庆章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计120000元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨庆章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计500000元；三、被告淄博艺隆家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计192006.48元；被告徐飞与被告淄博艺隆家具有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨庆章在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取元6400元，由原告杨庆章负担626元，由被告徐飞与被告淄博艺隆家具有限责任公司负担1365元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担4409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为58.97元、59.29元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金192006.48元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4591号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3360号原告：陈辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：吴天琼，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈辉与被告吴天琼法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十月二十日书记员  杨璐蜻
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢26号申请执行人：魏银光，男，1967年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司。住所地：永昌县红山窑乡河沿子村一社。法定代表人罗贵川，该公司董事长。委托代理人廖世宏，该公司副总经理。本院在执行申请执行人魏银光与被执行人甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏银光于2017年10月31日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人魏银光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一七年十月三十一日书记员  王哲元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3002号罪犯齐莉，女，汉族，1973年2月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2014年10月16日作出（2014）源刑初字第151号刑事判决，以被告人齐莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯齐莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐莉予以减刑六个月。经审理查明，罪犯齐莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分395分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯齐莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐莉减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初75号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人刘某某，男，2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年10月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年12月10日，被告人刘某某用随身携带T型锥子采取撬锁方式，盗窃范捍卫停放在礼泉县红星一巷刘某某门前的一辆宗申牌三轮电动摩托车，后经袁某某介绍以1300元出售给刘某某。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值2850元。2、2017年3月5日，被告人刘某某用随身携带T型锥子采取撬锁方式，盗窃刘某某停放在礼泉县建设北路绿树林网吧门口的一辆绿源牌两轮电动摩托车，后将该车以600元出售。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值2100元。3、2017年3月22日，被告人刘某某用随身携带T型锥子采取撬锁方式，盗窃王某某停放在礼泉县石潭镇其家具店门前的绿驹牌三轮电动车，后经邢某某介绍以1200元出售给张某某。经礼泉县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值1900元。综上，被告人刘某某盗窃三起，被盗车辆价值总计6850元。另查明，2014年1月13日至2016年9月1日期间，被告人刘某某曾因吸食毒品被礼泉县公安局三次行政拘留，2016年9月1日，礼泉县公安局决定对被告人刘某某强制隔离戒毒。2017年3月28日，被告人刘某某因盗窃刘某某电动摩托车被礼泉县公安局抓获后，主动交代未被公安机关掌握的其他两起起盗窃事实。案发后，范某某、王某某的车辆已追回并发还。上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表等书证，物证作案工具T型锥，刘某某等三名被害人的陈述，边小兵等四名证人的证言，现场勘查、辨认等笔录及照片、价格鉴定意见及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某某多次盗窃，并有吸毒的违法劣迹，应当从重处罚。其被抓获后能主动交代其他盗窃行为，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻判处。结合被告人刘某某的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十九日起至二0一七年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具T型锥一把予以没收。三、被告人刘某某向被害人刘某某退赔电动摩托车折价款2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李选锋二〇一七年十月三十一日书记员  都 丽附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3676号原告：赵世芳，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳瑞欣怡物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路*号。法定代表人：李寿元，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。原告赵世芳与被告襄阳瑞欣怡物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告赵世芳在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵世芳撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告赵世芳负担。审判员  涂清芬二〇一七年十月十一日书记员  吴 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1896号原告：沙秀桢，男，1946年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭夫成，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王井振，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告沙秀桢与被告彭夫成、王井振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙秀桢到庭参加诉讼，被告彭夫成、王井振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息8000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭夫成于2012年7月13日向原告借款1万元，被告王井振担保，月利率2%，后被告未归还。被告彭夫成、王井振未答辩。本院认定如下案件事实：被告彭夫成于2012年7月13日向原告借款1万元，被告王井振担保，月利率2%，后被告未归还。本院认为，被告彭夫成向原告借款1万元，被告王井振签字担保并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告诉请被告归还本金1万元，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，原告主张8000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王井振作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭夫成于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀桢借款本金1万元及利息8000元。二、被告王井振对被告彭夫成上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  白元凤人民陪审员  潘修彦二〇一七年十月十日书 记 员  张胜楠
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2289号原告：静宁县民裕康家庭农场有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：静宁县四河初级中学。法定代表人：贾某，系该校校长。原告静宁县民裕康家庭农场有限责任公司与被告静宁县四河初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告静宁县民裕康家庭农场有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县民裕康家庭农场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县民裕康家庭农场有限责任公司负担。审判员  孔晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  马 奔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2946号罪犯骆艳杰，女，汉族，1958年4月18日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙省双城市人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第110号刑事判决，以被告人骆艳杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年。被告人骆艳杰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯骆艳杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯骆艳杰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯骆艳杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯骆艳杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯骆艳杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆艳杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那