wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执771号申请执行人:曹国华，男，1969年2月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯昌志，男，1952年6月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人曹国华与被执行人柯昌志借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国华于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人柯昌志偿还借款本金40000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯昌志送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯昌志至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯昌志名下相关财产信息，未发现被执行人柯昌志名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人柯昌志进行房产登记查询，未发现被执行人柯昌志名下有房产登记。4.本院于2017年5月20日作出执行决定书，将被执行人柯昌志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹国华，并要求其提供财产线索，申请执行人曹国华表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯昌志经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹国华释明被执行人柯昌志的财产情况，申请执行人曹国华明确表示提供不出被执行人柯昌志的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯昌志确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执771号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹国华发现被执行人柯昌志具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十月十九日书记员  陈思宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1521号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人耿桂德，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东三家子村四社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人耿桂德金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3428号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3553号申请执行人成都能高共建新型环保建材有限公司。法定代表人林秀芝，该公司执行董事。被执行人四川擎旭建筑工程有限公司。法定代表人唐连军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7452号民��调解书，于2017年8月8日受理成都能高共建新型环保建材有限公司申请执行四川擎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川擎旭建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新都国际广场支行xxx账户内存款限额人民币xxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 方 钦 少二〇一七年十月二十三日书记员 李��锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3994号申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。法定代表人：张洁，该公司董事长。申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05129号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币2000000元，自2014年11月25日以2000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1392000元，迟延履行期间的债务利息60550元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费30240元，另被执行人须承担执行费22400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款3505190元；或扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司尚未支取的收入3505190元；或查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司所有的价值3505190元的财产。本裁定书送达后立即发生效���。审判员  许明琦二〇一七年十月十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶���家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2446号之一申请执行人：成都市睿川泵业有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：陈辉艳，女，1977年出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市睿川泵业有限公司与陈辉艳借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月十七日书 记 员  刘希来
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执991号申请执行人姜飞，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人姜飞与被执行人辛炳忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告辛炳忠于判决生效后十日内归还原告姜飞借款80000元。案件受理费减半收取900元，由被告辛炳忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××号车辆（未实际控制），冻结被执行人的银行账户（余额不足）。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3921号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长    审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十日书记员 刘雅玲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1497号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：吴木根，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。邓金木与吴木根、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1310号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1450元，由吴木根负担。因吴木根未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴木根送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴木根名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓金木已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1310号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执249号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执249号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0403执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2155号之一解除保全申请人：董立平，男，1955年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道十里社区后李小区B区*排*号，身份证号码3402041955********。委托诉讼代理人：孙翠萍,系原告之妻，女,1957年4月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：郭世清，男，1977年4月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。董立平与郭世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖0207民初2155号民事裁定，查封董立平用于担保的位于芜湖市平安山庄9幢3单元401室房屋（权证字号：房地权芜镜湖区字第2008008954号）、查封登记在被告郭世清名下的位于芜湖市镜湖区黄果山15幢1单元302室房屋（权证字号：房地权芜镜湖区字第2015026865号）。2017年10月18日，董立平以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对董立平用于担保的位于芜湖市平安山庄9幢3单元401室房屋（权证字号：房地权芜镜湖区字第2008008954号）的查封；二、解除对登记在郭世清名下的位于芜湖市镜湖区黄果山小区15幢1单元302室房屋（权证字号：房地权芜镜湖区字第2015026865号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇一七年十月十八日书记员  承燕华附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初2397号原告：安宋军，男，1981年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：黎兵，男，其他自然情况不详，住贵州省德江县。被告：安旭英，女，其他自然情况不详，住贵州省德江县。原告安宋军与被告黎兵、安旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安宋军撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇一七年十月十九日书记员  安明爱
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执812号申请执行人：杨跃。被执行人：马哈麦德。本院在执行申请人杨跃与被执行人马哈麦德买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马哈麦德履行给付杨跃案件款4225元及诉讼费25元的给付义务，并承担执行费50元，合计4300元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年十月二十日书记员  贺君玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7164号之一申请人：莱芜市双虎建筑安装工程有限公司，住所地莱芜市莱城区雪野镇南部旅游商品加工园。法定代表人：孟虎，经理。被申请人：山东聊城恒润热力有限责任公司，住所地聊城市经济开发区辽河路10号。法定代表人：田坤，经理。申请人莱芜市双虎建筑安装工程有限公司与被申请人山东聊城恒润热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莱芜市双虎建筑安装工程有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城恒润热力有限责任公司的银行存款860万元或者查封同等价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人莱芜市双虎建筑安装工程有限公司所申请860万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，莱芜市双虎建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城恒润热力有限责任公司的银行存款860万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人莱芜市双虎建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年十月二十四日书记员  侯林林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1776号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：辛汉民，男，汉族，1966年12月30日生，住泰兴市。关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请执行辛汉民追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏12民终2323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人辛汉民于判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费14723.34元。一审案件受理费85元、二审案件受理费170元，均由被执行人辛汉民负担（上述费用紫金公司均已垫付，辛汉民在履行本判决时一并支付给紫金公司）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年6月12日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月12日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月24日、2017年10月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年6月2日、2017年10月14日依法冻结被执行人辛汉民名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年10月20日依法扣划账户存款余额980元发还申请执行人，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年10月12日，本院被执行人辛汉民住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其同村村民反映，其长期在外打工，不在家中居住。以上财产查控情况，本院于2017年10月28日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索和被执行人下落。2017年8月9日，本院已依法将被执行人辛汉民纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额980元发放申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2323号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十八日书记员 施 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2306号之一申请执行人彭朝阳，女，1970年3月20日出生，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人彭朝阳与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7459号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1785号之一被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行汤淑贤犯骗取贷款罪追缴罚金一案中，依法向被执行人汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金30000元未缴纳。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其在本案有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人在本案有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2014号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。负责人叶志荣，系该行行长。被执行人谢日红，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。被执行人甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。。被执行人谢志潆，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。被执行人陈燕喜，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人谢日红、甘华斌、谢志潆、陈燕喜信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2909号民事判决，被执行人甘华斌应向申请执行人偿还信用卡透支本金278834.7元及相应利息，并负担案件受理费5690.08元和财产保全费1983.36元。被执行人谢日红、谢志潆、陈燕喜对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定��义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人甘华斌名下在广东高要农村商业银行股份有限公司账户50×××66已被另案冻结并依法评估拍卖，待另案统一处置后本案参与分配，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2014号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十四日书记员  林荣钦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7982号上诉人（原审原告）：齐文慧（CHEEALICEWENHUI），女，1968年3月7日生，加拿大国籍，国内经常居住地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港新力金属有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（沙钢科技大楼）。法定代表人：齐文慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。上诉人齐文慧（CHEEALICEWENHUI）因与被上诉人张家港新力金属有限公司（以下简称新力公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初5844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐文慧上诉请求：撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初5844号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：一审法院认定齐文慧主体不适格，无权提起诉讼，属认定事实、适用法律错误。2009年6月8日，新力公司向张家港市市场监督管理局(原张家港市工商行政管理局）提交的董事会决议中齐文慧的签名系他人伪造，并非齐文慧本人所签，故该决议应属无效。一审法院片面认定上述情形属于董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，应由股东提起撤销之诉，无事实和法律依据。撤销之诉的前提是决议内容是真实的，因召集程序或表决方式违反法律、行政法规而请求撤销。而本案诉争的董事会决议根本没有召开董事会，并非召集程序违反法律、行政法规。新力公司之前召开的董事会并未就公司章程中除增资扩股以外的内容进行决议，但2009年6月8日的章程修订版却根据2009年6月8日的董事会决议对有关董事的委派作出了变更，上述变更已侵害齐文慧的合法权益。齐文慧作为新力公司的董事会成员，与上述董事会决议内容有利害关系，有权就该伪造的董事会决议的效力提起诉讼。新力公司辩称，请求二审依法作出裁判。齐文慧向一审法院起诉请求：依法确认新力公司向张家港市工商行政管理局提交的2009年6月8日的董事会决议无效。一审法院审理查明，新力公司原系由美国摩擦粉材料公司设立的外商独资企业，公司章程规定：公司设董事会。董事会由4名董事组成，董事会的职权包括修订公司章程等。2009年6月8日新力公司召开董事会决议，同意增资及修改公司章程。增资后股东为新力金属（北美）公司及美国摩擦粉材料公司。一审法院认为，根据法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。对于因董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程或决议内容违反公司章程的，是由股东提起撤销之诉，而非提起确认无效之诉。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案齐文慧诉称的情形属于董事会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程或决议内容违反公司章程，故应由股东提起撤销之诉，而非由董事提起确认无效之诉。齐文慧并非新力公司股东，故主体不适格，无权提起本案诉讼。遂裁定：驳回齐文慧（CHEEALICEWENHUI）的起诉。本院经审理查明，新力公司成立于2005年11月21日，法定代表人为齐文慧，股东为美国摩擦粉材料公司、新力金属（北美）公司（SUNNYMETAL(NORTHAMERICA)INC.）。新力公司向张家港市市场监督管理局递交的2009年6月8日董事会决议内容为：全体董事一致同意公司投资总额由原2980万美元增加至4980万美元，注册资本由原1500万美元增加至2500万美元。新增资金用于公司新增20亩土地、建造厂房及增加部分生产设备。全体董事一致同意公司新增加投资方新力金属（北美）公司（SUNNYMETAL(NORTHAMERICA)INC.），新增注册资本1000万美元由新投资方以现汇出资，于换领营业执照前缴付不低于新增注册资本的20%，余额在两年内缴清。增资后，美国摩擦粉材料公司出资不变，占公司注册资本的比例变更为60%；新力金属（北美）公司（SUNNYMETAL(NORTHAMERICA)INC.）出资1000万美元，占注册资本40%。公司原经营范围不变，其中钛酸钾晶体粉材料产品的生产规模由原3500吨/年增加至8500吨/年。公司签署章程修订本，并报审批机关批准后生效。双方对于齐文慧的签名并非其本人所签确认一致。2009年7月9日，江苏省对外贸易经济合作厅作出苏外经贸资审字〔2009〕第16041号《关于同意张家港新力金属有限公司增资及修改公司章程的批复》，同意新力公司投资总额由2980万美元增加到4980万美元，注册资本由1500万美元增加到2500万美元；新力公司新增注册资本1000万美元，全部由新投资方新力金属（北美）公司（SUNNYMETAL(NORTHAMERICA)INC.）以现汇投入，投资方应在新的营业执照签发之日前缴付不低于新增注册资本的20%，余额在两年内缴清等前述董事会决议内容，在第五条中明确：公司章程中涉及上述内容的有关部分条款作相应修改，其余条款不变。修订后章程除前述变更外，第6.2条规定为：本公司设董事会。董事会由4名董事组成，均由甲方（美国摩擦粉材料公司）委派。董事长一名，由甲方委派。董事长、董事任期三年，经委派方继续委派可以连任。董事长是本公司法定代表人。不论委派还是撤换董事，均应书面通知另一方，并向工商行政管理部门备案。董事长因故不能履行其职责时，可临时授权其他董事为代表。本院认为，齐文慧向一审法院起诉请求确认新力公司向原张家港市工商行政管理局提交的2009年6月8日董事会决议无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第二十七条规定，本规定自2017年9月1日起施行。本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。一审法院以齐文慧并非新力公司股东，无权提起本案诉讼为由，裁定驳回其起诉，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初5844号民事裁定；二、本案指令张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十月十六日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1674号之一申请人：刘晓钟，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄、陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被申请人：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区。法定代表人：林春贺。被申请人：广东亿华物流投资有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李华，该公司职员。被申请人：林春贺，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区。被申请人：乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司。住所地：乳源县。法定代表人：林春贺。申请人刘晓钟与被申请人韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华物流投资有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓钟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华物流投资有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人韶关市亿华房地产有限公司、广东亿华物流投资有限公司、林春贺、乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司价值1000万元的财产采取保全措施；二、查封担保人韶关市莱斯房地产有限公司为申请人刘晓钟提供担保的粤Ｆ×××××劳斯莱斯小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文兴审 判 员  罗方灵人民陪审员  徐 浩二〇一七年十月十九日书 记 员  马 颖注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢529号胡红良、应群帆：申请执行人胡红良与被执行人应群帆定作合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡红良于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款105120元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院公开拍卖被执行人应群帆名下舟山市普陀区东港街道海珠路253号等多处房产，扣除案件受理费1476元、执行费2402元，申请执行人胡红良领取105120元后向本院提交结案证明，表示愿意放弃利息，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢11号之一申请执行人张正萍，女，1972年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人ＸＸ，男，1983年10月24日出生，汉族，住南漳县。被执行人韩晖，女，1981年8月17日出生，汉族，住南漳县。申请执行人张正萍与被执行人ＸＸ、韩晖借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的[2015]鄂襄新民初字第01019号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人ＸＸ、韩晖向申请执行人张正萍偿还借款80000元并支付自2014年5月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率四倍计算的违约金。由于被执行人ＸＸ、韩晖未按判决履行义务，申请执行人张正萍于2017年4月10日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张正萍与被执行人ＸＸ、韩晖借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人ＸＸ、韩晖有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初620号原告：孟春平，女，1963年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。被告：陈木汉，男，1968年5月16日出生，汉族，经常居住地襄阳高新区。被告：谢长先，女，1970年4月15日出生，汉族，经常居住地襄阳高新区。原告孟春平与被告陈木汉、谢长先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟春平的委托代理人周存平、马经明到庭参加诉讼，被告陈木汉、谢长先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春平诉称，被告于2016年1月10日以经营所需为由向其借款30万元，约定月利率2%，借款期限不超过1年。原告于当日将30万元转至被告陈木汉的银行账户，陈木汉于次日向其出具了借条，署名陈文静。借款期���，被告支付了2016年1月11日起至2017年1月10日止的利息。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告陈木汉、谢长先共同偿还借款本金30万元及利息（自2017年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告陈木汉、谢长先于庭审前一并向本院邮寄了书面答辩状，陈木汉称1、其向原告孟春平借款30万元、月利率2%属实、但借款时曾与原告口头约定借款期限为3年，每半年付息一次，已依约付过两次利息，现借款期限未届满；2、原告明知该笔借款未用于家庭经营。谢长先称其是陈木汉的老婆，对陈木汉向原告孟春平借款一事事先并不知情，其与原告系好友，事后原告才告知此事，且原告知道借款未用于家庭经营，其不应承担任何法律责任。经审理查明，2016年1月10日，被告陈木汉（又名陈文静）向原告孟春平借款30万元，当日，原告分两次分别向陈木汉的银行账号转款10万元、20万元。次日，即1月11日，陈木汉向原告出具了借条一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000元）。月息2%（借到孟春平人民币）。此据。陈文静。2016年元月11日。138××××9266”。借款出借后，被告陈木汉分别于2016年8月8日和2017年1月25日按月利率2%的标准向原告各支付利息36000元，共计72000元，此后，陈木汉再未还款付息，原告经催要未果，故引起纠纷。另查明，被告陈木汉、谢长先系夫妻关系，两人的户籍地均为湖北省××镇××号。被告陈木汉给原告出具的借条上所留的签名为陈文静、手机号码138××××9266登记的客户名称是被告谢长先。2012年，二被告在襄阳购买了位于襄阳××新区××路××单元××、××室房屋，并在襄阳租赁商铺从事经商活动至2017年2月左右，后两被告离开襄阳。本案的焦点是借条上署名的借款人陈文静是否是被告陈木汉？原告称被告陈木汉又名陈文静。经查，原告向被告陈木汉银行账户转款30万元后，陈木汉给原告出具了借条，虽然借条上署名为陈文静，但借条上所留的手机号码为被告谢长先的，而谢长先系陈木汉的妻子，借款出借后，陈木汉分别于2016年8月8日和2017年1月25日通过银行转账向原告支付1年利息共72000元，利息数额与借条上约定的借款本金及利率计算的数额相吻合，且被告陈木汉和被告谢长先在向本院邮寄的书面答辩状中对借款人系陈木汉也未提异议，故本院认定借条上署名的借款人陈文静系被告陈木汉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行转账凭证、中国移动通信集团业务收款凭证、房屋产权户籍查询结果、结婚证、物业公司证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。从借条文义上看，原、被告双方对借款期限未作约定，在本案审理过程中，原告陈述借款期限为1年，被告辩称借款期限为3年，双方均未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告间的借款应为不定期借款，原告履行出借义务后，被告应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告陈木汉偿还借款本金30万元并支付自2017年1月11日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告陈木汉、谢长先婚姻存续期间，故被告谢长先应对上述借款承担共同偿还责任。两���告辩称谢长先对借款一事事先不知情，且该借款并未用于家庭经营，因其未向本院提交证据予以证明，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九十条之规定，判决如下：被告陈木汉、谢长先于本判决生效之日起五日内偿还原告孟春平借款本金30万元，并支付以30万元本金为基数按照月利率2%的标准自2017年1���11日起计算至本息付清之日止的利息。案件受理费5800元，保全费4020元，共计9820元，由被告陈木汉、谢长先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 臧玉红审 判 员 王海清审 判 员 刘 桢二〇一七年十月十九日法官助理 陈 琳书 记 员 闫莉敏
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执885号之一申请执行人：谭荣汉，男，汉族，1976年1月23日出生，，住江门市新会区。被执行人：朱天平，男，汉族，1984年1月28日出生，，住阳春市。申请执行人谭荣汉与被执行人朱天平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日依法立案执行，立案标的181196.64元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年7月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、已于2017年10月17日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十日书 记 员  吕秀萍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人曹殿臣，住白山市。被执行人尹常明，住白山市。被执行人王大春，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹殿臣、尹常明、王大春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初259民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执267号之一申请执行人欧阳贵寿，男，1962年9月30日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人叶来娣，女，1967年12月6日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行欧阳贵寿与叶来娣追偿权纠纷（2016）赣0726民初736号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17853号申请执��人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：陈林，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：龙力，女，1990年6月27日出生，汉族，住南县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与陈林,龙力债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35786号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈林,龙力依照生效法律文书内容给付四十四万零三百五十九元八角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈林,龙力名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈林,龙力仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1549号之一原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦30层。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代诉讼理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，男，1966年4月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。原告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）与被告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡电梯公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇房地产公司的委托诉讼代理人杜平、李建明，被告爱登堡电梯公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告无条件召回原告采购的位于乌鲁木齐市新市区所使用的12台电梯，返还原告购买该12台电梯所支付的货款276.792万元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告开发的乌鲁木齐市新市区，需采购12台电梯，经原、被告协商，于2011年6月签订了《电梯产品买卖合同》，该合同约定：电梯采购数量为12台，合同总额为292.36万元，被告负责电梯生产、交货、安装，交货及安装地为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路“御园公馆”小区，被告承诺电梯符合最新国家标准，如产品存在质量缺陷，被告必须于15日内解决至产品质量符合最新国家标准。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告交付的电梯本身存在“先天”产品质量缺陷和安全风险隐患，致使电梯使用至今始终存在故障率较高，多次发生“掉梯”、“滑梯”、“电梯突然死机”、“轿厢门不闭合”。尤其在2016年7月31日导致小区住户王女士被困电梯内长达6小时，该事件在2016年8月2日在晨报予以刊登，也给原告的声誉造成不良影响。原告曾通过下属新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）委托新疆维吾尔自治区特种设备检验研究所对电梯存在的风险进行了评估，评估报告显示：电梯故障率较高、钢丝丝绳张力不够、轿厢精度不准确、电梯存在安全隐患，必须整改，但被告至今未能完成整改要求，致使“御园公馆”小区3号、10号、11号楼12台电梯始终处于不稳定运行状态，存在较大安全隐患。原告通过下属物业公司多次发函要求解决电梯存在的质量缺陷，但被告确认该质量缺陷，却无法解决，且拒绝召回和返还贷款，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条之规定，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十六条之规定，国家建立缺陷特种设备召回制度，因生产原因造成特种设备存在危及安全的缺陷的，特种设备生产单位应当立即停止生产，主动召回。综上，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告明确表示以侵权之诉即产品生产者责任纠纷主张权利，根据其主张，本案的起诉主体应当为电梯的所有人或者管理人，本案上述电梯虽然系原告购买，但并没有证据证明安装有上述电梯的房屋（楼房）所有人或者管理人系原告，故即使存在原告陈述的产品质量缺陷和安全风险隐患，原告客观上也不是受害人，故原告与本案没有直接利害关系，其作为原告主张权利则缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆广汇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年十月二十二日书 记 员  吴佳颖速 录 员  周 婧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1627民初4109号原告师振营，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告白大蒙，又名白大博，男，1993年10月8日出生，回族，住河南省太康县。本院审理原告师振营诉被告白大蒙买卖合同纠纷一案，原告师振营于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师振营撤回起诉。案件受理费638元，由原告师振营负担。审判员  刘斯汉二〇一七年十月十二日书记员  赵红艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6229号原告：沈杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：钟新发，男，1966年2月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告沈杰与被告钟新发民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼并自愿选择诉前矛盾化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月12日本院对本案进行了公开开庭审理，原告沈杰及其委托代理人陈燕、被告钟新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月15日，被告以借款人名义出具借条给原告，称“今借到沈杰人民币壹拾万元整”。与此同时，原告将十万元现金交于被告。其后，被告分文未还，故请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2010年7月15日向原告出具的借条一份。被告未作答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：借条是其在原告的逼迫下出具的，其实际向原告的借款本金在1至2万元之间，利率是按每1万元每天利息500元计算的，原告也知道借款是用于其赌博的。被告为支持其答辩申请本院调取原、被告双方在2010年10月因本案债务发生纠纷而在公安机关所作的笔录。被告在公安笔录中陈述：其在赌钱时向沈杰借了“泡子钱”，前后借了几次，算上一部分利息已经有九万元钱了，期间已付过部分利息。前几天沈杰上门讨债，其算了一下利息最后写了一张十万元钱的借条给沈杰，但落款时间写了2010年7月15日。原告在公安笔录中陈述：钟新发分五、六次向其借了九万元钱。钟新发写给其一张十万元的借条，另一万元算利息，钟新发借去是用于赌钱的。被告对其曾向原告出具借条无异议，质证意见同答辩意见。原告对本院调取的笔录的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告对本院调取的笔录无异议。本院经审理，认定事实如下：2010年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到沈杰人民币壹拾万元正。2010年10月10日，原告为催讨本案所涉债务殴打被告。被告报警后公安机关对事件进行了调查处理。2017年春节前后，被告归还原告5000元。现原告为催讨余款，故诉至本院。被告在庭审中陈述：在2010年上半年，原告经常用汽车到其家中接他去赌博，原告并收取赌场给的参赌人员人头费。被告在庭审中陈述：其在2010年时无工作，出借给被告款项的来源是其向朋友张力的借款10万元。向张力借款的用途是有时自己赌，有时借给别人赌。其借钱给被告时没有明确约定利率，只是说赢了给一点。本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间的借款关系是否是民法意义上一般的借贷关系。原告起诉依据的借条仅载明被告向原告借款，原告陈述是现金交付，但未提供款项交付的凭证。根据原、被告的当庭陈述，原告明知被告借款用于赌博而出借，双方形成的债务是非法债务，不受法律保护，对原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告沈杰的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆学欣二〇一七年十月十八日书记员  张 洁?????1?
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2578号之一申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。法定代表人邓强,该分行行长。被执行人李宏忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。被执行人饶珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。被执行人莫娜，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地广东省博罗县。被执行人饶茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人广西南宁市广之乐食品有限公司，汉族，住所地南宁市长岗路三里二巷3号；法定代表人：李宏忠。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李宏忠、饶珍、饶茜、莫娜、广西南宁市广之乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为970302.08元。本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十一日书记员 方 夏 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司。住所地：山东省东营市通河路变压器公司。法定代表人：陶骥，执行董事。委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇永莘鲁**号。法定代表人：赵新海，经理。一审被告（二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：田波，厂长。再审申请人胜利油田华兴石油技术服务公司因与被申请人东营市和利时机电设备有限公司、一审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司（以下简称“华兴公司”）申请再审称：1、本案中被申请人作为原告所提交证据仅为9份收条，二审认定申请人与被申请人存在事实上的承揽关系、申请人与孤岛采油厂为买卖合同关系、申请人从孤岛采油厂结算了货款、涉案货物价格及货款数额等事实均缺乏证据证明。2、本案重审期间，被申请人主张双方为走账的挂靠关系，孤岛采油厂（或物资供应处）没有证据证明已向申请人付清了货款，因此申请人不应向被申请人支付货款，二审判决未注意到本案性质的变化，仍以承揽合同纠纷这一案由进行审理并判决申请人向被申请人支付货款，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人东营市和利时机电设备有限公司（以下简称“和利时公司”）、一审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称“孤岛采油厂”）未提交书面意见。本院认为：本案在垦利县法院第一次审理期间，申请人华兴公司称涉案货物为自己制造，其与孤岛采油厂存在买卖合同关系，被申请人和利时公司仅是为申请人送货，双方是委托合同关系。但在本案重审期间，申请人则称被申请人冒用其名义送货，申请人对被申请人的行为概不知情。申请人陈述前后矛盾，违背了民事诉讼中诚实信用的基本原则。本案中，和利时公司将涉案货物送到孤岛采油厂，孤岛采油厂认可收到了涉案货物，虽孤岛采油厂作为货物接收单位对所收货物是否是和利时公司的不能确定，但和利时公司持有孤岛采油厂下属单位和下属单位工作人员出具的收条，和利时公司送货行为客观真实，且申请人没有证据证明其与和利时公司对涉案货物进行结算。综合以上事实，二审认定申请人和被申请人之间存在事实上的承揽合同关系，并依据原审法院从胜利油田物资供应处调取的相关证据认定涉案货物价格及货款数额，认定事实清楚，适用法律正确。胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司的再审申请。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十月十二日书记员 徐倩倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2858号申请执行人：袁平,男,1976年3月23日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人袁平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告52800元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金52800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费692元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2814号申请执行人：张小兵,男,1979年10月2日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张小兵与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张小兵6900元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2198号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨群，男，1996年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人杨群犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案申请执行标的额为50560元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。3、2017年10月12日，至被执行人住所地查找无果。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十六日书记员  孙静雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执759号之二申请执行人：陈某，女，1969年10月24日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人葫芦岛市南票区某冶金炉料加工厂，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。负责人：孙某某，厂长。被执行人：孙某某，男，1953年1月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人:锦州某铁合金进口贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：孙某某，经理。被执行人：初某某，女，1955年6月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人葫芦岛市南票区某冶金炉料加工厂、孙某某、锦州某铁合金进口贸易有限公司、初某某借款合同纠纷一案中，查明除已执行被执行人部分存款，另有被执行人名下的土地和房屋被轮候查封无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年十月二十七日书记员  耿安强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2077号之一申请执行人：李静，女，1958年1月21日出生，住址江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人李静与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2258号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3890号申请执行人ＸＸ旗,男,1975年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人ＸＸ旗与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-132号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付ＸＸ旗经济补偿金50981.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金50981.00元，执行费665.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-132号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1462号申请执行人：欧朝书，女，出生于1928年2月14日，住重庆市綦江区。被执行人：危光映，女，出生于1968年9月21日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人欧朝书与被执行人危光映不当得利纠纷一案中，被执行人财产（房屋）暂不具备强制执行处置条件，其他暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1462号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十月十八日书记员 熊光灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1375号申请执行人:高俊红，女，1965年9月25日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地，石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月29日做出的（2017）宁0205民初600号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司应支付申请执行人高俊红劳务费5516元，执行费50元，合计5566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司应支付申请执行人高俊红案件款5566元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月十六日书记员冶喜成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9504号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码为91441900304149197U。法定代表人：邓共招。负责人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被告：深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园*栋***楼。统一社会信用代码为91440300071797088E。法定代表人：魏国华。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄珊珊
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:李云华，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告:王亚君，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李云华、王亚君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告李云华、王亚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李云华、王亚君偿还借款本息共计117,173.36元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李云华与被告王亚君系夫妻关系。2012年4月5日，被告李云华、王亚君向原告申���借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金100，000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告李云华、王亚君于2013年3月5日至2013年12月5日偿还本金共34,116.16元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金65,883.84元，利息51,289.52元，本息合计117,173.36元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。李云华、王亚君均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李云��、王亚君系夫妻关系。2012年4月5日，被告李云华、王亚君向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2012年4月5日至2013年6月5日，共计14个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金共34,116.16元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金65,883.84元，利息51,289.52元，本息合计117,173.36元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告李云华、王亚君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云华、王亚君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65,883.84元，利息51,289.52元，本息合计117,173.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.47元及公告费300.00元，由被告李云华、王亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  曹克峰人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  全萍萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2374号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：章批运，男，1989年11月11日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：郑松敬，男，1975年3月24日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：罗小娟，女，1990年6月11日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人章批运、郑松敬、罗小娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章批运应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金2887.1元及至2016年11月30日的利息385.84元、逾期罚息249.57元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告郑松敬、罗小娟对被告章批运的上述债务承担连带清偿责任，被告郑松敬、罗小娟承担保证责任后有权向债务人章批运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章批运、郑松敬、罗小娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州��行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3572.51元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  邢天一
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2688号原告：陈明，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：皮猛，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：卢江，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈明与被告皮猛、卢江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员谈康适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明、被告皮猛、卢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：判决被告皮猛、卢江偿还原告陈明借款260000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。事实和理由：2015年8月7日，被告皮猛、卢江给原告陈明出具一张借条，载明“今借到陈明（51232219750212****）人民币现金260000.00（大写：贰拾陆万元）。限于2015年10月30日归还，若到期不还，利息从借款之日计算，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以及通过中国法律手段产生的一切费用由借方负责……”后二被告无钱偿还借款，2017年1月28日在借条上备注“此张借款依据推迟还款时间至2017年6月30日”。经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。被告皮猛辩称，2013年3月9日,我向原告陈明借款200000元，但该借款已经偿还，原告陈明否认该借款的存在，则原来的银行流水与本案无关不作为本案证据。原告陈明称我向其借款260000元则其应提交转款依据作为证据，原告陈明称其2015年5月12日在垫江新民老家以现金方式借款260000元给我们不属实，因为我与妻子卢江2015年5月12日这天在宁夏而非垫江。我们给原告陈明出具2015年8月7日这张借条的原因是原告陈明说有人起诉他，为降低他的风险，他要求我们给他出具。在借条中批注推迟还款时间的原因是原告陈明为避免被追究刑事责任要求我们帮忙批注。2016年9月2日，我的妻子卢江通过ATM机向原告陈明转账5000元的原因是原告陈明的家属说孩子读书没有钱报名，我出于朋友感情而帮助原告陈明，与本案无关。被告卢江辩称，2013年我与丈夫皮猛向原告陈明借款200000元，截止目前我们已经偿还了245000元，本息已经还清。原告陈明称2015年我们向其借款260000元，应提交转账依据，要提供证据我才认可，不能仅凭借条就认定我们向原告陈明借款260000元。经审理查明：被告皮猛、卢江系夫妻关系。二被告因缺资金周转向原告陈明借款。2015年4月17日原告陈明在中国农业银行取现金30000元，同年5月12日原告陈明在重庆农村商业银行、中国农业银行分别取现金140000元、80000元，同日原告陈明将250000元交付给二被告。2015年8月7日，经原、被告结算，利息14160元，被告支付了利息4000元，故二被告出具了一张260000元的借条，借条载明“今借到陈明（51232219750212****）人民币现金260000.00（大写：贰拾陆万元）。限于2015年10月30日归还，若到期不还，利息从借款之日计算，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算……”，被告皮猛、卢江分别在借条上签名、捺印。被告皮猛、卢江之后在该借条下方批注“此张借款依据推迟还款时间至2017年6月30。借款人：皮猛，51232219730529****。借款人：卢江，51232219741010****。2017年1月28日”。借款到期后，经原告陈明催收无果，现诉至本院，望判如所请。另查明，2016年9月2日，被告卢江通过ATM机转给原告陈明5000元。确认上述事实有当事人的陈述及身份证复印件、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈明提供了被告皮猛、卢江出具的借条作为债权凭证，以及银行交易凭证等作为证据，可以认定被告皮猛、卢江向原告陈明借款的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，并于借款提供之日即2015年5月12日生效。借款后，被告皮猛、卢江应当按照约定偿还借款，其没有按照约定履行自己的义务，应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等违约责任。对于二被告的抗辩意见，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，二被告应承担举证不能的不利后果。关于借款本金问题，虽然借条中载明的借款金额为260000元，但2015年5月12日原告陈明实际交付借款250000元，另外10000元是结算的2015年8月7日前的利息，故本案借款本金应认定为250000元。关于利息问题，2016年9月2日被告卢江通过ATM机转给原告陈明5000元，二被告辩称系对原告陈明的帮助但提未交证据予以证明，故本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定2016年9月2日被告卢江转账给原告陈明的5000元应认定为支付利息；借条中约定“若到期不还，利息从借款之日计算，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告陈明要求被告皮猛、卢江偿还借款260000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，但应扣减原告陈明已收到的利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告皮猛、卢江在本判决生效后10内偿还原告陈明借款250000元及利息（利息包括2015年8月7日前的利息5000元以及从2015年8月7日起以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止的利息，以年利率24%为限）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告皮猛、卢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  谈 康二〇一七年十月十一日法官助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1689号原告：李海英，女，出生于1974年4月16日，汉族，住四川蓬溪。被告：李云树，女，出生于1966年10月10日，汉族，住四川蓬溪。被告：蒋林，男，出生于1963年7月9日，汉族，住四川蓬溪。原告李海英诉被告李云树、蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼，被告李云树、蒋林经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即向原告偿还借款17700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，被告李云树向原告借款2万元，当日原告交付现金2万元给被告李云树，被告李云树也向原告出具了借条。后经原告多次索要，截止开庭前被告共向原告偿还了借款2300元，尚欠17700元借款未归还。现原告身患严重风湿疾病，无法行走，导致生活不能自理，因医治疾病家庭经济陷入极度困窘的境地，遂起诉要求被告偿还借款。被告李云树、蒋林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件，证明原被告基本情况及被告向原告借款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告李云树系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，被告李云树向原告要求借款，同年7月23日，被告李云树向原告出具借条一张，载明“今借到李海英现金20000元（贰万元）。借款人：李云树”，同年7月24日，原告在银行取款20000元，随后将该笔20000元的钱款交付给了被告李云树。后经原告多次催要，被告于2017年9月25日前向原告还款1300元，2017年10月13日向原告还款1000元，以上合计2300元。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，被告也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。虽然原被告并未就还款时间做约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条载明“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现该笔借款已长达三年时间，原告在这期间也曾多次要求被告还款，截止目前被告共向原告还款2300元，还余17700元借款未归还，现原告要求被告立即归还借款17700元，本院予以支持。又因被告蒋林、李云树系夫妻，上述债务亦是夫妻关系存续期间的债务，且被告并未向本院提供证据证明上述债务系个人债务，故对原告要求被告李云树、蒋林共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李云树、蒋林在本判决生效之日起五日内归还原告李海英借款17700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取计134元，由被告李云树、蒋林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年十月三十日书记员  李丽霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执453号之二申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（原清镇市农村信用合作联社新店分社），住所地清镇市新店镇清毕南路。负责人：ＸＸ，系该行副行长。委托代理人：丁振宇，该行职工。被执行人：邓跃辉，女，汉族，1970年7月30日出生，住清镇市。被执行人：谢玉贵，男，汉族，安徽省人，1969年11月18日出生，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与邓跃辉、谢玉贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓跃辉、谢玉贵下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十日书记员 张奇（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：颜大惠，女，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人陈某因与被申请人黎某、原审被告颜大惠离婚后财产纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第07198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原审法院违反法律规定，案由变更没有向其释明，剥夺了当事人辩论权利；有新的证据证明被申请人与他人有不正当关系，以及招摇撞骗、弄虚作假、损害婚姻、非法强占申请人合法住宅等行为，足以推翻原判决。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人支付婚内借款100万元，归还渝中区XX巷X-X号住房。黎某提交意见称，申请人提交的证据与本案无关，且不属于“新证据”；如果申请人坚持要求按照原来的案由“不当得利纠纷”，那就请求改判申请人返还全部财产；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。颜大惠未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，本案涉讼的三笔款项，即2012年3月15日黎某通过黎洋的账户向颜大惠的账户转账227000元、2012年7月12日黎某银行卡上发生的123039.78元消费和29000元的取款，共计379039.78元，陈某均自认系其领取或用于支付其与前夫之子购房，且时间发生在陈某与黎某夫妻关系存续期间或离婚后两天，而双方离婚时并未对该三笔款项进行确认和分割，黎某请求全部予以返还，原审判决认定该三笔款项系夫妻共同财产，判令陈某支付该三笔款项的一半即189519.89给黎某，并驳回黎某的其他诉讼请求并无不当。陈某再审申请中提交的材料不属于民事诉讼证据规则“新的证据”，其再审理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对陈某的再审申请理由不予支持。至于陈某所称双方还有其他债务纠纷，黎某还有其他财产和尚未领取的收益也应作为夫妻共同财产予以分割等，如确有证据予以证明，可另案起诉解决，不属于本案再审审查范围。综上所述，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十三日书 记 员  潘 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5692号上诉人（原审被告）：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：杨丙炎，男，1952年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原审被告：蹇世英，女，1969年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。上诉人李德荣因与被上诉人杨丙炎、原审被告蹇世英民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，杨丙炎以双方已达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨丙炎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李德荣、蹇世英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3447号民事判决；二、准许杨丙炎撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨丙炎负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李德荣、蹇世英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 青 判 长 赵 青审 判 员 乔小勇判 员乔小勇代理审判员 黄春燕审判员黄春燕二〇一七年十月十七日书 记 员 徐   成   承
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0611行初268号原告张宝均，男，1953年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人马建明，职务局长。第三人南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市港闸区城港路18号（南通市城镇房地产开发有限公司11楼）。法定代表人花祝明，职务总经理。委托代理人姚桂平，南通市港闸区国有资产经营总公司职工。委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。原告张宝均诉被告南通市城乡建设局（以下简称南通建设局）、第三人南通市港闸区国有资产经营总公司（以下简称港闸国资公司）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张宝均诉称：原告张宝均系南通市港闸区秦灶街道秦北村二十组的村民。2016年9月，原告张宝均发现有人未经批准违法在自家承包地上修建道路，遂要求被告南通建设局对该项目予以调查，并责令停止建设，对相关人员予以处分，构成犯罪的，追究其刑事责任。被告南通建设局对第三人港闸国资公司作出行政处罚，第三人港闸国资公司未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，被告南通建设局应对第三人港闸国资公司追加罚款。请求：1.责令被告南通建设局按照第三人港闸国资公司延迟缴纳罚款的期限进行追加罚款合计349009.584元；2.诉讼费用由被告南通建设局承担。被告南通建设局辩称：1.原告张宝均提交的证据不能证明其与“石桥路”北延工程具有利害关系，故原告张宝均不具有诉权。2.原告张宝均要求被告南通建设局按照第三人港闸国资公司延迟缴纳罚款的期限追加罚款，不属于行政诉讼受案范围。3.被告南通建设局向第三人港闸国资公司发出催款通知后，第三人港闸国资公司及时履行了罚款给付义务，被告南通建设局免除对第三人港闸国资公司追加罚款的义务具有法律依据。请求驳回原告张宝均的起诉或者诉讼请求。第三人港闸国资公司述称：1.第三人港闸国资公司已于2017年7月28日全额缴纳了罚款,之前由于资金紧张,第三人港闸国资公司于7月4日向被告南通建设局提出免缴加处罚款的申请,并获被告南通建设局批准。2.通建罚(2017)23号《行政处罚决定书》以及执行事宜与原告张宝均无关,且属于重复起诉。原告张宝均不具有本案原告主体资格，请求驳回原告张宝均的起诉。经审理查明，原告张宝均系南通市港闸区秦北村二十组的村民。2016年9月24日，原告张宝均向被告南通建设局邮寄《违法施工查处函》，举报政府在未与土地使用人签订补偿协议，也未出示任何土地征收批复的情形下使用土地，施工单位在未办理施工许可证的情况下即开工建设，要求被告南通建设局对该项目的手续予以调查，并责令停止建设，对相关人员予以行政处分，构成犯罪的，追究其刑事责任。2017年3月8日，被告南通市建设局作出通建罚[2017]23号《行政处罚决定书》，对第三人港闸国资公司处以罚款人民币132200.6元。原告张宝均因认为被告南通建设局不履行行政处罚的法定职责，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院2017年5月17日作出（2017）苏0611行初82号《行政判决书》，以被告南通建设局已经依法履行了法定职责为由，判决驳回原告张宝均的诉讼请求。原告张宝均不服，向江苏省南通市中级人民法院上诉。该院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2017年6月14日，被告南通建设局作出通建罚催[2017]第26号《行政处罚履行催告书》，责令第三人港闸国资公司履行缴纳罚款的义务，并送达第三人港闸国资公司。7月4日，第三人港闸国资公司向被告南通建设局提交《关于免缴加处罚款的申请》，请求减免加处罚款。7月28日，第三人港闸国资公司缴纳罚款132200.6元。本院认为，本案的争议焦点是：张宝均是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的、或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，原告张宝均要求被告南通建设局履行对第三人港闸国资公司加处罚款的职责，第三人港闸国资公司因违法建设行为被处以罚款是被告南通建设局在其职权范围内依法追究违法行为人行政责任的行为，以维护社会公共利益，达到行政管理目的。被告南通建设局对第三人港闸国资公司处以罚款的履行行为，对原告张宝均的权利义务不产生实际影响，第三人港闸国资公司在履行罚款义务中是否应当被加处罚款，自然也与原告张宝均的权利义务不产生实际影响，故原告张宝均要求被告南通建设局履行的对第三人港闸国资公司加处罚款这一职责与原告张宝均没有利害关系，原告张宝均不具有本案原告的诉讼主体资格。至于第三人港闸国资公司提出的原告张宝均系重复起诉的问题。重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼。本案原告张宝均是要求被告南通建设局责令第三人港闸国资公司缴纳加处罚款，与原告张宝均在（2017）苏0611行初82号案件中提出的要求被告南通建设局履行行政处罚职责的标的不同，故不属于重复起诉。第三人港闸国资公司的这一主张本院不予支持。综上，张宝均不具有本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝均的起诉。原告张宝均预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  张育枢二〇一七年十月三十日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执209号之一申请执行人杨某，女，1974年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郭某，男，1977年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。杨某与郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3395号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，郭某应于判决生效之日起十日内支付杨某78983.82元，并负担案件受理费1000元。因郭某未履行该生效判决所确定的义务，权利人杨某向本院申请执行，要求郭某支付79983.82元及相应利息。本院于2017年1月6日立案，执行标的79983.82元及相应利息，执行费1100元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封登记在被执行人郭某名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车上设有抵押，且下落不明，暂无法处置；另现场查封被执行人郭某名下位于苏州市吴中区郭巷街道国泰新村56-202室不动产，该不动产尚未办理产权登记，暂无法处置。现被执行人郭某名下无银行存款等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、房屋尚未办理产权登记外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3395号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月九日书 记 员  徐春艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5869号申请执行人陶玲红，女，1969年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告陶玲红与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1801号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告陶玲红之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告陶玲红19345元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陶玲红于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19345.00元，执行费190.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1801号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民申18号再审申请人（一审被告）六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路***号。组织机构代码：21465134-3。法定代表人丁江平，系该公司经理。被申请人（一审原告）黄晓东，男，汉族，1974年12月2日生，住四川省合江县。一审被告六盘水市市政工程公司黄果树风景名胜区教师住宅小区工程项目部（以下简称黄果树项目部）。地址：黄果树管委会黄果树镇五里坝。负责人崔晓林，该项目部经理。再审申请人六盘水市市政工程公司因与被申请人黄晓东及一审被告黄果树项目部劳务合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六盘水市市政工程公司申请再审，请求改判驳回被申请人黄晓东的诉讼请求或指令贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。事实及理由：1、一审程序违法。一审法院未送达法律文书给黄果树项目部负责人崔晓林，崔晓林未到庭质证，违反了证据应当经双方质证的法定程序。2、本案判决支付劳务费人民币4578561.10元没有事实依据。被申请人提交的证据不客观、不全面，且未经质证，不能作为定案依据。本院经审查认为，2016年4月27日，被申请人黄晓东以劳务合同纠纷为由将再审申请人六盘水市市政工程公司、一审被告黄果树项目部作为共同被告向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院在向黄果树项目部送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的方式送达，应视为一审法院没有依法向黄果树项目部送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故一审法院以黄果树项目部经合法传唤未到庭对本案作出缺席判决错误。再审申请人六盘水市市政工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十月二十三日书记员 王啟文(代)