wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1681号原告：陈某1，女，汉族，学生，1998年2月7日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：宋刚，系原告陈某1的表哥。委托诉讼代理人：李云辉，谷城县法律援助中心律师。被告：陈某2（曾用名陈明），男，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省谷城县。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人宋刚、李云辉均到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费、学费共计35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系父女关系。被告与原告母亲于2014年7月14日协议离婚。约定原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元至大学毕业。但自父母离婚至今，被告没有履行给付义务。现原告在读大学，其母亲系残疾人，无力独自承担女儿高额的学费及生活费。为此，向法院提起诉讼。原告为支持其主张,向本院举出如下证据:一、身份证复印件、常住人口登记卡、出生证明，证明陈某1身份情况。二、离婚协议书、离婚证各一份，证明原告母亲和被告于2014年7月14日在谷城县民政部门办理离婚登记及就子女抚养问题达成协议：婚生女陈某1由女方（原告之母宋红艳）监护、抚养及教育，男方（被告陈某2）每月支付抚养费500元至大学毕业的事实。三、江汉大学及江汉大学继续教育学院票据5张，证明陈某1在江汉大学继续教育学院就读及交纳学费等费用23000元的事实。四、汇科电脑城票据一张，证明2017年2月12日陈某1购买电脑一台，金额3900元。被告陈某2未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告提交的该组证据，被告陈某2未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某1系宋红艳与陈某2婚生女。2014年7月14日，宋红艳与陈某2在湖北省谷城县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：原告陈某1由其母宋红艳监护、抚养及教育，被告陈某2每月支付抚养费500元至大学毕业。协议签订后，原告随宋红艳生活，被告陈某2外出打工未按协议约定支付抚养费。因原告已上大学三年级，学费增加，其母宋红艳无力独自承担原告陈某1的学费及生活费，因此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”；第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，宋红艳与陈某2在离婚时就子女抚养费问题已经达成的协议，本院予以确认。被告陈某2作为原告陈某1的生父，在与原告母亲宋红艳离婚后，未按离婚协议约定给付抚养费的行为显然不当，被告陈某2应当履行给付原告抚养费这一法定义务。故对于原告陈某1要求支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告陈某1主张的教育费的诉讼请求，因原告陈某1目前仍在校就读，其母宋红艳负担的部分难以维持原告上学所需费用，原告又无其他经济来源，故对有证据证实必要的教育费的单据本院予以支持，并依法调整由宋红艳与陈某2分担。被告陈某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告提出的主张提交抗辩证据，因此应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效之日起7日内给付原告陈某1抚养费19500元、教育费11440元，共计30940元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙合琴二〇一七年十月二十七日书记员  尹心浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3815号申请执行人：刘二脑，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘二脑与刘丽君民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽君向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘嘉源
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4707号原告：龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道南石村。法定代表人：林祥杰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈如金，龙岩市新罗区。被告：余月娥，女，1941年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林爱民（系余月娥儿子），男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林祥铭，男，1942年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会与被告余月娥不当得利纠纷一案中，原告龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会以庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会撤诉。案件受理费123元，减半收取为61.5元，由龙岩市新罗区西陂街道南石村民委员会负担。审 判 员 江  海  华二〇一七年十月十日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 林增荣（代）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2067号之一原告：谭学明，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告谭学明与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  雷雯霞人民陪审员  曹丽英二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷晓倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1263号申请执行人高强，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼斌奎，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人路军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在执行高强依据本院（2013）神民初字第01195号民事调解书申请执行呼斌奎、路军民间借贷纠纷一案中，向被执行人呼斌奎、路军发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金37万元及利息13万元，案件受理费4175元、执行费5510元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理完毕，申请人高强书面申请撤销对被执行人胡斌奎、路军的执行，执行费免交，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保410号申请人:杨消，女，汉族，1994年5月23日出生，住尉氏县。被申请人：刘晓燕，女，汉族，1986年9月10日出生，住通许县。申请人杨消于2017年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘晓燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月二十七日书记员 韩佳岐
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1860号原告：陈新月，女，住陵城区。法定代理人：陈登录，男，住陵城区，系原告之父。委托代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：黄忠升。住所地：德州市德城区。被告：王金成，男，住陵城区。原告陈新月与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案；审理过程中，原告向本院提出：原告所受伤害尚未治疗终结，目前不具备评残条件，是否构成伤残得三个月后才能进行鉴定。本院经审查认为，因原告所受伤害暂时不具备评残条件，应中止该案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 罗 燕二〇一七年十月十日书记员 刘月刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9165号罪犯钟庆昕，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月29日作出（2015）东刑初字第203号刑事判决，认定钟庆昕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟庆昕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟庆昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟庆昕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2015年2月6日起至2022年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
大庆市让胡路���人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1510号申请执行人齐凤学。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2861号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3505元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  葛景峰
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2286号原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。法定代表人阙炎和，董事长委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被告：赖观钦，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：黄桂金，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告赖观钦、黄桂金商品房销售合同纠纷一案中，福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇一七年十月二十六日法官 助理  罗文英代理书记员  王美钦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执965号之一申请执行人余卫军，男，1970年7月21日出生，住天台县，被执行人许益明，男，1967年12月21日出生，住天台县，被执行人许锦秀，女，1971年11月12日出生，住天台县，本院在执行申请执行人余卫军与被执行人许益明、许锦秀追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2842号民事判决一案中，被执行人许益明、许锦秀应偿还申请人余卫军借款161500元及相应利息，负担案件诉讼费3560元，保全费1345元、执行费2322.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许益明、许锦秀分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许益明、许锦秀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许益明、许锦秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许益明、许锦秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已扣留被执行人许益明在福溪的拆迁款，已提取66359.4元，剩余部分待符合条件时再提取。申请执行人实现债权59976.9元。本院已查封了被执行人许益明所有的坐落在天台县××××房产，申请执行人同意暂缓处置该房屋。未发现被执行人许益明、许锦秀有其他可供执行的财产。2017年8月9日，被执行人许益明因拒不申报被本院司法拘留15日，本院已对被执行人许锦绣发起网上布控。2017年9月20日，本院向申请执行人余卫军回告本案执行情况，申请执行人余卫军对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许益明、许锦秀目前无财产可供执行，申请执行人余卫军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许益明、许锦秀有其他可供执行的财产或被执行人许益明、许锦秀未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  叶占锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更226号罪犯赵登贵，男，1948年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年9月18日作出（2015）吉刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵登贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月5日至2019年7月4日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯赵登贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵登贵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、11月、2017年3月月获得监狱表扬；2016年下半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯赵登贵犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵登贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月5日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年十月十二日书 记 员 杨 东 哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1222号原告郑畅，女，1979年2月14日出生，住宜昌市西陵区。被告熊道奎，男，1948年2月24日出生，住重庆市万州区。被告蔡贵珍，女，1951年1月5日出生，住重庆市万州区。原告郑畅诉被告熊道奎、蔡贵珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，于同年8月17日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑畅，被告熊道奎、蔡贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑畅诉称，原告与熊某某系夫妻关系。二被告系熊某某父母。2010年10月10日，原告与熊某某登记结婚，婚后购买位于宜昌市××××号房屋一套（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号），并登记在原告与熊某某名下。2015年1月26日，原告与被告签订《离婚协议书》，约定上述房屋的全部产权归原告郑畅所有，双方在宜昌市西陵区民政局办理了协议离婚。2015年5月2日，熊某某因病去世。原告认为，原告与熊某某在离婚时签订的《离婚协议书》真实有效，位于宜昌市××××号房屋的全部产权亦应归原告所有，熊某某不再对该房屋享有任何权利，不能作为遗产进行继承，两名被告对该房屋也就不享有继承权利。因双方无法协商一致，遂诉至法院，请求法院判令：1、位于宜昌市西陵区西陵一路××号房屋全部所有权归原告所有。2、二被告承担本案诉讼费。被告熊道奎、蔡贵珍辩称，原告与熊某某的离婚协议是无效的，是原告强迫熊某某签订的，且二被告根本不知道原告与熊某某离婚。房子应归孙子所有。经审理查明，原告与熊某某系夫妻关系。二被告系熊某某父母。2010年10月10日，原告与登记结婚，婚后购买位于宜昌市××××号房屋一套（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号），并登记在原告与熊某某名下。2015年1月26日，原告与熊某某在宜昌市西陵区民政局办理协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定位于宜昌市××××号房屋全部产权归郑畅所有，该房屋余下贷款由郑畅自行承担。2015年5月2日，熊某某因病去世。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《宜昌市商品房买卖合同》、房产证、户籍证明、《关系证明》、《离婚协议书》、《离婚证》、《居民死亡医学证明书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告郑畅与熊某某在民政部门办理离婚时达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，离婚协议书中就财产分割达成的协议真实有效，对男女双方具有法律约束力，对该离婚协议书的效力本院予以确认。现被告关于上述协议无效，系原告强迫熊某某所签的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告与熊某某在协议中已约定，位于宜昌市××××号房屋归原告郑畅所有，故本案诉争房屋应按协议约定由原告郑畅所有，故对原告郑畅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：位于宜昌市西陵一路××号房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）归原告郑畅所有。案件受理费7813元（原告已预交），减半收取3906.5元，由原告郑畅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一七年十月二十四日书记员 赵楠桦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6629号原告高敬朝，男，1973年生。委托代理人李卫斌、慕保胜。被告申长有，男，1970年生。原告高敬朝与被告申长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高敬朝及委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼。被告申长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告钢材款627697元及利息；2.要求被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：滑县曰煜城工程所需钢材由被告供应，被告向原告购买，并让原告送到工地，2014年11月份，原告卖给被告钢材共计787469元，被告分别于11月16日、18日、19日、24日、25日共给我打下六张欠条，钢材款合计为787469元。2014年12月份原告向被告索要钢材款，被告说现在资金紧张，稍缓缓，周转过来马上给原告；过了一个月后原告再次向被告索要欠款，被告称再缓缓，不要害怕欠的钱按月息2分支付利息，原告就又相信了被告；后来再找被告时被告又称给原告两套房，或者给一套房再给一部分钱；总之每次找被告索要欠款，被告都会找各种理由推拖，现具状起诉，诚望判如所请。被告申长有缺席未答辩。经审理查明：被告申长分别于2014年11月份的16日、18日、19日、24日、25日共赊购原告高敬朝价值627697元钢材，该钢材款至今未付。另外一张2014年11月16日内容为159772元的欠据，原告落实有关代书情况后，另案主张民事权利。以上事实，有原告提供的五张欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经本院庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告申长有欠原告高敬朝钢材款627697元，有申长有书写的五张欠据予以证实，被告申长有作为买受人应当支付原告约定数额的钢材款。因双方并未约定欠款支付时间，利息自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付为宜。被告申长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申长有于本判决生效后五日内支付原告高敬朝钢材款人民币627697元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由被告申长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月三十一日书记员  李 兰
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初769号原告：王某1，住礼县，现住礼县。被告：王某2，住礼县。系王某1五女婿。被告：王某3，住址同上。第三人：王某4，住礼县。原告王某1诉被告王某2、王某3和第三人王某4物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，在审理过程中，2017年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1承担。审判员  南燕二〇一七年十月十六日书记员  王宁
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0221刑初38号公诉机关阳高县人民检察院。被告人张飞虎，男，1986年5月13日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因犯抢劫罪于2005年8月15日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期从2004年12月14日起至2010年12月13日止。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被阳高县公安局刑事拘留，7月27日被阳高县公安局决定取保候审，9月6日被阳高县人民检察院决定取保候审，10月13日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张飞虎犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2017年4月24日19时许，被告人张飞虎在阳高县龙泉镇众和路附近与杨某某因琐事发生纠纷，后将杨某某殴打致伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示被害人陈述材料、被告人供述材料、司法鉴定意见书、相关书证等证据材料，认为被告人张飞虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张飞虎对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月24日18时30分左右，被告人张飞虎驾驶小轿车从北向南途经阳高县龙泉镇众和路无红绿灯标志斜十字路口时，正遇被害人杨某某骑乘电动自行车从东向西途经该处，因杨某某未能及时刹车，两车相撞，双方为此发生口角。在双方口角过程中，杨某某从电动自行车前车篮中取出一根木棒殴打张飞虎，后张飞虎用拳头将杨某某打倒在地，并在其身上踢了几脚。民警接杨某某妻子报警后赶赴现场，将被告人传唤至公安机关接受调查。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，杨某某左侧第6、7、8、9肋骨多发骨折，其损伤属轻伤二级。另查明，张飞虎亲属与杨某某自行达成和解协议，赔偿款已履行，杨某某对张飞虎故意伤害行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人杨某某妻子报案材料及杨某某陈述材料、杨某某对张飞虎辨认笔录、被告人张飞虎供述材料、山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见书、到案经过、民事赔偿调解协议书、谅解书、生效的山西省大同市城区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实。本院认为，被告人张飞虎与被害人杨某某因行路纠纷发生口角，杨某某持木棒殴打张飞虎后，张飞虎将杨某某打倒在地并在其身上踢了几脚，造成杨某某四根肋骨骨折，致轻伤二级，张飞虎的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张飞虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。张飞虎归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；张飞虎亲属与杨某某自行达成和解协议，民事赔偿已履行，杨某某对张飞虎故意伤害行为予以谅解，经审查该和解协议自愿、合法，依法对张飞虎从轻处罚。张飞虎有抢劫犯罪前科，酌定对其从重处罚。综合考虑张飞虎的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵存忠二〇一七年十月二十七日书记员  王小月
1昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1065号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘宏伟，男，1969年11月27日出生，公民身份号码530XXXXXXX********，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，经本院决定，于同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人刘宏伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年10月17日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘宏伟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日17时许，被告人刘宏伟驾驶云AZZZ**红色微型车到昆明市西山区西福路双龙桥花园小区一亲戚家，并将车停放在小区的车位上，同日19时许，被告人刘宏伟欲驾车离开时，发现自己的车被一辆云ACCC**号黑色丰田轿车挡住，遂用脚踢该车辆，造成车辆被损坏，经价格认证中心认证，车辆损坏价格为人民币7170元。公诉机关认为，被告人刘宏伟无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘宏伟无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人刘宏伟出示了以下证据：1、物证照片；2、户籍证明；3、到案经过；4、被告人的供述与辩解；5、被害人的陈述；6、鉴定意见；7、监控视频；8、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人刘宏伟均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年2月14日17时许，被告人刘宏伟驾驶云AZZZ**号车辆到昆明市西山区西福路双龙桥花园小区一亲戚家，并将其所驾车辆停放在小区内的车位上。同日21时许，被告人刘宏伟欲驾车离开时，发现自己的车被范某某停放在此的一辆云ACCC**号黑色丰田轿车挡住，遂用脚踢范某某的车辆，造成范某某的车辆被损坏。经价格认证中心认证，范某某的车辆损坏价格为人民币7170元。公安机关对本案立案侦查后，电话通知被告人刘宏伟到派出所接受调查，2017年5月24日，刘宏伟自行到派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。2017年5月26日，被告人刘宏伟的家属向范某某赔偿了经济损失人民币7000元，范某某对被告人刘宏伟出具了谅解书。本院认为，被告人刘宏伟故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏伟如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人刘宏伟从轻处罚。被告人刘宏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘宏伟积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘宏伟此前被羁押的15日应当折抵刑期。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人刘宏伟的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人刘宏伟综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一七年十月二十四日书记员 叶绍会
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3417号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：张金龙，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张金龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初942号原告：邹晓芳，女，I973年9月30日生，汉族，住连城县，被告：谢世洪，男，1986年5月4日生，汉族，住连城县，原告邹晓芳与被告谢世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓芳、被告谢世洪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。邹晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求谢世洪偿还借款30000元，利息28200元，合计58200元。2、由谢世洪承担本案诉讼费用。事实与理由：谢世洪因急于偿还惠农贷款，于2013年9月30日向邹晓芳借款30000元，并立下借条一张，当时双方口头约定借款利息按月息2分计算，谢世洪借款后一直未能付息，邹晓芳多次要求谢世洪还本付息，但谢世洪均借故拖延至今。现向法院提起诉讼，要求谢世洪偿还借款本金及利息58200元。谢世洪辩称，谢世洪原来在邹晓芳开办的企业任厂长，谢世洪因一时没钱偿还惠农贷款，邹晓芳知道后，主动出30000元帮谢世洪还贷款，邹晓芳并表态这30000元不用谢世洪偿还，谢世洪只需要全心全意经营好企业。当时根本未约定利息。本院经审理认定的事实如下：2013年9月间，谢世洪尚欠农行连城支行一笔30000元惠农贷款未还，2013年9月30日，邹晓芳将30000元将交给农行连城支行工作人员用于偿还贷款，农行工作人员当场出具一张收条交由邹晓芳收执。当日，谢世洪出具了一张金额为30000元的借款单交由邹晓芳收执。双方在借款单上未约定借款期限、借款利息。因谢世洪至今未还款，邹晓芳诉至本院。在庭审中，邹晓芳主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，谢世洪主张当时邹晓芳曾口头承诺上述30000元不用偿还。邹晓芳、谢世洪均否认对方主张的上述事实，邹晓芳、谢世洪均对其主张的上述事实未举证证明。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，谢世洪欠邹晓芳借款30000元，有谢世洪出具的借条为据，事实清楚，足以认定。邹晓芳主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，谢世洪主张当时邹晓芳曾口头承诺上述30000元不用偿还。邹晓芳、谢世洪均否认对方主张的上述事实，邹晓芳、谢世洪均对其主张的上述事实未举证证明。本院对邹晓芳、谢世洪主张的上述事均不予采信。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予谢世洪必要的期限后，邹晓芳有随时向谢世洪主张还款的权利。邹晓谢向本院提起诉讼，属向谢世洪主张权利，谢世洪从邹晓芳起诉之日起应承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：谢世洪应于判决生效之日起十日内偿还所欠邹晓芳借款30000元，谢世洪并应从2017年9月6日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由邹晓芳负担300元，由谢世洪负担327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年十月二十三日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1206号申请执行人黄德英，女，1956年5月3日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人于洪满，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄德英与被执行人于洪满劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南民初字第2119号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于洪满给付申请执行人黄德英劳务费40800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币520元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人于洪满在江苏银行连云港朝阳路支行11390166000017285、在中国工商银行江苏省淮安浦东支行1110025401052798646、在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县人民西路支行62×××13账户、在中国农业银行连云港浦南支行62×××75账户有存款。本院于2017年7月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年9月17日上午，我院到被执行人于洪满位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1074号之一申请执行人：宗龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会52号，统一社会信用代码91340207697357498K。法定代表人：张强生，总经理。本院于2017年8月16日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3274号民事裁定，冻结了芜湖市正和汽车租赁有限责任公司的银行存款，现被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司银行存款3.3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年十月二十六日书记员  何 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1895号原告陈秀珍，女，1937年10月11日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人王晋、李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。被告杜勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告陈秀珍与被告杜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈秀珍撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。审判员  朱友学二〇一七年十月十二日书记员  肖 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1440号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：赵利平，职务行长。	委托代理人：贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。	被执行人：刘巧凤，女，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：史建军,男，1976年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：刘至,职务董事长。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘巧凤、史建军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5462号民事判决书，被执行人刘巧凤、史建军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还171745.01元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	我院于2017年6月20日依法查封了被执行人刘巧凤所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区17号楼A单元901室。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月31日，被执行人刘巧凤、史建军、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行171745.01元及利息，并负担本案案件受理费4472元、公告费600元、申请执行费2476元。	本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月三十一日	书记员 陈  琴
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2675号原告：于某。被告：某水库管理所。法定代表人：李荣辉。委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。原告于某与被告某水库管理所无因管理纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于某申请撤回对被告某水库管理所的起诉。本院认为，原告于某向本院申请撤回对被告某水库管理所的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告某水库管理所的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审 判 员  蒋儒辉二〇一七年十月二十日代理书记员  何敏香附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1992号原告：何平，男，1957年12月1日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道178号。法定代表人：黎俊良，系该公司董事长。被告：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告何平与被告黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、黎泰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司归还借款397.3万元，并自2014年9月23日起按月利率2%计算利息；利息到2017年5月23日为2542720元；2、请求依法判决黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司归还2014年9月22日之前的利息215.3万元；3、判决黎泰成对上述债务及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。原告何平预交的案件受理费72481元退回原告何平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 李 恒审判员 喻红峰审判员 温文斐二〇一七年十月十一日书记员 叶昌兰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3193号原告：黄德华，女，1960年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：商丘市康翔置业有限公司，住所地河南省民权县车站南路南段西侧。法定代表人：何崇良，该公司经理。委托诉讼代理人:轩蕾，河南太昊律师事务所律师。原告黄德华诉被告商丘市康翔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德华、被告商丘市康翔置业有限公司的委托诉讼代理人轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款260000元及利息（利息按月息1.5分计算，至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原告出借给被告借款本金300000元，并约定月息1.5分，同时被告用其所有的位于民权县状元府邸房产15号楼6号商铺提供抵押担保，并在民权县住房和城乡规划建设管理局办理了房他证2014字第DY0048**号抵押登记。后因被告不能及时偿还借款，原、被告于2015年10月24日又签订了协议书，并约定了还款计划，现被告未按约定履行偿还借款义务。被告商丘市康翔置业有限公司辩称：由于本案涉及到商丘海亚投资担保有限公司非法吸收公众存款（刑事案件），被告的资产已经被民权县公安局查封冻结，被告也是该刑事案件的受害人，在刑事案件未终结前，本案应按先刑后民中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告商丘市康翔置业有限公司对原告提交的证据提出异议，但未向本院提交相反的证据证明其异议理由成立，其异议理由本院不予支持。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告黄德华与郝莉、张高亮、李冬梅四人共同出资720000元，以郝莉为出借人借给了被告商丘市康翔置业有限公司，其中原告黄德华出资300000元。被告商丘市康翔置业有限公司为郝莉出具了借款借据，商丘海亚投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证。同时被告商丘市康翔置业有限公司以其所有的位于民权县车站南路南段西侧状元府邸15号楼6号楼商铺作抵押，并办理了房他证2014字第DY0048**号抵押登记，借款利息为月利率15‰。后因商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2015年10月24日，经民权县公安局处理，被告商丘市康翔置业有限公司给原告黄德华出具借款协议，由被告独立偿还，免除商丘海亚投资担保有限公司保证责任，并制定还款计划。被告已偿还原告借款本金40000元，利息已支付至2014年11月30日。下余借款本金260000元及利息，经原告多次催要未还。本院认为，原告黄德华与被告商丘市康翔置业有限公司借款合同纠纷一案，被告商丘市康翔置业有限公司向原告出具的借款借据，借款协议，还款计划等，是双方真实意思表示，被告未按照还款计划偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商丘市康翔置业有限公司于本判决生效后三日内向原告黄德华偿还借款260000元及利息（利息从2014年12月1日起至借款本金付清之日止，按月利率15‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），保全费1520元，由被告商丘市康翔置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月十二日书记员  宋 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执357号申请执行康俊虎，男，生于1975年05月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张旭东，男，生于1976年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1993号民事判决书，在执行申请执行人康俊虎与被执行人张旭东追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代其偿还借款本息、案件受理费、执行费共计179518元，承担案件受理费1945元，共计181463元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人张旭东纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月九日书记员 郭 顺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9028号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.75元，共计1005.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了名品汇散装1袋，生产日期2017年3月13日，保质期150天，至2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月11日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了名品汇散装1袋，价格5.75元，生产日期2017年3月13日，保质期150天。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.75元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理名品汇散装1袋的退货手续，退还原告货款5.75元并赔偿原告1000元,共计1005.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3192号原告：张银娇，女，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告张银娇与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章元妹、叶际迈立即共同偿还原告张银娇借款本金200000元及利息（利息自2016年6月起至还清之日止按月利息1.3%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张银娇到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告章元妹、叶际迈立即共同偿还原告张银娇借款本金200000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清之日止按月利息1.3%计算）。本院经审理认定：2014年5月6日，被告章元妹向原告张银娇借款100000元，并出具借条交原告收执；2014年5月23日，被告章元妹、叶际迈又向原告借款100000元，并出具借条一份。两份借条均载明“利息分叁”，三个月付息一次。原告均于借条出具当日以银行汇款方式向被告章元妹交付了借款本金100000元，两次交付共计本金200000元。借款后，被告章元妹、叶际迈共计支付利息33000元，借款本金及剩余利息至今未清偿。另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了婚姻登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、两份借条原件、银行汇款明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告章元妹向原告张银娇借款100000元以及被告章元妹、叶际迈共同向原告张银娇借款100000元，均有借条、银行汇款明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现两被告经原告催讨并诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，两被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹、叶际迈偿还借款本金并支付利息。对于利息，两被告已支付33000元，现原告主张自2016年6月1日起按月利率1.3%计算，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还给原告张银娇借款本金200000元并支付利息（利息自2016年6月1日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告章元妹、叶际迈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  林 琳二〇一七年十月十二日代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2510号之一	申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：鞠文利，职务行长。	被执行人：焦智慧,女,1975年5月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王维江,男,1975年9月8出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。	法定代表人：森布尔，职务总经理。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂证执字第513号执行证书，于2017年9月29日向被执行人焦智慧、王维江、鄂尔多斯市锡安车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。	本院现查明被执行人王维江分别在中国银行股份有限公司鄂尔多斯宝日陶亥东街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街营业所开设有账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、对被执行人王维江在中国银行股份有限公司鄂尔多斯宝日陶亥东街支行开设的账户予以冻结；	二、对被执行人王维江在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街营业所开设的账户予以冻结；	三、冻结期限为一年。	需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                                                  法官：贺海燕	二〇一七年十月九日	书记员  ：郭强
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初318号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人孙茂涉，曾用名孙茂山，男，1972年10月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年9月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人孙茂涉犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩、艾婷婷出庭支持公诉，被告人孙茂涉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日1时40分许，被告人孙茂涉驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，顺宫夏路由南往北行驶至桓台县索镇耿桥村北附近时，因逆向行驶，将驾驶电动自行车对向行驶至此的被害人李某撞倒致死。事故发生后，被告人孙茂涉拨打了报警电话，民警到达现场后，其在事故现场等候。经认定，被告人孙茂涉负事故全部责任。案发后，被告人孙茂涉积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙茂涉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙茂涉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙茂涉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙茂涉在审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙茂涉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吕军红二〇一七年十月二十日法官助理 袁淑萍书 记 员 张 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8654号原告：刘学新，汉族，自由职业，住甘肃省甘州。被告：赵震，汉族，住甘肃省张掖市。原告刘学新与被告赵震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学新到庭参加诉讼，被告赵震经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法审理。被告赵震经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告刘学新的当庭陈述；2、原告提交被告赵震于2015年6月13日出具的金额为20000元的借条1份。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告赵震以资金周转为由借得原告刘学新现金20000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵震向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告赵震偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵震经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵震偿还原告刘学新借款20000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘学新负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 康文玥二〇一七年十月十二日法官助理 刘子龙书 记 员 卢 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2610号申请执行人：曹忠孝，男，1949年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹忠孝与被执行人司亮民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹忠孝向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1491号民事判决书，确定被执行人司亮偿还申请执行人曹忠孝借款31680元、利息4847元，承担案件受理费318元，向本院缴纳执行费453元，以上共计37298元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人司亮名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区通贵乡司家桥村一队对被执行人进行查找，经查找，被执行人已经不在原址居住，具体去向不明。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十四日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8905号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘华大农业科技有限公司，住所地河南省民权县北关镇平安路东段北侧386号。被告：张红亮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省民权县。被告：杨宝华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市府前路(市政府院内)。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘华大农业科技有限公司、张���亮、杨宝华、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十月二十四日书记员  陈 帅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00964-2号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人丁本锡。被执行人段议雄，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处市。本院在执行申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司与被执行人段议雄担保追偿权纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）长中民二初字第00689号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封了被执行人段议雄名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼栋319、320、321、322、323、325、326、327、402、403、405、407、408、409、410号（预售证号为2012-0298）的房屋产权，目前所查封的财产无法处置，且被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2014）长中民二初字第00689号民事判决书的本次执行程序。待查封的财产可执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年十月二十三日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保788号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人赵德九，职务：理事长。被申请人宋士军，男，1970年1月3日出生，住山东省禹城市。被申请人王小波，女，1970年5月9日出生，住山东省禹城市。被申请人宋玉峰，男，1972年10月2日出生，住山东省禹城市。被申请人程木峰，男，1970年3月24日出生，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋士军、王小波、宋玉峰、程木峰金融借款合同纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求继续对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋士军、王小波、宋玉峰、程木峰的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇一七年十月十六日书记员  尹蒙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执749号之一申请执行人：陈国俊，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：厦门俊强龙物资回收有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边社浦头村公交站旁114号。法定代表人：高进凤，总经理。两原告共同委托代理人：邹丽娜，常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：王进跃，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈国俊、厦门俊强龙物资回收有限公司与被执行人王进跃租赁合同纷一案中，查封、冻结了王进跃的财产，现因王进跃已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王进跃财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十月十七日代书记员 吴佳萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3862号原告：伦志双，男，1995年11月28日出生，汉族，住沂南县，被告：深圳市兰秀家居有限公司。法定代表人：李桂纯。公司驻址：深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆B904。被告：高建，男，成年，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告伦志双与被告深圳兰秀家居有限公司、高建网络侵权责任纠纷一案中，原告伦志双于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告伦志双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伦志双负担。审判员 薛 丽二〇一七年十月十八日书记员 许中玲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2369号原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被告任影平，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任影平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审判员  应欣二〇一七年十月十六日书记员  高兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2113号原告：张续标，男，1952年11月21日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：磁县土产日杂公司综合批发部，住所地磁县中山西路。被告：朱庆华，男，1959年11月12日出生，汉族，现住磁县。张续标与磁县土产日杂公司综合批发部、朱庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张续标于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张续标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张续标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张续标负担。审判员 刘爱霞二〇一七年十月十九日书记员 郑     丽     娜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1501号之一发生银行：中国农业银行事由：因陈万玉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10589号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王基懿，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王基懿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10797号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：曾顶强，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾顶强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执255号申请执行人李成发，男，1978年7月13日生，汉族，务工，住全南县。被执行人钟永明，男，1975年6月9日生，汉族，经商，住全南县。被执行人谢小梅，女，1975年11月8日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人李成发与被执行人钟永明民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟永明在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人钟永明、谢小梅名下的财产信息，并向申请执行人发送了提供财产状况通知书。经本院调查核实，被执行人钟永明、谢小梅名下的车辆无法寻找。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 辉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终976号上诉人（原审原告）：全霖彬，男，生于1991年1月18日，汉族，广东省茂名市人。被上诉人（原审被告）：李建英，女，生于1985年7月27日，汉族，陕西省南郑县人。上诉人全霖彬与被上诉人李建英同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审原告）全霖彬向一审法院请求：1、依法判令原、被告非婚生子全一由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2013年在广东省深圳市龙岗区打工时相识谈婚，由于彼此互有好感，双方便在一起同居生活。2015年3月13日被告生于一子全一，孩子出生后双方商量办理结婚登记事宜时，意见分歧至今未办理结婚登记。2016年11月，被告将孩子带回南郑老家生活至今。原告多次找到被告商量婚姻和孩子抚养问题，一直未有结果，原告向法院提起诉讼诉。被告李建英对原告陈述的事实上无异议，对原告要求变更子女抚养关系坚决不同意，认为孩子尚幼，随母亲生活比较有利于孩子的健康成长，且自己有能力有条件抚养孩子。一审法院认为，子女抚养权是否需要变更，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案实际情况，原、被告在未婚同居期间生于一子全一，作为孩子的父母对子女均有抚养的义务。孩子现在年幼，随母亲生活的依赖性较强，被告将孩子带回老家抚养，对孩子的身心健康比较有利。原告虽然提交了本人工资收入，住房等情况的证据，用于证明其具备较好的抚养能力和抚养条件，来变更全一的抚养权，但未提交充分证据，用以证明被告在抚养孩子期间出现了法定变更子女抚养条件的情形。被告在审理中也明确表示有能力和条件抚养孩子，故对原告要求变更非婚生子全一抚养关系的诉讼请求，不予支持。原告全霖彬系全一的父亲，在全一随被告李建英生活期间，有探视全一的权利，在全霖彬探视全一时，被告李建英应当予以协助，提供方便。一审遂根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告全霖彬的诉讼请求。受理费300元，由全霖彬负担。上诉人全霖彬不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审，或撤销原审判决书改判非婚生子全一由上诉人进行抚养；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：第一、全一作为两周岁的小孩对上诉人和被上诉人都有依赖性，并不是一审判决认为的对被上诉人依赖性较强。全一自出生至2016年11月起一直跟随上诉人和被上诉人一起生活，和上诉人建立了深厚的父子之情。2016午11月上诉人和被上诉人一起将全一带回汉中后，上诉人也来汉中看望过全一。小孩对父母的依赖性不仅仅是与生俱来的，更是长期生活建立的。现在全一已经过了哺乳期，可以说对父母双方都具有相同的依赖性。第二、全一随被上诉人在汉中生活，改变了其一直以来的生活环境，一审判决反而认为全一回老家抚养对身心健康有利，上诉人认为这是错误的。广东和陕西汉中相比，其气候、饮食、语言等均有巨大差异。全一自出生后一直到2016年11月均生活在广东，对广东的气候、饮食、语言等均适应。现在突然回南郑县山区生活，改变了生活环境，明显对孩子健康成长不利。第三、上诉人经济条件明显好于被上诉人，一审判决不予支持上诉人诉讼请求于法无据。在一审庭审中上诉人不但出示了工作单位出具的工资证明，而且被上诉人对上诉人家居住条件没有异议，相比之下被上诉人没有工作而且还没有住房，其给全一连基本的生活保障都没有，很明显上诉人要优于被上诉人。第四、上诉人父母愿意帮助上诉人抚养小孩，应该作为支持上诉人诉讼请求的依据。一审中，上诉人父母提交了愿意帮助上诉人抚养小孩的证明，并且在庭审前上诉人父亲还亲自向法院以及被上诉人表达并承诺了意帮助上诉人抚养小孩的意愿。因此全一由上诉人抚养应该优先考虑。第五、被上诉人除了全一之外另有一个孩子，因此应将全一判归上诉人进行抚养。在一审庭审中，已经查明被上诉人另有一个女儿，而全一系上诉人唯一的子女，所以全一判归上诉人抚养具有优先权。被上诉人李建英答辩称：一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确、审判程序合法、证据适用恰当。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人之请求。事实及理由，一、一审判决是基于有利于子女的身心健康，依法作出的公正判决。小孩依赖性较强，自小孩出生以来一直由答辩人抚养，上诉人不务正业，不好好上班挣钱，沉迷游戏。答辩人迫于压力不得不找工作每月除了给儿子花费以外，还要给上诉人父母钱，用于娱乐（打牌），这一事实绝对真实。现小孩依赖父母已成事实，判由上诉人抚养对孩子身心健康极为不利。二、答辩人有吃苦耐劳精神，也能专心工作，抚养孩子不是问题。答辩人有住房优越的条件，交通、就医、上学便利，答辩人和哥哥合资修建了四间三层砖房，已全部竣工，也有一份稳定的工作。上诉人诉称我另有一女儿，在双方交往时已经告知由我前夫带走，我都见不了面。没有法律规定有婚生子女，再生的必须判给对方。本案二审期间，双方均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，对于子女抚养纠纷问题，依照相关法律及司法解释规定，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合其父母双方的抚养能力和抚养条件，以及现实状况等因素，综合分析判断确定由谁来抚养。从本案的实际情况来看，上诉人和被上诉人非婚生子全一年龄尚幼，出生后一直没有离开过母亲，且从去年11月至今一直单独遂母亲即被上诉人生活，由被上诉人照管饮食起居，对被上诉人的依赖性较强，被上诉人也明确表示其完全有条件和能力抚养儿子。故原审从本案实际出发，认为全一由被上诉人抚养更有利于子女的健康成长，而判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。因此，上诉人的上诉理由并不充分，也不符合本案现实情况，故其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人全霖彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一七年十月十日书 记 员 李 洋
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初80号原告浙江三盛缝纫机有限公司，住所地缙云县壶镇镇锦绣路33号。法定代表人陶永亮，总经理。委托代理人王挺峰、王海敏，均为浙江博翔律师事务所律师。被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人李一波，县长。原告浙江三盛缝纫机有限公司诉被告缙云县人民政府履行安置补偿法定职责一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实���思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三盛缝纫机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江三盛缝纫机有限公司负担。审 判 长  朱建民审 判 员  邹一峻人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月三十一日代书 记员  吴美珠-??2?-
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7845号原告：商丘市光大木业有限公司。住所地，商丘市梁园区。法定代表人：戴海国，经理。委托诉讼代理人：杨明志，商丘市法律援助中心援助律师。被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘桂花，女，汉族，1985年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市光大木业有限公司诉被告李昊东、刘桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市光大木业有限公司法定代表人戴海国及其委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，被告李昊东、刘桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付原告货款17300元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是二被告系夫妻关系，在商丘市××××一个沙发厂，2015年3月24日和2015年10月2日被告在原告商丘市光大木业有限公司拉板材欠款共计17300元。经多次催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。被告李昊东、刘桂花未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：二被告夫妻在商丘市××××一个沙发厂，2015年3月24日和2015年10月2日被告在原告商丘市光大木业有限公司拉走高密度板材欠款10800元，拉海光板6500元，共计17300元。由被告刘桂花出具欠条，后原告催要该款时，被告李昊东重新在欠条上予以确认并约定还款期限，到期后二被告仍未还款，原告因此诉至法院。本院认为，被告李昊东、刘桂花与原告商丘市光大木业有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，在原告履行了交付货物后，被告也应按规定偿还货款，或者在原告催要时偿还，该货款由被告夫妻所打欠条予以确认，事实清楚，法律关系明确，原告要求偿还货款的请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求因双方在结算和买卖过程中均没有约定利息，原告要求被告李昊东、刘桂花支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊东、刘桂花于本判决生效后10日内偿还原告商丘市光大木业有限公司货款17300元。二、驳回原告商丘市光大木业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费232元，减半收取116元，由被告李昊东、刘桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一七年十月十九日书记员  宋大成
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5939号上诉人（原审被告）：王则敬，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江景德鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。法定代表人：杨雯，该公司总经理。原审被告：中山市奕翔鞋业有限公司，住所地广东省中山市南区北台草洋工业区2号厂房。法定代表人：张绍红，该公司总经理。上诉人王则敬因与被上诉人晋江景德鞋材有限公司、原审被告中山市奕翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王则敬在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王则敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3901号申请执行人：李燕，女，1967年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：矫宁华，女，1973年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人矫宁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李燕与被执行人矫宁华达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费3945元��缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人李燕撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初2659号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3231民初64号原告向波,男,1963年2月15日出生,藏族，住四川省阿坝县。被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司，住址：阿坝县若柯河牧场。法定代表人黎瑾，任公司执行董事。被告张四伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告向波与被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司、张四伟关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向波到庭参加诉讼,被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司、张四伟经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向波诉称，2016年11月至2017年8月期间，阿坝县奇山生物科技有限责任公司在生产管理中拖欠原告劳务工资及场地租金、围墙修建费用239000元（大写：贰拾叁万玖仟元），至今分文未付。阿坝县奇山生物科技有限责任公司及生产管理代表张四伟，均应对拖欠原告劳务费承担责任，故依法向我院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告劳务费239000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交由被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司生产管理代表张四伟亲自书写的两份证明材料，证实二被告尚欠其劳务费239000元。被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司提交一份情况说明、一份租赁合同书，说明被告应是阿坝县奇山农业科技有限公司，而非阿坝县奇山生物科技有限责任公司(二公司出资人相同)；二是数额有出入。被告张四伟未提交证据，电话辩称其只是被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司生产管理人员，不承担责任。经审理查明，原告向波于2016年11月至2017年8月期间，在被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司管理人员张四伟安排下，从事修建围墙、守护围栏、看守基地及其他劳务。被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司总共欠下原告向波劳务费229000元（经庭审核实，并非239000元）。经原告多次催要，被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司以种种理由拒付，损害了原告的合法权益。被告张四伟系被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司生产管理人员，双方均无异议。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告向波已按约履行完其提供劳务的义务，被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司理应支付劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张四伟系被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司生产管理人员，不承担支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向波支付劳务报酬费229000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告阿坝县奇山生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  李廷翼二〇一七年十月十七日书 记 员  王智慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执113号申请执行人：熊民中，男，汉族，1970年4月20日出生，住第九师。被执行人：额敏县华新皮业有限公司法定代表人蒋亚峰，该公司经理。本院在执行熊民中申请执行额敏县华新皮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，无可供执行的财产，且被执行人额敏县华新皮业有限公司蒋亚峰下落不明。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月十四日书记员 项金星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11936号原告李金龙，男，汉族，1988年10月15日生。被告河南德润置业有限公司。本院受理原告李金龙诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告李金龙在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年十月十九日书记员 董继敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9761号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼请求：1.要求被告杨某偿还借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月到13月，被告杨某因经营资金紧张向原告王某借款20000元用于周转，并写下借条一张，后期王某催要多次，被告杨某都以没钱为由拒绝归还被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某围绕诉讼请求依法提交了:2015年12月13日，杨某给原告出具20000元的借条一张，对原告提交的证据，因被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认定的事实：2015年12月13日，被告杨某向原告王某出具借条一张，内容为：”今借到王某现金贰万元整，￥20000元。借款人：杨某，2015年12月13日。”借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告杨某于判决书生效之日起三十日内向原告王某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某负担，被告负担的150元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔 琳二〇一七年十月三十日书记员 张桂峰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：胡晓东，行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，系原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：周某1，男，1973年4月17日出生，汉族，住夏津县。被告：许某1，男，1965年10月30日出生，汉族，住夏津县。被告：周某2，男，1966年5月2日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告周某1、许某1、周某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年10月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周某1、许某1、周某2的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  刘晓琳二〇一七年十月二十四日书记员  王 伟
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执321号申请执行人余金星，男，生于1957年9月22日，住洛南县。被执行人黄会民，男，生于1964年1月18日，住洛南县。申请执行人余金星与被执行人黄会民劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年4月1日作出（2017）陕1021民初105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人黄会民支付劳动报酬4916元、并支付案件受理费40元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄会民外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人余金星申请撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人余金星撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十日书记员 崔 力
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1360号之一原告高碑店市神光皮革有限公司，法定代表人：吴瑞楼，总经理。委托代理人：刘俊才河北达胜律师事务所律师被告张立强，男，1979年9月11日出生，住雄县龙王庄村。原告高碑店市神光皮革有限公司与被告张立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高碑店市神光皮革有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立强的起诉。本院认为，原告高碑店市神光皮革���限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市神光皮革有限公司撤回对被告张立强的起诉。案件受理费47元保全费140元由原告高碑店市神光皮革有限公司负担审判员  翟文志二〇一七年十月十一日书记员  吕 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2743号原告：周俊杰，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市鸿宇装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区站前路北11栋1-2号（新火车站旁）。法定代表人：刘韬。委托诉讼代理人：张勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周岚，男，1986年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李坤，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周俊杰与被告永州市鸿宇装饰设计工程有限公司（下简称鸿宇公司）、周岚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰及其委托诉讼代理人罗荣豪，被告周岚及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告鸿宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告鸿宇公司赔偿原告经济损失19169元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告周俊杰在被告鸿宇公司的安排下，替人装修房子做木工时，被电锯锯伤左手中指。伤后，原告入住永州市第三人民医院治疗。2015年9月11日出院，住院17天。经法医鉴定，原告的伤情为：因锐性外力致左中指毁损伤：中节指骨骨折伴缺损，固有神经血管损伤及指屈肌腱完全断裂并缺损。原告受伤遭受的各项经济损失19169元，其中住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费3657元（43893元/年÷12个月×1个月）、误工费11212元（38248元/年÷365天×107天）、交通费1000元、法医鉴定费700元、营养补助费900元。原告受雇于被告鸿宇公司，并且原告是在被告鸿宇公司的工地上做被告安排的具体工作时受的伤，被告鸿宇公司应为原告的受伤负责。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告身份信息，拟证实原告诉讼主体资格。证据二、被告的工商登记信息、户籍信息，拟证实被告的主体资格；证据三、调查笔录：1、张幼林的调查笔录、2、周岚的调查笔录，拟证明原告周俊杰在被告安排的工地从事木工受伤的事实；证据四、原告周俊杰在永州市第三人民医院病历记录（8张：包含入、出院记录、手术记录、放射照片报告单等），拟证明原告周俊杰受伤后在永州市第三人民医院治疗的事实。证据五、永州湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因锐性外力致左中指毁损伤：中节指骨骨折伴缺损，固有神经血管损伤及指屈肌腱完全断裂并缺损。受伤后需休息3个月，住院期间需1人护理，营养费900元。证据六、梅湾派出所证明，拟证明原告的经常居住地在永州市梅湾社区，属于城市居民。被告鸿宇公司未到庭，未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告周岚的代理人辩称：一、原告周俊杰是在为其雇主鸿宇公司提供劳务的过程中受伤的，对其提出的损失赔偿额无异议；二、被告周岚与原告周俊杰等人接受被告鸿宇公司的雇请，从事被告鸿宇公司安排的木工装修工作，被告周岚与原告周俊杰同为提供劳务者，双方不存在法律上的利害关系，对原告的损失不承担赔偿责任，该损失应该由被告鸿宇公司全部承担。被告周岚在举证期限内未向本院提交证据。庭审中，被告周岚对原告提交的证据均没有异议；被告鸿宇公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院依法予以确认。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告鸿宇公司系从事室内外装饰设计、施工等业务的装饰设计工程有限公司。自2014年始，鸿宇公司即雇佣原告周俊杰、被告周岚和张幼林等人从事木工方面的劳务，并按劳付酬。2015年8月25日，原告周俊杰在被告鸿宇公司的安排下，替人装修房子做木工时，被电锯锯伤左手中指。伤后，原告入住永州市第三人民医院治疗。2015年9月11日出院，住院17天。被告鸿宇公司为原告支付了全部医疗费用13000余元。经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情为十级伤残。被告鸿宇公司对以上司法鉴定不服，以“原鉴定适用的是职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准，而非适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定”为由，向本院申请重新鉴定。本院予以准许，并委托永州市湘永司法鉴定中心重新鉴定。鉴定意见为：“1、周俊杰因锐性外力致左中指毁损伤：中节指骨骨折伴缺损，固有神经血管损伤及指屈肌腱完全断裂并缺损。目前病情不致残。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理；伤后休息叁个月；壹人护理壹个月；营养费玖佰元”。被告鸿宇公司支付原告的医疗费用后，对原告其余损失拒不赔偿，双方酿成纠纷。本院认为，原告周俊杰受雇于被告鸿宇公司在被告鸿宇公司安排的工地上从事雇佣劳动，双方之间形成了雇佣关系。原告在从事雇佣劳动中受伤，雇主鸿宇公司应当承担责任。原告周俊杰在劳动过程中安全意识差，不注意自身安全，对损害后果的发生也有过错，应减轻被告鸿宇公司的赔偿责任。故本院认为以原告自负20%，被告鸿宇公司负担80%的责任为妥。被告周岚与原告一起受被告雇佣从事雇佣劳动，对原告受伤所造成的损失，不应承担责任。被告周岚的代理人对此提出的辩称，本院予以采纳。依据庭审查实的相关证据并参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告因本案所遭受的经济损失的数额核算如下：1、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×17天＝850元；2、护理费，参照上年度职工月平均工资计算为3657元（43893元/年÷12个月×1个月）、；3、误工费，参照建筑行业年平均工资计算为11212元（38248元/年÷365天×107天）；4、交通费，原告诉请1000元，但没有提交票据予以证实，可按住院期间每天4元计算，17天×4元/天=68元；5、法医鉴定费，依据发票为700元；6、营养补助费参照鉴定机构的意见确定为900元。上述损失共核定为17387元，依前述归责原则，应由被告承担80%的赔偿责任，即15335元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永州市鸿宇装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周俊杰各项经济损失15335元；二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，减半收取530.5元，由原告周俊杰负担106.5元，被告永州市鸿宇装饰设计工程有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年十月十三日代理书记员  李 园