广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8532号上诉人（原审被告）：周暖福，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼崇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。上诉人周暖福因与被上诉人周礼崇合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周暖福上诉请求：撤销一审判决，驳回周礼崇的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由周礼崇承担。事实和理由：（2015）佛南法狮民三初字第20号民事判决生效后，周暖福已积极寻找有资质的施工单位对现场进行评估，并展开委托事项的进行。房屋之所以未在周礼崇起诉前就进场开始维修，主要是因为邻居的阻挠，该部分事实周礼崇是知悉的。障碍排除后，周暖福已经委托建筑公司对房屋进行加固维修，使房屋达到可居住条件，并不存在任何影响人和财产安全的情况。双方交换房屋的交易行为合法有效，所交易的房屋也不存在无法履行的情形，双方交换房屋的目的是可以实现的。请求撤销一审判决，驳回周礼崇的全部诉讼请求。周礼崇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周礼崇向一审法院起诉请求：1.解除周礼崇、周暖福于2002年5月29日签订的《证明》；2.周暖福将位于佛山市南海区狮山镇横岗横一村房屋（以下简称横一村房屋）归还给周礼崇，并将该土地使用权过户到周礼崇名下，过户费用由周暖福承担；3.周暖福赔偿周礼崇损失12万元；4.本案诉讼费由周暖福承担。一审法院认定事实：2002年5月29日，周礼崇、周暖福约定周礼崇将其在佛山市南海区狮山镇横岗横一村兴建的一座两层半楼房与周暖福在该村**巷*号的房屋（以下简称**巷*号房屋）进行交换，周暖福补给周礼崇房屋差价3.2万元，双方各自办理交换后房屋的过户手续，周暖福须在2013年8月将房屋装修好后交给周礼崇使用等。之后，周礼崇将其房屋的土地使用权过户给了周暖福[过户后的土地证号为集用（2002）040***]，周暖福亦将**巷*号房屋的土地使用证和房屋所有权证原件交给了周礼崇持有，但未办理过户登记手续。因周暖福一直未将**巷*号房屋交付给周礼崇，周礼崇遂于2014年9月10日向一审法院起诉，请求判令周暖福交付房屋、协助过户并支付占用费等，案号为（2014）佛南法狮民三字第64号。一审法院于2014年11月20日作出判决，认定周暖福的行为构成违约，判令其应协助周礼崇办理**巷*号房屋的过户手续，将房屋交付给周礼崇并支付周礼崇房屋使用费5万元等。该判决已发生法律效力。2015年1月12日，周礼崇以**巷*号房屋存在质量问题为由再次提起诉讼，请求判令周暖福对该房屋进行维修等，案号为（2015）佛南法狮民三初字第20号。一审法院委托广东南粤珑图建筑设计有限公司对**巷*号房屋的安全程度进行鉴定，该公司认定**巷*号房屋的完损性等级为“一般损坏房”，房屋应作加固、修缮处理，并提出了处理建议。之后，一审法院委托广州市胜特建筑科技开发有限公司对该房屋的维修方案进行鉴定，该鉴定机构根据房屋安全鉴定报告的处理建议，出具了《佛山狮山镇横岗横一村新村**巷*号修复工程》，提出了加固选用材料性能要求、加固处理方法、主要施工工艺及施工注意事项等。一审法院于2015年12月14日作出判决，判令周暖福应按照《佛山狮山镇横岗横一村新村**巷*号修复工程》提出的要求、方法、工艺及注意事项，于判决发生法律效力后三十日内委托有资质的施工单位进行加固、修缮。周暖福不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉、维持原判。2016年9月2日、12月2日，周礼崇分别向一审法院申请执行（2015）佛南法狮民三初字第20号判决和（2014）佛南法狮民三初字第64号判决。目前周暖福并未按照2015年20号判决的要求对**巷*号房屋进行维修、加固。一审法院认为：周礼崇、周暖福在交换房屋的过程中发生纠纷，一审法院对相关争议已作出判决且判决已发生法律效力，周暖福应依照判决将**巷*号房屋交付给周礼崇。周礼崇又提出**巷*号房屋存在安全问题，经一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定，认定该房屋属“一般损坏房”，应作加固、修缮处理，一审法院也已判令周暖福须委托有资质的施工单位，按照相关修复要求对上述房屋进行修复、加固。但周暖福至今仍未履行生效判决书确定的义务。众所周知，房屋是用于居住的，如果存在质量问题，则会影响居住人的人身和财产安全。**巷*号房屋存在质量问题，周暖福作为原房主应予修缮，其拒不履行修缮义务的行为已经使周礼崇与周暖福交换房屋的目的无法实现，故其请求解除合同符合法律规定，一审法院予以支持，周暖福应将横一村房屋交换给周礼崇并将土地使用权过户给周礼崇。至于周暖福所提周礼崇诉请系否定、改变生效判决。对此，一审法院认为，一审法院作出的（2014）佛南法狮民三初字第64号判决判令原、周暖福继续履行房屋交换协议，是基于周暖福不交付房屋和不履行过户义务的行为作出的；但发现房屋存在质量问题及周暖福拒不履行修缮义务的事实均发生在该判决作出之后，属于合同继续履行过程中发生的新的事实，周礼崇有权根据新的事实提出新的诉求，并非改变或否定根据其他事实作出的判决。周暖福相关辩解意见理据不足，一审法院不予采纳。周礼崇请求周暖福赔偿其损失12万元，并未提供充分理由和证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除周礼崇与周暖福于2002年5月29日签订的《证明》；二、周暖福应于本判决发生法律效力后三十日内将位于佛山市南海区狮山镇横岗横一村房屋[土地证号：集用（2002）040***]交还给周礼崇周礼崇，并于同期协助周礼崇将该房屋的土地权利人变更为周礼崇，过户费用由周暖福承担；三、驳回周礼崇的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3425元（周礼崇已预交），由周礼崇负担900元，周暖福负担2525元并于本判决发生法律效力后七日内向一审法院交纳。对周礼崇多预交的受理费2525元，在判决发生法律效力后经周礼崇申请，一审法院退回给周礼崇。本院经审理查明，2002年5月29日，周礼崇、周暖福签订了一份《证明》,约定周礼崇将其在佛山市南海区狮山镇横岗横一村房屋与周暖福在该村**巷*号的房屋进行交换，周暖福补给周礼崇房屋差价3.2万元，双方各自办理交换后房屋的过户手续，周暖福须在2013年8月将房屋装修好后交给周礼崇使用等。之后，周礼崇将其房屋的土地使用权过户给了周暖福，周暖福亦将**巷*号房屋的土地使用证和房屋所有权证原件交给了周礼崇持有，但未办理过户登记手续。因周暖福一直未将**巷*号房屋交付给周礼崇，周礼崇于2014年9月10日向一审法院起诉，请求判令：1.周礼崇、周暖福于2002年5月29日签订的《证明》有效；2.周暖福将**巷*号房屋交付给周礼崇，并协助将房屋过户到周礼崇名下；3.周暖福向周礼崇支付房屋占用费198000元（按每月1500元，自2003年9月起计至周暖福实际交付房屋之日止，暂计至2014年8月）；4.本案诉讼费用由周暖福承担。周暖福提起反诉，请求判令：1.周礼崇向周暖福交付横一村房屋；2.周礼崇协助周暖福办理横一村房屋的房产登记手续；3.周礼崇赔偿周暖福装修材料损失1万元；4.周礼崇向周暖福支付逾期交房的损失220500元（按每月1500元，自2002年8月起算至实际交付日止，暂计至反诉日未220500元）；5.反诉费用由周礼崇负担。该案案号为（2014）佛南法狮民三字第64号。一审法院于2014年11月20日作出判决：1.确认周礼崇与周暖福于2002年5月29日签订的《证明》合法有效；2.周暖福应于判决发生法律效力后十日内协助周礼崇办理将**巷*号房屋的集体土地建设用地使用证[南集建（96）字第0010**号]的使用权人和房屋所有权证（粤房字第××号）的所有权人变更为周礼崇的手续，并应于变更手续办理完毕后十日内将该房屋交付给周礼崇；3.周礼崇应于本判决发生法律效力后十日内搬走其放置在横一村房屋内的床铺等物品；4.周暖福应于本判决发生法律效力后十日内支付周礼崇房屋使用费5万元；4.驳回周礼崇的其他诉讼请求；5.驳回周暖福的其他反诉请求。该判决已发生法律效力。2015年1月12日，周礼崇以**巷*号房屋存在质量问题为由再次提起诉讼，请求判令周暖福对该房屋进行维修，案号为（2015）佛南法狮民三初字第20号。一审法院委托广东南粤珑图建筑设计有限公司对**巷*号房屋的安全程度进行鉴定，该公司出具《房屋安全鉴定报告》，认定**巷*号房屋的完损性等级为“一般损坏房”，房屋应作加固、修缮处理，并提出了处理建议。之后，一审法院委托广州市胜特建筑科技开发有限公司对该房屋的维修方案进行鉴定，该鉴定机构根据房屋安全鉴定报告的处理建议，出具了《佛山狮山镇横岗横一村新村**巷*号修复工程》，提出了加固选用材料性能要求、加固处理方法、主要施工工艺及施工注意事项等。一审法院于2015年12月14日作出判决，判令周暖福应按照《佛山狮山镇横岗横一村新村**巷*号修复工程》提出的要求、方法、工艺及注意事项，于判决发生法律效力后三十日内委托有资质的施工单位进行加固、修缮。周暖福不服上诉，佛山市中级人民法院于2016年7月9日判决驳回上诉、维持原判。2016年9月2日、12月2日，周礼崇分别向一审法院申请执行（2015）佛南法狮民三初字第20号判决和（2014）佛南法狮民三初字第64号判决，该两案尚在执行过程中。本院认为，周礼崇在2014年9月10日向一审法院提起的（2014）佛南法狮民三初字第64号案的民事诉讼中，请求判令确认双方签订的互换房屋的《证明》有效，周暖福将十五巷三号的房屋交付给周礼崇，并协助将房屋过户到周礼崇名下。周暖福则提起了反诉，请求判令周礼崇向其交付横一村的房屋，协助周暖福办理横一村房屋的房产登记手续等。一审法院对该案已经作出相应的判决，确认双方签订的《证明》有效，判决周暖福协助周礼崇办理房屋的集体土地建设用地使用证的使用人和房屋所有权证的所有权人变更为周礼崇的手续，并应在变更办理完毕后十日内将房屋交付给周礼崇，周礼崇搬走其放置在横一村房屋内的床铺等物品等。周礼崇在本案中提起的诉讼请求是要求解除双方签订的互换房屋的《证明》，并要求周暖福将位于横一村房屋归还周礼崇，将土地使用权过户到周礼崇名下。对比（2014）佛南法狮民三初字第64号案和本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求，可见该两案的当事人相同，所涉法律关系均为双方互换房屋的合同关系。同时，周礼崇在本案中所提起的解除双方互换房屋合同关系和返还房屋的诉讼请求与其在（2014）佛南法狮民三初字第64号案所提起的要求周暖福交付房屋和办理过户登记手续等继续履行合同的诉讼请求以及周暖福提起的要求周礼崇交付房屋的继续履行合同的诉讼请求相反，而一审法院已经在（2014）佛南法狮民三初字第64号案中就双方当事人继续履行合同作出了具体的判决，周礼崇在本案所提出的诉讼请求实质上是否定（2014）佛南法狮民三初字第64号案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，周礼崇提起本案诉讼构成重复起诉。关于周礼崇所称的周暖福未按照（2015）佛南法狮民三初字第20号民事判决履行修复房屋的义务是否属于（2014）佛南法狮民三初字第64号民事判决发生法律效力后新发生的事实，从而使得周礼崇可另行提起诉讼否定（2014）佛南法狮民三初字第64号民事判决的裁判结果的问题。对此，本院认为，周暖福该履行修复房屋的义务是一审法院在（2015）佛南法狮民三初字第20号案民事判决中所确定的义务，该民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当遵照该民事判决行使权利和履行义务。如果周暖福未履行修复房屋义务的行为，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定对其予以强制执行。本案虽然已经进入执行程序，但尚在执行程序中，在未经强制执行周暖福履行其相应的义务前，尚无法确定周暖福是否可履行（2015）佛南法狮民三初字第20号案民事判决所确定的义务，故周礼崇所称的周暖福未履行修复房屋义务的所谓新事实尚未确定。只有经过强制执行，周暖福仍无法履行判决所确定的修复房屋的义务，导致双方无法按照（2014）佛南法狮民三初字第64号案继续履行合同时，才属于（2014）佛南法狮民三初字第64号民事判决发生法律效力后另行发生新的事实，周礼崇方有权另行提起新的诉讼。综上所述，周礼崇提起本案诉讼属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对周礼崇的起诉应予以驳回。一审法院受理周礼崇提起的本案诉讼，并作出判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5206号民事判决；二、驳回周礼崇的起诉。一审案件受理费3425元，由一审法院依申请退还周礼崇；周暖福预交的二审案件受理费6850元，由本院依申请退还周暖福。本裁定为终审裁定。审判长  刘建红审判员  张雪洁审判员  邱程辉二〇一七年十月二十五日书记员  梁启星