wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初985号原告：宋冬梅，女，1972年12月27日出生，汉族，夏津县。委托诉讼代理人：刑吉顺，男，1970年12月18日出生，汉族，夏津县，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。被告：夏津县教育局，住所地：夏津县。法定代表人：陶九祯，局长。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：夏津县银城街道西关小学，住所地：夏津县。法定代表人：刘芳华，校长。委托诉讼代理人：左文臣，男，夏津第三法律服务所法律工作者。原告宋冬梅与被告夏津县教育局（以下简称教育局）、夏津县银城街道西关小学（以下简称西关小学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告宋冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原告的工作岗位和工资福利待遇。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋冬梅系夏津县银城街道西关小学教师，1993年10月参加工作。2009年3月因生育二胎，夏津县西关小学原校长邹庆刚给原告打电话说先不让上班了，等候处理，随后原告找原西关小学校长邹庆刚，邹校长叫找教育局原局长耿洪洲，原告多次不间断的去找原局长耿洪洲，答复叫等着处理结果，至今原告未接到被告的书面答复。2017年2月9日在走投无路的情况下原告到山东省信访局投诉，转至夏津县教育局受理，2017年2月20日被告为原告下达了受理告知书，2017年4月18日下达了关于宋冬梅信访事项处理意见书，编号：3700002017020800390。告知原告在2009年夏津县教育局给予原告开除公职，到现在原告没有接到被告的书面告知，原告不服被告的处理，认为事实不清，依据不符合法律法规，程序不合法等问题，2017年4月27日原告向夏津县人事争议仲裁委员会递交了人事争议申请书，夏津县人事争议仲裁委员会为原告下达了不予受理通知书，夏劳人仲案字【2017】第28号。告知原告自收到通知书15日内向人民法院起诉。原告认为被告侵害了原告的合法权益，特此提出诉讼，请求法院依法判决，维持原告的合法权益。被告教育局辩称：一、原告所诉不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”，根据以上规定原告可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉，原告向人民法院起诉，显然不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。二、即使属于法院受理范围，也超过了诉讼时效。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第七条第五款“事业单位工作人员受到开除处分的，自处分决定生效之日起，终止其与事业单位的人事关系。”和第二十四条第二款“处分决定自作出之日起生效。”，2009年3月19日，夏津县教育局做出夏教字（2009）3号《夏津县教育局关于对侯丙会、杜淑静、宋冬梅违法生育的处理意见》告知了原告，做出决定至今八年多。从原告诉状“2009年3月因生育二胎夏津县西关小学原校长邹庆刚给原告打电话说先不让上班了”，可见已经通知原告，原告知道已经被开除，至今已经8年，早超过诉讼时效。原告为生育孩子不上班，且四处躲藏，其知道违反计划生育法律法规，银城街道学校管理委员会《情况说明》足以证明，原告2009年4月已经告知开除；并且自2009年5月已经停发工资，原告知道或者应当知道已经被开除，超过诉讼时效。退一万步讲，即使按照原告所诉没有接到书面答复，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第七条第五款和第二十四条第二款也不影响开除原告处理意见的法律效力。三、原告违法生育二胎，且拒不配合调查，怀孕期间和生育期间拒不到校从事教学工作，擅自旷工，夏津县教育局、银城街道学管会及西关小学安排专门人员，分别到齐鲁医院、德州市人民医院、德州市立医院、武城县医院找原告，原告逃避计划生育查体拒不配合，知道剖腹产后才到县计生办查体，造成了恶劣影响。根据夏发（2016）19号文件、夏发（2004）16号文件、夏普法（2007）25号文件和《山东省人口和计划生育条例》我局做出夏教字（2009）3号《夏津县教育局关于对侯丙会、杜淑静、宋冬梅违法生育的处理意见》，对原告等人做出了开除公职的处分。该处理意见认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，本案属于事业单位的人事纠纷，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条不属于人民法院受理范围，应根据《民事诉讼法》119条驳回原告的起诉。被告西关小学辩称：原告在劳动争议仲裁程序中没有对西关小学提起仲裁申请，现追加西关小学为被告参与诉讼，不符合民事诉讼法、劳动争议调解仲裁法先仲裁后起诉的规定，原告自2009年被教育局开除公职至今已有八年时间，超过劳动争议调解仲裁法规定一年的时效，为此应依法判决驳回原告对西关小学的诉讼请求。本院经审查认为，在对本案争议焦点进行评判前，首要问题是解决本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。现原告因被教育局开除而向本院提起诉讼，请求被告恢复原告的工作岗位和工资福利待遇，不属于人民法院民事案件的受理范围。其次，被告根据教育局发夏教字［2009］3号《关于对侯丙会、杜淑静、宋冬梅违法生育的处理意见》对原告作出开除公职处分的处理决定，本院认为该《意见》为地方党委政府文件，对该类文件的审查，不属于人民法院民事审判职能的范围。最后，原告宋冬梅系具有正式编制的教师，而原告在本案中的诉讼请求涉及人事编制问题，对于是否恢复原告的人事编制亦不属于人民法院民事审判的职能范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，现因原告宋冬梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年十月二十六日书记员 周甜甜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1303号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司收费经理，住大庆市大同区高平村4-15号4门102室。被告：刘艳玲，公民身份号码230606198510292067，女，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区A5-3-301室。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷��案中，本院于2017年10月24日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一七年十月二十四日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3306号原告田苗，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告张怀依飞，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告田苗诉被告张怀依飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田苗于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田苗申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田苗撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田苗承担。（本页无正文）审 判 员  沈 青二〇一七年十月三十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7810号之一申请执行人罗爱海，男，1980年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人王杰，男，1973年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人黄惠亚，女，1974年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人罗爱海与被执行人王杰、黄惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄长民初字第00602号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王杰、黄惠亚应给付罗爱海借款75000元及违约金10000元，并负担诉讼费600元。因被执行人王杰、黄惠亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗爱海向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王杰、黄惠亚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人王杰有苏Ｂ×××××小车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人王杰、黄惠亚列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人罗爱海，要求其向本院提供被执行人王杰、黄惠亚其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王杰、黄惠亚的财产进行了查询、调查，查明被执行人王杰虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人罗爱海亦无法提供被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王杰、黄惠亚其他可供执行财产后，申请执行人罗爱海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月三十日书记员  孙玲莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初288号原告：徐辉，男，汉族，现住延吉市。被告：季东，男，汉族，户籍所在地为敦化市，现住址不详。原告徐辉与被告季东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告季东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1.要求季东偿还借款本金40万元及利息（2015年8月9日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月9日，徐辉与季东达成借款协议，协议约定，季东向徐辉借款40万元，季东用敦化市绿化苗木种植专业合作社苗木作抵押。由徐辉将现金13万元付给季东，余款27万元打入季东指定户名为季东的中国银行卡上，卡号为XXX,借款期限为一年，自2015年8月9日起至2016年8月9日止；月利率为千分之三十。到期季东未及时还款，徐辉按协议通过户名徐辉的银行卡转入季东指定的卡中27万元，给付现金13万元，履行了给付出借本金的义务，借款到期后，季东没有依约履行偿还本息的义务，故诉至法院。季东未作答辩。徐辉围绕诉讼请求依法提交了证据，季东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，徐辉与季东签订一份还款保证书，约定：季东于2015年8月9日向徐辉借款人民币肆拾万元整，于2016年8月9日还清全部借款，若逾期不还，季东自愿每天付给徐辉1%逾期还本违约金及按借款全额的2%月息付给徐辉。当日，季东向徐辉出具一份收条，确认其收到徐辉给付的40万元人民币。当日，徐辉向季东交付现金13万元，并通过中国银行向季东转账27万元。当日，徐辉与季东签订一份借款附加协议，约定：季东向徐辉借款肆拾万元整，借款期限为2015年8月9日至2016年8月9日，利息为全款的三分利（每月），如逾期不归还本金，季东以园艺绿化苗木抵本金。认定上述事实的证据有：还款保证书、中国银行借记卡历史交易明细清单、借款附加协议以及徐辉的出庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐辉与季东之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对徐辉要求季东偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中既约定1%的违约金，又约定月利率为2%的利息，并在借款附加协议又重新确认利息为月利率3%,双方约定的月利率3%超过了法律规定的范围，徐辉自愿将利息下调至2%，本院予以确认，季东到期未偿还本息，其行为构成违约，故徐辉要求季东支付自2015年8月9日起至偿还全部借款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季东于本判决生效后立即偿还原告徐辉借款本金人民币40万元及其利息（利息自2015年8月9日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。如被告季东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告季东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一七年十月十六日书 记 员  贾腾达
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执恢116号之一申请执行人宋光丽。被执行人石兰婷。申请人宋光丽与被执行人石兰婷民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2016年9月5日作出（2016）鄂1127民初865号民事判决书，判令被执行人石兰婷偿还申请人宋光丽借款14万元。该判决书已经发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人宋光丽向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结了该案的本次执行程序。2017年4月25日，申请人宋光丽向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。执行过程中查明：申请执行人宋光丽与被执行人石兰婷已经达成执行和解，且被执行人石兰婷已经偿还了借款6000元。现依据申请执行人宋光丽的申请，依法扣留了被执行人在泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的收入。申请执行人宋光丽于2017年10月22日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何建文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 冰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1691号原告：马晓龙，男，1997年10月30日生，住古浪县。委托诉讼代理人：马金福，男，1956年3月19日，住址同上。系原告之父。被告：严中山，男，1985年2月9日生，住古浪县。委托诉讼代理人:刘杰，古浪县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司。负责人黄立国，系该公司经理。原告马晓龙与被告严中山、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称”人保财险古浪支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓龙委托诉讼代理人马金福、被告严中山委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告人保财险古浪支公司负责人黄立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马晓龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费4109.92元、误工费2693元、护理费2445元、住院伙食补助费600元，营养费150元、交通费500元，合计10497.92元。事实及理由：2017年4月18日，被告严中山雇佣马晓龙驾驶×××号货车拉沙，在卸沙过程中，因液压油缸底断裂，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后被送往古浪县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、枕部皮肤裂伤。住院治疗15天，花医疗费4109.92元。因马晓龙驾驶的×××号货车在人保财险古浪支公司投保有交强险和商业险，故要求被告赔偿上述费用。被告严中山辩称，因马晓龙驾驶的严中山所有的×××号货车在人保财险古浪支公司投保有车上人员责任保险，故原告的损失应当由人保财险古浪支公司赔偿。被告人保财险古浪支公司未答辩。原告马晓龙为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：1、诊断证明、出院证明、病例各1份、病人费用分项明细表1份、医疗费发票6份，证明原告受伤住院治疗花费医疗费4109.92元的事实；2、马晓龙驾驶证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告职业是驾驶员，护理人员是城镇居民；3、交通费票据5份，金额500元，证明原告为治伤花交通费500元的事实。被告严中山为支持其主张，当庭提供以下证据：保险单正本1份、严中山行驶证复印件1份，证明严中山的车辆在人保财险古浪支公司投保有车上人员责任保险等商业保险。对原告提供的证据1、2和被告严中山提供的证据，本院认为客观证实，其证明效力予以认定；对原告提供的证据3，根据原告治伤的实际和住院时间，交通费酌情予以认定150元。根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2017年4月18日，被告严中山雇佣马晓龙驾驶×××号货车拉沙，在卸沙过程中，因液压油缸底断裂，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后被送往古浪县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、枕部皮肤裂伤。住院治疗15天，花医疗费4109.92元。严中山所有的×××号货车在人保财险古浪支公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，保险期间为2016年4月26日0时至2017年4月25日24时。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。严中山就其所有的×××号货车在人保财险古浪支公司投保有车上人员责任险在内的商业保险和交强险，并缴纳了保险费用，双方订立的保险合同合法有效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。严中山雇佣的驾驶员马晓龙在使用被保险车辆（×××货车）时受伤，事故发生在保险期间，人保财险古浪支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告医疗费4109.92元，由医疗费发票、诊断证明等证据证实，予以支持；原告住院15天，住院伙食补助费为600元，营养费为150元，予以支持；原告误工费和护理费的标准按照2016年度职工平均工资计算为日人均163元，原告误工费为：163元/天×15天=2445元，护理费为2445元；原告交通费，酌情予以认定150元。原告损失合计9899.92元，由人保财险古浪支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司支付马晓龙保险赔偿款9899.92元，限本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  蔡文臻二〇一七年十月二十日书记员  王晓荣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢52号申请执行人马春贵。被执行人于玲德。本院在执行马春贵与于玲德借款合同纠纷一案中，经查于玲德无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢146号申请执行人余生祥，男，生于1975年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，教师。被执行人秦秀成，男，生于1979年3月8日，陕西省横山县人，住榆阳区，无固定职业。本院在执行申请执行人余生祥与被执行人秦秀成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第03008号民事判决书，权利人余生祥于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人秦秀成偿还借款本金人民币5万元及从2014年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费680元。本院于2015年9月25日立案。在执行过程中，申请执行人余生祥与被执行人秦秀成于2017年9月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人秦秀成应向申请执行人余生祥偿还下剩借款本金20200元、利息4000元，合计24200元，上述款项，被执行人于2017年9月28日一次性付清；二、申请执行人余生祥自愿放弃其他请求；三、案件受理费680元申请执行人余生祥自愿承担，行费890元执行人秦秀成负担，于2017年9月28日一次性交清。协议达成后，被执行人向申请执行人偿还了本金及利息共计24200元，并交纳了执行费890元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十月十四日书 记 员  张园园
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执780号之一申请执行人：陈广，男，1969年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈广与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日作出（2017）鄂1182民初908号民事调解书,申请执行人陈广向本院申请执行,本院于2017年6月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执780号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还陈广借款35万元及利息；(2)向陈广加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3275元,申请执行费5199元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初908号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执811号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李树波，系该公司职工。被执行人：刘铁，男，1975年4月5日出生，汉族，住寿光市。被执行人：卢全美，女，1972年3月30日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘磊，男，1972年12月30日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张卫敬，女，1973年10月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘歧严，男，1969年9月18日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘瑞娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘歧銮，男，1962年1月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：苗桂珍，女，1962年6月30日出生，汉族，住寿光市。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉刘铁、卢全美、刘磊、张卫敬、刘歧严、刘瑞娟、刘歧銮、苗桂珍金融借款合同纠纷一案在执行过程中，因被执行人无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王兴成执行员  籍成强二〇一七年十月三十日书记员  张秀林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保205号申请人王立敏，女，汉族，住址长春市九台区。被申请人高日清，男，汉族，住址长春市九台区。本院在审理王立敏与高日清民间借贷纠纷一案中，王立敏向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，王立敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除被申请人高日清在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款的冻结.二、解除被申请人高日清所有的车辆车籍的查封。三、解除担保人牛雪娇所有的车辆车籍的查封。四、解除担保人吴峰所有的车辆车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一七年十月十二四日书记员  钱 程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4933号申请执行人穆怀云，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人江德军，男，1970年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王凤莲，女，1972年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行穆怀云与被告江德军、王凤莲民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月30日立案执行，执行标的为23438元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9708号申请执行人张玉飞，男，1977年03月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人何亚琴，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人江阴市聚顺针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路150号。法定代表人何亚琴，该公司执行董事。申请执行人张玉飞与被执行人何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司（以下简称聚顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0281民初5398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何亚琴、聚顺公司应给付张玉飞加工款79742元及利息，并负担诉讼费等2300元。因被执行人何亚琴、聚顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉飞向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何亚琴、聚顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人何亚琴、聚顺公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人张玉飞，要求其向本院提供被执行人何亚琴、聚顺公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人何亚琴、聚顺公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何亚琴、聚顺公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人张玉飞亦无法提供被执行人何亚琴、聚顺公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人何亚琴、聚顺公司可供执行财产后，申请执行人张玉飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十八日书记员  孙玲莉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2331号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该董事长。委托代理人：李岳华，该行职工。被执行人：陈瑞福，男，1978年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王增红，女，1987年7月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜国省，男，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：史钢波，男，1982年12月3日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与陈瑞福、王增红、姜国省、史钢波借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人陈瑞福、王增红、姜国省、史钢波发出执行通知书,责令被执行人履行贷款48794.02元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初973号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞福、王增红、姜国省、史钢波存款48794.02元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年十月三十日执行员  赵永武
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3185号原告：丰宁满族自治县兴旺梆子剧团。法定代表人：彭兴旺。原告：彭兴旺。被告：单志国。被告：孟庆玉。原告丰宁满族自治县兴旺梆子剧团、彭兴旺与被告单志国、孟庆玉名誉权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告单志国、孟庆玉地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经查证仍不能确定二被告的准确送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县兴旺梆子剧团、彭兴旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年十月十六日书记员 于美玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19426号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:刘凌芳，女，1966年10月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘凌芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初1170号原告：陈德拥，男，1964年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：尹益生，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告陈德拥诉被告尹益生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈德拥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德拥撤回对被告尹益生的起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告陈德拥承担。审 判 员 钟永红二〇一七年十月十六日代书记员 程粱哲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2227号原告：老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司。住所地：老河口市大桥路浦峰江南国际花园**幢*层***室。法定代表人：董志强，系该公司总经理。被告：康俊涛，男，1987年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司与被告康俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。审判员 卢 勇二〇一七年十月二十一日书记员 杜定娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3147号原告李涛，男，1977年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告金冬雷，男，1982年11月25日生，汉族，朱上海市奉贤区。本院在审理原告李涛与被告金冬雷民间借贷纠纷一案中，原告李涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。受理费元25元，由原告李涛负担。审 判 长  韩 强人民陪审员  许维江人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十月十六日书 记 员  屈泽宏
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初657号原告刘某某，男。被告延长县三农优质果品专业合作社法定代表人：呼某某，系该合作社负责人原告刘某某与被告延长县三农优质果品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，现以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费7373元，不予收取。审判员  常根伟二〇一七年十月十日书记员  高丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9367号原告武路生，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，委托代理人林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告江涛，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告郭政，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址四川省乐山市金口河区，两被告委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律服务工作者，被告洪学文，男，汉族，1967年10月7日出生，身份证住址浙江省龙游县，被告刘桂郴，男，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址湖南省桂阳县，原告武路生诉被告江涛、郭政、洪学文、刘桂郴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武路生及委托代理人林育冰、林强及被告江涛、郭政的共同委托代理人管锦明与被告刘桂郴到庭参加诉讼。被告洪学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，原告于2014年7月跟随被告刘桂郴至辽宁省××铁新区××铁大道新建道路工程，修建工程中的两桥一涵洞项目，项目于2014年11月底全部完工，但被告刘桂郴一直未与原告结算劳务费用，被告江涛、郭政、洪学文为两桥一涵洞项目的承包方，又将此项目分包给没有相关资质的被告刘桂郴，据相关法律规定，没有相关资质的个人或企业不得承办建筑工程，更不得转包或分包给不具有资质的企业或自然人。遂被告江涛、郭政、洪学文应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：一、被告刘桂郴支付拖欠原告的劳务费17500元及从起诉之日起至实际归还之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；二、四被告承担连带责任；三、诉讼费由四被告承担。二、被告的答辩：被告江涛、郭政共同答辩意见如下，一、诉讼主体不适格。被告江涛、郭政与本案一点关系都没有，既不是本系列案武路生等十八位劳务工做工的项目投资人，也不是该项目的工程承揽人。二、原告提交的证据材料不能证明其有在辽宁省××铁新区××铁大道新建道路工程中的两桥一涵洞项目做过工以及被告刘桂郴欠他们工钱，也没有证据能证明江涛、郭政跟该项目有利益关系。三、事实上被告洪学文才是辽宁省××铁新区××铁大道新建道路工程中两桥一涵洞项目的工程承揽人，被告刘桂郴才是该项目的工程包工头。四、据被告江涛、郭政了解，真正在辽宁省××铁新区××铁大道新建道路工程中两桥一涵洞项目做工的劳务工，经洪学文组织向当地政府、劳动管理部门上访，已拿到工钱。不存在被告刘桂郴欠武路生等十八位劳务工工钱的事实。综上所述，恳请法庭查明事实，驳回武路生等十八位劳务工请求江涛、郭政对被告刘桂郴的债务负连带清偿责任的请求。被告刘桂郴答辩称，被告江涛、郭政、洪学文是一个项目部的，被告刘桂郴是跟着被告洪学文去的，涉案十八个原告确实是其带去辽宁做工的，原告起诉的金额也属实。被告洪学文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、案件的事实及审理情况：1、庭审中，原告主张包括其在内的共十八名劳务工跟随被告刘桂郴到辽宁省××铁新区××铁大道新建道路工程中的两桥一涵洞项目做工，并主张该工程是由被告江涛、郭政、洪学文所承包，因被告江涛、郭政、洪学文拖欠被告刘桂郴的劳务费用，导致包括原告在内的十八名劳务工的劳务费用未支付，其被拖欠的金额为人民币17500元。原告提交了工程建设材料复印件及结算单用于证明其上述主张。被告刘桂郴对原告武路生主张的上述事实没有异议，承认其拖欠了原告的劳务费用，对原告主张的劳务费用金额亦没有异议。被告江涛、郭政均否认承包过原告所主张的该涉案工程项目，认为原告等十八名劳务工并没有提供证据证明其等人在涉案工程做工。裁决结果本院认为，本案为劳务纠纷案件。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，被告刘桂郴对原告主张的拖欠劳务费用的事实及劳务费用的金额均予以认可，故被告刘桂郴应及时向原告支付拖欠的劳务费用及利息。原告及被告刘桂郴均主张被告江涛、郭政、洪学文应承担连带责任，但被告江涛、郭政否认其承包了涉案工程项目，而仅凭原告及刘桂郴提交的结算单并不足以证明江涛、郭政、洪学文承包了涉案工程项目并将工程发包给刘桂郴，且原告亦未提交证据证明其就是在被告江涛、郭政、洪学文承的项目工地上做工，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂郴于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告武路生劳务费用人民币17500元及利息，利息以人民币17500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日起计至本判决确定的清偿之日止。二、驳回原告武路生的其他诉讼请求。案件受理费人民币237.5元，由被告刘桂郴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周剑锋人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  戴 韬二〇一七年十月十日书 记 员  欧珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6589号原告：魏桂瑛，女，1953年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：汤爱心，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。被告：汤美心，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，原告魏桂瑛与被告汤爱心、汤美心饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏桂瑛及被告汤爱心、汤美心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂瑛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1370.28元；2.判令被告向原告赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日6时许，原告在所居住小区散步，被被告饲养的犬咬伤左腿。事发后，原告报警。在小区保安的帮助下，原告找到被告。原、被告到青山区钢都花园社区卫生服务中心治疗。经医师诊断，原告为Ⅲ级咬伤，须接种狂犬疫苗并注射血清。被告汤爱心提出被告汤美心购买了保险可以对此进行赔付，要求原告使用汤美心的名义接受治疗。原告接受狂犬疫苗注射系有被告支付费用。但是，当原告自行垫付费用到防疫站注射血清，并持相关费用单据找被告支付费用，遭到被告拒绝原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告汤爱心、汤美心辩称，咬伤原告的狗是汤美心的，这件事情一直是汤美心在处理，原告的诉状违背了事实，是我方主动将原告带到相关医疗治疗机构治疗，我们去了很多地方，后来去了青山区钢都花园社区卫生服务中心，当时医生说抓伤了达到了二级，但是并没有达到三级。关于血清当时也没有注射，当时注射的是狂犬疫苗，医生仅仅是建议注射血清，并非强制，后来是原告自行第二天去注射的血清。注射狂犬疫苗花费507.52元。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日6时许，原告在所居住小区散步，遇被告汤美心饲养的犬咬伤左腿。后原、被告到青山区钢都花园社区卫生服务中心治疗。病历记载：姓名汤美心，系Ⅲ级咬伤，接种国产纯化苗4支维尔博。2017年6月22日，青山区红钢城街社区卫生服务中心在人用狂犬病疫苗接种知情通知书中载明：“WHO：动物咬伤程度的分级及处理原则。Ⅲ级接触方式符合以下情况之一者：1.单处或多处贯穿性皮肤咬伤或抓伤；2.破损皮肤被舔；3.开放性伤口或粘膜被污染。医师建议1.处理伤口；2.注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）；3.注射狂犬病疫苗。”该通知书中，在“Ⅲ级”处打勾，同意治疗方案处签名为“汤美心”。该中心开具收费票据一份，金额为1370.28元。以上事实有开庭笔录、青山区钢都花园社区卫生服务中心病历及门诊处置输液单、青山区红钢城街社区卫生服务中心人用狂犬病疫苗接种知情通知书及门诊收费发票、洪山分局的报警记录、物业保安证明在卷佐证。本院认为，被告汤美心自认涉案之犬系其饲养，故该犬咬伤原告的侵权责任，应当由被告汤美心承担。原告接种注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）及狂犬病疫苗，符合动物咬伤程度的分级及处理原则。原、被告在接种狂犬疫苗时约定，原告以被告汤美心的名义接受治疗，原告在接种注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）时署名汤美心，并自行垫付医疗费1370.28元，情况属实。针对原告要求被告赔偿医疗费1370.28元，本院予以支持。因赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，针对原告要求被告赔礼道歉之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告汤美心于本判决书生效之日起十日内支付原告魏桂瑛医疗费1370.28元；二、驳回原告魏桂瑛其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收25元，由被告汤美心负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇一七年十月十日书记员  李路
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2890号原告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城民营工业集中区；统一社会信用代码91341321595716314F；法定代表人：胡仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：范成勋，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：赵珍梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告安徽汉森木业有限公司诉被告范成勋、赵珍梅买卖合同纠纷一案中，因原告安徽汉森木业有限公司未按本院指定的期间交纳案件公告费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王法中二〇一七年十月二十五日书记员  刘志江附：本案适用的相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。四、最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函（法函〔1994〕48号）一、……二、关于当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后应否收费的问题。原告起诉或当事人提起上诉后，按照规定交纳案件受理费或者上诉费，是人民法院受理案件的一个前提。如果当事人没有交纳案件受理费或上诉费、或者没有足额交纳案件受理费或上诉费，申请缓交、减交或免交又未获批准而仍不预交或不足额预交的，人民法院则不应立案处理，案件不进入诉讼程序。这种情况不存在诉讼费的负担问题。诉讼中当事人申请撤诉，案件已进入诉讼程序有诉讼费用的负担问题。因此，当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费，人民法院按撤诉处理后不应收费，当事人已预交的部分，法院应予退还
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执441号申请执行人：左海兵。被执行人：刘先权。左海兵申请执行刘先权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖1823民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款18071元。本院于同日立案执行，本案执行费171元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人刘先权有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1599号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十七日书记员  巢 琪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7335号原告:李道山，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：李道霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：李道青，女，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：徐建维，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周全，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地在新疆维吾尔自治区塔城市团结路26号。法定代表人：王强，经理。原告李道山、李道霞、李道青与被告徐建维、周全、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李道山、李道霞、李道青于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道山、李道霞、李道青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告李道山、李道霞、李道青撤诉。审 判 员 ���馨二〇一七年十月十九日法官助理 米 庆 光书 记 员 弓 亚 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执976号申请执行人：吕瑾，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市裕顺商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：万和平，公司经理。申请执行人吕瑾依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1681号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市裕顺商贸有限公司应支付申请人经济补偿金、失业保险金、未签订劳动合同的工资差额、生育保险待遇共计58935.80元及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行中，依职权对被执行人乐山市裕顺商贸有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山市裕顺商贸有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月十日书记员  秦海瑕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执923号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。负责人熊伟平，该分行行长。被执行人钟红霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与钟红霞金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3215号适用程序简易程序案由银行卡纠纷立案时间2017年7月10日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面。负责人：林文赞，行长。委托诉讼代理人：李伟杭、方搏超，该行员工。被告被告：詹泳备，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区下坂15号。判决主文被告詹泳备于本判决生效之日起五��内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币40846.82元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月21日止，利息为人民币13269.32元、滞纳金为人民币7543.80元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1.被告詹泳备向原告偿还贷记卡卡号62×××12借款本金40846.82元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月21日利息13269.32元、滞纳金7543.80元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案���基本事实2014年1月13日，被告詹泳备在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号62×××12）。詹泳备未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月21日，詹泳备尚欠借款本金人民币40846.82元、利息13269.32元和滞纳金7543.80元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告詹泳备提供借款，詹泳备依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求詹泳备偿还借款40846.82元并支付利息、滞纳金，符合法律规���，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币671元，由被告詹泳备负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年十月十二日代书记员 吕宜凡
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5167号原告：程文华，女，1992年9月5日生，无职业，户籍地内蒙古太仆寺旗骆驼山镇，经常居住地长春市南关区。被告：吉林省锤石信息服务有限公司。地址：长春市欢乐城写字楼1702室。法定代表人：冯然，系总经理。原告程文华诉被告吉林省锤石信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告程文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1,200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日入职被告公司，担任销售员一职，月工资2，400.00元，双方未签订劳动合同。因被告单位经常加班，且不给原告加班费，原告忍受不了高强度的工作，于2017年7月20日申请离职，但被告不给原告结清工资。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。【最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”程文华提交的证据不能证实其与吉林省锤石信息服务有限公司存在劳动关系，亦不能证实吉林省锤石信息服务有限公司拖欠其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年十月三十日书 记 员  王 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1074号原告：ＸＸ国，男，汉族，生于1973年10月25日，甘肃省张掖市人，中专文化。被告：宋秋辉，男，汉族，金川集团公司三矿区职工，其他情况不详。原告ＸＸ国与被告宋秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加了诉讼，被告宋秋辉经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告ＸＸ国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款22000元，原告多次催要，被告拖延至今不予偿还。被告宋秋辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告ＸＸ国围绕诉讼请求依法提交了欠条一张以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实借给被告款22000元的事实本院认为，原告ＸＸ国主张被告宋秋辉借其款22000元，其提供的欠条能够证实借款的事实及金额，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋秋辉偿还原告ＸＸ国借款22000元,限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年十月二十日书记员  魏 嘉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3669号原告：刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘德元与被告陈康德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼。被告陈康德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德元向本院提出诉讼请求：1.判令陈康德支付20000元；2.判令陈康德支付自2017年1月1日起按照银行贷款利率四倍计算的资金占用利息。事实与理由：刘德元与陈康德系朋友关系。多年来陈康德长期租用刘德元所有的川MAX**号小型轿车，初时使用后均按期支付了租车费用。应陈康德要求，刘德元将该车辆长期交由陈康德使用长达数年。2016年6月30日，陈康德以借条形式向刘德元承诺支付车辆租赁费用20000元，并于2016年年底清偿。陈康德逾期未付款。陈康德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德元与陈康德系朋友关系。刘德元购得川MAX**号北京现代牌黑色小型轿车后，起初陈康德偶有借用。后来陈康德长期使用该车辆，刘德元与其协商，要求陈康德以每天200元的价格租赁该车辆。刘德元于2015年6月将车辆交由陈康德使用。2015年9月底，陈康德驾驶该车辆发生交通事故。随后刘德元将车辆送至某修理厂进行维修。2016年年初，刘德元以4.3万元的价格将该车辆变卖。2016年5月30日，陈康德与刘德元确定车辆租赁费用为2万元，年底归还，并由陈康德出具借条。届期陈康德未如期还款。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。刘德元与陈康德口头协商，对川MAX**号北京现代牌黑色小型轿车的租赁事宜达成合意，双方间租赁合同成立生效。刘德元将车辆交由陈康德使用，履行了出租方的合同义务。陈康德应依照约定支付租赁价款。双方当事人在2016年5月30日重新对租赁价款进行了约定，并由陈康德出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认可。关于资金占用利息。刘德元主张按照同期银行贷款利率的四倍计算资金占用利息。本院认为，当事人合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一方以另一方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同款于2016年年底到期，应从次日起计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，刘德元的诉讼请求有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈康德于本判决生效之日起十日内向原告刘德元支付2万元及资金占用利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告陈康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一七年十月九日书记员  李颖健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1695号申请执行人姚宗华，男，汉族，居民。被执行人吴庆良，男，汉族，教师。被执行人林茜，女，汉族，教师。本院在执行姚宗华与吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1326民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林茜在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林茜在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行62×××83账户上的存款35000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十二日书记员 陈贵华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保152号原告：万宝，男，1988年1月26日生，汉族，住淄博高新区。被告：梁永峰，男，1973年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。被告：梁凤云，女，1974年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理原告万宝诉被告梁永峰、梁凤云民间借贷纠纷一案中，原告万宝于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁永峰、梁凤云的银行存款1076000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告万宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁永峰、梁凤云名下的银行存款1076000元。二、如被告梁永峰、梁凤云名下的银行存款不足1076000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一七年十月十日书记员  赵晓清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保403号申请人：靳雪成，男，汉族，1947年12月10日生，住尉氏县。被申请人：陈合民，男，回族，1962年07月20日生，住尉氏县。申请人靳雪成于2017年10月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈合民驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈合民驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车（保全金额3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月二十四日书记员  周 江
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1230号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：陶廷荣，男，1981年2月10日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告陶廷荣恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。(此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人刘雪峰被执行人李岩鹏被执行人罗肇海本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人刘雪峰、李岩鹏、罗肇海借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行以达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初179号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十月十九日书记员  秦丽南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1825号罪犯于海生，男，汉族，1953年9月15日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）浙嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人于海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于海生赔偿附带民事诉讼原告人人民币226800.15元。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于海生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分462分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于海生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初794号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谢X。2016年3月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月30日刑满释放。2017年6月8日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人谢X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年6月8日13时许，被告人谢X在本市莲湖区丰庆公园内游X场附近，趁坐在石凳上的被害人段X不备，盗窃其放置在身旁的双肩包一个，内有现金181元及OPPO手机一部。逃离现场时，被段X发现，与其男朋友梁X一起将谢X抓获，并报警。经鉴定被盗手机价值人民币691元，已发还被害人。上述事实，被告人谢X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段X陈述及报案材料，抓获经过，证人梁瑞证言，被害人段X及证人梁瑞辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，扣押清单及领条，被告人谢X指认作案现场笔录及照片，被告人谢X供述及前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢X以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币872元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人谢X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人谢X认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人谢X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年十月十八日书记员  戴艳铃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2778号原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。被告刘琪，女，汉族，1997年7月25日出生，住贵州省湄潭县茅坪镇。第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。法定代表人李东。原告雷本华与被告刘琪、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷本华撤回起诉处理。审判员  陈戎二〇一七年十月三十日书记员  伍俐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4716号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人:杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。被告:黄道刚，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市潼南县。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告黄道刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12339号原告：郭柱文，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：黄天雄，男，汉族，1989年5月13日出生，住广州市，系被告的员工。原告郭柱文与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张育华、被告的委托诉讼代理人黄天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失61914元（包括车辆损失费59100元、评估费2814元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告驾驶粤Ｙ×××××车辆行驶至顺德区龙江路段时，因变更车道与廖志强驾驶的粤Ｔ×××××车辆发生碰撞，事故发生后，交警认定郭柱文驾驶的粤Ｙ×××××车辆承担全部责任，廖志强驾驶的粤Ｔ×××××��辆无责任。经物价评估，核定粤Ｙ×××××车辆的损失为59100元，原告并为此支付了2814元评估费。原告就粤Ｙ×××××车辆在被告处购买了车辆损失险，车辆损失在保险范围内，为维护原告的权益，请求法院依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖车费500元。被告辩称：1.郭柱文的车辆粤Ｙ×××××车辆在被告处投保了商业车损险，有购买不计免赔，保险事故发生在承保期间；2.原告诉求车辆损失59100元，被告认为该项诉请过高。在保险事故发生后，被告对被保险人车辆进行了查勘估损，保险公司核损金额为36084元，该金额报价是足够原告将被保险车辆修复至事故发生前状态的，因此，被告对原告诉求的车辆损失金额不予认可；3.对于原告诉求的评估费2814元，根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任分配原则，评估费属于原告证明诉请的必要举��成本，该项费用不应由被告承担；4.原告诉请的500元拖车费，提供的发票无对应公里数，无法证明其费用发生与本次事故有关联，对此不予认可。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书为打印件，原、被告均未在上签名盖章确认，且被告亦未举证证明已将该确认书送达给原告，故对被告提供的确认书本院不予采信。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：0号车辆的行驶证登记的所有人为原告郭柱文。原告于2017年1月11日为该车辆在被告处购买了不计免赔机动车损失保险，保险金额为78118.40元，保险期间自2017年1月27日至0时起至2018年1月26日24时止。2017年6月1日16时01分，原告驾粤Ｙ×××××0号车辆在佛山顺德区路龙江路段自南向北方向行驶时与案外人廖志强驾驶粤Ｔ×××××3号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭柱文负事故全部责任。2017年7月13日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴粤Ｙ×××××0号车辆的损失部价为59100元。为此，原告分别于2017年6月2日、7月13日支付了车损评估费共2814元。另粤Ｙ×××××0号车辆产生了拖车拯救费500元。该车辆现已维修完毕。2017年10月10日，佛山市禅城区捷明达汽车维修服务部出具了维修费发票6张，总金额为59100元。本院认为，本案为原告主张被告支付保险赔偿款而产生的财产保险���同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实和法律依据。对此，本院作如下分析：一、维修费。原告提交车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、维修费发票，能相互印证其车辆损坏及维修情况，故对原告主张的数额59100元予以确认。对于被告抗辩认为其对涉案车辆进行查勘估损后核损金额为36084元，原告诉请的损失金额过高的意见，首先，被告提供的涉案车辆的损失金额并非经有资质的第三方鉴定机构进行定损，而是由被告自行估损得出的；其次，被告并未举证证明有将该估损的结果告知原告并得到原告的认可。综上，对被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。二、评估费。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。三、拖车费。原告提交了拖车费发票，该费用发生在合理的时间内，且费用未过高，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生车辆损失共计62414元。本案交通事故发生在原、被告的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，被告应负理赔责任。原告作为被保险人主张被告支付车辆损失赔偿金62414元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭柱文支付保险金62414元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，因适用简易程序减半收取674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年十月二十二日书记员  陈静华附适用法律条���：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4218号原告刘兰平，男，汉族，1968年1月28日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区。被告马治军，男，汉族，1979年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告马喜军，男，汉族，1977年9月14日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告任继军，男，汉族，1965年4月20日，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住陕西省延安市宝塔区。原告刘兰平诉被告马治军、马喜军、任继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰平与被告任继军已到庭参加诉讼，二被告马治军、马喜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月3日，被告马治军因资金不足向原告借款本金30万元，约定月息2分，被告马喜军与任继军作为借款担保人，被告马治军向原告出具借条两张，马喜军、任继军作为担保人在借条上签字。原告当即将借款本金交付给被告。被告任继军辩称，借款事实，同意承担担保责任。但应由马喜军先承担担保责任。经审理查明，2015年9月3日被告马治军向原告借款30万元，约定月息2分，马治军向原告出具借条两张，被告马喜军和任继军作为担保人在借条上签字。原告当即将借款本金支付给被告马治军。上述事实有借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为属合法借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告马治军支付本金及利息的请求本院予以支持。被告马喜军、任继军应依约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治军于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘兰平借款本金300000元及从2015年9月3日至实际付款之日止的利息，按月息2分计算。二、被告马喜军、被告任继军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告马喜军、被告任继军承担保证责任后，有权向债务人马治军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，原告已预交，减半收取，实际由被告马治军负担3932元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十月二十三日书记员 王苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1006号张修权：你/你单位与曾红借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月30日作出的(2017)川0302民初436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾红于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费6127.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21627号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陶杨，男，1983年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审��终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月24日，被告陶杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039282XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21818.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21818.61元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶杨的准确身份信息及送达地址，对��原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5213号原告张星星，男，汉族，1993年4月7日出生，初中文化，陕西省安塞区人，个体户，现住延安市宝塔区。原告白玉生，男，汉族，1987年5月17日出生，大专文化，陕西省安塞区人，个体户，现住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人冯杨群，该公司负责人。被告高旺荣，男，汉族，1955年1月27日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区，现住址详。被告张院军，男，汉族，1977年8月18日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区，现住址详。本院于2017年9月15日立案受理的张星星、白玉生诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、高旺荣、张院军机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告高旺荣、张院军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张星星、白玉生的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月二十五日书记员 延笑男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1219号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人:官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人:杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人:石礼志，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告:王树春，男,汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告王树春物业服务合同纠纷一案于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年十月九日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3698号原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司，住所地：广东省。法定代表人区德申，总经理。委托代理人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会，住所地：广东省。负责人李文胜，主任。第三人李建辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司诉被告惠州市博罗县麻陂镇宝溪村民委员会、第三人李建辉排除妨害纠纷一案，因原告希望与被告庭外协商和解，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告在审判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，由原告惠州市永昌隆生态农业科技有限公司负担。审判员  卢彩红二〇一七年十月九日书记员  陈博聪
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3386号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇明珠大道西侧10号一楼。负责人：郭学印，系该行行长。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1986年7月26日生，住凤台县。被告：段中青，女，汉族，1986年9月24日生，住凤台县。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告刘超、段中青借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一七年十月十日书记员 张君利
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2200号案外人：四川省社会保险管理局，住所地四川省成都市西大街258号。法定代表人：董宏杰。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。申请人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地四川省双流县东升镇棠湖西路一段115号。负责人：张勋，行长。被申请人：四川省环福品牌营销有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号。法定代表人：雷国辉,职务不详。被申请人：四川兴大房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。法定代表人：张青利,职务不详。被申请人：中兴地源融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人：徐银,职务不详。被申请人：徐银，男，1957年1月30日出生，汉族，住成被申请人：黄茂琼，女，1958年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：雷国辉，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理成都银行股份有限公司双流支行（以下简称成都银行双流支行）与四川省环福品牌营销有限公司（以下简称环福公司）、四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴公司）、徐银、黄茂琼、雷国辉借款合同纠纷一案中，案外人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）对本院保全位于成都市武侯区小天西街8号“兴大·丽景天成”2栋2层1110.35平方米房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人省社保局称，四川省机关事业单位社会保险基金管理中心（以下简称省社保中心）购买兴大公司开发的争议房屋，且已支付购房款，占有使用争议房屋至今。后省社保中心并入省社保局，争议房屋也一并划转至省社保局管理。因兴大公司原因，争议房屋一直未办理产权过户登记。为防止国有资产流失，特提出异议，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2015年3月16日本院根据成都银行双流支行的诉前财产保全申请，作出（2015）成民保字第466号民事裁定书，裁定限额人民币8463616.11元查封、冻结兴大公司的下列财产：一、位于成××××号，证号为成国用（2014）字第202号、面积2636.47平方米的国有土地使用权；二、位于成都市武侯区广福桥正街9号（权证号为：权2487064、权2487013）、位于成××××栋：-1楼1号、2号、2楼1号，面积共计2638平方米的房屋；三、上述国有土地使用权、房产的冻结、查封期限自2015年3月17日起至2018年3月16日止。冻结、查封期间，上述财产不得转让、抵押、买卖、变更等。2015年4月9日本院立案受理原告成都银行双流支行诉被告环福公司、兴大公司、中兴公司、徐银、黄茂琼、雷国辉借款合同纠纷一案。另查明，2003年10月20日，省社保中心与兴大公司签订《商品房买卖合同》约定，省社保中心购买兴大公司以出让方式取得的位于成××××号土地使用权地块上开发建设的“兴大·丽景天成”房屋，即现位于成××××层的争议房屋（建筑面积1020.76平方米），总价款4062625元。2003年10月25日，省社保中心与兴大公司再签一份《商品房买卖合同》约定，省社保中心购买兴大公司开发的“兴大·丽景天成”2栋1单元3-1号住房，建筑面积129.93平方米，总价款441762元。2003年10月至2004年5月，省社保中心支付兴大公司购房款500余万元。2007年2月14日，省社保中心通过公证送达方式向兴大公司送达《关于处理购房未尽事宜的函》，要求兴大公司根据2006年1月的《房产面积测量报告》退还多付房款，并尽快办理房屋产权证和土地使用证。兴大公司副总经理程斌收下该函，但拒绝在送达回执上签名。省社保中心最迟已于2005年11月接收并占有使用争议房屋至今。省社保中心多次催告兴大公司履行协助办证义务未果。再查明，2015年6月26日，中共四川省委机构编制委员会同意将原省社保中心并入四川省职工社会保险事业管理局，并更名为省社保局。以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、银行进帐单、转帐支票、公证书等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，省社保中心在本院作出查封裁定之前已与兴大公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部价款，且提交的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议房屋，未办理产权证非因省社保中心原因所致，故省社保局要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于成都市武侯区小天西街8号2栋2层房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月九日书记员 明 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1734号申请执行人宁乡县大众物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区（富豪山庄紫荆阁小区5座4梯102房）。法定代表人刘飞，系该公司经理。被执行人周新良，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人宁乡县大众物业管理有限公司与被执行人周新良物业服务合同纠纷的（2016）湘0124民初4222号民事判决书一案中，确认被执行人周新良应支付申请执行人宁乡县大众物业管理有限公司案款125934元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1734号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月三十日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1016号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人隋庆发，男，住吉林省本溪满族自治县。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人隋庆发不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3773号民事判决书判决隋庆发返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币18，123元及利息。诉讼费378元，由隋庆发承担253元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告隋庆发未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人隋庆发发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人隋庆发没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人隋庆发名下财产进行了查询，发现被执行人在工商银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人隋庆发有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条四第项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执851号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人董某某，男，1978年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王某，女，1976年4月20日生，汉族，住址。徐州某某工程机械有限公司与董某某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）���0302民初2246号民事判决书已发生法律效力。依上述文书董某某、王某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币1072359.55元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人董某某、王某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 某审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，组织机构代码71102072-9。负责人：孙原原，该支行行长。被执行人：被执行人：罗邦进，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区，被执行人：陆玲，女，1967年5月5日出生，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3553号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款共计748870.11元的义务。经查明，被执行人名下未发现可供执行财产险线索，先申请人申请对本案作出执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3641号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初88号原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。审判员  张海民二〇一七年十月十八日书记员  刘源远
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执479号绥宁县卫生和计划生育局向晓健、向春梅：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向晓健、向春梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2280号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：杨朝友二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3154号原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司住所地：齐河县。法定代表人：赵本玉，经理。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司住所地：河北省廊坊市。法定代表人：魏守先，经理。被告：李文峰，女，汉族，住河北省廊坊市。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告山东廊坊中油龙祥工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2017年10月16日申请撤回对廊坊中油龙祥工程安装有限公司、李文峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，保全费820元，由原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司负担。审 判 员  孟 菊二〇一七年十月十六日法官助理  郑 锐书 记 员  高俊梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终469号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂赞勇，男，1992年9月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人桂赞勇犯强奸罪一案，于2017年9月7日作出（2017）赣0191刑初115号刑事判决。原审被告人桂赞勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂赞勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）桂赞勇上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桂赞勇撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初115号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二０一七年十月十二日书记员 熊伟杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9113号原告：蒋某，女，1933年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某1，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某2，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某与被告刘某、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蒋某于2017年9月28日自然死亡。本院经审查认为，原告蒋某于2017年9月28日自然死亡，属于民诉法中规定的“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  吴铃二〇一七年十月十七日书记员  权颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1769号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人王卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李高峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人候怀梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人韩丽娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与王卫东、李高峰、候怀梅、韩丽娜融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初1351号民事调解书一案中，确认被执行人王卫东、李高峰、候怀梅、韩丽娜应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款209.801685万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王卫东、李高峰、候怀梅、韩丽娜达成执行和解协议，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1769号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2887号原告:长沙市望城区晋霆汽车维修厂。经营者：赵阳，男。被告：吴龙飞，男，汉族。原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂与被告吴龙飞修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂的经营者赵阳到庭参加诉讼，被告吴龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付汽车修理费26000元及逾期付款损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据被告需要，原告于2016年5月23日前对被告提供的汽车进行了维修，后双方结算确认，被告欠原告修理费26000元，经原告多次催要未果，请求判如所请。被告吴龙飞辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴龙飞提供汽车至原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂进行维修，2016年5月23日，被告吴龙飞与原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂的经营者赵阳进行结算，被告出具欠条一张，内容为“兹欠赵阳修理厂修理费贰万陆仟元整，于7月31号前还清，7月31号未还，将用赣CK06**车作为抵押”，见证人成承、段学军在欠条上签名。欠款到期后，被告吴龙飞未予偿还，酿成纠纷。上述事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系修理合同纠纷，原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂为被告吴龙飞修理汽车，被告吴龙飞应当支付维修费，被告未依约履行付款义务的行为违反约定，本院对原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂要求被告吴龙飞支付维修费26000元的诉讼请求予以支持。欠条约定支付修理费的时间届满被告未支付修理费，给原告造成损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙飞于本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区晋霆汽车维修厂26000元及违约损失（违约损失以26000为基数，按照银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  贾长俐代理审判员  陈 果人民陪审员  梁丽春二〇一七年十月十二日代理书记员  胡 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4345号原告薛才郎，男，出生于1958年8月，汉族，现住延安市宝塔区。被告刘喜平，男，50岁，汉族，现住址不详。本院在审理原告薛才郎诉被告刘喜平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告刘喜平的准确住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告刘喜平送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛才郎的起诉。案件受理费7168元，原告薛才郎已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员  冯 月人民陪审员  王凤莲人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  王苗苗
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执571号被执行人龙锡贤，地址益阳市赫山区龙光桥镇欧阳塘村湾塘村*号。益阳农村商业银行股份有限公司与龙锡贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初641号已经发生法律效力。由于被执行人龙锡贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人龙锡贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙锡贤新的财产线索，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日