陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初741号原告:胡某甲，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：胡小某（系胡某甲次子），男，1989年3月12日出生，农民，住陕西省西乡县。被告:王某甲，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，原籍西乡县茶镇镇双河村*组，现住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县148法律服务所法律工作者。被告：王某乙（系王某甲之父），男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈某某（系王某甲之母），女，1949年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告胡某甲与被告王某甲、王某乙、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人胡小某，被告王某甲及其委托诉讼代理人侯祖兴，被告王某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告财产损失:1、支付购买混凝土材料1850元，包括水泥1050元（17.50元/袋×60袋），细砂400元（200元/车×2车），小碎石400元（200元/车×2车）；2、支付施工人员工资1240元，包括大工400元（200元/天×2人），小工840元（120元/天×7人）；3、支付施工机械租赁费用1700元，包括铲车租赁费1000元（1000元/天×1台），吊浆机租赁500元（500元/次×1台），振动棒租赁费200元（200元/次×1台）；4、支付倾倒损坏的混凝土场地占用费300元，共计人民币5090元。事实与理由：2016年10月25日早7时许，为了加固老房屋根基（原告在起诉状中诉称新建房屋浇筑楼顶混凝土），原告请人拉来购买的两车细砂、两车小石子及60袋水泥（三吨），用自己家的铲车进行了搅拌。当时，新建的三层现浇模板已经支好、混凝土起吊机也安置妥当。由于是人工运输混凝土到屋内，所以当天请了亲友曾某某、胡某乙、胡某丙、王某丙、皮春华、余某某、胡大某、胡小某前来干零工。当天上午9时许，被告王某甲以原、被告曾因相邻建房边界问题发生纠纷为由，指使其父母王某乙、陈某某阻挡原告铲车搅拌混泥土。王某乙坐在铲车斗里长达半个小时，经多人劝说无果。陈某某一直站在门口大吵大闹，扬言要收拾胡某甲。后西乡县公安局茶镇派出所干警接警后来到现场调查了解了情况。经XX社区干部调解，双方未能达成协议。当天下午14点许，西乡县国土资源局茶镇土管所和镇政府干部上门给原、被告两家做思想工作，规劝被告不要再阻挡原告家施工。因王某甲不听劝告，西乡县国土资源局遂向双方下发了停工通知书。由于被告的阻碍，致使搅拌的混凝土超过终凝时间，原告无奈之下，向邻居余某某支付300元，将报废混凝土倾倒其房后。原告施工浇筑混凝土购买材料、租赁施工机械、请人施工，支付了费用。因三被告阻止施工，给原告造成了经济损失，被告应承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告委托诉讼代理人胡小某调查胡大某、王某丙的证言二份；2、被告王某乙坐在铲车里阻止原告施工的现场视频两段；3、原告统计并出具的财产损害清单一份、购买水泥收据一张；4、西乡县国土资源局停止违法行为通知书一份。被告王某甲、王某乙、陈某某辩称：1、原告起诉与事实不符，赔偿请求没有理由。原告不履行XX社区干部对原、被告相邻建房纠纷调处意见，即原告应拆除自己家老房出檐（妨碍被告在建房屋）后方可施工。原告诉称的混凝土只是砂石，当天，在双方冲突中，原告强行向沙石里倾倒了几袋水泥，想借此扩大自己损失，被告并未给原告造成损失，故不应承担赔偿责任。2、原、被告之前建房时出现了争议，在当天的纠纷中，三被告并未阻止原告施工。原告雇请的干活工人均是原告的亲戚，当天早晨纠纷发生后均自行离开了现场，并未给原告干活，故不存在支付雇请人员的劳务报酬。3、原告未经相关部门审批违法建房，其损失应由原告自负。原告的赔偿请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、被告的集体土地使用证、相邻在建房屋照片三张；2、西乡县国土资源局下发的停止违法行为通知书二份；3、茶镇XX社区干部调解记录一份。被告申请法庭调取茶镇派出所干警拍摄的纠纷现场照片二张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：1、原告提交的纠纷现场视频两段、法庭查看原、被告相邻施工现场照片十张、被告申请法庭收集茶镇派出所干警拍摄的纠纷现场照片二张及原、被告当庭相一致的陈述，证明了被告王某乙坐在铲车里阻止原告施工的事实。2、被告提交的茶镇XX社区干部调解记录一份、集体土地使用证、相邻房屋照片三张及原、被告当庭相一致的陈述，证明了原、被告建房时因地界争议产生矛盾，茶镇XX社区组织相关部门进行调解并达成一致处理意见的事实。3、原告提交的收据一张及当庭陈述，证明原告购买水泥数量及支付价款。4、西乡县国土资源局茶镇国土所向原、被告下发的停止违法行为通知书二份，证明了纠纷后经该所调解未能达成一致意见被停工的事实。原告提交其委托诉讼代理人胡小某调查胡大某、王某丙的证言二份，因胡小某无法律服务从业资格证书，作为近亲属代理不具有调查证人的资格，且调查的证人与原告及代理人存在亲属或亲戚关系，故本院不予认定；原告出具的财产损害清单一份，因系原告次子胡小某自己统计出具，证据来源不合法，且被告不予认可，故本院不予认定。原告庭审中诉称，2016年10月25日早7时许，原告购买细砂、石子、水泥建筑材料，租赁机械、雇请亲友搅拌混凝土，用于稳固其老房根基，与起诉状诉称事实、施工现场及目的不符，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告新建房屋共用一堵墙（该墙系被告修建）被告新建房与原告老房相毗邻。2016年7月，双方在毗邻房屋拆旧翻建中因地界发生过争议。同年10月18日，因王某甲找人拆除从被告老房上方通过的动力线（系原告架设）,双方为此发生打架纠纷（赔偿已另案处理）。同年10月24日下午，被告王某乙、陈某某发现原告在房前堆放准备施工的沙石，遂电话告知还在西乡县城住院治伤的王某甲，王某甲当晚赶回茶镇家中，三被告商量了应对办法。此前，原告已支好了三层楼顶现浇模板，雇人拉运水泥60袋支付1050元（17.50元/袋×60袋、三吨），细砂一车（2个立方）支付200元，小碎石一车（2个立方）支付200元。同年10月25日早7时许，由于需要人工运输混凝土到屋内，原告当天请了曾某某、胡某乙、胡某丙、王某丙（原告妹夫）、皮春华、余某某、胡大某（原告长子）、胡小某（原告次子）前来干零工。原告请人将购买的细砂、小碎石及水泥用自己家的铲车搅拌作业中。被告王某甲以原告不履行拆除老房出檐影响其建房屋为由，指使其父母王某乙、陈某某阻止原告铲车搅拌作业。王某乙坐在铲车斗里长达半个小时之久，经多人劝说无果。纠纷发生后，王某甲打110报警。当天上午7时59分，西乡县公安局茶镇派出所干警来到现场拍照并劝解了双方。后经茶镇镇XX社区干部调解，双方未能达成协议。当天下午14点许，西乡县国土资源局茶镇国土所和镇政府干部上门给两家做思想工作，规劝被告不要再阻挡原告浇筑混凝土，被告王某甲不听劝告。随后该所向双方下发了停工通知书。后因搅拌的混凝土超过终凝时间，原告无奈之下将报废的混凝土倾倒于邻居余某某房后院场及公路外坎。本院认为，本案争议焦点：1、三被告是否实施了阻止原告进行混凝土搅拌作业的行为，是否给原告造成了经济损失；2、原告主张的经济损失是否真实合法，造成的实际损失数额，被告应否承担赔偿责任。原、被告同时修建房屋前后共墙，被告翻建房屋也与原告老房毗邻。双方在建房屋中因地界争议数次发生纠纷，虽经基层组织及相关部门调解达成了相邻建房的一致意见。但由于被告完成建房需原告拆除毗邻老房出檐等事宜，双方并未达成具体的施工意见。被告顾虑原告楼顶混凝土现浇板竣工后，拒绝拆除老房出檐，在未通过基层组织或相关部门解决，国土管理部门向原告发出停止违法行为通知书前，三被告私自共同阻碍原告施工。对原告造成的合法经济损失，应负赔偿责任。原告主张赔偿支付购买三吨水泥款1050元，由于双方对搅拌混凝土实际使用水泥数量争议较大，且双方对各自的主张均不能提供有效证据证实，故应按现浇板混凝土标准强度确定所需水泥数量，再按原告购买水泥价格计算的数额作为赔偿依据。原告主张的赔偿细砂款200元，小碎石款200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的支付施工人员工资1240元（大工400元、小工840元）的诉讼请求，由于原告雇请人员主要是原告的亲戚或亲属，且纠纷当天早晨7时许，雇请人员因无法施工即陆续离开，原告也未提交支付工资报酬的有效证据，故对该项赔偿请求，本院不予支持；原告主张的赔偿施工机械租赁费用1700元（铲车租赁费1000元、吊浆机租赁500元、振动棒租赁费200元）的诉讼请求，因原告使用的铲车系自己所有，租赁的机械设备并未使用。故对该项赔偿请求，本院亦不予支持；原告主张的倾倒报废混凝土场地占用费300元的赔偿请求，由于未提交相关证据，故本院亦不予支持。综上所述，原告合法的赔偿请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项之规定,判决如下：一、由王某甲、王某乙、陈某某共同赔偿胡某甲财产损失：水泥738.50元（按C25混凝土强度确定，350元/吨×2.11吨），细砂200元（200元/车×1车），小碎石200元（200元/车×1车），合计1138.50元。相互承担连带赔偿责任。限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某甲负担25元，胡某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  蒲仁明代理审判员  蒋富彦人民陪审员  冯华兴二〇一七年十月十六日书 记 员  梁 平