广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初532号原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，总经理。委托代理人：方丹丹，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：张建生，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：吴哲，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：郑妙萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈海潮，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告张建生（以下简称“第一被告”）、吴哲（以下简称“第二被告”）、郑妙萍（以下简称“第三被告”）、陈海潮（以下简称“第四被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人方丹丹到庭参加诉讼，被告张建生、吴哲、郑妙萍、陈海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日，第一、二被告与眉山市东坡区农村信用合作联社签订个人借款合同（合同编号：AQBL142015000203号），约定第一、二被告向眉山市东坡区农村信用合作联社借款人民币300000元用于生产经营（进货），借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止。第一被告于同日向原告投保，与原告签订了个人短期小额贷款履约保证保险合同，要求原告为其与眉山市东坡区农村信用合作联社的借款合同提供保证保险，原告签发了保单，保险期限同借款期限，保单号码：1108905142015000010，第三被告为第一被告的上述保险合同提供了连带责任保证。合同签订后，第一、二被告逾期未向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款，眉山市东坡区农村信用合作联社根据原告与第一被告签订的保险合同，向原告申请保险索赔，原告依约代第一、二被告向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款，第二、四被告作为第一、三被告的配偶，应当为其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、第一、二被告偿还原告代为支付的借款本金人民币232844.68元及违约金38570.92元（违约金自2016年2月30日计算至2017年4月21日，按日万分之五从原告代为偿还每笔款项之日起计算，以后另计）；2、第一、二被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币2000元，；3、第三、四被告对第一、二被告上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明第一、二被告于2015年8月11日向眉山市东坡区农村信用合作联社借款人民币300000元的事实。2、个人短期小额贷款履约保证保险单一份，证明第一被告为投保人，眉山市东坡区农村信用合作联社为被保险人，第三被告为担保人。3、到（逾）期贷款催收通知书、索赔申请书、应还款明细表、还款单据、债权转让通知书、权益转让书共八份，证明因第一、二被告逾期支付贷款，原告向眉山市东坡区农村信用合作联社代偿债务的事实。4、结婚证、户口本各一份，证明第二、四被告作为第一、三被告的配偶，应当为其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。5、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。四被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：第一、二被告与第三、四被告均系夫妻关系。2015年8月11日，第一、二被告与眉山市东坡区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同编号：AQBL142015000203号，合同约定第一、二被告向眉山市东坡区农村信用合作联社借款人民币300000元用于生产经营（进货），借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日，利息按月利率6.0625‰计。合同还对还款方式、违约责任等作了约定。第一被告于同日向原告投保，与原告签订了个人短期小额贷款履约保证保险合同，要求原告为其与眉山市东坡区农村信用合作联社的借款合同提供保证保险，原告签发了保单号码为1108905142015000010的保单，保险期限同借款期限，第三被告为第一被告的上述保险合同提供了连带责任保证。合同签订后，眉山市东坡区农村信用合作联社于同年8月12日依约履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，第一、二被告逾期未向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款，眉山市东坡区农村信用合作联社根据原告与第一被告签订的保险合同，向原告申请保险索赔，原告依约代第一、二被告向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款本金及利息人民币232844.68元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：第一、二被告与眉山市东坡区农村信用合作联社签订个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律强制性和禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，眉山市东坡区农村信用合作联社依约履行发放贷款的义务，但第一、二被告没有按期付还借款本息依约履行还款义务，应负本案纠纷的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，眉山市东坡区农村信用合作联社要求第一、二被告共同偿还借款本金及结欠利息依法有据，可予支持。第一被告向原告投保，与原告签订了个人短期小额贷款履约保证保险合同，要求原告为其与眉山市东坡区农村信用合作联社的借款合同提供保证保险，原告签发了保单，第三被告为第一被告的上述保险合同提供了连带责任保证。借款期限届满后，由于第一、二被告逾期未向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款，眉山市东坡区农村信用合作联社根据原告与第一被告签订的保险合同，向原告申请保险索赔，原告依约代第一、二被告向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还借款人民币232844.68元。第三、四被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述保证责任发生在第三、四被告夫妻关系存续期间，故第三、四被告应当为第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建生、吴哲、郑妙萍、陈海潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司四川分公司代为支付的借款本金及利息人民币232844.68元及违约金38570.92元（暂计至2017年4月21日，自2017年4月22日起至还款之日止的违约金按日万分之五另行计算）。二、被告张建生、吴哲、郑妙萍、陈海潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司四川分公司为实现债权支付的律师费人民币2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5401元由四被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  吴奕校人民陪审员  辜国雄二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 曦