山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初679号原告：李增兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。法定代表人：孙大伟，总经理。委托诉讼代理人：呼树仁，本单位职工。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼5层。诉讼代表人：游泳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，本单位职工。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。诉讼代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。原告李增兰诉被告冠县广达物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安邦财保聊城支公司”）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财保聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，因原告治疗未终结，本案中止诉讼，恢复诉讼后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增兰及其委托诉讼代理人张博文、被告冠县广达物流服务有限公司委托诉讼代理人呼树仁、被告安邦财保聊城支公司委托诉讼代理人刘晓娜、被告阳光财保聊城支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费72014.7元、误工费42600元（142元/天×300天）、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、护理费30388.56元（160元/天×150天+59.39元/天×104天）、交通费2600元、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金252360元、法医鉴定费1100元、精神损害抚慰金4000元、车损2100元、评估费200元、二次手术费33833元，共计446126.26元，要求被告在交强险内赔偿122000元，余款324126.26元赔偿80%即259301元，共计赔偿381301元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月22日8时50分许，原告驾驶电动车回家时，被赵志祥驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞伤，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，赵志祥负事故的主要责任，李增兰负事故次要责任。原告受伤当日到沂南县人民医院住院治疗104天，出院后经临沂金成司法鉴定所鉴定为VII级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冠县广达物流服务有限公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:鲁Ｐ×××××）为我公司所有，赵志祥是我公司雇佣的驾驶员，在安邦财保聊城支公司投保交强险，主车在阳光财保聊城支公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔，挂车在阳光财保聊城支公司投保商业三者险5万元，已为原告垫付医疗费3万元，同意按照法律规定处理。被告安邦财保聊城支公司辩称：肇事车辆仅主车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费等程序性费用不予承担。被告阳光财保聊城支公司辩称：涉案车辆主车鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔属实，未查到挂车投保5万元商业三者险的材料。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不具有免赔情形下，在扣除交强险限额后，同意根据事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。审理查明：2016年7月22日8时50分许，赵志祥驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:鲁Ｐ×××××）沿国道205线由北向南行驶至846公里+600米路段时，与原告李增兰驾驶的由东向西过路的电动车相撞，造成李增兰受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定赵志祥负事故主要责任，李增兰负事故次要责任。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗104天，支出医疗费70763元；出院后到沂南县××镇骨科医院拿药三次花费875元；为配合重新鉴定，在临沂市人民医院检查花费638.97元，共计72276.97元。2016年11月25日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为：左侧臂丛神经损伤、左肱骨近端开放粉碎骨折、左桡骨粉碎骨折等，住院期间需二人护理，二次内固定取出需费用约15000元、臂丛神经功能重建费用另计。2017年1月4日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人李增兰损伤程度为VII级伤残；2、误工期300日，护理期150日，营养期60日；3、后续治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费1100元。2017年6月19日，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，本院组织委托后，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年9月11日又撤回了鉴定申请。原告的电动自行车损失经山东天诺价格评估有限公司评估为2100元。原告支出评估费200元。另查明：事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:鲁Ｐ×××××）系被告冠县广达物流服务有限公司所有，赵志祥系被告冠县广达物流服务有限公司雇佣的驾驶员。在被告安邦财保聊城支公司投保交强险，主车在阳光财保聊城支公司投保商业三者险100万。事故发生在保险期间。被告冠县广达物流服务有限公司为原告垫付医疗费30000元。原告李增兰系临沂金锣文瑞食品有限公司职工，2014年9月1日与公司签订无固定期限的劳动合同，事故前三个月平均工资为4295.15元。护理人员杨中伦系李增兰之夫，系临沂金锣文瑞食品有限公司职工，事故前三个月平均工资为3814.04元，另一护理人员赵夫英为农村居民。上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、临沂金成法医司法鉴定意见书、鉴定费单据，临沂金锣文瑞食品有限公司营业执照，原告李增兰的劳动合同、工资收入证明及明细表、银行流水、完税证明，护理人员身份证明，护理人员杨中伦的劳动合同、工资收入证明及明细表、银行流水、完税证明，车损评估报告、评估费单据，交通费单据及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的赵志祥负事故全部责任，李增兰负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告安邦财保聊城支公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保理赔机构，对原告的合理损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务；阳光财保聊城支公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的承保理赔机构，应对原告在交强险赔偿限额之外的合理损失根据商业三者险的合同约定按事故责任比例予以赔偿，在此次事故中，原告李增兰驾驶非机动车，与赵志祥驾驶的机动车发生交通事故，处于弱势位置，综合考虑双方当事人在此次事故中的作用因素，酌情确定赵志祥负80%的事故责任。原告提交的劳动合同、单位工资证明、银行工资发放流水等证据能够证明其系临沂金锣文瑞食品有限公司职工，其误工损失应按事故前三个月日平均工资计算，但其要求的误工期过长，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告系2016年7月22日受伤，2017年1月4日评残，故原告的误工期应计算为165天；原告已在临沂金锣文瑞食品有限公司工作多年，且已签订无固定期限的劳动合同，其收入已经超过城镇居民人均可支配收入标准，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告身体多处受伤，而且较为严重，医疗机构出具的原告住院期间需二人护理的证明与客观需要相吻合，予以认定，原告主张的护理期有鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证，予以确认；原告提交的其丈夫杨中伦的劳动合同、单位工资证明、银行工资发放流水等证据能够证明其系临沂金锣文瑞食品有限公司职工，其护理费应按事故前三个月的日平均工资计算；原告伤情较重，加强营养有利于其病情恢复，且有司法鉴定意见书佐证，故对其主张的营养费1800元予以支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定为3000元；原告主张的交通费过高，根据住院天数和做法医鉴定的往返路程，酌定为1500元；原告主张的二次手术费因被告不予认可，可在实际发生后另行主张；原告在沂南县××镇骨科医院拿药花费875元，未提交合法有效票据及用药明细，不予支持在；原告在临沂市人民医院检查花费638.97元系在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定后，为配合重新鉴定的必要花费，应予支持。综上，原告李增兰的经济损失确定为：医疗费71401.97元、误工费23623.05元（143.17元/天×165天）、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、护理费25246.06元（127.13元/天×150天+59.39元/天×104天）、伤残赔偿金252360元、营养费1800、交通费1500元、车损2100元、法医鉴定费1100元、评估费200元、精神损害抚慰金3000元，共计385451.08元，由被告安邦财保聊城支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元），由被告阳光财保聊城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿210760.86元[（385451.08元元-122000元）×80%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李增兰医疗费等各项经济损失122000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李增兰医疗费等各项经济损失210760.86元；三、原告李增兰在领取上述赔偿款的同时，返还被告冠县广达物流服务有限公司垫付医疗费30000元。三、驳回原告李增兰的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告冠县广达物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一七年十月九日书记员  胡晓丽