wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4297号原告古强，男，汉族，1981年3月10日出生，延安市宝塔区人。被告ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月19日出生，延安市宝塔区人。被告刘勇，男，汉族，1963年12月30日出生，延安市宝塔区人。委托代理人刘延林，男，汉族，1972年3月13日出生，延安市延长县人。被告刘彦强，男，汉族，1962年11月9日出生，延安市宝塔区人。被告郭瑞军，男，汉族，1973年3月24日出生，延安市宝塔区人。被告徐世军，男，汉族，1970年4月1日出生，陕西省安塞县人。原告古强与被告ＸＸＸ、刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘彦强、郭瑞军，被告刘勇的委托代理人到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、徐世军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告刘勇带领借款人ＸＸＸ找到原告，称ＸＸＸ因工程上需要用钱周转，向原告借款200万元，借款期限一年，因原告古强和被告刘勇是远方亲戚，故答应借款给ＸＸＸ，但要求刘勇，多找几个人担保，随后刘勇找来刘彦强、郭瑞军、徐世军作为担保人，当天ＸＸＸ写下借条，由刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军作为担保人签字，原告借款200万元给ＸＸＸ。2016年5月28日，还款期届满，但借款人ＸＸＸ迟迟不肯还款，甚至躲着原告不见，原告无奈只能找刘勇等担保人索要，都没有结果，因此原告起诉到法院，请求：一、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金共计200万元，被告担保人刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军负连带偿还责任。二、判令被告承担诉讼费用。被告ＸＸＸ未答辩。被告刘勇辩称，依法判决。被告刘彦强辩称，ＸＸＸ贷款的时候告诉被告，西安有个工程让被告去看，然后被告到了西安之后，他告诉被告说他最近资金紧张，刘勇给他找了200万元贷款，让被告过去当个见证人，在借条后边签字就好，然后被告就在借条后面签了名字。原告给被告ＸＸＸ借款属实。被告只是见证人不是保人，之后被告给原告偿还过6万元。被告郭瑞军辩称，借款事实被告知道，但是原告将借款都打到了刘勇的账户上，责任应该由刘勇承担，被告只是见证人，借款当时刘勇也说他拿自己的公司作为担保。因为这个案子原来法院审理过，借条上没有约定利息，支付的钱，应作为本金。被告徐世军未答辩。经审理查明：被告ＸＸＸ在子长实施建筑工程项目，需资金周转贷款，通过被告刘勇向原告古强贷款200万元，双方达成贷款意向后，于2015年5月28日在被告刘勇的办公室达成贷款事宜，被告ＸＸＸ向原告古强贷款200万元，贷款期限一年，由被告刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军担保。当日原告通过转账向被告ＸＸＸ支付70万元，后经被告ＸＸＸ同意，原告古强向被告刘勇转账支付122万元，共计贷款金额192万元。借款到期后，被告刘彦强给原告偿还6万元。另查明，原告于2016年6月13日就本案起诉到本院，该案在庭审过程中被告ＸＸＸ称其与原告达成200万元借款的意向，但实际只收到原告192万元，并与2015年6月28日偿还给原告8万元。该案审理过程中，因原告未按时参加庭审，故按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告古强与被告ＸＸＸ达成的借款合同即本案主合同，被告ＸＸＸ应当按约定履行借款合同。被告郭瑞军、刘彦强称其是中间人，因在借据上未有特别注明，故应为担保人，原告古强与被告刘勇、郭瑞军、刘彦强、徐世军达成的保证合同即本案从合同，被告ＸＸＸ向原告古强出具的借条及被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强作为担保人在该借条上的签名为证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告古强与被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强对保证方式没有约定，故被告刘勇、郭瑞军、徐世军、刘彦强系连带责任保证人。被告ＸＸＸ作为债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行还本付息义务，原告古强要求担保人在其保证范围内承担保证责任，本院依法予以支持，但原告向被告ＸＸＸ出借借款本金192万元，故借款应以192万元计算。被告ＸＸＸ向原告偿还8万元、被告刘彦强向原告偿还6万元，应予以扣除。被告ＸＸＸ和被告徐世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内向原告古强偿还178万元。二、被告刘勇、刘彦强、郭瑞军、徐世军对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告已预交，减半收取，由被告ＸＸＸ负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  任泽鑫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之七申请执行人赵建平被执行人饶应松。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶应松(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执16号申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。负责人刘宇，行长。被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。法定代表人李永红。被执行人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。法定代表人李碧英。被执行人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。法定代表人李永红。被执行人李永红,男,1973年3月8日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人兰红梅,女,1974年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2552号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅一案。执行标的为85404845.69元。执行中经查明，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的85404845.69元，被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行85404845.69元及利息。二、终结本院(2015)成民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月三十一日书记员 赵潇磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2064号申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：冉茂程，男，汉族，生于1983年11月17日。被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。法定代表人：冉茂程。被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1984年2月22日。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与冉茂程、四川省俐程房地产开发有限公司、王晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省俐程房地产开发有限公司名下有位于XXX营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省俐程房地产开发有限公司名下的位于XXX营业用房。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十月二十四日书记员  陈婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6867号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：徐艳霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11112元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费11062元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保52号申请执行人舒某，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师，一般授权。被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。法定代表人李当明，系该公司董事长。被执行人苏某，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人舒某与被执行人松桃福明房地产开发有限公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司、苏某所有的5000000.00元银行存款或查封被执行人名下价值5000000.00元的房产或其他财务。本院于2017年10月9日作出（2017）黔0628财保29号《民事裁定书》准予保全冻结、查封。申请执行人舒某某已向本院提供担保。本院保全过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在贵州银行铜仁分行营业部、贵州银行松桃支行开设的多个银行账户上有存款可供保全冻结。另查明位于松桃苗族自治县X区X号楼XX号房屋，建筑面积为331.16平方米、X区X号楼XX号房屋，建筑面积为331.18平方米系被执行人松桃福明房地产开发有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在贵州银行铜仁分行营业部、贵州银行松桃支行开设的多个银行账户上的存款3697327.00元。冻结期限为2017年10月11日起至2018年10月11日止。查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司所有的位于松桃苗族自治县X区X号楼XX号，建筑面积为331.16平方米、X区X号楼XX号，建筑面积为331.18平方米的房屋二套。查封期限为三年。在查封期间，指定被执行人松桃福明房地产开发有限公司负责保管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、本案保全完毕。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  吴维常二〇一七年十月十一日书记员  龙 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6858号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：丁凤萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费9859元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费9809元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6429号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托诉讼代理人：王五龙，男，系该公司员工。被告：金旭芳，女，1966年9月14日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告金旭芳物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月二十五日书记员  顾 秀
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3396号罪犯朱志刚，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)丽莲刑初字第771号刑事判决，以被告人朱志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。被告人朱志刚等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月7日以(2015)浙丽刑终字第249号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得三个表扬，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志刚准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之四申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2781号原告：山东明兴化学有限公司，住所地山东潍坊昌邑龙池化工工业园。法定代表人：李厚武，总经理。委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。被告：山橡防水材料股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。法定代表人：隋少华，董事长。原告山东明兴化学有限公司（以下简称明兴公司）与被告山橡防水材料股份有限公司（以下简称山橡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令山橡公司支付货款41000元及相应利息（自起诉之日按照同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日）；2.诉讼费由山橡公司承担。事实和理由：2016年9月14日，明兴公司与山橡公司签订买卖合同，山橡公司以4100元/吨的价格购买明兴公司自产的氯化石蜡10吨，合同金额共计41000元，明兴公司2016年9月15日将上述货物送至山橡公司，山橡公司予以签收，货款未付，明兴公司多次向山橡公司讨要货款，山橡公司拒不付款，合同约定，双方发生争议，由出卖人所在地人民法院管辖。山橡公司未作答辩。明兴公司围绕诉讼请求依法提交了明兴公司与山橡公司签订的化工品买卖合同、明兴公司销货清单、山橡公司采购入库单等证据，山橡公司未向本院提交证据。对明兴公司提交的证据，本院认为真实、合法、与本案相关联，故予以采信。根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年9月14日，明兴公司与山橡公司签订化工品买卖合同，约定山橡公司购明兴公司氯化石蜡10吨，规格为52，单价4100元，金额41000元，交（提）货方式、地点为送货到买受方仓库，结算方式、时间及地点为银行承兑结算，货到2个月结款，合同有效期为3天。次日，明兴公司将约定的10吨氯化石蜡送至山橡公司仓库，山橡公司为明兴公司出具了采购入库单一份，入库单载明物料名称为氯化石蜡，数量为10吨，含税金额为41000元。本院认为，明兴公司与山橡公司之间的买卖关系合法有效，应予保护，明兴公司已向山橡公司交付了货物，山橡公司应当支付对价及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：山橡防水材料股份有限公司付山东明兴化学有限公司氯化石蜡款41000元及利息（以41000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行借款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，财产保全费430元，由山橡防水材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十月二十六日书记员 魏佳雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1009号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。负责人王海英，行长。被执行人钟燕达，女，1969年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1009号之一执行裁定书，于2017年10月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人钟燕达及案外人钟博羽名下位于舟山市普陀区沈家门小西湖弄19-3号楼202室不动产。拍卖过程中，竞买人尤虹波（公民身份号码）以59.1万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第922-1号民事裁定书、（2017）浙0903执993号民事裁定书对被执行人钟燕达及案外人钟博羽名下位于舟山市普陀区沈家门小西湖弄19-3号楼202室不动产的查封。因该资产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人钟燕达及案外人钟博羽名下位于舟山市普陀区沈家门小西湖弄19-3号楼202室不动产的所有权归买受人尤虹波所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人尤虹波时起转移。三、买受人尤虹波可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由尤虹波承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人钟燕达及案外人钟博羽名下位于舟山市普陀区沈家门小西湖弄19-3号楼202室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十八日代书 记员  李燕燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1575号之一申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：射洪县天乙化工有限公司。法定代表人：汪宗普。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1163号民事判决书，向被执行人射洪县天乙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县天乙化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人射洪县天乙化工有限公司在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年十月二十四日书记员 蔡其斐
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初56号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。被告：赵鹏飞，男，1991年3月2日，汉族，晋城市城区人，现住山西省泽州县。被告：赵楠，女，1992年3月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：谷丽萍，女，1974年2月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告（暨被告谷丽萍委托代理人）：杨大中，男，1971年12月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：赵建强，男，1982年5月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告：张佳飞，女，1986年2月3日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告赵鹏飞、赵楠、杨大中、谷丽萍、赵建强、张佳飞金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晋雷、郎钧凯，被告暨被告谷丽萍的委托代理人杨大中到庭参加了诉讼,被告赵鹏飞、赵楠、赵建强、张佳飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月13日，被告赵鹏飞向原告提出贷款申请，经协商，双方于2015年9月14日签订了《贷款合同》。合同约定：原告为赵鹏飞发放贷款30万元整；贷款用途为购柴油；贷款期限从2015年9月14日起至2016年8月20日止；贷款年利率为14.88%；贷款按月结息；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告赵楠作为被告赵鹏飞的配偶出具了《财产共有人同意借款承诺书》，愿意与赵鹏飞共同承担一切经济责任和法律责任。被告杨大中、赵建强出具了保证担保承诺书，并于原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任担保。被告张佳飞作为赵建强的配偶出具了《财产共有人同意担保证明》，愿意与被告赵建强共同承担一切经济责任和法律责任。被告谷丽萍作为杨大中的配偶，应与被告杨大中共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇入被告赵鹏飞指定的账户。合同履行期间，被告赵鹏飞陆续向原告支付利息共48370元，结清至2016年9月20日，之后的利息赵鹏飞未支付。贷款到期后，被告赵鹏飞未能归还本金。现请求法院判令被告赵鹏飞立即偿还借款本金30万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告赵楠、杨大中、谷丽萍、赵建强、张佳飞对上述债务承担连带清偿责任。被告赵鹏飞、赵楠未答辩。被告杨大中口头辩称：原告所诉属实，我为赵鹏飞的贷款提供过担保，但对赵鹏飞还款付息情况不清楚。被告谷丽萍辩称：杨大中为赵鹏飞的借款提供担保系杨大中的个人行为，杨大中的担保行为没有为家庭带来任何利益，借款未用于家庭共同生活，担保产生的债务系杨大中的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不承担连带责任。被告赵建强、张佳飞未答辩。经审理查明：2015年9月14日，原晋城市城区农村信用合作联社钟家庄信用社与被告赵鹏飞签订了《贷款合同》。该合同约定：原晋城市城区农村信用合作联社钟家庄信用社向被告赵鹏飞提供贷款30万元，用于其购柴油，贷款期限从2015年9月14日起至2016年8月20日；贷款年利率为14.88%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵楠作为赵鹏飞的妻子，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，愿与赵鹏飞共同承担一切经济责任和法律责任。同日，原晋城市城区农村信用合作联社钟家庄信用社与被告杨大中、赵建强签订了《保证合同》。该合同约定：杨大中、赵建强作为保证人，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用。被告张佳飞作为赵建强的妻子，向原告出具了《财产共有人同意担保证明》，愿意与赵建强共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，原晋城市城区农村信用合作联社钟家庄信用社按约为赵鹏飞提供了30万元贷款。合同履行期间，被告赵鹏飞陆续向原告支付利息共48370元，结清至2016年9月20日，之后的利息赵鹏飞未支付。贷款到期后，被告赵鹏飞未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告方与被告赵鹏飞签订的《贷款合同》、与被告杨大中、赵建强签订的《保证合同》，赵鹏飞签字的借款借据，赵鹏飞的还款明细，杨大中、赵建强签字的保证担保承诺书，被告赵楠出具的《财产共有人同意借款承诺书》，被告张佳飞出具的《财产共有人同意担保证明》，原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告赵鹏飞签订的《贷款合同》，与被告杨大中、赵建强签订的《保证合同》，被告赵楠出具的《财产共有人同意借款承诺书》，被告张佳飞出具的《财产共有人同意担保证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告赵鹏飞提供了足额借款，但被告赵鹏飞未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告赵鹏飞应当承担违约责任，向原告归还本金并支付逾期利息。被告赵楠应按其书写的财产共有人同意借款承诺书，承担与赵鹏飞共同还款的责任。被告杨大中、赵建强作为该借款的保证人，应当承担连带责任。被告张佳飞应按其书写的《财产共有人同意担保证明》，与赵建强一起承担连带责任。原告主张被告谷丽萍作为杨大中的配偶，应与杨大中一起承担连带还款责任，谷丽萍辩称其不承担连带责任，原告也未提供证据证明杨大中的保证行为是为了家庭共同生活而作出，故杨大中的保证之债不属于夫妻共同债务，被告谷丽萍不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞、赵楠于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年9月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、罚息。被告杨大中、赵建强、张佳飞对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告谷丽萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告赵鹏飞、赵楠、杨大中、赵建强、张佳飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  吕美丽人民陪审员  何笑坤二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4755号之二申请执行人：广州鑫咏威装饰材料有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号1106室。法定代表人：卢文标。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告广州鑫咏威装饰材料有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款1131958元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费7493.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为23083.43元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的23083.43元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  胡爱文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3060号申请执行人盐城博亿物业服务有限公司,组织机构代码9132092560264637U，住江苏省盐城市开放大道288号D8号楼五层。法定代表人张建舟。被执行人许尚民,男,1982年3月31日出生,住浙江省天台县。申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人许尚民物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3804号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许尚民在金融机构的存款或在其他单位的收入14405元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十月二十七日书记员  熊正露
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1260号罪犯蔡林发，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬慈刑初字第1303号刑事判决，以被告人蔡林发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元；被告人蔡林发、曲某伟坡的共同违法所得人民币1360元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡林发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡林发于2007年7月因携带管制刀具被行政拘留五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡林发在服刑期间，虽有悔改表现。但该犯有劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡林发减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月18日起至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5304号原告：左小翠，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林建，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告左小翠与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左小翠到庭参加诉讼，被告林建经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左小翠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其借款本金及利息共计156,500元（其中本金149,000元，截止至2017年5月31日的利息77,500元，除去已归还的70,000元）。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款149,000元，约定还款日期2016年2月1日，约定利息为每月2,500元，2015年1月被告林建还款4万元，2016年10月还款3万元，到止前尚欠本金及利息共计156,500元，原告多次催收无果，故起诉来院。原告左小翠围绕诉讼请求，举示了借条两份，重庆农村商业银行对私客户对账单一份，申请了证人杨XX出庭作证，证明被告向其借款及支付利息的事实，被告林建未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告林建向原告左小翠的丈夫荆勇借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额为10万元，定于2013年12月30日前偿还，每季度付息10,500元等内容；之后，被告林建按约偿还了两季度的利息就未再偿还其他款项。2014年11月1日，被告林建就本案借款本息结算后向原告左小翠出具一份借条，载明借款金额为149，000元，还款时间为2016年2月1日，每月利息按2,500元计算等内容。之后，被告林建于2015年1月归还4万元，于2016年10月归还3万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告林建向原告左小翠借款并出具借条，原告左小翠与被告林建之间形成了合法的民间借贷关系，原告左小翠履行了出借义务，被告林建应当承担还款义务。对于借款本金，本案的原始本金为10万元，但双方约定每季度利息10,500元（即月利率3.5%），且被告林建按该约定支付了一段时间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告林建支付的超过法律规定的利息应当抵扣本金，经抵扣后，截止至2013年8月1日，被告林建尚欠原告左小翠借款本金96,803元；2014年11月1日，被告林建结算借款本息后向原告左小翠出具本金为149000元的借条，并约定月息按2,500元计算。按该约定，载止至2017年5月31日，被告林建应支付原告左小翠借款本息共计226,500元，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计能入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之后。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借款利息应当以96,803元为基数，按月利率24%计算，2013年8月1日至2017年5月31日期间的利息应为88,962元，本息共计185,765元。因被告林建于2015年1月返还了40,000元，于2016年10月返还30,000元，共计70,000元，抵扣后，被告林建尚欠原告左小翠本息115,765元，故被告林建应偿还原告左小翠借款本息115,765元。对原告左小翠诉请的不符合法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林建在本判决生效后七日内向原告左小翠返还借款本息共计115,765元(利息计算至2017年5月31日)；二、驳回原告左小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，由原告左小翠负担817元（已纳清），由被告林建负担2,613元；公告费400元，由被告林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡潇月
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执413号之九申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人齐某某，该社理事长。被执行人王某某，男，汉族，1971年7月7日生，住西华县。被执行人王某某1，女，汉族，1995年2月19日生，住西华县。被执行人王某某2，男，汉族，1981年11月25日生，住西华县。被执行人张某某，女，汉族，1990年9月17日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1485号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行王某某、王某某1、王某某2、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以双方协商自动履行为由，申请撤销对被执行人王某某、王某某1、王某某2、张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月十日书记员  梁振中
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执170号被执行人：蒲康，男，1975年5月28日出生，汉族，原住海南省琼海市。犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。被告人王科运犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）琼96刑初79号刑事判决，该判决第一项、第四项和第五项内容如下：一、被告人蒲康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。四、扣押在案的作案工具手机3部、电子秤2个，依法予以没收。五、扣押被告人蒲康人民币16200元，属个人财产，用于执行没收财产刑罚。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行该判决第一项、第四项和第五项。执行中，扣押被执行人蒲康人民币16200元已于2017年10月19日由琼海市财政局上缴至琼海市人行国库。因本院在执行中未发现被执行人蒲康有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人蒲康有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李雪茹审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十月二十四日法官助理 董 菲书 记 员 许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7317号之一申请执行人：佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌二横路6号首层之二。法定代表人：李志权。被执行人：徐伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司与被告徐伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司归还375078元及利息（以375078元为本金，自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3566.59元。因义务人徐伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××市，本院已委托阳春市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务375078元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十四日书记员 刘庆明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初1487号原告：ＸＸ福,男，1965年4月30日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：淄博浩天混凝土有限公司，住所地，淄博开发区中润大道159号。法定代表人：杨修山，董事长。委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ福诉被告淄博浩天混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ福撤回起诉。案件受理费5元，由原告ＸＸ福负担。审判员  温绍勋二〇一七年十月二十五日书记员  王秀秀
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5070号原告杭州采丰消防安装工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢375室。法定代表人胡俊，经理。委托代理人侯家欢，浙江智仁律师事务所律师，特别授权。被告新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人吴伯民，总经理。委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者，特别授权。原告杭州采丰消防安装工程有限公司诉被告新日源建设集团有限公司定作合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州采丰消防安装工程有限公司的委托代理人侯家欢，被告新日源建设集团有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州采丰消防安装工程有限公司诉称：2014年9月，原告杭州采丰消防安装工程有限公司（以下简称采丰公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）签订产品购销合同。按照合同约定，被告新日源公司应于2015年10月9日前支付剩余30%货款。后被告新日源公司一直未付款。故原告采丰公司诉至法院，要求判令：1、被告新日源公司支付原告采丰公司剩余货款147968.2元；2、被告新日源公司支付原告采丰公司违约金（自2015年10月9日起按逾期未付金额的每日千分之一计���至履行完毕之日止，暂计至2017年7月12日为人民币94995.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告新日源公司辩称：1、对原告采丰公司诉称的基本事实无异议，但是原告产品存在严重质量问题，双方曾于2016年7月20日协商解决此事，货款金额减免6万元，于2016年10月底付清。2、被告曾要求原告整体更换，但原告称减免6万元后就不管了，被告只好自行去换，这给被告造成了90万元的损失。3、原告起诉后提出违约金等要求，这超出了双方结算金额，被告不认可。原告采丰公司为证明诉称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、产品购销合同，3页，证明双方定作合同关系、合同的履行方式及违约责任；2、丽晶国际中心（新日源）结算单，1页，证明原告于2016年1月29日向被告催讨剩余货款、被告2016年7月20日对尚欠货款147968.2元予以确认的事实；3、建设工程消防验收意见书（杭公消验字（2015）第0069号），1页，证明原告向被告提供的产品经消防验收合格的事实。上述证据，经庭审质证，被告新日源公司对证据1三性无意义；对证据2，该证据虽然没有原告盖章，但是系原告持有的证据，原告向被告结算，被告结算意见就是8.8万元，本案合同经最终结算原告权利就是8.8万元；对证据3，真实性无异议，但证明目的有异议，原告验收时间是2015年9，当时质量霉变没发现，该证据不能证明产品质量没有问题。本院结合双方事实的陈述，对原告所提交证据认证如下：证据1，被告对三性无异议，对其证明力予以确认；证据2，被��对结算单真实性是认可的，但被告辩称由于产品质量问题最终结算金额应扣除6万元，余款为88000元。本院认为结算单上88000元系被告书写，未见原告盖章确认，且被告并无其他证据予以佐证，故对被告辩称不予认可；证据3，被告辩称该验收由于是2015年9月作出，不能反映产品质量有无问题，本院认为该验收报告系有关部门作出的合法意见书，系真实有效的意见书，被告的辩称没有法律依据，故对其辩称不予认可。被告新日源公司为证明辩称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、照片，15页，证明原告产品存在严重质量问题，并已更换；2、案外人浙江尊峪置业有限公司出具证明，1页，证明防火门质量有问题。上述证据，经庭审质证，原告采丰公司��为：证据1三性有异议，系被告单方提出的照片，不能看出是否本案所涉的防火门，霉变是否为事后处理不当产生不能确定，跟本案没有关联，无法证明原告产品有质量问题；证据2，因为原告提供的是防火门门芯，该证明所指的是防火门有质量问题，无法证明原告产品有质量问题。本院结合双方事实的陈述，对被告所提交证据认证如下：证据1，原告辩称该照片跟本案没有关联，无法确认三性，经审查，该证据照片并未见拍摄场地、时间，且被告无其他证据佐证，故对其证明力不予认可；证据2，证据本身系案外人浙江尊峪置业有限公司出具，原告未对真实性异议，但因被告无其他证据佐证，仅从该证据无法认定原告防火门存在质量问题，故对其证明力不予认��。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年9月，原告采丰公司与被告新日源公司签订产品购销合同，合同约定消防验收完毕后被告新日源公司应于15日内支付支付剩余30%货款（含订金）。2016年1月29日，原告采丰公司向被告新日源公司发出结算单，催讨剩余货款人民币147968.2元。2016年7月20日，被告新日源公司回复原告采丰公司结算单，表明因防火门质量问题，结算金额需扣除人民币60000元，余款88000元于2016年10月底付清。本院认为，原告采丰公司与被告新日源公司签订产品购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应���合法有效，合同对付款方式、质量保证、违约责任等均作了约定，对双方具有约束力。现从原告提交证据看，本案被告尚欠货款可以确定为147968.2元，被告辩称不能成立，减免60000元系被告单方意思表示、双方未能达成合议，本院不予认可，但双方就结算达成合议的时间可以确认为2016年7月20日，故被告逾期付款期限自2016年7月20日至剩余货款支付完毕之日止；双方合同约定逾期违约金为每日千分之一，结合本案实际，本院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍；对于被告辩称原告防火门存在质量问题，被告直至庭上所指的质量问题均系表面质量问题，不是内在质量问题，因合同约定是现场验货，且经消防验收合格，被告也无其他证据证明原告产品存在质量问题，故对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条��一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州采丰消防安装工程有限公司剩余货款人民币147968.2元；二、被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州采丰消防安装工程有限公司逾期付款违约金人民币31530.8元（以剩余货款人民币147968.2元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2016年7月20日起暂计算至2017年10月10日止，此后计算至实际付清之日止）；三、驳回原告杭州采丰消防安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2472元，由原告杭州采丰消防安装工程有限公司承担517元，被告新日源建设集团有限公司承担人民币1955元。原告杭州采丰消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年十月十日书记员  王 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6865号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11317元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费11267元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1474号申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行何正光与周相如民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3455号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：易红,女性,1983年2月2日出生，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告易红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6870号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：丁凤萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费10201元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10151元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2156号申请人李景伟，女，1966年10月5日出生，汉族。被申请人刘振，男，1985年2月28日出生，汉族。被申请人刘月安，男，1957年10月8日出生，汉族。被申请人：青州市益弘食品有限公司。申请人李景伟与被申请人刘振、刘月安、青州市益弘食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，案外人沈继文以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供的担保财产；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款X元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十五日书记员  杨 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执518号之二申请执行人：黄山市好又好餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：宁椿勇，总经理。被执行人：上饶市三清阳光旅行社有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：占卫华，总经理。本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002民初2489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上饶市三清阳光旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为9080元，本院于2017年5月2日冻结被执行人上饶市三清阳光旅行社有限公司名下账户存款9130元，因该银行账户为行业资金监管保证金账户，暂无法扣划，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十一日书记员  余 烨
结 案 通 知 书申请人蔡鑑统与杭州市江干区叶南理发店生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3092号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6857号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2911号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人吾秀梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3451号，依法向被执行人吾秀梅发出执行通知书，责令被执行人吾秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、���高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吾秀梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币465134.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  吴 简
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603执恢339-1号解除保全申请人：宋宇宸法定代理人：潘石瑛被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初629号原告宋宇宸与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初629号民事裁定查封了原告宋宇宸其法定代理人潘石瑛提供其与案外人宋华（公民身份号码510602197803096331）共有的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-01栋2-1-1号、6号车库、住宅（产权证号:德房权证河东字第C00570132-2号）。现判决已生效，原告宋宇宸向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告宋宇宸其法定代理人潘石瑛及案外人宋华名下的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-01栋2-1-1号、6号车库、住宅（产权证号:德房权证河东字第C00570132-2号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月二十五日书记员  覃 勇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1194号之六申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。负责人冯杰，行长。被执行人王振康，男，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人王振康金融借款合同一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0903民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费1156元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法划拨被执行人王振康的银行存款，申请执行人通过本院领取执行款17244元。经查，被执行人王振康于2017年7月18日因病死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人提供不出其可供执行的财产线索，并同意终结本判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0903民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年十月二十二日代书记员 乐羽雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6868号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：徐艳霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11201元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费11151元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执730号之五申请执行人大竹县人民法院。被执行人：潘华山，男，1963年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，服刑前住大竹县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在服刑。本院在执行潘华山罚没财产一案中，于2017年9月29日在淘宝网上公告对被执行人邓仁金与其妻曹中英共有的位于大竹县竹阳镇金利多房屋进行拍卖。2017年10月15日，买受人罗成文以396214.40元的最高价竞得大竹县竹阳镇金利多房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对大竹县竹阳镇金利多的查封。二、宣布大竹县竹阳镇金利多房屋的房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  李春英审判员  向 荣二〇一七年十月二十三日书记员  向奇棋四川省大竹县人民法院协助执行通知书(2017)川1724执730号之五：关于潘华山罚没财产纠纷一案，本院作出的(2017)川1724执730号之五执行裁定书已经发生法律效力。因拍卖财产在你单位管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助以下事项：解除对被执行人潘华山与其妻共有的位于大竹县竹阳镇金利多花园锦绣苑5区4-4-3号房屋(房产证号：000274**)的查封并并宣布大竹县竹阳镇金利多花园锦绣苑5区4-4-3号房屋的房产证(房产证号：000274**)作废。附：(2017)川1724执730号之五执行裁定书一份。二○一七年十月二十三日联系人：向奇棋联系电话：0818-622****
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3447号罪犯周祥友，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出(2012)温乐少刑初字第609号刑事判决，以被告人周祥友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周祥友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥友准予减刑八个月（刑期自2011年12月13日至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  钱 佩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4188号原告：李权芳，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李权芳与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员陈明容、郑波组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李权芳及其委托代理人吴彦庆到庭参加了诉讼，被告张洪因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2017年7月20日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李权芳诉称，2015年10月开始由原告向被告提供河沙等建筑材料，一直到2016年1月15日，经原被双方共同核对买卖往来账务，被告共计有30000元购货款未支付给原告，当时被告表示立即支付给原告，如果违约，则依约支付利息，但事后却以各种理由推诿，至今仍未支付原告的购货款。综上，原告提出以下诉求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告的购货款共计30000元;2、请求人民法院判令被告立即支付原告自2016年9月1日起至还请时止以30000元为基准，按百分之二十四的年利率支付违约金。被告张洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告是从事河沙、水泥、石子等建材经营的，被告因工程需要，从2015年10月开始在原告处购买河沙等建筑材料，2016年1月15日，经原被告核对买卖往来账务，被告下差原告货款30000元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“张洪欠到李权芳河沙款(30000.00)大写（叁万元）。如果未还按银行利习计算，现在于8月份已前付清，未付清按1万元2分的习计算。”后经原告多次催收，被告仍未还款。上述事实，除原告李权芳的陈述外，原告李权芳还提交了被告张洪出具的欠条一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示了有被告张洪签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告张洪下差原告李权芳30000元货款的事实，现已过约定的还款期，原告应当承担还清货款的民事责任，逾期未还还应支付约定的逾期利息，故原告要求被告偿还货款30000元，并从2016年9月1日起至还清时止以年利率24%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪在本判决生效后立即支付下差原告李权芳的货款30000元，并从2016年9月1日起按年利率24%计算利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 广人民陪审员  陈明容人民陪审员  郑 波二〇一七年十月二十五日书 记 员  王宏军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1550号申请执行人王谨,男,1988年11月25日出生,住盐城市亭���区。被执行人刘帅,男,1994年10月20日出生,住滨海县。被执行人王鹏,男,1994年6月19日出生,住江苏省淮安市清河区。申请执行人王谨与被执行人刘帅、王鹏民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6975号法律文书载明：“一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王谨借款人民币5万元。二、被告王鹏对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘帅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王谨向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王谨与被执行人刘帅、王鹏达成和解协议，申请人王谨向本院申请撤���本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1550号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1858号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初10153号原告：区明彬，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏泰来，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告区明彬与被告苏泰来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告区明彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区明彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区明彬撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由原告区明彬负担。审判员 黎 妙二〇一七年十月十九日书记员 何涓霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执225号申请人：郑云仙，女，1970年11月16日出生，汉族，住：衢州市柯城区。被执行人：陈怡琳，女，1965年9月14日出生，汉族，住：衢州市柯城区。被执行人：衢州市昕龙工业设备有限公司，统一社会信用代码9133080374100982X1，住所地：衢州市衢江区南山路31号。法定代表人：叶碧霞。被执行人：衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心，住所地：衢州市衢江区杜泽镇三村。法定代表人：陈怡琳。被执行人：浙江诚正机电设备有限公司，组织机构代码78569748-4，住所地：衢州市柯城区荷五路238号。法定代表人：陈怡琳。被执行人：衢州市楚峰生态农业科技有限公司，组织机构代码06838636-8，住所地：衢州市柯城区荷五路242号。法定代表人：陈怡琳。申请执行人郑云仙与被执行人陈怡琳、衢州市昕龙工业设备有限公司、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、浙江诚正机电设备有限公司、衢州市楚峰生态农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人郑云仙向本院申请撤回对被执行人陈怡琳、衢州市昕龙工业设备有限公司、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、衢州市衢江区杜泽综合市场服务中心、浙江诚正机电设备有限公司、衢州市楚峰生态农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年十月十三日书 记 员  ＸＸ飞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1957号原告：保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校。经营者：张瑜。被告：刘海燕。原告保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校与被告刘海燕合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月31日，原告保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由保定市莲池区盛荣达机动车驾驶员培训学校负担。审 判 员 臧丙辰二〇一七年十月三十一日法官助理 冯 淼书 记 员 李佳宁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2096号之一申请执行人:朱祖康，男，1955年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:曹雷波，男，1977年2月17日出生，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初1918号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雷波的银行存款196567元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十月十二日代书记员 励晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1799号之三申请执行人王静林，女，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人洪金宝，男，汉族，1982年10月1日生，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王静林与被执行人洪金宝民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日委托淘宝网拍卖被执行人的鄂Ｃ×××××号途观SVW6451XED小型客车。2017年10月18日买受人马磊以159768元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人洪金宝名下的鄂Ｃ×××××号途观SVW6451XED小型客车的所有权归买受人马磊所有。该车所有权自交付时起转移给买受人马磊。二、买受人马磊可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年十月二十五日书记员 吴 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1794号之三申请执行人肖学中被执行人何红波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2389号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  童 憬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8992号之一申请执行人郑亚荣，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省吴川市。被执行人欧育坚，男，布依族，1975年12月24日出生，住贵州省荔波县。被执行人开平市水口镇荔欧卫浴厂，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴北路*******号第*幢，注册号：440783600255662。经营者：欧育坚。关于申请执行人郑亚荣与被执行人欧育坚、开平市水口镇荔欧卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初641号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款122439元及以122439元为本金并按日万分之五标准计算的从2015年1月11日至实际清偿日止的滞纳金予申请执行人。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欧育坚向本案执行代管款账户汇入166.5元，该款已退付本案执行费。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十月三十日书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3348号之二申请执行人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇畅兴大道西6号。法定代表人：欧阳松九。被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一。法定代表人：何彩清。被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司与被告佛山市顺德区杰来服装有限公司、何彩清加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杰来服装有限公司、何彩清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款395644.99元、开发票税金7852元及利息（利息从2015年10月13日起计至判决确定清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计6213.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。经查，本院已于2015年11月6日依法查封了被执行人佛山市顺德区杰来服装有限公司所有的平车、缝眼车等设备一批。本院于2017年3月2日依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为6280元；并于2017年8月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以4800元的价格拍卖成交，扣除评估费2000元，本案依法受偿2800元。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行。本案已执行标的2800元，未执行标的为债务406910.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已处理完毕的设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十月二十七日书记员 谢 文 洪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长煤民初字第202号之三原告：曹胜龙，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：李星、茅慧龙，浙江湖兴律师事务所律师。被告：浙江省长兴县国家税务局，住所地长兴县雉城街道县前街158号。法定代表人：陈新荣，局长。委托代理人：黄于飞、罗良滨，工作人员。第三人：长兴县煤山镇人民政府，住所地长兴县煤山镇。法定代表人：柏剑平，镇长。委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。第三人：长兴县财政局，住所地长兴县雉城街道县前中街229号。法定代表人：葛铭松，局长。委托代理人：朱海涛、佘志印，工作人员。本院在审理原告曹胜龙诉被告浙江省长兴县国家税务局返还原物纠纷一案中，为查明案件事实，被告浙江省长兴县国家税务局于2015年6月15日申请追加长兴县煤山镇人民政府、长兴县财政局为本案第三人，本院经审查后予以准许。现原告曹胜龙于2017年10月23日向本院申请撤回对被告浙江省长兴县国家税务局的起诉。本院认为，原告曹胜龙的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：准许原告曹胜龙撤回对被告浙江省长兴县国家税务局的起诉。本案案件受理费5800元（已减半），由原告曹胜龙自行承担。审 判 长  鲁 骅代理审判员  王仲凯人民陪审员  耿忠男二〇一七年十月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1300号之一申请执行人：杜成新，男，汉族，1977年5月12日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初1987号民事判决，向本院申请执行李燕辉、谢映均应支付货款60000元及自2015年5月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息予杜成新。本院于2016年5月4日立案执行，案号（2016）粤0605执3808号。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1300号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。查明属被执行人谢映均所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园的房产由佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配，本案分配得款4590.14元已退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十月二十六日书记员  岑家辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初689号原告:罗勤川，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人:余金龙，上海和基律师事务所律师。被告:华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人:罗玮。原告罗勤川与被告华夏文化艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗勤川诉称，原告于2015年12月4日通过被告华夏文化艺术品交易所有限公司下属的经纪会员华夏文交所新常态交易管理中心推介于被告运营下的”华夏文化艺术品交易所平台”上开户。开户后，原告分多次累计向被告账户入金796923元，用以所谓的文化艺术品投资，主要交易品种为新媒体宋钱、哈天鹅红（单枚证）、皖美菱股票证、昆百紫股票证、深蓝天基金票等。原告入金后，在被告运营的交易软件上按照被告的即时交易软件进行建仓，原告买入上述产品后，均大幅度出现暴跌。被告无从事现货票证等电子交易服务经营范围，却以现货文化艺术品交易为名，从事非法期货交易行为，诱导原告进行非法期货投资，违反法律、行政法规强制性规定，进行的交易无效。故请求判令：1、原告于被告处（华夏文化艺术品交易所平台，交易账户：×××）的开户以及全部交易行为无效；2、被告赔偿原告损失人民币136594元；3、被告以136594为基数，向原告支付占用资金利息12976元（从2016年9月20日暂计至2018年9月20日直至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率标准）；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。华夏文化艺术品交易所有限公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连市甘井子区人民法院人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年十月二十日书记员葛美玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执179号申请执行人：江西百仕得新材料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。被执行人：江西飞龙化工有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人：钟三明，该公司负责人。被执行人：江西朗基科技竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：钟三明。被执行人：安福县福源毛竹实验林场，住所地：吉安市安福县。法定代表人：钟晓春，该林场场长。被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人：钟三明，该公司董事长。被执行人：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：安福县福盛贸易发展有限公司，住所地：吉安市安福县。法定代表人：钟三明。申请执行人江西百仕得新材料有限公司与被执行人江西飞龙化工有限公司、江西朗基科技竹业有限公司、安福县福源毛竹实验林场、江西康替龙竹业有限公司、钟三明、安福县福盛贸易发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初22号民事判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月二十六日书记员 易 骊
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2829号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告:胡庶洪,男,1973年5月19日出生,汉族,职业不详住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告胡庶洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法决定适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因发现被告胡庶洪下落不明，遂依法裁定转为普通程序进行审理。2017年12月28日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员唐朝臣、葛华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告云泊公司的委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告胡庶洪经本院依法公告送达开庭传票等应诉法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡庶洪支付云泊公司停车费870元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告胡庶洪所有的渝GXXX**号车辆，于2016年11月22日至2017年5月25日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费870元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告胡庶洪未提供答辩意见。经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XXX路、XXX环线、XXXX城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年11月22日至2017年5月25日期间，胡庶洪所有的渝GXXX**号车辆数次在武隆县城“XXX路-XX口、XXX路-XX国际”区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计870元。2017年6月13日、6月29日，云泊公司以手机短信方式通知胡庶洪交纳所欠停车费870元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝GXXX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆区市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和胡庶洪并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，胡庶洪在明知停车收费的情况下于2016年11月22日至2017年5月25日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给胡庶洪使用，由胡庶洪按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年11月22日至2017年5月25日期间，云泊公司提供临时停车位供胡庶洪停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算胡庶洪的停车费用共计870元，胡庶洪应当予以支付。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庶洪于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费870元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告胡庶洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告胡庶洪负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  葛 华二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈 程
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初261号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人万某波，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年6月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人万某波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人万某波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，1、2016年11月份的一天晚上、2017年2月份的一天晚上及2017年4月6、7日晚上，被告人万某波分别在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留舒某吸食毒品冰毒。2、2016年7月上旬一天、2016年8月中旬一天及2016年10月份的一天，被告人万某波分别在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留黄某吸食毒品冰毒。3、2016年7、8月份的一天晚上、2016年9月份的一天晚上及第二次之后半个月左右的晚上，被告人万某波分别在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留舒某、黄某两人吸食毒品冰毒。4、2016年7月中旬的一天，被告人万某波在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留黄某、邱某两人吸食毒品冰毒。5、2016年7月下旬的一天，被告人万某波在其居住的阳光小区3栋2单元501室房间内容留黄某、邱某、舒某、弋阳佬四人吸食毒品冰毒。综上，被告人万某波容留他人吸食毒品冰毒11次，其中一次容留多人吸食毒品。2017年5月16日，被告人万某波被贵溪市公安局民警抓获归案。上述犯罪事实，被告人万某波在审理过程中未提出异议，并有证人黄某、舒某、邱某的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某波多次提供场所给他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后被告人万某波能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一七年十月二十五日书记员  张松
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3170号罪犯贺健，男，1990年6月3日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人贺健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月1日以(2012)浙刑一终字第215号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺健准予减刑九个月（刑期自2011年2月18日至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5620号之二申请执行人:四川凯润电器有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。法定代表人:吕小军。被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道右番公路五沙路段26号。法定代表人:陈定邦。原告四川凯润电器有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款1227245.99元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费7922.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为24830.08元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的24830.08元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  胡爱文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1048号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钟明武，曾用名钟老广，男，1991年3月5日出生，侗族，初中文化程度，务工，住贵州省黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人钟明武犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人钟明武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月20日23时46分许，被告人钟明武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车途经温州市瓯海区瞿溪街道辅道与豪达路交叉路口时，与道路中央一处交通指示牌发生碰撞，造成其受伤严重，交警达到现场后将其送往医院治疗。经检验，钟明武血液中的乙醇含量为233毫克/100毫升。上述事实，被告人钟明武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，驾驶证及行驶证查询记录，人员及车辆信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明武违反道路交通安全法规，醉酒驾驶普通二轮摩托车，血液乙醇含量达233毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人钟明武归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟明武在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 辉二〇一七年十月三十一日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??3?页共?NUMS?4?页