wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初881号原告：韩秀丽，女，1965年3月13日出生，汉族，延川县人。委托代理人：樊春祥，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，延川县人。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，延川县人。被告：白重阳，又名白三娃，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，延川县人。原告韩秀丽与被告李宝、白重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0622民初1001号民事判决书。宣判后，被告白重阳不服判决，向延安市中级人民法院提出上诉，2017年5月25日，延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终802号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院立案后，重新组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊春祥，被告李宝、白重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款本金90万元及利息（利息2.9分，从2016年1月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李宝多次向原告借款，均由被告白重阳作为保证人。2016年1月1日，原、被告经过结算，二被告重新向原告出具了欠条，欠款总额为100万元，月利率2.9分，被告白重阳继续作为保证人在欠条上签名。被告于2016年2月5日偿还本金10万元，之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告李宝辩称，之前我们双方关系比较好，分了三、四回向原告借了100万。后来经过结算把利息付清后重新出具了欠条，欠款本金是100万。白重阳是以证明人出具的借条，我准备在今年农历年前还钱。被告白重阳辩称，李宝分几次向原告借钱，原来有好几张欠条，具体借多少钱我不清楚，只有一张欠条上我签过字，而且写得是证明人，总的欠条我仍然是证明人，是原告自己写上的保人，对此我不承认。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一支，用以证明被告李宝借款的事实以及白重阳承担保证的事实。被告李宝对借据的真实性没意见，但认为白重阳写的是“证明人”，“保人”是原告写的，白重阳是证明人而不是保人。被告白重阳质证认为“保人”两字是原告自己拿回去写上的，他写的是“证明人”，并按了手印。被告李宝、白重阳未向法庭提供证据。对于原告提供的借条，本院作如下认证：该借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告李宝向原告借款100万元的事实以及双方关于利率的约定，本院予以采信。但该证据中被告白重阳签名为“证明人：白重阳”，“保人”为原告书写，原告再未能提供相关证据，故该借条不能证明被告白重阳系该笔借款的保证人。根据当事人陈述及法庭举证、质证，可以认定以下事实：被告李宝分几次向原告借款100万元。2016年1月1日，原、被告经过结算，将原来的几张借条撕毁，由被告李宝重新向原告出具了一张100万元的借条，双方约定月利率2.9%。被告白重阳在签名时将自己写为“证明人”，原告在“证明人”前面又写上“保人”二字。2016年2月5日，被告李宝向原告偿还本金10万元，之后再分文未付。本院认为，借款合同自借款人提供借款之时生效。本案原告分几次向被告提供借款100万元，双方之间形成了民间借贷关系。原、被告经过结算，将原来的几张借条撕毁，由被告出具总的借条，符合法律规定。原告要求被告李宝归还借款及符合法律规定利息的请求应予支持。关于原告请求被告白重阳应当承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的证据中被告白重阳签名为“证明人：白重阳”，“保人”为原告书写，原告再未能提供相关证据证明白重阳为该笔借款的保证人，且被告白重阳及被告李宝均否认白重阳是该笔借款的保证人。故对原告要求被告白重阳承担保证责任的诉讼请求不予支持。原、被告关于利率的约定超出了法律规定的范围，应当按照月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李宝在判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际支付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  张慧阳人民陪审员  贺 瑜二〇一七年十月十二日书 记 员  张 秀附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民初22号原告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916501002286655353。法定代表人：闫智，总经理。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。被告：伊吾东方民生新能源有限公司，主要办事机构所在地哈密市天山西路21号电力新村华电大厦，登记住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场场部，统一社会信用代码91652223595920171Y。法定代表人：水海波，总经理。委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小波，新疆新天律师事务所律师。原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被告伊吾东方民生新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司诉称，2013年5月20日，新疆电院电力设备有限公司（该公司2017年1月被原告吸收合并）与被告签订伊吾东方民生淖毛湖2*49.5MW风电项目设备材料采购合同》，约定该项目设备材料由新疆电院电力设备有限公司采购提供。后新疆电院电力设备有限公司履行供货义务，被告支付货款4.115亿元，剩余到期货款6450万元至今未付。请求判令被告支付货款6450万元、逾期付款违约金967.5万元。被告伊吾东方民生新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.从专属管辖看，本案不属于买卖合同纠纷，原、被告签订有总承包合同，双方之间实系建设工程合同法律关系，依照有关法律规定，本案应由不动产所在地法院即建设工程所在地法院专属管辖，涉案建设工程在哈密市伊吾县，本案应移送地方法院管辖；2.从约定管辖看，设备采购合同约定诉讼机构为“买方所在地法院”，该合同落款处注明的买方（被告）地址为伊吾东方民生淖毛湖风区一区49.5MW风电项目工程现场，被告办事机构所在地实际又在哈密市天山西路21号电力新村华电大厦，均属地方辖区，本案应移送地方法院管辖。3.从并案审理看，原告承建总承包的项目不符合设计要求给被告造成巨大经济损失，为此，被告已向新疆维吾尔自治区高级人民提起诉讼。根据最高人民法院建设工程总承包纠纷案件的法律适用原则，当事人就总包合同中的部分内容发生争议的，人民法院除审查争议部分的合同内容外，还应当审查工程总承包的统一适用条件，不能只考量纠纷部分的合同内容，故本案应当移送新疆维吾尔自治区高级人民法院合并审理。本院经审查认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案总承包合同虽约定设备材料采购由原告负责，但并未就买卖合同当事人名称、标的、数量、价款、履行期限方式等合同成立必备条款进行约定，原、被告之间并未成立买卖合同法律关系。而被告与原告子公司新疆电院电力设备有限公司签订的设备材料采购合同对上述要素进行了详细约定，依两合同约定内容的不同，总承包合同应属建设工程合同，而设备材料采购合同应属买卖合同，且二者当事人主体不同一、民事法律关系和法律事实不同一，并非包含与被包含的关系，而是相互独立的关系。本案依据设备材料采购合同而起诉，应属买卖合同纠纷而非建设工程合同纠纷，故不适用不动产专属管辖的相关法律规定，亦不适用合并审理的相关法律规定，被告要求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖之异议理由不能成立，本院不予采信。二、根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。涉案设备买卖合同约定的诉讼机构为“买方所在地法院”，即应为“本案被告住所地法院”。虽然被告登记住所地为“新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场场部2小区7-2号”，但本院依据原告提供的被告注册地址，于2017年8月8日向被告邮寄送达法律文书等材料，该邮件最终以“收件人名址有误”为由退回。且被告提交的房屋租赁合同、房屋租赁费发票、电子回单能够证明被告自2015年6月至今即与新疆华电十三间房风电有限责任公司等多家公司共同分摊哈密市天山西路21号电力新村华电大厦高层底商一、二层房屋租赁费，并每半年将租赁费直接支付至该底商出租方光明劳动服务中心。被告提交监理工程师通知单、顺风速递单还显示，青海省迪康咨询监理有限公司作为东方民生淖毛湖一期49.5MW风电项目的监理方，曾通知原告将工程项目档案资料移交至哈密市天山西路华电大厦二楼档案室；2017年5月8日，原告在向被告邮寄催款函的两张顺风快递单上填写的投寄地址均为哈密市天山西路电力新村华电大厦。故本院依法采信被告的主张，被告主要办事机构所在地在哈密市天山西路电力新村华电大厦，本案应由哈密市中级人民法院管辖，被告据此所提本案不应由兵团法院管辖的异议成立，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告伊吾东方民生新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院处理。案件受理费100元，由被告伊吾东方民生新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  杨伟新审 判 员  王洪琪代理审判员  游乐然二〇一七年十月一日书 记 员  丁 琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更946号罪犯邹松二，男，1987年7月25日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月27日作出(2012)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人邹松二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年5月11日至2026年5月10日止），并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出(2012)深中法刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日以（2014）惠中法刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邹松二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邹松二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹松二减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹松二在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；另87分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹松二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹松二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1393号罪犯索奇木，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年10月11日，长春市二道区人民法院作出（2010）二刑初字第120号刑事判决，认定罪犯索奇木犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2395元。于2010年12月21日交付执行。于2014年8月12日减刑1年6个月。刑期至2019年7月5日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯索奇木在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬7次，获得积分4413分，全部缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：对罪犯索奇木予以假释（假释考验期至：二○一九年七月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5990号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：张某，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十二日书记员  乔延国
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4237号原告：高勤利,女,汉族，1982年12月19日出生,住颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：谢勇，男，汉族，1976年1月29日生，住颍上县。被告：陈睿，女，汉族，1978年4月6日生，颍上县。本院在审理原告高勤利诉被告谢勇、陈睿为民间借贷纠纷一案中，按照原告高勤提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供与被告的其他联系方式，也没有提供无法送达相关诉讼文书的原因。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告高勤利的起诉。案件的受理费1320元，退回原告高勤利。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年十月十二日书记员  陈兵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执461号之一申请执行人何元涛。被执行人方绪寨。申请执行人何元涛与被执行人方绪寨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0704民初364号民事判决书，责令被执行人方绪寨偿还借款本息697200元和支付本案的诉讼费5500元，负担本案的执行费9427元，合计人民币：712127元。但被执行人方绪寨未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方绪寨目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨新的财产线索，申请执行人何元涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初364号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖卫星二〇一七年十月十二日书记员  廖 丽
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终185号上诉人（一审原告）：哈密红星物通贸易有限公司。法定代表人：纪纯金。被上诉人（一审被告）：西宁森发商贸有限公司。法定代表人：陶雄力。上诉人哈密红星物通贸易有限公司（以下简称红星物通公司）与西宁森发商贸有限公司（以下简称西宁商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1469号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红星物通上诉请求：撤销哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1469号民事裁定，改判由被上诉人西宁商贸公司返还预付款172344.2元。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为，上诉人红星物通公司应按合同约定在履行合同中发生争议由双方当事人协商解决；上诉人红星物通公司起诉被上诉人西宁森发公司既不要求解除合同，也不请求终止合同，在履行合同中要求退回预付货款，证据不足理由不能成立为由驳回了上诉人的起诉是错误的。本案中，西宁森发公司收到红星物通公司的预付款后既不供货也无法联系，红星物通公司才提起了诉讼。在审理该案中，一审法院应以红星物通公司要求西宁森发公司返还预付款172344.2元的诉讼请求进行审理，而不能要求红星物通公司提出解除或终止合同的诉讼请求，更不能以此为由驳回红星物通公司的起诉；2、适用法律错误。一审法院以立案后红星物通公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回了红星物通公司的起诉是适用法律错误，我公司提交的起诉书及相关证据均可证明本案是符合起诉条件的，一审法院应进行进审理。红星物通公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告西宁森发商贸有限公司返还预付款172344.2元；2、承担邮寄费126元；3、承担公告费640元；4、本案的诉讼费3747元由被告承担。一审法院认定的事实：2014年5月4日，原告哈密红星物通贸易有限公司与被告西宁森发商贸有限公司签订《买卖合同》约定：被告供应硅铁500吨，价款289.5万元，交货地点为新疆红星镁业有限公司厂区内。2014年5月5日，原告交付银行承兑汇票2张，预付款100万元。2014年5月7日，原告再次交付银行承兑汇票2张，预付款100万元。2014年5月7日、5月8日、5月10日、5月14日，被告通过汽车运输将硅铁306.14吨送至新疆红星镁业有限公司厂内。2014年9月17日，被告开具《青海增值税专用发票》2张，折款一共1827655.8元。之后，被告既不供货，也不退款，原告多次联系，被告拒绝返还预付款172344.2元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对原告哈密红星物通贸易有限公司与被告西宁森发商贸有限公司具有法律约束力。原告应当按照合同的约定，在履行合同过程中发生争议由双方当事人协商解决。原告哈密红星物通贸易有限公司起诉被告西宁森发商贸有限公司，既不要求解除合同，也不请求终止合同，合同在履行中，要求退回预付货款，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告哈密红星物通贸易有限公司的起诉。案件受理费3747元退回原告哈密红星物通贸易有限公司。邮寄费、公告费由原告自已承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人红星物通公司与被上诉人西宁商贸公司自愿签订买卖合同，不违反法律规定，合法有效。双方在履行合同中发生争议，红星物通公司向有管辖权的一审法院提起诉讼，是其依法行使诉讼权利的体现，一审法院应保障当事人行使诉讼权利，不能以在合同中约定发生争议由双方当事人协商解决为由而限制红星物通公司起诉的权利。红星物通公司要求被西宁森发公司返还预付款172344.2元的诉讼请求，是其在民事诉讼中依据自愿原则自主决定的，一审法院应围绕红星物通公司的诉讼请求、争议的事实及时进行审理。一审法院认为应增加解除或终止合同的诉讼请求，依法应行使释明权告知红星物通公司并由其决定是否增加或变更诉讼请求。一审法院未经释明，即以红星物通公司未提出解除或终止合同的诉讼请求驳回起诉，违反了人民法院审理民事案件的法定程序综上所述，一审认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1469号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十月十九日书记员  张天濛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执774号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人温某某，女，1966年4月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初174号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行温某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十五日书记员  莫海梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4411号原告：韦俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京汇丰兴业农业科技开发有限公司,统一社会信用代码91320117686712802F，住所地在南京市溧水区石湫镇九塘村。法定代表人：袁守严，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。原告韦俊与被告南京汇丰兴业农业科技开发有限公司（下称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊的委托诉讼代理人施慧、被告汇丰公司的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦俊向本院提出诉讼请求：被告归还借款21万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：约二十年前，被告法定代表人袁守严就在南京市××区开办企业，当时双方就是朋友。之后，袁守严到溧水区石湫镇创办了汇丰公司。2015年，袁守严称公司资金紧张，要求向原告借款30万元。之后，原告将21万元转入袁守严个人的银行账户。此款至今未归还。被告汇丰公司辩称：原告与袁守严曾经是朋友。原告仅提供资金交付凭证，不能证明原告借款给袁守严，有可能是原告归还袁守严的借款。原告与汇丰公司无业务关系。以上借款即使真实存在，借款人也应是袁守严个人，而非公司。故不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告汇丰公司系台港澳自然人独资公司，成立于2009年4月16日，股东为袁守严一人，袁守严为法定代表人。2015年4月14日，原告通过银行转入袁守严个人银行账户21万元。以上事实，由营业执照、转款凭证、双方陈述等证实。本院认为，最高法院关于民间借贷司法解释第十七条规定，原告根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系归还以前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告有资金交付凭证，对借款能作出合理解释，被告不能提供相反证据予以证明，应认定以上21万元是原告的出借资金。被告是个人独资公司，公司财产与股东个人财产极易混同，结合汇丰公司的经营状况等，原告有理由相信以上借款是被告所借。综上，应认定以上借款是被告所借，被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告汇丰公司应归还原告韦俊借款21万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告汇丰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先木二〇一七年十月十六日��习书记员解宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1478号关于申请执行人孙某与被执行人高某抚养费纠纷一案，（2016）吉0122民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院对本案予以结案。二〇一七年十月十八日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民辖终9号上诉人（原审被告）：于秀珍，女，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省。上诉人（原审被告）：王建云，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省。被上诉人（原审原告）：裴意光，男，1993年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆哈密市。上诉人于秀珍、王建云与被上诉人裴意光合同纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2017）兵民1201民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于秀珍、王建云上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了协议，但没有实际履行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住在甘肃省灵台县什字镇，故巴里坤垦区人民法院对本案无管辖权，应移送到至移送至甘肃省灵台县人民法院审理。本院查明，2016年12月12日，王建云、于秀珍夫妇、裴意光、哈密某发电公司三方签订了一份协议，就王某一次性工亡补助金、丧葬费分配等事项达成了协议，协议第三条约定：“甲（王建云、于秀珍夫妇）乙（裴意光）双方在协议签订后十天内相互配办理车辆（新LWXX**）过户到甲方名下。乙方在车辆过户手续上签字时，甲方将王某的商业保险款57000元交付给乙方。”协议签订后，除第三条约定的内容因上诉人与被上诉人发生争议未履行外，其他条款约定的内容三方均已实际履行完毕。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案协议书的实际履行地在十三师淖毛湖农场，淖毛湖农场系巴里坤垦区人民法院的管辖范围，被上诉人选择向巴里坤垦区人民法院起诉符合法律规定，故巴里坤垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人称协议书没有实际履行，但本院已查明该协议约定的工亡补助金、丧葬费分配等大部分内容三方均已实际履行完毕。上诉人以协议没有实际履行为由，要求将本案移送至甘肃省灵台县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十月二十四日书记员  张天濛
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12财保7号申请人：新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：刘光明。被申请人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：时鹏举。被申请人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：时冬冬。申请人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司（以下简称瓜乡公司）与被申请人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司（以下简称豫商总公司）、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司（以下简称豫商哈密分公司）借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人豫商总公司、豫商哈密分公司账户存款10620000元或者价值10620000元的财产；新疆天之农投资发展有限公司自愿为申请人瓜乡公司提供财产担保。经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司账户存款10620000元或者价值10620000元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陈庆红审判员  王洪琪审判员  王 云二〇一七年十月十三日书记员  张潇潇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12财保9号申请人：新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：刘光明，董事长。被申请人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：时鹏举，执行董事。被申请人：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：时冬冬。申请人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司与被申请人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司账户存款26330000元或者价值26330000元的财产；查封、扣押、冻结新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司位于十三师红星一场某大道3号院某市场C区3号楼、C区8-1号楼、C区8-2号楼、C区12号楼，由被申请人承担财产保全费。经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司账户存款26330000元或者价值26330000元的财产；查封、扣押、冻结新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司位于十三师红星一场某大道3号院某市场C区3号楼、C区8-1号楼、C区8-2号楼、C区12号楼。案件申请费5000元，由申请人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十月十三日书记员  张潇潇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢114号申请执行人广西方正房地产评估有限公司，住所地：南宁市。法定代表人谢芳菲，总经理。申请执行人广西方正土地评估有限公司，住所地：南宁市汇春路。法定代表人谢芳菲，总经理。被执行人韦勇建，男，1987年1月出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人广西方正房地产评估有限公司、广西方正土地评估有限公司与被执行人韦勇建居间合同纠纷一案中，在执行过程中，在本院向被执行人韦勇建发出执行通知书后，本院在将被执行人韦勇建列入失信被执行人名单后，被执行人韦勇建与申请执行人达成和解，被执行人韦勇建支付申请执行人8000元后，申请执行人同意结案，案件受理费、执行费由申请执行人承担。扣除执行费50元后，申请执行人已领款7950元。申请人同意放弃迟延履行金，同意终结（2015）兴民二初字第887号民事判决书的执行程序。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）兴民二初字第887号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第887号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十月二十六日书记员  罗华宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初11938号原告：韩贤聪，男，1936年12月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县大路口乡西李村陈庄组***号，现住西安市未央区北辰大道锦绣天下*期**号楼*单元***室，公民身份号码3422251936********。委托诉讼代理人：邓韩利，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县大路口乡西李村陈庄组***号，现住西安市未央区北辰大道锦绣天下*期**号楼*单元***室，公民身份号码3422251979********。被告：金永超，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市郑郭镇金东村*号院，现住西安市未央区新房村世园之家B47，公民身份号码4127021992********。被告：陕西名城商务广告有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区伞塔路6号金玉人家小区*幢*****号房。统一社会信用代码91610103MA6TY2MEX2。法定代表人：金晓慧，经理。委托诉讼代理人：金永超，身份同第一被告。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。原告韩贤聪与被告金永超、陕西名城商务广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤聪的委托诉讼代理人邓韩利，被告金永超，被告陕西名城商务广告有限公司的委托诉讼代理人金永超，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贤聪向本院提出诉讼请求：1.被告金永超赔偿其二次手术费5000元、营养费5000元、护理费1.8万元，精神抚慰金1万元，共计3.8万元；2.被告金永超赔偿伤残金（待定）。3.陕西名城商务广告有限公司应付赔偿的连带责任；4.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应负支付理赔保险金连带责任；5.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月18日12时10分，被告金永超驾驶车牌号为陕AU62**的小型客车，在北辰大道与昭远门路十字东北角倒车过程中将车辆后面行人即原告韩贤聪撞倒致伤，造成交通事故，经交警部门认定：金永超负事故全部责任，韩贤聪无事故责任。被告在原告住院治疗期间仅支付了医疗费，其他赔偿经双方协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，商业险50万元，购买有不计免赔，其已垫付医疗费8000元，其愿意在投保限额内承担赔偿责任。营养费应按30天，每天20元标准计算。护理按陕西省私营企业行业标准计算30天。原告不构成伤残，精神损失费不认可。二次手术费未实际发生，不认可。诉讼费、鉴定费其不承担。被告金永超、陕西名城商务广告有限公司共同辩称，保险公司所述投保情况属实，事故认定认可，金永超是陕西名城商务广告有限公司的职员。合理合法的费用其愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的二次手术费，因该费用未实际发生，本案不予处理，待实际发生时当事人可另案起诉。2.原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定60天，按每天20元标准计算，计1200元。3.原告主张的护理费，根据原告提交的护理人员工资证明，按照本地区私营企业年平均工资33220元为标准，护理期限根据原告伤情酌情计算30日，护理费计2768元。3.原告主张的精神抚慰金。因无证据证明原告构成伤残，故本院酌情不予支持。诉讼中，原告表示不申请伤残鉴定，故伤残赔偿金本案不予处理，当事人可另案主张。综上所述，原告本次起诉的经济损失共计3968元，因肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险。原告主张的赔偿数额未超出投保限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告韩贤聪营养费、护理费共计3968元。驳回原告韩贤聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元（原告已预交），由原告负担670元，被告陕西名城商务广告有限公司负担80元，被告陕西名城商务广告有限公司于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一七年十月十九日书记员  李琼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖160号原告:陈桂伶,住广东省惠州市惠城区。被告:刘丽萍，住湖南省宜章县。原告陈桂伶与被告刘丽萍因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3698号之一原告：淄博圣仓经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路56号，统一社会信用代码：91370305573909799B。法定代表人：李军英。委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：淄博舜正橡胶有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇昆仑路160号，统一社会信用代码：913703027986878406。法定代表人：张明亮。本院在审理原告淄博圣仓经贸有限公司诉被告淄博舜正橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博圣仓经贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博圣仓经贸有限公司撤回起诉。案件受理费3558元，财产保全费2458元，由原告淄博圣仓经贸有限公司负担。审判员 张 方二〇一七年十月二十五日书记员 于欣田
陕西省府谷县人民院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2500之2号原告王某某。原告付某某。被告李某某。被告沈某某。本院在审理原告王某某、付某某与被告李某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的账号及被告沈某某的账号予以冻结。并提供了李某的房屋一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条��第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告沈某某的账号。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一七年十月十日书记员  王慧杰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1906号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。被告：余廷，男，生于1971年2月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告余廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告余廷下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加诉讼，被告余廷经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1936.92元、公共能耗分摊费119.90元，共计2056.82元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告余廷于2011年8月7日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1936.92元，自2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.90元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余廷未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告余廷系忠县X业主，于2011年8月7日入住该小区，其住宅面积为95.08平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费。上述事实，有经过庭审举证、质证的《前期物业管理服务合同》、《X小区前期物业管理服务协议》、业主情况登记表、业主入住资料移交书、检查情况记录表、房产查询结果证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费及自2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1688.62元（0.48元/月·平方米×95.08平方米×37个月）。原告主张的公共能耗分摊费119.90元，符合合同约定，本院予以支持。被告余廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余廷于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1688.62元、公共能耗分摊费119.90元，共计1808.52元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  何 理二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 茗
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初396号原告：白海云，男，1970年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：民和回族土族自治县第三建筑工程公司。法定代表人：王天创，系该公司经理。被告梁文杰，男，1963年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告张玉，男，1978年5月11日出生，汉族，安徽省定远县人。原告白海云与被告民和回族土族自治县第三建筑工程公司、梁文杰、张玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案在审理过程中，原告白海云于2017年9月3日死亡，经征求其继承人意见，2017年10月16日，其继承人以达成和解协议为由明确表示不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告死亡，其继承人放弃诉讼权利，属法律规定终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。白海云已经预交的案件受理费525元，不予退返。审判员  鄂秀英二〇一七年十月二十日书记员  马 蓓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1830号申请执行人：惠某某，男，汉族被执行人：乔某某，男，汉族申请执行人惠某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3996号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币70000元及利息并承担案件受理费780元，但其拒不履行上述义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人惠某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费950元由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 军审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  苏怀喜
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3516号原告：关铁钢，男，1968年1月21日出生，满族，无业被告：李启明，男，1994年3月27日出生，无业被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：张远恒。本院在审理原告关铁钢诉被告李启明、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关铁钢在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关铁钢撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告关铁钢承担。审判员  白洪梅二〇一七年十月二十六日书记员  许玉红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申196号再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。法定代表人：张锴雍，董事长。被申请人（一审被告）：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省惠来县，再审申请人刘汉廷因与被申请人深圳市中兰德融资担保集团有限公司、董林丽追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：刘李静，该支行行长。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：高云，女，1971年7月10日出生，汉族，职业不详。被告:郭西顺，男，1958年8月28日出生，汉族，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告高云、郭西顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27月立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤诉。案件受理费7287元，减半收取计3643.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担。审判员 张 萍二〇一七年十月二十七日书记员 关玉玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9696号上诉人（原审原告）：田小龙，男，1990年4月6日出生，汉族，安徽省毫州市谯城区村民，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：李七巾，男，1960年6月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：乔品惠，女，1963年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人田小龙因与被上诉人李七斤租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。田小龙上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判终止田小龙与李七斤之间的租赁合同，李七斤返还田小龙租房定金14000元，支付违约金1000元；3、诉讼费用由李七斤负担。事实与理由：原审认定事实错误，双方在签订完租赁合同之后，田小龙按照合同约定给李七斤支付定金7000元，李七斤应当按照合同约定在30日以内交付房屋，双方合同的签订日期是2017年4月1日，2017年5月7日应当是交房最后一天，原审法院查明的交房日期是2017年5月1日，当时三里村统一对村道进行下水道安装，尚未回填完毕，李七斤房屋门前堆积大量的泥土，根本无法正常出入，而且上下水也不能正常使用，造成合同无法继续履行的责任在于李七斤；原审法院适用法律存在错误，双方所签订的合同固然成立，田小龙按照合同约定已经履行了义务，但是李七斤未能按时交房，故其应当承担相应的违约责任，原审判定合同继续履行明显错误。李七斤辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，虽然当时三里村正在进行路面管道铺设，泥土尚未回填，但是并不影响田小龙进入所租房屋，故其上诉理由不能成立；田小龙的二审诉请要求其返还租房定金14000元、支付违约金1000元，已经脱离其原审诉请，故请求驳回田小龙上诉，维持原判。田小龙原审诉请：1、依法判令田小龙与李七斤所签订的房屋租赁合同解除。2、判令李七斤返还田小龙所交房租7000元。3、判令李七斤支付违约金1000元。4、本案诉讼所支出全部费用由李七斤承担。原审认定事实：经审理查明，2017年4月7日，田小龙（乙方）、李七斤（甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同条款如下：第一条：出租房屋地址三里村三组。第二条：租赁期×年，从×年×月×日起截止×年×月×日，超过该租期，不足一个月按一个月计算。第三条租金和租金缴纳方式：1、租房期内房屋租金为人民币17000元（年租），月租为人民币1416年。2、本合同期满时，乙方有优先续租权，但须提前30天给甲方书面通知，取得甲方同意，交清下一年房租，并续租合同。甲方需在35天内通知乙方是否变动租金。第四条：甲方责任，合同生效后，甲方向乙方提供水、电一切正常。防盗门钥匙3把，电子锁3把……第六条：违约责任1、合同生效后，如乙方违约，乙方缴纳的租金不退，并一次性支付违约金1000元人民币。2、合同生效后，如甲方违约，甲方向乙方退还剩余租金，并一次性支付违约金1000元人民币……第十条乙方应于本合同生效之日起30日内，将该房屋交付给甲方，甲方3年不得涨房租。合同签订当日，田小龙交给李七斤订金7000元。嗣后，李七斤按田小龙要求给已竣工建好的房屋安装了到户三项电表，房屋大门及下水管道，并通知田小龙可以入户。另查，三里村统一对村内下水管道进行施工，道路上管道安装完毕，但还未回填，李七斤门前堆放了未回填的泥土。庭审中，李七斤认可田小龙曾提及道路上堆土影响出入和窗户防盗网的安装问题，其承诺田小龙进入时，保证将门前土堆清除，入户后借用田小龙工具给窗户安装防盗网，田小龙亦对此予以认可。原审法院认为：田小龙、李七斤签订的房屋租赁合同，系双方当事人意思表示一致的结果，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。合同签订后，李七斤为履行合同积极准备，并在条件具备时通知田小龙入户。田小龙以下水管道未铺设完毕、门前道路堆土及未安装窗户防盗网，认为李七斤违约，请求解除合同，退还订金，赔偿违约金。从双方提交的照片来看，李七斤户内下水管道已经铺设完毕，仅存在集体沿街下水管道未回填，田小龙以此认为房屋未竣工，与事实不符，不予支持。道路堆土因系三里村的行为，田小龙将此归结为李七斤的违约行为，与事实不符，亦不予支持。双方在合同内并未约定窗户防盗网的安装，合同签订后，李七斤应田小龙要求承诺田小龙入户后安装，因田小龙并未入户，李七斤亦不存在违约行为。综上，田小龙以李七斤违约要求解除合同，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项之规定判决：一、原告田小龙与被告李七巾签订的房屋租赁合同继续履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。一审案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，由原告田小龙承担75元。本院经审理查明，田小龙与李七斤签订《房屋租赁合同》之后双方并未就该房屋进行交接，田小龙在二审过程中也明确表示其不会再使用该房屋，并称已经重新租赁房屋使用。原审查明其余事实清楚属实。本院认为，田小龙与李七斤于2017年4月7日签订《房屋租赁合同》，约定田小龙承租李七斤所有的房屋经营使用，后李七斤按照约定向田小龙提供了涉案房屋，并且按照田小龙要求增添了相关设施设备，但田小龙未按照合同约定的时间接收房屋，且多次向李七斤明确表示不再承租涉案房屋，并另行租用房屋。现田小龙诉请解除双方之间的合同，考虑到涉案房屋至今仍未进行交接，双方之间租赁合同的目的客观上也已无法实现，故该租赁合同应予解除，但田小龙应当承担合同解除之前的租赁费用，结合本案实际情况，本院酌定田小龙应支付的租金为5500元，扣除上述租金，李七斤应返还田小龙1500元。关于田小龙要求李七斤支付违约金之请求，没有事实与法律依据，故本院亦不予支持。综上，原审判决应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕01民终9696号民事判决。二、田小龙与李七斤之间签订的《房屋租赁合同》解除。三、李七斤退还田小龙1500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回田小龙的其余诉讼请求。一审案件受理费150元（田小龙已预交），原审法院减半收取75元，由田小龙负担50元，由李七斤负担15元；二审案件受理费150元（田小龙已预交），由田小龙负担120元，由李七斤负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十月十六日书 记 员 段 蓓
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1698号原告:于文军被告：张建刚原告于文军与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于文军于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于文军撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，免交800元。审判员 段 哲二〇一七年十月十五日书记员 徐张博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4140号执行人 ：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W（1-2）。法定代表人：王国文，该公司执行董事。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请执行人安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4175号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人工程款304667.2元、迟延履行期间的债务利息3371元（2017年9月20日至2017年10月25日，款清息止），并承担案件受理费4361.5元、执行费4470元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款316869.7元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司尚未支取的收入316869.7元；或查封、扣押被执行人陕西建工第二建设集团有限公司所有的价值316869.7元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员许明琦二〇一七年十月二十五日书记员曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初883号原告：杨楷，女，1977年10月31日生，满族，个体，住辽宁省北镇市大市镇边家村。被告：孙玉亮，男，1981年1月7日生，汉族，外卖员，住辽宁省北镇市河畔新城。被告：北镇雷电网络服务有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处城西社区河畔新城B区。法定代表人：汪小亮，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街72号。法定代表人:冯贤国，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖娟，系该公司员工。原告杨楷与被告孙玉亮、北镇雷电网络服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楷与被告孙玉亮、北镇雷电网络服务有限公司的法定代表人汪小亮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨楷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失2495元。事实和理由：2017年1月8日14时30分,杨楷驾驶辽GCX4**号小型轿车在北镇市广宁镇金海湾洗浴门前左转弯起步上道时,与由南向北孙玉亮驾驶的二轮电动车相撞,发生交通事故,致孙玉亮受伤,车辆部分损坏,经交警大队认定孙玉亮为次要责任,故要求其赔偿损失。孙玉亮未作书面答辩，开庭时辩称，不同意赔偿。北镇雷电网络服务有限公司未作书面答辩，开庭时辩称，原告要求赔偿的证据如果属实，同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩称，其与原告不存在侵权的法律关系与不存在合同关系，且双方车辆未在其处投保险，电动车也不是其保险的车辆，因此，其不应当作被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故责任认定书及被告提交的雇主责任保险，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修车发票及结算单，其费用为3650元，被告虽有异议，但无相关证据反驳，亦无证据证明原告车辆受到的损害因其他原因所至，结合道路交通事故责任认定书及原告与孙玉亮发生交通事故的事实，对此应予以采信。另查明，此起事故发生在孙玉亮受雇于北镇雷电网络服务有限公司从事外卖工作过程中。本院认为，此起机动车交通事故已经相关部门作出责任认定，原告是形成此事故的主要原因，应承担主要责任，即承担70%为宜。被告孙玉亮是形成此事故的次要原因，应承担次要责任，即承担30%为宜。据此，对于原告的损失3650元,应由孙玉亮承担30%,即3650元Ⅹ30%=1095元。而此起事故发生在孙玉亮受雇于北镇雷电网络服务有限公司从事外卖工作过程中，孙玉亮对原告造成的损害应由用人单位即北镇雷电网络服务有限公司承担侵权责任。另此起事故的车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在此事件中不承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告北镇雷电网络服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨楷车辆损失1095；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北镇雷电网络服务有限公司负担15元，由原告杨楷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  刘 强人民陪审员  杜凤先二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 琳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执80号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：魏运龙，男，汉族，1985年5月16日出生，住公安县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人魏运龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2016年10月26日作出（2016）湛仲字第22465号调解书，该调解书同日生效。但被执行人魏运龙并未依照该调解书全面、及时履行其还款义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司遂向本院申请执行。因被执行人魏运龙住所地在公安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人魏运龙借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）湛仲字第22465号调解书）指定公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月十一日书记员  郑天铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初316号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐某某，男，1977年4月11日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月26日14时30分许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车从株洲市荷塘区茶园村分路口行驶至原东流村村部附近发根商店时，与驾驶湘B063**货车的周某发生纠纷而打架。随后，被告人唐某某被执勤的交通民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人唐某某案发时提取的血液标本中乙醇的含量为193.04mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人唐某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。该院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成潜在的威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人周某的证言、被告人唐某某的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第412号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成潜在的威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一七年十月十三日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4120号之一原告：许秀丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。被告：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：赵阳，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告许秀丽与被告曹琰、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月16日，原告许秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许秀丽撤诉处理。案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1653元，由原告许秀丽负担。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超人民陪审员  俞静玲二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执991号之一申请执行人长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天区芙蓉中路三段***号。法定代表人刘红樱，董事长。被执行人刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙望城区。被执行人刘小清，女，1968年12月27日出生，汉族，住长沙望城区。被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路11号。法定代表人刘炳炎申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘炳炎、刘小青、刘明峰、湖南嘉丰投资置业有限公司金融借款纠纷一案，因本案执行依据（2012）天民初字第1693号民事判决书确认长沙天心农村合作银行对被执行人湖南嘉丰投资置业有限公司的抵押物，房屋的有权证编号分别为（70××21、709083722、709083720、）的房产有权优先受偿。与本院另案执行的（2015）长中民执字第00519号中执行依据（2012）长中民三初字第0473号民事判决书确认的被执行人长沙市蔬菜食品集团有限公司协助湖南智鑫房地产开发有限公司将位于岳麓区银盆北路编号为长国用（2009）第077771国有土地使用权和编号为长房权证岳麓字第××、70××21、70××22号房屋所有权过户到湖南智鑫房地产开发有限公司名下，因执行标的物有重合，2016年7月6日本院以（2016）湘01执他48号执行裁定书将该案提级至本院执行。在执行中，经多次组织和解未能达成一致意见，该房产及土地暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）天民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月二十日书记员  胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1216号申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。法定代表人：田宏军，经理。诉讼委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：李进，女，1981年5月4日生。本院在执行申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人李进物业服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人李进未收到本院送达的支付令且不是该房屋的所有权人，是其通过中介租赁现已不在此房屋居住，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十月二十一日书记员  张 鹤
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终186号上诉人（原审原告）：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密市第十三师。法定代表人：林光俤，董事。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜柱，男，汉族，1969年11月13日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡和荣，总经理。委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆大安特种钢有限责任公司（以下简称大安公司）因与被上诉人江苏大隆凯科技有限公司（以下简称大隆凯公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大安公司以与被上诉人大隆凯公司庭外达成协议为由，于2017年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆大安特种钢有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取计1125元由上诉人新疆大安特种钢有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨  伟  新审判员 买买提•吾尤甫审判员 祁  晓  玉二〇一七年十月二十九日书记员 巴哈古 丽•夏
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初902号原告：徐涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王春春，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。原告徐涛与被告王春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告王春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐涛起诉称，被告王春春因资金周转需要，分别于2014年3月31日、2014年4月8日、2014年5月19日向原告借款共计人民币150000元，被告分别于2014年3月31日、2014年4月8日、2014年5月19日出具了三份借条给原告作为凭证。原告均在借款当日将上述三笔借款以现金形式交付给被告。事后，原告因自己急用，要求被告于2017年7月底前还清，但被告至今分文未还。现原告依据合同法的相关规定，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王春春未作答辩。经审理查明，被告王春春分别于2014年3月31日向原告徐涛借款40000元，于2014年4月8日向原告徐涛借款40000元，于2014年5月19日向原告借款70000元，被告王春春分别于上述借款当日向原告徐涛出具了借条各一张。现被告王春春未将上述借款本金归还给原告徐涛。上述事实有原告徐涛的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告徐涛与被告王春春之间的借贷关系依法成立，被告王春春应当在原告徐涛向其催要借款时及时向原告归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告徐涛主张被告王春春归还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春春于本判决生效之日起五日内归还原告徐涛借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年十月三十日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1432号申请执行人：张家国，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张建军，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张家国与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，申请执行人张家国于2017年5月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第0035号民事判决书。本院于2017年5月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人张家国电话联系，申请执行人张家国明确提供不出被执行人有效的财产线索。目前被执行人张建军已被我院冻结7个银行账户，且申请执行人张家国代理人朱铁军明确表示申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017��皖08**民初3116号原告：陈玉华，女，1944年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：桐城市自来水公司，住所地安徽省桐城市五十米大道。法定代表人：程世昭，总经理。被告：汪文彬，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。负责人：胡银林，公司经理。本院在审理原告陈玉华与被告桐城市自来水公司、汪文彬、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定��下：准予原告陈玉华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈玉华负担。审判员  吴问银二〇一七年十月二十四日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对��款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初535号原告：陈建香，女，1963年12月15日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：陈跃进，男，1961年09月04日出生，汉族，住江西省黎川县。原告陈建香与被告陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建香到庭参加诉讼，被告陈跃进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告陈跃进因生意需资金，于2016年11月1日，向原告借款6万元。后经原告多次催促但被告一直未归还借款，现要求被告归还借款6万元。被告陈跃进未答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据：1、原告身份证一份、被告身份信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格。该证据符合证据三性，本院予以确认。2、借条一份，证明被告向原告借款6万元，该证据符合证据三性，本院予以确认。被告未提交证据。结合庭审记录，本院认定事实如下：被告陈跃进因生意周转，于1999年期间向原告借款6万元，2016年11月1日，被告就此借款向原告重新出具了一份借条，借条载明：今借到陈建香60000元，以前的借条作废，此款因生意周转，今借人陈跃进，2016年11月1日。后经原告多次催还，但被告一直未归还借款。本院认为，本案所涉的借款是原告陈建香与被告陈跃进的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力。原告出借了6万元，履��了合同义务，被告陈跃进应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈跃进经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃进在本判决生效之日起五日内归还原告陈建香借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长 陈 翀审判员 刘建平审判员 唐保丁二〇一七年十月二十四日书记员 尧佳伟
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初860号原告：胡九妹，女，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区，被告：饶可望，男，1967年9月23日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：饶可宪，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：饶可欣，女，1978年10月3日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：江西润湖花炮有限公司，住所地金溪县陈坊积乡润湖村。法定代表人：饶可望，经理。原告胡九妹与被告饶可望、饶可宪、饶可欣、江西润湖花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月27日，原告胡九妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告胡九妹撤诉处理。案件受理费1480元，减半收取计740元，公告费300元，合计1040元，由原告胡九妹负担。审 判 长  陈长青人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨淑贞二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 䶮
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初266号原告：ＸＸ胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省资溪县，委托诉讼代理人：胡水云（ＸＸ胜妻子），住资溪县。被告：王仙英，女，1964年7月8日出生，住江西省资溪县。被告：王盛芳，男，1964年2月16日出生，住江西省资溪县。原告ＸＸ胜与被告王仙英、王盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡水云到庭参加诉讼，被告王仙英、王盛芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王仙英、王盛芳偿还本金30000元，利息20850元，共计50850元。2.本案诉讼费由被告王仙英、王盛芳承担。事实和理由：2014年10月14日，被告王仙英、王盛芳因家庭资金短缺，向原告借款30000元，并出具借条一张，“今借到ＸＸ胜人民币三万元整，借款期一年，利息按月息三分计算，付息方式每个月付清，从2014年10月14日起算”。被告王仙英支付利息至2015年6月14日，借款期满后，经原告多次催收，被告不归还本金。被告王仙英、王盛芳系夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，要求被告归还借款及利息。被告王仙英、王盛芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仙英、王盛芳系夫妻关系，于1986年11月22日登记结婚。2014年10月14日，被告王仙英因家庭资金短缺，向原告ＸＸ胜借现金30000元，约定月息3分，按月付息，借款期限一年，并出具借条一张。被告王仙英按月息3分支付8个月利息，借款期满后，被告王仙英无力偿还借款本金和利息，重新出具借条一张，“今借到ＸＸ胜三万元整，借款期限一年，利息按月息3分计算，按月付息，从2015年10月14日起算”。借款期限届满后，被告王仙英未归还借款。本院认为，被告王仙英出具借条向原告ＸＸ胜借现金30000元，系双方当事人的真实意思表示，被告王仙英与原告ＸＸ胜之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，借款发生在被告王仙英、王盛芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告ＸＸ胜请求被告王仙英、王盛芳归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息3分超出法律规定，超出部分不予支持，但被告已按照月利率3%给付部分的利息，系其自愿给付，不予返还。本案中，被告王仙英借款30000元，按照月利率2%（年利率24%），每月600元利息（30000×2%=600），日利息20元（600÷30=20），自2015年6月14日计算至2017年5月20日，共23个月7天（600×23月+20×7天=13940元），利息共计13940元。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仙英、王盛芳于判决生效后十日内归还原告ＸＸ胜借款本金30000元及利息13940元。二、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费260元，共计1332元，由被告王仙英、王盛芳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  朱庆忠审判员  曾国坚审判员  王增娟二〇一七年十月二十七日书记员  王冰倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8853号原告：陈春彪，男，1989年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告：阮自华，男，1962年10月18日出生，汉族。被告：刘远彪，男，1971年1月10日出生，汉族。原告陈春彪与被告阮自华、刘远彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈春彪及其委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告阮自华、刘远彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春彪诉称，2014年6月，其向被告阮自华、刘远彪供应模板，约定每张模板55元。其共向二被告供应模板1080张，总价5.94万元。2015年9月11日，二被告向其出具欠条，并承诺该欠款将在2015年10月10月前付清，但被告至今未付。故请求法院判令：1、被告阮自华、刘远彪向其支付货款5.94万元，并支付逾期利息（以5.94万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月11日起计至实际清偿之日止）；2、被告阮自华、刘远彪承担诉讼费。被告阮自华、刘远彪未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈春彪向被告阮自华、刘远彪供应模板。2015年9月11日，被告阮自华、刘远彪向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈春彪材料费（模板）59400元（伍万玖仟肆佰元正），协商定于10月10号前付清。（备注：模板1080张×55元/张），欠款人：阮自华511021196210183192，刘远彪511025197101107799”。因被告未偿还欠款，故酿成纠纷，原告诉至法院。庭审中，因被告阮自华、刘远彪未到庭，致案件无调解可能。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告陈春彪提供的欠条证明原告与被告阮自华、刘远彪之间的买卖合同关系依法成立有效，被告阮自华、刘远彪应对5.94万元欠款承担清偿义务。对于原告主张的逾期支付货款利息，应以5.94万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从起诉之日（2017年6月29日）起计至判决确定给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮自华、刘远彪于本判决生效之日起十日内清偿原告陈春彪货款5.94万元，并支付逾期支付货款利息（以5.94万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年6月29日起计至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、公告费800元（原告已预交），由被告阮自华、刘远彪负担，于履行上述还款义务时一并支付原告陈春彪2197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙雅楠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2489号原告：刘祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告刘祥与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘祥的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17852.67元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6331元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款292079元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告刘祥与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告刘祥购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共74.48平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3921.58元，总价款292079元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告刘祥依约向被告渝川金冠公司支付了购房款278079元整，被告渝川金冠公司未向原告刘祥交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告刘祥发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告刘祥未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17852.67元﹙278079元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费6331元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告刘祥支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17852.67元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告刘祥支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款278079元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费404元，减半收取202元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告刘祥已预交202元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告刘祥202元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1380号原告：刘滨，男，1974年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：田建军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告刘滨与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加了诉讼，被告田建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告田建军因急用于2017年6月向原告刘滨共借款60000元，被告口头承诺一个月之内偿还该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告田建军立即偿还借款本金60000元。被告田建军未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告田建军于2017年6月13日向原告借款30000元并出具借条一份，于2017年6月22日向原告借款30000元并出具欠条一份，共计本金60000元。被告田建军向原告承诺一个月之内偿还借款，借款到期后，该笔借款本金60000元至今未还。上述事实有原告的陈述及原告提供被告书写借条、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田建军向原告刘滨借款60000元的事实存在。原、被告双方债权债务关系明确。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告田建军偿还原告刘滨借款本金60000元，于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  许峰二〇一七年十月二十五日书记员  董波法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1045号申请执行人陈中兴，男，1943年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郑金龙，男，1974年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人徐国琪，男，1946年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈中兴与被执行人郑金龙、徐国琪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人郑金龙、徐国琪纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权27000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1974号申请执行人张友，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人北京普贤屯刘小丽运输户，经营场所北京市平谷区东高村镇普贤屯大街*号。注册号110117604116164。经营者刘小丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。案由：劳动争议纠纷张友与北京普贤屯刘小丽运输户劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1296号民事判决书，确定被告北京普贤屯刘小丽运输户支付原告张友五万七千元工资，公告费五百六十元，案件受理费十元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。通过现场查找，被执行人登记经营所在地已变更，其经营者刘小丽目前处于下落不明状态。本院已��法将被执行人北京普贤屯刘小丽运输户纳入失信被执行人名单，并对被执行人之经营者刘小丽采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张友尚有未实现债权五万七千五百七十元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1296号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张友未实现的债权，应由被执行人北京普贤屯刘小丽运输户继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月十九日书 记 员  许彦冬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6012号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张晓慧，经理。委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：董显杰，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告董显杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  胡海亮二〇一七年十月十六日书记员  渐 伟
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初3030号原告：任俊林，公民身份证号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。被告：白金飞，公民身份证号码×××，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告任俊林诉被告白金飞民间借贷纠纷一案中，原告任俊林于2017年10月20日向本院申请撤回对被告白金飞的起诉。本院认为，原告任俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任俊林撤回对被告白金飞的起诉。案件受理费150元，由原告任俊林负担。审判员 蔚 银 锁二〇一七年十月二十日书记员 朝贺乐格