wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8303号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告蔡金火，男，1976年9月9日出生，汉族，住晋江市，施天台，男，1969年8月9日出生，汉族，住晋江市，施并火，男，1979年6月14日出生，汉族，住晋江市，黄红花，女，1974年8月14日出生，汉族，住晋江，李秀玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住晋江市。令狐治霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.蔡金火立即偿还原告借款本金48580.5元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息1620.24元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施天台、施并火、黄红花、李秀玲、令狐治霞对蔡金火的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告蔡金火辩称，借款属实，希望与原告协商分期还款。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金48580.5元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息1620.24元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告施天台、施并火、黄红花、李秀玲、令狐治霞对被告蔡金火所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡金火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，因适用简易程序减半收取计527.5元，由蔡金火、施天台、施并火、黄红花、李秀玲、令狐治霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17046号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王爱丽，女，1974年5月4日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王爱丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1286号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：龚莉，女，1979年4月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2158号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人许恒、龚莉发出执行通知书，责令被执行人许恒、龚莉立即向申请执行人支付执行标的1065208.79元及利息，缴纳执行费13053元，但上述被执行人一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚莉名下所有的位于...房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 文审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年十月二十七日书记员 刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3958号原告：胡某，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓（受胡某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晓杰（受胡某一般授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周建芬（受张某一般授权委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周娴（受张某一般授权委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，经原、被告双方申请公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人沈晓杰，被告张某及其委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：其与张某于2013年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于被告婚前隐瞒病情，要终身服药，导致无法生育。婚后，被告不愿工作也不愿承担家务，还要长期服药，家庭的重担由原告一人承担。2016年11月，双方发生矛盾，被告将自己的随身物品、金银首饰、苹果手机、苹果爱派平板电脑带回娘家居住至今。现原告要结束这种痛苦的婚姻，请求：1.判令胡某与张某解除婚姻关系；2.婚后无共同财产分割，无共同债权债务处理；3.诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：其所患的甲状腺病症状是普通人都能看得见的，不存在隐瞒病情；至于生育问题，其一直到医院检查，指标合格，能够生育；居住娘家，是因为胡某家搬迁，是夫妻俩共同将家里的物品搬至自己的娘家处，省的寄放在别人处。故夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：胡某与张某于2013年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因发生口角，张某于2016年11月居住至娘家至今。2017年7月17日，胡某诉至本院，要求与张某离婚。张某则表示2016年11月起回娘家居住是因为胡某家拆迁，又双方发生口角才暂住娘家的，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方经本院调解未能达成一致。以上事实由结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。胡某与张某相识恋爱后结婚，虽未生育，但彼此共同生活至今无重大矛盾。至于生育问题，双方不应互相指责，相信借助当下的医疗技术双方一定会有自己的爱情结晶。同时张某有病在身，更需要作为丈夫的胡某的关心与呵护。张某也应妥善处理好家庭矛盾，体会丈夫支撑家庭之不易，努力分担丈夫的压力，做好贤内助，共同经营生活。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对胡某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准胡某和张某离婚。案件受理费减半收取120元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十月十日书记员  唐文华本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6224号原告：沈振杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。被告：陈义锋，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中太建设集团股份有限公司，住址地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留朋，该公司员工。原告沈振杰与被告陈义锋、中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振杰的委托诉讼代理人郭丹慧、被告陈义锋、被告中太公司的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振杰诉称，2016年11月4日，被告陈义锋与中太公司签订刮白工程施工合同，原告在被告陈义锋的带领下开始从事新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程，该工程于2017年2月份完工。被告陈义锋尚欠原告工资38716元未支付，并出具欠条一份。经催要未果，现诉请依法判令被告支付原告工资36780.2元。被告陈义锋辩称，应该按照原告诉讼请求支付工资。被告中太公司辩称，其与陈义锋签订刮白工程施工合同，目前工程尚未完工。针对已完工部分，中太公司已经按照合同支付了相应的工程款，故中太公司对原告不具有付款责任。经审理查明，2016年12月10日，被告中太公司与被告陈义锋签订《刮白工程施工合同》，约定由陈义锋承包新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程1-4号楼内墙及天棚刮白工程。郭英杰到陈义锋承包的刮白工程中提供劳务。经双方结算，陈义锋出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠沈振杰观音寺镇扶贫安置工程内墙批白3号楼批白工资115716元整，已付77000元整，下欠叁万捌仟柒佰壹拾陆元整，百分之五5%工资待工程全部验收合格竣工维修合格后支付陈义锋2017年6月1号。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，陈义锋不具有用工主体资格。以上事实，有当事人陈述、《刮白工程施工合同》、《欠条》、结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告沈振杰在被告陈义锋从被告中太公司承包的刮白工程处从事劳务，并有陈义锋出具的欠条为证，沈振杰与陈义锋之间存在劳务合同关系。陈义锋应支付沈振杰劳务费而未支付，应承担相应的民事责任。故对于沈振杰要求陈义锋支付下欠劳务费38716元的95%，即36780.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告中太公司将工程分包给不具有用工主体资格的被告陈义锋，中太公司应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告陈义锋应当于本判决生效之日起十日内向原告沈振杰支付劳务费36780.2元；二、被告中太建设集团股份有限公司对本判决第一款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告陈义锋、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一七年十月十日代理书记员  史梦晓
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第185号之四申请执行人：黄江涛，男,1969年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：张秋海，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。本院在执行申请执行人黄江涛与被执行人张秋海买卖合同纠纷一案中，于2014年6月24日向被执行人张秋海发出执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费并予以拘留。张秋海已将案件受理费费、执行费及判决的货款本金履行完毕，尚差利息需要继续执行。本院查封张秋海冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车一辆后，因该车价值有限，黄江涛不要求评估、拍卖该车，本院已解除对该车的查封。经查询被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、房产等财产信息，均未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  杨宏召二〇一七年十月二十四日书记员  张 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3490号原告：平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行。负责人：王华，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理（特别授权代理）。被告：蒙某。被告：李某1。被告：李某2。原告平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行（以下简称农商行）与被告蒙某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王某，被告蒙某、李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告农商行诉称：2015年2月13日，被告蒙某以其工程资金周转困难为由，向原告提出申请借款70000元，当日双方签订了借款／担保合同1份，由被告李某1、李某2提供连带担保。原告即向被告蒙某给付人民币70000元，被告蒙某出具了借款收据。约定借款期限为24个月，年利率10.46％，并约定未按期限归还借款本息的，原告有权对逾期借款加收50％的罚息。两被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告推诿至今分文未付。现依法起诉要求判决：1、由被告蒙某偿还借款本金70000元，并承担借款至2017年9月5日期间的利息23984.50元，合计本息93984.50元，并按合同约定支付利息到清偿之日；2、由被告李某1、李某2承担连带清偿责任。被告蒙某、李某2承认原告在本案中主张的事实。被告李某1未到庭答辩。本院认为，原告与被告蒙某、李某1、李某2双方签订的借款／担保合同，属双方当事人的真实意思表示，合同亦不违反法律规定，属有效合同。原告向被告蒙某提供借款本金70000元，被告蒙某应在约定的期限内，及时按照约定的利率标准清结借款本息。但被告蒙某未能及时履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任；作为担保人被告李某1、李某2，在被告蒙某未归还原告借款本息时，应依法对该担保债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告蒙某承担清偿借款本息和要求被告李某1、李某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）款、第十八条之规定，判决如下：一、被告蒙某于本判决生效后五日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司代沟圈支行归还借款本金70000元、支付利息23984.50元（利息计算至2017年9月5日），共计93984.50元，并按合同约定支付利息到实际清偿之日;二、被告李某1、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告蒙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员曹金鸿二〇一七年十月二十四日书记员宋强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3260号申请执行人杨柯俊委托诉讼代理人董占法被执行人西峡县联益冶材有限公司法定代表人李海顺杨柯俊与西峡县联益冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县联益冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柯俊于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的西601503号房产已被查封待处理。本案被执行人西峡县联益冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柯俊在指定期限内不能提供被执行人西峡县联益冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柯俊发现被执行人西峡县联益冶材有限公司新的财产线索，申请执行人杨柯俊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2355号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更201号罪犯杨明云，男，1987年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年7月29日作出（2015）彝刑初字第59号刑事判决，以被告人杨明云犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋刑0926刑初54号公诉机关静乐县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年2月20日生，。身份证号1422281991********，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县王村乡西贺村。2011年9月30日因犯抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒���3年；2016年9月5日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局决定拘留后网上追逃，2017年7月31日被太原铁路公安局大同公安处抓获并暂羁押于大同市第一看守所，2017年8月1日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年8月10日被静乐县公安局逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年8月29日0时许，静乐县公安局段家寨派出所、娘子神派出所、康家会派出所民警在县城东崖村李秀清家屋���蹲点抓捕吸毒者时，被告人刘某某来到该地点并发现办案民警后声称“自己有刀，谁过来捅谁”，后扭头便跑，民警蒋飞、曹彬等人紧追其后，将其追至静乐食品公司宿舍门口时，刘某某多次挥舞手中的刀阻止民警抓捕，并将民警蒋飞右手大拇指砍伤后逃跑。被告人刘某某辩称，我不知道他们是派出所的民警在执行公务。经审理查明，2016年8月29日0时许，静乐县公安局段家寨派出所、娘子神派出所、康家会派出所民警在县城东崖村李秀清家屋后蹲点抓捕吸毒者时，被告人刘某某来到该地点并发现办案民警后声称“自己有刀，谁过来捅谁”，后扭头便跑，民警蒋飞、曹彬等人紧追其后，将其追至静乐食品公司宿舍门口时，刘某某多次挥舞手中的���阻止民警抓捕，并将民警蒋飞右手大拇指砍伤后逃跑。另查明，2011年9月30日因犯抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒刑3年，在刑罚执行完毕不满5年内又犯新罪，系累犯，且有吸毒的劣迹。证明上述犯罪事实的证据：1、常住人口基本信息，证明被告人刘某某的身份。2、报案材料、抓捕情况说明、归案情况说明、照片说明、现场执法视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，证明起诉书指控的犯罪事实。本案的量刑证据：（2011）静刑初字第47号形式判决书。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某为逃避民警的抓捕，使用刀具对抗民警的执法行为，致执行公务的人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称：“我不知道他们是民警执行公务”辩称，案中的证据有民警当时对他喊过话，告知其民警的身份，且有多份证人证言及现场事故照片，足以认定被告人刘某某妨害公务的事实，故对该辩解本院不予采信。因被告人刘某某系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚。为了维护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张惠康审判员  王梅艳审判员  邱明应二〇一七年十月二十五日书记员  温宵玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16792号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执782号之一申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻被执行人：刘均（系江海区新潮木艺灯饰厂的经营者），男，1967年5月9出生，汉族，住四川省泸县。经营场所：广东省江门市江海区外海街道东南工业区二区五邑路边Ｂ3之一厂房。申请执行人江门市环境保护局与被执行人刘均行政非诉执行一案，申请人作出的江环罚字【2016】40号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的100000元。在执行过程中，本院与申请执行人一起对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停止生产义务。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议。本院认为，经对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停产义务。本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄洁莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19834号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月三十日书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17851号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：陈鸿，男，1971年6月3日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更208号罪犯朱明，男，1986年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出2012年盐刑初字第00086号刑事判决，以被告人朱明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16790号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：冯新星，男，1960年01月02日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯新星金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1747号上诉人(原审被告):上海宏燊企业管理有限公司，住上海市嘉定区华亭镇沪华东路200号3幢，法定代表人：方宏良。被上诉人(原审原告):太仓市交通发展集团有限公司，住太仓市城厢镇娄东街道太平南路28号，法定代表人：钱玉林。上诉人上海宏燊企业管理有限公司与被上诉人太仓市交通发展集团有限公司土地租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市太仓市人民法院（2017）苏0585民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。上海宏燊企业管理有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中并未明确合同履行地，太仓市交通发展集团有限公司基于土地租赁合同起诉，涉案不动产所在地为太仓市，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十月二十七日书记员  闻 艺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更175号罪犯冯昌平，男，1980年3月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年2月2日作出(2014)昭阳刑初字第547号刑事判决，以被告人冯昌平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，冯昌平提起上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯昌平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯昌平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更176号罪犯王文斌，男，1987年2月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年6月12日作出（2015）水刑初字第12号刑事判决，以被告人王文斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执49号之二申请执行人：翟立宁，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：石现聚，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人翟立宁与被执行人石现聚借款合同纠纷一案中，申请执行人翟立宁于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年十月三十日书记员  庆红绵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2191号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：胡碧珍，女，1980年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱仁科，男，1975年11月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人胡碧珍、邱仁科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币527630.92元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人邱仁科名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年8月8日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人邱仁科名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆进行了查封，查封期限至2019年8月7日止。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。4、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币535306.92元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7676元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十月三十一日书记员  范钦蔚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初504号原告胡某，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路5号。法定代表人曹莉，该局局长。委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人吴恒展，该局工作人员。原告胡某诉被告睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）工资待遇一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告睢宁县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告胡某的委托代理人包敬立，被告睢宁县人社局的负责人靳庆锋及委托代理人许雪樵、吴恒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告原系睢宁县林木渔业局所属的县林政站计划内临时工，后因职能划至睢宁县国土局下属不动产登记中心，原告随之到县国土局下属不动产登记中心工作，但国土局不动产登记中心发放工资却按被告核定的全额事业编制的50%工资发放。经原告信访核实，原告身份早已是全额拨款事业编制，应全额发放工资，但被告以全额50%核算原告工资没有依据，侵犯了原告的合法权利。现提起诉讼，请求判令被告按全额事业编制核定原告工资，并重新核定2016年3月至今的工资。被告睢宁县人社局辩称：一、原告胡某原为睢宁县林牧渔业局所属的县林政站计划内临时工，因职能划转至县不动产登记中心，胡某随机构划转，岗位转至县不动产登记中心，执行原告工资标准没有改变。根据江苏省及睢宁县的文件规定，睢宁县包括胡某在内的计划内临时工工资待遇参照周边县（市、区）的做法（国标工作按同条件人员同标准、津贴补贴按同条件人员的50%标准）延续至今。原告因职能划转发生岗位变动，个人工资待遇并不能因其职能划转而随之改变，其个人请求执行全额事业编制核定工资并补发工资没有事实和法律依据。二、胡某的请求不属于人民法院的受案范围，其起诉期限也超过了法定期限，人民法院应依法驳回起诉。因职能划转改变岗位的情况具有普遍性，对此情形被告执行苏人社〔1994〕4号、睢政复〔1989〕7号文，该行为不属于具体行政行为，而是抽象行政行为。此外，根据行政诉讼法第四十六条的规定，起诉期限为6个月，从原告岗位调整至今早已超过6个月的起诉期限，因此，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告胡某，1990年12月被招用为睢宁县竹木检查站临时工。2016年1月，睢宁县成立不动产登记交易服务中心。2016年1月5日，睢宁县机构编制委员会向被告睢宁县人社局出具《睢宁县机构编制委员会办公室入编通知单》，载明胡某因调动至县不动产登记交易服务中心，列全额拨款事业编制。原告认为其身份自2016年3月已变更为全额拨款事业编制正式工作人员，被告仍然以临时工的身份按照全额事业编制工作人员的50%核算原告工资存在不当之处。故向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有江苏省事业单位聘用合同书、临时用工介绍信、事业单位工资制度改革审批表、干部介绍信、睢宁县机构编制委员会办公室入编通知单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中胡某经睢宁县机构编制委员会入编核定，属于全额拨款事业编制工作人员，由被告睢宁县人社局核定原告的工资标准。而人社部核定事业编制工作人员工资的行为属于内部的管理行为，被告睢宁县人社局与原告胡某之间是行政机关内部管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。因此，胡某对其工资标准等事项提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。本案不收取案件受理费。原告胡某预交的案件受理费50元由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一七年十月十八日书 记 员  徐牧鸣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1529号原告：张高山，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省环县人。被告：曹海亮，男，汉族，1985年1月7出生，甘肃省环县人。委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张高山与被告曹海亮民间借贷纠纷一案中，原告张高山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。本院认为，原告张高山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高山撤回起诉。案件受理费6040元，全额退还原告。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64281号原告：邓天晴，女，1984年9月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告:北京摩登时空文化有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号2层211室。法定代表人:司志红，董事长。委托诉讼代理人：马天资，女，1981年8月13日出生，汉族，公司行政人员，住北京市朝阳区双营路天乐园2号楼2单元1001号。原告邓天晴（以下简称原告）与被告北京摩登时空文化有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人马天资均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.yaotiao.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本费1000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部影视剧，代言过多个产品。我发现被告在其网站www.yaotiao.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《女性月经不调男人体味来凑啥热闹》的文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我公司擅自利用其照片进行商业宣传与事实不符。涉案网站确实登记在我公司名下，但是我公司不是实际管理人，网站也未在任何地方显示与被告有关。涉案网站是免费的咨询网站，并未进行商业活动和商业服务，且所述文章非该网站发布，是转载的文章。原告举证的页面层级较深，网站并未在首页和主要页面展示该内容，影响微弱，无法对原告造成其主张的经济和精神损失。原告主张的诉讼请求事实不清、证据不足。原告提交的公证书申请人并非原告，不能证明于原告本人的关联性和证明目的。原告没有本案的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括组织文化艺术交流活动；从事文化经纪业务；承办展览展示活动等。另查，说完网站主办单位为被告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年2月25日出具的（2016）京方正内民证字第16132号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《女性月经不调男人体味来凑啥热闹》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。为此，原告提交了比对图片予以佐证原告称其于2016年2月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告没有提交证据予以证明，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓天晴书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京摩登时空文化有限公司负担；二、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓天晴经济损失八千元;三、驳回原告邓天晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告邓天晴负担253元（已交纳），由被告北京摩登时空文化有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十月二十三日书记员  黄孟歆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6564号原告：黄雨晴，女，1968年4月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维���，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：张琰，女，1960年2月15日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄雨晴与被告张琰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先、被告张琰、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雨晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失32544.15元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日21时15分许，张琰驾驶苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市汇龙镇和平路行驶至和平路景都小区东门前路段时，与施某驾驶的电动自行车（后载黄雨晴）发生碰撞，致施某、黄雨晴受伤，车辆受损。事故经公安机关认定张琰承担主要责任、施某承担次要责任，黄雨晴无责任。张琰驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。张琰辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。我已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药。原告已达退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左侧第1肋骨骨折，多发软组织伤，脑震荡，住院治疗41天，花去医疗费19542.27元（含担架费190元）。2017年6月19日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0289号司法鉴定意见书，意见为：1、黄雨晴因交通事故致左侧第1肋骨骨折，多发软组织伤，脑震荡诊断成立。2、黄雨晴误工期为60日；护理期限为40日（1人护理）；营养期为30日。原告为此花去鉴定费1690元。施某向本院承诺在交强险和商业三者险限额内由黄雨晴优先受偿。本院��为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张琰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张琰所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张琰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄雨晴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张琰的赔偿问题。张琰已垫付10000元，由保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；原告从事保健按摩、泡脚、理疗服务有到庭证人黄某、胡某心的证言及启东市城市建设工程总指挥部办公室出具的情况说明等证据证实，本院应予以采信。原告主张的误工费标准未超出上年度相近行业其他服务业平均收入，故原告主张的误工费本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。综上所述，原告所受���失医疗费项下损失医疗费19542.27元、住院伙食补助费738元、营养费410元，合计20690.27元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款在商业三者险限额内承担80%，计8552.22元。其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费3565.60元、误工费8136元、交通费300元，合计12001.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失30553.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雨晴人民币30553.82元（其中10000元，由被告中国平安财产保险��份有限公司南通中心支公司直接返还给被告张琰）。二、驳回原告黄雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1690元，合计1890元（原告已预交），由原告负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年��月九日书记员  宋燕燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执644号之一申请执行人衡水运输股份有限公司。法定代表人：陈淑君，董事长。被执行人侯文方，男，1974年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙学英，女，1974年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2014）衡桃西民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一套（查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日）。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院多次电话传唤拒不到庭，并拒收本院向其送达的传票。经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃西民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月九日书记员  吕永浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3208号申请执行人：袁九月。被执行人：王秀合。被执行人：杨柳。被执行人：西峡县元丰益木材加工有限公司。法定代表人：王秀合，系该公司经理。袁九月与王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2369号民事判决书已经发还是能法律效力，由于被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁九月于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁九月无法提供被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司其他可供执行的财产。申请执行人袁九月同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人袁九月发现被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司有新的财产线索申请执行人袁九月可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第2369号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十一日书记员 张海成
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初923号之二原告：肖学军，男，1971年8月28日出生，汉族，现住阳原县。被告：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。被告：郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。被告：李文涛，男，1971年11月2日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。肖学军与史海军、郝志花、李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告肖学军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖学军撤诉。案件受理费2150元，财产保全费1770元，由原告肖学军负担。审判员  贾高清二〇一七年十月十八日书记员  宋晓宏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10884号原告：天津市蓟县段松权农资经营部，住所地天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村。经营者：段松权，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵益有，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵庆双，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县段松权农资经营部与被告赵益有、赵庆双劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市蓟县段松权农资经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年十月三十一日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保218号申请人：廖科飞，男。被申请人：金志安，男。被申请人：林丽，女。申请人廖科飞于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金志安、林丽共同共有的住房予以查封，保全总金额为127000元。申请人廖科飞以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人廖科飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金志安、林丽共同共有的住房，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以127000元为限；查封申请人廖科飞所有的房屋。案件申请费1155元，由申请人廖科飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十月二十六日书记员  王晶晶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更182号罪犯孙仁国，男，1983年12月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年9月10日作出2014年巧刑初字第00123号刑事判决，以被告人孙仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙仁国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙仁国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仁国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙仁国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4110号上诉人（原审被告）:潘兴葵，男，1985年2月6日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段贞禄，男，1949年1月21日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）:刘红波，男，1991年12月4日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现羁押于开阳县看守所。被上诉人（原审被告）:开阳辉祥净水生活电器店，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路。经营者：谢兴辉，男，1987年9月27日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城八路13号大院1号第5层。负责人：黄勤,该公司经理。被上诉人（原审被告）:夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区软件园一期华讯楼A区2楼A4单元。法定代表人：吴业庆，该公司经理。委托代理人：陈婕，该公司法务人员。上诉人潘兴葵因与被上诉人段贞禄、刘红波、开阳辉祥净水生活电器店、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、夏新科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初557号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人潘兴葵。审 判 长 邹爱玲审 判 员 陈 伟审 判 员 刘 静二〇一七年十月十二日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第522号申请执行人：徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，住永登县。被执行人：包某，男，汉族，生于1983年2月4日，永登县，现下落不明。被执行人：魏某，男，汉族，生于1983年5月13日，住永登县，现下落不明。本院在执行申请执行人徐某与被执行人包某、魏某民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人包某、魏某现下落不明，在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将包某、魏某列入失信被执行人名单，限制高消费。并将其移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年一十月八日书 记 员  龙 雁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00517号申请执行人：綦江县富源信用担保有限公司,组织机构代码79073251一2。法定代表人：苟晓，该公司重事长。被执行人：李应洪,男,1966年5月16曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：李应陶,男,1963年1月8曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：任安书,女,1964年3月23曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：袁洪珍,女,1963年9月22曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：廖拥军,男,1969年3月7曰出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在申请执行人綦江县富源信用担保有限公司与被执行人李应洪,廖拥军,李应陶,任安书,袁洪珍其他民事一案中，綦江县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)綦法民初字第02277号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李应洪,廖拥军,李应陶,任安书,袁洪珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县富源信用担保有限公司于2015年01月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对被执行人进行了四查,查明被执行人李应洪,廖拥军,李应陶,任安书,袁洪珍等无银行存款,房产农房变现非常困难,廖拥军的房屋在拆迁中,任安书位于綦江区文龙街道九龙大道XX号13幢26一4房以37万元价抵偿申请人,尚欠本金435837.60元.短期内无法执行.申请执行人綦江县富源信用担保有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本院在申请执行人綦江县富源信用担保有限公司与被执行人李应洪,廖拥军,李应陶,任安书,袁洪珍其他民事一案短期内无法执行.申请执行人綦江县富源信用担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第517号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年十月十九日书记员  刘 珏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更169号罪犯何绍春，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年9月12日作出2014年昭中刑一初字第00085号刑事判决，以被告人何绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何绍春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1036号申请执行人吕尚谋，男，汉族，生于1962年7月21日，住三门峡市陕州区。被执行人杨大平，男，汉族，生于1963年6月1日，住三门峡市湖滨区。本院在执行吕尚谋与杨大平租赁合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人杨大平送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫1222民初1693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕尚谋于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1693号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初247号原告：顾明，女，1974年10月22日出生，住本溪市被告：姜宁，男，1979年3月10日出生，住本溪市本院在审理原告顾明与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月二十三日立案后，因其他原因，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明撤回起诉。案件受理费二千一百五十元，免交。审判长黄振人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二〇一七年十月三十日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执226号申请执行人李树英，女，1952年4月6日出生，汉族，住巨鹿县。被执行人卫英豪，男，1972年9月13日出生，汉族，住广宗县。本院立案执行的李树英与卫英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)冀0531民初40号民事调解书已发生效力。李树英于2017年5月10日向我院申请强制执行，我院于2017年5月10日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,发现被执行人没有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效文书载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，又无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年十月二十六日书记员 王晓静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10276号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：何烝，男，汉族，1977年11月6日生，住福建省福州市闽侯县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何烝信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何烝名下的财产在99754.47元价值范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在99754.47元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何烝名下的财产在99754.47元价值范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一七年十月二十二日书 记 员  尹 璨
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1673号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈国臣，男，1977年1月10日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与陈国臣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈国臣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国臣名下存款人民币35000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年十月十日书记员  刘天柱
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初943号原告:大理万汇置业有限公司,住所地:大理市大理经济开发区飞来寺路桥公司租房。法定代表人:卢亚斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:黄正军，云南展腾律师事务所律师。被告：张隆清，男，1982年1月30日生，住重庆市铜梁县。原告大理万汇置业有限公司与被告张隆清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求1.请求解除原被告之间签订的登记合同号为NJK0036380012号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、判令被告配合原告办理上述合同的登记备案撤销手续（登记号为JK2014091601819）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张隆清未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。本院确认的事实1.2014年9月16日，原被告签订了编号为WH-2014-133(登记合同号为NJK0036380012)的《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大理市凤仪镇××单元××房，房屋的参考套内面积为74.84平方米，房屋总价款为33.6万元。被告应于2014年9月16日支付首付款10.6万元，其余购房款23万元由被告向银行按揭贷款支付，合同还对房屋交付、违约责任等进行了约定。2.2014年9月16日，原告与被告针对上述《商品房购销合同》签订了《合同补充协议》，协议约定在甲方（原告）为乙方（被告）向按揭银行履行还款义务承担保证责任的期限内，若因乙方不能履行还款义务而导致银行要求甲方承担担保责任，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与乙方签订的个人住房按揭（抵押）借款合同，则乙方应向甲方承担违约责任，向甲方支付购房总价款的2％的违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失（包括但不限于原告已付的本金、利息、违约金以及已发生的律师费、诉讼费等），且甲方有权解除购销合同及本补充协议，收回该商品房另行出售。3.2014年4月16日，原被告就上述合同和补充协议在大理创新工业园区房产管理办公室办理了登记备案手续，登记号为JK2014091601819。4．2014年9月16日，被告向原告借款10.6万元用于交纳购房首付款。5．2014年5月14日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行借款23万元用于购买位于大理市凤仪镇××单元××房屋，贷款期限为20年，被告授权中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行将贷款一次性划入万汇置业账户。被告以上述房屋对借款提供抵押担保。原告对上述借款承担阶段性连带责任担保，待被告的房屋抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书后，原告的保证期间结束。合同签订后，中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行根据被告的委托将借款23万元元作为购房款转入原告账户。6.2017年9月30日，原告应中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行的要求，代被告向中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行提前清偿了全部购房贷款本金和利息共计232029.43元（积欠本金6849.57元+积欠利息9080.53元+贷款余额216099.33元）。现被告与中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行的购房贷款已全部结清。7.涉案房屋原告至今未向被告交付。裁判的理由和依据本院认为，一、张隆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的编号为WH-2014-133的《商品房购销合同》及《补充协议》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，被告通过向原告借款10.6万元及向中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行按揭贷款23万元的方式付清了全部购房款，但在履行与中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行之间的借款合同时，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人履行担保责任，代被告偿还了贷款本息，现被告的违约行为已达到合同约定的解除条件，原告起诉要求解除原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告协助办理上述合同的登记备案撤销手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理万汇置业有限公司与被告张隆清签订的编号为WH-2014-133(登记合同号为NJK0036380012)的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告张隆清在本判决生效之日起十日内协助原告大理万汇置业有限公司办理上述《商品房购销合同》及《补充协议》登记备案撤销手续（登记号为JK2014091601819）。三、驳回原告大理万汇置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6340元，由被告张隆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽审 判 员  张汝爱人民陪审员  罗进文二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初第3452号原告：张志永，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告张志永与被告岱钦、宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加了诉讼。被告岱钦、宝音陶格套经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，经被告宝音陶格套担保，被告岱钦借原告人民币20000元，约定利率月息2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告岱钦、宝音陶格套立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，经被告宝音陶格套担保，被告岱钦借原告人民币20000元，约定利率月息2分。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告岱钦、宝音陶格套立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告岱钦借原告张志永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告张志永起诉要求被告岱钦立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝音陶格套作为担保人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岱钦于本判决生效后立即偿还原告张志永借款20000元及利息（自2016年4月23日始，按照月息2分计算，至此款偿还完毕时止）。二、被告宝音陶格套承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十月十三日书记员王伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初7698号原告：倪汉飞，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王龙水，男，1964年3月14日生，汉族，住福建省沙县。本院审理原告倪汉飞与被告王龙水民间借贷纠纷一案中，因原告倪汉飞在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈春花二〇一七年十月二十五日书记员  陈琳琳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终692号上诉人（原审原告）：范永吉，男,汉族,住贵州省安顺市，被上诉人（原审被告）：刘泽友，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区，上诉人范永吉因与被上诉人刘泽友民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范永吉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘泽友偿还范永吉借款95000元。2.诉讼费由刘泽友负担。事实和理由：1.我与刘泽友之间有长期的借款关系，借款并非只有本案涉及到的三笔，刘泽友偿还的25000元是其他的借款，不是本案的借款，正因为刘泽友偿还了借款，我才将借条还给刘泽友，造成我不能有效举证，如果25000元是刘泽友偿还的本案借款，其就应当将本案中的25000元借条要回去。2.根据刘泽友的陈述，利息支付到2015年1月，随后就偿还本金，但刘泽友最后10000元还款日期是2014年12月24日，尚在支付利息期间，这与刘泽友的上述陈述相矛盾。二审中刘泽友未答辩。范永吉向一审法院起诉请求：1.依法判决刘泽友清偿所欠我的借款人民币95000元。2.由刘泽友承担本案所有诉讼费用。一审判决认定的事实：2012年6月30日刘泽友向范永吉借款人民币40000元，出具《借条》交范永吉收执，借条载明内容为：“借条今借到范永吉同志人民币肆万（￥40000）元整。此据经手人：刘泽友（签字并捺印）2012年6月30日”。2013年2月6日刘泽友向范永吉借款人民币25000元，出具《借条》交范永吉收执，借条载明内容为：“借条今借到范永吉人民币贰万伍仟元（25000.00）整。此据。经手人：刘泽友（签字并捺印）2013年2月6日”。2013年3月11日刘泽友向范永吉的妻子李志芳借款人民币30000元，出具《借条》交范永吉收执，借条载明内容为：“借条今借到李志芳人民币叁万（30000.00）元整。此据经手人：刘泽友（签字）2013年3月11日（捺印）”。上述三笔借款共计人民币95000元，双方在各笔借款发生时均口头约定利息为月利率2%。刘泽友向范永吉偿还过借款本金人民币25000元。同时查明，刘泽友向范永吉出具的2013年3月11日的《借条》上载明的出借人“李志芳”系范永吉的妻子，李志芳将该笔借款的债权转让给范永吉，由范永吉向刘泽友主张权利。一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘泽友向范永吉借款人民币共计95000元，范永吉已按约定将借款支付给刘泽友，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。刘泽友在借款后已向范永吉偿还借款本金人民币25000元，尚欠范永吉借款本金人民币70000元，现范永吉要求刘泽友偿还的借款本金应为人民币70000元。范永吉在庭审中陈述刘泽友确实向其偿还过借款人民币25000元，但偿还的25000元系本案中刘泽友向其借款人民币95000元之外的其他债务，对于范永吉的陈述，因其不能提供证据证实其与刘泽友之间还存在其他借贷关系，故对其自认的刘泽友对其偿还的借款人民币25000元，认定为刘泽友偿还范永吉在本案中起诉的95000元的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：限刘泽友在本判决生效后十日内偿还范永吉借款本金人民币70000元。案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由范永吉负担人民币286元，由刘泽友负担802元（该款范永吉已预交，由刘泽友于判决生效后十日内直接支付给范永吉，范永吉不再向法院退取）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，范永吉虽上诉称刘泽友偿还的25000元借款是另外的借款，不包含于本案的95000元借款中，但其并未举证证明，且刘泽友对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，范永吉应当承担举证不力的后果，一审判决认定95000元借款中的25000元已经偿还，并无不当。刘泽友于2014年12月24日通过银行汇款10000元给范永吉，同时刘泽友又陈述利息支付至2015年1月前，诉讼中双方均认可利息通过现金方式支付，故刘泽友偿还10000元本金与利息支付至2015年1月前并无矛盾，不能据此认定10000元还款是偿还本案以外的借款。综上所述，上诉人范永吉的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2176元，由上诉人范永吉负担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 黄 光 美审判员 宋   颂二〇一七年十月三十日书记员 李倩（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1852号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。法定代表人：侯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于学华，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖平，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉食品工业园。法定代表人：刘源，该公司董事长。再审申请人桂阳华丰典当有限责任公司因与被申请人李祖平、湖南济草堂金银花科技开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂阳华丰典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十月二十日代理书记员  罗 荇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执509号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人黄水波，职务理事长。委托代理人孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，住建宁县，系建宁县农村信用合作联社伊家信用社主任。被执行人饶庆英，女，1967年7月29日出生，汉族，住建宁县。被执行人傅昔贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住建宁县。被执行人傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1107号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年5月23日作出的（2016）闽0430民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 俊二〇一七年十月三十日书 记 员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2482号上诉人(原审原告)：高训杰，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人(原审��告)：周和山，男，1984年10月8日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王迎浩，男，1992年10月10日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工,住东昌府区,系被告同事。上诉人高训杰与被上诉人周和山房屋买卖合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人高训杰不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人再返还定金20000元。理由如下：一、一审法院认定事实错误，被上诉人的行为构成违约。上诉人通过房产中介公司与被上诉人签订房屋买卖合同，并按约定缴纳了定金。被上诉人在约定上诉人缴纳首付款之日前，将定金放置在中介公司，表明自己不再履行合同，构成违约。该违���行为是被上诉人故意为之，导致生效的合同不能履行。一审法院认定被上诉人的行为符合法定解除合同的条件，双方不存在违约，认定事实错误。一审法院未查明本案解除合同是哪方提出，主动不履行合同义务，仅依据上诉人方收回了自己交纳的2万元定金的行为而推定为双方自愿解除合同，符合法律规定的双方解除合同均不存在违约的情形是错误的。提出不履行合同是被上诉人因房价上涨而拒绝卖房，而导致合同不能履行，被上诉人构成违约。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应双倍返还定金。按照法律规定，上诉人交付定金后，被上诉人违约，应承担双倍返还定金的责任。被上诉人周和山答辩称：周和山没有违约事实和违约行为，解除合同是双方协商一致解除的，周和山将定金放置在中介公司，是高训杰主动去中介公司取回的。并且高训杰没有按合同约定在规定的时间内交纳首付款40万元，便取回了定金，可知高双方是经过协商解除合同的，因此双方均无违约行为。解除合同符合法律规定，原因并不是因房价上涨。高训杰向一审法院起诉，请求法院判决周和山双倍返还定金。东昌府区人民法院一审认定事实如下：2017年3月份，经聊城市诺达房地产经纪有限公司作为中介介绍，2017年4月8日原告与被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买金柱绿城34号楼1021室房产一套，房屋总价款840000元。原告于合同签订当日向被告支付定金20000元，被告向原告出具收到定金收据。同时约定原告于2017年4月23日前向甲方支付首付款400000元，剩余房款更名后一次付清420000元。合同签订当日，原告按照合同约定支付了20000元定金，被告也依照约定为原告出具了定金收款收据。2017年4月18日，被告通过中介公司将定��20000元退还原告，原告出具了“收回买房订金贰万元整”的收到条。东昌府区法院一审认为，《中华人民共和国合同法》规定：“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，原告与被告通过聊城市诺达房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告根据合同约定向被告交纳购房定金，后被告在约定交付首付款之日前通过中介公司将原告交付的定金返还给原告，且原告亦在中介公司处领取了被告退回的定金，原、被告的上述行为符合合同解除的法定条件，应当视为原告与被告已解除合同，因此本案原告与被告均不存在违约的情形。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，法院不予支持。另因被告已��定金退还原告，因此原告要求被告返还定金40000元的诉求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告高训杰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：高训杰上诉称周和山违约的理由是周和山在约定缴纳首付款前，将收取的定金放置在房产中介处，表明自己不再履行合同。在双方没有明确约定该种情形构成违约的情况下，高训杰并无其他事实证据和法律依据，证明周和山返回定金构成违约。周和山将定金放置在中介处，并不影响高训杰按照合同约定继续缴纳首付款。在此情况下，高训杰选择收回定金，而非继续履行合同，以实际行动表明自己对解除合同与周和山达成了一致。高训杰上诉要求周和山承担双倍返还定金的责任，缺乏事实依据，本院无法予以支持。综上，高训杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由高训杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十月二十四日法官助理 高 原书 记 员 肖军辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1638号申请执行人袁依晴。被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。被执行人何兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2993号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入62830元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年十月十六日书记员 蒋 利
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1111号之一申请执行人：平南县烟草专卖局，所在地：平南县平南镇冬笋塘30号。法定代表人：关维韡，该局局长。委托代理人：陆奔，该局股长。委托代理人：苏利宣，该局案件审理员。被执行人：龙海泽，男，1950年4月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。申请执行人平南县烟草专卖局依据已经发生法律效力的（2017）桂0821行审234号行政裁定书，申请执行与被执行人龙海泽行政处罚纠纷一案，申请执行标的为9220元，及执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人龙海泽的银行账户有存款，对此存款，本院于2017年10月10日作出（2017）桂0821执1111号执行裁定书依法冻结了被执行人龙海泽的银行账户。被执行人龙海泽于2017年10月17日自动汇款9220元及执行费50元本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的履行义务。至此，本院作出的（2017）桂0821行审234号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。对上述已冻结银行账户也应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人龙海泽的银行账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛昌生二〇一七年十月九日书记员  周琪雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1117号申请执行人：王小鹏。被执行人：高向明。被执行人：路鹏。本院在执行申请执行人王小鹏与被执行人高向明、路鹏民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2452号民事判决书已经发生法律效力，王小鹏于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高向明、路鹏给付借款20000元，案件受理费300元，并承担执行费200元，共计20500元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人高向明名下可供执行的财产仅有B75793号SRX牌跨界车辆一辆，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月二十日书记员  崔 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7494号原告：陕西万通电线电缆有限责任公司。法定代表人：周才良。委托诉讼代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安尊诚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：燕锐红。委托诉讼代理人：杨权，男，汉族。原告陕西万通电线电缆有限责任公司（以下简称万通电线电缆公司）与被告西安尊诚建筑装饰工程有限公司（尊诚建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告万通电线电缆公司的委托诉讼代理人刘逸超、被告尊诚建筑装饰公司的委托诉讼代理人杨权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万通电线电缆公司诉称，2014年被告公司股东ＸＸ通过网络联系到原告的业务员，商谈由原告给被告马家湾颐和盛世项目供应电线电缆，确定了规格型号、数量、单价,并约定货到付款。直至2015年6月，原告送货到被告工地，被告随即结清货款。由于之前的交易比较顺利，双方建立了基本的信任，被告后来提出让原告先供货，压一个月货款，最后被告一次性付清，原告也同意，后原告按照被告的要求分别于2015年6月12日、14日、15日、22日四次向被告工地供货，金额共计141289元，但被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款141289元，并承担本案诉讼费用。被告尊诚建筑装饰公司辩称，被告并未收到原告的货物，故不存在拖欠货款的事实。经审理查明，原告诉称其与被告存在口头协议的买卖合同，并向被告分四次进行了供货，但被告未支付货款。被告对此不予认可，称其未收到原告的货物，不存在拖欠货款的事实。庭审中，原告提交销售清单，证明其分四次向被告进行了供货，总货款为141289元，但被告未支付货款，并提交水电安装施工合同，证明被告与陈世涛签订的水电安装施工合同并包料，原告的货物就是提供给被告。还提交缴费凭证及短信记录，证明原告是依据被告公司股东ＸＸ的要求向被告供货的事实。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称其公司未收到货物。庭审过程中，经本院与陈世涛调查核实，陈世涛认可原告提交的水电安装施工合同系其与被告公司签订，亦认可2015年6月18日销售清单上的签字系其本人所签，其余四张销售清单上的签字并非其本人所签，但该销售清单上的材料确实用于其所承包的马家湾颐和盛世项目，在该项目中，其将所需材料的材料单报给被告，再由被告下单，货物运送到工地后由其负责签收。经与ＸＸ本人调查核实，ＸＸ认可原告提交的短息记录系其与原告公司业务人员的短信谈话记录，亦认可马家湾颐和盛世项目中陈世涛将其需要的材料告知其，再由其向万通公司购买。根据该短信记录，2015年6月10日，ＸＸ要求原告公司送货：2.5黄线30卷、红线55卷、蓝线55卷、双色70卷；10平方线红、黄、蓝各10卷；6平方线（双色、黄、红、蓝、绿）各20卷；5*16主线1200米。2015年6月22日，ＸＸ再次要求原告公司送货：16电缆320米；2.5红线10卷、黄线8卷。原告分别于2015年6月12日、14日、15日、22日向被告马家湾颐和盛世项目进行了送货，被告未向原告支付货款。以上事实，有《销售清单》、短信记录、《水电安装工程施工合同》及庭审谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告提供电线电缆，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告虽否认其与原告之间存在买卖合同关系，但根据本庭与陈世涛、ＸＸ的谈话笔录，再结合原告提交的证据材料，ＸＸ认可其曾向原告公司购买电线电缆，陈世涛亦认可原告公司已经将电线电缆送至马家湾颐和盛世项目，且原告提交的销售清单与ＸＸ的谈话记录可以相互印章，上述证据可以形成一条证据链，故对被告陈述的与原告之间不存在买卖合同关系的辩称，本院不予采纳，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款141289元的诉请，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告西安尊诚建筑装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西万通电线电缆有限责任公司支付货款141289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3126元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 刘 波人民陪审员 任存生二〇一七年十月十四日书 记 员 陈 璐打印：相丽华校对：禇梦洁2017年月日送达
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖203号原告冉成诉被告重庆市卫生和计划生育委员会撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一七年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14231号之二原告：毛广安，男，1986年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄小保，男，1983年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告毛广安与被告黄小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告毛广安于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛广安撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告毛广安负担。审判员 王 霞二〇一七年十月十三日书记员 徐俊亚