山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1077号原告：王桂兰，女，汉族，1956年4月15日出生，住夏津县。委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。委托代理人：姜红富，山东勤正律师事务所实习人员。被告：李峰，男，汉族，1971年1月15日出生，住夏津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：德州市。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：杨儒，男，系该公司员工。原告王桂兰与被告李峰、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李峰、太平公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失27797.17元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告李峰驾驶鲁NXXX**号小型轿车与手推小推车过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告住院治疗。被告车辆在太平公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为40966.73元。被告李峰辩称，原告主张的损失应由保险公司赔偿。同时还称，原告住院期间自己垫付4200元费用，其中的3200元有证据证明，另外1000元需庭后提交证据核实。被告太平公司辩称，在无免责情形下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分按照责任承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：1、交通事故认定书：证明交通事故发生的经过和责任划分，原告王桂兰承担事故的次要责任，被告李峰承担事故的主要责任。2、交强险和商业三者险保单：证明涉案车辆的投保情况，被告李峰在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期内。3、夏津县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据9张、住院病历、出院记录、住院费用明细汇总、门诊病历1份、数字摄影检查报告单2份、MR检查报告单1份，山东大学门诊收据2张、门诊病历1份：证明原告王桂兰因车祸住院治疗、复诊，医疗费18551.97元。王桂兰住院17天，住院伙食补助费1700元。出院记录记载“注意休息，加强营养，纠正贫血，继续患肢颈腕带妥善吊制动2-3周”，住院17天加出院后21天，合计营养期38天，按营养期30日，营养费30元/天×30天=900元4、夏津县人民医院诊断证明、家庭关系证明、齐春燕、齐春山身份证、工资表误工证明、营业执照：证明原告王桂兰住院期间需要2人护理，出院后需要一人。住院期间王桂兰的女儿齐春燕、儿子齐春山护理。出院后齐春燕护理、护理期90天。护理费18629.96元，其中住院期间：齐春燕150.28元/天×17=2554.76元、齐春山150元/天×17天=2550元；出院后齐春燕150.28元/天×90天=13525.2元。王桂兰因交通事故受伤，严重影响生活，精神损害抚慰金2000元。5、交通费发票：证明原告王桂兰因交通事故受伤住院、出院、复诊必然产生交通费用，交通费300元。被告太平公司对原告的证据发表如下质证意见：对事故认定书责任划分有异议，记载了事故无原始现场，但是道路交通事故主要证据有现场照片，两者相互矛盾，另外根据事故认定书载明，原告事发时在横过机动车道并没有从人行横道通过，驾驶员李峰在该驾驶路段并没有超速，为正常行驶，可以看出原告的过错程度相对于被告李峰对于发生事故起到作用更大，我方认定我司超出交强险外应承担次要责任，判定承担主要责任有异议，请法庭重新划分事故责任；对保单无异议；对于住院费发票载明了其他费用50.6元，无法证实与本案有关，不予认可；5月16号三张发票、三张山东大学齐鲁医院发票不予认可，因为在门诊病历中载明了查明事项为脑CT、脑梗塞、头疼迷糊，无法证实与本案有关，不应我司承担该费用，5月15号的门诊发票原告应当提供检查报告单或门诊病例予以证实，否则不予承担，另外在门诊发票剩余两张47821208为病历复印费其他费用共计8元，我司不应承担；在住院病历中载明原告有左前臂肿胀病史多年未愈，另外在出院医嘱中也载明纠正贫血均与本次交通事故无关，应当将相应的费用予以扣除；诊断证明载明是休息治疗90天并不是需要其他人员的护理90天，另外医院也没有权利开具护理期限及人员的标准，应当由司法鉴定部门出具，并且所出具的护理期已经超出了国家规定的限期范围，不符合法律规定；护理人员齐春燕的工资表应当提供事故发生之前的三个月工资收入情况，提供工资表存在空档，另外已超过3500元应提供纳税证明、单位的扣发工资证明、实际扣发金额以及扣发期限；护理人员齐春山的工资收入已超过3500元，其他答辩意见同对齐春燕的答辩意见，针对护理费真实性请法院依法核实真实性以及扣发情况；对交通费原告提供的发票不能证实与本案有关，不予认可；对于主张精神抚慰金无事实与法律依据，不应支持。被告李峰的质证意见同被告太平公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏公交认字[2017]第04073号道路交通事故认定书系国家有权机关依法作出的公文文书，被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院依法确认其证明力。原告提交的夏津县人民医院住院收费票据证明了原告受伤后住院、治疗的实际花费，均与原告的伤情具有关联性，本院依法予以认可。对于原告主张的护理人齐春山的误工损失，有工资发放表、误工证明等证据为证且护理时间与误工损失相吻合，本院依法予以确认；原告主张的齐春燕的护理费，虽有误工证明、工资表为证，但各证据之间不能相互印证，原告该主张证据不足，本院依法不予采信，对此可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算；对于护理天数，应根据相关法律规定并参照医疗机构的诊断证明予以酌定。原告受伤住院确有交通费用的支出，且主张的交通费300元合情合理，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日20时10分许，被告李峰驾驶鲁NXXX**号小型轿车由北向南行驶至夏津县中山北路五香鸡门头南时，与手推小推车由东向西过公路的原告王桂兰发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告李峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁NXXX**号小型轿车在太平公司投保交强险及商业保险各一份，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在夏津县人民医院住院治疗17天，药费共计18551.97元。期间原告垫付部分药费。经本院核实，原告垫付的费用数额为4000元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费18551.97元（其中住院费：12796.96元，门诊费5755.01元）。住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。营养费：30元/天×30天=900元。护理费18629.96元（其中住院期间二人护理：齐春燕150.28元/天×17天=2554.76元，齐春山150元/天×17天=2550元；出院后一人护理：齐春燕150.28元/天×90天=13525.2元）。交通费300元。精神损害抚慰金:2000元。共计42081.93元。对于以上损失，原告要求被告太平公司在交强险内承担：医疗费10000元，护理费18629.96元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元；在商业三者险内承担：医药费8551.77元，住院伙食补助费1700元，营养费900元，共计11151.77元的90%，即10036.59元。以上两项共计40966.73元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告李峰驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤原告王桂兰的损失承担赔偿责任。被告车辆在太平公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，依据法律规定，应先由太平公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告个人按其过错程度予以赔偿。因原告王桂兰承担事故的次要责任，自身存在过错，根据其过错程度适当减轻被告个人10%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：医药费、伙食补助费、营养费、护理人员齐春山的护理费符合相关法律规定并有相应的证据支持，本院依法予以确认。护理人员齐春燕的护理费按上年度山东省城镇居民人均收入标准34012元计算应为5668.7元（34012/365X60）。交通费300元。原告主张的精神损害抚慰金没有相应的证据支持，本院依法不予维护。综上，本院认定的原告损失为：医药费18551.97元，护理费8218.7元（2550﹢8218.7），住院伙食补助费1700元，营养费900元，交通费300元，共计29670.67元。对于以上损失，被告太平公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，护理费8218.7元，交通费300元，共计18518.7元。剩余损失11151.97元由被告太平公司在商业险范围内按90%的责任赔偿，为10036.8元。两项共计28555.5元。被告李峰垫付的4000元应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司一次性赔偿原告王桂兰28555.5元。二、原告王桂兰返还被告李峰4000元。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元，原告承担225元，被告李峰承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 房延秋人民陪审员 王玮& # xB;人民陪审员 刘      伟二〇一七年十月十九日书 记 员 才      华