wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2568号原告:李宗海，男，生于1975年2月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:马波,男,生于1983年6月3日,回族,农民,初中文化,现住宁夏回族自治区同心县。原告李宗海与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗海到庭参加了诉讼，被告马波经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金5万元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款6万元，双方协商借款于2017年3月1日还清，并向原告出具欠条1张。欠款到期后，原告多次追要，被告推拖不还。2017年7月份，被告的父亲替被告向原告还款1万元，下剩欠款被告以各种理由推脱至今不还。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼。原告为证明其主张出示了借条1张，证明被告借原告现金6万元，偿还了1万元，下剩5万元未向原告偿还的事实。被告马波未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，均系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告马波缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2017年2月23日，被告马波向原告李宗海借款6万元，约定于2017年3月1日前偿还，并给原告出具了借条一张。后被告的父亲替被告向原告偿还了借款1万元。现原告以被告未偿还下剩5万元为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款违约，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马波于本判决生效之日起十日内一次性向原告李宗海偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二○一七年十月十六日书记员文哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核47366068号被告人岩把，男，1986年8月30日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，农民，住耿马县。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人岩把犯运输毒品罪，于2017年6月13日作出（2016）云05刑初57号刑事判决，认定被告人岩把犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺15325克、手机1部、江淮牌（云Ｎ×××××）汽车1辆依法没收一案，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2016年9月13日，被告人岩把驾驶一辆（车牌：云Ｎ×××××）藏匿有毒品的汽车，从临沧市耿马县孟定镇欲前往昆明市。同日16时30分许，当岩把途经施甸县水长客运站岔蒲缥路口时，被保山市公安局水长工业园区公安分局干警抓获，当场从该车顶部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂28块，净重15325克。上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的抓获经过材料，户口证明、称量笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、检材称量、提取笔录及照片、（保）公（司）鉴（毒）字（2016）321号、鉴定意见通知书、尿检照片、现场检测报告书、电话勘验、电话通讯勘查笔录、机动车信息、车辆信息系统、证人陈某、艾某证言等证据证实。被告人岩把对民警从其驾驶的车辆顶部夹层内查获毒品的事实亦供认，足以认定。本院认为，被告人岩把无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。岩把运输的毒品数量巨大，所犯罪行极其严重，但鉴于岩把归案后能如实供述犯罪，有坦白情节，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判认定事实和适用法律正确，对被告人岩把定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2017）云05刑初57号以运输毒品罪判处被告人岩把死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年十月十九日书记员 宁显禾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林鹏，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初949号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林鹏信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被申请人欠款共计14147.52元（利息、滞纳金暂计至2017年5月31日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止），并支付申请执行人律师代理费3000元。（暂合计17147.52元）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，已部分执行到位4335.00元。另于2017年7月17日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 林伟斌审判员 黄明辉二〇一七年十月十七日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5094号被执行人李金昌，男，1979年2月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。李金昌犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年4月19日作出(2016)苏0581刑初568号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李金昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令李金昌退赔尚未退出的赃款人民币二十元，发还被害人董某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托黑龙江省穆棱市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3020元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初568号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10411号原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹天根，理事长。委托诉讼代理人：谢永兴。被告：王灿娣，女，1952年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王新昌，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告王灿娣买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商纠纷已得解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明区长兴镇海星村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 周 健二〇一七年十月十七日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2472号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人刘扩，男，1973年08月16日出生，住长沙市芙蓉区车站北路***号*栋****室，身份证号码4306241973********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人刘扩行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审168号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207446号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月三十日书记员 章灵芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9166号罪犯甘立军，男，1975年6月21日出生，汉族，吉林省长春市人。现在江西省洪都监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）广铁法刑初字第52号刑事判决，认定甘立军犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第4807号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯甘立军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯甘立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘立军减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期:自2012年11月13日起至2027年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初54号原告：张洪，男，1966年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。被告：李正银，男，1954年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头镇李家西街。法定代表人：王保平，该公司董事。委托诉讼代理人：李正银，该公司员工。被告：罗惠萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：徐浩、周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：韩丹，女，1991年8月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：徐浩、周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告张洪与被告李正银、邯郸市同德房地产开发有限公司、罗惠萍、韩丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张洪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张洪的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张洪负担。审判员 王志芳二〇一七年十月三十日书记员 Ｘ     Ｘ     芳
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执63号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：杨伟，男，1981年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：凌敏杰，女，1982年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：郑德强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与杨伟、凌敏杰、郑德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伟、凌敏杰、郑德强均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1306号原告:乾县交通运输有限责任公司。法定代表人颜养峰。委托代理人（特别授权）刘炜，男。被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人：田锦锋。委托代理人杨飞飞，男。原告乾县交通运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县交通运输有限责任公司委托代理人刘炜、被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人杨飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告支付罗文谦、王雪霞后续赔偿金205243.07元。２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日12时40分，周志军驾驶原告公司所有的陕D968**中型客车在S107线33Km+50m处，与辛涛驾驶的陕A1VW**车相撞，造成罗文谦、王雪霞等10人受伤的交通事故。该事故经乾县交警队事故认定：辛涛负事故全部责任，周志军无责任。依据陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1838号民事判决书、陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1535号民事判决书和陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执139号执行裁定书、陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执90号执行裁定书，原告已经向此次事故的伤者罗文谦、王雪霞赔偿共计205243.07元。原告于2015年12月15日在中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司为陕D968**投保了承运人责任险且投保有不计免赔，保额为每座60万，原告与被告为保险合同关系，被告应依据保险合同关系承担责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司没有责任，不应承担赔偿责任。如果法院判决保险公司赔偿，原告应提供权利转让书。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乾县交通运输有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司投有道路客运承运人责任保险，双方之间形成保险合同关系。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，即本案合同中的保险事故，致车上旅客遭受人身损害，原告作为承运人向旅客罗文谦、王雪霞赔偿损失205243.07元，事实清楚，但原告已支付的赔偿款中包含4720元的诉讼费用，并非被告赔偿范围，故原告根据合同约定，请求被告承担保险责任，赔偿已支付200523.07元的请求，依法成立，本院予以支持。被告向原告赔偿后，在赔偿金范围内代位取得向本起事故责任方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告乾县交通运输有限责任公司保险金200523.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4378元，减半收取2189元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年十月十一日书记员  陈 艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5544号之一原告：江门梯西姆工程机械有限公司，住所地江门市江会路58号首层，注册号440703000125994。法定代表人：廖其盛。被告：黄研，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省和平县，被告：叶炳中，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省和平县，本院在审理原告江门梯西姆工程机械有限公司诉被告黄研、叶炳中租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已付清全部欠款为由，于2017年10月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门梯西姆工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2339元,减半收取1169.5元，由原告江门梯西姆工程机械有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇一七年十月二十日法官助理 陈祎姗书 记 员 刘长杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7408号申请执行人董来根，男，1962年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人张曼琼，女，1976年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人秦毅，男，1975年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人董来根与被执行人张曼琼、秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0509民初13243号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张曼琼、秦毅于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金400000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金200000元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金100000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张曼琼、秦毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失17980元。案件受理费8940元、公告费560元，合计9500元，由被告张曼琼、秦毅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根。因张曼琼、秦毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董来根于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为567038.91元，执行费为8070元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张曼琼、秦毅列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13243号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  高思思
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2217号之二申请执行人:赵远华被执行人：德阳市启阳机械制造有限公司本院在执行赵远华与德阳市启阳机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十月二十四日书记员  丁洪娟
河北省南宫市人民法院支 付 令（2017）冀0581民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地，南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：杨东硕，男，1986年8月29日出生，汉族，现住河北省南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令,称被申请人杨东硕成功申请信用卡一张，贷记卡卡号：40×××11，授信额度为5000元，临时额度总授信9500元，被申请人卡激活后透支截止2017年9月18日仍拖欠，要求被申请人杨东硕给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金9494.74元，利息、违约金、管理费1478.48元（利息计算至2017年9月18日），共计10973.22元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨东硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行10973.22元。申请费25元，由被申请人杨东硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋永真二〇一七年十月十三日书记员  彭英政
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。负责人：向亚军，行长。被执行人：蒋元刚，男，1953年4月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人蒋元刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案标的本金50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月三十日书记员  盛 侠
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4992号原告杨青元，男，1941年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告杨青元与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告杨青元于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青元申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨青元撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费257元，由原告杨青元承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初446号原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。法定代表人：刘冬文，经理。被告：高某,男,1970年8月10日生,住义县。被告:印某某,女,1967年1月5日生,住义县。被告:胡某某,男,1970年8月4日生,住义县。本院在审理原告义县农户自立服务中心与被告高某,印某某,胡某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农户自立服务中心对被告高某,印某某,胡某某的起诉。案件受理费647元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一七年十月三十一日书记员  丁悦璐
云南省昆明市盘龙���人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初683号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王伟，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人余秋熟，男，1992年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因犯运输毒品罪，被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年11月7日被假释，假释考验期2013年11月7日至2015年8月11日。因犯涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押��昆明市盘龙区第二看守所。被告人黄仁虎，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人王伟、余秋熟、黄仁虎犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人王伟、余秋熟，被告人黄仁虎及其委托辩护人刘顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控��2015年8月17日22时许，被告人王伟、余秋熟、黄仁虎、陈月广（已判刑）在昆明市盘龙区颐园里小区易心网城，盗窃得被害人吴某某价值人民币4648元的苹果6手机一部。2017年4月16日1时，被告人王伟在开远市被民警抓获。2017年6月11日16时，被告人余秋熟在珠海市三灶金湾区三灶镇尚座网吧被民警抓获。2017年6月27日19时许，被告人黄仁虎在官渡区小板桥的一网吧被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科材料，抓获经过，报案材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，视频资料，价格鉴定结论及被告人王伟、余秋熟、黄仁虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人王伟、余秋熟、黄仁虎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条的规定对其定罪处罚。请依法判处。庭审中，三名被告人均表示对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人黄仁虎的辩护人提出被告人黄仁虎系初犯、偶犯，认罪态度较好，情节轻微，系从犯的辩护观点，建议法庭从轻判处。经审理查明：2015年8月17日22时许，被告人王伟、余秋熟、黄仁虎、陈月广（已判刑）在昆明市盘龙区颐园里小区易心网城，盗窃得被害人吴某某价值人民币4648元的苹果6手机一部。2017年4月16日1时，被告人王伟在开远市被民警抓获。2017年6月11日16时，被告人余秋熟在珠海市三灶金湾区三灶镇尚座网吧被民警抓获。2017年6月27日19时许，被告人黄仁虎在官渡区小板桥的一网吧被民警抓获。上述事实，被告人王伟、余秋熟、黄仁虎在庭审中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，抓获经过，报案材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，视频资料，价格鉴定结论及被告人王伟、余秋熟、黄仁虎的供述等证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王伟、余秋熟、黄仁虎无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王伟、余秋熟、黄仁虎当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案系一起普通的共同犯罪，不宜区分主、从犯，被告人黄仁虎的辩护人提出的被告人黄仁虎系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其提出的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人王伟、余秋熟、黄仁虎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人余秋熟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人黄仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李 皎人民陪审员  李 波二〇一七年十月二十��日书 记 员  张潇文
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1783号原告：苟彦斌，男，1941年8月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：苟小浮，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。被告：苟强，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。被告：苟国强，男，1971年4月27日出生，汉族，农民。被告：苟晓强，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。原告苟彦斌与被告苟小浮、苟强、苟国强、苟晓强赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，2017年10月26日，原告苟彦斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟彦斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟彦斌撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告苟彦斌承担。审判员  毛朝晖二〇一七年十月二十六日书记员  陈 妍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执916号之二申请执行人孙代禄。被执行人黄飞。关于申请执行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人黄飞在湖北银行62×××71账户内存款人民币元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄飞在湖北银行62×××71账户内存款人民币39774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十月二十三日书记员  王建刚
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更288号罪犯高海龙，男，1993年1月27日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2012年1月14日作出（2012）南刑初字第17号刑事判决，以罪犯高海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期至2020年6月30日），并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年9月28日减刑一年（刑期至2019年6月30日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高海龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个。记功奖励3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年7月20日、2017年4月20日获记功奖励3个，2015年7月20日、2017年1月20日获表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨金华、张某及罪犯证明人耿某、任某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系主犯及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高海龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保173号申请人孙某某，女，汉族，1967年11月3日出生，住西安市雁塔区。被申请人贺某某，男，汉族，1953年10月5日出生，住西安市新城区。被申请人刘某，女，汉族，1962年9月28日出生，住西安市新城区。申请人孙某某与被申请人贺某某、刘某财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保149号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人贺某某、刘某名下位于西安市某区某寨某街坊X号楼X幢X号房屋予以查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人贺某某、刘某名下位于西安市某区某寨某街坊X号楼X幢X号房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保173号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 珍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执751号申请执行人于森，住四平市。申请执行人王晶梅，住四平市。被执行人王洪，住四平市。被执行人阳关财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人刘绍有，经理。本院在执行申请执行人于森、王晶梅与被执行人王洪、阳关财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十月二十三日书记员  崔世军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异84号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人范晓东，男，1991年3月6日出生，住址辽宁省喀左县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执345号申请执行人范晓东与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年9月14日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书，对申请人范晓东与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资3,984.4元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2911号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托代理人：张盼盼，员工。被告：孟满江，男，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告孟满江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一七年十月二十三日书记员  孟庆鑫
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执506号王红军本院执行的申请王红军罚金一案，经被执行人王红军自动履行，执行金额3000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1122执968号申请执行人：沈跃,男,1944年7月17日出生,住来安县被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁法定代表人：张安，该公司经理。本院在执行申请执行人沈跃与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，执行到案款963527.00元，诉讼费6717.50元，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2676号民事判决书执行完毕，终结(2017)皖1122执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十月二十四日()书记员 李锦绣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3579号申请执行人唐燕飞，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谢中礼，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江岸清，男，1987年3月28日生，汉族，住址同上。原告唐燕飞与被告谢中礼、江岸清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)沪0113民初122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐燕飞于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人谢中礼、江岸清支付欠款人民币3,095,753元及利息。本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，两被执行人去向不明，且名下无证券、车辆、工商等财产登记信息，两被执行人银行帐户余额极少，因轮侯查封被执行人谢中礼名下房产，故本院无权处置，亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对两被执行人限制高消费，同时对两被执行人进行了公安查控措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因两被执行人去向不明，且两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初122号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一七年十月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4675号申请执行人：史林杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人史林杰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人史林杰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4675号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执恢166号被执行人：刘睿，男，1975年3月26日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人刘睿罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初108号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十月二十六日书记员  方仁杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1775号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陈长敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈长敏合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长敏的银行存款人民币24835元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初520号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某某。被告雷某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿某某及委托诉讼代理人雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费346元，减半收取173元，由原告垫富宝投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年十月十二日书 记 员  高 慧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2422号原告：王洪琼，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：罗万平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：李玉平，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李志华，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王洪琼、罗万平诉被告李玉平、李志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪琼、罗万平的委托代理人古芝贵到庭参加了诉讼。被告李玉平、李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪琼、罗万平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2008年12月25日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令二被告协助二原告办理坐落于邛崃市房屋的不动产产权转移登记在二原告名下。事实与理由：2008年12月22日，二被告通过中介将因拆迁安置订购的位于邛崃市XX镇XX小区X区X栋X单元X楼X号住房一套以126000元的价格转让给二原告。当日，原告按约定给付了购房预付款2000元。2008年12月25日，双方签订了一份《房屋转让协议》，二被告于2008年12月30日在邛崃市公证处向二原告出具了《权利转让声明书》和《授权委托书》，并进行了公证。原告按约付清了剩余房款124000元，二被告将购房所需的资料一并移交给了原告。2009年10月27日，二原告对案涉房屋进行了装修并入住至今。2013年11月27日，案涉房屋办理了房屋初始登记，房屋登记在二被告名下，并于2017年8月29日换发了《不动产权证书》。房屋地址变更为：邛崃市。二被告拒绝协助原告办理房屋的过户登记。故原告诉至本院。被告李玉平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告李志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2008年12月22日，二被告通过中介将因拆迁安置订购的位于邛崃市XX镇XX小区X区X栋X单元X楼X号住房一套以126000元的价格转让给二原告。当日，原告按约定给付了购房预付款2000元。2008年12月25日，双方签订了一份《房屋转让协议》，二被告于2008年12月30日在邛崃市公证处向二原告出具了《权利转让声明书》和《授权委托书》，并进行了公证。约定二被告将购买邛崃市XX镇XX小区X区X栋X单元X楼X号安置房的权利转让给原告，在原告付清购房款后依法享有对上述房屋包括财产权在内的所有权利。若上述房屋能够办理房屋所有权和土地使用权过户时，二被告无条件协助原告办理过户手续。办理公证后，原告按约付清了剩余房款124000元，二被告将购房所需的资料一并移交给了原告。2009年10月27日，二原告对案涉房屋进行了装修并入住至今。2013年11月27日，案涉房屋办理了房屋初始登记，房屋登记在二被告名下，并于2017年8月29日换发了《不动产权证书》。房屋地址变更为：邛崃市。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、公证书、不动产权证书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。现案涉房屋已经办理了初始登记，因被告李玉平、李志华系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，二被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王洪琼、罗万平与被告李玉平、李志华签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告李玉平、李志华在本判决生效后十日内协助原告王洪琼、罗万平将邛崃市的不动产权登记变更登记在原告王洪琼、罗万平名下。案件受理费50元，由被告李玉平、李志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十月二十五日书记员 刘力平
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初808号原告：周某某某（又名周和吉叉），女，回族，生于1982年10月，不识字，农民，娘家住××县二社。身份证号×××被告：铁某某某，男，回族，生于1967年3月，不识字，农民，住××县一社。身份证号×××原告周某某某与被告铁某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周某某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某某负担。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年十月十六日书 记 员  王正芳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1307号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆，该��行堰口分理处主任。被告：徐秀敬，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：徐明军，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住西乡县。被告：史利萍，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告徐秀敬、徐明军、史利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告徐秀敬、徐明军、史利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东支行向本院提出诉讼请求：1、���令被告徐秀敬立即偿还原告借款本金104000元及利息11813.23元，本息合计115813.23元（贷款利息暂算至2017年6月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告徐明军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告徐秀敬因工程周转，向原告申请借款200000元，经原告审查批准发放，2012年10月28日原告与被告徐秀敬签订了陕农信堰借字（2012）第283号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，2015年10月27日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入徐秀敬个人银行结算账户内；被告徐明军自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信堰保字（2012）第283号《保证担保合同》。但被告徐秀敬违反《借款合同》约定，不按期还本付息，该笔借款现已逾期一年多，利息清至2016年10月10日，之后的利息分文未清，至2017年6月21日又累计欠息11813.23元。经原告多次催收，被告徐秀敬仅归还本金96000元，结欠本金104000元拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告徐明军拒不履行连带保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。被告徐秀敬、徐明军、史利萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证明及其身份证复印件，徐秀敬户口本复印件及徐明军、史利萍的身份证复印件，徐明军、史利萍结婚证复印件，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放��证。本院调取的徐明军、史利萍离婚登记档案。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原告与被告徐秀敬签订陕农信堰借字[2012]第283号《个人借款合同》约定：徐秀敬向原告借款200000元，借款期限2012年10月28日至2015年10月27日；借款用途为工程周转；当年月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人徐明军、史利萍；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，徐明军、史利萍夫妇与原告签订陕农信堰保字[2012]第283号保证担保合同，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如约向徐秀敬发放了贷款。2012年10月28日至2016年10月10日期间，徐秀敬分多次向原告付息还本，截止2016年10月10日尚有借款本金104000元未归还，三被告未支付2016年10月10日之后的利息。另查明，2014年3月28日，徐明军、史利萍登记离婚并约定：“……夫妻共同债务在西乡县农村合作银行堰口支行的借款由徐明军承担，其他在徐明军名下的债务均由其承担……”本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告徐秀敬未按约定按时足额偿还借款本息，原告据此要求被告徐秀敬偿还结欠的借款本金、利息，被告徐明军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由徐秀敬于判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金104000元及计算至2017年6月21日止的利息11813.23元，合计115813.23元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；二、由徐明军对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告徐秀敬、徐明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张瑜廷二〇一七年十月二十日书记员  张 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6022号原告：于洋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴奕群，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴永发，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告于洋与被告吴奕群、吴永发民间借贷纠纷一案中，因于洋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽娥二〇一七年十月十八日书记员  吴雅婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6579号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：陈增海，男，1975年11月15日出生，汉族。被执行人：林灼妹，女，1983年8月28日出生，汉族。被执行人：陈作希，男，1970年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈增海、林灼妹、陈作希信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈增海、林灼妹、陈作希名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人陈增海、林灼妹、陈作希其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初250号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人田江，绰号岩江，男，1996年7月29日生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年8月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人刀荣华，绰号依少，男，1989年6月7日生，汉族，小学三年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年8月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人田江、刀荣华犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人田江、刀荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人田江、刀荣华到澜沧县上允镇安康岔路口姚某家商铺门前，将被害人姚某停放在该处的一辆黑色洛嘉牌LJ110-2C二轮摩托车（车牌号云Ｎ×××××，车架号LBFXCHDJ3E1004870，发动机号140103771）盗走，经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，所盗窃的上述摩托车价值2891元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刀荣华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人田江、刀荣华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。经审理查明：2017年7月1日21时许，被告人田江、刀荣华到澜沧县上允镇安康岔路口姚某家商铺门前，将被害人姚某停放在该处的一辆车牌号为云Ｎ×××××黑色洛嘉牌LJ110-2C二轮摩托车（车架号LBFXCHDJ3E1004870，发动机号140103771）盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，该摩托车价值2891元人民币。被盗摩托车已被追回并发还失主姚某。另查明，被告人刀荣华在接受其他违法行为调查时主动、如实向公安机关供述了与田江盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人田江、刀荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、报案材料、抓获经过、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、刑事照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、澜沧县发展和改革局澜发改价认[2017]228号价格认定结论书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、机动车信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定被告人田江、刀荣华犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人田江、刀荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田江、刀荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀荣华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田江如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人田江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000.00元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刀荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000.00元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一七年十月三十日书记员 杨盛翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初9381号原告：孙福德，男。被告：王彦霓，女。原告孙福德与被告王彦霓租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福德到庭参加诉讼。被告王彦霓经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租金76000元，并赔偿利息损失3800元（从2015年8月1日起的两年，按照中国人民银行同期年存款利率2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与受被告委托的案外人刘航签订了协议，原告于2014年8月21日起至2015年8月20日止向被告承租位于北京市丰台区成寿寺路147号院内×号库房，租金82000元，以上所有房租已经于签订合同当日全部交齐。租赁期间，因被告与房东发生纠纷，房东取消了被告对于涉案房屋的租赁权，导致原告于2014年12月底因库房停水、停电及封门而被迫退出涉案房屋。后经双方协商，被告欠付原告款项76000元，被告为此向原告出具了欠条。原告与被告签订了两个房屋租赁合同，欠付的钱款都写在了一个欠条上，但原告分别提起诉讼予以主张。被告至今也未支付欠付的上述款项。故原告特诉至法院。被告王彦霓未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，刘航（甲方）与孙福德（乙方）签订了《房屋使用协议》，约定：甲方将丰台区成寿寺路147号院内×号库房（以下简称涉案房屋）提供给乙方有偿使用，使用期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，房屋使用费用为82000元，房屋押金为10000元。上述合同签订后，孙福德向刘航支付了房屋租金82000元及押金，并实际居住、使用涉案房屋。随后，孙福德因无法居住、使用涉案房屋，王彦霓于2015年2月5日向孙福德出具了《欠据》一张，载明：人民币116000元整，上款系王彦霓欠孙福德房租余款。双方商定欠款人于2015年7月30日前返还。但王彦霓至今未偿还孙福德上述款项。以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王彦霓因欠付房租余款而向孙福德出具《欠据》，承诺于2015年7月30日前返还相应款项，但至今未付，显属违约，故孙福德要求王彦霓支付房屋租金76000元并按照中国人民银行同期年存款利率支付利息3800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彦霓于本判决书生效之日起十五日内向孙福德支付租金七万六千元及逾期利息三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，由被告王彦霓负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  肖进华二〇一七年十月十七日书 记 员  张 欢
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执579号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人贺平罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初737号原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所云南省德宏州芒市农垦路3号附28号。法定代表人：罗勐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞洪绪，男，1963年3月26日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘荣，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，特别授权代理。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司诉被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。审判长 张 丽审判员 汤 婧审判员 许荣芬二〇一七年十月二十三日书记员 杨 茜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2040号原告：李绍精，女，1990年5月29日生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县京城烧烤，住所黑龙江省鸡东县。经营者：刘京城，男，1980年8月7日生，住黑龙江省鸡西市。被告：刘京其，男，1981年10月8日生，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告李绍精与被告鸡东县京城烧烤、刘京其买卖合同纠纷一案中，原告李绍精于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍精申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍精撤回起诉。案件受理费267.00元，减半收取计133.50元，由原告李绍精负担。审 判 员 王俊河二〇一七年十月十三日法官助理 焦 璇书 记 员 杨 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执616号之一申请执行人钱峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人郑秀红，女，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初257号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人郑秀红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑秀红银行存款人民币111550元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1450号张美芝、廖银祥：关于申请执行人张美芝与被执行人廖银祥侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1801号原告刘勇，男，汉族，农民。被告廖彦明,男,汉族，农民。本院在审理原告刘勇与被告廖彦明民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担。审判员 杨 睿二〇一七年十月二十三日书记员 贾红波
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执524号之一申请执行人王明敏，女，1987年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人徐忠成，男，1991年3月6日出生，汉族，住宜都市。申请执行人王明敏与被执行人徐忠成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1346号判决书，责令被执行人徐忠成偿还申请执行人王明敏借款本金18万元，并自2016年3月31日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率2%的标准向申请人王明敏支付违约金；被执行人徐忠成支付申请执行人王明敏为实现债权而支出的律师代理费4000元。被执行人徐忠成承担案件受理费3980元、公告费600元、执行费2729元、但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1346号判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月九日书记员  张玲玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5166号原告：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县经济开发区恒业运输公司院内。法定代表人：耿道忠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：胡恒雷，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐州盛庄商贸有限公司(以下简称盛庄公司)与被告胡恒雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告盛庄公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼,被告胡恒雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡恒雷向原告给付货款18308元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡恒雷向原告给付货款9640元。事实和理由：被告胡恒雷于2016年从原告处购买种子酒，并出具了三张欠条，总金额为18308元，扣除原告应当返还给被告的优惠，被告应当向原告支付9640元，因被告拒不支付，原告催要未果，故提起诉讼。被告胡恒雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。原告盛庄公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：被告胡恒雷于2016年自被告处购买种子酒，并出具三张欠条，其中一张欠条上未有写明日期，另两张欠条的日期分别为2016年1月19日、2016年1月21日，欠款金额分别为3000元、1816元、13492元，共计18308元。2016年1月19日的欠条上写明的欠款人为“胡雷”，原告称因被告胡恒雷通常以“胡雷”作为对外的名称，该签字系其本人所签。原告自认在扣除应当返还给被告的相关优惠后，被告胡恒雷应当支付原告货款9640元。在开庭前，本院向被告胡恒雷进行电话沟通时，被告胡恒雷表示欠原告货款是事实，但数额为8000元左右，并非原告起诉时的18308元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行义务，原告向被告交付了种子酒，被告亦应当向原告支付货款。原告提交的三张欠条能够证明被告胡恒雷欠原告货款18308元，虽然其中一张欠条上的签名为“胡雷”，但和其他两张欠条上的签字对比可发现签名的字迹比较相近，且被告胡恒雷未有出庭抗辩，故对原告提交的证据本院依法予以确认。原告自认扣除其应当返还给被告的优惠后所欠货款为9640元，系对其自身权利的处分，对被告并无不利，且与被告电话中所称的只欠8000元左右差距不大，本院依法予以确认。故原告请求判令被告胡恒雷支付货款9640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡恒雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒雷于本判决生效后十日内向原告徐州盛庄商贸有限公司支付货9640元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告徐州盛庄商贸有限公司负担59元、被告胡恒雷负担70元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一七年十月二十六日书 记 员 刘倩如附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12664号原告：陈渝，男，汉族，1965年6月10日生，住重庆市渝北区。被告：辛明伦，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市北碚区。原告陈渝诉被告辛明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员黄梅、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈渝到庭参加诉讼，被告辛明伦经本院公告送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款116万元，并从起诉之日即2017年6月9日起，以116万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难找到原告借款，被告于2013年11月28日、2014年6月29日、2014年7月29日、2015年2月26日、2015年9月14日分五次共计向原告借款116万元，后原告多次找到被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。被告辛明伦未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书，并申请了证人江某、张某出庭作证，本院对借条、转款凭证、证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告陆续向原告借款。被告分五次向原告出具借条，其中2013年11月28日的借条载明：今借到陈渝现金壹拾万元正。2014年6月29日的借条载明：今借到陈渝现金壹拾万元正，小写100000元正。2014年7月29日的借条载明：今借到陈渝现金贰拾万元正，小写200000元正。2015年2月26日的借条载明:今借到陈渝现金玖万元正，小写90000元。2015年9月14日的借条载明：今借到陈渝现金67万元正，大写陆拾柒万元正，不计利息，两年内还清。原告前妻江某于2013年7月10日、9月28日、10月11日分别代原告向被告通过银行转款4.5万元、12.5万元、25万元，证人张某陈述在2013年开始多次现金出借给原告合计190万元。庭审中原告陈述借款系现金支付，其中一部分是向张某借的现金、一部分是自己的现金。本院认为，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条，原被告间形成借款合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2015年9月14日的借条载明的还款期限已届满，被告未如期归还，应从借款期限届满次日起算逾期利息。其他借条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间，故对原告要求支付的利息应从本院公告送达民事诉状副本答辩期满次日即2017年9月19日起算。对利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息低于年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛明伦在本判决生效之日起十日内归还原告陈渝借款本金116万元及支付逾期利息（以67万元为基数，从2017年9月14日起；以49万元为基数，从2017年9月19日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，由被告辛明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 琼人民陪审员 黄 梅人民陪审员 向维界二〇一七年十月三十日书 记 员 胡 欢
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终100号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：杨银春，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人杨银春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。杨银春未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2942号原告：张理江，男，1958年4月18日出生，汉族，住范县。被告：陈玉照，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。原告张理江与被告陈玉照民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理江、被告陈玉照委托诉讼代理人袁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉照偿还借款130万元及利息13万元（自2017年4月8日起按照月息2%计算至2017年9月4日止，之后的利息按照月息2%另行计算至还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日前被告多次向原告借款共计130万元，并于2016年6月6日为原告出具一份借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈玉照辩称，其现在经济困难，无力全额还款，可以分期偿还；被告虽在2016年6月6日为原告书写了130万元的欠条，但原告仍应举证证明其实际出借的借款数额；根据原告提供的借条显示，双方并未约定利息，对原告主张的利息被告不予认可；被告已于借条出具前偿还原告欠款47.7万元，借条出具后偿还31.2万元，以上还款应属于偿还的本金，应从实际欠款数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告陈玉照为张理江出具一份借条，确认共向原告张理江借款130万元，并注明2016年6月6日前陈玉照给张理江写的借条全部作废，双方口头约定利息为月息2%。借款后，被告于2016年6月8日还款26000元,2016年7月7日还款26000元,2016年8月6日还款26000元,2016年11月11日还款52000,2016年12月7日还款26000元,2017年3月8日还款78000元,2017年4月23日还款5万元,2017年7月4日还款3万元,2017年8月21日还款2万元,2017年8月23日还款3万元。原告提交的借条、短信照片，被告提交的银行卡交易明细，证据来源合法、客观真实，结合当事人陈述能够证明上述事实，确认为有效证据。原告提交的保证条，与本案不具关联性，本院不予采信；被告提交的房屋过户协议，原告不予认可，又无其他证据佐证，对该证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉照向原告张理江借款并出具借条，张理江依约支付了借款，原被告之间的借贷关系依法成立。被告已支付原告部分款项,依照法律规定，被告已支付的款项，按照先支付付款当日应付利息，剩余款数偿还本金的原则，应认定截止2017年8月21日，被告已偿还原告本金26114.54元，利息已付清至2017年7月8日，尚欠原告本金1273885.46元（130万元-26114.54元）及2017年7月8日之后的利息。原告要求陈玉照偿还借款本金1273885.46元并按照月息2%计算相应利息的诉请合法有据，本院予以支持，对原告的其他诉请，本院不予支持。被告辩称双方未约定利息，其偿还的款项应在本金中扣除的答辩理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告陈玉照于本判决生效之日起十日内偿还原告张理江借款本金1273885.46元及利息（利息自2017年7月9日至本判决确定的还款之日按照月息2%计算）；驳回原告张理江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由被告陈玉照负担8500元，原告张理江负担335元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年十月二十二日书记员  于 赞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2125号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表��：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王伟强。被告：赵春。被告：王伟华。原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王伟强、赵春、王伟华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟强、赵春、王伟华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王伟强偿还借款本金100000元及利息；２.赵春、王伟华承担连带责任。事实与理由：王伟强于2015年11月7日在林海支行贷款100000元，贷款月利息8.312499‰，贷款到期日为2017年3月30日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由赵春、王伟华提供保证担保，故诉至法院。王伟强、赵春、王伟华在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日王伟强为甲方与白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方签订“吉林省农村信用社农户额度借款合同”一份。约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，有效期间自2015年11月3日至2017年3月30日。贷款利率为浮动利率。同日借款人王伟强为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方，保证人赵春、王伟华为丙方签订“农户保证借款合同”一份，约定：丙方承担的保证责任的范围包括主债务（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同生效起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月7日，白城农村商业银行股份有限公司林海支行向王伟强提供贷款100000元，并签订了贷款凭证，借款日期为2015年11月7日，到期日期为2017年3月30日，月利率为8.312499‰。贷款到期后，王伟强并未依合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在��证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与王伟强形成借款合同关系，与赵春、王伟华形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王伟强提供借款100000元，王伟强未依约还款。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王伟强于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行���份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.312499‰从2015年11月7日起给付至判决生效止）。二、被告赵春、王伟华对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王伟强、赵春、王伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年十���十三日书记员 李昊然
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初402号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人廖强，男，1991年10月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:咸宁市咸安区,现住咸宁市市辖区。2017年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人廖强犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人廖强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月至案发，被告人廖强将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员吴某、陈某、刘某吸食。具体事实如下：1.2017年5月18日14时许，廖强在其家中以90元的价格卖给吴某1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。2.2017年5月21日1时许，廖强在咸宁市温泉泽鑫宾馆（以下简称泽鑫宾馆）门口以人民币500元的价格卖给吴某6颗甲基苯丙胺片剂和6小袋甲基苯丙胺。3.2017年5月23日21时许，廖强在泽鑫宾馆门口以人民币500元的价格卖给吴某6颗甲基苯丙胺片剂和6小袋甲基苯丙胺。4.2017年5月24日19时许，廖强在泽鑫宾馆门口以人民币200元的价格卖给吴某2颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺。5.2017年5月26日15时许，廖强在泽鑫宾馆门口以人民币100元的价格卖给吴某1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。6.2017年5月26日22时许，廖强在咸宁市温泉芙蓉超市门口以人民币300元的价格卖给吴某3颗甲基苯丙胺片剂和3小袋甲基苯丙胺。7.2017年5月份的一天，廖强在咸宁市温泉芙蓉超市门口以人民币100元的价格卖给陈某l颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。8.2017年5月下旬的一天，廖强在泽鑫宾馆603房间内以人民币50元的价格卖给刘某1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。2017年5月29日21许，被告人廖强在泽鑫宾馆门口与吴某进行毒品交易时，被公安民警抓获。民警从廖强住宿的泽鑫宾馆603房间内查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计17小包。上述事实，被告人廖强在开庭审理的过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、转账记录截图、户籍证明等书证，证人吴某、陈某、刘某、董某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖强违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品的行为，妨碍了社会管理秩序，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。廖强归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。廖强被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2020年8月29日止。）二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  覃采藻二〇一七年十月二十七日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4898号原告张德忠，男，1961年11月5日出生，汉族，住本市新华区。被告兰连森，男，1966年12月16日出生，汉族，住本市新华区。本院在审理原告张德忠与被告兰连森民间借贷纠纷一案中，原告张德忠未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一七年十月二十三日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3997号原告：刘蕊，女，汉族，生于1985年6月29日，住阆中市。委托诉讼代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳嘉，该公司员工。原告刘蕊诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年4月17日签订的《云天·新里程认购书》有效；2、被告立即向原告交付房屋；3、按协议承担违约责任。事实和理由：2011年4月17日，原、被告经协商签订了《云天·新里程认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区巴都大道“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·新里程认购书》属实。但云天新里程房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原告刘蕊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋；2、房屋建筑面积87.1㎡，单价3，518元/㎡，总房款为306，418元；3、乙方选择银行按揭；4、乙方应当在签订本认购书时向甲方交纳认购定金90,000元；5、自本楼幢的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为xxx号，房屋建筑面积变更为95.49平方米。该协议签订后，原告于2011年4月17日通过刷卡的方式向被告支付了购房定金90,000元。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《云天·新里程认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告刘蕊认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天·新里程”项目中现房号为xxx号房屋，双方并签订《云天·新里程认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年4月17日签订的《云天·新里程认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天·新里程认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天·新里程认购书》属于预约性质的合同，原告未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、确认原告刘蕊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年4月17日签订的《云天·新里程认购书》合法有效；二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  何明勇审判员  张 昕审判员  伏 瑚二〇一七年十月二十日书记员  朱倩倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17092号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李俊杰支付原告租金（含未到期部分）31920元；2、被告李俊杰支付原告违约金，违约金以31920元为基数，按照日2‰的标准从2016年7月5日起计算至付清之日止；3、被告李俊杰支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告李俊杰于2016年5月30日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李俊杰，被告分12期（月）支付原告租金，每期租金2660元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李俊杰使用，但其未按时支付原告租金，仍有12期租金未支付，经原告多次催收未果，故起诉。被告李俊杰未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日，原告作为甲方、被告李俊杰作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为31900元。同日，原告作为出租人、被告李俊杰作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2017年6月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年7月起分12期（月）支付租金，每期租金为2660元，租金及相关费用在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告李俊杰向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月2日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。原告当庭举示的《催收专用表》显示，被告已于2017年7月11日支付2016年7月至2016年9月租金。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告李俊杰签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李俊杰应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为23940元（2660元/月×9月），对超过部分本院不予支持。被告李俊杰逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年7月5日起以31920元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算。双方合同中明确约定被告李俊杰违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李俊杰应支付原告支出的律师费2000元。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）23940元；二、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年7月至2016年9月，以每月6日为起点以每期应付租金2660元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年7月11日止，另从2016年10月起至2017年6月，以每月6日为起点以每期应付租金2660元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至实际付清之日止；三、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执61号之一申请执行人王忠，男，1973年6月22日，汉族，住石家庄市新华区，。被执行人乔作龙，男，1972年9月18日生，汉族，住曲阳县。河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第555号民���判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月28日向被执行人乔作龙发出执行通知书，并责令被执行人乔作龙于三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人乔作龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人乔作龙在曲阳县汇博小额贷款有限公司享有206万元的股权、在河北汇博担保有限公司享有600万元的股权，本院于2016年2月16日作出（2016）冀0634执61号执行裁定书将乔作龙在曲阳县汇博小额贷款有限公司享有206万元的股权、在河北汇博担保有限公司享有600万元的股权予以冻结，现申请执行人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条��规定，裁定如下：对被执行人乔作龙在曲阳县汇博小额贷款有限公司206万元的股权及其在河北汇博担保有限公司600万元股权的股息和分红予以冻结。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即执行。执行员  陈东升二〇一七年十月二十五日书记员  杨 刊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1161号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，该公司总经理。委托代理人由晓慧，系该公司员工。被执行人王贵玮。被执行人王春丽。被执行人蓝昆伯。本院在执行申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人王贵玮、王春丽、蓝昆伯保证合同纠纷执行一案中，经本院查证上述三名被执行人下落不明且无可供执行财产。因申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年十月二十六日书记员 于佳玄