wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审103号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人张荣仙，女，1955年9月15日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张本清，男，1959年8月23日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]278号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。被征收房屋位于青岛市市北区李村路38号乙，为私房，用途为住宅，原房屋建筑面积18.72平方米，原产权人为张荣仙。2009年，青岛市不动产登记中心依据山东省商河县人民法院的民事调解书和协助执行通知书将该房屋分为两户，分别为：1、市北区李村路38号乙，产权人张荣仙，建筑面积9.36平方米。2、市北区李村路38号乙1户，产权人张本清，建筑面积9.36平方米。2010年，山东省商河县人民法院撤消了分户抵债的执行通知书，青岛市国土资源和房屋管理局公告撤消了分户房屋的《房地产权证》。现被征收房屋市北区李村路38号乙产权人不确定。经青岛东信房地产评估事务所有限公司评估，被征收房屋评估单价为14007元/平方米，参照非住宅房屋评估单价为每平方米30000元，装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅房屋参照非住宅房屋货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的。房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.76平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费8611.2元，停产停业损失22464元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金705252.45元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费8611.2元。6、停产停业损失：22464元。以上合计809527.65元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金561600元。2、搬迁费1200元。3、装修补偿费8611.2元。4、停产停业损失：22464元。以上合计593875.2元。五、被征收人、利害关系人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]278号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]278号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]278号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6329号原告：李锟，男，1979年10月9日出生，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，女，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3218室。法定代表人：鞠培权，总经理。委托诉讼代理人：姜敬波，男，1971年4月8日出生，满族，北京金昊佳业运输有限公司员工，住单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，女，北京市亦德律师事务所律师。原告李锟与被告北京金昊佳业运输有限公司（以下简称金昊佳业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽恒的委托诉讼代理人刘鸿雁，被告金昊佳业公司的委托诉讼代理人姜敬波，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用45000元，验车费679元，机动车行驶证工本费15元，拖车费850元，替代性交通费损失1000元，合计47544元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告金昊佳业公司的员工赵永林驾驶车牌号为京×1小货车行驶至北京市怀柔区京加路大星发大卖场东路口时与原告驾驶的京×2发生交通事故，将原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：赵永林负事故的全部责任。被告保险公司系赵永林驾驶车辆的交强险和商业险承保公司，事故发生后原告将车辆送至4s店修理，车辆修理费用共花费46544元。车辆维修期间因出行需要产生替代性交通费损失共计1000元。故此诉至法院。被告金昊佳业公司辩称，肇事车辆是我公司负责运输的车辆，赵永林是我公司员工，对于事故认定没有异议。对原告正常的车辆维修费没有异议，拖车费没有异议，其他的费用我公司认为与事故无关，不同意负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及限额为30万元的商业三者险。商业三者险有500元的绝对免赔，商业险赔偿总额不超过299500元。事故发生在保险期限内。我公司对于责任认定没有异议。车辆修理费，我公司认可其合理的维修费用；验车费和行驶本费用不在理赔范围，也不在交通事故赔偿项目内，不予认可；拖车费认可票据金额；替代性交通工具损失不在保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日12时10分，在北京市怀柔区京加路大星发大卖场东路口，原告李锟驾驶的京×2号小客车由北向南行驶，赵永林驾驶京×1号小货车由南向西行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵永林负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告即将其车辆送往北京标龙京津汽车销售服务有限责任公司维修。2017年5月27日原告对维修费用予以结算，并提取车辆。原告共支付修理费45000。原告提供北京丰台工程机械修造厂出具发票二张及北京市公安局公安交通管理局出具的收费票据一张，显示原告支付验车费679元，机动车行驶工本费15元。原告称因车辆受损严重，维修时更换了车架，车架号需要重新刻印，交通队在办理手续工程中收回原行驶证，更换了新的行驶证，故产生工本费15元。被告金昊佳业公司及保险公司对该证据与事故的关联性均不予认可。原告另提供拖车费票据一张，证明原告支付拖车费850元，二被告对该证据没有异议。原告提供部分交通费票据，证明原告在车辆修理期间产生的替代性交通费损失。二被告对该证据亦不予认可。另查明，因此次交通事故同时造成原告方驾驶车辆上乘车人李丽恒受伤，故对于保险限额在李锟、李丽恒之间如何分配，本院依法询问该二人的意见。李锟明确表示要求保险公司在保险限额内优先对李丽恒的损失予以赔付，李丽恒对此亦无异议。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，赵永林驾车与原告李锟发生交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵永林负事故全部责任，原告无责任。赵永林系被告金昊佳业公司员工，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。按照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故此，原告方的损失应由保险公司在交强险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告金昊佳业公司赔偿。原告方的损失，汽车修理费本院认定为45000元，拖车费认定为850元。原告主张的验车费，因不属于交通事故导致的直接、必然的损失，故本院对此不予支持。原告主张的机动车行驶证工本费，根据原告的主张能够认定该费用系因交通事故导致的原告的损失，故本院对此予以支持。原告主张的替代性交通费1000元，按照法律规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告的自有车辆因交通事故受损，对于原告在车辆修理期间产生的交通费用损失被告应当给予赔偿。考虑到车辆修理时间较长，原告主张的费用金额合理，本院予以支持。原告方的损失除鉴定费外共计46865元，由保险公司在保险金额范围内先行赔付，不足部分由被告金昊佳业公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锟车辆修理费二千元。二、被告北京金昊佳业运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锟车辆修理费、拖车费、交通费共计四万四千八百六十五元。三、驳回原告李锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，由原告李锟负担八元（已交纳），由被告北京金昊佳业运输有限公司负担四百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年十月二十三日书记员  孙 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2291号罪犯张玉范，女，汉族，1956年7月20日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月13日作出（2013）外刑重字第1号刑事判决，以被告人张玉范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）哈刑一抗字第5号刑事判决，以被告人张玉范犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张玉范在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉范予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张玉范在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉范减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉范减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保98号申请人：张彦成，男。被申请人：刘洪春，男。被申请人：郭银涛，男。被申请人：郭仁平，男。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款(保全金额：4万元)，并向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年十月十二日书记员  杜娟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执730号之一被执行人：伍润泽，男。伍某没收财产一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人伍某没收财产20000元。本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行没收财产义务20000元。但被执行人至今没有某履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款8700元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人伍某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十日书记员 文翠碧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7615号上诉人（原审原告）：济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨巧云，总经理。被上诉人（原审被告）：山东峻齐电气有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号2号楼1-901。法定代表人：史忠诚，总经理。委托诉讼代理人：胡学峰，男，该公司职员。上诉人济南新企鹅制冷设备有限公司因与被上诉人山东峻齐电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1677民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月26日按照济南新企鹅制冷设备有限公司书具的地址确认书，向其邮寄了催交诉讼费通知一份，该邮件经查已于2017年9月27日妥投，之后本院通过电话联系了济南新企鹅制冷设备有限公司，其表示并无缴纳诉讼费用的意愿。在规定的期限内仍不予缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南新企鹅制冷设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏希贵审 判 员  宋海东代理审判员  栾钧霞二〇一七年十月十六日书 记 员  柳旺林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2643号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告张中月到庭参加诉讼。被告李永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1．被告张中月、李永贵偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2015年1月1日计算至借款本金清完毕偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张中月因生意需要资金，于2014年8月26日向原告借款10万元，原告于当日在银行取款10万元交予被告张中月，被告向原告出具借条一张，并约定2014年10月27日还款，口头约定月利息2分。借款后，被告仅支付了部分利息，原告多次催收借款本金及利息未果，故起诉至法院，请求判如诉求。张中月辩称，借款事实属实，但借款时原告按月息三分的标准扣取了两个月利息。被告现在能把借款本金还上都不错了，希望原告不要主张利息。被告李永贵与张中月已经离婚，且借款不属于夫妻共同债务，被告李永贵不应承担还款责任。李永贵在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月26日，被告张中月向原告借款10万元并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年10月27日。当日，原告在重庆黔江银座村镇银行取款10万元并向被告张中月交付借款98000元，扣取了2000元利息。被告张中月辩称扣取利息6000元，缺乏证据，本院不予采信。原告ＸＸ海与被告张中月口头约定借款利息为年利率24%，借款期内，被告张中月按约定标准向原告支付利息。借款逾期后，原告ＸＸ海与被告张中月商定将利息变更为年利率36%，被告张中月又按此标准支付了至2014年12月31日止的利息。被告张中月、ＸＸ海于2016年9月2日离婚。被告辩称债务不属于夫妻共同债务，未举证证明，本院亦不予采信。本院认为，被告张中月因需资金周转，向原告ＸＸ海借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告张中月作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为10万元，但实际出借金额为98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应为98000元。在借款后被告按3000元每月的标准支付了至2014年12月31日的利息，超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分无效，应当抵扣本金121.8元。超付利息抵扣本金后，被告还应偿还本金97878.2元。对于原告主张的借款利息，因原、被告约定借款逾期后年利率36%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从未付利息之日即2015年1月1日计算利息至借款本金清偿完毕之日止。被告李永贵与张中月系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李永贵、张中月未提供证据证明该债务系张中月的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，上述债务应当认定为张中月与李永贵夫妻关系存续期间的共同债务，被告李永贵应当对上述债务承担共同责任。被告李永贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告张中月、李永贵应当共同偿还原告借款本金97878.2元及利息（以97878.2元为基数，按年利率24%从2015年1月1日计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中月、李永贵于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ海借款本金97878.2元及利息（以97878.2元为基数，按年利率24%从2015年1月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告张中月、李永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆代理审判员  张桂华人民陪审员  杨昌文二〇一七年十月三十日书 记 员  冉乐菊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4118号原告：延安中丰钢结构有限公司（以下简称“中丰公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：梁东明，该公司总经理。委托代理人：贺国飞，男，汉族，1990年5月24日出生，延安市子长县人。委托代理人：高富宁，男，汉族，1964年4月15日出生，延安市宝塔区人。被告：巴中市天助建筑劳务有限公司（以下简称“天助公司”），住所地：四川省巴中市。法定代表人：秦志略，该公司总经理。委托代理人：胡发伟，男，汉族，1978年7月8日出生，四川省达县大竹县人。委托代理人：曹雨，系陕西厚朴律师事务所律师。原告延安中丰钢结构有限公司与被告巴中市天助建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，延安市中丰钢结构有限公司与巴中市天助建筑劳务有限公司在2015年4月18日签订《钢结构承包合同》合同，工期为30日，合同金额30.5万元。合同约定：原告负责钢结构及彩钢板维护、门窗的制作运输安装等工作内容，钢结构主体完工。彩钢板进入施工场地后，因甲方工程款不到位，因此造成停工。后原告多次和被告协商，最后确定原告买的彩钢板用来做被告其他的项目，彩板来回运费由被告承担。经双方协商，最后确定本工程造价为219811元，去除被告支付原告的工程款124000元，剩余95811元。原告多次索要欠款未果，故起诉到法院，请求：1、判决被告支付原告工程款95811元，判决被告支付原告逾期利息（月利息0.02元，从2015年6月1日算至被告实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的拖欠95811元工程款不属实，被告现只欠60831元。被告不予支付利息，因为双方没有进行正式结算。经审理查明：2015年4月18日，原、被告签订《钢结构承包合同》，约定由原告承建钢结构及彩钢维护部分、门窗的制作安装等工程。合同约定工程总价30.5万元，合同签订后支付3万元，主钢架支立完成后支付进度款17万元，工程完工后检验合格一个月内付清余款。合同附件中还约定彩板运费16052.7元。原告施工中途因被告未按照合同支付相应工程款，造成停工。剩余屋面板和墙面板原告运至被告在延安污水厂工地，该工地使用了部分材料。原、被告对工程未进行结算。被告共给原告支付了124000元。现原告要求被告支付拖欠工程款及利息，并承担诉讼费。经庭审原、被告核算，原告完成的工程量造价184831元，该款中未计算运费和屋面板、墙面板的使用情况以及造价。原、被告就材料损耗22981元以及运费12000元有异议。本院认为，原、被告签订《钢结构承包合同》系双方的真实意思表示，原告根基合同约定准备了原材料，但被告未根据工程进度向原告支付工程款，造成工程停工，经原、被告核算，被告现在共拖欠原告工程款60831元。原告请求被告支付12000元运费，未提供相应证据证明，故应承担举证不力的后果。原告要求被告按照月利率2%支付拖欠工程款的逾期利息过高，且工程未交付、工程款未结算，故应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率从原告起诉之日计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告巴中市天助建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告延安中丰钢结构有限公司支付工程款60831元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月25日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告延安中丰钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，原告已预交，减半收取，由被告巴中市天助建筑劳务有限公司负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月十八日书记员  董 雪
梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1191号原告：湖南省湘棋送变电建设有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路160号。法定代表人：熊江南。委托诉讼代理人：黄长云、黄静芬，分别系广东粤梅律师事务所律师、实习律师（代理期限至2017年9月30日止）。委托诉讼代理人：陈美英、黄诗林，均系广东诚优律师事务所律师（代理期限自2017年10月9日开始）。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级。委托代理人：彭燕霞，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人：谢志锋，系广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座。负责人：徐如财。委托代理人：廖圣俊、何苏，均系广东深天成律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1986年3月21日出生，住址：湖北省，被告：周亚兵，男，汉族，1976年1月27日出生，住址：福建省龙岩市新罗区，现住梅州市梅县区，被告：刘石，男，汉族，1981年12月6日出生，住址：辽宁省大连市金州区，被告：张坤炎，男，汉族，成年住址：广东省兴宁市新圩镇里湖村张屋24号。被告：深圳市德兴达物流有限公司，地址：深圳市盐田区盐田街道东海道明珠花园B期3栋一单元502。法定代表人：蓝德宏。原告湖南省湘棋送变电建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李林、周亚兵、刘石、张坤炎、深圳市德兴达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖南省湘棋送变电建设有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省湘棋送变电建设有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省湘棋送变电建设有限公司撤诉。案件受理费8276元，减半收取为4138元，由原告湖南省湘棋送变电建设有限公司负担。审判员  曾俊二〇一七年十月三十一日书记员  叶晓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4637号原告北京六合伟业科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：冯建宇被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司，原住所地：陕西省延安市宝塔区。现住址不详法定代表人：巫增杰本院于2017年8月22日立案受理的原告北京六合伟业科技股份有限公司诉被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告延安盛安（集团）石油钻采技术服务有限公司的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告北京六合伟业科技股份有限公司的起诉。案件受理费14070元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月二十四日书记员 延笑男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1605号上诉人（原审被告）:郑建平，女，1963年1月26日生，汉族，农村居民，住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）：何丽英，女，1963年10月25日生，彝族，城镇居民，住云南省石屏县。上诉人郑建平因与被上诉人何丽英民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院2017年8月10日作出的（2017）云2525民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑建平的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由；上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人的20700元不是借款，而是经上诉人介绍后，被上诉人投资塔特斯公司的亏损。上诉人所以写下欠条，是在被上诉人叫着多人到上诉人门市内胁迫所写，上诉人被胁迫书写欠条后报过警，有出警记录证实。何丽英辩称，我与上诉人系交往多年的朋友。2016年4月7日，上诉人借口急需用钱向我借款3万元，我当时家里只有两万元现金，就带了2万元到上诉人的化妆品店给她，她看到我只带了2万，反复要我多借她点，当时我身上还有700元现金，就一并拿给了她。她到附近的打印室打了一张签有她名字的欠条给我，并注明于2017年4月底还清。我回家后发现她把借条打成了欠条，我把她给我的欠条拿给朋友看，朋友看后叫我拿回去让她改成借条，并告诉我上诉人在外面到处借钱不还，叫我最好不要借她。下午我拿着欠条找到她，想把钱要回来，她说钱已经被她用了，我让她改欠条她不改，为此双方发生争执，她就报警说我打她、砸她的铺子，警察到来后问明情况，教育了她就走了。综上，上诉人向我借款3万元钱至今未还是事实，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。何丽英向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款20700元及借款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，2016年4月7日，被告郑建平向原告何丽英借款20700元，并出具欠条给原告何丽英收执，欠条载明：“今欠何丽英20700元（贰万零柒佰元整），定于2017年4月底还清。2016年4月7日。欠款人：郑建平。”因被告郑建平未能按时还款，原告何丽英向法院起诉。原审法院认为，原告何丽英与被告郑建平于2016年4月7日发生的20700元借贷关系合法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的借款期限为一年，故原告要求被告返还借款的诉请，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告对利息的诉请，应按年利率6%自2017年5月1日起予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告郑建平未提交证据证明其出具的欠条系原告何丽英胁迫所致，同时也未提交证据证明20700元系原告投资塔特斯公司的亏损，应承担不利后果，其辩解意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决：一、被告郑建平于本判决生效之日起十日内清偿原告何丽英欠款20700元及利息，利息按年利率6%自2017年5月1日起计算至还清欠款之日止。二、驳回原告何丽英的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告郑建平负担。二审审理过程中，上诉人郑建平向本院申请调取2016年4月7日公安机关的出警记录，欲证实其写给何丽英的欠条是在被胁迫的情况下所写。本院依法调取了公安机关的出警记录并组织双方当事人进行了质证，被上诉人何丽英对出警记录无异议，上诉人郑建平认为出警记录可证实欠条是在被胁迫下所写。本院认为，对出警记录的真实性、合法性、关联性双方当事人均无异议，本院予以采信，但出警记录仅能证实双方存在经济纠纷，并不能证明郑建平的欠条是在何丽英被胁迫下所写。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本案争议的焦点是：上诉人郑建平出具给被上诉人何丽英的欠条是否是在被胁迫的情况下所写？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人郑建平并未提供任何证据证实其出具给被上诉人何丽英的欠条是在被胁迫的情况下所写，本院依法调取的公安机关出警记录也不能证实其出具的的欠条是在被胁迫的情况下所写，且上诉人无证据证实该欠款系被上诉人投资亏损的费用，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人郑建平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人郑建平承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一七年十月二十六日书记员  李希诺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2197-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城支行。被执行人:卞现福，男，1957年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王乃芬，女，1961年3月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：李洪波，男，1981年10月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：张凤娟，女，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄波，男，1981年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：岳娜娜，女，1983年3月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：卞双双，女，1985年9月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：任现卫，男，1985年12月8日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人卞现福、王乃芬、李洪波、张凤娟、黄波、岳娜娜、卞双双、任现卫借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为14506.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，到车辆登记机关对被执行人的车辆办理查封手续，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十月二十八日执行员 徐金军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特481号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行。住所地：启东市汇龙镇人民中路***号。负责人：周钰虹，该支行行长。委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。申请人：张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年10月12日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与张春灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2017年10月11日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张春灵于2017年12月30日前付清中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行信用卡欠款及律师费合计10454.03元，如逾期另支付律师费2218元。二、双方就该起信用卡纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与张春灵于2017年10月11日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月十二日书记员  龚轶凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执666号申请执行人焦东辉，难免汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民督1号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂的财产进行了查证，通过网络查控系统没有查询到被执行人银行存款及车辆，不动产登记中心无房产，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再���新启动。如发现被执行人齐齐哈尔宏盛重型机床修造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执666号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  解 明二〇一七年十月三十日书记员  李 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执207号之二申请执行人:郭其文，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，被执行人：张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被执行人：强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，本院在执行申请执行人郭其文与被执行人张天怀、强君霞不当得利纠纷一案中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张天怀、强君霞名下位于大桥新城X幢商业综合体XXXX室、金玺商业广场裙楼XXXX室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年十月二十日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5689号原告：程柳，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，现住黄骅市。委托代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。被告：马绪东，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，现住黄骅市。程柳与马绪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告程柳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程柳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由程柳负担。审判员  胡志刚二〇一七年十月十一日书记员  刘艳荆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1217号原告：张桂芝，女，1938年7月16日生，满族，退休教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区***号楼*单元。委托诉讼代理人：孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：北镇市闾阳镇中心小学，住所地辽宁省北镇���闾阳镇闾二村。法定代表人：赵文宝，系该小学校长。原告张桂芝与被告北镇市闾阳镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人孔德慧与被告北镇市闾阳镇中心小学的法定代表人赵文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付其一次性伤残补助金6.4239万元、伤残津贴8.0439万元、护理费18.64692万元。事实和理由：原告是被告一方的职工,时任闾阳镇新民小学的校长，1992年6月4日，原告参加闾阳镇组织的教育工作会议后，在返校途中遭遇车祸，受伤严重，经鉴定为脑外伤、颅内血肿、脑外伤后右上肢完全瘫痪、右下肢三级轻瘫、右肩胛骨骨折、胸部双下肢软组织挫伤。丧失劳动能力80%。当时被告方研究决定，为原告申报工伤。时经北镇县闾阳回族满族镇中心校、北镇满族自治县教育委员会、北镇满族自治县人事局均盖章同意。之后，一直推迟，原告每年向校方递交《工伤认定申请表》《劳动鉴定申请表》，均无音信，在这长达20多年中，过错方在于被告及主管部门的拖延审批，致使原告及其家人的的身体和精神承受了巨大痛苦，原告生活不能自理，全靠家人的寸步不离的护理。此事直至2015年，经北镇市人力资源和社会保障局王凤梅的申报，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论：“伤残等级三级，护理依赖程度为部分护理依赖”。2016年原告向北镇市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年5月3日，该仲裁院作出北劳仲案字【2017】017号仲裁裁决书，原告认为其裁决的赔偿数额明显��低，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。北镇市闾阳镇中心小学未作书面答辩，开庭时辩称，现法定代表人于2016年3月任职的，经其了解当地老师，都不知情，只知道有原告这个退休老师。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的国家机关、事业单位人员因工伤亡审批表及委托鉴定鉴定结论通知书、医务劳动鉴定诊断书、被告校方出具的两份证明及介绍信、中国石油辽河油田沈阳采油厂的证明、盘锦市兴隆台区沈采街道办事处宏伟社区居民委员会的证明、沈阳市统计局的证明、套改工资审批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的劳动鉴定申请表，原告方以���证明其受伤后申请进行鉴定的情况，被告仅对证据上的公章与现在使用的公章不一样有异议，本院结合上述相关证据，对于原告要证明的问题能形成一个完整的证据链，对此证据应采信。对于原告提交的仲裁裁决书，被告对此无异议，原告仅对该裁决书中从1992年6月4日至1997年12月31日期间的护理费共计6171.90元表示认可，且该部分标准符合法律规定，本院对于原告认可的部分予以采纳。综上，本院查明的事实为：1992年6月4日，时任闾阳镇新民小学校长的原告，在参加闾阳镇组织的教育工作会议后，在返校途中遭遇车祸并受伤，经诊断为脑外伤、颅内血肿、脑外伤后右上肢完全瘫痪、右下肢三级轻瘫、右肩胛骨骨折、胸部双下肢软组织挫伤。丧失劳动能力80%。后经原告所在单位及主管部门及人事主管部门审批认定工伤，原告多年来寻求解决，但其相关赔偿问题一直未得到解决。直至2015年11月4日，在北镇市人力资源和社会保障局申请的情况下，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：“伤残等级为三级，护理依赖程度为部分护理依赖”。后经原告申请仲裁，案经北镇市劳动人事争议仲裁院作出北劳仲案字【2017】017号仲裁，原告对此裁决不服，诉至本院。另查明，原告于1992年6月4日受伤后到1997年12月31日在北镇市闾阳镇新民村居住生活，从1998年1月起一直随其子王莹居住生活，居住在沈阳市沈采街道宏伟社区北39-1-301号。另原告1992年套改后的工资为每月411.20元，1998年1月1日到2017年10月31日沈阳市城镇单位在岗职工上一年度平均工资标准共计59.5551万元（详见附表）。本院认为，原告系属被告单位正式职工，其在职履行职务期间受到损害，并被认定为工伤及评定了伤残等级，作为用人单位的被告应当按照《工伤保险条例》的规定，让原告享受到工伤待遇，而在事发后至今长达25年多的时间相关部门对此未予以解决，显失公平，亦对原告的身心产生一定损害，现原告诉至本院，是其寻求法律救济的有效途径，本院应予以支持，按照《工伤保险条例》的相关规定并结合原告的诉求及原告受伤后居住生活的实际情况及统筹地区上年度在岗职工年平均工资标准，被告应支付给原告一次性伤残补助金9457.60元（本人1992年月工资411.20元×23个月＝9457.60元）、1992年6月4日至1997年12月31日护理费2.0573万元×30%＝6171.90元、1998年1月1日至2017年10月31日护理费59.5551万元×30%＝17.86653万元（详见判决书后面的附表）,上述护理费共计18.48372万元.对于2017年11月1日以后的护理费,仍按其所对应上一年度的实际居住地在岗职工年平均工资标准×30%计算。��上，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北镇市闾阳镇中心小学于本判决生效后10日内一次性支付给原告张桂芝伤残补助金9457.60元；二、被告北镇市闾阳镇中心小学于本判决生效后10日内一次性支付给原告张桂芝护理费18.48372万元；三、对于2017年11月1日以后的护理费,仍按其所对应上一年度实际居住地在岗职工年平均工资标准×30%计算；四、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北镇市闾阳镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  刘 强人民陪审员  杜凤先二〇一七年十月三十日书 记 员  张 琳沈阳市城镇单位全部职工年平均工资标准1997年--------5801元1998年--------7811元1999年-------8511元2000年------9485元2001年------11226元2002年-------13005元2003年------14965元2004年------17332元2005年-----19895元2006年------23392元2007年-----27371元2008年-----33544元2009年-----38576元2010年-----41899元2011年-----45756元2012年-----49900元2013年-----52462元2014年-----56590元2015年-----61827元2016年-----67444元2017年----------------------
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初436号原告：朱某某，男，鹤岗市。被告：金某某，女，鹤岗市。原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、原、被告共同育有的一女孩由被告抚养，原告每月拿抚养费600.00元；3、原、被告婚姻存续期间的两户房屋，二人一人一户。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2001年开始同居，同居期间生育一女孩朱某某，后于2012年7月25日登记结婚，婚后感情尚好，现由于原、被告双方因为家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，现起诉到法院申请离婚，二人婚姻存续期间无存款、无外债，有两户房产，一人一户。被告金某某答辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养，但是原告拿的抚养费过少，孩子现在上高一，每月600.00元抚养费太少，原告每月应拿1,500.00元抚养费，同意房子一人一户。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年开始同居，同居期间生育一女孩朱某某，后于2012年7月25日登记结婚，现因为原、被告双方因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，现诉讼至法院请求离婚。经询问，被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，但就抚育费问题双方没有达成一致意见，同意两户房屋一人一户。本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，但原、被告确因家庭琐事经常吵架，导致感情破裂，无和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，应予准许。对财产的分割，原、被告均无异议，按双方的分割意见进行处理。因原告的每月工资为2,900.00元左右，给付婚生女的抚养费应以每月850.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告金某某离婚；二、原、被告婚生女朱某某由被告金某某抚养，原告朱某某自2017年11月10日起每月给付朱某某抚养费850.00元，直至朱某某年满十八周岁时止；三、原、被告婚姻关系存续期间共有的两户房屋，一户房屋（房屋房权证号：鹤岗市东山区字第GXXXXXXXX号，房屋坐落于鹤岗市东山区XX委X组四街X号楼XXX室）归原告朱某某所有；另一户房屋（房屋房权证号：鹤岗市东山区字第GXXXXXXXX号，房屋坐落于鹤岗市东山区XX委X组四街X号楼XXX室）归被告金某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告朱某某承担150.00元，被告金某某承担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇一七年十月十一日书记员  汤 烨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8699号原告：许长金，男，1957年6月25日生，汉族，住平度市，系许友虎之父。原告：孙长兰，女，1957年6月25日生，汉族，住址，系许友虎之母。两原告委托诉讼代理人：陈立祥、王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：刘宝成，男，1967年12月16日生，汉族，住平度市。被告：青岛永茂石墨厂（以下简称石墨厂），住所地平度市田庄镇潘家埠村。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼（91370200264577049G）。负责人：黄渭，总经理。委托代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告许长金、孙长兰与被告刘宝成、石墨厂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长金、孙长兰的共同委托诉讼代理人陈立祥、王薇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加了诉讼，被告刘宝成、石墨厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长金、孙长兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日13时20分许，刘宝成未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越客车沿三城路由南向北超速行驶至肇事处，与沿三城路由北向南逆向行驶许友虎醉酒后驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，许友虎当场死亡。肇事后，刘宝成弃车逃逸。于2017年9月5日到平度市交警大队投案。被告刘宝成、石墨厂未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型越客车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。因驾驶员刘宝成饮酒后驾驶车辆肇事后弃车逃逸，我公司仅同意在交强险范围内先予赔偿原告的合理损失，同时保留向驾驶员及车主追偿的权利。商业险不予赔偿。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘宝成驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。原告亲属许友虎自身承担30%的责任。因被告刘宝成所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付。因原告主张的丧葬费及死亡赔偿金已明显超出交强险赔偿范围，故原告主张的其他损失明细不再列举（如误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等）。被告保险公司辩称诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：死亡赔偿金359380元（17969元×20年），丧葬费29458.5元，共计388838.5元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内先行赔偿原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告许长金、孙长兰经济损失110000元；二、驳回原告许长金、孙长兰对被告刘宝成、青岛永茂石墨厂的诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，退给原告许长金、孙长兰240元，剩余2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十三日书记员史吉艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3926号原告：董艳新，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李某1。法定代理人：董艳新，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区正东街**号，身份证号5110221975********。二原告委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：丁惠华。被告：李晓平，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张懋彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告董艳新、李某1与被告资阳雁江农村合作银行、李晓平、张懋彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告董艳新、李某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳新、李某1自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董艳新、李某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李慧负担。审判员  查琴二〇一七年十月三十一日书记员  申易
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0624刑初140号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人于立军，男，1969年3月17日出生，汉族，高中文化，杜尔伯特蒙古族自治县邮政局快递员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年2月21日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2017年9月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人于立军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人于立军到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年1月27日23时40分，被告人于立军饮酒后驾驶无号牌嘉禾牌电动三轮车，从杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇内中心南路由东向西行驶至中心南路与三道街交叉口处时，与葛某某驾驶的车牌号为黑EYK×××卡迪拉克牌小型越野客车相撞。造成两车受损，葛某某报警处理事故。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，于立军血液中乙醇含量为304.11mg/100mL。经侦查，被告人于立军于2017年1月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人于立军醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于立军拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人于立军的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书第17000011号、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2017]11号、15号、协议书、证人朱某、葛某某的证言、被告人于立军的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2017）法（化）第0107号、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书齐安通司鉴中心[2017]车鉴字第B014号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于立军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人于立军认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于立军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一七年十月十二日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3106号原告：熊晋刚，男，1975年10月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：熊培来，男，1953年4月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告熊晋刚诉被告熊培来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊晋刚及被告熊培来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晋刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失6852元，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月11日凌晨2时许，被告熊培来因村内修建公共厕所一事对原告心生不满，手持铁锤前往原告家中，故意毁坏原告家中大门及固定窗等财物，经鉴定原告被毁坏的财物价值为6852元。被告的行为造成原告重大财产损失，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告熊培来辩称，其毁坏了原告价值6852元的财物属实，承认原告的诉讼请求，但其现在没有能力对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、本院（2017）赣1002刑初339号刑事判决书、损坏物品价值认证意见书等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告熊培来因村里修建公共厕所一事对原告熊晋刚心生不满，于2017年5月11日凌晨2时30分许，手持铁锤前往原告家，用铁锤故意毁坏原告家不锈钢大门和住宅固定窗等财物。2017年5月19日，经抚州市临川区价格认证中心鉴定，原告家被毁坏的财物价值为6852元。2017年8月9日，本院作出（2017）赣1002刑初339号刑事判决书，被告熊培来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6个月。被告熊培来现在江西赣江监狱服刑。事后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告未予赔偿，为此原告诉至本院。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告熊培来为泄私愤，持铁锤故意将原告家的门窗砸坏，被损坏的财物鉴定价值为6852元，被告熊培来应当予以赔偿，且庭审过程中被告承认原告的诉讼请求，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告熊培来于本判决生效后十日内赔偿原告熊晋刚财产损失费6852元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊培来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 军二〇一七年十月二十四日书记员 黄先彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412��383号申请执行人：戴雪英，女，1962年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人戴雪英与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，其财产在处置过后，参与分配，本案分配得款27866元，其他无合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行彩，认可本院查明事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十月十九日书记员 刘立峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4019号原告：王健，男，1977年9月10日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区。被告：丁海存，男，54岁，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在原告王健与被告丁海存加工合同纠纷一案中，原告王健以案件已妥善处理为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。审判员  郁剑波二〇一七年十月十六日书记员  单 文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执1333号申请执行人:刘良新，男，生于1982年8月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人：沈兆珍，女，生于1941年5月30日，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托执行代理人刘良新（系申请执行人沈兆珍孙女婿）。被执行人：陈新祖，男，生于1983年9月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人刘良新、沈兆珍与被执行人陈新祖故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823刑初44号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人陈新祖应给付申请执行人刘良新、沈兆珍执行款6019.61元。执行中查明：被执行人陈新祖缴纳4000元后再无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823刑初44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月三十一日书记员  张世伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3537号原告：龙全银，男，1965年3月28日生，汉族，住四川省泸县，原告：陈伦书，女，1967年6月10日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。法定代表人：陈文彬。原告龙全银、陈伦书与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告龙全银、陈伦书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 官晓林二〇一七年十月十一日法官助理 邹利梅书 记 员 向 轲
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢57号申请执行人谌从善，男，2007年10月10日出生，住所地益阳市赫山区会龙山街道办事处仑唐村，证件号码430903200710104811。被执行人郭锦辉，地址益阳市资阳区资江东路***号。谌从善与郭锦辉侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)益赫民一初字第697号已经发生法律效力。由于被执行人郭锦辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人郭锦辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌从善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭锦辉新的财产线索，申请执行人谌从善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3051号原告：穆锴果，女。委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告:刘阳，男。被告：史西延，男。被告：李雷（李传雷），男。被告：南阳东潮商贸有限公司，住所地：镇平县工业园区英奇陶瓷厂旁边。代表人：张建坡，任该公司总经理。原告穆锴果与被告刘阳、被告史西延、被告李雷、被告南阳东潮商贸有限公司（以下简称“东潮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告穆锴果及其委托诉讼代理人张恰、被告史西延到庭参加了诉讼。被告刘阳、李雷、东潮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告工程款34418元及利息（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月份，原告经过被告刘阳和被告史西延介绍承接被告东潮公司的“镇平县英奇商务酒店”防水工程，由被告刘阳和被告史西延对原告结算。截至2015年底，原告共完成室内防水830.62平方米，顶层防水460平方米，地下室防水460平方米，外墙防水90平方米，原告与被告刘阳和被告史西延约定室内防水30元∕㎡，顶层防水45元∕㎡，地下室防水30元∕㎡，外墙防水30元∕㎡。一楼卫生间二层防水300元，二楼和五楼假山水池防水共计2000元。后经被告刘阳指定的负责人被告李雷对原告的工程量进行核算，被告刘阳应向原告支付工程款共计64418元。后原告多次向被告刘阳索要工程款，被告仅支付原告30000元，下余欠款被告拒不支付。被告刘阳未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告史西延辩称，我和被告刘阳前期是合伙承包的被告东潮公司“镇平县英奇商务酒店”的装修工程，但工程做一半的时候我退出了,原告是我介绍来做的防水工程,价款是通过我与原告还有被告刘阳在一起说好的,原告对工程单价的陈述属实。另外我和被告刘阳之间手续已经结清了。本案原告起诉我的理由不能成立，应当驳回原告对我的诉讼请求。被告李雷未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告东潮公司答辩状辩称，被告东潮公司与本案原告不存在合同关系，我公司于2014年12月份将“镇平县英奇商务酒店”装修工程发包给本案被告刘阳，我公司与被告刘阳的装修工程合同已于2017年1月23日履行完毕，我公司已按约定将工程款全部支付给承包人刘阳。本案原告在被告刘阳处所分包工程，与我公司无任何关系，原告应向被告刘阳追要工程款。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、工程对账清单、银行交易明细清单，被告东潮公司提交的协议书、收据，到庭当事人对其真实性均无异议，被告刘阳、李雷在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告东潮公司将“镇平县英奇商务酒店”装修工程发包给被告刘阳，被告刘阳承包该工程后，通过被告史西延将被告东潮公司的“镇平县英奇商务酒店”一至八楼的防水工程分包给原告进行施工。原告于2015年3月份开始进场施工，截至2015年5月15日，原告共完成室内防水830.62㎡，顶层SBS防水460㎡，地下室防水460㎡，双方口头约定室内防水30元∕㎡，顶层防水45元∕㎡，地下室防水30元∕㎡。后经被告刘阳指定的负责人被告李雷对原告施工工程量进行核算，共计工程款为59418元，被告李雷在工程量核算清单上签字确认。被告刘阳已支付原告工程款30000元，下欠工程款至今未付。本院认为：原告与被告刘阳虽未签订书面合同，但是依据交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应为有效合同，双方应自觉履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案原告按照被告刘阳的要求进行施工，并向被告交付劳动成果，后经双方验收结算，由被告刘阳安排的负责人李雷对工程价款签字确认，而被告刘阳未按双方约定向原告支付款项，故原告要求被告刘阳支付下余款项29418元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告已依约定完成工作成果，履行合同约定的义务，但被告刘阳未全部履行向原告支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘阳支付下欠工程款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称其在与被告李雷结算后，又依被告刘阳的要求对“镇平县英奇商务酒店”一楼卫生间、二楼及五楼水池防水和外墙防水进行施工，共计价款5000元，因原告诉请的该工程量及价款没有被告刘阳或其安排的负责人进行核算确认，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告史西延系原告的介绍人，原告没有提供充分证据证实其系该工程的承包人，故原告要求被告史西延承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李雷系被告刘阳安排的工程负责人，代表被告刘阳对该项工程负责，故原告要求被告李雷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告东潮公司与原告无合同关系，且其与被告刘阳的装修工程合同已履行完毕，双方工程款已清结，故原告要求被告东潮公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳于本判决生效后十五日内支付原告穆锴果29418元及利息（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；驳回原告穆锴果的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告穆锴果负担30元，被告刘阳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一七年十月二十六日书记员  姚 征
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。负责人：谢建民，职务：该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。被告：陈永文，男，1988年11月13日出生，汉族，村民，住赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告陈永文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永文偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金9954.67元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记1063.63元），合计11018.30元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告陈永文承担。2016年9月，被告陈永文向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为10000元。2016年11月26日，被告陈永文最后一次使用信用卡后便没有按期还款。被告陈永文现仍欠原告贷记卡透支本金9954.67元，利息及滞纳金暂记1063.63元（利息及滞纳金计算至还清日止），合计11018.30元。被告陈永文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告陈永文未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年9月30日，被告陈永文向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：赣通联名贷记卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2016年10月8日，被告陈永文申请到贷记卡（主卡卡号为62×××50），该卡永久信用额度为10000元。此后，被告陈永文多次用该卡消费。至2017年5月2日，被告陈永文尚欠本金9954.67元、利息854.18元、滞纳金209.45元。此后，被告陈永文一直未予偿还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈永文是否应偿还原告农行赣州城南支行本金9954.67元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记1063.63元）。被告陈永文签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告陈永文取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告陈永文偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定。截止2017年5月2日，被告陈永文尚欠本金9954.67元、利息854.18元、滞纳金209.45元。综上所述，原告农行赣州城南支行要求被告陈永文偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永文应偿还原告农行赣州城南支行本金9954.67元及利息、滞纳金，滞纳金应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为209.45元，利息应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算（2017年5月2日前的利息为854.18元，2017年5月3日起按日利率万分之五计算，利随本清）。被告陈永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永文应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金9954.67元、滞纳金209.45元及利息（2017年5月2日前的利息为854.18元，2015年5月3日起按日利率万分之五计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告陈永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  周黎生人民陪审员  邬元沛二〇一七年十月二十七日代理书记员  付桂春
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更595号罪犯王雪勤（小名“景子”），男，1980年10月9日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一五年七月二十四日作出（2015）肥刑初字第259号刑事判决，以被告人王雪勤犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元，追缴违法所得二百零四万五千二百零五元六角（刑期自2014年12月3日起至2026年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王雪勤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪��奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王雪勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金、追缴违法所得未履行，2017年5月9日鄄城县民政局开具了家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯王雪勤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、贫困证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王雪勤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪勤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8755号原告：张伟军（曾用名张忠顺），男，1971年8月10日生，汉族，住平度市。委托代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：孙春峰，男，1968年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：山东昊华物流有限公司（以下简称物流公司），住所地寿光市侯镇项目区新海路以北、疏港路以西。法定代表人：ＸＸ强，总经理。委托代理人：孙春峰,物流公司员工。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司），住所地寿光市广场东街怡景花园A15-6号（91370783312894242D）。法定代表人：王毅，经理。委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告张伟军与被告孙春峰、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟军及其委托诉讼代理人于惠荣，被告孙春峰，被告物流公司的委托诉讼代理人孙春峰，被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26173.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日17时50分许，孙春峰驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁G08**挂车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与顺行的张伟军未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车相刮，致二车损坏，张伟军伤。孙春峰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁G08**挂车系物流公司所有，我系该公司雇佣的驾驶员，属职务行为，不应承担赔偿责任。物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁G08**挂车系我公司所有，孙春峰系我公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及155万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁G08**挂车在我公司投保有交强险及155万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、施救费、复印费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的精神抚慰金不应承担。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告孙春峰驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告孙春峰系被告物流公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。因被告物流公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告物流公司所有的车辆在被告保险公司投保155万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在155万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告物流公司不再承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，因未提供构成伤残证据证明，本院不予支持。其主张的交通费298元过高，本院根据原告的住院天数及住所地与就诊医院之间距离，以200元为宜。原告主张的施救费、病历复印费合情合理，应予支持。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费15587.49元，误工费5666.28元（82.12元×69天），护理费1478.16元（82.12元×9天×2人），伙食补助费180元（20元×9天以原告主张的标准为准），复印费63.5元，施救费900元，交通费200元，共计24075.43元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失7407.94元，在财产限额内赔偿原告损失900元，共计18307.94元。剩余损失5767.49元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即4037.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿给原告张伟军经济损失18307.94元；二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告张伟军经济损失4037.24元；三、驳回原告张伟军对被告孙春峰、山东昊华物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张伟军的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告张伟军负担50元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担177元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十日书记员史吉艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7949号原告：姜京钱，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，��经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告姜京钱诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜京钱向本院提出，原告因与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房买卖纠纷的另外一起案件正在审理过程中，本案起诉法院不应受理，请求法院依法驳回原告起诉，并提交申请书一份。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告申请驳回起诉的请求没有异议。本院认为，原告姜京钱与被告岛鲁东益民置业有限公司因商品房买卖合同纠纷的另外一起案件正在审理过程中，原告申请本案按照驳回起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜京钱的起诉。案件受理费111元，退还原告姜京钱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月十一日书记员  谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7237号原告：孙龙，男，1965年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。被告：尚文先，男，1983年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙龙与被告尚文先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告尚文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告尚文先从原告处借款人民币20000元，并给原告出具借条一份。后原告向被告要求归还借款，但是被告一直以种种理由推脱拒付。被告尚文先未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告尚文先向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到孙龙现金20000元正（贰万元正）。尚文先2016.8.5”。该借款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚文先向原告孙龙借款人民币20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚文先于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十六日书记员王镇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1680号申请执行人赵霞，女，汉族，居民。被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会。本院在执行赵霞与被执行人平邑县丰阳镇西娥庄村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1956号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十三日书记员  李凤新
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1311号申请执行人林向南，男，1949男9月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。林向南申请执行龙江县迅驰出租车有限责任公司建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林向南于2017年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初378号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年十月十日书记员  解庆峰
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初92号公诉机关庐山市人民检察院。被告人夏某，男，1956年12月21日出生，汉族，小学文化，住庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日被庐山市公安局刑事拘留，2017年8月23日被庐山市公安局取保候审。2017年10月11日被逮捕。现羁押于星子县看守所。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘俊华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2017年7月19日，被告人夏某无证驾驶无牌三轮摩托车，搭载汤某和曹某沿环山公路从海会镇往九江市方向行驶，当车行驶至庐山市海会镇振兴加油站路段时，车辆在右转弯过程中发生侧翻，造成汤某严重受伤经抢救无效死亡及夏某、曹某受伤、车辆受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，夏某负此次事故的全部责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人夏某在发生交通事故后，及时叫人拨打120急救电话，其本人在医院治疗期间积极配合公安机关进行事故调查，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。请依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。被告人夏某提出，其赔偿了被害人亲属的经济损失159500元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏某于2017年8月11日、2017年8月16日分两次支付给被害人汤某的亲属经济损失159500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术性能鉴定意见书、现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、残疾证、收条、归案情况说明、常住人口信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人提出被告人夏某在发生交通事故后，及时叫人拨打120急救电话，其本人在医院治疗期间积极配合公安机关进行事故调查，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，该意见与事实、法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人夏某部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年十月二十四日书记员  左秋霞
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1125号自诉人张基宗，男，1972年11月1日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。被告人杨旭美，女，1971年1月29日出生于河南省滑县，汉族，农民，小学文化，住滑县。因拒不申报财产于2017年9月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月13日被滑县公安局执行逮捕。自诉人张基宗以被告人杨旭美犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。自诉人张基宗、被告人杨旭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告张基宗诉被告李自怀、杨旭美劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫0526民初2169号民事判决，判决李自怀、杨旭美支付张基宗250000元及利息，诉讼费5050元，由李自怀、杨旭美负担。判决书生效后，李自怀、杨旭美均未履行判决。自诉人张基宗向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人杨旭美送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人杨旭美仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月29日作出对被告人杨旭美拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人杨旭美仍拒不履行裁定确定的义务。自诉人张基宗以被告人杨旭美的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人张基宗于2017年10月11日向本院提起控诉。上述事实，被告人杨旭美在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初2169号民事判决及相关送达手续，执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，滑县人民法院拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人张基宗、被告人杨旭美身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨旭美对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张基宗指控被告人杨旭美犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭美拒不执行支付劳动报酬民事判决，具有法定从重处罚情节。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：被告人杨旭美犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一七年十月三十一日书记员  孙伟豪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1937号原告：丁金发，男，1964年1月25日生，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：童家权，男，1988年2月3日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：童长明（童家权之父），男，1956年10月26日生，住福建省长汀县。原告丁金发与被告童家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金发到庭参加诉讼，被告童家权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁金发向本院提出诉讼请求：1.判令童家权归还借款30000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.童家权承担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，童家权因生意周转需要向丁金发借款30000元。现经丁金发多次催要，童家权均未还款。童家权提交书面答辩状辩称，2015年，童家权父亲童长明创办“竹筷子厂”，经人介绍认识丁金发。丁金发为保证其货源，提前向童长明预付订货定金30000元。2015年9月16日至11月24日间，童长明多次向丁金发供货，货款合计150000元。丁金发在支付部分货款后，尚有余款未结清。童长明父子多次要求和丁金发结算，丁金发均以各种方式拒绝。童家权未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，童家权向丁金发借款30000元，后童家权向丁金发出具借条一张，其主要内容为“兹向丁金发同志借来人民币叁万元整（30000元）。借款人：童家权，2015年9月1日。”借款后，未还款。童家权经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为自行放弃抗辩权。丁金发提供的借条原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，童家权欠丁金发借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。借条未约定期限及利息，视为不定期无息借款，丁金发可随时要求童家权归还，故对丁金发要求童家权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。童家权经催要后仍未还款，已属违约，丁金发要求童家权支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。童家权辩解，该款系丁金发预先支付的购货定金，但未提供证据予以证明，按常理竹筷子厂系童长明创办，定金理应由童长明收取，后再由童长明出具定金收条。但收取定金后由他人出具借条的方式有悖常理，丁金发予以否认，而定金确系另外一种法律关系，故本院无法确认。童家权的辩解主张，可待其收集证据后依相关法律关系另行主张。童家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童家权应于本判决生效之日起五日内归还丁金发欠款30000元，并支付该款自2017年8月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果童家权未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由童家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十月十八日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1580号原告王宝生，男，1949年12月25日出生，住雄县大营镇南刘庄村。身份证号码，1324341949********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告王宝生与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2004年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年5月，原告尚在被告处存有小麦面粉1165斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1165斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2011年5月29日，原告在被告处存有小麦面粉1165斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1165斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1165斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款1805.75元（1165斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告王宝生小麦面粉折款1805.75元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1732号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于淘，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于淘故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于淘的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利