贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终362号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1983年4月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘县红果经济开发区。系本案被害人江某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1，女，2003年1月26日生，汉族，贵州省盘县人，学生，农民，户籍地贵州省盘县，现住址。系本案被害人江某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某2，男，2009年6月4日生，汉族，贵州省盘县人，学生，农民，户籍地贵州省盘县，现住址。系本案被害人江某4之子。原审附带民事诉讼原告人江某1、江某2的法定代理人王某1，系江某1、江某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某3，男，1951年6月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人江某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1951年8月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住址同江。系本案被害人江某4之母。上诉人（原审被告人）王浩，男，1996年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人洪家跃，男，1995年9月23日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人郭进，男，1991年12月3日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市富源县。2012年9月13日因犯盗窃罪��盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月4日刑满释放。现因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人丁英英，女，1998年2月3日生，回族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被盘县公安局取保候审，同年7月11日被盘州市人民法院继续取保候审，同年8月18日被解除取保候审。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人洪家跃、郭进、王浩犯故意伤害罪，原审被告人丁英英犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）黔0222刑初393号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2以及原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯（询）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月31日晚，被害人江某4、蒋某等人在红果镇盘县大酒店四楼KTV玩，在KTV的一包房内，因江某4、蒋某对王浩进行质问，双方发生矛盾，后被旁人劝开。被告人王浩离开包房后心理不服气，便分别打电话给被告人洪家跃、郭进，告诉二人自己被打，要洪家跃、郭进携带刀具到盘县大酒店伺机报复，随后，洪家跃、郭进赶到酒店。当晚23时许，在蒋某乘坐电梯从四楼包房下到酒店大厅后，江某4与吴有画（杨蓉）亦乘坐电梯下到大厅，被告人王浩向洪家跃、郭进示意与自己发生矛盾的江某4出现后，三人尾随江某4至盘县大酒店门口，随即对江某4进行殴打，洪家跃持��刺江某4的屁股一下，江某4便朝胜境大道方向跑，洪家跃、郭进持刀进行追撵，至胜境大道路中间的隔离带处，洪家跃追上江某4，便持刀将江某4的背部杀伤，郭进随后持刀追上，洪家跃便邀约郭进逃离，同时，王浩在盘县大酒店门口与洪家跃、郭进殴打江某4时，见蒋某亦在现场，便持刀向酒店右手边的货场方向追撵蒋某，被蒋某逃脱。江某4被杀伤后，王浩及其女友丁英英、丁英英的朋友刘某、洪家跃、郭进等人在小商汇碰面，洪家跃将自己和郭进使用的刀交给刘某，因听到警报声，三人逃跑，并与丁英英、刘某分开，后洪家跃打电话给丁英英，要丁英英将刀埋在红果以外的地点，丁英英便同刘某乘坐出租车将刀具带至红果九龙潭景区内一农户屋外，将刀具扔在屋外的厕所内。当日，盘县公安局民警接到报案后，赶赴现场将被害人江某4送往贵州盘江投资控股（集��）公司总医院抢救，次日零时30分许，江某4被宣告死亡。经贵州省盘县公安局司法鉴定中心鉴定：死者江某4系被他人持锐器刺杀左肩胛部至左肺、胸主动脉损伤死亡。2017年1月1日，被告人洪家跃到盘县公安局亦资派出所投案，被告人郭进到盘县公安局平关派出所投案，2017年1月4日，被告人王浩到盘县公安局平关派出所投案，2017年1月5日，被告人丁英英接到电话通知到盘县公安局后被民警抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，以被告人洪家跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人郭进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人丁英英犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月；由被告人洪家跃、郭进、王浩连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2经济损失人民币71221元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2的其它诉讼请求；作案工具匕首一把、甩刀一把，予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2均不服，以“请求以故意杀人罪追究被上诉人洪家跃、郭进、王浩的刑事责任；请求判决被上诉人洪家跃、郭进、王浩承担遗体运送费2200元”为由，提出上诉。原审被告人洪家跃、郭进、丁英英服从判决，原审被告人王浩不服，以“上诉人仅有犯意，并未实施伤害行为，上诉人的行为与被害人的死亡结果没有直接因果关系，在共同犯罪中起次要作用；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王浩因琐事与被害人江某4发生纠纷，随即邀约原审被告人洪家跃、郭进携带刀具对江某4伺机报复，洪家跃、郭进在得到王浩示意，明确与王浩发生纠纷的江某4后，三人对江某4进行殴打，在殴打过程中，因洪家跃持刀刺杀江某4臀部，江某4逃跑，洪家跃、郭进对江某4进行追撵，洪家跃追撵到江某4后，又持刀刺杀江某4背部一刀，致江某4抢救无效死亡；三人逃跑后，洪家跃打电话给王浩的女朋友丁英英，让丁英英将其和郭进使用的刀埋在红果以外的地点，后丁英英同其朋友刘某将刀具扔在红果九龙潭景区内一农户屋外厕所内的犯罪事实清楚���原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2、王浩均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2所提“请求以故意杀人罪追究被上诉人洪家跃、郭进、王浩的刑事责任”的上诉理由。经查，原审被告人洪家跃、郭进、王浩的行为客观上虽然导致了被害人死亡的结果发生，但其主观上并无故意杀人的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合故意杀人罪的构成要件。且法律规定被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，��当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。上诉人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2不能对本案刑事部分的判决提出上诉。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某1、江某1、江某2、江某3、王某2所提“请求判决被上诉人洪家跃、郭进、王浩承担遗体运送费2200元”的上诉理由。经查，原审法院认为附带民事诉讼原告人虽提交的收条不符合证据的特征，且遗体运送费包括在交通费的诉讼请求中，但结合本案确有遗体停放及运送的实际，酌情支持交通费人民币3674元及遗体停放费人民币1000元。因遗体运送费2200元原审法院已根据本案实际酌情给予支持，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王浩所提“上诉人仅有犯意，并未实施伤害行为，上诉人的行为与被害人的死亡结果没有直接因果关系，在共同犯罪中起次要作用”的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，王浩积极邀约洪家跃、郭进共同对被害人实施伤害，是犯意的提起者及人员的组织者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王浩所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据法律规定，虽然王浩未直接对被害人实施伤害，但其系共同犯罪中的主犯，依法应当对共同犯罪造成被害人死亡的结果与被告人洪家跃、郭进共同承担法律责任。故意伤害致人死亡的，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据王浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王浩因琐事与被害人江某4发生纠纷，随即邀约原审被告人洪家跃、郭进携带刀具对江某4伺机报复，并致江某4死亡的行为均构成故意伤害罪。原审被告人丁英英帮助原审被告人洪家跃、郭进丢弃作案工具的行为构成帮助毁灭证据罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月十六日书记员  吴利娜