wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执681号申请执行人:蔡义，男，汉族，居民。被执行人:毛良洲，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人蔡义与被执行人毛良洲民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年十月二十三日代理书记员  钟 柱
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢496号之二申请执行人：德阳德兰机械贸易有限公司被执行人：赵远华本院在执行德阳德兰机械贸易有限公司与赵远华买卖合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十月十八日书记员  丁洪娟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3762号原告赵兴国，男，汉族，1956年7月20日生，住九台区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告赵兴国诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于占波，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵兴国向本院提出诉讼请求：1.要求判令给付解除合同赔偿金145230元，加班工资90317元（2013年4月至2016年4月），年薪假工资5440元，未签订劳动合同二倍工资36087元（2015年4月至2016年4月），失业保险待遇损失21384元，一次性生活补助费4944元、养老保险待遇赔偿金357120元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;1992年1月，原告到被告单位从事井下采煤工作，2013年1月变更为井下绞车工，2016年4月5日段长孙恒江告诉我，因为年纪大无法交纳保险，不用我了，让我回家，我找副总经理徐向东讨说法，徐经理坚决不让上班，无任何补偿，在职期间一直存在加班情况，未支付加班费，未缴纳各项保险，未签订劳动合同，解除合同前12个月平均工资3543元每月，原告现已63岁，被告至今未给原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，解除劳动合同的经济补偿金应从2008年起算，矿业实行计件工资，不存在加班情况。每年春节期间已安排休假，原告已达退休年龄，不应享受事业保险待遇，一次性生活补助费没有依据，对原告的养老保险待遇赔偿请求应予驳回。不存在未签订劳动合同的情况。经审理查明，1992年1月1日原告到被告单位工作。签订了劳动合同，劳动合同最后期限至2016年8月30日。原告于2016年4月离职。离职前12个月平均工资为2819.45元。日工资为129.63元（2819.45元÷21.75日），2016年11月被告单位政策性停产。原告工龄为25年。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告已停产，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。关于原告要求给付加班工资请求，因未提供证据证明，不予支持。关于原告要求给付未签订劳动合同的二倍工资的请求，因被告与原告签订了劳动合同，对该请求不予支持。关于原告要求被告给付失业保险待遇损失、一次性生活补助、养老保险待遇赔偿金的请求，因未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告赵兴国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴国解除劳动合同经济补偿金28194.5元（2819.45元×10个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴国带薪年休假工资1944.45元（129.63元×15日）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执843号申请执行人:李宁,男,1971年3月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。委托执行代理人：石小丽，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，系李宁母亲。被执行人:杨姣,女,1990年6月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院执行李宁与杨姣婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初2356号民事判决书一案，执行标的为给付彩礼款20000元，承担案件受理费150元及执行费203元。本案在执行过程中，已根据申请人申请将被执行人杨姣纳入失信人名单。鉴于被执行人杨姣无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十月二十五日书记员  李 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18969号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：王兰，女，汉族，1987年5月17日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告王兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十月三十一日书记员 李丹琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审300号申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人泗洪县界集镇人民政府，住所地泗洪县界集镇界集街。法定代表人王绍权。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县界集镇人民政府于2016年10月未经批准，非法占用界集镇杨岗村村民委员会二组集体土地地9.14亩（6093.3平方米）建设“污水处理厂”（现状为耕地，规划为限制建设区）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月31日对泗洪县界集镇人民政府作出洪国土资监罚字[2017]第22号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用9.14（6093.3平方米）土地；2、责令自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9.14亩（6093.3平方米）土地上新建的2218.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用9.14亩（6093.3平方米）处以15元/平方米罚款，计91400元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年9月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9.14亩（6093.3平方米）土地上新建的2218.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]第22号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的洪国土资监罚字[2017]第22号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人泗洪县界集镇人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 淼
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执655号之一申请执行人：郭建军，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住原平市楼板寨乡楼板寨村。被执行人：姜浩，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市贾家庄镇罗城村开发区。本院在执行郭建军与姜浩民间借贷纠纷一案中，被执行人姜浩未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于山西省汾阳市柏汇小区9#1606房屋系被执行人姜浩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封姜浩所有的位于山西省汾阳市柏汇小区9#1606房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十一日书记员  王晓芳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执923号申请执行人：端英伟，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王敬华，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人端英伟与被执行人王敬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）建黑民初字第05735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执923号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  陈晓辉执行员  庞 然二〇一七年十月二十日书记员  宋凯乐
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执499号之二申请执行人彭勇伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所律师。被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：遵义市绥阳县诗乡门村57号。法定代表人唐继渝，公司总经理。申请执行人彭勇伟申请执行绥阳县正宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2017）黔0323民初65号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司给付申请执行人彭勇伟借款3000000.00元及利息，案件受理费15400.00元、执行费32554.00元。经查被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行彭勇伟申请执行绥阳县正宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请人彭勇伟可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  王 喆审判员  周廷志二〇一七年十月十九日书记员  王 令
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8152号原告：陈丽明，女，1969年2月27日出生，汉族，住南安市。被告：陈婷婷，女，1986年12月8日出生，汉族，住南安市。被告：刘联成，男，1957年9月2日出生，汉族，住南安市。原告陈丽明与被告陈婷婷、刘联成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽明撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月十八日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通江大街74号，统一社会信用代码91230128672122246N。法定代表人：陈志昌，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘云涛，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：邹淑云，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王平，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：陆凤贤，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：何成亮，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：宋长美，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与被告刘云涛、邹淑云、王平、陆凤贤、何成亮、宋长美借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤回起诉。案件受理费2508.71元（原告已预交），减半收取1254.36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。审判员  王佩军二〇一七年十月三十一日书记员  邓佳旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5512号原告：刘红，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场19楼。法定代表人：李宏亮，经理。委托诉讼代理人：朱俊斐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑鸿，男，该公司工作人员。原告刘红与被告合众人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘红负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  钱道斌人民陪审员  汪 江二〇一七年十月十九日书 记 员  柯海兵
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3267号原告徐文芹，女，汉族，1970年11月23日生，住九台区。委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告徐文芹诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文芹及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文芹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金6600元，给付年休假工资2237.93元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金61039元，停工留薪期差额22810元，后续治疗费以鉴定为准；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年3月1日原告到被告单位工作，2013年1月8日受工伤，左胫腓骨骨折，鉴定为八级伤残，伤前月平均工资1505元，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。被告已为原告缴纳工伤保险。原告已达退休年龄，不应支付一次性就业补助金，停工留薪期不存在差额，已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。经审理查明，2012年3月1日原告到被告单位工作，2013年1月8日受工伤，左胫腓骨骨折，鉴定为八级伤残。2016年11月被告单位政策性停产，停产前原告12个月月平均工资为1408元，日工资为64.74元（1408元÷21.75日）。原告的工龄为五年七个月。被告单位已停产七个半月。被告为原告缴纳了工伤保险。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。因原告曾受工伤，解除劳动关系后，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，因原告未提供证据证明受伤前12个月平均工资，一次性伤残就业补助金参照停产前原告12个月平均工资支付。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告要求被告给付停工留薪期的差额22810元及后续治疗费，未提供证据证明，本院不予支持。被告为原告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告徐文芹与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐文芹解除劳动合同经济补偿金8448元（1408元×6个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐文芹最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐文芹带薪年休假工资323.7元（64.74元×5日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐文芹一次性伤残就业补助金12672元（1408元×9个月）六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审106号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人张晨晨，男，1988年11月18日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处三里村*组村民，住该村20号。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-08号行政处罚决定书向本院申请执行张晨晨未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，张晨晨未经县级以上人民政府批准,于2016年6月在西安市灞桥区新筑街办三里村修建钢构大棚，建筑面积2660平方米，违法事实已经形成。被执行人所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项��《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】16-08号土地行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，并处以罚款156400元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-08号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-08号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  杨 滨二0一七年十月二十五日书记员张萌
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异17号异议人（申请执行人）：上海健尔斯装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区，组织机构代码：13320583-5。法定代理人：孙某，该公司董事长。委托代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师；殷一凡，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：15828983-6。在本院执行上海健尔斯装饰工程有限公司与江西中寰医疗设备技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人上海健尔斯装饰工程有限公司对本院（2016）赣01执31号执行裁定书终结本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海健尔斯装饰工程有限公司称：一、（2016）赣01执31号执行裁定书中载明“经法院对被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司的存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可提供执行的财产”，该内容与事实不符，被执行人有土地等可供执行财产；二、2016年12月30日，申请执行人向法院寄送了《关于将本案相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查的请求》，但法院未予采纳；三、裁定书主文中“终结本次执行程序”内容不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定。本院查明，上海健尔斯装饰工程有限公司与江西中寰医疗设备技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案[（2016）赣01执31号）]在本院立案执行，执行过程中本院于2016年9月至11月间，依次查询了被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司车辆、房产、土地、企业信息、银行存款等财产状况，发现被执行人名下登记有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××等车辆；登记有红谷滩中心区[洪土国用]；在中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行有4399.66元存款，在中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行有18958.29元存款；未发现其它财产。本院认为，本案争议焦点为（2016）赣01执31号执行案是否符合终结本次执行程序的条件。本案中，（2016）赣01执31号执行案符合终结本次执行程序的条件。一、对已查询到被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司财产，赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××等车辆因为申请执行人上海健尔斯装饰工程有限公司不能提供有效办法协助控制住上述车辆，所以不具备评估、拍卖等财产处置条件。在中国建设银行股份有限公司的银行存款已经安排了扣划，下一步将把实际扣划款项交付申请执行人，但该款项并不能完全覆盖申请执行人所申请执行标的。红谷滩中心区A-23地块[洪土国用]已经被江西省高级人民法院（下称省高院）相关案件查封，该地块业已明确由省高院处置。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法相关规定的，可以将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。该案中，申请执行人上海健尔斯装饰工程有限公司在异议申请书中写明被执行人江西中寰医疗设备技术服务有限公司在省高院有（2015）赣执字第00021、22、23、24号案，且省高院已经委托相关机构对被执行人资产进行了评估，评估价低于其需承担债务，所以认为被执行人已资不抵债，符合破产条件。既然申请执行人基于上述理由认为被执行人符合破产条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产清算的应该是省高院，而不是本院。三、（2016）赣01执31号执行裁定书（终结本次执行程序）于2016年11月15日作出，而《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》于2016年12月1日起实施，法不溯及既往，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定并不适用于本案。综上，（2016）赣01执31号执行案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回上海健尔斯装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 珂审 判 员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年十月二十七日书 记 员  江卫华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更293号罪犯刘颜迪，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年10月28日作出（2015）河刑初字第160号刑事判决，以罪犯刘颜迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月3日），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘颜迪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。沧州市人民检察院认为罪犯刘颜迪符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘颜迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励3个，2017年4月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾某、张某1及罪犯证明人张某2、崔某和证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘颜迪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘颜迪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执546号申请执行人：宋桂琴，女，1932年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。被执行人：周亚香，女，1958年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人宋桂琴与被执行人周亚香继承纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1010号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人周亚香履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周亚香主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十日书记员  朱 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3548号原告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。法定代表人：朱寒刚，总经理。委托诉讼代理人：邵晓青，女，公司职员。被告：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告何建江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵晓青、被告何建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽勤丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为支付的庐江县城东汪红钢材门市部、上海富虞贸易有限公司的判决款合计6384535元（5300000元+1084535元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庐江县城东汪红钢材门市部诉原、被告买卖合同纠纷一案在安徽省庐江县人民法院受理后经调解，由原告先行支付，按调解协议支付的款项有权直接向被告追偿。上海富虞贸易有限公司诉原、被告买卖合同纠纷一番，经浙江省南湖区人民法院受理，一审判决原、被告承担连带清偿责任，后三方达成和解协议，由原告先行支付，按和解协议支付的款项有权直接向被告追偿。现原告已按协议先行支付上述款项，有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告何建江辩称，原告所称两个案件是事实的，款项代付也是事实的，但是这都是我从公司分包的工程的材料款，工程款都是公司从甲方领取的，我再向公司领取的。我与原告签订过确认书的，约定一切费用都从工程款中扣除，不足部分可依法向我追偿，但现在我与公司项目尚未决算，我认为工程款部分已足以清偿上述款项，即便真有不足，也应等决算下来才能知道是否不足，原告应在和我决算以后才能向我追偿。原告提供证据如下：1、（2015）庐江民二初字第547号民事调解书一份，证明被告欠庐江县城东汪红钢材门市部货款5300000元，其与原、被告达成调解协议，原告向其支付后可向被告追偿的事实；2、（2015）嘉南商初字第1426号民事判决书一份及和解协议一份，证明被告欠上海富虞贸易有限公司货款1084535元，其与原、被告达成和解协议，原告向其支付后可向被告追偿的事实；3、确认书两份，证明被告已知晓上述两案件并承诺承担相应经济与法律责任的事实；4、付款凭证七张，证明原告已履行6384535元款项的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院依法对上述证据予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告何建江向原告安徽勤丰建设工程有限公司分包庐江东方华庭部分工程项目，项目工程款由原告安徽勤丰建设工程有限公司与甲方结算。工程施工过程中，原、被告与庐江县城东汪红钢材门市部、上海富虞贸易有限公司有买卖合同纠纷[案号分别为（2015）庐江民二初字第547号、（2015）嘉南商初字第1426号]，被告何建江分别于2015年9月9日、2015年11月20日在两份确认书上签字，确认（2015）庐江民二初字第547号、（2015）嘉南商初字第1426号案件，若其不及时处理，原告有权直接代为处理，处理结果由被告本人承担，因此支付的一切费用从被告工程款中扣除，不足部分可依法向其追偿。后在（2015）庐江民二初字第547号案件，庐江县城东汪红钢材门市部与本案原、被告达成调解协议，调解书载明：本案原告向庐江县城东汪红钢材门市部支付货款5300000元，本案被告对上述债务向庐江县城东汪红钢材门市部承担连带清偿责任，本案原告按协议向庐江县城东汪红钢材门市部支付的各款项有权向本案被告直接追偿。（2015）嘉南商初字第1426号判决书确定由本案原告向上海富虞贸易有限公司支付货款及违约金，本案被告对货款及违约金承担连带清偿责任，后三方另达成和解协议，载明：本案被告何建江欠上海富虞贸易有限公司货款964535元，利息120000元，合计1084535元，由本案原告代为支付，本案原告按协议支付款项，有权在每笔款项支付后20日即可向本案被告追偿。至2016年12月30日，本案原告已将5300000元全额支付给庐江县城东汪红钢材门市部，2016年12月13日已将1084535元全额支付给上海富虞贸易有限公司。而被告何建江未向原告支付上述款项，故酿讼。另查明，2015年10月9日，原告名称由安徽省佳源建设工程有限公司变更为安徽勤丰建设工程有限公司。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告与庐江县城东汪红钢材门市部达成的调解协议，与上海富虞贸易有限公司达成的和解协议均合法有效，且原告已依约将全部货款及违约金支付给庐江县城东汪红钢材门市部及上海富虞贸易有限公司，按照约定，原告可向被告进行全额追偿。被告虽辩称确认书上载明原告支付的费用应从支付被告的工程款中扣除，不足部分才可依法向被告追偿，但一则确认书系被告单方的承诺，原告并未签字盖章，无法约束原告，二则，确认书签署在先，而调解协议及和解协议签订在后，应视为被告与原告达成了新的协议，应以新的协议为准，故对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告支付其代偿款6384535元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告何建江于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽勤丰建设工程有限公司6384535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56492元，由被告何建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年十月十日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢226号申请执行人：莫顺桂，女，1952年5月28日出生，汉族。被执行人：湖南省永州市建筑总公司。本院执行的申请执行人莫顺桂与被执行人湖南省永州市建筑总公司民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1916号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终1916号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1591号之三申请执行人李一平,男,1961年1月24日出生,汉族，住武汉市东西湖区。被执行人袁荣形,男,1957年4月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3727号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人袁荣形发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁荣形的银行存款1400000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2173号原告：王吉利，男，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户。被告：吕福全，男。原告王吉利与被告吕福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王吉利于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以需要补充证据为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王吉利负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  谢德田人民陪审员  吕家利二〇一七年十月十日书 记 员  王 欢
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初884号原告：陈静琤，女，1962年12月11日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：贡孝明，男，1973年10月26日出生，汉族，住武夷山市，被告：连玉容，女，1978年10月9日出生，汉族，住武夷山市，原告陈静琤与被告贡孝明、连玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静琤的委托诉讼代理人卢媛，被告连玉容到庭参加诉讼，被告贡孝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静琤向本院提出诉讼请求：判令贡孝明、连玉容共同偿还借款50000元，并按年利率6%的标准计付自2015年10月26日起至借款还清之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年6月23日，贡孝明以资金周转为由向陈静琤借款50000元，并约定该借款于2015年10月25日前还清。借款当日，陈静琤依约将借款以转账形式转入贡孝明账户，贡孝明出具借条确认。借款期限届满后，陈静琤屡屡向贡孝明催讨借款，贡孝明均以各种理由推脱，至今未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。连玉容辩称，这个钱不是给我用的，是在我不知情的情况下借款的。贡孝明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，陈静琤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明贡孝明于2015年6月23日向陈静琤借款50000元，约定2015年10月25日还清的事实；2、建行转账流水，证明陈静琤于2015年6月23日将50000元打入贡孝明账户的事实；3、婚姻历史记录查询，证明贡孝明于夫妻关系续存期间向陈静琤借款的事实。连玉容对陈静琤提供证据无异议，本院予以采信，可以证明连玉容待证事实。经审理查明，2015年6月23日，贡孝明以资金周转为由向陈静琤借款50000元，并约定该借款于2015年10月25日前还清。同日，陈静琤将借款转入贡孝明账户，贡孝明出具借条确认。借款期限届满后，陈静琤屡屡向贡孝明催讨借款，贡孝明均以各种理由推脱，至今未偿还。贡孝明、连玉容于2006年11月5登记结婚，2015年11月16日登记离婚，该借款发生在贡孝明、连玉容婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贡孝明向陈静琤借款50000元属实，陈静琤要求贡孝明偿还借款50000元，并支付逾期还款利息的诉请合法有据，应予支持。该借款发生于贡孝明、连玉容姻关系存续期间，为家庭共同债务，现贡孝明、连玉容己离婚，故连玉容应对该借款承担连带清偿责任。贡孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十六以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、贡孝明在本判决生效之日起二十日内偿还陈静琤借款50000元，并支付自2015年10月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息。二、连玉容对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由贡孝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐荣富人民陪审员  欧阳涛人民陪审员  刘一海二〇一七年十月九日书 记 员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5682号原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。法定代表人：侯艳，总经理。被告：乔继光，男，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告乔继光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。代理审判员  司杨凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  任笑玉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1545号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。委托诉讼代理人：刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。被告：肖群碧，女，生于1972年3月8日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：四川省大英县河边镇，现住大英县蓬莱镇。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告肖群碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年十月二十四日书记员  高蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执25号申请执行人郭树根，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱道艳，女，1980年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郭树根申请执行被执行人王建、朱道艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2957号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。执行过程中，申请执行人郭树根与被执行人王建、朱道艳达成和解协议，故申请执行人郭树根向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭树根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郭树根撤回对被执行人王建、朱道艳的执行申请，终结（2016）苏0724民初2957号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十七日书 记 员  丁智宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1783号申请执行人:胡剑敏，女，汉族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人胡剑敏与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2003号民事调解书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的75637.9元、执行费1035元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2003号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈礼婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2786号原告邱磊，男，汉族，1987年9月16日出生，住吉安市峡江县，。被告黎庆辉，男，汉族，1986年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县，。被告何学博，男，汉族，成年，住吉安市吉州区，其他信息不详，。本院在审理原告邱磊诉被告黎庆辉、何学博民间借贷纠纷一案中，原告邱磊于2017年10月16日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邱磊撤回起诉。案件受理费338元，减半收取，由原告负担。审判员  孙晓斌二〇一七年十月十六日书记员  黄 婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初839号原告：何娟，女。被告：李腾，男。被告：申仲仲，男。原告何娟与被告李腾、申仲仲民间借贷纠纷一案，原告何娟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何娟承担。审判员  申世芬二〇一七年十月十六日书记员  马 胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11866号原告：劳业信，男，汉族，现住广东省广州市天河区。被告：张永进，男，汉族，现住广东省阳西县。原告劳业信诉被告张永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告劳业信到庭参加了诉讼。被告张永进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳业信诉称：2015年2月6日，被告张永进因资金周转需要向原告劳业信借款本金人民币5万元，约定借款期限为3个月，从2015年2月6日至2015年5月6日止，月利率为1.86%。若被告逾期偿还借款本息，每逾期一天按欠款余额千分之三计算违约金，按借款合同约定利率计算利息。2015年2月6日，原告扣除被告借款期间应付的利息6000元后，向被告的银行账户转账人民币44000元，被告向原告出具了借据。借款到期后被告一直未还款。现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金5万元。二、被告向原告支付违约金（违约金从2015年5月7日起，以50000元为本金，按年利率24%计付至实际还款之日止，暂计至起诉之日止为24000元）。三、被告承担本案诉讼费用。被告张永进未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年2月6日，被告张永进与原告劳业信签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日止，月利率为1.86%；利息每30天结付一次，借款到期时被告一次性归还借款本金；若被告逾期偿还本息，需向原告按欠款余额每日千分之三计算支付违约金。同日，原告向被告的账户（账号：62×××49）转账人民币44000元，被告向原告出具《借款借据》。诉讼中，原告表示：涉案借款5万元本金预先扣除3个月利息人民币6000元，故原告实际向被告转账人民币44000元，被告张永进借款后未归还。本院认为：原告劳业信就被告张永进向其借款向本院提供《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。关于原告主张被告偿还借款本金人民币5万元的问题，原告实际向被告转账人民币44000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定原告出借金额为人民币44000元。关于利息问题，原告在诉讼中表示借款期间的利息人民币6000元系从原告出借款项中扣除，被告未实际支付原告该笔利息。综上，被告应向原告偿还借款本金人民币44000元及利息、违约金（利息自2015年2月6日起至2015年5月6日止，按月利率1.86%计算；违约金自2015年5月7日起，以本金人民币44000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。原告主张超出上述金额的诉请于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告张永进经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告张永进于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告劳业信借款本金人民币44000元及利息、违约金（利息自2015年2月6日起至2015年5月6日止，按月利率1.86%计算；违约金自2015年5月7日起，以本金人民币44000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告张永进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十月十日书 记 员  邓敏婧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1370号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:常凤，女，1996年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告常凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十九日书记员 额纳日乐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执309号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被执行人：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。法定代表人：邵志忠，该公司总经理。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号。法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。被执行人：邵惠忠，男，汉族，1949年3月6日出生，住常州市钟楼区。被执行人：金凤，女，汉族，1957年7月16日出生，住常州市钟楼区。被执行人：邵琳霞，女，汉族，1975年11月15日出生，住常州市天宁区。常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与江苏荣凯科技实业有限公司、江苏常州荣盛工贸有限公司、邵惠忠、金凤、邵琳霞借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月18日作出的2017常仲裁字第0236号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0236号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十月十六日书记员  吴 微
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1500号申请执行人：郁艳珠，女，1978年11月1日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：朱国丰，男，1956年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郁艳珠与被执行人朱国丰房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱国丰于判决生效之日起十日内支付郁艳珠租金123250元；案件受理费2845元，由朱国丰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已被本院冻结的工资外，未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权14900元，未执行标的为111195元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4599号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十日书记员  朱 姝
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2477号原告：李庚申，男，1980年2月19日出生，汉族，住范范县新区。被告：朱华江，男，1980年10月1日出生，汉族，住范县。被告：王瑞霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：赵立，男，1972年6月1日出生，汉族，住范县，系王瑞霞之夫。原告李庚申诉被告王瑞霞、朱华江民间借贷纠纷一案本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚申,被告王瑞霞诉讼代理人赵立、被告朱华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚申向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及利息2832元（从借款之日起到诉讼之日止按月利率3%计算）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.承担起诉之日及结清欠款日之间的城生的利息。事实和理由：2015年1月15日，被告朱华江、王瑞霞从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借据一份。承诺借款月利率3%，按月支付，期限1个月。利息付至2015年8月15日，到期后，原告多次催要本金和利息，原告拒不履行付款义务。被告王瑞霞诉讼代理人辩称：借款属实，2015年5月支付了利息1800元，2015年8月份支付了利息5600元。被告朱华江辩称：借款属实，利息已支付7000多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年1月15日，被告朱华江从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下借据一份。承诺借款月利率3%，按月支付，期限1个月。后王瑞霞作为借款人在借条上补签了签名，被告于2015年5月支付了利息1800元，2015年8月份支付了利息5600元，后经原告催要，被告拒不支付本金和剩余利息。本院认为，被告朱华江向原告李庚申借款6万元，原告按时向被告朱华江支付了借款，原、被告双方的借贷关系成立，被告王瑞霞在借条上补签签名，视为债务人加入。两被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告王瑞霞偿还借款本金6万元的请求予以支持。原告李庚申诉请被告从借款之日起至起诉之日止支付剩余利息28320元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，借款利率未超过年利率24%，应予以支持。综上所述，被告朱华江、王瑞霞应偿还原告借款本金6万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告朱华江王瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告李庚申借款6万元及利息28320元；二、2017年8月4起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王瑞霞、朱华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月十二日书记员  范晓慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4928号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘万通，总经理。委托代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司职员，（特别授权代理）。被告：陈向，男，汉族，住滕州市，上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与陈向物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  吕世峰二〇一七年十月二十六日书记员  范琳琳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3196号原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。法定代表人：詹质礼，男，该公司经理被告：周陈成，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告周陈成物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。审判员  朱翠英二〇一七年十月九日书记员  朱明明本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0105刑更6号罪犯陈平，男，1979年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，厨师，住安徽省宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审,2017年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。2017年4月18日，本院作出了（2017）苏0105刑初150号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈平有期徒刑八个月，缓刑一年。判决书送达后，被告人陈平未上诉、公诉机关未抗诉，判决已于2017年4月29日发生法律效力。经审查，被告人陈平在判决生效后，无正当理由未到本院办理缓刑执行手续，也未至居住地、户籍地社区矫正机构报到，直至2017年9月25日经网上追逃归案。本院认为，罪犯陈平在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，未按规定时间报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105刑初150号刑事判决中对罪犯陈平宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈平收监执行原判有期徒刑八个月。（扣除先行羁押的七日，刑期自2017年9月25日起至2018年5月17日止。）本裁定作出后即发生法律效力。审判员 杨 浩二〇一七年十月二十日书记员 屠钰薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10195号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，该公司工作人员。被告：冉舸，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告冉舸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年10月27日以被告已履行缴费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷代理审判员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈佩宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8355号申请人：宋方正，男，汉族，1998年9月15日出生，职业演员，户籍地安徽省颍上县，暂住址地北京市昌平区。被执行人：北京智博益丰整合营销顾问有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3272室。法定代表人：柳鑫，总经理。本院在执行宋方正与北京智博益丰整合营销顾问有限公司合同、不当得利、无因管理一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京智博益丰整合营销顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京智博益丰整合营销顾问有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  田 杨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1328号罪犯韦秋吉，男，1984年10月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0282刑初787号刑事判决，以被告人韦秋吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯韦秋吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韦秋吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯韦秋吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦秋吉减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月17日起至2017年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1139号申请执行人康伏林，男，回族，生于1992年1月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白国慧，女，回族，生于1998年9月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白玉林，男，回族，生于1970年4月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马春燕，女，回族，生于1973年3月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人康伏林申请执行被执行人白国慧、白玉林、马春燕同居关系纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月18日作出了（2017）宁0324民初1110号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人康伏林向本院提出申请执行，要求被执行人白国慧、白玉林、马春燕支付申请执行人康伏林执行标的款30000元。本案在执行过程中，因被执行人白国慧、白玉林、马春燕拒不履行义务，本院将被执行人白玉林在中国农业银行股份有限公司同心县支行下马关分理处账户上的存款10810元（含执行费350元），申请执行人康伏林已将该10460元执行标的款领取。并向本院表示，关于下剩的执行标的款19540元其与被执行人白国慧、白玉林、马春燕已私下达成还款协议，申请执行人康伏林申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1110号民事判决书的执行。申请执行人康伏林就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月三十日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2899号原告：覃骞，男，1989年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘惠铭，男，1977年10月26日生，汉族，住赣州市兴国县。被告：范运平，女，1978年1月12日生，汉族，住址同上。被告：刘福顺，男，1977年6月15日生，汉族，住赣州市兴国县。原告覃骞与被告刘惠铭、范运平、刘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告刘惠铭、范运平归还原告借款本金5万元及自2016年7月14日起至清偿之日止的利息（按年利率18%计算，暂计至2017年7月31日为10800元）；2、由被告刘福顺对被告刘惠铭、范运平的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告刘惠铭、范运平因资金周转需要，向原告借款5万元，并由被告刘福顺提供担保。原告提供借款后，被告刘惠铭、范运平未归还借款。原告催收未果。本院经审查认为，基于原告提供被告刘惠铭、范运平的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告刘惠铭、范运平准确送达地址或提交被告刘惠铭、范运平下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告覃骞的起诉。案件受理费1320元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一七年十月二十四日书记员  曾荣芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢595号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵俊颖，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行诉赵俊颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03121号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院恢复申请执行，要求给付共计33.1078万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵俊颖名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封了被执行人名下汽车×××、×××两辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵俊颖纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03121号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5859号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:谢元树生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢元树生物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年十月十三日书记员 吴琳婷(代)
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保296号之二变更保全申请人（××）:亓娜，女，1992年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区大王庄镇朱家裕村，公民身份证号码：3712021992********。被申请人:张兴花，女，1968年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓娜与被申请人张兴花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1202财保296号之一民事裁定书，扣押××亓娜临牌鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓娜于2017年10月24日向本院提供现金90000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓娜提交给本院的现金90000元。期限为一年，自2017年10月24日至2018年10月23日止。二、解除对××亓娜临牌鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费920元，由张兴花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十四日书记员  亓东美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2929号罪犯李永玲，女，汉族，1967年11月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月22日作出（2014）穗云法刑初字第740号刑事判决，以被告人李永玲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人李永玲不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）穗中法刑一终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李永玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永玲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李永玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分315分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李永玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2005号申请执行人周和保。被执行人张天福。申请执行人周和保与被执行人张天福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)湘0181民初1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金28500元及利息13262元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，但被执行人未如期到庭报告财产；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的银行存款；4、经向相关管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；5、在执行过程中，经本院组织双方协商，因被执行人履行能力一般，申请执行人同意被执行人延期支付；5、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1326号申请执行人马春，男，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人马春与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马春于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金24,794.03元及利息，承担诉讼费用456元，执行费279元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00377号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3903号原告：魏宝金，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴香花，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈可杰（别名陈可泉），男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告魏宝金与被告吴香花、陈可杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告魏宝金于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏宝金撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏宝金撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由魏宝金负担。审判员  曾能红二〇一七年九月十二日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执642号申请执行人吕杰，男，1963年5月25日出生，汉族，住江安县。被执行人廖文革，男，1966年2月8日出生，汉族，住江安县。本院在执行吕杰申请执行廖文革民间借贷纠纷[（2017）川1523民初601号]一案中，依法向被执行人廖文革送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请人执行人吕杰以与被执行人廖文革之间的债权债务关系已经终结为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1523执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十二日书记员  陈 宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1435号申请执行人：肖凤琴被执行人：杨广凤本院在执行肖凤琴与杨广凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行双方当事人约定被执行人应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初25号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月十三日书记员  曾桂雯
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终279号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）马卫，男，生于1991年11月6日，住宝鸡市陈仓区。2017年3月10日因吸毒被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马卫犯盗窃罪，于二〇一七年七月二十一作出（2017）陕0304刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马卫犯有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人马卫不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原被告人）马卫向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马卫盗窃事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马卫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马卫撤回上诉。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  齐志远审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年十月十九日书记员  张 明
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3891号原告周连富，住九台市。被告刘文清，现下落不明(住址九台市。原告周连富与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连富到庭参加诉讼，被告刘文清经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连富诉称，被告于2014年4月24日在原告处借款12000元，口头约定用款一年，可被告至今未履行义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款12000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘文清缺席，无答辩。经审理查明，被告于2014年4月24日在原告处借款12000元，口头约定用款一年，被告至今未履行义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款12000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘文清缺席，无答辩。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘文清于本判决生效后立即给付原告周连富借款人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月24日起至借款还清时止）。案件受理费100元，邮寄费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 炎
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1514号申请执行人：史秀平，女，1976年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：李军，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：顾强，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：贾贺，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：孟宇，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张晔，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京第新影力文化传播有限公司，住所地北京海淀区上庄镇常乐村15号平房东1。法定代表人：顾强，总经理。被执行人：北京矩楠楼艺术文化有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1067室。法定代表人：贾贺，董事长。申请执行人史秀平、李军与被执行人顾强等六被执行人合同一案，执行依据为（2016）津0106民初4520号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年十月二十六日书记员  佟超
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初850号原告：豆某某，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省安仁县人。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被告：韶关市某某科技有限公司。法定代表人：王仁义。被告：颜某某，男，1961年11月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告豆某某与被告韶关市某某科技有限公司（以下简称某某公司）、颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托诉讼代理人胡良福、被告颜某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司立即返还原告货款426000元及违约补偿金6000元，延迟支付利息（违约金）354750元，共计786750元（延迟支付利息354750元是从2013年10月29日计算至2017年5月28日止的部分，后期利息按月息20‰计算至本金还清日止）；2、判令被告颜���某与某某公司对以上还款义务承担连带清偿责任；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告某某公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告某某公司卖精铟200公斤给原告，单价3550元/公斤，货款710000元。合同签订后，原告依约将710000元货款付至约定的被告颜某某账户。之后，被告某某公司仅供货80公斤。2015年9月12日，某某公司致函原告称无法再供货，愿返还货款。2015年9月19日，原告与两被告就剩余货款的返还期限、违约责任、损失赔偿等达成协议。两被告至今未履行协议，故诉至法院。被告某某公司未答辩。被告颜某某辩称，颜某某不愿承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告颜某某进行了庭审质证。被告颜某某对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告某某公司、颜某某均未举证。根据本院确认的证据和庭审中原告及被告颜某某认可的事实，本院认定本案事实如下：被告颜某某是被告某某公司的员工。2013年10月25日，颜某某作为某某公司（合同中称卖方）的代表与原告豆某某（合同中称买方）签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定：卖方出卖规格为In99.995％min的华力牌精铟200公斤给买方，单价3550元/公斤（华力公司交货、不含税价），货款总金额710000元，2013年11月底前分批交清货；买方2013年10月25日先付23万元，余款48万元在2013年10月26日前付清，货款打入颜某某在农行的卡号6228451430052006511或工行卡号9558882005000058289。合同签订后，原告依约将货款付至颜某某的账户。至2014年10月31日，经原告与被告某某公司结算，某��公司仍差120公斤精铟未按合同约定交付给原告。2015年9月12日，某某公司致函原告，称愿按3600元/公斤的精铟价格，将未交付的120公斤精铟折算成货款432000元，从2016年1月初起分六个月返还给原告。2015年9月19日，豆某某（协议中称甲方）与某某公司（协议中称乙方）、颜某某（协议中称丙方）签订《协议书》，约定：1、三方一致确认乙方不再向甲方提供精铟，所欠货款426000元予以返还；2、基于乙方占用甲方资金近二年、构成违约的事实，乙方自愿支付6000元作为补偿，该款于2016年3月31日支付；3、甲方考虑到乙方的困难，所欠货款426000元由乙方分期返还，于2016年3月31日前返还20万元，2016年6月30日前返还226000元，逾期返还则从2013年10月29日起按月利息20‰承担违约责任；4、丙方基于在此笔购销业务中的作用和与甲、乙方的友好关系，愿意为乙方返还货款提供连带担保责任；5、在执行本协议中如有争议，三方协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。上述协议签订后，被告某某公司、颜某某均未履行，原告遂诉至本院。本院认为，本案当事人争议的焦点在于被告颜某某是否应承担连带担保责任。从原、被告双方2015年9月19日达成的《协议书》来看，某某公司返还原告货款的最后期限是2016年6月30日，颜某某为某某公司提供连带责任保证，双方未约定保证期间。依照法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间原告未要求保证人颜某某承担保证责任，应免除保证人的保证责任。原告主张被告某某公司依合同约定返还货款426000元，承担从2013年10月29日起至2017年5月28日止的违约金354750元，并要求��某公司依合同约定按月利率20‰支付违约金至本金还清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告某某公司支付违约补偿金6000元属于重复计算损失，不符合合同的本意，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关市某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告豆某某货款426000元。二、被告韶关市某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告豆某某从2013年10月29日至2017年5月28日期间的违约金354750元，后期违约金按月利率20‰支付至货款本金���清之日止。三、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11667.50元，由被告韶关市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文 华人民陪审员  苏胜清人民陪审员  陈景荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 静��本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2923号之一申请执行人莫国伟，男，1977年12月4日生。被执行人王慧姣，女，1984年11月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3500民事判决书，于2017年10月19日向被执行人王慧姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王慧姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧姣在河南省农村信用社联合社6229911194007371020001账户内存款人民币152920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十六日书记员  高姗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5967号原告：刘连花，女，1953年7月10日出生，回族，住址荥阳市。原告：陈奎，男，1977年5月8日出生，回族，住址荥阳市。原告：陈芳，女，1981年6月1日出生，回族，住址郑州市高新技术开发区。三原告委托诉讼代理人：陈国富，男，1961年8月12日出生，回族，住址新密市。被告：王文昌，男，1964年12月10日出生，住址荥阳市，现羁押于荥阳市看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：李子慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告刘连花、陈奎、陈芳与被告王文昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费共计235000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日21时8分许，被告王文昌醉酒驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至北魏线××线××处，与行人陈国均沿该路步行至该处相撞，造成陈国均当场死亡的交通事故，后被告王文昌驾车逃逸。该事故经荥阳市交警大队处理后作出了郑公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定被告王文昌负事故全部责任，陈国均不承担责任。事故发生后，被告王文昌拒不赔偿。被告平安保险公司辩称：驾驶人醉酒驾驶并在事故后逃逸，我公司不应当承担任何赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险死亡残疾限额内承担垫付责任，请求保留对具体侵权人的追偿权利。被告王文昌辩称：同意赔偿，但没有赔偿能力，已赔偿丧葬费21400元。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日21时8分许，王文昌醉酒驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至北魏线××线××处，与行人陈国均（公民身份号码）沿该路步行至此处相撞，造成陈国均当场死亡的交通事故，事故发生后王文昌驾车逃逸。2017年5月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定此事故系因王文昌夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度且发生事故驾车逃逸而造成，王文昌负事故全部责任，陈国均无责任。事故发生时，平安保险公司为豫Ａ×××××小型普通客车承保交强险。王文昌已赔偿丧葬费21400元。陈国均与刘连花系夫妻关系，陈奎、陈芳是二人子女。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告王文昌作为机动车驾驶人负该事故的全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，平安保险公司应当在交强险的保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王文昌赔偿。原告的损失：（一）死亡赔偿金：根据2016年河南省农村居民人均年纯收入11697元和受害人年龄，计算13年，确认为152061元；（二）丧葬费：按照2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，计算6个月，确认为22960元；（三）精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、受害人所在地的生活标准等因素，确认为6万元；（四）交通费和住宿费：本院酌定为2000元。以上合计237021元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余127021元在扣除21400元的赔偿款后，王文昌应再赔偿105621元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连花、陈奎、陈芳死亡赔偿金11万元；二、被告王文昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连花、陈奎、陈芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费和住宿费合计105621元；三、驳回原告刘连花、陈奎、陈芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告刘连花、陈奎、陈芳负担145.5元，被告王文昌负担2267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十月六日书记员 李聪楠
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初474号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：杨豪，男，汉族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告杨豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更394号罪犯李治兴,男，生于1962年7月5日，男，汉族，甘肃省庆阳市庆城县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2014年5月7日以(2014)泾刑初字第35号刑事判决书认定该犯犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。于2014年6月17日送交执行机关。现余刑二年七个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯罚金未缴纳完毕，属于从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为157分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为523分,获监狱表扬奖励1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李治兴减刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3168号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：郑友铭，男，1970年7月9日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县农商行与被告郑友铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一七年十月二十七日书记员  李姣婵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢409号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩之，系行长。被执行人：薄文花，女，1970年5月18日出生，汉族，住所地山东省日东港区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人薄文花合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2016）辽0202民初1907号调解书且已发生法律效力。2017年3月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初1907号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4294号原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会。法定代表人：冯祥会，职务：主任。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款50174.2元和利息7000元。事实和理由：2014年3月23日至2017年6月23日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款50174.2元，原告已向被告出具销售清单及发货票。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。经审理查明，2014年被告从原告处购买五金电料合款15264元；2015年被告从原告处购买五金电料合款12973.3元；2016年被告从原告处购买五金电料合款15306.9元；2017年被告从原告处购买五金电料合款6630元；上述货款合计50174.2元，被告至今尚未给付，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年9月6日，原告唐合星的逾期付款损失为4809.43元，具体计算明细如下：1、2014年原告唐合星的逾期付款损失为15264*6.65%*（2+249/365）=2722.60元；2、2015年原告唐合星的逾期付款损失为12973.3*6.65%*（1+249/365）=1451.30元；3、2016年原告唐合星的逾期付款损失为15306.9*6.09%*249/365=635.53元。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。双方对付款时间约定不明，根据当地实际情况，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款50174.20及逾期付款利息4809.43元，合计54983.63元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十月十一日书记员  郑志猛