江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6317号原告：黄术东，男，1981年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：范默涵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛扬，江苏苏源律师事务所实习律师被告：王兴开，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：姜亚萍，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，二被告共同委托诉讼代理人：王芝芹（系被告王兴开的姐姐），女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告黄术东与被告王兴开、姜亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄术东的委托诉讼代理人范默涵、薛扬，被告王兴开、姜亚萍的委托诉讼代理人王芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄术东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的《承诺书和还款计划》，并归还借款本金1399399元；2.请求判令二被告以1399399元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月22日起，被告王兴开以急需资金为由分五次向原告借款，原告均按其要求将借款转账至二被告账户。2017年6月17日，经原告与二被告共同对账并协商一致，签订《承诺书和还款计划》，约定原告向被告提供借款1456000元，二被告应尽快将其所有的位于安徽省阜阳市临泉县的一处房产过户、抵押至原告名下，作为借款抵偿，其余借款分五期向被告偿还。合同签订后，被告不仅未按约定将房屋产权证明提供给原告，更未履行房屋抵押手续，亦未将房屋变卖作价还原告。期间经原告多次联系，被告告知其拒绝履行合同并要求原告起诉。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王兴开、姜亚萍辩称，首先，对借款本金有意见，虽然借款本金是145.6万元，但是之后还了20万元，而且利息按年利率27%收的；其次，案涉款项是两个人共同投资给张青的，现在张青没办法还钱，应共同承担损失；再次，合同是原告和被告王兴开签的，被告姜亚萍开始不知道这个事情，后来原告骗王兴开让他找姜亚萍签的这份合同；最后，对原告的诉讼请求，因为王兴开签过字，不可能一分钱不还，但是还这么多是不可能的，被告方只同意归还145.6万元的一半，余下一半应由原告自行承担损失。还款承诺书无法实际履行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书和还款计划、借款合同、信用卡理财合同、转账凭证、支付宝账户间转账记录汇总、催告信息、谈话记录、微信记录截屏等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告黄术东与被告王兴开签订借款协议一份，约定：王兴开因个人需要向原告借款，借款金额为25万元，月利率为2.7%，按两个月为一期来收息，先息后本，借款时间自2016年10月22日起每两个月为一期，到期双方无异议合同自动续签，到期如需还款，每一期到期前两周达成协议，可在每期到期归还本金。合同签订后，原告预扣了两个月的月息，实际支付了236500元给被告。2016年11月16日，原告与被告王兴开再次签订借款协议，约定：借款金额为30万元，月利率为2.7%，按两个月为一期来收息，先息后本，借款时间自2016年11月16日起每两个月为一期，到期双方无异议合同自动续签，到期如需还款，每一期到期前两周达成协议，可在每期到期归还本金。合同签订后，原告预扣了两个月的月息，实际支付了283800元给被告。2017年1月16日，原告与被告王兴开签订《信用卡理财协议》一份，约定：原告将4张信用卡（分别是浦发银行，xx，面额4.5万；上海银行，xxx，面额4万；光大银行，x，面额2万；招商银行，xxxx，面额4.2万）交由王兴开管理，每月按信用卡额度的1.5%给原告理财收益。2017年1月16日起每两个月为一期，到期双方无异议合同自动续签。上述四张信用卡交予被告王兴开后，实际使用金额为153899元。2017年3月3日，原告与被告王兴开再次签订借款协议，约定：借款金额为40万元，月利率为2.7%，按一个月为一期来收息，先息后本，借款时间自2017年3月3日起每一个月为一期，到期双方无异议合同自动续签，到期如需还款，每一期到期前两周达成协议，可在每期到期归还本金。合同签订后，原告预扣了一个月的月息，实际支付了389200元给被告。2017年3月24日，原告与被告王兴开再次签订借款协议，约定：借款金额为35万元，月利率为4%，按一个月为一期来收息，先息后本，借款时间自2017年3月24日起每一个月为一期，到期双方无异议合同自动续签，到期如需还款，每一期到期前两周达成协议，可在每期到期归还本金。合同签订后，原告实际给付被告336000元。2017年6月17日，原告与被告王兴开、姜亚萍共同签订了一份《承诺书和还款计划》，约定：借款人王兴开、姜亚萍向出借人黄术东前后五次借款作为个人使用，借款本金总额145.6万元，借款具体时间及金额分别是：2016年10月22日，本金25万；2016年11月16日，本金30万；2017年1月16日，信用卡理财本金15.6万；2017年3月3日，本金40万；2017年3月24日，本金35万，共计145.6万元本金，具体本金及利息计算详见附件1；因借款人王兴开夫妻在6月13日出现个人资金无法偿还情况，经双方协商，王兴开夫妻进行如下承诺和还款计划：⑴借款人王兴开及姜亚萍双方把名下的一处房产（安徽省阜阳市临泉县县中心，以房产证实际地址为准），大概市值35万元，办理过户或者抵押手续到黄术东名下或短时间卖掉换成现金，作为一部分还款资金。并且，下周一（6月19日）之前，把房证等相关原件交给黄术东。⑵除去房产实际变卖现金的外，其余本金，王兴开及姜亚萍尽快筹集，应予2017年9月1日还款30万元，2017年10月15日还款20万元，2017年11月30日还款20万元，2017年12月30日还款20万元，2018年2月15日还款20.6万元，其中房产实际卖的金额若有差值，最后以本金总额145.6万元为准。⑶除所有本金外，利息按附件一计算，在本金还款结束后，3个月之内还清利息部分。上述合同签订后，二被告未能按时履约。另查明，被告王兴开、姜亚萍于2013年8月12日登记结婚。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王兴开、姜亚萍与原告签订的《承诺书和还款计划》中明确了向原告借款的事实，且均系二被告本人签字确认，被告也未能提供证据证明该计划系原告胁迫或者其他原因被迫形成，故应予认定。现被告未能按合同约定的时间履行还款义务，原告要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告现主张借款本金为实际支付给被告的金额1399399元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉五笔借款中2016年10月20日、2016年11月16日及2017年3月3日的借款均约定了月利率为2.7%，2017年3月24日的借款约定了月利率为4%，现原告要求逾期利息自起诉之日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。对2017年1月6日的信用卡理财借款153899元，双方约定的借期月利率为1.5%，未约定逾期利息，现原告要求自起诉之日起按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，故本院依法调整该笔借款的逾期利息按年利率18%计算。二被告辩称案涉借款系原、被告共同投资，且被告姜亚萍对借款并不知情，不应当承担还款责任，但未能提供任何证据证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄术东与被告王兴开、姜亚萍于2017年6月17日签订的《承诺书和还款计划》。二、被告王兴开、姜亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄术东借款本金1399399元及逾期利息（其中以1245500元本金为基数，按年利率24%；以153899元本金为基数，按年利率18%，均自2017年7月19日起至实际给付之日止计算逾期利息）。三、驳回原告黄术东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17374元，保全费3020元，由被告王兴开、姜亚萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王龙芹人民陪审员  李银香二〇一七年十月二十六日见习书记员  杨欣然