wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6360号原告：何志敏，男，1973年7月1日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：钱少华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京聚车通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1017。法定代表人：邸盼盼。原告何志敏与被告北京聚车通汽车租赁服务有限公司（以下简称“聚车通公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志敏及其委托诉讼代理人钱少华到庭参加诉讼。被告聚车通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何志敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租金2万元；2.被告将车辆归还原告；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，何志敏变更诉讼请求为：1.解除原被告签署的汽车租赁合同；2.判令被告归还原告车辆并支付车辆租金2万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月13日签署《汽车租赁合同》，合同约定车辆租金每月1万元，每月租金于到期前三天电汇至原告账户，租赁期限自2016年8月13日起至2017年8月12日止，车辆适用范围限于北京市。被告截止原告起诉之日起已欠原告车辆租金2万元，原告经催要多次无果，同时原告要求被告告知车辆位置并返还车辆，被告以各种理由推脱至今。原告认为被告的行为已经构成违约，故提起诉讼。聚车通公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下:2016年8月13日，何志敏（甲方、车主、出租方）与聚车通公司（乙方、承租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为×××、发动机号为×的×汽车租赁给乙方。约定租金标准为每月1万元，押金1万元，租赁日期为2016年8月13日20时0分至2017年8月12日20时0分，共计12月，次月租金需提前三天支付，将租金汇到甲方指定账户，超出3天租金未到账，视乙方违约，甲方有权索要每月租金5%的滞纳金。该同甲方权利和义务第2项约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时随地收回所租车辆，已收取的租金不予退还：A、乙方利用所租赁车辆从事违法犯罪活动的；B、乙方拖欠租金的；C、乙方从事其他有损甲方合法权益活动的；D、未按本合同规定办理手续，在租车辆期限结束后拖欠还车的；E、乙方未妥善保管租赁车辆，未维持车辆原状，擅自修理车辆��擅自改装、更换、增设他物；F、乙方未协助甲方按车辆规定期限进行车检及维修保养。在上述情况下，乙方给甲方造成经济损失的，乙方应作相应的赔偿。”该合同乙方权利和义务第9项约定：“乙方不得拆除甲方安装的定位系统，如私自拆除，甲方找到车后可以强制收回车辆，乙方将对甲方进行赔偿。甲方不得转让、处理、抵押租用的车辆。”合同签字页后手写约定了违章押金3000元。合同还约定的其他内容。合同签订当日，崔兴涛代理聚车通公司与何志敏签署交接清单，该交接清单上盖有聚车通公司合同专用章，何志敏将车钥匙一把、行驶本交付崔兴涛。庭审中，何志敏提交了其与崔兴涛的转账记录（含微信支付记录），并陈述称已实际收取崔兴涛代聚车通公司缴纳的租赁押金1.3万元（含3000元违章押金）及2016年8月13日至2017年2月12日共计6个���租金6万元。何志敏称此后聚车通公司未再支付租金，并表示已收取的押金不同意折抵本案中聚车通公司欠付的租金。何志敏还提交了2016年8月13日有聚车通公司法定代表人邸盼盼签字并由聚车通公司盖有合同专用章的委托书拟证明崔兴涛是接受聚车通公司委托与其签订了租车合同。另查一，车牌号为×××、发动机号为×的×牌小型轿车于2014年12月26日登记所有权人为何志敏。另查二，本院通过公告送达方式向聚车通公司送达了起诉状、变更诉讼请求申请书等材料，该公告刊登在人民法院报2017年6月11日G54，载明自公告之日起经过60日即视为送达。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聚车通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中何志敏与聚车通公司的代理人崔兴涛签订了车辆租赁合同，该合同未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。现何志敏已将车辆交付聚车通公司，聚车通公司应当按照合同约定支付租金，现聚车通公司未按约定支付租金已构成违约，何志敏有权依据合同约定收回车辆，故何志敏要求聚车通公司返还车辆并支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。因何志敏仅在本案中主张2万元租金，故本院确认该租金对应租期为2017年2月13日至2017年4月12日。关于合同解除一节，因本案非双方当事人协商一致解除合同，何志敏行使解除权应当通知聚车通公司，自通知到达对方时解除，本案系公告送达，解除通知送达日期应为公告之日起60日即2017年8月10日，故本院确认双方之间签订的合同于2017年8月10日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认何志敏与北京聚车通汽车租赁服务有限公司于二〇一六年八月十三日签订的《北京市汽车租赁合同》于二〇一七年八月十日解除；二、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效后七日内支付何志敏二〇一七年二月十三日至二〇一七年四月十二日的租金2万元；三、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××、发动机号为×的×牌小型轿车返还给何志敏。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按期履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按期履行其他义务的，支付迟延履行���。案件受理费2700元，由北京聚车通汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由北京聚车通汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内直接支付给何志敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陆 婧代理审判员 周 静人民陪审员 寇艳荣二〇一七年十月二十六日书 记 员 李泳泽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5062号原告冯红，女，汉族，1975年12月5日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告马军林，男，汉族，其他信息不详。原告冯红诉被告马军林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯红的起诉。案件受理费2500元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月二十日书记员  高妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7384号原告：俞某某，男，1989年8月8日出生，汉族。被告：湖南某某食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号1510房。本院在审理原告俞某某与被告湖南某某食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告俞某某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周 明人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年十月十八日书 记 员  邱 倩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执恢30号之二申请执行人：赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼），统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：ＸＸ荣。本院在执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，于2017年9月18日委托京东网拍卖被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司的鄂Ｘ×××××起亚牌小型普通客车一辆，2017年9月29日买受人谢忠林以35235.33元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司所有的鄂Ｘ×××××起亚牌小型普通客车一辆的所有权归买受人谢忠林所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人谢忠林时起转移。二、买受人谢忠林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清志审判员  李 绎审判员  王 晟二〇一七年十月九日书记员  张 亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4719号原告：王金来，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：李中正，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告王金来诉被告李中正合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金来及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告李中正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款11100元及欠款之日起的利息，事实与理由：原、被告于2016年1月6日经过结算，被告下欠原告装修材料款11100元，原告多次向被告催要无果，为此诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2017年1月6日欠条一份，证明被告欠原告材料款11100元的事实。被告李中正在法定期限内未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，根据审理查明的事实，2017年1月6日被告向原告出具了欠条一份，认可所欠原告材料款11100元整。被告欠款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款11100元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还所欠货款的利息，因双方未约定违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中正偿还原告王金来货款11100元，限于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39元，由被告李中正负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一七年十月十九日书记员 刘书伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2729号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。被执行人陈彩艳，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾彦龙，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人何学峰，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈鹏，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行陈彩艳、贾彦龙等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07409号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金49万元及利息（利息自2014年12月24日至2015年10月23日按月利率9.18‰计算，自2015年10月24日起至本金偿还完毕之日止按月利率110934‰计算）被执行人何学峰、陈鹏承担连带责任，由被执行人陈彩艳、贾彦龙负担案件受理费4320元及申请执行费6760元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十一日书 记 员  高小瑞
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执658号刘定平：申请执行人刘定平与被执行人刘春明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初763号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执658号刘春明：申请执行人刘定平与被执行人刘春明机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初763号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月十三日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1279号颜意从胡四海：关于申请执行人颜意从诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03949民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1279号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执481号之一申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，该公司职员。被执行人：天津奥莱迪金属材料销售有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：李方孝，该公司总经理。被执行人：李方孝，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省三台县，现居住地天津子牙循环经济产业区。被执行人：吴容，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省三台县，现居住地天津子牙循环经济产业区。被执行人：刘光申，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人天津奥莱迪金属材料销售有限公司、李方孝、吴容、刘光申融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津奥莱迪金属材料销售有限公司、李方孝、吴容、刘光申履行本院作出的(2016)津0116民初1803号民事判决书确定的以下义务:向天物昌威国际融资租赁股份有限公司给付合同号为2013CWGLTJYD002的《汽车融资租赁合同》项下逾期租金198292元，支付合同号为2013CWGLTJYD002的《汽车融资租赁合同》项下截至2016年8月20日的逾期利息24843.48元及自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费2418元，以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费3283元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结(2016)津0116民初1803号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十六日书记员  韩小杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初703号原告：临夏县农村信用合作联社法定代表人：陈正，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，系该联社风险部经理。被告：贾某某1，男，汉族，住临夏县。被告：贾某某2，男，汉族，住临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告贾某某1、贾某某2金融借款纠纷一案于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理了，2017年8月29日依法裁定适用普通程序审理。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人张某某、被告贾某某1、贾某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元，利息66447.62元，本息合计266447.62元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告贾某某1从临夏县农村信用合作联社南塬信用社处借款200000元，借款到期日为2015年3月14日，双方签订个人借款/保证担保合同一份，被告贾某某2作为该借款的担保人。到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现向法院起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付利息66447.62元。被告贾某某1辩称，贷款数字属实，现在没有偿还能力。被告贾某某2辩称，贷款是被告贾某某1贷的，由他全部使用了贷款，因此贷款应由贾某某1偿还。经审理查明，2014年3月15日，被告贾某某1从临夏县农村信用合作联社南塬信用社处借款200000元，借款到期日为2015年3月14日，双方签订个人借款/保证担保合同一份，被告贾某某2在担保合同中签字，并于2017年1月10日被告贾某某2在贷款催收单上自愿签了字，担保人愿意承担相关担保责任。到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。现向法院起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付利息66447.62元。原告向本院提交以下证据：1、个人借款/保证担保合同；2、甘肃省农村信用社借款借据；3、2016年4月6日至2017年1月10日贷款催收通知书7份；4、保证人担保承诺书一份5、身份证联网核查报表。对以上证据二被告质证：被告贾某某1对以上5份证据，情况属实，无异议。被告贾某某2对证据1、2、4、5无异议，对证据3的质证意见是名字不是亲笔签的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告临夏县农村信用合作联社诉被告贾某某1、贾某某2金融借款纠纷一案中，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告贾某某1借款200000元，产生利息66447.62元，理应偿还。被告贾某某2作为担保人，在《保证人的保证承诺书》、《贷款催收单》上签字，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某某1给付原告临夏县农村信用合作联社借款本金200000元，利息66447.62元，合计266447.62元。（于本判决生效之日起10日内付清）。二、被告贾某某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5297元由被告贾某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马玉林审判员 祁光鑫审判员 祁   晓   刚二〇一七年十月三十日书记员 马      朝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1969号之一申请执行人徐承查，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人贺一群，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺一群的银行存款210000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终557号上诉人（原审原告）南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市。法定代表人袁力，董事长。委托代理人汪蕾，公司职员。被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市。法定代表人刘洪，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅贷款公司）因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月10日，紫琅贷款公司与江苏中瑾投资发展有限公司（以下简称中瑾公司）订立《借款合同》，约定中瑾公司向紫琅贷款公司借款300万元，期限自2014年11月10日起至2015年5月10日。南通一居房地产有限公司（以下简称一居房产）等公司提供连带责任担保，一居房产以通州区××镇××村××宫××幢××室、××幢××室房屋提供抵押担保。同日，南通市通州区房屋产权监理所就上述房屋向紫琅贷款公司核发通州房他证先锋字第1××XF号《房屋他项所有权证》。2014年11月21日，一居房产与时建中签订××小区××幢××室的商品房买卖合同。同年11月24日，通州住建局作出被诉备案登记行为。2015年9月28日，紫琅贷款公司以中瑾公司等五公司为被告向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求中瑾公司偿还本金250万元并支付债务利息及逾期利息；一居房产等就中瑾公司所欠债务承担连带担保责任；一居房产为中瑾公司所欠债务向紫琅贷款公司承担××镇××村××宫××幢××室、××幢××室房屋抵押担保责任。2016年3月28日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇商初字第01139号民事判决，判决中瑾公司向紫琅贷款公司归还借款人民币250万元并支付利息，紫琅贷款公司有权就××镇××村××宫××幢××室、××幢××室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。另查明，自2013年9月1日起，南通房管局将南通市通州区辖区范围内有关房产管理方面的行政执法权力事项委托南通市通州区人民政府行使。一审法院认为，本案的争议焦点是紫琅贷款公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。就本案而言，紫琅贷款公司虽然对备案合同所涉商品房享有抵押权，但该权利并不存在受到被诉备案行为侵害的可能，该备案行为不会对紫琅贷款公司的抵押权产生实际影响。具体理由如下：第一，从商品房买卖合同备案的行为性质看，不涉及紫琅贷款公司的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一、二款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。根据上述法律规定，商品房买卖合同备案登记是一种基于对房地产市场宏观掌控需要，由买卖双方将合同上报房管部门并进行公示的行为。备案行为本身不具有确权、登记对抗、排除物上抵押权等效力。第二，紫琅贷款公司对备案合同标的享有的抵押权不属于南通房管局实施被诉备案行为中需要考虑、尊重和保护的利益。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。可见，我国法律并未禁止抵押物的买卖，只是买卖合同的效力受到法定条件的限制。由此也可认定南通房管局在仅就买卖事实予以登记备案时并无对商品房买卖合同有无设定抵押进行审查的法定义务，更无审查确认抵押物买卖行为效力的职权。也即紫琅贷款公司在被诉备案行为中不具有公法上特定的要求被诉行政机关予以保护的权利和利益。第三，紫琅贷款公司对案涉抵押物享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，该权利并未因被诉备案行为而丧失。紫琅贷款公司有权根据生效民事判决，通过执行等法律程序实现抵押权。紫琅贷款公司所称无法处置抵押房产和收回贷款的损失并未实际发生，即使最终造成无法收回贷款的损失，也不是被诉备案行为直接导致。综上，被诉备案登记行为并未对紫琅贷款公司的权利义务产生实际影响。紫琅贷款公司与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回紫琅贷款公司的起诉。紫琅贷款公司不服提起上诉称，已抵押房产的转让，抵押权人的同意是必备要件。被诉备案登记使得购房人支付的本应由上诉人优先享有的与抵押额相等的资金在抵押人的破产资产中混同，且一部分已被分配。上诉人作为抵押权人，与被诉备案登记行为之间有明显的利害关系，上诉人具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通房管局辩称，登记备案仅对买卖合同双方产生约束力，而不对之外的第三方产生任何影响。登记备案不能限制一居房产对外进行交易，更无控制其资金流向的功能，一居房产是否破产被上诉人也不能预测。事实上，生效判决已确认上诉人对案涉房屋在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。被诉登记备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回正确。请求驳回上诉，维持原裁定。紫琅贷款公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，被诉备案登记行为是房地产管理部门对房地产市场进行行政管理的一种手段，是由买卖双方将合同上报房地产管理部门进行公示的行为。该备案登记行为不会产生物权的公示及变动的效力，亦不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。事实上，上诉人作为抵押权人享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，上诉人可根据生效民事判决依法实现自己的权利。上诉人主张的权利与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月十七日书记员  凌 媛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2311号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。被告：赵双男，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县,原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一七年十月三十日书记员 黄莉莉
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2929号原告：梁素华，女，1969年5月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告梁素华与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁素华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年12月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告梁素华在本案中主张的事实，故对原告梁素华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告梁素华与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告梁素华与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告梁素华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11774号原告：尚光会，女，1984年2月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：陈烟濛，女，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈耀，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告尚光会诉被告陈烟濛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈烟濛起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚光会撤回起诉。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月二十七日代书记员  周梦雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14157号原告：赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托代理人：李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：青岛瑞驰汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王崇伟，董事长。委托代理人：孙启山，男，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。青岛瑞驰汽车销售服务有限公司售后经理。委托代理人：孙艳，女，1987年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛瑞驰汽车销售服务有限公司行政经理。被告：广汽本田汽车有限公司，住所地：广州市黄浦区。法定代表人：李少，董事长。委托代理人：陈瑞琦，女，1990年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。广汽本田汽车有限公司职员。本院在审理原告赵炜诉被告青岛瑞驰汽车销售服务有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵炜于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告赵炜申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炜负担。审 判 员  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年十月三十一日书 记 员  于卓然
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执945号申请执行人张晓光,男性,1979年8月5日出生，汉族，住榆树市正阳街六委45组。被执行人林有财,男性,1969年5月2日出生,汉族，住榆树市华昌街。本院在执行张晓光与林有财借款合同纠纷一案中。1、本院于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月10日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年6月30日将被执行人林有财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年十月二十日书 记 员  冯 浩
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终672号上诉人（原审原告）张学荣，女，汉族，1969年8月20日生，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人曹锐，镇长。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。上诉人张学荣因要求履行法定职责一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，张学荣与案外人沈利兵于2005年11月9日登记结婚，婚后未有生育，张学荣与沈利兵在南通市通州区××���××村××组的房子中居住生活。2006年4月，沈利兵父母茅祖刚、沈美兰在南通农场长洪管理区40.8平方米的房屋被拆迁，茅祖刚将部分拆迁面积出售，用剩余的拆迁面积和拆迁补偿款购买了南通农场××花园××幢××室及××号车库，该房屋于2007年领取房产证，所有权人登记为茅祖刚。同年6月，张芝山镇政府对沈利兵外婆沈志兰名下的通州区张芝山镇万南村1组的房子实施拆迁，拆迁实施单位与茅祖刚签订房屋拆迁补偿安置协议，茅祖刚选购的安置房为张芝山镇××园××幢××室、××室及车库。后张学荣与沈利兵双方产生矛盾，2011年12月经南通经济技术开发区人民法院判决准予离婚。张学荣张学荣要求分割茅祖刚名下位于南通市开发区××园××幢××室拆迁安置房及被告沈利兵外婆拆迁安置房的诉讼请求，南通开发区法院认为因涉及案外人财产权益，故未予理涉。2013年2月26日，张学荣以茅祖刚、沈美兰、沈利兵、沈高峰为共同被告向南通开发区法院提起了分家析产之诉，要求分割南通农场××园××幢××室房屋及卖掉的34平方米安置面积所获得的收益，并分割位于通州区张芝山镇的拆迁权益。南通开发区法院经审理，对南通农场××园××幢××室房屋及车库进行了分割，对通州区张芝山镇星河花园的拆迁安置房屋和相应的拆迁款，因认为其权益的来源系沈利兵外婆的房屋拆迁所得，张学荣对该权益无法律规定的权利，加之该房屋无相应的房屋产权证，故就张学荣该项诉请未予支持。张学荣不服南通开发区法院的一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。后张学荣不服南通市中级人民法院的二审判决，向该院申请再审。南通市中级人民法院再审认为，原审对南通农场星河花园××幢××室房屋及车库的分割并无不当。南通市通州区张芝山镇星河花园的房屋及相应补偿款系沈利兵外婆的房屋拆迁所得，虽张学荣曾经居住在被拆迁房屋内，但并不能因此取得被拆迁房屋的所有权，由于张学荣对被拆迁房屋的拆迁安置利益并无贡献，原审没有支持张学荣该部分拆迁安置利益的诉讼请求并无不当，故驳回了张学荣的再审申请。此后，张学荣后又向南通开发区法院递交诉状，仍坚持要求分割通州区张芝山镇的拆迁安置房。该院于2014年9月29日向张学荣发出一份法律释明书，释明：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，诉请所主张分割的房屋位于南通市通州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，请向有管辖权的法院起诉。张学荣遂于2015年1月21日向通州区人民法院提起诉讼。通州区人民法院经审理认为，张学荣就相关房产再次起诉要求分割，显然构成重复起诉，法院不应再作处理。张学荣要求分割其他财产的诉讼请求无事实及法律依据，法院碍难支持。通州区法院于2015年4月17日判决驳回张学荣的诉讼请求。张学荣于2017年7月28日向一审法院提起行政诉讼，要求判决南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）将拆迁安置的房产××园××幢××室、××室及车库加张学荣的名字。一审法院认为，提起履行职责之诉，对于原告来说，需具有实体法上的请求权基础，对于被告来说，需具有相应的法定职责。首先，本案中，张学荣所主张的要求张芝山镇政府在相关房产上添加其名字，该主张实质上是主张对相关房产的共有权，该请求属于民事权益争议，应通过民事诉讼途径解决，事实上张学荣已行使了民事救济权利，相关民事判决也对张学荣的该请求作出不予支持的判决，张学荣提起的本案行政诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。其次，国务院《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。张芝山镇政府不属于不动产登记机构，其不具有为张学荣办理房产登记的法定职责，故张学荣的起诉不符合法定的受理条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回张学荣的起诉。张学荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋以茅祖刚为户主应该属于整个家庭，上诉人张学荣与茅祖刚之子沈利兵结婚，房屋应该分割给上诉人张学荣一部分，为维护合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人张学荣的诉讼请求。被上诉人张芝山镇政府辩称，上诉人张学荣的诉讼请求实质上是主张对相关房产的共有权，系民事权益争议，上诉人张学荣起诉本身与生效法律文书确认的事实相悖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼，但是，当起诉人申请行政机关履行的职责明显不属于行政机关的职责范围时，应当认定起诉人不符合提起履行职责之诉的条件，法院应当不予受理或者裁定驳回其起诉。具体到本案而言，上诉人张学荣的诉求为：要求张芝山镇政府将拆迁安置的房产××园××幢××室、××室及车库加张学荣的名字。首先，对于上述房产，生效民事判决已驳回上诉人张学荣要求分割的主张，上诉人张学荣再行对案涉房屋主张权利无法律依据，其次，被上诉人张芝山镇政府作为一级政府，没有将登记在他人名下的合法房产分割给上诉人张学荣的权力和义务。上诉人张学荣提出的诉讼请求，明显不属于被上诉人张芝山镇政府的法定职责，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张学荣的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执317号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人赵小妙，女，1989年5月4日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人袁任翔，男，1984年5月25日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小妙、袁任翔金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人赵小妙、袁任翔发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执16号申请执行人:苏小莺，女，1964年10月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人:林群，男，1961年2月2日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。申请执行人苏小莺与被执行人林群民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）古民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币110000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年1月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保483号申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。被申请人：白春伍，男，1969年12月1日出生，现住孙吴县铁路中心站。被申请人：白春鹏，男，1959年3月5日出生，现住孙吴县城区。申请人张晓敏于2017年10月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春鹏、白春伍名下的公积金，担保人王春和以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人王春和名下的位于孙吴镇双拥小区*号楼0*****室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年十月十三日书记员  董 丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执116号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住大田县。被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住大田县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范绍埠、范绍智金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)闽0421民初282号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信用联社于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人范绍埠、范绍智无银行存款，无车辆等其他财产登记，因用于该笔借款的抵押物短期内无法拍卖处置变现，致申请执行人信用联社债权无法实现。申请执行人信用联社同意先终结本次执行程序，待财产可供执行变现时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0421民初282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；结诉讼。（七）补正判决中的笔误。（八中止或者终结执行。（（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；予强制执行效力的债权文书。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4469号原告：郑锦涛，男，出生于1987年3月22日，汉族，住河南省新密市。原告：张亚敏，女，出生于1986年12月16日，汉族，住河南省新密市。被告：王振锋，男，出生于1984年6月10日，汉族，住河南省新密市。原告郑锦涛、张亚敏与被告王振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦涛、张亚敏到庭参加了诉讼。被告王振锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑锦涛、张亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振锋偿还原告借款本金164000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工程采购原料急需资金为由用银行卡、信用卡、信用贷款及现金方式共向原告借款164000元，并向原告出具借条一份，约定2017年4月30日之前将本息连同银行卡、信用卡一并归还，后经原告多次催要，被告已还10500元，余款至今未还。被告王振锋在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告王振锋向原告郑锦涛、张亚敏出具借条一份，载明2015年至2016年2月3日，被告共向二原告借款164000元，约定从借款日起至归还止以中国人民银行同期贷款利率支付利息。出借借款后，被告王振锋偿还本金10600元，余153400元未还。本院认为，债务应当清偿。郑锦涛、张亚敏要求王振锋偿还借款本金164000的主张，有2017年3月18日被告王振锋出具的借条为凭，但因被告王振锋已偿还原告10600元，故本院仅对未付的153400元予以支持。郑锦涛、张亚敏要求王振锋支付自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振锋于本判决生效后十日内偿还原告郑锦涛、张亚敏借款本金153400元；二、被告王振锋于本判决生效后十日内支付原告郑锦涛、张亚敏自2016年2月3日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（本金为153400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1790元，由被告王振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十月十八日书记员  席会展
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1066号原告：洮南市天宝农机有限公司，住所地洮南市。法定代表人：房玉臣，系经营者。委托诉讼代理人：付宝忠，系该公司职员。被告：李长利，男，1983年12月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：王文礼，男，1979年7月15日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。原告洮南市天宝农机有限公司与被告李长利、王文礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市天宝农机有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李长利、被告王文礼经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市天宝农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付原告欠款本金人民币11700.00（扣除第一被告于2017年1月5日给付欠款20000.00元、2017年1月5日给付2016年度农机补贴11300.00）及逾期支付利息5157.00元（从2016年4月5日起算至2017年1月5日算31700.00元本金的利息按月利1.5分计算为4279.50元，从2017年1月5日至2017年5月18日算11700.00元本金的利息按月利1.5分计算为877.50元）共计人民币16857.00元。事实与理由：原告依法成立洮南市天宝农机有限公司，经营范围为农机及农机具销售，2016年4月5日第一被告从原告处赊销时风SF404B拖拉机壹台，双方签订农机产品赊销欠款合同，第一被告仅向原告支付现金100元整，拖欠原告肆万叁仟元整（￥43000.00），含2016年度补贴款人民币11300.00元，第二被告作为担保人为上述欠款事宜提供担保。双方在合同中约定，“经欠款人及担保人同意，此款在还款日期内还款，不收利息，如超期还款，利息从赊车日2016年4月5日开始算起，此欠款利息为1.5分”。扣除2016年度补贴款人民币11300.00元，被告应向原告支付欠款本金金额为31700.00元，2017年1月5日第一被告仅向原告偿还欠款本金20000.00元，农机补贴款人民币11300.00元，剩余欠款本金人民币11700.00元及利息至起诉之日计算为5157.00元，共计人民币16857.00元经原告多次索要后均未果。因第二被告为上述事宜提供担保，故第二被告应为上述欠款承担连带还款责任。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。李长利、王文礼未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：二被告是否应当向原告偿还欠款本金及利息。经审理查明，李长利于2016年4月5日从洮南市天宝农机有限公司赊销时风SF404B拖拉机壹台，并签订了农机产品赊销欠款合同一份。该拖拉机的价格为43100元，李长利于当日交付了100元，于2017年1月5日又支付了20000.00元，同日又交付了补贴款11300元，仍欠洮南市天宝农机有限公司拖拉机款本金11700元。另按照双方约定，李长利应向洮南市天宝农机有限公司支付利息5157.00元，即从2016年4月5日起算至2017年1月5日算31700.00元本金的利息按月利1.5分计算为4279.50元，从2017年1月5日至2017年5月18日算11700.00元本金的利息按月利1.5分计算为877.50元。上述欠款本金及利息合计为16857.00元。同时，该笔欠款王文礼自愿为李长利提供担保，并在农机产品赊销欠款合同上担保人处签署了姓名。本院认为，李长利、王文礼与洮南市天宝农机有限公司之间签订的农机产品赊销欠款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行合同义务。洮南市天宝农机有限公司已向李长利交付了时风SF404B拖拉机壹台，李长利应该向洮南市天宝农机有限公司给付拖拉机款及支付逾期利息，即向洮南市天宝农机有限公司给付拖拉机欠款本金及利息合计16857.00元。而王文礼为该笔欠款提供担保，应该按照合同约定承担担保责任，即对16857.00元承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李长利于本判决生效之日立即向洮南市天宝农机有限公司给付拖拉机欠款本金及利息合计16857元；二、王文礼对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由李长利、王文礼连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  崔伟东审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年十月十六日书 记 员  李金龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8535号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区大都会23楼。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：张亚萍，该公司员工。委托诉讼代理人：毛竞竞，该公司员工。被告：周放正，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与周放正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍、毛竞竞到庭参加诉讼。被告周放正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币36735.78元，并按照年利率24%支付自逾期之日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、被告向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订编号为16120100175的借款合同，贷款金额为人民币30000元，使用期限36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日止，还款方式为按月还款。后原告于2016年12月7日按合同约定发放贷款30000元至被告的银行账户。被告未能按约履行还款责任。此后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告周放正未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、咨询服务合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额为人民币30000元，使用期限36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司（以下简称瀚华普惠公司）签订《咨询服务合同》一份，约定被告应向瀚华普惠公司支付咨询服务费4320元，瀚华普惠公司委托被告所申请贷款的贷款方重庆瀚华公司代为收取咨询服务费用，被告应在每期还款日将咨询服务费用随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。2016年12月7日，原告将人民币30000元汇至被告的银行账户内。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：借款本金30000元，贷款起始日为2016年12月7日，到期日为2019年12月7日，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息。合同履行过程中，被告一直逾期未还款，截止2017年9月7日，欠原告本金30000元，利息2071.57元，罚息（含复利）344.21元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已按合同约定将借款30000元交付给被告，履行了合同约定的义务。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告立即清偿。截止2017年9月7日，被告欠原告本金30000元，利息2071.57元，罚息（含复利）344.21元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，故本院对上述欠款数额予以确认。借款合同中约定的利息、罚息、复利总计超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付咨询费4320元。对此，本院认为，原告不是咨询服务合同的当事人，无权向被告收取咨询费。故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周放正于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（2017年9月7日，利息2071.57元，罚息（含复利）344.21元，自2017年9月8日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担54元，被告周放正负担305元（被告周放正应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告周放正于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的359元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员  邬海翔二〇一七年十月十六日书记员  王宠芳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执765号申请执行人：陈梦林，女，汉族，1991年07月22日出生，古田县人，户籍地址：宁德市蕉城区，现住：古田县。被执行人：余陈鸿，男，汉族，1979年12月03日出生，古田县人，住古田县。被执行人：范建苏，女，汉族，1983年09月08日出生，古田县人，住古田县。被执行人：余祚全，男，汉族，1978年03月12日出生，古田县人，住古田县。被执行人：余祚涨，男，汉族，1976年02月l1日出生，古田县人，住古田县。申请执行人陈梦林与被执行人余陈鸿、范建苏、余祚全、余祚涨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2090元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年6月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余陈鸿、范建苏、余祚全、余祚涨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈梦林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4382号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。被告：谢祥，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：韦福，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢祥、韦福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼。被告谢祥、韦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金176236.11元、利息38867.59元、罚息6836.7元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计221940.4元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费28852.25元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告谢祥、韦福未答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年5月28日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告谢祥（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140530000910号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为400000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告韦福向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：韦福向原告承诺，作为借款人谢祥的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额400000元，贷款期限36月；韦福对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人谢祥共同承担本笔新一贷的全部债务。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年5月30日向被告发放了贷款400000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金176236.11元、利息38867.59元、罚息6836.7元。原告于2017年5月2日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告谢祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告谢祥400000元借款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告谢祥已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告谢祥偿还贷款本金176236.11元及截止2017年3月10日的利息38867.59元、罚息6836.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告谢祥还应承担自2017年3月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对被告韦福的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告韦福应对被告谢祥的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告对此项主张并未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢祥、韦福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金176236.11元及截止2017年3月10日的利息38867.59元、罚息6836.7元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5062元、保全费1629.7元及公告费600元，均由被告谢祥、韦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  冯容义人民陪审员  丁 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  马艳萍
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4991号原告：傅华东男，1988年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：练渴男，1986年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告傅华东诉被告练渴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅华东及委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告练渴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款14万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款14万元，并支付该款自2015年6月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。原告提供了借条证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2015年6月20日，被告向原告借款14万元。借条载明：借款人练渴，因急需资金周转，今借傅华东人民币14万元，月利息约定2%，每月付清不得拖欠。上述借款14万元，原告以现金方式交付给了被告。因被告至今未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练渴于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告傅华东借款14万元，并支付该款自2015年6月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  张苏波人民陪审员  金月芳二〇一七年十月三十一日代书 记员  王春维
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1409号申请执行人：詹玮，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地福建省永安市，委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，组织机构代码：61130212-0。法定代表人：黄一语，董事长。本院在执行申请执行人詹玮与被执行人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人福州鸿业房地产有限公司名下坐落于福州市台江区六一中路XX号鸿业中心商住楼被福州市中级人民法院另案先行查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人福州鸿业房地产有限公司上述可执行的财产被福州市中级人民法院另案先行查封，本院无法处置。且申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月二十日书记员 陈俊潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1283号申请执行人张昭，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人蔡万杭，男，40岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人徐敏，女，40岁，汉族，居民，住所地宿迁市。关于申请执行人张昭与被执行人蔡万杭、徐敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)宿豫皂民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡万杭、徐敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昭向本院申请执行。本案立案标的223288元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡万杭、徐敏送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人蔡万杭、徐敏名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法查封了登记在蔡万杭名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，但尚未实际控制上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人蔡万杭、徐敏列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张昭明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)宿豫皂民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十月二十五日书记员  卜玉立
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2469号浏阳市美顺祥金属加工厂：本院执行的浏阳市美顺祥金属加工厂与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执703号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王传峰。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王传峰一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王传峰纳入失信被执行人名单。查明被执行人王传峰现无财产可供执行。被执行人王传峰应缴罚金10000.00元执行未果，犯罪所得243864.94元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10198号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：陈素萍，女，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈素萍供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1729号自诉人赵山峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住新郑市。被告人赵文明，女，1987年6月15日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵山峰以被告人赵文明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人赵文明达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵文明撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵山峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4251号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告：顾艳玲，女，1990年9月27日生，汉族，住宝丰县。原告陆永乐诉被告顾艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，陆永乐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆永乐负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1202号原告：张某，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告张某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3549号原告：夏卫国，男，汉族，个体，现住敦化市丹江街。被告：张玉娜，女，汉族，住敦化市。原告夏卫国与被告张玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫国、被告张玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏卫国向本院提出诉讼请求：1.要求担保人张玉娜偿还借款本金28750元并由其承担自拖欠之日起至还款之日止期间的利息（按月利率2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告夏卫国与张玉祝于2017年6月13日签订了一份《借款合同》，张玉祝从原告处借款现金3万元，由被告张玉娜为其承担连带保证责任。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为24个月，每月按期还本付息。但张玉祝仅支付了一个月的本金1250元和600元的利息。此后即不再按约定给付借款本息。故诉至法院要求被告张玉娜对该笔借款承担保证责任还本付息并承担本案的诉讼费用。被告张玉娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款人是其亲弟弟张玉祝，其本人虽然在借款合同上签了字，但不知道要承担还款义务；再者现在借款期限未到，张玉祝并无不还款的意思表示，只是因身体原因现在外就医治疗，待病情好转即可以还款。如果让其承担还款责任，其本身无生活来源，亦无还款能力。经审理查明，2017年6月13日张玉祝向原告借款本金3万元，约定利息按月利2%计算，按月还本付息。并与原告签订了借款合同一份，被告张玉娜作为担保人在借款合上签字。同日张玉祝向原告出具收款收据一张。借款合同签订之后，借款人张玉祝通过微信转账的方式支付了原告夏卫国本金1250元和一个月的利息600元，总计1850元。此后即不再按约履行还款义务。据以认定上述事实的证据有：借款合同、收据各一份。本院认为，本案系民间借贷法律关系，该借款、担保关系合法、有效。张玉祝作为借款人，没有按照借款合同约定如期还本付息，其行为致使原告当初订立合同的目的无法实现，借款合同应予以解除。被告张玉娜作为连带保证人和借款人张玉祝均负有向原告夏卫国偿还借款的义务。原告夏卫国有权选择向借款人或担保人主张权利。被告张玉娜作为担保人在履行了担保责任偿还借款后，有权利向借款人张玉祝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉娜于本判决生效之日起三日内偿还原告夏卫国借款本金人民币28750元及利息（利息自2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告张玉娜未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.0元，减半收取计259.5元，由被告张玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  周录梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭晓丹—3—
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2088号上诉人（原审原告）：李崇瑛，女，1985年8月5日，汉族，南昌县人，住南昌市湾里区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道****号。法定代表人：陈荣剑，院长。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。上诉人李崇瑛因与被上诉人中国人民解放军第九四医院（简称“九四医院”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李崇瑛、被上诉人九四医院的委托诉讼代理人董国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇瑛上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0104民初1769号民事判决，依法改判并确认双方已于2016年5月12日解除劳动关系，被上诉人九四医院向上诉人支付违法解除劳动关系经济补偿金16353元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2012年2月到被上诉人九四医院处工作，担任健康管理员一职，期间给上诉人办理了工作证、发放了工资，虽然被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，但是双方之间存在事实劳动关系。2016年5月12日，被上诉人无故解雇上诉人，应当支付相应赔偿款。一审法院判决认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人九四医院答辩称，上诉人李崇瑛并非九四医院的员工，工资也并非九四医院发放，双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。李崇瑛向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系；2、要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金32706元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：九四医院与江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司合作妇幼诊疗项目，并签订了《医疗合作项目合同书》，合同约定双方合作期限为8年，2009年7月至2017年6月，同时约定除纳入医院统一管理的医务人员，合作方聘用的其他人员的工资、保险、奖金、补贴、福利等支出，均由合作方负责，医院不予代发代扣。合同签订后，江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司便于2012年2月份通过前程无忧网招聘李崇瑛进入九四医院健康管理中心（产后康复中心）从事健康管理员工作，月平均工资为3634元，双方未签订书面的劳动合同。2016年5月12日，李崇瑛被告知不再上班。此后，李崇瑛以要求确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系并支付经济补偿金16353元为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出了赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决：一、申请人李崇瑛与被申请人中国人民解放军第九四医院劳动关系于2016年5月12日解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中国人民解放军第九四医院向申请人李崇瑛支付解除劳动关系经济补偿金16353元。本仲裁裁决属终局裁决。被申请人中国人民解放军第九四医院以该仲裁裁决并非终局裁决为由向南昌市中级人民法院提起诉讼，该院作出了撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决的裁定。故李崇瑛向本院提起本案诉讼。另查明，李崇瑛所发工资系案外人陈娟通过中国工商银行网络转账方式发放。而九四医院2015年上半年招聘医生、护士及下半年招聘医疗、医技、管理人员均通过其人力资源部对外发布了招聘考试通知及时间安排、入围人员体检通知，但入围人员名单中并无原告李崇瑛，且九四医院提供的2016年度全院各级护理人员考核汇总表及2016年1月份该院工资发放表中亦无原告李崇瑛的考核、工资记录。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据我国相关规定，劳动关系的存在应符合三个标准，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从李崇瑛提供的银行工资明细、工作牌等证据及九四医院提供的《医疗合作项目合同书》、2016年院招聘资料汇总表、全院各级护理人员考核汇总表、2016年1月份工资发放表综合分析，李崇瑛并无证据证实其系九四医院招聘的员工，并接受了该医院的劳动管理和该医院为其支付了劳动报酬，而从上述证据来看，李崇瑛应为接受江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司指派在九四医院进行工作，故李崇瑛不具有要求确认与九四医院之间存在劳动关系的形式要件和实质要件，无法确认李崇瑛与九四医院存在劳动关系。因此，原告要求确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金32706元的诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，判决如下：驳回原告李崇瑛的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李崇瑛承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人李崇瑛未与被上诉人九四医院之间签订书面劳动合同，其在审理过程中提供的证据也不足以证明其系九四医院招聘、工作期间直接由九四医院管理并接受该院规章制度约束，且上诉人李崇瑛领取的劳动报酬也并非由九四医院支付，不能证明双方之间存在事实劳动关系。一审法院认定上诉人李崇瑛与被上诉人九四医院之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人李崇瑛要求被上诉人九四医院支付经济补偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李崇瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李崇瑛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年十月二十七日书记员 钟万友
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执514号申请执行人：王忠泽，男，1957年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。王忠泽与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）淄仲裁字第412号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王忠泽向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第412号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5188号原告：连云港凯通贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1603室。法定代表人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈福梅，该公司法律顾问。被告：抚顺恒瑞运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵小东村。被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段55号楼5号门市。负责人：李瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。被告：梁应征，男，汉族，1972年11月12日出生，居民，住河南省安阳市。被告：安阳市专名扬运输队，住所地河南省安阳市安水大道。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段64号。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告连云港凯通贸易有限公司与被告抚顺恒瑞运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告梁应征、被告安阳市专名扬运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告连云港凯通贸易有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港凯通贸易有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港凯通贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取124元，由原告连云港凯通贸易有限公司负担。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月二十二日书 记 员 汪金玉
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1532号原告：云浮市沁垣小额贷款有限公司。住所地：广东省云浮市市区河滨东路25号三楼。法定代表人：马雄飞，该公司执行董事。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：李振兴，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省云浮市云城区。被告：陈嘉敏，女，汉族，1981年12月15日出生，住广东省中山市石岐区。被告：云浮市好世界石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘镇赤村村委。法定代表人：李木南。原告云浮市沁垣小额贷款有限公司诉被告李振兴、陈嘉敏、云浮市好世界石材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  刘伯云二〇一七年十月十三日书 记 员  黄雅欣
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执321号申请执行人郑刘得，男，汉族，1970年4月23日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周国红，男，汉族，1980年6月3日生，住福建省周宁县。申请执行人郑刘得与被执行人周国红民间借贷纠纷一案,本院(2017)闽0925民初237号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人周国红在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925执237号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0421执1135号申请执行人:宋友平，男，1966年1月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人宋友平与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特321号案件的执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执77号之一申请执行人蒋疏林，男。被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，组织机构代码76700852-6。被执行人袁国庆，男。被执行人彭春爱，女。被执行人袁雨桥，男。被执行人江西省一博麻业有限公司，组织机构代码79280035-5。被执行人刘金华，男。被执行人江西省金建投资开发有限公司，组织机构代码79284186-X。本院在执行蒋疏林与鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱、袁雨桥、江西省一博麻业有限公司、刘金华、江西省金建投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日立案，申请执行标的1240万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人除部分抵押房产外无财产可供执行，扣划银行存款304240.01万元。现已对被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱、袁雨桥、江西省一博麻业有限公司、刘金华、江西省金建投资开发有限公司已纳入失信人名单。申请执行人蒋疏林没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年十月二十七日书记员  李 慧
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1298号刘学平张锦锋：关于申请执行人刘学平诉被执行人张锦锋民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04978民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1298号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1134号之一申请执行人：孙继东，男，汉族，1966年5月出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘公业，男，1972年7月出生，汉族，泰安市。被执行人：周涛，男，1981年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人孙继东与被执行人刘公业、周涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰山民初字第1207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更961号罪犯龚臣铁，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年11月7日作出（2012）泰刑初字第193号刑事判决，认定龚臣铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1176号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月6日起至2022年1月5日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚臣铁能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯龚臣铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚臣铁减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月6日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执426号绥宁县卫生和计划生育局莫永文、龙四妹：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人莫永文、龙四妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1022号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢37号申请执行人丁玉樑。被执行人王玉芳。本院在执行丁玉樑与王玉芳借款合同纠纷一案中，经查王玉芳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2003）让民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执358号之一申请执行人李锦芳，女，1963年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张琴玲，女，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人霍起轮，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县电。本院在执行申请执行人李锦芳与被执行人张琴玲、霍起轮民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人霍起轮在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX分理处账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：冻结、划拨解除冻结被执行人霍起轮在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX分理处账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘玉芝二〇一七年十月十三日书记员  郭 明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执714号申请执行人：乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916542025959491340。法定代表人：李代斌，系该公司董事长。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人孙永军民间借贷纠纷一案。执行标的5380元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初389号民事调解书中案件受理费5380元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十四日书记员  王素秋
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2406执205号申请执行人和龙市东方农业机械有限公司与被执行人姜之来买卖合同纠纷执行一案，本院2017年5月15日作出的（2017）吉2406民初354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3325元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姜之来在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款3375元（其中农机款3300元，案件受理费25元，执行费50元）。除执行费外，余款3325元已支付给申请执行人和龙市东方农业机械有限公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初354号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4944号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人吴海洋。被执行人吴涛洋。被执行人陈春保。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海洋、吴涛洋、陈春保金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4300号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人吴海洋、吴涛洋、陈春保限制高消费;5、本院已将被执行人吴海洋、吴涛洋、陈春保纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之十被执行人杨慧芳，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之十裁定书，于2017年10月27日向被执行人杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧芳在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2374号原告：林玉英，女，1982年5月7日出生，汉族，住于都县。被告：陈水发，男，1980年8月20日出生，汉族，住于都县。被告：王燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住宜春市宜丰县。原告林玉英与被告陈水发、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告陈水发、王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元；2、判令两被告支付2016年12月26日至2017年8月10日按1分5厘计算的利息共计5700元；3、判令两被告支付自起诉之日至判决后未支付产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，两被告因开酒楼，需资金周转向原告借款50000元，口头承诺借期一个月，但被告逾期未归还。为此，请求依法按诉求判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条一张，以证实被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，以证实两被告系夫妻关系及两被告身份信息；4、银行交易明细记录，以证实原告向被告转帐的事实。根据原告的当庭陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2005年2月1日，被告陈水发、王燕经于都县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年12月26日，被告陈水发向原告林玉英出具借条约定“今借到林玉英现金计人民币伍万元整（小写50000.00元）”。2016年12月27日，原告林玉英向被告陈水发转帐16000元，另向被告陈水发支付现金34000元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为,被告陈水发向原告林玉英借款，并出具借条对借款事宜予以确认，双方形成借款合同民事法律关系。本案事实清楚，证据确凿充分，被告应当向原告返还借款本金。借条对利率和借款期限未作约定，根据法律规定，借款期内视为不支付利息，但被告应当向原告支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。原告要求被告承担按月利率15‰计算的利息，于法无据，本院不予支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王燕未出庭对原告的诉求提出抗辩，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零六条、拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告陈水发、王燕于本判决生效之日起十五日内返还原告林玉英借款本金50000元，并承担自2017年8月10日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；（2017）驳回原告林玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1093元，减半收取546.5元，由被告陈水发、王燕负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  段德辉二〇一七年十月十一日书记员  王仪炜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执262号申请执行人湖北奥川建材科技股份有限公司。被执行人杨海成。本院在执行湖北奥川建材科技股份有限公司申请执行杨海成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨海成暂无可供执行财产，申请执行人湖北奥川建材科技股份有限公司亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年十月十六日书 记 员  孙 鹏