wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3918号起诉人：冯素荣，女，1947年12月10日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到冯素荣的起诉状。起诉人冯素荣向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人冯素荣的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯素荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3604号之一申请执行人张群，男,1975年2月7日生,住盐城市亭湖区。被执行人陈月祥，男，1971年12月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人苏志琴，女，1970年10月9日生，住址同上。申请执行人张群与被执行人陈月祥、苏志琴民间借贷纠纷一案，(2015)亭兴民初字第1033号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人张群与被执行人陈月祥、苏志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张群向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3855号原告：郑长松，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省福安市。被告：王宗坦，男，1975年9月8日生，汉族，住福建省大田县。原告郑长松与王宗坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。郑长松诉称，其与王宗坦是朋友关系。2010年6月27日，王宗坦因偿还信用卡向郑长松借款55000元，由郑长松通过网银转账给王宗坦，口头约定借期一周，后经多次催讨，王宗坦承诺利息按月利率2%计算，但王宗坦至今分文未还，故向法院提起诉讼。王宗坦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告郑长松与其合作经营河北省瀚腾商贸有限公司，因为公司经营需要，原告郑长松通过网银转账55000元给自己，自己将该款项投入到公司的经营中，该款项并非借款。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将本案移送至福建省大田县人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供银行转账记录及证人证言以证明本案系民间借贷，现被告抗辩转账并非民间借贷，被告应当对其主张提供证据证明，被告未提供证据应当承当举证不能的后果。本案双方就合同履行地未约定或者约定不明确，且未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，则应以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告要求还款，原告为接受货币一方，因此原告住所地即为合同履行地。原告的户籍地为福建省福安市，且本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此我院对本案具有管辖权。故，被告王宗坦对管辖权提出的异议不成立，其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王宗坦对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王宗坦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶乃洪人民陪审员  王 芳人民陪审员  谢幼凤二〇一七年十月十一日书 记 员  罗彦霏裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执748号之一2017年10月10日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执748号之一申请执行人：董少云，男，1957年4月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。申请执行人董少云为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3696号民事判决书，申请执行的标的为租金54435.11元、利息损失453.13元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费609元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月17日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月十日书 记 员  陈雪荣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执800号申请执行人：曲大军，男，汉族，50岁。被执行人：黄甫才，男，汉族，52岁。被执行人：唐晓岩，女，汉族，49岁。申请执行人曲大军与被执行人黄甫才、唐晓岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉0281民初662号民事判决书，主文如下：一、被告黄甫才、唐晓岩于本判决生效后立即共同偿还原告曲大军借款本金138557.36元及逾期利息（以138557.36元为本金，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告曲大军的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人曲大军于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人黄甫才、唐晓岩履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄甫才、唐晓岩送达了执行通知书及报告财产令。经查2017年2月20日，申请执行人曲大军保全被执行人黄甫才、唐晓岩的工资账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意每年年末扣划其工资至付清时止及终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月九日书记员  鲍 晶
结 案 通 知 书朱仙德：申请执行人金华市和美物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初924号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱仙德物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5436号案件已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2106号申请执行人沈刘康，男，1975年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人丁浩，男，1981年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人杨丽，女，1981年7月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈刘康与被执行人丁浩、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016）苏0682民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁浩于判决生效后立即给付沈刘康借款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、杨丽对丁浩的还款义务承担连带偿还责任。三、驳回沈刘康的其他诉讼请求。案件受理费870元，由承担70元，由丁浩、杨丽承担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金40000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费800元，执行费572元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年3月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨丽签收，被执行人丁浩未能签收，本院于2017年8月26日公告送达于被执行人丁浩住所地。2.本院于2017年3月通过全国网络司法查控系统查询，仅发现两被执行人名下零星银行存款，故未采取措施，未发现车辆、有价证券、不动产登记信息。3.执行中，申请执行人沈刘康与被执行人杨丽达成和解协议，由被执行人杨丽给付��请执行人40000元，分期履行：于2017年10月31日前给付4000元，余款自2017年11月起，每月月底前给付1000元直至付清止，本案执行费572元在履行最后一期给付款项时交本院。4.本院依职权将被执行人丁浩纳入失信被执行人名单。5.本院将本案执行进程告知申请执行人沈刘康，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁浩未向本院申报财产，被执行人杨丽向本院申报财产，经调查属实。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人沈刘康与被执行人杨丽达成和解协议，申请执行人沈刘康同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初2972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3260号原告：周某，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：王某，女，1964年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年十月二十日书记员王睿洁
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003民初4459号原告：李家幸，男，1954年9月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：符开惠，男，1976年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。本院在审理原告李家幸诉被告符开惠民间借贷纠纷一案中，原告李家幸于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家幸向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家幸撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告李家幸负担。审判员  刘信平二〇一七年十月十日书记员  盘娴雅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保106号申请保全人倪先美，女，1972年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人姜远彬，男，1966年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请保全人倪先美与被保全人姜远彬同居关系析产纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出（2017）执保51号执行裁定书，裁定冻结了被保全人姜远彬存入中国银行股份有限公司梁平支行账户存款1757.63元和被保全人姜远彬之父姜永富存入中国银行股份有限公司梁平支行账户存款190242.37元；查封了申请保全人倪先美提供担保的位于重庆市梁平区合兴镇护城村5组房屋。申请保全人倪先美于2017年10月10日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。经审查，本院认为，申请保全人倪先美要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被保全人姜远彬存入中国银行股份有限公司梁平支行账户存款1757.63元予以解除保全。二、对被保全人姜远彬之父姜永富存入中国银行股份有限公司梁平支行账户存款190242.37元予以解除保全。三、对申请保全人倪先美提供担保的位于重庆市梁平区合兴镇护城村5组房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月十日书记员 李艾玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4107号申请执行人：秦伟伟，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:吴成宝，男,1969年5月2日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。秦伟伟申请执行吴成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4409号民事判决书已发生法律效力。秦伟伟向本院申请执行，要求被执行人吴成宝给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计124135.6元、案件受理费2459元以及鉴定费2450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴成宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴成宝名下×××车辆予以查封，因未实际控制暂时无法处置。本院未发现被执行人吴成宝有其他可供执行的财产。申请执行人秦伟伟亦未提供被执行人吴成宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦伟伟申请执行的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计124135.6元、案件受理费2459元以及鉴定费2450元未受清偿。经申请人秦伟伟确认，被执行人吴成宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦伟伟发现被执行人吴成宝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年十月二十六日书记员  戚泽宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初624号原告：李元文，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：陈道芬，女，1975年12月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区二原告委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告李元文、陈道芬诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元文、陈道芬委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元文、陈道芬诉称，2015年8月原告接受被告的雇佣，至广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目、扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月28日工地施工停止，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，被告对拖欠原告的工资金额进行了书面确认，并承诺在2016年10月付清，但被告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资85424.59元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，同时借支给原告23500元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目、扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目工地经原、被告结算后，被告于2016年5月19日出具欠条一张，载明：今欠到李元文渠黎工资12224元，2016.6.30日付清。扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地施工停止后，原、被告于2016年9月30日进行了结算，结算单显示被告仍欠二原告劳务费共计73200.59元未支付，结算单由被告田海云签字确认。2016年10月17日，二原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了50000元；2016年10月26日，二原告与其他人向扶绥县民族小学工地项目部共计又借支了100000元。原告李元文于2016年10月21日在扶绥县劳动保障监察调查笔录中陈述，扣除二原告向被告借支的款项后，被告总共仍拖欠二原告劳务费52028元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资85424.59元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结算清单复印件、欠条复印件、结婚证复印件、银行交易明细、发票、调查笔录和被告提交的整改通知、整改通知书、劳动保障监察调查笔录、借条、保证书、结算清单在案佐证。本院认为，原告李元文、陈道芬为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告尚欠原告劳务费85424.59元未支付，但原告于2016年10月21日陈述被告总共尚欠二原告劳务工资52028元，应以原告在10月21日原告最后陈述的金额为准，因此被告尚欠二原告劳务工资52028元。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。被告要求扣除借支给原告的23500元，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田海云支付原告李元文、陈道芬劳务工资52028元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李元文、陈道芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告田海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十月二十三日书记员  廖家伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4005号起诉人：范晓蓉，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到范晓蓉的起诉状。起诉人范晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币100万元并支付违约金12万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月29日向借款被告出借了400万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人范晓蓉的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范晓蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执635号之一申请执行人：苏州市宏业塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：沈益军，总经理。被执行人：台州市雷迪塑胶有限公司，住所地浙江省台���市路桥区横街镇下云村育才路90号。法定代表人：李琳波。本院在执行申请执行人苏州市宏业塑胶制品有限公司与被执行人台州市雷迪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院仅扣划到被执行人台州市雷迪塑胶有限公司银行存款人民币18858.72元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已于2017年4月14日依法将被执行人台州市雷迪塑胶有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人台州市雷迪塑胶有限公���银行存款人民币18858.72元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执恢136号申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：刘雪梅，系该支行行长。被执行人：江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：73915320-8。法定代表人：吕华，该公司执行董事。被执行人：丰城市丰尚煤炭实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：57877782-8。法定代表人：刘韶斌，该公司总经理。被执行人：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：70572277-5。法定代表人：饶晓彬，该公司经理。被执行人：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱生辉，男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被执行人：饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与江西省丰城市华通电力物资有限公司、金融借款合同纠纷纠纷一案中，查封了饶晓彬位于江西省丰城市剑南街办剑南路68号1栋1单元，产权证号为2005000363的住宅一套。现因申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人饶晓彬达成执行和解协议，双方一致同意将上述房产以205500元转卖给第三方，且第三方已将房款汇入本院标的款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对饶晓彬位于江西省丰城市剑南街办剑南路68号1栋1单元，产权证号为2005000363房产的查封。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十月二十七日书记员  杨 威
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初270号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄亚奖，男，1978年9月24日出生于福建省莆田市，公民身份证号码×××，初中文化，系个体工商户，住福建省莆田市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人黄亚奖及其辩护人颜丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人黄亚奖于2014年11月至2016年9月间，使用上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）透支本金共计人民币285866.7元，于2011年10月至2016年9月使用中信银行信用卡（卡号：×××）透支本金共计人民币7203.44元，于2012年5月至2016年4月使用兴业银行信用卡（卡号：×××）透支本金共计人民币8623.39元，经上述发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人黄亚奖于2016年9月22日被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警查获。目前，被告人黄亚奖在上海浦东发展银行信用卡欠款已于2016年10月17日还清，中信银行、兴业银行信用卡欠款已部分归还。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人黄亚奖的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人黄亚奖判处刑罚。庭审中，被告人黄亚奖对指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。被告人黄亚奖的辩护人颜丙杰认为：被告人黄亚奖已将银行欠款全部归还、取得了银行的谅解，被告人系初犯且能自愿认罪，发卡银行在管理上存在漏洞、具有重大过失，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、被告人黄亚奖于2014年11月向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年7月6日，其使用该卡透支本金共计人民币287666.7元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币1800元；2、被告人黄亚奖于2011年9月向中信银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2016年1月11日，其使用该卡透支本金共计人民币7653.44元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币450元；3、被告人黄亚于2012年5月向兴业银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：×××），截至2015年8月29日，其使用该卡透支本金共计人民币8973.39元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币350元。被告人黄亚奖于2016年9月22日被北京市公安局延庆分局巡警大队康庄公安检查站民警查获。上述涉案信用卡欠款均已全部归还。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人黄亚奖的供述证实，2014年11月，我申请了1张浦发银行信用卡并开通使用，主要用于做生意和日常开销，2015年左右我一直没怎么还钱，银行通过电话、短信、信件的方式向我催收还款，我就偶尔还个一两百元，其实也知道不够最低还款额，就是想着还点钱银行就不催我了。2011年及2012年我分别申请了中信银行及兴业银行信用卡使用，这2张信用卡我基本上是每月只还最低还款额，银行都对我进行过催收，大概在2015年左右，我就连最低还款额都还不上了。2016年9月22日，我在延庆康庄检查站被民警查获，之后被带回了派出所。2、证人刘某的证言证实，我是上海浦东发展银行北京分行信用卡中心的工作人员，黄亚奖于2014年11月申领了浦发银行的信用卡并使用，该信用卡出现欠款后，银行通过电话、短信、邮件等多种形式进行催缴，黄亚奖在2016年3月份后每次还款50元至500元不等，也不够当月最低还款额。3、证人黄某的证言证实，我是黄亚奖的叔叔，黄亚奖的信用卡欠了中信银行、兴业银行等多家银行的钱，他被抓后我们亲戚一直在帮他跟各个银行协调还款。4、证人林某的证言证实，我和黄亚奖是老乡，黄亚奖于2015年3月在天津福祥顺烟酒店刷卡消费应该是使用我办理的POS机进行的。证人林某的辨认笔录证实，其指认出被告人黄亚奖是使用POS机刷卡消费的人。5、上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案材料、还款证明、信用卡申领材料、信用卡交易记录及催收记录等证实，被告人黄亚奖于2014年11月申领信用卡并使用，截至2015年7月6日，共透支本金共计人民币287666.7元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币1800元、2016年10月17日还款人民币370000元。6、中信银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录及谅解书等证实，被告人黄亚奖于2011年9月申领了信用卡并使用，截至2016年1月11日，共透支本金共计人民币7653.44元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币450元，案发后该卡内欠款已全部还清，中信银行对被告人黄亚奖表示谅解。7、兴业银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易记录表、催收记录、结清证明及谅解书等证实，被告人黄亚奖于2012年5月申领了信用卡并使用，截至2015年8月29日，共透支本金共计人民币8973.39元，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还，后该卡于案发前还款共计人民币350元。案发后该卡内欠款已全部还清，兴业银行对被告人黄亚奖表示谅解。8、北京市公安局东城分局及延庆分局出具的到案经过证实，2016年9月22日，北京市公安局延庆分局巡警大队民警在康庄公安检查站将被告人黄亚奖抓获，并将其移交至天坛派出所。9、常住人口基本信息证实了被告人黄亚奖的身份情况。本院认为，被告人黄亚奖以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄亚奖涉案信用卡的欠款已全部归还且得到了部分银行的谅解，对其予以从轻处罚。被告人黄亚奖的辩护人关于被告人系初犯、能自愿认罪、涉案款项已全部归还并取得银行谅解的辩护意见本院予以采纳；发卡银行在管理上是否存在漏洞及具有过失并不能成为被告人犯罪及减轻处罚的理由，故辩护人所提相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人黄亚奖依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告人黄亚奖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  谢 辉人民陪审员  臧淑芳二〇一七年十月十日书 记 员  黄 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9231号原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市解放南路1101号。负责人：王志伟。委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。被告：绍兴龙成彩印纸张有限公司，住所地绍兴城东经济开发区天姥路5号。法定代表人：童爱平。被告：绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。法定代表人：傅锡云。被告：童爱平，女，1968年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅锡群，男，1955年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴龙成彩印纸张有限公司（以下简称龙成公司）、绍兴诚生服饰有限公司（简称诚生公司）、童爱平、傅锡群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告绍兴龙成彩印纸张有限公司立即归还借款本金229870.31元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月10日止的利息1399.91元，合计231270.22元（2017年8月11日起至款清之日止的利息及复息按照借款合同约定和人民银行有关规定计付）；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务在33万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年7月22日、被告诚生公司、童爱平、傅锡群与原告签订了合同编号为090216072201号最高额保证合同一份。自2016年7月22日至2018年7月22日止，在最高余额人民币33万内为债务人龙成公司在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与龙成公司签订合同编号为0902160722001号流动资金借款合同一份，约定：借款金额为29万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月20日，实行固定利率6.96%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次还本付息，合同还约定了违约责任等其他事项。同日原告将借款划入被告龙成公司账户，并由其出具借款借据两份，内容与借款合同一致。后被告于2016年8月19日归还本金1万元，9月20日归还本金1万元，10月20日归还本金1万元，11月22日归还本金1万元，12月20日归还本金1万元，2017年1月20日归还本金1万元，7月21日归还本金129.69元，至2017年8月10日仍结欠本金229870.31元，结欠利息1399.91元，经多次催讨未果，致纠纷形成。被告龙成公司、诚生公司、童爱平、傅锡群未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，起诉后被告龙成公司又在2017年8月22日归还了本金1380元，9月15日归还本金16398元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴龙成彩印纸张有限公司发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴龙成彩印纸张有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金212092.31元，并支付自2017年7月21日起至2017年8月10日利息1399.91元（2017年8月11日后至款项付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付）；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴诚生服饰有限公司、童爱平、傅锡群对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2385元，财产保全费1720元，均由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十月十四日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1575号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋梅，女，傣族，1970年5月1日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告宋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年十月二十七日书记员  王明玉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4003号起诉人：黄秀兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到黄秀兰的起诉状。起诉人黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月3日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人黄秀兰的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3994号起诉人：雷华德，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到雷华德的起诉状。起诉人雷华德向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月30日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷华德的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷华德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执758号之一2017年10月10日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执758号之一申请执行人：吴良妃，女，1964年3月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。申请执行人吴良妃为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3738号民事判决书，申请执行的标的为租金54216.37元、逾期付款违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费700元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月19日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月十日书 记 员  陈雪荣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保222号解除保全申请人：重庆旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区轻纺工业园，组织机构代码57211757-0。法定代表人马东林，该公司董事长。被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区二级车站小区8幢3—1号，组织机构代码20364537—8。法定代表人漆德荣，该公司董事长。被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司诉解除保全申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2015）合法民初字第06007号民事裁定书，对解除保全申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司所有的位于重庆市合川区XX地块（编号：XX，使用权面积XX㎡）进行了查封。解除保全申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司诉解除保全申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月26日作出的（2015）合法民初字第06007号民事裁定书，对被申请人重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的撤诉申请予以准许，故解除保全申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆旭博幕墙装饰工程有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月三十日书 记 员 石钦木
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802��1414号申请执行人刘昌忠，男，生于1970年6月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人文泽兴，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省宣汉县人，居民，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘昌忠与文泽兴合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二0一七年二0一七年十月二十六日书记员  罗 飞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初5512号原告：千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国城市大厦04-01#罗宾逊路36号068877。法定代表人：郭令栢，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：【2017】第45203号关于第18908263号“千禧大酒店及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月26日。本院立案时间：2017年7月24日。开庭时间：2017年8月30日。被告以原告申请注册的第18908263号“千禧大酒店及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。二、原告申请注册的第18025414号“我的千禧”商标、第17350512号“千禧国际”商标与诉争商标指定使用的服务相同，被核准注册，由此可证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请日期：2016年1月18日。3、标识：4、指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；临时住宿处出租；餐馆；饭店。二、引证商标1.注册人：珠海振华集团有限公司。2.申请日期：2002年3月6日。3.专用权期限至2023年10月6日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议，提供关于第18025414号“我的千禧”商标的商标初步审定公告；第18025414号“我的千禧”商标的商标注册公告；第18268786号“我的千禧CLUB”商标的商标初步审定公告；第17350512号“千禧国际”商标的商标注册证等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为图文商标，“大酒店”用于指定服务上缺乏显著性，其显著识别部分为“千禧”，此与引证商标的显著识别部分“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告千禧国尊国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告千禧国尊国际有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执777号之一2017年10月10日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执777号之一申请执行人：郦援越，女，1964年5月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：任志土，男，1962年2月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。申请执行人郦援越、任志土为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1317号民事判决书，申请执行的标的为租金收益100511.9元、单方解除合同的违约金922995.8元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月20日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月十日书 记 员  陈雪荣
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6129号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系原告行黄材支行副行长。被告：张跃明，男，1972年10月24日生，汉族，住宁乡县。被告：周爱华，女，1975年11月17日生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张跃武、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  袁建英二〇一七年十月十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2858号之一申请执行人李建华,男,1969年6月9日出生,住盐城经济技术开发区。被执行人王筱明,男,1956年3月6日出生,住亭湖区。被执行人刘汝芳,女,1965年4月18日出生,住亭湖区。被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司,住江苏省大丰港海融广场4号楼106室,机构代码：12345678-2。申请执行人李建华与被执行人王筱明、刘汝芳、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02601号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人李建华与被执行人王筱明、刘汝芳、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十八日书 记 员  夏正途
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初210号之一申请人：赵振玉，女，1972年6月19日出生，汉族。被申请人：史海峰，男，1977年11月20日出生，汉族。本院在审理申请人赵振玉、田奎与被申请人史海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月30日做出（2016）稷民保字第33号民事裁定，对史海峰所有的晋L93Y**丰田牌轿车一辆予以查封；对赵振玉所有的晋M3M7**北京现代牌轿车一辆予以查封。现申请人赵振玉以案件已履行完毕为由，于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人赵振玉所有的晋M3M7**北京现代牌轿车一辆的查封。二、解除对被申请人史海峰所有的晋L93Y**丰田牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十二日书记员  陈红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2096号之三申请执行人朱祖康被执行人曹雷波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1918号，依法向被执行人曹雷波发出执行通知书，责令被执行人曹雷波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹雷波(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初622号原告：王跃艮，男，1966年1月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告王跃艮诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃艮委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃艮诉称，2015年7月原告接受被告的雇佣，至扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月28日工地施工停止，但被告未及时向原告付清劳务工资，后经双方结算，被告于2016年9月30日对拖欠原告的工资金额进行了书面确认，并承诺在2016年10月付清，被告于10月10日支付了27000元，但余款至今未付清。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资47609.17元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，被告已经代为支付了27000元，请求依法查明原告领取的是多少钱并相应扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田海云雇佣原告为扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地施工停止后，原、被告于2016年9月30日进行了结算，结算单显示被告仍欠二原告劳务费共计74609.17元未支付，结算单由被告田海云签字确认。2016年10月10日，被告向原告支付了工资27000元，剩余工资至今未付。另查明，2016年10月17日，原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了50000元；2016年10月26日，二原告与其他人向扶绥县民族小学工地项目部共计又借支了100000元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资47609.17元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结算清单复印件、银行交易明细、发票复印件、调查笔录复印件和被告提交的整改通知书、借条复印件、保证书、结算清单在案佐证。本院认为，原告王跃艮为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系承包公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的结算单有被告的签字确认，该结算单显示被告尚欠原告劳务费74609.17元未支付，后被告向原告支付了劳务工资27000元，原告现主张要求被告田海云支付剩余原告劳务工资47609.17元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田海云支付原告王跃艮劳务工资47609.17元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王跃艮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告田海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十月二十三日书记员  廖家伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4310号原告：徐某,女,1984年10月21日出生，汉族,住桐庐县。被告：潘某,男,1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。原告徐某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认浙Ａ×××××车辆归被告所有，在本次诉讼生效后将该车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月5日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：车牌号为浙Ａ×××××丰田锐志轿车归被告所有，该车辆尚需交纳的贷款由被告承担。当日，原、被告还签订《汽车协议书》一份，载明：浙Ａ×××××车牌归原告所有，车辆归被告所有，因车辆是按揭购买还有余款未付清，余款由被告承担，……，被告必须在3个月之内将车辆过户到自己名下，不得给原告造成任何影响和损失，……。2016年5月3日，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具证明，证明原告付清了浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车的贷款本息。另查，浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在原告名下。本院认为，原、被告双方离婚时根据自愿、合法的原则签订离婚协议书，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。双方约定将登记在原告名下的车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车归被告所有，应根据车辆交易习惯进行过户，被告应履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车归被告潘某所有。二、被告潘某在取得杭州市小客车指标后协助原告徐某办理浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车过户手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘某负担。原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年十月二十五日书记员 邵丽华?附部分法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初525号原告:龙微，男，汉族，1983年出生，住临武县。原告：何静，女，汉族，1990年出生，住临武县。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法人代表：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告龙微、何静与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙微、何静和被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙微、何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期无条件交付原告房屋的合法手续；2、判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金42089元。在诉讼中，原告撤回了“限期无条件交付原告房屋的合法手续”的诉讼请求。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年8月31日被告共计应付违约金42089元。原告方多次要求被告按约定支付违约金均遭拒绝，故向法院提起诉讼，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，一、如果原告方愿意继续履行合同，被告方会积极为原告方办理房屋产权证；二、被告方在交房方面出了问题，是被告方工作的失误，但也是为了原告方以后在此居住有更好的服务，故请原告方体谅。但要求被告方赔偿，被告方不能接受，如果原告方坚持，被告方则建议原告方解除合同，被告方同意赔偿相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第3幢25层03号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2829元，总金额384376元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了购房款384376元整，但被告方未依约交房。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告方逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对原告方的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告龙微、何静于2016年4月6日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龙微、何静违约金42089元（截止2017年8月31日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年十月十一日书记员  郭江元附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1317号之一申请执行人：谢方林，男，汉族，浙江省临海市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初331号民事判决书，即申请执行人谢方林与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司承揽合同纠纷一案，判决由被执行人谢方林工程款121159元，并承担案件受理费3023元，申请执行人谢方林于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费1763元，执行标的共计125945元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号20090X**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156X**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167X**）房屋的产权产籍；轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-600XX、2016-600XX、2015-601**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZ7**、宁A353**、宁AKE1**、宁AYJ0**、宁A296**、宁AJ1**、宁AUH9**车七辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人谢方林并听取其意见，现申请执行人谢方林也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执742号之一2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执742号之一申请执行人：陆宝娣，女，1951年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：吴银龙，男，1947年2月3日出生，汉族,住上海市长宁区。委托代理人：陆宝娣，系吴银龙之妻。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。申请执行人陆宝娣、吴银龙为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4446号民事判决书，申请执行的标的为租金71787.14元、逾期付款违约金13684.15元、单方解除合同的违约金62423.6元迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月九日书 记 员  张 希
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3909号申请执行人：罗殿鹏，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江雨林，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告罗殿鹏诉被告江雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)沪0117民初19562号民事判决，已经发生法律效力。因被告江雨林不履行生效法律文书确定的义务，原告罗殿鹏于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告江雨林偿付借款200,000元及逾期还款违约金(以200,000元为本金，按年利率24%计算，自2012年6月17日起计算至实际清偿日止)，并承担诉讼费7,698元。本院受理立案后，依法向被执行人江雨林发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人犯合同诈骗罪，现正在上海市提篮桥监狱服刑；其在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将江雨林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗殿鹏与被执行人江雨林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十三日书记员  吕 欣附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李均刚农村承包经营户。诉讼代表人：李均刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人李均刚农村承包经营户（以下简称李均刚户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用李均刚户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用李均刚户的承包地从2013年以后荒芜至今，李均刚户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中李均刚户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了李均刚户的授权。刘丹提出一审李均刚户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十月十三日书 记 员  冯 菁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4484号申请执行人上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路666号西幢21H室。法定代表人：范玉枝，执行董事。被执行人黄鹏鹏，男，1989年11月6日出生6，汉族，如皋市号。申请执行人上海宏邦知识产权代理有限公司与被执行人黄鹏鹏不当得利纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄鹏鹏返还上海宏邦知识产权代理有限公司29200元。二、黄鹏鹏按照年利率6%的标准向上海宏邦知识产权代理有限公司支付本金29200元的自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息。以上一、二两项于判决生效后立即履行。案件受理费530元，由黄鹏鹏负担（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：返还不当得利29200元及利息和迟延履行期间的银行利息，案件受理费530元，执行费346元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月10日到被执行人住所进行调查，公告送达行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，村干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月25日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3997号起诉人：唐兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到唐兵的起诉状。起诉人唐兵向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币20万元并支付违约金6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月6日向借款被告出借了20万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐兵的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2066号原告：陈建闽，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。被告：陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：吴春妹，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈建闽与被告陈德清、吴春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建闽的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告陈德清、吴春妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德清、吴春妹立即偿还借款14万元并自2015年4月4日起至还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为16730元；2.两被告承担律师代理费3800元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，被告陈德清因资金周转困难向原告借款14万元，约定借款期限一个月，若逾期还款，债务人承担债权人因此导致的经济损失（包括但不限于律师费等），有被告陈德清出具的借条一份为凭。被告吴春妹作为被告陈德清的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告仍未还款。被告陈德清、吴春妹未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告陈建闽向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2015年3月3日，被告陈德清向原告陈建闽借款14万元，约定借款期限为一个月，若逾期还款，债务人承担债权人因此导致的经济损失（包括但不限于律师费等）。2、委托代理合同、民事代理费发票一份，证明原告陈建闽委托律师代理本案诉讼，为此花费代理费3800元。经审查，本院认为，原告陈建闽提供的上述证据形式合法、内容明确，被告陈德清、吴春妹缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告陈德清出具借条一份给原告陈建闽收执，借条载明：被告陈德清向原告借款14万元，约定借款期限一个月，于次月3日前还清；若逾期还款，被告陈德清承担原告因此导致的经济损失（包括但不限于律师费等）。后被告未还款，原告于2017年3月31日诉至本院，要求被告陈德清、吴春妹共同偿还借款14万元并自2015年4月4日起至还清之日止按年利率6%计息，暂计至起诉之日利息为16730元，另要求两被告承担律师代理费3800元。原告委托律师代理本案诉讼并为此花费律师代理费3800元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告陈德清欠原告陈建闽14万元并约定借款期限及违约责任，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告陈德清还款并计息且支付律师代理费合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告陈德清以个人名义出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告吴春妹应对该债务负责，其要求被告吴春妹承担本案债务不予支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈德清应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建闽借款14万元，并自2015年4月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告陈德清应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建闽律师代理费3800元；三、驳回原告陈建闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告陈德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  陈志远人民陪审员  林海鹰二〇一七年十月十日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初561号原告:陈书飞，男，汉族，1968年出生，住临武县舜峰镇。被告：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法人代表：罗建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。原告陈书飞与被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称“人健国贸房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员文拥军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈书飞和被告人健国贸房地产公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并限期无条件交付原告房屋的合法手续；2、判令被告即日给付原告因延期收房产生的违约金36811元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回了“限期无条件交付原告房屋的合法手续”的诉讼请求。事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，所涉房屋应于2016年8月31日前验收合格并交付使用，逾期则承担违约金。经核算，截止2017年8月24日被告共计应付违约金36811元。原告多次要求被告按约定支付违约金均遭拒绝，故向法院提起诉讼，请求依法处理。人健国贸房地产公司辩称，一、如果原告方愿意继续履行合同，被告方会积极为原告方办理房屋产权证；二、被告方在交房方面出了问题，是被告方工作的失误，但也是为了原告方以后在此居住有更好的服务，故请原告方体谅。但要求被告方赔偿，被告方不能接受，如果原告方坚持，被告方则建议原告方解除合同，被告方同意赔偿相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2016年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：…第三条…买受人（即原告）购买的商品房为第1幢16层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2652.01元，总金额380840元整；…第八条…出卖人（即被告）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金…等内容。后原告依约支付了90%的购房款342756元整，但被告方未依约交房。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。被告逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告陈书飞于2016年1月9日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈书飞违约金36811元（截止2017年8月24日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一七年十月十一日书记员  郭江元附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1509号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号，统一社会信用代码：915331005662156095。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托代理人：王春泽，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：王月玲，女，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告王月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏州古蔺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田振宇二〇一七年十月二十日书记员  金 静
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6923号申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。法定代表人陈孔亮，董事长。被执行人刘春，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人田涌平，女，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人杜永春，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园1幢6-3号，组织机构代码79071384-8。法定代表人王素英，总经理。申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第17653号民事判决书��向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人刘春、田涌平、杜永春、应支付申请人50万元及利息，并由被执行人承担本案执行费，被执行人刘春、田涌平、杜永春与申请人达成执行和解并已履行，另一被执行人重庆运禾物流有限责任公司，经查，无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供该被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6923号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁���书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月二十七日书记员  邓文霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1947号被执行人：邓玉龙，男，1988年3月12日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李德平，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：彭小虎，男，1982年9月25日生，汉族，住本市玄武区。被执行人邓玉龙、李德平、彭小虎诈骗罪一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0106刑初586号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，经本院移送执行，于2017年5月11日立案执行。生效判决确定：“被告人邓玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金人民币十五万元，被告人李德平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十万元，被告人彭小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。”执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等信息进行了调查，已查封被执行人彭小虎名下苏Ａ×××××汽车（但未实际控制），此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年7月14日至南京浦口监狱提审被执行人邓玉龙、李德平、彭小虎。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人具有履行生效判决的义务。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 池仲旺审判员 朱大亮二〇一七年十月二十六日书记员 杜 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1951号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：江旭，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与江旭信用卡纠纷（2016）津0103民初10146号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人江旭依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的别克牌机动车（牌照号：津Ｊ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执802号之三移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏伟。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执802号之三裁定书，于2017年10月18日向被执行人魏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李涛二〇一七年十月十八日书记员  官超