陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1823号上诉人（原审原告）：李兆刚，男，1954年4月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延长县七里村镇七里村村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂负责人：张杰，男，1962年5月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延长县七里村镇七里村村民，现住该村。委托代理人：樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。上诉人李兆刚与被上诉人延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂排除妨害纠纷一案，不服延长县法院（2017）陕0621民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李兆刚、被上诉人延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂的负责人张杰及其委托代理人樊振卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李兆刚上诉请求：1、依法判令被上诉人停止在上诉人苏家沟砖厂渠下部上诉人承包地中取土采石，并将所侵占的上诉人承包地返恢复原状；2、判令被上诉人赔偿上诉人钩机台班费损失4000元、柏树苗干枯损毁损失4000元、拉树苗运费损失200元、挖土采石损毁树木损失2000元，计12000元。3、判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年4月8曰，上诉人与七里村村民小组签订了《延长县土地承包合同书》，承包地的四至界限为：东至崖、西至畔、北至崖、南至崖，该合同经七里村镇人民政府鉴证和延长县公证处公证。承包后上诉人即响应国家植树造林号召，在承包地中挖坑栽植上桃李子树、杏树、山桃树、柏树，树木成活率达80％以上。1998年12月土地延包中，村上对上述土地承包合同予以维持，合同继续履行。2000年被上诉人在苏家沟砖厂渠上诉人承包地底下开办砖厂。2006年被上诉人向上诉人提出在上诉人承包地下边缘挖土制砖，当时上诉人说只要不伤害承包地就行，但随后几年中，被上诉人挖土、采石不断向上扩展，逐渐将上诉人承包地蚕食，对此上诉人提出异议，而被上诉人不予理会，继续向上挖土、采石。从2008年开始，上诉人即请求七里村镇政府、县土地局予以处理，但上述单位相互推托，问题一直不能得到处理。2015年后期及2016年4月以来，因被上诉人取土采石将上诉人承包地8亩蚕食的剩下2亩左右，上诉人在上述单位相互推托不处理的情况下，提出诉讼。2013年春，上诉人雇佣沟机开到苏家沟砖厂渠承包地中准备用沟机挖坑栽植柏树，但被上诉人无理挡住，阻挡持续3天，以致上诉人白支付了沟机机主台班费4000元，同时上诉人从黑家堡镇所购回的4000元相树苗因无法栽植而全部干枯死亡，并且为拉运树苗上诉人支出车辆运费200元。还有2006年以来，因被上诉人取土、采石不断蚕食上诉人承包地，以致上诉人承包地中山桃树、桃李子树共计600棵树木被被上诉人前后挖毁，从而造成了上诉人树木损毁损失2000元。上诉人认为，苏家沟砖厂渠土地是上诉人经合法所承包的，其承包经营权受法律保护，而被上诉人开办砖厂受利益驱使，不断取土采石蚕食上诉人承包地，到目前为止取土采石蚕食土地侵权行为仍在持续进行中。对此被上诉人理应停止侵害，返还上诉人承包地，恢复上诉人经营土地。同时由于被上诉人取主采石侵权行为还造成了上诉人沟机台班费、柏树苗干枯损毁、车辆运费、取土采石挖毁树木的损失，对此被上诉人理应全部予以赔偿。被上诉人延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂辩称，上诉人所述内容与事实不符。1、经过调查、走访七里村镇七里村行政村苏家沟村民们及历任负责人，上诉人李兆刚在本诉中持有的1996年4月8日《土地承包合同》为自己任职村长职务期间私自签订，根据《农村土地承包法》第十八条、十九条的规定，当属无效合同，上诉人不拥有8亩土地合法的土地使用权。2、即使土地承包合同有效，但按照合同书中的四至界限，被上诉人并没有对其构成任何妨害，只是在自己具有合法土地使用权的范围内开展砖厂的生产经营活动。综上，被上诉人没有对上诉人土地使用权构成妨害，请求驳回上诉人的诉讼请求。上诉人李兆刚向一审法院提出诉讼请求：1.被告停止在原告苏家沟砖厂渠下部原告承包地中取土、采石，并将所侵占的原告承包地返还原告；2.被告赔偿原告钩机怠班费损失4000元，柏树苗干枯损毁损失400元、拉树苗运费损失200元、挖土采石损毁树木损失2000元，计12000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年4月8日，原告与延长县七里村镇七里村村民小组签订土地承包合同，原告承包延长县七里村镇七里村村民小组苏家沟砖厂渠的8亩荒沟用于栽种用材林，承包期限七十年，承包土地四至界限：东至崖，西至畔，北至崖，南至崖。2017年3月3日，原告诉至本院，认为被告在其承包土地内取土、采石造成原告在承包地内栽种树苗被被告挖毁及被告阻挡原告雇佣钩机造成原告支出怠班费、购买树苗枯死，请求判令被告将侵占的土地返还给原告，并要求被告赔偿原告各项损失12000元。另查明，1996年起，张杰承包延长县七里村镇七里村村民小组的机砖厂至今，砖厂名称现为延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂。一审法院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否侵占原告承包土地；二、被告是否侵权造成原告损失。关于被告是否侵占原告承包土地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在其承包地内取土、采石，经现场勘验及结合原告陈述、本院调取证据，原告所主张被告侵权的地块实际为村民多年来进行采石所逐渐形成的石场，原告未提交被告进行采石及取土侵占其承包土地的证据，本院不予支持。关于被告是否侵权造成原告损失的问题。被告认可其阻挡原告雇佣挖沟机及原告支出怠班费的事实，但是对原告支付怠班费数额有异议，原告未提交其他证据印证其支付怠班费的事实，按照市场价格及原告雇佣挖沟机类型，被告酌情支付原告雇佣钩机怠班费3000元。原告诉称其他损失未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂赔偿原告李兆刚3000元怠班费损失。二、驳回原告李兆刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人李兆刚主张被上诉人延长县七里村镇苏家沟机砖厂张杰分厂的取土、采石行为侵犯了其土地承包经营权，但上诉人在一审提交的土地承包合同以及证人证言，不能证明被上诉人的取土、采石行为是在上诉人承包的土地上进行的，侵犯了上诉人的土地承包经营权，故对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张的柏树苗干枯毁损的损失，仅有卖树人的一份证言予以证明，且该证言仅证明上诉人购买的柏树棵树和价款，并不能证明该柏树苗因被上诉人阻挡上诉人栽植而毁损，故该主张不能成立。上诉人主张的拉树苗运费损失200元、挖土采石毁损树木2000元，无证据证明，该主张不能成立。上诉人对一审酌情认定的挖沟机怠班费无异议，本院应予支持。综上所述，上诉人李兆刚的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兆刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 霄