wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初255号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人刘伟，男，1990年8月25日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，住澧县。因吸食毒品分别于2013年9月4日、2017年8月6日被澧县公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被澧县公安局刑事拘留。同月10日变更为取保候审。2017年9月25日，澧县人民检察院对其取保候审，2017年10月18日本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同月30日受理了此案，依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员贾某、王某参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人刘伟在自己的“哈佛”（湘Ｊ×××××）越野型小车上，先后3次容留李某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。其具体事实如下：1、2017年6月下旬的一天晚上7时许，被告人刘伟将自己的哈佛越野车停在澧县乔家河路与绕城线公路交界处，与李某在车内共同吸食麻古和冰毒；2、2017年7月上旬左右的一天下午，被告人刘伟将自己的哈佛越野车停在澧县乔家河路与绕城线公路交界处，与李某在车内统统吸食麻古和冰毒；3、2017年7月的一天，被告人刘伟将自己的哈佛越野车停在澧县乔家河路与绕城线公路交界处，与李某在车内共同吸食麻古和冰毒。根据上述指控，公诉机关向本院提交了：1、案件揭发经过、指认照片等书证；2、证人李某等人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、鸟样检测报告；5、现场勘验检查笔录。以被告人行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。被告人刘伟对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，亦未提出辩解意见。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人刘伟在自己的“哈佛”（湘Ｊ×××××）越野型小车上，先后3次容留李某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。上述事实有下列证据证实：案件揭发及抓获经过，证明2017年8月4日晚20时许，澧县公安局澧阳派出所民警将吸毒人员李某口头传唤到派出所接受调查，李某主动交代自2016年下半年至2017年8月间，自己多次与好友刘伟一起吸食毒品，2017年8月5日，民警将被告人刘伟抓获，经公安机关查明：自2017年6月至7月间，被告人刘伟多次邀约李某在自己小车后排座位上吸食毒品，被告人刘伟抓获后对犯罪事实供认不讳。证人李某的证言，证明2016年11月份左右、2016年12月份左右的一天晚上、2017年春节前的一天晚上、2017年6月份下旬的一天晚上、2017年6月下旬一天晚上、2017年7月上旬的一天晚上、2017年7月25日左右的一天晚上，刘伟在自己的车里面容留李某并与其共同吸食毒品的事实。澧县公安局公安行政处罚决定书、尿样检测报告书，证明被告人刘伟吸毒成瘾于2017年8月6日被澧县公安机关行政处罚的事实。指认照片、车辆查询信息、刘伟通话记录、现场勘验笔录、方位图，证明案发车辆情况、刘伟2017年6月至8月的通话情况。5、被告人刘伟的供述与辩解，证明被告人刘伟2017年6月下旬的一天晚上、2017年7月上旬的一天晚上、2017年7月上旬的一天下午分别三次容留吸毒人员李某在自己的车里面并与其一起吸食毒品的事实。上列证据经当庭举证、质证，本庭确认其证据合法、有效。本院认为：被告人刘伟多次提供场所，容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘伟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，可加重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘伟先行羁押8日，即被告人刘伟的刑期自2017年10月23日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝诗卫人民陪审员  贾述坤人民陪审员  王立生二〇一七年十月二十三日代理书记员  施春娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：郝诗卫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执538号之二申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：杨炳才，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈石英，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈家才，男，生于1944年7月26日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：舒玉仙，女，生于1946年10月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：腾宁明，男，生于1975年9月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨云凤，女，生于1985年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳才、陈石英、陈家才、舒玉仙、腾宁明、杨云凤金融借款合同纠纷一案中,执行标的为人民币638797.76元。在执行过程中，经查明，被执行人杨炳才、陈石英在本院有多起案件在立案执行，被执行人杨炳才、陈石英、陈家才、舒玉仙、腾宁明、杨云凤名下房产已被本院查封，无其他可供执行财产。应申请执行人要求，未将被执行人纳入失信被执行人名单，但依法已将被执行人限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月三十日书记员 李柠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢219号申请执行人：刘伯友，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：张波，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：青岛智才联创企业管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人刘伯友与被执行人张波、青岛智才联创企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第8296号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55155.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第8296号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  王隆刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8677号原告李福顺，男，回族，1963年12月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告黄忠，1973年10月24日生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。被告党岩涛，男，汉族，1971年7月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。原告李福顺诉被告黄忠、党岩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺的委托诉讼代理人杨颖、二被告的共同委托诉讼代理人白爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元及利息（自2017年2月13日起按照月息2分支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告黄忠向原告借款人民币1000000元并约定了利息和借款期限，签订了借款合同。被告党岩涛为上述借款提供担保。借款到期后，经原告经多次催要，被告至今拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告黄忠、党岩涛辩称，对原告主张的借款事实不予认可。当时签订的是空白合同，对于利息及指定的收款人被告均不知情。借款合同是实践性合同，借款事实没有实际发生，我方没有实际收到该笔借款。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月11日，被告黄忠与原告李福顺签订了两份借款合同，共计向原告借款1000000元。两份合同均载明：“借款50万元，月息2%，出借方应当在2017年2月15日前将借款交付借款方，借款期限1个月，出借方将款打入指定的许玖锋62×××45银行卡内……，借款人黄忠、担保人党岩涛”。合同签订后，原告于2017年2月13日委托许金基向约定的许玖锋银行卡内转入人民币1000000元。借款期限届满后，二被告未履行偿还义务。因双方协商无果，故原告诉至本院。上述事实由借款合同、转款凭单、相关证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告黄忠之间的借贷关系，由双方之间的借款合同、银行转账凭证及相关证人证言等证据证实，双方的借贷关系事实清楚。被告党岩涛自愿为被告黄忠的借款承担保证责任，原告与被告党岩涛之间成立保证合同关系。因原告与被告党岩涛对保证方式没有约定，被告党岩涛应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告黄忠未按约定期限还款，被告党岩涛亦未履行担保义务，原告主张二被告连带偿还借款本金1000000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同签订后，原告按合同约定履行了支付义务，原告的合同义务已履行完毕。二被告关于借款事实没有实际发生的答辩意见因无合法有效的证据予以证明，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄忠于判决生效之日起十日内向原告李福顺偿还借款本金人民币1000000元，并支付利息（以人民币1000000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月13日起支付借款全部清偿之日止）。二、被告党岩涛对被告黄忠的上述偿还义务承担连带责任。被告党岩涛承担保证责任后，有权向被告黄忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由被告黄忠、党岩涛负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年十月十九日书记员 郭关伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特115号申请人：南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：刘敏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：施国春，男，该公司员工。被申请人：薛丹丹，女，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司（以下简称菲鲨公司）与被申请人薛丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。菲鲨公司称，薛丹丹于2016年9月26日进入菲鲨公司工作，岗位为前台，双方约定劳动报酬第一个月为2000元，第二个月开始为2500元，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）认定工资为2800元，多裁决了600元。薛丹丹未将工牌和工作服交还单位，未作辞职手续即擅自离岗，其要求二倍工资系无理要求。综上，请求撤销仲裁裁决，仅支付薛丹丹两个月工资5000元。薛丹丹称，请求驳回申请。经审查查明：2017年8月24日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第651号仲裁裁决：一、菲鲨公司自裁决生效之日起2日内一次性支付薛丹丹工资5600元，二倍工资差额8600元，合计14200元。二、对薛丹丹的其他仲裁请求不予支持。本院在审查过程中，要求菲鲨公司明确其申请撤销仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的何种情形，菲鲨公司称薛丹丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，菲鲨公司称仲裁裁决对薛丹丹工资数额认定错误，不属于本院审查范围，本院不予理涉。菲鲨公司还认为薛丹丹在仲裁阶段隐瞒了证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，菲鲨公司对其主张，应当提供相应的证据予以证明，但其在仲裁阶段经通知而未出庭，现其将该举证责任转嫁给薛丹丹，并据此认为薛丹丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院不予支持。综上，菲鲨公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年十月二十三日书记员  瞿秀梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执993号申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人蒋雪，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人张确清与被执行人谭建红、蒋雪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年3月16日作出的（2016）湘1382民初2548号民事判决书确认:1、由被执行人谭建红清偿申请执行人张确清借款本金190000元及相关利息（以190000元本金为基数按年利率24%自2014年1月14日起计算至借款清偿之日止的利息），由被执行人蒋雪对借款本��190000元承担共同偿还责任。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、共同负担案件诉受理费2050元。4、共同负担案件申请执行费2781元。但被执行人谭建红、蒋雪至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人谭建红、蒋雪暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张确清与被执行人谭建红、蒋雪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年十月二十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1313号申请执行人上海新元锅炉设备有限公司，住所地上海市松江区五厍示范区西厍一路37号。法定代表人曹文元，总经理。被执行人长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路908号。法定代表人郑建华，董事长。上海新元锅炉设备有限公司与长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1914号调解书已经生效。申请执行人上海新元锅炉设备有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙��雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1914号调解书即上海新元锅炉设备有限公司与长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更296号罪犯张建平，（绰号：眼睛），男，生于1970年10月4日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）达渠刑初字第214号刑事判决，以被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元（已缴纳），所获赃款予以追缴（已退赃3650元）。刑期起止：2013年4月26日至2021年5月25日。于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更113号刑事裁定，对罪犯张建平减去有期徒刑九个月。罪犯张建平现应于2020年8月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张建平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初632号原告：张超琴，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：蔡方乔，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：章杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。张超琴与蔡方乔、章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄张超琴及其特别授权委托诉讼代理人徐永强、被告章杰到庭参加了诉讼。被告蔡方乔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张超琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带向原告归还借款本金100000元；二、判令二被告立即连带支付利息36667元（按年利率20%计，从2015年8月13日起至2017年6月12日止），以后按年利率20%计支付至债务还清止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告章杰系亲家关系，与被告蔡方乔系朋友关系。2015年7月17日，被告章杰称蔡方乔急用钱，让我借10万元给蔡方乔。我通过银行存款的方式将10万元存到了被告蔡方乔的银行账户。同年8月11日，被告蔡方乔让章杰将钱送到夹江还给了我。8月13日，二被告一起到我家，要求再借10万元给被告蔡方乔，借款期限一年，借款利息为每年2万元，章杰同意为该借款承担连带担保责任。同日，我与二被告签订《借款协议》一份，后将10万元现金交付给了被告蔡方乔。现还款期限届满，被告仍未归还借款本金和支付利息。为维护我的合法权益，特诉来贵院。被告蔡方乔未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。被告章杰对原告所主张的事实无异议，但提出应先处理蔡方乔的财产，不足的部分再由自己承担补足。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告蔡方乔向原告张超琴借款10万元，原告张超琴通过银行存款的方式，将10万元存至被告蔡方乔卡号为62×××17的银行账户。后被告蔡方乔通过被告章杰，向原告归还了该笔借款。2015年8月13日，被告蔡方乔再次向原告借款10万元，并与原告签订借款协议一份，该协议约定：甲方张超琴、乙方蔡方乔、担保人章杰，一、甲方向乙方出借款，出借款金额为人民币100000元，人民币拾万元整；二、借款期限为十二个月，自2015年8月13日起至2016年8月13日止；三、借款利率及计息方法，按照每年利息，即人民币贰万元整；四、本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还，乙方到期无法偿还本金或利息的，由连带担保人无条件替乙方偿还；五、本协议自签订之日起效，起效时并由甲方当日以现金支付给乙方出借款拾万元。该借款协议甲方处有原告张超琴签名，乙方处有被告蔡方乔签名，担保人处有被告章杰签名。借款协议签订后，原告张超琴将10万元现金交付给了被告蔡方乔。至今，被告蔡方乔仍未归还借款本金及支付利息，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借款协议原件、银行存款回单原件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告蔡方乔向原告张超琴借款，双方签订了书面借款协议，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告蔡方乔有偿还借款的义务。被告蔡方乔至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告张超琴有权要求其立即归还借款。故对于原告张超琴要求被告蔡方乔归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定了利息的计算标准，该标准未超过法律的规定，本院予以认可。被告章杰以借款担保人的身份在借款协议上签名，应按照协议的约定对被告蔡方乔向原告的借款承担连带担保责任。被告蔡方乔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡方乔在本判决生效后十五日内归还原告张超琴借款本金人民币100000元，并按年利率20%支付从2015年8月13日起至本息还清之日止的利息；二、被告章杰对上述第一项债务承担连带担保责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费600元，由被告蔡方乔、章杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  宋 磊人民陪审员  董建容二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 科
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执365号申请执行人梁满生，汉族，住哈尔滨市平房区。执行人 王庆斌，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行梁满生与王庆斌民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1966号民事判决书，王庆斌应给付梁满生3025元。执行中经查，王庆斌名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵娜审判员冀宇慧审判员张春阳二○一七年十月三十日书记员杨雪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5686号原告：郑勇平，男，汉族，1987年5月10日出生，住龙海市，被告：苏炎鹏，男，汉族，1989年7月20日出生，住龙海市，原告郑勇平与被告苏炎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郑勇平于2017年10月10日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑勇平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑勇平负担。审判员  洪河根二〇一七年十月十日书记员  庄巧玲
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1085号原告:盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：盐边县，统一社会信用代码：91510422669576677F。法定代表人：陈玉梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号xx。被告：四川鑫和诚环保科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107569679425F。法定代表人：张小波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师，执业证号xx。原告盐边县百灵山山泉有限责任公司与被告四川鑫和诚环保科技有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告盐边县百灵山山泉有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐边县百灵山山泉有限责任公司自愿申请撤回对被告四川鑫和诚环保科技有限责任公司的起诉，未损害他人和社会的合法权益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐边县百灵山山泉有限责任公司撤诉。本案案件受理费17400元，由原告盐边县百灵山山泉有限责任公司负担。审判员  严天洪二〇一七年十月二十日书记员  段雨岑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4884号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：黄基春，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告黄基春物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1651号原告：华亭县马峡镇双明村民委员会，住所地：华亭县马峡镇双明村上养马寺社。负责人：赵玉平，该村委会主任。被告：牛全，男，1979年5月4日出生，住华亭县。原告华亭县马峡镇双明村民委员会与被告牛全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县马峡镇双明村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县马峡镇双明村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告华亭县马峡镇双明村民委员会负担。审判员徐秀霞二〇一七年十月十二日书记员石浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1252号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周占良，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于海江，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周占军、周占良、于海江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金33000元、利息22201.5元及余欠利息，案件受理费590元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周占军、周占良、于海江未报告财产，本院依法将周占军、周占良、于海江纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。被执行人周占良名下有津MBP3**号东风标致牌汽车一辆，车辆比较陈旧，未能实际控制。无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人于海江名下有部分存款，本院已依法冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十四日书记员  杨景东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3947号原告：钟志秀，男，1969年9月18日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：钟志权，男，1970年10月18日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁华明，女，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告钟志秀与被告钟志权、���华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟志秀及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告钟志权、翁华明经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志秀诉称，原告与二被告是远亲关系。2012年2月2日，被告钟志权向原告借款7万元，原告于借款当日在本人家中将现金7万元交付给被告钟志权。被告钟志权于2012年2月2日在原告家中亲笔书写借款金额为7万元的《借条》交原告收执为据，双方在《借条》中约定：利息按贰份计算，未约定还款期限，被告钟志权在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2012年2月2日。嗣后，二被告每年均偿还利息，利息偿还至2015年2��2日止，二被告每次偿还利息时，直接将《借条》上的落款时间更改，以示利息偿还的时间。二被告在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。现二被告拒不还本付息，原告多次向二被告催讨，但二被告拖赖不还，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告钟志权、翁华明共同偿还原告钟志秀借款7万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月3日起计至款目还清之日止；二、被告钟志权、翁华明承担本案全部诉讼费用。被告钟志权、翁华明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告钟志权、翁华明系夫妻关系。2012年2月2日，被告钟志权向原告借款7万元，原告于借款当日在本人家中将现金7万元交付给被告钟志权。被告钟志权于2012年2月2日在原告家中亲笔书写借款金额为7万元的《借条》并交原告收执为据，双方在《借条》中约定：利息按贰份计算，未约定还款期限，被告钟志权在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2012年2月2日。后二被告每年均依约偿还借款7万元的利息直至2015年2月2日。二被告每次偿还利息时，直接将《借条》上的落款时间更改，以示利息偿还的时间。现被告钟志权、翁华明拒绝还款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告钟志权、翁华明的婚姻登记档案、被告钟志权、翁华明的户籍信息及落款时间为2015年2月2日的《借条》。对于原告提交的上述证据，被告钟志权、翁华明经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查���实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告钟志权向原告借款7万元，有被告钟志权向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告钟志权应当偿还。双方在《借条》中约定：利息按贰份计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款7万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，故对于原告请求依法判令被告钟志权按月利率2%支付借款7万元自2015年2月3日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于被告钟志权、翁华明婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告翁华明应与被告钟志权共同偿还，故对于原告请求判令被告翁华明与被告钟志权共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟志权、翁华明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告钟志权、翁华明应于本判决发生效力之日起十日内向原告钟志秀偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月3日起计至款项还清之日止）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由被告钟志权、翁华明负担，被告钟志权、翁华明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 余��炎人民陪审员 薛 贤 銮人民陪审员 魏 昌 群二〇一七年十月十日法官 助理 王  伟书 记 员 吴 楚 铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2802号原告：刘某。被告：深圳光某美支付网络科技有限公司。法定代表人：翁某。原告刘某与被告深圳光某美支付网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准予原告刘某撤诉。审判员 王 云二〇一七年十月三十日书记员 刘慕奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1527号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。负责人：李丽杰，职务经理。委托诉讼代理人：彭芳芳，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：于某某，男，16岁，汉族，住址开鲁县。法定代理人：于某，男，系原告于某某父亲。委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司因与被上诉人于某某保险纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、我公司承保的被保险人是于某甲、开鲁县公安局交警大队公交认字（2016）第×××号认定书认定伤者于某甲，一审起诉状原告于某甲，而一审判决原告名为于某某，于某某不是我公司承保人员，也不是本次交通事故认定的受伤人员。二、若法院查明判决书原告于某某与我公司承保人员于某甲、交警认定的受伤人员于某甲系同一人，则按照投保人与我公司签订人身意外保险合同约定”投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后48小时内通知保险人”，按照保险法第二十一条规定”投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。三、本次事故系道路交通事故，伤者于某某乘坐赵某某驾驶二轮摩托车与三者李某某驾驶的蒙×××号晓正三轮载货摩托车相撞，做成于某某受伤的交通事故，本次事故中李某某负主要责任，赵某某负次要责任，于某某无责任。按照道路交通安全法第七十六条及第一款规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故于某某医疗费用应由三者李某某、赵某某承担赔偿责任，我公司不承担。四、按照所投保学生、幼儿平安保险合同约定第四条约定”在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致身故、伤残的，保险人依照约定给付保险金。”第四条第二项约定”在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该起事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度的，保险人按该标准所列给付比例（残疾系数）乘以保险金额给付伤残保险金（保险金额*残疾系数）”。五、被上诉人评定九级伤残，按照合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度等级过高。综上，请求二审法院依法改判。于某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某某向一审法院起诉请求：请求判令被告给付人身意外伤害保险金52,000.00元，附加意外伤害医疗保险保险金8,000.00元、伤残鉴定费860.00元，合计60,860.00元。一审法院认定事实：2016年5月24日，原告在被告公司投保了人身意外伤害保险，主险为人身意外伤害保险，合同约定保险金额52000.00元；附加意外伤害医疗保险，保险金额8000.00元。保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日，保单号为×××。2016年8月8日20时许，李某某驾驶×××号三轮摩托车与赵某某驾驶的×××号二轮摩托车在道路上相撞，造成赵某某及车上人员于某某、刘某受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗花费医疗费56,329.00元，出院诊断：右骨干开放性粉碎性骨折。事故发生后，原告及时报险，2017年3月7日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告向被告理赔，未能达成一致意向。故按照保单约定的保险限额提出上述诉请。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司订立人身意外伤害保险合同，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告保险金。原告主张的鉴定费系为确定保险标的所支出的必要、合理费用，故应予支持。被告抗辩残疾赔偿金给付比例为20%，没有事实和理由佐证，依法不予采纳。被告抗辩医疗费原告应向交通事故的另一方主张，因原被告间订立的系人身保险合同，原告是否向侵权人主张并不影响保险金的给付，故此抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼主张应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在保险限额内给付原告于某某人身意外伤害保险金52,000.00元、附加意外伤害医疗保险保险金8,000.00元、伤残鉴定费860.00元，合计60,860.00元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费1,322.00元，减半收取661.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。关于一审判决书中的”于某某”与起诉状、交通事故责任认定书、保险合同中的”于某甲”是否为同一人的问题，在一审庭审中上诉人已经明确认可”于某某”与”于某甲”系同一人。本院经审理查明，上述文书中”于某某”与”于某甲”身份证相同，为同一人，身份证记载名称为”于某某”，一审判决书中所列原告姓名正确。关于投保了人身意外伤害险后，投保人在其无责任的道路交通事故中受伤的能否得到保险理赔的问题，根据保险法的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则。交通事故损害赔偿义务人对受害人所支付的赔偿，是基于侵权行为而产生的侵权责任赔偿，保险人不得因此拒绝向受害人旅行保险赔偿的合同义务。因此，上诉人提出的”于某某医疗费用应由三者李某某、赵某某承担赔偿责任，我公司不承担”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的应按保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列给付比例（残疾系数）乘以保险金额给付伤残保险金（保险金额*残疾系数）以及被上诉人评定的伤残等级过高的问题，上诉人在一、二审诉讼过程中均未举证证明已经向被上诉人送达该评定标准并尽到解释、说明的义务，故上诉人提出的以该评定标准为依据进行理赔的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,322.00元由上诉人安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十五日书记员  于 磊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监201号申请执行人连云港宇祥工贸有限公司，住所地海州区。法定代表人：龚本亮，董事长。被执行人江苏航大建工集团有限公司，住所地海州区。法定代表人：张会谦，总经理。连云港宇祥工贸有限公司与江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6943号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年03月22日立案执行[执行案号（2017）苏0706执1205号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港宇祥工贸有限公司与江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6943号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年十月十三日书记员  赵津武
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3341号申请执行人：侯会峰，男，汉族。被执行人：刘红伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第161号民事判决书，在执行侯会峰诉刘红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红伟至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人侯会峰于2017年9月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红伟银行存款750000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十四日书记员  魏弘毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3009号罪犯孟令敏，女，汉族，1978年7月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2014年3月7日作出（2014）富少刑初字第3号刑事判决，以被告人孟令敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人孟令敏不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）佳少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟令敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令敏予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孟令敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟令敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟令敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟令敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更281号罪犯陈清德，男，1953年9月11日出生，汉族，小学文化程度，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2013年11月28日作出了（2013）达中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈清德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2013年9月5日起至2021年9月3日止。该犯及原告均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月9日作出了（2014）川刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回该犯的上诉，维持对该犯的刑事判项；撤销本院（2013）达中刑初字第62号刑事附带民事判决的民事判项，发回本法院重新审判，本院驳回了附带民事诉讼原告人的诉讼请求。于2015年4月21日送入达州监狱服刑。罪犯陈清德现应于2021年9月3日刑��。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈清德减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯陈清德在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年4月至2017年5月的考核期内共获得表扬3个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积���转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈清德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清德减去有期徒刑6个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2983-1号原告：合肥安庐钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣街，统一社会信用代码91340123MA2MXYR054。法定代表人：吴克珍，董事长。委托诉讼代理人：周自海,公司副总经理。委托诉讼代理人：王家济,安徽人杰律师事务所律师。被告：张祖民，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区开福路669号未未来动漫园1幢研发楼1208、1209号，统一社会信用代码91340100740861762K。法定代表人：许家安，总经理。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。本院在审理原告合肥安庐钢管租赁有限公司诉被告张祖民、合肥庐西脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥安庐钢管租赁有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告张祖民、合肥庐西脚手架有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告合肥安庐钢管租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥安庐钢管租赁有限公司撤回对被告张祖民、合肥庐西脚手架有限公司的起诉。本案案件受理费3566元,减半收取1783元,公告费500元,由原告合肥安庐钢管租赁有限公司负担。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  史国瑞二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2565号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊小芳，女，汉族，1967年11月2日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：仲素芬，女，汉族，1983年12月23日生，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人熊小芳、仲素芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州公司上诉请求：1.撤销一审关于太保常州公司赔偿熊小芳残疾赔偿金80304元的判决，将本案发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，熊小芳因右上肢丧失功能10%以上被评定为10级伤残，但根据出院记录，伤者所受之伤都未累及关节面，且为保守治疗，故能确定伤者所受之伤较轻，恢复良好，并未达到伤残。太保常州公司在一审中提出重新鉴定，但法院并未予以理睬，迳行判决，有失公允。请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。熊小芳辩称：苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容齐全，鉴定材料真实，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，太保常州公司未能提供充分证据反驳该鉴定意见。请求法院不予支持太保常州公司的上诉请求。仲素芬辩称：同意太保常州公司的意见。熊小芳向一审法院起诉请求：1.判令仲素芬、太保常州公司共同赔偿医疗费等各项损失共计126757.58元；2.本案诉讼费用由仲素芬、太保常州公司承担。一审法院认定的事实：2016年6月12日，在常州市翠虹路，仲素芬驾驶苏Ｄ×××××轿车在事发地停车开门过程中，遇熊小芳驾驶电动自行车正常行驶至此，两车相撞，致熊小芳受伤，发生交通事故。经交警部门认定，仲素芬承担事故全部责任。（一）双方对下列事项无争议：1．保险情况：苏Ｄ×××××轿车在太保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内；2．熊小芳的部分损失：住院伙食补助费800元、营养费720元，车辆损失250元；3．垫付：仲素芬垫付6300元。上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。（二）双方对下列事项有争议：1．医疗费：根据病历、医疗费清单、票据等可以认定，熊小芳在住院期间的医疗费为11680.32元，其购买支具的费用368元也是治疗其病情合理的开支，法院予以认可；2．鉴定结论：熊小芳提供苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其因交通事故致右上肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。仲素芬、太保常州公司质证后对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。法院认为，苏州同济司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定报告真实可信，予以采纳；太保常州公司申请重新鉴定依据不足，不予采纳。并据此认定残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费5815.26元、精神抚慰金5000元；3．误工费：熊小芳主张按每月3000元的标准计算，但其提供的劳动合同、营业执照等证据不充足，考虑到其工种在当地的工资水平，法院酌定按每月2500元的标准，误工费为10000元；4．护理费：熊小芳提供了住院期间的护理费票据，对其实际发生的2250元护理费予以确认，剩余护理期45天按60元每天的标准计算为2700元，合计护理费为4950元；5．交通费：法院酌定为300元；6．鉴定费：熊小芳提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可。一审法院认为，熊小芳的损失包括医疗费12048.32元、住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费4950元、误工费10000元、残疾赔偿金86119.26元、精神抚慰金5000元、交通费300元、电动车损失250元、鉴定费2520元，共计122707.58元。其中，医保外用药1204.83元（由仲素芬赔偿），剩余损失121502.75元，由太保常州公司在交强险内赔偿120250元，在商业三者险内赔偿1252.75元。上述金额与仲素芬垫付的6300元合并计算后，由太保常州公司赔偿熊小芳116407.58元，赔偿仲素芬5095.17元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、太保常州公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊小芳116407.58元；二、太保常州公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲素芬5095.17元；三、驳回熊小芳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由太保常州公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审判决查明的案件事实亦无异议，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为查明案件事实，根据当事人及其他诉讼参与人的申请，人民法院可以委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2016年12月，苏州同济司法鉴定所接受一审法院的委托，对熊小芳的伤情进行鉴定。根据送检文证病历资料记载、体格检验和阅片所见，评定熊小芳因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残。苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经过审查后对鉴定意见予以采信并无不当。本案诉讼中，太保常州公司虽认为熊小芳所受之伤较轻，未达到伤残，但其对该主张，未提供足以反驳的相关证据，故一审法院对其申请重新鉴定不予准许符合相关法律规定。综上，太保常州公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人太保常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年十月十八日书记员  沈 黎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1127号上诉人（原审被告）：济宁市一家一商贸有限公司，住所地济宁市高新区。法定代表人：刘凤高，总经理。被上诉人（原审原告）：济南大展伟业商贸有限责任公司，住所地济宁市天桥区。法定代表人：王燕，总经理。上诉人济宁市一家一商贸有限公司因与被上诉人济南大展伟业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1586号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人济宁市一家一商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的四份合同第一条约定，合同履行地，金额、日期、数量、运输机验收等第4项明确约定合同履行地为济宁，依据民事诉讼法第23条、《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，合同履行地为济宁。请求撤销一审裁定，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人济南大展伟业商贸有限责任公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为,济南大展伟业商贸有限责任公司依据与济宁市一家一商贸有限公司签订的《购销合同》诉至原审法院，请求判令济宁市一家一商贸有限公司支付拖欠货款及违约金等。《购销合同》第一条第4项约定，合同履行地址（交货地点）济宁古槐路北首；第四条第3项解决合同纠纷的方式约定，凡因本履行合同发生的争议，双方应友好协商解决；如协商不成，纠纷提交原告公司所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据约定作为原告济南大展伟业商贸有限责任公司住所地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月九日书记员 亓玉红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4894号原告：许莉，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告许莉诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许莉于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告许莉的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许莉撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告许莉承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢134号之二申请执行人:寇某,女,汉族。申请执行人:张某,男,汉族。被执行人:郭某,男,汉族。被执行人:魏某,女,汉族。本院在执行申请执行人寇某、张某与郭某、魏某人格权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初9号民事判决书于2017年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的4386.35元、案件受理费85元及案件执行费50元。案件在执行过程中查明被执行人郭某有存款帐户，本院依法划拨，且申请人寇某、张某已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一七年十月三十日书记员  王 媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执705号之一申请执行人:沈英俊,男,1972年6月29日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李艳芳,女,1982年04月15日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张鹏,男,1980年10月05日出生,汉族，住大荔县。本院在执行沈英俊与王鹏、李艳芳民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初999号民事判决书一案中，执行标的为60000元及利息，案件受理费1150元，执行费1274元。本案在执行过程中，本院对被执行人李艳芳的银行存款15600元予以扣划，并对二被执行人的银行工资账户予以冻结，申请执行人已受偿15600元，现申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月十一日书记员  雷乔亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7538号申请执行人陈清芬，女，1967年10月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人孔兴华，男，1982年05月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈清芬与被执行人孔兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0281民初3455号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孔兴华应给付陈清芬借款本金296000元及利息计350000元，该款由孔兴华于2016年6月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付50000元，于2017年6月30日前支付50000元，于2018年1月30日前支付50000元，于2018年6月30日前支付50000元，余款100000元于2019年1月30日前全部付清。如孔兴华未能按照上述约定按期履行完全的付款义务，则不再按照上述约定执行，陈清芬可以本金296000元申请执行，并要求孔兴华承担借款本金296000元自2015年3月1日起��实际给付之日止按月息1.5分计算的利息（利息计算应考虑孔兴华履行部分，先扣减利息，再核算本金）。并负担诉讼费2870元。因被执行人孔兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清芬向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔兴华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人孔兴华列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈清芬，要求其向本院提供被执行人孔兴华财产线索，其明确表示无法提供被执行人孔兴华可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔兴华的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人陈清芬亦无法提供被执行人孔兴华可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔兴华可供执行财产后，申请执行人陈清芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十五日书记员  孙玲莉
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初357号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人童鸿海，男，1976年3月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年9月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人童鸿海犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人童鸿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年1月17日19时27分许，被告人童鸿海驾驶浙Ｋ×××××号小型客车从永康方向驶往缙云方向，途径330线166公里800米某综合市场路段时将从右往左横穿人行横道的行人曾某撞倒，造成曾某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人童鸿海驾车逃逸。经认定，被告人童鸿海承担事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为重伤一级。另查明，被告人童鸿海经电话传唤自动到公安机关投案，归案后如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人童鸿海与被害人曾某已达成了调解协议，并赔偿被害人各项经济损失共计人民币82万元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人童鸿海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童鸿海的供述，被害人曾某的陈述，证人叶某、兰某、钟某、应美丽的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图，调解协议书，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案情况，户籍信息，照片及视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童鸿海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人上述的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人童鸿海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年十月十六日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2252号原告：谢朝伟，男，1982年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：葛明喜，男，1989年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢朝伟与被告葛明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢朝伟的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告葛明喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝伟向本院提出诉讼请求：1.被告葛明喜偿还原告谢朝伟借款本金60000元，利息以60000元为基数按年利率24%自2015年8月1日起计算至本息还清止；2.被告葛明喜承担本案诉讼费。事实和理由：原、被系师生关系，被告葛明喜向原告谢朝伟及其朋友借款60000元，约定月利率3%，还款时间是2016年1月30日前，借款到期后，原告谢朝伟替被告葛明喜向朋友马继照偿还了借款30000元，后被告葛明喜未偿还借款。被告葛明喜未作答辩。原告谢朝伟围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告葛明喜向原告谢朝伟借款的事实，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告葛明喜向原告谢朝伟借款40000元。2015年8月20日，被告葛明喜向原告谢朝伟借款7750元。2016年1月1日，被告葛明喜向原告谢朝伟借款12250元，并于当日向原告谢朝伟出具借条一份，该借条内容载明：“兹有葛明喜因资金周转需要，于2016年1月1日向马继照，谢朝伟借款人民币60000元（大写：人民币陆万圆整）月息3%，定于2016年1月30日前（贰零壹陆年壹月叁拾日前）归还。如未能按期归还，除月息照1日计算之外，每月还应支付欠款总额的10%的违约金。空口无凭，立字为据。借款人：葛明喜，日期：2016年1月1日……”借款到期后，被告葛明喜未还本付息。庭审中，原告谢朝伟陈述：出具借条之前原、被告未约定利息。另查明，本案借款60000元中，其中30000元为案外人马继照出借，借款到期后，原告谢朝伟已代被告葛明喜向案外人马继照清偿30000元借款，案外人马继照向原告谢朝伟出具情况说明一份，该情况说明内容载明：“本人马继照，男，民族：汉，住址：XX市XX镇XX村X号，公民身份号码410804197710xx****，电话号码13638****xx。葛明喜需向谢朝伟借款60000元，因谢朝伟当时资金不足，故联系我与他一起借款给葛明喜，我与谢朝伟共同出借60000元给葛明喜，分别每人出资30000元，因该借款是谢朝伟与我联系的，在还款时间到期，我多次让谢朝伟催款，谢朝伟于2016年9月把我出资的30000元已经归还，谢朝伟取得了60000元本息的全部债权。情况属实，特此说明。证明人：马继照，2016年12月18日。”本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告谢朝伟举示的借条、中国农业银行银行卡交易明细足以认定原告谢朝伟与被告葛明喜之间的借贷关系属实。根据原告谢朝伟举示的情况说明足以认定原告谢朝伟代被告葛明喜清偿案外人马继照30000元借款后，取得了本案借条中载明的60000元借款的全部债权。原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款期限已经届满，被告葛明喜理应偿还原告谢朝伟借款本金60000元。关于利息，原、被告在借条中明确约定按照月利率3%支付利息，现原告谢朝伟请求被告葛明喜按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定本院予以支持，但利息的计算时间应为从2016年1月1日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明喜于本判决生效后十日内偿还原告谢朝伟借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢朝伟在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告谢朝伟已预交1300元），由被告葛明喜负担1300元；公告费600元（原告谢朝伟已预交600元），由被告葛明喜负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐中和人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 洪
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1303行审89号申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。法定代表人汪家树，局长。被申请执行人何晓玲，女，1981年9月1日出生，公民身份证号码429001198109018466汉族，经营场所：随州市鹿鹤市场**号。申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年4月22日作出的随工商处字[2016]47号行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人何晓玲作出的随工商处字[2016]47号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人何晓玲作出的随工商处字[2016]47号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人何晓玲应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款10000元，并自2016年5月7日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长  靳鹏程审判员  王保东审判员  王 艳二〇一七年十月三十一日书记员  黄 岗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7343号原告：赵林川，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被告：李喜林，男，1986年3月13日生，汉族，住滑县。原告赵林川诉被告李喜林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵林川到庭参加了诉讼，被告李喜林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款73750元及利息（自2015年12月24日起到付清日止，按每月2分5厘付息）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原被告系邻村村民，双方较为熟悉，被告向原告借现金73750元，被告为原告出具了借条，双方并约定月息2分5���。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。特依法具状起诉，请依法判决。被告李喜林缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：原、被告有亲戚关系。2015年之前被告李喜林向原告赵林川借款50000元，至2015年12月24日，经双方核算，该50000元借款利息为23750元。被告李喜林于2015年12月24日重新向原告赵林川出具借条一张，载明：“借条今借到后黄店赵林川现金伍万元整（外加利息23750元）（贰万叁仟柒佰伍拾）一共柒万叁仟柒佰伍拾元整借款人：李喜林2015、12、24”。在该借条右上角括号标注“月利息2分5厘”字样，在借款人李喜林签名的名字下方书写有被告身份证号码。原告现持该借条提起诉讼。庭审时原告自愿放弃了要求被告自2015年12月24日起支付借款利息的主张，仅要求被告支付借条载明的借款本金50000元及利息23750元��上述事实，有原告赵林川当庭陈述并提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告赵林川诉求被告李喜林偿还借款本金50000元及相应利息23750元的主张事实清楚、有被告李喜林出具的借条对借款事实和借款本息金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃自2015年12月24日起要求被告支付借款利息的诉求，是其对诉权的自行处分且不违反法律规定，本院已当庭予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜林应于判决生效后十日内偿还原告赵林川借款本金50000元���利息23750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告李喜林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年十月二十七日书记员 胡子隆
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3456号当事人基本情况及审理经过原告肖兴洪，男，汉族，1973年12月11日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县，被告刘廷松，男，汉族，1971年8月5日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，经常住所地贵州省瓮安县，被告甘树兰，女，汉族，1973年6月26日生，贵州瓮安人，住所地同上，系被告刘廷松妻子。被告王咣淇，男，汉族，1979年8月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告肖兴洪诉被告刘廷松、甘树兰、王咣淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年10月10日公开开庭进行了审理。除被告甘树兰经本院传票传唤无正当理由未到庭以外，其余原、被告均到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖兴洪的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及相关利息（从2016年5月14日起按2%月利率计算给付）；2、诉讼费由被告承担。被告刘廷松的答辩意见：借款是事实，双方约定利息为月利率6%，实际借款人是王咣淇，刘廷松、甘树兰是帮助王咣淇向原告借款，借款后王咣淇偿还了2年利息，后来被告王咣淇就找不到人了。刘廷松还帮助原告去找过王咣淇。所以该款一直拖欠到现在未偿还。被告王咣淇的答辩意见：被告刘廷松说的是事实，现在经济困难，无力偿还。审理查明的事实2014年4月14日被告刘廷松、甘树兰出具借据向原告借款5万元用于购房，原告通过现金支付给被告刘廷松、甘树兰，被告王咣淇在场并作为担保人，担保责任为连带担保，当场扣除第一个月利息3000元，原、被告签订的借条中约定的担保物未做抵押登记，双方书面约定利息为月利率2%，借款期限从2014年4月14日至2014年12月13日止。被告在2016年5月13日通过支付宝转账1万元、2015年9月2日和2015年9月30日分别向原告支付3000元，共计1.6万元。后被告一直拒绝还款，原告便起诉至法院，要求法院支持其上述请求。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本案借条中的借款人是刘廷松、甘树兰，王咣淇系担保人，被告辩称实际借款人是王咣淇，但并未提供证据证明，原告亦只认可借条上的借款人是刘廷松、甘树兰，因此，本院只能依照借条上的内容认定借款人是刘廷松、甘树兰，担保人是王咣淇；被告向原告借款时扣除了第一个月利息，实得借款本金4.7万元，借款后被告一直未偿还过本金，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘廷松、甘树兰应偿还原告借款4.7万元，被告王咣淇承担的是连带担保责任，应对该款项承担连带清偿责任。被告辩称已向原告支付了7.5万元利息，但并未提供证据证明，原告只认可被告在2016年5月13日通过支付宝转账1万元、2015年9月2日和2015年9月30日分别还款3000元，共计支付1.6万元利息；被告于2014年4月14日向原告借款，现原告要求被告从2016年5月14日起按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地方人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院酌定从2016年5月14日起按照月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告甘树兰经传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘廷松、甘树兰于本判决生效后十日内偿还原告肖兴洪借款本金人民币四万七千元并支付利息（从2016年5月14日起按照月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止）；二、被告王咣淇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告肖兴洪的其余诉讼请求。案件受理费人民币525元（原告已预先垫付），由被告刘廷松、甘树兰、王咣淇承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十月二十五日书记员  余 磊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1548号原告：刘志勇。被告：张永伟。原告刘志勇与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张永伟偿还借款人民币54万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因生意需要资金周转向其借款54万元，约定还款期限为2016年9月30日，并向其出具欠条一份。该借款到期后，其多次向被告催付，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院。被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、建设银行转账凭证、中国农业银行交易明细、中国银行信用卡交易明细单。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予认定，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘志勇人民币伍拾肆万元整（￥540000），于2016年9月30日归还”。原告分别于2015年3月22日、3月23日、11月30日通过其在中国建设银行（账号：6227004220760058571）向被告账户（账号：4367424221560221862、6217004220030289494）转款共计33.4万元。原告经其朋友陈格莉之账户分别于2015年11月18日、12月5日、12月10日、12月14日及15日通过中国农业银行向被告账户（账号：6228450216015997669）共计转款11万元。原告自认被告向其还款共计1000元。剩余借款，被告至今未还，遂引起此诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款共计44.4万元，被告向原告出具了54万元的借条，双方之间关于44.4万元的借贷关系成立并生效。现原、被告约定的还款期限已届满，故被告应按照该期限返还借款，但应扣除已向原告偿还的1000元。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。其余9.6万元的借款，因原告未提交有效证据证明将借款交付于被告，且被告未到庭参加诉讼，该部分事实无法查清，故本案中暂不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张永伟于本判决生效后二十日内向原告刘志勇偿还借款44.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理9200元，公告费560元，原告均已预交。上述费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 旋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7218号原告：田克发，男，1951年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵玉品，男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告田克发与被告赵玉品承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田克发到庭参加诉讼，被告赵玉品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田克发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费14000元及利息（以14000元为基数，从2016年9月18日起计算至实际给付之日止，按同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告赵玉品将其承包的范月军的位于海州开发区老图书馆院内钢结构屋面工程交予原告施工，约定工程结束一次性结清款项，被告以范月军未结账为由，至今分文为付，故诉至法院。被告赵玉品未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告赵玉品（甲方）与原告田克发（乙方）签订承包劳动合同，约定“根据国家劳动合同法，在双方互利同等的条件下，特立此本协议。一、甲方海州区图书馆内建造房屋一栋，约有壹佰玖拾平方钢架屋面，交予乙方建造，总造价叁万肆仟元（34000.00元）包予乙方，不包含铝合金窗。二、甲方预付所有材料，从乙方总价扣除，乙方保证质量安全施工，乙方完工后，甲方一次性予乙方结清工资款。三、乙方包括屋面、所有焊接、订板、防水布、沥青瓦面及所有其他费用。四、施工过程中，安全由乙方全权负责。”被告赵玉品在合同甲方签字，原告田克发在合同乙方签字。2016年9月18日，被告赵玉品出具欠条一张，上载明“欠田克发香海湖工资款壹万肆仟元整，￥14000，赵玉品，2016年9月18日”。上述事实，有原告提交的合同、欠条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告履行义务，被告于2016年9月18日出具欠条一张，确认被告欠原告14000元的事实，对原告要求被告给付14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息（以14000元为基数，从2016年9月18日起计算至实际给付之日止，按同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定，原告完工后，被告一次性结清工资款，2016年9月18日双方进行了结算，原告要求被告给付逾期付款利息从结算之日起即2016年9月18日至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方在合同中未约定逾期利息，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉品于本判决发生法律效力之日起十日给给付原告田克发14000元及利息（从2016年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告田克发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告赵玉品负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周春扬二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执117号申请执行人王凤起，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人苏桂敏，女，汉族，1977年9月21日出生，住所地泊头市，联系方式1378577202。被执行人张青，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地泊头市王凤起申请张青机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王凤起、苏桂敏于2017-1-13向本院申请执行。本院在执行王凤起、苏桂敏与张青交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张青暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：（2015）泊民初2327号民事判决书本次执行程序终结。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1142号被执行人刘建军，男，1977年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人刘建军犯盗窃罪，被我院(2015)鼓刑初字第51号刑事判决书判处被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。本院作出的(2015)鼓刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初655号原告：旦正才让，男，1978年4月23日生，公民身份号码×××，藏族，牧民，住贵德县。被告：王永辉，男，1969年5月30日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县。被告：娘本先，男，1971年1月5日生，公民身份号码×××，藏族，牧民，住贵德县。原告旦正才让与被告王永辉、娘本先买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告旦正才让，被告娘本先到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旦正才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王永辉、娘本先给付原告旦正才让购羊款45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与娘本先属朋友关系。2013年经娘本先介绍并担保将其绵羊卖给了王永辉，后因二被告未能按时给付羊款，经其多次催要下，二被告于2015年12月11日向其打欠条一份，载明：“王永辉欠旦正才让购羊款45000元，于2016年6月30日前一次性还清，到期还不清后果自负”，王永辉为欠款人，娘本先为担保人，二人并签名捺印。还款期限到期后二被告仍未还款，经其多次催要，二被告一直拖延躲避不还,特请求法院判如所请。庭审过程中原告主张欠款的逾期利息（自2016年7月1日至付完款止）。被告王永辉未到庭应诉，故无答辩意见。被告娘本先答辩称，其与王永辉认识，原告想出售一些羊，王永辉也正好想购买一些羊，经其介绍并担保原告将64只羊以每只1000元的价格卖给了王永辉。后王永辉下落不明，原告向其催收羊款，其向他人借款偿还了原告的羊款44000元,剩余羊款20000元，加利息共计45000元，于2015年12月11日,王永辉作为欠款人，其作为担保人给原告写了欠条。至今王永辉未偿还该欠款，也不到庭应诉。经审理查明，2013年10月初，经娘本先介绍并担保，旦正才让将自己的64只绵羊以每只1000元共计64000元卖给了被告王永辉,当时王永辉欠了羊款。后因王永辉下落不明，原告向被告娘本先催收羊款，被告娘本先于2013年11月20日左右借��偿还了原告的羊款44000元。2015年12月11日，王永辉作为欠款人，娘本先作为担保人，将剩余羊款20000元加利息共计45000元，向旦正才让出具了欠条,并约定2016年6月30日前还清。该欠款二被告至今未还。证明上述事实的证据有欠条、当事人陈述在案佐证，足以证明。本院认为,原告旦正才让提供的欠条，实属与被告王永辉之间因买卖羊而形成的买卖合同关系。所欠羊款20000元加利息后二被告共欠原告45000元，故本案系买卖关系而致的欠款纠纷，本院予以确认。但该欠条中计息的年利率达120%，显然过高；故本院依法将年利率调整为24%。结合本案情形,欠款64000元的利息期间为2013年10月20日至2013年11月20止,利息为1280元;剩余欠款20000元的利息期间为2013年11月21至2016年6月30日止,利息为12400元,以上欠款利息共计13680元。原告主张的逾期利息本院按年利率24%确定。本案中被告娘本先是连带保证责任，其在履行了清偿义务后有权向被告王永辉追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内给付原告旦正才让欠款本金20000元、利息13680元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）;二、被告娘本先对被告王永辉的上述付款义务承担连带清偿责任，且在履行了清偿义务后有权向被告王永辉追偿；三驳回原告旦正才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  央毛措二〇一七年十月二十日书记员  王海宁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9062号原告：常熟市三荣装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业园。法定代表人：杨晓娜，董事长。委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：诺光照明（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区53号厂房。法定代表人：丁万春，总经理。委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告常熟市三荣装饰材料有限公司诉被告诺光照明（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市三荣装饰材料有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市三荣装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市三荣装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币51元，由原告常熟市三荣装饰材料有限公司负担。审判员  朱文奎二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终608号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）温增兴，男，1968年2月21日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，群众，农民。捕前住武安市。2016年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武安市看守所。辩护人闫彩红，河北中原律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人温增兴犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月16日作出（2017）冀0481刑初131号刑事判决，认定被告人温增兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人温增兴以原判决认定部分事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人温增兴构成非法吸收公众存款罪的犯罪数额部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初131刑事判决；二、发回河北省河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二０一七年十月十八日书记员  王 唯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执418号被执行人张某,男，1986年9月9日出生，住义县。被执行人张某责令退赔一案，查明被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执418号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3494号上诉人（原审原告）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：海宁品丰服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：白岩岩。上诉人施无竞因与被上诉人海宁品丰服饰有限公司（以下简称品丰公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施无竞上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：现行法律法规并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，也未将知假买假的消费者排除在《消费者权益保护法》的保护范围外，故消费者的动机不属于法院审理范围。本案中，品丰公司通过标价形式或者价格手段虚构事实，隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易，无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈。我并非恶意购买，而是获取正当利益，品丰公司无证据证明我通过违法行为追求利益，也无证据证明我购买商品是为了生产经营所需，即使我是知假买假的消费者，在品丰公司不能提供原价销售记录的情况下，其也应承担欺诈的法律后果。品丰公司辩称，施无竞的行为明显属于恶意行为，不应受到法律保护，其也不是法律上合格的“消费者”，不应适用《消费者权益保护法》的赔偿原则，一审判决驳回其诉讼请求符合最高人民法院最新的法律意见以及审判趋势。请求二审驳回上诉，维持原判。施无竞向一审法院起诉请求：1、品丰公司赔偿其购买商品的价款三倍20640元；2、品丰公司承担因诉讼所产生的诉讼费、保全费（包括不限于公告费、材料费、差旅费）。一审法院认定事实：天猫网店“哲奴旗舰店”卖家信息显示：公司名称为海宁品丰服饰有限公司，主营服饰鞋包，所在地区为浙江省嘉兴市。2016年1月14日，施无竞在品丰公司注册经营的天猫网店“哲奴旗舰店”中，购买水貂皮大衣整貂男貂毛皮草外套海宁20**新款中长款进口母貂翻领1件，订单编号1555637157721632，下单成功后，原告付款6880元。订单状态价格栏显示商品划线原价为13760元/件，促销价为6880元/件。2016年1月17日，施无竞在品丰公司处购买商品订单被系统自动确认为交易成功，后施无竞向哲奴旗舰店询问上述商品原价无果后，认为哲奴旗舰店公司虚构原价，提出退款申请。2016年1月20日，哲奴旗舰店同意施无竞的退款申请，退还了施无竞购买商品的货款6880元。因双方就赔偿事宜未协商一致，施无竞诉至法院并提出上述诉讼请求。一审法院认为：《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或服务有欺诈行为。本案中，施无竞以商家不能提供原价销售记录存在价格欺诈为由，主张惩罚性赔偿。国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚构优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买的……”。国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二条规定，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。商家虚构原价应属行政处罚范畴。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者承担欺诈的后果应以消费者基于其欺诈行为导致的错误认识而作出购买的意思表示为前提。在审查经营者实施的欺诈行为是否足以使消费者作出错误认识与判断时，应当结合常识标准和谨慎义务标准对经营者欺诈的程度进行普遍性审查。同时还应当结合个案消费者的消费历史、专业背景对消费者特征进行审查。本案中，施无竞在购买商品时对于价格并不先行询问，而是在收货后以品丰公司存在虚构原价为由，认定其存在价格欺诈。同时，综合施无竞诉讼案件来看，其在特定时间多次选择购买这类划线价商品，并以价格欺诈为由主张赔偿。因此，商家的网店商品价格信息并不会使施无竞作出错误的意思表示。在商家虚构原价并没有使消费者作出错误的意思表示时，不应适用消法的惩罚性赔偿。据此判决：驳回施无竞的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，施无竞确认其在同时期有七个相同类型的案件主张赔偿。本案的争议焦点为：品丰公司的行为是否构成欺诈，施无竞要求品丰公司按照购买商品的价款三倍予以赔偿有无依据。本院认为：从《消费者权益保护法》第二条的规定来看，只有在消费者为了生活需要购买、使用商品或者接受服务的情况下，才属于《消费者权益保护法》所保护的消费者范围。通过购买商品以获取惩罚性赔偿的购买者具有牟利目的，与上述消费者应当有所区别。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，施无竞向品丰公司购买案涉商品时并未主动询价，而是在收到货物后以品丰公司虚构原价为由办理了退货退款手续，并主张惩罚性赔偿，从施无竞同时期有七个同类型案件主张赔偿来看，其购买案涉商品的行为具有一定的牟利目的，并非基于品丰公司故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况而做出的错误意思表示，故不论品丰公司是否提交原价销售记录，对施无竞做出购买的行为均无影响，本院据此认定品丰公司在销售案涉商品过程中不构成欺诈，施无竞主张品丰公司按购买商品的价款三倍进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，施无竞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由施无竞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十月三十日书记员 王滢梅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1327号原告：刘恒双，住所地吉林省东辽县。被告：赵孔立，住所地吉林省辽源市。原告刘恒双诉被告赵孔立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告刘恒双于2017年10月19日向本院提出对被告赵孔立的撤诉申请。本院认为，原告刘恒双要求撤回对被告赵孔立的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒双撤回对被告赵孔立的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘恒双负担。审判员 贾 荣二〇一七年十月十九日书记员 王天阳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监210号申请执行人罗宏，男，1987年1月5日出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地海州区。法定代表人：张秀霞，董事长。罗宏与连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3749号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年12月23日立案执行[执行案号（2016）苏0706执4242号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：罗宏与连云港市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3749号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年十月十三日书记员  赵津武
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2046号原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人：王立国，该公司董事长。被告曹宗新，男，1970年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告国长英，女，1973年10月11日出生，汉族，住陵城区。被告曹淑珍，女，1966年4月14日出生，汉族，住陵城区。被告陈凡昌，男，1967年4月17日出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告曹宗新、国长英、曹淑珍、陈凡昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对四被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹宗新、国长英、曹淑珍、陈凡昌名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一七年十月三十日书记员  李卫杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2524-3号申请执行人：刘永忠，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住博兴县。被执行人：李春立，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人李春立、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人李春立在银行账户内存款人民币1686.80元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春立在银行账户内存款人民币1686.80元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月十日书记员 李绍桐