天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初5388号原告：赵淑琴，女，1950年6月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住河北省青县。被告：曹京刚，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告赵淑琴与被告曹京刚、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴、被告曹京刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3837.73元、营养费3000元、护理费6888元、交通费912.70元、鉴定费1500元、诉讼费150元，共计16288元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内对上述损失先行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月1日15时40分，曹京刚驾车将津Ｋ×××××号小轿车停放在辰昌路与龙武道交口北50米处，其车内乘车人黄亲打开右后门时，右后门撞到右侧顺行行人赵淑萍身体，造成赵淑萍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定：曹京刚负事故全部责任。曹京刚辩称，对原告的诉讼请求有异议，认为医疗费过高。其怀疑原告的伤情系老伤，不是本次事故造成的。同意按照法律规定承担赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆津Ｋ×××××号小轿车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告合法合理的经济损失保险公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、交通事故认定书，证据2、门诊病历、检查报告单，证据3、医疗费票据，证据4、交通费票据，证据5、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告赵淑琴在天津市人民医院诊治，诊断结果：左侧第9、10肋骨前端骨折。经本院委托，2017年9月22日，天津市天意物证司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，评定赵淑琴应自外伤之日起护理期需60日，营养期需60日。事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车登记所有人系曹京丽，实际所有人系曹京刚，事故发生时由曹京刚驾驶。该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。本起交通事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定：曹京刚负事故全部责任。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故所支付医疗费，原告医疗费3837.73元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，天津市天意物证司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》评定赵淑琴营养期60日，综合考虑原告伤情、治疗情况，原告主张按50元/天计算，原告营养费3000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张护理费一节，天津市天意物证司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》评定赵淑琴护理期60日，原告主张由家属一人护理，标准按天津市2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准114.8元/天计算，原告护理费6888元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张鉴定费1500元一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故本院依法支持。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、护理、复查、现住址等因素，原告主张交通费912.7元不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告保险公司认为原告肋骨骨折与本起事故是否有因果关系的辩论意见，被告保险公司未申请因果关系鉴定，且未提交相关证据，该辩论意见本院不予采纳。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告赵淑琴的经济损失：医疗费3837.73元、营养费3000元、护理费6888元、交通费912.70元，共计14638.43元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三责任强制保险限额内赔偿；二、原告赵淑琴的经济损失：鉴定费1500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵淑琴16138.43元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计150元，由被告曹京刚负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一七年十月二十五日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。