wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1732号原告：刘汉光，男，汉族，临沂市人，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。被告：曹利国，男，吉林省人，住吉林省长春市宽城区。被告：李树海，男，汉族，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所。原告刘汉光与被告曹利国、李树海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉光的委托诉讼代理人宋金光，被告长春人保公司的委托诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼。被告曹利国、李树海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉光向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失32702.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月28日1时35分许，被告曹利国驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车沿滨莱高速由南向北行驶至事故地点时与原告实际所有的张传波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车发生追尾的道路交通事故，致原告车辆受损。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定被告曹利国负事故的全部责任，张传波不负事故责任。吉Ａ×××××号登记车主为长春市正通物流有限公司，实际车主为李树海，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，各被告迟迟不予赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告曹利国未做答辩。被告李树海辩称，1、对事故的发生无异议，涉案吉Ａ×××××号重型半挂牵引车系李树海所有，挂靠在长春市正通物流有限公司，曹利国系李树海雇佣的驾驶员，曹利国系履行职务行为；2、涉案吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔率；3、对原告刘汉光主张的维修费、施救费、托运费共计32702.00元，如主张的各项损失证据合规、合法，符合法律规定可以作为定案依据条件，即认可，如不合符规定条件，应予驳回，对于原告刘汉光的损失额度，首先由保险公司在交强险限额内赔付2000.00元，超出部分在承保公司商业三者险限额内赔付，且是100%赔付；4、诉讼费用亦应由保险公司承担，李树海在投保过程中，一手缴费、一手获取保险单，承保公司未就免责范围、事项、条款作出明确说明和解释，故保险车辆发生交通事故产生的相关费用，应有保险公司承担。被告长春人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，及商业三者险50万元，并投有不计免赔险，事故发生时在保险期间内，根据原告提供的证据，在审核行驶证、驾驶证、营运证均符合保险合同约定情况下，我公司同意按照保险合同约定予以赔付，但诉讼费、施救费、拖运费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日1时35分许，被告曹利国驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车沿滨莱高速由南向北行驶至事故地点时与原告实际所有的张传波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车发生追尾的道路交通事故，致原告车辆受损。该事故经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定被告曹利国负事故的全部责任，张传波不负事故责任。涉案吉Ａ×××××号重型半挂牵引车车主系被告李树海，该车辆在被告长春人保公司处投保交强险、含不计免赔附加险限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车实际车主系原告刘汉光，挂靠在临沂市如恒运输有限公司处经营。原告刘汉光提供保险公司定损单一份，维修费发票三张，计款26040.00元。被告长春人保公司对原告提供上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供清障施救费发票一张，计款2062.00元，吊车托运费发票一张，计款4600.00元。被告长春人保公司对于清障施救费发票真实性无异议，但属于事故导致间接损失应由被保险人承担，吊车托运费发票真实性有异议，吊车托运费发票显示系有原告刘汉光委托代开，不具有客观真实性，且吊车费属于间接损失，保险公司不予承担。被告长春人保公司对原告提供的清障施救费发票真实性无异议，本院予以确认。因原告提供的吊车托运费发票，系由临沂市市区国家税务局义堂税务分局代开，并加盖代开发票专用章，对原告提供吊车托运费发票，本院予以采信。综上，原告损失情况为：维修费26040.00元、清障施救费2062.00元，吊车托运费4600.00元，共计32702.00元。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告长春人保公司处投保交强险，故被告长春人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为维修费2000.00元。原告交强险以外的损失为：维修费24040.00元、清障施救费2062.00元，吊车托运费4600.00元，共计30702.00元。因被告曹利国负事故全部责任，故被告曹利国应赔偿原告30702.00元。因被告曹利国系受被告李树海雇佣，根据侵权责任法的相关规定，被告曹利国承担的上述赔偿责任转由被告李树海承担。因涉案吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告长春人保公司投含不计免赔附加险限额50万元的商业三者险，故被告李树海承担的上述责任，转由被告长春人保公司在商业三者险范围内承担。被告淄博华泰公司辩称清障施救费、托运费属于间接损失其不予承担的意见，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘汉光维修费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘汉光维修费24040.00元、清障施救费2062.00元，吊车托运费4600.00元，共计30702.00元于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，由被告李树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙玉静二〇一七年十月十七日书记员  韩凤芹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3294号申请执行人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区富有道富源里14-404。被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤本院受理王玥明与天津津南华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初6317调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  董世龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8207号原告：天津卫菽商贸有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇大地十二城碧湖园21号楼1门502室。法定代表人：郝慧龙，经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。被告：尹传局，男，1975年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。原告天津卫菽商贸有限责任公司与被告尹传局劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津卫菽商贸有限责任公司之委托诉讼代理人王欣宇、郑节庚、被告尹传局及其委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津卫菽商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资27333.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年11月8日入职原告处工作，原告及时为被告办理了入职手续，被告因不想承担社会保险个人部分，拒绝签订书面劳动合同。故原告不应支付被告二倍工资差额。原告同意支付被告防暑降温费158元。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。被告尹传局辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。根据劳动合同法规定，原告应在建立劳动合同关系的次月就与劳动者签订劳动合同，但是原告没有与被告签订。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日入职原告处。双方没有签订书面劳动合同。双方劳动关系于2017年7月28日由原告提出解除。被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。双方共认被告2017年6月工资为3660元，2017年7月1日至3日工资为265.16元。被告提交银行流水，证明其工资情况。该证据显示被告2016年12月工资4080元，2017年1月工资4010元，2月工资3990元，3月工资4090元，4月工资4060元，5月工资4050元。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出（2017）西青劳人仲字第828-2号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年12月8日至2017年7月3日期间未签订劳动合同的二倍工资27333.33元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年6月的防暑降温费158元。三、申请人诉请第三项、第四项及第六项，本委不予支持。”上述事实，有当事人陈述、银行流水、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告没有与被告签订书面劳动合同，且未能提交证据证明被告拒绝签订书面劳动合同。故原告应支付被告2016年12月8日至2017年7月3日未签劳动合同二倍工资差额27283.87元。原告同意支付被告防暑降温费158元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告天津卫菽商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹传局2016年12月8日至2017年7月3日未签劳动合同的二倍工资差额27283.87元；二、原告天津卫菽商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹传局2016年6月的防暑降温费158元；三、驳回原告天津卫菽商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津卫菽商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执273号申请执行人：杨长华，女，汉族，1973年4月17日生，住平原县。被执行人：金风涛，男，汉族，1977年9月22日生，住平原县。本院在执行杨长华与金风涛的借款合同纠纷一案中，执行过程中，案外人金风豹对查封标的物提出所有权异议，请求停止对平原县大八里社区房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定，裁定如下：中止山东省平原县人民法院（2015）平商初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月二十六日书记员  杨东明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1397号申请人王康华，男，1966年2月7日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人刘桂英，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王康华与被申请人刘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘桂英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人刘桂英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十月十七日代书记员  李明明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖130号原告:蔡伟朋，住广东省惠州市惠阳区，被告:张军，住广东省惠州市惠城区，第三人:惠州市好房通实业有限公司，住所地：惠州市江北新岗北二路1号宏益公馆13号楼1层8号。原告蔡伟朋与被告张军、第三人惠州市好房通实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3241号	原告：侯长海，男。	委托诉讼代理人：吴常平，女。	委托诉讼代理人：刘秀杰。	被告：沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，住所地沈阳市苏家屯区桂花街239号。	法定代表人：邵旭东。	委托诉讼代理人：张志洲，男。	委托诉讼代理人：刘阳。	原告侯长海与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长海及其委托诉讼代理人吴常平、刘秀杰、被告环卫处的委托诉讼代理人张志洲、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告侯长海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金62730元，诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月起原告到被告处从事垃圾清运工作，合同约定原告每月休息四天，2007年4月被告开始为原告交纳养老保险和医疗保险，2015年开始缴纳失业保险。2016年12月31日被告通知原告不再续签2017年的劳动合同，2017年元旦过后，原告多次找单位领导，均未给答复。2017年1月中旬，被告劳资科工作人员电话通知原告到单位，被告要求原告在已经拟好的劳动合同上签字，并称只要签字就可以享受该有的待遇，于是原告在不知情的情况下，与被告续签了一个月的劳动合同。2017年2月3日原告收到了被告作出的解除劳动合同决定，该决定中列举的理由和事实均不存在。被告与原告解除劳动合同的理由是被告捏造和编造的，目的是不支付原告赔偿金。被告的行为严重违反《劳动合同法》，劳动争议仲裁机构驳回原告的申请，没有事实和法律依据。	被告环卫处辩称，被告不同意原告的诉求。我处做出的解除系合法解除，理由是原告无故旷工、隐瞒残疾情况、不同意调岗，依据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，原告的诉求不成立，请求法院驳回原告的诉求。	本院经审理认定事实如下：原告于1996年10月到被告处从事垃圾清运工作，双方自2009年1月1日起一年一签订劳动合同。自2016年开始原告月工资为1530元。2017年1月1日，原、被告只续签了一个月的劳动合同。2017年2月3日被告作出《关于解除侯长海劳动合同的决定》，载明因侯长海长期隐瞒其残疾情况，并不配合单位调岗，于2017年1月27日至2月2日连续旷工，解除与原告的劳动合同。2017年6月30日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金62730元，该委员会作出沈苏劳人仲不字（2017）26号不予受理通知书，原告不服该决定，故诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的劳动合同书、关于解除侯长海劳动合同的决定、录音资料、被告提供的劳动合同书、出勤记录、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，职工的合法权益受法律保护。被告环卫处作为用人单位以原告侯长海长期隐瞒残疾情况、连续旷工等理由单方面与原告侯长海解除劳动关系，虽被告环卫处提供了申请书及承诺书、临时替岗记录单以证明其系合法解除，但结合原告自1996年即到被告环卫处工作，自2009年至2016年双方每年一签订劳动合同，而在2017年1月1日双方仅签订一个月的劳动合同，明显违背常理，被告亦未提供证据及说明合理正当理由，据此本院认定被告环卫处违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。故被告环卫处应支付原告侯长海赔偿金62730元（1530×20.5×2），对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯长海违法解除劳动合同赔偿金62730元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十月十日	书记员 金丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10392号原告：沈云鹏,男,1953年11月23日生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：顾亮,男,1957年6月2日生，汉族，住昆山市。原告沈云鹏诉被告顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。2017年10月9日，原告沈云鹏经本院传唤后无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈云鹏撤诉处理。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告沈云鹏负担。审 判 长  张志高代理审判员  吕 彬人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十月九日书 记 员  严 夏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执异32号案外人孙振芳，女，汉族，城镇居民。委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。申请执行人张鸿雁，城镇居民。委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路*号。法定代表人潘茂锬，经理。本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙振芳于2016年8月26日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人孙振芳称，威海亿鑫房地产开发有限公司因欠申请执行人借款无力偿还，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，用其开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区×号楼×-×号、×-××号车库各一个，折款20万元抵偿案外人，故请求本院依法解除对上述查封房产的执行措施。本院查明，2011年8月2日，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司与案外人孙振芳签订了借款协议一份，该借款协议约定，威海亿鑫房地产开发有限公司向案外人孙振芳借款50万元，使用期限12个月，同时约定，借款到期后，若威海亿鑫房地产开发有限公司无力偿还案外人孙振芳的上述借款，被执行人将给予其开发的“中央龙湾”房产抵还。合同签订后，案外人孙振芳通过银行将借款款全额汇付执行人威海亿鑫房地产开发有限公司50万元，但借款期限届满后，被执行人未能偿还上述全部借款，经双方协商，被执行人除支付案外人部分借款外，执行人威海亿鑫房地产开发有限公司又将其开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区×号楼×-×号、×-××号车库二个作价20万元抵偿了案外人孙振芳。以上事实有执行裁定书、借款协议、购房款收款单据等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，威海亿鑫房地产开发有限公司与案外人孙振芳借款事实清楚，双方签订的房借款协议合法有效。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司以结算借款方式并以合理对价将房产抵偿案外人孙振芳，案外人孙振芳系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于威海市文登区中央龙湾居民小区×号楼×-×号、×-××号车库各一个的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月三十日书记员  丛洋滋
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5414号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。被告:王兆兵,男,1982年10月10日生，汉族,住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王兆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。代理审判员  李艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  任越
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7923号原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：申艳霞。被告：白江涛，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告白江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。审判员  高伟二〇一七年十月二十五日书记员  高阁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9810号原告:惠俊鹏，男，1994���8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：济南金旺通物流有限公司，住所地济南市天桥区乐口张庄路北62号万通物流市场2-B13号。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市利息去经十路13777号中润世纪广场二期17号11层。负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：孙传海，男，1978年10月9日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年11月1日生，该公司职工，住。原告惠俊鹏诉被告济南金旺通物流有限公司、中路财产保险股份��限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠俊鹏的委托诉讼代理人汤月玲、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙传海到庭参加诉讼。被告济南金旺通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，案外人王在开驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至事故地点时与沿滨河西路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成王在开受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定啊，案外人王在开负事故全部责任。原告惠俊鹏无责任。经查明王在开在中路财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所求。被告中路财产保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险200000元及不计免赔情况属实。本事故同意在实际损失以内与本事故有关联性的损失同意承担。但是应提供相应的维修发票。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费我公司不承担。原告惠俊鹏围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。证据2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。证据3、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据4、车损评估报告书、评估费发票各一份，证明原告的车辆损失为18805元，支出鉴定费600元。证据5、拖车费发票，证明原告支出拖车费600元。施救费发票一份，证明原告支出施救费560元。被告中路财产保险公司的质证意见,证据3、车损报告有异议，系原告单方委托，不是法院指定，我公司不知情。保留重新评估权利。证据4、拖车费庭后核实。证据5、不予认可。因拖车费和施救费系同一类型费用，不应重复。评估费不承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对证据3车辆损失评估有异议，并申请重新评估，经本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出价格评估报告书，原告车辆损失价值14720元，该评估报告书程序合法，本院予以认可，评估费、拖车费系原告支出的必要费用本院予以认可。对于施救费的主张，原告未提供正式发票，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，案外人王在开驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至事故地点时与沿滨河西路由北向南行驶的原告惠俊鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，案外人李玉奇负全部责任，原告惠俊鹏无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费14720元、拖车费600元、评估费600元。另查明，王在开驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被��济南金旺通物流有限公司，在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险200000元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，案外人王在开驾驶轻型普通货车与原告惠俊鹏驾驶的轻型普通货车，造成车辆受损的交通事故，案外人王在开负事故的全部责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，本院予以确认。案外人王在开负事故全部责任，应当对原告惠俊鹏因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。案外人王在开所驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险200000元含不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告济南金旺通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为��其诉讼权利的放弃，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告惠俊鹏因交通事故支出车辆损失费14720元、拖车费600元、鉴定费600元，共计15920元。由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿13920元；二、驳回原告惠俊鹏的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费315元，由被告济南金旺通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月二十六日书记员  张婷婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2286号原告礼万海，男，1972年3月14日出生，满族，电工，现住沈阳市辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员，现住沈阳市辽中区。被告路学军，男，1971年4月19日出生，汉族，系辽中区供水处职员，现住沈阳市辽中区。被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，现住辽中区。原告礼万海诉被告路学军、被告辽中县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员张文秋、人民陪审员王雅新组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告礼万海及被告路学军、被告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢继尧、梁海焦到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告礼万海诉称，被告路学军于2016年11月10日找原告干电工活，具体是给辽中县农村信用合作联社的下属部门肖寨门农村信用社按灯。在按厨房灯时，因地面较滑，“人字梯”侧滑，将原告从上边摔下致伤。信用社司机拉原告去辽中区朱家房镇“正骨诊所”照像后，让原告回家休息。三天后，因疼痛不能动，原告就去辽中区人民医院治疗，诊断为左侧髋骨骨折、左侧耻骨下支骨折。由于经济紧张和家里没人照顾，原告便回家休息至今。原告拍片、诊断等医疗费用由被告路学军支付。现在原告的伤至今未逾并构成伤残，原告请求二被告共同赔偿原告误工费46744元、伤残赔偿金65752元、医疗费、鉴定费等1466元，父母赡养费4703元、精神抚慰金5万元，共计123,765元。被告路学军辩称，原告陈述的受伤经过基本属实，原告索要的误工费过高，因为我也是电工，现在电工的收入没有那么高。当时我找到原告给联社干活，联社有电工零活，就给我打电话，我要是干不过来，就找原告一起干，我们下乡干活的时候联社用车拉着我们去乡镇的营业点干活，原告和我的工资都是按次开，干一次活一给钱。信用社把我和原告的工钱一起给我，然后由我把原告的钱给原告。有时我还找别人和我一起干活。信用社没有与我们签过合同，都是口头给我打电话，信用社都是按去干活的人数给我钱，我和原告的钱数是一样的。被告辽中县农村信用合作联社辩称：原告与我方之间不存在任何法律关系，因此原告的赔偿我方不承担任何责任，我单位只要有电工的零活都找路学军干，并且不是按照日工资进行开工资，而是按照活的大小给钱。原告此次受伤在肖寨门信用社，系路学军找来的，我单位与原告没有任何关系，我方不同意赔偿原告损失。伤残赔偿金原告应提供城镇户口本，误工费原告没有固定的单位，应提供有资质单位的务工证明及受伤之日前三个月的工资表和相关完税证明。原告主张的赔偿标准每年70119元，这个数额没有法律依据，父母的赡养费法律明确规定超过75周岁以上的按照5年计算，所以原告的计算没有法律依据。精神抚慰金数额要求赔偿的过高，综上，我单位与原告受伤没有任何关系，所以不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告礼万海及被告路学军均是电工。2016年11月10日，被告辽中县农村信用合作联社通知被告路学军去其分属的肖寨门信用社去安灯，路学军认为自已无法独立完成这项工作，就找到原告礼万海，要求其与自己共同安灯。经被告辽中县农村信用合作联社同意，并由其提供车辆，将原告礼万海及被告路学军拉到肖寨门信用社。在安厨房灯时，因地面较滑，“人字梯”侧滑，原告从梯子上摔下致伤。另查明，被告辽中县农村合作联社曾多次找到被告路学军，要求其维修电路或安装灯具等零活，由被告辽中县农村信用合作联社提供车辆、工具或者维修所需的材料，每次均按人数将费用支付给路学军，路学军再将费用与其所找的人员平分。再查明，原告常住辽中县城陵园巷，靠做电工零活为生。其父亲现年74岁，母亲现年68岁，均居住在辽中县潘家堡镇。原告还有两个弟弟，均已成年。原告受伤后，共花费医药费4419.23元（其中336元是原告支付的，其余医药费由被告路学军垫付）。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左髋部损伤评定为十级伤残。上述事实，有当事人陈述、村委会书面证明、电工证、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费票据等予以证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告辽中县农村信用合作联社口头找到被告路学军要求其做电工零活，并由路学军再找其他人共同完成工作，被告辽中县农村信用合作联社提供车辆将人员送到做工地点，并按人数支付费用、提供工具和材料的行为系雇佣性质。被告路学军找他人共同完成的情况，事前也征得了信用社的同意。故本案中，信用社共同雇佣了原告礼万海及被告路学军。而在工作过程中，信用社并没有提示原告厨房地面较滑的情况，造成原告从梯子上摔下致伤的结果，原告礼万海及被告路学军在此过程中并无过错。因此，原告礼万海的损失应当由雇主，即被告辽中县农村信用合作联社负责赔偿。关于赔偿数额：原告主张的医药费336元有票据证明，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告要求给付65,752元(32876元/年×20年×10%),符合法律规定，予以支持；误工费原告主张每年按70119元的标准赔偿，经查，原告并非电力部门在职员工，而是以提供电工服务为业，故其收入标准应当按照居民服务业的标准(每年39261元)赔偿较为恰当，其误工费应为26174元（39261元÷12个月×8个月）；关于被扶养费，其父亲的扶养费为1990元（9953元×6年×10%÷3人），母亲的扶养费为3981元（9953元×12年×10%÷3），共计5971元;交通费酌情支持200元；鉴定费1000元，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上各项共计102,433元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告辽中县农村信用合作联社于本判决生效后3日内赔偿原告礼万海各项损失共计102,433元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告路学军不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告辽中县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  王雅新二〇一七年十月九日书 记 员  赵 旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2779号罪犯仲伟杨，男，1974年6月5日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月19日作出(2014)鼓刑初字第293号刑事判决，以仲伟杨犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元，对违法所得依法追缴，上缴国库。该犯及该案同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月25日，作出(2015)徐刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯仲伟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仲伟杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仲伟杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯仲伟杨获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯仲伟杨改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯仲伟杨的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯仲伟杨于2015年6月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯仲伟杨能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯仲伟杨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯仲伟杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲伟杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执671号熊键邦、宋忠美、熊美玲、熊子文、潘云贵：申请执行人熊键邦、宋忠美、熊美玲、熊子文、潘云贵与被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘07民终1288号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执671号信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司：申请执行人熊键邦、宋忠美、熊美玲、熊子文、潘云贵与被执行人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘07民终1288号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月二十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖45号原告:沈某,住深圳市龙岗区。被告:欧某，住广东省惠州市惠城区。原告沈某与被告欧某因抚养费纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终301号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王厚义，男，1964年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。王厚义因犯流氓罪于1983年9月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年10月31日刑满释放；因阻碍执行职务于2015年12月21日被行政拘留十日。王厚义因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日、9月21日被取保候审。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控被告人王厚义犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏0305刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人王厚义不服提出上诉。本院2017年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇出庭履行职务。上诉人王厚义及其辩护人李昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年12月20日16时许，被告人王厚义饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，上道路行驶至贾汪区群力小区北门附近处时，因停车位置问题与他人发生争执，后被徐州市公安局老矿派出所依法查获。当日19时55分许，徐州市公安局贾汪分局民警将被告人王厚义带至贾汪区人民医院，依法提取了王厚义的血液样本送检。2015年12月29日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王厚义静脉血中检出乙醇成分，含量为212.4mg/100ml血。原判决认定上述事实的证据，有公安机关依法提取的监控视听资料和在视频监控综合应用平台下载的截图，证人张某、杨某、郑某、胡某、杜某等人的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，物证鉴定意见书，机动车照片、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局老矿派出所出具的情况说明，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，发破案报告、到案经过等。被告人王厚义的供述亦供认2015年12月20日上午其开车去吃饭。喝完酒记不清怎么离开饭店，也想不起到哪里去了，只记得其和一个老头吵架。第二天醒酒后发现自己在派出所。原审人民法院认为，被告人王厚义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王厚义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。根据被告人王厚义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王厚义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王厚义及其辩护人认为：1.王厚义没有酒后驾驶机动车，现场监控视频并没有显示其开车。2.没有充分证据证明王厚义实施了酒后驾驶机动车的行为，根据疑罪从无的原则，请求依法判决上诉人无罪。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王厚义及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王厚义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王厚义及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与在一审阶段提出的上诉理由和辩护意见相同，一审判决对采纳与否进行了详细阐述，评判理由并无不当，本院不再重复评价。综合全案证据，可以排除合理怀疑。原判决认定上诉人王厚义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，应当予以维持。出庭履行职务检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。上诉人王厚义及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李 龙二〇一七年十月十七日法官助理 孙建猛书 记 员 赵峰艺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4708号原告：潘济梅，女，1974年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：淮安富毅实业有限公司，住所地淮安经济开发区纬二路北经十四路东办公楼。法定代表人：李凤杰，该公司董事长。原告潘济梅与被告淮安富毅实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月16日，原告潘济梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘济梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告潘济梅负担。审判员  林以喜二〇一七年十月十六日书记员  王雪洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖143号原告:张春野，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告张春野与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更405号罪犯周生杰，男，1995年11月15日生，满族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年12月11日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第651号刑事判决，认定周生杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周生杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周生杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周生杰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5881号被执行人王志文，男，1995年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。王志文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00167号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人王志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王志文退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因王志文未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王志文有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人王志文名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00167号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初127号公诉机关子长县人民检察院。被告人呼浪浪，绰号条子，男，1998年8月19日出生，汉族，陕西省子长人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长县玉家湾镇赵家台村，现住子长县瓦窑堡镇黄家山，公民身份号码6106231998********。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人呼浪浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人呼浪浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，1、2016年夏天的一天，被告人呼浪浪在子长县齐家湾原“心乐”宾馆吧台见有两张“佳佳”超市面值1000元的超市卡，共计2000元，将其窃走并消费。2、2017年6月18日10时许，被告人呼浪浪在子长县政法大楼308被害人赵建凯的办公室转，见桌子上放着一张邮政银行的信用卡，卡背面写着密码及赵建凯的名字，便将该卡装到其裤兜内走出房间，随后来到齐家湾子长陵西侧的邮政银行自动取款机处，输入背后的密码取出现金5000元，当天呼浪浪与其朋友一起来到延安市，准备再次取钱时发现已经取不出钱，于是一行人来到西安市吃饭、娱乐消费，并入住西安市通城酒店刷卡消费188元。被害人赵建凯在收到短信消费提醒后，与朋友一起来到西安市通城酒店找到呼浪浪，并在其身上发现消费剩余的1000余元，后将其扭送至子长县公安局寺湾派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵建凯、姬乐乐的陈述、被告人呼浪浪的供述和户籍信息、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及返还物品清单、银行短信通知及流水单、POS签购单予以证实，足以认定。本院认为，被告人呼浪浪以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，涉案价值共计7188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人呼浪浪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人呼浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年4月19日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年十月二十六日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25970号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周恩羽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周恩羽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周恩羽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,543.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,543.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执77号申请执行人:刘某某,男性,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初37号民事判决书于2017年4月15日向本院申请执行，执行标的100000元、案件执行费1400元。案件在执行过程中，因申请人刘某某需要与被申请人王某进行私下协商解决，自愿撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一七年十月三十日书记员  王 媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5588号被执行人：卢毛毛，男，1988年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。移交执行人常熟市人民法院与卢毛毛抢劫罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00707号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人卢毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟刑初字第00707号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月十八日书记员 夏天骄
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4518号上诉人（原审被告）：韦秀珍，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余小燕、江化莺，福建亚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱华燕，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原审被告：郭守忠，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人韦秀珍因与被上诉人邱华燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦秀珍的委托诉讼代理人江化莺、被上诉人邱华燕的委托诉讼代理人陈英、原审被告郭守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦秀珍上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决书，改判驳回被上诉人一审对上诉人韦秀珍诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、从程序上看，原审判决剥夺上诉人参与诉讼的权利，缺乏程序公正。二、从实体上看，原审判决认定事实错误，上诉人不应对原审被告郭守忠的个人债务承担责任。韦秀珍对于这笔借款不知情，并且郭守忠的这笔借款没有用于夫妻共同生活。在这笔借款四个月后，郭守忠与韦秀珍就离婚了，说明夫妻双方感情不好。韦秀珍一审没有去应诉，是因为郭守忠还了十三万，并且说这个案件撤诉了，因此，韦秀珍才没去一审开庭。邱华燕辩称，1.原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；二审应依法予以驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2.本案韦秀珍的上诉请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。原审在程序上并未剥夺韦秀珍参与诉讼的权利，本案借款是属于夫妻共同债务。原审被告郭守忠述称，韦秀珍是不知道这笔借款的。最后一张借条上的签字确实不是韦秀珍的，是我自己偷偷的把韦秀珍的身份证等东西拿出来的。邱华燕向一审法院起诉请求：判令郭守忠、韦秀珍偿还共同偿还邱华燕借款40万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月29日起算至款项还清时止）。一审法院认定事实：邱华燕经朋友介绍认识郭守忠，郭守忠与韦秀珍系夫妻关系。2015年7月29日，郭守忠称其家庭在外做生意缺乏资金向邱华燕借款40万元，郭守忠亲笔出具借条及收款账户确认书交邱华燕收执；双方约定月利率按2%计息，未约定还款期限；上述其中款项本金38万系邱华燕通过银行汇入郭守忠指定的陈明淦银行账号，本金2万元是现金支付。后郭守忠于2017年1月26日偿还邱华燕借款利息13万元。因郭守忠、韦秀珍是夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应由郭守忠、韦秀珍共同承担。一审法院认为，郭守忠向邱华燕借款400,000元，有借条、收款账户确认书及汇款凭证、郭守忠和韦秀珍的身份证和结婚证复印件为据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郭守忠应当履行还款义务。因本案诉争借款发生在郭守忠与韦秀珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故邱华燕请求郭守忠与韦秀珍应当共同偿还是合理的，一审法院予以支持。郭守忠、韦秀珍经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下:郭守忠、韦秀珍于一审判决发生法律效力之日起十日内共同偿还邱华燕借款400,000元及利息，利息按月利率2%自2015年7月29日起计算至款目还清之日止（但应扣减已偿还的130,000元）。二审中，上诉人韦秀珍与原审被告郭守忠对原审判决查明认定的事实有异议，但并未提供充分证据予以证明。被上诉人邱华燕则表示对原判认定的事实不持异议，故本院对原审查明认定的事实予以全部确认。本院认为，原审被告郭守忠向被上诉人邱华燕借款40万元，有郭守忠向邱华燕出具的借条、收款账户确认书以及转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人韦秀珍二审期间提供的离婚证明，不能推翻讼争借款发生在其与郭守忠婚姻关系存续期间的事实，故原审法院判决郭守忠与韦秀珍共同偿还本案讼争借款本金及利息是正确的。上诉人韦秀珍提出撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人诉讼请求的上诉事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，韦秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9189元，由上诉人韦秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十一日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1965号罪犯高远，男，汉族，1969年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）绥刑二初字第3号刑事判决，以被告人高远犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高远不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黑高刑二终字第70号刑事判决，改判被告人高远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高远予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分377.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯高远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执478号申请执行人丁国喜，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。申请执行人屈凤琴，女，1961年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。申请执行人徐多斐，女，1990年4月5日出生，汉族，新华百货股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李相斌，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人丁国喜、屈凤琴、徐多斐与被执行人李相斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的184350元，执行费2665元。执行过程中，被执行人已履行76000元，后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十六日书 记 员  康 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3754号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：荆庆录，男，1957年10月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王红，女，1962年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王保财，男，1957年6月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告荆庆录、王红、王保财金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年十月二十四日书记员  张孝臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2376号罪犯张华，女，汉族，1973年7月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月4日作出（2010）肇法刑初字第201号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张华不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）绥中法刑二终字第14号刑事判决，改判被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元，追缴上诉人张华所得赃款424000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4053号原告：黄开强。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：黄松山。被告：曹中和。原告黄开强与被告黄松山、曹中和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。黄开强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾金、被抚养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计250383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日上午11时许，被告黄松山承包木工并雇请原告在被告曹中和家建房过程中，因吊篮口处没有护栏，原告在施工过程中坠落受伤。二被告将原告送往大冶市人民医院抢救治疗，医疗费由二被告支付。经诊断，原告失血休克，L2椎体压缩粉碎骨折，腰椎体粉碎性骨折，L1-5椎体左侧横突骨折，S3椎体发骨折，S1-3双侧骸骨翼粉碎性骨折，骨盆骨折、左侧髓骨臼骨折，左侧耻骨下支斜行骨折，右则挠骨骨折，右侧挠骨小头骨折，尺骨缘突骨折，双侧骸内动脉分支破裂出血，肝脏损伤，左侧臀部挫裂伤，双肺挫伤，胸膛积液，全身多处软组织损伤。经司法鉴定，原告已构成伤残八级，二个十级，伤后休息270天，第二次手术住院45天，出院继续休息90天，伤后一人护理165天，营养期165天，后续对症治疗费6000元，三处取内固定手术分别需要18000元、15000元、15000元。原告受伤后医疗费是二被告支付的。综上所述，原告在为被告黄松山、曹中和提供劳务过程中受伤。应该承担民事赔偿责任。被告曹中和将房屋承建工程发包给无资质的个人承建，应该承担选任过错责任，同时还要承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判令被告赔偿给原告所诉的各项损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告起诉的被告曹中和并非原告诉称的房主曹中和，被告曹中和与本案没有直接利害关系，其诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄开强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一七年十月十三日书记员  刘丹婷
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2490号原告：曾和义，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：韩建辉，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告曾和义与被告韩建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和义到庭参加诉讼，被告韩建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾和义向本院提出诉讼请求：判令被告韩建辉归还借款本金60000元及从2017年4月1日起至2017年9月1日期间的利息6000元，剩余利息从2017年9月1日起按月利率2%计付至还清款项之日止，并支付本案诉讼费。事实与理由：被告韩建辉因周转资金需要，于2017年3月份向原告借款现金60000元，并于2017年4月1日出具借条，借款期限口头约定一个月。事后，原告多次要求归还欠款，但被告拒绝偿还。被告韩建辉均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因韩建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对曾和义提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建辉因需要资金周转，于2017年4月1日向曾和义借款60000元，双方约定借款月利率2%。韩建辉出具《借条》一份交由曾和义收执。《借条》载明：兹有我因做生意急需要资金周转，现向曾和义借来人民币（现金）（￥60000元整）（陆万元），双方约定月利率按2%计算，现曾和义当场以现金全数交给韩建辉亲自收讫无误。注：如到期未还，借款人除应归还本息外还需支付律师费、诉讼保全费等追索债权费用，因此借据发生争议，双方同意由借款地漳州市南靖县人民法院管辖。借款人：韩建辉（捺指印）；借款人家庭住房地：南靖县山城镇割山村；身份证号码：；联系电话：139××××6567；2017年4月1日。借款期满后经曾和义催讨，韩建辉没有归还借款。本院认为，曾和义提供的借条可以证明其与韩建辉之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，韩建辉经催告后未返还借款，现曾和义请求其归还借款，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。韩建辉经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩建辉应于本判决生效之日起十日内归还曾和义借款60000元及从2017年4月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由韩建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张煜明二〇一七年十月十六日书记员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4216号原告：薄纯国，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省利津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。代表人:燕淑和，总经理。本院在审理原告薄纯国与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告薄纯国撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一七年十月二十日书记员  薛文文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1870号之一申请执行人：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：张超，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：王娟，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人张兴孝与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴孝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十月三十日书记员 许丹丹
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初111号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杜文，女，1979年11月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2017年1月26日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人屈桂军，山东济信律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杜文犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人杜文及其辩护人屈桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年12月8日17时30分许，被告人杜文驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：颜志远）沿曲阜市济宁学院东路由南向北行至陵城镇仓门村路口处，因驾驶机动车辆未确保安全、遇路口未减速慢行、未让右方来车先行，与由东向西驾驶电动三轮车的被害人庞某（女，54岁）发生相撞，致庞某受伤经抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定，杜文承担事故的主要责任。肇事后，被告人杜文立即拨打120和122报警电话，待其丈夫到达现场后，离开事故现场到曲阜市公安局交通警察大队投案。2017年1月22日，被告人杜文与被害人庞某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人杜文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜文驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人杜文供认不讳、未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人杜文犯交通肇事罪无异议；被告人系自首，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并与对方达成谅解，具有悔罪表现，平时表现良好，是初犯、偶犯，建议对被告人杜文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被害人庞某的近亲属孔某3、孔某1、孔某4对被告人杜文及长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已于庭前达成和解协议，除被告人杜文已垫付的医疗费31000元、赔偿的60000元外，长安责任保险股份有限公司再行赔偿被害人的近亲属61.5万元，且上述款项已履行完毕。孔某3、孔某1、孔某4对被告人杜文的犯罪行为予以谅解，请求对被告人杜文依法从宽处罚并适用缓刑。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、曲阜市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杜文的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过办案说明、通话记录详单、刑事和解协议书及谅解书、曲阜市司法局调查评估表等书证，证人朱某、孔某2、孔某3、孔某1的证言，被告人杜文的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人杜文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人杜文具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人杜文案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人庞某近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人杜文对所在村居影响一般。根据被告人杜文犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  刘 燕人民陪审员  史慧英二〇一七年十月三十日书 记 员  郭元翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2154号罪犯张磊，男，汉族，1985年8月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2007年9月17日作出（2007）南刑初字第48号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年8月7日作出（2009）工刑初字第68号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪、窝藏赃物罪有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元合并执行，决定执行有期徒��二十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月30日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定不予减刑。2012年12月6日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分184分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、��审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2006年10月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  高 欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3091号原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周凤云，总经理。委托诉讼代理人：陈显财，经理。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：冯明河，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告冯明河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告桦甸市金色家园物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告桦甸市金色家园物业服务有限公司负担。审判员  赵宏波二〇一七年十月十七日书记员  冷文颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1470号申请人汲来军，男，1966年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。申请人崔国侠，女，1963年2月5日生，汉族，住址同上。被申请人常丁文，男，1995年2月6日生，汉族，住山东省苍山县。申请人汲来军、崔国侠与被申请人常丁文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人常丁文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为16000元）,采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人常丁文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇一七年十月二十六日书记员 李明明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1194号原告：牡丹江市花荷小区业主委员会，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。负责人:王福波，该委员会主任。被告：韩广玉，男，其他信息不详。原告牡丹江市花荷小区业主委员会与被告韩广玉业主专有权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告牡丹江市花荷小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市花荷小区业主委员会撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十月十九日书记员 王梓燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4811号原告：李娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欣，女，1980年7月5日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告李娜与被告宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司劳动争议一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费5元，由原告李娜负担。审判员雅娟二〇一七年十月二十四日书记员马智
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1527号案外人：夏梦云，女，1992年4月4日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人夏梦云不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏梦云称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元24层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明夏梦云于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明夏梦云于2014年11月24日、2015年4月29日、2015年7月30日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款649970元（含面积补差）。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。另查明，2015年2月4日，案外人夏梦云与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：夏梦云以单价11681.71元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢1单元24层4号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价643078元等内容。2014年11月24日、2015年4月29日、2015年7月30日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“夏梦云”；销售的不动产楼牌号“2-1-2404”；金额：三张共计649970元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人夏梦云名下无其他用于居住的房屋。再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人夏梦云在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人夏梦云对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第2幢1单元24层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十月三十日书记员  高 峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1975号原告：张永玺，男，1933年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：岳三杰，男，1950年1月23日出生，汉族，住郑州市。与原告系亲属关系。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张永玺诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永玺的委托诉讼代理人岳三杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。张永玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处面粉5袋（共计250斤），折价约450元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张永玺明确其诉讼请求为仅主张其面粉的折价赔偿，是以其面粉余额乘以面粉现在的市场价格计算折价。事实与理由：原告系上街区村民，2015年11月其用现金购买该公司面粉300斤并存于该公司，于2016年5月17日提取面粉1袋（50斤），余面5袋（250斤），以后被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2015年张永��将其在航天面粉公司购买的300斤面粉存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-593的“存粮折”一份，记录面粉存取情况。上述“存粮折”中主要载明：2015年11月1日存标面6袋，现金已收（300斤），2016.5.17支标面1袋，余面5袋。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折记录信息为准。张永玺对此调查笔录无异议，但其存入的是面粉，存粮折上有记录。庭审中，张永玺陈述现面粉市场价格为1.5元每斤。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张永���提交的编号为12-593的“存粮折”载明之内容，且其陈述并经本院确认现面粉市场价格为每斤1.5元，故航天面粉公司应当赔偿张永玺相应的损失450元【计算方式：250斤×1.5元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张永玺赔偿损失450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张永玺）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十���三十日书记员  时 磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2186号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号，组织机构代码83989017-6。法定代表人：祁金卫，该行行长。被执行人：许超，男，1983年9月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：韦珍珍，女，1985年2月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：杜永昌，男，1967年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区，联系。被执行人：高燕，女，1985年8月19日出生。汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00225号民事调解书，许超、韦珍珍应付给中国银行股份有限公司泗洪支行260000元及利息，杜永昌、高燕承担连带偿还责任，案件受理费2832元，由许超、韦珍珍、杜永昌、高燕共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人许超、韦珍珍、杜永昌、高燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封许超名下的位于泗洪县金色家园E1幢2-701号房产，于2017年9月15日查封许超名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位67163元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月九日书记员 朱强弢第2页/共222页
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初994号原告：孙玉波，现住白城市洮北区镇南种羊场龙山屯。委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。被告：吉林西部现代农业产业园股份有限公司法定代表人：蒋志新，系董事长。委托诉讼代理人：高军，系吉林高军律师事务所律师。原告孙玉波诉被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付2005年至2016年的工资报酬人民币14.36万元，并支付利息至支付完毕止；2、依法判令被告承担办案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告为被告农场职工，2005年以前，被告单位以分配给原告土地的形式作为向原告支付工资报酬的方式，2005年之后，被告无故将土地收回，也没有采取其他任何方式向原告支付工资报酬，原告始终找被告要求工资报酬一事，但均遭被告无理拒绝，经多次协商未果。原告认为，原告为被告单位在册职工，依法应当取得工资报酬，被告拒付工资的行为违反劳动法的相关规定。故诉至法院，希望法院依法审理，支持原告如上所请。被告辩称，1、原、被告之间是管理与被管理关系，是不平等主体之间的关系，不属于法院的受案范围。原告所诉的工资争议，属于劳动争议，仲裁不予受理是错误的，农场的职工是不给开工资的，是政策规定。因此原告主张给付工资，没有事实依据。3、原告起诉的内容，是因为土地产生争议，我场是国有性质，无论职工还是非职工，在我场的土地，均是一年一签合同，没有长期合同。不同于其他的农村集体土地。每个承包者，要享有土地，必须和场签订合同，才能形成承包关系，从起诉书来看，2005年前原告有地，2005年后原告没有地，是因为原告主动放弃了经营权利。没有与我方签订土地承包合同，土地经营权的丧失是原告自行造成的，与被告方无关。如果再享有土地，只能轮候的方式取得，但这也不是法院的受案范围，应通过相关部门解决。本案已经超过仲裁和诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司是国有性质企业，原告是被告单位职工，二者不是平等主体之间的关系，不属于民法调整的范围。为此双方之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。故，依法应驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第款第（四)项的规定，裁定如下：驳回孙玉波的起诉。案件受理费5.00元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志远人民陪审员  陈得雨人民陪审员  张 媛二〇一七年十月十九日书 记 员  白继业
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执976号之三被执行人叶涛，男，汉族，住安徽省。本院申请执行叶涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第327号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶涛在中国邮政储蓄银行622188305002442****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3839号上诉人（原审起诉人）：何平，男，1959年12月23日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现居住地江苏省无锡市锡山区。何平因诉无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏0205民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年7月，何平向原审法院起诉称：其户人员的户口于1986年从寨门村迁移到泾西村浜上队后，原所在村集体经济组织内随户主承包的土地被收回，土地承包权随户口迁移而迁移，但泾西村委会在长达数十年时间里（泾西村浜上队在1996年土地已全部被征用）未依法发包土地给其户，责任应由泾西村委会承担。《中华人民共和国土地承包法》第十八条规定，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权益，也可以自愿放弃承包土地的权利。即法律没有规定经济组织成员由于放弃承包土地也就同时放弃了村民的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依法管理本村属于村民集体所有的土地。即土地权益属于全体在册村民共有，承包土地者的权益是土地上的生产权和经营权，不包括土地其他权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及土地附着物和青苗的补偿费。征收耕地的安置补助费按照需要安置的农业人口计算。其户人员系泾西村村民，有户籍为证。2004年泾西村委会办理失地农民手续时，将其户定性为空挂户，剥夺侵占其户法定的村民合法权益，泾西村委会无权认定其户是否是空挂户，其户人员户籍迁入泾西村后，国家法律已认定其是泾西村村民，已享有了村民的权益，有房屋批准书为证，其户人员理应得到村民的同等权益。请求：1、确认泾西村委会在2004年办理被征地农民基本生活保障手续中，违法定性其户为空挂户，剥夺侵占其户人员合法权益的事实行为；2、判令泾西村委会给付所侵占的由锡山区人民政府发放的征地耕地安置补助费105195元、最低基本生活保障费230412元，以及剥夺其户村集体资产股权分红9617元，合计345224元。原审法院审查认为，人民法院有权受理的民事案件范围属依法可以受理的平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系、人身关系产生的纠纷，且属于受诉人民法院有权管辖的范围，对于不属人民法院主管或受诉人民法院不拥有管辖权的，受诉人民法院无权处理。本案中，何平所提诉求不属人民法院主管，更不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其应向有权机关请求处理。原审法院裁定：对的起诉不予受理。何平不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，准予依法立案。经查，无锡市锡山区锡北镇人民政府就何平反映未享受到泾西村股份制待遇和失地农民待遇的信访事项，于2016年1月27日向何平出具锡北信复字【2016】2号信访事项处理意见书，载明：经向所在村民组村民及已退休老主任调查，一、何平在1986年12月户口迁入泾西村浜上222号，实际该地无222号的房屋，定性为空挂户（因当时该村民组只有少数农田，所以有数十户为了在原户籍逃避种植责任田，通过关系迁至该村民组），入户时明确，不享受村民的一切待遇。二、关于浜上村民组的宅基地批准书，何平在原××××150左右登记面积的宅基地，根据当时的政策，到本村申请宅基地是不会被批准的。但何平所持批准书的房屋，实际为当时的张泾乡所开发、出售给何平的，属商品房一类。批准书也是为了取得宅基地使用证等，以何平的名义办理的宅基地土地申请。现该地块的房屋已转让他人多年。三、关于泾西村股份制，泾西村股份制分红资金是靠工业上取得的，而工业的起步与发展都是全村的原村民通过集资等方式而成的。何平全家因属空挂户，未列入股份分红人员。四、关于失地农民，因以上第一条的原因，明确不享受村民待遇的，所以在办理失地农民人员确定时，何平户与其他数十户空挂户不予列入失地农民人员。五、现何平在浜上已无房屋，而在原××××150平方米左右登记面积的房屋，并长期居住，所以何平全家的户口应迁归寨门村。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现有材料显示，何平的户籍虽已迁入泾西村，但系空挂户，目前也无其他证据可以证明何平存在以泾西村的土地为基本生活保障、在泾西村形成较为固定的生产、生活等足以认定其在泾西村具有农村集体经济组织成员资格的情形，因此，何平不具有对泾西村征地安置补助费、最低基本生活保障费以及村集体经济所得收益主张利益的原告主体资格,其起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定结果正确，应予维持。何平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年十月十一日书 记 员  蔡为民
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执248号申请执行人：郭美丽，女，1968年11月14日生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：张春良，男，1967年12月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高祀伟，男，1969年6月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人郭美丽被执行人高祀伟机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初264号民事判决书已立案执行，执行标的额11471。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月九日书记员  韩 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2605号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：廖汉州，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告廖汉州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元减半收取31元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月十二日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。