wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1777号原告：白景德。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告白景德与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告白景德及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白景德向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失29,022.33元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1978年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1978年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年5月20日，原告到原安达市种畜场工作。1978年5月20日至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取奶牛饲养的方式，由原安达市种畜场向原告分发5头奶牛，原告每年上交2头母牛犊，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告按每亩20.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1978年5月20日起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日至2010年5月21日，双方采取奶牛饲养和土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失29,022.33元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失29,022.33元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回白景德的诉讼请求。案件受理费10.00元，由白景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26296号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴怒海。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴怒海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴怒海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,650.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,650.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5256号原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.法定代表人：晋军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。被告:田禄成,男,汉族，住江苏省宜兴市，原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告田禄成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告田禄成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：通华牌THT9404;车辆识别号：LJRB1337X92006009）重型普通半挂车，挂靠在我公司名下从事道路货物运输。双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，特要求解除与被告的车辆挂户关系。被告田禄成未作答辩。本院对原告大地公司所提交的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年3月27日，原、被告签订《车辆挂户协议书》，该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××通华牌重型普通半挂车挂户于原告处；合同期限自2015年3月27日至2025年3月26日止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须按照规定期限对车辆进行年度审验、续保，原告负责协助被告办理，逾期不办理的，原告有权单方面注销车辆行驶证及道路运输证；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳500元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权单方面解除挂户协议。至2017年5月后，被告不再履行合同约定的义务。本院认为，原告大地公司与被告田禄成之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，但被告到期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:自本判决生效之日起解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告田禄成2015年3月27日签订《车辆挂户协议书》，解除被告田禄成所有的皖Ｎ×××××通华牌重型普通半挂车与原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告田禄成负担。本判决为终审判决。审判员 陈 燕二〇一七年十月十九日书记员 刘德齐附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件证据五、车辆挂户协议书。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4505号原告:六安天业集团饲料有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺天业集团工业园。统一社会信用代码：91341502791851281W。法定代表人：黄桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告:张书海,男,1967年9月17日出生,汉族，住六安市金安区。原告六安天业集团饲料有限公司（以下简称六安天业饲料公司）与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶武到庭参加诉讼，被告张书海经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安天业饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付所欠原告货款154748元，并自2016年7月1日起按月息1.5分承担利息至付清货款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年元月起从原告处购买饲料，截止2016年1月27日，被告共计欠原告饲料款154748元。被告于2016年1月27日立下欠条一张，承诺在2016年6月30日前偿还所欠全部饲料款，逾期不还，愿意按日万分之五支付逾期利息。然被告并未兑现承诺。原告多次催要欠付的货款，但至今未果。为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，要求判如所请。在审理过程中，六安天业饲料公司向本院申请变更第一项诉讼请求：判令被告支付应付总货款为143748元。被告张书海未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理，对原告提供的证据营业执照、身份证复印件、客户对账单、申请，对其证据效力及相应的证明力本院经审查予以确认，对于欠条，对其真实性确认，但经本院核实，被告诉前已偿还11000元，本院认可被告欠付货款金额为143748元。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述等，本院审理查明的事实如下：原告系一家经营饲料生产销售的公司。2015年元月至2016年期间，六安天业饲料公司多次向被告张书海提供饲料。后双方经结算，被告张书海对欠付饲料款向六安天业饲料公司出具《欠条》一份：经双方对账确认无误，截止到2016年1月27日，本人（单位）张书海欠贵公司饲料款共计人民币叁拾伍万肆仟柒佰肆拾捌元整，本人（单位）承诺在2016年6月30日之前全部偿还欠款，逾期未还，本人（单位）愿意按逾期日息万分之五支付逾期利息。2016年7月8日，六安天业饲料公司出具客户对账单一份，载明自2015年1月1日至2016年6月30日止，张书海尚欠饲料款154748元，并有张书海签字捺印。同年7月10日，张书海向原告出具还款申请时偿还3000元，后再分别偿还5000元、3000元。截至诉讼时止被告尚欠原告饲料款143748元。上述饲料款经原告多次催要未果。现致原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，应受法律保护。被告张书海未及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金合法有理，本院对此予以支持。被告张书海拖欠六安天业饲料公司饲料款143748元，事实清楚，证据充分，被告张书海应当承担付款责任。合同双方约定逾期付款利率为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持，且应自2016年7月1日起计算逾期利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书海于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告六安天业集团饲料有限公司的饲料款143748元；并自2016年7月1日起按日利率万分之五支付逾期利息，至款清之日止。二、驳回原告六安天业集团饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张书海负担1670元，原告六安天业集团饲料有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年十月二十五日书记员  汪 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1464号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：武勇彤，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：牛建珺，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告武勇彤、牛建珺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告武勇彤、牛建珺经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告武勇彤于2012年9月28日向原告借款50000元，并由牛建珺担保，到期日为2017年9月27日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。武勇彤、牛建珺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告武勇彤签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年9月28日至2017年9月27日，期内月利率为5.33333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告牛建珺签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后武勇彤多次欠息，已构成违约，牛建珺亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武勇彤于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；牛建珺负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武勇彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  李玉冬审判员  范怀成二〇一七年十月二十日书记员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1976号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。负责人：庄学清，该社主任。被执行人：林惠阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何金花，女，1988年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林惠忠，男，1983年9月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林杰强，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄永红，男，1984年4月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人林惠阳、何金花、林惠忠、林杰强、庄永红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1657号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人于春华，男，1988年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，萧山新塘街道尚鼎水府饭店员工，户籍地郸城县；因本案于2017年10月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］757号起诉书指控被告人于春华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年10月22日20时许，被告人于春华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在杭州市萧山区，与他人发生争执并打架，后群众报警。民警在执法过程中，被告人于春华拒绝在相关凭证上签字。经鉴定，被告人于春华血液中乙醇含量为267.5mg/100ml。建议对被告人于春华判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。被告人于春华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。(刑期自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年十月三十日书记员  郑淑妮
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执747号本院在执行申请执行人王立朝与被执行人杨学汉“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨学汉被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨学汉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢249号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人：郝好友，男，汉族，住东明县。被执行人：杨文毫，男，汉族，住东明县申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与郝好友、杨文毫金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第1号民事判决书所确定的义务，被执行人郝好友、杨文毫应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应��利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月三十一日书记员  刘瑶瑶
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初755号原告：段从友，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：刘辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。被告：四川省华昌建筑工程有限公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司），住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林木（四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司员工），男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告段从友与被告刘辉、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人孙祥云、被告刘辉及其委托诉讼代理人高飞、被告华昌公司的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段从友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务工资20900元；2.依法判令二被告连带支付原告追款损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其他10位村民是盐边县和爱彝族乡团结村的村民，2008年“8.30”地震之后，被告刘辉持被告华昌公司的介绍信到盐边县和爱乡承包了本地村民李吉富、李金财、刘元梦、付兴洪、程廷根、卢树清六家的灾后房屋建设工程。被告刘辉在施工期间雇佣原告等11位村民在其建筑工地打工，当时约定每天工钱60元，因为原告给被告刘辉从事管理和代班的工作，所以约定每天100元工钱。被告刘辉在施工期间陆续向原告支付了一部分工资之后便于2009年5月悄悄离开了自己承包的施工工地，连租赁的施工工具都没来得及拉走。从2009年5月左右原告一直找被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）、红格派出所、盐边县人社局、盐边县信访局等部门催讨工资未果。由于被告刘辉是持被告华昌公司的介绍信和授权委托书到原告所在地承包的房屋建筑工程，所以刘辉的行为后果应该由被告华昌公司和刘辉一起承担连带责任。原告有自己保存的5本记录着原告等10多人为被告刘辉做小工的工天记录本及部分被告刘辉亲自书写的结算记录、原告当地乡、村、社为原告等11位村民出具的证明，证实被告刘辉欠原告的工资20900未支付。现起诉要求二被告按每天130元的标准支付被告刘辉拖欠原告的劳务工资20900元并赔偿追款损失费、负担本案诉讼费。被告刘辉辩称，被告刘辉于2008年在“8.30”地震后在原告所在地承包了几家村民的房屋来修建属实，被告刘辉也租赁了原告的房屋暂时居住，但被告刘辉并没有持被告华昌公司的介绍信和授权委托书与需要修建房屋的主人签订施工合同，被告刘辉是以自己的名义与需要修建房屋的农户签订的施工合同，房屋的修建与被告华昌公司无关，另外被告刘辉也没有欠原告等11位村民的工资。原告出具的工天记录没有得到被告刘辉的签字确认、原告也无被告刘辉拖欠原告等11位农民工工资的任何依据，原告的乡、村、社就凭空为原告等11位村民出具的证明是不合法的，被告刘辉对原告出具的上述证据均不予认可。再就是原告提交的向有关部门要求被告刘辉支付工资的证据中，最早的时间是2016年5月18日，原告自己陈述的被告刘辉离开原告所在地的时间为2009年5月左右，以此计算原告的起诉也早超过了诉讼时效。综合上述理由请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华昌公司辩称，我公司在2009年1月8日给被告刘辉出具过介绍信、授权委托书，但仅仅是授权刘辉为华昌公司到盐边县和爱乡工程联系及招标文件的购买事宜，并没有授权刘辉代表华昌公司承包房屋修建工程，事实上从原告提交的三份承包合同复印件也证明了被告刘辉从2008年“8.30”地震之后，就一直以刘辉的名义在原告所在地承包村民的房屋修建工程，在2009年1月8日我公司给刘辉出具介绍信、授权委托书之后也没有以被告华昌公司的名义承包任何房屋修建工程，因此被告刘辉以自己名义承包房屋修建的事与被告华昌公司无关，我公司认为应该驳回原告对华昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告刘辉拖欠原告的劳务工资20900元（起诉时每天按130元计算）未予支付的争议问题，原告向本院提交了5本原告自己签字的工天记录本原件、没有时间记录和被告刘辉签名的“民工工时费”记录原件（金额为16939元）、金额为47660元但没有被告刘辉签名的欠款记录复印件、原告所在乡村社分别于2009年7月13日、2017年6月6日出具的证明原件，原告认为这一系列证据证明了被告刘辉欠原告劳务工资的事实；被告刘辉认为上述一系列证据均无刘辉亲笔签名，对此均不予认可；被告华昌公司认为与华昌公司没有关系；由于原告提交的上述证据均没有被告刘辉的亲笔签名，也无原告与被告刘辉结算的其他任何依据来相互佐证，本院对上述证据依法不予采信；对原告提交的被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）的介绍信、法定代表人授权委托书原件，原告认为该组证据证明了被告刘辉系代表被告华昌公司在对外承包原告等村民打工工地的工程，应该由二被告对拖欠原告的工资承担连带责任；被告刘辉认为本案原告等村民打工的涉案工程均是刘辉自己承包与被告华昌公司无关，并且没有拖欠原告的工钱；被告华昌公司认为介绍信、法定代表人授权委托书原件内容并没有授权被告刘辉代表华昌公司对外承包工程，结合原告提交的三份房屋修建合同，足以证明被告刘辉没有以被告华昌公司的名义对外承包本案涉案工程，所以不同意原告要求华昌公司承担连带责任的诉讼请求；结合原告提交的三份房屋修建合同，本院确认被告刘辉是在以自己的名义承包本案涉案房屋的修建，但无证据确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资。本院认为，由于原告举出的所有证据，均没有被告刘辉的签名，本院无法确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资，原告也没有举出其他证据来对佐证自己的主张。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此原告所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提出的证据不足以支持自己的主张，所以本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告段从友的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告段从友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年十月二十六日书 记 员  段雨岑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1776号上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：李俊康，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。法定代表人：张志祥，董事长。案件由来：上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7891号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人于2013年2月已将公司经营场所迁至成都市高新区天府大道中段1366号，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。裁定理由：双方当事人在案涉合同的管辖协议条款中约定由买方即上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司所在地人民法院管辖，同时合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司地址为成都市成科西路3号，该地址属成都市武侯区人民法院辖区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市武侯区人民法院，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十二日书记员  李 瑶
河南省平舆县人���法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1026号申请人胡某某，男，1978年10月6日出生，汉族。住平舆县杨埠镇大孙村委新埠口。身份证号：4128271978********。被执行人韩某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住阳城镇信用社家属院。身份证号：4128271978********。关于胡某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月三十日书记员 朱成奎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初128号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1995年12月1日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审，同年10月19日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人ＸＸ来到位于牡丹江市西安区西二条路南市街口处的成人用品自助店内，用钥匙尝试打开自助售货机门锁进行盗窃，失败后离开。5月10日21时许，ＸＸ再次来到该成人用品自助店内，使用捡到的半根自行车辐条将自助售货机左上角第一个货物架门锁钩开，盗窃机内智能人机互动虚拟现实飞机杯BBK一个（价值898元）；5月11日21时许，ＸＸ在该成人用品自助店内使用相同手段盗窃智能远程互动飞机杯ROSE倍力乐一个（价值109元）；5月25日21时许，ＸＸ在该成人用品自助店内使用相同手段盗窃欲女翘臀倒模粉色布吉岛一个（价值88元）。综上，被告人ＸＸ共实施盗窃犯罪四起，其中一起未遂，三起既遂，盗窃数额1095元。案发后，部分赃物已发还被害人，同时ＸＸ的家属已对被害人损失进行赔偿。2017年5月27日，被告人ＸＸ在牡丹江市西安区长安街西九条路大煎饼饭店被侦查人员抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ的户籍证明、破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、扣押发还物品清单、商品报价单、谅解书、收条、情况说明等；证人蒋某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人ＸＸ的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。ＸＸ实施盗窃��罪四起，其中一起未遂，对于未遂犯，可从轻处罚。ＸＸ能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物被追缴发还被害人，ＸＸ家属已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年十月二十三日书记员 常美卿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8000号原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：骆汉裕，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告杨昊与被告骆汉裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊、被告骆汉裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昊向本院提出诉讼请求：1.判令骆汉裕赔偿杨昊十倍货款11500元；2.本案诉讼费用由骆汉裕承担。事实和理由：2017年4月13日，杨昊在骆汉裕的淘宝网店铺“数码音影”上购买了“JBLUA蓝牙耳机”两副，总价1150元。店铺宣称：“如是假货本店以十倍赔偿”、“支持专柜验证”。杨昊在收货后前往厦门鉴定网点进行鉴定，货品经鉴定为假货。经向骆汉裕要求赔偿未果后，杨昊诉至本院。骆汉裕辩称：1.杨昊与骆汉裕确实存在买卖合同关系，杨昊以1150元购买了两副“JBLUA蓝牙耳机”，骆汉裕确实向杨昊承诺过假一赔十。2.骆汉裕店铺提供的产品是无包装的港行商品，其对杨昊的鉴定有异议，并认为目前没有证据可证明本案诉争的商品是假货。骆汉裕向杨昊提供的商品来源于另一淘宝店，从未接到过投诉。杨昊提供的拆包视频不能证明是在鉴定机构所在地拆包，且杨昊前后两次提供的检测单也不一致。3.杨昊是以索赔为目的进行消费，不受《消费者权益保护法》的保护。骆汉裕可以接受以两倍价格的赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，杨昊在骆汉裕的淘宝网店“数码音影”上购买了“JBLUA蓝牙耳机”两副，总价1150元。骆汉裕在其网店上称其所售商品是原封拆下来的机器，并支持专柜验证，如果是假货，店铺以十倍赔偿。杨昊付款之前，骆汉裕曾再次通过聊天软件向杨昊确认保证正品，假一赔十。此后，杨昊依约支付了货款，骆汉裕向杨昊交付了商品。杨昊则将商品提交哈曼（中国）投资有限公司授权的机构进行鉴定。鉴定机构经检测表示，诉争商品无正规包装，无机身序列号，非正品行货。此外，哈曼工作人员另通过邮件告知杨昊“所有JLB正品耳机，均带有全新包装盒，包装盒内或盒外有哈曼行货保修卡，包装盒上有产品型号和产品序列号（SN码）。所有在淘宝销售的裸机，均为二手货、假货、高仿货。”因双方协商未果，杨昊于2017年5月15日向本院起诉。以上事实有杨昊提供的交易记录、拆包视频和照片、网店截图、物流记录、《哈曼服务登记单》、电子邮件、订单截图、JBL关系证明、公证书、聊天记录，骆汉裕提供的账号信息、聊天记录，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，杨昊向骆汉裕购买了“JBLUA蓝牙耳机”两副，总价1150元，双方形成买卖合同关系。骆汉裕在其网店页面写明“假一赔十”，并在聊天过程中向杨昊承诺“假一赔十”，该内容构成双方合同的条款。杨昊依约支付了1150元价款，骆汉裕交付的货品经鉴定为假货，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。故杨昊要求骆汉裕赔偿十倍货款11500元，符合双方合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。骆汉裕虽对鉴定结论有异议，但亦无法提供证据证明其所出售的商品质量没有问题，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告骆汉裕应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨昊11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告骆汉裕负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 （邱瑛）二〇一七年十月三十日代书记员（ 洪 昱 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0521执1634号之二申请执行人：庄文忠，男，1967年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志强，男，1970年4月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄文忠与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志强已偿还款项15000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人陈志强配偶郑惠玲（公民身份号码）名下的粤Ｂ×××××机动车一辆。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执773号之二申请执行人王森林，男，1974年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张忠刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王森林申请执行被执行人张忠刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王森林依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2173号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人张忠刚名下银行存款7.5万元。本裁定送达后立即执行。审判长  朱凤华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月十一日书记员  李抒恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5484号原告：长沙天硕钢材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼222房。法定代表人：李东杰。被告：王淑娥，女，1958年10月4日出生，汉族。原告长沙天硕钢材有限公司与被告王淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告长沙天硕钢材有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天硕钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙天硕钢材有限公司撤回对被告王淑娥的起诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告长沙天硕钢材有限公司负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  周振林人民陪审员  王济林二〇一七年十月八日代理书记员  樊轩豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保145号申请人：徐州智博建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312093468154T，住所地徐州市铜山区棠张镇镇政府驻地。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托代理人：张全立、张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被申请人：江苏华瑞生化科技有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路118号。法定代表人：孙乾瑞，该公司总经理。徐州智博建设工程有限公司与江苏华瑞生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的500万元的银行存款或查封等价值的其他财产，并已提供诉讼财产保全责任险进行担保。经审查，本院认为申请人徐州智博建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的银行存款500万元；如银行存款不足，则查封被申请人江苏华瑞生化科技有限公司名下的等价值的其他财产；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月十一日书记员  宋晓伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2320号之一申请执行人牟玲花，女，1983年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟玲花与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2588号民事判决书一案中，于2017年06月20日向被执行人王利兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王利兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请��行人牟玲花加工费5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王利兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王利兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王利兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王利兴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王利兴在台州市范围内无车辆登记信息4、被执行人王利兴在台州市××百业模具厂处享有100%的股权投资，本院依法另案进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人王利兴有其他可供执行的财产。本院因被执行人王利兴拒不申报财产，本院已将被执行人王利兴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王利兴采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王利兴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王利兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王利兴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续��行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2305号之一申请执行人：庄楚辉，男，1974年1月14日出生，住所地深圳市福田区，。被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生，身份证地址北京市海淀区，。被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司。住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06，组织机构代码：786850030。法定代表人：艾宇。关于申请执行人庄楚辉与被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第180号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院查明，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第180号裁决书第一项内容为：两被执行人偿还申请执行人借款本金人民币12,000,000元及利息和违约金；第二项裁决内容为：被执行人中宇慧通公司以其所持有的深圳前海彼岸小额贷款有限公司的10%的股权作价人民币15,000,000元抵债给申请执行人，并在裁决书生效后五日内依法办理股权变更登记至申请执行人指定的深圳市彼岸语音有限公司名下；第四项的裁决内容为：如因被执行人的原因未能于2016年12月15日前完成本裁决第二项所述股权变更登记，则申请执行人有权要求两被执行人偿还裁决第一项确认的借款本金、利息及违约金。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行查证，查证及执行情况如下：被执行人名下无房产、证券、车辆信息，银行存款余额不足。在仲裁过程中，依申请执行人的申请，本院冻结了被执行人中宇慧通公司持有北京农投谷成小额贷款股份有限公司20%的股权、持有北京农投顺通小额贷款股份有限公司20%的股权、持有天津中宇慧通小额贷款股份有限公司30%的股权、持有海南中宇慧通小额贷款股份有限公司30%的股权、持有深圳前海彼岸小额贷款有限公司28%的股权。上述股权中除被执行人中宇慧通公司持有北京农投谷成小额贷款股份有限公司20%的股权外，其余股权均已全额质押给案外人。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人中宇慧通公司持有深圳前海金卓越小额贷款管理有限公司100%股权、深圳前海金久源网络科技有限公司100%股权、深圳前海金久源股权投资基金管理（深圳）有限公司100%股权。本院已将本案财产查证及执行情况告知申请执行人，如申请处分上述股权应于七日内提交书面评估拍卖申请或提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月14日提交申请书，要求将被执行人中宇慧通公司持有的深圳前海彼岸小额贷款有限公司的10%的股权强制过户给申请执行人指定的深圳市彼岸语音有限公司名下。鉴于本案现已进入强制执行程序，被执行人未履行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第180号裁决书第二项内容，按照第四项的裁决内容，被执行人应依法履行裁决第一项确定的内容，即偿付申请执行人借款本金人民币12,000,000元及利息和违约金。本院已经对申请执行人要求将中宇慧通公司持有的深圳前海彼岸小额贷款有限公司的10%的股权强制过户给申请执行人指定的深圳市彼岸语音有限公司名下的申请不予执行进行释明。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人未提交评估拍卖申请，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月二十五日书记员  满星佳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521财保32号申请人：刘国增，男，1963年4月23日生，汉族，住通化市。被申请人：陈德贵，男，1969年10月15日生，汉族，住通化县。被申请人：解齐芳，女，1971年7月24日生，汉族，住通化县。本院于2017年10月23日受理申请人刘国增诉被申请人陈德贵、解齐芳申请诉前财产保全一案，申请人刘国增要求查封、扣押被申请人1.2万元财产及2分利息或银行存款1.3万元，申请人刘国增于2017年10月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人刘国增在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人刘国增撤回诉前财产保全申请。申请费150元，由申请人刘国增负担。审判员 赵 喆二〇一七年十月二十五日书记员 郝雁冰
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执194号申请执行人：撒伊诺，女，2014年5月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。法定代理人：撒某，男，1989年4月15日出生，汉族，黟县人，住址同上，系申请执行人撒伊诺父亲。被执行人：金晓艳，女，1995年11月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。系申请执行人母亲。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年5月12日作出的（2017）皖1023民初82号民事调解书,于2017年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金晓艳的存款3043元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十六日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1681号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县楚旺镇。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月11日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限10天，自2016年5月11日至2016年5月21日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月11日至2016年5月21日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币4000元;二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以4000元为本金，自2016年5月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特1041号申请人：千微（杭州）科技有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101MA5U4WMF50。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被申请人：姚盛泉，男，汉族，1957年11月29日，住重庆市巫溪县。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年12月6日，姚盛泉向申请人借款588000元，约定借款期限36个月，等额本息还款，每月6日前归还25354元，若未按时还款则自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日则按借款本金的8‰/天计算违约金。姚盛泉以名下渝FX**奔驰小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记，并签订《汽车抵押借款合同》，该协议约定若任何一期未按时足额偿还则提前到期，申请人有权实现抵押权。申请人于次日将借款款项通过北京新浪支付科技有限公司支付给姚盛泉，后姚盛泉至今仅归还三期借款本息，申请人实现抵押权的条件已成就。被申请人称，借款属实，抵押物办理了抵押登记，同意拍卖变卖抵押物。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借条、《汽车抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供其所有的上述车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述车辆拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姚盛泉名下的渝FX**奔驰小型越野客车，申请人千微（杭州）科技有限公司万州分公司有权就拍卖、变卖上述车辆所得价款在借款本金540000元及利息（以540000元为基数，从2017年3月7日至付清之日按年利率24%计算）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人姚盛泉承担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员 夏 斌二〇一七年十月二十五日书记员 崔美婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2983号原告：艾志梅，女，1968年11月13日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：任泽赵，男，1954年4月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告艾志梅与被告任泽赵健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月31日，原告艾志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾志梅撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告艾志梅负担。审判员  陈方玲二〇一七年十月三十一日书记员  冉 萱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执742号之一申请执行人魏朝君，男，1992年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人苏虹，女，1992年6月生，汉族，住镇江市。申请执行人魏朝君与被执行人苏虹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏虹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人魏朝君向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。申请执行标的金额111250元。执行过程中查明，被执行人苏虹因犯诈骗罪已被刑事羁押，其名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人魏朝君现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执742号案件的执行。申请执行人魏朝君可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月二十六日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七���有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执��中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1329号申请执行人臧庆星，男，汉族，住招远市夏甸镇。被执行人都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人都基进的银行存款11346元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
陕西省志丹县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0625民初1627号	原告：李某某，女，1982年8月11日出生，汉族。	被告：张某某，男，1965年12月8日出生，汉族。	原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月13日，被告张某某在原告父亲李某甲处借款25000元，约定利息为2.5分，后一直向被告索要借款。2012年8月10日，原告到被告家索要借款时，25000元本金产生的利息为71562元，本息合计96562元，当时被告称其向原告丈夫偿还过28000元，扣除该28000元，原告最终让被告给其出具了50000元的借条。2014年1月30日，被告又向原告偿还借款10000元，剩余40000元再未偿还，原告遂起诉至法院。	被告张某某辩称，本案所涉借款系原告父亲李某某为出借人，借款本金20000元，约定利息为2分。其间一直由小贺（李某甲的女婿）与被告结算，被告给小贺偿还过28000元，后原告找被告索要借款，被告给原告出具了50000元的借条一张。	结合当事人陈述和围绕诉讼请求提交的证据，本院认定事实如下：被告张某某因资金周转困难向原告李某某的父亲李某甲借款，后李某甲去世，被告在借款期间曾向原告的父亲李某甲偿还过借款28000元。原被告双方于2012年8月10日经过结算，并于结算当日由被告张某某向原告李某某重新出具借款50000元的借条一张。2014年1月30日，被告向原告偿还借款10000元。	基于本案继承债权，本院依法通知李某甲的法定继承人到庭核实，李某甲的法定继承人均向本院表示放弃主张继承案涉债权，由原告李某某一人继承。																											 																本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告作为本案所涉继承债权的法定继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，其本案原告主体资格适格。关于本案所涉借条的出借人李小玲及借款人张某甲的署名问题，被告张某某在庭审中称其不知原告的真实姓名，只知道原告系原出借人李某甲的女儿，遂给原告出具了一张出借人为李某乙的借条，被告也认可借款人张某甲与张某某系属同一人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：	被告张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款40000元。	如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半交纳400元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	代理审判员  郭艳利	二〇一七年十月十八日	书 记 员  王巧霞
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执287号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9192号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：李龙才，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告李龙才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1827号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人（原审原告）：吴根林，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：颜会琼，女，汉族，1962年12月5日出生，住四川省乐山市市中区。案件由来：上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人吴根林、颜会琼建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2963号民事裁定，提起上诉。上诉事由：吴根林、颜会琼诉海力控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷雅江县人民法院已受理，被上诉人提交的《项目内部承包合同》系虚假的，上诉人与被上诉人从未签过此合同，因此，上诉人并非适格被告，本案应由上诉人所在地的江西省南昌市人民法院审理。裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人吴根林签订的《成都龙潭经济总部城力天总部二标段2#、6#、7#、8#楼及龙潭经济总部城金睿项目1#楼工程施工内部承包合同》中载明案涉工程位于成都市成华区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人海力控股集团有限公司上诉称雅江县人民法院已受理本案和前述合同并非其签订，但未提交相关证据证明，而被上诉人提交的前述合同加盖有上诉人的公章，理应由上诉人承担不利后果，其上诉理由不能成立。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1867号原告：宁庆华，男，1950年12月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：王连生，男，1953年12月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。本院在审理原告宁庆华与被告王连生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宁庆华未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十月三十一日书记员  赵月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7705号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王希珠，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王希珠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执14号申请执行人：陈洋武，男，1979年6月15日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：沈庭皎，男，1988年9月1日出生,汉族,住诏安县。申请执行人陈洋武与被执行人沈庭皎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初788号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈庭皎应返还陈洋武人民币65200元，并负担诉讼费人民币840元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈庭皎送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初788号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十四日书记员  黄昱焜
陕西省��洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执358号之二申请执行人李锦芳，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人霍起轮，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张琴玲（系霍起轮之妻），男，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人李锦芳与被执行人霍起轮、张琴玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初703号民事调解书，责令被执行人霍起轮、张琴玲履行：一、向申请执行人李锦芳偿还借款本金40000元及利息，月利率15‰，利息从2013年11月24日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三��负担案件受理费400元，执行费892元。在执行中，2017年6月28日，本院轮候查封了被执行人霍起轮现有位于陕西省延安市XX区XX办事处XXXXXXXX号院X号楼X单元XXXXX室（产权证号：延房权证宝宝字XXXX**号）房屋一套。查封期限三年。2017年10月16日，划拨了被执行人霍起轮的存款1550元，后冻结了存款账户。划拨的1550元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人1500元。本院通过执行查控系统多次查询执行人霍起轮、张琴铃暂无财产可供执行。2017年10月18日，因被执行人霍起轮、张琴玲拒不履行义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布了限制消费令。申请执行人以二被执行人下落不明、暂无财产可供执行为由自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现二被执行人的下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年十月二十七日书记员  郭 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执989号申请执行人孙林，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人林乃月，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。被执行人金增尧，男，1954年12月19日生，汉族，居民，���浙江省温州市鹿城区。被执行人余小春（系被告金增尧妻子），女，1958年3月31日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐崇寿，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙林诉被执行人林乃月、金增尧、余小春、徐崇寿民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告林乃月、金增尧、余小春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙林共同偿还借款135万元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告徐崇寿对上述借款本息向原告孙林承担连带清偿责任。二、被告林乃月另外于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙林偿还借款20万元及利息（自2014年1月4日起至实���给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙林其他诉讼请求。案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由被告林乃月、金增尧、余小春、徐崇寿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执639号之二申请执行人赵珍珠，女，1997年7月17日生，汉族。被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校。负责人：贾国清。被执行人张建伟，男，1985年10月18日生，汉族。本院在执行赵珍珠与郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2032号民事判决书，向被执行人郑州市强仔机动车驾驶员培训学校、张建伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十五日书记员 陈明安
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执638号申请执行人：四川杰力西博工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县，组织机构代码57739587-9。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：李春旭，男，1968年6月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：阮钰平，女，1970年5月20日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初98号民事判决书，向被执行人李春旭、阮钰平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，执行过程中，被执行人阮钰平在中国农业银行古蔺金兰分理处有储蓄存款已被本院于2017年5月10日依据（2017）川0525执638号之二执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人阮钰平在中国农业银行古蔺金兰分理处账号内的存款人民币13600.00元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月九日书记员 于 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初902号原告裴建良，男，1960年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被告谢鑫昕，女，1974年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。被告湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。法定代表人谢鑫昕，董事长。委托诉讼代理人周欢，湖南潭州律师事务所律师。第三人彭中泽，男，1957年6月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。原告裴建良与被告谢鑫昕、湘潭市金湖混凝土有限公司、第三人彭中泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告裴建良于2017年10月24日以原、被告正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴建良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴建良撤回起诉。本案案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告裴建良承担。审 判 长  郭落人民陪审员  谢文人民陪审员  彭丹二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1028号原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。法定代表人：付某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1970年9月7日出生，现住锦州市松山新区锦绣天第B区****号。身份证号码2107111970********。原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审判员  张楠二〇一七年十月二十七日书记员  李帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25630号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王广臣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王广臣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王广臣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,955.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,955.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1104号原告：梅少华，男，1987年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵玉梅，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告梅少华与被告赵玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梅少华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，原告梅少华与被告赵玉梅进行协商，对赔偿达成协议，并执行完毕，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅少华撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告梅少华负担。审判员  王存利二〇一七年十月十一日书记员  赵 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4284号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：孙某，平顶山市。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对孙某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保104号之一申请人：谢淑梅，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：江苏省无锡市江成运速运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人：姜海龙，该公司经理。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0621财保104号财产保全的裁定，查封被申请人江苏省无锡市江成运速运有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××号重型箱式货车一辆。2017年9月28日，被申请人江苏省无锡市江成运速运有限公司以涉案车辆分别在保险公司投保交强险和商业险，完全能够在保险范围内给予赔偿，为避免长时间停运造成损失为由，向本院申请变更查封行为，允许使用涉案车辆。本院认为：江苏省无锡市江成运速运有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:查封被申请人江苏省无锡市江成运速运有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××号重型箱式货车一辆（指定无锡市江成运速运有限公司保管，允许使用、不得转移、隐匿、出卖或者毁损）。本裁定送达后立即执行。审判员  马夫华二〇一七年十月十日书记员  杨梦杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22496号之一申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。被执行人：张晓焕，女，1972年3月2日出生，汉族，中国第一重型机械集团有限公司会计，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人张晓焕物业服务合同纠纷一案中，本院已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十月三十一日书记员  王 鹏
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2752号原告：蔡小虎，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：古蔺县土草坊农业发展有限公司，住所：古蔺县太平镇走马村七组八号，统一社会信用代码9151052530946644XW。法定代表人：左贵平，负责人。原告蔡小虎与被告古蔺县土草坊农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，���院于2017年9月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小虎到庭参加诉讼，被告古蔺县土草坊农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。原告蔡小虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款132752.72元。事实和理由：原告于2014年与被告项目负责人刘吉贤商讨后为被告厂区地坪、公路硬化。施工期间被告支付了部分工程款。原告于2015年完工并验收、验收后原告多次讨要剩余工程款无果。为此，原告根据法律的规定起诉至法院，请求依法判决。被告古蔺县土草坊农业发展有限公司未到庭应诉。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告蔡小虎为被告厂区地坪、硬化公路等，2015年9月29日经结算，合计工程款171662.72元，扣除工程过程中被告支付的43460元及生活费480.2元，尚欠原告工程款合计127722.52元。被告在2017年9月17日将该款汇总向原告出具工程欠款单一份，确认总欠款数额。2017年5月30日，被告向原告出具另一份欠条，上载明欠原告铲车做工工资4550元，该款系2016年蔡小虎帮被告做工时被告尚欠的铲车工资。两笔工程款总计132272.52元。该款被告一直未支付原告。本院认为，合法的债务应当清偿。被告差欠原告工程款132272.52元，有原告当庭提交的欠款凭条为证，本院予以确认。因欠款凭条未约定工资的支付时间，原告有权随时要求被告支付该款，故对原告请求由被告支付其工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共���国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古蔺县土草坊农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡小虎工程款132272.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告古蔺县土草坊农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 钰二〇一七年十月十七日书记员 邓林海
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3295号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，总经理，委托代理人宋振宇，经理，。被告赵杰，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  翟俊岩二〇一七年十月十六日书记员  王楚涵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4253号原告：苏金河，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨志强，男，1975年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金河与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金河到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金河向本院提出诉讼请求：判决杨志强偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年11月2日，杨志强以资金周转为由向苏金河借款7000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款当日，杨志强出具借条一张给苏金河收执。同年11月21日，杨志强偿还苏金河借款2000元。余款5000元经苏金河多次催讨，杨志强至今分文未还。杨志强未作答辩。苏金河围绕诉讼请求依法提交了证据。杨志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金河提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，杨志强出具借条一张交由苏金河收执。借条主要内容：“借条今向苏金河借人民币柒仟元整（7000）21/11来2000元借款人：杨志强2015年11月2日。”后经苏金河催讨，杨志强未能偿还。本院认为，苏金河与杨志强设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经催讨杨志强未能及时偿还苏金河借款本金5000元，系属违约行为，故应承担偿还苏金河借款本金5000元及依法支付利息的民事责任。本案借款未约定借款利息、借款期限，视为不定期无息借贷。苏金河要求杨志强支付自2017年8月21日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，��予支持。综上所述，杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志强应于本判决生效之日起10日内偿还苏金河借款5000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏亚东二〇一七年十月十日书 记 员  余淑霞附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1441号原告:王秋芬，女，汉族，1967年9月29日出生，户籍地河南省新安县。现住新安县新城东区。被告：李亚飞，男，汉族，1972年12月9日出生，住新安县。被告：宋会玲，女，汉族，1969年7月19日出生，住河南省新安县，现住新安县。原告王秋芬诉被告李亚飞、宋会玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告王秋芬、被告宋会玲到庭参加了诉讼。被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还剩余2.1万元本金及利息5600元（庭审中原告自认起诉后李亚飞通过宋会玲偿还5000元本金，现要求被告偿还剩余借款本金1.6万元及利息5600元）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告李亚飞由宋会玲介绍，宋会玲说被告李亚飞是她伙计，急着用钱借李亚飞用一用，当然也不亏着我，让我帮帮忙，我和宋会玲比较熟，在2015年7月29日，由宋会玲担保借给李亚飞5万。后我急着用钱，被告李亚飞又经宋会玲手分两次给过我贰万九千元，其余贰万壹仟元说是2017年3月底前还清，但一直未还，再加上一年半利息伍仟陆佰元，一共贰万��仟陆佰元，打电话也不接。恳请贵院依法保护原告的合法权益，维护司法公正。被告宋会玲辩称：原告诉状属实，有借钱这回事。但是我作为担保人不应该偿还。本金无异议，但是我认为原告可以把利息适当让一点，我积极配合原告让被告偿还这笔钱。经审理查明：2015年7月29日，被告李亚飞通过担保人宋会玲向原告借款伍万元，被告李亚飞并向原告出具了借条一张，担保人宋会玲在借条担保人处签字，该借条载明：“借条，今借王秋芬现金伍万元，李亚飞，2015.7.29，担保人：宋会玲”。以上借款双方口头约定月息3分，被告李亚飞按照月息3分支付利息至2016年2月8日，至2017年8月份被告李亚飞向原告王秋芬偿还借款本金共计3.4万元，2017年元月6日，原告找到二被告主张还款，二被告承诺在2017年3月底将剩余借款还清。原告因对被告索要剩余借款无��，后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李亚飞向原告王秋芬借款5万元，并向原告出具了借条，该借条是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系成立并生效，本院予以确认。现原告主张被告偿还其本金及利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。但至开庭前被告李亚飞已偿还借款本金3.4万元，故被告李亚飞应向原告偿还剩余借款本金数额为1.6万元。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中没有明确约定利息及借款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告主张的利息应以1.6万元本金为基数从2017年1月6日原告向二被告催款之日开始按照年利率6%开始计算至起诉之日即2017年5月18日，数额为362.6元。原告诉求超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告宋会玲承担还款责任的诉求，因双方对宋会玲的担保责任方式约定不明，按照法律规定被告宋会玲系连带保证责任人，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，宋会玲应对本案借款本息承担连带清偿责任。但担保人宋会玲在承担保证责任后，有权向债务人李亚飞追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李亚飞于本判决生效后十日内向原告王秋芬偿还借款本金1.6万元及利息326.6元；二、被告宋会玲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋会玲在承担保证责任后，有权向被告李亚飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王秋芬的其他诉讼请求。本案受理费465元，由二被告李亚飞、宋会玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  王 艳二〇一七年十月十八日代书 记员  高帅强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16623号上诉人（原审原告）：粟容，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿杰，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：崔艳荣。上诉人粟容因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借记卡纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人粟容收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 林 萍二〇一七年十月十七日书记员 吴泳丝辛野梁煦鋆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1411号被执行人刘效雨，男，1991年1月8日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行刘效雨盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初31号刑事判决移送执行，要求被执行人刘效雨缴纳罚金1000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘效雨已将罚金1000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初31号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执510号申请执行人金某某，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人安某某，男，1979年10月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人金某某与被执行人安某某人格权纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽07民终321号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25734号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范丹丹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范丹丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,097.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,097.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执681号申请执行人李景涛，男，1969年7月16日出生，汉族，住阳信县。申请执行人李东凯，男，1998年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王延芬，女，1936年8月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人薄其旺，女，1973年8月14日出生，汉族，住东营市利津县。申请执行人李景涛、李东凯、王延芬与被执��人薄其旺侵权纠纷一案，申请执行标的171813元，已执行0元，剩余171813元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，被执行人名下均无车辆、房产、土地登记信息。本院现已将被执行人薄其旺纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初488号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年十月九日书记员  于咏东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初2745号原告：王玉兰，农民被告：马瑞军，39岁，个体。原告王玉兰诉被告马瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，王玉兰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马瑞军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回对被告马瑞军的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王玉兰承担。审判员董朝旭二○一七年十月十九日书记员王静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2051号移送执行人本院刑二庭。被执行人汪宏，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初121号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4690元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十日书记员  周 鼎
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1162号原告：张茂全，男，汉族，住所地东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：曹向芬，女，汉族，无业，住所地东宁镇。原告张茂全诉被告曹向芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂全及其委托代理人郎聪到庭参加诉讼，被告曹向芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金268800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹向芬与庄怀忠（已车祸死亡）系夫妻关系。2012年9月27日，2014年2月28日，被告曹向芬与庄怀忠因在国外种植蔬菜大棚需要，从原告处分两次共借款268800元，该二人分别出具借条、欠条各一份，双方未约定借款利息及还款期限，原告找到被告索要此款，被告至今未还。被告曹向芬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：欠条、借条各一份，证明：被告曹向芬分别于2012年9月27日、2014年2月28日分两次共向原告借款268800元。本院认为：被告曹向芬经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：2012年9月27日，2014年2月28日，被告曹向芬与庄怀忠（现已去世）因在国外种植蔬菜大棚需要，从原告处分两次共借款268800元，未约定利息及还款期限。本院认为：原告分两次分别向被告曹向芬、庄怀忠共提供借款268800元，被告曹向芬、庄怀忠于借款当日为原告出具借据各一份，借款合同自该日期成立并生效。原告仅起诉曹向芬是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予调整。另借贷双方未约定还款期限，在此情况下，应给予债务人适当的履行期限。自本案立案之日至开庭审理时，已有近六个月的时间，应视为已给被告适当的履行期限，故对原告要求被告曹向芬立即偿还借款268800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告曹向芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂全借款268800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张福利审 判 员  李 欣人民陪审员  史增斌二〇一七年十月十一日书 记 员  刘思彤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1033号申请执行人献县永军建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。被执行人河南华安建设集团有限公司（河南华安建设有限公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。献县永军建材租赁站申请河南华安建设集团有限公司（河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2674号民事调解书已经发生法律效力。献县永军建材租赁站于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前已累计扣划7162690元被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2674号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年十月九日书记员  王 哲