湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1127号原告湖北恒盛有机硅有限责任公司（以下简称恒盛公司）法定代表人黎辉，该公司总经理。委托代理人余小俞，该公司副总经理。委托代理人方宏亮，该公司法律顾问。被告贵阳恒峰玻璃有限公司（以下简称恒峰公司）被告北京永兴鑫润玻璃有限公司（以下简称永兴鑫润公司）法定代表人谢高举，该公司总经理。委托代理人谢志好，男，1986年11月20日生，汉族，河南省驻马店人，该公司员工。原告恒盛公司与被告恒峰公司、永兴鑫润公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员金煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司及其委托代理人余小俞、方宏亮和被告永兴鑫润公司及其委托代理人谢志好均到庭参加诉讼；被告恒峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒盛公司诉称：2013年10月25日原告与被告永兴鑫润公司订立了一份销售合同，合同约定由原告向被告永兴鑫润公司供应“白云山双组份硅酮密封胶型号为BYS8600”，送货地点为被告恒峰公司，货款结算为送货达20万元货物时结算一次。合同订立后，原告依约履行了价值211010元密封胶供货，但二被告未依约履行结算义务；2016年11月30日原告以被告永兴鑫润公司未依约给付货款为由诉至北京市朝阳区人民法院，请求依法判处。在北京市朝阳区人民法院主持调解下，原告与被告永兴鑫润公司达成偿还42250元调解协议，剩余16万元原告在北京市朝阳区人民法院与被告恒峰公司达成还款协议，上述协议达成后，除被告永兴鑫润公司支付42250元，余款至今未付，为此原告特诉至本院，请求依法判处。原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提供了证据如下：1、2013年10月25日，原告与被告永兴鑫润公司销售合同一份，证明原告与被告永兴鑫润公司之间形成买卖关系事实；2、原告与被告恒峰公司对账单证明原告发往货款已核准；3、北京市朝阳区人民法院调解书一份，证明被告永兴鑫润公司应付42250元货款，剩余16万元货款，双方另行协商处理；4、和解协议一份，证明原告与被告恒峰公司达成16万元还款协议，但被告恒峰公司如果未偿还，被告永兴鑫润公司承担连带责任。被告恒峰公司未到庭，未予答辩。被告永兴鑫润公司辩称：我公司已依照2016年11月3日北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23230号民事调解书，履行了42750元付给义务，剩余16万元货款原告恒盛公司已与被告恒峰公司达成还款义务，与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。被告永兴鑫润公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、北京市朝阳区人民法院调解书一份，证明原告与其公司的买卖合同纠纷已经调解结案，并且已履行完毕。2、被告恒峰公司与原告之间的对账单，证明是被告恒峰公司欠原告16万元货款的事实。3、和解协议，证明原告与被告恒峰公司在北京市朝阳区人民法院达成庭外调解还款协议，与该公司无任何关系。被告恒峰公司在举证期限内未提交证据。被告永兴鑫润公司对原告证据1、2无异议，对原告举张的证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为经北京市朝阳区人民法院调解书已履行完毕，其他货款与其无关。对原告举张的证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该协议是原告与被告恒峰公司达成还款协议，与其无关。原告对被告永兴鑫润公司提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为货是依被告永兴鑫润公司要求送至被告恒峰公司，故对剩余16万元货款解决也应承担责任，对被告永兴鑫润公司举张的证据2无异议，对被告永兴鑫润公司举张证据3有异议，认为被告没有提交原件且与原告提交的协议不一致。本院认为，原告提交证据1、2，被告无异议，可以作为本案证据使用，原告提交证据3，被告永兴鑫润公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据是原、被告双方在北京市朝阳区人民法院自愿达成并确认和履行，故该证据应作证据使用，对原告提出的证明目的，因无其它证据佐证，本院不予支持；对原告举张证据4，被告永兴鑫润公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该证据是原告与被告恒峰公司达成16万货款还款协议，其主张由被告永兴鑫润公司承担连带责任，无其它证据佐证，本院不予支持。对被告永兴鑫润公司提交证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，原告与被告永兴鑫润公司虽然订立了销售合同，但原告在北京朝阳区人民法院庭外与被告恒峰公司达成货款还款协议，故要求被告永兴鑫润公司承担连带责任无事实依据，对原告请求，本院不予支持。对被告永兴鑫润公司提交证据2，原告无异议，可以作为本案证据使用。对被告永兴鑫润公司提交证据3，因没有原件且复印件不清楚，无法质证，可以不作为本案证据使用。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年10月25日原告恒盛公司与被告永兴鑫润公司订立了一份销售合同，合同约定：由原告向被告永兴鑫润公司供应“白云山双组份硅酮密封胶型号为BYS8600”。送货地点为被告恒峰公司，结算方式为：送货达20万元货物时结算一次。合同订立后，原告依约履行了价值211010元密封胶供货，但二被告未依约履行付给义务，2016年11月3日原告以被告永兴鑫润公司未依约付给货款为由诉至北京市朝阳区人民法院，请求依法判处。当日，原告与被告恒峰公司在北京市朝阳区人民法院庭外自愿达成了拖欠16万元货物的还款协议，另外尚欠42250元，原告与被告永兴鑫润公司在法院主持下自愿达成调解协议，调解书生效后，被告永兴鑫润公司履行了付给义务，另外16万元货款，被告恒峰公司未履行义务。2017年6月15日原告以二被告未履行货款给付义务诉至本院，请求依法判处二被告偿还货款16万元及违约金及承担本案诉讼费用。本院认为，原告恒盛公司与被告永兴鑫润公司订立了销售合同，是双方当事人真实意思表示，未违背国家法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己义务。原告恒盛公司按合同约定履行了供货义务，并与被告永兴鑫润公司进行结算，确定了供货金额，但被告未依约履行付款义务，应承担未履行合同的全部责任。2016年11月3日原告恒盛公司以被告永兴鑫润公司未履行付款义务诉至北京市朝阳区人民法院，在北京市朝阳区人民法院原告将供货给被告永兴鑫润公司货款分别与二被告订立还款协议，上述协议分别是在北京朝阳区人民法院主持下达成调解协议和在北京市朝阳区人民法院庭外自行达成还款协议，上述协议是三方真实意思表示，应受法律保护，原告已将合同之债进行转移，被告永兴鑫润公司已履行了调解书确定义务，因原告没有证据证明其与被告恒峰公司承担连带责任的证据，故其主张要求永兴鑫润公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告恒峰公司在与原告达成还款协议后，未依约履行协议约定，故应承担本案全部责任，被告恒峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告恒峰公司在本判决书生效之日起，十五日内一次性支付原告恒盛公司货款16万元及违约金（违约金按货款总额20%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，由被告恒峰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 煌二〇一七年十月二十日书记员 毛成标附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。