wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4972号原告倪扣宏，男，1966年3月25日生，住盐城市亭湖区。被告朱立林，男，1976年11月27日生，住盐城市。原告倪扣宏与被告朱立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告倪扣宏到庭参加诉讼。被告朱立林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪扣宏诉称：我与被告系朋友关系。2015年11月16日，被告因经济紧张向我借款10万元，口头约定月利息3000元。后我从信用社贷款10万元，转给被告97000元，另3000元折算当月利息。被告承诺2016年春节后还款，到期后被告未能还款，仅支付部分利息。我多次追要未果，现诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及从借款之日到还款完毕之日按月利率3%的标准计算的利息。被告朱立林未答辩。经审理查明：2015年11月16日，朱立林向倪扣宏出具借条一份，载明：今借到倪扣宏人民币10万元。当日，倪扣宏从其中国农业银行帐户转款97000元至朱立林名下。从2015年11月16日起至2017年6月5日期间，朱立林先后6次向倪扣宏帐户转款共20000元。后朱立林未能还款付息，原告倪扣宏遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告朱立林向原告倪扣宏借款有其向原告出具的借据及原告银行帐户流水记录为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。关于借款本金的认定，原告自认被告向其借条载明的借款数额为10万元，实际其交付给被告朱立林的借款为97000元，扣除3000元作为当月按月息3000元约定的利息，这与原告提供的证据相印证。故本案原、被告之间发生的借款数额应认定为97000元，双方虽未约定还款期限，但被告在原告合理催要后仅支付部分款项，被告的行为存在过错，故应承担相应的违约责任。关于利息的承担。根据原告的陈述及提供的相关银行转帐记录，原告陈述的双方之间口头了借款利率为月3%的事实存在，因双方约定的利率标准高于法定利率标准，故被告可从借款之日起按年利率24%的计算标准承担利息，并扣除已经支付的利息20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立林应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪扣宏借款本金人民币97000元及支付从2015年11月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算的利息，并扣除被告朱立林已支付的利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1580元，由被告朱立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十月十八日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1285号原告：杨芝军，男，1973年3月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区，委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070（特别授权）。被告：黄世芬，女，1971年12月3日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区，原告杨芝军与被告黄世芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日、10月12日公开开庭进行了审理。原告杨芝军及其委托诉讼代理人张锡刚、被告黄世芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3159.17元、住院伙食补助费300元、护理费762元、误工费2966.08元、交通费500元、鉴定费700元、未支付的工资1746.93元，合计10134.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告拖欠原告工资，2016年12月24日，原告在西区格里坪二坪子路口找到被告，要求支付工资。被告拒不支付工资，还恶语伤人，双方在口角争执过程中被告出手打人，致原告左侧颞枕部软组织挫伤、左耳外伤。原告因伤在攀枝花市第二人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原、被告经格里坪派出所多次调解仍不能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院。被告黄世芬辩称，原告所陈述的不属实，原、被告双方只是发生抓扯，后被告的配偶将被告拉开，并未对原告造成伤害，原告也没有任何伤情。原告因神经性耳聋受伤住院，与此次纠纷没有关系。原、被告双方发生抓扯，是原告先行堵被告经营的车辆引起。如果原告的伤情确系被告所致，被告认可6天的误工费及生活补助费，但原告主张的相应费用的计算标准过高。被告认为原告不需要护理，即使需要护理，原告主张的护理费也过高。鉴定费700元没有异议。原、被告之间的纠纷是原告引起，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告系被告雇请的驾驶员，2016年12月24日，双方因结算工资事宜，在攀枝花市西区坪子路口发生争执，争执过程中被告用右手打了原告一耳光，造成原告受伤。原告因伤从2016年12月24日至2016年12月30日在攀枝花市第二人民医院住院治疗，产生医疗费2249.07元（门诊费264.98元、住院费1984.09元），经该院诊断为：1、左侧颞枕部软组织损伤；2、左耳外伤；3、左耳精神性聋。2016年12月30日，原告因病情好转出院，医嘱为：神经科、耳鼻喉科门诊随访，休息一周，必要时到上级医院进一步检查治疗左耳听力情况，住院期间留陪护壹人。2017年3月27日，原告在攀枝花市中心医院、攀枝花市第二人民医院复查，产生217.3元复查费。2017年5月27日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2017】临鉴字第504号司法鉴定意见书，认定原告杨芝军的损伤程度为轻微伤，此次鉴定产生鉴定费700元，检查费692.8元。2017年6月5日，被告黄世芬因该纠纷，被处以行政拘留3日。本院认为,公民享有生命健康权。原告杨芝军与被告黄世芬因结算工资一事发生争执，在争执过程中被告黄世芬用右手打了原告杨芝军一耳光，致原告杨芝军轻微伤。被告黄世芬的行为与原告杨芝军的损害结果之间具有法律上的因果关系，应承担赔偿责任；原告杨芝军在发生争执后未冷静处理，对本案损害结果的发生具有一定过错。因此本院根据双方的过错程度确定被告黄世芬对原告杨芝军的损害后果承担80%的责任，原告杨芝军自行承担20%的责任。原告因此次受伤产生的各项费用，本院依法按照下列法定标准予以计算：1.原告主张医疗费3159.17元（包括住院费、门诊费、复查费、检查费），提供了医疗费发票，本院予以支持。对被告提出的原告的伤情是神经性耳聋，并不是被告所致，其行为没有对原告造成伤害，不应当承担责任的辩解意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；2.原告主张护理费762元，其提供的出院证明书备注原告住院期间需留陪护壹人，本院参照2016年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年计算护理费（36218元/年÷12个月÷21.75天×6天），原告的主张没有超出，本院予以支持；3.原告主张住院伙食补助费300元，本院参照攀枝花市西区国家机关工作人员市内因公出差伙食补助费标准80元/天进行计算，原告的主张没有超出，本院予以支持；4.原告主张误工费2966.08元，原告系被告雇请的驾驶员，没有固定收入，也未提供最近三年的平均收入情况，本院参照2016年度四川交通运输、仓储和邮政业平均工资62903元/年进行计算，原告的主张没有超出，本院予以支持；5.原告主张鉴定费700元，提供了鉴定费发票的原件，本院予以支持；6.原告主张交通费500元，本院根据原告伤情、就医距离酌情支持100元；7.原告主张被告应当支付其拖欠工资1746.93元，与本案并非同一个法律关系，被告也不予认可，故在本案中不予处理。综上，原告因此次事故产生医疗费3159.17元、护理费762元、住院伙食补助费300元、误工费2966.08元、交通费100元、鉴定费700元，共计7987.25元。被告应当承担的金额为6389.8元（7987.25元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄世芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芝军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等，共计6389.8元；二、驳回原告杨芝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芝军负担5元，被告黄世芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年十月十八日书记员  宋 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督37号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。法定代表人:陈忠，该公司总经理。委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓海荣，女，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱英来，男，1977年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人邓海荣、朱英来申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督37号支付令，限令被申请人邓海荣、朱英来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓海荣、朱英来于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人邓海荣、朱英来在法定期间内向本院提出书面异议认为，接房时房屋存在质量问题，重庆融汇物业管理有限公司工作人员允诺房屋整改期间无法入住的，可以减免物业费，事后也根据物管工作人员的要求写了诉求书，但是物业迟迟不予答复；整改期间，物业公司消极拖延，致使业主无法按时入住，以上问题若不能解决不同意支付物业费。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督37号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初7105号原告：嘉兴恒美服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区,统一社会信用代码91330483725897732G。法定代表人：钟志新,公司总经理。委托诉讼代理人：岳金发，姚伟兴，浙江中锐律师事务所律师。被告：常熟麦德拉时装有限公司,住所地：江苏省常熟市东张镇,统一社会信用代码913205817235335568。法定代表人：戴永东。原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告常熟麦德拉时装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日受理后，原告嘉兴恒美服饰有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告嘉兴恒美服饰有限公司撤回起诉。本案受理费35153元减半收取17576.50元，保全费5000元，合计22576.50元，由原告负担。审判员  邹丹二〇一七年十月二十七日书记员  曹黎
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审512号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。被执行人卡斯木·吾布力，男，1992年1月21日出生，汉族，住新疆和田县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月7日作出的粤顺管良罚[2017]第A00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十月十一日书记员  吴婷婷
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3784号之二被拘留人:王先进公民身份号码:×××3835本院在执行叶顺富与王树林、王文君、王先进（2017）浙1081执3784号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王先进拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢333号本院作出的（2013）丽庆商初字第124号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币919元，其余部分利息申请执行人叶金武表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3990号起诉人：罗代玉，女，1941年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到罗代玉的起诉状。起诉人罗代玉向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月1日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人罗代玉的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗代玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执410号之一申请执行人刘思橙，女，2004年12月1日出生，汉族。法定代理人方芳，女，1979年4月2日出生，汉族。被执行人刘建光，男，1976年10月23日出生，汉族。申请执行人刘思橙与被执行人刘建光借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2164号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思橙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人刘建光进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘思橙发现被执行人刘建光有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月三十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1329号之一申请执行人:钱朝珍，女，1953年12月28出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宣玉兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行钱朝珍与宣玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十月二十三日书记员 聂传政
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初10181号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。被告：柳芙蓉，女，1985年11月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告柳芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告柳芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳物业管理服务费等共计1544元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发��限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积74.63平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1135元，公摊水电、油费409元，至今拒不交纳。原告在庭审中陈述，被告柳芙蓉尚有水电周转金500元存放于原告处，原告同意该500元直接予以扣除，故申请变更第一项诉讼请求为：被告交纳物业管理服务费等共计1044元。被告柳芙蓉未作答辩。原告向本院提供了证据：催款通知书快递单、交房通知单、被告身份证、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、不动产登记信息查询记录等。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月14日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告柳芙蓉坐落于该小区3幢1单元401室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告柳芙蓉作为该小区3幢1单元401室房屋（建筑��积74.63平方米）的业主，至今未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1134元（按建筑面积74.63平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年7月至2015年12月期间的公摊水电、油费409元。本院认为：原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的物业服务费1134元及公摊费用409元，合计1543元，应予支付。原告自认被告尚有500元水电周转金存放于其处，予以扣减，未损害被告的利益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳芙蓉于本判决生效后十日内给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用1043元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈建昌二○一七年十月十六无代书记员 林 森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初3427号原告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露乡马厂村原福隆砖厂。法定代表人：吴颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。被告：黄平，男，1961年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告柳州市方辉汽车运输有限公司诉被告黄平劳务合同纠纷一案，原告柳州市方辉汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市方辉汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市方辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费867元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），减半收取433.5元，由原告柳州市方辉汽车运输有限公司负担。审判员  徐超玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 驰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2171号之一申请执行人：金明海，女，1967年3月22日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：周国峰，系原告金明海丈夫。被执行人：李剑，汉族，男，1973年2月24日出生，住淳安县。金明海与李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0127民初812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金明海于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现申请人已参与分配受偿李剑名下房产拍卖款108502.29元，并已承担本案的诉讼费9880元，执行费8579元。被执行人至今尚欠申请执行人金明海案款291497.71元及利息，现李剑下落不明且无其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金明海如发现被执行人李剑有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月十六日书记员  徐志燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1967号之一申请执行人：陈汉君，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈冠全，男，1963年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈汉君与被执行人陈冠全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈汉君于2017年4月26日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人名下所有的宿迁市××城区××花园××室已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3859号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十四日书记员 方 芹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执850号之一申请行人：查启明,男,住湖北省黄梅县。被执行人：成都嘉冠装饰工程有限公司，住所地：住成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1802号。法定代表人:伏永波。申请执行人查启明与被执行人成都嘉冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人查启明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124执2181号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124执2181号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月三十日书记员 周 根
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保192号申请人：李淑珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：冯中华，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：蒲月华，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：冯琦涵，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。申请人李淑珍于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯中华、蒲月华所有的位于南部县蜀北街道办事处嘉陵路金鱼小区X期X幢X号的住房（产权证号:20××95）以及被申请人冯琦涵所有的位于南部县蜀北办事处金鱼小区X期的国有土地使用权【土地使用权证号：南国用（2016）第XXXXXX号】予以查封。申请人李淑珍及担保人王定明自愿以其所共有的位于南部县南隆镇金鱼村金牛街X号后（原种籽公司巷）X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）住房提供担保。本院审查认为，申请人李淑珍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯中华、蒲月华所共有的位于南部县蜀北街道办事处嘉陵路金鱼小区X期X幢X号住房（产权证号:20××95），期限为三年；二、查封被申请人冯琦涵所有的位于南部县蜀北办事处金鱼小区X期的国有土地使用权【土地使用权证号：南国用（2016）第XXXXXX号】，期限为三年；三、查封申请人李淑珍及担保人王定明所共有的位于南部县南隆镇金鱼村金牛街X号后（原种籽公司巷）X层X号住房（产权证号：南房权证房权字第××号），期限为三年。案件申请费2420元，由申请人李淑珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一七年十月十一日书记员  郭 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特66号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员��被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2013年6月17日，申请人与借款人徐冰签订一份《个人借款合同》，约定借款人徐冰向申请人借款人民币50万元整，借款期限1年，年利率10.2%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其位于本溪市××区房产用于保证徐冰如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿���还本金人民币50万元整，支付从2013年6月17日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人徐冰向申请人借款50万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人徐冰于2013年6月17日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于同日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区字第2013004243号，建筑面积：244.77平方米）房产作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证明山区字第20130044**号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区字第2013004243号，建筑面积：244.77平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金50万元和利息、罚息、复利（利息从2013年6月17日至2014年6月17日，按年利率10.2%计算；罚息和复利均从2015年12月26日起至付清之日止，按年利���15.3%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产���（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）��事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申142号再审申请人(原审被告):营口田园农资有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人刘颖，公司董事长。再审申请人（原审被告）：刘颖，女，1968年5月12日出生，汉族，系被告田园公司经营人，住营口市站前区。再审申请人（原审被告）：许春红，女，1972年6月13日出生，汉族，系被告田园公司经营人，住大石桥市。再审申请人（原审被告）：沈志涛（与许春红系夫妻关系），男，1972年10月8日出生，汉族，系被告田园公司经营人，住大石桥市。被申请人（原审原告）：高斌，男，1954年12月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。原审被告：营口市农业生产资料公司，住所地营口市站前区。法定代表人李建军，经理。再审申请人营口田园农资有限公司、刘颖、许春红、沈志涛因与被申请人高斌、原审被告营口市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，原审被告营口市农业生产资料公司向本院提出上诉，因未超过上诉期限，故本院立案受理。经本院二审审理后，作出（2017）辽08民终1392号民事裁定，撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3728号民事判决，发回该院重审本案。现本案在原审法院重审过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第(五）项规定，裁定如下：终结审查营口田园农资有限公司、刘颖、许春红、沈志涛的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十月十三日书记员  赵 欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执547号之一权利人宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住岐山县。系被害人宋某某之父。权利人谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住岐山县。系被害人宋某某之母。权利人赵某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，住岐山县。系被害人宋某某之妻。被执行人邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住安康市。关于权利人宋某某、谢某某、赵某与被执行人邓某某刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出了（2016）陕01刑初273号刑事附带民事判决书并经陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑终102号刑事附带民事裁定书，维持原判。本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的为执行人邓某某赔偿权利人35286.9元。执行中，我院依法向被执行人邓某某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了调查，暂无可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已告知权利人，其亦提供不出其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执547号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  刘 岩
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1154号申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道。被执行人江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园。被执行人曾家炉，住江西省赣州市石城县.被执行人刘兰秀，住江西省赣州市石城县.被执行人温伟平，住江西省赣州市石城县.被执行人吴越，住赣州市石城县.被执行人刘宝兰，住赣州市石城县.被执行人温显能，住赣州市石城县.被执行人王玉女，住赣州市章贡区.江西银行股份有限公司吉安分行申请执行江西国瑞工艺制品有限公司等借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第976号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院正在处理被执行人江西国瑞工艺制品有限公司名下的工业用地和房产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十七日书记员  罗 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1222号之一申请执行人：秦某，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董亚杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人秦某申请执行董某，王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7192号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初7192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特64号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2013年6月18日，申请人与借款人王忠祥签订一份《个人借款合同》，约定借款人王忠祥向申请人借款人民币50万元整，借款期限1年，年利率10.2%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其位于本溪市××区房产用于保证王忠祥如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币50万元整，支付从2013年6月18日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人王忠祥向申请人借款50万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人王忠祥、冯桂梅于2013年6月24日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于同日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区字第2013004246号，建筑面积：280.72平方米）房产作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证明山区字第20130044**号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区字第2013004246号，建筑面积：280.72平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金50万元和利息、罚息、复利（利息从2013年6月18日至2014年6月18日，按年利率10.8%计算；罚息和复利均从2014年6月19日起至付清之日止，按年利率16.2%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执847号之一申请执行人：唐鹏，男，1986年9月30日出生，身份证号码：5137231986********，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东南段**号*栋*单元*楼*号。被执行人：巫仕甫，男，住成都市新都区。申请执行人唐鹏与被执行人巫仕甫民间借贷纠纷一案，申请执行人唐鹏依据本院作出的（2016）川0124民初1318号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1318号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：XXXXXXXXXXXX.需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月十六日书记员 阳友亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7213号之一原告：任汉娥，女，1971年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐金香，女，1980年10月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省东海县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告任汉娥诉被告徐金香机动车交通事故责任一案中，因被告徐金香下落不明，本案转为普通程序审理。原告任汉娥在本案转为普通程序后，未按照规定缴纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费105元，减半收取52.50元，由原告任汉娥负担。审 判 长  厉国平人民陪审员  郑国华人民陪审员  俞飞军二〇一七年十月九日代书 记员  金 炜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执250号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：熊江波，男，汉族，1983年12月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与熊江波信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初509号民事判决书，被执行人熊江波应履行如下义务：支付本金132639.41元，利息2347.76元，应收费用7740.64元，合计142727.81元及利息和应收费用[按原、被告双方签订的合同约定，自2016年10月28日起计算至欠款还清之日止]，案件受理费3281元，公告费600元；并应承担申请执行费2199元。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年6月21日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年6月22日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人熊江波有可供执行的房产及车辆。4、2017年7月6日，本院将被执行人熊江波列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2017年10月10日，本院约谈了中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。本案被执行人熊江波应履行金额为142727.81元及利息、滞纳金（按原、被告双方签订的合同约定，自2016年10月28日起计算至欠款还清之日止），已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十月二十五日书记员  曹梦娜
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执245号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县。法定代表人巫东。被执行人周端生，男，1989年6月14日出生,周宁县人，汉族，住周宁县，户籍所在地云南省。被执行人周端生罚金一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周端生应缴纳罚金3000元。2017年5月23日移送执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人在本院辖区无房产、工商、车辆等可供执行财产。被执行人本院在辖区银行存款不足以清偿。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2017）闽0925刑初15号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年十月三十一日书记员  李罗坤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5553号原告丁众,男,汉族，1988年7月29日出生,住金坛区。被告马斌陈，男，汉族，1992年3月28日出生，住常州市金坛区金城镇县。被告李杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住江苏省高淳区。原告丁众与被告马斌陈、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告丁众到庭参加诉讼，被告马斌陈、李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁众的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款40000元并按年息24﹪支付自2017年4月19日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马斌陈于2017年4月18日经被告李杰担保向原告借款40000元，并约定月息3分。嗣后至今未还。被告马斌陈、李杰未作答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：被告马斌陈于2017年4月18日经被告李杰担保向原告借款40000元，并约定月息3分。该款以银行转账方式交付。两被告出具借条一份给原告为凭。嗣后，两被告仅支付利息3000元，其余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的并经被告李杰签名担保的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。被告李杰为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求两被告返还借款并按年息24﹪支付自2017年4月19日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告马斌陈应于本判决生效后60日内返还原告丁众借款人民币40000元，并按年息24﹪支付自2017年4月19日起至借款还清之日止的利息（已付利息3000元应扣除）。二、被告李杰对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年十月十八日书记员  李珏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执538号申请执行人:马昌模，男，1970年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:肖丕富，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2582号民事调解书，受理了马昌模申请执行肖丕富民间借贷一案，被执行人肖丕富应支付马昌模借款人民币20000.00元及利息，负担诉讼费150.00元，执行费200元。执行中，双方达成分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十六日书记员  龙明淮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特67号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2013年7月12日，申请人与借款人徐明签订一份《个人借款合同》，约定借款人徐明向申请人借款人民币50万元整，借款期限1年，年利率10.8%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其位于本溪市××区号房产用于保证徐明如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区号房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币50万元整，支付从2013年7月12日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人徐明向申请人借款50万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人徐明于2013年7月12日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于同日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区号房产（本房权证平山区字第XX**号，建筑面积分别为98.75平方米、54平方米）作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证平山区字第20130053**号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区号房产（本房权证平山区字第XX**号，建筑面积分别为98.75平方米、54平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金50万元和利息、罚息、复利（利息从2013年7月12日至2014年7月12日，按年利率10.8%计算；罚息和复利均从2013年7月12日起至付清之日止，按年利率16.2%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1451号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区。负责人洪红苗，行长。被执行人洪国营，男，1971年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪国际，男，1979年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人洪国营、洪国际借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪国营、洪国际送达了执行通知书、执行案件��知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2196号民事调解书所确定的义务，但被执行人洪国营、洪国际拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪国营、洪国际纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪国营、洪国际的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪国营、洪国际有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执200号申请执行人杨自琚，男，1944年9月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人杨自琚与被执行人蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡素珍、许华庆应返还申请执行人杨自琚的借款本金10万元并支付利息。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人蔡素珍、许华庆发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人蔡素珍、许华庆在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法扣划两被执行人每人每月1000元工资收入。被执行人蔡素珍名下的周宁县房产已被本院另案依法查封并裁定拍卖，但房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后分配拍卖款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年十月二十四日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特65号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2014年12月25日，申请人与借款人王红签订一份《个人借款合同》，约定借款人王红向申请人借款人民币80万元整，借款期限1年，年利率10.36%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供其位于本溪市××区房产用于保证王红如约还款，并办理了房产抵押登记。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但借款人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区房产。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币80万元整，支付从2014年12月25日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，借款人王红向申请人借款80万元，我公司以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议，同意用抵押房产偿还借款人所欠债务。本院经审查认为，申请人与借款人王红、丁振宇于2014年12月25日签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人于同日签订的《借款抵押合同》均合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务，被申请人以其所有的位于本溪市××区字第2013004248号，建筑面积：276.19平方米）房产作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记（本房他证明山区字第20130047**号）。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司所有的位于本溪市××区字第2013004248号，建筑面积：276.19平方米），并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金80万元和利息、罚息、复利（利息从2014年12月25日至2015年12月25日，按年利率10.36%计算；罚息和复利均从2015年12月26日起至付清之日止，按年利率15.54%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖终43号上诉人(原审被告):宫杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：淮北市相山区方圆物资供应站，住所地安徽省淮北市相山区相阳路*****栋***室。经营者：石立方，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔姜吉镇。原审被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路郭郢社区。原审被告：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人宫杰因与被上诉人淮北市相山区方圆物资供应站、原审被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司、安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。宫杰上诉称,本案几名被告的住址、单位住所地均不在淮北市相山区，依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准，没有约定管辖的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有书面约定合同履行地，应以被告所在地作为确定管辖的标准。请求撤销一审裁定，裁定将本案移至宫杰所在地的安徽省淮南市八公山区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，淮北市相山区方圆物资供应站请求宫杰、新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司、安徽新集矿山建设工程有限公司、计国秀等履行支付货款及延迟履行期间的利息，因此，争议的标的为给付货币，接受货币一方淮北市相山区方圆物资供应站所在地应为合同履行地，该公司所在地属淮北市相山区人民法院辖区，一审法院依法享有本案管辖权。故宫杰上诉请求的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年十月二十六日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初995号原告：薛某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。被告：豆某，汉族，住临泽县。原告薛某与被告豆某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告豆某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆某偿还原告代偿的贷款本息57269.53元、承担的诉讼费519.83元，合计57789.36元；2、要求被告承担2017年1月6日至11月6日的利息4117.5元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆某未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息57269.53元、承担了诉讼费519.83元，合计57789.36元，现要求被告豆某偿还。被告豆某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆某因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告薛某等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆某拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款57269.53元、承担诉讼费519.83元，合计57789.36元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。本院认为，被告豆某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆某应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆某未如期偿还，原告薛某作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆某在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人薛某的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告薛某行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆某偿还原告薛某代偿的银行借款本息及诉讼费57789.36元，利息2094.86元，合计59884.22元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  汪如金人民陪审员  曹步虎二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹自升
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执464号申请执行人杨翠荣，女，1963年4月23日生，汉族。委托代理人党志宽，男，1962年11月7日生，汉族。被执行人刘志强，男，1965年3月27日生，汉族。被执行人聂海明，男，1951年3月25日生，汉族。杨翠荣与刘志强、聂海明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初90号民事判决书，确定由刘志强偿还杨翠荣借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月11日起计算至履行完毕之日止），聂海明就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元由刘志强承担。并于2017年9月13日向被执行人刘志强、聂海明发出执行通知书，责令被执行人刘志强、聂海明履行判决书所确定的给付内容。但被执行人刘志强、聂海明拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志强所有的位于西安市未央区新房村城中村改造建设开发有限公司新房绿色花园有楼房一套（5号楼A单元15楼5号），建筑面积123.09平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志强所有的位于西安市未央区新房村城中村改造建设开发有限公司新房绿色花园有楼房一套（5号楼A单元15楼5号），建筑面积123.09平方米。二、查封期间被执行人刘志强负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人刘志强可以使用被查封的房产，但因被执行人刘志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛宏伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2696号原告：杨连博。原告：赵岩。委托诉讼代理人：盖秀兰。被告：王广勇。被告：徐莹。原告杨连博、赵岩诉被告王广勇、徐莹所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，在本案立案后，王广勇于2017年9月28日将杨连博、赵岩诉至本院，要求确认杨连博与赵岩所签订的房屋归属权协议书无效。因本案裁判需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一���五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐琳二〇一七年十月十日书记员  赵雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1331号申请执行人李彩珠，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人乐文亚，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李彩珠与被执行人乐文亚民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初848号民事判决书已经发生法律效力，权利人李彩珠于2017年6月23日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院交纳1000元执行款，扣除诉讼费435元、执行费125元，申请执行人领取执行款440元后并无其他可供执行的财产线索可提供，故于2017年10月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1331号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十九日代书 记员  朱旭东
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执911号之一申请执行人王某某，女，1975年11月15日生，汉族。被执行人李某某，男，1965年7月8日生，汉族。被执行人谢某某，男，1968年8月21日生，汉族。被执行人李某某，女，1975年9月7日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某某、谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕0625民终760号民事判决书维持了本院作出的（2016）陕0625民初2232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某本院王某某、谢某某、李某某申请执行。本院受理后，经本院依法查实，被执行人李某某名下有购买的陕西嘉业房地产开发有限公司开发的位于陕西省志丹县，且正在广告出售。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下：一、将被执行人李某某名下有购买的陕西嘉业房地产开发有限公司开发的位于陕西省志丹县一套予以查封；二、查封期间，该房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记、不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年：（自2017年10月24日至2020年10月23止）。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十月二十四日书记员  张亚全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1598号申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：王军，男，1985年11月20日出生。被执行人：田宏玲，女，1985年10月13日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人王军、田宏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宏玲名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月十七日书记员  曹 赟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2607号罪犯杨建军，男，1975年12月10日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯杨建军曾因吸毒于2007年1月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年5月4日作出(2014)港刑初字第00029号刑事判决，以罪犯杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年8月23日起至2021年8月22日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年09月03日交付江苏省句容监狱执行。2016年7月20日经本院裁定减刑八个月(刑期至2020年12月22日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨建军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月22日至）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1762号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：肖灿彬。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人肖灿彬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖灿彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金198503.55元及至2016年4月14日的利息56488.83元、滞纳金8844.71元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告肖灿彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人肖灿彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖灿彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人肖灿彬的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人肖灿彬名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人肖灿彬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月12日，我院已委托被执行人肖灿彬户籍所在地福建省宁德市周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省宁德市周宁县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人肖灿彬在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的269095.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1397号之一申请执行人：黄辉，男，1989年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄振，男，1986年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人黄辉与被执行人黄振、胡鑫民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄辉于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金19.4万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费2843元、案件受理费2240元。在执行过程中，1、本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2016年12月21日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月25日依法对被执行人胡鑫进行司法拘留，被执行人委托他人代为支付执行款2万元，此款已发放申请执行人，本案应执标的17.4万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人所在地、住所地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄振、胡鑫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十月十九日书记员  熊涌涛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执202号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣，职务行长。被执行人林权亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林权亮信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第425号民事调解书，被执行人林权亮应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金63882.02元、利息2340.13元以及滞纳金7529.36元，合计为73751.51元，并负担案件受理费692元、保全费654元。依据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2017年8月30日轮候查封了被执行人林权亮与案外人共有的位于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区一街11座2103号房产、于2017年9月4日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车、于同日轮候查封了粤Ｊ×××××小型汽车、于2017年9月12日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区一街11座2103号房产，因该房产是共有房产，所以本案未能处理；对于上述车辆，因未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执202号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十九日书记员  赵耀强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12757号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号华宇·蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬��师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：朱敏，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）因与被上诉人朱敏财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财保四川公司上诉请求：一、依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1576号民事判决，改判富德财保四川公司不承担赔偿责任；二、二审案件受理费由朱敏负担。主要事实和理由：本案存在报警迟延、车辆损坏情况与驾驶员未受伤不相符、冯屏关于行车线路的陈述前后不一致、随车同行人员不合常理的提前离开事故现场等诸多疑点，足以让富德财保四川公司有足够的理由认为案涉事故的驾驶员并非冯屏，故可推定事故发生时驾驶员不具有合法驾驶资格或存在酒驾违法行为。本案符合免责条款的免责情形，富德财保四川公司不应承担保险责任。综上，一审认定事实认定不清，判决缺乏事实和法律依据，应予撤销并改判。朱敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果正确，请求维持。朱敏向一审法院起诉请求：判令富德财保四川公司支付朱敏保险金47830元并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月20日，朱敏为其所有的车架号为LSVAR4NG1GN0498075、发动机号为880646的斯柯达牌轿车购买保险，在富德财保四川公司投保机动���交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、全车盗抢保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），商业险均投保不计免赔率，并交纳保费，保险期间为2016年9月20日至2017年9月20日。2016年11月1日7时，冯屏驾驶朱敏投保的斯柯达牌轿车，由滨江国际方向经翠柏大道往新村方向行驶，当车行驶到翠柏大道高庄桥路段时，因操作不当致使车辆与道路边上的行道树相撞，造成本车及行道树受损的交通事故，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定冯屏承担事故全部责任。朱敏、富德财保四川公司一致认可本次事故损失金额为34824元。一审法院认定以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故认定书、发票、光盘及当事人陈述在案佐证。一审法院认为,朱敏���富德财保四川公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同关系依法成立。关于富德财保四川公司保险责任的确定。富德财保四川公司主张事故发生后存在违法调换驾驶员情形，同时可以推定车主将车辆交与不具有合法驾驶资格的人驾驶，或车主存在醉酒驾驶等违法行为，富德财保四川公司免赔。但公安交管部门已经对事故作出认定，并无富德财保四川公司前述情形，且富德财保四川公司提交的证据不足以推翻公安交管部门的认定，故富德财保四川公司的主张一审法院不予支持。富德财保四川公司应当就本次事故损失承担保险责任。关于赔付金额的确定。双方一致认可本次事故损失金额为34824元，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内赔付朱敏34824元；二、驳回朱敏的其他诉讼请求。案件受理费498元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。二审中，双方当事人除对一审关于冯屏驾驶被保险机动车发生交通事故的认定存有争议外，对一审查明的其余事实无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因被保险机动车发生单车交通事故致本车及第三者财产受损而引发的财产保险合同及责任保险合同纠纷。因双方当事人对被保险机动车发生交通事故受损及朱敏已向第三者赔偿损失的事实均无争议，依据案涉财产保险合同及责任保险合同的约定，富德财保四川公司应承担向朱��给付保险金的责任，但存在免责情形的除外。本案中，朱敏于交通事故发生后近1小时即向公安交通管理部门报案，公安交通管理部门依法进行了处置并制作了交通事故认定书，不存在因延迟报案导致事故原因、性质无法查明的情形。富德财保四川公司在本案中主张朱敏以冯屏为驾驶员替换不具有驾驶资质的人员或醉酒人员向公安交通管理部门报案，但未提交相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条关于“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”的规定，本院对宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队制作的交通事故认定书的证明力予以确认。富德财保四川公司关于本案存在免责情形的主张与交通事故认定书的认定结论相悖，故本案并不存在免责情形。富德财保四川公司依据免责条款抗辩不承担保险责任的理由不成立。综上所述，富德财保四川公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 黄 强审判员 毛 星二〇一七年十月十九日书记员 陈代丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3306号之一申请执行人：刘爱倰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王保虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘爱倰与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初888号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱珍于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王保虎给付借款本金100000元及利息5033.33元，受理费2300元，并承担案件执行费1510元。本院执行中，查封了被执行人王保虎名下的位于宣州区向阳镇宣向路河北段南侧的房产（权证号：房地权宣城字第00095**号），暂时无法处置。此外未发现被执行人王保虎可供执行的财产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人刘爱倰发现被执行人王保虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十五日书记员  胡枫情
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3819号之一申请执行人：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人青岛东立永和贸易有限公司与被执行人上海聚建品牌管理有限公司定作合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有在建设银行上海长征支行的银行账户(该账户在诉讼中已被本院冻结)，2017年5月3日本院依法扣划了该银行账户的存款793,663.07元，该款已发还给了申请执行人。另查实被执行人在工商银行上海中山南路支行的社保专用账户。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月十一日书记员  徐昺颢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10954号申请执行人：上海吾游信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号���楼0702室，组织机构代码06092518-7。法定代表人：李剑波，董事长。委托代理人：何文彬，系上海锦智律师事务所律师.被执行人：广州凯拉途商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2310房，组织机构代码05657000-2。法定代表人：蒋逢洁，总经理上海吾游信息技术有限公司与广州凯拉途商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州凯拉途商务服务有限公司应向申请执行人上海吾游信息技术有限公司支付款项185473元及利息（以185473元为本金，自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）：被执行人广州凯拉途商务服务有限公司应负担受理费4230元、鉴定费5740元；根据申请执��人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款28297.5元，并将上述款项退付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已划拨被执行人名下存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10954号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17857号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡棒仁融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月15日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡棒仁融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月15日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4515号原告：陆汉明，男，1962年4月18日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村*组。负责人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，个体户，住东台市。第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。原告陆汉明与被告东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富出租站）、第三人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汉明及其诉讼代理人高峰，第三人泓建公司的诉讼代理人单荣洛、方涛到庭参加诉讼，被告苏存富出租站经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆汉明向本院提出诉讼请求：要求苏存富出租站返还在泓建公司处使用的钢管21464.1米及扣件976只，并承担诉讼费用。事实与理由：苏存富出租站向陆汉明租赁钢管转租给泓建公司用于其承建的城市中心广场工程使用，苏存富出租站与泓建公司于2015年8月25日签订协议，约定了单价，使用至钢管卸下时开始返还。从2016年5月3日至2016年8月1日，陆汉明共向苏存富出租站出租钢管21464.1米、扣件976只。现泓建公司已经开始拆卸脚手钢管，但苏存富出租站外债较多，未向陆汉明返还钢管，故诉来法院要求处理。苏存富出租站未应诉、答辩。泓建公司述称，该公司与陆汉明并无租赁关系，没有返还租赁物的义务；该公司并不清楚苏存富出租站有多少钢管扣件进入到圆融城市中心广场；该城市中心广场项目先由泓建公司承建，后由建工集团续建，苏存富出租站负责人因负债外逃，未能提供工程所需的全部钢管扣件，建工集团又与ＸＸＸ签订租赁合同，现建工集团正在按生效判决履行，退还ＸＸＸ出租的钢管扣件等，余下部分则是苏存富出租站提供的钢管扣件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏存富出租站与陆汉明均经营钢管、扣件出租业务。2015年8月25日，泓建公司与苏存富出租站签订协议，约定泓建公司向苏存富出租站租赁钢管、扣件用于泓建公司承建的圆融城市中心广场工程，租赁价格为每平方米12元，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，苏存富出租站向陆汉明租赁钢管、扣件用于提供给泓建公司，共计租赁钢管21464.1米，扣件976只。现陆汉明诉来本院，要求苏存富出租站返还钢管及扣件。审理中，陆汉明向本院提出申请，要求对苏存富出租站提供给泓建公司的价值87808元的钢管、扣件予以保全，本院依法作出了裁定。另查明，圆融城市中心广场工程项目原先由泓建公司承建，后由江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）续建。建工集团承建后，向案外人ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富出租站提供的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。ＸＸＸ曾诉来本院，要求建工集团归还相关租赁物，本院作出(2017)苏0981民初1399号民事判决，现该判决已经生效，正在执行当中。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陆汉明向苏存富出租站出租钢管21464.1米及扣件976只用于圆融城市中心广场工程项目，有出租登记表等证据佐证，应予认定。现本院生效判决已经判令建工集团向案外人ＸＸＸ返还钢管、扣件、接管等，且正在执行当中，则苏存富出租站向陆汉明返还钢管和扣件的条件应当具备，故陆汉明的诉讼请求依法应予支持。苏存富出租站经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管21464.1米及扣件976只返还给原告陆汉明。案件受理费1996元，减半收取998元，保全费898元，合计1896元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一七年十月二十三日书记员  汪菁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4359号原告：邹党英，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。被告：许宏华，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告邹党英与被告许宏华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹党英���其诉讼代理人夏剑峰到庭参加诉讼，被告许宏华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹党英向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的医疗费损失6646.15元。事实与理由：1、涉案事实：2017年1月17日13时15分许，许宏华驾驶电动车沿东台市范公北路由北向南行驶至老汽车站门口路段拐弯时，与邹党英驾驶的电动车发生碰撞，致邹党英受伤，车辆受损。公安机关认定双方各负事故的同等责任。2、事故损失：医疗费13292.3元。许宏华未应诉、答辩。经审理查明，2017年1月17日13时15分许，许宏华驾驶电动车与邹党英驾驶的电动车发生碰撞，造成邹党英受伤，车辆受损。公安机关认定许宏华和邹党英各负事故的同等责任。事故发生后，邹党英先后在东台北海骨科医院、东台市人民医院和南通大学附属医院进行治疗。审理中，邹党英表示其在南通大学附属医院治疗期间所产生的医疗费用另行主张，只要求处理在东台北海骨科医院和东台市人民医院治疗期间发生的医疗费。经查，现有的医疗费合计为13292.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。许宏华驾驶非机动车与邹党英驾驶的非机动车发生交通事故，造成邹党英受伤，许宏华承担同等责任，事实清楚，应予认定，就邹党英已经发生的医疗费损失，其应当按责赔偿6646.15元。许宏华经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许宏华于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹党英因交通事故造成的医疗费损失6646.15元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月十七日书记员 王晓杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1041号之二申请执行人：王大凯。被执行人：张亮。被执行人：柏婷婷。本院在执行王大凯与张亮、柏婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房地产已被本院处置，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人王大凯自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1023执1041号案件的执行。二、如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成二〇一七年十月三十日书记员  李富城
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执630号申请执行人中华明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人李波，该公司经理。委托代理人牛巍，律师委托代理人顾卫东，实习律师。被执行人孙百华，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住肇东市。本院在执行中华明达东北地质矿业有限公司与孙百华买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初607号民事判决书》，执行标的68266.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初607号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3720��申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生,住成都市锦江区。被执行人：钟定昌，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。被执行人：鄢雪华，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。本院在执行周密与钟定昌、鄢雪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人钟定昌、鄢雪华支付借款本金及利息、诉讼费等共计26487元。本院依职权查封了被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计26487元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十九日书记员  刘 双
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执242号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。被执行人湖南荣恒科技有限公司，住所地湖南省衡东县杨林镇荣恒水电站内。法定代表人：王新平。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗运莲（王新平之妻），女。1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人衡阳市企业信用投资担保有限公司，住所地湖南衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款，但被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人湖南荣恒科技有限公司、王新平、罗运莲、衡阳市企业信用投资担保有限公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  魏 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执214号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人王力强，男，1989年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人王伟，男，1968年11月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人黎云枝，女，1968年7月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与王力强、王伟、黎云枝借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人王力强、王伟、黎云枝送达了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金73050.32元及利息3460.96元，另按合同约定支付利息自2016年1月21日起至本息清偿之日止、律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1790元，执行费1080元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王力强、王伟、黎云枝无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 许乔乔