wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16776号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初2102号原告：金伟兵，男，1990年12月6日出生，住吉安市峡江县，。被告：伍吉开，男，1954年7月6日出生，汉族，吉安市吉州区，。原告金伟兵与被告伍吉开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟兵到庭参加诉讼，被告伍吉开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月28日签订的《房屋买卖合约》；2、判令被告返还已支付的购房款50000元；3、判令被告向原告支付违约金50000元（按照定金罚则）。事实和理由：2016年11月28日，被告将位于吉安市吉州区鹭洲东路13号44幢801房以35万元的价格出售给原告，并与原告签订《房屋买卖合约》及《补充协议》。为实现零首付，房屋买卖合约约定，定金为人民币20000元，买方应在签署合约时自行交付卖方。首期楼款人民币130000元，买方应在2016年11月29日前直接支付卖方，楼价余款350000元由贷款银行直接划给卖方。当日，原告通过银行转账向被告支付了房款150000元。次日，因被告表示不需要缴纳150000元首期款，被告向原告退回100000元购房款后向原告出具一张收条，载明：“今收到原告购房款50000元。”2017年农历春节前，被告提出不出售该房屋，也不赔偿原告，为此，原告诉至法院。被告伍吉开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告金伟兵与被告伍吉开签订《房屋买卖合约》，合同约定，被告伍吉开将位于吉安市吉州区××房出售给原告，该物业建筑面积为115.28平方米，卖方保证所填写和提供的有关该物业的产权权属情况均是真实合法，保证对上述物业享有完整所有权，并没有侵犯第三人的权利。该物业之成交价为500000元，此成交价包含该物业所有楼款及现有已缴交和已发生之全部杂费，由卖方承担所有过户税费。买卖双方同意卖方交付该物业予买方使用之日期为2017年1月28日前。定金为人民币20000元，买方应在签署合约时自行交付卖方。卖方应在收到定金后30日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料协助买方申请银行按揭。买方应在签署合约后30日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用。首期楼款人民币130000元，买方应在2016年11月29日前直接支付卖方，楼价余款350000元由贷款银行直接划给卖方。若买卖双方一方拒绝按约定收取或支付定金、楼款的；一方拒绝出售或购买该物业；任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整、不合法、不准确等情形，从而导致合约的目的不能实现，视为违约，届时，守约方有权解除合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿。同时，双方签订《补充协议》，约定卖方伍吉开和买方金伟兵于2016年11月28日签订关于吉州区鹭洲东路13号44幢801号房屋买卖合约，合约中签订的价格是50万元，实际价格是35万元，待买方贷款放贷到卖方账户当天，卖方将多余的房款以现金的方式返还给买方，空口无凭，特立此补充协议，此条款与买卖合同有矛盾之处以此补充协议为准。当日，原告金伟兵通过银行转账向被告支付购房款150000元。被告于2016年11月29日退回原告购房款100000元，并向原告出具一张收条，载明：“今收到原告购房款50000元，经收人伍吉开”。2017年农历春节前，被告提出不出售该房屋。2017年7月1日，原告找到被告，要求被告赔偿，被告在2016年11月29日出具给原告的收条上另行载明：“2017年7月底全部归还55000元整”。另查明，涉诉房屋的所有权人为伍永生。以上事实，有原告提供的房屋买卖合约、补充协议、活期转账凭证、收条、房屋产权登记信息及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案被告伍吉开向原告出售位于吉安市吉州区××房，但该房屋的所有权人为伍永生，被告并未取得该房屋的所有权，原告要求解除双方于2016年11月28日签订的《房屋买卖合约》的诉请，应予支持。同时，被告未取得该房屋的所有权，导致该房一直未能过户给原告，被告存在违约，应向原告退回其已支付的购房款50000元，并承担违约责任。因双方合约约定定金为20000元，原告主张按照定金的双倍要求被告承担违约责任，被告应向原告支付20000元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金伟兵与被告伍吉开于2016年11月28日签订的《房屋买卖合约》；二、被告伍吉开返还原告金伟兵已付购房款50000元，限判决生效后五日内付清；三、被告伍吉开支付原告金伟兵违约金20000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告金伟兵负担268元，被告伍吉开负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一七年十月二十七日书记员  郭 雨相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第三条第二款：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初923号之三本院于2017年5月2日对原告芜湖市双阳服装有限公司诉被告昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0222民初923号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）皖0222民初923号之二民事裁定书中“解除对被申请人昆山华博服装面料有限公司银行存款的冻结”补正为“解除对被申请人昆山华博服装面料有限公司银行存款的冻结。案件申请费1020元，由解除保全申请人芜湖市双阳服装有限公司负担”。审判员  吕美满二〇一七年十月九日书记员  董娟娟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初957号原告：乔学银，男，1961年2月5日出生，汉族，随州市人，住随县。委托诉讼代理人：郑发平（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论、和解、代收法律文书），女，1963年2月5日出生，汉族，随州市人，住址同上。系原告乔学银之妻。被告：裴守海，男，1967年5月21日出生，汉族，随州市人，住随县。原告乔学银与被告裴守海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔学银及其委托诉讼代理人郑发平到庭参加诉讼，被告裴守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学银诉称：2015年6月15日，被告裴守海以130000元价格购买原告所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××货车，双方签订了一份车辆转让协议。协议签订后，原告依约将货车交给被告，被告向原告支付购车款70000元，下欠60000元购车款，经原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令被告支付购车款60000元及利息，并承担诉讼费。被告裴守海未答辩。经审理查明：2015年6月15日，原告乔学银（甲方）与被告裴守海（乙方）签订一份车辆买卖协议书，该协议约定：原告将其所有的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型货车转让给被告，价款为130000元，乙方暂付70000元，下欠60000元（注：下欠部分每月还款12000元，5个月付清，如果第一个月到期不付，按下欠总款的5%计息，两个月到期仍然不付，甲方扣回此车)。协议签订后，原告依约定将货车交给被告，被告向原告支付购车款70000元，下欠60000元购车款，向原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告离家外出不知下落。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、车辆转让协议书及被告向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订车辆转让协议，原告将其所有货车以130000元价格转让给被告，系双方的真实意思表示，属有效买卖合同。被告向原告仅支付70000元车款后即取得该车，下欠60000元购车款的事实清楚，且有被告出具的欠条证实，故被告裴守海依法应当清偿。原告请求下欠车款利息，因双方在协议中约定年利率5%，该约定不违背法律规定，本院予以支持，应自2015年6月16日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴守海于本判决送达生效之日起十日内一次向原告乔学银支付购车款60000元及利息（从2015年6月16日起按年利率5%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告裴守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张黎辉审 判 员  代先华人民陪审员  朱建华二〇一七年十月十八日书 记 员  周 游
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执781号申请执行人：应士昌,男,1985年2月25日出生,汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码:55016677-7.法定代表人：韩健，该公司董事长。应士昌与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3158号民事判决书，已发生法律效力。判决安徽好迪家居有限公司继续履行与原告应士昌签订的《商品房买卖合同》，安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向应士昌支付延迟交付房屋的违约金121390.1元（违约金自2013年11月2日起至2016年6月2日止每日按涉案房款总价的万分之三计算，2016年6月3日之后的违约金另行计算）。应士昌于2017��4月27日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）皖1221民初3158号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十月二十六日书记员  张浩文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4960号原告胡万红,女,1975年2月6日生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人陈尚生，总经理。委托代理人冷开时，公司员工。原告胡万红与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万红向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理房屋权属证书，给付逾期办证违约金257824.2元并一直计算至实际取得房屋权属证书止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年9月30日，现被告未办理涉案房屋权属证书。被告恒开公司辩称，我公司不应当支付逾期办证违约金，原告要求的逾期办证违约金超过诉讼时效。原告没有实际损失，双方约定的违约金较高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以997000元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园第13幢13-1-10号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年9月30日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日按照买受人支付已付购房款万分之三的违约金”。涉案房屋于2015年1月6日交付原告胡万红。涉案房屋交付后，被告恒开公司一直未履行办理房屋权属证书的义务，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告恒开公司出售商品房，其应当按照合同的约定履行办理房屋权属证书的义务，故本院对原告胡万红要求被告恒开公司为其办理房屋权属证书的主张予以支持。关于原告胡万红要求被告恒开公司按照合同约定支付逾期办证违约金的主张，该主张符合双方合同约定，本院对该主张予以支持。关于被告恒开公司提出原告胡万红主张超过诉讼时效和原告胡万红自行放弃追究被告违约责任以及要求本院对违约金标准进行调整的意见，因该意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内为原告胡万红办理宿迁国际购物公园第13幢13-1-10号房屋的权属证书；二、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡万红逾期办证违约金（违约金数额自2015年4月7日起以997000元为基数按日万分之三标准计算至原告胡万红实际取得房屋权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2584元，保全费1810元，合计4394元，由被告恒开公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十月十七日书记员  徐 静
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5322号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：耿荣和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎、刘第，江苏鑫联律师事务所律师。被告：梁溪区围裙妈妈文具用品店，住所地江苏省无锡市塘泾新村13-3、4号。经营者：万东晟，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告梁溪区围裙妈妈文具用品店（以下简称围裙妈妈文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员杨洋适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第到庭参加诉讼，被告围裙妈妈文具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿经济损失及为制止侵权行为而发生的合理费用共计1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：一得阁公司系第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权人，一得阁墨汁获得消费者的广泛认可。围裙妈妈文具店未经许可，在自身经营场所内销售侵害其注册商标专用权的商品，故诉至法院。被告围裙妈妈文具店未发表答辩意见。经审理查明：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂核准注册第209837号“”商标，核定使用于第60类墨块、墨汁商品，经核准续展有效期至2024年6月29日止。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心核准注册第1926226号“”商标，核定使用于第16类胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油商品，经核准续展有效期至2022年12月27日止。2005年2月28日，经国家商标局核准，上述二商标变更注册人名义为原告一得阁公司。2008年至2014年，“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”、“中国十大名墨”等诸多荣誉。江苏鑫律联律师事务所受一得阁公司委托，指派代理人程静娥进行证据保全。2017年6月8日，江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理纪金生，与程静娥一同来到无锡市××路无锡花园实验小学旁的一处悬挂“围裙妈妈文化用品”招牌的店铺，以6元的价格购买“一得阁墨汁”1瓶。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具（2017）宁秦证经内字第10138号公证书。庭审中，本院当庭拆封上述公证书所附封存实物，该实物为“一得阁墨汁”1瓶，墨汁外包装盒印突出印有“一得阁墨汁”字样，左下侧印有“北京一得阁墨业有限责任公司”。一得阁公司对此陈述被诉侵权商品在防伪码、生产日期及外包装样式上与正品不一致，为侵权产品。另查明，围裙妈妈文具店开业日期为2016年3月21日，经营者万东昇，系个体工商户；经营项目为文具用品等的零售，资金数额10万元，围裙妈妈文具店注册地无锡市塘泾新村13-3、4号，位于无锡市××路无锡花园实验小学旁。一得阁公司为制止本案侵权行为已支付公证费500元、律师费3000元及购买被诉侵权产品费用6元。上述事实，有一得阁公司提供的（2016）京方圆内经证字第01960、01961、01950-01959号公证书,（2017）宁秦证经内字第10138号公证书及封存实物，委托代理合同，公证费收据，律师费发票等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：一得阁公司系第209837号“”及第1926226号“”注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。销售侵害注册商标专用权的商品的，亦属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品为墨汁，与涉案注册商标的核定商品类别相同，墨汁外包装盒突出印有与第209837号“”及第1926226号“”注册商标相同的标识，系侵害第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品。围裙妈妈文具店销售侵害一得阁公司注册商标专用权的商品，应当承担相应的民事责任，一得阁公司主张围裙妈妈文具店停止侵权、赔偿损失及合理开支的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因一得阁公司未能提供其因侵权所受到的损失，亦未能证明围裙妈妈文具店因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为8000元。被告围裙妈妈文具店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁溪区围裙妈妈文具用品店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品；二、被告梁溪区围裙妈妈文具用品店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担5元，被告梁溪区围裙妈妈文具用品店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨洋二〇一七年十月二十七日书记员孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2046号之一申请执行人：陈世华，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行陈世华与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村***社房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人王孝芳案款6175元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2046号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5287号被执行人：唐国军。被执行人唐国军罚金一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）张刑二初字第0208号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，唐国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民��一千元。因被执行人唐国军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人唐国军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0208号刑事判决书关于唐国军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  袁洪亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1928号申请执行人：王严俊，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特乡。被执行人：张勇，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住乌苏市大江水榭。本院在执行申请执行人王严俊申请执行张勇借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人王严俊与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，申请执行人王严俊向本院申请撤回对被执行人张勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1928号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年十月九日书记员 王  听
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2187号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行），住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人唐君祥，该支行行长。委托诉讼代理人曾洪平（该支行职员），男，1969年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭成平，男，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告农商行梁平支行与被告谭成平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员刘永玲、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托诉讼代理人曾洪平到庭参加了诉讼，被告谭成平经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行梁平支行诉称，被告谭成平于2006年3月30日在我行下属机构明达分理处借款14000元，约定于2007年3月29日到期。借款到期后，被告偿还贷款本金7000元，尚欠本金7000元未偿还。请求法院依法判令被告偿还我行借款本金7000元及按合同约定计收利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止。被告谭成平在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年3月30日，被告谭成平向原告农商行梁平支行下属机构明达分理处（原梁平县农村信用合作联社明达信用社）办理重庆市农村信用社农户小额信用借款1笔，借款金额为14000元。约定：“借款时间2006年3月30日，借款到期时间2007年3月29日，利息为月利率8.37‰。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息”。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金7000元及截止2008年9月20日的利息。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其尚欠的借款本金7000元及从2008年9月20日起按合同约定计收利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、欠款清单在案予以证实。本院认为，被告谭成平向原告农商行梁平支行借款，原告向被告履行了约定的贷款发放义务，被告未按照约定按期归还贷款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告主张判令被告偿还借款本金7000元及利息和罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期支付复息没有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谭成平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金7000元及利息、罚息(利息从2008年9月20日起按月利率8.37‰计算至借款清偿之日止，罚息按利息的50%计算)。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  胡 松人民陪审员  刘永玲人民陪审员  唐顺清二〇一七年十月十二日书 记 员  郭 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11180号上诉人（原审原告）高小成，男，汉族。1952年4月4日出生。上诉人（原审原告）张美蓉，女，汉族，1954年2月4日出生，已离世）。上诉人（原审被告）孙迎春，女，汉族，1977年1月23日出生。委托代理人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高翔，男，汉族，1974年5月5日出生。上诉人高小成、张美蓉、孙迎春因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案。不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00298号民事判决二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费4100元、（高小成、张美蓉预交）1900元（孙迎春预交）均予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十月二十七日书记员代 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执815号之二申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市。负责人：田载霞。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司总经理。被执行人：安庆市尊臣家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：田翠云，该公司总经理。被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市光彩大市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市。负责人：赵玉枚。被执行人：赵玉枚，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：孙中德，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华的银行存款1584610.19元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6392号原告夏才荣,男,1942年2月8日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人夏晨琦，男，1988年3月6日生，住无锡市滨湖区。被告林磊,男,1972年11月13日生,汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告夏才荣与被告林磊排除妨害纠纷一案中，原告夏才荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告夏才荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏才荣撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告夏才荣负担。审判员  钱伟东二〇一七年十月二十六日书记员  沈 玥
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初2019号之一申请人：唐某良，男。申请人：吴某连，女。被申请人：唐某民，男。被申请人：肖某兰，女。原告唐某良、吴某连诉被告唐某民、肖某兰民间借贷纠纷一案，申请人唐某良、吴某连于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐某民、肖某兰的银行存款428400元或对其相应财产进行查封。申请人唐某良以其所有的位于桂阳县城关镇城南路14号105号门面（房权证桂阳字第000237**号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封唐某良所有的位于桂阳县城关镇城南路14号105号门面（房权证桂阳字第000237**号）1间；二、冻结被告唐某民、肖某兰的银行存款428400.00元或查封被告唐某民、肖某兰价值相当的财产。案件申请费2662.00元，由被申请人唐某民、肖某兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈桂东审判员  曹高耀审判员  尹堂舟二〇一七年十月三十一日书记员  李明龙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2986号原告：李世有，男，汉族，1976年12月5日出生，甘肃省环县人。被告：石秀树，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告李世有与被告石秀树劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告李世有于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称经法院工作工作人员向被告做工作，被告现已向原告全额归还欠款，故申请撤诉。本院认为，原告李世有申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世有撤回起诉。案件受理费50元，由原告李世有负担。审判员  张晓峰二〇一七年十月二十七日书记员  黄 蓉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执231号申请执行人张某，男，汉族，2001年10月23日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人吴拥军，男，汉族，1982年4月18日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在执行张某与吴拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执231号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十六日书记员  谈华锋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5360号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。被告：项伟江，男，1984年10月9日出生，汉族，住江山市。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告项伟江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告项伟江已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员 范宏英二〇一七年十月二十六日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执976号申请执行人:重庆巨鼎农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-2号，组织机构代码69927999-9。法定代表人:丁勇，重庆巨鼎农业开发有限公司总经理。被执行人：李福远，男，汉族，1975年1月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆巨鼎农业开发有限公司申请执行李福远合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝BVJ***的汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村茶园社的房屋一套，因该房屋系农房，无处置价值，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款54069元及损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1137元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执976号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执618号申请执行人：姜某，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：吴某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人姜某与被执行人吴某离婚纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）兴民初字第1134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姜某于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1134号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十五日书记员 王志鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6072号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人张剑峰，该公司董事长。委托代理人张文春、庄革，该公司17日生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告吕东岚物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十五日书记员 钱晓芬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5112号原告：叶静，女，1972年7月5日出生，住所天津市南开区。被告：陈怡，女，1972年6月4日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。被告：董勖，男，1975年10月12日出生，汉族，住所天津市和平区。原告叶静与被告陈怡、董勖借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）和民一初字第0246号民事判决。判决生效后，被告陈怡向天津市第一中级人民法院提起再审申请，该院于2013年11月14日以（2013）一中民申字第198号民事裁定，驳回陈怡的再审申请。陈怡向检察机关申诉，天津市人民检察院第一分院于2015年8月3日作出津检一分院民（行）监【2015】12810000116号民事抗诉书，向天津市第一中级人民法院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）一中民抗字第0004号民事裁定，提审本案。2016年6月30日，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民再16号民事裁定，撤销本院（2012）和民一初字第0246号民事判决，将案件发回重审。2016年8月17日重审立案后，原告叶静经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶静撤诉处理。原审案件受理费14160元，减半收取7080元，公告费600元，由叶静负担。审 判 长  杜博懿代理审判员  杨春丽人民陪审员  李绍江二〇一七年十月十一日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5801号原告程树华，男，1952年5月26日出生。被告程革华，男，1951年1月15日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人王玉龙，北京市国宁律师事务所实习律师。原告程树华与被告程革华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程树华、被告程革的委托代理人赵建国和王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树华诉称：2016年8月31日下午5时许，我去老家，走到我家胡同看见邻居也就是被告程革华的两块废铁还在我家门口挡着，我就去问他为什么还不把铁板挪走，程革华说他就不挪。我一气之下拉起一块破铁皮板（是一块褶皱不平的彩钢保温板长3米左右宽1米多）想放到他家门口，当我俯下身子拉铁板还没起身的时候发现程革华举起一根木棒向我头部打来，木棒已被派出所拿走了。我下意识的用右胳膊一挡，木棒打在了我的肘关节上，当时鲜血直流。在我还没有回过神的时候，程革华打开他家大门躲到他家院子里把门反锁了。此事已经过公安机关处理，被告被拘留15天，罚款500元，我被被告打了以后造成我2个多月不能工作，不能正常生活。故诉至法院，要求判决被告支付误工费、交通费、营养费、精神损失费和保姆费共3万元；本案诉讼费由被告承担。被告程革华辩称：不同意原告的诉讼请求。在事件中是原告首先用铁板砸被告，但是没砸到被告，被告用棍子挡住了，这样引起被告打了原告一下，原告存在责任。事发后被告已经为原告支付了几乎全部的医疗费，这样结合原告应当承担相应的责任这一情节，被告不应当再给予原告其他赔偿。经审理查明:原、被告均系北京市房山区某镇某村村民。2016年8月31日下午，原告和被告在原告家门口附近因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告用棍子打了原告的胳膊，造成原告受伤。后被告将原告送至北京积水潭医院门诊就诊，经诊断为：上肢开放性外伤**右肘，软组织损伤**右腕，后被告带原告两次前往中国航天科工集团七三一医院换药。被告为原告支付医药费共计807.74元。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，病历，诊断证明书，医疗费收据等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告将原告打伤，被告应对原告的合理损失承担责任。经审核，原告主张误工费，但其提交的证据不足以证明原告的实际误工损失，本院根据休假证明书及相关标准酌情予以认定；原告主张交通费用过高，本院综合考虑其就医次数、路程等因素酌定；原告主张的营养费、精神损失费和保姆费均无相应医嘱，亦未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告程革华于本判决生效后七日内赔偿原告程树华交通费和误工费共计五百七十八元。二、驳回原告程树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告程树华负担二百五十元（已交纳），由被告程革华负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十月二十七日书记员  李爽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执899号之一申请执行人青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102号院内。组织机构代码68255139-4。法定代表人牛红光，该公司总经理。被执行人路嘉飞，男，1976年1月15日，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被执行人路嘉飞买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日公告向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2016年6月6日，执行法官分别到被执行人户籍所在地调查，被执行人不在登记处所居住，其住所不明。经查询，被执行人路嘉飞银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无车辆登记信息、无缴纳社保信息。被执行人路嘉飞有房产一处，位于青岛市市南区武昌路4号1号楼304户（产权证号：市2010413**），本院于2017年6月6日轮侯（第五顺位）查封了该房产登记手续，本案已无受偿可能；被执行人与其配偶无其他共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人路嘉飞无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月十一日书 记 员  陶国彬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3015号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托代理人徐若萍，系该行业务部员工。被告刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告刘桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款41740.58元（本金26998元、利息9358.89元、费用5383.69元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告刘桂明向我行申领了一张长城银联信用卡，卡号为62×××13，2016年3月2日挂失重新发卡，卡号变更为62×××60，有效期至2021年11月30日，信用额度为30000元。被告在用卡过程中，从2016年7月24日账单日结欠的透支款未在最后还款日2016年8月28日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。刘桂明未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告刘桂明向原告申请办理信用卡，经审核后，原告于2011年3月25日向被告发放了信用卡，因卡片丢失，被告重新补办信用卡，卡号变更为62×××60，自2016年8月28日开始，被告出现逾期，截止到10月11日，共欠本金26998元、利息9358.89元、其他费用5383.69元。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国银行信用卡个人申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金26998元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂明应于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金26998元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月十三日书记员  钟 璇
山西省晋中市榆次区人民法院	行 政 判 决 书	(2017)晋0702行初45号	原告杜建军，男，1968年11月13日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。	委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。	被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。	法定代表人赵俊生，职务局长。	委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址晋中市榆次区。	委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。	原告杜建军不服被告晋中市交通运输局交通运输行政处罚行政行为一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月12日向被告晋中市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告杜建军的委托代理人张如丘及被告晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	被告晋中市交通运输局于2017年5月19日作出编号为晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》。该决定书认定，2017年5月18日20时19分，杜建军驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色桑塔纳车，通过滴滴软件，从榆次万科城拉载2名乘客到榆次大学城太原师范学院，车费6元，在榆次万科城附近被执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第一项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。	原告杜建军诉称，被告晋中市交通运输局作出的该行政处罚决定存在事实认定不清，执法程序违法，法律适用错误等诸多情形，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求撤销被告作出的晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》。	被告晋中市交通运输局辩称，一、对原告杜建军作出的行政处罚程序合法。该行政处罚事项是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、交通运输部《交通行政处罚程序规定》的程序进行的。在调查取证、询问笔录、陈述申辩、证据保存、违法告知、行政处罚等环节上严格执行相关规定，不存在程序上的违法；二、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确规定从事网约出租业务必须办理相关的经营手续，未经经营许可，擅自从事或者变相从业的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款。原告在2017年5月18日20时19分，通过滴滴软件拉载2名乘客从榆次万科城到榆次大学城太原师范学院，车费6元的行为显然系非法营运，对其行为进行处罚并无不当。综上，晋中市交通运输局在所辖区域内依法查处非法运营行为是职责所在，请求人民法院依法维持该行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。	被告晋中市交通运输局向本院提交了以下证据、依据：1、现场笔录；2、杜建军自述；3、证据登记保存审批表；4、证据登记保存清单；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、重大案件集体讨论记录；8、违法行为通知书；9、自愿放弃权利申明；10、证据登记保存处理决定书；11、行政处罚决定书；12、罚没款收据；13、、驾驶证、行驶证；14、收费明细；15、文书送达回证。	经庭审质证，原告杜建军对被告晋中市交通运输局提供的9号、10号、11号证据有异议，对其余证据无异议。	本院对上述证据认证如下：被告晋中市交通运输局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。	经审理查明，2017年5月18日20时19分，原告杜建军驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色桑塔纳车，通过滴滴软件从榆次万科城拉载2名乘客到榆次大学城太原师范学院，车费6元，在榆次万科城附近，经被告晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月19日被告晋中市交通运输局向原告杜建军送达了《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚、法律依据，并告知原告享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，原告杜建军自愿放弃。同日，被告晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）162号的《行政处罚决定书》，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处以10000元罚款的行政处罚，原告杜建军缴纳了罚款。2017年5月20日，被告晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对被告晋中市交通运输局的处罚决定，原告杜建军不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。	本院认为，原告杜建军未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。被告晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。原告杜建军所提被告晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告杜建军的诉讼请求。	一审案件受理费50元，由原告杜建军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  苗夺刚	人民陪审员  王渊芝	人民陪审员  周俊生	二〇一七年十月十七日	书 记 员  梁梦恺
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2505号原告：成都市嘉南广告有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段20号。统一社会信用代码：91510100693666971E。法定代表人：黄涛，总经理。被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。统一社会信用代码：9151018478269275XT。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建、李如林，四川上行律师事务所律师。原告成都市嘉南广告有限公司（以下简称“嘉南公司”）诉被告四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉南公司的法定代表人黄涛、刚毅公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币81307.2元；2.请求判令被告支付原告违约金(按照合同每逾期一日按应付款的千分之一承担〉。事实和理由：2016年1月7日，原、被告双方签订了《供销合同》（以下称合同》，《合同》中就交货方式、结算方式等做了详细的约定。原告按照《合同》约定，于2016年向被告供货，被告对货物进行了验收入库，并于2016年11月17日对所欠原告货款进行了确认，被告应向原告支付货款为40618元，未付款情况下之后继续供货，并于2017年1月16日对所欠原告货款进行了确认,被告应向原告支付总货款为50963元，最后于2017年2月20日对所欠原告总货款最终确认人民币81307.2元。且发票全部已开完交被告，按照《合同》约定，原告多次电话催促，而且多次到被告公司催促，要求被告支付货款，但是被告以各种借口拖延，始终未将货款支付给原告。被告的这种行为严重违反了法律的规定及合同的约定，绐原告造成了经济上的损失和心理上的伤害。刚毅科技公司辩称,对被告欠原告货款81307.2元无异议，原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。经审理查明，2016年1月7日，原、被告双方签订了《供销合同》（以下称合同》，《合同》中就交货方式、结算方式等做了详细的约定。原告按照《合同》供货后，双方分别于2016年11月17日对所欠原告确认货款为40618元，未付款情况下之后继续供货，于2017年1月16日确认货款为50963元，于2017年2月20日确认货款为81307.2元。事后，被告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，《供销合同》1份、对帐函3份在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当及时付清原告货款。关于违约金计算的问题。本院认为，原告按照应付未付货款每日千分之一的利率计算逾期付款违约金，但原告未提供证据证明其损失，该违约金的约定过高，因此，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金。购销合同约定付款方式为双方在每月6-15号核对上月账目，次月16-20支付上月货款，双方最后签订的对帐单时间为2017年2月20日，故根据合同约定付款时间应为2017年3月16-20日，故违约金的起算时间本院确认为2017年3月20日。综上所述，本院支持被告支付原告货款81307.2元及违约金（以所欠货款81307.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都市嘉南广告有限公司支付货款81307.2元及违约金。（违约金的计算方式为：以所欠货款81307.2元为基数，从2017年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。）二、驳回原告成都市嘉南广告有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一七年十月三十一日书记员  张莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8599号原告：于春香，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。被告：陈永利，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告于春香与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春香于2017年10月11日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于春香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于春香撤回起诉。案件受理费371元(已减半)，由原告于春香负担。审判员  于向红二〇一七年十月十九日书记员  杨 扬
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1708号原告河南省开封汽车运输总公司统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告韦战胜，男，1978年9月24日生，汉族，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韦战胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韦战胜的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  茹宇二〇一七年十月十九日书记员  程博
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2134号申请执行人：顾洪宝。被执行人：于亚珍。本院在执行申请人顾洪宝与被执行人于亚珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初80号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十九日书记员 ：齐庆才
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17957号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：孟思凯，董事长。被执行人：吕杰，男，1978年2月11日出生，汉族。本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与吕杰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60335号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕杰依照生效法律文书内容给付二十四万九千六百三十七元二角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10756号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2050元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2025元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1602-1号申请执行人：展丽，女，汉族，1978年2月出生，现住昌吉市。被执行人：艾拉热依木，男，维吾尔族，1971年4月出生，现住昌吉市。被执行人：买丽哈巴海如力，女，维吾尔族，1987年11月出生，现住昌吉市。本院在执行展丽与艾拉热依木、买丽哈巴海如力买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6044号民事判决书于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书于2017年4月14日向本院申请执行，本案申请执行将被执行人名下昌市房字第001286**号房产过户至申请人名下。本案在执行过程中，申请人展丽与艾拉热依木、买丽哈巴海如力达成执行和解协议，被执行人已将房产过户至申请人名下，申请人展丽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2017）新2301执1602号裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年十月八日书记员  何 伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第992号之一申请执行人陈玉梅,女,汉族，住郑州市金水区。被执行人郝鹏亮,男,汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第992号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人郝鹏亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝鹏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鹏亮在中国工商银行17×××01账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月一日书记员  王 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初956号原告：陈保金，男，1967年4月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。法定代表人：蒋兴华。原告陈保金与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈保金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈保金撤回起诉。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧人民陪审员  李传金二〇一七年十月九日书 记 员  韩 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1622号申请人:肖顶子,男,1971年12月12日出生,45岁,汉族号码342623197112126118,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:徐旭东,男,1978年12月5日出生,38岁,汉族号码34071119781205001X,住安徽省铜陵市本院在执行申请执行人肖顶子与被执行人徐旭东、梅莎莎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐旭东、梅莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东存款300000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十月二十日书记员  徐飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4160号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：范书瑜，男,1957年3月27日生，汉族,住无锡市。被告：范珂嘉，男，1985年12月25日生，汉族，住无锡市。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告范书瑜、范珂嘉物业服务合同纠纷一案，因双方需自行协商，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月十九日书 记 员  胡馨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4754号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。法定代表人：郁永健，该银行行长。被执行人：包刚，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王珍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张村，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：郭金红，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：包威，女，1984年2月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6657号民事判决书，被执行人包刚、王珍、张村、郭金红、包威应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，案件受理费4198元由包刚、王珍、张村、郭金红、包威共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月21日，本院向被执行人包刚、王珍、张村、郭金红、包威发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月16日，查封包刚名下所有的位于泗洪县黄山路东侧东方新城2幢4-308室房产，2017年1月21日，查封包刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年7月17日，将包刚名下所有的位于泗洪县黄山路东侧东方新城2幢4-308室房产评估拍卖，作价以253650元归受买人许志东所有元价格成交，现已执行到位295650元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 张可兴执行员 彭 利二〇一七年十月三十日书记员 朱强弢第1页/共222页
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执189号申请执行人：许某军，男，1969年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县毛田镇朱港村方塘片易家组。公民身份号码430621196901048434。被执行人：施某峰，男，1954年5月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县毛田镇中兴村泉井组。。公民身份号码430621195405088416。本院在执行许某军与施某峰合同纠纷一案中，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年十月十日书记员  陶珍珠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1219号申请执行人：福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。法定代表人：吴剑华，董事长。被执行人：龙岩市龙源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东城解放北路5号1栋503室，统一社会信用代码91350800689389895Y。法定代表人：黄木春，总经理。申请执行人福建鹏鑫房地产开发有限公司与被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市龙源物业管理有限公司的银行存款或财产以人民币256782.96元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十四日代理书记员  罗铭睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6160号之一原告：郭长凌。被告：黄文伟。被告：张小军。被告：彭仕兵。被告：周瑶。被告：谢木顺。原告郭长凌与被告黄文伟、张小军、彭仕兵、周瑶、谢木顺与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告郭长凌送达补交案件受理费通知。原告郭长凌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭长凌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄慧琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10752号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费3100元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款3075元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1325号申请执行人胡中芹，女，1968年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人谷昌福，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡中芹与被执行人谷昌福、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谷昌福、吴书霞的财产状况进行四查，被执行人名下坐落于南京××邺区××室××房产以及被执行人名下车牌为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车均已被我院依法拍卖，拍卖所得款项参与分配后所剩款项不足以偿还标的金额及利息，亦未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人谷昌福、吴书霞已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十月七日书 记 员  朱倩倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2276号之一原告：深圳市建乔无线信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被告：广东医务通信息技术有限公司（原名：广东方思信息技术有限公司）。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：邵寅亮。本院受理的原告深圳市建乔无线信息技术有限公司诉被告广东医务通信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告于2017年10月12日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市建乔无线信息技术有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费3747.5元（已减半收取）及保全费2520元，由原告深圳市建乔无线信息技术有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十六日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2911号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：宋九全，男，该行七里支行客户经理。被告：梁雄，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告梁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁雄经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告梁雄偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：被告于2013年6月18日在我行七里支行借款30,000元，于2015年6月17日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告梁雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年6月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币30,000元，借款期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止；贷款利率为月利率9.4813‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2013年6月18日，原告向被告发放借款本金30,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息13,439.72元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雄在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息13,439.72元；并从2017年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费600元，合计1485元，由被告梁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗顺辉审 判 员  唐正超人民陪审员  文 松二〇一七年十月十六日书 记 员  何海燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2401号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：刘军，男，1977年6月7日生，汉族，住泗洪县。被执行人:金学云，女，1975年10月11日生，汉族，住泗洪县。被执行人:杨浩，男，1979年8月27日生，汉族，住泗洪县。被执行人:段广坤，男，1968年12月2日生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2060号民事调解书，被执行人刘军、金学云、杨浩、段广坤应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息，案件受理费5122元，公告费600元由刘军、金学云共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人刘军、金学云、杨浩、段广坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月20日，查封刘军所有的苏NAB72**、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱   飞执行员 李明张可兴执行员 彭   利二〇一七年十月十二日书记员 朱 强 弢第2页/共222页
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9081号原告：佟成银，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：李孟雨，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：湛天泽，男，22岁，汉族，学生，住北京市海淀区。原告佟成银与被告李孟雨、第三人湛天泽排除妨害纠纷一案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟成银撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告佟成银负担。审判员  周国新二〇一七年十月十九日书记员  金朝辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执726号之一申请执行人：连城县中小企业信用担保中心（统一社会信用代码1235082568754883X2），住所地福建省连城县城关北大中路215号（工行四楼）。法定代表人：黄茂诚，主任。被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。法定代表人：罗键，总经理。被执行人：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省。被执行人：李文增，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李政，男，1992年4月5日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键、李文增、李政追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1703号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应于判决生效之日起二十日内偿还连城县中小企业信用担保中心为其代偿的连城县农村信用合作联社营业部的借款本息2,973,990.1元，并支付该款自代偿之日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；福建康旺福食品有限公司应于判决生效之日起二十日内支付连城县中小企业信用担保中心为实现本案债权所支出的律师代理费8000元及自2016年12月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；福建康旺福食品有限公司未按期履行上述债务时，连城县中小企业信用担保中心有权以福建康旺福食品有限公司提供抵押的位于连城县塘前乡塘前村夹子庵的国有土地使用权【土地使用权证号：连国用（2014）第1296号、土地他项权证号：连他项（2014）第00438号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；判决第三项所列抵押财产处置价款不足以清偿本判决第一、二项债务时，不足部分由罗键、李文增、李政承担连带清偿责任，罗键、李文增、李政承担保证责任后，有权向福建康旺福食品有限公司追偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。截止2017年10月，本院执行案件中被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%(其中土地价值降价20%，机器设备价值不再降价)，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。被执行人罗键、李文增、李政涉及多起执行案件，金额巨大，经本院多次查控，未发现有可控财产，其收入目前仅能维持自身基本生活支出。本院认为，被执行人福建康旺福食品有限公司名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，被执行人罗键、李文增、李政涉及多起执行案件，经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执726号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十五日代理书记员  罗晓芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初872号原告：张建国，男，汉族，干部，住滨州市沾化区。被告：郭树才，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：周希贤，男，汉族，教师，住滨州市沾化区。原告张建国诉被告郭树才、周希贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张建国到庭参加诉讼，被告郭树才经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告周希贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建国诉称，郭树才于2012年9月4日向原告借款6万元，由周希贤提供担保。因逾期不能偿还，两被告于2012年12月31日向原告重新出具了借据与担保承诺书。2013年，郭树才为躲避债务逃往外地至今未归。周希贤一直延续担保承诺。虽经多次催要，两被告均未尽给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及其利息，诉讼费用由两被告承担。被告郭树才、周希贤未作答辩。经审理查明，被告郭树才因经营海产品需要，于2012年9月4日由被告周希贤提供担保向原告张建国借款现金60000元，同时，由两被告亲手签下借款担保协议一份，由被告周希贤签下承诺书一份，借款期限为自2012年9月4日至2012年10月3日，借款月利率为2.6%，此款未能按时归还，直到2012年12月31日，被告郭树才将此前利息还清，但本金未还，并在同日由两被告出具亲手签字的借据一张及借款担保协议一份，借款金额为60000元，借款期限自2012年12月31日至2013年1月30日，并约定借款月利率为2%，同时由被告周希贤签下承诺书一份，此款到期后被告仍未能按约定期限归还，2013年被告郭树才为逃债离家出走，下落不明。为此，被告周希贤分别于2014年6月27日、2016年6月1日向原告张建国出具延长借款担保期限承诺书各一份，2016年6月1日承诺书内容为：“由于借款人已逃跑在外，该借款早已逾期未还。为守信誉，本人承诺继续为其提供担保。担保期自2016年6月27日至2018年6月26日。”但此款一直未能归还。原告于2017年5月6日诉来本院，请求依法判令两被告归还借款本息。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭树才因经营需要由被告周希贤担保向原告张建国借款60000元，事实清楚，证据确实充分，且约定的借款利率并不违反法律规定，对原告要求两被告连带偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树才于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款60000元及利息（利息自2012年12月31日起按月利率2%计算至本判决生效之日）。被告周希贤对上述本息承担连带清偿责任。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新人民陪审员  刘明智人民陪审员  付玉信二〇一七年十月十二日书 记 员  孔凡晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7528号原告:张华巨,男,1962年10月30日生,汉族,住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:王素林,男,1970年1月29日生,汉族,住东海县。被告:王二梅,女,1972年6月17日生,汉族,住东海县。原告张华平与被告王素林、王二梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华平的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告王素林、王二梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2011年1月30日，由两被告经手从原告处借款本金30000元，利息按照约定3分，现经原告催要，二被告均以种种理由一直拖欠拒付，现起诉至贵院，希望贵院依法判决。被告王素林、王二梅在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，两被告向原告借款30000元，并书写《借条》一张给原告为凭，写明：“借条，今借到张华巨现金叁万元正，利息按月息30‰计算。借款人：王树林，王二梅，借款时间：2011年1月3日”。该款至今未还。被告王素林、王二梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息3%过高，应调整为月息2%。被告王素林、王二梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告王素林、王二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素林、王二梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华巨支付借款本金30000及利息（以30000元为本金，自2011年1月30日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十月二十三日书记员 宋紫阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初392号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王延军男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：喻朝阳男，1966年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：曾凤才男，1960年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：喻荣来男，1987年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告喻朝阳、曾凤才、喻荣来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼,被告喻朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告喻荣来、曾凤才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令喻朝阳偿还借款本金50000元及利息9301.98元（从2015年1月30日起计算至2016年8月30日），2016年8月31日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令曾凤才偿还借款本金45582.12元及利息1698.44元（从2016年5月25日起计算至2016年8月30日），2016年8月31日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令喻朝阳、曾凤才、喻荣来对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月22日，喻朝阳、曾凤才、喻荣来（只担保）以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月30日，喻朝阳、曾凤才分别在延寿农行取得借款50000元，至2016年8月30日，喻朝阳欠借款本金50000元及利息9301.98元，曾凤才欠借款本金45582.12元及利息1698.44元。喻朝阳、曾凤才、喻荣来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，喻朝阳未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，喻朝阳、曾凤才、喻荣来组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月22日起至2017年1月21日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月21日，喻朝阳在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月20日还款，同年1月12日，曾凤才、喻荣来、曹有分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月11日还款。以上借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年8月30日，喻朝阳欠借款本金50000元及利息9301.98元，曾凤才欠借款本金45582.12元及利息1698.44元。本院认为，延寿农行与喻朝阳、曾凤才、喻荣来签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。喻朝阳、曾凤才以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。喻朝阳、曾凤才、喻荣来应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻朝阳于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月30日至2016年8月30日的利息9301.98元；2016年8月31日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；曾凤才、喻荣来对上述债务承担连带清偿责任。二、曾凤才于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金45582.12元；给付自2015年1月12日至2016年8月30日的利息1698.44元；2016年8月31日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；喻朝阳、喻荣来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.65元，由喻朝阳、曾凤才共同负担，公告费560元，由曾凤才、喻荣来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终213号上诉人（一审原告）郑玉梅，女，1938年9月21日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区固原市。上诉人（一审原告）张小平，男，1972年2月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。特别授权代理。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郑玉梅、张小平因与被上诉人固原市人民政府土地行政撤销一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，因涉案土地属旧城改造范围，已被征收，固国用（2005）第820号土地使用证于2016年3月29日被固原市不动产登记事务中心注销，原土地权利已消灭，土地使用证不再对他人权益产生影响。故原告要求撤销固国用（2005）第820号土地使用证没有事实及法律依据。对原告要求确认发生争议的0.386亩土地使用权人为原告的诉请，因我国的土地管理法规定土地的所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，首先应由人民政府作出处理决定。故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告郑玉梅、张小平的起诉。本案受理费50元，由原告郑玉梅、张小平负担。郑玉梅、张小平不服一审裁定，向本院提起上诉。郑玉梅、张小平上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初49号行政裁定；二、请求依法确认颁发固国用（2005）第820号土地使用证行政行为违法，确认涉案0.386亩土地使用权人为上诉人；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在举证期限内申请变更诉讼请求，一审法院拒绝变更，属程序违法；2、一审法院事实认定错误；3、一审法院适用法律错误。固原市人民政府书面答辩认为一审裁定处理正确。理由：1、上诉人所提诉讼逾越了此类案件行政复议的法定程序，一审裁定认定正确；2、涉案土地证已被注销，对当事人的权利、义务不再产生影响，不属于行政诉讼受案范围；3、本案已超过法定起诉期限。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人一审起诉是否符合行政诉讼起诉条件。上诉人郑玉梅、张小平一审起诉提出三项诉讼请求，分别是：1.撤销固原市人民政府颁发的固国用（2005）第820号土地使用证；2、依法确认涉案0.386亩土地使用权人为原告；3、诉讼费由固原市人民政府承担。关于上诉人第一项诉请要求撤销固原市人民政府颁发的固国用（2005）第820号土地使用证的问题。经查，该土地使用证已于2016年3月29日被固原市不动产登记事务中心注销，土地使用证项下权利归于消灭，上诉人的此项诉请诉的利益已不复存在，诉讼无实际意义。关于上诉人提出的第二项诉请，要求依法确认涉案0.386亩土地使用权人为原告的问题。经查，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，该项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人郑玉梅、张小平上诉提出其在一审期间曾申请变更诉请，但一审法院未予理睬，程序违法的问题。经查阅一审卷宗，没有证据证明二上诉人曾提出过诉请变更申请，该上诉理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还郑玉梅、张小平。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十月三十日书记员牛佳