河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初47号原告：程书杰，女，生于1970年1月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市“148”法律服务所工作者，执业证号：A3770580（特别授权）。被告：常东东，女，汉族，生于1999年3月3日，住邓州市。被告：韩秀兰，女，汉族，生于1957年6月6日，住邓州市，（系常冬母亲）。被告：常振峰，男，汉族，生于1956年12月21日，住邓州市，（系常冬父亲）。委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841（一般代理）。原告程书杰与被告常东东、韩秀兰、常振峰为交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书杰的委托诉讼代理人张伟，被告常东东、韩秀兰、常振峰的委托诉讼代理人铁永谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程书杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10000元；2、诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告程书杰将诉请增加至85819.29元，但原告未在本院指定期限内补交诉讼费，视为放弃该部分诉讼请求。事实与理由：2016年9月3日5时50分许，被告常东东驾驶电动车自北向南行驶至北京大道与××交叉口南边路东侧时，与自南向北步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。因被告承诺一切费用由其承担，并考虑到常东东系在校学生，所以双方选择私了且未报警。原告因本次事故住院治疗34天，支出医药费22000元，被告方仅支付20938.68元；对于原告方的后续治疗费等经济损失，被告方一直拒绝赔付。无奈，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告常东东、韩秀兰、常振峰辩称，2016年9月3日5点多，被告常东东自北向南行至北京大道与××交叉口路东侧机动车路时，原告横穿马路碰到常东东的右胳膊，致使双方倒地，被告常东东被摔晕。事故发生后，原告儿子及时到达现场将原、被告送至医院检查。被告常东东因需上学，仅在家修养停课一周。原告步行晨练，横穿马路，碰撞到被告常东东致使发生交通事故。原告虽倒地，但原告系成年人，其安全注意义务应多于未成年人常东东。故原告应付此事故的主要责任。原告住院后，三被告多次筹借资金，先后给原告共计24300元。此事本应了结，现原告再次要求赔偿，实属不妥，且诉请数额过高，应扣除被告方已支付原告方的24300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交证人证言及照片一组，证明交通事故发生的经过及被告常东东负事故全部责任。被告对该组证据有异议，称：“刘洁系未成年人，不具备作证能力，另未到庭接受质证，应不予采信；王先，周斌不在事发现场，另未到庭接受质证，该两份证言应不予采信；照片来源不明，且无法证实该次事故被告有责任。”因证人未出庭作证，证言真实性无法核实；照片也无法证明被告常东东负事故全部责任，故对该组证据的证明方向，本院不予采信。2、原告向本院提交病历1份，证明原告受伤的部位及住院情况。被告对该证据有异议，称：“病历真实性无异议，但不能证明原告伤情是被告所致。”病历系邓州市中心医院及南阳市中心医院出具的，真实有效，故对该证据本院予以采信。3、原告向本院提交鉴定意见书2份，证明原告因交通事故受伤的耳部构成十级伤残，二次医疗费9500元。被告对此有异议，称：“南阳新风鉴定意见书系单方委托，鉴定时间于受伤时间间隔较短，原告尚在恢复期，鉴定不能采信，后续治疗费应在实际发生后予以起诉；认可南阳溯源鉴定意见书。”南阳新风司法鉴定意见书系单方委托，缺乏鉴定的公正性、合法性。南阳溯源司法鉴定意见书系法院委托，其鉴定结论真实可信，本院对该鉴定予以采信。4、原告向本院提交医药费、交通费、鉴定费单据1组，证明原告支出医疗费、交通费、鉴定费等费用。被告对该组证据有异议，称：“只认可正规发票，不正规票据不予认可，鉴定费认可。”该组证据中邓州市中心医院及南阳市中心医院出具的医疗费发票真实可信，本院予以采信；银行转账凭条等真实性无法核实，本院不予采信；原告在治疗过程中产生的交通费本院予以酌定。5、原告向本院二高中证明1份，证明原告相关经济损失及应按城镇居民的标准进行计算。被告对此有异议，称：“真实性由法庭核实，但原告系农村户口，应按农村标准赔偿。”该证明真实性无法核实，且原告系农村户口，其伤残赔偿标准应按农村标准予以赔偿。故对该证据本院不予采信。6、被告在开庭时原告在内乡黄水河治疗时，是其付的医疗费，但没有开具票据。原告对此有异议，称：“没有提供票据，我方不予认可。”本院给予被告7日期限让其提交该票据，但被告逾期未提交。故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日5时50分许，被告常东东自北向南行至北京大道与××交叉口边路东侧时，与原告发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送至卫生室检查治疗，后于2016年9月6日被送至邓州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费1938.68元；2016年9月9日转入南阳市中心医院住院治疗31天，花费医疗费18714.25元；原告共住院34天，医疗费用共支付20652.93元。原告于2016年11月14日至2016年11月16日在南阳市中心医院二次治疗花费医疗费802.56元，故原告程书杰共花费医疗费21455.49元。2016年12月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告作出了南阳新风司鉴所（2016）临初鉴字第152号法医鉴定意见书，结论意见为：1、程书杰耳部损伤构成伤残十级。2、程书杰右上肢损伤构成伤残十级。3、程书杰二次医疗费应当在玖仟伍佰元左右。诉讼中，依被告常东东、韩秀兰、常振峰申请，本院司法技术科依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级、二次医疗费进行重新鉴定。2017年7月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告程书杰作出了宛溯司鉴所[2017]临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程书杰因本次交通事故致路脑损伤，右侧脑脊液耳漏构成十级伤残，余伤不构成伤残。因被告二次医疗费用已实际发生，不再进行重新鉴定。本案经调解，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，被告常东东自北向南行至北京大道与××交叉口边路东侧时，与原告发生碰撞，造成交通事故。因原告程书杰与被告常东东均属于完全民事行为能力人，在马路上行走时均应尽到安全注意原则。故对该次事故双方均有过错，应各自承担50%的责任。经核算，原告的损失如下：1、医疗费21455.49元；2、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；3、营养费1020元（30元×34天）；4、护理费2380元（70元×34天）；5、误工费7280元（70元×104天）6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费2361.31元（原告父亲程文安8586.59元/年×6年÷4人×10%=1287.99元、母亲刘祖兰8586.59元/年×5年÷4人×10%=1073.32元）；8、交通费，原告在治疗过程中必然产生一定的交通费用，本院酌定以500元为宜；9、精神抚慰金，原告在该次事故中精神上受到一定的损害，精神抚慰金酌定2000元为宜。综上，原告损失共计61410.28元。被告方提出已支付原告程书杰医疗费共计24300元，但未提供证据证明其主张，原告认可被告方已支付原告款为20938.68元。扣除被告已支付给原告的钱款，原告损失为40471.6元。原被告需各自承担50%的责任，故被告常东东、韩秀兰、常振峰应承担50%的责任，即40471.6元×50%=20235.8元。原告程书杰起诉时诉讼请求为10000元。诉讼中将诉请增加至85819.29元，但其未在指定期间内补交诉讼费，其超出的诉讼请求，依法不能支持。故被告常东东、韩秀兰、常振峰应赔偿原告程书杰10000元。综上所述，为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告常东东、韩秀兰、常振峰于本判决生效后三十日内赔偿原告程书杰10000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费700元，共计750元，由被告常东东、韩秀兰、常振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年十月十七日书 记 员  齐亚琳