wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所（实习）律师。被告：黄杰，男，1987年10月29日生，汉族，住本市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告黄杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年3月28日，信用卡欠款本息共计79452.11元，其中欠款本金70277.72元，利息219.74元，费用8954.65元（费用包含违约金525.93元、汽车分期手续费8428.72元）。2017年3月29日之后的利息和费用按照招行领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄杰于2015年10月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2017年3月28日，黄杰累计欠招行信用卡中心透支本息共计79452.11元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告黄杰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行汽车分期业务申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄杰于2015年10月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行汽车分期业务申请表》中，黄杰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡及汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》中第二条将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2015年10月29日向黄杰核发卡号为62×××52的信用卡一张。黄杰使用该卡透支消费购买汽车，并选择36期的分期付款，手续费率为12%，分期业务手续费总额为13920元。截至2017年3月28日，上述信用卡欠款本金70277.72元，利息219.74元，费用8954.65元（费用包含违约金525.93元、汽车分期手续费8428.72元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。黄杰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。黄杰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年3月28日，欠款本金70277.72元，利息219.74元，费用8954.65元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张黄杰归还信用卡欠款本金及利息、违约金、汽车分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及领用合约，自2017年1月1日起调整信用卡“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。故招行信用卡中心主张黄杰支付自2017年3月29日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的标准计收的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金70277.72元及利息、违约金、汽车分期手续费（截至2017年3月28日的利息219.74元、违约金525.93元、汽车分期手续费8428.72元）；并支付自2017年3月29日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的标准计收的透支利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告黄杰负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  郭 红二〇一七年十月十日见习书记员  葛园园
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1866号原告：胡君，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省通化市梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：吴跃明，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告胡君诉被告吴跃明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君及其委托诉讼代理人杨��江、被告吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡君向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等合计12671.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月29日下午14时许，原告在给本村村民玉米脱粒时，无事在村民家大门口蹲着，不知道什么原因，被告无缘无故拿木棒将原告打倒在地，给原告造成伤害，经村民拉开，原告入住梅河口市中心医院治疗。经公安部门处理未果，起诉来院，请求判令被告予以赔偿为盼。吴跃明辩称，起诉状所述不符合事实，原告平白无故不能说我伸手打他，在这之前，我哥跟他因打玉米的事吵吵了。我知道后，去找原告问问怎么回事，原告就拿秤砣冲我来了，我就随手拿木棒冲过去跟他打起来了。原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿��么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人沈洪元的证人证言及本院调取的梅河口市公安局（2017）第1215号行政卷宗，均可以证明2017年3月29日14时许，在梅河口市双兴乡积善村5组陈庭伟、吴跃明与胡君发生厮打，胡君受伤后在梅河口市爱民医院就医的事实，本院对以上事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日14时许，在梅河口市双兴乡积善村5组，陈庭伟、吴跃明与胡君发生厮打，胡君受伤后在梅河口市爱民医院就医。本院认为：吴跃明与胡君均系成年人，应对自己的行为所��成的结果承担法律责任。通过梅河口市公安局（2017）第1215号行政卷宗的记载及当事人自己的陈述，可以查明双方2017年3月29日14时发生厮打，系吴跃明首先动手引起，胡君所造成的损伤系吴跃明、陈庭伟所致，现胡君要求吴跃明对其损伤承担赔偿责任，本院予以支持。吴跃明称自己在厮打中也受了伤，但未向本院提供证据证明，通过梅河口市公安局行政卷宗内对吴跃明的行政处罚，本院认为此次事件中，吴跃明应对胡君的损伤承担全部赔偿责任。吴跃明对梅河口市公安局行政卷宗内胡君的住院费收据、门诊收据、住院病历、住院病人分类费用汇总表、出院诊断书的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。胡君主张交通费200.00元，但未向本院提供交通费的证据，但考虑到其就医的实际需要，本院认为交通费以保护100.00元为宜。综上，本院认定胡君的各项经济损失合理数额为：医疗费5948.96元、住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元/天）、护理费2010.56元（16天×125.66元/天）、误工费2911.8元〔（16天+7天）×126.6元/天〕、交通费100.00元，合计12571.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告吴跃明赔偿原告胡君医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币12571.32元，于本判决后立即给付。如果被告吴跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半），由被告吴跃明负担。被告吴跃明到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡君向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月三十日书记员  乔福森
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执487号申请执行人王士记，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会，地址蓬莱市潮水镇。法定代表人姜有学，任村委会主任。申请执行人王士记与被申请执行人蓬莱市潮水镇后大雪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)鲁0684民初1016号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款27941.75元，案件受理费499元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王士记于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人王士记调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0684民初1016号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2781号原告：张学仲，男，1952年12月1日生，回族，住大名县，。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：王秀玲，女，1959年2月11日生，汉族，住大名县，。本院于2017年10月9日立案受理了原告张学仲与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张学仲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学仲负担。审判员  王瑞祥二〇一七年十月三十日书记员  张亚然
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执484号申请执行人:张拥法,男,1973年9月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:吴安辉,男,1963年4月29日出生,汉族,住泉州市泉港区。申请执行人张拥法与被执行人吴安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0504民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张拥法因被执行人吴安辉未履行偿还借款20万元及支付相应利息的义务，于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴安辉所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人吴安辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴安辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十九日书记员  曾依婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执466号申请执行人：黄素英,女,1958年12月3日出生,汉族,住泉州市丰泽区。被执行人：谢瑞岩,男,1957年7月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：谢惠兰,女,1961年12月20日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人黄素英与被执行人谢瑞岩、谢惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）闽0504民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄素英因被执行人谢瑞岩、谢惠兰未履行偿还借款49万元及利息的义务，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人谢瑞岩、谢惠兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢瑞岩、谢惠兰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月十九日书记员  许明远
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2727号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行吴成章与刘颜辉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6210号民事调解书一案中，被执行人刘颜辉尚欠申请执行人吴成章借款人民币192000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，被执行人刘颜辉所有的车辆（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）另案查封处理中，暂查无被执行人刘颜辉有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2498号原告：易双全，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘金菊，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告易双全与被告刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易双全到庭参加诉讼，被告刘金菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘金菊偿还借款10000元及利息（自2014年6月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由刘金菊承担。事实和理由：刘金菊因生意缺欠资金，于2014年6月2日向易双全借款人民币10000元，期限1个月，并出具借条给易双全收执。借款后，经易双全多次催讨，刘金菊至今未还。刘金菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金菊未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，易双全提供的其身份证复印件1张、刘金菊身份证复印件1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，刘金菊向易双全借款人民币10000元，并出具借条1张交由易双全收执。该借条约定，利息按月利率3%计算，借款期限为1个月（即至2014年7月2日前还清），但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款后，刘金菊至今未偿还易双全借款或利息。2017年5月19日，易双全向本院提起诉讼。本院认为，易双全与刘金菊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。易双全履行了出借义务，刘金菊未能按照约定的期间履行还本付息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还易双全借款人民币10000元及支付自2014年6月2日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，易双全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘金菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：刘金菊应于本判决生效之日起十日内偿还易双全借款人民币10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年6月2日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，由刘金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  陈建强人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十月十九日书 记 员  谢炳炼
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终615号上诉人(原审原告)：高崇芝，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住虎林市。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎林市水务局，住所地虎林市安乐街西四巷2号。负责人：张少华，职务局长。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。上诉人高崇芝因与被上诉人虎林市水务局财产损害赔偿纠纷一案，高崇芝不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高崇芝及委托诉讼代理人时锋，被上诉人虎林市水务局的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，一审法院受理此类案件既有民事案件，又有行政案件，故应认真研究案件的性质，依法受理和审理此类案件。同时，对于上诉人提供的视频光盘，有上诉人与市政府及水库管理人员共同查看当时水库涨水时淹没土地的情况，对此应详细查证，据实采信。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初44号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一七年十月十日书记员 冯 琳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初83号原告陈兴法，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人金敏，温州市嘉信法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县桥头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥头镇商二街。法定代表人林杰，镇长。第三人永嘉县桥头镇桥头村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥头镇XX村。法定代表人陈胜，主任。原告陈兴法诉被告永嘉县桥头镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月23日向永嘉县桥头镇桥头村村民委员会递交了一份要求第三人永嘉县桥头镇桥头村村民委员会信息公开申请书（自2008年1月1日至2012年12月的收支明细财务、2012年3月村民安置房筹建款、2012年上半年村扩建公墓明细账目、村综合大楼从建成出租至今的明细账目、2012年筹建村内中学旁绿化带的退还款明细账目），但第三人置之不理。原告在2017年4月10日向被告永嘉县桥头镇人民政府提交了一份要求责令第三人信息公开申请书，但经过了3月之久，被告对此事也是置若罔闻。要求信息公开是村民的权利，村民对于本村的村务及财务状况有知情权，村民委员会必须在规定的时间内对村务信息进行公开，如果村民委员会不公开，村民委员会的上级应该依法责令村民委员会公开，但至今只有百姓申诉未见官方回复。综上所述，原告认为被告没有履行法定义务，已构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国《行政诉讼法》、《村民委员会组织法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告履行责令第三人信息公开的法定职责（信息包括自2008年1月1日至2012年12月的收支明细财务、2012年3月村民安置房筹建款、2012年上半年村扩建公墓明细账目、村综合大楼从建成出租至今的明细账目、2012年筹建村内中学旁绿化带的退还款明细账目）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告要求被告责令第三人公开财务信息情况的请求不成立。根据永嘉县村务公开民主管理工作领导小组办公室文件，永村办发（2014）4号《关于印发永嘉县村务公开制度的通知》规定，村务公开包括：党务公开、政务公开、事务公开、财务公开四大类。公开的时间：一年四季，一季一公开。确定每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为村务公开日。桥头镇村级财务公开工作一直以来严格执行县里有关规定执行，程序为：桥头镇村账代理中心在每个公开日之前整理好各村上季度的财务收支明细资料，交于镇民政办，再由民政办统一交给各驻村干部带到村里，由村干部于村务公开日在村里的公开栏上进行张贴，并拍取照片存档。原告要求公开的2008年1月1日至2012年12月的收支明细财务都已经按期进行公示；2012年3月村民安置房筹建款建立了基建专户，专用款的收支明细也随村务一起按期公示；2012年上半年村扩建公墓明细账目已经于2015年1月29日在村务公开栏进行公示；村综合大楼从建成出租至今的租金155万元均已到账并在2008年至2015年的村务公开内容按规定进行公示；2012年筹建村内中学旁绿化带的退还款已经于2015年2月9日退还XXXXX万元。二、原告诉称2017年向被告递交了一份要求责令第三人信息公开的申请书，经过3月之久，被告置若罔闻的事实不客观。被告党政办文件收发登记本没有记录原告递交的信件，镇长也没有看到关于原告要求被告责令第三人公开信息的报告。但是原告确曾多次向被告或永嘉县纪委口头和书面反映过桥头村支部书记陈之虎的问题，被告均已予以回复。综上所述，第三人已经按照相关规定公开了村财务信息情况；现原告要求被告责令第三人再次公开村财务信息情况的请求不成立。据此，被告恳请驳回原告的诉讼请求。第三人未提出陈述意见。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”该法第三十条是关于村务公开制度的规定，由该条规定可见，村务公开制度是指村民委员会根据法律和其他有关规定，将村民委员会办理村民自治事务的情况按照一定的程序、时间和形式等要求，及时、全面、真实地向村民公开，让村民了解实情，接受村民监督的村务管理制度。并可见，该制度首先强调了村民委员会公开村务程序上的主动性，即村民委员会主动公开村务是制度要求和法定义务；其次，该制度就时间的及时性和内容的真实性作了要求。该法第三十一条则仅针对实行村务公开制度中不及时公布或公布事项不真实的两种情形，规定了村民的救济途径和有关人民政府或主管部门的监督职责。故根据该法的条文设置和内容可知，该条文中的“公布”应指村民委员会实行村务公开制度所作的具有主动性和及时性的公布，而非依申请的随时公布；有关人民政府或主管部门负有调查、责令公布职责所针对的系违反村务公开制度的不及时或不真实公布行为；所涉村务应当具有即时性。而本案中，原告所称的“信息”是指原告所在村集体数年前某些时段的财务收支情况，其所主张的“公开”其实是其个人要求村民委员会公开，显然与前述法律规定的村务公开制度下的制度化、日常化村务公开不是同一概念。因此，原告申请被告履行的“责令第三人信息公开法定职责”并不符合前述第三十一条的规定，且原告也未能进一步提供关于被告负有该行政职责的法律依据，故原告申请的事项并不在被告的法定职权范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。可见，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行的职责为该行政机关的法定职责，行政机关拒绝履行或者不答复的，才属于人民法院的受案范围。本案中，因原告申请被告履行的责令第三人信息公开的职责不在被告的法定职权范围内，故其起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第(六)项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈兴法的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘文泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1774号罪犯陈雷，男，满族，1980年10月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年11月12日作出（2007）丰刑初字第1615号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈雷予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分74分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈雷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3744号原告黄某，女，汉族，1969年4月1日出生，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1971年4月13日出生，住址同上。原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何素林、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常因琐事生气、吵架，被告经常实施家庭暴力殴打原告，且有赌博恶习，无法共同生活。双方婚后生育二个女儿，长女张某3现已成年，次女张某2现随原告生活。原告于2016年8月向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，次女张某2由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼，请求分割共同财产。被告辩称，为了二个孩子不同意离婚，双方还有感情。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某3，现已成年，于××××年××月××日生育次女张某2，现随原告生活。原告于2016年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2016）豫1724民初2239号民事判决，判决驳回原告黄某的诉讼请求。该判决生效后，双方仍未和好。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明：次女张某2现年满八周岁，系限制行为能力人，其提供书面证明表明愿随其母黄某生活。上述事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方未注重巩固夫妻感情，夫妻关系仍未缓和，原告再次诉至本院，要求离婚，可以认定双方确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的：……。婚生女张某2一直随原告生活，其生活、学习环境已趋于稳定，改变生活环境对其成长明显不利，原告自身也不存在不宜抚养子女的情形，且婚生女张某2也表示愿随其母生活，故婚生女张某2由原告抚养为宜。被告应支付子女抚养费至婚生女张某2十八周岁，被告应当承担的子女抚养费为：10年×11697元/年×25%=29242.5元。关于原告请求分割共同财产的问题，原告主张位于正阳县汝南埠镇余楼村张庙组三间二层楼房一处系夫妻共同财产，但未举证证明该财产价值，且被告对该财产属性亦有不同意见，对此本院不予审理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告黄某抚养，被告张某1于本判决生效后十日内支付原告黄某子女抚养费29242.5元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告承担各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年十月二十六日书记员  杨秋生
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6068号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告罗XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省三台县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执571号申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，住所地：延安市安塞区正和园商住楼。负责人：王延春，系公司董事长。被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农行家属楼被执行人陈静，女，汉族，1981年5月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与郭粉萍、蔡勇、陈静借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司于2017年10月20日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡勇、陈静的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执571号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 莉
四川省会东县人民法院支 付 令（2017）川3426民督56号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县。法定代表人：苏永福，单位负责人。被申请人：钟惠云，男，汉族，1981年6月6日出生，村民，住会东县。申请人于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年4月24日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款7500.00元到被申请人帐户内，借款期限到2017年4月23日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金余额7500元及借款利息1285.62元，合计8785.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟惠云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金及借款利息合计8785.62元。申请费17元，由被申请人钟惠云负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处垫交，被申请人钟惠云在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月二十三日书记员  刘文健
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1353号罪犯黄国熊，男，出生日期不详，汉族，四川人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年9月17日作出（2015）信刑初字第353号刑事判决，认定黄国熊犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次。本院认为，罪犯黄国熊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国熊减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8243号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：曲波，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#431。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曲波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十日书记员  董畅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2418号原告：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林金锻，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李素龙，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏海堂，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告翁龙江与被告林金锻、李素龙、苏海堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁龙江的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林金锻、李素龙、苏海堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁龙江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林金锻、李素龙偿还原告翁龙江借款人民币25000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月19日起至还清款项之日止）；2、被告苏海堂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担；事实和理由：2016年4月19日，被告林金锻、李素龙因资金周转需要向原告翁龙江借现金人民币25000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约���借款期限。该笔借款由被告苏海堂提供连带责任担保，担保至款项全部还清为止，三被告于借款当日在借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还。林金锻、李素龙、苏海堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林金锻、李素龙、苏海堂未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，翁龙江提供的其身份证复印件1张、林金锻、李素龙身份证复印件各1张、林金锻、李素龙结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：1997年11月11日，林金锻与李素龙办理结婚登记。2016年4月19日，林金锻、李素龙向翁龙江借款人民币25000元，由苏海堂作保证担保，并由林金锻、李素龙、苏海堂共同出具借条1张交由翁龙江收执。该借条约定，利息按月利率2%计算，苏海堂自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保至款项全部还清为止等，但未对借款期限、支付利息期限作出约定。借款后，林金锻、李素龙、苏海堂至今均未偿还翁龙江借款或利息。2017年5月16日，翁龙江向本院提起诉讼。本院认为，翁龙江与林金锻、李素龙、苏海堂之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限、支付利息期限均未作约定，故翁龙江可以催告林金锻、李素龙在合理期限内偿还借款及利息。经翁龙江起诉催告，林金锻、李素龙未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还翁龙江借款人民币25000元及支付自借款之日（即2016年4月19日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。苏海堂自愿为林金锻、李素龙的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。苏海堂在承担保证责任后，有权向林金锻、李素龙追偿。综上所述，翁龙江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林金锻、李素龙、苏海堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、林金锻、李素龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁龙江借款人民币25000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月19日起计至还清款项之日止）；二、苏海堂对上述款项承担连带清偿责任；三、苏海堂在承担保证责任后，有权向林金锻、李素龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由林金锻、李素龙、苏海堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  陈建强人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十月十九日书 记 员  谢炳炼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执556号申请执行人:彭俐真,女,1990年2月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:彭延辉,男,1990年1月15日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人彭俐真与被执行人彭延辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）泉民终字第6084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭俐真因被执行人彭延辉未履行偿还借款133688元及支付相应利息的义务，于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭延辉所有的址在泉州市洛江区××大道××·××区××楼××室房产，因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人彭延辉银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭延辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月二十五日书记员  曾依婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1831号原告：常荣，女，1990年1月1日出生，汉族，现住雄县大营镇东河营村。被告：胡彬，男，1990年1月23日出生，汉族，现住雄县雄州镇一甫西村。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。原告常荣与被告胡彬变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常荣、被告胡彬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常荣向本院提出诉讼请求：1、判决变更原、被告之子胡恩泽的抚养权，判令胡恩泽随原告生活，被告依法承担抚养费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来为夫妻关系，2016年11月16日协议离婚。离婚时原告因刚生育不久，未能工作，暂时无经济能力抚养孩子，被迫协议约定胡恩泽随被告生活。现在原告有了固定收入，有能力抚养孩子，孩子仍在哺乳期间，孩子随原告生活对孩子成长有利。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。胡彬辩称，1、事实上讲，被告已抚养孩子1年的时间，从咿呀不懂事的襁褓中的婴儿，一直抚养到现在，白天黑夜不分时间的照看和付出的艰辛每个人都清楚。原告却没有为此付出。2016年9月13日孩子胡恩泽出生。2、从法律上讲，双方是自愿对孩子抚养问题造成的协议，女方放弃了抚养权。法律对当事人双方不违法的协议是应保护的，双方是2016年11月16日离婚。3、情理上讲，婴幼儿最需要母爱的时候，原告却离他而去，现在孩子刚刚好抚养一些，就想要抚养孩子，情理不通。4、从利于孩子身心健康角度讲，孩子已习惯了跟随被告及家人的生活，改变环境对孩子成长不利，被告不可能让原告抚养，无法定变更抚养权的条件和依据。原告一个无法照顾孩子，对孩子成长不利。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2016年9月6日结婚。2016年9月13日，原告生育儿子胡恩泽，因原告身体不好，胡恩泽一直由被告及其父母共同抚养，至2016年11月16日，原、被告双方经协商，达成离婚协议书：一、胡彬与常荣自愿离婚。二、婚生儿子胡恩泽归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权。离婚后，原告逐渐恢复身体健康，现在雄县北营幼儿园工作，月工资2800元。被告开工厂，有一定收入，胡恩泽一直由被告及其父母抚养至今。以上事实有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，孩子是社会的未来，应创造有利于孩子健康成长的生活环境。本案中，原告与被告在胡恩泽哺乳期内协议离婚，将胡恩泽的抚养权协议由被告享有，符合有关法律规定，应予准许。现胡恩泽仍在哺乳期，原告以孩子在哺乳期应随母亲生活为由请求变更孩子的抚养权，无新的事实发生，理据不足，不予支持。且原告身体刚刚恢复健康，参加工作三、四个月之久，工资收入不高。被告有一定的经济收入，胡恩泽一直随被告父母生活，较稳定，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。综上，以不变更孩子的抚养权为宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告常荣的诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年十月十九日书记员  化丹林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢419号郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司：2017年10月18日立案执行的郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人李振彬、陈雄武、李芳、李明源民间借贷纠纷一案，已于2017年10月24日结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5092号原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地衡水市桃城区红旗大街358号。法定代表人：李孟林。被告：王佳佳，男，1986年8月24日出生，汉族，现住河北省安平县。被告：靳小凤，女，1986年11月7日出生，汉族，现住河北省安平县。被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。法定代表人：杨军栋。中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与靳小凤、王佳佳、衡水顺通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司衡水新华支行撤诉。案件受理费减半收取计1547元，由中国工商银行股份有限公司衡水新华支行负担。审判员  纪笑婷二〇一七年十月十八日书记员  吕 悦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢586号申请执行人陈美x，女，1983年8月10日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人陈美x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5306号原告:徐燕,女,1988年7月25日出生,汉族，住南京市建邺区。被告:张正,男,1990年1月10日出生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告徐燕与被告张正房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐燕负担。审判员  陈精文二〇一七年十月三十一日书记员  俞玉琴
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执652号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴永刚，男，1979年11月17日出生，住四川省古蔺县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行吴永刚罚金刑一案，古蔺县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）古蔺刑初字61号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月3日移交执行，执行标的（罚金）40000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定冻结执行人吴永刚名下存款3000元，除上述财产外，暂未发现被执行人吴永刚名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。本院认为，除已冻结的存款外，被执行人吴永刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行审24号申请执行人洪雅县国土资源局。住所地：洪雅县洪川镇洪州大道***号。法定代表人刘权超，局长。委托代理人曾建国，该局工作人员。委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。被执行人洪雅县郭家湾乡村旅游专业合作社。住所地：洪雅县花溪镇孔坝村*组。法定代表人郭彬，理事长。申请执行人洪雅县国土资源局（以下简称洪雅国土局）向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的洪国土资罚（2017）01号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2017年2月13日，洪雅国土局对洪雅县郭家湾乡村旅游专业合作社（以下简称郭家湾旅游合作社）于2016年2月未经批准擅自动工在孔坝村4组非法占地3.9188亩修建房屋的行为立案调查，向郭家湾旅游合作社发出了《责令停止违法行为通知书》，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。郭家湾旅游合作社收到文书后未提出书面听证申请。申请执行人洪雅国土局经调查和审议，认为郭家湾旅游合作社未经国土资源管理部门依法批准用地，于2016年2月在所租用的花溪镇孔坝村4组集体土地上擅自修建房屋占地2.07亩，道路硬化占地0.7388亩，院坝硬化占地0.66亩，游泳池硬化占地0.45亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2017年3月10日作出洪国土资罚（2017）01号《行政处罚决定书》，对郭家湾旅游合作社处罚内容如下：1.责令退还非法占用的土地3.9188亩；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计7.8415万元。处罚决定书于当日送达郭家湾旅游合作社。郭家湾旅游合作社在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款7.8415万元的处罚内容。经洪雅国土局催告，郭家湾旅游合作社仍未履行剩余处罚内容，为此，洪雅国土局向本院申请郭家湾旅游合作社未履行的以下处罚内容予以强制执行：1.责令退还非法占用的土地3.9188亩；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人洪雅国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对洪雅县国土资源局于2017年3月10日作出的洪国土资罚（2017）01号《行政处罚决定书》中以下内容：“1.责令退还非法占用的土地3.9188亩；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，并交由洪雅县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年十月二十六日书 记 员  陶 平
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2535号原告高卫东，男，1985年10月7日出生，汉族，现住包头市东河区。原告贾玉英，男，1957年10月4日出生，汉族，现住址同上。原告刘存梅，男，1921年8月5日出生，汉族，现住包头市。委托代理人高继，男，1950年11月3日出生，汉族，系退休人员，现住包头市。被告杜椰，男，1978年8月28日出生，汉族，现住包头市。被告杜飞龙，男，1984年10月7日出生，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告高卫东、贾玉英、刘存梅诉被告杜椰、杜飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高卫东、贾玉英、刘存梅于二Ｏ一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫东、贾玉英、刘存梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高卫东、贾玉英、刘存梅撤回起诉。案件受理费3345.47元，由被告杜椰负担。审判员  宋艳萍二〇一七年十月三十一日书记员  赵 洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执恢72号袁启毅、谷文涛：本院于2017年7月31日受理的申请执行人袁启毅与被执行人谷文涛承揽合同纠纷执行一案，申请执行人袁启毅已领取执行款8000元，执行标的14222元，剩余部分申请执行人袁启毅自动放弃，本案于2017年10月12日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年十月十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1479号原告：黄耀中，男，1983年5月1日出生，汉族，住大冶市。被告：卢青莲，女，1973年11月23日出生，汉族，住大冶市。原告黄耀中诉被告卢青莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀中到庭参加了诉讼，被告卢青莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄耀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款18700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告卢青莲因房屋装修在原告黄耀中处购买装饰材料货款共计人民币18700元，安装完工后，被告以种种理由没有付款。原告于2015年4月24日，上门讨债未果，被告当场向原告写下欠条一张。结果到还款日期，被告又以种种理由和借口拖欠，后经原告多次向被告催讨该材料款无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告卢青莲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告卢青莲因房屋装修需要在原告黄耀中处购买装饰材料等货款共计人民币18700元，被告房屋装修完工后，原告多次找被告要求偿付货款，被告以种种理由拖欠。2015年4月24日，原告黄耀中再次向被告催讨货款，被告于当日向原告写下欠条一张，并口头约定年底前一定支付货款，借款期限届满后，被告借故推诿。嗣后，原告多次向被告催讨装饰材料款无果，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是被告向原告购买装饰材料，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告应履行给付货款的义务。被告卢青莲差欠原告黄耀中货款18700元，有原告提供的被告签收的出货材料单、有被告出具的欠条相印证，系被告真实意思表示，该欠条真实有效，合理合法，本院予以认定。原告经多次催讨货款无果，现要求被告偿付货款18700元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢青莲在本判决生效之日起十五日内偿付原告黄耀中货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告卢青莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币268元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪审员  皮建军人民陪审员  徐 凡二〇一七年十月九日书 记 员  刘 瑶
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1979号原告：牛延丽，女，户籍所在地：东明县，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告：孔富生，男，住东明县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市法定代表人：季风柏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄博，系该公司职工。原告牛延丽与被告孔富生、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛延丽及其委托诉讼代理人程惠海，被告孔富生、被告保险公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼，被告保险公司法定代表人季风柏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛延丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、交通费、拖车费、维修费、车损等共计150000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日21时20分许，被告孔富生醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县城北路由西向东行驶至北城国际小区东50米处，与停驶在道路南侧由原告牛延丽驾驶的川Ａ×××××号越野车相撞，致使两车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具了道路交通事故认定书，认定被告孔富生承担本次事故的全部责任，原告牛延丽无事故责任。由于被告的违法行为，致使原告驾驶的车辆严重受损，其损失价值大约150000元。原告为维护自己的合法权益，提起了诉前财产保全申请，依法扣押了被告的车辆。经调查，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，据此被告保险公司应作为被告参加诉讼。请求法院查明事实后，判如原告所请。孔富生辩称，事发时，原告牛延丽的车辆停驶在行车道上，虽然交警部门出具的事故认定书认定我承担全部责任原告无责任，但实际情况是原告也有过错，应承担一部分责任。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被保险人在醉酒驾车造成第三人人身损害的，保险公司仅在医疗费用范围内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。原告的损失只是单纯的车辆损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日21时20分许，被告孔富生醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县城北路由西向东行驶至北城国际小区东50米处，与停驶在道路南侧由原告牛延丽驾驶并所有的川Ａ×××××号越野车相撞，致使两车损坏。原告牛延丽所有的川Ａ×××××号越野车在本次事故中遭受的损失价值，经其申请本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司依法评估后，出具了编号为鲁众信评字（2017）第H089号《关于一辆梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号:川Ａ×××××）交通事故车辆损失的价格评估报告》的司法评估意见书，其评估意见为：待估车辆的修复费用（车辆损失）为107450元。原告牛延丽为此支付评估费4000元。本事故形成的全部原因是被告孔富生醉酒驾驶机动车、操作不当、未保证安全车速。本事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后作出了东公交认字[2017]第246号《道路交通事故认定书》，认定被告孔富生承担本次事故的全部责任，原告牛延丽无事故责任。原告牛延丽及其家人因涉案事故返回成都及原告牛延丽为处理涉案事故往返成都、东明等花去交通费共计4396元。原告牛延丽为处理涉案交通事故请假1个月，其所在单位四川华建路桥集团有限公司扣发其1个月工资3500元。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。本案事发后，被告孔富生、被告保险公司均未给原告牛延丽垫付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：原告牛延丽因本次交通事故所遭受的合理、合法损失有多少，原、被告应如何分担赔偿责任。围绕该争议焦点，本院认为本次事故形成的全部原因是被告孔富生醉酒驾驶机动车、操作不当、未保证安全车速，事故经交警部门依法处理，被告孔富生承担事故的全部责任，原告牛延丽无事故责任，本院予以确认。被告孔富生对本次事故的发生主观上存在过错，应承担原告牛延丽因本次交通事故所遭受的全部合理、合法损失。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告牛延丽各项合理、合法损失为：119346元。其中，1、车辆损失：107450元；2、交通费：4396元、3、鉴定费：4000元；5、误工损失：3500元。同时，被告孔富生驾驶的肇事车辆虽在被告保险公司投保有交强险，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”本案系被告孔富生醉酒驾驶机动车发生的涉案交通事故，但本次事故未造成原告牛延丽人身损害，故对于原告牛延丽的上述合理、合法损失被告保险公司在交强险责任限额范围内不具有赔偿义务，本院对原告牛延丽诉请被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失的诉请不予支持。综上，公民享有财产权。行为人由于过错侵害他人财产权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告孔富生于本判决书生效后七日内赔偿原告牛延丽车辆损失、误工损失、交通费、评估费等共计119346元；被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告牛延丽的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，保全费320元，由被告孔富生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年十月二十五日书记员  张亚辉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4959号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：梁峰，男，1989年7月25日出生汉族，住新昌县南明街道城东一村*幢***室（所购房屋新昌县翡翠山公馆9-153）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  俞雪均二〇一七年十月二十三日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4031号原告：张玉枝，女，1969年2月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭继山，男，约65岁，汉族，住兰考县。被告：郭坤，男，1987年12月25日生，汉族，住兰考县。被告：罗洁，女，1988年6月10日生，汉族，住兰考县，系被告郭坤妻子。本案在审理原告张玉枝与被告郭继山、郭坤、罗洁民间借贷纠纷一案中，原告张玉枝于2017年10月17日向本院提出撤回对被告郭继山的起诉的申请。本院认为，原告张玉枝撤回对被告郭继山的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉枝撤回对被告郭继山的起诉。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  曲 媛二〇一七年十月十七日书 记 员  贾博雯
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初32号原告彭晏新。被告威远县财政局，住所地：威远县严陵镇东二街44号。法定代表人樊元金，局长。委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。原告彭晏新诉被告威远县财政局财政行政管理政府信息公开一案，本院于2017年10月16日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭晏新撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。审判员  缪力二〇一七年十月十八日书记员  吴敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9024号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：冯峰，该行职员。委托代理人：崔小钢，该行职员。被告：戴武馨,男,1975年12月8日生,汉族，住安徽省来安县。被告：刘晓琳,女,1978年6月18日出生,汉族，住安徽省来安县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告戴武馨、刘晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告戴武馨、刘晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：被告戴武馨立即归还借款本金84106.34元，支付至2017年6月29日的利息、罚息、复利2182.9元，并支付自2017年6月30日至还清全部款项之日止的合同约定的利息、罚息、复利；判令被告刘晓琳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告戴武馨与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告戴武馨向原告借款10万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月9日，利率为月息12.31‰。同日，被告刘晓琳向原告出具《夫妻共同债务声明书》，向原告承诺对被告戴武馨在2016年3月14日至2017年3月14日期间形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及本人的个人财产予以清偿。上述合同订立后，原告于2016年3月16日向被告戴武馨发放了贷款10万元。借款到期后被告未能还本付息。因催讨无果，原告遂提起诉讼。被告戴武馨、刘晓琳未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月14日，被告戴武馨、刘晓琳与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告戴武馨向原告借款10万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月9日（具体以借据为准），利率为月息12.31‰，按季付息到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利；被告刘晓琳作为保证人对借款作连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证的期间为主债务期限届满之日起二年。同日，被告刘晓琳向原告出具《夫妻共同债务声明书》，向原告承诺对被告戴武馨在2016年3月14日至2017年3月14日期间形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及本人的个人财产予以清偿。2016年3月16日，双方于《借款凭证》上签字确认原告支付了借款10万元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月9日。但借款到期后，被告戴武馨未能按约归还借款的本息。至2017年6月29日被告戴武馨余欠借款本金84106.34元，利息、罚息、复利计2182.9元。以上事实，有工商资料、身份证、保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等证实。本院认为：原告与被告戴武馨订立的《保证借款合同》，被告刘晓琳向原告出具的《夫妻共同债务声明书》的依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告戴武馨在取得借款后，应当依约履行还款义务，现该被告在借款到期后未能归还本息，其行为构成违约。故原告请求被告戴武馨归还借款本金、支付约定利息、承担逾期还款而产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓琳应依其承诺对被告戴武馨在本案债务承担共同清偿责任。被告戴武馨、刘晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴武馨、刘晓琳支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金84106.34元及利息、罚息（计算至2017年6月29日止的利息、罚息、复利2182.9元；自2017年6月30日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978.5元，由被告戴武馨、刘晓琳负担。（原告同意其预交的案件受理费978.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年十月十八日书记员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执61号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族。被执行人邱清周，男，1979年3月24日出生，汉族。被执行人袁喜艳，女，1980年1月9日出生，汉族。被执行人张洪亮，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人钟黎华，女，1970年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人邱清周、袁喜艳、张洪亮、钟黎华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人袁喜艳达成还款计划并已经部分履行为由向本院撤回对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第501号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 健审 判 员 杨 慧审 判 员 杨立平二〇一七年十月二十日法官 助理 米 斌代理书记员 沈慧娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1645号原告：高彩有，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。委托诉讼代理人：李志秋，男，1955年11月6日，汉族，江西省鄱阳县人，代理权限为一般代理。被告：胡发成，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省余干县人。原告高彩有与被告胡发成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩有、原告委托诉讼代理人李志秋、被告胡发成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快偿还原告欠款38,270元；2、请求法院依法判令被告向原告赔偿利息损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告在原告处购买义仔鸭2115只，每只价格为18元，合计鸭款是38,070元。当时被告说暂时没有钱，连被告所拖鸭的车费200元都是原告帮助代付的，实欠款为38,270元，双方约定还款日期。后原告每年都两次以上上门催收，被告都以种种理由拒还，万般无奈之下，向法院提起诉讼。被告胡发成辩称，当时，被告跟原告讲好了鸭子的价钱是17元一只，而且其中有25只公鸭讲好是不要钱的。还有，被告买完鸭子第二天，鸭子就死了很多，当时，被告打电话给原告叫他把鸭子装回去，原告一直没来，他只是叫治鸭子病的人来给鸭子治病。现在，被告没有经济能力还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于买卖鸭子时间及价款、运鸭车费负担等事实的认定。原告称是在2015年12月15日向被告卖的鸭子，价格为18元一只，货款共计38,070元，当时跟被告讲好车费由被告负担，原告帮被告垫付了车费200元。为证明该事实，原告向本院提供了由被告签字确认的结帐单作为证据。被告称是2015年10月或11月份向原告买的鸭子，当时讲好价格是17元一只，其中有25只公鸭讲好不要钱；车费一共是400元，被告付了200元，当时，与原告没有讲好车费由谁负担。原告向本院提供的由被告签字确认的结帐单，经被告质证，对结帐单上被告签名的真实性没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。在没有相反的证据证明情况下，被告在结帐单上签字，即表明其对结帐单上记载的内容予以确认。在原、被告双方对买卖鸭子时间、价款及运鸭车费负担等事实陈述不一致的情况下，应依据结算单认定，被告于2015年12月22日向原告购买义仔鸭2115只，价格为每只18元，共计货款38,070元，原告为被告垫付车费200元。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告签字确认的结帐单，可以认定原、被告之间成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原、被告对本案的争议焦点主要有：一、鸭子的价款是多少及运鸭车费应由谁负担。对此，原、被告的主张不一致，根据原告提供的由被告签字确认的结算单，可以认定原、被告双方约定的鸭子买卖价格为每只18元，共计货款38,070元，原告为被告垫付的车费200元，应由被告负担。二、原告向被告出售的鸭子是否存在大量死亡的情况。被告称在向原告购买鸭子的第二天，鸭子就开始大量死亡。对此，原告予以否认。为证明该事实，被告特地申请证人白某出庭作证。但证人白某作证称其看到被告的鸭子死亡时间是2015年9月份，在被告主张的向原告购买鸭子的时间之前，故无法证明被告主张的其向原告购买的鸭子大量死亡的事实存在。原、被告双方约定被告应在卖出其向原告购买的鸭子后，向原告支付所欠货款。根据被告的陈述，其已于2015年农历12月27日（公历2016年2月5日）卖掉了其向原告购买的鸭子，故被告应按约定于2016年2月5日后，在合理期限内及时向原告支付所欠货款。但根据被告当庭自认的其未向原告支付过欠款的事实，可以认定被告至今拖欠原告货款38,070元及车费200元未付，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在被告违反约定迟延支付货款的情况下，原告有向被告主张赔偿迟延支付所欠货款的利息损失的权利，在原、被告未约定利息损失计算方法的情况下，赔偿标准应参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日起至今，扣减一个月的合理支付期限时间，被告所欠原告货款利息损失已超过1,000元。故原告要求被告偿还欠款38,270元并赔偿利息损失1,000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡发成向原告高彩有支付欠款38,270元，并赔偿原告欠款利息损失1,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴梦春二〇一七年十月九日书记员  史肖燕
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行审19号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]20号环境行政处罚决定。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人四川省煤焦化集团有限公司85t/h干法熄焦项目2012年12月开工建设，2014年4月相关主体工程建成投入运行。该项目属补办环评，2015年1月8日，四川省环境保护厅以川环审批[2015]9号批复了该项目环境影响报告书。至目前，该项目需要配套建设的焦化废水深度处理工程仍在建设中，未与主体工程干熄焦炉同步投入运行。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条“建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。……”，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。2016年12月12日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出威环法罚字[2016]20号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款500000元的行政处罚。2017年8月17日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2016]20号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 袁国琪二〇一七年十月二十日书 记 员 吴 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2143号原告：郭静，土默特左旗人力资源与社会保障局职工。被告：郭全有。郭静与郭全有合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日和2017年9月13日两次公开开庭进行了审理，郭静到庭参加了诉讼，郭全有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭静向本院提出的诉讼请求为：请求判令郭全有返还入股款200000元，并给付利息136000元，本息共计336000元。2017年8月10日在第一次开庭时变更为：请求判令郭全有给付借款450000元，并从2017年7月6日始按月息1分给付利息至付清借款之日止。事实和理由：2014年9月10日，郭全有与其签订了《委托理财协议书》，约定由其将20万元人民币交于郭全有，并委托郭全有以一元一股的价格，购买内蒙古田牧集团原始股票20万股。协议签订后，其以银行转账的方式，向郭全有银行账户转账200000元。之后，其要求郭全有出具由其持有田牧公司原始股的正式股权凭证，郭全有一直拖延未予兑现。2016年郭全有称已无法购买田牧公司原始股，并承诺愿意全额返还其交纳的200000元入股款，同时自愿自投资协议签订时起承担月利率2分的利息。从协议签订之日起至2017年7月10日止，该笔投资款由郭全有持有已长达34个月，产生利息136000元，本息合计336000元。2017年7月6日，其与郭全有进行了结算，按照结算结果郭全有给其出具了借条，借款数额为450000元，并约定月息一分钱，未约定还款期限。因郭全有既不履行《委托理财协议书》，又不履行借条，且不到庭参加诉讼。因此，请求变更诉讼请求为判令郭全有给付其借款450000元，并从2017年7月6日始按月息1分给付利息，至付清借款之日为止。郭全有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，郭全有与郭静签订《委托理财协议书》，约定郭静将20万元人民币交于郭全有，委托郭全有以一元一股的价格，投资内蒙古田牧集团原始股票20万股，郭全有接受郭静的委托，将郭静的股份暂时纳入郭全有在内蒙古田牧集团的股份名下，待田牧集团上市交易时，郭全有再给郭静办理正式的股权凭证。上述协议签订后，郭静将20万元现金通过银行转账的方式交付郭全有，委托郭全有办理入股事宜。后郭全有告知郭静已无法购买田牧集团的原始股，向郭静承诺愿意自双方签订投资协议之日起，按照月息2分的利率承担利息。2017年7月6日，郭全有给郭静写下借条一张，借款金额为450000元，并约定月利息为1分。因郭全有没有按照投资协议给郭静办理入股手续，也没有按照借条的约定归还郭静的投资款本息，为此郭静诉至本院，要求郭全有返还入股款200000元，并给付利息136000元。后在开庭审理时郭静变更诉讼请求为：判令郭全有给付借款450000元，并从2017年7月6日始按月息1分给付利息至付清借款之日止。庭审过程中，郭静向本院提交了《委托理财协议书》、郭全有签字确认的收款条一张、银行转账回单以及郭全有给郭静书写的借款条一张，拟证明郭静委托郭全有代办入股事宜，将20万元现金通过银行转账方式交付给郭全有，后因郭全有无法购买到田牧集团的原始股，给郭静写下借到郭静450000元的借条一张的事实。上述证据均具有真实性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院认为，郭全有在收取郭静20万元现金后，未能按照《委托理财协议书》的约定给郭静购买田牧集团的原始股，其行为违约，应当承担相应的违约责任。郭全有长期占用郭静的资金不予归还，给郭静造成了一定的利息损失，应当按照借条的约定承担还本付息的民事责任，郭全有自愿给郭静写下借款450000元的借条，确认了双方的债权债务关系，且不违反法律规定，本院予以认可。但郭全有给郭静写下的借款450000元的借条中已经包含了利息250000元，不能继续要求按照450000元的基数计算利息，对于郭静要求按照月利率1分以450000元为计算依据继续计算利息直至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，判决如下：一、郭全有返还收取郭静的代购田牧集团公司原始股款200000元及利息250000元，共计450000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郭静要求郭全有以450000元为计算依据，按照月利率1分继续计算利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由郭全有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员其木格二○一七年十月九日书记员周敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6399号原告：张碧英，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨革，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：向美，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，江西豫章律师事务所律师。原告张碧英与被告杨革、向美、江西城宇建设集团有限公司（以下简称江西城宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英及其委托诉讼代理人付绍明、被告江西城宇公司的委托诉讼代理人徐一新、陈芮到庭参加诉讼，被告杨革、向美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨革、向美共同偿还原告借款本金80000元，并从2015年8月15日起，以80000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本金付清时止；2.判令被告江西城宇公司对被告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告杨革向原告出具《借条》，载明借到张碧英人民币80000元。被告杨革与向美系夫妻关系，所借款项用于在重庆市礼嘉街道敬老院改造工程，被告江西城宇公司是该借款的实际使用人，应当承担连带责任。被告杨革、向美辩称，该款是原告强迫我出具的利息借条，不是真正的借款，且2016年1月30日我们向原告之子郭栩瑜出具的借条中已说明之前的借款借据两清，故不同意偿还该笔借款。被告江西城宇公司辩称，原告起诉的借条系杨革个人签名，与我公司没有任何关联，借款是否实际发生我公司不清楚。即便借贷关系成立，我公司也没有为借款提供担保，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告杨革出具《借条》，借条载明：今借到张碧英人民币现金捌万元整（￥80000元）。借款人杨革（加盖手印）2015.8.14原告张碧英提供其在中国民生银行重庆加州支行账号为6226221104667933的个人账户对账单一页，证明其于2015年8月8日通过柜面取现金95000元和32000元，共计127000元，用于支付该笔借款和2015年8月13日的借款40000元。同时查明，原告张碧英系郭栩瑜之母。被告杨革与向美于1996年1月15日登记结婚，2017年4月24日登记离婚。杨革、向美在外承包工程。另查明，原告张碧英系个体工商户，从事建材、网吧、足浴保健等。在本院审理的同类型案件中，被告杨革、向美提供了落款时间为2016年1月30日的《借条》原件一份，该借条载明：“今2016年1月30日借到郭栩瑜人民币现金：伍佰玖拾伍万圆整，还款期限至2016年6月30日，并于2016年3月30日之前还款叁佰伍拾万圆整，借款按月息叁分计息，利息按月支付（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）。担保物由向美提供的坐落于沙坪坝汉渝路盛世年华70-19-1跃层5室2厅4卫一厨房屋为担保，屋主向芬，并以此产权证复印件作为证。特此立据为证。借款人：向美杨革”。该借条中（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）在“之前”下方写有“郭栩瑜”并加盖手印。向美、杨革在借款人处手写签名并加盖手印。在该案中，被告方（包括被告向美、杨革）也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨革向原告张碧英借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨革辩称其出具的借条系受原告张碧英的强迫出具的利息借条，但其未提供相应的证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。对其辩称该笔借款已于2016年1月30日在向原告张碧英之子郭栩瑜出具的借条中注明已两清的理由，因在该案中被告向美、杨革也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。故对其辩称理由，本院不予采纳。原告从事职业较多，其取款后以现金方式借与被告，符合常理，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向美与杨革在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款发生在杨革与向美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求被告杨革、向美共同偿还借款80000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张碧英举示被告杨革出具的借条中没有约定利息，原告张碧英称双方口头约定月利率为3%，但没有提供证据加以证明，故其要求被告杨革、向美从2015年8月15日起按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍支付利息，不符合法律规定和合同约定，但可按照年利率6%支付逾期利息。原、被告未约定借款期限，本院确定逾期利息从原告张碧英2017年7月21日向本院提起诉讼之日起算。对原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求。原告张碧英仅称被告借款系用于礼嘉街道敬老院改造工程，未提供证据证实被告杨革与江西城宇之间的关系，也未提供证据证明江西城宇公司对案涉借款有任何担保的书面意思表示，且江西城宇公司并不认可，不能证明江西城宇公司就是案涉借款的实际使用人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费的请求。因原告张碧英并未提供证据证明本案已采取财产保全产生了相应的费用，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨革、向美于本判决生效后十日内共同返还原告张碧英借款80000元，并支付以此为基数，从2017年7月21日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告张碧英对被告江西城宇建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告杨革、向美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一七年十月二十日书记员  席鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执941号请执行人田海兵，女，汉族，1979年2月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人田海兵申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2014）阿左民一乌初字第2268号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3805号原告：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地：青岛市黄岛区东元路1158号。法定代表人：朱家源，董事长。委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所律师。被告：杨银学，男，1981年8月22日出生，汉族，职工,住青岛市黄岛区。原告青岛奥源汽车零部件有限公司与被告杨银学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告青岛奥源汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告模具维修费12400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告单位员工，2016年12月17日上午，被告作为注塑车间主任，以模具的安全限位保护装置与他单位安装的不一样为由，违反安全操作规程，强令设备人员进行改动，结果导致了模具损害。模具维修花费了11000元，吊装费1400元。2017年1月被告自愿提出离职，并办理了相关离职手续。因被告的行为导致原告直接经济损失12400元，原告向被告多次索要，但均被被告以各种理由予以拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，安装模具时，被告系原告的注塑车间主任，双方之间存在管理与被管理的关系，并非系平等主体之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛奥源汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费110元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  张君甫人民陪审员  单宝林二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7917号原告张占领，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘全志，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张占领诉被告刘全志机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占领、被告刘全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占领诉称，2017年6月3日4时48分，我驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市纬十路与乐山大道交叉口东约200米，由西向东行驶时，撞上了被告刘全志在纬十路道路内的小麦堆，致原告车辆受损，被告小麦堆帆布篷破损的交通事故发生。经驻马店市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被拖往车辆维修公司进行维修，并向车辆参保的保险公司申请了相应的理赔。现原告请求判令被告赔偿车辆损失等共计3000元。被告刘全志辩称，对公安交警部门出具的事故认定书的结论没有异议，事故发生后没有向原告支付修车费用，原告的请求过高不合理。经审理查明，2017年6月3日4时48分，在驻马店市纬十路原告张占领驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至乐山大道与××交叉口东约200米，与被告刘全志堆在纬十路道路内的小麦堆发生碰撞，致原告车辆受伤、被告雨布破损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定原告张占领负事故的主要责任，被告刘全志负事故的次要责任。事故发生后，原告张占领对其受损的豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司进行修理。开庭时原告提供维修结算单、修车费发票10000元及施救费发票300元。2017年6月3日原告张占领支付被告刘全志因交通事故造成的雨布破损费1500元。原告张占领的豫Ｑ×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）及车辆损失险（保险限额为89500元），并投保有不计免赔特约险。2017年7月4日浙商财产保险股份有限公司河南省分公司在车辆损失险保险限额89500元范围内赔付原告张占领车辆损失费7070元及在交强险财产损失保险限额2000元范围内赔付原告张占领先行垫付给被告刘全志的雨布破损费1500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告张占领驾驶小型轿车与被告刘全志堆在道路内的小麦堆发生碰撞，致原告车辆受损、被告雨布破损的交通事故发生，公安交警部门认定原告张占领负事故的主要责任，被告刘全志负事故的次要责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告张占领要求赔偿车辆损失费及施救费符合法律规定，应予支持。车辆损失费按票据10000元支持。施救费按票据300元支持。则原告损失共计10300元（10000元+300元），由于浙商财产保险股份有限公司河南省分公司在车辆损失险保险限额89500元范围内已赔付原告张占领车辆损失费7070元，则原告还有损失3230元（10300元—7070元），根据事故责任比例被告刘全志应承担30%，计款969元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘全志于判决生效后十日内赔偿原告张占领各项损失共计969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全志负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一七年十月十八日书记员 罗楚君
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1991号申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人李绍平，行长。被执行人尚建明，男，汉族，1976年1月7日生，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5107号民事判决书，于2017年8月23日立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行尚建明借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额274433.67元及利息（未含其他费用），待被执行人尚建明在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月二十四日书记员 冯 梅
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执569号申请执行人冀州市日上小额贷款有限公司。法定代表人郜东河，董事长。被执行人朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人冀州市日上小额贷款有限公司与被执行人朱悦杰借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年五月二日作出的（2017）冀1181民初584号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年7月6日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年7月10日依法向被执行人朱悦杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。4、2017年7月11日，冻结被执行人朱悦杰名下银行账户，因账户余额不足，故做额度冻结。5、2017年9月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。6、2017年10月27日本院依法将被执行人朱悦杰纳入失信被执行人名单；发送限制消费令。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人朱悦杰暂无财产可供执行，经询问申请人，申请人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181民初584号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年十月二十七日书记员  丁 伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1368号原告：高仕凯，男，生于1986年4月5日，土家族，住恩施市，被告：宣恩县教育局，住所地：宣恩县建设路50号。法定代表人：谢庆慧，该局局长。本院在审理原告高仕凯诉被告宣恩县教育局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高仕凯于2017年10月20日向本院申请撤回对被告宣恩县教育局的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高仕凯撤回对被告宣恩县教育局的起诉。案件受理费减半收取819元，由原告高仕凯承担。审判员  刘云飞二〇一七年十月二十日书记员  温 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13298号原告：河南省瑞安医药有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路1718号。法定代表人：吴继忠，总经理。委托代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被告：河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路1346号A座519号。法定代表人：董立明，董事长。原告河南省瑞安医药有限公司（以下简称瑞安公司）与被告河南国润药业有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告国润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付的货款105452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经常进行业务交易，2015年8月28日，原告向被告发出两张对账函，对账函显示截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款49800元和55652元，被告于2015年9月9日在两张对账函上签字盖章。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告国润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告国润公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告给被告发出对账函两份，分别载明：截止2015年7月31日，原告公司业务员游永达对被告应收款余额为49800元和55652元，两份对账函附表分别载明药品明细，2015年9月9日，被告在两份对账函数据确认无误处盖章。原告解释称两份对账函所载明的款项分别系其业务员李淑宜、高瑞负责的账目，游永达系公司内勤，对账时按每个业务员负责的账目分别对账，对账单上显示的业务员均为内勤游永达。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告国润公司欠其货款105452元（49800+55652），有两份对账函为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款105452元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省新华药业有限公司支付货款105452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元减半收取计1204.5元，由被告河南国润药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十月九日书记员  姚玉龙
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初831号之二原告：兰俊亮，农民。被告：郭水生，农民。被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地，太原市精营东边街39号。法定代表人王贵聪。本院在审理原告兰俊亮与被告郭水生、太原市第一建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰俊亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰俊亮撤回起诉���案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3300元，由原告兰俊亮负担。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  王连珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1414号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：武志平，职务行长。	委托代理人贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。	被执行人：乔文军，男，1971年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市钧鸿汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：张耀，该公司董事长。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人乔文军、鄂尔多斯市钧鸿汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1848号民事判决书，被执行人乔文军、鄂尔多斯市钧鸿汽贸有限责任公司应向申请人偿还991607.40元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	我院于2017年6月20日依法查封了被执行人乔文军所有的梅赛德斯-奔驰越野车一辆。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以该车辆变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月31日，被执行人乔文军、鄂尔多斯市钧鸿汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行991607.40元及利息，并负担本案案件受理费13716元、公告费600元、申请执行费12316元。	本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以该车辆变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月三十一日	书记员 陈  琴
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2768号原告：周宇彬，男，1963年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县七丰贸易有限责任公司，住所地：会理县。法定代表人：张文畏，该公司经理。原告周宇彬与被告会理县七丰贸易有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周宇彬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宇彬撤诉。案件受理费人民币1624元，减半收取计812元，由原告周宇彬负担。审判员  吴雅立二〇一七年十月十三日书记员  周婷婷