wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第393号原告杜瑛，公民身份证号码1***，女，1988年10月10日出生，蒙古族，现住呼和浩特市***。委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区***。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，1950年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区***（系郝志强父亲）。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，汉族，现住***。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告杜瑛诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜瑛的委托代理人杨万、朱海龙、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，原告购买了位于乌兰察布市国力汽配城A3-4#-102南号（1/2）房屋，房屋面积为108.8平方米，每平米房价为4000元,原告一次性支付全部购房款435200元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失55849元，暂时计算到2014年11月1日，实际应当计算至交付房屋日止，并承担本案的诉讼费。原告杜瑛出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同，拟证明原告的请求事项；3、收据一份，拟证明原告已经交付款项的事实。4、广告、银卡，拟证明当时国力汽配成立市场运营部，以市场运营部的名义来对外进行宣传，与善意买受人签订的合同是有效的。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋，我没有看到证据，其他的不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销房金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付国军辨称，我们属于代理行为，角色是销售员，不应当被列为被告，应当由国力汽配承担责任。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年8月22日，被告国力汽配作为出卖人与原告杜瑛签订商品房买卖合同。约定“原告购买了乌兰察布市国力汽配A3-4#-102号二分之一（南）房屋，房屋面积108.8平方米，单价每平米4000元，房屋总价款435200元。被告国力汽配于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之1的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出买人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告杜瑛签订商品房买卖合同后于2012年8月29日一次性支付全额房款。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A3-4#-102号二分之一（南）房屋及逾期交付房屋所造成的损失55849元，暂时计算到2014年11月1日，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告杜瑛已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的A3-4#-102号二分之一（南）房。原告主张的逾期交付房屋造成的损失本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告杜瑛交付购买的A3-4#-102号二分之一（南）房；案件受理费7828元，减半交纳3914元,保全费2696元，合计6610元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终308号上诉人（原审被告）：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号。法定代表人：王子龙。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。负责人：林东昇，行长。原审被告：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人福建省中通恒基投资有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行（以下简称浦发银行莆田分行）、原审被告王子龙、陈梅玉金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03民初238号民事裁定，向本院提起上诉。中通公司上诉称，上诉人的住所地位于莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案依法应当由被告住所地管辖，即莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人浦发银行莆田分行未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，浦发银行莆田分行与中通公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的向贷款人(即浦发银行莆田分行）住所地人民法院提起诉讼；与中通公司签订的《最高额抵押合同》约定，如若诉讼由抵押权人（即浦发银行莆田分行）住所地人民法院管辖；与王子龙、陈梅玉签订的《最高额保证合同》约定，如若诉讼由债权人（即浦发银行莆田分行）住所地人民法院管辖。即本案主从合同当事人均已书面协议选择原审原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，应作为确定本案管辖的依据。结合本案王子龙、陈梅玉住所地不在福建省辖区内，且诉讼标的额为2000万元以上且不足1亿元的情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民���院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案应当由中级人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11182号原告：崔某1，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：崔某2，女，1967年1月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告崔某1与被告崔某2不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人史某、被告崔某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的金牛卡；返还原告人民币15563.21元；2.自取款之日起按年利率6‰支付利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔某2是原告崔某1的亲妹妹。原告的金牛卡（卡号：×××）不知什么原因落在了被告手中，自2009年开始原告的所有补助在该卡上。今年土地确权，原告回来才知道，被告将原告的金牛卡占为己有，并且将卡上的钱全部取走。原告向被告索要金牛卡及被被告取走的钱，被告拒不返还。我在今年8月3号的时候我办理卡的时候，调取时银行工作人员说卡里没钱，就三十多元，然后我换的密码。崔某2辩称，原告崔某1是我亲哥哥，原告的金牛卡是我在2009年发卡时帮他在村上拿回来的，当时原告在北京打工，我给他打电话，他说让我先帮他拿着。卡里的钱是我们父亲盖房子用花了，我一分没用过，我父亲去天山镇不便，让我去支取的，共支多少不知道了。后来我哥哥换号了，我们失去联系了，前年，我打听到我哥哥的号码，我打电话给我哥哥，想说卡里的钱给父母盖房子用了，我嫂子接电话就骂我，不说事情。我就从2009年开始支到最后一次是2016年10月份，今年2017年的没支取，卡现在还在我手里，现在我提交给法庭。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：明细账查询打印（卡号：×××）三页，因此卡自发卡时就交到了崔某2手中，崔某2本人亦认可，2009年至今该卡在崔某2手中，卡中所有资金来源只有粮补，没有其他私人款项，证明进入崔某1账户的粮补款总额15563.21元，余额有没有不知道，因为该卡一直在崔某2手中。被告崔某2对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议。被告崔某2并未提举任何证据。依原告崔某1申请，本院调取的账户，实为阿旗财政局公共账号，给崔某1账户打入各种补贴的账户，而非汇入账户。后本院调取了开户行为阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，户名为崔某1的金牛卡（卡号：×××）的2009年至2017年的银行流水明细、凭证，其中2014年3月30日、2015年8月2日、2017年7月12日三笔取款系ATM取款机取款，无法调取明细。其中：2009年6月至2016年10月8日期间，在信用社柜台取款共六笔，总金额9590元；另外，在自动取款机取款三笔，总金额5800元，上述总计15390元。原告对银行流水明细、凭证的质证意见为：对银行明细、凭证没有异议，但是这个卡我从未支取过钱，客户签名处所有我的签名都不是我签字；对银行明细、凭证没有异议，虽然客户签名显示为崔某1，但不是他本人签字，且崔某2认可是她本人支取，不是崔某1支取。杨宝来是崔某2的丈夫。尾号为7247的崔某1的卡号明细账查询打印与存款凭条互相印证，证明被告通过柜台及取款机方式从原告崔某1的账户里取款15563.21元，财政向原告账户打入的款项数额与崔某2从原告账户支取的数额几乎相等，该卡一直由被告持有，其他人并未控制，从而证明只有被告才能支取支配原告卡里的款项，原告今年8月份才重新修改密码，庭审时崔某2承认8月份原告更改密码。被告对银行流水明细、凭证的质证意见为：卡确实在我手中，我从2009年开始支钱了，具体几笔、具体总金额我不知道了。我就会写自己的名字，银行明细、凭证中客户签名处崔某2的那笔字不是我签的，是我支的；崔某1签字的那些不是我支的，谁签字谁支取的。我丈夫杨宝来从来也没支过，我们自己的金牛卡他都不支。根据原告的陈述被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的明细账查询打印，被告对其无异议，且与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认；本院调取的银行流水明细、凭证，被告虽对部分有异议，但并未提举有效证据予以佐证，故本院对银行流水明细、凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原、被告双方为亲兄妹关系；账号：×××系崔某1本人一卡通账号；2009年，被告崔某2从村委会将原告崔某1尾号为7247的金牛卡一卡通领取；从该账号中，被告崔某2支取过财政拨付给崔某1的相关政策补贴款15390元；该卡自国家发放后至开庭之日一直在被告崔某2处存放。本院认为，被告崔某2从村委会将原告崔某1尾号为7247的金牛卡一卡通领取，该卡自国家发放后至开庭之日一直在被告崔某2处存放，从该账号中，被告崔某2支取过财政拨付给崔某1的相关政策补贴款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应返还原告被其支取的属于原告的补贴款。被告辩称是其父亲要求其支取并用来为父亲建房，但并未提举有效证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予支持；审理中，原告自愿放弃利息的主张，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告崔某2当庭返还原告崔某1一卡通金牛卡(账号为：×××）；二、被告崔某2于本判决生效后五日内返还支取原告崔某1的补贴款15390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十月二十四日书记员孟庆波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6787号原告：孙芝玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住。委托代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：陈德成，男，1971年4月2日出生，汉族，住。原告孙芝玲与被告陈德成民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙芝玲及委托代理人周恒高到庭参加了诉讼，被告陈德成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芝玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币10万元及起诉之日后利息（按照年利率6%计算至实际还款日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，被告陈德成分多次向原告借现金累计10万元，并向原告出具借条一张，但被告借款后长期未还，经原告多次催要，仍拒绝履行偿还义务，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。被告陈德成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙芝玲和被告陈德成之间存在多次经济往来。2012年10月14日，被告陈德成向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借孙芝玲现金壹拾万元正（100000.00）。陈德成（签名）。2012.10.14”。庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，原告提交的借条1张、证人证言，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈德成经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈德成未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告陈德成主张归还。关于利息，原、被告之间未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德成于本判决生效后十日内向原告孙芝玲支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%计息，自2017年9月11日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德成负担（原告已预付，待被告陈德成偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判代理审判员  侯书宇二〇一七年十月十三日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中新网信息科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街271号中新社东配楼四层。法定代表人：孙永良，该公司董事长。再审申请人温钦清因与被申请人北京中新网信息科技有限公司（以下简称中新公司）名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温钦清申请再审称：（一）中新公司的《轻微刮擦索巨额赔偿，索赔不成竟欲制造爆炸事件》（以下简称《刮擦》）公开温钦清身份信息；将肇事车逃逸说成刮擦事故；说温钦清称欲制造爆炸性事件，欲制造一起全国性案件，持刀制造事端等均不符事实；报道中所提到的“自称中国未来比尔.盖茨”、“经济基础薄弱，曾因骚扰110被治安拘留”等等污蔑性报道明显是侮辱了温钦清的人格，报道已经造成温钦清社会评价的降低，人格被贬低，构成侵权。（二）厦门小鱼网是个论坛，无法进行网页公证，但能搜索不明真相网友对温钦清的攻击。（三）中新公司提交的一张称是来自福州市仓山区盖山派出所的材料内容及印章都非常模糊，温钦清有理由相信中新公司是为了将发布不实报道的责任推脱给福州市公安机关而提供虚假证据。一审法院认定该证据的真实性，是错误的。（四）两份龙岩市第三医院的出院记录证明温钦清在看完中新公司的报道后身受打击造成的，两次入院隔离治疗。因此，中新公司负有不可推卸的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十三项规定，请求撤销一二审民事判决，对本案再审，并判令：中新公司连续30日在《中国新闻网》主页显要位置上刊登向温钦清道歉的道歉函，并赔偿温钦清精神损害抚慰金10万元、公证费用900元。本院认为，《刮擦》报道案涉2013年6月8日交通事故为刮蹭事故，内容提及温钦清在事故处理过程中的部分言行及赔偿要求、在调解未果后带两把铁锤准备制造事端并因此被治安拘留等，该报道内容与相关行政处罚决定书的认定以及温钦清在一二审诉讼中的陈述相印证。《刮擦》主要内容是关于案涉交通事故发生后的处置情况，报道中“经济基础薄弱、与家人关系一般”等内容与事故处理无关，但该内容并未导致所报道的主要内容失实，并且《刮擦》对被报道对象的名字进行了模糊处理，主观上不存在故意损害温钦清名誉的动机。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”因此，在《刮擦》不存在严重失实，且中新公司自愿删除《刮擦》一文并对温钦清给予补偿10000元的情形下，一二审法院认定《刮擦》一文不构成侵权并无不当。温钦清并未就厦门小鱼网的论坛内容提交合法证据，亦没有证据证明中新公司举证的来自福州市仓山区盖山派出所材料系虚假，而其出院记录并未体现病情诊疗与《刮擦》一文的关联性，因此，一二审法院对温钦清的相应主张不予支持并无不当。综上，温钦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温钦清的再审申请。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年十月三十一日书记员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2964号之一申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村村委会南800米。法定代表人张建民，经理。被执行人北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。法定代表人刘美麟，总经理。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0116民初3291号民事判决书，被执行人北京万星农副产品市场有限公司应给付申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司人民币323536元，但被执行人北京万星农副产品市场有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司的银行存款人民币三十二万三千五百三十六元和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。二、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的案件受理费人民币三千二百八十二元。三、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的申请执行费人民币四千七百五十三元。四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京万星农副产品市场有限公司应履行义务部分的财产。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十月十二日书 记 员  马玺镇
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1531号原告：肖志伦，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：肖翠，女，1993年4月20日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。原告肖志伦与被告肖翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日与(2017)川0923民初1532号案件合并并公开开庭缺席进行了审理。原告肖志伦的特别授权委托诉讼代理人蒋安兵到庭参加诉讼。被告肖翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年3月13日起至付清借款本金之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起止时间及利率变更为从2017年9月11日起至付清之日止按年利率6%计息。事实与理由：2015年9月1日，被告因工作需要向原告借款20000元用于做生意，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均不理会。综上所述，被告对于其向原告借款负有返还义务、并应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告肖翠未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况；2.居住证明原件1份，证实原告在大英县社区已居住两年；3.借条原件1份，证实被告于2015年9月1日出具借条向原告借款20000元。上述证据，虽未经被告质证，但证据具有三性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条壹张载明：“本人肖翠因工作需要特向肖志伦借款20000.00元（大写贰万元整）人民币。特此证明，借款人：肖翠。”。本院认为，被告出具借条向原告借款20000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，应当清偿。原告要求从2017年9月11日起至付清借款本金之日止按年率6%计息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖翠在本判决生效后10日内向原告肖志伦偿还借款本金20000元及利息(计算方法：以20000元为基数，从2017年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若被告肖翠未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告肖翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  马小宇人民陪审员  文 丽二〇一七年十月十九日书 记 员  段 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3065-1号原告：杨继芳，女，1980年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:于波、黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。法定代表人：杨怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告杨继芳与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋提供集中供暖；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金29488元（自2015年5月31日后90日即2015年8月30日起算，暂计算至2017年9月1日，请求支付至实际完成房屋所有权登记之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市××区（现名称变更为富雅名居）23号楼3单元201室商品房一套，原告于2015年4月1日前支付该商品房全部价款，被告应当于2015年5月31日向原告交付房屋；被告交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对于该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等亦作了明确约定，其中约定交付时供热系统符合供热配件标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热系统。同时合同第二十条约定被告应当在上述房屋交付后90日内完成房屋所有权登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告自合同约定的办证期限届满日次日至实际完成房屋所有权登记之日，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告至今也未达到合同约定的交付条件，亦未实现小区集中供暖，仍未将上述房屋的产权办理至原告名下，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年4月1日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员李玉香人民陪审员侯丽娟二〇一七年十月二十三日书记员张静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3884号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。主要负责人：杨磊，支行行长。委托诉讼代理人：王丽，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告：苏长森，男，1968年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李秀竹，女，1966年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：綦维利，女，1988年12月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告苏长森、李秀竹、綦维利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、王丽，被告苏长森到庭参加了诉讼。被告李秀竹、綦维利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏长森向原告偿还贷款本金80万元及利息24390.57元（利息计算自2016年9月21日至2017年2月20日止，2017年2月21日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、原告享有以被告苏长森设定抵押的房产拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用；3、被告李秀竹、綦维利对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月26日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，原告向被告苏长森提供最高本金余额不超过80万元的贷款，被告李秀竹、綦维利提供连带责任担保。被告苏长森与原告签订房地产抵押合同，并办理房产抵押登记及土地使用权备案登记。2015年12月29日，原告向被告苏长森发放贷款80万元，到期日2016年12月28日，按月结息、到期还本。被告苏长森自2016年9月21日起未付利息，截止2017年2月20日，欠原告贷款本金80万元，及利息24390.57元。苏长森承认农商行广陵支行提出的全部诉讼请求，并希望银行在其尽快还款的情况下能够减免罚息。李秀竹、綦维利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告苏长森、李秀竹、綦维利与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年2月26日至2017年2月25日苏长森向原告最高借款80万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告苏长森、李秀竹为借款提供最高额抵押担保。被告苏长森与原告签订房地产抵押合同，将其名下的位于扬州市荷花池新村（安墩新寓）144幢305室房地产抵押给原告，并办理房产抵押登记及土地使用权备案登记，房产最高额抵押登记的债权数额为80万元。2015年12月29日，原告向被告苏长森发放贷款80万元，借款借据载明2016年12月28日到期，年利率7.2%，每月结息。苏长森自2016年9月21日起未付利息，截止2017年2月21日，欠原告贷款本金80万元，利罚息、复利24390.57元。本院认为，原告与被告苏长森、李秀竹、綦维利签订的最高额个人担保借款合同、与苏长森签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告苏长森未按约还款，显属违约。原告有权要求被告苏长森偿还全部欠款本息，并就其抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利。讼争合同约定借款的担保方式为最高额抵押担保，故原告要求被告李秀竹、綦维利承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告李秀竹、綦维利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长森于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金80万元、利罚息、复利（暂计算至2017年2月21日为24390.57元，此后按合同约定利率计算至贷款还清为止）；二、原告对被告苏长森位于扬州市荷花池新村（安墩新寓）144幢305室房地产折价或拍卖、变卖的价款，以80万元为限优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元减半为6022元（原告已预交），由被告苏长森负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十月二十三日书记员  袁静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申317号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A座10层。负责人：郑怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江，福建创祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘霖，北京君泰(福州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林恩文，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：何美恩，男，1950年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建融耀建材有限公司，住所地福建省福清市上迳镇岭胶村。法定代表人：郭进生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保福州公司）因与被申请人林恩文、何美恩、福建融耀建材有限公司（以下简称“融耀建材公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财保福州公司申请再审称，涉讼肇事车在出险时无交通管理部门核发的牌照，依法其无需承担保险责任。理由为：1.涉讼合同具备生效要件。2.对于在特别约定上已明确约明的事实，二审仍认定大地财保福州公司未尽到告知义务，此认定明显是错误的。涉讼保单特别约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。”商业三者险第六条(十)责任免除亦载明，交警认定标的车临时号牌己过期且出险时无行驶证不属于我司商业险保险责任赔偿范围。可见大地财保福州公司已依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《保险法解释二》)第十一条的规定，履行了详细告知义务，因此涉讼被保险车辆在出险时无交通管理部门核发的牌照不属于大地财保福州公司的保险责任。综上，原判有误，应予再审。林恩文提交意见称，原审无误，不应再审。融耀建材公司提交意见称，原审无误，不应再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于保险人的明确说明义务，《保险法解释二》第十一条第二款作了进一步明确规定，即“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在本案一二审诉讼中，大地财保福州公司未提供证据证明其已对涉讼免责条款作出明确说明，故二审认定该条款不产生效力，并无不当。关于大地财保福州公司提出的其已尽到告知义务，故涉讼免责条款已生效的主张能否成立的问题。根据法理通说，告知与明确说明二者并不等同，前者指告诉、通知，并不包含解释的内容；后者则包含阐述和解释的含义。故即使大地财保福州公司已尽到告知义务，也不能得出其已尽到明确说明义务的结论。故大地财保福州公司以其已尽到告知义务为由，主张涉讼免责条款已生效，缺乏法律依据，不能成立。综上，大地财保福州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1242号之一申请执行人：福建湖美集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街刺桐路口，组织机构代码70519474-9。法定代表人：吴绿榕，该公司总经理。委托代理人：吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人：福建正大集团有限公司，住所地福建省惠安县百崎回族乡莲埭工业区，组织机构代码15622092-3。法定代表人：郭廷志，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建湖美集团有限公司与被执行人福建正大集团有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的46166元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月二十六日书记员  张东伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14136号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：向忠英，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告向忠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告向忠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向忠英返还借款本金10万元，支付截至2017年6月21日的利息3750元、罚息及复利11427.86元；2.向忠英支付从2017年6月22日起至付清时止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算），并对未支付的利息按罚息利率计收复利至利息付清时止；3.向忠英向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：向忠英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，向忠英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向向忠英发放了10万元借款，向忠英未按时还本付息。被告向忠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与向忠英（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月11日起至2016年10月11日止。同日，向忠英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336909101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约向向忠英发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。借款期间，向忠英仅付清了截至2016年4月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，向忠英未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，向忠英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，向忠英未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求向忠英返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求向忠英支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，向忠英付清了截至2016年4月19日的借期利息，按照合同约定，向忠英还应支付兴业银行重庆分行自2016年4月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由向忠英负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向忠英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告向忠英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年4月20日起至2016年9月16日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告向忠英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告向忠英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2643.56元，由被告向忠英负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告向忠英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2679号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人臧加杰、陈秀翠、徐卫东、陈秀芳、张永海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀芳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈秀芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执29号之一申请执行人：李大平，男，1961年3月31日生，汉族，居民，住连城县。申请执行人：罗彬章，男，1949年6月20日生，汉族，退休工人，住连城县。被执行人：李永斌，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住连城县。申请执行人李大平、罗彬章与被执行人李永斌股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李永斌应在判决生效之日起十日内分别支付李大平、钱昌祝、罗彬章股权转让款各1208000元及从2015年12月15日起至履行完毕之日止以1208000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人李永斌的财产进行查控。2017年1月12日，执行人员向连城县公安局交通警察大队发送协助执行通知书和裁定书，将被执行人李永斌名下车牌号为闽Ｆ×××××东风日产牌小型汽车、车牌号为闽Ｆ×××××思迪牌小型汽车予以限制过户。之后执行人员多次组织双方当事人进行协调，但是双方当事人无法达成执行和解协议。后被执行人李永斌因不服（2016）闽08民终1561号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已立案审查。本院认为，被执行人李永斌因不服（2016）闽08民终1561号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已立案审查，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执29号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月三十日代理书记员  罗晓芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1271号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1987年2月3日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，原系张家港市东方威尼斯浴室员工，户籍地江苏省沛县，现暂住江苏省张家港市。被告人王某曾因盗窃，于2006年10月21日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，8月30日被取保候审，2017年10月20日经本院决定，10月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月24日至8月7日，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室内，盗窃作案3起，共计窃得人民币6000元。案发后，被告人王某已退赔被害人损失，并取得其谅解。具体分述如下：1.2017年6月24日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室，采用拉柜门等手段，窃得陆某1放在更衣柜内的人民币1600元。2.2017年8月1日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室，采用拉柜门等手段，窃得陆某2放在更衣柜内的人民币2000元。3.2017年8月7日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室，采用拉柜门等手段，窃得陆某2放在更衣柜内的人民币2400元。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、陆某2的陈述、证人许某1均的证言、发破案经过、抓获经过、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、人口信息、被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月二十四日书 记 员 李瑞霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1655号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人邓俊文，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人唐战，男，1984年6月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邓俊文、唐战刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00188号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月二十五日书记员  陈文琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8356号原告:重庆明洲汽车运输有限公司,重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人：谭洪安，该公司经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1982年3月17日出生,汉族,住重庆市璧山县。原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲汽车公司”）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明洲汽车公司的委托诉讼代理人唐斌和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明洲汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付其挂靠服务费3600元、违约金2000元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，其与被告签订了《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将自有的渝号货车挂靠在其名下经营，由其为挂靠车辆提供车辆上路运营的各项服务，被告按约定支付挂靠服务费。从2016年1月起至今被告已有18个月未按约支付服务费。为保护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告ＸＸ辩称：挂靠属实，但我已交清了2016年之前的所有费用。2016年底后，因为该车已经报废，故未再挂靠，不应当支付挂靠费。原告明洲汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《货运汽车挂靠服务合同》等证据，经本院审查，原告明洲汽车公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ未提供证据。据此，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告明洲汽车公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了《货运汽车挂靠服务合同》，合同约定被告ＸＸ将其购买的车牌号为渝车辆挂靠在原告明洲汽车公司经营，挂靠期限从2012年6月27日起2017年6月26日止。《货车挂靠合同》中载明：……四、挂靠经营的月定额规费及乙方自理费用1、货运汽车挂靠经营的月定额服务费，共计贰佰元整。……十一、双方的权利和责任（二）1、乙方在与公司签挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算。可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。……十三、违约责任……（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。合同签订后，被告ＸＸ按合同约定向原告明洲汽车公司缴清了2015年12月26日之前的费用。本院认为，原被告双方签订的《货运汽车挂靠服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。双方在合同中明确约定，货运汽车挂靠经营的月服务费为200元，被告ＸＸ辩称其已经交清了在2016年12月26日之前的费用，但并未向本院举示相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予支持。按合同约定，从2015年12月27日起至2017年6月26日止，被告ＸＸ已欠月定额费3600元，故对原告要求被告ＸＸ支付月定额费3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定缴纳月定额费的时间为“可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳”，本院认定为每半年缴纳；双方约定“甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息”，故被告ＸＸ应以每半年所欠费用金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清时止，因原告起诉时仅要求支付违约金2000元，故该违约金不得超过2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告重庆明洲汽车运输有限公司支付2016年1月至2017年6月的挂靠服务费3600元及违约金（违约金按被告ＸＸ每半年所欠金额为基数，从2016年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但不得超过2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一七年十月二十四日书记员  胡潇月
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夏仙，男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。法定代表人：谢淑福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。再审申请人张夏仙因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张夏仙申请再审称，源石公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而张夏仙所持有的的《自留山证》标明的土地范围，与源石公司批准的用地范围分属不同的地块。源石公司因生产砂石所需原料，在张夏仙《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石公司超出其批准使用的土地范围侵占张夏仙的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案张夏仙与源石公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石公司超出其批准的用地范围，侵占张夏仙使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院认为，张夏仙持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001017号《自留山证》，源石公司持有永泰县国土资源局颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围重叠的争议。张夏仙提供的《司法鉴定意见书》并不足以证明源石公司超出其持有的《国有土地使用权证》范围使用土地，因此张夏仙依此为据，主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。综上，张夏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张夏仙的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月十日书记员 张天栋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1281号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈果，男，1973年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月23日被监视居住，本院于2017年10月12日决定对其予以逮捕，公安机关以陈果系未成年人唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，陈果现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1325号起诉书指控被告人陈果犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日9时许，被告人陈果在重庆市沙坪坝区某租住房内被民警查获，当场从其挎包内查获海洛因2小包（总净重0.93克），从其卧室床头柜查获海洛因2包（总净重37.45克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3小包（总净重10.08克）。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因及甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2015）沙法刑初字第00127号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案资料及被告人陈果的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈果犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人陈果判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人陈果明知是毒品而非法持有海洛因及甲基苯丙胺类毒品共计48.46克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈果曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈果有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈果如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的海洛因及甲基苯丙胺类毒品共计48.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨飞雪人民陪审员  宋加喜人民陪审员  蒋 敏二〇一七年十月十七日法官 助理  杨雪朵书 记 员  产慧婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2683号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴叶翠有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将吴叶翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执681号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张丽燕，女，1971年10月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张丽燕给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金299306.5元、利息19432.72元（利息截止至2016年7月21日）、本息合计318739.22元及案件受理费3040.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人张丽燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月28日以（2016）黑1024执681号执行裁定查封了被执行人张丽燕所有的登记在潘永顺（已故）名下的位于东宁市东宁镇房屋（建筑面积85.22平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽燕所有的登记在潘永顺（已故）名下的位于东宁市东宁镇房屋（建筑面积85.22平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月九日书 记 员  艾 涛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执593号焦作市城林建材有限公司：你公司与张国胜买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫0803民特91号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人张国胜于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向冯留根支付砖款30000元及迟延履行利息。负担申请执行费4400元。特此通知二〇一七年十月十六日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初265号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人尚振国，又名尚狗蛋，男，1988年8月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2009年6月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期至2013年6月18日止）；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被新沂市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。被告人刘平雷，又名刘增虎，男，1989年6月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被新沂市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。被告人蔡少将，男，1990年1月29日出生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被该局刑事拘留，9月3日再次被该局取保候审，2017年2月14日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人尚振国、刘平雷、蔡少将犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限31日。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2012年5月19日22时许，在新沂市双塘镇高塘街街口，被告人蔡少将、刘平雷、尚振国及陈扬州、蔡海波、蔡子凡、刘国光、伍小磊（以上五人均判刑）、陈某（另案处理）等人酒后无故持啤酒瓶、菜刀、板凳等工具，采用拳打脚踢的方式殴打刘某，致使刘某头部、手部等部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级。2015年5月16日，被告人蔡少将在其家中被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案；被告人刘平雷、尚振国分别于2016年1月21日、2016年1月16日主动至新沂市公安局双塘派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的上述事实，当庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、被告人尚振国、刘平雷、蔡少将的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。三被告人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2012年5月19日22时许，在新沂市双塘镇高塘街街口，被告人蔡少将、刘平雷、尚振国及陈扬州、蔡海波、蔡子凡、刘国光、伍小磊（以上五人均判刑）、陈某（另案处理）等人酒后无故持啤酒瓶、菜刀、板凳等工具，采用拳打脚踢的方式殴打刘某，致使刘某头部、手部等部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级。2015年5月16日，被告人蔡少将在其家中被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案；被告人刘平雷、尚振国分别于2016年1月21日、2016年1月16日主动至新沂市公安局双塘派出所投案，三被告人归案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘平雷、尚振国分别赔偿被害人刘某医药费4000元。在本案的审理过程中，被告人刘平雷、蔡少将又分别赔偿刘某经济损失15000元，并取得谅解。被害人刘某于2017年5月11日撤回对被告人刘平雷、蔡少将的附带民事诉讼请求；2017年10月27日撤回对被告人尚振国的附带民事诉讼请求。上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某、佟某、韩某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将及同案人陈扬州、蔡海波、刘国光、蔡子凡、伍小磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人尚振国、刘平雷、蔡少将犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）新刑初字第232号刑事判决书中，对被告人尚振国判处缓刑的部分。二、被告人尚振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年8月26日止。）三、被告人刘平雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）四、被告人蔡少将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 婧代理审判员 刘 欣人民陪审员 何全考二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄 河
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执760号申请执行人：ＸＸ晶被执行人：齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司本院在执行申请人ＸＸ晶与被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初414号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年十月二十三日书记员 ：胡明光
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2153号之一申请执行人王晓燕，住开鲁县。被执行人斯琴比力格、布仁图雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴比力格、布仁图雅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初160号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人何某某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月4日刑满释放。曾因盗窃，于2017年3月12日被桂林市公安局七星分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月29日中午12时许，被告人何某某在桂林市秀峰区骝马山北巷1*号院内盗窃失主张某某停放在该处的一辆灰色银洋牌电动车（车牌号：桂林G****，车架号：300655电机号：540978）后驾驶该车逃离现场。后被告人将该车销赃得款人民币220元，赃款已挥霍。2017年7月4日，被告人何某某在桂林市秀峰区信义路85号门前被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：失主张某某的报案和陈述；证人谢某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、电动车行驶证、购车发票、收据等复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人何某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月29日中午12时许，被告人何某某窜至桂林市秀峰区骝马山北巷1*号院内，见失主张某某停放在该处的一辆灰色银洋牌电动车（车牌号：桂林G****，车架号：300655电机号：540978）轮胎上没有锁防盗锁，遂趁四周无人注意之机，拿出随身携带的3把电动车电源锁钥匙，捅开电源锁，将该车启动后驾驶该车逃离现场。后被告人将该车销赃得款人民币220元，赃款已挥霍。2017年7月4日，被告人何某某在桂林市秀峰区信义路85号门前被公安人员抓获。经物价部门鉴定，被告人何某某所盗电动车价值人民币959元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主张某某的报案和陈述；证人谢某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、电动车行驶证、购车发票、收据等复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人何某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人何某某退赔失主张某某经济损失人民币九百五十九元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一七年十月二十六日书记员  吴云娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1296号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐晓波，男，1960年12月27日出生于重庆市渝中区。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，1983年因犯脱逃罪被加刑一年，1992年10月刑满释放；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1402号起诉书指控被告人唐晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月7日凌晨，被告人唐晓波在重庆市沙坪坝区某地下停车库内，趁无人之机，盗走被害人李某某停放在此的玉骑铃牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2430元。案发后，公安机关追回被盗电动车，并发还被害人李某某。被告人唐晓波的行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对唐晓波判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人唐晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈婧洋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建凯德房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。法定代表人：张连机，该公司董事长。再审申请人永安天立物业管理有限公司（以下简称天立公司）与被申请人福建凯德房地产开发有限公司（以下简称凯德公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天立公司申请再审请求：撤销二审判决，改判支持天立公司上诉请求。事实和理由：（一）《三明市物业服务收费实施办法》第十五条的规定与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定相冲突，不能适用本案。（二）即便上述规定适用本案情形，但该规定有两个前提条件，一是前期物业服务行为，二是要求业主向物业服务企业书面备案，但永安市凯城华府小区已经成立业主委员会，而且凯德公司也未书面备案，因此二审法院以该规定为据作出判决错误。本院经审查认为，《三明市物业服务收费实施办法》第十五条对业主办理入住手续后长期未使用的空置物业的物业服务费收费标准进行了规定，该规定针对正常使用的物业和长期未使用的空置物业应交的物业费进行了区分，但并未免除物业所有人缴纳物业管理费的义务，因此该实施办法与最高法院相关司法解释的规定并不冲突。天立公司作为三明市辖区内物业服务企业，且诉争的31间店面亦属空置未销售的店面，符合《三明市物业服务收费实施办法》规定的情形，故二审法院参照该规定作出判决并无不当。综上，天立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安天立物业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月十一日书记员 张天栋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1135号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春妹，女，汉族，1969年2月3日出生，初中文化，户籍地址四川省成都市金牛区。2017年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月23日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。2017年8月17日被成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李春妹犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川0106刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人李春妹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月，被告人李春妹租赁成都市金牛区淳风路25号、27号房屋后，在该房屋内配置“捕鱼机”等游戏机，并雇佣张某（已行政处罚）负责给客人收钱和“上下分”。2017年2月15日18时许，违法行为人石某、邓某、井某1、杨某（均已行政处罚）在该赌场内利用“捕鱼机”进行赌博时，被民警查获。现场查获赌资人民币1400元、账本一本、捕鱼机二台、“大金龙”游戏机一台、“万能鲨鱼”游戏机一台。经认定：上述四台（27座）游戏机均为国家禁止设置的赌博机。原判认定上述事实的证据有：到案经过，辨认笔录，公安局检查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，房屋租赁协议，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人李春妹的户籍材料，证人王某、张某、叶某、程某、唐某、井某1、杨某、邓某、石某的证言笔录，被告人李春妹的供述和辩解等。原判认为，被告人李春妹利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李春妹归案后认罪态度好，可依法酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人李春妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、扣押在案的赌资人民币1400元及捕鱼机二台、“大金龙”游戏机一台、“万能鲨鱼”游戏机一台予以没收。宣判后，原审被告人李春妹不服，提出上诉，提出原判量刑过重，因身体患有疾病需手术治疗，应对其适用缓刑的上诉理由。辩护人认为，李春妹犯罪情节较轻、认罪态度好、无犯罪记录，应当予以从轻处罚，原判量刑过重；另李春妹身患疾病，需手术治疗，应当对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李春妹利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李春妹归案后，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。针对上诉人李春妹的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，以及2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，本案现有证据证实李春妹开设了4台赌博机，其中独立成座共27座，因此对李春妹应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内进行量刑，另李春妹认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚，原判已对李春妹从轻处罚的情节予以了认定，对其判处有期徒刑1年、并处罚金五千元的处罚也符合法律规定，量刑并无不当。开设赌场行为的社会危害性较大，为防止再犯罪的危险，以及李春妹的身体状况并不影响对其采取羁押措施，原判未对李春妹适用缓刑并非适用法律错误。故李春妹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一七年十月二十五日书记员 干 维
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执896-3号申请人张思远，男，1980年4月23日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人丁雷，男，1985年3月9日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人阚丽娜，女，1987年5月16日生，汉族，无业，现住宁江区。申请人张思远与被执行人丁雷、阚丽娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702初字第1163号民事调解，内容为被告丁雷、阚丽娜于2017年4月1日前一次性给付原告张思远借款8万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由二被告承担，余款900元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人丁雷系吉林油田新木采油厂职工，有工资和住房公积金，本院扣留被执行人工资和住房公积金款，因被执行人丁雷、阚丽娜暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702初字第1163号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十月八日书记员  吉 祥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1822号原告：边某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省清丰县。被告：刘某某，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省清丰县。原告边某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告边某某于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告边某某于2017年10月14日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告边某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告边某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告边某某负担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一七年十月十六日书记员  赵梦茹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执240号之三申请执行人：许友强，男，1992年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：许明书，男，1967年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区,与申请执行人系父子关系。被执行人：刘昭伦，男，1984年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人许友强与被执行人刘昭伦委托合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘昭伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昭伦的财付通存款50000元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年十月二十日书记员  李 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2692号之一申请人：吉林市福运达经贸有限公司，住所地：吉林市丰满区交行花园3号楼1号网点。法定代表人：王佰义，该公司经理。被申请人：哈尔滨菊花生物有限公司，住所地：黑龙江省双城市兰陵镇。法定代表人：张婉路，该公司经理。担保人：邢进，女，1970年1月20日生，满族，住吉林市船营区越山路******号。2017年10月12日，本院受理原告吉林市福运达经贸有限公司与被告哈尔滨菊花生物有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人吉林市福运达经贸有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人哈尔滨菊花生物有限公司的机器设备，担保人邢进以自己名下的房产为申请人提供财产担保。本院依法受理后经审查认为，申请人吉林市福运达经贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨菊花生物有限公司的机器设备（设备详见查封清单），查封期间被申请人对已查封的设备不得采取转让、变卖、抵押或损毁等行为，但查封期间不停止设备的使用；二、查封担保人邢进名下坐落在昌邑区江湾路2号世贸广场2号楼1单元28层2801号房屋的产籍，建筑面积：241.65平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第XX**号；三、查封担保人邢进名下坐落在丰满区长江街交行花园6号楼2单元3层20号房屋的产籍，建筑面积：155.84平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列机器设备查封期限为二年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十月十二日书 记 员  马 杨
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初4150号之一原告：叶苏忱，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋继武，凤城市沙里寨法律服务所法律工作者。被告：刘明珍，女，1952年12月11日出生，满族，无业。委托诉讼代理人暨被告林楠，男，1977年7月23日出生，满族，无业。被告：林琳，女，1978年11月12日出生，满族，无业。本院在审理原告叶苏忱诉被告刘明珍、林琳、林楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶苏忱撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告叶苏忱承担。审判员  白洪梅二〇一七年十月十五日书记���许玉红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保181号原告：沈湘庭，男。被告：衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村衍庆村民小组。负责人：沈运华，该组组长。申请人沈湘庭与被申请人衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村衍庆村民小组（以下简称衍庆组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人沈湘庭于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人衍庆组银行帐户上的存款8000元予以冻结，担保人沈小虎自愿以其在中国农业银行开设的银行帐户XXXXXXXXXXXX上的存款5000元作为担保��本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村衍庆村民小组的银行存款8000元；二、冻结沈小虎在中国农业银行开设的银行帐户XXXXXXXXXXXX上的存款5000元。案件申请费100元，由申请人沈湘庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7400号上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号13层、14层。负责人：李俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭丹，女，1980年2月21日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳志强，男，1976年6月17日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：郑铮，男，1982年11月26日出生，回族，系新华人寿保险股份有限公司大连分公司职员。上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人郑铮劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人要求支付工资1100元的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人保费部续收业务员。双方因被上诉人工资缓发问题，上诉人向大连市中山区人民法院提起诉讼，2017年6月26日一审法院判决作出判决。上诉人对一审法院确认事实部分没有异议。但对于法院判决上诉人应支付扣款工资1100元不予认可，上诉人认为该处判决，认定事实不清，适用法律不全。首先，有关上诉人的《保费部关于2017年受销日未实动人力处理意见的通知》这一业务推动制度调整，上诉人的证据证明上诉人已通过纸版制度公告、邮件推送等多种方式向包括被上诉人作内的全部相关人员进行了通知，已尽到通知义务；一审法院认为推动制度未通过正常流程通知，认定事实错误。其次，保险公司具有一定特性性，对销售业绩必然会有相应的制度调整及推动，上诉人的制度调整符合法律规定及业务需要，并已向相关人员均已通知，被上诉人已知晓就应当遵守。且上诉人制度并未有任何”克扣”工资的规定，仅是根据个人业绩情况缓发，达成后将在下月补发。而被上诉人却公然违反公司规定未达到业绩标准，才导致其上述工资缓而未发。退一步讲，即使被上诉人否认其知晓，依据《劳动合同法》第四条的相关规定，上诉人承担的是通知义务，而被上诉人是否查看、知晓该通知内容，为被上诉人的义务。如被上诉人否认其知晓该推动制度，也应该由被上诉人自行承担不利后果；一审法院却判定由上诉人承担，适用法律不全，认定责任不清。综上，恳请二审法院查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。郑铮辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。新华人寿保险股份有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：请求判令驳回被告要求支付2017年1月扣款工资1100元的请求。一审法院认定事实：原、被告双方于2013年2月1日签订劳动合同，合同期限至2016年1月31日。2016年2月1日双方续签劳动合同，合同期限至2019年1月31日。合同第二条约定，被告在原告处从事续收服务及保险销售相关工作。2016年12月21日原告制定《保费部关于2017年首销日未实动人力处理意见的通知》，后原告根据该通知，并根据业绩考核，对被告暂缓发放一月份的工资1100元。另查，原告作为申请人于2017年3月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为本案原告。请求：一、支付2017年1月克扣工资1100元；二、按照劳动合同第二条继续履行。后大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字［2017］第333号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内，支付申请人2017年1月扣款工资1100元；二、双方继续按劳动合同第二条约定履行。原告不服仲裁裁决，诉至本院。原告对裁决书的第一项没有异议。一审法院认为，原、被告双方签订的《续收业务人员劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。在劳动合同之外，原告表述被告应遵守相关的员工手册的规定及公司根据管理规定所作的调整规定，相关的工作规定应视作劳动合同的附件，劳动者应当遵守。但本案中，原告所述的临时调整工作规定未有证据证实通过单位正常的流程通知被告。不能视为被告知晓该规定。故原告根据其发布的工作规定对被告实行扣发工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于法不符，本院不予支持。关于仲裁裁决第二项：双方继续按劳动合同第二条约定履行。因原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告新华人寿保险股份有限公司大连分公司支付被告郑铮2017年1月扣款工资1100元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、双方继续按劳动合同第二条约定履行。本案诉讼费10元，由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的不向被上诉人支付工资1100元的上诉请求，用人单位应当依法及时足额地向劳动者支付工资，不得随意扣除劳动者工资。上诉人主张根据其制定《保费部关于2017年首销日未实动人力处理意见的通知》，对被上诉人暂缓发放一月份的工资1100元，因上诉人未提供该通知经过民主程序制定，并通过正常的流程告知被上诉人的证据。上诉人暂缓发放被上诉人的工资没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，新华人寿保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员刘家功审判员曾国救二〇一七年十月十六日书记员李玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4032号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市飞龙机械制造有限公司，住所地在扬州市桃园路1号。法定代表人：田荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏啟民，江苏琼宇律师事务所律师。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市飞龙机械制造有限公司（以下简称飞龙公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的委托诉讼代理人魏啟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销苏K1-0-2016-0023动产抵押登记。事实和理由：被告与扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）存在长期供应合作关系。2016年8月23日，三叶公司与被告签订还款计划一份，三叶公司确认欠被告1007万元。2016年12月12日，三叶公司将价值1134万元的制管机、滚带机等设备抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。飞龙公司对原告陈述的事实和理由无异议，请求法院依法裁决。飞龙公司对原告陈述的案件事实无异议，本院确认原告陈述的案件事实。本院认为：三叶公司与飞龙公司之间债权债务关系形成时无财产担保，三叶公司将制管机、滚带机抵押给被告并办理动产抵押登记手续的时间在本院裁定受理三叶公司破产清算申请的一年内，该情形符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项的规定，原告作为三叶公司的破产管理人有权申请法院予以撤销，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：撤销扬州三叶散热器有限公司向被告扬州市飞龙机械制造有限公司提供的编号为苏K1-0-2016-0023号《动产抵押登记书》所涉抵押物（制管机2台、滚带机3台、串片机2台）的动产抵押。案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月十六日书记员 田金星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6908号原告：孙志国，男，1978年7月2日出生，汉族，监狱工作人员，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璨，江苏可行律师事务所律师。被告：唐勇，男，1982年10月15日出生，汉族，洪泽湖农场工人，住泗洪县。被告：王静，女，1987年12月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告孙志国与被告唐勇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托诉讼代理人陈永林、潘璨到庭参加诉讼。被告唐勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50.8万元及利息（按照年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际偿还之日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告孙志国与被告唐勇系朋友关系。2015年至2017年，被告唐勇以资金周转困难为由多次向原告孙志国借款，双方约定借款月利率为2%，截至2017年6月5日被告唐勇共计向原告孙志国借款50.8万元。后经原告孙志国催要，被告唐勇未偿还借款。2017年7月，应原告孙志国要求，被告唐勇按实际借款时间补写了九份借条给原告孙志国，约定尽快还款。后被告唐勇未偿还借款，故原告孙志国诉讼来院。被告唐勇、王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告唐勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告孙志国提交九份借条、八份泗洪农商行转账明细、一份常熟农商行转账明细及二被告婚姻登记信息的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙志国与被告唐勇系朋友关系。2015年10月至2017年6月，被告唐勇以资金周转困难为由分九次合计向原告孙志国借款50.8万元，具体为：（1）2015年10月30日，借款1.8万元；（2）2015年12月28日，借款18万元；（3）2016年1月7日，借款2万元；（4）2016年2月16日，借款3万元；（5）2016年3月5日，借款4万元；（6）2016年4月8日，借款2万元；（7）2017年3月26日，借款10万元；（8）2017年4月23日，借款5万元；（9）2017年6月5日，借款5万元。借款时，双方口头约定该九笔借款月利率均为2%，被告唐勇未向原告孙志国出具借条。2015年10月至2017年3月31日，被告唐勇通过支付宝、银行转账等方式按月利率2%向原告孙志国支付前述七笔借款的利息，2017年4月1日之后的利息未支付。2017年7月，应原告孙志国要求，被告唐勇按实际借款时间补写了九份借条给原告孙志国，约定九笔借款月利率均为2%，但未约定借款期限。另查明，被告唐勇、王静原系夫妻关系，于2014年2月19日办理结婚登记，于2016年9月27日办理离婚登记；又于2016年10月18日办理结婚登记，于2017年5月16日办理离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙志国与被告唐勇之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告孙志国催要后，被告唐勇未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告孙志国要求被告唐勇偿还借款本金50.8万元及利息（按照年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际偿还之日止），本院支持其本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，但因最后两笔借款发生在2017年4月23日、2017年6月5日，故该两笔借款利息起诉点应为借款发生之日，而非2017年4月1日。因涉案借款45.8万元借款（除2017年6月5日5万元借款外）实际发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王静应当承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇向原告孙志国支付借款本金50.8万元及利息（其中40.8万元、5万元、5万元，均按年利率24%,分别从2017年4月1日、2017年4月23日、2017年6月5日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王静对第一项中45.8万元借款本息（除2017年6月5日5万元借款外）承担共同偿还责任。三、驳回原告孙志国其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，由原告孙志国负担91元，由被告唐勇、王静负担9200元；保全费520元，由被告唐勇、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9291元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  陈野林人民陪审员  乔家胜二〇一七年十月十七日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页