wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁林，男，1978年11月4日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人晁林、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长  王海明审判员  祝文甲审判员  王 娟二〇一七年十月二十六日书记员  铁英香
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1022号原告：泰宁县广播事业管理局，住所地泰宁县水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，男，汉族，该局员工。被告：严炳辉，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播事业管理局（以下简称广播公司）与被告严炳辉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广播公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播事业管理局撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年十月三十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2345号原告雷涛，男，汉族，，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。委托代理人赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。原告雷涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷涛的委托代理人赖炜忠、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷涛起诉称，原告的车辆粤Ｒ×××××、R5238挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险220640元和100万元的商业三者险，不计免赔。2016年10月30日，原告驾驶上述车辆在顺德××××镇路段自翻，造成雷涛受伤及车辆损坏的交通事故，经交警出具道路交通事故认定书，认定雷涛承担事故的全部责任。经广东证诚价格评估有限公司评估，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆维修费为129330元，评估费用6000元，吊车费20000元、拖车费7000元，共计162330元。原、被告是保险合同关系，事故发生在保险责任期间，原告依约向被告索赔时却未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付原告保险金162330元；2、本案诉讼费由被告承担。原告雷涛向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明此事故事实与责任；2、行车证、驾驶证，证明车辆及驾驶人有效证件；3、评估报告、发票，证明受损车辆评估情况；4、保险单，证明该车承保情况；5、吊车、拖车费发票，证明交警施救费用；6、车辆营运证，证明是营运车辆；7、从业资格证，证明驾驶员有从业资格；8、资格证，证明驾驶人资质；9、修车发票，证明车辆已修复；10、被保险人身份证，证明承保人身份情况。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，1、对原告主张的损失不予认可，我方要求重新鉴定。2、对评估费不认可，原告是单方委托定损，且评估费不属于保险赔付范围。原告主张的吊车费、拖车费也过高。3、对于原告的车辆损失情况，我方认为原告车辆维修价格已经远远超过车辆的实际价值，车辆的修复已经无意义，原告委托的鉴定公司的报告存在重大瑕疵，我方要求重新鉴定车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交证据如下：1、保险条款，证明粤Ｒ×××××车辆在事故发生时，车辆的实际价值仅有44128元。2、机动车辆保险定损报告，证明粤Ｒ×××××号车辆经评估鉴定，确认其车辆损失为35000元。经审理查明，2016年10月20日，雷涛驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车在在顺德××××镇路段因操作不慎翻车，造成了雷涛受伤及该车辆损坏的交通事故。经交警出具道路交通事故认定书，认定雷涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告对涉案车辆进行了损失评估，并确认涉案车辆扣残值后定损金额为35000元。原告认为被告定损金额过低，因此委托广州市证诚价格评估有限公司对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车进行评估，评估结论为：粤Ｒ×××××重型半挂牵引车受损维修费用总价为129330元.原告因此支付评估费用6000元。但被告认为原告系私自委托评估且评估的损失金额远超过涉案车辆实际价值，并申请本院委托具备司法评估资质的评估机构对涉案车辆损失重新评估，本院因此委托了清远汇诚价格鉴证评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，但原告却在现场勘验前才如实告知在起诉前已经将车辆变卖，导致评估公司无法对涉案车辆进行现场勘验进而无法重新评估车辆损失。另查明，粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主是英德市鸿基物流有限公司，原告雷涛是涉案车辆被保险人，庭审中原告表示其与登记车主是挂靠关系。涉案车辆登记注册日期是2007年9月12日，原告为该车在被告处购买了机动车损失险（220640元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。另外，事故发生当天为施救受损车辆，原告还支付了吊机费19998元和施救费2000元。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间是保险合同关系，涉案保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依法依约履行保险合同的权利和义务。原告的车辆损失是本次交通事故造成的，被告在核定属于保险事故后，应及时按保险合同约定履行赔付义务。对于涉案车辆的损失，被告保险公司定损金额为35000元，原告在不同意被告的定损情况下，并没有与被告协商共同委托有资质的评估机构对车辆进行定损，而是私自委托评估机构，且其评估机构作出的结论与被告保险公司的定损金额差异巨大。在双方同意本院委托评估机构对车辆进行重新定损后，原告却告知在起诉前已经把车辆修复并变卖，导致重新定损丧失客观条件，无异于毁灭证据，因此对原告私自委托评估机构作出的结论本院不予认可，原告应按证据规则承担举证不能的后果，对于被告的定损金额35000元本院予以确认。原告提交的广州市证诚价格评估有限公司的评估费发票与本案无关联性，本院不予采纳。对于涉案车辆受损后的施救费2000元及吊机费19998元均是本次事故造成的损失，且有相关发票佐证，本院予以确认。综上，原告在本次事故的财产损失共56998元，被告应在保险限额内赔付给原告上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔付给原告雷涛因交通事故产生的车辆维修费、施救费、吊机费共56998元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。本案受理费1773.3元，由原告雷涛负担1161.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一七年十月二十六日书记员  赵 会附：本案适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码：91350982676519128H。法定代表人：刘振界，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。委托诉讼代理人：林珊珊，女，该支行职员。被告：林初本，男，1968年12月12日出生，汉族，住福鼎。被告：刘丽仙，女，1970年3月16日出生，汉族，住福鼎市。被告：连旭辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住福鼎市。被告：刘武庭，男，1962年3月1日出生，汉族，住福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告林初本、刘丽仙、连旭辉、刘武庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林珊珊、被告刘丽仙到庭参加诉讼，被告林初本、连旭辉、刘武庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令林初本、刘丽仙共同偿还原告借款本金25136.78元、截止至2017年8月21日的利息618.43元及逾期还款利息（逾期还款利息从2017年8月22日起以本金25136.78元为基数按年利率18.954%计至欠款付清之日止）；2.被告连旭辉、刘武庭对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，林初本以养殖需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限从2016年7月29日至2017年7月29日、年利率为14.58%、还款方式为阶段性等额本息还款；由连旭辉、刘武庭提供联保，承担连带清偿责任。借款后，林初本仅按约定偿还部分借款本息，此后经原告多次催要，林初本、连旭辉、刘武庭均拒绝清偿，目前尚欠本金25136.78元及相应利息、罚息。同时，该笔债务发生在林初本与刘丽仙夫妻关系存续期间，刘丽仙应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘丽仙辩称，对原告陈述的事实无异议，其与林初本确实有向原告借款50000元，目前尚欠原告本金25136.78元及相应利息没有偿还。被告林初本、连旭辉、刘武庭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林初本、刘丽仙于2016年7月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元。双方约定借款期限为1年；借款年利率为14.58%，逾期还款应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告连旭辉、刘武庭等人还签订一份小额贷款联保协议书，约定由被告连旭辉、刘武庭为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用等。借款后，被告林初本、刘丽仙仅偿还了部分借款本金和利息，拖欠原告借款本金25136.78元和截止至2017年8月21日的利息618.43元以及自2017年8月22日起的逾期利息至今。上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据等为证；被告刘丽仙并无异议；被告林初本、连旭辉、刘武庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实没有提出异议；因此本院予以确认。本院认为，原告与林初本、刘丽仙签订的小额贷款额度借款合同以及原告与连旭辉、刘武庭等人签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该二份合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向林初本、刘丽仙提供借款50000元，但林初本、刘丽仙在借款后仅偿还部分借款本息，尚欠本金25136.78元及其余利息至今未清偿，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告要求林初本、刘丽仙共同偿还借款本金25136.78元及相应利息的请求符合法律规定和双方的约定，予以支持。被告连旭辉、刘武庭自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。林初本、连旭辉、刘武庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林初本、刘丽仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金25136.78元、截止至2017年8月21日拖欠的利息618.43元以及自2017年8月22日起至本金支付之日止的逾期还款利息（逾期还款利息以本金25136.78元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告连旭辉、刘武庭对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由林初本、刘丽仙、连旭辉、刘武庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  金作为二〇一七年十月十日书记员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6171号原告：程学财，男，生于1962年12月8日，住武威市。被告：徐有祥，男，生于1968年3月24日，住凉州。被告：陈进山，男，现年约48岁。被告：徐录录，女，现年约30岁。原告程学财诉被告徐有祥、陈进山、徐录录买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告徐录录下落不明，原告程学财不能提供被告徐录录的详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告程学财虽享有起诉权利，但其起诉的被告徐录录下落不明，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告程学财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一七年十月十日书 记 员  董燕荣
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢38号申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园1号。法定代表人刘禄训，系该局局长。被执行人王海波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街，现下落不明。申请执行人长海县环境保护局与被执行人王海波一案，业经本院审理终结，并于2014年9月25日作出（2014）长行执字第4号行政裁定书，且已发生法律效力。2014年6月23日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。本案于2017年4月27日恢复执行，案件恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费及司法拘留措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十月十六日书记员  王明月
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1145-2号原告：朱永玉，男，1980年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：张绮，女，1982年7月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告朱永玉、张绮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱永玉、张绮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永玉、张绮撤诉。案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告朱永玉、张绮负担，予以免收。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  王瑞瑞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5933号上诉人（原审原告）：范恒英，女，1937年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘法山，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人范恒英因与被上诉人刘法山赡养费纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，范恒英于2017年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，范恒英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范恒英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由范恒英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月二十四日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3677号原告：高善兰，女，1955年10月5日出生，汉族，住江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江都区仙女镇寻麦餐厅，住所在扬州市江都区仙女镇利民南路5号。负责人：唐嫣，住扬州市宝应县。原告高善兰与被告江都区仙女镇寻麦餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高善兰撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王正平负担。审 判 长  李海渟审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十月九日书 记 员  李 璐
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十三被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十三裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在交通银行62×××06账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2189号申请执行人张玉森，男，汉族,1958年7月16日出生，住山东省胶州市。被执行人青岛中镁建材有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人徐国清，经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10854号民事判决书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2189号，执行标的4268元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人于2017年8月21日主动将4268元案款交至本院账户,在向申请执行人发放全部案款后其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10854号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  王义斌
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初916号原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人李家辉，该村主任。委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：邓忠平，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住泰凝县。被告：肖红梅（系邓忠平之妻），女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与邓忠平、肖红梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年10月31日以邓忠平、肖红梅已归还所欠款项为由向本院申请撤回对邓忠平、肖红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对邓忠平、肖红梅的起诉。案件受理费829元减半收取为414.5元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。审判员  罗继忠二〇一七年十月三十一日书记员  李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号（2017）闽0429民初916号机密等级：文件标题民事裁定书原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人李家辉，该村主任。委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：邓忠平，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住泰凝县杉城镇梅桥村B型32号。被告：肖红梅（系邓忠平之妻），女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇梅桥村B型32号。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与邓忠平、肖红梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年10月31日以邓忠平、肖红梅已归还所欠款项为由向本院申请撤回对邓忠平、肖红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤回对邓忠平、肖红梅的起诉。案件受理费829元减半收取为414.5元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。审判员罗继忠二0一七年十月三十一日书记员李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初766号之一原告：黄赛春，女，1952年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告：温春荣，男，1948年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。二原告委托诉讼代理人：林加生��福建岩城律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。被告：温春熙，男，1944年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：温泉(温春熙长子)，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。原告黄赛春、温春荣与被告温春熙排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄赛春、温春荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄赛春、温春荣以客观情况发生变化，且与温春熙自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所��的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄赛春、温春荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄赛春、温春荣负担。审 判 长  苏丹萍审 判 员  张五一人民陪审员  张峰梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  林玉春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9017号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.48元，共计1002.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产者名称等信息。根据食品安全法第��十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月19日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，价格2.48元,该产品无保质期等信息。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无生产者名称等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者��求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.48元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款2.48元并赔偿原告1000元,共计1002.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初7696号原告：苏建，男，1991年8月1日出生，住凉州。被告:高璀善，男，1981年12月16日出生，住凉州。本院受理原告苏建与被告高璀善民间借贷纠纷一案后，原告以要求自己解决纠纷，暂无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏建撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏建负担。审判员  严学慧二〇一七年十月三十一日书记员  王科存
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21608号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓勇，男，1981年出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月24日，被告邓勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32389.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32389.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执765号申请执行人陈某某，男，1996年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某某，女，1998年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行陈某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人李某某外出不在家中，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1240号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年十月××日书记员 王阿娉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6916号原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。住所地：甘肃省武威市凉州区河东乡汪家寨村*组。负责人：吴丰琴，系该支行行长。被告：汪玉财，男，1955年8月3日生，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告汪玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行负责人吴丰琴到庭参加了诉讼，被告汪玉财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：依法判令汪玉财偿还我支行借款本金8655元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。事实与理由：2013年1月16日，汪玉财以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款9000元。双方签订了《个人借款/信用借款合同》，合同约定借款期限为24个月，即2013年1月16日起至2015年1月15日；借款年利率为9.72%。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了汪玉财9000元借款，但借款到期后汪玉财仅偿还借款345元，剩余借款本息至今未付，遂诉至法院，请求法院依法判决。汪玉财经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，汪玉财以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款9000元。双方签订了《个人借款/信用借款合同》，合同约定借款期限为24个月，即2013年1月16日起至2015年1月15日；借款年利率为9.72%。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了汪玉财9000元借款。该笔借款到期后，汪玉财仅偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款345元，剩余借款本息经武威农村商业银行股份有限公司河东支行多次催收，至今未付。本案还起诉了汪玉财之妻杨菊风，但经审理杨菊风并未借款也未对此借款提供担保，武威农村商业银行股份有限公司河东支行申请撤回了对杨菊风的起诉。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司河东支行与汪玉财签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。汪玉财向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款，应承担偿还借款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪玉财偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金8655元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由汪玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年十月六日书 记 员  张春涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6610号原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。负责人：杨国，系该行行长。住所地：凉州区张义镇石头坝村。委托诉讼代理人：李保红，系该行职员。被告：苗金玉，男，住武威市。被告：苗树生，男，住武威市。被告：丁彦斌，男，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被告苗金玉、苗树生、丁彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司张义支行撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。审判员  周茂山二〇一七年十月十一日书记员  陈 军
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执934号申请执行人：周成万，男，1962年2月17日出生，汉族，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层**号。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人周成万与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人周成万于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2150号民事判决书，判决书主文确定的内容为：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付周成万违约金32979.75元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款32979.75元及案件受理费313.00元支付给申请执行人周成万。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2150号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2150号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7117号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人华勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人王红芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告华勇、王红芳、金晓红、卢小黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月10日向被执行人华勇、王红芳、金晓红、卢小黎送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权140878.37元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7117号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1123号申请执行人：曾炜，男，1977年4月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托代理人谢金煌（特别代理），福建众益律师事务所律师。被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾炜与黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1538号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款90720元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产，(目前正在司法处置中)。又查，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。再查，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区套房共14套(1#楼2205室、2305室、2705室、2805室、2905室、3005室；2#楼2305室、2905室、3005室；3#楼2705室、2805室、2905室、3005室、3105室)、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)位于1#2#3#楼三层被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1538号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执648号申请执行人江西省赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号。被执行人曾艳明，男，1990年8月13日，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人江西省赣县农村商业银行股份有限公司诉被执行人曾艳明金融借款纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初1730号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1730号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十月二十五日书记员  谢棕洪
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初739号原告：汪庆春，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：姚友胜，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪君合投资有限公司，住所地绩溪县华阳镇环城路22号。法定代表人：白兰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告汪庆春、姚友胜诉被告绩溪君合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告汪庆春、姚友胜于2017年10月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告汪庆春、姚友胜自愿向本院申请撤回对被告绩溪君合投资有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪庆春、姚友胜撤回起诉。案件受理费7343元，减半收取3671.5元，由原告汪庆春、姚友胜负担。审判员  潘正盛二〇一七年十月十日书记员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：念婷，女，1977年6月30日出生，汉族，自由职业者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石坚，男，1943年8月5日出生，汉族，西安煤矿机械厂退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石果，男，1953年7月22日出生，汉族，北京理工大学珠海学院教师。石坚、石果共同委托诉讼代理人：石丹，女，1956年7月18日出生，汉族，系石坚、石果之妹。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石丹，女，1956年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人念婷因与被申请人石坚、石果、石丹继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。念婷申请再审称，闵力生被医院诊断为“脑梗塞、脑萎缩”，本案系别人冒用闵力生之名提起的虚假诉讼；原审法院违反管辖规定并超审限，构成程序违法；所谓的捐赠协议未经依法质证即被法院违法采信；原审漏判了著作权中财产权利的归属；鸿禧山庄房屋和锦都花园11号楼B804的房屋应判归申请人所有。故申请再审。本院经审查认为，申请人念婷虽称闵力生患脑梗死、脑萎缩，本案系他人假冒闵力生之名提起的虚假诉讼。但念婷并无证据证明闵力生属无民事行为能力人，且闵力生于2012年8月28日应一审法院要求，到庭称：起诉念婷一案，其委托女儿石丹和律师办理。谈话过程中，闵力生能明确表达其真实意思。故念婷的该项主张，不能成立。念婷虽称原审法院违反管辖规定并超审限，构成程序违法。但这并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。念婷虽称，所谓的捐赠协议未经依法质证即被法院违法采信。但2012年9月5日的谈话笔录显示，一审法院向念婷出示了石强在生前与其母、兄、弟、妹共同签署的《家族共同事务公约》，约定全体石鲁艺术继承人一致同意向中国国家博物馆捐赠石鲁的有关作品。念婷向法院明确表示其不干预、同意捐给国家。2016年10月14日中国国家博物馆给二审法院《关于石鲁画作捐赠给中国国家博物馆有关情况的复函》中表示，中国国家博物馆已全部接受其捐赠。故对念婷的该项主张，本院不予支持。念婷虽称，原审漏判了著作权中财产权利的归属。但因著作权中的财产利益与本案涉及的普通财产明显不同，且念婷在一审中亦未明确提出该项诉请，二审法院告知念婷可另案主张，并不违法。念婷虽称，鸿禧山庄房屋和锦都花园房屋应判归其所有。但因被继承人遗产中共有四套房屋，其中鸿禧山庄房屋和锦都花园房屋的价值，明显超过唐延路唐延鑫苑项目中两套房屋的价值。念婷的该项主张，将导致双方遗产分配的严重失衡，原审法院的分割方案并无明显不当。念婷的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回念婷的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 帅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执289号申请执行人:王志平，男，1974年02月07日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:王辉，男，1988年08月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年05月11日立案执行王志平与王辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）余民一（池）初字第184号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币32000元，承担执行费人民币380元。本院已执行0元,尚有人民币32000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗永辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2566号袁顶兵：本院执行的袁顶兵与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2938号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告苏伟，男。被告苏国彪，男。被告黄娟娟。被告被告王海宾，男。被告被告曹荣。被告刘栋，男。被告张红霞。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏国彪、黄娟娟、王海宾、曹荣、刘栋、张红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执622号申请执行人蔡海荣，女，汉族，1978年3月14日生。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路431号。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡海荣与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫06民终1077号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫06民终1077号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十月二十七日书记员 王雪松
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7496号原告：李烁，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：顾光林。女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路创联大厦16楼。法定代表人:张哲，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系被告房地产销售经理，1985年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李烁、顾光林与被告连云港市嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烁及两原告共同委托诉讼代理人王艳、被告嘉安房地产公司的委托诉讼代理人刘杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烁、顾光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理商品房产权登记手续；2、判令被告支付逾期交房违约金191210元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于赣榆区青口镇黄海西路的商业邻里中心第3幢5单元301室商品房。合同签订后，原告按照约定履行了交付购房款及其他款项的义务，但被告却未按合同约定及时交付商品房及办理商品房产权登记手续。被告的行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告嘉安房地产公司辩称，2014年10月10日，答辩人在售楼处及小区张贴交房公示，2014年11月30日，答辩人以挂号信的形式第二次通知原告收房，但原告至今未与答辩人办理交接手续。因此，答辩人不存在逾期交房违约责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告嘉安房地产公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路商业邻里中心第3幢5单元5-301室商品房一套，建筑面积为130.71平方米，单价为每平方米3780元，房款共计494084元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”；合同第九条逾期交房违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过3日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。合同签订后，两原告按约给付购房款并交纳契税，被告嘉安房地产公司至今未与两原告办理房产交接手续。到目前为止，被告嘉安房地产公司尚未为两原告办理房产权属证书。本案审理过程中，两原告撤回要求被告嘉安房地产公司办理商品房产权登记手续的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。两原告按约给付购房款并交纳契税，但被告嘉安房地产公司没有按合同约定于2013年12月30日前将商品房交付给两原告，被告嘉安房地产公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照《商品房买卖合同》的约定，被告嘉安房地产公司应自2013年12月31日至2017年7月14日（两原告主张时间）按已交房款的万分之三向两原告支付逾期交房违约金191210元（494084元×3÷10000×1290天）。两原告撤回要求被告嘉安房地产公司限期为其办理商品房产权登记手续的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市嘉安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李烁、顾光林逾期交房违约金191210元。如果被告连云港市嘉安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告连云港市嘉安房地产开发有限公司负担（上述费用两原告已预交，被告连云港市嘉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4204元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜莉二〇一七年十月十二日书记员  杨爽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终1887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路），统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清，男，1964年3月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：王娥香，女，1967年5月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滴招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李希，男，1992年4月16日出生，汉族，住岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人王清、王娥香，原审被告李希机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀，被上诉人王清、王娥香的共同委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼，原审被告李希经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人人保财险岳阳市分公司与被上诉人王清、王娥香达成和解协议，即王娥香、王清同意人保财险岳阳市分公司在一审判决赔偿金额基础上减少3000元，剩余款项121453元限于2017年11月1日之前履行完毕。上诉人人保财险岳阳市分公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人保财险岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费292元，减半收取146元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 邵莉茜审判员 何 蓓二〇一七年十月十六日书记员 刘 千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执671号申请执行人：赵菊仙，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：黄朝江，男，1949年10月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行赵菊仙与黄朝江借款合同纠纷一案中，查询了被执行人黄朝江的银行存款、房屋登记信息、工商登记信息和车辆登记信息，均未发现黄朝江有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人黄朝江的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年十月二十四日书记员 贾战雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3818号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司），住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡祖春，该公司董事长。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏天地龙置业有限公司（以下简称天地龙公司），住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。法定代表人胡祖春，该公司董事长。联丰公司与天禄公司、胡祖春、天地龙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0282民初3419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏天禄置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，按月利率11.5‰计算、自2016年9月3日起至实际付款之日止，按月利率17.25‰计算；以60万元本金为基数，自2015年9月8日起至2016年9月8止，按月利率11.5‰计算、自2016年9月9日起至实际付款之日止，按月利率17.25‰计算；以本金140万元为基数，自2015年9月17日起至2016年9月17日止，按月利率11.5‰计算、自2016年9月18日起至实际付款之日止，按月利率17.25‰计算）。二、对江苏天禄置业发展有限公司的上述第一项债务中本金200万元、利息（以本金200万元为基数，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，按月利率11.5‰计算、自2015年9月3日起至实际付款之日止，按月利率17.25‰计算）及本案诉讼费，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司有权以江苏天禄置业发展有限公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇聚缘名居9号的房产（初始登记证号为宜房初登字第200808131032170579号）经折价或以拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额250万元范围内优先受偿。三、对江苏天禄置业发展有限公司的上述第一项债务中本金200万元、利息（以60万元本金为基数，自2015年9月8日起至2016年9月8止，按月利率11.5‰计算、自2016年9月9日起至实际付款之日止，按月利率17.25‰计算；以本金140万元为基数，自2015年9月17日起至2016年9月17日止，按月利率11.5‰计算、自2016年9月18日起至实际付款之日止，按月利率17.25‰计算）及本案诉讼费，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司有权以江苏天禄置业发展有限公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇聚缘名居19号的房产（初始登记证号为宜房初登字第200808131032170570号）及江苏天地龙置业有限公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑13幢31号501室的房产（初始登记证号为宜房初登字第100010179147号）经折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额250万元、40万元范围内优先受偿。四、胡祖春、江苏天地龙置业有限公司对江苏天禄置业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21340元，由天禄公司、胡祖春、天地龙公司负担。因天禄公司、胡祖春、天地龙公司没有履行法律文书确定的义务,联丰公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，申请执行人联丰公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3419号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初478号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李静，男，1954年9月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市经开区，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局决定刑事拘留，2017年8月3日经合肥市人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人李静及辩护人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月13日9时35分许，被告人李静未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至北二环路交叉口南侧时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致摩托车前部右侧与在机动车道内同向步行的被害人王某发生碰撞，致王某倒地受伤，经抢救无效后死亡。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了接警单、归案经过、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、视频监控资料等证据。公诉机关认为，被告人李静驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自动投案，提请本院依法判处。被告人李静对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李静系自首，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2017年6月13日9时35分许，被告人李静未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿合肥市庐阳区四里河路由南向北行驶至北二环路交叉口南侧时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致无号牌三轮摩托车前部右侧与在在机动车道内同向步行的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人李静让三轮摩托车上乘客郭某报警，郭某先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，被害人王某随即被送往医院救治。被告人李静先驾驶三轮摩托车到医院看望伤者，后于事故当日15时10分主动到合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。2017年6月16日，被害人王某经医院抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。该事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，被告人李静承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。2017年9月7日，被告人李静亲属就赔偿事宜与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、无驾驶资格查询证明；证人郭某的证言笔录；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；被害人王某户籍信息、合肥市第一人民医院死亡记录、死亡证明；被害人王某近亲属关系证明、委托书、谅解书；监控视频资料；归案经过、拘留证、逮捕证等证据与被告人李静的供述相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人李静驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李静在案发后及时查看被害人伤情，并请求他人立即报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人王某近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从宽处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李静系自首，积极赔偿并取得谅解，可从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 娴附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢148号之一申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人周某某，女，汉族，住高安市。本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2181号民事判决书，于2017年9月8日，依法委托淘宝网拍卖被执行人周某某所有的车牌号为赣Ａ×××××的大众牌SVW6451BFD车辆，但拍卖未成交。又于2017年9月30日，依法委托淘宝网对被执行人周某某所有的车牌号为赣Ａ×××××的大众牌SVW6451BFD车辆进行第二次拍卖，最终买受人林某（身份证号：）于2017年10月1日以114132元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人周某某所有的车牌号为赣Ａ×××××的大众牌SVW6451BFD车辆的查封；被执行人周某某所有的车牌号为赣Ａ×××××的大众牌SVW6451BFD车辆的所有权及相应的其他权力归买受人林某（身份证号：）所有；买受人林某（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月十日书记员  胡丽红
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初6843号原告成都龙湖同晋置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区.法定代表人王光建。委托诉讼代理人陈晶晶，律师。委托诉讼代理人谢翔，男，汉族，系原告成都龙湖同晋置业有限公司员工，住四川省郫县。被告高妍，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人李丽，律师。原告成都龙湖同晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）诉被告高妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人陈晶晶、谢翔，被告高妍的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙湖公司诉称，原、被告签订《龙湖·三千集租赁合同》约定，被告承租龙湖·三千集4F-02a号商铺，租赁期限为5年。自2016年3月，被告不再按照约定支付代收水电费，且被告欠缴天然气费6015.14元。因被告擅自自行撤场且拒不将该商铺恢复原状，使原告被迫为被告垫付天然气费。上述费用原告多次催收，被告均不予支付，请求判令：被告支付拖欠的水费1438.65元，电费46699.2元；被告支付原告为其垫付的天然气欠费6015.14元；被告支付基于拖欠代收水费、代收电费产生的滞纳金（自欠付之日至实际支付之日止，暂计算至2016年10月31日，共计40232.31元）；本案诉讼费由被告高妍承担。被告高妍辩称，被告未违约，未能支付水电费，系原告未能及时提供结算依据，所以不应承担违约金，同时原告诉讼违约金明显过高，请求若判决违约金以实际损失为准。水电气费金额不实，请法院查明。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《龙湖·三千集租赁合同》约定，被告承租龙湖·三千集商场4F-02a号房屋，租用面积513平方米，租期五年；在租赁期满之日或本合同提前解除之日，被告应根据出租人要求将该房屋恢复至毛坯房状态，被告应将其进行的装修和装饰及增添的设备全部拆除；除本合同约定及法律规定解除合同的情形外，被告解除本合同并提前撤出房屋的，则原告不予退还被告已缴纳所有款项，另外原告有权向被告按未履行租期的租金总额10%或3个月保底租金金额（以两者之间较高的为准）收取违约金，若被告违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、合同保证金、物业服务费及其他各项费用，原告有权每日向被告按所欠费用的0.4%计算滞纳金，同时原告有权采取一切措施阻止被告的任何物品进出该房屋或商场，被告逾期累积超过30日的，原告有权解除本合同。另查明，案涉《龙湖·三千集租赁合同》已经于2016年4月16日解除。庭审中，原告出示《商家水表抄表记录》，该记录上抄表时间为1月18日、2月18日、3月18日、10月20日，前三次抄表，商家确认栏有“陈红洲”签字，最后一次抄表，商家确认栏载明“拆场”；出示《商家电表抄表记录》，该记录上抄表时间为1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日，其中1、2、3月商家确认栏有“陈红洲”、“吴雪”等人的签名；出示《发票》载明，被告2月、3月、4月水电费共计48137.85元（水费1438.65元，电费46699.2元），开票时间为2016年10月18日；出示《发票》2张，载明原告支付龙湖三千集4楼的天然气费6015.14元；出示《关于贵司未按时缴纳费用和催促装修整改的函》和《关于督请贵司遵守合同相关约定的通知》，拟证明原告一直催收上述款项，被告均未支付的事实。被告对上述证据均不认可，认为水电发票不应由原告向被告出具，并涉嫌重复收税，天然气费发票上地址不详细，无法确认是被告承租的商铺。原告另陈述，案涉商场的水电费由原告统一向相关部门缴纳水电费，原告又向每个商户的分表进行分别收缴。庭审后，原告向法院申请《调查令》，调取了缴费记录（卡号1007138742）、燃气抄表记录、《天然气供用气合同书》，本院于2017年9月14日组织原、被告双方对上述证据进行质证，案外人陈姚与燃气公司2011年3月31日签订合同，用气地址为建设北路三段6号；被告不认可上述证据与本案的关联性。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《龙湖·三千集租赁合同》、《商家水表抄表记录》、《商家电表抄表记录》、《发票》、《关于贵司未按时缴纳费用和催促装修整改的函》、《关于督请贵司遵守合同相关约定的通知》、缴费记录、燃气抄表记录、《天然气供用气合同书》、民事判决书、当事人陈述等。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的房屋租赁合同关系，并于2016年4月16日原、被告解除房屋租赁合同关系，合同解除后，原告有权对被告租赁期间拖欠的水、电、气费等主张权利。本案中，被告承认尚拖欠水、电、气费，但未与原告结算，无法确定具体金额。关于水电费的问题。原告主张其向被告收取水电费的行为为“代收”，并向法院出示《商家水表抄表记录》、《商家电表抄表记录》、《发票》予以印证，但被告对此不予认可。本院认为，被告虽然不认可原告出示的证据，但是亦未提交证据证实其缴纳过水电费或是未缴水电费的金额或是水电费具体的缴费形式等，结合普遍收缴水电费的形式，本院认可原告的“代收”水电费的效力，以及缴费金额。故，原告要求被告支付拖欠的代收水费1438.65元、代收电费46699.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于天然气费的问题。原告主张其为被告垫付气费6015.14元，本院认为，原告提交的证据，均无法证明其垫付的气费与被告具有关联性，本院依法不予认可。关于滞纳金的问题，根据《龙湖·三千集租赁合同》的约定，若被告违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、合同保证金、物业服务费及其他各项费用，原告有权每日向被告按所欠费用的0.4%计算滞纳金。该约定中滞纳金的约定针对的对象均是原告应当收取的费用范围，而案涉的水电费的收取单位均非原告，原告仅为“代收”或“垫付”，故不应适用《龙湖·三千集租赁合同》的违约条款，原告主张的滞纳金，无事实和法律的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高妍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都龙湖同晋置业有限公司支付代收水费1438.65元、代收电费46699.2元；二、驳回原告成都龙湖同晋置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费1080元，由被告高妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  丁翔二〇一七年十月十日书记员  张林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:白福春，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:唐术荣，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:荣世春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:杨茂荣，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被告:谷金学，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告白福春、唐术荣、荣世春、杨茂荣、谷金学金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费3697元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0923民初298号原告:刘德英。原告:翟学文。被告:翟先宝。原告刘德英、翟学文诉被告翟先宝赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德英、翟学文，被告翟先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德英、翟学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付赡养费100000元；2、请求法院判令被告将二原告的山林土地归还，并将二原告的户口分离；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告于1965年结婚，并生育有两女两子，长女翟先美和次女翟润林均已嫁人，三子翟先成已结婚并育有一女一子，四子翟先宝于2007年结婚并已搬到县城去住。现长女、次女和三子均已尽到了赡养义务，唯独四子翟先宝自2007年结婚之后没有尽赡养义务，并且过年从来没有回来过；2008年8月份翟先宝回来问二原告要做袋料的钱，并且殴打了翟学文，自此之后，翟先宝便再没有管过二原告。被告自结婚之后至今10年，未尽赡养义务不仅违反伦理道德、风俗民情，同时还违反了国家法律，现请求人民法院判令如前。被告翟先宝辩称：从2007年之后没有管过他们不属实，因我们常年在外打工，对原告照顾的比较少，由于婆媳矛盾无法在家里共同生活;且不同意支付一次性100000元赡养费，因我没有这个能力，我可以按年或按月给他们赡养费，也不同意分户口和山林土地。经审理查明：二原告于1965年结婚，并生育有两女两子，长女翟先美和次女翟润林均已嫁人，三子翟先成已结婚并育有一女一子，四子被告翟先宝2007年结婚后，二原告与被告翟先宝共同生活，将承包的土地和山林分给三子翟先成和被告翟先宝，同时二原告也将自己的户口、土地和山林登记在被告翟先宝为户主的家庭户下。后由于婆媳矛盾，原、被告无法相处，被告翟先宝和妻子常年外出打工，很少回家看望和照顾二原告，被告翟先宝系二原告的小儿子，10年没在家里过年。长女、次女和三子均已尽到了赡养义务。由于被告翟先宝对二原告尽的赡养义务比较少，引起二原告的不满，遂起诉到本院。庭审中，二原告提出两人一个月的生活费缺口是500元，被告翟先宝同意两弟兄分担，愿意每月给付生活费300元，本案调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告翟先宝作为赡养人，应当履行对二原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。被告翟先宝未履行赡养义务，引起纠纷应承担全部民事责任。二原告要求被告翟先宝给付赡养费的请求，符合法律的规定，但应当根据二原告生活实际需要的数额，并按照赡养人的数量分担，按月或年度给付，二原告要求被告翟先宝一次性给付100000元赡养费的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告翟先宝同意根据二原告的生活费缺口分担生活费每月给付二原告300元生活费，符合法律的规定，其意见本院予以采纳。二原告要求被告翟先宝将二原告的山林土地归还，并将二原告的户口分离，不属于人民法院民事案件受案范围，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告翟先宝自2017年9月起每月月底前给付原告刘德英、翟学文生活费300元。二、驳回原告刘德英、翟学文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告翟先宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  柯秋海二〇一七年十月十八日书记员  马晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6028号原告张忠福，男，1969年4月18日出生，住甘肃省武威市。被告李春德，男，1967年9月24日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告张忠福与被告李春德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠福到庭参加了诉讼、被告李春德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠福向本院提出诉讼请求：要求李春德返还押金18000元。事实和理由：2016年8月31日，张忠福与李春德达成滴灌废皮回收协议，约定由李春德回收黄羊河农场一万亩土地上的滴灌废皮，交给张忠福协议价款为20000元。协议签订后，张忠福按约支付李春德押金2万元。但李春德始终未按约定回收滴灌废皮。后双方就退款事宜进行协商，李春德承诺于2016年10月10日前退还全部款项。后张忠福多次索款，李春德仅给付2000元，剩余款项推诿拒付。遂诉至本院，请求依法判决。李春德缺席，未进行实体答辩。张忠福为支持其诉求，向本院出示协议、收条各一份，以证明双方约定收购滴灌废皮及支付押金的事实。李春德缺席，未进行质证，该组证据来源合法、事实清楚，符合证据的”三性”本院对其效力予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年8月31日，张忠福与李春德达成滴灌废皮回收协议，约定由李春德回收黄羊河农场一万亩土地上的滴灌废皮，由张忠福收购协议价款为20000元。协议签订后，张忠福按约支付李春德押金2万元。但李春德始终未按约定回收滴灌废皮。后双方就退款事宜进行协商，李春德承诺于2016年10月10日前退还全部款项。后张忠福多次索款，李春德仅给付2000元，剩余18000元推诿拒付。遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，张忠福与李春德自愿签订滴灌废皮收购协议后，张忠福给付李春德押金2万元，双方意思表示真实，符合法律规定，双方当事人均应严格履行协议约定。但张春德收到押金2万元后未按约定收购滴灌废皮，其行为已构成违约，故应当退还已收取的押金。张忠福自认收到李春德返还的2000元，应在押金20000元的基数上予以扣除。故本院对张忠福要求李春德退还押金款的诉求，予以支持。张春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李春德于本判决发生法律效力之日起30日内退还张忠福押金款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一七年十月三十日书记员  张春涛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1168号原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇沙坪村。法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧振发，系该公司办公人事部主任。被告：邝某某。原告嘉禾县远大混凝土有限公司与被告邝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，因被告已将拖欠原告的货款支付给原告，原告的合法权益已得到实现，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤诉。案件受理费538元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。审判员  李享炽二〇一七年十月二十九日书记员  李玉兰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:李凤辰，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：张孝霞，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：王凯文，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：郑亚杰，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：徐云峰，男，1974年10月30日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告:付青华，，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李凤辰、张孝霞、王凯文、郑亚杰、徐云峰、付青华金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费1134元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7078号上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。法定代表人：韩超，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈格建。被上诉人（原审原告）：王雪云。上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人陈格建、王雪云房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年十月三十一日书记员 况君仪书记员 于国英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5409号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，1988年7月12日出生，汉族，该公司职员，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住北京市朝阳区。被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰龙泉道北侧。负责人：朴世镐。委托诉讼代理人：闫梦赟，女，1978年2月2日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。原告王伟与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告王伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  张永来二〇一七年十月二十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执211号申请执行人：张雄，男，1968年7月18日生，汉族，湖北省云梦县人，住该县。被执行人：武汉市益润土木工程有限公司法定代表人：王东，总经理。本院在执行张雄与武汉市益润土木工程有限公司劳务合同、租赁合同纠纷一案中，申请执行人张雄与被执行人武汉市益润土木工程有限公司达成了执行和解协议，申请执行人张雄于2017年10月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一七年十月二十五日书记员  聂涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1774号罪犯赵文有，男，1974年11月11日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0422刑初189号刑事判决，认定被告人赵文有犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2016年8月12日起至2018年2月11日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵文有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文有减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审145号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局工作人员。被执行人徐继妮，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚[2017]第0030号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0030号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚[2017]第0030号《行政处罚决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0009号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚[2017]第0030号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十一日书 记 员  罗春兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1190号申请执行人刘惟文，男，1980年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李宁，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘惟文与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）南民初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李宁偿还申请执行人刘惟文本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李宁在江苏灌南农村商业银行城北支行3208222101161000619055、在江苏银行东吴支行00×××11账户有存款。本院于2017年7月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人李宁名下有苏Ｇ×××××号丰田牌车辆，由于该车辆过于久远，且下落不明，申请人申请不处置该车辆。此外被执行人李宁名下无房产。2017年8月15日上午，我院到被执行人李宁位于灌××××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更125号罪犯杨跃辉，男，1979年8月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）沧刑初字第48号刑事判决，以罪犯杨跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月4日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年5月2日减刑七个月（刑期至2018年11月4日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨跃辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个。记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨跃辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年10月20日、2017年7月20日获表扬奖励4个，2016年1月20日获考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、刘某及罪犯证明人孟某、许某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨跃辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃辉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢163号申请执行人吴秀荣，现住榆树市。被执行人宋萍，现住榆树市。申请人吴秀荣与被执行人宋萍借款合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2010）榆民初字第2037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋萍于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，请求二被执行人给付借款本金250000.00元，利息310000.00元，案件受理费4700.00元，被执行人依法承担执行费8000.00元。1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息，有工资。3、2017年6月21日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，暂无登记信息。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人除了退休工资外，暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：榆树市人民法院（2010）榆民初字第2037号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年十月十七日书 记 员  陈久铭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执821号之一申请执行人：赵金荣，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市振兴机电仪器厂，住所地河北省黄骅市开发区。组织机构代码：74150408-9。法定代表人：袁玉书。本院在执行申请执行人赵金荣与被执行人黄骅市振兴机电仪器厂劳动争议纠纷一案中，冻结了黄骅市振兴机电仪器厂在中国建设银行黄骅支行的存款60000元，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄骅市振兴机电仪器厂在中国建设银行黄骅支行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一七年十月十五日书记员 郭瑞田
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执935号申请执行人吴宇秀。被执行人梁祥亮。本院在执行吴宇秀与梁祥亮买卖合同纠纷一案中，经查梁祥亮无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十四日书记员  杨 帆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2685号被执行人：马艳飞，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。本院（2017）津0119刑初287号刑事判决书判决被执行人马艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并责令马艳飞退赔被害单位天津铁塔股份有限公司蓟州分公司经济损失35112元。经审查，被执行人马艳飞一直未履行义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马艳飞名下无股权、车辆及其他不动产登记信息，有部分存款已由本院依法划拨；4.经调查，现马艳飞无其他可执行财产。经本院执行，被执行人马艳飞应退赔被告单位天津铁塔股份有限公司蓟州分公司经济损失35112元，现只退赔被害单位损失2600元。经过财产调查未发现被执行人马艳飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害单位享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年十月十六日书记员  王 菲