湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初560号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人许佳，女，1982年5月9日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2004年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月被长沙市天心区人民法院判处有期一年六个月；2009年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年12月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月（因病未执行）；2015年8月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金七千元，2017年1月12日刑满释放。2017年5月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人邓朝辉，男，1981年12月21日出生于湖南省邵阳市。因吸食毒品，于2013年3月26日被湖南省邵阳县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元；2013年3月27日被湖南省邵阳县公安局责令社区戒毒三年；于2016年6月15日被湖南省邵阳县公安局行政拘留十二日。2017年5月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被才长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留；2017年6月10日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审；于2017年8月21日被长沙市天心区人民检察院取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】576号起诉书指控被告人许佳、邓朝辉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人许佳、邓朝辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月以来，被告人许佳分别伙同被告人邓朝辉和谭某某（另案处理）等人在本市天心区、岳麓区等地实施扒窃他人随身携带手机的行为。其中，被告人许佳4次扒窃他人共计5台手机，合计价值6788元；被告人邓朝辉伙同被告人许佳扒窃他人2台手机，合计价值1387元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月11日19时许，被告人许佳伙同夏某（另案处理）至本市天心区7UP商场，由夏某掩护，被告人许佳动手扒得被害人赵某上衣口袋里1台价值人民币2318元的黑色苹果6手机。事后，被告人许佳将所盗手机以500元的价格销赃给他人。2、2017年4月18日20时许，被告人许佳伙同谭某某至本市岳麓区麓山南路天天向尚饰品店，由谭某某掩护，被告人许佳动手扒得被害人蒋某某携带的1台价值人民币1305元的金色三星C5000手机。事后，被告人许佳将所盗手机以700元的价格销赃给他人，并分给谭某某280元。3、2017年4月30日21时许，被告人许佳伙同谭某某至本市天心区太平街名创优品店，由谭某某掩护，被告人许佳动手扒窃被害人蔡某某携带的1台价值人民币1768元的银色OPPOR9（64G）手机。被告人许佳将该所盗手机转移给谭某某，谭某某至太平街口牌坊处将该所盗手机交给吴某某（另案处理）。事后，被告人许佳将所盗手机以1150元的价格销赃给他人，并分给谭某某和吴某某各350元。4、2917年5月2日19时许，被告人许佳又邀请被告人邓朝辉和谭某某一起实施扒窃行为。被告人许佳、邓朝辉乘的士至本市岳麓区天马路与阜埠河路口与谭某某碰面后一起至夜市地摊。由被告人邓朝辉咋地摊附近接应，被告人许佳在夜市地摊动手扒窃被害人黄某某携带的1台价值人民币810元的白色OPPOA37M（16G）手机，并转移给被告人邓朝辉。随后又至麓山南路家润多超市一楼，被告人邓朝辉在一服装店外接应，被告人许佳进入服装店内动手扒窃被害人马某某携带1台价值人民币577元的银色红米NOTE3（16G）手机。三人至超市门口被公安民警抓获。公安民警从被告人许佳身上起获1台银色红米NOTE3（16G）手机，从被告人邓朝辉身上起获1台白色OPPOA37M(16G）手机。被告人许佳、邓朝辉归案后如实供述自己的罪行。公安机关将起获的2台手机分别发还给被害人黄某某、马某某。上述事实，被告人许佳、邓朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有所盗手机的物证照片；被害人购买手机发票、手机通话详单、释放证明、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；同案犯谭某某的交代；证人吴某某、邹某某的证言；被害人赵某、蒋某某、蔡某某、黄某某、马某某的陈述；被告人许佳、邓朝辉的供述和辩解；手机的价格认定结论书、司法鉴定意见书；监控视频、讯问同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳、邓朝辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人许佳、邓朝辉盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许佳在第一至第四次犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人邓朝辉在第四次共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许佳在判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人邓朝辉曾有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人许佳、邓朝辉归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许佳、邓朝辉于2017年5月2日所盗的2台手机已经追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许佳在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、被告人邓朝辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。三、责令被告人许佳和其他同案共同退赔各相关被害人经济损失共计5391元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月二十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。