wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7360号之二申请执行人陶玉明，男，1971年6月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人张垠，女，1986年3月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人黄科，男，1985年01月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陶玉明与被执行人张垠、黄科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张垠应给付陶玉明借款44000元和逾期利息及交通费50元；黄科对张垠上述债务承担连带清偿责任。诉讼费等1420元，由张垠、黄科负担。因被执行人张垠、黄科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶玉明向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张垠、黄科的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张垠名下有苏Ｂ×××××福特牌小型轿车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人张垠、黄科列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陶玉明，要求其向本院提供被执行人张垠、黄科其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人张垠、黄科其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张垠、黄科的财产进行了查询、调查，查明被执行人张垠虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人陶玉明亦无法提供被执行人张垠、黄科其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终终结本院（2016）苏0281民初785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张垠、黄科其他可供执行财产后，申请执行人陶玉明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。下页）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十二日书记员  孙玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4148号之一原告：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路***号。法定代表人：戴夫，院长。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：杨守祥，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：杨海霞，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，系杨守祥女儿。原告合肥市第一人民医院诉被告杨守祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告合肥市第一人民医院于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥市第一人民医院撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市第一人民医院撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告合肥市第一人民医院负担。审判员  蒋子钰二〇一七年十月二十六日书记员  郑丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24685号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告恽协峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告恽协峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告恽协峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,017.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,017.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审55号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：孟庆锁，男，1958年02月03日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孟庆锁未经批准占用窝洛沽镇孟二村集体土地上建住宅的行为于2016年12月8日作出的2016-367号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-367号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-367号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-367号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十一日书记员  高 杨
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14485号原告：高岩，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住黄岛区，委托诉讼代理人：胡文平、黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被告：王悦宁，女，约29岁，汉族，居民，住黄岛区。被告：张磊，男，约29岁，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告高岩与被告王悦宁、张磊民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费21647元，退回原告。审 判 长  张美灵审 判 员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一七年十月二十五日书 记 员  李储友
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执719号申请执行人李洪磊，男，1991年9月16日出生，住上蔡县。被执行人蒋亮州,男,1976年5月18日出生，住上蔡县。本院在执行李洪磊与蒋亮州民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋亮州的财产进行了查证，本案被执行人蒋亮州目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十五日书记员  杨新忠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4772号原告毛某，女，1977年12月29日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告樊某，男，1978年9月7日出生，汉族，司机，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告毛某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告毛某自行负担。审判员  杨春柳二〇一七年十月十一日书记员  王一帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2403号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：朱付国，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄建军，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李文芳，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告朱付国、黄建军、李文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告朱付国、黄建军、李文芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱付国立即偿还我单位借款本金4.8万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人黄建军、李文芳对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告朱付国因运输流资不足，于2014年12月25日在我单位借款4.8万元，2015年12月24日到期，借款利率为9.3333‰，由黄建军、李文芳承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告朱付国、黄建军、李文芳未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告朱付国于2012年12月28日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告朱付国向宝莲寺信用社申请从2012年12月28日至2015年12月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告黄建军、李文芳同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为朱付国在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年，宝莲寺信用社改制为商都银行宝莲寺支行。2014年12月25日，被告朱付国向原告商都银行宝莲寺支行借款4.8万元，借款期限为一年，即借款期限至2015年12月24日止，利率为9.3333‰，朱付国于借款当日与原告商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告朱付国未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原宝莲寺信用社与被告朱付国签订的最高额个人借款合同，与被告黄建军、李文芳签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告朱付国在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告朱付国未按约定履行还款义务，被告黄建军、李文芳也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告朱付国偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告黄建军、李文芳承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告朱付国、黄建军、李文芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱付国于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4.8万元，并按9.3333‰利率支付2015年12月24日前所欠利息，按13.9999‰利率支付2015年12月25日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告黄建军、李文芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱付国、黄建军、李文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月二十二日代理书记员  许新伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8217号原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人格让久。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被告：陈本芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告陈本芳劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。审判员  于虹二〇一七年十月二十六日书记员  黄莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25458号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏秋实。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏秋实信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏秋实系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,914.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,914.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25952号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐小东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐小东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐小东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,320.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,320.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6888号原告：陈某，女，1976年11月23日生，汉族，农村居民，住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：王某，男，1981年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王善思，男，1957年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王某之父。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张磊，被告王某的委托诉讼代理人王善思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。由于双方没有感情基础，婚后夫妻关系也不好；双方均没有受过太多教育，年龄上也有差距，双方来自不同省份，在语言上、思想上沟通困难；2011年春双方发生纠纷之后，原告离开被告回到老家，至今双方已分居六年，这六年没有任何联系；双方夫妻感情已经完全破裂，故原告依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王某辩称，原、被告是经人介绍的，双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历10月26日举行婚礼，婚后未生育子女。双方共同生活大约两年左右。被告结婚前后共花了大约100000元，要求原告予以退还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历10月26日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方语言、思想、年龄等差距，双方一直未建立起应有的夫妻感情。2010年1月原、被告开始分居至今。被告主张，被告为结婚共花人民币100000元，其中刚介绍时为原告还前夫的债务16000元，是被告直接把16000元给了介绍人王召密；登记时被告给了王召密6000元用于办理登记；结婚后被告为原告治病共花了大约30000元；被告给原告往老家父母寄钱大约一、二万元；被告为双方举办婚礼花费将近30000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月双方分居至今，双方共同生活时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。原告主张两人的夫妻感情已经破裂，被告亦认可两人已经无法共同生活，没有和好的可能了。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。关于被告要求原告退还100000元的诉讼请求，原告不予认可，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：准许原告陈某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月十六日书记员  王 镇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13939号原告：张为喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被告：赵成永(又名赵勇)，男，1982年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张为喜与被告赵成永买卖合同纠纷一案中，原告张为喜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张为喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张为喜负担。审判员  陈勤早二〇一七年十月十一日书记员  密士征
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1999号原告：李莲勤。被告：陈华。原告李莲勤与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲勤到庭参加了诉讼，被告陈华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金50000元，并支付按人民银行同期贷款利率四倍从起诉日至实际偿还日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月7日，被告向原告借款50000元，并承诺过小年时还款20000元和2017年3月还清。后原告未按约还款，还不接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈华未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了借据一张，本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月7日，被告向原告出具借条，上载明：“今借到李莲勤现金人民币伍万元整，年前归还二万整（小年前），剩下三万3月底还清”，未书面约定借款利息。借款后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告亦未还款。本院认为，被告陈华向原告李莲勤借款50000元，有借据予以证实，借款事实明确。原、被告未书面约定借款期内利率，原告也无证据证明口头约定了借款利息，视为不支付利息。被告未按约定于2016年过小年前偿还借款违约，原告可以要求其偿还借款并主张逾期还款的违约责任，故被告应自2017年1月21日（2016年农历小年）起至实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华在本判决生效之日起10日内向原告李莲勤支付借款本金50000元,并支付自2017年1月21日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息；二、驳加原告李莲勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全申请费520元，均由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3379号申请执行人薛娟，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：范上海，男，1984年2月18日出生，汉族。被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司，住所地：黄岛区。法定代表人：李德城，经理。申请执行人薛娟与被执行人青岛鑫顺驰包装有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初418号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10923元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初418号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十六日书记员  陈兆甫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催64号申请人:吴江市怡尔诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村9、10组。法定代表人：钱伟良。委托代理人：顾珠红，该公司员工。申请人吴江市怡尔诚纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月4日发出公告（该公告于2017年8月10日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30542375，票面金额为50000元,出票人为吴江市某公司，收款人及最后持票人均为申请人吴江市怡尔诚纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2017年3月14日，汇票到期日为2017年9月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市怡尔诚纺织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市怡尔诚纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十月十一日书记员  潘 虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26055号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴苍垦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴苍垦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴苍垦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,295.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,295.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张胜虎，男，1955年4月16日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜虎在单县农村信用合作联社账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月十四日书记员 ���超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执308号之三申请执行人胡艳。被执行人周国华。被执行人赵华蓉。申请执行人胡艳与被执行人周国华、赵华蓉民间借贷及保证合同纠纷一案，被执行人周国华、赵华蓉现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初735号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十月二十五日书记员 刘 松
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6419号原告刘某（曾用名刘某），女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，个体户。原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张某某于2015年12月20日向原告借款40000元，约定月利率2%及3个月还款期限，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月20日按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某某于2015年12月20日向原告借款40000元，约定月利率2%及3个月还款期限的事实。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某于2015年12月20日向原告借款40000元，约定月利率2%及3个月还款期限，并出具借据一支。后经原告多次索要未果诉至法院。本院认为，原告刘某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告张某某借原告刘某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款40000元及利息（利息从2015年12月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘永刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4331号原告：肖某，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：马某，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告肖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方一直没建立良好的感情基础，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告多次报警处理。现夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。马某未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一七年十月十日书记员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院转 普 通 程 序 决 定 书（2017）湘0181刑初548号浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李观连诈骗一案，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。审判长 ：康娜萍书记员 ：刘方可二〇一七年十月十二日附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；（二）被告人可能不负刑事责任的；（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；（四）案件事实不清、证据不足的；（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1300号原告:新干县长鸿物流有限公司。住所地：新干县金川镇瑞和物流园*栋***号。统一社会信用代码：91360824MA35H3Q2XJ。法定代表人：严细女，该公司经理。委托诉讼代理人：龚爱国，男，1981年11月20日出生，住新干县。系该公司车队经理。被告：唐国华，男，1979年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县长鸿物流有限公司与被告唐国华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县长鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还代收运费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告受雇于原告处担任驾驶员期间，陆续代原告收取货主运费。2017年3月30日，经双方结算，被告尚有代收的30000元未向原告支付，为此，被告向原告出具了一份欠条。此后，虽经原告多次追索，被告一直以种种理由为借口拒绝返还。被告唐国华未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告新干县长鸿物流有限公司系从事道路货物运输的公司，被告唐国华系原告雇请的司机。在日常工作中，被告有时会代原告收取客户的运费款，被告代收款后再交付给原告。2017年3月30日，经双方结算，被告尚有30000元代收运费款未交付给原告，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到长鸿物流有限公司运费总计人民币叁万元整（30000.00元），今欠人：唐国华2017年3月30号”。此后，被告未向原告付款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代原告向客户收取运费款系受原告的委托，被告收款后理应将所收款项交付给原告，其代收款后占有该款不交付给原告没有合法根据。被告代收30000元运费款后拒不交付给原告的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告的行为已构成不当得利。故原告要求被告返还所代收的运费30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国华应在本判决生效后十日内返还原告新干县长鸿物流有限公司代收的运费款30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告唐国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年十月十二日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1023号原告:淮南东华实业（集团）有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：孔楠，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司(以下简称东华实业公司)与被告孔楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并向原告东华实业公司送达了受理案件通知书。原告东华实业公司在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉处理。审 判 员 董本忠二〇一七年十月二十七日法官助理 王晓璐书 记 员 贺文波附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4528号上诉人（原审被告）：宇宙家纺有限公司。组织机构代码：14578297-1，住所地：苍南县钱库镇工业区。法定代表人：蔡怀宇。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。代表人：蒋锦强，该支行行长。原审被告：大发强盟包装有限公司，组织机构代码：14579552-9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：易志龙。原审被告：胡培隆，男，1986年10月9日出生，汉族，住温州市乐清市。原审被告：王秀影，女，1985年9月10日出生，汉族，住苍南县。原审被告：吕敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住苍南县。原审被告：杨少燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住苍南县。原审被告：易志龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈彩仙，女，1964年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人宇宙家纺有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告大发强盟包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人宇宙家纺有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人宇宙家纺有限公司经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宇宙家纺有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  何士锋审判员  曾庆建二〇一七年十月十六日书记员  蔡卓伊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25316号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙弟松。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙弟松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙弟松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,374.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,374.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1800号上诉人（原审被告）：陕西纺织器材研究所，住所地咸阳市渭阳西路37号，统一社会信用代码916100002217084910。法定代表人：秋黎凤，该研究所所长。委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳嘉苑房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区文苑大厦，统一社会信用代码916104007769973384。法定代表人：周立世，该公司董事长。委托诉讼代理人：任彩霞，陕西卓勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，女，1971年5月18日生，现住咸阳市秦都区，系该公司副总经理。上诉人陕西纺织器材研究所因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西纺织器材研究所上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉请，一二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项为政府依法收取的保修金，并非上诉人使用的借款。被上诉人缴纳该笔费用目的是承担建筑质量责任，其缴纳该笔费用是基于双方协商同意，系被上诉人履行约定义务的行为。本案中如发生建筑物维修，所产生费用必然由维修保证金中扣除。上诉人对涉案款项仅承担“申请退还”及“转付”责任，而非清偿责任。咸阳嘉苑房地产开发有限公司辩称，涉案款项是物业保证金，是被答辩人应当缴纳的，被答辩人要求答辩人垫付，答辩人垫付了该笔款项。现该款项已经可以申请退还，但被答辩人恶意不予申请，致使答辩人无法取回该笔垫款。咸阳嘉苑房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法要求被告归还借款本金611002元人民币及利息189732.02元(2011年12月5日-2017年5月15日,），共计800734.02元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订委托开发建设“盛世嘉苑”项目，其1号“盛世嘉苑”楼应向咸阳市物业专项维修资金管理中心交纳保修金，交纳保修金的义务人为建设单位，即被告咸阳纺织器材研究所，原、被告双方协商，由原告暂垫付此款给被告。2011年12月5日，原告将被告应交的611002元保修金转到被告帐户，被告于2011年12月12日将此款交到咸阳市物业专项维修资金管理中心。原、被告双方约定，保修期满，被告应及时申请退还保修金及利息，并及时完整返还原告工程质量保修金，但保修期已过，被告没有申请退还并及时返还给原告。一审法院认为，《陕西省新建住宅物业保修金管理办法》第3条第1款规定，本办法所称的保修金是指开发建设单位按照《条例》规定比例向物业所在地设区的市、县（市）物业管理行政主管部门依法设立的保修金专用帐户一次性交存，作为住宅物业法定保修期内维修费用保证资金；该条例第12条规定，保修金存储期限自住宅物业竣工验收合格后，存入专户管理银行中分户之日起计算，保修金存储期最长不超过五年，第11条第4款规定，开发建设单位交存的保修金，自存入专门帐户之日起，按中国人民银行同期活期存款利率计息；第25条规定，开发建设单位应在住宅交付业主使用之日起届满五年的前一个月，持《住宅物业保修金退还申请单》，向物业所在地保修金管理机构提出已交存保修金余额退还申请……；第十四条规定，保修金保证的保修责任期限，自开发建设单位将住宅交付业主使用之日起计算，保修责任期满后，根据建设单位的申请退还。根据条例的规定，交纳保修金的单位是建设单位，而盛世嘉苑项目的建设单位是本案的被告，而非本案原告。原告给被告银行帐户转入611002元保修金，既没有法定义务，也没有约定义务，依据法律规定，原告给被告帐户转的611002元性质为暂借。根据相关法规及双方的约定，被告应在保修期满后应及时申请退还并归还原告，但被告在五年期满后却迟迟不予申请退还构成违约，故原告请求被告归还借款611002元的请求，正当合法，应予以支持。原告请求支付利息的请求，因双方无约定，按条例规定，存入的保证金按中国人民银行同期活期存款利息返还，故被告应返还存入保修金帐户活期利息，可保修金五年存储届满后，被告迟迟不予申请退还，故应承担届满后至未返还之日利息，故对611002元于2016年12月13日到返还之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告辩称，被告支付物业保修金的费用并非借款，该物业保修金缴纳至今咸阳市物业专项维修资金管理中心未退还该笔费用，双方之间并未有借贷关系的辩称，维修金交纳的主体是被告开发建设单位，维修金按条例规定，最长五年，而维修金是被告于2011年12月12日交纳的，五年期限届满，而维修金存储期满五年的前一个月，由开发建设单位提出退还申请，故其辩称，无事实和法律、法规依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告陕西纺织器材研究所于本判决生效后七日内归还原告咸阳嘉苑房地产开发有限公司借款611002元及利息（其利息分段计算，2011年12月13日至2016年12月12日按中国人民银行同期活期存款利率计算，2016年12月13日至款付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11736元，保全费4020元，共计15756元，由被告承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案款项性质为物业保修金，应由开发建设单位缴纳。被上诉人并非涉案项目的建设单位，并无义务缴纳上述费用，本案中上诉人作为建设单位，用被上诉人转账的611002元实际缴纳了物业保修金。上诉人作为物业保修金缴纳主体，应在期满后及时向相关行政主管部门提出退还保证金申请，本案中上诉人怠于行使其权利，致使被上诉人垫付款项无法收回，一审将该笔款项认定为借款有利于解决双方争议，防止损失进一步扩大，本院予以认可。加之，保修金存储期内并未发生扣除物业保修金的情形，故一审判处上诉人返还被上诉人611002元本金及利息并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9910元，由陕西纺织器材研究所负担。本判决为终审判决。审判长  张军海审判员  韩 瑶审判员  陈美丽二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11684号上诉人（原审被告）符转霞，女。委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈战，男。上诉人符转霞因与被上诉人陈战民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。陈战向该院提交了以下证据：1、借款合同书。2015年7月25日双方签订《借款合同书》一份，约定陈战出借给符转霞10万元，借款利息9000元，借款期限6个月，还款期限为2016年1月25日。2、陈战及妻子李敏的结婚证、户口本。证明陈战与李敏系夫妻关系。3银行取款凭证。证明2015年7月23日陈战从其妻李敏西安银行的卡上取款10万元并交付符转霞10万元。符转霞对上述证据1的真实性认可，但表示符转霞仅向其交付6.4万元。证据2真实性认可。证据3的真实性认可。但取款凭证为李敏，不是陈战。符转霞认为主体不符。取款时间为2015年7月23日，借款合同签订日期为2015年7月25日，时间不符。同时取款不能证明实际借款数额。符转霞未向该院提交证据。结合双方举证质证，该院对陈战提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，陈战、符转霞均认可2016年1月26日符转霞给陈战归还利息9000元的事实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。符转霞主张陈战只向其交付借款6.4万元。但未提交证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对符转霞该项辩称，该院不予采信。债务应当清偿。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。现陈战主张符转霞自2016年1月26日起按年利率15%支付利息的主张，并未超过法律规定。综上所述，符转霞应归还陈战借款本金10万元及自2016年1月26日起至本判决确定之日止按照本金10万元、年利息15%向陈战支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决一、被告符转霞于本判决生效之日起二十日内支付原告陈战借款本金10万元及利息（自2016年1月26日起至本判决确定之日止按照本金10万元、年利息15%计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预交），现由被告承担，并于支付上述款项时一并支付原告。宣判后，符转霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人实际交付本金6.4万元，约定的3.6万元一直未交付，原审判令偿还10万元本金错误。上诉人应支付被上诉人利息以本金6.4万元为基数，而非以10万元为基数，实际多判上诉人支付利息8100元。请求撤销原判，改判上诉人偿还本金6.4万元并以6.4万元为基数计算利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陈战答辩称，上诉人所称与事实不符，如果我给了6.4万元，她为何给我出具了10万元的借条。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，符转霞与陈战签订《借款合同书》，合同明确约定借款金额10万元、借款期限6个月、利息9000元。符转霞主张陈战只向其交付借款6.4万元，其余3.6万元的预先扣除了2年的利息。陈战不予认可，符转霞未能提供充分有效的证据予以证明，对此应承担相应的法律后果。综上，符转霞的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由符转霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十月十六日书 记 员  王敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢990号申请执行人：郑勇，男，1977年6月22日出生。汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。被执行人：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人杨鲁斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳民初字第2094号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2094号民事调解书的本次执行程序;二、本案剩余标的额31100元及利息、诉讼费578元、执行费367元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十月十二日书记员  张燕红
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1401号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托代理人：潘铭，该公司石马支行工作人员，特别授权。被告：游梅连，女，1982年10月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告游梅连金融借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告游梅连自愿达成和解协议，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 肖丽华二〇一七年十月二十七日法官助理 黄文娟书 记 员 袁 芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执890号申请执行人韩长红，男，1979年3月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人孟召喜，男，1967年4月3日生人，满族，住宽城满族自治县。申请执行人韩长红与被执行人孟召喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0827民主督71号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟召喜无可供执行财产，当事人双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月三十日书记员  冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1007号申请执行人宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇城西新兴街。法定代表人：商贺武，系该销售部经理。被执行人金子瑶，男，1985年7月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人宽城鸿元机动车销售部与被执行人金子瑶买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0827民初3358号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人金子瑶无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十三日书记员  冯凯迪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5432号原告冯某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告冯甲，男，汉族，住陕西靖边县.原告冯某与被告冯甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理本案。原告冯某到庭参加了诉讼，被告冯甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2012年4月19日被告冯甲向原告冯某借款4万元，双方约定月利率为21.9‰，被告向原告打下借款条据一支。借款后，原告多次找被告索要借款及其利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及其利息，（利息按月利率21.9‰计算，时间从2012年4月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：借款条据1支，用于证明被告冯甲于2012年4月19日向原告冯某借款4万元，借款约定月利率21.9‰，由案外人冯玉杰担保的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年4月19日，被告冯甲向原告借款4万元，约定利率21.9‰，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年4月19日。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告冯甲与原告冯某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息过高，应以20‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯甲偿还原告冯某借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年4月19日起至实际清偿之日止）上述款项限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月二十六日书 记 员  马利伟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执567号之一申请执行人王焕双，男，1975年8月3日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人宽城润丰生态农业有限责任公司住所地宽城满族自治县大石柱子乡大闫杖子村法定代表人：田海明，职务总经理。申请执行人王焕双与被执行人宽城润丰生态农业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0827民初3714号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，法院依法对被执行人所有的土地70亩、菇棚24个，办公楼1处进行了查封，限期内申请执行人没有说明不出庭理由也没有提出评估、拍卖申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或提出评估、拍卖申请的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十三日书记员  冯凯迪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2222号原告：何某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：杨某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告何某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨某某偿还原告货款合计人民币59600元及支付2014年11月24日至还清欠款期间的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告于2014年11月24日始在原告处购买轮胎，约定合作两年并在两年后即2016年年底还清全部货款，并出具欠条。此后一年被告多次在原告处购买轮胎并未付清货款，欠款共计59600元，而后一年被告单方面中断合作，并在2016年底原告去收取货款时以各种理由拒付货款，后被告突然返回原籍并拒绝接听原告电话，后经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，依据法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告杨某某未到庭答辩。经审理查明，2014年，被告开始到原告处购买轮胎。自2014年4月起，被告开始在原告处赊购轮胎，至2014年11月24日，被告共欠货款59600元，于是，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到乐平市何某某人民币59600元，大写人民币伍万玖千陆佰元，如有经济纠纷同意在乐平市法院受理解决。今欠人：杨某某，身份证号码，14年11月24日”。之后，被告未及时偿还货款，原告向被告催收也未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款59600元及支付2014年11月24日至还清欠款期间的利息。诉讼中，被告偿还货款10000元，于是原告变更诉讼请求：要求被告偿还货款49600元及利息。本院认为，原、被告之间达成的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，应受到法律保护，被告现尚欠原告货款49600元，有被告亲笔欠条为证，事实清楚，证据充分，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告货款49600元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。现原告主张该欠款利息，因被告出具欠条时未约定利息，故欠款利息应以本院立案后，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后十日内偿付原告何某某货款49600元整，并按年利率6%支付自2017年8月16日至清偿时的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一七年十月二十日书记员  齐忠飞
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6364号原告张礼强,男,1975年2月8日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被告黄文瑞,男,1966年7月15日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告张礼强与被告黄文瑞民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月十七日书记员  林 凤
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初82号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人张守祥，男，陕西省旬阳县人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人张守祥犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张守祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日中午，被告人张守祥到小河镇亲戚家送礼并饮酒后坐车返回小阳村。15时55分许，被告人张守祥驾驶停放在小阳村村委会公路里的xxxx号正三轮载货摩托车，载七名村民沿正在施工的通村水泥路前往本村一组途中，当车行至0KM+450M处，由于操作不当导致车辆翻下公路，造成乘员石某某于当日抢救无效死亡、村民熊某某、郭某某、贾某某、兰某某、龙某某受伤的事故。后经旬阳县交警大队道路交通事故认定书认定，张守祥应负本起事故全部责任。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、死亡证明、诊断证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据存卷佐证，被告人张守祥亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人张守祥饮酒后在未正式通行的施工路段驾驶机动车辆，因疏忽大意、临危采取措施不当，致使车辆坠入路外，造成一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪事实和罪名成立。被告人张守祥归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张守祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 停附本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25437号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,141.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,141.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初6964号原告曹凤芝，女，1963年10月2日出生，住北京市密云区。被告李保印，男，1961年8月2日出生，住北京市密云区。委托代理人李秀平（李保印之妻），1964年3月17日出生，住址同上。原告曹凤芝与被告李保印排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤芝，被告李保印及其委托代理人李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤芝诉称：被告在我家房后堆放楼板及碎石，造成我家房后通行不便，流水不畅，房子潮湿，墙面受损。要求被告移走楼板、碎石，补偿房屋损失800元。被告李保印辩称：我堆放楼板的地方未占用原告宅基地使用范围，没有妨碍原告房后通行及排水，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，相邻而居，平素关系不睦。原告房后，被告的院落西侧系村集体空闲地，均不在原、被告宅基地使用范围内。原告在房后堆有红机砖等杂物，被告在原告堆放的红机砖东侧堆放楼板及碎石一部。现原告以被告堆放的楼板及碎石影响其房后排水及通行为由，要求被告移走楼板、碎石。在本院审理过程中，经本院现场勘验，被告堆放的楼板距离原告房后墙1.3米，并未影响原告房后通行及排水。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片在案佐证，本院确认。本院认为：原、被告系近邻理应和睦相处，正确处理相邻关系。双方均占用集体的空闲地堆放杂物，不应由此发生纠纷。被告堆放的楼板及碎石并未影响原告房后的通行及排水，故本院对原告之诉讼请求不予支持；双方对堆放杂物的空闲地使用权发生争议，应通过正当途径反映解决，本案对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告曹凤芝之诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告曹凤芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付铁军二〇一七年十月十日书记员  李 郦
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初912号原告郭某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告杨某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告婚后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告的嫁妆归原告所有，婚后财产小车一辆归被告所有，被告补偿原告6万元。被告杨某辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，2010年7月确立恋爱关系，2015年2月5日登记结婚，同年2月9日举行结婚仪式，3月16日生育一女取名杨某某2，现随被告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2017年7月28日双方均离开县城租住地，各自生活，同年8月8日原告提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，相互包容，平等对待，和睦相处，遇事应以家庭为重，以赡养老人、抚养子女为重，常念婚姻家庭组成的不易，携手共建幸福美好家园，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年十月二十日书记员  张 晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25491号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周小宝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周小宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,814.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,814.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更776号罪犯范秀春（别名：范晓春），女，55岁（1962年2月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第1977号刑事判决，认定被告人范秀春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。范秀春不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）京01刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2017年10月17日提出对罪犯范秀春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯范秀春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据范秀春的改造及奖励情况，提出对范秀春的减刑建议。经审理查明，罪犯范秀春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范秀春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯范秀春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范秀春减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 纪艳琼审 判 员 金 莙二〇一七年十月三十日法官助理 杨 薇书 记 员 王东爽
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初289号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人车风柱，男，1964年4月10日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年9月27日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人车风柱犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人车风柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2017年3月31日2时许，被告人车风柱到淄博市淄川区公交车站刘某经营的公交超市处盗窃香油一瓶、菜刀一把、菠萝两个、冰红茶两瓶，经鉴定，上述物品价值人民币49元。2、2017年4月3日2时许，被告人车风柱到淄博市淄川区公交车站刘某经营的公交超市处盗窃猪肉馅一宗、生猪肉一宗、干火烧一包，经鉴定，上述物品价值人民币265元。3、2017年4月14日2时许，被告人车风柱到淄博市淄川区公交车站刘某经营的公交超市处盗窃液化气罐一个、笊篱一个，经鉴定，上述物品价值人民币98元。另查明：2017年5月25日2时许，被告人车风柱到淄博市淄川区公交车站刘某经营的公交超市处正在盗窃一个液化气罐时被当场抓获，经鉴定，该液化气罐价值人民币90元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车风柱以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人车风柱对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、陈某陈述、发破案说明、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、鉴定意见等证据证实，被告人车风柱亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人车风柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车风柱归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。2017年5月25日被告人车风柱在实施盗窃时被当场抓获，系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人车风柱犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一七年十月二十六日代理书记员  司丽俊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执806号申请执行人李英，女，1983年12月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人程平顺，男，1978年2月7日出生，住九江市浔阳区，被执行人高妙英，女1983年4月16日出生，住九江市浔阳区，本院于2017年7月3日立案执行李英申请程平顺、高妙英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3239号民事调解书，被执行人程平顺、高妙英应支付申请人李英案款287992.0元，承担执行费4219.88元。现因被执行人程平顺；高妙英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执806号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 琚 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执999号申请执行人陈国昭，男，1956年8月5日出生，汉族，教师，现住梨树县。被执行人刘泉龙，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人保证合同纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第236号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及其他费用共计37056元。本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过网络及线下均未查到被执行人的财产线索，申请人于2017年10月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民初字第236号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十月二十七日书记员  郭政克
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26233号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟彬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伟彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,265.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,265.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：隋力，男，1970年8月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告隋力借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2086号申请执行人：于杰，男，1981年10月18日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：顾维梅，女，1976年2月16日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人于杰与被执行人孙建、顾维梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0283民初1315号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于杰于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1430元、执行费1421元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。法院依申请人申请已将被执行人孙建、顾维梅在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款140000元予以查封。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月三十日书 记 员  毕金玲
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢37-1号申请执行人:曹玉连，女，1942年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人:陈活玲，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人:陈燕玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人:陈玉英，女，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：成伙然，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行曹玉连、陈活玲、陈燕玲、陈玉英与成伙然机动车交通事故责任纠纷一案中，依法拍卖了被执行人成伙然的车辆。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十月十五日书记员  张邦超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执614号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。被执行人杨广荣。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、杨广荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1294号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人杨广荣以登记在其名下的位于浏阳市淮川街道办事处人民西路18号第1、2、3层的房产（浏房权证字第000071**）抵押给申请执行人，本院已对上述房产进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初854号原告：赵方仙，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，住吉林省通化市。原告赵方仙与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵方仙及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵方仙向本院提出诉讼请求：依法解除赵方仙与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金66797.5元（3180.83元×7个月×3倍）。事实与理由：2009年2月，赵方仙通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，赵方仙工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，赵方仙申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。赵方仙请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。赵方仙称2009年开始工作，没有证据。赵方仙与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给赵方仙发过工资，赵方仙主张月工资标准3180.83元没有依据，也没有通过诉讼程序给赵方仙补发过工资。赵方仙自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向赵方仙支付过2013年5月至2015年8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。赵方仙在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）97号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付赵方仙拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与赵方仙之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故赵方仙请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因赵方仙与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明赵方仙的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表赵方仙工作时间为2013年5月起，故本院支持赵方仙经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向赵方仙支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付赵方仙经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），赵方仙请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知赵方仙解除劳动关系，故赵方仙请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告赵方仙与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告赵方仙经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛煜薪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4761号原告：薛仰生，男，汉族，籍贯陕西省延长县，现住靖边县。被告：高毛毛，女，汉族，现住靖边县。被告：马小宏，男，汉族，籍贯陕西省横山县，现住靖边县。被告：韦世和，男，汉族，籍贯陕西省清涧县，现住靖边县。被告：靖边县瑞升工贸有限责任公司法定代表人：高伟。住所地：靖边县张家畔镇瓦房村高速路口路北第一家。委托代理人：任明，男，汉族，现住靖边县，系该公司员工。原告薛仰生与被告高毛毛、马小宏、韦世和、靖边县瑞升工贸有限责任公司（以下简称瑞升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛仰生、被告高毛毛、马小宏、韦世和、瑞升公司委托代理人任明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛仰生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按2分计算从2016年2月15日起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告高毛毛向原告贷款200000元，约定利息2分，被告马小宏、韦世和二人为此次贷款的担保人，且三被告当时给原告打下贷款条据一支为凭。中途被告高毛毛给原告清偿了2016年2月15日前的利息，剩余本息经原告多次索要未果。涉诉本院。被告高毛毛辩称，这笔钱不是我贷的，是公司贷的，我当时只是公司的出纳，代表公司在借款条据上签了字，实际和我没关系，我不承担这笔借款的偿还责任。被告瑞升公司辩称，这笔钱确实是公司贷的，钱交付给我公司，和高毛毛无关。被告马小宏辩称，对保证事实无异议。被告韦世和辩称，担保是事实，具体钱是谁拿的我不知道，并且借款条据上无公司的盖章，至于这笔钱该谁承担，我希望依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所提交的借款条据及转账凭证各一支，因其符合证据的形式要件并与本案具有关联性能证明案件事实，本院予以确认。2.对被告瑞升公司所提交的法定代表人高伟出具的证明一份的真实性本院予以确认。3.对被告高毛毛所提交的公司流水明细一份、转账凭证一份三页的真实性本院予以确认。经审理查明，2014年4月15日，被告瑞升公司向原告借款200000元，并向原告出具借款条据一支，约定利息20‰，未约定还款期限，由被告马小宏、韦世和签字担保。借款后，被告瑞升公司向原告清偿了91000元利息。后三被告对于借款本金及剩余利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。另查明，被告高毛毛于2013年2月至2016年6月在瑞升公司担任出纳一职。且该笔借款的实际债务人为被告瑞升公司。本院认为，首先合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告瑞升公司向原告薛仰生借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告瑞升公司应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故被告瑞升公司应向原告偿还该笔借款本金及利息。其次被告马小宏、韦世和在借据担保人处签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效。因被告马小宏、韦世和未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告马小宏、韦世和依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。最后，被告高毛毛辩称其只是作为瑞升公司出纳在借款条据上签字捺印，对该笔债务不承担责任，因其向法庭提交了证据证明该笔借款实际交付于被告瑞升公司，并用于瑞升公司的经营，以及一直由瑞升公司负责清偿该笔借款所产生的利息，且作为该笔借款的实际债务人瑞升公司对该事实予以认可，故本院对被告高毛毛的辩论意见予以采纳，认定被告高毛毛在借款条据上的签字捺印是一种职务行为，故被告高毛毛对该笔债务不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告靖边县瑞升工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告薛仰生借款200000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年4月15日起至实际清偿之日止，已经清偿的91000元利息在执行中扣减）。二、由被告马小宏、韦世和承担连带清偿责任。三、驳回原告薛仰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告靖边县瑞升工贸有限责任公司、马小宏、韦世和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十月二十四日（院印）书记员贺艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院刑事判决书（2017）青2322刑初19号公诉机关青海省尖扎县人民检察院。被告人闫锦城，男，1984年8月5日出生,住河南省兰考县。2017年6月21日因涉嫌伪造公司印章罪被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年7月27日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。辩护人张振文，青海汇元律师事务所律师。尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人闫锦城犯伪造公司印章罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民法院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人闫锦城、辩护人张振文等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月底至4月初，被告人闫锦城为了办理电商营销业务，在没有获得授权的情况下，私自刻制了“西宁万阳新能源科技有限公司”印章等19枚印章。2017年6月20日，尖扎县公安局在青海省西宁市城北区祁连路雅馨招待所303室内将被告人闫锦城抓获，并扣押“西宁万阳新能源科技有限公司”印章等19枚印章。经青海警官职业学院司法鉴定中心对被告人闫锦城处提取的“西宁万阳新能源科技有限公司”的印章进行鉴定，该印章系伪造。公诉机关认为，被告人闫锦城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人闫锦城如实供述了自己的公安机关还未掌握的其他罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一第、第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫锦城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。辩护人辩称，被告人闫锦城的行为未给该公司造成不良影响，也未造成任何损害。犯罪情节轻微，社会危害不大，且案发后被告人闫锦城能主动交待罪行，建议法庭对被告人闫锦城从轻处罚。上述事实，被告人闫锦城及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有庭审举证、质证的证据：1.物证：被告人闫锦城私自刻制的“西宁万阳新能源科技有限公司”伪造印章一枚；2.书证：鉴定聘请书，青海日报刊登的青海省司法厅公告复印件，鉴定资质证书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，融合通信业务协议，身份证复印件；3.证人证言、抓获经过；4.西宁万阳新能源科技有限公司法人张舒植的陈述；5.被告人闫锦城的供述；6.鉴定意见：青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫锦城为了办理电商营销业务，在没有获得授权的情况下，私自刻制了“西宁万阳新能源科技有限公司”的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。2017年6月20日公安机关以涉嫌诈骗犯罪将被告人闫锦城抓获，被告人闫锦城如实供述公安机关尚未掌握的伪造公司印章的罪行，故具有自首情节，本院决定依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第二款规定，判决如下；被告人闫锦城犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员达哇卓玛二0一七年十月二十四日书记员项千多杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更376号罪犯王斌，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2010年5月12日作出（2010）矿刑初字第62号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（未交）。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）晋市法刑减字第802号刑事裁定，对其减刑一年；2015年12月21日，本院又作出（2015）晋市法刑减字第1128号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期执行至2018年4月16日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第149��减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对罪犯王斌公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年3月至2017年7月受监狱表扬奖励2次、积84分。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体���节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  孙 娟代书记员  侯高伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5408号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所地：林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。委托代理人：崔保松，该社职工。被告：牛海文，男，汉族，1974年3月4日出生，住林州市。被告：索茂洲，男，汉族，1987年2月28日出生，住林州市。被告：李艳飞，男，汉族，1986年4月12日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与被告牛海文、索茂洲、李艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告牛海文、索茂洲、李艳飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告与被告牛海文、索茂洲、李艳飞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛海文发放贷款人民币5万元，利息为月息10.5‰，按月支付，还款期限为2015年10月8日；贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息；被告索茂洲、李艳飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，借款本金及利息至今未清偿。诉讼请求：1、请求被告牛海文返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告索茂洲、李艳飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同一份；借款借据一份；保证合同一份；利息计算表一份；原告营业执照、法定代表人身份证明及被告牛海文、索茂洲、李艳飞身份证复印件各一件。被告牛海文、索茂洲、李艳飞未到庭参加诉讼，也未提���书面答辩。经审理查明，2014年10月9日，原告与被告牛海文、索茂洲、李艳飞分别签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告向被告牛海文发放贷款人民币5万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为一年；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告索茂洲、李艳飞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，三被告未支付原告借款本金及利息。至原告向本院起诉时，被告牛海文、索茂洲、李艳飞未向原告清偿借款本息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息计算表、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告牛海文、索茂洲、李艳飞身份证复印件。上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告牛海文、索茂洲、李艳飞签订的个人借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告牛海文依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告索茂洲、李艳飞作为被告牛海文的连带责任保证人，因被告牛海文未依约还款，原告有权要求被告索茂洲、李艳飞对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛海文于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；被告索茂洲、李艳飞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛海文、索茂洲、李艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年十月二十一日书记员  赵 天
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1407号申请执行人：张德昆,男,1957年8月15日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张德昆与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明