wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2851号再审申请人(一审原告、二审上诉人):辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟俊英，女，1970年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽源市双龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海彬，无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):佟桂琴，女，1953年1月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称辽源农商行）因与被申请人佟俊英、被申请人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）、被申请人佟桂琴借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽源农商行申请再审称，1．双龙公司承诺还款属债务加入行为，无需得到原债务人佟俊英的同意。并且佟俊英出借身份信息，与双龙公司恶意串通。双龙公司与佟俊英应承担连带责任。相关案例也持相同观点，推定债务加入的第三人与原债务人负连带责任。2．再审申请人在一审起诉状中并未提及“双龙公司以佟俊英的名义与原告签订《借款合同》”字样，一审法院引述错误，影响了案件审理结果。3．再审申请人对佟俊英的债权未超过法定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款、第十七条第二款规定，2010年双龙公司出具《债务人、保证人确认还款承诺书》时发生诉讼时效中断。2012年11月23日再审申请人向双龙公司催收贷款，该行为及于佟俊英。4.再审申请人对本案主债权所提诉讼请求，没有超过法定的诉讼时效期间，故抵押权仍合法有效，原审驳回再审申请人的抵押权优先受偿请求有误。5．一审判决未列入公告费的承担，属遗漏诉讼请求。二审判决认可是诉讼中发生的费用，但仍未纠正一审错误。综上，请求撤销一、二审判决；依法改判被申请人佟俊英、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款49万元及至判决执行完毕之日止的利息，并确认再审申请人对被申请人佟桂琴的抵押房屋享有优先受偿权；由被申请人负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，（一）关于被申请人佟俊英与双龙公司应承担的责任问题。再审申请人与佟俊英签订《保证担保借款合同》后，如约履行了贷款义务。双方间借款合同发生法律效力。双龙公司于2010年11月25日出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺还款的行为属于债务承担，因该承诺书中没有明确免除原债务人佟俊英的还款责任，该债务承担属于并存的债务承担或称之为债务加入。在无明确约定的情况下，对债务加入的第三人与原债务人如何承担责任，我国法律尚无明确规定。相关判例和学术观点倾向于认为应由第三人与原债务人不分份额和先后顺序，共同承担偿还责任，通常推定为连带责任。因债务加入行为，没有加重原债务人的义务，并未损害原债务人利益。故债务加入不需通知原债务人。一审判决关于“双龙公司承诺偿还佟俊英欠款的行为，未经佟俊英认可，其产生的法律效力不能约束佟俊英，故对辽源农商行关于佟俊英、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持”的认定内容有不当之处。（二）关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”之规定，可见我国法律对债务承担的的情形在适用诉讼时效制度上有特殊规定。在债务承担情形下，原债务人对债务的承认是诉讼时效中断的前提条件。原债务人对债务否认的，债务承担的意思表示对原债务人并不产生诉讼时效中断的法律后果。从本案情况来看，佟俊英一直否认其与再审申请人之间存在借贷法律关系，故双龙公司承诺还款的行为产生的诉讼时效中断并不及于佟俊英。即便再审申请人依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”之规定，于2012年11月23日向双龙公司主张了权利。再审申请人仍没有证据证明其于还款期限届满的次日即2009年2月6日至2012年11月22日向佟俊英主张过权利。因此，一、二审判决认定再审申请人对佟俊英的债权已过诉讼时效的判决结果正确。（三）再审申请人在一审的起诉状中明确陈述“二位被告分别为名义借款人与实际借款人”，一审判决认定的关于“被告双龙公司以被告佟俊英名义与原告所属的原山湾信用社于2007年3月13日签订了《保证担保借款合同》”虽然不同于再审申请人起诉状原文，但亦属该起诉状中应有之义，不能以此认为一审判决引述错误。（四）《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案中，佟桂琴以房屋为佟俊英在辽源农商行的贷款提供抵押，虽然此后双龙公司对佟俊英的贷款进行了债务承担，但佟桂琴的抵押行为系对佟俊英的贷款进行的担保，并不及于双龙公司的债务承担行为，农商行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，原审对其抵押权未予保护并无不当。（五）二审判决对再审申请人主张的公告费负担问题已经述及，系因再审申请人缺乏证据而对其主张未予支持。再审申请人认为原审存在漏判的申请理由不能成立。综上，一审判决认定内容虽有不当之处，但不影响案件处理结果。辽源农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。审 判 长  卢增鹏审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年十月二十六日书 记 员  齐小媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17269号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初453号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人黄素真，女，1952年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌放火罪于2017年6月14日被扶沟县公安局监视居住；因涉嫌放火罪于2017年7月10日被扶沟县公安局刑事拘留；2017年7月21日经扶沟县人民检察院批准，次日由扶沟县公安局逮捕。辩护人郭保昌，河南团结律师事务所律师。辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人黄素真犯放火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人黄素真及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人黄素真的大儿子娄常伟家与被害人付某家是前后邻居。2017年5月28日下午6时许，被告人黄素真看到儿子家房屋根脚的下水坡被轧掉一块，对在院墙外堆放辣椒杆占用两家土路的付某家心生怨气，随机掏出兜里的打火机，将付某家辣椒垛上面的塑料布点着后离开，辣椒垛着火后被周围邻居发现后扑灭。付某家的辣椒垛被烧，南屋外墙上的瓷砖被烧烂、窗户被烧毁。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人黄素真的供述与辩解；2、被害人付某、王某的陈述；3、证人梁某、娄某1、娄某2的证言；4、勘验笔录；5、书证：户籍证明、无前科证明。公诉机关认为，被告人黄素真故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄素真对公诉机关指控犯放火罪的事实及当庭出示的证据不持异议，认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，本案又是因为邻里矛盾引起，被告人又愿意赔偿被害人损失，综上请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人黄素真的大儿子娄常伟家与被害人付某家是前后邻居。2017年5月28日下午6时许，被告人黄素真看到儿子家房屋根脚的下水坡被轧掉一块，对在院墙外堆放辣椒杆占用两家土路的付某家心生怨气，随机掏出兜里的打火机，将付某家辣椒垛上面的塑料布点着后离开，辣椒垛着火后被周围邻居发现后扑灭。付某家的辣椒垛被烧，南屋外墙上的瓷砖被烧烂、窗户被烧毁。另查明，被害人付某、王某家的辣椒垛被烧后，王某在其家门口及附近辱骂点火的人，被告人黄素真与王某进行理论，后二人发生厮打，二人不同程度受伤，经鉴定黄素真的伤情为轻伤二级。被害人王某因致伤被告人黄素真构成了故意伤害罪，扶沟县人民检察院已提起公诉，本院已作出了（2017）豫1621刑初444号刑事判决书，对王某判处了刑罚。对于被告人黄素真的犯罪行为给被害人付某家造成的损失问题，被害人付某、王某庭前明确表示保留对黄素真单独提起民事赔偿诉讼的权利。目前被告人与被害人双方对损失赔偿问题尚未达成赔偿协议。被害人的损失没有得到赔偿。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人黄素真的供述；黄素真供述了其因为对付某、王某家的辣椒垛堆在路上，导致过往车辆碾压其儿子家房屋根脚不满，用打火机点燃付某家辣椒垛上面的塑料布后离开，辣椒垛着火后被周围邻居发现后扑灭。致使付某家的辣椒垛被烧，南屋外墙上的瓷砖被烧烂、窗户被烧毁的事实。2、被害人付某、王某的陈述；陈述了其家的辣椒垛上面的塑料布被黄素真点燃，造成其家的辣椒垛被烧，南屋外墙上的瓷砖被烧烂、窗户被烧毁，火被邻居发现后扑灭的事实。3、证人梁某、娄某1、娄某2的证言；证实付某家的辣椒垛被人点着然烧，被周围邻居发现后扑灭的事实。4、勘验笔录、现场照片；证实放火现场及物品被烧毁的情况。5、书证：户籍证明、无前科证明；证实被告人黄素真无犯罪前科，系初犯。6、扶沟县公安局扣押决定书一份及打火机照片一张；证实被告人黄素真放火使用的打火机已被公安机关扣押。7、扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初444号刑事判决书。证实王某因致伤黄素真构成故意伤害罪，已经被法院判处了刑罚。上述证据均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以认定。本院认为，被告人黄素真故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成了放火罪。公诉机关指控被告人黄素真犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄素真无犯罪前科系初犯，当庭自愿认罪，且本案系因邻里纠纷所发生，可对其酌情从轻处罚。被告人黄素真作案工具打火机一个应依法予以没收。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄素真犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。）二、被告人黄素真作案使用的打火机一个，由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  王文娟二〇一七年十月十七日书记员  任玲玲量刑步骤：郝保庆的盗窃数额11888元，陈志辉的盗窃数额3533元二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大1000元，在三个月至拘役六个月内量刑，拘投4个月；每增加2000元增加一个月，10888元，郝保庆增加5个月；陈志辉增加一个月本案郝保庆的起点刑9个月，陈志辉的起点刑5个月；有前科可增加10%，本案增加5%在医院盗窃被害人财物，可增基准刑的10%，增加5%当庭认罪如实供述犯罪事实，减少基准刑10%，减10%；退赃退赔电动车可减30%，减15%郝保庆的刑期计算本案起点刑9个月×（1＋5%＋5%-10%-15%）＝7.6个月，计八个月。陈志辉的刑期计算本案起点刑5个月×（1＋5%-10%-15%）=4个月，确定刑为四个月。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执941号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：范恩艳，女，满族，住吉林市龙潭区。被执行人范恩艳追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初177号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，追缴被执行人范恩艳违法所得人民币15000元返还被害人张义福。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年5月24日、9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十七日代理书记员  李东源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3003号罪犯石玉霞，女，汉族，1957年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）龙刑初字第196号刑事判决，以被告人石玉霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石玉霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石玉霞予以减刑七个月。经审理查明，罪犯石玉霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯石玉霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石玉霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石玉霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初916号自诉人谢军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住郑州市。被告人张文兰，女，1945年7月4日出生，汉族，住焦作市。自诉人谢军以被告人张文兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张文兰已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十月二十四日书记员  杨扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民申8号再审申请人（一审原告）：吴凤芝，女，1950年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王桂兰，女，1954年1月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。再审申请人吴凤芝因与被申请人王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1005民初621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤芝申请再审称，一、原审适用法律错误，申请人两次诉讼请求不同，第一次诉讼请求是“确认合同无效”，第二次诉讼请求是基于合同有效的情况下，要求解除合同；二、两次的诉讼标的不同，前诉的诉讼标的是确认合同效力的法律关系，后诉的诉讼标的是基于合同有效的情况下，解除合同返还房屋的法律关系；三、后诉的诉讼请求实际是未否定前诉裁定结果；四、被申请人是否交购房款是案件重要事实，严重影响申请人与被申请人权利、义务是否公平。因此，申请人依法申请撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初621号民事裁定书。王桂兰经本院合法传唤未到庭提交意见。本院经审查认为：我院于2015年11月23日受理的吴凤芝、王云田诉王桂兰确认合同无效纠纷和2016年7月7日受理的吴凤芝、王云田诉王桂兰房屋买卖合同纠纷，在第一次诉讼中因二位申请人所主张的民事行为的效力与本院依据所查明的事实和作出的认定不一致，本院已经向二申请人释明，二申请人未变更诉讼请求。第二次诉讼中二申请人以被申请人没有交付购房款为由要求解除合同，违反了一事不再理的原则。在两次诉讼中的诉讼标的均是诉争房屋，且在第一次诉讼中本院已经向二申请人释明变更诉讼请求，其未变更，又进行第二次诉讼，违反了一事不再理原则。故原审裁决适用法律正确，吴凤芝的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤芝的再审申请。审判长  马蕴慧审判员  王 征审判员  马 钠二〇一七年十月十一日书记员  孙丽君
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1211号申请执行人:谢虎，男，汉族，1986年03月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：戴加兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住江苏省宝应县。申请执行人谢虎与被执行人戴加兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0813民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初606号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  章熙全二〇一七年十月二十五日书记员  王芝明
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初503号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人葛宜龙，男，1971年6月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍地址：安徽省肥西县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局被刑事拘留，同年7月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人葛宜龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人葛宜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民法院指控：被告人葛宜龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2755元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人葛宜龙对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2017年6月20日20时许，被告人葛宜龙至本市庐阳区凤台路大润发超市门口停车场，见被害人田某1的一辆蓝白相间路基亚牌尚领二代电瓶车(价值人民币2755元)停放在此，没有上锁，遂趁人不备，将该电瓶车盗走推到附近一旅社门口停放，后于次日将该车思维锁换掉，将车骑到本市双岗附近销赃，所得赃款被其挥霍。田某1发现电瓶车被盗后随即报警。2017年6月30日，被告人葛宜龙在肥西县严店乡新建村十队被公安民警抓获归案。案发后，葛宜龙亲属代为赔偿田某1损失人民币2800元，取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人葛宜龙向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人葛宜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人田某1的陈述笔录、指认现场笔录及照片、购车收据及车辆合格证、涉案物品价格鉴定结论书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人葛宜龙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛宜龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人葛宜龙在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：被告人葛宜龙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月十八日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（六）全部退赃并有悔罪表现；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6121号原告马丽军，男，1976年生。委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告王连峰，男，1980年生。原告马丽军与被告王连峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马丽军的委托代理人段朝辉、被告王连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购车款14.7万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，经徐工集团业务员介绍，原告以14.7万元的价格从被告手中购买一台山东临工装载车，当天签订了买卖协议，并通过信用社将车款打给被告被告10万元，介绍人时献妻子4.7万元，共计14.7万元。原告运输途中被公安机关以此车系被盗窃车为由查扣。2014年5月29日，滑县人民法院作出（2014）滑刑初字第204号刑事判决书，判决被告王连峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。滑县公安局在案发初期让原告等通知，直到起诉前询问滑县公安局才得知被告已被判刑。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王连峰辩称，被告没有得到诉状中陈述的那么多钱，大概有12万多，具体记不清了，当时刑警队有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月10日2时许，被告王连峰窜至滑县××乡××村，盗窃临工牌装载机（型号：LG953）一辆，后藏匿于滑县新区锦和新城小区内。2013年10月11日，王连峰通过中间人袁志国、时献介绍，以14.5万元的价格卖给本案原告马丽军，当日马丽军向王连峰信用社银行卡存款10万元，向中间人时献妻子袁静信用社银行卡存款4.7万元。其中王连峰取得赃款13万元。2013年10月12日，袁志国、时献协助公安机关追回扣押赃物装载机，后退还给被害人原车主赵某。经滑县价格认证中心鉴定，被盗的临工牌装载机（型号：LG953）价值23.56万元。2014年5月29日，王连峰连同其他两起盗窃被滑县人民法院有期徒刑十一年，并处罚金60万元。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王连峰在明知是自己盗窃车辆的情况下，与原告马丽军签订车辆转让协议，将车卖给不知情的马丽军，该车后被公安机关追缴，并退还原所有权人赵某，致使购买人马丽军钱、车两空，利益受损，被告王连峰应将不当所得13万元，退还原告马丽军。原告马丽军向被告王连峰主张下余车款1.7万元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王连峰于本判决生效后十日内返还原告马丽军购车款人民币13万元；驳回原告马丽军的其他诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月二十一日书记员  李 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初121号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人任某，男，1993年6月21日出生，汉族，大专文化，系白马通讯工作人员，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇小北沟村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，同年7月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年10月10日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人任某及辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日21时43分许，被告人任某驾驶小鸟牌二轮电动车（乘坐人包某）沿胜利路由东向西行驶至巴林左旗防疫站东侧50米处时，与前方道路右侧停放的丁伟亮×××号普通低速货车尾部左侧发生碰撞，致被告人任某和包某受伤，包某经赤峰市新城附属医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，任某让路人刘某拨打120急救电话和110报警电话，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经巴林左旗公安局法医学尸体检验鉴定，包某的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人任某承担此次事故的主要责任，丁伟亮承担此次事故的次要责任。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为116.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、死亡证明、尸体处理通知书、乙醇呼气检测单、驾驶证、机动车信息、鉴定聘请书复印件、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、常住人口基本信息；证人王某、贾某、关某、刘某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；视听资料光盘1张；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某在发生交通事故后，委托刘某拨打120急救电话及110报警电话报警，并随同被害人包某一起到医院进行检查救治，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩护称，被告人任某具有自首情节，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，但要求适用非监禁刑的辩护理由不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日起至2018年10月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十月二十六日书记员刘磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1702号申请执行人史嘉昕，男，1978年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人黄永生，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人秦雨，女，1983年7月9日出生，满族，住天津市大港区。本院在执行史嘉昕与黄永生、秦雨买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人黄永生、秦雨名下无存款、车辆，申请人史嘉昕明确表示暂不处置其不动产。经本院征求意见，申请人史嘉昕同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱永朋
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终142号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊学明，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住仁寿县。2017年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人熊学明犯妨害公务罪一案，于2017年8月25日作出（2017）川1421刑初316号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处被告人熊学明有期徒刑八个月。原审被告人熊学明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊学明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊学明撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十月三十一日书记员  谢 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10848号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。被告：章国霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告章国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月九日书记员  张晓桐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执566号之三申请执行人英山县食品药品监督管理局。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人：冯矫正，该局局长。被执行人英山县古韵茶业有限公司。住所地：英山县温泉镇上马坳村*组。组织机构代码：07891832-1。申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人英山县古韵茶业有限公司行政处罚执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人英山县食品药品监督管理局撤回与英山县古韵茶业有限公司民间行政处罚执行一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十三日书记员  雷 燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1661号申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市。被执行人：程光友,男,1976年1月5日出生,住安徽省宁国市；杨富琼,女,1986年4月11日出生,住安徽省宁国市；毛庆华,男,1971年9月1日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人程光友、杨富琼、毛庆华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3572号原告：刘明山，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被告：侯伟玲，女，成年，汉族，住济源市。原告刘明山与被告侯伟玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告侯伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其5000元及逾期利息。事实和理由：被告于2011年10月12日向河南茂林建筑工程有限公司借款5000元，至今未还。2017年5月30日，河南茂林建筑工程有限公司将此债权转让给其，并于2017年5月31日通知了被告。但被告至今未向其还款。侯伟玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的被告出具的借据、债权转让证明、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮局投递邮件清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月12日向河南茂林建筑工程有限公司借款5000元，未归还。2017年5月30日，河南茂林建筑工程有限公司将该笔债权转让给原告，并于2017年5月31日向被告邮寄送达了债权转让通知书。但被告至今未向原告付款。本院认为，河南茂林建筑工程有限公司将其对被告的5000元债权转让给原告，并通知了被告，原告作为受让人有权要求被告归还该笔借款5000元。原告另要求被告支付逾期利息，但该笔借款发生时并未约定利息，也未约定还款时间，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟玲于本判决生效后十日内支付原告刘明山5000元。二、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年十月十二日书 记 员  赵佳佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8449号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人居振敏，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被执行人吴江市英姿服装厂,住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。投资人吴学丰，该厂厂长。被执行人吴江市品信纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人沈明江，该公司总经理。被执行人吴枭雨,男,1994年1月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴学丰,男,1971年7月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李英,女,1972年1月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈建国,男,1974年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人庄莉萍,女,1977年10月13日出生，汉族，住所地苏州市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市英姿服装厂、吴江市品信纺织科技有限公司、吴枭雨、吴学丰、李英、沈建国、庄莉萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告王步春与被告黄春荣签订的《房屋买卖置换合同》（编号0000085）于2016年6月23日解除。二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告王步春定金40000元。三、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王步春违约金172000元。四、驳回原告王步春其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元。由原告王步春负担5160元，由被告黄春荣负担7800元，被告黄春荣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王步春，原告王步春已预交的案件受理费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为223616.00元，申请执行费3254元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款83945元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十六日书记员  程 非
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执689号申请执行人：吴友军，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：龙庆中，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人吴友军与被执行人龙庆中侵权责任纠纷执行一案，桃源县人民法院作出的（2007）桃民初字第379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴友军于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人吴友军向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡立勇执行员  廖金顺执行员  钟 勇二〇一七年十月二十八日书记员  易 琳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1869号罪犯李城城，男，1993年5月4日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2015年4月2日作出（2015）正少刑初字第00005号刑事判决，以被告人李城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李城城自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李城城在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李城城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李城城减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月12日起至2018年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1799号罪犯蔡旭日，男，1969年8月14日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。罪犯蔡旭日因犯容留他人吸毒罪被石家庄市桥东区人民法院以（2011）东刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金八千元。石家庄市新华区人民法院于2012年12月29日作出（2012）新刑初字第304号刑事判决，以被告人蔡旭日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；撤销石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第237号刑事判决书中的判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金八千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2013年3月21日作出（2013）石刑终字第00156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔡旭日自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯蔡旭日在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡旭日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡旭日系毒品再犯，减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡旭日减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月18日起至2018年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保183号申请人：王金良，男，1979年5月10日出生，汉族，磁县人。被申请人：王俊富，男，1979年1月6日出生，汉族，磁县人。申请人王金良于2017年10月27向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王俊富所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀04·325**东方红牌大中型拖拉机一辆。申请人提供3万元现金为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人王金良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王俊富所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀04·325**东方红牌大中型拖拉机一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一七年十月二十七日书记员  俎飞飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2476号原告：张磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告：徐家林，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省通山县，现羁押于湖北省黄石监狱，原告张磊与被告徐家林身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人董钰、魏来，被告徐家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计60678.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日凌晨1时许，被告在东湖新技术开发区新竹路菜场门口因琐事与张磊发生冲突，陶伟及陶桂敏在劝解过程中，被告使用随身携带的水果刀将原告、陶伟及陶桂敏三人划伤。故起诉，提出上述请求。徐家林辩称，当时我愿意赔偿，但原告等人要求对我严惩。我已受到刑事处罚，现在尚在服刑，不应再承担民事赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日1时许，徐家林在东湖新技术开发区新竹路菜场停车场内，因停车问题与张磊发生口角，张磊先用手掐徐家林的脖颈，徐家林持钢筋击打张磊头部一下，双方即停止打斗。嗣后，徐家林卸货完毕后将货车停在路口，张磊邀约陶伟、陶桂敏将车拦停，张磊、陶伟、陶桂敏三人共同将徐家林拉至车外，对徐家林进行殴打并致其倒地。徐家林从地面爬起后向所驾车辆走去，随后从随身携带的腰包内拿出一把水果刀朝张磊挥舞。张磊转身向后退让、躲避，徐家林仍持刀划伤张磊，陶伟、陶桂敏欲上前制止徐家林并抢夺其手中的水果刀，二人也被徐家林划伤。张磊伤后在武汉市第三医院进行治疗，支付医疗费2038.95元。2016年11月10日，张磊在湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为，张磊所受损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费4000元，误工时间为伤后80天，护理时间为40天，营养时间为20天。张磊支付鉴定费1800元。因上述事实，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0192刑初39号刑事判决，判决徐家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。徐家林不服上诉后，武汉市中级人民法院作出终审判决：一、维持本院（2017）鄂0192刑初39号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即徐家林犯故意伤害罪；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收；二、撤销本院（2017）鄂0192刑初39号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、判处徐家林有期徒刑二年。目前徐家林在湖北省黄石监狱服刑。另查明，张磊从事蔬菜批发与零售个体经营，无固定收入。本院认为：公民的人身权受法律保护。徐家林因停车纠纷与他人发生争执后，持刀将张磊等人划伤，侵害了张磊等人的身体权、健康权，其行为不仅触犯刑法，应受刑事处罚，而且根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对张磊等人的损害后果承担赔偿责任。徐家林辩称已被刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的意见，缺乏法律依据，不予支持。本案争议的焦点系张磊自身是否存在过错。在徐家林与张磊因停车纠纷发生打斗后，张磊邀约陶伟、陶桂敏将徐家林所驾货车拦停，并将徐家林从车上拉下对徐家林进行殴打，对纠纷的发生及纠纷的扩大存在过错。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻徐家林的赔偿责任。综合双方的过错，本院酌定由张磊自负40%责任，徐家林承担60%赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对张磊的损失认定如下：1、医疗费：2038.95元，根据医疗费票据计算；2、后期治疗费：4000元，根据鉴定意见计算；3、护理费：3580元（89.5元/天×40天）；4、误工费：8468.6元（38638元/年÷365天×80天）；5、法医鉴定费：1800元，根据法医鉴定费票据计算；6、交通费：200元（本院酌定）；7、营养费：300元（本院酌定）。以上共计20387.55的60%即12232.53元由徐家林赔偿。张磊提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐家林于本判决生效之日起十日内赔偿张磊各项损失共计12232.53元；二、驳回张磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元（已减半收取），由张磊负担264元，徐家林负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一七年十月十九日书记员  韩庆
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5960号原告：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，住余姚市。被告：魏明，男，1975年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告马建军诉被告魏明民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按农村合作银行打款利息的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年12月8日被告向原告借款20000元，约定按照农村合作银行贷款利息的四倍计算利息，未约定借款期限。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款、支付利息，已属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明归还原告马建军借款20000元，并支付自2016年12月8日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告魏明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  黄建军二〇一七年十月二十五日代书 记员  邹珂珂??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3098号原告：曲默然，男，1981年2月28日生，汉族，住松原市。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：刘广忱，男，1975年5月16日生，汉族，住前郭县。原告曲默然诉被告刘广忱确认合同有效纠纷一案，原告曲默然于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲默然撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担，剩余50元依法返还给原告。审判员 顾 丹二〇一七年十月十一日书记员 白宝石
湖南省新邵县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保464号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人李定芳诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月18日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月11日网络冻结了被申请人李定芳在中国农业银行怀化顺天路支行账号为6228481698363516071的存款2266.46元。冻结了被申请人李定芳在中国工商银行湖南省怀化洪江区支行账号为1914010801204163577的存款454.22元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  王奇二〇一七年十月十二日代理书记员  郭彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13147号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林桂纯，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林桂纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花、陈冬梅到庭参加了诉讼。被告林桂纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告林桂纯发放借款，被告林桂纯借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告林桂纯向原告偿还借款本金321553.2元及利息（截至2017年9月27日，利息50641.08元、罚息21520.26元、复利10127.43元；自2017年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算罚息、复利）；二、被告林桂纯承担原告实现债权的律师费14490元；三、被告林桂纯承担本案诉讼费用。被告林桂纯未答辩。经审理查明：被告林桂纯向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度：500000元。2、利率：固定月利率1.5%。3、罚息：借款利率水平上加收30%。4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、违约责任：被告林桂纯未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告林桂纯立即归还借款本息及其他费用。6、原告实现债权而产生律师费由被告林桂纯负担。原告审核并通过被告林桂纯的申请，向被告林桂纯发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定可循环授信额度为350000元，月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告林桂纯发放借款共计415000元。被告林桂纯借款后未依约还款，截至2017年9月27日，被告林桂纯拖欠原告借款本金共计321553.2元、利息共计50641.08元、罚息共计21520.26元、复利共计10127.43元。庭审中，原告提交《委托代理合同》拟证明原告为实现债权而支付律师费，但未提交证据证明律师费已实际支付。本院认为：原告与被告林桂纯之间借款合同关系成立有效。被告林桂纯借款后未依约还款，原告主张被告林桂纯清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。原告主张被告林桂纯支付的律师费并未实际支付，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持并予以驳回。被告林桂纯经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桂纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还321553.2元及利息（截至2017年9月27日，利息为50641.08元、罚息为21520.26元、复利为10127.43元；自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元、保全费2400元，共计9350元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，由被告林桂纯负担8990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十月十日书 记 员  马妮娜李丽婵
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终822号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小梅，女，1969年7月19日出生于山西省古交市，汉族，高中文化，系西山煤电集团东曲矿职工，户籍地山西省古交市，捕前住古交市滨河南路法院宿舍1单元701号。因毁坏他人财物，古交市公安局东曲派出所于2010年4月13日调解解决。因毁坏他人财物，古交市公安局于2010年7月1日决定行政拘留10日。因殴打他人，古交市公安局东曲派出所于2012年7月17日治安调解，其赔偿被殴打人人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被山西省古交市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人马小梅犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出（2017）晋0106刑初254号刑事判决，认定被告人马小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元。被告人马小梅不服，以指控其犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，太原市迎泽区人民法院审理原审被告人马小梅犯诈骗罪一案部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初254号刑事判决。二、发回迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  张顺军审 判 员  孙 鹏二〇一七年十月二十七日法官助理  张志刚书 记 员  赵 乐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1687号罪犯苗玉平，男，1972年3月5日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人苗玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15790元。河北省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苗玉平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯苗玉平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯苗玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1098号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:胡春建，男，1969年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于胡春建犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初263号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人胡春建在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人胡春建在金融机构的存款3050元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十二日书记员  李启林
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1733号罪犯陈聪，男，1995年1月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2012年3月5日作出了（2012）石少刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人陈聪犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月16日交付执行，2015年5月15日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2036年8月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯民事赔偿款16353.5元未执行。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月15日起至2036年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1871号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，被告：章新美，女，住武夷山市，其他身份信息不祥。本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告章新美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年十月十九日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2093号原告：张淑英，女，1970年3月4日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李红,淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：刘长伟，男，1962年12月20日出生，住淄川区。被告:永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路西首龙御大厦20层。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日出生，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。原告张淑英与被告刘长伟、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告刘长伟、被告永安保险的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等130000元。事实和理由：2016年7月3日11时40分，刘长伟驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯时，将沿湖南路由南向北行驶至此的张淑英驾驶的“雅迪”牌电动自行车撞出，张淑英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告刘长伟辩称：请求依法处理。被告永安保险辩称：肇事车辆在公司投保交强险及商业三者险50万元，如果原告有证据证明公司对原告的损失承担赔偿责任的，公司在保险限额内承担原告的直接损失，对于鉴定费、诉讼费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告刘长伟系鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车的驾驶人和实际所有人。该车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2016年7月3日11时40分，刘长伟驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯时，将沿湖南路由南向北行驶至此的张淑英驾驶的“雅迪”牌电动自行车撞出，张淑英受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2016年7月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘长伟承担事故全部责任，张淑英不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗22天。被告刘长伟已为原告垫付现金1000元、医疗费22645元。2017年7月3日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、张淑英属十级伤残。2、张淑英护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、张淑英后续医疗费为8000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费22645元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天30元计算，计款660元；3、残疾赔偿金，原告系非农业户口，构成十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以10%，计款68024元。关于被扶养人生活费，原告母亲李翠芸，现年82周岁，农村居民，有原告等5人抚养。按上年度农村居民消费性支出9519元计算5年除以5人乘以10%，计款951元。残疾赔偿金合计68975元；4、误工费，根据原告病情，本院认定原告误工时间120天，原告主张在淄川松龄隆安和门窗加工厂工作，但原告未提供有劳动局备案的劳动合同、单位为其缴纳保险的相关材料、工资发放银行流水等证据。因此，对原告有关收入的相应证据本院不予采信，本院按当地最低工资每月1810元计算，计款7240元；5、护理费，经鉴定原告护理期限为45日，住院期间22天2人护理，出院后1人护理23天。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款5360元；6、交通费220元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2860元；9、后续治疗费8000元；以上损失共计116960元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘长伟承担事故全部责任，张淑英不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告刘长伟对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安保险要求扣除15%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告永安保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张淑英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费114100元。对超出机动车交强险和商业三者险的鉴定费2860元，由被告刘长伟赔偿原告。其已支付原告23645元，折抵后，原告应返还其20785元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告张淑英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金114100元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘长伟在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘长伟负担。综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张淑英94765元（原告张淑英工商银行账号：62×××29）。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告刘长伟19335元（刘长伟工商银行账号：62×××37）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初3440号原告：黄显成，男，1964年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉美都爱家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限·新都汇4栋14层09号。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：申俊杰，男，1994年11月2日出生，汉族，河南省沁阳市，原告黄显成与被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司（以下简称美都爱家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显成、被告美都爱家公司的委托诉讼代理人申俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄显成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同，并恢复房屋原状；2、判令被告给付到合同实际解除之日的房屋租金；3、判令被告支付违约金39840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日原告与被告签订房屋租赁合同，约定将位于东湖新技术开发区光谷大道金鑫国际小区6栋2单元2102号及2805号共两套房屋出租给被告，租期为2016年6月13日至2019年6月15日。合同履行至2017年6月15日，被告开始拒不支付原告房屋租金，原告多次催要未果。故起诉，提出上述请求。美都爱家公司辩称，同意解除合同，并按物品交接单中所列物品返还原告；对于租金，我公司只能按2000元支付，因为房屋的隔断被拆除，租金降低，我公司一直找原告协商，原告拒绝协商解除。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，甲方（黄显成）与乙方（美都爱家公司）签订《房屋出租委托代理合同》两份，约定甲方将坐落于武汉东湖新技术开发区光谷大道金鑫国际6栋2单元2102室、2805室两套房屋出租给美都爱家公司代理出租，由美都爱家公司直接向黄显成支付房租，委托期限从2016年6月15日至2019年6月14日，每套房屋第一年月租金为2500元，第二年月租金2900元。在合同补充协议中载明：1、甲方同意委托乙方在客厅作隔断间对外出租（乙方所付甲方月租金为含隔断间的租金）；2、乙方对甲方房屋主体结构不作改动，地板、墙面不打洞，不打钉，合同到期由乙方负责恢复原样。合同还就其他事项进行了约定。同时，每份合同均有合同附件物品交接单，其中2102号房物品包括：油烟机1台，燃气灶1台，热水器1台，冰箱1台，洗衣机一台，空调2台，床2张，衣柜2个，沙发1套，茶几1个，电视柜1套，厨柜1套；2805号房物品包括：油烟机1台，燃气灶1台，热水器1台，冰箱1台，洗衣机一台，空调2台，床2张，衣柜2个，沙发1套，厨柜1套。合同签订后，美都爱家公司支付了第一年租金（2016年6月15日至2016年6月14日），黄显成将房屋及物品清单所列物品交给美都爱家公司，美都爱家公司将客厅作隔断处理后，将房屋出租给他人使用。2017年6月中旬，案涉房屋客厅隔断被强制拆除。2017年6月15日美都爱家公司应支付第二年租金，但美都爱家公司称案涉房屋隔断间被拆除，导致租金收入下降，不愿意按合同约定支付租金，遂酿成纠纷。本案在诉讼过程中，黄显成表示房屋恢复原状系要求美都爱家公司返还物品清单中所列物品，并表示放弃要求美都爱家公司支付违约金等请求，仅要求解除合同，返还房屋并支付租金。经黄显成确认，案涉房屋中的租客已于2017年9月24日退出案涉房屋，黄显成收回房屋。本院认为，黄显成与美都爱家公司签订的两份《房屋出租委托代理合同》均系双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效。在履约过程中，黄显成虽然同意对房屋客厅作隔断处理，但具体操作、经营由美都爱家公司负责实施，故安装、拆除房屋隔断均不是黄显成的合同义务，美都爱家公司以客厅隔断被拆除导致收入下降而拒付租金，缺乏合同依据。美都爱家公司拒付租金，已构成违约，黄显成要求解除合同并支付租金的请求，应予支持。综上所述，黄显成诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除黄显成与武汉美都爱家房地产经纪有限公司于2016年6月13日签订的两份《房屋出租委托代理合同》；二、武汉美都爱家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将《房屋出租委托代理合同》附件物品交接单所列物品（2102号房物品包括：油烟机1台，燃气灶1台，热水器1台，冰箱1台，洗衣机一台，空调2台，床2张，衣柜2个，沙发1套，茶几1个，电视柜1套，厨柜1套；2805号房物品包括：油烟机1台，燃气灶1台，热水器1台，冰箱1台，洗衣机一台，空调2台，床2张，衣柜2个，沙发1套，厨柜1套）返还黄显成；三、武汉美都爱家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付黄显成房屋租金19526元（2900元/月÷30天×101天×2）；四、驳回黄显成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元（已减半收取），由武汉美都爱家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一七年十月九日书记员 邹洪萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2416号原告：王洋，男，1980年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁波市北仑区。被告：李驻军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。原告王洋与被告李驻军排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告吴瑞标于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋以因证据不足，需要取证为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洋承担。审判员  吴继红二〇一七年十月三十一日书记员  付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执483号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人张现军，男，1978年2月1日出生。被执行人靳玉红，女，1971年7月8日出生。被执行人左青亮，男，1986年6月3日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人张现军、靳玉红、左青亮借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初921号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执483号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月三十一日书记员  李飞翔
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2871号原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区。代表人：郑防震，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。被告：庄庆能，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄涛，男，1978年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告庄庆能、庄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月十六日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1696号罪犯李敬广，男，1981年10月29日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第058号刑事判决，以被告人李敬广犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李敬广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李敬广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李敬广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1692号罪犯王云辉，男，1990年5月13日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第49号刑事判决，以被告人王云辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王云辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子；2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。经审理查明，罪犯王云辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保603号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林江斌、邓爱国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保235号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保603号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4986号原告：李体，女，1981年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：乔俊辑，男，1960年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南（罡头村段）。法定代表人：ＸＸ。原告李体与被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李体到庭参加诉讼，被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分从2015年7月1日起计算至借本金清偿完毕之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，二被告向原告借款150000元，签订了借款协议，并由二被告给原告出具了借据，约定还款期限为2015年1月1日，共6个月。还款期限到期后，原告多次催讨，二被告以多种理由推诿，不予偿还本金，同时，从2015年6月30日起，二被告停止支付原告利息。被告未答辩也未提供证据。经审理查明：二被告向原告李体借款150000元，2014年7月1日，原告李体与被告乔俊辑签订协议一份，载明：“甲方：出借人董冰磊乙方：借款人乔俊辑甲乙经过友好协商，特达成以下协议：1、甲方把壹拾伍万元人民币存入乙方。2、月息贰分。3、每月30日前乙方把利息打入甲方账户（以收据日期为准）。4、如果每月30日前乙方不能把利息打入甲方账户，乙方在30日以后每天每万元利息按100元计算付给甲方。5、用款时间为6个月（以收据为准）。如果甲方需要用钱，需提前两到三天告知乙方，乙方应该在告知之日起三日内把资金付给甲方。6、此协议一式两份，从2014年7月1日起生效。”协议下方有乔俊辑签名。同时被告河南天泰科技有限公司于2014年7月1日给原告出具收据一张，载明收到李体现金150000元，收款事由为借款（详见合同）并加盖河南天泰科技有限公司公章。庭审中，原告称借款后利息被告按月支付至2015年6月份，从2015年7月份起二被告停付利。现被告也未归还原告借款本金。本院认为：被告乔俊辑向原告李体借款150000元未予偿还，有原告提供的双方签订的借款协议、存取款凭条以及收据为证，现原告要求被告乔俊辑归还借款本金150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告就借款明确约定了利息，该利率约定不违反法律规定，且对于利息支付情况被告也未提供证据证明，故以原告认可的为准，原告要求被告按月息2分从2015年7月1日起支付借款利息，理由正当，予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，从原告提供的证据看，借款合同为原告与河南天泰科技有限公司的负责人乔俊辑签订，且河南天泰科技有限公司也给原告出具了收款收据，可以证明该款项用于该公司，故对原告要求被告河南天泰科技有限公司承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告李体借款150000元及利息（按月息2分从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十月三十日书记员  张芳芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初919号原告晋宁区农村信用合作联社。住所：晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。法定代表人任立辉，系该单位理事长。委托代理人蒋瑜，系该单位员工，特别授权代理。被告李伟锋，男，汉族，1973年12月25日出生，住昆明市呈贡区。（未到庭）原告晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告李伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社的委托代理人蒋瑜到庭参加诉讼，被告李伟锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称,原告经被告申请，于2014年12月3日与被告签订了编号为0111020275141203410000003的《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币30万元，利率实行一年一定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮56%，循环额度期限自2014年12月3日起至2017年12月3日止，按季付息，一年还本。同时被告用所有的位于晋宁县昆阳街道办事处XXXXXX(房屋所有权证：晋宁县房权证2013字第XXXX**号)房屋为上述债务提供抵押担保，上述借款合同和抵押合同办理了公正并依法办理了抵押登记手续，取得了编号为晋宁县房他证2014字第XXX**号房屋他项权利证书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未能全面履行自己的合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金300000元及利息13288.17元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还编号为0111020275141203410000003《个人循环借款合同》项下的借款本金人民币300000元及自2016年9月21日至2017年3月21日的利息13288.17元，两项合计313288.17元，并承担以上款项自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的坐落于晋宁县昆阳街道办事处XXXXXX（房屋所有权证：晋宁县房权证2013字第XXXX**号，他项权利证书：晋宁县房他证2014字第XXX**号）的房产及房屋占用范围内的土地使用权享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费。被告李伟锋未到庭发表答辩意见。原告晋宁联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借款申请书复印件一份，欲证明被告于2014年11月25日提出借款申请；二、《公证书》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》复印件各一份，欲证明原告与被告就借款合同、抵押合同权利义务内容达成一致并签订书面合同；三、房屋所有权、他项权利证书复印件各一份，欲证明抵押物的权属及状况并办理了抵押登记，取得他项权利证，抵押权合法设立，可以对抗第三人；四、借款凭证复印件二份，欲证明原告已按合同约定发放了贷款；五、催收通知书二份，欲证明原告多次向被告进行催收；六、利息清单一份，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。被告李伟锋未到庭发表质证意见。本院认为，原告晋宁联社提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告李伟锋未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月3日，原告晋宁联社与被告李伟锋签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》，合同编号均为0111020275141203410000003，约定原告晋宁联社向被告李伟锋提供个人循环借款额度为人民币300000元，使用循环借款额度的期限自2014年12月3日起至2017年12月3日止，借款用途为不锈钢制作安装，借款利率实行一年一定以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮56%计收，逾期之后上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按季付息，一年还本。被告李伟锋以其所有的位于晋宁县昆阳街道办事处XXXXXX的房屋（房屋所有权证号为晋宁县房权证2013字第XXXX**号）向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2014年12月5日，被告李伟锋将该抵押房屋在晋宁县房地产管理所办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为晋宁县房他证2014字第XXX**号）。2015年12月8日，原告晋宁联社向被告李伟锋发放贷款300000元，贷款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止，年利率为6.786%。后被告李伟锋按季偿还利息至2016年9月20日，从2016年9月21日起至今，被告李伟锋共拖欠原告晋宁联社借款本金300000元及相应利息、罚息、复利（其中：自2016年9月21日起至2017年3月21日止的利息、罚息、复利为13288.17元）未还。本院认为，原告晋宁联社与被告李伟锋签订的《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金300000元，被告未依约定偿还原告借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告已将其位于晋宁区昆阳街道办事处北苑四期1幢2-1703号房屋抵押给原告，且办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告取得了抵押权。现被告未按时偿还本案债务，原告依法对抵押物享有优先受偿权，本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告李伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋宁区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2016年9月21日起至款项还清之日止，按双方在《个人循环借款合同》中约定的利率计算）。二、原告晋宁区农村信用合作联社就以上第一条确定的债权对于被告李伟锋提供抵押的位于晋宁区昆阳街道办事处北苑四期1幢2-1703号房屋（房屋所有权证号为晋宁县房权证2013字第XXXX**号、房屋他项权证号为晋宁县房他证2014字第XXX**号）享有优先受偿权。案件受理费5999元，由被告李伟锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华人民陪审员  李云川人民陪审员  唐跃琼二〇一七年十月十三日书 记 员  蒋冬月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1539号原告：任明昆，男，汉族，1997年5月5日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇大地坡村委会大黑山小组居民，住。被告：任太金，男，汉族，1996年11月26日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇大地坡村委会大黑山小组居民，住。被告：张春奎，男，汉族，1998年5月13日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇大地坡村委会大黑山小组居民，住。本院在审理原告任明昆与被告任太金、张春奎财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告任太金于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任明昆撤回起诉。案件受理费50元由原告任明昆负担（已交纳）。审判员 李 航二〇一七年十月二十六日书记员 潘金龙
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1682号原告:沈迁林，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告沈迁林与被告绵阳市宏禹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告沈迁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈迁林撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月二十四日书记员  黎丹丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3137号原告：郑海波，男。委托诉讼代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。被告：磐石博仁医院。法定代表人：艾辉。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。本院在审理原告郑海波诉被告磐石博仁医院合同纠纷一案中，因原告需要补充证据于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑海波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑海波撤回起诉。案件受理费53，350.00元，退回郑海波26，675.00元，由郑海波负担26，675.00元。审 判 长  王学彬人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1448号原告：余太平，男，汉族，1975年06月02日生。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告：李清春，男，汉族，1983年04月29日生。原告余太平与被告李清春关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余太平及其委托诉讼代理人郭守红到庭参加诉讼，被告李清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余太平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计121487.64元（其中，住院费第一次34072.49元，被告已支付7000元，第二次7582.75元，门诊费1622.40元，营养费41天×20元/天=820元，伙食补助费820元，护理费131天×100元/天=13100元，误工费第一次115天×100元/天=11500元，第二次误工费105天×100元/天=10500元，残疾赔偿金：28335元×20×0.1=56670元，鉴定费800元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，被告已支付12000元）。事实及理由：2015年原告受被告雇佣从事货物运输中押运工作及联系货源，2015年07月20日晚，原、被告及被告所雇佣的司机运送香蕉从缅甸-内蒙，途经雅安至成都高速路段时，天下大雨，被告叫司机将车停靠在应急车道旁，要求原告将蓬布把货物遮盖严实，原告在被告安排下将货物遮盖后，下车过程中将右下肢摔伤，被告让司机将车开往绵阳市骨科医院对原告进行治疗。原告伤情诊断为右下肢胫骨粉碎性骨折，被告先行支付医疗费7000元，此后又陆续支付12000元，其余由原告垫付。原告之伤鉴定为十级伤残。现起诉来院，请求判如所请。被告李清春未作答辩。审理查明：2015年原告余太平受被告李清春雇佣从事货物运输的押运工作及联系货源。2015年07月20日晚，原、被告及司机龚小龙运送香蕉从缅甸-内蒙，途经雅安至成都高速路段时，因天下大雨，司机龚小龙将车停靠在高速公路应急车道旁，需要用蓬布把货物遮盖严实以防货物渗水。原告余太平在遮盖蓬布过程中不慎从车顶摔下，致右下肢受伤。原告余太平于2015年07月21日凌晨被送往绵阳市骨科医院住院治疗，诊断为“1、右胫骨骨折；2、右距骨骨折；3、左跟骨骨折；4、右小腿及膝部软组织挫伤”，住院25天，产生住院费34072.49元，出院医嘱载明“全休叁月，需护理壹人。门诊随访；定期复查”等；2016年06月19日因前次术后需取内固定再次入绵阳市骨科医院，住院16天，产生住院费7582.75元，出院医嘱载明“全休壹月，定期复查，待骨折愈合后取出余下内固定”。期间共计产生门诊检查治疗费1623元。被告先行支付医疗费19000元。原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所于2016年11月25日对原告伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费800元。庭审中，原告提供租房协议、收条及证人蒲XX证言拟证实自己在事故发生前租房居住在四川省江油市，且长期在城镇务工。以上事实，有身份信息、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、租房协议、收条、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李清春经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告余太平在为被告李清春提供劳务过程中受伤，被告李清春作为接受劳务一方，未尽安全保障义务，应承担赔偿责任，本案原告并无故意或重大过失情形，故不应减轻被告的责任。现对原告主张的损失金额分项确认如下：一、医疗费：第一次住院34072.49元＋第二次住院7582.75元＋门诊1623元=43278.24元；二、营养费：住院（25＋16）天×20元/天=820元；三、住院伙食补助费：住院41天×20元/天=820元；四、护理费：住院41天×100元/天（酌情确认标准）＋出院全休90天×40元/天(按护理程度酌情认定)=7700元；五、误工费：（住院41天＋出院医嘱全休共计120天）×(原告证据不足以认定其平均收入状况，酌情按本省最低行业即居民服务、修理、其它服务业工资标准)36218元/年÷365天=15975.61元；六、伤残赔偿金：28335元/年（原告提供的证据足以确认事故前一年其收入及居住均来源于城镇，故按城镇标准计算）×20年×10%伤残系数=56670元；七、鉴定费：800元；八、交通费：400元（考虑原告两次住院酌情认定；九、精神抚慰金：2000元。以上确认原告的损失金额合计128463.85元。被告李清春先行支付的19000元品迭扣除后，余额109463.85元，应由被告李清春承担赔偿责任。综上，本院对原告余太平的诉讼请求部分金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判决如下：被告李清春于本判决告生效之日起十日内向原告余太平支付医疗费43278.24元、营养费820元、住院伙食补助费820元、护理费7700元、误工费15975.61元、残疾赔偿金56670元、鉴定费800元、交通费400元、精神抚慰金2000元合计128463.85元，品迭被告李清春已支付19000元，还需支付余额109463.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1365元，由原告余太平负担120元，被告李清春负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月十六日书记员 梁任文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1662号之一原告：胡红英。委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖东湖生态旅游风景区欢乐大道岳家嘴特1号。法定代表人：杜英杰，该公司经理。被告：谢辉。原告胡红英诉被告武汉中国旅行社有限公司、谢辉旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序进行审理。在本案审理期间，被告谢辉因本案相同事实涉嫌刑事犯罪正在审理中，本院依法裁定中止审理。原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告质保金5万元整以及逾期返还期间利息（2014年6月19日起暂定至2016年6月13日止，利息为5468.26元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月19日在被告谢辉负责的武汉中国旅行社六合路门市与被告谢辉就欧洲德法意瑞四国12天出国游经协商达成一致。原告于同日即2014年6月19日向被告谢辉转账机现金缴纳共计5万元，以缴纳旅游质保金，被告谢辉向原告开具收据一份，收据上加盖有被告武汉中国旅行社有限公司的财务专用章。但协议签订后，被告一直未按照约定安排原告的出国旅游，不履行协议的义务，致使原告的合法权益受损。被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市负责人，武汉中国旅行社有限公司六合路门市系被告武汉中国旅行社有限公司的分公司。武汉中国旅行社有限公司六合路门市于2014年6月27日注销。原告认为，被告谢辉系武汉中国旅行社有限公司六合路门市的负责人，而该门市的类型系有限公司分公司，故被告谢辉的行为是代表被告武汉中国旅行社有限公司的职务行为，其责任应由被告武汉中国旅行社有限公司承担，鉴于武汉中国旅行社有限公司六合路门市作为分公司已注销，故被告谢辉作为负责人亦应承担连带责任。故，原告为维护自身的合法权益依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案纠纷已由湖北省武汉市江岸区人民法院受理并作出（2016）鄂0102刑初292号一审判决、湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01刑终573号二审裁定并生效。上述文书载明，因被告谢辉个人构成合同诈骗罪，并责令被告谢辉退赔原告胡红英人民币55000元。故，对相同事实本院不应重复处理，且本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一七年十月三十日书记员  于振婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初900号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商行）住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人刘清凡，系该公司董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理职工。被告艾强被告常壮被告冯静被告艾先龙被告艾彩花被告艾亚东本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告艾强、常壮、冯静、艾先龙、艾彩花、艾亚东借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜庆丰二〇一七年十月三十一日书记员  高贝贝
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢295号申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的18168元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十一日书记员  姚梦竹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6544号原告:陈传鼒，男，1941年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告:李素珍，男，1936年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告陈传鼒与被告李素珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案在审理过程中，原告陈传鼒于2017年10月17日向本院提出撤回对被告李素珍的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈传鼒撤回对被告李素珍的起诉。案件受理费40元，由原告陈传鼒承担。审判员  龚书明二〇一七年十月十七日书记员  孙 雨