wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审82号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇朱家湾村。法定代表人王文武，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5049号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月28日对被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5049号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的601.62平方米土地,对非法占用的601.62平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5049号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5049号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月28日向被执行人北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5049号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月二十六日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初456号原告：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：胡善宝，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。原告陈龙诉被告胡善宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人程千胜、被告胡善宝及其委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.要求胡善宝赔偿其各项损失133856.60元;2.要求胡善宝承担本案诉讼费用。事实与理由：陈龙系胡善宝所雇用的司机。2017年1月2日，陈龙乘坐胡善宝驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的中型仓栅式货车在外运输货物。归途中胡善宝驾驶车辆行驶至221省道106公里900米处发生单方交通事故，导致陈龙身体多处骨折，受伤严重。陈龙先后在石台县医院住院治疗17天。石台交警大队认定由胡善宝负此次交通事故全部责任。目前陈龙在家卧床不起，生活不能自理，为维护其合法权益，故具状法院，要求胡善宝赔偿其各项损失133856.60元并承担本案诉讼费用。胡善宝辩称:自己已赔偿对方医疗费，其余的只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈龙提交的证据即身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病证明及住院病案等的复印件，胡善宝无异议，本院予以确认并在卷佐证。对陈龙提交的证据即石房字第××号房地权证复印件，胡善宝有异议，认为房产证所载信息与本案没有关联性，不能证明陈龙是城镇居民，本院认为，该房地权证所载权利人为陈有才和王小华，且上述常住人口登记卡记载陈龙为农村居民，故该房地权证与本案没有关联性，不予采信；对陈龙提交的证据即安徽信立司法鉴定所的司法鉴定意见书，胡善宝有异议，认为评定的伤残等级过高、误工期等三期过长并申请重新鉴定，本院认为，陈龙的伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，且其误工期、护理期、营养期是按其中最长损伤的期限计算的，亦符合GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的有关规定，故对其重新鉴定的申请不予准许并对该司法鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下：陈龙系胡善宝所雇用的驾驶员。2017年1月2日，陈龙乘坐胡善宝驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的中型仓栅式货车在外为赵德红等人运输货物。归途中，胡善宝驾驶车辆行驶至221省道106公里900米处发生单方交通事故，导致陈龙左股骨干粉碎骨折等多处受伤并致车辆及车载货物受损。陈龙随即在石台县人民医院诊治，于2017年1月19日出院，医疗费由胡善宝代为垫付。2017年1月20日，祁门县公安局交通警察大队认定胡善宝负此次交通事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈龙交通事故致左股骨干粉碎性骨折，右髋臼骨折，腰5双侧横突骨折，目前遗留左膝关节功能丧失42.8%、右髋关节功能丧失36.4%，评定为两个十级伤残；陈龙后期取内固定手术治疗费10000元左右；陈龙误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、90日。本院认为，公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。胡善宝驾驶车辆发生单方交通事故并负全部责任，由此导致陈龙受伤，应由其对陈龙的损失承担全部赔偿责任。本院对陈龙的损失确认如下：误工费28161元（300天×93.87元/天）、护理费14582.40元（120天×121.52元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、住院伙食补助费425元（17天×25元/天）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元，共计87202.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡善宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙87202.4元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，申请费1270元，共计1754.5元，由被告胡善宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈腊生二〇一七年十月九日书记员  方俊婷
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1722民初392号原告：吴玉秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：叶自应，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴玉秀与被告叶自应买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，经本院查实，被告叶自应在起诉前已死亡。现原告吴玉秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。现被告叶自应已死亡，其不能再作为本案的诉讼主体参与诉讼。故原告吴玉秀向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉秀撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告吴玉秀负担。审判长 李 伟审判员 叶 斌审判员 凌 军二〇一七年十月十八日书记员 方俊婷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2972号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市龙力机械制造有限公司，住所地瑞安市潘岱街道前洋村，组织机构代码:14568261-2。法定代表人张龙弟。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]518号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市龙力机械制造有限公司退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月6日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月6日作出（2007）温瑞行审字第534号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）温瑞执非字第775号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]518号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4338号原告：刘伟德，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：范会林，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。代表人：程凤飞，总经理。本院在审理原告刘伟德与被告范会林、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟德在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启法官助理 刘冰莹二〇一七年十月二十六日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2095号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯王干祥，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，大学文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年11月26日作出(2014)江宁刑二初字第205号刑事判决，认定被告人王干祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币六万元，刑期自2014年3月26日起至2024年6月17日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月2日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、黄云波提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭发表检察意见。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王干祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王干祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯王干祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项已履行，该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王干祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月17日止），并处没收财产人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 魏雨文二〇一七年十月二十三日书记员 马丽英
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢3014号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市健康水业饮料有限公司，住所地瑞安市锦湖办事处联星村，组织机构代码:14567968-3。法定代表人曹亚梅。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]112号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市健康水业饮料有限公司退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年1月22日向本院申请执行。本院经审查，于2007年2月25日作出（2007）温瑞行审字第32号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）温瑞执非字第351号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]112号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4914号原告：王继金，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。一般代理。被告：孙辉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许庆霞，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东省菏泽市牡丹区。系孙辉之妻。被告：张金奎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被告：菏泽天时建筑安装工程有限公司，注册号：371700228042306，住所地，菏泽市牡丹区曹州路管委会西邻。法定代表人：时克兴，总经理。原告王继金与被告孙辉、张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司（以下简称天时公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王继金的委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告孙辉的委托诉讼代理人许庆霞到庭参加诉讼。被告张金奎、被告天时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告王继金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告张金奎与被告天时公司签订了钢结构工程劳务分包合同。2015年3月1日被告张金奎和被告孙辉签订了屋面板承包合同书。2015年3月1日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月份，被告孙辉共欠原告工资款6100元，被告孙辉给原告出具了工资结算表对此予以证明。因三被告的分包合同违反法律规定，因此对原告工资款的偿付三被告应承担连带责任，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙辉辩称，欠原告工资款是事实。我与被告张金奎签订了屋面板承包合同，被告张金奎工程前期支付了我生活费3、4万元，现在仍欠我工程款12万多元。被告张金奎在本案审理期间未答辩。被告天时公司在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告天时公司与被告张金奎签订了《钢结构工程劳务分包合同》，将天时公司承建的河南龙翔电气周口淮阳电力设备生产基地项目的钢结构工程，发包给被告张金奎。2015年3月1日，被告张金奎与被告孙辉签订了《屋面板承包合同书》，被告张金奎将其承建的钢结构工程中的屋面板、墙面板项目承包给被告孙辉。2015年3月3日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月22日，被告孙辉共欠原告工资款6100元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、龙翔工程施工人员工资结算表一份，证明被告孙辉雇佣原告在龙翔工程工作，欠原告工资6100元。证据2、屋面板承包合同书一份，证明张金奎将天时公司分包给其的工程一部分违法分包给孙辉，张金奎应承担连带责任。证据3、钢结构劳务分包合同复印件一份，证明天时公司将龙翔电器钢结构工程违法分包给张金奎，天时公司应对原告的工资款承担连带责任。证据4、（2017）鲁1702民初2930号民事判决书一份，证明天时公司将龙翔电气钢结构工程违法分包给张金奎，张金奎又将屋面板、墙面板项目违法分包给孙辉，孙辉雇佣原告进行项目施工并拖欠工资的事实，张金奎和孙辉均没有建筑资质和用工资质，被告天时公司和被告张金奎应对原告的工资承担连带责任。被告孙辉对原告提交的上述4份证据均无异议。查明，被告孙辉、张金奎无建筑资质。另查明，被告孙辉、张金奎、天时公司就承建的工程项目均未作最终结算。本院认为，本案争议焦点为：1、如何确定本案的适格主体，责任如何承担；2、原告被拖欠工资数额具体是多少？关于第1个争议焦点，被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的张金奎，张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的孙辉。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告天时公司、张金奎作为违法发、分包人，均是本案的适格主体。被告张金奎对被告孙辉偿付原告工资款承担连带清偿责任；被告天时公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。关于第2个争议焦点，被告孙辉对原告提交的“龙翔工程施工人员工资结算表”及拖欠原告工资6100元的事实，予以认可。本院认为，原告直接受雇于被告孙辉，工资由孙辉负责结算和发放，根据原告提交的证据及被告孙辉的答辩，可以认定被告拖欠原告工资6100元的事实。综上所述，原告王继金要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王继金工资款6100元；二、被告张金奎对被告孙辉偿付原告王继金工资款6100元承担连带清偿责任；三、被告菏泽天时建筑安装工程有限公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一七年十月二十五日书记员  王智弘
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1569号原告王某，女，1979年出生，地址：吉林省洮南市。诉讼代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告夏某，男，地址：吉林省洮南市。被告高某，女，地址：吉林省洮南市。本院在审理王某与夏某、高某借款合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一七年十月十三日书记员  宫文君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢799号申请执行人：陈淑华，女，汉族，1966年8月12日生，住山东省胶州市。委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码69718678-0。法定代表人利沛稳，职务董事长。申请执行人陈淑华与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执1871号，执行标的为88695元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年7月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年7月19日本案依法终结执行。2017年10月19日，本院依职权恢复本案执行，2017年10月16人本院将上述案款发放给申请执行人，申请同意本案执行完毕，并向本院提交了撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初6930号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十九日书记员  李永专
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4491号申请执行人：广东宏大爆破股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路49号之二津滨腾越大厦北塔21层。法定代表人：郑炳旭，职务：董事长。被执行人：广东省广晟资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦50-58楼。法定代表人：李泽中，职务：董事长。申请人广东宏大爆破股份有限公司与被执行人广东省广晟资产经营有限公司股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14178号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年十月二十三日书记员  尹玉山
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1126号申请执行人:侯永吉，男，1991年10月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人侯永吉与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19633号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：孙桂全，男，1976年11月20日出生。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告孙桂全物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2933号罪犯伍丹，女，汉族，1988年12月5日出生于四川省金堂县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）哈刑二初字第39号刑事判决，以被告人伍丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）黑刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯伍丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍丹予以减刑九个月。经审理查明，罪犯伍丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分308分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯伍丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍丹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2077号原告：吴瑞蓉，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：张建，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告吴瑞蓉与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴瑞蓉到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞蓉诉称，2016年9月6日17时7分，吴瑞蓉驾驶普通摩托车沿邛崃市临济镇青华园街由南御街往青华村方向行驶时，遇张建驾驶机件不符合技术标准，未按照规定期限进行安全技术检验的川AXX**号小型客车沿牛临路由邛崃市平乐镇往临济镇方向行驶至同一地点，两车相撞,造成吴瑞蓉受伤。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴瑞蓉承担此事故主要责任，张建承担此事故次要责任。2016年10月21日，原、被告经邛崃市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方就医疗等费用赔偿达成协议，由吴瑞蓉承担22871.07元，张建承担35391.89元。当时，张建以钱不够为由，当场向吴瑞蓉出具欠条一份，约定其在2017年5月30日前分两次支付余下的20000元。现张建以拒不见面、不接电话的方式拒绝支付其余下的款项。诉请人民法院判令被告张建给付原告吴瑞蓉交通事故赔偿款20000元。被告张建未作答辩。经审理查明，2016年9月6日17时7分，吴瑞蓉驾驶的普通摩托车，与张建驾驶的川AXX**号小型客车在邛崃市M处发生碰撞，造成两车损坏，吴瑞蓉受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定吴瑞蓉承担此事故主要责任，张建承担此事故次要责任。2016年10月20日，原、被告经邛崃市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方就医疗等费用赔偿达成协议，由吴瑞蓉承担22871.07元，张建承担35391.89元。同日，张建向吴瑞蓉出具欠条一份，该欠条载明“张建今欠到吴瑞蓉交通事故赔偿金20000元（大写贰万元整），张建在2016年春节之前支付吴瑞蓉10000元（大写壹万元整），在2017年5月30日之前在（再）支付10000元（大写壹万元整），张建如果在支付期不付清，吴瑞蓉可到人民法院起诉。欠款人：张建，2016年10月20日”。至今，张建未履行给付义务。上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，邛崃市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出的《道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书》,《欠条》等证据，其中，对于《欠条》，在被告张建未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告张建欠原告吴瑞蓉交通事故赔偿款，向其出具欠条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现被告未向原告偿还欠款，原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告给付交通事故赔偿款之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴瑞蓉赔偿款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建负担。被告张建应负担的费用，现原告吴瑞蓉已垫付，被告张建于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴瑞蓉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年十月二十六日书记员  杨 科
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申158号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张开春，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兴坤，女，1975年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周某。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周长生，男，1953年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武立珍，女，1951年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。一审被告：王文喜，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人张开春因与被申请人刘兴坤、周某、周长生、武立珍及一审被告王文喜违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开春申请再审称：申请人申请对死者周同元进行解剖，法院没有采纳。对周同元死亡的因果关系没有确立。申请人提供的新证据真实、清晰，因为二审播放设备故障才导致的录音不清晰。对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，请求撤销（2017）鲁14民终86号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为,周同元的抢救记录显示“死者既往体健…气管插管时可见大量液体涌出”，病历诊断为“溺水呼吸循环衰竭”。居民死亡医学证明（推断）及居民死亡殡葬证书记载死亡原因是“溺水心脏骤停”。周某证言证实“周同元无突发性疾病，当时抢救时看到其嘴里吐了少量水”等。综合以上证据，可以认定死者系因在游泳时溺水死亡。申请人张开春作为游泳馆的经营者，应有救生员及时对溺水人员进行救助，但是由于救生员未在场导致周同元未能得到及时救助而死亡，申请人对周同元的死亡应承担一定的赔偿责任。周同元作为完全民事行为能力人，自身未尽安全注意义务，应承担事故主要责任，申请人张开春承担30%的赔偿责任，比例恰当，于法有据。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分。在本院二审审理期间，申请人张开春并未申请人民法院对审理案件的主要证据进行调查收集，不存在人民法院未调查收集的情况。综上，再审申请人张开春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张开春的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 郝全树二〇一七年十月二十七日书记员代 兴 帅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）572号被告人基本情况被告人王明宇，男，1998年5月9日出生，汉族，身份证号码371121199805092778，住山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区202-2-401户，户籍地山东省日照市五莲县于里镇大冯家坡村332号。判决结果被告人王明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一七年十月十六日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]580号起诉书指控：2017年6月22日18时许，被告人王明宇在位于青岛市城阳区夏庄街道的“青岛甫成电子有限公司”更衣室内，盗窃庞志宁放在17号更衣柜内手机两部。经鉴定，被盗的玫瑰金色苹果6S1700型手机价值人民币2419元，金色VivoX9X型手机价值人民币1575元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王明宇的刑事责任，该系坦白，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明宇已退赔被害人损失，并取得谅解，主动缴纳罚金人民币四千元。山东省五莲县于里镇冯家坡村村民委员会出具证明，愿意对其接收帮教。判决理由公诉机关指控被告人王明宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。该退赔被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
��东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1481号申请执行人李春香，女，1962年10月4日生，汉族，住胶州市。委托代理人宫钊海，男，1959年5月7日生，汉族，住胶州市。被执行人付东，男，1982年11月15日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初165号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1481号，执行标的23150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务，现申请执行人到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初165号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十四日书记员  王义斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1696号申请执行人张建萍，女，1964年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李延祺，男，1964年7月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人苏培敏，男，1965年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区，本院在执行申请执行人张建萍与被执行人李延祺、苏培敏民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7156号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
马鞍山市花山区人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢155号之一申请人：沈仲福。被执行人：王剑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢155号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王剑在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1570号原告：周松柏，男，汉族，1976年4月29日出生，农民，住邵阳县。被告：胡金凤，女，汉族，1979年12月2日出生，农民，住隆回县。原告周松柏与被告胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，庭审后被告胡金凤以本案标的系非法债务为由申请证人出庭作证，本院予以准许，于2017年10月16日再次公开开庭审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。周松柏向本院提出诉讼请求：判决被告胡金凤全额偿还拖欠原告的借款本金17000元及利息6160元。事实和理由：被告胡金凤因丧偶致其生意资金周转不灵为由向原告借款，自2015年10月11日起，原告通过银行汇款数次向被告提供借款17000元，未出具借条。现原告家庭建设急需资金，但被告以各种理由拒不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持诉请。胡金凤辩称：认可收到了原告17000元钱，但当时双方系恋爱关系，该款是原告赠与被告。此外，2016年11月份时，原告曾参与被告组织的地下六合彩坐庄，因坐庄失利，被告之前给原告的钱已经亏空，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实如下：原告周松柏与被告胡金凤相识多年。被告丧偶后，双方于2015年确立了恋爱关系，此后原告常居宁波，被告常居隆回，日常通过微信联系。2015年10月11日、12日；2016年3月20日、5月5日，原告分四次通过银行向被告共汇款17000元，但被告胡金凤未向原告出具借款凭证，庭审中经双方确认，除此四笔外两人无其它资金往来。2016年5月份，两人结束恋爱关系，之后在双方的微信聊天记录中，胡金凤数次表示“借”周松柏的钱会偿还。2016年10月，被告胡金凤与本案证人阳某确定恋爱关系。2016年11月，原告周松柏回到隆回向被告催收汇款时，被告胡金凤与阳某在地下六合彩行为中坐庄，在11月17日原、被告微信聊天记录中，胡金凤向周松柏告知坐庄事宜，原告得知后未置可否。此后被告坐庄失利，以原告共同参与坐庄，之前收到原告的17000元钱已全部亏空为由拒绝还款。上述事实，有原、被告的身份证明、招商银行汇款明细、原、被告之间的微信聊天记录、当事人陈述及证人证言在卷佐证。证人阳某指证，原、被告曾与参与两期地下六合彩共亏空8000元，但对双方的资金往来情况系从被告胡金凤处得知。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点有二处。1、原告周松柏与被告胡金凤之间是成立借贷关系还是赠与关系；2、被告胡金凤以原告周松柏共同参与坐庄失利后，被告提出其债务应抵扣原告参赌亏损的抗辩理由能否成立。针对上述焦点，法庭分析如下：首先，当事人双方的借贷关系成立与否，取决于二方面的事实：一是双方是否达成借款的合意，二是借款是否交付，在合同订立形式上，可以采取口头约定方式。本案中，被告至2016年5月5日止收到原告四笔汇款共17000元，在庭审中双方确认，两人之间除了上述资金外没有其它债权债务关系。双方的微信聊天记录显示，从2016年5月12日至2017年1月期间，被告曾数次在聊天记录中有“借你的钱会偿还”的意思表示，应视为被告对成立借贷关系的肯定。基于上述事实，法庭认为，在原告否认将钱赠与被告的前提下，被告作为接受资金的一方，虽提出赠与关系予以抗辩，但未就赠与事实举证，应当承担举证不能的不利后果。双方的恋爱关系并非成立赠与关系的充分事由，故本院认定原、被告之间成立借贷关系。其次，原告周松柏是否参与赌博或为赌博提供资金，影响到本案债务的合法性。本案中，被告胡金凤收到17000元借款的时间在2016年5月，就借款的用途，双方均未举证。半年以后，双方在11月17日的微信聊天中谈及赌博事宜，但聊天记录中并未显示原告有参与赌博或提供资金的意思表示。证人阳某虽指证原告参与两次赌博，但在2016年11月时，原、被告早已结束恋爱关系，此时证人与被告已确立恋爱关系，且被告与证人均认可两人共同在赌博中坐庄，故证人与本案有一定利害关系，其证言可信度较低，在缺乏其它证据佐证原告有参赌或提供赌资的情形下，法庭不能认定原告同意将出借资金用于赌博的事实。据此，本院认定本案债务合法有效，对被告胡金凤主张债务抵销的抗辩理由不予采纳。因此，鉴于双方的债务关系合法有效，被告胡金凤应当在原告周松柏主张债权后履行清偿义务，现被告拒不还款，其行为构成违约，应当承担相应责任，本院对原告要求被告偿还其借款本金17000元的请求予以支持；原告的利息主张，因双方未对利息明确约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、胡金凤于本判决生效后十日内清偿拖欠周松柏的借款17000元整；二、驳回周松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，减半收取190元，由被告胡金凤负担，在其向原告支付案款时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 军二〇一七年十月十八日代理书记员  唐依琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10715号原告：汪欢秀,女,1970年12月29日生，汉族,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：赵永军,男,1976年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。本院在审理原告汪欢秀与被告赵永军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪欢秀于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汪欢秀申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪欢秀撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告汪欢秀负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十月十一日书 记 员 陆晓雷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执401号被执行人：朱明德，男，1989年8月26日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体经营，住竹溪县。被执行人朱明德因犯盗窃罪被判处罚金10000.00元，本院刑事审判庭于2017年8月4日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十月十九日书记员  刘子赫
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5701号原告：单徐标，男，1971年8月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1979年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：江苏通州基础工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民路148号。法定代表人：易志祥。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志强，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司，住所地南通市通州区佳乐花苑20号楼107-7。负责人：张鹤鸣。原告单徐标与被告刘锋、江苏通州基础工程有限公司、江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告单徐标于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单徐标申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单徐标撤回起诉。案件受理费减半收取1442元，由原告单徐标负担。代理审判员  宋学庆二〇一七年十月十八日书 记 员  钮 钰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7175号原告启东恒屹新材料有限公司，住所地启东市科技创业园青年东路18号。法定代表人袁文，该公司总经理。被告宜兴市亿得电子器件厂，住所地宜兴市张渚镇岭下村。法定代表人蒋锦华。原告启东恒屹新材料有限公司（以下简称恒屹公司）与被告宜兴市亿得电子器件厂（亿得器件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒屹公司的法定代表人袁文到庭参加诉讼。被告亿得器件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒屹公司诉称，原、被告自2012年以来发生业务往来，后经原、被告对账，确认被告结欠原告60000元，并由被告向出具欠条。此后被告仅给付20000元，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求亿得器件厂支付欠款40000元；诉讼费由被告承担。被告亿得器件厂未应诉、答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告恒屹公司向被告亿得器件厂提供塑料颗粒材料。2014年，原、被告进行两次对账，2015年11月10日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款60000元，之前的材料款结清，并承诺了还款期限。后亿得器件厂仅支付原告20000元，余款40000元经原告催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由恒屹公司提供的对账单、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，恒屹公司与亿得器件厂之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。亿得器件厂结欠恒屹公司货款40000元，由原告提供的对账单及欠条为证，本院予以确认。故恒屹公司要求亿得器件厂支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿得器件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市亿得电子器件厂于本判决生效后十日内支付原告启东恒屹新材料有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元(原告已预交)，由被告宜兴市亿得电子器件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 许 浩二〇一七年十月二十五日书记员 倪文敬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终600号上诉人（原审被告）：韩友志，男，1957年10月25日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审原告）：纪桂华，女，1955年12月23日出生，汉族，住宝清县。委托诉讼代理人：谷金丽（纪桂华女儿），住宝清县。上诉人韩友志因与被上诉人纪桂华健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。对本案纠纷发生时双方当事人冲突情况，相关证人证言内容不一致、相互矛盾，证言之间不能相互印证。另外，被上诉人纪桂华在一审时所主张的医疗费用中，有部分费用与本案纠纷无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初819号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人韩友志预交的二审案件受理费182元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十月三十日书记员  刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终689号上诉人（原审被告）：薛远成，男，1965年5月18日出生。住黑龙江省同江市。上诉人（原审被告）：周立全，男，1972年6月20出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人（原审被告）：郭宏杰，男，1970年7月15日出生，住黑龙江省勃利县。上诉人（原审被告）：冷成田，男，1952年11月30日出生，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：薛洪轩，男，1961年1月24日出生，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：葛增福，男，1958年3月7日出生，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：冷玉山，男，1958年3月16日出生。住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：贾月光，男，1961年3月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人（原审被告）：张久才，男，1964年1月9日出生。住黑龙江省集贤县。上诉人（原审被告）：滕仁鹏，男，1971年3月16日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：罗巨库，男，1992年4月28日出生，现住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：王桂娟，女，1963年12月8日出生，住黑龙江省富锦市二。上诉人（原审被告）：高淑芝，女，1958年10月25日出生，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：张换玉，男，1973年10月12日出生，住黑龙江省集贤县。上诉人（原审被告）：曹权，男，1962年11月26日出生，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：刘安国，男，1975年9月2日出生，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人（原审被告）：刘学军，男，1959年1月9日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人（原审被告）：邱彬，男，1981年11月12日出生，住黑龙江省集贤县。上诉人（原审被告）：邱云龙，男，1959年5月30日出生，住黑龙江省集贤县。上诉人（原审被告）：孙庆才，男，1970年3月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人（原审被告）：张宝，男，1981年1月28日出生，住黑龙江省桦川县。上诉人共同诉讼代表人:薛远成（自然简历同上）。上诉人共同诉讼代表人:葛增福（自然简历同上）。上诉人共同诉讼代表人:周立全（自然简历同上）。21位上诉人的委托诉讼代理人：任顺远，双鸭山市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李大东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。薛远成等21位上诉人因与被上诉人黑龙江东运国际道路运输有限公司（以下简称东运公司）劳动争议一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在申请仲裁时仅请求被上诉人“支付工资报酬”，而被上诉人提起诉讼时增加了“判令原被告不存在劳动关系”的请求。被上诉人增加的诉求属于独立的劳动争议，并非与上诉人主张的“支付工资报酬”具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，不应合并审理。被上诉人应当就该请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。双劳人仲字[2017]第10号仲裁裁决书裁决被上诉人支付上诉人工资349941元，被上诉人不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。审理时应就被上诉人是否应当支付上诉人“工资报酬”明确裁决。原审法院驳回被上诉人其他诉求的判项内容不明，不能确定被上诉人是否应当支付上诉人“工资报酬”，亦不具有可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初93号民事判决；二、本案发回双鸭山市四方台区人民法院重审。上诉人薛远成等21人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十月三十日书记员  张乃丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3043号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：潘小军，男，1967年9月25日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告潘小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十七日书记员  李姣婵
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2262号原告：潘良姣，女，汉族，1970年7月21日出生,湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：湖北万利宏通网络科技有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆*******室。法定代表人：王江林，该公司经理。原告潘良姣与被告湖北万利宏通网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘良姣撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由潘良姣负担。审判员 ���王伟二〇一七年十月三十日书记员 艾 萌 萌
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执643号申请执行人：罗宗蔺，男，1976年10月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人：ＸＸ，男，1964年7月17日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1516号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人ＸＸ无其他可供执行的存款、房产，已经对被执行人ＸＸ名下车辆采取了查封措施但并未实际控制，并对被执行人ＸＸ采取限制高消费、纳入失信等措施，本院已将上述情况告知申请执行人罗宗蔺后，罗宗蔺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8128号原告：杜兴旺，男，1977年5月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告：梁万年，男，1973年2月23日出生，住河北省张家口市。被告：吴桂萍，女，1970年1月3日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。原告杜兴旺与被告梁万年、吴桂萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴旺及其委托诉讼代理人白斌，被告梁万年、被告吴桂萍的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与梁万年签订的《买卖协议》；2.被告梁万年、吴桂萍返还购车款45000元、支付违约金10000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与梁万年达成买卖协议，约定梁万年将其名下的号牌为×××的车辆以人民币45000元卖给原告，同时约定一个月后即2015年12月6日到车管所办理过户登记，如被告违约则支付违约金10000元。合同签订当日原告付款。合同签订后，被告违反约定，将车辆过户给其妻子，致使原告的合同目的不能实现。原告认为，双方签订的协议合法有效，梁万年违反合同约定且为根本违约，故原告提出上述请求，要求解除合同并承担违约责任。吴桂萍与梁万年系夫妻关系，应当对上述债务承担共同支付义务。梁万年辩称：我只借了4万元，签买卖协议时我没有看见内容，我有好多字不认识。吴桂萍辩称：买卖合同不是当事人真实的意思表示，轿车购买花费52万元，签订买卖协议时才买了半年，当时市场价格在40万元左右，4.5万元的价格背离了市场价值。双方真实意思表示是民间借贷，2015年11月7日原被告之间有一笔民间借贷，对比借条和买卖协议，借款人是梁万年，售车人也是梁万年，出借人和购车人是原告，担保人和见证人为赵飞，借款金额及买卖合同价款为4.5万元，借款日期为2015年11月7日，还款期限是2015年12月6日，约定车辆过户是2015年12月6日，两份合同要素一致，可见双方真实意思表示是民间借贷，买卖合同是担保，根据民间借贷司法解释第二十四条规定处理，民间借贷纠纷已作出判决，此次为重复诉讼，2016京01**民初9920号民事判决已经全部履行完毕。法院应该驳回原告的起诉。我方认为买卖合同没有实际履行，原告没有支付车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2015年11月7日,杜兴旺与梁万年签订买卖协议一份，载明：今梁万年有奥迪牌FV7281BDCBG轿车，车牌号×××，以45000元（肆万伍仟元）卖给杜兴旺，一个月后（2015年12月6日）到车辆管理所进行车辆过户等手续，如果乙方违约，将支付甲方违约金10000元（壹万元）。2015年11月7日，梁万年向杜兴旺出具收条载明：今收到现金45000元整。2016年7月28日，本院依法作出（2016）京0114民初9920号民事判决书，查明：2015年11月7日，梁万年向杜兴旺借款45000元，并于当日出具借条一张及收条一张。庭审中，杜兴旺称梁万年于2015年11月7日上午因资金周转向其借款45000元并出具借条及收条各一张。该民间借贷纠纷经本院审理，依法作出（2016）京0114民初9920号民事判决书。杜兴旺亦称2015年11月7日下午，梁万年又找其，说将车卖给杜兴旺，双方随即签订买卖协议，约定梁万年将其名下牌号为×××的奥迪车以45000元的价格卖给杜兴旺，2015年12月6日到车管所过户，杜兴旺交付给梁万年现金45000元购车款，梁万年出具收条一张。被告梁万年及吴桂萍对此均不予认可，称买卖协议系梁万年本人签字，但该协议系（2016）京0114民初9920号案件中借款的担保，买卖协议不是双方真实的意思表示。本案中的收条确系梁万年本人签字，但系借款过程中写错作废的收条。另查，吴桂萍与梁万年原系夫妻关系，后于2016年3月14日办理离婚手续。涉案车辆（×××）于2016年3月10日变更登记于吴桂萍名下。后杜兴旺诉至本院，本院于2017年5月12日向梁万年送达了本案起诉书、证据等材料。上述事实，有买卖协议、收条、（2016）京0114民初9920号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杜兴旺与梁万年签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。梁万年辩称买卖协议非双方真实的意思表示，系借款的担保，且未收到杜兴旺支付的购车款，但双方签订的买卖协议上并未载明该买卖协议系借款的担保，收条亦为梁万年本人签字，梁万年亦未提交充足的证据证明其辩解，故对其的辩解，本院不予采信。现梁万年收到杜兴旺支付的购车款后未履行车辆交付及过户义务，后将车辆过户到吴桂萍名下，致使双方的买卖合同之目的已无法实现，故杜兴旺要求解除双方签订的买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。因杜兴旺未向本院提交证据证明其曾于起诉前向梁万年提出解除要求，故本院以梁万年收到本案起诉书之日作为合同解除的时间。合同解除后，梁万年应将收到的购车款予以返还，并应按合同约定支付违约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务产生于被告梁万年与吴桂萍的婚姻存续期间，吴桂萍亦未提交相关证据证明上述债务属于梁万年的个人债务，故可以认定该债务系梁万年与吴桂萍的夫妻共同债务，吴桂萍对该债务应负有清偿义务。故杜兴旺要求吴桂萍返还购车款及支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杜兴旺与被告梁万年于2015年11月7日签订的《买卖协议》于2017年5月12日解除；二、被告梁万年、吴桂萍于本判决生效后七日内退还原告杜兴旺购车款45000元，并支付原告杜兴旺违约金10000元；三、驳回原告杜兴旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及保全费570元，由被告梁万年、吴桂萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王向南人民陪审员  任宝玲人民陪审员  窦振利二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵金秋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执378号申请执行人刘某某，女，1940年5月21日出生，汉族，住凌海市。申请执行人张某某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人张某某，女，1966年7月10日出生，汉族，住义县。申请执行人张某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住大洼县。申请执行人张某某，男，1977年6月3日出生，汉族，住义县。被执行人佟某某，男，1982年2月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住凌海市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地营口市。申请执行人刘某某,张某某,张某某,张某某,张某某与被执行人佟某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前��公司附带民事赔偿纠纷一案，该案已经执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初8号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5053号原告：淮安市吉安物流有限公司，统一社会信用代码91320804741306832T，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人：金晓雷，该单位董事长。委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。被告：常守龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，统一社会信用代码91131102936313477F，住所地河北省衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。主要负责人：薛效芳，该单位经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告淮安市吉安物流有限公司与被告常守龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告淮安市吉安物流有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市吉安物流有限公司撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告淮安市吉安物流有限公司负担。审判员  杨为民二〇一七年十月二十六日书记员  吕真真
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3879号上诉人（原审原告）：白吉林，男，1961年1月2日出生，汉族，太原钢铁公司劳务市场职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：王利军，男，1976年9月24日出生，汉族，太原市惠民工贸有限公司职员，住太原市。上诉人白吉林因与王利军合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白吉林在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白吉林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十月十七日书记员  孟 卉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1153号原告：卢永祥，男，1930年8月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：卢春芝，女，1960年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：卢春兰，女，1962年11月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。第三人：刘凤英，女，1933年2月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告卢永祥与被告卢春芝、卢春兰，第三人刘凤英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，2017年10月27日，原告卢永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告卢永祥撤诉处理。案件受理费60元，由原告负担。审判员  吴光福二〇一七年十月二十七日书记员  黄 蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执949号申请执行人南京苏博企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人李新萍，该公司董事长。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭俭，该公司董事长。申请执行人南京苏博企业管理咨询有限公司与被执行人江苏森光橡胶制品有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）宁裁字第447-09号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：‘（一）被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付剩余合同价款52000元，并支付违约金15600元。（二）本案仲裁费用3391元，由被申请人承担。因仲裁费用全部由申请人预交，故被申请人应将该费用与上述裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院移送本院执行，本院于2017年4月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的70991元及执行费965元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁裁字第447-09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十月十三日书记员  王 淑
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初351号自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人杨某，女，1982年8月7日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终683号上诉人（原审被告）:许融立，男，1968年1月20日出生，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：许融发，男，1962年10月9日出生，住黑龙江省七星河乡。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景珍(许融发妻子)，女，1962年5月29日出生，住黑龙江省七星河乡。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙亚芝，女，1958年5月12日出生，住黑龙江省宝清县。上诉人许融立因与被上诉人许融发、王景珍、孙亚芝民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人许融立的上诉请求：一、依法撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初158号民事判决；二、请求依法改判被上诉人许融发、王景珍偿还50000元借款及利息。事实与理由：一、真正的借款人是许融发，我只是代其取款。原审法院认定事实不清，证据不足；二、被上诉人许融发反驳被上诉人孙亚芝提供的借条，应当提供证据证明不是自己书写。原审法院适用法律错误；三、被上诉人许融发的病情没有达到不能书写文字的程度，其谎称不能写字，无法鉴定欠条签名，导判决不公。被上诉人许融发、王景珍辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案中债权人为孙亚芝，今天未到庭，足以证明其与被上诉人许融发不存在债务关系；二、本案借据并不是被上诉人许融发书写，许融发也没有与孙亚芝进行沟通。该份借据借款的内容及借款人的签名均是一个笔体，而被上诉人许融发患有帕金森综合征不具有书写的能力，所以该份借据的真实性不存在；三、该份借据已于2014年1月7日进行了变更，变更后的签名为许融立即上诉人，根据合同法其规定，借款进行变更应当经过债务人的同意，而本案中变更后并没有许融发的签字，所以该份借据是孙亚芝与许融立的借贷关系，而并不是许融发和王景珍。被上诉人孙亚芝未辩解。被上诉人孙亚芝向一审法院起诉请求：三被告共同偿还本金50000元及利息（以月利率1.5分为标准，从2014年1月7日起计算至还款之日）。一审法院认定事实：2013年4月4日，许融立持有“许荣发”签字的借条与原告孙亚芝会面，并在该借条上签字、按手印后，孙亚芝将50000元现金交给被告许融立。2014年1月7日被告许融立结算部分利息（2013年4月4日至2014年1月6日），但本金及剩余利息一直未还。被告许融立申请对原告提交的借条上被告许融发的笔迹及手印进行司法鉴定，因许融发身体原因不能现场取得签名笔迹鉴定样本。被告许融立申请调取被告许融发在各银行的贷款记录，经调查被告许融发在各银行无贷款记录，因无法取得被告许融发签名笔迹鉴定样本。被告许融立仅对原告孙亚芝提供的借条上许融发签名处的指纹进行鉴定。本院通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，因借条中许融发签名上的指纹按印不全，特征不明显，不具备鉴定条件，故黑龙江省普利斯司法鉴定中心决定不予受理此鉴定。一审法院认为：原告孙亚芝与被告许融立之间形成借款合同关系，被告许融立应按合同约定偿还原告孙亚芝本金及符合法律规定的利息，原告要求被告许融立偿还本金50000元的诉讼请求应予支持。原告孙亚芝主张被告许融发、王景珍承担共同还款责任，但在订立合同时未见到被告许融发、王景珍在借条上签字及按手印，又未提供证据证明借条中“许荣发”三字为被告许融发本人书写及手印为其本人所按或者是王景珍替许融发所签或按手印，且50000元借款交付给被告许融立，原告孙亚芝要求被告许融发、王景珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告许融立辩称被告许融发委托其向原告孙亚芝借款，实际借款人为被告许融发，且该笔借款亦由被告许融发包地使用，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立。原告孙亚芝提供的借条中约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,判决：一、被告许融立于本判决生效后立即偿还原告孙亚芝借款本金50000元及利息（以月利率1.5%为标准，从2014年1月7日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孙亚芝的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人许融立提供了起诉状一份，认为该起诉状是被上诉人许融发签名，被上诉人许融发否认是其本人签名。本院认为，被上诉人孙亚芝用于主张债权的借据是上诉人许融立提供，其陈述欠条中“许融发”的名字是许融发本人或其家人代为书写，但无充分证据证实，亦无法通过鉴定的方式进行确认。据此，上诉人许融立及被上诉人孙亚芝主张实际借款人为许融发证据不足。原审法院只判决许融立偿还借款并无不当。综上所述，上诉人许融立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人许融立负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十月三十日书记员  张乃丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执855号申请执行人：黄会元。被执行人：刘宏福。本院在执行申请执行人黄会元与被执行人刘宏福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72787.2元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人刘宏福罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4117号原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地福州市晋安区茶会小区42栋一层店面，统一社会信用代码91350111662827250K。法定代表人：游金明，董事长。被告：张风海，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州金明水暖建材有限公司撤回起诉。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告福州金明水暖建材有限公司负担。审判员 陈 宝二〇一七年十月二十三日书记员 吴丽红
洪江人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1291执65号本院执行的深圳市文业装饰设计工程股份有限公司与怀化市洪江宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿放弃所有债权。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）之规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4970号原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520502675414236M，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路于碧阳大道交叉处。负责人:顾波，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈浩、孙善朋，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：杨天文，男，1963年8月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市，现居住贵州省贵阳市白云区。被告：陆文碧，男，1967年4月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市，现居住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，机构编码：黔012008250026，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号法定代表人：冉先黎，系该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称贵阳银行毕节分行）与被告杨天文、陆文碧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳银行毕节分行的委托诉讼代理人陈浩、孙善朋到庭参加了诉讼。被告杨天文、陆文碧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天文、陆文碧返还原告借款本金2,722,609.05元及所欠利息（含罚息、复利）为293,386.1元(暂算至2017年7月11日)，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由三被告承担。事实及理由:2015年12月10日，被告杨天文、陆文碧与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》，借款金额2,722,609.05元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，贷款利率按年利率5.655%计算，还款支付方式为：按季结算，到期一次性偿还本金。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年12月10日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与原告签订《借款保证合同》，约定贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告杨天文、陆文碧向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年12月10日向被告杨天文、陆文碧发放贷款2,722,609.05元，贷款到期日为2016年12月9日。上述贷款到期后，被告杨天文、陆文碧未能足额履行还款义务，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司未主动承担保证责任。经原告多次催收，三被告均未归还所欠本息。被告杨天文、陆文碧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法人身份证复印件、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证、共同债务确认书、借款合同、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司营业执照、融资担保经营许可证、保证担保承诺书、保证合同、贵阳银行毕节分行借款凭证及回单（2张）、贵阳银行对杨天文、陆文碧的催收回执及谈话记录表、通用凭证（2张）、还款记录表。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告杨天文、陆文碧与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》，借款金额为2,722,609.05元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，还款支付方式为：按季结算，到期一次性偿还本金。《借款合同》第四条第一项第（1）小项约定：贷款利率为固定利率，即年利率为5.655%”。第四条第二项第（1）小项约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”第四条第三项约定：“如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”2015年12月10日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与贵阳银行毕节分行签订《借款保证合同》，约定贵州黔商市西投资担保股份有限公司对杨天文、陆文碧与原告的上述贷款提供连带担保，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年12月10日向被告杨天文、陆文碧实际发放贷款2,722,609.05元，贷款到期日为2016年12月9日。借款期限届满后，被告未全面履行还款义务，截止2017年7月11日,被告尚欠原告借款本金2,722,609.05元及利息（含罚息、复利）293,386.1元。后经原告多次催收未果。本院认为：本案贷款所涉及的《借款合同》、《借款保证合同》合法有效。原告贵阳银行毕节分行履行了发放贷款的合同义务，但被告杨天文、陆文碧未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年7月11日，尚欠原告贷款本金2,722,609.05元及利息（含罚息、复利）293,386.1元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告杨天文、陆文碧尚未归还欠款，故对原告贵阳银行毕节分行主张被告杨天文、陆文碧偿还借款本金2,722,609.05元及截止到2017年7月11日之日止的利息（含罚息、复利）293,386.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年7月12日起的利息（含罚息、复利），由被告杨天文、陆文碧按照《借款合同》第四条第一项第（1）小项约定：贷款利率为固定利率，即年利率为5.655%”。第四条第二项第（1）小项约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”第四条第三项约定：“如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”的约定计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。因被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述贷款提供连带保证，故对原告请求被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天文、陆文碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行借款本金2,722,609.05元及截止到2017年7月11日的利息（含罚息、复利）293,386.1元，2017年7月12日之后的利息（含罚息、复利）按照《借款合同》第四条第一项第（1）小项、第四条第二项第（1）小项、第四条第三项的约定计算至实际履行完毕之日止；二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对第一项判决款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,464元，由被告杨天文、陆文碧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二Ｏ一七年十月十六书记员  宋家志
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1036号原告：黄志华，男，1977年8月5日生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。被告：黎纯志，男，1975年11月6日生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人（特别授权）：黎纯强，男，1971年6月17日生，汉族，湖南省临湘市人，系原告亲属。原告黄志华与被告黎纯志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及委托诉讼代理人罗健、被告黎纯志及委托诉讼代理人黎纯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款76800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告电话聘请原告到贵州省××县环太平洋工地进行吊装作业，并口头约定吊装期为3个月，吊装费用为每月26000元。2017年4月23日，原告进场施工，施工期间双方未签订合同。2017年6月9日，被告电话通知原告撤场。结算费用时，原告认为双方口头约定工期为3个月，故价格是按3个月工期商定的，被告提前通知原告退场，给原告的预期可得利益造成损害，应根据市场交易习惯，如工期不足一个月，应按1600元/天计算价格。被告黎纯志辩称：1、原告吊车进场的时间为2017年4月23日，同年6月7日原告吊车发生撞人事故，故6月9日我方辞退原告；2、认可原、被告双方口头约定吊车价格为每月26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：独山县公安局百泉派出所对黎纯志询问笔录中的第2、3页记载内容，原告提供的视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供吊车租赁协议两份，用以证明原、被告的吊装作业应按照市场交易习惯的价格定价，被告质证认为原、被告约定的是按月计价，导致原告提前被退场的原因是原告吊车发生事故致人受伤，本院认为合同约定系合同相对人的意思自治，存在多种可能性，原告提供两份吊车租赁协议不能体现市场交易习惯，故不予认定；被告提供的吊车租赁协议，用以证明原、被告虽未签订书面合同，但是被告与其他吊车所有人签订的书面合同中约定吊车发生安全责任事故，应由责任方全部承担，因为原告没有承担赔偿责任，所以被告先行代为赔偿，原告质证认为被告不是合同相对方，对被告没有约束力，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志华与被告黎纯志口头约定：原告黄志华提供一台吊车到被告黎纯志承包的独山县环西路高架桥工地进行吊装作业，工期为3个月，价格为每月26000元。2017年4月23日原告黄志华进场开始吊装作业，2017年6月7日，原告黄志华的吊车驾驶员在操作过程人致他人受伤，2017年6月9日，被告黎纯志通知原告黄志华撤离退场，原告黄志华遂于当日退场。被告黎纯志在庭审中陈述原告黄志华吊车驾驶员杨帆向其借支1000元，应视为被告支付原告的吊装费，原告黄志华称对该借支不知情。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告口头约定原告所有的吊车到被告承包的工地进行吊装作业，该口头约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本院认为，被告黎纯志要求原告黄志华提前退场，原告黄志华退场后，双方的合同实际已经终止，吊装费应根据原合同约定计算，双方均认可吊装费为26000元/月，原告黄志华于2017年4月23日进场，2017年6月9日退场，共计作业48天，作业满一个月的按月计算，不足一个月的以月单价按天平均计算，产生的吊车费应为26000+[26000÷30×（48-30）]=41600元。原告黄志华认为吊装费26000元/月是根据工期3个月商定的，因被告黎纯志要求其提前退场，故吊装费应按照1600元/天计算证据不足，不予支持。被告黎纯志在庭审中陈述原告黄志华吊车驾驶员杨帆向其借支1000元，应视为被告支付原告的吊装费，原告黄志华辩称对该借支不知情，系杨帆个人行为，本院认为该借款与本案不属同一法律关系,本院不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎纯志于本判决生效后十日内支付原告黄志华吊装费41600元。二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告黎纯志负担600元，原告黄志华负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年十月二十七日书记员  黄 蕾
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3406号当事人基本情况及案件审理经过原告赵明胤，男，汉族，1981年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州劳福德农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村文家场组，注册号522725000176231。法定代表人张慧玲，该公司总经理。委托代理人何平建，该公司员工。第三人张兴旺，男，汉族，1968年3月24日生，山东平邑人，住所地山东省平邑县，原告赵明胤诉被告贵州劳福德农业发展有限公司(以下至判决主文前简称劳福德公司)、第三人张兴旺劳务合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告赵明胤、被告贵州劳福德农业发展有限公司委托代理人何平建到庭参加了诉讼，第三人张兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告赵明胤的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资61636.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州劳福德农业发展有限公司的答辩意见：差欠原告劳务工资是事实，愿意偿还原告劳务工资，但现在资金周转困难，望能延期还款。审理查明的事实2015年1月24日，原告赵明胤与被告劳福德公司签订土地开发整理实施方案，原告给被告进行土地开发整理工程；原告工程完工后，被告支付了原告部分工程款，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款61636.70元未支付，遂立据欠条差欠原告土地开发整理工程款61636.70元。此后，被告一直未支付差欠原告的工程款，原告于2017年8月21日诉至本院请求支持如上诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告赵明胤为被告劳福德公司进行土地整理开发工程，完工后双方进行结算并由被告劳福德公司向原告赵明胤出具欠条，被告劳福德公司当庭表示认可，本院对原、被告双方的劳务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告劳福德公司应该按照约定向原告赵明胤支付工程劳务款，原告诉请被告支付欠款61636.70元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州劳福德农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明胤劳务工资人民币六万一千六百三十六元七角。案件受理费减半收取人民币670元，由被告贵州劳福德农业发展有限公司承担。(此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。)权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年十月二十六日书记员  张驰鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10392号原告陈定平。委托代理人王道才。被告吴江市昌久纺织有限公司。法定代表人钱新华。委托代理人殷传康。委托代理人赵建强。原告陈定平与被告吴江市昌久纺织有限公司（以下简称昌久公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈定平及其委托代理人王道才、被告昌久公司委托代理人殷传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定平诉称：2011年12月29日，原告和周星勇、陆仁权三人一起与被告法定代表人钱新华签订了《承包经营合同》，该合同对承包的期限、方式和承包费等内容均作了约定。为了进一步明确相关事项，原告和周星勇又于2012年3月15日与被告的法定代表人钱新华签订了《补充协议》，原告按照《承包经营合同》、《补充协议》履行了全部义务，被告却没有按《承包经营合同》、《补充协议》履行全部义务，违反双方约定，给原告造成损失，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失687500元（其中包括：五年电费25000元，水洗机损失50万元，五年其他开支187500元，拆除未到承包期的厂房损失5万元，更换热管油损失25000元，以上合计787500元，扣除被告已付的10万元，尚欠687500元），本案的诉讼费由被告承担。被告昌久公司辩称：原告的诉请没有事实依据和合同依据；被告在本次承包合同中，履行了全部义务，且双方通过最后结算达成了一致意见，被告履行了最后结算中承诺的义务，故双方间已经履行完毕。因此，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2011年12月29日，以陈定平和周星勇、陆仁权为乙方与甲方昌久公司签订承包经营合同1份，合同主要约定：甲方昌久公司将公司经营权发包给乙方陈定平和周星勇、陆仁权；承包经营期限为五年，从2012年1月28日至2017年1月21日止；每年承包金为500万元，分四个季度付款。2012年3月15日，乙方陈定平、周星勇与甲方昌久公司签订补充协议1份，补充协议第十三条作出约定，生产过程中乙方每年支付甲方15万元作为甲方的其他开支，但甲方必须协助乙方正常生产，该款作为乙方厂内正常开支。庭审中，陈定平与昌久公司一致确认，涉案承包合同已经履行，合同期限届满后，乙方陈定平和周星勇、陆仁权将与合同相关的承包经营权及厂房、设备等交还昌久公司。陈定平在审理中称昌久公司履行合同不全面致承包人产生多项损失，承包人之一的陈定平损失合计787500元，损失的构成如下：五年电费25000元，水洗机损失50万元，五年其他开支187500元，拆除未到承包期的厂房损失50000元，更换热管油损失25000元。陈定平在合伙承包经营中占25%的股份，以上损失陈定平均以25%计算确认，现陈定平向法院提起诉讼要求昌久公司承担相应的赔偿责任，扣除昌久公司已支付的10万元，尚要求赔偿陈定平损失687500元。另查明，2017年5月28日，涉案合同的乙方人员周星勇、陆仁权及合同之外人员陈家远与甲方昌久公司法定代理人钱新华签署最后结算1份，内容为：1、留底工资由周星勇负责担保（共17383元）；2、A字架、定型机、电梯（102600元）由钱新华负责；3、应付款项由发包人负责，余款本月底结清（88000元）。该份结算单由昌久公司向法庭提交，并作出相应的说明：第1条表示所结欠的工人工资，由周星勇负责处理；第2条是承包期间由承包人去购买的设备等，承包结束后由发包人接收并负责付清款项；第3条表示承包期间由承包人购进的材料进入发包人仓库的，由发包人负责处理并支付应付款，承包结算后结余的88000元系承包中的经营款项，属于承包人，由发包人在月底前付清，该款已经交付周星勇。2017年7月，昌久公司钱新华与乙方中的陈定平签署结算单1份，所涉内容与上述结算单一致外，双方尚约定由昌久公司另行支付陈定平10万元，由徐进华转交，该份结算单上徐进华也进行了签名见证，2017年7月25日昌久公司将10万元通过徐进华汇入陈定平银行账户。以上事实有原告向法庭提供的承包经营合同1份、补充协议1分，被告提供的最后结算2份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈定平等人与被告昌久公司的承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系合法有效。在本案庭审中，原、被告双方一致确认合同双方已经履行，但原告陈定平认为，被告昌久公司在履行合同的过程中未全面履行合同的全部义务，导致承包方产生损失，而原告作为承包合伙人之一并占有合伙股份的25%，以此要求被告承担损失687500元。被告昌久公司在审理中抗辩，原告的损失构成中，关于水洗机等并无合同的相关约定，电费则已经进行过结算，拆除未到承包期的厂房双方已经过协商，更换热管油损失25000元，系原告等承包人生产需要产生的费用，而5年的其他开支187500元，则根据双方的协议约定支付。本院认为，在审理中被告昌久公司向法庭提交了由包括原告陈定平在内签字确认的最后结算，该结算系合同双方对于合同权利义务履行完毕的确认，涉案合同届满后的相关事项均在该结算单中予以明确，并不存在被告履行合同义务不全面导致原告陈定平等承包人产生损失的情况，原告陈定平要求被告昌久公司赔偿如诉状所称的各项损失687500元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈定平的诉讼请求。案件受理费减半收取5338，由被原告陈定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年十月十七日书记员  徐秋兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1459号申请执行人王凤香，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李秀芬，女，1969年3月1日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初747号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，申请执行人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初747号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十月二十九日书记员  于国帅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9581号原告：汤善森，男，1964年4月2日出生，汉族，住临海市。被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。原告汤善森与被告翁礼波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤善森到庭参加诉讼，被告翁礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤善森向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金16万元。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款16万元。后未归还。被告翁礼波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告出具借条1张，确认向原告借款16万元。后未归还。上述事实有借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁礼波于本判决生效之日起十日内返还原告汤善森借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告翁礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇一七年十月二十四日代书记员 彭齐松
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1008号原告：雷智平，男，1970年8月23日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷小林，男，1973年12月18日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：蓝建芬，女，1976年8月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告雷智平与被告雷小林、蓝建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告雷智平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷智平撤回起诉。案件受理费3103元，减半收取1552元，由原告雷智平承担。审 判 长  戴 莉人民陪审员  潘昌亮人民陪审员  严盛才二〇一七年十月二十七日法官 助理  应治政代书 记员  朱婷婷??-2-???-1-?
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执447号申请执行人:王翠萍，女，1955年10月15日出生，汉族，住双辽市。被执行人：国俊丰，男，1977年4月18日生，汉族，住双辽市。申请执行人王翠萍与被执行人国俊丰返还原物纠纷一案，因被执行人未能按照法院调解书履行义务，由申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，案件在执行过程中，申请执行人来本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0382执447号返还原物纠纷执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李国斌二〇一七年十月九日书记员 ：孟祥志
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2202号原告景艳玲，现住扶余市。委托代理人夏元滨，现住黑龙江省双城市.被告李金阳，现住扶余市.被告闫金龙，现住扶余市.原告景艳玲诉被告李金阳、闫金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景艳玲的委托代理人夏元滨，被告闫金龙到庭参加诉讼，被告李金阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告景艳玲诉称，被告李金阳于2015年1月2日在原告处借款200000元，约定使用期限1个月，被告闫金龙自愿为该笔借款进行担保，被告李金阳给原告出借据一枚，到期后被告没有履行给付义务，现原告要求被告李金阳给付原告借款200000元，并按银行贷款利率支付利息，被告闫金龙承担保证责任。原告为证实其主张向法庭提交借据。被告李金阳未到庭、未答辩、为举证。被告闫金龙辩称，原告所述借款属实，确实提供担保了，不同意承担担保责任。被告没有向法庭提交证据证实其主张。经审理查明，被告李金阳于2015年1月2日在原告处借款200000元，约定使用期限1个月，被告闫金龙自愿为该笔借款进行担保，被告李金阳给原告出借据一枚，到期后经原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告景艳玲与被告李金阳借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告要求被告承担担保责任，因该笔借款约定2015年2月1日还清，原告主张权利时，已过担保期限，故该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李金阳于本判决生效后10日内给付原告景艳玲借款人民币200000元，并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告闫金龙不承担民事偿还责任如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告李金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年十月十一日书 记 员  司传波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1117号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王永波，男，1966年5月25日出生，汉族，高中文化，油田职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告人王永波犯非法持有毒品罪于2013年7月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人王永波判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人王永波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第62号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执188号之一申请执行人张某，市民。被执行人王某，教师。本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王某的银行存款61100元，现因被执行人王某按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款61100元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一七年十月十三日书记员 朱芳芳