上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2202号原告：管某1。原告：管某2。原告：管某3。上述三原告共同委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：管某4。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海孚安律师事务所律师。原告管某1、管某2、管某3与被告管某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某1、管某2、管某3及其委托诉讼代理人连超、杨威、被告管某4及其委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1、管某2、管某3向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法继承上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，系争房屋归被告所有，被告分别支付三原告房屋折价款人民币(以下币种均同)550,000元；2、对被继承人遗留的实物财产【两块手表(品牌、价值不详)、被继承人管根瑞单位发放的退休纪念币、戒指11枚(1枚银白色、9枚金色、1枚方形镶嵌宝石的戒指)、2根黄金项链(均带吊坠)、1个黄金锁片、20g金条、珠宝手链(绿色)、1个金色手镯，该些实物财产均在原告管某2处】进行分割，该些财产折价30,000元，要求实物财产归被告所有，被告分别支付三原告折价款7,500元。事实理由：原、被告均系被继承人管根瑞、张已英的子女，管根瑞于2015年9月14日去世，张已英于2016年3月2日去世。系争房屋登记在被继承人管根瑞、被告管某4名下，权利状况为共同共有。被告管某4辩称，原告所述身份关系属实。不同意原告的第一项诉请，系争房屋目前登记在被继承人管根瑞与被告本人名下，共有状况为共同共有。被继承人生前一直与被告一家共同居住。另，被继承人生前曾经承诺过系争房屋给被告，购置该系争房屋时大部分款项是被告支付的。购房款总价为262,000元，购房前一天父亲开了一个专门用于购房的账户，并存入将近100,000元，第二天被告本人从中国工商银行虹口支行用定期存单取了169,500元存入父亲的账户中，用于支付购房款。2002年6月被告本人又向父亲账户转入30,000元用于购房和房屋装修。故不同意分割系争房屋。对原告第二项诉请，认可原告所述的实物财产，认可该些实物财产折价30,000元，要求2块手表(品牌、价值不详)、父亲单位发放的退休纪念币、戒指11枚(1枚银白色、9枚金色、1枚方形镶嵌宝石的戒指)、2根黄金项链(均带吊坠)、1个黄金锁片、20g金条、珠宝手链(绿色)、1个金色手镯归被告所有，被告同意分别支付三原告折价款7,500元。另，还有1对金色手环、10双象牙筷目前仍在保险柜中，该些财产是给原、被告舅舅的，不需要法院处理。另，2014年被继承人管根瑞有300,000元的理财产品，但据被告本人了解，管根瑞、张已英过世时有600,000元的存款(含上述的300,000元)，这些财产应作为遗产在本案中一并分割。原告围绕诉请依法提交了死亡医学证明、户籍信息、房屋产权登记信息、公证书及公证费发票、丧葬费单据。被告围绕抗辩意见提供了房屋预售合同、购房发票、付款凭证、存折等证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人管根瑞与张已英系夫妻，生前共育有子女四人，即本案原、被告管某1、管某2、管某3、管某4。被继承人管根瑞于2015年9月14日去世，张已英于2016年3月2日去世。被继承人管根瑞、张已英父母已先于被继承人死亡。张已英、管根瑞生前未留有效遗嘱或遗赠抚养协议。二、系争房屋购置于2002年，现登记在被继承人管根瑞与被告管某4名下，共有情况为共同共有。被继承人管根瑞于2002年3月21日在中国工商银行上海市分行外滩支行开立账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，开户当天账户内存入99,091.87元，次日该账户续存169,500元，当天该账户支出两笔分别为261,500元、490元。原、被告确认系支付的购房款。2002年3月22日上海建乾房地产开发有限公司给被继承人管根瑞、被告管某4出具系争房屋缴款发票，房屋总价为262,000元。因双方对系争房屋价值未能达成一致，本院经原告申请委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，评估价格为4,400,000元。原告管某1支付评估费12,150元。审理中，被告管某4称3月22日存入管根瑞账户的169,500元系被告从其账户取现后存入，经被告申请，本院先后至工商银行上海虹口支行、工商银行上海市外滩支行查询管某4的取款记录，但均未查询到相关取款记录。三、庭审中，原、被告双方确认一致：被继承人管根瑞死亡时遗留的手表2块(品牌、价值不详)、退休纪念币1个、戒指11枚(1枚银白色、9枚金色、1枚方形镶嵌宝石的戒指)、黄金项链2根(均带吊坠)、黄金锁片1块、20g金条1根、绿色珠宝手链1条、金色手镯1个归被告管某4所有，被告管某4分别支付三原告折价款7,500元。上述物品现在原告管某2处。另，双方确认保险柜中尚有金色手环1对、象牙筷10双系给予原、被告舅舅的，不需要法院处理。四、2015年12月21日，原、被告及张已英就被继承人管根瑞名下的即上海银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX项下的个人理财产品：慧财易精灵09901期(产品代码：WXXXXXXXA)300,000元及到期分红在上海市宝山公证处公证，公证上述财产中属于管根瑞的遗产部分由原告管某1一人继承，其余原、被告及张已英表示放弃继承。审理中，原告方表示，被继承人管根瑞去世时留有600,000元财产，其中上述300,000元的理财产品通过公证进行继承。原告管某1认为其余原、被告已经放弃继承上述管根瑞名下的300,000元理财产品，张已英也曾表示将其所享有的份额给予管某1。管某2表示如果法院认为300,000元理财产品中有150,000元属于张已英的财产，其表示愿意将其份额给予管某1。管某3表示属于张已英的150,000元由法院按照法定继承处理。另外原告方称还有300,000元存款在管根瑞去世后张已英健在时，原、被告与张已英协商将钱款取出交由原告管某1保管，作为母亲张已英日常生活、善后等支出，其中分五次给予母亲张已英生活费共计50,000元；另根据母亲张已英意见，取出50,000元给被告管某2女儿作为结婚贺礼；在管根瑞、张已英去世后为其购买墓地、刻碑等支出187,334元、张已英去世时火化、丧葬费用等支出21,200元。管根瑞去世后为遗产公证支出公证费用2,250元。被继承人遗留下来的钱款已经被分配和消费完毕。被告对公证事实无异议，但认为做公证只是为了委托原告管某1将300,000元从银行取出，并非表示钱款均归管某1继承。对于原告方支付父母墓地、丧葬费等有发票的开支无异议，但是对原告所述给予母亲50,000元以及给予原告管某2女儿结婚贺礼50,000元情况不予认可，原告确认管某1每月给付母亲张已英2,000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。财产中涉及夫妻共同财产的，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中根据各方的身份关系，可以确认原、被告四人均为被继承人管根瑞、张已英的第一顺位法定继承人。被告管某4虽主张购房和装修时有出资，但未能提供证据，经被告管某4申请，本院至银行也未查询到管某4的出资记录，故对被告称其出资大部分的主张本院难以采信。根据系争房屋产权登记的情况，其中50%系被告管某4个人财产，其余50%的产权份额虽登记在被继承人管根瑞名下，但取得于管根瑞、张已英夫妻关系存续期间，该产权份额实际为张已英与管根瑞的夫妻共同财产，属于被继承人管根瑞、张已英的共同遗产，在被继承人管根瑞、张已英过世后应由原、被告依法继承。鉴于被继承人管根瑞、张已英生前长期与被告管某4生活在一起，管某4对被继承人尽了较多的赡养义务，故对于被继承人遗产，管某4可以适当予以多分。现结合评估机构评估的系争房屋价值、房屋产权登记情况，本院确定系争房屋归被告所有，并酌情确定由被告分别支付三原告房屋折价款500,000元。本案中，原、被告双方就被继承人管根瑞、张已英死亡时遗留的手表、首饰等实物财产所达成的分割意见，与法不悖，本院依法予以确认。至于被继承人管根瑞死亡时名下的300,000元理财产品，因属于管根瑞、张已英的夫妻共同财产，公证书中也载明属于管根瑞遗产部分由原告管某1一人合法继承，故属于张已英的150,000元应当按照法定继承进行继承，因钱款均在原告管某1处保管，管某2表示其份额给予管某1，故由管某1分别支付原告管某3、管某437,500元，剩余部分归管某1所有。对于另外300,000元存款，根据原告提供的购买墓地发票、丧葬费用票据等证据，本院对原告方陈述的其中约200,000元用于被继承人后事开支的陈述予以确认。但对原告方陈述剩余100,000元存款，其中50,000元用于支付张已英的生活费，另外50,000元用于原告管某2女儿结婚贺礼，因原告管某1对此未提供证据予以佐证，且结合在管某3、管某4子女结婚时被继承人均未给付贺礼，故对被告管某1该两笔50,000元的用途本院难以采信。考虑到张已英在世时确实需要生活开支，结合张已英的年龄因素，本院酌情认定其中20,000元管某1用于给付张已英作为生活开支，剩余80,000元，应当按照法定继承进行继承，因钱款均在原告管某1处保管，故由管某1分别支付原告管某2、管某3、管某420,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告管某4所有，被告管某4于本判决生效之日起十日内分别支付原告管某1、管某2、管某3房屋折价款500,000元；二、现由原告管某2保管的被继承人管根瑞、张已英遗留的手表2块、退休纪念币1个、戒指11枚、黄金项链2根(含吊坠)、黄金锁片1块、20g金条1根、绿色珠宝手链1条、金色手镯1个归被告管某4所有，原告管某2于本判决生效之日起十日内将上述物品交付被告管某4，被告管某4于本判决生效之日起十日内分别支付原告管某1、管某2、管某3折价款7,500元；三、原告管某1于本判决生效之日起十日内分别支付原告管某3、被告管某4遗产折价款57,500元；四、原告管某1于本判决生效之日起十日内支付原告管某2遗产折价款20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12,320元，由原告管某1、管某2、管某3各负担3,080元，被告管某4负担3,080元。评估费12,150元，由原告管某1、管某2、管某3、被告管某4各负担3,037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一七年十月十日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。