云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2478号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：飞文涛，男，1991年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：吴梦春，女，1990年10月10日生，苗族，住云南省玉溪市红塔区。被告：飞文丽，女，1987年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曹治纲，男，1979年6月30日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小企业信贷中心）与被告飞文涛、吴梦春、飞文丽、曹治纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告红塔银行小企业信贷中心委托诉讼代理人黄茜严、李思祁，被告飞文涛、吴梦春、飞文丽到庭参加诉讼，被告曹治纲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞文涛、吴梦春共同偿还原告借款本金167383.93元，截止2015年7月5日的合同期内利息4842.13元、罚息808.70元、复利96.14元，自2015年7月6日起至2017年7月17日止的罚息94697.83元、复利3202.50元，现本息共计271031.23元。2017年7月17日之后的罚息、复利按合同约定的年利率27%计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告飞文涛、吴梦春赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告飞文丽、曹治纲对上述1、2项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月19日，飞文涛向原告申请微小贷款，经原告审核后，2014年12月18日，飞文涛、吴梦春与原告签订《个人借款担保合同》，约定飞文涛、吴梦春共同向原告借款250000元用于进货，借款期限为壹年，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款年利率为18%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日。同时，飞文丽、曹治纲作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为飞文涛、吴梦春的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人为实现债权和担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，飞文涛向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，飞文涛在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间，飞文涛、吴梦春按约定支付了自贷款之日起至2015年4月25日的本息，此后未再按时支付本金及利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务。飞文丽、曹治纲经原告催告也未履行连带保证责任。2017年7月17日，飞文涛、吴梦春拖欠原告贷款本金167383.93元，合同期内利息4842.13元，罚息808.70元、复利96.14元，逾期罚息94697.83元、复利3202.50元，本息共计271031.23元。原告认为，飞文涛、吴梦春未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其二人偿还本息以及实现债权的相关费用，飞文丽、曹治纲作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公判，支付原告的诉讼请求。被告飞文涛、吴梦春辩称，其向原告借款是事实，对原告诉称的事实理由无异议，但其于2017年5月和9月分别偿还过部份款项，应当予以扣减。其也在积极想办法还款，但因做建材生意，回款较慢，希望银行给予一定时间，由其按季分期偿还借款本息。被告飞文丽辩称，飞文涛、吴梦春向原告借款，其提供保证担保是事实，对原告主张的借款本金、利息无异议，但其在偿还自己的房贷车贷，没有多少能力承担本案清偿义务。被告曹治纲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、企业法人营业执照、全国企业工商公示信息、银监会文件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份及名称变更情况；二、被告方的身份证复印件、无婚姻登记证明，以证明被告飞文涛、吴梦春、飞文丽、曹治纲的主体身份情况及婚姻情况；三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据，以证明被告飞文涛、吴梦春向原告贷款25万元并签订《个人借款担保合同》，原告依约贷款，被告飞文涛收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；被告飞文丽、曹治纲为该笔债务承担连带保证担保责任；四、还款明细表、利息计算说明、银行流水、催收回执，以证明被告飞文涛的还款及欠息情况；五、律师费发票，以证明原告为实现债权实际支付的律师费3000元。经质证，被告飞文涛、吴梦春、飞文丽对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告飞文涛、吴梦春、飞文丽在本案审理过程中，均未提交相关证据材料。被告曹治纲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，2015年11月21日与被告飞文涛、吴梦春、飞文丽、曹治纲签订《个人借款担保合同》的贷款人为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，后“玉溪市商业银行股份有限公司”更名为“云南红塔银行股份有限公司”。借款发放后，飞文涛、吴梦春偿还了部分借款本息，自2015年4月25日起未按时足额还款。根据《个人借款担保合同》第10.2条的约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求担保人承担担保责任。根据《个人借款担保合同》第十二条及第23.2条的约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由借款人承担，保证人对贷款人实现债权与担保权利的费用（包括律师费）承担连带保证责任。云南滇玉律师事务所代理本案，并于2017年10月9日支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告飞文涛、吴梦春、飞文丽、曹治纲签订的《个人借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款250000元，飞文涛、吴梦春作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，飞文涛、吴梦春偿还部分借款本息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求飞文涛、吴梦春偿还截止2017年7月17日的尚欠借款本金167383.93元的主张，本院予以支持。关于利息。庭审中，经询问原告，其表示所主张的是2015年4月25日起的尚欠利息、罚息、复利，此前利息已付清。根据《个人借款担保合同》的约定，因被告飞文涛、吴梦春未按时足额偿还本金、利息，原告有权宣布本案全部贷款提前到期并提前收回贷款本息，本案借款还款日为每月25日，借款人自2015年4月起未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告主张2015年4月25日起至2015年7月5日的合同期内利息、罚息、复利以及2015年7月6日起的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师代理费。原、被告双方在《个人借款担保合同》中已约定如被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告承担，现飞文涛、吴梦春未按约定履行义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生，故对原告要求被告飞文涛、吴梦春支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告飞文丽、曹治纲承担连带保证责任的问题。被告飞文丽、曹治纲作为被告飞文涛、吴梦春借款的连带责任保证人，对被告飞文涛、吴梦春所欠借款本息负有连带清偿义务，对原告要求被告飞文丽、曹治纲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告飞文丽、曹治纲承担保证责任后，有权向被告飞文涛、吴梦春追偿。被告曹治纲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告飞文涛、吴梦春于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心截止2017年7月17日的尚欠借款本金167383.93元、截止2015年7月5日的合同期内利息4842.13元、逾期利息808.70元、复利96.14元及自2015年7月6日至2017年7月17日的逾期利息94697.83元、复利3202.50元，合计271031.23元。2017年7月17日之后的利息按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告飞文涛、吴梦春支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费3000元；三、被告飞文丽、曹治纲对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告飞文丽、曹治纲承担连带清偿责任后，有权向被告飞文涛、吴梦春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告飞文涛、吴梦春、飞文丽、曹治纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 诚