湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2636号原告：邱伏云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人：易瑞斌，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢新国，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：城关镇文化路40号。法定代表人：陈福年。委托代理人：文冬华，汉族，湖南省攸县人，居民，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告邱伏云与被告谢新国、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中国人保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱伏云及其委托代理人易瑞斌，被告谢新国、中国人民财保攸县支公司的委托代理人文东华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱伏云诉称：2016年11月7日上午，被告谢新国驾驶湘02—G8892大中型拖拉机在网岭镇槐塘村将邱伏云撞伤，造成两车受损的交通事故。原告受伤后被送往攸县中医院住院治疗56天，株洲市中心医院住院治疗26天，被鉴定为九级伤残。因双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计268157.57元。原告邱伏云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明任划分情况及发生经过的事实；2、保单1份，拟证明被告谢新国驾驶车辆投保情况的事实；3、攸县中医院及株洲中心医院住院病历1份，拟证明原告邱伏云的受伤和住院情况；4、医疗费发票1份，拟证明原告在该事故中花费医疗费的事实；5、机动车驾驶证、行驶证、原告投保保单、证明各1份，拟证明原告从事运输行业的事实；6、户口证明及残疾证各1份，拟证明原告邱伏云之子邱李敏系残疾人需原告抚养的事实；7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤构成十级伤残、后续治疗费需9万元、护理（一人）90日、营养60日的事实；8、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费800元的事实。被告谢新国未予答辩。被告谢新国向本院提交了医疗费发票、预交收据、领条各1份，拟证明被告谢新国垫付医药费共计39206.5元的事实。被告中国人保攸县支公司辩称：一、被告保险车辆驾驶员必须有合法有效的驾驶证、行驶证保险公司才能依保险合同予以理赔；二、原告请求的各项费用部分不符合法律规定，误工费没有相关证明证实误工减少的费用及原告的工作情况；被抚养人生活费，无事实及法律依据，对于被抚养人是否具有劳动能力，应当经过权威机构进行鉴定；护理费标准过高；保险公司已赔付10000元，请求予以核减；该事故车辆仅投保交强险无商业险，鉴定费及诉讼费我不予承担。被告中国人保攸县支公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月7日上午11时15分，被告谢新国驾驶湘02—G8892大型拖拉机从攸县网岭镇（1826KM）槐塘村国道106东侧路口右转弯进入国道106时，遇邱伏云驾驶无号牌二轮摩托车沿国道106由南向北行驶，两车避让不及相撞，造成邱伏云受伤、两车受损的交通事故。后经攸县公安局交通警察察大队认定被告谢新国承担本次事故的主要责任，原告邱伏云负次要责任。原告受伤后随即被送往攸县中医院住院治疗56天，被诊断右胫骨平台开放性粉碎性骨折等；2017年6月18日，原告邱伏云因术后感染再次在攸县中医院住院治疗一天，诊断为右胫骨平台开放性骨折内固定术后感染，因病情严重于2017年6月19日转至株洲市中心医院住院治疗25天，诊断为右胫骨平台骨折术后伤口感染局部坏死并缺损等。前后共花去医疗费经本院审核为87903.1元。2017年8月23日经株洲市求真司法鉴定所鉴定为原告之损伤为九级伤残，全休一年，护理期限（一人）90日、后续治疗费90000元,营养60日。后就赔偿问题双方多次协商未果，为此酿成本案纠纷。另查明：原告邱伏云有一子邱李敏为残疾人，其生活不能自理，需要原告终身抚养。还查明：被告谢新国在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险；事故发生后，被告谢新国共向原告支付了39206.5元医疗费。中国人民财产保险股份有限公司向原告支付了10000元。该案在审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司在原告邱伏云自愿放弃98000元的诉讼权益的基础上已达成赔偿协议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：一、原告邱伏云因本次交通事故所受的损失认定依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费票据，本院对原告邱伏云的医疗费核定为87903.1元（含被告谢新国垫付的37706.5元及被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司垫付的10000元）；2、后续治疗费（含取内固定费用），结合鉴定报告，本院核定为90000元；3、护理费，本院核定为9000元（100元/天×90天）；4、误工费，本院核定为66770元（66770元/年×1年）；5、住院伙食补助费，本院核定为660（30元/天×22天）；6、营养费，本院核定为1800元（30元/天×60天）；7、鉴定费800元，本院予以确认；8、交通费，结合原告的受伤治疗情况，本院核定为800元；9、精神抚慰金本院核定为10000元；10、伤残赔偿金，本院核定为47720（11930×20年×20﹪）；11、被扶养人生活费，本院核定为21260（10630×20年×20﹪÷2）。以上十一项共计336713.1元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告邱伏云医疗费用赔偿限额项下的损失为180363.1（含医疗费87903.1元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费90000元），伤残赔偿限额项下的损失为：156350元（含护理费9000元、误工费66770元、鉴定费800元、交通费800元、被抚养人生活费21260、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金47720元。根据《中国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邱伏云医疗费10,000元，因该费用在原告住院治疗期间其已支付，故不再另行赔偿；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邱伏云1100**元。关于商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因本案被告谢新国未投保商业险，因此原告邱伏云因本案交通事故造成的损失已超过了交强险及商业险分项赔偿限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告邱伏云因本案交通事故造成的损失已超过了交强险分项赔偿限额，超出交强险限额外的损失为216713.1元﹝（180363.1-10000）+（156350-110000）﹞，根据交警部门的责任事故认定书，被告谢新国承担事故的主要责任，故其应当承担交强险限额外损失的80%，即173370.5元（216713.1×80%）。综上所述，被告谢新国应在交强险和商业险范围内需赔付共计原告邱伏云1733**.5元，品除被告谢新国垫付的39206.5元，需实际赔偿原告134164元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢新国在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱伏云各项损失共计134164元；二、驳回原告邱伏云的其他诉讼请求。本案案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告谢新国承担2000元，由原告邱伏云承担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 刘湘平二〇一七年十月十二日法官助理 蒋语孜书 记 员 谢小喜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。