wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终643号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某2。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某2犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出(2017)鲁0281刑初304号刑事判决。原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月份的一天，被告人李某2在山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼楼下，以人民币400元的价格卖给王某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月份的一天，被告人李某2在山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼楼下，以人民币290元的价格卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。3、2016年5月份的一天，被告人李某2在山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼楼下，以人民币190元的价格卖给王某约0.4克甲基苯丙胺。4、2016年11月10日，山东省胶州市公安局民警在被告人李某2租住的山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼4单元601室内将其抓获，查获白色晶体一宗，净重共计108.59克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人李某2共贩卖毒品3次，涉案毒品共计约109.79克。原审另查明，被告人李某2吸食毒品。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安综合查询系统、电话查询记录、房屋租赁合同等书证，搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书等勘验检查笔录，毒品样品提取笔录、毒品检验报告，证人郭某、王某、李某、姜某的证言，被告人李某2的供述，辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人李某2违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某2有贩卖毒品的行为，从其住处查扣的毒品应计入其贩卖毒品数量。被告人李某2吸食毒品，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某2有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利三年。上诉人李某2的主要上诉理由是，一审判决认定事实错误，公安机关从其住处阳台金属桶内查获的107.65克毒品是李某留下的，其从未动过，不应算作其贩卖毒品的数量；其贩卖毒品都是郭某联系的，其没有主动贩卖毒品，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某2所提一审判决认定事实错误，公安机关从其住处阳台金属桶内查获的107.65克毒品是李某留下的，其从未动过，不应算作其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品都是郭某联系的，其没有主动贩卖毒品，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，罪犯李某的证言证实，其因犯罪被公安机关抓获，现在山东省潍北监狱服刑，其被抓获之前，与上诉人李某2系朋友关系，共同居住在其姑姑李静位于胶州市胶东镇大西庄村的家中，对李某2其他租房处不知情，其被抓之后与李某2未曾联系，对李某2租住处查获的毒品不知情。证人姜某的证言及房屋租赁合同证实，姜某将其所有的胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼4单元x室的房屋租赁给上诉人李某2居住。公安机关抓获李某2后，分别在其租住处不同位置查获多份毒品，对查获的毒品不能作出合理解释，应当算作其贩卖数量。其三次贩卖毒品给他人，是否是经人居间介绍，不影响其犯罪构成。原审法院对其吸食毒品的情节已作为量刑情节予以酌情考虑，所判处的刑罚并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年十月十六日书记员 徐希胜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3812号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：崔秀君，女，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告崔秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5721号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：朱峰。被告：余洁。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告朱峰、余洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。本诉案件受理费5815元，减半收取2908元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月十一日代理书记员  冯晋婧
湖北省江陵县���民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执183号之一申请执行人：周元喜，男，1966年5月25日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：雷大荣，男，1964年10月18日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市荣森木业有限公司。住所地：江陵县熊河镇。法定代表人：雷大荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人周元喜与被执行人雷大荣、荆州市荣森木业有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十四日书记员  范信军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1138号申请执行人张辉，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人于海涛，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行的（2017）黑0622执1138号张辉与于海涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人张辉与被执行人于海涛双方私下达成执行和解，申请执行人张辉于2017年10月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  徐晓晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢129号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该行董事长。被执行人:叶梅,女,1977年5月14日出生,汉族，住桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65178.34元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1429元，申请执行费878元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶梅银行存款67485.34元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一七年十月二十三日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执837号申请执行人王春，男，汉族，1982年9月6日生，农民，住宁江区。被执行人张立双，女，汉族，1983年12月18日生，农民，住扶余市。申请执行人王春与被执行人张立双婚财纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)吉0702民初4696号民事判决,内容如下：被执行人张立双与申请执行人王春离婚；被执行人张立双向申请执行人王春返还彩礼款2.5万元；案件受理费75元被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人张立双在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0702民初603号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1905号之一申请执行人：陆革先，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆革先与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币15300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢304号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你申请执行与李胜、刘金娥、夏四立、邹立平金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1152号原告：俞伟军，男，1969年5月10日出生，汉族，现住天全县城厢镇。被告：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路102号B幢2层。法定代表人余季波。被告：胡杰，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市渝中区。被告中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司，住所地：天全县城中大街70号。法定代表人宋萍，经理。本院在审理俞伟军与重庆广电纪实传媒有限责任公司、胡杰、中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞伟军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞伟军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞伟军撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告俞伟军承担。审判员  郑久英二〇一七年十月二十五日书记员  郑欤杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执24号申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省山丹县。法定代表人：杨发禹，该行理事长。委托代理人：梁玉兰，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司信贷管理部副经理。被执行人：周家友，男，1967年4月16日出生，山丹县居民。被执行人：山丹县银通投资信用担保有限公司。地址：山丹县中小企业局。法定代表人：许叶，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人周家友、山丹县银通投资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人周家友、山丹县银通投资信用担保有限公司履行（2016）甘0725民初1626号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院于2017年9月14日作出（2017）甘0725民监2号民事裁定书，认为本案据以执行的法律文书（2016）甘0725民初1626号民事调解书确有错误，裁定对（2016）甘0725民初1626号一案再审,再审期间，中止原调解书的执行。综上，依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结(2017)甘0725执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱广雄审 判 员  张玉林代理审判员  高文斌二〇一七年十月十三日书 记 员  谢东辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4054号原告：于东辉，男，汉族，1991年2月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：刘建兴，男，汉族,现住昌吉市。本院在审理原告于东辉与被告刘建兴劳务合同纠纷一案中，原告于东辉于2017年10月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于东辉撤回起诉。本案受理费47元，由原告于东辉负担。审判员  艾令起二〇一七年十月三十一日书记员  张新丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖75号原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号1楼。法定代表人：肖贯清，该公司总经理。被告：陈麟，女，1967年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称汇川公司）与被告陈麟物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月18日立案。原告汇川公司诉称，2012年7月16日，原告与成都市温江区上风瑞庭小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定，同时约定了违约金支付办法。被告作为该小区89号商铺的业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付物业服务费及违约金合计20735.48元。成都市青羊区人民法院认为，汇川公司以其作为接收货币一方、合同履行地即其住所地在成都市青羊区为由诉至该院，经查，其营业执照登记的住所地为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”，但成都市青羊区无此地址，汇川公司的实际经营地在成都市温江区，故该院对本案没有管辖权。于2017年6月27日裁定：本案移送成都市温江区人民法院审理。成都市温江区人民法院以在案证据不能证明汇川公司主要办事机构所在地在成都市温江区、应以其注册地为住所地，成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院对本案均有管辖权，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，汇川公司所在地为合同履行地。据此，汇川公司住所地、被告陈麟住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，汇川公司有权选择其中一个人民法院起诉。因汇川公司选择向成都市青羊区人民法院起诉，故本案应审查汇川公司的住所地是否在成都市青羊区。在案的相关证据包括：1、汇川公司出具的《情况说明》，称其2010年3月5日在成都市青羊区王家塘巷8号1楼注册，后因业务发展，所接管服务区域大部分在成都市温江区；2、汇川公司《营业执照》，载明汇川公司住所为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”；3、成都市公安局青羊区分局新华西路派出所2017年5月26日《情况说明》，载明“我辖区无王家塘巷8号此地址”。本院认为，《民事诉讼法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案证据，不足以确定汇川公司主要办事机构所在地在何处，故应根据汇川公司的注册地认定其住所地在成都市青羊区。综上所述，成都市青羊区是本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  陈露茜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10977号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。被告：张昊，男，1989年04月15日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张昊支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1158元、公摊电费184元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告张昊未到庭应诉。本院认为，被告张昊系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积105.28平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告张昊应缴纳物业费1130元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费148元（2016年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张昊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1130元、公摊电费148元，合计1278元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张昊负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月十日书记员  周 玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1695号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：刘现顺,男,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘现顺罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1695号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1945号之一申请执行人：李典英，女，1961年3月2日出生，汉族被执行人：张谦，女，1964年2月5日出生，汉族申请执行人李典英与被执行人张谦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05036号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李典英支付借款本金200000元；利息12000元（2014年7月14日-2014年10月14日止）；负担本案案件受理费2280元；本案申请执行费3114元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1216号罪犯赵晨光，男，1992年12月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。中国人民解放军军事法院于2014年2月10日作出（2013）军刑终字第6号刑事判决书，以被告人赵晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更516号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月5日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晨光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯赵晨光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晨光准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12011号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李云，男，汉族，1987年2月24日出生，住甘肃省武山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2014年4月，李云向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李云发放了信用卡。截至2016年12月29日李云透支拖欠欠款本息共计6519.42元。此款，李云至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、李云立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3898.8元及截止2016年12月29日的利息2320.45元、费用300.17元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3898.8元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由李云承担。被告李云未答辩。经审理查明，2014年4月11日，李云向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准���之后，经交通银行重庆分行审批向李云发放了信用卡。李云自2014年4月30日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，李云尚欠交通银行重庆分行透支本金3898.80元、利息2320.45元、费用300.17元，以上合计6519.42元。此款，李云至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“李云支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李云与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李云发放了信用卡，李云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李云偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求李云支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3898.80元及截止2016年12月29日的利息2320.45元、费用300.17元，合计6519.42元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3898.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 高 婷 桦人民陪审员 戴 小 华人民陪审员 ���李静二〇一七年十月十二日书 记 员 杜   宇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1108号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人冯缙珠，女，该公司工作人员。被告高瑞，女，汉族，生于1998年1月28日，住四川省天全县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高瑞借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一七年十月三十一日书记员  李 雨
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执89号申请执行人：李卫红,男,1971年8月8日生,住维西县康普乡康普村委会上村组39号。被执行人：吴文俊,男,1979年10月19日生,住大理州洱源县西山乡建设村委会上溪坪组。本院在执行李卫红与吴文俊买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人吴文俊无工商登记信息、无车辆登记信息、银行账户无余额可供扣划，现已对部分账户采取限额冻结措施。在被执行人住所地调查无可供执行财产，申请人也无法提供被可供执行财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执89号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十月二十五日书记员  钱立军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执447号申请执行人：马建峰，男，1970年6月17日出生。被执行人：令狐克社，男，1960年11月2日出生。被执行人：张秀兰，女，1958年4月17日出生。本院在执行马建峰与令狐克社、张秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人令狐克社、张秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人令狐克社、张秀兰在中国邮政储蓄银行的存款人民币18864.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关晓梅二〇一七年十月二十三日书记员  毛银娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14289号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人：田舒斌，董事长。委托诉讼代理人：王海蓬，男，新华网股份有限公司员工。原告侯建江与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告侯建江于2017年10月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告侯建江撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建江撤诉。案件受理费913元，收取25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 王 玉 敏人民陪审员 刘  凤二〇一七年十月二十日书 记 员 郭 子 沫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2443号之一申请执行人：徐金风，女,1989年5月7日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：苏州娑罗金融信息服务有限公司，社会统一信用代码91320594766530312C，住所地苏州工业园区东兴路15号。法定代表人：吴祖瑞。申请执行人徐金风与被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月4日作出的苏园劳仲案字（2017）第702号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请人徐金风经济补偿金12000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州娑罗金融信息服务有限公司一次性支付申请徐金风2017年3月份工资3000元；三、自本裁决生效之日起10日内被申请人苏州娑罗金融信息服务有限��司一次性支付申请人徐金风2016年十三薪3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐金风向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在交通银行有银行存款人民币41133.88元，本院已扣划该存款。被执行人苏州娑罗金融信息服务有限公司在本院共有六个作为被执行人的案件正在执行，且均为工人工资案件。经六案申请人一致同意，本案申请人徐金风分配所得为2854.94元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年8月8日，本院传唤被执行人法定代表人到庭，其到庭后称公司已停止经营，实际控制人已下落不明，公司除上述财产外已无其他财产可供执行，申请人亦予认可���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案现已强制执行到位2854.94元，尚未执行到位15145.06元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十四日书 记 员  高 节
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7112号原告：王子成，男，1952年10月26日生，汉族，天津华创天成投资咨询有限公司门卫，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。被告：张楠，男，1984年2月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王子成诉被告张楠人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王子成及其委托诉讼代理人曹玉，被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医药费2408.27元、鉴定费980元、误工费6600元、营养费1000元、交通费500元、护理费2328元、精神损失费80000元、其他损失7000元，合计100816.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日被告在程林里15号楼楼下无故殴打原告，造成原告轻微伤，其后被告受到警方行政拘留15天和罚款500元的处罚，原告为治疗伤患产生医疗费等损失，因而成诉。被告辩称，原告讲的时间地点都是对的，但不是没有原因的，双方当时是口角，原告喊来自己的儿子和儿媳，是双方发生的冲突，都动手了，是原告把被告打急了，被告才把原告打伤的，原告开始是一共三个人打被告，这一点在警方的笔录里都有。原告的诉请不合理，医药费得看证据，不能看什么病都赔偿，鉴定费是警方要求的，误工费原告已经到了退休年龄，没有误工费了，护理费原告的伤情不严重，不需要护理，营养费同理，精神损失费更是谈不上，其他损失被告也不知道是什么损失。赔礼道歉同意，医药费如果是和这件事有关的愿意赔偿，但没有具体数额，听从法院判决。原告提供如下证据：1、挂号费单据两页；2、医疗费单据七页；3、鉴定报告一份；4、行政处罚决定书一份；5、误工证明一份；6、第三中心医院的影响报告单四张；7、病历本一册。被告未举证。本院认定事实如下：2017年2月27日22时许，被告在天津市泰昌路程林里15号楼楼下因琐事与原告发生争执，进而引发双方肢体冲突导致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告到天津市第三中心医院门诊就医，经诊断为“腹部刀刺伤、腹部皮肤擦伤、脑震荡、左大腿软组织挫伤、右眼钝挫伤、右侧眼眶内壁骨质欠规整”并支出医疗费2408.27元。原告自2017年2月28日至同年5月27日未正常上班，其单位扣发工资6600元。另查，2017年8月2日，天津市公安局河东分局对被告处以行政拘留15日并处罚款500元。庭审中，被告同意向原告赔礼道歉，同意赔偿原告医疗费、营养费及部分交通费，其他不同意赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告因琐事发生口角，应当控制自己的情绪，相互协商解决。现被告未能妥善处理矛盾而将原告打伤，理应承担该事件的全部责任并赔偿原告经济损失。庭审中，被告表示同意赔偿原告支出的医疗费、营养费，本院予以照准。关于交通费，考虑原告实际就医情况本院酌情认定300元。鉴定费980元系原告实际支出，被告亦应全额赔偿。误工费，因原告确实因被告的侵权行为遭到伤害影响了正常工作，原告虽未提交休假证明但考虑原告的实际伤情，本院酌情认定为一个半月，按照原告提交的收入标准，被告应当赔偿3300元。护理费，因原告未能提交医疗单位出具的需要护理的证明材料，对此费用本院不予支持。原告主张的精神损失，因该请求于法无据，本院亦不予支持。关于原告主张的其他损失（衣物损失等），因双方对此不能达成一致意见，该财产应当按照损失发生时的市场价格计算，因原告在本案中未提供相关证据及评估申请且该损失并非人身损害赔偿范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张楠向原告王子成就侵权事件口头赔礼道歉；二、本判决生效后十日内，被告张楠赔偿原告王子成医疗费2408.27元、营养费1000元、误工费3300元、交通费300元、鉴定费980元，共计7988.27元；三、驳回原告王子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告王子成负担327元，被告张楠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十月十一日书记员  许晓宁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1824号之二本院二0一七年九月六日对原告赵锦民与被告郭涛、郭婷婷、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0225民初1824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0225民初1824号民事裁定书中“身份证号码342623XXXXXXXXXX15”补正为：“身份证号码342623XXXXXXXXXX75”。审 判 长  冯 静人民陪审员  赵艳生人民陪审员  石锦阳二〇一七年十月十日书 记 员  李 兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1441号之一申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人：李德明，总经理。被执行人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102。法定代表人：金城，总经理。被执行人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。法定代表人：王志远，总经理。被执行人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2017）津0112民初1551号民事判决书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月24日10时至2017年8月25日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）对被执行人金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302号房屋进行公开拍卖，至2017年8月25日10时无人竞买，于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）按照前次起拍价降价20%再次拍卖上述房屋，至2017年9月27日10时无人竞买。鉴于被拍卖房屋上设定有抵押权，抵押权人系天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，抵押权数额1500000元。现申请执行人申请以本次拍卖确定的保留价4090400元接受上述房屋并同意就抵债价额在抵押权范围内先行向银行清贷，且申请执行人已向本院交付了1500000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将金城名下坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302房屋作价4090400元，交付申请执行人天津鑫北资产管理有限公司抵偿被执行人对天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行所负的抵押债务1500000元，余款2590400元抵偿被执行人欠付申请执行人房屋评估费15200元、案件受理费84175元、保全费5000元、借款本金20000000元及利息。抵偿后被执行人尚欠申请执行人借款本金17513975元。坐落于天津市南开区长江道凯立天香家园11-2-302房屋的所有权自本裁定送达申请执行人天津鑫北资产管理有限公司时起转移。二、申请执行人天津鑫北资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋金伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7263号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路45号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行职员。被告：许彩红，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告许彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告许彩红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告许彩红立即清偿信用卡欠款本金79113.39元、暂计算至2017年5月21日的利息4963.72元、滞纳金3124.35元，合计87201.46元，以及自2017年5月22日起至实际清偿之日止按银行卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告许彩红承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告许彩红向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告许彩红的申请向其发放了信用卡。自2013年7月7日起，被告许彩红未能按约还款，截至2017年5月21日，被告许彩红拖欠原告透支款项合计87201.46元。为此，起诉要求判如所请。被告许彩红未作答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告许彩红向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《长城环球通白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为乙方，被告许彩红为甲方，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款。合约还附有《长城环球通白金信用卡收费表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告许彩红在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告许彩红的申请向其发放了信用卡，卡号为62×××33。2017年1月起，被告许彩红的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2017年5月21日，被告许彩红拖欠原告透支款本金79113.39元、利息4963.72元、滞纳金3124.35元，合计87201.46元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告许彩红与原告中行张家港分行签订《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告许彩红发放了信用卡，被告许彩红在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告许彩红拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金79113.39元、利息4963.72元、滞纳金3124.35元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告许彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许彩红向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金79113.39元及利息、滞纳金（计算至2017年5月21日的利息4963.72元、滞纳金3124.35元，自2017年5月22日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告许彩红负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告许彩红在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55xxxxxx76。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 晓本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖71号原告：马书林，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：徐庆，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路89号15-15。负责人：闵臣，职务不详。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英，职务不详。原告马书林、徐庆与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深美装饰公司四川分公司）、深圳市美术装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年7月27日立案。原告马书林、徐庆诉称，原告是位于成都市成华区龙潭寺的广禾千雅项目安装预埋件的班组长，项目业主为四川广和千雅科技有限公司，承包方为深美装饰公司四川分公司。深美装饰公司四川分公司与原告口头协商，将该工程的安装预埋件项目承包给原告，按件计价，并约定了单价。原告完成相应工作后，原告和项目经理进行了工程总结算，但被告一直拒绝履行相应的给付义务。诉请两被告连带支付欠付的工程款81295元。成都市成华区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地均不在成都市成华区。于2016年9月6日裁定：将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院以本案系建设工程分包合同纠纷，工程项目位于成都市成华区，应由成都市成华区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程地点位于成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即成都市成华区人民法院专属管辖。成都市成华区人民法院将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当。成都市金牛区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十日书记员  陈露茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执9102号申请执行人江阴市源隆纺织有限公司，注册号320281000325167，住所地江阴市周庄镇倪家巷村陈家巷。法定代表人倪佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人张国龙，男，1966年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市源隆纺织有限公司(以下简称源隆公司)与被执行人张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0281民初10969号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张国龙应支付源隆公司货款10万元，该款张国龙于2016年10月30日前给付1万元，于2017年1月25日前给付2万元，于2017年2月28日前给付2万元，于2017年6月30日前给付2万元，于2017年9月30日前给付3万元。如张国龙不能按期履行，源隆公司可就剩余款项一并向法院申请执行，同时张国龙承担违约金1万元。张国龙并支付诉讼费1000元。因被执行人张国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人源隆公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国龙的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人张国龙有可供执行的财产。且张国龙现下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人源隆公司，要求其向本院提供被执行人张国龙的财产线索。申请执行人源隆公司未提供被执行人张国龙可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且张国龙现下落不明。申请执行人源隆公司亦未提供被执行人张国龙可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初10969号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张国龙可供执行财产后，申请执行人江阴市源隆纺织有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖12号原告：范济全，男，1942年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：张永明，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告范济全与被���张永明物权保护纠纷一案，四川省隆昌市人民法院于2017年9月20日立案。范济全诉称，原先与被告系上下楼邻居关系，原告的住房阳台、房间及客厅均出现屋面漏水现象，原告多次找被告协商解决，被告均置之不理。故诉请：1.被告停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。四川省隆昌市人民法院经审查认为，因本案原告范济全之女范萍系其在职干警，故不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告范济全之女范萍系四川省隆昌市人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内���市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十日书记员  陈 萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1208号之一申请人杨绍轩，男，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款6900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4817号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：黄天翔，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区大石坝七村*号附**号，公民身份号码5102111975********。被告：张乐蒂，女，1980年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区大石坝七村*号附**号，公民身份号码5102121980********。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄天翔、张乐蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告黄天翔、张乐蒂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告黄天翔、张乐蒂系重庆市沙坪坝区大学城思贤路北麓国际城10-2-1-2号业主，于2013年7月31日接房。原告依照前期物业合同对该楼盘提供物业服务并履行了相关义务，但被告未向原告交纳物业服务费用，自2016年3月1日至2017年2月28日，被告共欠原告物业服务费5756元及违约金。经原告书面催收，被告仍未交纳。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告黄天翔和张乐蒂立即支付原告物业服务费5756元和违约金，违约金以5767元为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。本案诉讼费由被告负担。被告黄天翔、张乐蒂未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2013年3月1日起至2018年2月28日止，由原告为重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城A、B区提供物业服务，物业服务费按每户的建筑面积收取（含电梯费），其中花园洋房为每月每平方米2.60元。原告签订合同后为该小区提供了物业服务。被告黄天翔、张乐蒂系重庆市沙坪坝区思贤路27号10幢2单元1-2号业主，该房建筑面积184.48平方米。2015年3月24日，被告张乐蒂签署了“《收楼程序书》”、“《承诺书》”及“《北麓国际城物业服务协议》”，接收了该房屋。《前期物业管理合同》及《北麓国际城物业服务协议》约定按照每月每平方米2.6元的标准收取物业管理费，于每月10日前按期交纳，如未按约定交纳物管费，则按照每日千分之三的比例计算违约金。二被告接房后，接受了原告的物业服务，但欠交2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。原告于2017年1月至3月期间3次向被告催收物业服务费，但被告依然未按照合同约定向原告交纳物业服务费。审理中，原告放弃了对公摊费用162元的请求，并将违约金降低为以欠付的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起至付清所欠物业服务费之日止计��违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告的身份证复印件，收楼书，承诺书，前期物业服务合同，北麓国际城物业服务协议，原告的资质证书，营业执照，物业管理日常工作记录表，物业费催费单照片等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告黄天翔、张乐蒂系沙坪坝区思贤路27号10幢2单元1-2号房屋的共有产权人。被告张乐蒂与原告签订的《北麓国际城物业服务协议》、《承诺书》系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费。本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证证明其是否已经按约定交纳物业服务费，被告应当自行���担相应的不利后果。被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠2016年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为184.48平方米，上述房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.60元，被告应交纳的物业服务费为：184.48平方米×2.60元/月·平方米×12个月=5755.78元。原告对此金额表示认可。原告庭审中放弃公摊费用及降低违约金的请求，系原告对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄天翔、张乐蒂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条���第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告黄天翔、张乐蒂于本判决发生法律效力后立即共同向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5755.78元及违约金，违约金以所欠物业服务费5755.78元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交）,由被告黄天翔、张乐蒂负担。此款限被告黄天翔、张乐蒂于本判决发生法律效��后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  张晋恺审判员  刘 淇审判员  刘 畅二〇一七年十月十日书记员  谭诗芮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执624号申请执行人:李应标，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人李应标与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：10000元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元。我院于2017年5月5日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记，我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终746号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男。2016年2月3日被西安市新城区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年2月16日被西安市公安局新城分局刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院提起公诉的被告人叶某犯抢劫罪一案，于2017年8月29日作出（2017）陕0102刑初459号刑事判决书。被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年1月21日18时许，被告人叶某在本市新城区金花北路华润万家超市出口处，趁被害人安某不备，从其外衣左侧口袋内盗窃白色三���note3型手机1部（经鉴定，价值人民币400元），逃离现场时被安某抓获，被盗手机被安某追回。后叶某对阻止其逃离现场的安某进行殴打，致其左耳鼓膜穿孔、听力下降。经鉴定，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审示证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及领条、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明及前科判决、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，据此，原审法院认定，被告人叶某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。遂根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第��十三条之规定，以抢劫罪对被告人叶某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。叶某上诉提出，其本人在行窃后离开现场时被被害人发现，在被被害人殴打时，他做出下意识的自我保护动作碰到了被害人的耳朵，其行为属盗窃，原审判决认定罪名有误，量刑有重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定叶某犯抢劫罪的事实清楚，有相关经一审庭审示证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某实施扒窃后对阻止其逃离现场的被害人实施暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。上诉人叶某所提他的行为属于盗窃的上诉理由，经查，据叶某本人供述及证人证言证明，上诉人叶某实施扒窃被被害人发现后，叶某为逃离现场殴打被害人并将其踢倒在地，致被害人轻微伤，该行为属于为抗拒抓捕当场使用暴力，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，依法构成抢劫罪，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审法院结合本案犯罪事实，综合考虑了上诉人具有未遂、坦白、前科等情节对其以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其所提一审判决对其量刑有重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾代理审判员  裴 祎代理审判员  李馨欣二〇一七年十月十九日书 记 员  何 培鲁龙龙
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执148号被执行人：陈乃义,男1966年5月4日生，汉族，工人,住敦化市。本院在执行被执行人陈乃义盗伐林木罪一案中，被执行人陈乃义已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第57号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十月二十七日书记员  徐洪海
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1056号之一申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第30号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  夏正途
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1429号之一申请执行人龙铁双，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行龙铁双与李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执330号申请执行人：淄博假日旅游客运有限公司。被执行人：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在执行淄博假日旅游客运有限公司与被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初731号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 岩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2111号原告：四川华峰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街116号。法定代表人：陈雪峰。被告：达娃，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省雅江县。原告四川华峰物流有限公司与被告达娃挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告四川华峰物流有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川华峰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川华峰物流有限公司。审判员 张 曦二〇一七年十月二十五日书记员 漆喜梅
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执1248号申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人敖铁牛，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查岗干艾里17号。��执行人包金山，男，51岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查岗干艾里33号。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请敖铁牛、包金山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗信用合作联社于2017年10月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十月十七日书记员 李凤梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执708号之二申请执行人黄某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。被执行人齐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地河北省保定市北市区。申请执行人黄某某与被执行人齐某某服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4136号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、退还款项人民币（下同）248797元及相关利息（以248797元为本金，自起诉之日按同期贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、支付案件受理费5000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款248797元（利息另计）、案件受理费5000元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月二十五日书记员  黄国书
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1880号上诉人（原审被告）：周芋伶，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：成都鑫联众融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。法定代表人：蒋培生，总经理。案件由来：上诉人周芋伶因与被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司、原审被告谯娇借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6800号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案是以买卖合同起诉受理的，上诉人与被上诉人买卖合同的交易、履行地点均在巴中市巴州区，上诉人所在地也在巴中市巴州区，应由四川省巴中市巴州区人民法院审理。裁定理由：本案系借款合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司，其住所地位于成都市武侯区，即本案合同履行地在成都市武侯区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1709号申请执行人杜殿运。被执行人彭鹏。被执行人李召霞。本院在执行杜殿运与彭鹏、李召霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初651号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十三日书记员 王洪元
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1779号申请执行人：徐守亮被执行人：甘南县盈合粮食购销有限公司、高著军本院在执行申请人徐守亮与被执执行人甘南县盈合粮食购销有限公司、高著军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2279号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十五日书记员 ：毛艳琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1723号之二申请执行人李朝东,男,1980年10月8日出生,住射阳县。被执行人李永江,男,1977年2月24日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人李朝东与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3634号民事判决书载明：“一、被告李永江应于本判决生效后十日内偿还原告李朝东人民币42750元，并从2014年8月29日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布同期贷款利率承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”后申请执行人李朝东向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月十一日书 记 员  熊正露附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2404号之二解除保全申请人：景县华北橡胶制品有限公司。法定代表人：代国刚。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：中石化华东石油工程有限公司。法定代表人：袁建强。申请人景县华北橡胶制品有限公司与被申请人中石化华东石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）冀1127民初2404号民事裁定，对被申请人中石化华东石油工程有限公司名下的银行存款550万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。景县华北橡胶制品有限公司于2017年10月27日向本院申请解除中石化华东石油工程有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中石化华东石油工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十月二十七日书记员  吴迪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2175号原告：成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区和平路黄金·域首府一期3号楼2层。负责人：黄镜宇。被告：郑利勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司与被告郑利勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费50元，由成都正德梁行商业管理有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一七年十月二十三日书记员 漆喜梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1522号罪犯丁从森，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人丁从森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2015年8月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯丁从森减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁从森的悔改表现，有罪犯丁从森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁从森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁从森减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2036年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审92号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人史俊忠，男，1960年2月4日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人史俊忠作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日对被执行人史俊忠作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定，限被执行人史俊忠接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的217.32平方米土地，对非法占用的217.32平方米土地上的建筑物予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人史俊忠既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人史俊忠履行义务。催告书送达十日后，被执行人史俊忠仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月14日向被执行人史俊忠作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5047号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一七年十月二十五日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执579号之一申请执行人：张伟，乾安县人，住乾安县，被执行人：刘海洋，乾安县人，住乾安县.被执行人：吴金全，乾安县人，住乾安县，被执行人：张海培，乾安县人，住乾安县.苗井泉：.本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院履行全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初648号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张永民二〇一七年十月十九日书记员 ：刘明昊
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行终97号上诉人（一审起诉人）：廖彦桐。上诉人廖彦桐因诉什邡市方亭街道办事处行政不作为一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖彦桐上诉请求：请求撤销一审行政裁定，依法立案受理。二审查明，德阳市农业局于2016年9月9日作出《关于什邡市方亭街道办北外社区廖彦桐等群众要求对其农村承包地确权颁证有关事宜的回复》，主要载明：对于提出确权颁证申请的，应按确权登记颁证的程序，由什邡市方亭街道办事处初审，什邡市农业局审核，什邡市人民政府依法决定是否颁证。廖彦桐等申请行政复议，四川省农业厅于同年12月21日作出川农复决〔2016〕2号行政复议决定书，维持了前述德阳市农业局作出的回复。本院认为：上诉人廖彦桐基于确权颁证申请，向什邡市方亭街道办事处提出初审请求，符合四川省德阳市农业局回复和省农业厅复议决定的内容，故什邡市方亭街道办事处对廖彦桐的初审请求是否受理属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人廖彦桐的本次起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当予以立案。综上，上诉人廖彦桐的上诉请求成立，一审裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682行初22号行政裁定；二、本案指令四川省什邡市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年十月二十七日书记员  陶艳亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1146号申请执行人：刘桂芬，女，1956年6月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王军，男，1984年11月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘桂芬与王军民间借贷纠纷一案中，刘桂芬以双方自行和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十四日书记员代 鹏
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1124号本院于2017年10月10日受理了申请执行人唐某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人张某某已经履行了（2017）湘0623民初1031号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1371号原告：林小芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:林阿梅，女，1982年9月17日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告林小芳与被告林阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告林阿梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小芳向本院提出诉讼请求：1.判令林阿梅偿还借款本金35000元及利息（自2017年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由林阿梅负担。事实与理由:双方系朋友关系。2015年8月10，林阿梅因资金周转需要向其借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。借款后，林阿梅仅偿还15000元本金，利息支付至2017年2月9日止，余欠的本息经其多次催讨未果，于2017年5月26日诉至本院。林阿梅未作答辩。经审理，本院查明事实与林小芳诉称一致。以上事实，有林小芳的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡历史明细查询（客户）等为证，林阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林阿梅向林小芳借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。林小芳的诉讼请求，本院予以支持。林阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林阿梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小芳借款本金35000元及利息（自2017年2月10日起自还清借款之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告林阿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  吴正兴二〇一七年十月二十三日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4694号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，系公司片区经理。被告：黄益，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告黄益物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  严钦钦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1642号罪犯王建国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0214刑初629号刑事判决，以被告人王建国犯某罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯王建国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王建国确有悔改表现，有罪犯王建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王建国服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国准予假释（假释考验期限至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1588号罪犯刘炳建，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月13日作出（2014）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人刘炳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，附加罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯刘炳建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘炳建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘炳建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炳建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳建准予假释（假释考验期限至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2364号之一申请执行人：樊美庚，女，1955年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：洪国明，男，1957年10月21日出生，汉族，住苏州。申请执行人樊美庚与被执行人洪国明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）苏0591民初3458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明于2017年6月24日前一次性归还原告樊美庚借款本金50万元及以50万元为基数、自2015年10月15日起按年利率16%计算至还款之日止的利息；二、原、被告双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取5035元，由被告洪国明负担并于2017年6月24日前支付原告樊美庚；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明与案外人顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币62933.2元，并收回其预交的诉讼费用人民币5035元，合计已收到人民币67968.2元。被执行人持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且设定有大额质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币67968.2元，尚未执行到位人民币564066.8元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2356号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：徐水红，女，1975年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王永法，男，1969年5月10日生，汉族，住广西省南宁市江南区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐水红、王永法信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初7650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐水红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金88923.7元，并赔付截至2016年4月30日的利息8137.3元，逾期罚息6032.2元及自2016年5月1日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息；二、被告王永法对被告徐水红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告徐水红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告徐水红、王永法负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现其财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现其财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈发现被执行人徐水红有苏Ｅ×××××现代牌、苏Ｅ×××××东南牌汽车二辆，被执行人王永法有苏909**沃尔沃牌汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年7月10日至2019年7月9日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，且申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，南宁市江南区人民法院反馈未发现被执行人财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位105455.2元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第01055号之二申请执行人：程现英，女，1955年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇杨家庄村。被执行人：宋京波，男，1954年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇燕翅山村。关于申请执行人程现英与被执行人宋京波分割死亡补助金纠纷一案，本院于2017年03月04日冻结了被执行人宋京波在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋京波在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十日书记员  王晓波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1735号上诉人（原审被告）：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：杨小庆，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，行长。案件由来：张荣清、杨小庆因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6771号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在成都市新都区，合同未在被上诉人地址签约，本案应由被告住所地即上诉人住所地仲裁。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。该约定合法有效。合同乙方即被上诉人住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十日书记员  卢 铃
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3438号原告：唐和生，男，汉族，1992年10月1日出生。被告：刘元兵，男，汉族，1986年12月8日出生。本院在审理原告唐和生与被告刘元兵民间借贷纠纷一案中，原告唐和生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐和生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐和生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐和生负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十一日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1638号罪犯曾易星，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁0214刑初662号刑事判决，以被告人曾易星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯曾易星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曾易星确有悔改表现，有罪犯曾易星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曾易星服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾易星准予假释（假释考验期限至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22163号原告：北京全聚德仿膳食品有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫科技路23号。法定代表人：宁灏，董事长。委托诉讼代理人：贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京多福尚品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号。法定代表人：金蔚燕。原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司与被告北京多福尚品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司于2017年8月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司撤诉。案件受理费4309元，收取25元，由原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 裴  然审判员 温 同 奇二〇一七年十月十八日书记员 郭 子 沫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执541号之一申请人:朱常国,男,1974年8月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:王龙先,男,1970年9月11日出生,汉族，住安徽省枞阳县。申请人朱常国与被执行人王龙先建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有部分财产，已依法扣划其银行存款1200元、查封其机动车辆一部（未实际控制）。现申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1758号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：张莲容。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张莲容信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张莲容应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金197626.22元及至2016年4月14日的利息28996.53元、滞纳金6500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告张莲容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张莲容邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张莲容的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张莲容的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张莲容名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人张莲容违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月26日，我院已委托被执行人张莲容户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的237918.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰