南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8536号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被告：周国祥，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周国祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人毛竞竞、张亚萍到庭参加诉讼。被告周国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告周国祥偿还原告瀚华小贷公司借款本金48806.94元及利息（截至2017年8月8日，利息为2686.19元，自2017年8月9日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.3%计算）；2.被告周国祥支付原告瀚华小贷公司咨询服务费7000元；3.本案诉讼费用由被告周国祥负担。事实和理由：2016年12月8日，被告周国祥与原告瀚华小贷公司签订编号为16112100129的借款合同，贷款金额为人民币50000元，使用期限36个月，自2016年12月8日起至2019年12月8日止，还款方式为等额本息还款。原告重庆小贷公司于2016年12月8日按合同约定发放贷款50000元至被告周国祥的银行账户。被告周国祥仅按约履行第一期还款义务，后再未还款。原告瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。被告周国祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告瀚华小贷公司提交的借款合同、咨询服务合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告瀚华小贷公司与被告周国祥签订编号为16112100129的《借款合同》，主要约定：被告周国祥向原告瀚华小贷公司借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2016年12月8日起至2019年12月8日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%；周国祥指定将贷款发放至其在中国农业银行开立的账号为62×××74的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告周国祥未按约定偿还的，被告周国祥应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告周国祥未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因被告周国祥逾期偿还贷款本息或因被告周国祥原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告周国祥应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。被告周国祥逾期偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权要求被告周国祥提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告周国祥立即偿还，由此造成的任何损失，均由被告周国祥承担。2016年12月8日，被告周国祥与瀚华普惠信息咨询有限公司签订《咨询服务合同》一份，约定：被告周国祥（甲方）委托瀚华普惠信息咨询有限公司（乙方）提供咨询服务，甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费，甲方应向乙方支付咨询服务费人民币7200元。乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方瀚华小贷公司代为收取咨询服务费，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方实施代扣前无须征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。2016年12月8日，原告瀚华小贷公司按约向被告周国祥发放贷款50000元，被告周国祥在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金50000元，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2019年12月8日。被告周国祥于2017年1月8日向原告瀚华小贷公司支付1818.06元，其中，偿还贷款本金1193.06元，支付利息425元，支付咨询服务费200元。此后，被告周国祥再未还款。至2017年8月8日，被告周国祥累计达7期未按约偿还贷款本息，尚欠原告瀚华小贷公司借款本金48806.94元及利息2686.19元。原告瀚华小贷公司催要未果故诉至法院请求处理。本院认为，原告瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原告瀚华小贷公司与被告周国祥之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原告瀚华小贷公司已按约向被告周国祥发放了贷款，被告周国祥亦应按约偿还贷款本息。被告周国祥在借款期间未按约偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周国祥偿还贷款本金及利息、罚息。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告周国祥未按约定偿还的，被告周国祥应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司主张按15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告周国祥应偿还原告瀚华小贷公司借款本金48806.94元及利息、罚息（截至2017年8月8日，利息为2686.19元，自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以借款本金48806.94元为基数，按年利率15.3%计算罚息）。关于原告瀚华小贷公司主张的咨询服务费的诉讼请求，经查，被告周国祥与瀚华普惠信息咨询有限公司签订《咨询服务合同》，根据该合同的约定，被告周国祥应向瀚华普惠信息咨询有限公司支付咨询服务费，该服务费由原告瀚华小贷公司代收，原告瀚华小贷公司作为代收人，无权直接向被告周国祥主张咨询服务费，故对原告瀚华小贷公司提出的要求被告周国祥支付咨询服务费7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48806.94元及利息、罚息（截至2017年8月8日，利息为2686.19元，以借款本金48806.94元为基数，自2017年8月9日起至实际清偿之日止，按年利率15.3%计算罚息息）。二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告周国祥负担543.5元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担87.5元（被告周国祥应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告周国祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  陈学明二〇一七年十月十九日书记员  孔凡燕