wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11511号原告：付某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：。被告：陈某，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：。（未到庭）被告：李某，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告付某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金11000元及利息3495元，合计14495元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，由被告李某提供担保，被告陈某向我借款16000元，约定按月利率15‰计息，约定还款日期为2016年5月6日。借款期限届满后，被告于2016年9月6日偿还过本金5000元，剩余借款本金及利息经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11000元并给付利息3495元（以本金16000元，自2016年2月6日至2016年9月6日，按月利率15‰计息，利息为1680元；以本金11000元，自2016年9月7日至2017年8月6日，按月利率15‰计息，利息为1815元）；逾期利息按月利率15‰计息至借款全部还清为止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条（原件）一枚，证明2016年2月6日，由被告李某提供担保，被告陈某向我借款16000元，约定按月利率15‰计息，约定还款日期为2016年5月6日。被告陈某在借款人处签名并捺印，被告李某在担保人处签名并捺印。陈某、李某均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2016年2月6日，由被告李某提供担保，被告陈某向原告付某借款16000元，约定还款日期为2016年5月6日，按月利率15‰计息。被告陈某在借款人处签名并捺印，被告李某在担保人处签名并捺印。借款期限届满后，被告陈某于2016年9月6日偿还过本金5000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。上述事实有借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陈某向原告付某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限，被告陈某作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告陈某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告李某作为被告陈某借款的保证人应积极履行保证义务，被告李某的保证责任义务在保证期间内。审理中，原告方主张按约定月利率15‰支付利息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告陈某、李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内给付原告付某借款本金11000元并给付利息3495元（以本金16000元，自2016年2月6日至2016年9月6日，按月利率15‰计息，利息为1680元；以本金11000元，自2016年9月7日至2017年8月6日，按月利率15‰计息，利息为1815元，合计3495元），本息合计14495元；逾期利息按月利率15‰计息至借款全部还清为止；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十月二十五日书记员孟庆波
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执471号申请执行人：史宏建被执行人：兴安房地产开发有限公司本院在执行申请人史宏建与被执行人兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张家友已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2799调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2228号原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路*号附*号。负责人：ＸＸ,职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：王文强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王栋良，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人保财险雅安中心支公司）与被告王文强、被告王栋良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险雅安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交通事故赔款4890.91元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行驶至雨城区时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队第5118029201402534号道路交通事故认定书认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。舒国全将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。经雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初508号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿舒国全4890.91元。2017年5月24日，原告向舒国全支付了赔款4890.91元。原告依据相关法律规定，请求判决而被告支付原告上诉款项并承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、雅安市雨城区法院(2017)川1802民初508号民事判决书，证明被告王文强无证驾驶，原告垫付款后依法请求向被告追偿；3、支付凭证，证明原告支付了伤者赔偿款的事实。被告王文强、被告王栋良未作答辩也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行驶至雨城区时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。舒国全将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。二O一七年五月二日雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初508号民事判决书，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿舒国全4890.91元。2017年5月24日，原告赔付舒国全款4890.91元。另查明：被告王栋良系川Ｔ×××××号普通二轮摩托的实际车主，二被告系父子关系，被告王栋良在原告人保财险雅安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的保险合同受法律的保护，合同当事人应该按照约定履行各自的义务。被告王文强无证驾驶机动车造成他人人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告垫付了保险赔偿款，享有向被告王文强追偿的权利。被告王栋良系川Ｔ×××××号普通二轮摩托的实际车主，原告要求二被告连带支付赔付款项并承担利息的请求成立，本院予以支持。被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：由王文强、王栋良于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险赔偿款4890.91元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年十月二十三日书记员  叶荫民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10724号原告：徐英童，男，汉族，1985年9月24日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：王仁德，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郎贵英，女，成年，汉族，住河南省濮阳县。被告：张兴时，男，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律法律所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，组织机构代码09309675-X。负责人：张帆，系该公司总经理。委托代理人：张高阳，系该公司法律顾问。原告徐英童与被告郎贵英、张兴时、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐英童于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英童自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐英童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英童负担。审判员  白翠翠二〇一七年十月二十六日书记员  姬聪慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1308号申请执行人：许宏铭,女,1963年8月3日出生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：江黎,女,1963年3月12日出生,汉族,住南京市玄武区。本院执行许宏铭与江黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金818769元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人江黎名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十月十五日见习书记员  殷泽钦
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初807号自诉人董某，女，汉族，住泌阳县。自诉人董某，女，汉族，住址同上。自诉人董某，男，汉族，住址同上。被告人夏某，男，汉族，住泌阳县。自诉人董某、董某、董某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人夏某已履行全部义务，自诉人董某、董某、董某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人董某、董某、董某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人董某、董某、董某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月十九日书记员  郭滨滨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1681号上诉人（原审被告）：武汉天达汇能能源系统有限公司,住湖北省武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层。法定代表人：熊宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：星恒电源股份有限公司,住江苏省苏州高新区科技城金沙江路181号。法定代表人：严乐平，该公司董事长。上诉人武汉天达汇能能源系统有限公司（以下简称天达汇能公司）因与被上诉人星恒电源股份有限公司（以下简称星恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2749号之一民事裁定，向本院提起上诉。天达汇能公司上诉称：本案中，天达汇能公司与星恒公司在《物资采购合同》约定“向武汉市人民法院起诉”，符合法律规定，理应根据当事人在地域管辖上的约定确定管辖法院。天达汇能公司住所地与合同签订地均在武汉市东西湖区，结合本案诉讼标的，本案应由天达汇能公司住所地（或合同签订地）人民法院，即武汉市东西湖区人民法院审理。请求撤销（2017）苏0505民初2749号之一民事裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，星恒公司以双方之间存在买卖合同关系为由提起诉讼，诉讼请求为要求天达汇能公司向星恒公司支付货款，故本案的案由应当为买卖合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，星恒公司与天达汇能公司虽在案涉《物资采购合同》约定“向武汉市人民法院起诉”，但本案仅达到武汉基层法院的管辖标准，无法确定具体的基层管辖法院，故该管辖约定无效，应按法定管辖。星恒公司要求天达汇能公司向其支付货款，故本案争议标的为给付货币。星恒公司作为接收货币一方，其住所地位于苏州市××新区，苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。天达汇能公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年十月二十日书记员  沈 伟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执646号之二申请人刘闯，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒鸿洋商贸有限公司，统一社会信用代码证号9115058108218894XB，住址内蒙古通辽市霍林郭勒市建业小区2006-3号商铺。法定代表人于景洋，职务经理。刘闯申请霍林郭勒鸿洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一七年十月二十五日书记员  姚 博
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1360号之三申请人刘月玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人张西京，男，汉族，1953年3月23日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初489号判决书，于2017年09月29日向被执行人张西京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西京在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2018.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年十月九日书记员  李淑霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14350号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:王真林,男,1963年05月29日出生,汉族，住重庆市江北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王真林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费295.4元，减半收取计147.7元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初836号自诉人冀某,女,汉族,学生,住河南省泌阳县。法定代理人曹某,女,汉族,农民,住址同上。被告人孙某,女,汉族,农民,住址同上。自诉人冀某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙某已履行全部义务，自诉人冀某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人冀某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人冀某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月三十一日书记员  郭滨滨
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执275号之一申请执行人：史永义，男，1963年8月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区。被执行人：朔州金弘美食有限公司。负责人：尹俊帅，职务执行董事。被执行人：尹俊帅，男，1993年2月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被执行人：刘有德，男，1970年2月26日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔城区。本院在执行史永义与朔州金弘美食有限公司、尹俊帅、刘有德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朔州金弘美食有限公司、尹俊帅、刘有德拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初134号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹俊帅的存款11053元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年十月九日书记员  高丽斯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执544号申请执行人李亚苏，女，汉族，1991年8月21日出生。被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1342号裁决，于2017年9月28日向被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）的银行存款人民币四十二万五千元及利息（利息的计算，自二〇一四年六月十三日暂计至二〇一七年四月七日为人民币七万零一百二十五元；自二〇一七年四月八日计算至被执行人实际给付之日的利息,以人民币四十二万五千元为基数，按年利率百分之六的标准计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）应负担的律师费人民币三万元、仲裁费人民币二万五千零五十二元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十月二十三日书记员  张 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3035号之二被执行人：天津畅坤金属制品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。法定代表人：胡伏坤。被执行人：胡伏坤，男，1980年9月30日出生于，汉族，中专文化，天津畅坤金属制品贸易有限公司总经理、法定代表人，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行被执行人天津畅坤金属制品贸易有限公司、胡伏坤罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102刑初2号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十六日书 记 员  史爱民
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1748号申请执行人：李小玲，女，1977年9月30日出生，汉族，地址：广州市增城区，。被执行人：陈锡伟，男，1967年8月27日出生，汉族，地址：广州市增城区，。被执行人：��玉玲，女，1965年8月4日出生，汉族，地址：广州市增城区，。关于申请执行人李小玲与被执行人陈锡伟、廖玉玲民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂不具备处理条件。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1748号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十月二十日书 记 员  江行山
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第0492号之三申请执行人张静，女，1979年4月16日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人宋开波，男，1972年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人宋秀辉。张静与宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市仲裁委员会作出（2014）苏仲裁字第564号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张静向本院申请执行，申请执行标的为5159736元及相应利息。本院在执行中，依法查封了被执行人宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司的股权并委托苏州天永资产评估事务所有限公司对上述股权进行评估，该公司作出苏天永评报字(2017)第018号评估报告确定宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司的400万元股权价值为5223757.58元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，第一次拍卖保留价为3660000元，后因无人竞价而流拍。张静向本院申请将上述400万元股权以第一次拍卖的保留价抵偿被执行人所欠本案的债务。本院在执行中，轮候查封了被执行人宋开波持有的江苏洁净环境科技有限公司的15787650股权，因上述股权本院系轮候冻结，不具备处置条件。经查询，被执行人宋秀辉、宋开波、江苏洁净环境科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张静也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院通过评估拍卖被执行人股权、扣划被执行人存款，实际执行到位3660000元。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年十月二十五日书 记 员 徐 健
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执470号之五申请执行人黄美芳，女，1969年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。黄美芳与苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、吴美娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄美芳向本院申请执行，申请执行标的为24952997元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院在执行过程中，依法查封被执行人吴美娟名下位于苏州市××区盛泽镇市场路东方花园50幢402室、50幢403室、29幢502室房地产，经委托评估机构进行评估、通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，拍卖价款共计3017000元。其中江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行对29幢502室房地产享有最高额抵押权90万元。本院查封并委托评估公司对被执行人吴美娟名下位于苏州市××区盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-15室、32幢东三区-16室进行评估，通过淘宝网司法变卖网络平台对上述房地产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。本院在执行中，轮候查封了被执行人谢时顺、吴美娟名下位于苏州市××区盛泽镇东方花园36幢2号（所有权证号为02029263）、东方花园32幢东三区-11室（所有权证号为0208036）、苏州市盛泽镇西环路西侧（林桑场）（所有权证号分别为盛泽02007879、02007687）的房地产。轮候查封吴美娟名下位于苏州市××区盛泽镇东方花园，产权编号为02015197的房地产。轮候查封了被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下位于苏州市××区盛泽镇××号顺利大厦，所有权证号为02034591、02034586、02034585、02034584的房地产。轮候查封被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下位于苏州市××区盛泽镇××号，产证编号为02034567-02034586共计22套商业房地产；位于盛泽镇东方花园产证编号分别为02026181、02027898、02026179的三套房地产，位于苏州市××区××镇铜锣社区××前路××同盛世家，产权编号为16001425、16001420、16001416、16001394、16001393、16001427共计7套房地产。上述房地产均系轮候查封，不具备处置条件。本院依法将被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、吴美娟纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、吴美娟名下无可供执行的财产，申请执行人黄美芳也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院通过评估拍卖被执行人房地产，实际执行到位1949579元。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年十月二十五日书 记 员 徐 健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初909号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戴某，男，1992年2月14日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，系张家港市孚宝仓储有限公司员工，户籍地江苏省靖江市，暂住江苏省张家港市。被告人戴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，6月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日下午，被告人戴某驾驶二轮电动车，沿张家港市金港镇长江路最南侧机动车道由西向东行驶至德积派出所西侧100米路段，因忽视安全，对视线范围内的交通情况未注意观察，盲目行驶，该车前部撞击站在机动车道内的张某某（女，殁年65岁，张家港市金港镇人），致使张某某跌倒受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效于2017年6月6日死亡。案发后，被告人戴某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。在该起事故中，被告人戴某承担主要责任。被告人戴某于2017年5月24日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、余某的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作说明书、光盘、交通事故照片、人口信息、出院记录、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、户口注销证明、呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、身份证明、刑事和解协议书、协议、收条、谅解书、人口信息、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人戴某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人戴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年十月十九日书 记 员  李瑞霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2733号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田夫、王淑秀、徐淑坤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐涛有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢聪燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。负责人：郑珊红，该行行长。委托诉讼代理人：赵世益，该行员工。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。原审第三人：卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人卢聪燕因与被申请人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称南安农商行溪美支行）、原审第三人卢丰胜案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢聪燕申请再审称，（一）卢丰胜名下在南安农商行溪美支行处的股金是卢聪燕与第三人卢丰胜婚姻存续期间双方共同出资购买的，属于夫妻共同财产。（二）南安市人民法院2015南民初字第1771号民事判决书判决卢丰胜对泉州市曰出化工涂料有限公司（以下简称日化公司）尚欠南安农商行溪美支行的借款提供担保承担保证责任，该保证债务属于卢丰胜个人债务，而不属于夫妻共同债务。二审法院以日化公司系第三人卢丰胜个人独资设立的有限责任公司，该公司系在卢丰胜与卢聪燕夫妻关系存续期间设立为由，认定卢丰胜为日化公司的借款提供担保所形成的担保之债亦属于夫妻共同债务，明显违法。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案卢丰胜的担保债务，应为其个人债务。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。南安农商行溪美支行辩称，卢聪燕申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于卢丰胜为日化公司的借款担保所负的债务是否属于其与卢聪燕的夫妻共同债务。日化公司系卢丰胜个人独资设立的有限责任公司，该公司系在卢丰胜与卢聪燕夫妻关系存续期间设立，因此，卢丰胜为日化公司的借款提供担保所形成的担保之债属于其与卢聪燕夫妻共同债务。本案不属于卢丰胜对外担保所形成的债务，故不适用夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的相关规定。卢聪燕主张排除卢丰胜名下在南安农商行溪美支行股权中属于其应得一半份额的执行，二审法院未予支持，并无不当。综上所述，卢聪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢聪燕的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十五日书 记 员  何必林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9281号原告：鞠世凯，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：袁世海，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。原告鞠世凯与被告袁世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告鞠世凯的委托诉讼代理人邹开祥，被告袁世海的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠世凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12000元，并支付利息（以12000元为基数，从起诉之日至借款付清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月11日，被告因做生意急需资金，便向原告借款20000元。原告便将现金12000元交给被告，被告收到款后出具《借条》一张，双方未约定利息及还款时间。现原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告袁世海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2011年是工程的实际承包人，需要货车跑运输，被告就在该工地经营货运。涉案款项是被告经营运输车辆时在原告处预支的修理费、油费及司机工人费，该笔费用在双方对运输费用结算时已纳入结算，只是当时被告并未将借条收回，故不应该向原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鞠世凯提交了《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告袁世海对原告鞠世凯提交的《借条》真实性无异议，但认为该借款是被告经营运输车辆时在原告处预支的修理费、油费及司机工人费。被告袁世海未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到鞠世凯现金壹万贰仟元整（12000.00）借款人：袁世海2011.6.11”。同日，原告将12000元现金交给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告是否存在借款关系。原告诉称被告向其借款12000元，有被告出具的《借条》为据，且该款项原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称该笔借款系被告于2011年期间，在原告承包工程处经营车辆时预支的修理费、油费和司机工人费，已在结算运输费用时纳入结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明其辩称意见，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告陈述双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告向其支付以12000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起即2017年8月30日起计算至付清时止的逾期利息，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：一、被告袁世海在本判决生效后五日内返还原告鞠世凯借款本金12000元；二、被告袁世海在本判决生效后五日内支付原告鞠世凯逾期利息（以12000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月30日起计算至付清时止）。如果被告袁世海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁世海负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十月三十日书记员  陈 礼
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执16号之二申请执行人：刘少成，男，汉族，1947年3月10日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。申请执行人：程振兰，女，汉族，1945年1月26日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。申请执行人：丛秀芝，女，汉族，1971年1月25日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。申请执行人：刘新颖，女，汉族，1991年8月30日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。申请执行人：刘新娟，女，汉族，2000年6月13日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。被执行人：陈文富，男，汉族1962年11月8日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。本院在执行刘少成、程振兰、丛秀芝、刘新颖、刘新娟与陈文富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人陈文富采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现银行账号存款350.47元，存款已支付给申请执行人，其他无财产可供执行。4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款1万元。通过本次执行程序，实际已实现债权350.47元，未执行标的为304726.53元。本院认为，本案中申请执行人刘少成、程振兰、丛秀芝、刘新颖、刘新娟享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑03刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十月十三日书记员  张洪铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2625号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佃利、鲁风霞、冯延元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹佃利有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初第4183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将曹佃利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2625号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佃利、鲁风霞、冯延元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯延元有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初第4183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将冯延元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4115号原告：张娟，女，汉族，生于1973年2月14日，住重庆市开州区。被告：刘昌友，男，汉族，生于1963年10月25日，住重庆市开州区。原告张娟诉被告刘昌友民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告刘昌友经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昌友立即归还借款20万元及利息，利息按照20万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年6月30日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告刘昌友承担。事实及理由：2014年6月29日，被告刘昌友因做工程差周转资金，通过别人介绍，向原告张娟借款20万元整，原告于2014年6月29日通过邮政银行转款20万元给被告，约定利息两分，即每月4000元。借款发生后，被告支付了一年的利息，此后再未还本付息。为维护自身权利，特诉至法院。被告刘昌友未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告刘昌友经人介绍向原告借款20万元，原告于2014年6月29日，将20万元借款全部通过转账方式支付给了被告刘昌友，约定利息为月利率20‰，并出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到张娟现金200000元，大写人民币贰拾万元。借款期限一年，借款利率为月息贰分，每月支付利息。4000元，大写肆仟元正借款人：刘昌友借款时间：2014年6月29日。”借款发生后，被告按照约定支付了一年利息。一年后，被告再次对上述债务出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到张娟现金200000.00元，大写：人民币贰拾万元整，借款期限一年，借款利率2%，每月支付利息。肆仟元此借款为2014年6月29日未还延期一年借款人承诺：本人承诺在2016年3月还人民币壹拾万元，小写（100000.00元）借款人签字：刘昌友借款人身份号码：51XXXXXXXXXXXXX3借款时间：2015年6月29日”，被告在出具此借条后，再未还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告张娟身份证复印件一份，被告刘昌友身份证复印件一份，借条原件两张，转账凭证一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告张娟主张被告刘昌友向其借款20万元，借条原件两张，转账凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告刘昌友未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告刘昌友归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告已经将利息支付至2015年6月29日，对原告要求被告刘昌友按照月利率20‰支付后续利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌友在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年6月30日起至还清借款本金之日止的利息。二、驳回原告刘昌友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告刘昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十月十六日书 记 员  付 凯
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初1248号之一原告：莫春信，男，1990年2月20日出生，布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：杨洪飞，男，1987年11月14日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告莫春信与被告杨洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告莫春信于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫春信撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告莫春信负担。审判长  姜文明审判员  唐运稳人民赔审员蒙平凡二〇一七年十月十日书记员  李兴露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特115号申请人（原仲裁被申请人）：大连红炜科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。法定代表人：王连吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：于孔晶，男，1958年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原仲裁被申请人：大连惠德自动化设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号1001。法定代表人：王连吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。申请人大连红炜科技发展有限公司与被申请人于孔晶、原仲裁第二被申请人大连惠德自动化设备有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字【2017】第52号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人大连红炜科技发展有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回申请撤销仲裁的请求。本院经审查认为，申请人撤回申请撤销仲裁的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人大连红炜科技发展有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连红炜科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员曾国救审判员梁爽二〇一七年十月十二日书记员王澜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2019号原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱四省，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王志煌与被告邱四省、邱建旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志煌的委托代理人吴金发到庭参加诉讼；被告邱四省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告邱建旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志煌向本院提出诉讼请求：1、判令邱四省偿还王志煌借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月14日起至偿还清楚止）；2、判令邱建旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱四省以经商欠缺资金为由，于2014年10月14日向原告借款5000元，双方约定利息为月利率4%，被告邱建旺自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。邱四省、邱建旺均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱四省、邱建旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年10月14日，邱四省向王志煌借款5000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限，并约定由邱建旺作为担保人；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，邱四省未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，王志煌与邱四省、邱建旺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。邱四省未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与邱建旺在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任担保，故邱四省未能依约偿还借款，担保人邱建旺对此应承担连带清偿的民事责任。邱建旺在承担保证责任后，有权向邱四省追偿。邱四省、邱建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱四省应于本判决生效后十日内偿还王志煌借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月14日起计至还款之日止）；二、邱建旺对上述款项承担连带清偿责任；三、邱建旺在承担保证责任后，有权向邱四省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱四省、邱建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十月十一日书 记 员  苏小清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9039号原告：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王华福，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱万元与被告张勋立、罗泽荣、王华福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱万元、被告王华福到庭参加诉讼。被告张勋立、罗泽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱万元向本院提出诉讼请求：1、张勋立、罗泽荣返还借款本金20万元，并从2016年12月3日起，按照每月2%支付利息至付清为止；2、被告王华福对被告张勋立、罗泽荣的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张勋立与罗泽荣系夫妻关系，三被告为亲家关系。2016年12月3日因资金周转困难，向原告借款20万元，三被告出具了《借款合同》一份，《收条》一张、汇款凭据一张，双方约定了每月利息按照2%计算，付息日为每月30日。但是三被告从借款时间起，一直没有支付利息。按合同约定违约，还清本息。被告张勋立、罗泽荣未作答辩。被告王华福辩称，我仅仅是一般保证人，不是借款人。原告与被告张勋立、罗泽荣约定还款时间为2017年2月2日，至原告起诉时间是2017年8月25日，已经超过六个月。根据担保法规定，我作为一般保证人，已经免除保证责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告朱万元通过重庆农村商业银行向被告罗泽荣转款410000元。后被告张勋立、罗泽荣向原告朱万元返还了部分借款。2016年12月3日，经双方结算，被告张勋立、罗泽荣（甲方、借款人）就尚欠的200000元与原告朱万元（乙方、出借人）签订了《借款协议》一份，主要约定：1、甲方于2016年12月3日向乙方借款合计人民币200000元整；2、借款详细用途：工程资金周转；借款月利率：2%；借款期限2个月，月偿还利息数额：¥4000元整；3、甲方应按约定于2017年2月2日前一次性还清本金200000元整。并按月付息、逾期末还清，每逾期一天，按欠款金额的5%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收2%的罚息，直至还清为止；4、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为甲方的，乙方有权立即解除本协议，并要求甲方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。被告张勋立、罗泽荣在该协议尾部的甲方签字处签名捺印，被告王华福在该协议尾部的担保方签名处签名捺印。同日，被告张勋立、罗泽荣向原告朱万元出具《收条》一张，载明：“收条今收朱万元人民币200000元（贰拾万元正）以前的借条全部作废，以此条为准收款人：罗泽荣张勋立2016年12月3日2016年6月1日的借款转入”。被告王华福在该《收条》的担保人处签名捺印。原告朱万元与被告王华福对保证方式、保证期间及保证范围未进行约定。借款到期后，被告张勋立、罗泽荣未向原告朱万元返还借款本金及支付利息。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条、对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勋立、罗泽荣在原告处借款200000元，有双方签订的《借款协议》及二被告出具的《收条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告张勋立、罗泽荣之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告张勋立、罗泽荣未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告张勋立、罗泽荣返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告张勋立、罗泽荣在《借款协议》中明确约定借款月息2%，借款期限2个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方就借款利息的约定，未超过年利率24%，故原告请求被告张勋立、罗泽荣按月息2分计算利息，本院予以支持。关于被告王华福的保证责任是否已经免除的问题。被告王华福在《借款协议》、《收条》上作为保证人签名捺印。原告与被告王华福未对保证方式、保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王华福为连带责任保证的保证人。被告王华福辩称其为一般保证人，本院不予采纳。原告与被告王华福也未对保证期间进行约定。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”。现原告未举示证据证明在此法定期间要求被告王华福承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故被告王华福的保证责任免除。被告王华福辩称保证期间已经过，不应承担保证责任，本院予以采纳。被告张勋立、罗泽荣未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勋立、罗泽荣在本判决生效后十日内返还原告朱万元借款本金200000元；二、被告张勋立、罗泽荣在本判决生效后十日内支付原告朱万元利息（以200000元为基数，从2016年12月3日起按照月利率2%计算至借款付清为止）；三、驳回原告朱万元的其他诉讼请求。如果被告张勋立、罗泽荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张勋立、罗泽荣负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十月三十一日书记员  陈 礼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：付亚双，男，1971年3月10日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付亚双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告付亚双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告付亚双立即偿还借款本金20,000.00元及2017年10月19日之前的利息22,136.90元，按约定支付2017年10月20日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月28日，被告付亚双以耕种土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金20,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月19日，被告付亚双尚欠原告借款本金20,000.00元及利息22,136.90元。被告付亚双未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2010年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付亚双签订小额联保借款合同，被告在原告处借款本金20,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款转入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月19日，被告付亚双尚欠原告借款本金20,000.00元及利息22,136.90元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付亚双之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付亚双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月19日之前的利息22,136.90元。并按约定支付2017年10月20日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元，由被告付亚双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月十九日书 记 员  王晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4187号原告：王林，男，1965年5月26日出生，蒙古族，个体。被告：王韶海，男，汉族，55岁，牧民。原告王林与被告王韶海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王韶海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王韶海给付欠款本金40000元及利息16200元，本息共计56200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王韶海于2014年1月4日向我借款40000元，双方约定还款日期为2014年10月份，月利率为1.5％。被告为我出具借据一枚，被告未给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元及利息16200元。被告王韶海未做答辩。本院经审理认定事实与原告王林所述基本相符。庭审中原告王林向本院出具借据一枚，用以证明被告王韶海向原告借款40000元的事实。被告王韶海未出庭质证，本院对原告王林出具的证据予以采信。本院认为，被告王韶海向原告王林提出借款请求，原告同意并将钱款交付给被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，被告亦应按照合同约定履行自己的义务。被告没有按期给付欠款，因此被告应当承担给付欠款责任。综上所述，对原告王林要求被告王韶海给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王韶海于本判决生效后十日内一次性给付原告王林欠款本息合计56200元（其中本金40000元，利息16200元按1.5％计息）案件受理费1204元，减半收取602元，由被告王韶海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年十月十八日书记员刘哲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申608号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：杨某1，曾用名林某1，男，2000年7月19日出生，汉族，学生，住福建省三明市梅列区。法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某2，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。再审申请人杨某1因与被申请人林某2抚养费纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：1.原审法院程序违法，违背了”以事实为依据，以法律为准绳”的原则，徇私舞弊、藐视法律、目无法纪，导致杨某1的合法权益受到侵害，作出不公平、不公正的判决。2.林某2多年来在精神上严重遗弃杨某1，从不给杨某1任何父爱，有的只是林某2推卸责任的纠纷。杨某1请求有关部门追究林某2的相应法律责任，经未成年一个公正的说法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(三)、第(七)、第(十三)项的规定，请求对本案进行再审。林某2提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨某1的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回杨某1的再审申请。本院认为：首先，原审法院不存在程序违法，违背了”以事实为依据，以法律为准绳”的原则，导致杨某1的合法权益受到侵害，作出不公平、不公正的判决的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本案原审已经考虑到再审申请人杨某1及其母亲杨某2生活的实际情况包括杨某1的居住、学习、生活消费以及物价上涨、杨某1父母经济状况、负担能力等因素，酌情确定林某2每月支付杨某1抚养费人民币3000元。也就是说，林某2一方的负担能力只是确定抚养费数额的一个因素，抚养费的数额还应当根据子女的实际需要和当地的实际生活水平等综合因素确定。同时，抚养子女是父母双方的义务，杨某1的母亲杨某2现虽无固定工作，但有劳动能力，其也应共同承担抚养子女的义务。故杨某1要求林某2一次性支付抚养费2000万元的诉求，没有法律依据，其诉求中超出法律规定的部分，原审不予支持并无不当。其次，林某2应支付的抚养费是基于亲子责任，其财产的多少与其应支付的款项没有必然的联系，且林某2的收入不固定，故也无法确定相应比例。本案系子女抚养费纠纷案件，既不是遗产继承纠纷，也不是析产纠纷，故无需对林某2的财产进行清算。因此，杨某1关于对林某2的财产进行评估、清算的请求没有法律依据，原审不予支持亦无不当。再审申请期间杨某1向本院所列举的相关证据亦是要求对林某2的财产进行评估与清算同样没有法律依据，本院不予支持。再次，至于杨某1认为原审存在徇私舞弊、藐视法律、目无法纪等问题不属于本案的再审审查事由，故其相关主张不能成立，本院不予支持。同时，本案纠纷所涉及的内容就是关于杨某1的权益，原审判令林某2支付相关费用已经保护了未成年子女的权益，其该项再审申请理由亦不能成立。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十日书 记 员  杨秀琼
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0829执108号申请执行人：胡海英，女，1971年5月4日生，拉祜族，云南省西盟县人。被执行人：字学成，男，1969年8月16日生，彝族，云南省巍山县人。胡海英依据西盟佤族自治县人民法院已经发生法律效力的(2017)云0829民初110号民事调解书申请执行字学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。执行标的人民币30000元。在执行过程中查明被执行人字学成在巍山县农村信用合作联社青花信用社XXXXXX账户内有存款人民币4568.57元。为保障申请执行人胡海英的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人字学成在云南省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4568.57元，冻结期限为十二个月。本裁立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年十月十二日书记员  宁德通
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执恢5号之二申请执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊邮电路3号。组织机构代码：18091605-8。法定代表人刘图广，男，系该公司总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司。住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。组织机构代码：69897079-6。法定代表人郭玉芬，女，系该公司总经理。第三人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司。住所地：安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。组织机构代码：566387734。法定代表人李传奇，男,系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人马鞍山中海新材料有限公司、及第三人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北广达化工有限责任公司于2017年5月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司、及第三人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司债务较多，经营困难，且暂无可供执行财产，本案应执行债权112200元及利息，已执行债权103100元，剩余债权9100元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2014)应民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北广达化工有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十月三十一日书记员 杨 婷
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审46号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人孙玉胜，系总经理。委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年2月13日作出沈环浑南罚（2017）3号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年10月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）3号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如���：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙晶
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执710号申请执行人：苏诗岱，男，1975年5月20日出生，汉族，住址大田县，被执行人：涂书烤，男，1971年12月10日出生，汉族，住址大田县，被执行人：章华衷，男，1969年4月16日出生，汉族，住址大田县，申请执行人苏诗岱与被执行人涂书烤、章华衷借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元，本院于2017年4月20日立案受理后依法向涂书烤、章华衷发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询涂书烤、章华衷名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5013号原告：王建，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王学花，女，1972年8月8日生，汉族，居民，住泗洪县。原告王建诉被告杨涛、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告杨涛、王学花经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止）。事实和理由：被告杨涛、王学花因经营需要于2017年2月2日共同向原告借款110000元，未约定还款期限，未约定利息。后偿还40000元。余款经原告催要，二被告一直未偿还。被告杨涛、王学花均未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”一份予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛、王学花与原告王建之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的“借条”予以证实，合法有效。被告杨涛、王学花经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告杨涛、王学花支付自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛、王学花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建人民币70000元及其利息（自2017年6月16日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1170元，公告费600元，均由被告杨涛、王学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告王建提供的“借条”一份，证明被告杨涛、王学花借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12630号原告：吴某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。被告：中国某某通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙某，系经理。被告：中国某某股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区。法定代表人：沈某，系经理。本院在审理原告吴某与被告中国某某通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司、中国某某股份有限公司赤峰市分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费44元，均由原告吴某承担。审判员林永生二0一七年十月二十七日书记员董好月
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3682号原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号，组织机构代码20875151-6。法定代表人：付泽光，总经理。委托诉讼代理人：李长江，公司员工。委托诉讼代理人：夏正文。重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地丰都县南天湖镇南天湖村6组，统一社会信用代码91500230075666050R。法定代表人：卢西元，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇村6组。法定代表人：秦挺，镇长。委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。本院于2017年8月16日立案受理了原告重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建）与被告重庆天艺房地产开发有限公司（天艺公司）、被告丰都县南天湖镇人民政府（以下简称南天湖政府）建设工程施工合同纠纷一案，因原告重庆市丰都县第一建筑工程公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇一七年十月三十一日书记员  陈红蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6196号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：刘庆、刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。被告:池才富，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，居住地重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告池才富信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告池才富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告江北农行向本院提出诉讼请求：判决池才富清偿透支本金20593.15元、利息、违约金（截至2017年2月7日，该利息为6962.23元，违约金1080.83元；从2017年2月8日起至清偿之日止，以透支本金20593.15元为基数，按日万分之五计收利息；每月以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，以应付未付的利息6962.23元为基数，按日万分之五计收复利），利随本清。事实与理由：2011年6月13日，池才富在原告处申请了一张额度为2.8万元的信用卡，日利率为万分之五；若未按期偿还最低还款额的，每月按最低还款额的5%支付违约金。2011年6月27日，池才富领卡并激活使用。目前池才富逾期多期未清偿信用卡欠款，已构成违约。截止2017年2月7日，池才富信用卡已透支本金20593.15元，产生利息6962.23元，违约金1080.83元，合计欠款28636.21元。基于此，原告特提起诉讼支持原告的诉讼请求。被告池才富未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日池才富向江北农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》中记载，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。池才富签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，透支金额从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年6月14日江北农行审核通过了池才富的信用卡申请，核定授信额度2.8万元。截止至2015年7月5日池才富累计透支20593.15元。至2017年2月7日产生透支利息6962.23元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或者部分的信用支付工具。池才富向江北农行申请办理信用卡，江北农行同意池才富办理信用卡的申请为其办理了信用卡，均是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分，没有违反法律禁止性规定，合法有效。池才富申请办理信用卡后享受了信用卡为其带来的便利、快捷的同时就应该按照约定履行《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的义务。池才富利用信用卡消费、提现的透支后应当按时还清透支款，其未按时履行还款义务已经违约。江北农行有权要求池才富归还透支的本金及支付因未按时还清透支而产生的利息。由于江北农行的未记载池才富尚欠违约金，因此，对江北农行提起的违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池才富于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金24938.18元，支付截至2017年2月7日的利息7470.85元，合计32409.03元；二、被告池才富于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金为基数，按日万分之五计算利息；三、被告池才富于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起以应付未付的利息7470.85元为基数，按日万分之五计收复利；四、上述利息、复利、违约金之和以年利率以不超过透支本金的24%为限；五、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，由被告池才富负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告池才富于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十日书 记 员  汪文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初12653号之二原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人林钦武。委托代理人朱启勇，系安徽金华安律师事务所律师。被告东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人刘学斌。委托代理人吴仲江、王智达，均系东莞市凯利房地产开发有限公司员工。被告惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人吴建斌。委托代理人廖绍林，系广东君路律师事务所律师。第三人宁长寿，男，汉族，1971年11月28日出生，住址：湖南省衡阳县，本院在审理原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司诉被告东莞市凯利房地产开发有限公司、惠阳建筑工程总公司、第三人宁长寿买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2708元，由原告惠州市亚巴郎新型建材有限公司承担，管辖权异议不成立收费100元，由被告惠阳建筑工程总公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市恒力第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128号8层。法定代表人：陈志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶多增，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人福州市恒力第一太平戴维斯物业管理有限公司因与被申请人叶多增物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，福州市恒力第一太平戴维斯物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月十一日书记员 张天栋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初字586号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李军伟，男，1967年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月13日被重新���保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年6月21日0时许，被告人李军伟与孙某（另案处理）到山东省临沭县石门镇驻地“广峰机电修配”店门前，将赵广峰一辆红色临工豪壮牌电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币2750元。当日1时许，被告人李军伟驾驶被盗车辆行驶至东海县青湖镇西丰墩村时，因形迹可疑被群众发现并报警，李军伟被传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗车辆已发还给被害人。上��事实，被告人李军伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、前科劣迹调查表、涉案车辆照片及合格证、扣押决定书、扣押、发还清单、案发现场监控资料、现场检查、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]223号价格认定结论书，证人韩某、钮某1的证言、被害人赵某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李军伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军伟到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李军伟的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以���十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更957号                    罪犯谭立均，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛冈县人民法院于2012年6月8日作出(2012)清佛法刑初字      第48号刑事附带民事判决，以被告人谭立均犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人      民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执      行有期徒刑七年，并处罚金5000元；加上原犯抢劫罪被判处有期徒刑      六年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，罚      金人民币8000元；判决附带民事诉讼被告人谭立均的监护人负担赔偿      款1万元，并与同案其他赔偿义务人对赔偿款项总额110610.74元负连      带责任。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，      本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字2065号刑事裁定，对      其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东      省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本院于审      理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭立均在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭立均减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯谭立均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2014年10月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖31次，2015年4月、                  1      2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬4次，2016年5月被      评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2014年8月15日履行罚金      8000元，其监护人于2017年3月20日共履行民事赔偿款10000元。以上      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯谭立均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑      社会性质组织犯罪的罪犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第      二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谭立均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十月三日                                       书 记 员 叶敏华                  2
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2544号之一申请执行人杭州万顺汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾大道68号。法定代表人：王伟良，总经理。被执行人陈进军，男，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人杭州万顺汽车销售有限公司与被执行人陈进军追偿权纠纷一案，申请执行人杭州万顺汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6852号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人陈进军返还申请执行人杭州万顺汽车销售有限公司代偿款62202.80元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1480元。本案执行过程中，本院向被执行人陈进军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈进军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人陈进军拒不履行，本院已对被执行人陈进军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈进军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈进军有可供执行的财产。申请执行人杭州万顺汽车销售有限公司亦未能提供被执行人陈进军有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆熙鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14131号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：向忠英，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告向忠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告向忠英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向忠英返还借款本金10万元，支付截至2017年6月21日的利息3544.03元、罚息及复利11394.88元；2.向忠英支付从2017年6月22日起至付清时止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算），并对未支付的利息按罚息利率计收复利至利息付清时止；3.向忠英向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：向忠英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，向忠英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向向忠英发放了10万元借款，向忠英未按时还本付息。被告向忠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与向忠英（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月11日起至2016年10月11日止。同日，向忠英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336903701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月16日，兴业银行重庆分行依约向向忠英发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月16日至2016年9月16日。借款期间，向忠英仅付清了截至2016年4月19日的借期利息，其后仅支付借期利息205.97元。借款期限届满后，向忠英未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，向忠英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，向忠英未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求向忠英返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求向忠英支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，向忠英付清了截至2016年4月19日的借期利息，按照合同约定，向忠英还应支付兴业银行重庆分行自2016年4月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由向忠英负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向忠英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告向忠英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年4月20日起至2016年9月16日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付的利息205.97元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告向忠英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月17日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告向忠英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638.78元，由被告向忠英负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告向忠英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行甘南支行被执行人：姜贵德、孙信、闫丽华、张金花本院在执行申请人中国邮政储蓄银行甘南支行与被执行人姜贵德、孙信、闫丽华、张金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人伊洪宝已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执364号潞城市微子镇南街村村民委员会：崔某某与潞城市微子镇南街村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2977元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月二十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1380号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯凯，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2010年2月18日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年8月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2016年8月9日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人侯凯犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人侯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：被害人王某1因工资清算与被告人侯凯发生纠纷。2016年7月5日上午，被害人王某1至昆山市周市镇青阳支路99号被告人侯凯经营的昆山凯洋慧皮件有限公司门口索要工资，后纠纷冲突升级为二人互殴。被告人侯凯对被害人王某1拳打脚踢后将其按倒在地，并用膝盖跪在被害人王某1上身处，致被害人王某1左侧胸部多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1的胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人侯凯明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人侯凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯凯对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：被害人王某1因工资清算与被告人侯凯发生纠纷。2016年7月5日上午，被害人王某1至昆山市周市镇青阳支路99号被告人侯凯经营的昆山凯洋慧皮件有限公司门口索要工资，后纠纷冲突升级为二人互殴。被告人侯凯对被害人王某1拳打脚踢后将其按倒在地，并用膝盖跪在被害人王某1上身处，致被害人王某1左侧胸部多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1的胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人侯凯主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。以上事实，被告人侯凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，法医学文证审查意见书，病历，刑事和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯凯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯凯已积极赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人王某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  贾忠明二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 磊