wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执173号之二被执行人：黄寿清，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。依据已经发生法律效力的本院(2015)黄刑初字第81号刑事判决书，本院于2017年8月10日向被执行人黄寿清发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金200000元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄寿清在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行账号为255901020102010149****_1账户上的银行存款人民币106.13元、账号为622893000100472****_1账户上的银行存款人民币111.07元、账号为622893000100472****_1账户上的银行存款人民币53.39元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行账号为255901050102010054****_1账户上的银行存款人民币239.29元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行账号为255909000102010302****_1账户上的银行存款人民币52.06元、账号为622893000114573****_1账户上的银行存款人民币215.71元、账号为622893000100473****_1账户上的银行存款人民币107.75元、账号为255909000102010461****_1账户上的银行存款人民币61.95元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司云尚支行账号为621779000100199****_1账户上的银行存款人民币1639.97元。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年十月三十日书记员  潘刚
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初280号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人宋学忱，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人宋学忱犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人宋学忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日19时20分许，被告人宋学忱酒后驾驶吉J×××号棕色奇瑞QQ轿车,由东六号村回长岭途中，沿长岭镇北环城路自西向东行驶，行至事故地（拱宸东路与岭东北街路口东40米）未按操作规范驾驶，与路南侧树相撞，致车辆损坏，吉J×××号车内乘人刘某3、刘某2、宋学忱受伤，刘某3经抢救无效死亡，造成交通事故。经检验，宋学忱血液中乙醇含量为134.23mg/100ml。经长岭县交警大队认定，宋学忱应承担此事故的全部责任，刘某3、刘某2无责任。案发后，宋学忱赔偿刘某3家属35万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋学忱醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋学忱对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月26日19时20分许，被告人宋学忱酒后驾驶吉J×××号棕色奇瑞QQ轿车,由东六号村回长岭途中，沿长岭镇北环城路自西向东行驶，行至事故地（拱宸东路与岭东北街路口东40米处）未按操作规范驾驶，与路南侧树相撞，致车辆损坏，吉J532**号车内乘人刘某3、刘某2、宋学忱受伤，刘某3经抢救无效死亡，造成交通事故。经检验，宋学忱血液中乙醇含量为134.23mg/100ml。经长岭县交警大队认定，宋学忱应承担此事故的全部责任，刘某3、刘某2无责任。案发后，宋学忱赔偿被害方经济损失35万元，并得到被害方的谅解。上述事实，被告人宋学忱在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、于某、张某的证言，现场略图及照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，刑事科学技术检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，公诉机关指控被告人宋学忱交通肇事的事实成立。本院认为，被告人宋学忱醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋学忱认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人宋学忱平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋学忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十三日书 记 员  慈中源
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保214号之一申请人姚珊珊，女，1987年7月18日生，汉族，住济阳县。被申请人徐慧，女，1985年4月3日生，住济阳县。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0125财保214号非诉财产保全裁定书，查封被申请人徐慧驾驶并所有的鲁A821**号小型轿车一辆，保全价值5000元。现被申请人徐慧提供现金5000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐慧驾驶并所有的鲁A821**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十二日书记员  李仲魁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1586号罪犯端木志会，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年7月10日作出（2008）黄刑初字第236号刑事判决，认定被告人端木志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳80000元）。2012年4月减刑一年。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑三个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯端木志会假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯端木志会确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯端木志会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯端木志会现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯端木志会准予假释（假释考验期限至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申17号再审申请人（一审原告）：刘新雨（徐亚男），女，1995年12月15日生，汉族，聊城职业技术学院学生。被申请人（一审被告）：徐庆华，男，1967年8月1日生，汉族，山东鑫亚股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告）：陈秀兰，女，1968年9月26日生，汉族，聊城利民大药店有限公司职工，住聊城市东昌府区。再审申请人刘新雨因与被申请人徐庆华、陈秀兰赠与合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新雨申请再审称，申请人与被申请人赠与合同纠纷，经贵院审理，作出（2015）聊东民初字第4412号民事判决，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4412号民事判决，并改判赠与协议有效，被申请人履行赠与协议，被申请人承担本案原一审及再审诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人刘新雨的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新雨审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十月三十一日书记员  周 宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行执659号申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局，单位代码00609716-5。法定代表人吴正娥，男，该局局长。委托代理人王安勇，男，该局工作人员。委托代理人刘传利，男，该局工作人员。被执行人董豹，男，汉族，1989年7月13日生，住河南省罗山县。申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局向本院申请执行其于2017年2月6日对被执行人作出的光工商质监处字[2017]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款21800元。申请执行人在处罚过程中查明：2016年12月28日，被执行人董豹超市采购的五粮液浓香型白酒2件，五粮春浓香型白酒2件，剑南春浓香型白酒2件，飞天贵州茅台酱香型白酒2件均为“侵犯注册商标专用权白酒”。该行为违反了《中华人民共和国商标法》，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第一百二十九条规定，处罚如下1、没收侵犯注册商标专用权的五粮液浓香型白酒2件，五粮春浓香型白酒4瓶，剑南春浓香型白酒2件，飞天贵州茅台酱香型白酒2件；2、罚款21800元。该处罚决定依法送达后。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向被执行人下达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县工商管理和质量技术监督局作出的光工商质监处字[2017]第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县工商管理和质量技术监督局作出的光工商质监处字[2017]第2号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年十月三十日书 记 员  方曾明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申146号再审申请人（一审被告）江苏省扬州市纺织品进出口公司,住所地扬州市文昌西路18号国贸大厦。法定代表人钱俊民，负责人朱红兵。委托代理人徐晓山、潘彤，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审原告）南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人胡云，该公司执行董事。委托代理人杨云霞、焦伟，该公司员工。原审被告：江苏省扬州市粮油食品进出口公司,住所地江苏省扬州市文昌西路18号国贸大厦。再审申请人江苏省扬州市纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）因与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）及原审被告江苏省扬州市粮油食品进出口公司（以下简称粮油公司）金融借款合同纠纷一案，纺织品公司不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纺织品公司申请再审称：1、被申请人提起诉讼已经超过法定诉讼期限，申请人不应承担连带还款责任。2、原判违法缺席判决，违反法定程序。被申请人莱佛士公司提交意见称：其与东方资产管理公司的债权转让合法有效，且原债权人依法将该债权转让通知申请人，原判适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。经审查，查明的事实与原一审民事判决一致。本院审查认为，1、被申请人莱佛士公司通过债权转让取得原债权人的合法权利，且原债权人根据合同法的规定，将债权转让的事实通知申请人和原审被告粮油公司，故本案的历次债权转让对借款人粮油公司、保证人纺织品公司均已生效，被申请人莱佛士公司在法定的诉讼有效期限内提起诉讼，且诉讼请求证据充分，于法有据，依法应予支持。2、申请人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，作出缺席判决符合法律规定。3、申请再审期间，申请人也未能够提供新的证据来支持申请再审的理由。综上，纺织品公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：苏省扬州市纺织品进出口公司的再审申请。审审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十月十九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，庆安县。被告：王亚忠，男，住庆安县（未出庭）。被告：于淑春，女，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚忠、于淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告王亚忠、于淑春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王亚忠、于淑春立即给付借款本金30,000.00元及2017年10月16日之前的利息28,216.76元，按约定支付2017年10月17日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月25日，被告王亚忠、于淑春以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金30,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%，并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月16日，被告王亚忠、于淑春尚欠原告借款本金30,000.00元及利息28,216.76元。被告王亚忠、于淑春未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告王亚忠与于淑春系夫妻关系。2010年12月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚忠、于淑春签订小额联保借款合同，被告王亚忠、于淑春在原告处借款本金30,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月16日，被告王亚忠、于淑春尚欠原告借款本金30,000.00元及利息28,216.76元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王亚忠、于淑春之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚忠、于淑春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月16日之前的利息28,216.76元，并按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,,255.00元，由被告王亚忠、于淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：王殿富，男，住庆安县（未出庭）。被告：吴凤云，女，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王殿富、吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告王殿富、吴凤云经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金48,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,086.99元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日被告王殿富、吴凤云以种地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金48,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%，并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告王殿富、吴凤云尚欠原告借款本金48,000.00元及利息37,086.99元。被告王殿富、吴凤云未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告王殿富与吴凤云系夫妻关系。2012年4月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王殿富、吴凤云签订小额联保借款合同，被告王殿富在原告处借款本金48,000.00元用于种地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告王殿富出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告王殿富、吴凤云尚欠原告借款本金48,000.00元及利息37,086.99元。本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿富、吴凤云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金48,000.00元及2017年10月26日之前的利息37,086.99元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.00元，由被告王殿富、吴凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡云龙
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执785号申请执行人孟艳枝,女,1983年4月28日出生,住晋城市城区。被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司本院在执行孟艳枝与晋城市苏南亿家装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市苏南亿家装饰有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：孙广余，男，住庆安县（未出庭）。被告：杨昌芹，女，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙广余、杨昌芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告孙广余、杨昌芹经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金30,000.00元及2017年10月25日之前的利息27,314.03元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日被告孙广余、杨昌芹以养猪为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告孙广余、杨昌芹尚欠原告借款本金30,000.00元及利息27,314.03元。被告孙广余、杨昌芹未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告孙广余与杨昌芹系夫妻关系。2011年10月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙广余、杨昌芹签订小额联保借款合同，被告孙广余在原告处借款本金50,000.00元用于养猪。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告孙广余出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月25日，被告孙广余、杨昌芹尚欠原告借款本金30,000.00元及利息27,314.03元。本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广余、杨昌芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月25日之前的利息27,314.03元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.00元，由被告孙广余、杨昌芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡云龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10624号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：黄树兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告唐道会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十月二十五日书记员  肖瑶
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初188号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人薛某，男。2011年7月11日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2012年7月30日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年7月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；2016年11月1日因吸毒被临县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年2月8日因吸毒被临县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年2月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年3月15日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。被告人李某，男。2010年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被��原市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年3月2日因吸毒、盗窃被太原市公安局晋源分局行政拘留十二日；2016年11月11日因无证驾驶被临县公安局行政拘留十三日；2016年12月1日因吸毒被临县公安局雷家碛派出所行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年2月8日因吸毒被临县公安局决定行政拘留十日并强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临县人民检察院批准，于2017年3月15日被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人薛某、李某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，郝旭艳担任法庭记录。被告人薛���、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日上午，被告人薛某伙同被告人李某驾车窜至张某的售卖烟酒副食的摩托车修理店。后使用钳子将门上的锁子剪烂，盗窃现金2200元、紫云香烟12条、软硬盒长白山香烟各2条、硬盒利群香烟1条、红塔山香烟2条、大福香烟1条、汾行天下酒13瓶、联想电脑1台、正新轮胎广告黑蓝色上衣1件。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、扣押和发放清单、价格认定结论书、薛某刑事判决书及行政处罚决定书、李某刑事判决书及行政处罚决定书、入所健康检查表、银行卡清单、现场勘验笔录、赃物照片等书证，受害人张某的陈述，证人赵某、刘某、刘某某、曹某的证言，临县价格认��中心价格认定结论书、二被告人的供述与辩解，视频资料等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人薛某、李某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某、李某系共同犯罪，薛某系主犯；李某系从犯。二被告人在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月9日起至2018年3月8日止。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月9日起至2018年2月日8止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 娜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执恢13号申请执行人：李多好，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张和荣，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李多好与被执行人张和荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张和荣在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和荣在中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行账户存款5720元（账号：13×××13），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年十月十八日书记员 黄小宝
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1097号申请执行人徐飞飞,男,1979年3月1日出生,住晋城市城区。被执行人罗同军,男,1974年5月13日出生,住晋城市城区。本院在执行徐飞飞与罗同军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案按自动执行申请撤回处理。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十月二十七日书记员 苗一丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执892号之一申请执行人:杜大红，男，1961年8月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周建圣，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人杜大红与被执行人周建圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)苏0981民初67号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周建圣于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杜大红劳务报酬款38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%自2017年1月4日起计算至实际给付之日止）；案件受理费750元，减半收取375元，由被告周建圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划周建圣银行存款731.49元，查封周建圣所有的苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押）和无处置价值的东台市华宏数控机床有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人周建圣涉嫌犯罪，已被东台市公安局刑事拘留，此案正在侦查中。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和未能实际扣押到的车辆、无处置价值的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十月十一日书记员 韦 宇
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初87号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，1979年11月30日出生于山东省荷泽市定陶县。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年6月29日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日17时55分，被告人王某驾驶鲁VE48**重型半挂牵引车、鲁G51**挂解放牌重型仓栅式的半挂车从甘肃省庆城县出发向陕西省靖边县方向行驶，当行驶至吴靖路4KM+700M(吴起县五谷城镇河畔村)处时，与相对方向行驶的姚某驾驶的陕J522**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致姚某当场死亡及乘坐陕J522**号车的杨某、田某受伤，乘坐鲁VE48**、鲁G51**挂号车的李某受伤，两车不同程度受损。案发后，被告人王某报警并在现场等待公安机关处理至归案。经吴起县公安局交通事故责任认定，王某负本次事故的全部责任。另查明，被告人王某委托家属赔偿了被害人家属经济损失3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案件相关照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶重型货车因操作不当，与相向行驶的重型自卸货车相撞，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实，对被告人适用缓刑不致发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  白应林二〇一七年十月三十一日书 记 员  康 彪
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1035号申请执行人晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司法定代理人曹耀宏被执行人徐州晋隆煤炭有限公司法定代表人李庆国本院在执行晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司与徐州晋隆煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州晋隆煤炭有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人徐州晋隆煤炭有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人徐州晋隆煤炭有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十日书 记 员  苗一丹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初273号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某2，务工。2010年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年2月3日减刑释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)223号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日至5月9日，被告人王某2伙同王某3、唐某（已决犯），先后到诸城市龙都街道大栗元村、沙戈庄村、下黑龙沟村，采用撬门车等手段，盗窃作案3起，物品价值共计11070余元。具体为：1、2015年4月8日晚，被告人王某2伙同王某3、唐某驾驶鲁Ｖ×××××别克凯越轿车到诸城市龙都街道大栗元村，盗窃王某1停放在家门口的鲁Ｇ×××××五菱宏光面包车内的路亚鱼竿、钓椅、弹弓及行车记录仪等物品一宗，共价值1000余元。2、2015年5月5日晚，被告人王某2伙同王某3、唐某驾驶鲁Ｖ×××××别克凯越轿车到诸城市龙都街道沙戈庄村，盗窃周某停放在家门口的鲁Ｖ×××××北斗星面包车内的银盘两个及袜子礼盒、毛巾礼盒等物品一宗，共价值7000余元。3、2015年5月9日晚，被告人王某2伙同王某3、唐某驾驶鲁Ｖ×××××别克凯越轿车到诸城市龙都街道下黑龙沟村，盗窃祝某停放在家门口的鲁Ｇ×××××东风小康面包车内的云石胶、切割片、导航仪、电锤、切割机等物品一宗，共价值3070余元。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证物品扣押清单及照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，被害人王某1、周某、祝某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指被告人王某2犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2曾因盗窃犯罪被���以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；考虑在共同犯罪中参与犯罪人员作用有别，在量刑时酌予体现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  韩 顺人民陪审员  高兰香二〇一七年十月二十五日书 记 员  张秀英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5410号罪犯郑学兵，男，1971年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年3月18日作出（2013）侯刑初字第77号刑事判决，以被告人郑学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人郑学兵退赔被害人经济损失人民币1550元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3079号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2017年7月累计获得考核积分1265.5分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑学兵之前减刑已缴纳罚金人民币5000元。本次未执行财产刑。本院认为，罪犯郑学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑学兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑学兵减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢242号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人叶绵锋，男，1984年02月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶春霞，女，1984年08月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶绵锋、叶春霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1081号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第74号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第74号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执298号申请执行人万飞勇，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人仁青苏，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人万飞勇申请执行乌仁其木格、仁青苏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年9月4日作出的（2017）内2529民初369号民事判决书依法执行，已向被执行人乌仁其木格、仁青苏发出执行通知书，责令被执行人乌仁其木格、仁青苏履行法律义务。因被执行人乌仁其木格、仁青苏未在执行通知期限履行给付义务，经本院调查核实，被执行人乌仁其木格享有公积金账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人乌仁其木格在正镶白旗住房公积金管理中心的公积金账户中扣划人民币肆万贰仟陆佰贰拾伍元整（42625元）。其中扣划款项为：案款本金30000元，案款利息12000元，案件受理费275元，申请执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年十月二十七日书记员 冯   勇
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执646号申请执行人ＸＸ,男,1968年10月11日出生,住黑龙江省大庆市。被执行人田晋丽,男,1974年8月23日出生,住晋城市城区。被执行人田光明,男,1944年6月13日出生,晋中监狱服刑。本院在执行ＸＸ与田晋丽、田光明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人田晋丽、田光明未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人田晋丽、田光明的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人田晋丽、田光明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执937号申请执行人:蔡云飘，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：黄素敏，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡云飘与被执行人黄素敏借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡云飘以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执恢2号申请执行人:宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族。申请执行人:崔兰梅，女，1952年2月24日出生，汉族。被执行人:辛奇，男，1981年4月13日出生，汉族。被执行人:辛安平，男，1956年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋昀辉、崔兰梅与被执行人辛奇、辛安平民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人辛奇、辛安平名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人辛奇、辛安平名下所有的212415元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十三日书记员  赵一繁
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初4525号原告缑香萍。委托代理人韩风国。被告张智仁。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。负责人林红。委托代理人张海艳。原告缑香萍与被告张智仁、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩风国与被告张智仁、被告人保财险委托代理人张海艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缑香萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、等费用，共计15310.67元；2.被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车沿唐都医院南侧由南向北行驶进入医院变道时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字第2017B0412号道路交通事故认定书认定，被告张智仁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经西安市第四军医大学第二附属医院（唐都医院）诊断为：1.腰四椎体骨挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腰4-5椎间盘突出；4.2型糖尿病；5.宫颈囊肿。因被告人保公司系肇事车辆的交强险保险公司，故起诉要求被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆修车费等共计15310.67元。被告张智仁辩称，原告受伤后，其已支付医疗费1000元，因其车辆投有交强险，原告因交通事故所造成的损失由人保财险承担。被告人保财险辩称，原告无医疗费发票报销联，不予承担，且车辆定损后并无维修费发票，亦不予承担，故只在交强险范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车与原告电动自行车发生交通事故后，被告付给原告医疗费1000元，当天原告进行了门诊治疗，第二天进行住院治疗5天，2017年4月16日出院，诊断为：1.腰四椎体骨挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腰4-5椎间盘突出；4.2型糖尿病；5.宫颈囊肿。出院医嘱：“……加强营养与护理，合理膳食，增强机体免疫功能…一个月后门诊复查……”。共花费医疗费4869.67元，仅记账联。另查明，被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车在人保财险投有“交强险”，保险期间均自2016年10月10日起至2017年10月9日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张智仁驾驶陕AOH2**号小型越野车在该事故中负全部责任，且该车辆在被告人保财险投有交强险，被告人保财险应在交强险范围内予以赔付。根据原告的住院病历及实际治疗情况，其已“摔伤”住院治疗，且无医疗费发票报销联，不排除其已进行了医保，故对其所花医疗费4869.67元按医保标准仅认定20%即974元。因被告张智仁已支付其医疗费1000元，被告人保财险应付给被告张智仁垫付医疗费974元。误工费因原告无固定收入，系居民户口，按照每天100元，30天共计3000元。护理费按照每天80元，15天共计1200元。住院伙食补助费每天30元，共6天计180元。营养费按照每天20元,30天共计600元。交通费根据原告实际治疗情况，按照100元计算，住宿费无发票，不予认可。原告车辆的维修费经人保财险定损为800元，应予支持。综上所述，原告因此次交通事故所受损失，被告人保财险应在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告误工费3000元，护理费1200元，伙食补助费180元，营养费600元，交通费100元，车辆维修费800元,共计5880元。付给被告张智仁垫付医疗费974元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告已预交，减半收取后，剩余91元由被告张智仁承担，被告于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年十月二十七日书记员  王梦祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初15242号原告：佛山市潮富金属有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道15号。法定代表人：翁逸亮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：湛江市千万山矿业有限公司，住所地遂溪县遂城镇大家村委会凤山村。法定代表人：黄志鸿。原告佛山市潮富金属有限公司（以下简称潮富公司）诉被告湛江市千万山矿业有限公司（以下简称千万山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潮富公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。被告千万山公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月30日向被告供应钢材一批，价值共172920元，双方于2017年5月13日对帐，被告尚欠原告货款70000元，经原告多次催讨，被告只支付了50000元，故提起诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：潮富公司于2016年12月30日向千万山公司供应钢材价值共172920元，千万山公司支付了部份货款。2017年5月13日，千万山公司向潮富公司出具欠据，确认尚欠货款70000元，定于2017年5月31日前付清。但之后千万山公司只支付了50000元，余款没有支付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方经对账确认欠款数额，但被告没有依时还款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛江市千万山矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市潮富金属有限公司支付货款20000元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取计150元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年十月十二日书记员  何咏欣
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初203号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人白某，男。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年8月30日被临县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2017年9月22日被临县公安局执行取保候审。2017年9月28日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人白某涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日凌晨4时许，被告人白某的弟弟白1驾驶的陕KBXX**半挂车在218国道临县湍水头镇路段与唐发成驾驶的冀DPXX**半挂车发生碰撞交通事故，后将白1送到临县人民医院抢救中，被告人白某以向医院交纳押金少为理由对唐1多次进行殴打，致唐1受伤住院。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：唐1右第10、11肋骨骨折为轻伤二级。2017年8月29日被告人白某向临县公安局湍水头派出所自动投案。同时查明，2017年8月25日被告人白某与受害人就民事部分达成和解协议，得到了受害人唐1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、户籍证明、报案材料、照片、病历、调解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、涉案财物审查表、警官证复印件等书证，受害人的陈述、被告人供述与辩解，人体损伤鉴定书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某主动投案，且就民事部分与受害人唐1达成和解协议并得到谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年十月三十日书 记 员  李 娜
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执恢78号申请执行人周书社,男,1959年11月11日出生,住洛南县。被执行人成新民,男,1957年3月5日出生,住洛南县。申请执行人周书社与被执行人成新民民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月23日作出（2011）洛南法民初字第00197号民事调解书，由被告成新民于2011年6月21日前偿还周书社借款30000元，该调解书已发生法律效力，因被执行人成新民未能按期履行，申请执行人周书社于2012年6月1日向本院申请执行，本院在执行回10000元后，因被执行人无财产可供执行，本院（2012）洛南法执字第00067-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人再次向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人成新民主动履行了20000元，申请人周书社已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平二〇一七年十月二十四日书记员  王 莲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执83号之一申请执行人：庞存祥，男，1969年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张克勤，女，1964年11月8日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初669号民事判决书，依法受理庞存祥申请执行张克勤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人张克勤返还申请执行人庞存祥借款人民币100000元及相应逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币2300元、申请执行费人民币1400元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下有贵Ｇ×××××号金龙牌汽车一辆，本院于2017年8月24日已依法查封，因该车辆下落不明，故未实际扣押。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人张克勤名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执83号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十五日书记员  罗健欣
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审99号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人河北汉唐牧业有限公司。公司地址：唐县西南京村。法定代表人刘爱茹，公司负责人。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-007号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地4368平方米给东高昌村委会。2、追缴罚款43680元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月3日作出唐国土资罚决字【2017】8-007号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月12日擅自占用东高昌村东建设用地4368平方米建粮食仓储和饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条���规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给东高昌村委会，面积4368平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：43680元。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-007号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左  青审判员 田 统 永审判员 邸��静二〇一七年十月十八日书记员 党 军 红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1702号申请执行人:张兴宇，女，1962年10月31日出生，汉族。被执行人:董媛媛，女，1971年3月14日出生，汉族。被执行人:吴志强，男，1972年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张兴宇与被执行人董媛媛、吴志强房屋租赁纠纷一案中。经查，被执行人董媛媛、吴志强名下分别有晋LD55**号宝骏牌、晋LAY2**号东风牌汽车两辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人被执行人董媛媛名下晋LD55**号宝骏牌轿车、吴志强名下晋LAY2**号东风牌汽车的产权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十六日书记员  赵一繁
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初795号公诉机关青州市人民检察院。被告人杜某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日20时40分许，在青州市水岸名都KTV门口处，被告人杜某某酒后用啤酒瓶无故将郝某某停放在此处的保时捷帕拉梅拉轿车的前挡风玻璃和左驾驶室玻璃砸坏。经青州市价格认证中心鉴定，被损坏的车辆玻璃价值21272元。在本案审理过程中，被告人杜某某未能赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，证人张某某、蒋某某、尹某某、辛某证言，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护社会正常公共秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月三十日书 记 员  曹 杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5421号罪犯张仁江，男，1967年7月29日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年9月2日作出（2013）候刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人张仁江应赔偿附带民事上诉人各项损失、交通费、鉴定费共计人民币61879.3元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3088号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月，累计获得考核积分1544分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。本院认为，罪犯张仁江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张仁江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仁江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仁江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2019年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1659号申请执行人:孙来喜，男，1959年10月16日出生，汉族。被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙来喜与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐莹名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐莹名下所有的51182万元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十六日书记员  赵一繁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1860号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员杨文录二○一七年十月三十一日法官助理屈续张书记员赵一敬
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执319号被执行人胡某，男，1982年12月22日出生，蒙古族，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名联合旗百灵庙镇。胡某信用卡诈骗罪一案,本院于二〇一五年十二月十日作出的（2015）达刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十五日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人胡某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，我院则恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年十月十六日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5413号罪犯熊天均，男，1991年9月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠刑初字第83号刑事判决，以被告人熊天均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人熊天均与同案人共同退赔赃款赃物折合人民币120554.3元及被盗的财物30米长的电焊线、一块钢板，返还给本案相关被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）泉刑终字第547号刑事判决书，撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第83号刑事判决第一、二、三、五项；上诉人熊天均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人熊天均共同退赔赃款赃物折合人民币109701.5元及被盗的财物30米长的电焊线、一块钢板，返还给本案相关被害人，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊天均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2017年7月累计获得考核积分2581.5分，表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯熊天均本次未执行财产刑。本院认为，罪犯熊天均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊天均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊天均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊天均减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2025年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5405号罪犯刘志豪，男，1996年6月19日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0521刑初307号刑事判决，以被告人刘志豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05刑终1141号刑事判决书：上诉人刘志豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币400元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月起至2017年7月，累计获得考核积分546分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘志豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志豪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢77号申请执行人：张盘林，男，1955年4月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：岳玉良，男，1969年11月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人张盘林与被执行人岳玉良保证合同纠纷一案，我院作出的（2011）登民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岳玉良于判决生效后十五日内支付原告张盘林人民币200000元，并支付借款利息人民币120000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人岳玉良不知去向，张贴送达。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢77号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月十五日书记员 常自然
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1942号原告：南昌鑫源物业有限公司住所址：江西省南昌县迎宾中大道1589号法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。统一社会信用代码：913601217994544165被告：曾利，女，汉族，1971年3月6日出生，联系住址：湖南省益阳市赫山区赫山秀峰东路81号，本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告曾利物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年9月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄聪灵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1065号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:王永利，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人:石苏义，女，1969年6月19日出生，汉族。被执行人:临汾康桥房地产开发有限公司。法定代表人:葛惟洪，董事长本院在执行申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王永利、石苏义、临汾康桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王永利、石苏义、临汾康桥房地产开发有限公司名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王永利、石苏义、临汾康桥房地产开发有限公司名下所有的元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月三十一日书记员  赵一繁
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢409号申请执行人：张明珍。申请执行人：徐飞。被执行人：徐东。被执行人：李维淑。本院在执行张明珍、徐飞与被执行人徐东、李维淑民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1373号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执778号申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司。被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1735号民事裁定书，西安泰成混凝土有限责任公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司给付案件款6007772.40元及以6007772.40元为基数按年利率24%从2016年5月16日计算至物款付清之日，负担诉讼费用53854元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司分别于2017年4月26日、2017年7月13日向申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司付款200000元、500000元，合计付款700000元。现尚有5361626.40元及逾期利息未付。经征得申请执行人西安泰成混凝土有限责任公司同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执778号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年十月九日书记员  寇 琳
四川省简阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0180行初135号原告叶某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告简阳市婚姻登记服务中心，住所地简阳市简城正中街73号，统一社会信用代码代码12511881599977028C。法定代表人钱应，主任。第三人毛某某，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告叶某某因要求确认原简阳市草池镇长河乡人民政府于1989年6月15日作出的叶某某与毛某某的婚姻登记无效，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月27日向被告送达了起诉状副本，举证通知书及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告叶某某，被告简阳市婚姻登记服务中心法定代表人钱应，第三人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简阳市草池镇长河乡民政办于1989年6月15日为原告叶某某及冒用第三人毛某某身份的毛某1办理了结婚登记，并颁发了结婚登记证书。原告叶某某诉称，原告于1989年6月15日与毛某1结婚时，因毛某1未达婚龄，遂冒用了其姐姐毛某某的身份信息办理了结婚登记（第014382号），当时毛某某并没有到现场办理，结婚登记上的照片也不是毛某某。被告作出的婚姻登记错误，请求人民法院确认被告为叶某某与毛某某办理的结婚登记的行政行为无效。被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1989年6月15日，叶某某和毛某某在简阳市草池镇长河乡民政办办理婚姻登记，双方提交了婚姻登记申请，村民委员会出具的婚姻状况证明，经办人员按程序受理，故不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人毛某某述称，原告陈述属实。叶某某与其妹妹办理结婚登记时，自己并没有当场，结婚登记申请书上的签字也不是毛某某本人的签字，婚姻登记申请书上的照片是其妹毛某1的照片，该婚姻登记应当无效。经审理查明，原告叶某某于1989年6月15日与毛某1（出生于1970年5月5日）结婚时，因毛某1未到婚龄，遂冒用其姐姐毛某某的身份信息办理了结婚登记。当时，毛某某并没有到场，结婚登记申请书上“毛某某”签名不是其本人的签字。照片也不是毛某某的照片，而是毛某1的照片。原告叶某某实际与毛某1共同生活并生育两名子女。第三人毛某某实际与骆春林于1988年结婚共同生活，并生育两子女。后原告向被告申请撤销其与毛某某的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，叶某某和毛某某的户籍登记信息，毛某1的身份证复印件，叶某某的婚姻状况证明，毛某某的婚姻状况证明，结婚登记申请书和审查处理结果等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告叶某某与第三人毛某某于1989年6月15日办理婚姻登记，登记机关为其办理婚姻登记的行为应当根据当时的《婚姻登记管理条例》进行判断。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，被告简阳市民政局于2009年6月成立简阳市婚姻登记服务中心，负责办理简阳市行政辖区的婚姻登记，故简阳市婚姻登记服务中心为本案适格被告；《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自愿、法定婚龄、无禁止结婚情形等结婚条件，以确保结婚登记结果与基础民事法律关系相一致；《婚姻登记办法》规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”本案中，第三人毛某某并未到场与原告叶某某申请结婚登记，结婚登记档案中的照片也非毛某某本人，属于他人冒用毛某某的身份信息进行结婚登记，婚姻登记机关在审查时未尽到审慎注意义务，原告叶某某与第三人毛某某的婚姻登记不符合婚姻法规定的结婚条件，该婚姻登记存在重大且明显违法情形，属于无效行为，应予确认无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认1989年6月15日原简阳市草池镇长河乡人民政府为原告叶某某与第三人毛某某办理结婚登记的行政行为无效。责令被告简阳市婚姻登记服务中心收回字第014382号《结婚证》，并予以注销。本案案件受理费50元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡丽群二〇一七年十月十七日书记员  白 燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有事实主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院确认无效。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执674号申请执行人:田素乐被执行人:孔勇本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第294号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2918号之二申请执行人：杨新杰，男，1973年11月26日生，汉族。被执行人：唐茂生，男，1983年5月23日生，汉族。申请执行人杨新杰与被执行人唐茂生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人唐茂生与杨新杰达成执行和解协议，申请执行人杨新杰向本院出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐茂生房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月三十一日书记员 王少举
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执882号申请执行人：卫红刚,男性,1979年6月3日出生被执行人：范文芳,女性,1985年3月16日出生本院在执行卫红刚与范文芳借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1720号之一申请执行人厦门富清工贸有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人朱国强，董事长被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人ＸＸ霖，总经理。本院在执行申请执行人厦门富清工贸有限公司与被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门明澳国际进出口贸易有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下银行存款，亦无车辆或房产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1575号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔贺贺，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈仙福，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：武汉兴安达商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道天怡花园1栋10号门面。法定代表人：李仁先，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）与被告沈仙福、武汉兴安达商贸有限公司（以下简称兴安达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因被告沈仙福、兴安达公司下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周翠玉组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加了诉讼。被告沈仙福、兴安达公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27,466.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，王春艳驾驶原告承保的鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至三环线长丰桥ETC收费站以南治安卡口处与被告沈仙福驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车（该车登记车主系兴安达公司，车辆未购买保险）发生碰撞，致使鄂Ａ×××××小型普通客车受损。交警部门认定被告沈仙福负事故全部责任。事故发生后，鄂Ａ×××××小型普通客车进行了维修，花费维修费43,637元。该损失经原告查看定损确认为27,466.50元（扣除残值）。王春艳就鄂Ａ×××××小型普通客车损失依据保险合同向原告提出保险理赔。原告依约向王春艳赔付了车辆损失27,466.50元。原告履行保险赔偿责任后，多次与被告沟通追偿不能。被告沈仙福、兴安达公司均未到庭答辩及提供证据。原告人保财险武汉市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆损失情况确认书、转账凭证。本院对上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理查明：2015年10月24日15时18分，沈仙福驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市三环线内侧行驶，当车行驶至长丰桥ETC收费站以南治安卡口处时，未与同车道内前车保持安全车距，其所驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车车头与同车道内前方刘纪国驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车车尾相撞，导致鄂Ａ×××××小型普通客车车头与同车道内前方鄂Ａ×××××小型普通客车车尾相撞，造成沈仙福受伤，三车受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定，沈仙福承担此事故的全部责任；刘纪国、王春艳均无责。事故发生后，王春艳将受损车辆在武汉市硚口区鑫天合汽车维修部进行维修，共计支付修理费43,637元。后经王春艳委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小型客车的损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失为43,637元。2016年8月13日，人保财险武汉市分公司对其所承保的鄂Ａ×××××小型客车的损失进行评定，结论为扣除残值后定损金额为27,466.50元。王春艳在该份定损确认书上签名。2016年8月15日，人保财险武汉市分公司向王春艳支付保险金27,466.50元。本院认为：王春艳在与沈仙福及刘纪国所发生的交通事故中遭受财产损失，经公安交警部门认定，沈仙福负事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，沈仙福应赔偿王春艳因本次交通事故而受到的财产损失。人保财险武汉市分公司作为王春艳的保险承保公司，先行向王春艳予以了赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保财险武汉市分公司自向王春艳赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使王春艳对沈仙福请求赔偿的权利。人保财险武汉市分公司向王春艳支付保险金27,466.50元，因本次事故为三方事故，虽王春艳、刘纪国无责，但刘纪国所驾车辆的交强险承保公司应在交强险范围内向王春艳、沈仙福支付保险金100元（每车50元）。现人保财险武汉市分公司放弃对刘纪国的追偿权，故应当在其先行垫付款中扣除其放弃追偿部分。综上，被告沈仙福应向人保财险武汉市分公司支付其前期垫付的修理费27,416.50元，兴安达公司作为车辆的登记车主承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈仙福向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿垫付的车辆修理费27,416.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉兴安达商贸有限公司对本判决第一项款项承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元、公告费560元，合计1,047元（原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预缴），由被告沈仙福、武汉兴安达商贸有限公司负担。被告沈仙福、武汉兴安达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周翠玉二〇一七年十月二十四日法官 助理  王 飞书 记 员  涂汉梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5394号罪犯陈振国，男，1975年3月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年7月8日作出（2011）秀刑初字第103号刑事判决，以被告人陈振国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令退赔给被害人人民币23369元，并对总额人民币116845元承担连带退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）莆刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3812号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月起至2017年7月止，累计获考核积分3394分，表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈振国已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币4000元。其中，上次减刑缴纳罚金人民币10000元；本次减刑缴纳退赔款人民币4000元。本院认为，罪犯陈振国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈振国减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振国减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔款人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7976号原告：周波，男，1982年1月9日出生，汉族。被告：耿宝银，男，1980年11月1日出生，汉族。原告周波诉被告耿宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行审理，原告周波到庭参加了诉讼，被告耿宝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周波诉称，被告因生意周转分五次向原告借款245500元。被告未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币245500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付交通费、误工费、电话费共计5000元。被告耿宝银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年认识。2014年起被告分五次向原告借款。其中2014年11月2日借款5万元、2014年11月7日借款7.15元、2014年11月14日借款4.2万元、2015年1月25日借款3.9万元、2015年1月25日借款4.3万元。2015年3月4日，被告向原告出具《承诺还款书》一份，确认还款金额为245500元。2015年9月1日，被告再次向原告出具《个人还款协议》，并出具《借条》一份，约定2015年9月1日前利息为7.411万元（如债务人按合同约定履行不计此利息，如不按合同履行减掉之前支付的利息，剩余全款支付）。还款方式：先还本金后还利息，每月利息为1.5%，只做累加不再拉入计息；如不按合同履行月息为3%（从2015年9月1日起实施到还清所有本息为止）；债务人必须做到每月30日之前归还债权人本金1万元、逾期未还每期罚息1000元；债权人可根据债权人的还款守信程度及表现，可适当减轻欠款利息，倘若债务人屡屡向以前一样到期以各种理由、借口推脱还款，那么债权人有权罚息可根据法律允许范围内加息；债务人如有变故不能按期还款则由其父母代为偿还所有欠款。上述事实有《个人还款协议》、《借条》、《承诺还款书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告周波向被告耿宝银多次出借款项，被告出具借条，应认为原、被告之间系民间借贷纠纷。现还款期间已届满，被告耿宝银未按照约定期限偿还借款，原告诉至法院，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利，故对于原告主张还款245500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费、误工费、电话费共计5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告周波人民币245500元；二、驳回原告周波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元本院减半收取2529元，由被告耿宝银负担2477.5元，原告周波负担51.5元（案件受理费原告周波已预交，被告耿宝银在支付上述款项时一并支付原告周波案件受理费2477.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十月二十五日书记员 陈雨鸽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2362号申请执行人章少海,男,1958年9月30日生,住建湖县。被执行人卞启军,男,1968年12月5日生,住盐城市亭湖区。申请执行人章少海与被执行人卞启军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1420号法律文书载明：“被告卞启军应于本判决生效后十日内偿还原告章少海人民币44500元并支付利息（利息计算标准：按40000元本金计息，从2016年9月11日起计算至还款之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告卞启军负担，原告预交诉讼费剩余部分由本院退回。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人章少海向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人章少海与被执行人卞启军达成和解协议，申请人章少海向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2362号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初452号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人路超，男，汉族，1988年5月26日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审。2017年10月18日被本院取保候审，现取保候审于家中。辩护人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人路超犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人路超及辩护人董庆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月17日2时40分许，被告人路超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西三路路口西侧处时，与沿淄博路由西向东步行至此处的陈某相撞，致陈某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后被告人路超驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某伤情为重伤。经认定，被告人路超承担此事故的全部责任。上述事实，被告人路超在开庭审理期间无异议，并有证人齐某、郭某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及勘查照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人路超交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任；2016年7月26日，被告人路超主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2016年7月26日，被告人路超因交通肇事逃逸，被东营市公安局东营分局行政拘留十五日、罚款2000元；案发后被告人路超与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，除定罪事实的证据外，另有案件侦破情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人路超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路超案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周忠华二〇一七年十月二十三日书记员  孙一超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1371号申请执行人曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。被执行人张鸿照，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人薛智敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人曾子恒与被执行人张鸿照、薛智敏保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张鸿照、薛智敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执997号申请执行人:刘镇元，男，1971年4月17日出生，汉族，住漳浦县，现暂住漳浦县。被执行人：车刚，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：林色燕，女，1986年7月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人刘镇元与被执行人车刚、林色燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘镇元以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执265号申请执行人：雷子珍,男,1962年2月25日出生,汉族，住翼城县。被执行人：张克峰,男,1971年9月28日出生,汉族，住侯马本院在执行雷子珍与张克峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人张克峰的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的327608元及利息均未履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十月二十六日书记员  于慧珍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执832号申请执行人泽州县泽盛昌小额贷款有限公司法定代表人尚巍然，董事长。被执行人韩光志,男性,1958年9月12日出生,住晋城市城区。本院在执行泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与韩光志借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城城区人民法院（2015）城民初字第924号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执608号申请人：永济市人民法院。被执行人：薛冰，男，汉族，1979年1月20日出生。本院在执行薛冰罚金案件中，经查被执行人薛冰的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执678号申请人：永济市人民法院。被执行人：李保民，男，汉族，1964年9月23日出生。本院在执行李保民罚金案件中，经查被执行人李保民的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执771号申请执行人：杨文田，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省涡阳县被执行人:秦震，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省涡阳县申请执行人杨文田申请执行被执行人秦震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）皖1621民初5305号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十七日书记员  宁 帅