wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00740号原告：汪伟，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：周意风，湖北九畴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘英，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：王丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告汪伟诉被告刘英、王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员陈敏，人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人周意风到庭参加诉讼。被告刘英、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告购房款人民币12万元；2、两被告支付原告违约金人民币5万元；3、本案诉讼费及其他费用全部由两被告承担。事实和理由：2011年3月3日，原被告签订了《房屋订购买卖合同》，约定被告将其位于武汉市洪山区洪山街双建村的还建房一套面积约100平米房屋出售给原告。价款26万元，签订合同付13万元，余款交房时付清，2012年6月份被告交付房屋。合同还对房屋的办证等事项进行了约定。签订合同后，原告按约定支付了13万元给被告。直到2013年底被告也没有房屋交付。经过协商，原被告于2014年12月6日签订《和解协议》，约定解除2011年3月3日签订《房屋订购买卖合同》，被告在2015年1月30日前退还原告13万元并支付违约金（利息）3万元。如被告未按期支付上述款项，另向原告支付违约金5万元。至今被告只退还了4万元。原告多次催讨未果。原告汪伟认为，双方签订的《和解协议》合法有效。两被告未按约定履行，有违诚信。依法应退还款项并承担违约金的责任。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及其他相关规定，特此起诉，望人民法院支持诉请。因被告刘英、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告汪伟为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：房屋订购买卖合同；拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；证据二：工商银行业务凭证、被告刘英出具的收条；拟证明原告汪伟已经于2011年3月3日向被告刘英支付购房款13万元；证据三：和解协议；拟证明原被告双方已经于2014年12月6日协商解除前述《房屋订购买卖合同》，并已就被告刘英、王丹应当退还的购房款及应支付的违约金金额、支付时间做了约定。因被告刘英、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告汪伟提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2011年3月3日，原告汪伟与被告刘英、王丹，案外人徐洁签订了《房屋订购买卖合同》，约定被告刘英、王丹将其位于武汉市洪山区洪山街双建村的还建房，一套面积约100平米房屋出售给原告汪伟。总价款26万元，原告汪伟须在本合同签订之日，预先支付被告刘英、王丹订购款13万元，待还建房建成后，原告汪伟须将剩余款额13万元支付给被告刘英、王丹，并将该房屋土地所有证和房屋所有权证转于原告汪伟名下。待还建房建成之后且原告汪伟把剩余款额支付给被告刘英、王丹，被告刘英必须确保把自己所属的一套100平方米房屋的所有权划归到原告汪伟名下，被告刘英、王丹必须确保原告汪伟获得该房屋的所有产权；被告刘英、王丹若未能将其所属的一套100平方米房屋的所有权划归原告汪伟名下，被告刘英、王丹须退还原告汪伟已经支付给被告刘英、王丹的所有购房款，共计26万元；案外人徐洁承担并代替原告汪伟向被告刘英、王丹索要原告汪伟已经支付的购房款；被告刘英、王丹须确保原告汪伟所购房屋有土地使用权证和房屋所有权证，写上原告汪伟的名字；若原告汪伟支付给被告刘英、王丹订购款13万元之后，违约不购买，被告刘英、王丹无需返还订房款予原告汪伟；被告刘英、王丹若在收取原告汪伟购房款后，违约不愿卖给原告汪伟，被告刘英、王丹须退还房屋订购款13万元，并支付原告汪伟违约金13万元；在房屋建造期间，原告汪伟随时可以查看房屋建造情况；房屋入住时间约为2012年6月；被告刘英、王丹与开发商所签订的房屋补偿合同的副本须附录在本合同内。该合同签订当日，原告汪伟向被告刘英银行账户汇入125093元；被告刘英向原告汪伟出具收条，载明：今收到汪伟购房款13万元。后因被告刘英、王丹未向原告汪伟交付房屋。经过协商，原被告于2014年12月6日签订《和解协议》，约定双方于2011年3月3日签订的《房屋订购买卖合同》协议解除，被告刘英、王丹退还原告汪伟13万元并支付违约金3万元，共计16万元；被告刘英、王丹应在2015年1月30日前支付上述全部款项，如被告刘英、王丹未按期支付上述款项，则被告刘英、王丹另向原告汪伟支付违约金5万元；原告汪伟指定收款账号为62×××60交通银行户主汪伟。审理中，原告汪伟承认被告刘英、王丹已退还4万元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告汪伟依约向被告刘英、王丹支付了房款13万元，被告刘英、王丹未能按期交付房屋。经过协商原告汪伟与被告刘英、王丹于2014年6日签订《和解协议》，约定涉案《房屋订购买卖合同》协议解除，根据该协议的约定被告刘英、王丹应向原告汪伟返还购房款13万元并支付违约金3万元，但被告刘英、王丹仅支付4万元，被告刘英、王丹应按照约定向原告汪伟返还购房款12万元，还应向原告汪伟支付违约金5万元。综上所述,原告汪伟的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘英、王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英、王丹于本判决生效之日起三日内向原告汪伟返还购房款12万元；二、被告刘英、王丹于本判决生效之日起三日内向原告汪伟支付违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1370元，由被告刘英、王丹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 敏人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2174号申请执行人罗定悦。被执行人鲁正湘。被执行人黎红花。申请执行人罗定悦与被执行人鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1296号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人鲁正湘名下有位于浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片内意组自建房屋一栋，本院已查封，该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人暂不申请处置，被执行人名下有车牌号为湘A8VM**小车一辆，本院已办理查封手续，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1996号原告：鲁小林，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川省众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川省众旺律师事务所律师。被告：雅安市强项双语中学，住所地雅安市雨城区果园路**号。法定代表人：王飞，该校校长。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。原告鲁小林与被告雅安市强项双语中学（以下简称强项中学）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲁小林及委托诉讼代理人徐志忠、徐璐，被告强项中学的委托诉讼代理人杨琅莎、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告缴纳的履约保证金400000.00元；2.判决被告立即支付原告违约金400000.00元；3.判决被告立即赔偿原告各项损失420000.00元。事实和理由:2007年7月24日，原告与被告签订了《伙食团承包经营协议》，约定被告将学校伙食团承包给原告经营。该合同约定，被告将伙食团建好后，由原告投资购买餐具、厨具、餐桌椅、饭卡系统及聘请工作人员组建伙食团，承包经营期限为十年，被告保证2007年至2008年度就餐学生规模达到260人以上，2008年至2009年度达到600人以上，此后每年学生就餐规模不低于1000人以上。同时还约定，原告签订协议后向被告交付40万元保证金；自2007年9月至2009年8月，原告按每月每生8元，此后按每月每生14元向被告交付承包费；如违约，违约方向守约方支付40万元违约金。签订合同后，原告按约缴纳了保证金，同时按照合同约定的就餐规模投资了餐具、厨具、餐桌椅、饭卡系统及聘请了工作人员。第一年，被告学生的就餐规模达到合同约定，此后每年均未达到合同约定的就餐规模，导致原告遭受了巨大的经济损失。原告多次就此事与被告交涉，被告均告知，合同到期后一并处理。合同履行完毕后，原告找到被告，被告既不返还原告缴纳的保证金，也不愿承担因违约给原告造成的经济损失。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此，特提起诉讼。强项中学辩称：原、被告签订合同是事实。但是,1.原告违约在先，合同约定食堂中所有的餐具、厨具、餐桌椅、饭卡系统由原告自行购置，但原告没有购置饭卡系统，被告为了不影响学生就餐，垫付资金购置了饭卡系统，至今原告没有支付给被告，原告的行为违约；2.因受两次地震影响，学校的校舍安全发生隐患，导致学校招生人数下降，是不可抗的因素，不是被告自身行为造成，因此就餐人数未达到合同约定的人数不属于被告违约；且原告在经营伙食团期间因与学生发生纠纷以及学生对伙食团的餐饮有意见，多次向政府部门投诉，也是影响招生和就餐人数的原因；3.原告同时提出第2、第3项诉求，不符合法律规定，只能选择一项。综上，合同到期后，原告至今不仅没有支付承包费，被告还为原告垫付了购置饭卡系统的费用，承担违约责任的应该是原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据除《说明》、《管理费计算单》、《证明》、《销售单》及原告对被告提交的《招生宣传单》、《雨区校安办（2011）6号文件》、《合同书》、《收据》、《办学十年学生人数统计》有异议外，各方事人对对方提交其他证据的真实性、合法性均无异议，仅对对方的证明目的有不同意见，故本院予以确认并在卷佐证。因《说明》、《管理费计算单》未加盖被告单位印章，且被告不予认可，故本院不予确认；《证明》及《销售单》能证明原告向成都市超霸商贸有限公司购买了厨房设备，但不能证明其在本案的主张，故本院不予确认。《招生宣传单》不能证明被告的主张，本院不予确认；《雨区校安办（2011）6号文件》虽无相关单位印章，但结合《地震后房屋鉴定报告》，能证明被告的主张，故本院予以确认；《合同书》、《收据》能证明被告购买了饭卡系统服务器，本院予以确认；《办学十年学生人数统计》系被告自行统计，不能作为证据，故本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强项中学系依法设立的民办全日制寄宿学校。2007年7月24日，强项中学作为甲方与作为乙方的鲁小林签订了《伙食团承包经营协议》，约定:甲方将学校伙食团建好，在2007年9月开学前交给乙方经营（餐具、厨具、餐桌椅、饭卡系统在外）；承包期限十年，自2007年9月至2017年8月止，承包期间乙方向甲方交付400000元保证金；甲方在乙方经营期间应保证2007年至2008年度就餐学生规模达到260人以上，2008年至2009年达到600人以上，此后每学年学生就餐规模不低于1000人以上；并约定乙方在承包期间自2007年9月至2009年8月，乙方按每月每生8元的标准将承包费交予甲方，此款在乙方所交保证金中抵扣，此后乙方按每生每月14元交付甲方，该款一学年计付一次，付款时间为每学年9月及违约责任等项。鲁小林签字，康裕甍代表甲方签字并加盖强项中学印章。合同签订当日鲁小林向强项中学交付400000元保证金，强项中学将学校伙食团交与鲁小林经营。2008年3月18日强项中学购置饭卡系统服务器一套。2011年12月16日，雨城区中小学校舍安全工程领导小组办公室发出《雨区校安办【2011】6号文件》，要求强项中学对教学楼及宿舍楼停用维修改造；2013年5月28日，雅安新建设设计院有限责任公司作出《地震后房屋鉴定报告》，鉴定结论为强项中学教学楼在地震中震害程度为轻微，在结构形式存在一定安全隐患，建议尽快消除等内容。合同到期后，鲁小林要求强项中学返还保证金并承担违约责任未果，遂提起诉讼。另查，合同到期后，双方尚未结算。本院认为：鲁小林与强项中学签订的《伙食团承包经营协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案双方在合同履行期间，因“5.12”及“4.20”地震造成强项中学教学楼及宿舍楼受损，被相关单位要求停用维修改造，从而导致入学学生及在校就餐人数减少，该原因系不可抗力因素，并不是强项中学的行为造成，且鲁小林未向强项中学提出终止合同的请求，并一直经营至合同期满。合同到期后，双方尚未结算。现鲁小林以“除第一年就餐规模达到合同约定，此后每年均未达到合同约定的就餐规模，导致原告遭受巨大经济损失,系强项中学违约行为造成”为由，要求强项中学返还其缴纳的履约保证金400000.00元及支付违约金400000.00元，并赔偿各项损失420000.00元的主张，无事实依据和法律依据，故本院不予支持。对强项中学的辩解理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回鲁小林的诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由鲁小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年十月十二日书记员  程 苒
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0423执612号武占宏：本院于2017年10月11日收到申请执行人连福林提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人偿还申请执行人借款10万元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李美江书记员 ：赵静睿二〇一七年十月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2859号上诉人（原审被告）：缪宝明，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：周载兰，女，1969年2月18日生，汉族，住如东县。上诉人缪宝明因与被上诉人周载兰追索劳动报酬纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。缪宝明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由周载兰承担。事实和理由：2013年4月5日双方结账有误，重复计算的39700元应当减去。周载兰前夫杨群山欠案外人周某借款未还，一审法院执行中要求缪宝明代杨群山履行了34700元还款义务，有周某出具给缪宝明的收据为证，应予以扣除。缪宝明已合计给付周载兰32000元而非一审认定的22000元。周载兰与杨群山原系夫妻关系，自2010年起，两人在缪宝明处开挖机，本案工资款应为周载兰与杨群山共同所有。被上诉人周载兰辩称，缪宝明的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周载兰向一审法院起诉请求：判令缪宝明给付工资欠款99000元。一审法院认定事实：2010年开始，周载兰用自己的挖掘机为缪宝明挖土，2010年底，缪宝明结清了账目。2011年继续为缪宝明挖土，当年账目未结清，尚欠23000元。后继续施工，一直至2013年4月5日结账，缪宝明累欠周载兰挖土报酬合计121000元，缪宝明当场向周载兰出具了欠条。此后，缪宝明于2013年给付周载兰2000元，2015年2月通过丛远明给付周载兰10000元，当时周载兰未出具收条，2015年3月27日，缪宝明在欠条上加注：2013年付2000元，2015年2月份付10000元。此后，周载兰追要，2016年除夕又给付周载兰10000元。一审法院认为，1、缪宝明雇用周载兰用挖掘机为其挖土，应当按约定给付工资报酬。双方经结账，缪宝明结欠周载兰工资并向周载兰出具了欠条，其行为属合法有效的民事法律行为，缪宝明应当按欠条数额给付欠款。2、双方无争议的缪宝明已给付周载兰共22000元，予以确认。缪宝明主张2015年3月27日在欠条上加注的10000元为当天给付，与加注内容中给付时间不符，不予采信。3、一审法院执行中冻结的杨群山在缪宝明处的债权34700元，现有争议，依法另行处理，如判定确属从该欠款中提取，应当在该案执行时扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：缪宝明于判决生效后30日内给付周载兰劳动报酬欠款99000元。案件受理费减半收取1140元，由缪宝明负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，周载兰提供其与杨群山的离婚协议书一份，缪宝明质证称，无民政局公章。本院经审查，对其真实性予以确认。本院查明，周载兰与杨群山原系夫妻关系，双方于2011年4月20日协议离婚，离婚协议书载明“婚姻存续期间债权债务均由男方负责收回享有和偿还”。缪宝明与周载兰二审均陈述，周载兰与杨群山各有自己的挖机，杨群山于2013年1月6日去世。周载兰陈述，离婚协议中“婚姻存续期间债权债务”不包括本案所涉劳动报酬，其未继承杨群山的遗产。本案缪宝明所欠周载兰的劳动报酬发生在其与杨群山离婚之后。缪宝明陈述，案涉劳动报酬发生于2011年4月至2012年年底。二审中，周载兰同意对其一审提供的账单中载明杨群山施工的账款计3940元予以扣除。本院认为，2013年4月5日缪宝明向周载兰出具欠周载兰121000元的欠条系其真实意思表示，缪宝明上诉主张该欠条结账有误，应扣除重复计算的39700元，与欠条所载内容不符，缪宝明亦未提供充分证据证实，本院对此不予采信。缪宝明主张在本案中扣除其在另一执行案件协助履行的杨群山在其处的债权34700元，但其并未提供充分证据证明该债权系杨群山与周载兰的夫妻共同债权，亦未明确该债权发生于何期间。如发生在杨群山与周载兰离婚之前，则根据离婚协议书此债权归杨群山所有。如发生在杨群山与周载兰离婚之后，则亦不应属于二人夫妻共同债权。缪宝明亦无证据证明周载兰继承了杨群山的遗产，在2013年4月5日向周载兰出具欠条时亦未明确该欠款系向周载兰与杨群山二人共同出具。故对缪宝明主张在本案中扣除34700元的上诉理由不予支持。缪宝明主张另有2015年3月27日当天给付的10000元未予扣除，但该主张与在欠条加注内容中并未体现，本院对此难以支持。综上，缪宝明的上诉理由不能成立，本院不予支持。对周载兰同意扣除的3940元，本院照准，据此，缪宝明应给付周载兰劳动报酬欠款95060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更如东县人民法院（2016）苏0623民初1612号民事判决主文为“缪宝明于本判决生效后30日内给付周载兰劳动报酬欠款95060元。”一审案件受理费减半收取1140元，由缪宝明负担；二审案件受理费2280元，由上诉人缪宝明负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年十月十二日书记员 张慧娴
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初457号原告：田文勇，男，1992年1月17日出生，住龙井市。委托代理人：张惠丽，女，1969年9月4日出生，住龙井市。被告：周兴隆，男，1989年12月6日出生，户籍所在地：陕西省凤翔县。田文勇与周兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田文勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文勇撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由田文勇负担。审判员  李红莲二〇一七年十月十三日书记员  朴贤美
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初850号原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。住所地：临武县舜峰镇财政路**号。法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。被告石某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇香塘村。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告石开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卫国二〇一七年十月二十六日书记员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张育中,男,汉族，住福建省惠安县。被告:卢燕红,女,汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张育中、卢燕红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张育中、卢燕红起诉。案件受理费减半收取为408元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3174号原告：李英，女，1954年6月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李智龙，吉林市诚信法律服务所法律法务工作者。委托诉讼代理人：孙喜禄，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：闻延伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：闻艳杰，女，1959年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李英诉被告闻延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李智龙、孙喜禄，被告闻延伟及其委托诉讼代理人闻艳杰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认我与被告2002年3月20日所签房屋买卖协议有效；2、要求被告履行附随义务，配合原告办理房屋更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月，经中介介绍，我购买了被告所有的位于昌邑区兴华街的松江小区的私产房屋（建筑面积30.47平方米），2002年3月20日签订了房屋买卖协议并交了房款，后在昌邑区公证处办理了公证。2002年3月21日被告便将房屋交付给原告使用，但由于被告不配合更名，到2007年此房动迁时仍未更名。2007年10月该房屋拆迁，2008年12月回迁到松江花园小区7号。在动迁期间及回迁后，原告数次找被告，要求配合办理更名手续。但被告一直以工作忙，没在家等借口不予配合，导致该房屋现在仍未更名到原告的名下，无法实现合同目的。因此，诉至人民法院，请求确认我与被告的房屋买卖协议有效，判令被告履行配合更名的义务，以维护原告的合法权益。闻延伟辩称，原告购买房屋我不知情，房屋价款也没有交给我。原告所述公证我不知情。经审理查明：吉林市昌邑区中兴街冶建小区松江楼1单元3层21号房屋所有权人系闻延伟。闻成喜系闻延伟父亲，2002年3月20日闻延伟与李英签订房屋转让（出卖）协议书，约定闻延伟将松江小区4栋1单元建筑面积为30.47平方米的房屋出卖给李英，房屋总价款为23500元。该协议由闻成喜签字，并于2002年3月25日经吉林市昌邑区公证处公证。2002年3月20日闻成喜出具收条一份，载明收到李英房款23500元。2007年10月5日李英与吉林市大林房地产开发有限责任公司签订《产权调换协议书》，约定将所有权证编号为Sxxxxx，建筑面积为30.47平方米的房屋交给吉林市大林房地产开发有限责任公司拆除。同日，李英缴纳扩大面积费2240元。后李英获得回迁安置房屋松江花园7号楼。认定上述事实的证据有：李英提供的房屋转让（出卖）协议书、公证书、房款收据、产权调换协议书、交款通知单、收据、水费、电费明细单等及双方当事人的当庭陈述。本院认为：闻延伟将其所有的坐落于松江小区4栋1单元建筑面积为30.47平方米的房屋出卖给李英，并与李英签订房屋出卖协议书，该协议书经吉林市昌邑区公证处公证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效。因双方先签订的房屋出卖协议，之后闻延伟才取得房屋所有权证书，故两者对于房屋坐落描述不一致可视为合理情形。闻延伟抗辩称其未见过李英，也未出卖过该房屋，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予支持。签订协议后李英支付了相应的房屋价款，闻延伟交付了该房屋，该房屋经产权调换后现回迁至松江花园7号楼，故李英要求确认该房屋买卖协议书有效的诉讼请求本院予以支持。闻延伟应按照合同约定及相关法律规定协助李英办理产权过户及进户等各种手续，故李英要求被告协助办理该房屋的所有权及转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李英与闻延伟于2002年3月20日签订的房屋出卖协议书真实有效；二、闻延伟于本判决生效后十日内协助李英办理坐落于吉林市昌邑区松江花园7号楼房屋的所有权及转移登记手续。案件受理费194元，由闻延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7731号原告付运现，男，1967年4月17日生，汉族。被告樊朝月，男，45岁，汉族。本院在审理原告付运现诉被告樊朝月买卖合同纠纷一案，原告付运现于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付运现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付运现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付运现负担。审判员  闫学稳二〇一七年十月三十一日书记员  秦梦璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执966号申请执行人潘兴华，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。被执行人盐城贝乐佳宠物用品有限公司，住所地建湖县九龙口镇人民南路西侧。法定代表人朱华明，该公司经理。申请执行人潘兴华与被执行人盐城贝乐佳宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）苏0925民初61号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城贝乐佳宠物用品有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告潘兴华货款171209元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘兴华其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的173071元及执行费2496元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初61号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十月十七日书记员  王 淑
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：黄小兰，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告黄小兰、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告黄小兰的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小兰立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息3989.84元，合计53989.84元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小兰于2014年1月28日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月15日，2017年4月14日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息53989.84元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人黄小兰的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告黄小兰、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告黄小兰、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告黄小兰于2014年元月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄小兰向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月20日起至2017年1月19日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告黄小兰在合同期内最后一次借款时间是2016年4月16日，调整后2017年4月14日到期，截止2017年7月18日，被告黄小兰欠桂阳农行贷款本息53989.84元。贷款到期后，被告黄小兰、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄小兰签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告黄小兰作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告黄小兰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为黄小兰向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄小兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息3989.84元，合计53989.84元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告黄小兰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1310元，由被告黄小兰、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保497号申请人：王彩侠，女，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被申请人：纪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区，系被申请人尹美玲之女。申请人王彩侠于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪辉名下位于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼进行财产保全。保全价值130万元。申请人已向本院提供其名下单独所有的位于亳州市谯城区建安路商住楼五区不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人纪辉名下位于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼，期限三年。查封申请人王彩侠名下亳州市谯城区建安路商住楼五区不动产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人王彩侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十月十八日书记员  谭政东
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1557号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：李勇，男，1986年9月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市家具厂与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终320号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建龙，男，1969年6月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市西陵区，户籍地宜昌市。因犯盗窃罪于1990年12月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年8月被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。原审被告人王东，男，1976年11月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市西陵区。因犯敲诈勒索罪于2010年5月19被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月；后因犯盗窃罪于2011年10月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王建龙、王东犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鄂0506刑初110号刑事判决，即认定被告人王建龙、王东扒窃贺立军的手机价值1056元，判决被告人王建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人王东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，被告人王建东以原判量刑偏重为由提出上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王建龙表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王建龙、王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建龙撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一七年十月二十三日书记员  王 健
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1670号原告：白春华，女，汉族，农民，住林甸县国营苇场。被告：刘殿双,男，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被告：庞东林，男，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告白春华诉被告刘殿双、庞东林民间借贷纠纷一案中，原告白春华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉和反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白春华撤回起诉。案件受理费961.00元，减半收取480.50元，由原告白春华负担。审判员  张帆二〇一七年十月十八日书记员  刘娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执1775号涟源市卫生和计划生育局、颜肃濂、颜聪本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请颜肃濂等行政非诉案由一案，经被执行人颜聪、颜肃濂自动履行，执行金额16743元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十九日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1057号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕健超，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人吕健超罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初222号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民初109号原告：兰州银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人：肖非，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊，女，该行行长助理。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张义雄，该公司经理。被告：甘肃华远实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张志锋，该公司经理。被告：庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：米春晖，该公司经理。被告：张义雄，男，1969年11月2日出生，汉族，甘肃陇东汽车运输有限公司经理，住甘肃省正宁县。被告：刘兴卫，男，1971年3月20日出生，汉族，甘肃陇东汽车运输有限公司股东，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘波秀，女，1954年11月24日出生，汉族，甘肃陇东汽车运输有限公司股东，住甘肃省宁县。被告：冯书贤，男，1957年4月15日出生，汉族，甘肃陇东汽车运输有限公司股东，住宁夏银川市兴庆区。被告：米春晖，男，1955年3月16日出生，汉族，庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司经理，住甘肃省庆阳市西峰区。原告兰州银行股份有限公司庆阳分行诉被告甘肃陇东汽车运输有限公司、甘肃华远实业有限公司、庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司、张义雄、刘兴卫、刘波秀、冯书贤、米春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告兰州银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司庆阳分行以本案纠纷已经庭外和解处理为由，向本院书面申请撤回起诉，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费219834元，减半收取109917元，由原告兰州银行股份有限公司庆阳分行负担；退还原告兰州银行股份有限公司庆阳分行109917元。审 判 长  张彦高审 判 员  常雪峰代理审判员  赵 敏二〇一七年十月十日书 记 员  郑栋洲
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3417号原告：周安明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：李国意，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽省无为县万年台建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪林忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：洪方园，男，该公司员工。原告周安明与被告李国意、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（以下简称万年台建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周安明、被告李国意、被告万年台建筑公司委托诉讼代理人汪林忠、洪方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李国意尽快给付工程款170900元；2.依法判决被告安徽省无为县万年台建筑安装有限公司承担连带清偿工程款责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月14日，原、被告签订了无为中基凤凰花苑1-6栋、工程地址为无为县蜀山镇的《外墙外保温工程承包合同》，合同双方约定了权利义务关系，原告全面履行了合同义务，可被告李国意只付了部分工程款，截止2017年6月2日仍然拖欠不付，只出欠据二张，即欠工程款146900元、欠保证金24000元，合计170900元，原告一直找被告催讨，被告以各种借口拖延付款。故特具诉状，恳请人民法院支持上述诉求。李国意辩称，1.原告主张的170900元，其中24000是保证金；2.付款方式合同上也有约定。万年台建筑公司辩称，1.公司没设项目部，章怎么来的不知道；2.原告与李国意之间的账目，公司不清楚；3.且李国意也未交任何钱给公司，这是李国意与陈勇之间的事，私刻印章即要负经济责任也要负刑事责任。周安明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.外墙外保温工程承包合同书，证明原被告之间的承揽关系；2.欠条两张，证明被告方共欠170900元；3.应本院要求周安明提供的建设工程施工合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证没有异议，收录在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日万年台建筑公司与无为县中基房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同，由李国意挂靠万年台建筑公司对中基凤凰花苑工程实际承建施工。2015年6月14日李国意以万年台建筑公司名义（甲方）与周安明（乙方）签订外墙外保温工程承包合同书一份。由周安明对中基凤凰花苑1－6#楼外墙外保温工程进行承包施工，工期60天。其中第十一条工程价款拨付约定：“（一）进度款，1.无机玻化微珠外墙外保温系统：按当月进度5天内支付预算总价的60％，抹面层结束并撤场5天内付预算总价的80%；（二）余款支付，按施工单价计算：1．乙方完成施工内容的全部工作并通过保温专项验收合格，甲方付至预算总价的95%，余额待本分项工程质保期结束后30天内付清，2.本分项工程质保期12个月，质保期为甲方所承接的工程竣工验收合格后续12个月；”上述协议签订后，周安明按照约定完成施工。李国意给付部分款项后，余款2017年6月2日李国意以“安徽省无为县国玉建筑安装有限公司中基凤凰花苑项目部”名义向周安明出具二张欠条表示：欠工程款146900元、欠保证金24000元。在保证金欠条上括号注明验收合格由合同上面付款。周安明多次催讨欠款未果，成讼。另查明，2017年3月24日安徽省无为县国玉建筑安装有限公司更名为安徽省无为县万年台建筑安装有限公司。本院认为：周安明与李国意之间签订的外墙外保温工程承包合同书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李国意没有按照约定支付工程款，实属违约。周安明请求李国意支付工程款146900元，符合法律规定，本院予以支持；承包合同约定质保期计算期间为李国意所承接的工程竣工验收合格后12个月，周安明未能提供证据证明所承包工程已过质保期期间，故请求给付保证金24000元不符合双方约定，不予支持。李国意挂靠万年台建筑公司在中基凤凰花苑项目实际施工过程中，以万年台建筑公司名义将外墙外保温工程发包给周安明施工，所发生的工程款，万年台建筑公司应当承担连带偿还责任。万年台建筑公司与本公司项目经理陈勇及李国意之间内部约定，不能对抗周安明外部债权请求权，万年台建筑公司承担民事责任后可依据内部约定主张追偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：一、被告李国意于本判决生效后十日内给付原告周安明146900元；二、被告安徽省无为县万年台建筑安装有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告周安明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计1859元，由原告周安明负担261元，由被告李国意、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司负担1598元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁策二〇一七年十月三十日书记员  彭静附：本案适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9094号罪犯杨家旺，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2015年9月24日作出（2015）奉刑初字第114号刑事判决，认定杨家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨家旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨家旺减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执868号申请执行人陈昆，男，1972年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人李跃进，男，1964年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，陈昆与李跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖0802民初211号民事调解书已经发生法律效力，但李跃进未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人陈昆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃进银行存款35425元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月二十四日书记员  崔 岩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1314号原告（执行案外人）：上海赏赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号第21幢A101室。法定代表人：闻刚。委托诉讼代理人：王晓娜，女，汉族，1993年9月1日出生，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇四季青村2组88号，系上海赏赢贸易有限公司工作人员。被告（申请执行人）：长春益成包装有限公司，住所地吉林省绿园区长白公路9公里处。法定代表人：聂传辉。第三人（被执��人）：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠生化工业开发区。法定代表人：王贵成。原告上海赏赢贸易有限公司与被告长春益成包装有限公司、第三人长春大合生物技术开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海赏赢贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海赏赢贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赏赢贸易有限公司撤诉。案件受理费469050元，减半收取234525元，其余234525元退还上海赏赢贸易有限公司。审 判 长 ���欣代理审判员 陈大为& #xB;代理审判员 姜   晓   涛二〇一七年十月十二日书 记 员 姜       瑞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2212号原告：李有，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李海涛（李有之子)，现住吉林省桦甸市。被告：李庆伦，其他情况不详。李有与李庆伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李有于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由李有负担。审 判 长  厉成海代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一七年十月二十三日书 记 员  王书宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3312号原告湖北楚元工程建设咨询有限公司云南分公司，住所昆明市官渡区航空小区二期3单元302号。负责人胡银汉，经理。诉讼代理人尚渠、吴文岗，云南睿信律师事务所律师。被告云南汇昌混凝土有限公司，住所云南省昆明市官南大道陈家营469号。法定代表人马继东。被告云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司，住所安宁市太平镇云南日报社农场。负责人程开银。原告湖北楚元工程建设咨询有限公司云南分公司诉被告云南汇昌混凝土有限公司、云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北楚元工程建设咨询有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费13,232元，按规定收取3,232元，由原告湖北楚元工程建设咨询有限公司云南分公司负担，余额10,000元退还原告湖北楚元工程建设咨询有限公司云南分公司。审判长 李 涛审判员 王恒刚审判员 颜芬芬二〇一七年十月十二日书记员 达 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3181号原告：姜长春，职工。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：云尔登，下岗职工。原告姜长春诉被告云尔登民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长春委托诉讼代理人腾格尔，被告云尔登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判决被告云尔登偿还姜长春借款本金人民币10万元及利息24000元，本息共计人民币124000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日被告因业务发展需要，从原告处借走人民币共计100000元，约定月利率为2.5%。借款期限为一年，从2016年9月14日到2017年9月14日。还款期限届满后，原告因周转困难，多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿至今，一直未予给付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。借款100000元，约定月利率为2.5%，原告按照月利率2%主张。从2016年9月14日到2017年9月14日，利息为：100000元×2%×12个月=24000元，本息共计124000元。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原告按约定将100000元出借给被告，被告拒不履行还本付息义务的行为已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。云尔登承认原告提出的全部诉讼请求。姜长春向本院提出的证据是借款协议书一份，证明借款事实存在，借款月利率2.5%明确。云尔登对借款协议没有异议。本院认为，原告提供的借款协议书形式合法，利息约定2.5%违反法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计息，本院对借款协议书的证明力予以采纳本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，姜长春与云尔登签订借款协议书，约定借款金额为100000元，借款期限为一年，约定月利率为2.5%；诉讼中，姜长春按照月利率为2%主张利息。借款到期后，100000元应付利息为24000元（100000元×2%×12个月=24000元）。云尔登未按照约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。云尔登向姜长春借款本金100000元事实清楚，有原告提供的借条协议书予以证实；姜长春按照月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：云尔登于本判决生效后给付姜长春借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元由云尔登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员荣筱姿二○一七年十月三十一日书记员郝静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2749号罪犯陈恒，男，1992年9月27日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年11月30日作出（2015）昆刑初字第00826号刑事判决，以罪犯陈恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年12月1日起至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈恒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈恒的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省丰县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈恒假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6330号原告：薛胖子，男，1988年6月4日生，汉族，住本县。委托代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘春田，男，1984年12月13日生，汉族，住本县。原告薛胖子与被告刘春田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2015年9月5日，被告向原告借款35000元，��告给原告出具借条，约定同年9月15日还清，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告借原告现金35000元的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告是朋友关系，2015年9月5日，被告向原告借款35000元，被告给原告出具借条，约定使用期10天，后经原告多次催要，被告至今未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。本院认为：被告借原告款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。因被告在借条未约定利息，原告主张利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春田于判决生效之日起十日偿还原告薛胖子借款35000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年十月十日书记员  王崇峰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1568号原告:刘婉辉,女,1966年4月20日出生,汉族,退休职工,住宁化县，被告：王秀芳，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，户籍地福州市闽侯县，现住宁化县，被告：陈锐彬，男，1982年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福州市闽侯县，现住宁化县，被告:高依群,女,1931年1月23日出生,汉族,农村居民,住福州市闽侯县,被告：陈秀，女，1984年6月17日出生，汉族，农村居民，住厦门市海沧区，被告：陈翠凤，女，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县，本院在审理原告刘婉辉与被告王秀芳、陈锐彬、高依群、陈秀、陈翠凤民间借贷纠纷一案中，原告刘婉辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，刘婉辉为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘婉辉撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由刘婉辉负担。审判员  谢新林二〇一七年十月九日书记员  张海莲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5481号原告：赵忠良，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方长新，男，1968年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告赵忠良与被告方长新买卖合同纠纷一案中，原告赵忠良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。本案受理费973元，减半收取486.5元，由原告赵忠良承担。审 判 员  杨先木二〇一七年十月二十四日见习书记员  解 宇
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初384号公诉机关平江县人民检察院。被告人凌某某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月、2012年8月先后被平江县人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑一年四个月，2016年8月8日被平江县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被平江县公安局刑事拘留，8月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年7月31日下午15时许，被告人凌某某趁无人之机采用卡片撬锁的方式溜入到城关镇东街老种子公司五楼被害人李某乙居住的房间，从房间书桌抽屉里盗走366.8元现金和联想手机一台，后又撬开房间内一个柜子，从柜子里面的一个棕色手提包内，盗取红包三个，内有现金6615元；此时李某乙刚好回家，听到脚步声的凌某某慌忙逃跑，逃跑时将盗取的三个红包（内有现金6615元）遗落在五楼门口，其在一楼被群众当场抓获。经平江县价格认证中心认定被盗联想手机价值480元。公诉机关提供了被盗现金和手机等物证照片，户籍资料、到案说明、刑事判决书、价格认定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙、易某的陈述；被告人凌某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、指认笔录、监控视频等证据，认为被告人凌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人凌某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，分别应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提请依法判处。被告人凌某某对公诉机关指控其犯罪盗窃罪的定性无异议，以自己不知道所盗的红包内有多少钱进行了辩解。经审理查明：2017年7月31日下午15时许，被告人凌某某来到平江县城关镇东街老种子公司五楼，趁无人之机采用卡片撬锁的方式进入到被害人李某乙居住的房间，从房间书桌抽屉里盗到366.8元现金和联想手机一台后放入自己的裤口袋，后又用剪刀撬开房间内一个柜子，从柜子里面的一个棕色手提包内，盗取一扎十元人民币、三个装有现金的红包和一些零钱，此时被害人李某乙刚好回家，被告人发现有人来后便立即逃跑，在房门口被李某乙抓住，被告人凌某某挣脱后慌忙逃跑，逃跑时将盗取到的一扎十元人民币、三个装有现金的红包和一些零钱丢弃在被盗户主的门口，其在一楼被群众当场抓获并报案，后经公安民警到场被告人李某乙清点，被被告人丢弃的钱共计6615元。经平江县价格认证中心认定被盗联想手机价值480元。上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗现金和手机等物证照片，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙、易某的陈述；被告人凌某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告、检查笔录、指认照片、平江县价格认证中心价格认定报告、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人凌某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人凌某某在庭审过程中对自己丢弃的现金6615元供认不讳，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人对自己不知道所盗红包内的金额的辩解意见不影响对被告人的定罪量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人凌某某的刑期自2017年8月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 小 芳审 判 员 李 向 东人民陪审员 欧阳传友二〇一七年十月二十四日书 记 员 周 丽 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1409号原告:郭某，1983年12月20日生，现住四平市。被告:陈某，1960年11月1日生，现住四平市。原告郭某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：被告陈某为原告郭某继母，原告父亲郭广才在病重时留有遗嘱，将其名下所有财产份额全部归原告郭某继承所有。现郭广才已去世，郭广才生前在四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门有一套房产，面积为36.83平方米，被告陈某一直居住。郭广才去世后，原告郭某找被告陈某多次协商腾房事宜，被告均不予配合，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令原告郭某继承四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门房产，诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：我和郭广才是18年的夫妻，以前这个房子是29平方米，后来添了几平方米，不能说撵我走就撵我走。遗嘱我不承认，当时我丈夫写不了字。我一直在照顾我丈夫，我自己得病都放弃治疗为了我丈夫。我想先住着这个房子，我没有钱，我没有完全想要霸占。我们有夫妻共同财产，郭广才遗嘱自己签字不好使，我只要居住权。原告郭某向本院提交身份证、火化证、代书遗嘱、录音材料，证明被继承人郭广才于2017年5月10日死亡，生前留有遗嘱将四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门，面积36.83平方米房屋中郭广才所有的财产份额由郭某继承。被告陈某质证称：我不承认这份遗嘱，我丈夫写不了这个字，我认识我丈夫的字迹。录音确实是我丈夫的录音，我丈夫不会写字，签名是别人代写的，是背着我写的，我不在场。被告陈某向本院提交户口簿、结婚证、户型确认书、回迁安置费用结算清单、不动产约定书、公证书，证明陈某于郭广才于2000年8月1日登记结婚，郭广才婚前个人所有平房29平方米，婚后增加面积回迁房屋36.83平方米。原告郭某质证称：我不知道他们回迁房屋多大，房屋是我爸原来的平房，是我爸结婚之前的房子。被告陈某在案件审理过程中申请司法鉴定，吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0911号司法鉴定意见书证明，《代书遗嘱》下方立遗嘱人郭广才是郭广才本人亲笔书写。原告郭某质证称：对鉴定结论无异议。被告陈某质证称：录音是我丈夫录音，字是别人代笔写的。本案争议焦点为：原告要求继承四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门，面积36.83平方米房屋是否合理合法？经审理查明：原告郭某为被继承人郭广才女儿，被告陈某与被继承人郭广才于2000年8月1日登记结婚。郭广才婚前所有平房29平方米，该房屋在陈某与郭广才结婚后拆迁，双方增添面积后回迁36.83平方米房屋一套。2017年4月24日郭广才立有遗嘱，将四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门，面积36.83平方米房屋中郭广才所有的财产份额由郭某继承，该份遗嘱由两名见证人在场，另外一人代书。2017年5月10日郭广才去世。被继承人郭广才父亲郭春林表示放弃对郭广才遗产的继承权。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人郭广才将自己财产份额指定原告郭某继承的行为是其真实意思表示，内容和形式合法有效。本案诉争继承房屋，为被继承人郭广才与被告陈某婚前财产拆迁后回迁房屋，双方婚后增加面积部分为郭广才与陈某共同财产。被继承人郭广才所有的财产份额为婚后共同增加面积的50%和婚前所有房屋面积的总和，即29平方米+（36.83平方米-29平方米）×50%=32.915平方米，原告郭某应继承房屋份额为32.915平方米。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款的规定，判决如下：原告郭某继承被继承人郭广才所有的四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门房屋中32.915平方米；四平市铁东区万兴小区5号楼2单元一楼中门房产中的3.915平方米归被告陈某所有。案件受理费820元（已减半收取），由原告郭某承担88元，被告陈某承担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 迪二〇一七年十月二十六日书记员 庞冬雪—3—
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终408号上诉人（原审被告）：钟婷，女，1984年12月19日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住海安县。原审被告：黄开颜，男，1982年10月23日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。上诉人钟婷因与被上诉人陆佳兰、原审被告黄开颜民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621民初字第4924号民事裁定，向本院提起上诉。钟婷上诉称，本案应移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院或广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地及本案合同签订地都是广西壮族自治区玉林市玉州区，依照原告就被告的原则，本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陆佳兰要求黄开颜、钟婷还款，陆佳兰所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年十月三十日书记员 刘 燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1117号申请执行人：王天琦，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人王天琦与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第362号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑更9号罪犯朱江龙，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：大庆市萨尔图区，现居住地：大庆市大同区。2016年4月26日，本院作出（2016）黑06刑终93号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人朱江龙有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行过程中，大庆市司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯朱江龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱江龙在规定时间内没有履行相关报到手续，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，故建议撤销缓刑，将其收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯朱江龙的缓刑考验期自2016年4月26日起至2019年4月25日止。大庆市大同区司法局林源司法所因2017年8月7日，朱江龙在缓刑考验期内不按规定时间参加司法局组织的训诫及擅自离开居住地，给予第一次警告处分。2017年8月25日，朱江龙手机关机，拒绝到司法所报到，给予第二次警告处分。朱江龙最后一次到司法所参加学习时间为2017年7月25日，从2017年7月25日后朱江龙未到过司法所报到，脱离监管超过了一个月时间。另查明，罪犯朱江龙于2015年12月28日被逮捕，2016年4月26日被释放。认定上述事实的证据有《关于提请撤销社区服刑人员朱江龙缓刑的情况说明》、《社区矫正人员警告审批表》2份、《违反社区矫正规定警告决定书》2份、2017年8月7日-8月28日期间司法所工作人员与朱江龙的《手机短信截图》、大庆市中级人民法院的《刑事判决书》《释放通知书》《执行通知书》等。本院认为，罪犯朱江龙因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。在缓刑考验期间违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06刑终93号刑事判决中对罪犯朱江龙宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯朱江龙收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年十月九日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢115号申请执行人：独山子区浩发租赁站，住所地新疆克拉玛依市。经营者：王玉发，男，汉族，1957年2月8日出生，住奎屯市。被执行人：新疆九牛建筑安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：张明，该公司经理。本院受理的申请执行人独山子区浩发租赁站与被执行人新疆九牛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的70000元，执行费950元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款70000元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  王俊杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1607号原告：史国刚，男，1963年5月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：史国涛，男，1973年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告史国刚诉被告史国涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国刚、被告史国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告从原告的看护守中搬出，如果不搬出由被告支付建房费用24006元；2.要求被告归还原告沟帮园子承包地2亩，如不归还由被告支付平整土地费用9400元及承包费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，原告老大，被告老五，共有父亲、母亲及五个儿子，共7口人。在一轮、二轮土地承包时，写在一个承包合同上，即每人一、二、三等地平均约2亩。2000年以前由于原告外出打工，家里的地分别由被告、三弟，大姐，父母耕种过。2004年原告将沟帮子园子三等地转包给史国蕊，承包期为十年。2010年由于原告身体不好，就不外出打工了，这时，被告外出打工，原告开始管理所有土地。2014年初，史国蕊提前解除沟帮园子三等地承包合同，此时，这个地块已经荒了二年多没有管理，地边留有破烂不堪的看护房。原告无房居住，对此房维修建筑，共花费3万余元。2015年7月，原告又外出打工，让三弟代管。三弟未经过原告又把地转包给了被告耕种管理。2015年底，原告打工回来，被告连房带地占着不给。原告通过多种途径找被告解决，未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告史国刚辩称，房和地不是原告的，是原、被告母亲胡守英的，土地使用证在胡守英处，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认为，原、被告系兄弟关系，原告要求被告将承包地退还原告，赔偿原告平整土地费用及修缮看守房费用，应对涉诉地块的承包经营权归原告所有并产生平整土地费用，看护房所有权归原告所有并予以修缮产生相应费用加以证明。原告所提供的9份证实材料均系复印件，证实人均无正当理由未出庭作证，且被告有异议，不符法定证据要求，故本院不予采信；转包协议书复印件，因被告有异议且证据内容只证明了原告与案外人签订土地转包协议，无法证明涉诉土地的承包经营权归原告所有，故本院不予采信。而被告提供的证据土地经营权证系村委会发包土地的有效凭证，本院予以采信，此证明与原、被告的母亲胡守英，原、被告的兄弟史国波的证言相互印证，证明了涉诉土地承包经营权归原、被告母亲及被告等其它三兄弟所有，与原告无关。关于原告主张其也应分得土地的主张，与本案无关，本案不予调整。综上，原告提出的要求被告将承包地退还原告，赔偿原告平整土地费用及修缮看守房费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告史国涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一七年十月二十三日书记员 黄潇冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督185号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：韩香芝，女，1964年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人韩香芝给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2512元及截止至2017年7月31日违约金195元，合计2707元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人韩香芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费2512元及违约金195元，合计2707元。申请费50.00元，由被申请人韩香芝负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3987号原告：张义安，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市。被告：季邦松，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郑德山，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。张义安与季邦松、郑德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年10月30日，原告张义安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张义安撤诉处理。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告张义安负担。审 判 长  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  王 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  王 玥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1805号原告：富晶，女。委托诉讼代理人：张大山，男。被告：王晓红，系红烁舞蹈室舞蹈教练。（未到庭）原告富晶与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富晶的委托诉讼代理人张大山到庭参加诉讼。被告王晓红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告富晶诉称，本人在2016年4月15日之前连续几年与被告有房屋租赁关系，具体内容有合同为证，今年租期已满，被告不再续租。被告租房期间由于房屋面积不够，把两房之间的间壁墙拆除，把另一个房间的卫生间也拆除了，当时双方协议租赁期满回归原貌（合同有体现）。但到期后，被告以各种理由不履行承诺，房门玻璃损坏也不赔偿，本人考虑再三，决定以宽容的态度处理此事，跟新租户协商以给对方放宽条件为基础，砌一个简易的二丁墙（原来墙宽有现在的三倍宽），此事告一段落。进入取暖期，新租户到供热公司交暖气费，被告知已被拉入黑名单，必须补交前几年的基础热费，新租户找我协商，我找到被告，被告当时答应很好，说给解决，但过两天又出尔反尔，而且非常傲慢地提出让我起诉，本人在协商无果的情况下，向法院提起诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关内容，请求贵院依法判令被告履行合同，全额归还所欠款项，并赔偿相应给我造成的各项合理损失。诉讼请求：1.补偿房屋由被告私拆墙体，拆除卫生间造成费用3600元整；2.补偿被告租赁期间产生的基础热费1232元整；3.赔偿房门损坏玻璃费用200元整；4.补偿由被告原因给房屋租赁价格降低造成损失3000元整。被告王晓红无答辩。经审理查明，被告王晓红于2011年4月15日租赁原告富晶家一间门市房用于开办舞蹈班，次年将隔壁也是原告富晶家的门市房又租了一间，连续租赁了6年。房屋租赁合同双方约定：租金每年三万，一年一交，合同一年一签，原告富晶收取被告王晓红押金费2000元；门市房取暖费由被告王晓红承担；租赁期间，由于房屋面积不够，被告王晓红把两房之间的间壁墙拆除，把其中一个房间的卫生间也拆除。双方在合同中约定承租方根据自己经营需要改变房屋原有设计结构的，如房屋到期不再续租，需在租期内恢复原有设计结构。合同还约定：乙方租赁合同期满，不再续租，应结清暖气费。2017年4月15日租期满时，被告王晓红向原告富晶表示不再续租。交房时被告王晓红没有将门市房间壁墙恢复原貌，并且门市房有一块门玻璃被损坏；被告王晓红还欠承租的门市房2013-2016年取暖费1232元。原告富晶为了不影响出租，已将两门市房之间砌了一个简易的二丁墙，（即墙的宽度没有达到原来宽度）将该门市房租赁给新租户。并且补交了被告王晓红租房期间欠的取暖费1232元；原告富晶多次找被告王晓红交涉，协商无果诉至法院，请求：1.补偿房屋由被告王晓红私拆墙体，拆除卫生间造成费用3600元整；2.补偿被告王晓红租赁期间产生的暖气费1232元整；3.赔偿房门损坏玻璃费用200元整；4.补偿由被告王晓红原因给房屋租赁价格降低造成损失3000元整并承担诉讼费。上述事实，有原告富晶陈述、房屋租赁合同、桓仁金山热电有限公司供暖收费发票等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告富晶与被告王晓红协议达成的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被告王晓红应当履行合同义务：一、恢复间壁墙原状，因原告富晶已将门市房间壁墙建起租给新租户无需再重新建造，被告王晓红应补偿原告富晶建造间壁墙及卫生间损失合理要求3600元；二、赔偿原告富晶门市房玻璃合理损失100元；三、给付原告富晶替交的取暖费1232元；原告富晶上述三项诉讼请求本院予以支持；对于原告富晶要求补偿由被告王晓红原因给房屋租赁价格降低造成损失3000元的诉讼请求，因不是必然因果关系，于事实与法律无据，本院不予支持；被告王晓红给付原告富晶2000元的抵押金，按照《合同法》的相关规定，抵押金应当抵作价款或者收回，被告王晓红应当给付原告富晶4932元，扣除抵押金2000元，被告王晓红还应给付原告富晶2932元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效后立即给付原告富晶二千九百三十二元；二、驳回原告富晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告富晶预交），由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  任秀梅二〇一七年十月十八日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督176号申请人：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。法定代表人：吴悦敏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被申请人：丁某某，男，1973年12月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司与被申请人丁某某申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督176号支付令，限令被申请人丁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督176号支付令自行失效。申请费204元，由申请人吉林市筑石物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5938号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郄文兵，系该公司职工。被告：韩永田，男。被告：冯利，女。被告：姜文兵，男。被告：张强，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩永田、冯利、姜文兵、张强金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日起诉至我院，于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告韩永田、冯利、姜文兵的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年十月十四日书记员  何 平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1057号罪犯谢志理，男，1985年12月1日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月29日作出(2010)番法刑初字第1609号刑事判决，以被告人谢志理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）惠中法刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢志理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢志理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢志理减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢志理在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，另获得568分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志理予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。住所地息县城关镇息州大道南侧北大街73号，统一社会信用代码：914115287474244501。法定代表人杨强，男，系该行行长。委托代理人陈新峰，男，系该行员工。被告：付成，男，1972年9月10日出生，汉族，住息县。被告：雍占高，男，1966年8月3日出生，汉族，住息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（农行息县支行）与被告付成、雍占高借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告农行息县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行息县支行以被告付成、雍占高已经偿还借款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  李学国二〇一七年十月二十五日书记员  杨 光
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1073号申请执行人：宋养正，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行宋养正与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十八日书 记 员  崔琪琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初4144号原告：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：洪春成，男，1976年10月4日生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告陈小龙诉被告洪春成民间借贷纠纷一案中，原告陈小龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本金及利息为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费人民币4370元（原告已向本院预交），由原告陈小龙负担。审判员  周灿二〇一七年十月十七日书记员  李真
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1536号原告：林茂线，女，1990年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇瓦岗寨村瓦岗寨小组居民，住，被告：范勇，男，1983年5月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇瓦岗寨村瓦岗寨小组居民，住，原告林茂线与被告范勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂线、被告范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂线向本院提出诉讼请求：1.非婚生女范某1由被告负责抚养，非婚生子范某2由原告负责抚养，并各自负担所抚养孩子的抚养费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女范某1，于××××年××月××日生育一子范某2。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事和原告发生争吵，甚至经常殴打原告，原告忍无可忍，便于2014年离开被告到昆明打工，至今一直与被告分开生活。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范勇辩称：原告离开家后，两个孩子一直都是我在抚养，原告没有管过孩子，我问过两个孩子，两个孩子都说要和我一起生活，不愿意和原告一起生活，我不同意原告的要求，两个孩子我都要抚养。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年在一起同居生活，于××××年××月××日生育一女范某1，于××××年××月××日生育一子范某2。2014年，原告离家外出多年，至今未归，两个孩子一直是被告负责抚养，现在因民镇红山小学读书。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告于2014年离家外出后，两个孩子一直是由被告负责抚养和照管，目前两个孩子已经在因民镇红山小学读书，改变孩子的生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，两个孩子均由被告负责抚养为宜。对于原告要求女儿范某1由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。由于被告在庭审中，未就是否要求原告给付抚养费的问题提出要求，视为被告在本案中不主张要求原告给付抚养费，抚养费应由被告自己负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名誉同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告林茂线与被告范勇同居期间生育女儿范某1、儿子范某2均由被告范勇负责抚养，并负担抚养费用；二、驳回原告林茂线的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告林茂线负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郑 波二〇一七年十月十日书记员 潘金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16295号原告深圳市龙岗区龙岗镇新东江装饰材料商行，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者庄仕元。委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。被告彭少班，户籍地址:广东省陆河县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月十二日书 记 员  郑则川
安徽省合���市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2814号申请人：安徽源浩装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号可苑新村C区6幢406室，统一社会信用代码91340100336779126E（1-1）。法定代表人：舒巍，经理。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，职务：经理。本院在执行安徽源浩装饰工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人安徽源浩装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2814号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年十月九日书记员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年10月9日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张升书记员：唐明明宋建忠：本院在执行安徽源浩装饰工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人安徽源浩装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，我认为应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定本案的本次执行程序终结。吴成莹：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规���终结本案的本次执行程序。张升：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：本院（2017）皖0104执2814号案本次执行程序终结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1951号之一申请执行人：湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：高震波，总经理。被执行人：贵州奋翔房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：伍希言。被执行人：贵州翔海贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：晏繁松。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2017年3月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张振明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告柴丽娟，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐刚，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告王福英，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告高朋，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告谢金玲，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计70，386.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张振明、柴丽娟系夫妻，2014年1月3日，被告张振明、徐刚、高朋以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张振明、徐刚、高朋各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年1月3日至2015年1月3日，贷款日期截止后被告张振明未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告张振明尚欠借款本息合计70，386.50元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲立即清偿借款本息合计70，386.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张振明、徐刚、高朋各贷款50，000.00元及张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月3日，邮政银行与张振明、徐刚、高朋分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张振明、徐刚、高朋各提供贷款50，000.00元。贷款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向张振明、徐刚、高朋发放了借款。同日张振明、徐刚、高朋成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张振明未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告张振明尚欠借款本息合计70，386.50元。本院认为，邮政银行与张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张振明、徐刚、高朋亦应按约履行还款义务。被告张振明、柴丽娟系夫妻关系；被告徐刚、王福英系夫妻关系，被告高朋、谢金玲系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张振明、柴丽娟对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英、高朋、谢金玲系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振明、柴丽娟于判决生效后30日内给付原告借款本息70,386.50元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告徐刚、王福英、高朋、谢金玲对上述给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，559.66元，由被告张振明、柴丽娟、徐刚、王福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠