wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11359号原告：孙如学，男，1964年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：���贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告孙如学与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如学向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款22960元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告孙如学多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计11480元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应��担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任��主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告孙如学代收款11480元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告���如学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元减半收取187元，保全费250元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费374元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
河北省南宫市人民法院支 付 令（2017）冀0581民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地，南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：王辉，男，1990年3月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令,称被申请人王辉成功申请信用卡一张，贷记卡卡号：62×××87，授信额度为20000元，临时额度总授信35000元，被申请人卡激活后透支截止2017年10月7日仍拖欠，要求被申请人王辉给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金9839.57元，利息、违约金1349.26元（利息计算至2017年10月7日），共计11188.83元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行11188.83元。申请费30元，由被申请人王辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋永真二〇一七年十月十三日书记员  彭英政
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执180号申请执行人钟诗凯，男，2002年1月9日，汉族，学生，住湖南省炎陵县鹿原镇天堂村田家**号。法定代理人：卜小英（钟诗凯母亲），女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住炎陵县船形乡同睦坳**号。法定代理人：钟松林（钟诗凯父亲），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇天堂村田家**号。被执行人王秀珍，女，1973年3月8日，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号。申请执行人钟诗凯与被执行人王秀珍健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初109号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人王秀珍履行部分义务后，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钟诗凯发现被执行人王秀珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十日书记员  张志婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2354号申请人:刘俊,男,1964年12月26日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:章新生,男,1978年8月23日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人章新生劳务合同纠纷一案中，被执行人章新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人章新生价值4000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月五日书记员  徐 飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102财保84号申请人：马友斌，男，汉族，1957年1月6日生，个体户，住定西市安定区。被申请人：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日生，住定西市安定区。被申请人：安玉萍，女，汉族，1967年5月13日生，住定西市安定区。被申请人：杨佳磊，男，汉族，1993年8月6日生，住定西市安定区。马友斌于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封安玉萍所有的位于安定区凤凰苑B3栋321xx号的住房1套或冻结杨盛荣、安玉萍、杨佳磊名下的存款48万元。担保人马友斌以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第005**号的住宅1套提供担保。本院经审查认为，马友斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封安玉萍所有的位于安定区凤凰苑B3栋321xx号的住房1套或冻结杨盛荣、安玉萍、杨佳磊名下的存款48万元。二、查封担保人马友斌房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第005**号的住宅1套。申请保全费2920元，由申请人马友斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一七年十月三十日书记员  谢 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7957号原告：刘某，女，1984年1月7日生，汉族，农村居民，住山东省东平县，现住平度市。被告：李某1，男，1977年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某2归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常无故与原告争吵，且被告好吃懒做，对家庭不管不问，毫无责任心，致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情早已破裂。为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告李某1辩称，原告所诉不属实，夫妻双方感情很好，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表，被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某2。2017年8月下旬，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方分居生活至今。男孩李某2现随被告一起生活。本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并没有大的矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一七年十月九日书记员宋琳
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审271号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行东明费征字[2016]835号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]835号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月10日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]835号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]835号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、朱某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]835号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年十月十日书记员  刘媛媛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执913号申请执行人：王广生，男，1977年01月04日出生，汉族，住：建平县马场镇前道村*****号。被请执行人：汪景云，男，1977年07月21日出生，汉族，住：建平县马场镇中兴街1-001号。申请执行人王广生与被申请执行人汪景云离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月05日作出的（2013）建建民初字第04869号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人汪景云现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执913号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十月十三日书记员  朱 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢6号申请执行人陈某。被执行人易某某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人易某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十六日书记员  吴胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7260号原告：张志杰，男，1978年4月19日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住。被告：常国利，男，1978年2月10日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住。被告：刘士芳，女，1974年8月27日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村。原告张志杰与被告常国利、刘士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告常国利、被告刘士芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告50000元，利息按照同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月17日被告常国利向原告借款人民币50000元，原告当场将现金交付给被告。经原告多次催要，但被告至今没有偿还。被告常国利辩称，被告向原告借款50000元属实，是原告主动借给被告的，当时约定利息为3分。被告现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。被告刘士芳辩称，二被告已经离婚，被告刘士芳对该借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告常国利与刘士芳原系夫妻关系，二人于2007年7月27日登记结婚，于2013年11月1日协议离婚并办理离婚登记手续。原告张志杰与被告常国利因共同在外打工认识，2013年12月17日，原告张志杰借给被告常国利50000元，被告常国利向原告张志杰书写了借条，借条内容为：“借条，今借到张志杰人民币伍万圆（50000元整），借款人：常国利，2013年12月17日”。2015年12月17日，原告张志杰向被告常国利催要借款时，被告常国利未偿还，被告常国利将借条落款日期划掉，在下方书写了“2015年12月17日”的内容。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告称借款时间实际为2012年12月17日，借条落款日期“2013年12月17日”中的“3”系被告常国利在借款满一年后，将原来的“2”改写而成，被告对此不予认可，双方均不申请鉴定。关于借款的利息，原告称借款时约定利息为3分，如被告尽快还款，原告放弃利息；被告答辩时称利息为3分，后又陈述未约定利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常国利向原告借款50000元，有被告常国利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于对借款利息的约定，因双方陈述不一致，且不明确，应视为不支付利息，现原告要求被告常国利支付利息，利息应自原告向本院起诉之日即2017年10月8日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告刘士芳承担还款责任，因现有证据不能证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常国利于本判决生效后十日内偿还原告张志杰借款本金50000元及利息（利息自2017年10月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）；驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年十月三十日书记员  陈鹏沙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执986号之四申请执行人：重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路76号，组织机构代码：45063250-7。法定代表人朱启学，执行董事。被执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：74225323-4。法定代表人缪红全，董事长。被执行人：四川合江县城区国家粮食储备库。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：70893548-5。法定代表人缪红全，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川05民终136号民事调解书，于2016年11月2日立案受理重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司申请执行合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川合江县城区国家粮食储备库买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川合江县城区国家粮食储备库应支付申请执行人重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司货款6031422.60元及相应利息（截止日期2015年5月31日的利息1400505.08元，2015年5月31日后以货款本金6031422.60元为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止），垫付诉讼费74536元。执行中查明，被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川05民终136号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月三十日书记员 杨成龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执502号被执行人：刘安队，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：张红星，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。本院在执行被执行人刘安队、张红星盗窃一案中。查明被执行人均在监狱服刑且现暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十六日书记员 张化石
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执438号申请执行人胡飞跃，男，1979年8月27日生。被执行人李正书，男，1974年12月6日生。本院在执行申请执行人胡飞跃与被申请执行人李正书民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十月十一日书记员  陈奕龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2418号原告:乐陵市洪印包装有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。原告乐陵市洪印包装有限公司诉被告乐陵市豆开源食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案。原告乐陵市洪印包装有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市洪印包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐陵市洪印包装有限公司撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告乐陵市洪印包装有限公司负担。审判员 王 冲二〇一七年十月二十六日书记员 于东锋
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1445号原告：黄秀珍，女，1997年2月8日出生，汉族，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：宁良埔，男，1998年3月12日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：陈银娟，女，1983年11月26日出生，汉族，广西合浦县居民，住。原告黄秀珍与被告陈银娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁良埔、被告陈银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告入股本金及押金22000元；2、被告承担违约责任，向原告赔偿违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费及其他与本案有关的一切费用。事实和理由：嘉荟御养美容体会所原是被告个人经营，2016年6月21日，原告与被告签订《合伙协议》，约定原告入伙被告经营的会所，合伙期限为一年，自2016年6月21日起至2017年6月21日。原告依约支付了入股本金20000元和押金2000元给被告。但被告不仅没有在约定的时间内支付分红给原告，还在合同期满前在原告不知情的情况下擅自关掉店面，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈银娟辩称，其目前没有办法退回钱给原告，原告与被告之间还存在其他经济纠纷，需要原告回来亲自与被告核对数目后再作处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告黄秀珍（乙方）与被告陈银娟（甲方）签订《员工入股协议书》一份，约定：1、原告出资20000元入股被告经营的“嘉荟御养”美容体会所；2、双方未满合同期违约的，违约方需支付违约费20000元；3、合同期间如果被告另有发展，经营不顺要转业或不想做了或想转业卖掉股份给其他人，被告需支付原告入股金额20000元方可转业或者卖掉；4、经营期间不管营业额多少，除去产品成本，原告占经营额的总数的20%股份分红，员工工资和店里的一切与原告无关；5、公司所产生的一切债务与原告无关；6、合作满一年原告可选择是否继续，如继续合作无需再加取额外费用，如原告不愿再合作，被告无条件退回原告入股本金20000元和2000元押金，以及其他事宜。后陈银娟出具《借条》一份，约定：2016年12月12日陈银娟向黄秀珍借20000元，到2017年3月30日还清。因以前合作投资20000元改为借，合同已在2016年12月12日作废。被告陈银娟已经归还了500元给原告。因被告陈银娟未能归还余款，原告遂以上述事实和理由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙人是指以其资产进行合伙投资，参与合伙经营，依协议享受权利承担义务，并对企业债务承担无限（或有限）责任的自然人或法人。合伙人共同出资经营，在共享收益的同时也要共担风险，对合伙债务承担连带责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。而原、被告签订的《员工入股协议书》第六条约定：“公司所产生的一切债务与乙方无关”，与合伙协议中共享利益共担风险的原则不相符合，因此，原被告之间的产生法律关系并非为合伙协议纠纷。本案中，经原、被告协商后，同意将出资款作为借款处理并由被告出具《借条》交原告收执，该《借条》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，属合法有效的借款合同。被告也当庭确认《借条》所指向的20000元是《员工入股协议书》所指向的款项。故本院认定原、被告之间是民间借贷的法律关系，本案的案由应变更为民间借贷纠纷。《借条》明确了被告尚欠原告借款20000元，本院对此予以确认。原告起诉要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。扣减被告已偿还的500元本金，被告需归还19500元给原告。对于原告要求被告向原告赔偿违约金20000元及返还押金200元的诉讼请求，由于原、被告之间不构成合伙关系，故而对于原告依据《员工入股协议书》要求被告赔偿违约金及返还押金200元的诉讼请求，本院不予以支持。被告主张原、被告之间尚存在其他纠纷，需在本案中一起处理。但本案审理的是民间借贷法律关系，被告所主张的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可与原告另行协商，协商不成的，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈银娟偿还借款19500元给原告黄秀珍；二、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告黄秀珍负担200元，由被告陈银娟负担225元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇一七年十月九日书记员  徐 添
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3574号原告：马小虎，男，汉族，1993年2月11日生，甘肃省岷县人，个体户，住定西市安定区。被告：董江，男，汉族，1987年9月9日生，农民，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告马小虎与被告董江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。马小虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁万福偿还原告借款20000元，承担逾期的利息200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告因需向他人归还借款而资金不足，向原告借款23000元，并口头承诺借款几日内归还，但此后被告仅偿还3000元，尚欠20000元以种种借口未还。后经原告数次催讨被告于2017年9月14日向原告出具借条1份，再次承诺借款于同年9月15日还清，如还不清者，利息按1%计算。但届时被告又未履行归还借款的义务。本院经审查认为：原告马小虎起诉的被告与其诉讼请求要求承担责任者不是同一人，其起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马小虎的起诉。案件受理费305元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一七年十月十八日书记员  李冰冰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初914号原告：周金普，男，1932年12月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：周丽慧（��周金普女儿），住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：崔永林，男，1942年10月10日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。委托诉讼代理人：崔红梅（系崔永林女儿），住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被告：黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人：白芳勇，该老年公寓主任。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告周金普与被告崔永林、黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓（以下简称红兴隆老年公寓）健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用��通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊，人民陪审员于德卫组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。周金普的委托诉讼代理人周丽慧、张文，崔永林的委托诉讼代理人崔红梅，红兴隆老年公寓的法定代表人白芳勇及其委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金普向本院提出诉讼请求：要求被告崔永林、红兴隆老年公寓共同赔偿：1、医疗费人民币12,825.24元；2、住院伙食补助费1,600元；3、护理费4,800元；4、交通费500元；精神抚慰金5,000元，合计24,725.24元，诉讼费用由崔永林、红兴隆老年公寓承担。事实与理由：周金普与崔永林共同在红兴隆老年公寓养老。2016年3月3日早，周金普与崔永林共同在餐厅用早餐，周金普站起取食物时，崔永林将周金普身后的椅子挪走，周金普坐下时因无椅子可坐，致周金普跌在地下受伤。伤后周金普在红兴隆管理局中心医院诊断骨折住院治疗16日。周金普认为，崔永林过错侵害周金普民事权益，应承担赔偿责任；红兴隆老年公寓未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。就赔偿事项协商未果，为维护周金普的合法权益，向法院提起诉讼。被告崔永林辩称，从录像中可以看出，周金普是在两个椅子中间站着，两个椅子距离比较大，盛饭的盆在崔永林椅子前方放着，周金普侧身去盛饭，周金普在盛饭期间脚滑才摔倒的，崔永林没有挪周金普的椅子，崔永林挪的是自己的椅子，周金普摔倒以后自己慢慢起来又坐到自己的椅子上了，崔永林没有过错。崔永林由于生活不能自理，当时也在敬老院住，已经给付费用了，出什么事都应由红兴隆老年公寓负责。被告红兴隆老年公寓辩称，周金普受伤系意外，系自身没有注意，疏于观察导致受伤。周金普要求红兴隆老年公寓承担责任，有义务举证证明红兴隆老年公寓存在过错。综上请求法院判令驳回周金普的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告周金普与被告崔永林均在被告红兴隆老年公寓居住养老。2016年3月3日用早餐时，崔永林先来到餐厅，周金普后来到餐厅，崔永林与周金普同桌并且相邻，周金普到餐厅后在圆桌的椅子旁盛饭时，崔永林将周金普坐的椅子挪开，致使周金普坐空跌倒地上，致周金普受伤。2016年3月3日9时许，周金普入住红兴隆中心医院，住院15天，诊断：1、脑梗死；2、高血压；3、右侧颈内动脉狭窄；4、高血脂蛋白a血症；5、低钾血��；7、神经源性膀胱待排；8、左侧大粗隆骨折。支出医疗费12,825.24元，医疗保险已报销9,067.88元。未报销3,757.36元。本院认为，周金普是因左侧大粗隆骨折住院，但治疗过程中治疗的是多种疾病，双方当事人不能确定本次受伤治疗的具体费用，故认定周金普治疗本次受伤占总治疗费用的70%。崔永林将周金普坐的椅子挪开，致周金普坐空跌倒在地上受伤，崔永林应承担50%的责任；红兴隆老年公寓未尽到安全保障义务，应承担20%责任。周金普主张的医疗费，应支持3,757.36元，过高部分，因已报销，不予支持；主张的住院伙食补助费，应支持住院期间1,500元（100元×15天），过高部分，不予支持；主张的护理费，应支持住院期间2,154.90元（平均工资52,435元/年÷365天＝143.66元/天×15天）,过高部分,无证据证实,不予支持；主张的交通费、精神抚��金,无证据证实,不予支持。上述支持费用为7,412.26元，崔永林承担50%部分为3,706.13元，红兴隆老年公寓承担20%部分为1,482.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告崔永林赔偿原告周金普各项损失3,706.13元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓赔偿原告周金普各项损失1,482.45元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告周金普的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元原告周金普��担330元；被告崔永林负担63元；被告黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭审 判 员  刘天昊人民陪审员  于德卫二〇一七年十月九日书 记 员  史如意
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10777号原告：天津市义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。法定代表人：贾玉香，该校书记。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。被告：天津市华福城市景观工程有限公司，住所天津市南开区南丰路义兴里140号（义兴里小学内）。法定代表人：王金，经理。委托诉讼代理人：贾文晓，该公司职工。原告天津市义兴里小学与被告天津市华福城市景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市义兴里小学于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市义兴里小学撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告天津市义兴里小学负担。代理审判员  李津二〇一七年十月十三日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执932号申请执行人何某，男，生于1976年8月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人秦某，女，生于1979年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人何某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中查明被执行人秦某外出务工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人出现或有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初1199号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月九日书记员  朱家权
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1204号韩国辉、曾广兰:本院执行的韩国辉与曾广兰民间借贷纠纷一案，被执行曾广兰辉已履行了申请执行人韩国辉申请的相关义务，本案已执行完毕。根据相关法律之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6865号原告刘双彦，男，1967年生。委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告王建省，男，1977年生。原告刘双彦诉被告王建省劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双彦的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼。被告王建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双彦向本院提出诉讼请求：1.被告王建省依法支付原告刘双彦工资13892元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告给被告在天津干建筑工，下欠原告工资13892元，后经催要，被告至今付。被告王建省缺席未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告王建省雇佣原告刘双彦做外墙保温，共拖欠原告刘双彦工资13892元，有被告王建省出具两份欠据予以证实，被告王建省依法应负清偿责任。被告王建省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建省自收到本判决之日起三日内支付原告刘双彦工资人民币13892元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告王建省负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一七年十月二十一日书记员  李 兰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0612执1127号之一申请人李玉香，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人于晓振，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谷照武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谷照武的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2476号之一申请执行人：张丽平，女，1974年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙昭滨，男，1957年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张丽平与被执行人孙昭滨合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽平于2017年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人办理案涉的哈尔滨市南岗区崇德小区的房屋的转让更名手续、申请执行人给付被执行人剩余购房款33000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款33000元，案件执行费395元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘秋月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保417号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：卢长臣，男，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢长臣的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢长臣的存款788.00元，期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人卢长臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  郭宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执704号宁夏得礼建材有限公司：本院受理执行的（2017）宁0423执704号买卖合同纠纷一案，被执行人江西嘉业建设工程集团公司全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年十月十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9048号原告青岛聚能文化传播有限公司，住所地平度市杭州路28-12号。法定代表人王媛媛，经理。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告夏丽丽，女，1983年4月9日生，汉族，住平度市工商局家属楼5号楼2单元103户。本院在审理原告青岛聚能文化传播有限公司与被告夏丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛聚能文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛聚能文化传播有限公司撤回对被告夏丽丽的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛聚能文化传播有限公司负担。审判员  禚春东二〇一七年十月三十日书记员  张连连
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执恢20号单晓辉、郭士波：关于申请执行人单晓辉与被执行人郭士波租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭士波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单晓辉向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月7日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，2017年2月28日，申请人单晓辉向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人单晓辉与被执行人郭士波达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第2297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执94号申请执行人：赵新，男，1985年4月15日出生，住伊春市南岔区。被执行人：何文浩，男，1993年3月18日出生，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人赵新与被执行人何文浩民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年十月二十三日书记员  邹 陆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初667号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。主要负责人：吕红伟,总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人李霞、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同给付原告车辆损失、施救费等共计35250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｅ×××××/豫ET6**挂车辆在被告处投保机动车损失险和三者险，且不计免赔。2015年5月8日，该车由司机王东洋驾驶老河口市发生单方事故，造成车辆损失及路边树木损坏等，经当地交警部门认定，王东洋负事故的全部责任。原告车辆发生本起事故，原告支付路产损失8150元,施救费4000元。经评估车辆损失21100元，支付评估费2000元。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院。被告太平洋财险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，其愿意在保险各分项限额内承担原告合理合法损失的赔偿责任；2、原告车辆损失按照双方选定的鉴定机构评定意见为准；3、诉讼费、鉴定费等费用其不予承担。经审理查明：豫Ｅ×××××/豫ET6**挂车辆车主为原告，原告为该车向被告投保了商业车辆损失险及第三者责任险，其中豫Ｅ×××××车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元；豫ET6**挂车辆损失险81000元，第三者责任险50000元，均约定不计免赔，保险期间均自2014年10月30日至2015年10月29日止。2015年5月8日2时许，王东洋驾驶豫Ｅ×××××号/豫ET6**挂，沿302省道由西向东行至老河口市孟松镇朱庄村路段时，因雨天路滑操作不当车辆驶入路外，造成花坛、树木、花草、岩石车辆损坏的交通事故。本次事故，经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王东洋在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告承担花带岩石、树木、花草等损失7650元，承担路面损失500元、清扫费100元、车辆施救费4000元。2015年5月28日，原告单方委托河南正方资产评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，评估结果为豫Ｅ×××××、豫ET6**挂车辆损失为21100元，原告为此支付评估费2000元。诉讼过程中被告认为原告单方评估侵犯其合法权益，评估结果缺乏客观性和公正性，提出对涉案车辆损失进行重新评估。2017年7月26日，原被告双方共同选定河南中红信资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估，该机构出具评估报告：豫Ｅ×××××、豫ET6**挂车辆损失的评估价值为17930元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、挂车行驶证、营运证、保险单、施救费发票、机动车损失价值评估鉴定意见书、鉴定费发票等、被告提交的评估报告及双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为保险人应按照保险合同承担保险责任。关于原告要求被告给付21100元车辆损失的诉求，因涉案车辆在保险期间内发生保险事故，经双方选定的鉴定机构确认车辆损失为17930元，故本院对涉案车辆损失17930元予以支持。原告主张的车辆施救费4000元，被告辩称原告提交的证据不具有关联性，本院认为车辆施救费4000元系原告处理交通事故产生的必要费用，且已实际发生，原告提交证据与老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书相互佐证，可以作为定案的依据，故本院对原告的该诉求予以支持。关于原告主张被告承担2000元评估费诉求，因系原告单方委托相关机构对车辆损失进行评估，被告又不予认可，故本院不予支持；关于原告主张被告支付花带岩石、路面等损失8150元诉求，因该车辆在被告处投有第三者责任险，且在保险限额内,故本院对该诉求予以支持。综上，原告本次事故的合理损失为车损17930元，车辆施救费4000元，花带岩石、路面等损失8150元，合计30080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、施救费共计30080元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十月二十日书记员  李晓慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2763号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告季建委，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告刘璇，女，汉族，湖南省石峰区人，住湖南省株洲市。被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：谢云祥。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告季建委、刘璇、株洲市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法清(算)字第1号申请人：广州泉发云石工程有限公司清算组，办公地址在广州市珠江新城珠江东路6号周大福金融中心29楼。负责人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。本院于2015年12月23日裁定受理了泉发云石工程有限公司申请广州泉发云石工程有限公司（以下简称泉发公司）强制清算一案，并同时指定广东广信君达律师事务所为广州泉发云石工程有限公司清算组（以下简称清算组）。在泉发公司强制清算过程中，清算组发现该公司的财产不足以清偿债务，故向本院申请对泉发公司进行破产清算，随后申请终结泉发公司强制清算程序。本院查明：在公司强制清算中，广州德永会计师事务所有限公司于2017年4月27日出具的审计报告显示，泉发公司截至2016年10月31日资产总额的清查值为人民币1225293.13元，负债总额的清查值为人民币2052149.55元，所有者权益的清查值为人民币-826856.42元。因此，泉发公司已经严重资不抵债。2017年9月11日，广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司出具的函中提到，泉发公司的机器设备已经严重损坏，只能按报废价值进行评估。另据清算组提交的报告显示，泉发公司的资产主要为不动产与机器设备，但不动产无法转让变现。泉发公司的机器设备不足50台，按50吨计算，报废价值仅为40000元（2017年9月11日废钢铁回收不含税价格为800元/吨）。因此，机器设备的评估价值远远低于审计机构依据成本计算的净值，甚至实际变现价值无法冲抵机器设备的拆卸、装运费用。另查明：清算组发出公告后，债权人广州市黄埔区南岗经济发展总公司（以下简称南岗公司）、香港泉发云石工程有限公司、萧水发分别向清算组申报债权。清算组经过核查，已经确认香港泉发云石工程有限公司申报的债权金额10968元，萧水发申报的债权金额443500元仍在审核中。对于南岗公司申报的债权，清算组认为已过诉讼，故不予确认，南岗公司随后向法院提起诉讼。广州市黄埔区人民法院于2017年5月24日作出（2017）粤0112民初39号判决，驳回南岗公司的全部诉讼请求。南岗公司不服一审判决，向本院提起上诉。目前，该案仍在审理中。就是否愿意协商制作有关债务清偿方案的问题，清算组向泉发公司的债权人发出了征询意见函，债权人均表示不能就债权清偿自行协商。另外，据清算组提交的报告显示，截至目前，清算组已支出清算费用为96480元，在清算中已产生但尚未支付的费用约为132500元。本院于2017年10月12日裁定受理了泉发公司破产清算一案，并同时指定指定广东广信君达律师事务所为广州泉发云石工程有限公司管理人。本院认为：泉发公司的资产已不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定受理条件，本院于2017年10月12日依法裁定受理了泉发公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条的规定，“人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”因此，清算组提请本院终结泉发公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条之规定，裁定如下：终结广州泉发云石工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  周焕然审判员  刘冬梅审判员  苏喜平二〇一七年十月二十六日书记员  郭一鸣周思敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1132号之一申请执行人杨爱如，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭要伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482豫04**民初6946民事判决书，于2017年04月26日向被执行人郭要伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭要伟至今��履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭要伟在中国工商银行账户内存款人民币206957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月十七日书记员  贾俊峰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹正均，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省叙永县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何光云，女，生于1972年2月26日，汉族，住四川省叙永县。二申请人共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：吴超，四川鸿章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文科，男，生于2009年5月1日，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：曹某1，男，生于1977年5月5日，系曹文科之父。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。再审申请人曹正均、何光云因与被申请人曹文科堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1812号民事判决及本院（2017）川05民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹正均、何光云申请再审称，1、一、二审认定基本事实错误。本案并非单纯的堆放物倒塌致人损害，而是由第三人侵权所致，证人曹某2和王某均证明被申请人之伤系曹大军之女曹亚新在堆放的顶木上蹦跳致木头倒塌造成；申请人对堆放的木头已尽到管理义务，木头是请专业的木工进行指导堆放，并用木桩及抓钉等固定，且被申请人受伤的地点是申请人自家的承包地，并非二审认定的公共场所；关于沟渠上的警示标志也并非申请人堆放木头处的警示，二审认定事实错误。2、一、二审均遗漏当事人，属重大程序违法。3、一、二审适用法律错误，责任划分不公，申请人不应承担70%的责任，应由被申请人及其父母承担主要责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。曹文科提交意见称，申请人的申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应予驳回。1、原判决认定的基本事实是曹文科被申请人堆放的木头砸伤，伤残鉴定也证明此事实，故不存在基本事实缺乏证据的情形；2、原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定正确，本案是堆放物致人损害，申请人所述遗漏当事人系申请人在诉讼中没有正确行使权利，且没有证据证明系第三方侵权所致，本案系对原案的复查，在申请人没有证据证明原判决错误的情况下应驳回其再审申请。本院经审查认为，双方在本院二审中均认可曹文科系在二申请人堆放的树木下玩耍时被树木压伤，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，一、二审认定由二申请人承担侵权责任并无不当，虽在二审时二申请人提供了曹某2的证言和王某的自书材料，拟证明曹文科之伤系第三人侵权所致，但经二审庭审质证，王某自书材料真实性无法核实，曹某2系申请人之子，不能达到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因二申请人不能提供有效的证据证明，故对其主张曹文科之伤系第三人侵权所致以及一、二审遗漏当事人，程序严重违法主张，本院依法不予支持。本案由于曹文科的监护人未尽到相应监管职责，一、二审综合判定由其自行承担30%责任并无不当。综上，曹正均、何光云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹正均、何光云的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1557号原告：方大贤，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告：刘年月，女，1987年2月12日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：方大贤（系原告刘年月的丈夫），住址同上。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告方大贤、刘年月与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大贤、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方大贤、刘年月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2015年12月11日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋804号商品房一套，该商品房总价为400088元，并由被告于2015年12月11日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出���人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋804室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为400088元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月11日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所��权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年9月11日），应自2015年12月12日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金11960元（自2015年12月12日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方大贤、刘年月支付逾期办理房地产权属证书违约金11960元（自2015年12月12日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告方大贤、刘年月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初966号原告:王振华，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告:樊香兰，女，1954年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告:包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会。法定代表人:武根飞，系该村村长。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告王振华、樊香兰与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王振华及二原告共同委托诉讼代理人焦振华与被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华、樊香兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告村集体经济组织成员；2、依法判令被告给予原告平等待遇，按100%的比例支付原告每人20000元的征地补偿款(已支付10000元,仍应支付30000元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告均系包头稀土高新技术产业开发区武银福村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就以户为单位分得了承包地。2003年武银福村实行整体转制后，政府逐步将武银福村集体土地征收为国有。因村里要分配土地征收补偿款，大量已转为市民的人又将户口迁回村里，参与到土地补偿款的分配行列中来，被告在2009年、2015年制定的土地补偿款分配方案将原告在内的，于1980年至1990年落户该村的村民视为新村民，以25%的比例予以分配土地征收补偿款，2017年1月分配土地补偿款时，还按25%予以分配，原告二人本应每人获得20000元补偿款，结果只按25%的比例予以分配。原告认为，被告以划票方式召开村民会议不符合法定程序，被告对不同的村集体成员实行差别待遇是滥用村民自治权的体现，侵害了原告的平等补偿权，故诉至人民法院，请求以100%的分配比例支付原告每人20000元补偿款。被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会辩称，2017年1月的土地补偿款分配方案是结合本村具体历史原因、各村民对本集体的劳动投入及贡献大小等情况，经本村各级会议通过，并经过全体村民召开村民大会表决通过，该土地补偿款分配方案合法有效，应当予以执行。二原告确实具有武银福村集体经济组织成员资格，但原告是1980-1990年间落户在我村，相比其他原村民对本集体的贡献存在差异，按25%的比例予以分配并不属于对其权益的侵犯，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王振华于1980-1990年之间落户到包头稀土高新技术产业开发区武银福村。1997年农村第二轮土地承包时，王振华一家承包了武银福村3亩耕地。2003年被告实行集体转制以来，包头稀土高新区管委会陆续对武银福村的集体土地予以征收；2016年12月13日，被告武银福村委会召开两委会扩大会议，讨论土地补偿款分配方案；2016年12月17日召开武银福村党员大会，并对土地征收补偿款分配方案进行公示；2016年12月18日，召开武银福村村民代表大会，讨论通过土地补偿款分配方案；2017年1月，被告武银福村委会作出对位于钢材市场南院的100亩土地征收补偿款的分配方案，以划票方式召开村民大会，全村共1485户，参与讨论表决的户数1350户，超过全村户数的三分之二，同意该分配方案的户数1257户，超过全村参与户数的二分之一，被告武银福村委会根据计票结果进行了公示，最终经参与划票人员过半数通过了该方案，方案确定分配基数为老村民每人20000元，原告等1980年至1990年落户武银福村的村民按25%的比例进行分配，原告二人已按25%的比例领取了补偿款10000元。以上事实有身份证复印件及户口簿内页复印件、（2016）内0291民初267号民事判决书、武银福村2016年12月13日两委会扩大会议会议纪要、武银福村2016年12月17日党员大会会议纪要、签到表、公示结果照片复印件、武银福村2016年12月18日村民代表大会会议纪要、签到表、武银福村占地款分配方案表决票等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告王振华、樊香兰二人依法享有武银福村集体经济相关收益分配的权利，被告包头稀土高新区武银福村委会也予以认可，故原告要求确认其具备武银福村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。本案主要争议焦点是原告能否要求被告按100%的比例分配2017年1月土地征收补偿款。对此，应从分配方案的程序及内容是否合法来分析。首先，从程序上来看，被告武银福村委会制订的2017年1月土地征收补偿款分配方案虽然是以划票方式经村民会议讨论通过，但该种形式并不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，故该分配方案的作出程序合法；从该分配方案的内容上来看，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，此处“相应份额”并不指完全绝对的均等，被告认可原告二人的村集体经济组织成员资格，并给予了相应份额，至于具体分配比例是多少，应属被告村民自治范畴，被告根据本村具体情况及村民对本集体的贡献大小确定不同的分配比例并未违反法律规定及国家政策精神，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二、第二十四条之规定,判决如下:一、原告王振华、樊香兰二人具备包头稀土高新技术产业开发区武银福村集体经济组织成员资格；二、驳回原告王振华、樊香兰要求被告给予其100%分配比例即每人20000元土地征收补偿款的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交）,由原告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕人民陪审员鲁玉二〇一七年十月二十四日书记员金浩附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更931号罪犯李益涛，男，1995年12月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月31日作出(2015)潮湘法刑初字第112号刑事判决，以被告人李益涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2014年11月27日至2018年5月26日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李益涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李益涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李益涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李益涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬；另35分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李益涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李益涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执978号之三申请执行人：颜仪平，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人颜仪平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1239号被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1976年01月25日出生,住重庆市忠县。本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月九日书 记 员  叶红英
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1171号原告：刘鹏程，男，1986年4月16日出生，瑶族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：陈仁刚，男，1968年9月7日出生，汉族,居民，住溆浦县。原告刘鹏程与被告陈仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。后因出现法定中止诉讼情形，本院于2016年8月25日裁定本案中止诉讼。原告刘鹏程于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏程的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘鹏程撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年十月十二日代理书记员  顾炳杰
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1102刑初331号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李广臣，男，1979年12月31日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因犯抢劫罪，于2008年5月4日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年4月19日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月8日日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李广臣犯抢劫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日13时许，被告人李广臣至日照市东港区海曲路移动公司门前，进入被害人李某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌汽车内盗窃时，被李某及朋友代某发现、控制并报警，期间被告人李广臣突然从随身携带的包里拿出一把水果刀，威胁、恐吓并追赶代某，后被公安机关民警当场抓获。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人李广臣的行为构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李广臣在庭审过程中均无异议，但提出“其当时系醉酒状态、无伤害被害人的故意；如实供述犯罪事实”的意见。本案并有物证照片，户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证，证人张某的证言，被害人李某、代某的陈述，被告人李广臣的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广臣盗窃作案，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广臣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李广臣自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李广臣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李广臣有前科，可以酌情从重处罚。关于被告人提出的“其当时系醉酒状态、无伤害被害人的故意”的问题。本院认为，不管被告人是否系醉酒状态，均不影响其抢劫罪的成立，故被告人的该项意见不成立，本院不予采纳。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广臣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 军审 判 员 苏 瑞人民陪审员 刘 涛二〇一七年十月十六日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1664号原告：吕志强，男，1992年4月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘旭东，男，1955年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告吕志强与被告刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告吕志强、被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘旭东赔偿原告各项损失共计人民币15030元，其中：医疗费1380元；误工费8640元（48天×180元/天）；护理费2610元（18天×145元/天）；营养费360元（18天×20元/天）；伙食补助费540元（18天×30元/天）；交通费500元；电瓶车修理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告刘旭东驾驶无牌三轮摩托车装载鼎盛钢材右转弯上迎宾大道往北侧行驶；原告吕志强驾驶二轮电动车沿迎宾大道由南往北方向行驶；13时15分许当两车行驶至信丰县××镇鼎盛钢材口路段时，因被告刘旭东酒后驾车载物超长的机动车上道路行驶且驾车进出道路时未让道路正常行驶的车辆先行，原告吕志强驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在赣南医学院第二附属医院住院治疗，花去治疗费用6710元。被告刘旭东支付了5330元，余1380元是原告支付。经认定，被告刘旭东负事故主要责任，且其车辆没有购买保险。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘旭东辩称，原告主张的误工费过高，误工时间只能是18天，原告的收入证明如果没有其他如工资表、银行卡等证据佐证，该收入证明不能采信。原告主张的护理费过高，护理期限过长，最多只能定7天，计算标准根据原告提供的吕五妹的银行卡，其8个月平均每天工资为104元。对原告提供的吕五妹的请假条的真实性有异议。原告主张的营养费和交通费不应赔偿。原告主张的电瓶车修理费证据不足。交通事故认定书认定被告负事故主要责任不合理，如要被告负事故主要责任，应最多负60%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告刘旭东驾驶无牌三轮摩托车装载钢材由鼎盛钢材右转弯上迎宾大道往北侧行驶；原告吕志强驾驶二轮电动车沿迎宾大道由南往北方向行驶；13时15分时，当两车行驶至信丰县××镇迎宾大道马鞍山鼎盛钢材路口时，因被告刘旭东酒后驾驶载物超长的机动车上道路行驶且驾车进出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，原告吕志强驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶，致使两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出信公交认字【2017】第A2261号《道路交通事故认定书》，认定被告刘旭东负本次事故的主要责任，原告吕志强负本次事故的次要责任。原告吕志强受伤后，在赣南医学院第二附属医院住院治疗18天（2017年7月28日-2017年8月15日），花去住院治疗费6707.18元。经治疗诊断为：右小腿钢筋刺伤；脑外伤后综合征；全身多外皮肤软组织挫伤。另查，被告刘旭东驾驶无牌三轮摩托车未购买交强险。被告刘旭东先予支付原告吕志强医疗费5330元。无牌三轮摩托车车主为被告刘旭东。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告刘旭东应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告吕志强合理损失的主要赔偿责任；原告吕志强的损失应在被告刘旭东所驾驶的无牌三轮摩托车应投保的交强险赔偿限额内先予赔付，超出交强险的损失，由被告刘旭东自行承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告吕志强的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告吕志强因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费6707.18元；2、误工费2160元（18天×120元/天）；3、护理费2160元（18天×120元/天）；4、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；5、营养费360元（20元/天×18天）；6、交通费酌定300元；7、电瓶车修理费酌定300元，以上合计人民币12347.18元。被告刘旭东垫付的5330元，本院予以认定。综上所述，原告吕志强因本次交通事故遭受损害，要求被告刘旭东赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、电瓶车损失等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭东应在其无牌三轮摩托车应投保的交强险赔偿限额内赔付原告吕志强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电瓶车修理费等共计12347.18元，扣除先予支付的5330元，被告刘旭东还应赔付原告吕志强7017.18元。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半后收取90元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年十月十六日书记员  范香妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特97号申请人：李勇，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被申请人：赵礼俊，男，汉族，1948年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵娟（赵礼俊之女），女，住安徽省宿州市埇桥区。申请人李勇与被申请人赵礼俊申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李勇称：请求法院依法对被申请人名下的抵押财产房屋（位于宿州市汴河中路葛园二巷印刷厂宿舍，房产证号：房地权宿字第××号，房屋编码341302050417400010102）一套进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金200000元及利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算至涉案房产拍卖时止）。2014年12月29日，申请人与被申请人签订了抵押借款合同、房地产抵押合同，约定：被申请人以其所有的坐落在宿州市汴河中路葛园二巷印刷厂宿舍的房产作为向申请人借款的抵押担保，向申请人借款20万元，合同同时对其他相关事项进行了约定。宿州市拂晓公证处对该二份合同进行了公证，并出具了具有强制执行效力的《债权文书公证书》，同时办理了他项权证。本院在审查期间，依法向被申请人赵礼俊送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年12月29日，申请人李勇与被申请人赵礼俊签订抵押借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在宿州市汴河中路葛园二巷印刷厂宿舍的房产（房地权宿字第××号）作为向申请人借款的抵押担保，向申请人借款20万元，借款期限三个月，利率为月利率2%，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月30日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2014）皖宿拂公证字第6842号具有强制执行效力的债权文书公证书，对申请人与被申请人签订的抵押借款合同和房地产抵押合同进行公证。2015年1月7日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201500063号），他项权利人为李勇。2015年1月7日申请人与被申请人、赵娟签订了借款合同，载明申请人向被申请人和赵娟出借20万元的事实及将借款打入赵娟账户的付款方式。2017年1月7日，被申请人和赵娟向申请人出具了借条。申请人于2015年1月7日向被申请人女儿赵娟账户转账19.4万元。2015年1月7日，赵娟向申请人出具了收到现金陆仟元的收条。2015年3月7日，借款期限届满后，借款人仍未按约定偿还借款本金。借款人自2015年1月7日起支付利息，支付至2017年9月7日。借款实际使用人系赵娟。被申请人以自有房屋提供抵押，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案申请人债权范围为借款本金20万元及利息（自2017年9月7日起按月利率2%计算至涉案房产拍卖时止）。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵礼俊位于位于宿州市汴河中路葛园二巷印刷厂宿舍（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201500063号）。申请费1000元，由被申请人赵礼俊负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年十月十九日书记员 陈春丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4665号原告：普某，女，1990年1月22日出生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，被告：张某，男，1986年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告普某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告普某于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普某撤回起诉。案件受理费150元由原告普某负担审判员  王洪毅二〇一七年十月二十四日书记员  江 山
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执350号申请执行人:中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司。被执行人:王朝,男性,汉族,1974年12月05日出生。申请人中铁一局集团建工机械有限公司机电分公司依据已生效的西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0503民初2865号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王朝给付申请人210000元及利息，诉讼费2000元及执行费3050元由被执行人承担。本院受理后，执行中经查，被执行人王朝外出下落不明，无银行存款和其他财产可供执行，仅查得被执行人名下有“长城牌”陕E133**小车一辆，已予以查封。目前该案在短期内无法执结，经征得声请人同意可先终结本次执行程序，待日后有可供执行财产时在予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执350号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执412号申请执行人吴红军，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾随忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。吴红军与曾随忠故意伤害一案，于2015年10月25日经本院审结，该案（2015）娄星刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星刑初字第85号刑事附带民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢109号申请执行人：庄树程，男，住长春市南关区。被执行人：长春明达物业管理，住所：长春市二道区。法定代表人：梁明彦，经理。申请执行人庄树程与被执行人长春明达物业管理其他案由纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2567号罪犯罗孙建，男，1984年12月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2015年4月2日作出(2015)新刑初字第00069号刑事判决，以罪犯罗孙建犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月25日至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗孙建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗孙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗孙建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗孙建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗孙建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗孙建的刑罚减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员 周俊辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4469号原告：付时清，女，1966年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：崔云成，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽通亚达路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路。法定代表人：王成，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。原告付时清与被告崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告付时清于2017年10月10日向本院申请撤回对被告崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告付时清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告付时清撤回对被告崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1248元，由原告付时清负担。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一七年十月十日书记员 刘文文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4172号原告吴某，女，1990年6月28日生，汉族，住湖北省大冶市。被告柯某，男，1988年8月4日生，汉族，住址同上。原告吴某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，由审判员吴永江独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  吴永江二〇一七年十月十八日书记员  胡波波
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2515号原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：熊毅，总经理。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：王焊，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁国市，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告王焊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十月二十七日书记员 俞宏健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10605号上诉人(原审原告）：王景杰，男，1962年2月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：金玉梅（王景杰之妻），1963年11月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王琳（王景杰之女），1988年10月20日出生，北京市工商行政管理局房山分局科员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：韩喜，男，1964年4月17日出生，北京永华晴天包装设计有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张春莲（韩喜之妻），1966年2月19日出生，住北京市房山区。上诉人王景杰因与被上诉人韩喜排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王景杰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令韩喜承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。韩喜并未提供北京市房山区河北镇半壁店村水泥一厂路3号院103号房屋（以下简称涉案房屋）权属的有效证明，且该房长期无人居住；我与涉案房屋之间相隔一条不规则的东西走道，我在自家院门东侧堆放的煤堆并不妨碍韩喜；我在自家门前所打水泥道是将地基下挖10公分后重新铺设的，并未加高，对韩喜不构成妨害；我门口留的路比其他地方还宽，不影响流水；水泥砖放在路边，未妨碍他人。一审判决认定事实不清、证据不足，对韩喜不合理的要求予以支持，无疑助长了无事生非之风。韩喜答辩称，涉案房屋是我家祖宅，我的户籍不在此处，不说明我对该房不享有权利。一审法院经过现场勘查，王景杰的东西和垫高的水泥地对我均构成妨碍，双方对勘验笔录都签字确认。我不同意上诉人的上诉理由及请求，同意原判。韩喜向一审法院起诉请求：判令王景杰将堆放在我房后的杂物和垫高的水泥走道（长5米，宽2米，高0.1米）清除，并将道边的煤堆清除，以保障正常排水及通行；将建在排水沟上的门楼及门楼两侧的房屋拆除，渣土清除，以保障我对排水通道的维修；赔偿我经济损失3万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，韩喜家与王景杰家南北相邻，韩喜家居南侧偏西，王景杰家居北。王景杰在韩喜家北院墙下堆放水泥砖若干，在其院门外的道路边上堆放有煤堆。一审法院先后两次进行了现场勘验，最终确认：双方院落间有一条宽度不规则的东西走向道路。王景杰家大门朝南，其院门东、西两侧各有一个由三面钢丝网、一面墙面围成的菜地，其院门东侧菜地西南角钢丝网墙外有煤堆一个。韩喜家西房北墙外侧公共走道上有水泥砖若干。王景杰家院门正前方，紧挨韩喜家北院墙的公共走道上新铺混凝土垫层一块，垫层宽约2米，东西长约5.4米，高约0.09米。王景杰家南院墙围墙加高垒至与院门门楼等高，加高后的南院墙与其院内房屋南墙间加装彩钢屋顶，南院墙上现装有四个塑钢窗窗框，暂未安装窗户。一审法院为此所作两份勘验笔录均有双方当事人签字确认。一审法院曾向争议发生地点所属村委会进行调查，得知该村没有进行过宅基地确权登记；双方均是祖宅等。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，王景杰家在韩喜家北院墙外公共道路上堆放水泥砖、在公共道路边堆放煤堆以及在公共道路上铺设混凝土垫层，确会对韩喜家北院墙的排水及通行造成一定的影响。现韩喜主张王景杰清除堆放在自己房后的水泥砖和垫高的水泥走道，以及清除道边的煤堆，法院予以支持。韩喜主张王景杰赔偿其重建房屋的工钱3万元，但该费用未实际发生，法院对此不予支持。韩喜因排水问题主张王景杰将堆砌的渣土清除，因其提交的证据不能充分、有效的证明其诉求，且从现场勘验来看，一是无法确认渣土的厚度及原状，二是无法确认渣土对其排水有影响，故对其此项诉讼请求，法院难以支持。韩喜称王景杰家门楼及门楼两侧房屋侵占公共道路，故而主张王景杰应拆除其门楼及围墙，从现场勘验来看，王景杰家的门楼及围墙对其出行、排水等均无妨碍，故对于韩喜该项诉求法院难以支持，但需要指出的是，法院对于韩喜该项诉求的处理，并非对涉案房屋合法性的确认，如遇到相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策。据此，判决：一、王景杰于判决生效后七日内将其堆放在韩喜家北院墙外的水泥砖和煤堆清除；二、王景杰于判决生效后七日内将位于韩喜家与王景杰家之间公共道路上铺设的混凝土垫层清除；三、驳回韩喜的其他诉讼请求。本院二审期间，针对一审判决认定的事实，王景杰除提出一审法院勘验确认的其在公共走道上新铺混凝土垫层高约0.09米有异议外，对其他认定事实并无异议。韩喜表示认可一审判决查明的事实。王景杰提供现场照片5张，欲证实一审判决认定事实错误，未构成妨害。韩喜认可王景杰提供的照片的真实性，但不认可证明目的。韩喜提供3张照片，欲证实雨后排水不畅。王景杰称照片看不出拍摄地点和内容。双方未再提供其他新证据。本院对此认为，王景杰提供的证据不足以推翻一审法院现场勘验所见并经双方签字确认的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，王景杰认可韩喜家的院墙形成于2003年，其铺设的路面是在2003年以后，而从其提供的照片可见，其铺设的路面明显高于韩喜的院墙。韩喜称其1998年建的院墙，坚持认为王景杰系后加高的路面。本院认为，对于土地权属的界定，不属于人民法院民事受案范围。本案中王景杰提出韩喜不能提供涉案房屋权属证明，也不能提供该房屋所属土地的宅基地使用证，无权提起本案诉讼。对此本院认为，一审法院已经就此向涉案房屋所在地村委会进行了调查，证实该地区没有进行过宅基地登记确权，但涉案房屋属于韩喜祖宅，故本院对于王景杰此项主张不予采信。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王景杰与韩喜隔道相邻，理应处理好相邻关系，和睦相处。现王景杰在其院外堆放的杂物，经一审法院现场勘验，已对韩喜正常居住生活有一定影响，韩喜要求其排除妨害，理应得到支持。王景杰以杂物系堆放在公共道路上为由认为不构成妨害，显然依据不足，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王景杰提出的新铺设的水泥路面并未加高一节，一则其未就此提供证据，二则从其二审自认的情况和提供的照片所见，韩喜的院墙明显低于其铺设的水泥路面，若如其所述，路面一直就高，双方均是老宅，按照常理，韩喜后翻建时就应充分考虑排水问题，适当垫高院落。故王景杰所述其并未加高路面，本院难以采信。综上所述，王景杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王景杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年十月三十日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执868号之一申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：邱旱生，该公司经理。被执行人：刘宗文，男，1974年6月24日出生，汉族，私营企业主，住湖南省浏阳市。本院在执行怀宁县正泰纸业有限责任公司与刘宗文买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人刘宗文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宗文存款12080元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年十月十八日书 记 员  钱玉函
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2116号之一原告：管福建，男，1972年10月23日生，汉族，住东营市东营区。被告：高伟成，男，1980年7月30日生，汉族，住东营市东营区。原告管福建与被告高伟成民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执577号申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地太原市府西街21号。法定代表人韩学智，行长。被执行人张四柱。被执行人李凤英。申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人张四柱、李凤英借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02255号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执577号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十月十一日书记员 赵 斌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执730号申请执行人：余坚，男，1978年12月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，被执行人：黄石峰，男，汉族，1966年2月28日生，住于都县，被执行人：杨甜，女，汉族，1981年11月20日生，住赣州市章贡区，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0731民初1164号民事调解书,现调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期在外，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄石峰、杨甜无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执730案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  王卫东审判员  廖路长二〇一七年十月二十七日书记员  王忠东