wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1534号申请执行人陈枚英。申请执行人袁广。申请执行人陈枚英与被执行人袁广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5670号民事判决书已发生法律效力，判决袁广偿付陈枚英40300元并负担受理费404元。因被执行人袁广未履行义务，经申请执行人陈枚英申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人袁广与邓艳琴共有位于浏阳市集里街道办事处石霜北路123号的房产一处（合同编号为201401101423，预售证号为2014-0110），本院已经查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人袁广名下有车牌号为湘A81N**的小车一辆，本院已经查封，但申请人暂不申请处置；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取司法拘留等强制执行措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  何文强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第169号申请人高立民，男，1968年7月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人范本国，男，1973年2月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人高立民申请执行范本国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的8000元，现被执行人已经履行完毕，其余申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年十月二十日书记员  张玉龙
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1071号被执行人：黄东，男，汉族，住吉林省九台市上河湾镇玉丰村。本院执行的被执行人黄东罚金案件一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉0204刑初100号刑事判决，判决主文内容一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人黄东于本判决生效后十日内向被害人刘镕亿退赔人民币2000元，向被害人郑艳芝退赔人民币17000元。该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1071号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人黄东有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人黄东有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人黄东有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人黄东有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人黄东名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1071号执行案件终结本次执行。被执行人黄东负有继续履行（2017）吉0204刑初100号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:何琼丽,女,汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何琼丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何琼丽起诉。案件受理费减半收取为399元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21764号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨柳芬，女，1970年出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨柳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月23日，被告杨柳芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031539XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35948.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35948.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨柳芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨柳芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初133号原告：李婷婷，女，1990年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。负责人李爱平，该分公司总经理。委托诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人唐明利，男，该分公司员工。本院于2017年3月1日受理了原告李婷婷与被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司电信服务合同纠纷一案。原告李婷婷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李婷婷自愿申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。本案受理费减半收取人民币652元，由原告李婷婷承担。审判员  方牡东二〇一七年十月二十六日书记员  刘 飒
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初286号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人司维涛，男，1977年2月13日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人司维涛犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人司维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人司维涛于2017年9月10日15时许，酒后驾驶车号鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由淄川区龙泉镇龙一村由南向北行驶至龙泉镇福莱特建陶厂附近。后该车辆由杨某2驾驶，在淄博市淄川区湖南路龙泉镇尚庄村路段与他人发生交通事故。办案民警接警后赶至现场勘查，后办案民警带司维涛到淄川区中医院提取血样。2017年9月14日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，司维涛血液中的乙醇含量为135.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人司维涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人司维涛对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某1、杨某2、孙在军证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案说明、监控截图及通话详单、户籍证明、前科说明、鉴定意见等证据证实，被告人司维涛亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司维涛醉酒后驾驶车辆上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司维涛明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人司维涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一七年十月二十七日代理书记员  司丽俊
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2625刑初133号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人金远志，男，1951年7月5日出生，朝鲜族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被镇远县公安局取保候审，2017年9月29日被镇远县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞131号起诉书指控被告人金远志犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人金远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日，被告人金远志醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由镇远县羊坪镇往镇远县青溪镇方向行驶，20时53分行至上瑞线1767公里200米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为111.8mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为97.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人金远志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人金远志拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金远志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年9月27日，被告人金远志醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由镇远县羊坪镇往镇远县青溪镇方向行驶，20时53分行至上瑞线1767公里200米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为111.8mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为97.04mg/100ml。上述事实，被告人金远志在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人照片、身份证复印件及常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、证人姚某、陈治安的证言、被告人金远志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金远志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金远志犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人金远志到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金远志悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，且经考察了解到被告人金远志平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人金远志的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人金远志一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人金远志判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪二〇一七年十月二十四日书记员  卢茜
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初58号原告蒋建清，男，1951年5月29日出生，住青田县。原告陈品竹，女，1953年10月5日出生，住址同上。委托代理人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。被告青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号。法定代表人周和平，该县县长。原告蒋建清、陈品竹诉被告青田县人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告蒋建清、陈品竹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建清、陈品竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建清、陈品竹共同负担。审 判 长  邹一峻审 判 员  李月群人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十日代书 记员  叶 娃
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执381号申请执行人昆明沈聚商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小汽配城**幢*号。负责人王宝魁，该公司总经理。委托诉讼代理人苏志康，系该公司苏志康。代理权限：特别授权代理。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔区东区。法定代表人李光灿，系该公司董事长。申请执行人昆明沈聚商贸有限公司与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）云0902民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人应履行金钱给付义务48890元，承担执行费633元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经查询，被执行人无财产可供执行，经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年十月十日书记员  刘雨灏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16669号原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：秦满山，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭章志与被告秦满山民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭章志撤回起诉。案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由原告谭章志负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡国华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3507号原告：马春玲，女，1974年4月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵鑫、李远龙，系河南栋梁律师事务所律师。被告：袁西超，男，1965年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：闫红亮，男，1975年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告马春玲诉被告袁西超、闫红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月16日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春玲撤诉。本案受理费3200元（已减半）、保全费2220元，由原告马春玲负担。审判员  王精一二〇一七年十月十六日书记员  史 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建永清华建设工程有限公司。住所地：福建省永泰县樟城镇城峰大厦。法定代表人：陈子华，该公司总经理。委托代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑武，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。一审被告：黄璋岩，男，汉族，1975年10月3日出生，经商，住福建省惠安县。再审申请人福建永清华建设工程有限公司因与被申请人张剑武、一审被告黄璋岩租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人福建永清华建设工程有限公司以已达成和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，福建永清华建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许福建永清华建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  钟 婴审 判 员  陈少苓代理审判员  林欣宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1245号原告：中国工商银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇南街4号。负责人：王云鹏，该行行长。被告：姚某，男，1988年3月1日出生，锡伯族，住义县、。被告：王某，女，1986年8月8日出生，满族，住义县。原告中国工商银行股份有限公司义县支行诉被告姚某、王某金融借款合同纠纷一案于2017年7月19日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司义县支行撤回起诉。案件受理费人民币1711元，减半收取855.5元，由原告中国工商银行股份有限公司义县支行负担。审判员  王明玉二〇一七年十月十一日书记员  姜 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18732号之一原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。被告路振超。被告河南兰德置业有限公司。法定代表人赵丰果。委托代理人李冬青，该公司员工。委托代理人田春雨，该公司员工。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告路振超、河南兰德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以二被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年十月三十日书记员  杨英辉
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1891号原告：金别权，男，1995年10月25日出生，汉族，装修工，住贵州省赫章县。被告：赵德书，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地，贵州省毕节市赫章县城关镇。负责人：尤娜，系该支公司经理。委托代理人(特别授权)：刘钊，该支公司员工。原告金别权与被告赵德书、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称赫章财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金别权，被告赵德书，被告赫章财产保险公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金别权向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告摩托车9340.00元,精神损失费5000.00元,误工费5000.00元，合计19,340.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月22日，从双坪出来往妈姑方向一公里左右一个弯道处，被告赵德书在弯道超大货车时,将原告金别权连人带车撞翻,造成原告摩托车全部损坏。原告的车速时速40公里左右。事发后，交警认定被告负主要责任、原告负次要责任。被告赵德书辩称，原告的车不是新车。被告驾驶贵Ｆ×××××长安车从双坪往妈姑方向行驶至离双坪一公里左右时，原告超越一辆大车后看到原告从对面驶来。原告离被告100米左右，原告超速行驶，原告好像耳朵里塞了耳塞听不到。即将撞车前原告跳车，原告的摩托车飞来打到被告车的左侧后轮上，把被告的左后轮打爆、减震打断，造成被告车刹车有点损伤。原告摩托车大灯损坏、两棵前减震弯曲、油码表玻璃损坏，前轮钢圈变形。原告摩托车发动机事后还工作，没有损坏。不同意赔偿原告。被告赫章财产保险公司辩称，保险公司对原告摩托车定损1430.00元，保险公司按照定损的金额赔偿。精神损失和误工费不在财产损失的项目里面，保险公司不愿意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的由赫章县鸿程摩托车销售有限公司出具的证明中的车架号与车辆一致性证书和行驶证中的车辆识别代号不一致，证明中的车辆与金别权驾驶的本案中的摩托车不是同一车辆，对该证明不予采信。对本院依法调取的由赫章财产保险公司出具的“零部件更换项目清单”和原告摩托车损坏后的照片等，被告赵德书无异议、金别权对照片无异议，只是认为没有后尾箱、大架右后侧、反光镜裂开的照片，定损清单原告金别权部分有异议，但与双方陈述吻合、符合证据要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告赵德书驾驶贵Ｆ×××××长安车从双坪往妈姑方向行驶，原告金别权驾驶贵Ｆ×××××豪爵×××××两轮摩托车从妈姑往双坪方向行驶。两车行至离双坪一公里左右时，原告超越一辆大车后看到原告从对面驶来。两车避让不及，原告跳车后，摩托车撞在被告车的左侧后轮上，造成两车不同程度损伤。事故发生后，交警认定原告金别权负次要责任，被告赵德书负主要责任。原告的摩托车损坏前挡泥壳、仪表、挡泥胶、油箱、龙头、安全帽、减震，经赫章财产保险公司定损为1230.00元。从保险公司提供的照片上看不出原告摩托车后备箱、大灯、反光镜和大架损坏。事故发生的次日，原告金别权与被告赵德书签订协议，双方互不追究。庭审中原告放弃精神抚慰金的请求。另查明，被告赵德书驾驶的贵Ｆ×××××长安车在被告赫章财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险。本案事故发生在保险期间。再查明，原告驾驶的贵Ｆ×××××摩托车型号为×××××，车辆识别代号：××××××××××，生产日期为2016年9月5日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告要求赔偿购买新车费用9340.00元，原告的摩托车后备箱、发动机等没有损坏，没有完全损毁或不能修复，原告要求赔偿新车，本院不予支持。原告摩托车的实际损失问题。原告可在保险公司和被告赵德书的见证下修理摩托车，产生修理费用后要求被告拒实赔偿，但原告拒绝修理摩托车，修理费用没有实际发生，实际需要的修理费用只能据情酌定。赫章保险公司对原告的摩托车进行定损，原告虽有异议，但没有证据表明保险公司的定损不合理，保险公司的定损金额可作为确定原告损失的参照。本案仅是财产损失，原告要求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。原告的车辆修复费用由赫章财产保险公司在交强险保险限额内赔偿完全足够，被告赵德书不需赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金别权摩托车修复费用1230.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告金别权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年十月十日书记员  赵 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9772号原告：贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司，住所地贵阳市南明区解放路12号银华家园4栋3号。法定代表人：李树才，总经理。被告：王长春，男，1971年7月20日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司诉被告王长春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案受理。因原告贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由贵阳烨顺玻璃纤维制品有限责任公司负担。审判员  李文玲二〇一七年十月二十七日书记员  龙 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4354号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:何光伟,男,汉族，住湖南省浏阳市。被告:李文辉,女,汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何光伟、李文辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执277号之一申请执行人刘刚颖，女，1973年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人葛红，女，1959年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人刘刚颖与被执行人葛红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02743号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6992号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额462268元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7284元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人在招商银行南京分行湖南路支行的存款账户；冻结被执行人在民生银行西安文艺路支行的存款账户；冻结被执行人在中国银行西安解放路支行的存款账户。经查，被执行人葛红名下登记有房屋一套，本院已向房屋登记管理机关发出协助执行通知书，查封了该房屋的产权过户手续，但因该房屋设定有大额抵押不宜处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额462268元及利息未受偿，欠缴执行费7284元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执277号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：民间借贷纠纷张：申请执行人刘刚颖与被执行人葛红民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人刘刚颖与被执行人葛红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02743号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6992号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额462268元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7284元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人在招商银行南京分行湖南路支行的存款账户；冻结被执行人在民生银行西安文艺路支行的存款账户；冻结被执行人在中国银行西安解放路支行的存款账户。经查，被执行人葛红名下登记有房屋一套，本院已向房屋登记管理机关发出协助执行通知书，查封了该房屋的产权过户手续，但因该房屋设定有大额抵押不宜处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执277号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执277号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢76号申请执行人苏州建施建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号新城国际626室。法定代表人张卫东，总经理。被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路吴郡名座1幢1001号。法定代表人胡鉴力，董事长。被执行人胡鉴力，男，汉族，1967年9月16日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州建施建设有限公司与被告吴江市天盛房地产开发有限公司、胡鉴力建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2013）苏中民终字第3113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：吴江市天盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州建施建设有限公司工程款596097.7元，并给付逾期付款利息（以518792.82元本金自2010年4月30日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息）。一审本诉案件受理费39692元，减半收取为19846元，由苏州建施建设有限公司负担14427元，由吴江市天盛房地产开发有限公司负担5419元，反诉案件受理费3660元，由吴江市天盛房地产开发有限公司负担。鉴定费88000元，由苏州建施建设有限公司负担44000元，由吴江市天盛房地产开发有限公司负担44000元；二审案件受理费44912元，由吴江市天盛房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州建施建设有限公司向本院申请强制执行。被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司的法定代表人胡鉴力自愿作为担保人。申请执行人苏州建施建设有限公司与被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司、胡鉴力达成执行和解协议。因被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司、胡鉴力未履行执行和解协议，申请执行人苏州建施建设有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为646097元，执行费8860元。本院受理后，即向被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司、胡鉴力发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州建施建设有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦324、325、326、327室的房地产，查封期限至2020年5月24日止。经博文房地产评估造价集团有限公司评估，该房地产市值为5037000元。2017年9月1日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦324、325、326、327室的房地产进行公开拍卖。案外人姚雪林、王长辉向本院提出执行异议，被本院驳回后，案外人姚雪林向本院提起执行异议之诉，案外人王长辉未起诉。案外人姚雪林所提起的执行异议之诉正在审理中，故本院对被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦324、325、326、327室的房地产暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司、胡鉴力有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州建施建设有限公司也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市天盛房地产开发有限公司、胡鉴力的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3113号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7048号之一原告：上海帛优国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层L区158室，组织机构代码34213900-2。法定代表人：施波，该公司总经理。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告：无锡市泽运线缆有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城10幢801号，社会统一信用代码9132028234634963X9。法定代表人：吴建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵锋，该公司员工。原告上海帛优国际贸易有限公司与被告无锡市泽运线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，由审判员高峰适用简易程序于2017年8月9日、9月6日公开开庭进行了审理。原告上海帛优国际贸易有限公司、被告无锡市泽运线缆有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告上海帛优国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海帛优国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海帛优国际贸易有限公司撤诉。本案诉讼费57846.5元，其中含案件受理费52846.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，由上海帛优国际贸易有限公司负担。审判员 高 峰二〇一七年十月十六日书记员 潘明雅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3202号原告：刘连仲，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告刘连仲与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘连仲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连仲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连仲撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘连仲负担。审判员  纪凯二〇一七年十月三十日书记员  翟娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1624号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：盛某1，男，汉族，1977年6月2日生，住夏津县。被告：李某1，女，汉族，1978年3月8日生，住址同上，系被告盛某1之妻。被告：李某2，男，汉族，1976年8月1日生，住夏津县。被告：韩某1，男，汉族1972年5月10日生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告盛某1等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋磊人民陪审员  刘芳人民陪审员  傅雷二〇一七年十月二十五日书 记 员  李松
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1253号原告：广水市广水南湖液化气站。经营场所：广水街道办事处工新社区。主要负责人（经营者）：王清芳，该站站长。被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：云梦县经济开发区。统一社会信用代码914209230526204123。法定代表人吴想春，该公司执行懂事。原告广水市广水南湖液化气站（以下简称广水液化气站）诉被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称湖北华仕顿容器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭。本案在诉讼过程中，经本院释明，原告广水液化气站向本院申请撤回“判决被告湖北华仕顿容器公司继续履行合同，将已付款的1000只钢瓶供货给原告广水液化气站，另赔偿损失20000元”的诉讼请求，本院依法予以准许。该案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广水液化气站的主要负责人王清芳到庭参加诉讼,被告湖北华仕顿容器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水液化气站向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北华仕顿容器公司退还已支付下余货款38925元（519只×75元/只）；并赔偿现在市场钢瓶价格的差价损失23355元（519只×45元/只）。2、案件受理费由被告湖北华仕顿容器公司负担。事实和理由：原、被告系业务往来单位。2016年4月19日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同主要约定：“经双方协定广水液化气站到湖北华仕顿容器公司订做智能阀钢瓶，第一批5000只；阀由客户自备，钢瓶单价75元/只，湖北华仕顿容器公司包送到广水液化气站，先付1000只钢瓶款75000元，款到帐后制作发货，后如此类推，价格属当前淡季节价格，湖北华仕顿容器公司可随市场调整，确保客户货源及其质量，不得延误；如果广水液化气站未实施以上条约，湖北华仕顿容器公司可拒绝生产广水液化气站订货；……等等内容”。合同成立后，原告广水液化气站于2016年4月21日以银行转账的方式向被告湖北华仕顿容器公司支付首批货款75000元。随后，被告湖北华仕顿容器公司向原告广水液化气站提供钢瓶481只，还下欠519只即价值38925元钢瓶经原告广水液化气站多次催要，被告湖北华仕顿容器公司至今未提供。后因钢瓶市场价格每只上涨45元，导致原告广水液化气站损失23355元。原告广水液化气站特向本院起诉，请求判如所请。被告湖北华仕顿容器公司未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。原告广水液化气站向本院提交的三组证据，经本院审查，三组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对于原告广水液化气站诉称的原、被之间的买卖行为、货物数量、货款金额以及买卖双方实际履行情况的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。原、被告应按照合同的约定全面履行各自义务，原告广水液化气站依约向被告湖北华仕顿容器公司支付了第一批货款75000元，被告湖北华仕顿容器公司亦应当按照约定及时向原告广水液化气站提供同等价值即1000只钢瓶的交付义务。经核算，被告湖北华仕顿容器公司下欠原告广水液化气站519只钢瓶（价值38925元）未交付。因此，被告湖北华仕顿容器公司应承担相应的给付义务。但被告湖北华仕顿容器公司违反诚实信用原则，未及时履行给付义务，故应向原告广水液化气站承担相应的民事责任，即退还多余的货款38925元。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告湖北华仕顿容器公司未按合同约定及时提供钢瓶，后因市场变化致使钢瓶涨价（每只涨价45元），原告广水液化气站钢瓶为采取补救措施而造成的损失23355元（519只×45元/只），原告广水液化气站主张被告湖北华仕顿容器公司承担赔付责任的请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华仕顿容器有限公司退还原告广水市广水南湖液化气站货款38925元，并赔偿原告广水市广水南湖液化气站损失23355元，以上合计62280元,限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告湖北华仕顿容器有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  肖水权人民陪审员  杨友货二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 杨附证据目录：原告广水市广水南湖液化气站提交如下证据：1、原、被告企业登记信息各一份；2、《合同协议》复印件一份以及证明一份；3、快递单、汇款凭证、收据以及增值税发票。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审69号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山旭龙精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1456号5号房。法定代表人聂运尧。本院于2017年10月13日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山旭龙精密机械有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2017年5月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，向被执行人昆山旭龙精密机械有限公司作出了昆环罚（2017）第102号行政处罚决定书，并于2016年5月22日依法送达因被执行人昆山旭龙精密机械有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2017）第102号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山旭龙精密机械有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年十月十七日书 记 员  吴昱珊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2542号原告：王振，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省确山县。委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵彬，男，汉族，1988年11月30日生，住河南省确山县。被告：孙佳，女，汉族，1989年5月2日生，住确山县。原告王振与被告赵彬、孙佳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振的委托代理人彭大明，被告赵彬到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告及时履行房屋买卖合同，将位于确山县盘龙镇铁南路西亚超市楼上七楼(房权证为确山0001065**号）的楼房交给原告。事实与理由：2016年5月15日，二被告将自己位于确山县盘龙镇铁南路路南西亚超市七楼面积为98.65平方米楼房以40万元的价格，卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，被告赵彬当天出具了收到原告40万元的收据。但原告付清房款后，被告一致不给原告房子，致使原告多次追问未果，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法诉讼，请求支持。被告赵彬辩称，没有什么要说的，都是事实。被告孙佳没有答辩。本院审理查明，2016年5月15日，二被告将其位于确山县盘龙镇铁南路路南西亚超市七楼面积为98.65平方米楼房（确房权证确山字第××号，登记所有权人为孙佳）以40万元的价格，卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，被告赵彬当天出具了收到原告40万元的收据。但被告没有将房屋交付原告。二被告系夫妻关系。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付全部购房款后，被告应及时将房屋交付原告。原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彬、孙佳于本判决生效后三十日内将其位于确山县盘龙镇铁南路路南西亚超市七楼面积为98.65平方米楼房（确房权证确山字第××号，登记所有权人为孙佳）交付原告王振，并协助原告王振办理房屋所有权变更登记手续。减半收取的案件受理费50元，由被告赵彬、孙佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十月十六日书记员  赵琳琳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初802号原告：邹春连,女，1986年出生，汉族，江西会昌县人，务农，住会昌县，委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。被告：钟庆生,男，1976年出生，汉族，个体户，住会昌县，被告：林雪连,女，1975年出生，汉族，个体户，住址同上，系钟庆生之妻。原告邹春连与被告钟庆生、林雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春连的委托代理人康伟健到庭参加诉讼，被告钟庆生、林雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告邹春连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款24000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告钟庆生以需要资金周转为由向原告借款，并出具借条确认：“今借到邹春连人民币24000元，此币每月1000元，24个月还清，此据，经借人钟庆生，2016年10月9日。”还款期限届至，被告钟庆生拒不还款。被告钟庆生与被告林雪连系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告林雪连应与被告钟庆生承担上述款项的共同还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告钟庆生未作答辩。被告林雪连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2016年，被告钟庆生以需要资金周转为由向原告借款，并出具借条确认：“今借到邹春连人民币24000元，此币每月1000元，24个月还清，此据，经借人钟庆生，2016年10月9日。”借款后，被告钟庆生按借条中约定，分期归还了两次借款本金2000元，后被告钟庆生未按借条中的约定分期归还借款给原告，于2017年1月9日开始至今逾期10个月，经原告多次向被告钟庆生催取，被告钟庆生拒不还款。被告钟庆生向原告借款期间，被告钟庆生与被告林雪连系婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告钟庆生向原告邹春连借款24000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告钟庆生已归还两期还款共计2000元，应予扣减。要求被告钟庆生支付借款22000元的逾期利息至还款之日止按年利率6%计算之请求，本院认为，被告钟庆生未按借条中约定的借款期限归还借款，且实际逾期10个月未归还到期借款，被告钟庆生已构成根本违约，原告有权向被告主张对尚欠的借款提出还款的请求，原告要求被告钟庆生承担借款逾期利息，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林雪连承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院认为，被告钟庆生向原告借款时与被告林雪连系婚姻关系存续期间，且被告林雪连也未向法庭出示证据证实该借款系被告钟庆生的个人债务，认定该借款系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告林雪连承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院予以支持。被告钟庆生、林雪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆生所欠原告邹春连借款人民币22000元，定于本判决生效后30日内付清。逾期则按年利率6%计算逾期利息。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）二、被告林雪连对以上借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告钟庆生、林雪连承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  彭会发人民陪审员  刘忠顺二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭慧宁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执642号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人高富斌，男，1982年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初1038号民事调解书，在执行刘月芹与高富斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40000元，案件受理费400元，执行费506元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月十七日书记员  付永光
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2328号原告：李文全，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住广东省珠海市斗门区。被告：黄荣天，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住珠海市斗门区。原告李文全与被告黄荣天劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李文全于2017年10月10日以被告已付清款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文全申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告李文全已预交50元），由原告李文全负担。审判员  吴红革二〇一七年十月十日书记员  邓仰晋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1704号罪犯郑寿光，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年11月20日作出(2014)信刑初字第199号刑事判决，认定郑寿光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯郑寿光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑寿光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执368号被执行人：陈江年，男，1988年12月9日出生，住印江土家族苗族自治县。被执行人陈XX罚金纠纷一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781刑初553号刑事判决书，被执行人黄立志应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执301号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：梁雍龙，男，1982年9月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县潮江乡永丰村友谊组。被执行人：蒋梅，女，1984年10月7日生，汉族，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县潮江乡永丰村友谊组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁雍龙、蒋梅为金融借款合同纠纷一案中，对梁雍龙、蒋梅的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人梁雍龙、蒋梅有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人梁雍龙、蒋梅纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1367号被告人基本情况：姓名：晏紫性别：女民族：汉族出生日期：1984年12月23日文化程度：大专户籍所在地：成都市高新区强制措施：2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：崔鸣起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1304号指控事实：2017年8月21日23时50分许，被告人晏紫饮酒后驾驶川A××F28的沃尔沃小型客车，沿成都市天府新区华阳街道滨河路二段由北向南方向行驶。后晏紫驾车行驶至华阳街道滨河路二段101号门前路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，晏紫被挡获后随即提取的其血液样品乙醇浓度为126.4mg/100ml。辩护人：无辩解（护）意见：被告人晏紫对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人晏紫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为126.4毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人晏紫的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人晏紫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一七年十月二十六日书记员  卢希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2899号罪犯景桂香，女，汉族，1962年11月14日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年9月22日作出（2015）富裕刑初字第78号刑事判决，以被告人景桂香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯景桂香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景桂香予以减刑五个月。经审理查明，罪犯景桂香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育��造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分529分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯景桂香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯景桂香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景桂香减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1308号申请执行人：秦玉香，女，1964年11月5日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人秦玉香与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初439民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执874号申请执行人：宫贤丁，男，1968年1月14日出生，汉族，现住大连市。被执行人：张晓伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人宫贤丁与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的额6万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十九日书记员 王思宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢886号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人王毅。被执行人杨晓斌，男。被执行人王美玲，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨晓斌、王美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执恢886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  付莹军
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2000)怀中执字第32-4号申请执行人中方县第二建筑工程公司。法定代表人尹德益，该公司经理。委托代理人刘丽云，该公司项目负责人。被执行人申国华，男,1955年8月1日出生,汉族,邵东县人。被执行人张少华，男,1968年8月26日出生,汉族,怀化市人。本院（1998）怀中民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，责令被执行人申国华、张少华积极履行生效法律文书确定的义务。2017年10月16日,申请执行人中方县第二建筑工程公司与被执行人申国华、张少华在本院达成了以下执行和解协议：一、申国华欠中方县第二建筑工程公司本金71500元，于本协议签订后2日内付清本金71500元和应该承担的部分执行费、鉴定费、案件受理费6262.5元，共计77762.5元，尚欠40000元利息在2018年10月15日前一次性付清，逾期支付将按月息2%计算利息；二、张少华欠中方县第二建筑工程公司本金109000元，于本协议签订后2日内先支付本金33737.5元和应该承担的部分执行费、鉴定费、案件受理费6262.5元，共计40000元，尚欠本金75262.5元及利息60000元在2018年10月15日前一次性付清，逾期支付将按月息2%计算利息。双方达成执行和解协议后，被执行人申国华依约于2017年10月17日向本院交付77762.5元,被执行人张少华依约于2017年10月18日向本院交付40000元。本案双方当事人已达成和解协议并正在履行中,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（1998）怀中民初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年十月二十三日法官 助理  董泽锋代理书记员  沈慧娟
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0421刑初79号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年12月24日出生于河北省鸡泽县，汉族，无业，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员李小娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2017年7月3日10时许，被告人吴某某在永年区广府镇南关太极小镇小区内的刘某处家院内，盗窃一辆电动自行车，被刘某发现便向外追赶吴某某，追至开发区南沿村镇田堡村菜市场对过，吴某某被刘某从电车上拽下，当场拦停，随后报警。吴某某对盗窃电动车的行为供认不讳。被盗电车已被追回。公诉机关认为，起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在拘役三个月至有期徒刑一年之间判处，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月3日10时许，被告人吴某某在永年区广府镇南关太极小镇小区内的刘某处家院内，盗窃一辆电动自行车，被刘某发现便向外追赶，追至开发区南沿村镇田堡村菜市场对过，吴某某被刘某从电车上拽下，当场拦停，随后报警。吴某某对盗窃电动车的行为供认不讳。被盗电车已被追回返还被害人。经鉴定被盗电动自行车的价值398元。认定上述事实的证据有,被告人吴某某的供述材料、被害人刘某的报案笔录、证人苏某的证言、被告人吴某某对盗窃现场的指认照片、扣押发还物品清单、现场勘查笔录和照片、被盗电动车的估价结论书、被告人吴某某的户籍证明等证据。以上证据，经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。所判罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 丽二〇一七年十月十九日书记员 尚贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更853号罪犯谭武珠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谭武珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日减去有期徒刑6个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭武珠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯谭武珠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭武珠减去有期徒八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执283号之一申请执行人：孙开平，男，1962年3月15日出生，汉族，住钟祥市东桥镇金店村**号。公民身份号码4224311962********。被执行人：杨正东，男，1962年8月10日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处中果园社区陶家湾***号，公民身份号码4224311962********。孙开平与杨正东民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨正东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正东在金融机构的存款450000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年十月十日书记员 王 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2836号原告李波，男。委托代理人徐亚玲（系原告李波妻子），女。特别授权代理。被告昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。委托代理人罗琦琴，女，1994年4月30日生，特别授权代理。被告阳松林，男。原告李波诉被告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）、阳松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人徐亚玲、被告尊园公司的委托代理人罗琦琴到庭参加了诉讼，被告阳松林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李波诉称：2015年7月5日，原告与被告尊园公司签订《房屋买卖暨居间服务合同》，该合同约定：原告购买被告阳松林位于昆明市世纪城玉春苑20幢2单元12C号房屋；由两被告与原告于2015年7月31日前办理该房屋权属转移登记相关事宜；原告全权委托尊园公司进行该房屋买卖以及产权转移所有手续并处理相关等事宜。合同签订后，原告按约向被告支付了定金20,000元，但是在毫无理由的情况下，被告拒不履行合同约定，期间原告多次与其协商无果，同时被告拒不退还购房定金。为此，原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告于2015年7月5日签订的《房屋买卖合同暨居间服务合同》；二、判令两被告双倍返还原告定金40,000元，并承担未履行合同产生的所有费用；三、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉请为：要求两被告双倍返还原告定金40,000元。被告尊园公司辩称：《房屋买卖暨居间服务合同》存在两个法律关系，一个是买卖关系，另一个是居间服务关系，我方同意解除买卖合同关系，但不同意解除居间服务合同关系；我方不同意承担原告主张的双倍返还定金及其他产生的费用和诉讼费；我方作为居间方，我方已如实告知相关情况，促成买卖合同的成立，已经履行法定居间义务，涉案合同与委托没有任何关系，且根据合同相对性，原告主张的定金损失应由被告阳松林承担。被告阳松林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告李波针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、《房屋买卖暨居间服务合同》，欲证明原、被告签订买卖合同，以及对权利义务的约定；2、收条一份，欲证明原告向被告交付了定金；3、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费260元。被告尊园公司对原告所举证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议，合同十二条已明确买卖合同的法律责任，单方违约，守约方可以向违约方主张20%的违约责任，在买卖合同中被告阳松林作为明显的违约方，原告应向阳松林主张违约责任；证据2、3真实性无异议。被告尊园公司针对其辩解主张，向本院提交了以下证据：房屋所有权证一份，欲证明被告阳松林系涉案房屋的所有权人，其享有处分权。经质证，原告对被告尊园公司提交的证据质证认为：对真实性无异议。被告阳松林未到庭对原告及被告尊园公司提交的证据质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告及被告尊园公司所举证据客观、真实，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告阳松林于2015年7月5日在被告尊园公司提供居间服务下签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：由乙方（原告）向甲方（被告）阳松林购买位于昆明市世纪城玉春苑20幢2单元12C号房屋（产权证号：昆明市房权证官字第××号），成交价1,418,000元，附属设备及装修装饰包括：带车位一个即J177号、带固定装饰（不包含家具家电）；甲、乙双方于2015年7月31日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；签订本合同时，乙方支付购房定金20,000元，乙方同意丙方向甲方转交定金10,000元，甲方交由丙方托管10,000元，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，前述定金支付甲方;双方还对其他事项进行了约定。原告于《房屋买卖暨居间服务合同》签订当日按约交付了定金20,000元，其中10,000元由被告阳松林收取，另10,000元由被告阳松林委托被告尊园公司代为保管。现原告以其已向被告交纳了定金，但被告拒不履行合同义务为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖暨居间合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，现无法联系被告阳松林，原、被告之间所签订的合同目的不能实现，故原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。对于原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金40,000元的请求，本院认为适用定金罚则必须具备以下条件：必须有违约行为；必须有合同目的落空的事实，即合同目的不能实现；违约行为与合同目的的落空之间有因果关系。本案中原告及被告尊园公司所举证据均不能证实自签订本合同之日起至合同约定的签订正式《房屋买卖合同》、办理房屋权属转移登记手续期间被告阳松林存在违约行为，故对原告要求双倍返还定金的请求不予支持，应由被告退还原告所交定金20,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李波与被告阳松林、昆明尊园房地产经纪有限公司于2015年7月5日签订的《房屋买卖暨居间服务合同》；二、由被告阳松林于本判决生效后五日内返还原告李波定金10,000元。三、由被告昆明尊园房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告李波支付代为保管的定金10,000元。四、原告李波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，公告费260元由被告阳松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一七年十月十日书 记 员  吕静玲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4646号原告：王远谋，男，1952年11月7日出生汉族，住所地贵州省。原告：王婕，女,1985年4月28日出生汉族，住所地贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：孙涛（特别授权）、黄海（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。被告：吴超鹏，男，1954年１月３日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：吴波，男，1985年6月２日出生住所地贵州省毕节市七星关区。原告王远谋、王婕诉被告吴超鹏、吴波不当得利纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王远谋、王婕及其委托诉讼代理人孙涛、黄海到庭参加诉讼，被告吴超鹏、吴波经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王远谋、王婕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付因位于毕节市司法路××号产权证号为0977、建筑面积为34.31平方米的房屋被政府征收获得的相应补偿款的一半共计394993.68元给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间是亲戚关系，原告王远谋的妻子（原告王婕的母亲）吴超琼与被告吴超鹏是兄妹关系，皆是张继美的亲生子女。涉案争议标的系张继美所有的位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋被政府征收获得的补偿款。2011年张继美去世，其留下的遗产位于毕节市司法路××号产权证号为0977、建筑面积为65.31平方米的房屋依法发生法定继承，即由子女吴超鹏和吴超琼继承，二人依法对该房屋各享有一半的所有权。现吴超琼已去世，其拥有对位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋的一半所有权依法由丈夫王远谋和女儿王婕共同继承，即王远谋和王婕对位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋享有一半的所有权。2016年8月，位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋因棚户区改造项目被政府征收，吴超鹏、吴波未经过该房屋共有人王远谋和王婕的同意，私自与毕节市七星关区房屋征收管理局签订房屋征收补偿合同，吴超鹏将涉案房屋一分为二，其中34.33平方米丈量在自已名下，获得补偿款812462.35元，另将34.31平方米的房屋分割给吴波，吴波获得补偿款789987.37元。王远谋和王婕得知此事后，要求吴超鹏、吴波分配补偿款，但吴超鹏和吴波拒绝分配给王远谋和王婕应得的一半补偿款，因此诉至法院。被告吴超鹏、吴波未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下:1、身份证复印件；证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、（2017）黔0502民初2302号判决书及送达回证；证明涉案房屋是张继美遗产，张继美的法定继承人是吴超鹏和吴超琼，因吴超琼已去世，二原告是吴超琼的丈夫及其女儿，二原告是法定的代位继承人；该判决书已查实张继美的遗产被政府征收后，分别补偿在吴超鹏名下的有34.33平方米，其补偿款为812462.35元，补偿在被告吴波名下的面积为34.31平方米，补偿款789987.37元的事实；吴波取得该财产系不当得利，该财产的一半权利人为吴超鹏，另一半的权利人为二原告。3、房屋所有权登记表、房屋土地使用证、（2016)西百西字第045号补偿合同及对应明细补偿表、(2016)西百西字第046号补偿合同及对应明细补偿表、房屋面积分割协议；证明涉案房屋是张继美遗产，被告吴超鹏私自将该遗产中的34.31平方米分割给被告吴波，吴波获得补偿款789987.37元的事实；吴超鹏该行为已侵犯二原告的合法权益，且吴波获得不当得利789987.37元的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王远谋的妻子（原告王婕的母亲）吴超琼与被告吴超鹏是兄妹关系，皆是吴应兴与张继美的亲生子女。吴应兴与张继美共生育子女吴超鹏、吴超琼二人，吴应兴与张继美于2011年之前先后去世，吴超琼于2009年去世，其与丈夫王远谋共生育一女王婕。位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋产权经（2017）黔0502民初2302号民事判决书确认为吴超鹏、吴超琼法定继承，因吴超琼于2009年去世，其丈夫王远谋、其女儿王婕代位继承。2016年8月，位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋因棚户区改造项目被政府征收，吴超鹏将涉案房屋一分为二，其中34.33平方米丈量在自已名下，获得补偿款812462.35元，另将34.31平方米的房屋分割给吴波，吴波获得补偿款789987.37元。二原告得知此事后，要求分配补偿款，但二被告拒绝分配补偿款，故二原告以前述诉请诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益”。贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2302号民事判决书判令坐落于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为65.31平方米的房屋由吴超鹏与二原告各继承享有二分之一的份额，被告吴波并非涉案房产继承人，被告吴波与毕节市七星关区房屋征收管理局所签《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》[2016]西百西字第046号所得房屋补偿费人民币783979.00元属不当得利。对于补偿合同中的房屋附属设施、装饰装修补偿、其他补偿等共计6008.37元，考虑到涉案司法路44号房屋一直由被告吴超鹏与其子吴波居住管理，其房屋的附属设施、装饰装修及其他均是由被告吴超鹏与其子吴波置办及所有，不属于二原告所诉的不当得利款项。对于二原告诉请被告吴超鹏、吴波连带支付补偿款的主张，因涉案补偿合同系被告吴波签订，相关补偿款支付到吴波名下，故本院对二原告诉请被告吴超鹏连带支付的请求，不予支持。综上，被告吴波应返还因位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为34.31平方米的房屋被征收，获得的补偿款中的391989.50元给二原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内返还因位于毕节市司法路××号产权证号0977、建筑面积为34.31平方米的房屋被征收获得的补偿款中的391989.50元给原告王远谋、王婕；二、驳回原告王远谋、王婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,612.00元，由被告吴波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力。审判员  吴浩然二〇一七年十月二十五日书记员  聂 熙
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2567号上诉人（原审被告）：翁某1，女，1997年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：翁某2，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：何某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王洪辉，李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。上诉人翁某2、何某、翁某1因与被上诉人陈某、李某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。翁某2、何某、翁某1上诉请求：1.撤销莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1624号民事判决，并改判驳回陈某、李某的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由陈某、李某承担。事实与理由：1.一审判决认定因李某与翁某1性格差异大，故翁某1在2017年3月14日即与李某分手，这是错误的。双方分手原因在于李某，其不顾新婚状态将翁某1抛弃在车站后独自离开，导致事态扩大。李某仅在发生矛盾数天后就向法院提起诉讼，存在玩弄婚约的事实。2.未办理婚姻登记手续的事实应当进行具体分析。翁某1未满20周岁，不符合办理婚姻登记手续的条件，系客观不能，翁某1并不存在过错。3.一审判决遗漏认定关键事实，致使判决显失公平。一审法院未认定翁某1已怀孕的事实，且遗漏认定翁某1的陪嫁物品包括黄金218克及现金43000元和其他物品。陈某、李某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以支持，翁某2、何某、翁某1上诉事实与理由不能成立。陈某、李某向一审法院起诉请求：1、依法判令翁某2、何某、翁某1共同返还陈某、李某彩礼款384000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由翁某2、何某、翁某1承担。一审法院认定事实：2017年2月26日，李某经媒人介绍与翁某1相识处对象，在双方父母安排下于2017年3月3日按照农村习俗举行订婚仪式并同居生活，翁某2、何某、翁某1收取陈某、李某彩礼款现金366000元。因李某与翁某1性格脾气相差太大，2017年3月14日翁某1即与李某分手，没有办理结婚登记手续。现因陈某、李某主张翁某2、何某、翁某1返还婚约彩礼，双方引发婚约财产纠纷，致讼。一审法院认为，陈某、李某按照习俗给付翁某2、何某、翁某1聘金36.6万元，这是迫于地方习惯做法，为了李某与翁某1最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。但李某与翁某1同居后没有办理结婚登记手续，综合考虑同居的时间、当地的婚约习俗等因素，一审法院酌定聘金的返还比例为80%，即29.28万元；翁某2、何某、翁某1称其陪嫁物品及置办宴席花费等应予冲减，因翁某2、何某、翁某1收取彩礼后，如何处置是其内部事宜，冲减缺乏法律依据，不予采纳。翁某2、何某、翁某1主张翁某1已经怀孕与本案属于不同民事法律关系，可另行主张权利。翁某1、何某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为贯彻婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、翁某2、何某、翁某1应在判决生效之日起五日内返还陈某、李某聘金彩礼款计292800元；二、驳回陈某、李某的其他诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由翁某2、何某、翁某1负担2846元，由陈某、李某负担684元。本院二审期间，陈某、李某未提供新的证据。翁某2、何某、翁某1提供以下证据：1、黄金购买单，欲证明：翁某2、何某、翁某1陪嫁黄金首饰等价值91591.2元的事实。2、销货清单、收款收据，欲证明：翁某2、何某、翁某1陪嫁床上用品等2998元，及支付嫁娶费用740元的事实。陈某、李某质证认为：对两组证据三性均有异议：1、金银首饰应有正式发票，但是这只是一个黄金清单，销货清单完全可以自己造假，连供货单位都没有。2、翁某2、何某、翁某1提供的证据无法证实这些物品有支付给陈某、李某。本院审查认为，翁某2、何某、翁某1提供的两组票据均无法体现购买人是谁，仅凭该两组证据无法证明其主张，故本院不予采信。经审理查明，翁某2、何某、翁某1对一审法院查明的“2017年3月14日翁某1即与李某分手”有异议，认为是李某将翁某1抛弃独自离开。翁某2、何某、翁某1对一审法院查明的其他事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明：1、翁某1有怀孕的事实。2、翁某2、何某、翁某1有陪嫁黄金首饰的事实。陈某、李某对一审法院查明的翁某2、何某、翁某1收取彩礼金额有异议，应当是384000元，对一审法院查明的其他事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认，对有异议的事实待下文予以阐述。本院认为，陈某之子李某与翁某2、何某之女翁某1因缔结婚约关系，陈某、李某支付给翁某2、何某、翁某1聘金36.6万元，陈某、李某虽然认为其支付聘金数额为38.4万元，但其提供的证据不能证明其主张，且陈某、李某并未提起上诉，故一审法院按翁某2、何某、翁某1自认收取聘金36.6万元认定聘金数额是正确的。因李某与翁某1无法共同生活，且双方至今未办理结婚登记手续，双方同居时间也较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，陈某、李某请求翁某2、何某、翁某1返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。一审法院结合本案的实际情况，酌情判决翁某2、何某、翁某1返还聘金29.28万元并无不当。综上所述，翁某2、何某、翁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5692元，由翁某2、何某、翁某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十四日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3955号原告：刘丹丹，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：李某，男，汉族，住安徽的濉溪县。原告：李逸然，男，汉族。法定代理人：李某，男，汉族，住安徽的濉溪县，系李逸然之父。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。���告：赵力，男，汉族，住河南省永城市。被告：许宣银，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭东方，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司河南份公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：段浩，该公司经理。本院在审理原告刘丹丹、李某、李逸然与被告赵力、许宣银、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司河南份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹丹、李某、李逸然于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：刘丹丹、李某、李逸然在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹丹、李某、李逸然撤回对被告赵力、许宣银、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司河南份公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹丹、李某、李逸然负担。审 判 长  马夫华人民陪审员  张东岳人民陪审员  丁方芹二〇一七年十月十日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初18308号原告：冯伟，男，1977年5月17日出生，住北京市房山区。被告：王岩，男，1990年2月9日出生，住北京市房山区。原告冯伟诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告王岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元；2.要求被告给付利息（以3万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2015年12月30日起计算至被告归还借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转向原告借款三万元整，双方约定被告于2016年3月29日一次性还清借款。原告按协议履行合同，但被告至今未按合同履行还款，故诉至法院。王岩经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，冯伟（甲方）与王岩（乙方）签订借款协议。双方约定，乙方向甲方借款人民币叁万元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日，借款利率按银行的同期利息的4倍计算，乙方若到期未能还款，每逾期一日自愿按借款金额的5%支付违约金。王岩在借款协议上签字并摁手印。2015年12月30日，冯伟向王岩交付现金30000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王岩向冯伟借款，双方签订借款协议，形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王岩应当按照约定偿还借款，故冯伟要求王岩偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款三万元；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率百分之二十四为限，自二〇一五年十二月三十日起至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告王岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  魏振山人民陪审员  王永祥二〇一七年十月二十日书 记 员  秦 杨
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1948号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，经理。委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。被告：熊思豆，女，1996年4月22日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市励志城邦12栋1706号。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告熊思豆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告熊思豆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审判员  童长鸣二〇一七年十月十七日书记员  段 旭
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1979号原告：吕某，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：马某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。吕某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，吕某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费减半收取150元，由吕某负担。代理审判员  闫国辉二〇一七年十月九日书 记 员  王 鹤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：于波，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告于波借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初435号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人袁小波，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人袁小波犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人袁小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日晚，被告人袁小波在重庆市开州区XX街道XX宾馆后院子内，卖给吸毒人员韦某人民币600元的甲基苯丙胺(冰毒)。2017年7月5日20时许，吸毒人员韦某电话联系被告人袁小波购买人民币200元的毒品，双方约定在重庆市开州区汉丰街道光明骨科医院大门处进行交易。随后，袁小波在该医院大门处其驾驶的渝XX**黑色轿车内，以200元的价格卖给了韦某甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)0.09克，并补给韦某上次交易差的甲基苯丙胺0.64克。交易完成后，袁小波驾车离开。同日21时许，民警在文峰街道二号桥附近永安超市内将袁小波抓获，并从其驾驶的渝XX**黑色轿车内查获甲基苯丙胺20.89克、甲基苯丙胺片剂2.93克。被告人袁小波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人袁小波在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、移交清单及收缴凭证等物证；户籍信息、通话记录、尿液检测报告、汽车租赁合同、电子秤照片及合格证、立功材料、情况说明、吸毒人员管控信息、抓获经过等书证；证人韦某、余某、廖某、许某的证言；被告人袁小波的供述；物证检验报告；检查、称量、提取、辨认笔录及照片；查获、称量及提取视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁小波违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计25.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁小波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁小波到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人袁小波自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁小波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2025年10月13日止，先行羁押一日已折抵刑期。）二、追缴被告人袁小波违法所得人民币八百元，上缴国库（已由公安机关扣押二百元）。三、没收查获的毒品（已由公安机关扣押）。以上所判处罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟代理审判员  骆云鹏人民陪审员  李方富二〇一七年十月十二日书 记 员  王翠竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2859-1号申请执行人袁晓辉，男，1985年5月10日生，汉族。被执行人马静，女，1978年11月23日生，汉族。被执行人朱世奎，男，1977年7月12日生，汉族。本院在执行的袁晓辉与马静、朱世奎借款纠纷一案，申请执行人袁晓辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7763号民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，执行的标的为234876元，本院依法受理。执行中，已对被执行人马静、朱世奎名下财产进行查询，已对被执行人朱世奎的房产进行轮后查封，其暂无其它可供执行的财产。申请执行人袁晓辉也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十八日书 记 员  郑 萍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申126号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李波，男，1981年12月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆顺，男，1953年1月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张云芝，男，1966年4月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审被告）：王道忠，男，1970年5月27日出生，汉族，住肥城市。再审申请人李波因与被申请人孟庆顺、张云芝、王道忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。本案李波出据借条的行为是职务行为，根据相关法律规定，李波不应承担还款责任。本案事实是2010年5月3日，孟庆顺带着10万元钱来到肥城鲁旺工贸有限公司，李波作为公司出纳，按照公司的流程为孟庆顺办理了借贷手续。关于借据的书写，借款人处写李波，未加盖公司公章，加盖股东王道忠、张云芝的个人印章，该书写方式是公司的惯例做法。结合本案借款的流向，以及孟庆顺向张云芝要账，张云芝向孟庆顺还账的事实，以上事实能够证明李波出据借据的行为是职务行为，李波不应承担还款责任。李波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孟庆顺提交意见称，涉案借款系李波个人行为，李波主张其出据借据是职务行为无证据支持。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，孟庆顺请求法院驳回李波的再审申请。张云芝提交意见称，支持李波的再审申请，其出据借据的行为是职务行为。本院经审查认为，涉案借据明确载明借款人为李波，李波对其出据借据、孟庆顺交付10万元借款并无异议。李波主张其出据借据是职务行为，但其并未提供证据证实其在出具借据时已将相关情况告知了孟庆顺，孟庆顺根据涉案借据的记载事项，有理由认为涉案借款的债务人系李波。据此一、二审认定李波为涉案借款借款人并无不妥。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十月二十四日书记员  王真真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80041号之二原告：庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号MSD-B1座12层。法定代表人：霍庆华，董事长。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：杨自军，董事长。委托诉讼代理人：刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡囡囡，公司职员。被告：江苏国邦电力燃料有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港新天地商业中心7幢楼101室。法定代表人：董邦国。被告：董邦国，男，1975年9月4日出生，住江苏省。被告：董刘忠，男，1968年12月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪辉，女，1977年8月5日出生，住江苏省。原告庆华集团国际贸易有限公司诉被告安徽淮化集团有限公司、江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国、董刘忠、汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽淮化集团有限公司履行《煤炭买卖合同》，支付原告货款5850362.7元，以及支付自2014年8月3日起至实际给付之日的违约金，暂计至2015年10月30日为2650214元；2、请求判令被告江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国、董刘忠、汪辉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权就（H910045）公司股权出质设立登记（2014）第05120001号、05120002号公司股权出质准予设立登记范围内的股权折价或拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告于2014年5月12日与被告安徽怀化集团有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告出售30000吨动力煤，单价为585元/吨，总货款17550000元。被告在收货后40日内全额一次性支付全部款项，并且约定了违约责任。后于2014年6月9日签订补充协议，将货物数量变更为10000吨，交货时间变更为2014年6月30日前。原告于2014年5月11日与被告江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国、董刘忠、汪辉签订最高额保证合同，为原告与安徽怀化集团有限公司之间的《煤炭买卖合同》提供最高额为人民币100000000元的连带责任保证。原告于2014年5月11日分别于董邦国、董刘忠签订《股权质押合同》，并办理了登记。对于数额累计不超过人民币100000000元的债权予以担保。原告依约履行了合同，于2014年6月24日向被告交付货物，但被告并未支付相应的货款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法审理并判如所请。本院经审查认为，经本院调查发现涉案煤炭非真实存在，结合涉案煤炭买卖合同上的相关印章同鉴定提取样本中的印章不一致的鉴定结果，应认定为本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庆华集团国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一七年十月三十日书 记 员  王天远附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1092号之三申请执行人：唐国书，女，1957年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终569号民事判决，受理申请执行人唐国书申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十月二十日书记员 何国娟