湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1098号原告：徐某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖某某，男，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：付某某（系廖某某雇主），男，汉族，住河南省唐河县。被告：付某某，男，汉族，住河南省唐河县。被告：新野县某某物流运输有限公司，住所地河南省新野县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。负责人：于某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告徐某某与被告廖某某、付某某、新野县某某物流运输有限公司（下称新野某某物流公司）、某某财产保险股份有限公司开封市分公司（下称某某财保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告廖某某的委托诉讼代理人付某某，被告付某某，被告某某财保开封分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。被告新野某某物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告廖某某和新野某某物流公司支付原告误工费1850元、护理费300元、交通费200元、营养费60元、住院伙食补助费60元、精神损失费1000元，合计3470元；2、被告某某财保开封分公司在交强险和商业责任险范围内承担保险赔付责任并将赔付款项直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日上午10时许，被告廖某某驾驶豫RK某某号重型箱式货车沿107国道由南往北行驶，当车辆行驶至107国道1934km+800m处路段时，因廖某某驾驶机动车未与前方行驶的车辆保持足够的安全距离，导致豫RK某某号车辆追尾撞上前方行驶的由邓某某驾驶的湘LB某某号号大型普通客车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至郴州市东华医院住院治疗，诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，共住院3天，出院时医嘱需全休两周，并需加强营养。2016年11月12日，郴州市公安局交警支队三大队作出第某某号道路交通事故认定书，认定廖某某承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告出院后，曾与被告就赔偿事宜进行过联系，但被告至今对原告所遭受的损失分文未付。无奈之下，原告只得具状起诉被告，望人民法院判如所请。被告廖某某、付某某辩称：廖某某是付某某雇请的司机，肇事车辆豫RK某某号重型箱式货车在被告某某财保开封分公司处购买了交强险和不计免赔保额为1000000元的商业三者险，原告的损失应该由被告某某财保开封分公司赔偿。被告新野某某物流公司未答辩，亦未提交相关证据。被告某某财保开封分公司辩称：一、原告主张的误工费，标准过高，工资1800元一个月，即每天60元，按医嘱全休2周，应当为1020元；护理费主张过高，没有提供护理证明，应按80元每天，共240元；交通费没有票据，不应当支持；营养费60元认可，伙食补助费60元认可；精神损失费没有法律依据，因没有构成伤残，不应支持。二、本公司不承担诉讼费。三、法庭应查明本案另外两个被告垫付的费用，并在最终赔偿款中予以抵扣。事故责任认定，请法院依法划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日10时14分许，被告廖某某驾驶豫RK某某号重型箱式货车沿国道107线由南往北方向行驶，车辆行驶至107国道1934km+800m处路段时，因廖某某驾驶机动车未与前方行驶的车辆保持足够的安全距离，导致豫RK某某号车辆追尾撞上前方同向行驶的邓某某驾驶的湘LB某某号号大型普通客车，造成湘LB某某号号客车上乘客徐某某、肖某某（另案起诉）、李某某（另案起诉）、罗某某、钟某某五人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经郴州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书（第某号），认定廖某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此事故的全部责任。邓某某驾驶机动车正常行驶，不承担此事故责任。乘车人徐某某、肖某某、李某某、罗某某、钟某某不承担此事故责任。事故发生后，原告徐某某被送往郴州市东华医院治疗，住院三天，医药费4427.7元，由郴州市公安局交通警察支队三大队从被告付某某缴纳的本次事故保证金50000元中支付。原告徐某某住院诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤软组织挫、擦伤；3、右侧第5后肋扭曲；4、脂肪肝。出院医嘱：1、加强营养，全休2周，避免外伤等，住院期间留陪护一人；2、如有不适，随诊。原告徐某某系郴州市某某物业服务公司保洁员，月工资1800元。原告徐某某乘坐的湘LB某某号客车，核定载客人数19人，系李某勇购买并于2011年11月9日领取机动车行驶证。2014年9月5日，李某勇将该客车以238800元价格转让给邓某某，双方未办理车辆过户登记手续。该车辆的实际受益人为邓某某。事故发生时，邓某某持准驾车型B2的驾驶证。湘LB某某号客车在某某财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和每座保额500000元的客运承运人责任保险。诉讼中，原告徐某某放弃对驾驶人邓某某和湘LB某某号客车投保的保险公司主张赔偿权利。另查明，被告廖某某系付某某雇请的司机，持准驾车型B2的驾驶证。肇事车辆豫RK某某号车系被告付某某购买，挂靠在被告新野某某物流公司从事货物运输。该车辆在被告某某财保开封分公司投保了交强险和不计免赔保额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的损失如何确认；二、原告的损失由谁赔偿。关于焦点一。原告的损失经本院审理确认如下：1、医疗费4427.7元，已由被告付某某先行垫付，原告在本案中未主张，本院不予处理；2、住院伙食补助费，按现行标准每天100元，住院3天，应为300元。现原告主张60元，依原告自己主张60元计算；3、营养费60元；4、误工费1020元（1800元/月÷30日×17日）；5、护理费，原告主张300元，依现行居民服务和其他服务业年收入（42494元/年÷365天×3天=349元）计算应为349元，采信原告自己主张的300元；6、交通费酌定100元；7、精神损害抚慰金，因未给原告造成伤残的严重后果，故本院不予支持原告的该项诉请。关于焦点二。首先，要对本次道路交通事故的责任重新认定。审理查明，驾驶人邓某某持准驾车型B2的驾驶证，驾驶核载人数19人以下的普通客车，不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）中的准驾车型。只有持B1驾驶证方可驾驶核载10人以上、19人以下的中型客车。因此，驾驶人邓某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，在本次道路交通事故中承担次要责任。被告廖某某驾驶机动车未与前方车辆保持足够的安全距离，导致追尾撞上前方同向行驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此次事故的主要责任。原告在本次交通事故中不承担责任。郴州市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故作出的事故认定书（第某号），对事故责任的划分，属事实认定错误，本院不予采信。本次道路交通事故的责任划分，按被告廖某某负主要责任，邓某某负次要责任予以重新认定。责任比例按邓某某承担20%，被告廖某某承担80%分担。其次，原告的人身伤害损失系乘坐驾驶人邓某某驾驶的湘LB某某号号客车与被告廖某某驾驶的豫RK某某号货车相撞造成的，依法先由豫RK某某号货车承保的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由湘LB某某号号客车和豫RK某某号货车按责任比例在承保的商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足，则由被告付某某与邓某某按责任比例赔偿。被告付某某与新野某某物流公司在责任比例赔偿金额内承担连带责任。本案原告及另两案受害人的人身伤害损失之和均未超过豫RK某某号货车投保的交强险赔偿限额。故原告的上述人身伤害损失依法由被告某某财保开封分公司在豫RK某某号货车投保的交强险限额内予以赔偿。其他被告不另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条第一款（一）项、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某某的住院伙食补助费60元、营养费60元，小计120元，由被告某某财产保险股份有限公司开封市分公司在豫RK某某号货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿；二、原告徐某某的误工费1020元、护理费300元、交通费100元，小计1420元，由被告某某财产保险股份有限公司开封市分公司在豫RK某某号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；三、原告徐某某的上述（一）、（二）项人身伤害损失合计1540元，限被告某某财产保险股份有限公司开封市分公司在本判决生效之日起十日内履行赔偿义务。被告廖某某、付某某、新野县某某物流运输有限公司不另行承担赔偿义务；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告付某某、新野县某某物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  曹 志人民陪审员  陈桂株二〇一七年十月十二日书 记 员  曾 芳