山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2117号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王传奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李学谦，男，1952年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：游巧云，女，1953年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李睿，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孔德英，女，1978年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王昌银，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：游改云，女，1959年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李学谦、游巧云、李睿、孔德英、王昌银、游改云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告李学谦、游巧云、李睿、孔德英、王昌银、游改云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告游巧云、李学谦偿还借款本金249900元及利息、罚息。2、被告李睿、孔德英、王昌银、游改云负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告游巧云与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告游巧云授信金额为250000元，授信期间为2015年7月2日至2017年6月29日，还款方式为按月结息，按合同约定分期还本还款，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告孔德英、王昌银为被告游巧云上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年6月22日被告游巧云在原告处借款65000元，月利率8.51875‰；2016年6月24日被告游巧云在原告处借款67000元，月利率8.51875‰；2016年6月26日被告游巧云在原告处借款71500元，月利率8.51875‰；2016年7月2日被告游巧云在原告处借款46486元，月利率8.51875‰；合计共欠249900元。原告依约支付了款项，被告游巧云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。游巧云、李学谦、李睿、孔德英、王昌银、游改云未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证各一份，村委会证明复印件、李睿和孔德英结婚证、王昌银和游改云结婚证复印件各一份；证据3、2015年7月2日，原告与被告李学谦、游巧云签订的个人借款合同一份；证据4、2015年7月2日与被告李睿、孔德英、王昌银、游改云签订的保证合同一份；证据5、2016年6月22日签订的贷转存凭证（借款借据）一份，2016年6月24日签订的贷转存凭证（借款借据）一份，2016年6月26日签订的贷转存凭证（借款借据）一份，2016年7月2日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还本明细表一份，还息明细表四份。由于被告游巧云、李学谦、李睿、孔德英、王昌银、游改云未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告游巧云与被告李学谦系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行保宁支行，不具备法人资格。2015年7月2日保宁信用社与被告游巧云签订借款合同一份，约定：对被告游巧云授信250000元，授信期间为2015年7月2日至2017年6月29日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告李学谦在该合同借款人处署名。2017年7月2日保宁信用社与孔德英、王昌银签订了最高额保证合同，合同约定：保证人孔德英、王昌银自愿为债务人游巧云在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高37.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告李睿、游改云分别在合同尾保证人处进行了署名。2016年6月22日，保宁支行向被告游巧云发放借款65000元，月利率8.51875‰，到期日为2017年6月21日。2016年6月24日，保宁支行向被告游巧云发放借款67000元，月利率8.51875‰，到期日为2017年6月23日。2016年6月26日，保宁支行向被告游巧云发放借款71500元，月利率8.51875‰，到期日为2017年6月25日。2016年7月2日，保宁支行向被告游巧云发放借款46486元，月利率8.51875‰，到期日为2017年6月29日。至今被告游巧云偿还第四笔借款本金86元，共计支付四笔借款利息15227.37元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与游巧云签订的《个人借款合同》、保宁支行与游巧云签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁支行按约定履行了支付借款义务，游巧云未按照约定偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告游巧云与李学谦夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告游巧云、李学谦共同偿还尚欠原告借款本金249900元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。保宁信用社与孔德英、李睿、王昌银、游改云签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求孔德英、李睿、王昌银、游改云承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求孔德英、李睿、王昌银、游改云承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游巧云、李学谦于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金249900元并支付利息、罚息（其中以65000元为基数，自2016年6月22日起至实际支付之日止，按月利率8.51875‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息4021.24元予以扣减;以67000元为基数，自2016年6月24日起至实际支付之日止，按月利率8.51875‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息4109.9元予以扣减;以71500元为基数，自2016年6月26日起至实际支付之日止，按月利率8.51875‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息4343.35元予以扣减;以46400元为基数，自2016年7月2日起至实际支付之日止，按月利率8.51875‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息2752.88元予以扣减）；二、被告孔德英、李睿、王昌银、游改云在最高额375000元内对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告孔德英、李睿、王昌银、游改云承担责任后，有权向被告游巧云、李学谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告游巧云、李学谦、孔德英、李睿、王昌银、游改云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张同福人民陪审员  董连奎二〇一七年十月二十六日书 记 员  王允哲