wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8562号原告：文革，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省洞头县，委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。原告：李刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被告：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告文革、李刚诉被告于新茂因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判。于2017年9月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李日衡、叶菁到庭参加诉讼，被告于新茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款793837元，并从2016年6月22日起至付款之日止，以欠款金额为基数，按每日3‰的标准计付逾期付款补偿金给原告，暂计至2017年5月31日金额为816858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材，因拖欠原告货款，被告于2016年6月22日出具《承诺书》，确认尚欠原告钢材款793837元，承诺两个月内全部付清，并支付月息2分作为补偿，如不能按时兑现，将支付货款3‰金额每日给原告作为补偿，直至货款两清为止并承担一切后果。被告至今未支付上述钢材款，为维护原告权益，特向法院起诉。本院经审理查明以下事实：原告于2017年6月8日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告立即支付原告钢材款793837元，并从2016年6月22日起到付款之日止，以欠款金额为基数，按每日3‰的标准计付逾期付款补偿金给原告，暂计至2017年5月31日金额为816858元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了送货单、《承诺书》证明其主张的事实。其中2016年1月19日《承诺书》内容为“今欠李刚、文革钢材款793837元正（柒拾玖万叁仟捌佰叁拾柒元正），我于2016年1月30日前承诺还款20万元（贰拾万元正），余下593738元（伍拾玖万叁仟捌佰叁拾柒元正）承诺于2016年4月15日前全部还清。如到期不能全部还清，李刚、文革有权采用任何措施追回货款，本人承担一切后果。承诺人：于新茂2016年1月19日”。2016年6月22日《承诺书》内容为“本人于新茂欠文革钢材款793837元正（柒拾玖万叁仟捌佰叁拾柒元正），今承诺两个月内全部还清，每个月付40万元（肆拾万元正），并支付月息2分作为补偿。如不能按时兑现，将支付货款3‰金额每日给文革作为补偿。直至货款两清为止，并承担一切后果。签名：于新茂2016年6月22日”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的送货单、《承诺书》等证据，可证明其与被告之间存在买卖合同关系，且被告确认欠原告钢材款793837元未支付的事实，原告要求被告支付其钢材款793837元，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以支持。被告未按承诺付款，构成违约，但原告主张按《承诺书》约定每日3‰支付其补偿金，标准过高，本院结合本案案情，酌情确定被告按年利率24%标准计付补偿金予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于新茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文革、李刚支付货款793837元及逾期付款补偿金（以欠款金额为基数，按年利率24%，从2016年6月22日起计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告文革、李刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费19296.26元，由原告文革、李刚承担1296.26元，被告于新茂承担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩思韵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2252号申请执行人刘双庆，男，汉族，1956年11月6日出生，住郑州市。被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3129号民事调解书，于2017年9月15日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王玲款项101417元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程岗二〇一七年十月十三日书记员  郑宽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8094号原告：北京艾克华为科技有限公司，地址北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）128号。法定代表人：范伟娜，总经理。委托诉讼代理人：罗士杰，男，北京市浩盛律师事务所律师。被告：天津嘉和信诚科技有限公司，地址天津市武清区开发区福源道18号525-53（集中办公区）。法定代表人：崔宝山，总经理。原告北京艾克华为科技有限公司与被告天津嘉和信诚科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗士杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京艾克华为科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款163854元并支付利息（利息以163854元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月17日开始计算至实际给付之日止），庭审中原告要求将诉讼标的变更为157299.84元。事实和理由：原告委托被告代收货款、开发票，被告收取4%的手续费。被告的收款账户是交通银行北京海淀支行110060576018150150018。2017年5月16日，原告与云南实创电子有限公司签订《销售合同》，约定由原告供货给云南实创电子有限公司戴尔电脑，货款总额系163854元，原告指定被告的交通银行海淀支行110060576018150150018为收款账户，云南实创电子有限公司于2017年5月16日通过银行转账给被告10000元、2017年5月17日转账给被告153854元，总计163854元货款。原告于2017年5月16日托运给云南实创电子有限公司戴尔电脑。但是被告代原告收到163854元货款并开发票后，拒绝返还给原告货款，原告提起诉讼。被告天津嘉和信诚科技有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与云南实创电子有限公司签订《销售合同》一份，约定云南实创电子有限公司向原告购买戴尔电脑等物，货款总额为163854元，原告指定货款汇到被告的交通银行海淀支行账户。合同签订后，原告依约履行了供货义务，云南实创电子有限公司收货后于2017年5月16日通过银行转账给被告10000元，于2017年5月17日转账给被告153854元，共计163854元。另外，原告与云南实创电子有限公司签订合同的同时，原告与被告达成口头协议，约定由被告代收云南实创电子有限公司的货款，并代开发票，被告收取货款的4%为服务费。但被告收到云南实创电子有限公司的全部货款后，至今拒绝返还给原告的货款，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告与云南实创电子有限公司销售合同一份，证明原告与云南公司供货事实，指定客户将货款打到被告账户。2.运输单，证明原告按照合同约定将货发给云南公司。3.签收单，证明云南公司收到原告的货。4.云南公司银行转账凭证，证明云南公司已将163854元货款汇到被告帐户。5.鼎盛公司销售合同，证明原告从鼎盛公司购买的货物，然后发给云南公司。6.原告银行转账凭证，证明从鼎盛公司拿的货，货款已付清。7.与富源公司合同一份，证明从富源公司购买货物，然后发给云南公司。8.转账凭证，证明货款已付清。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查为真实证据，本院以予采信。本院认为，对原告与被告达成的口头协议本院以予认定，被告已收到云南实创电子有限公司付给原告的全部货款，事实清楚，证据充分，被告应及时将货款返还原告，迟延支付应支付利息。原告变更后的请求扣除了被告应得的服务费，本院予以支持。鉴于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：被告天津嘉和信诚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京艾克华为科技有限公司支付货款157299.84元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告天津嘉和信诚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一七年十月十八日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1920号申请执行人刘洪山，男，1954年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人王永亮，男，1986年8月10日出生，汉族，司机，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李雷，男，1984年2月7日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2017）黑0622执1920号刘洪山与王永亮、李雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘洪山与被执行人王永亮、李雷双方私下达成执行和解，申请执行人刘洪山于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十九日书记员  徐晓晨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2319号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营，行长。委托代理人杨有利，客户经理。被告张玉丰，男，1968年6月2日出生，住梨树县。被告黄志英，女，1968年11月25日出生，住梨树县。被告张福秋，男，1971年12月2日出生，住梨树县。被告张凤清，女，1972年2月21日出生，住梨树县。被告王佐军，男，1978年5月12日出生，住梨树县。原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨有利和到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，六被告于2009年4月24日在原告处以家庭为单位各贷款3万元人民币，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是互为连带保证，贷款期限三年，截止到2017年5月31日张玉丰、黄志英尚欠贷款本金1.6万元、利息13951.91元。张福秋、张凤清尚欠贷款本金12204.89元，利息13905.34元王佐军、张艳华尚欠本金1.6万元，利息13928.45元。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息，担保人承担连带偿还责任。诉讼费用由六被告连带承担。六被告未提交书面答辩意见。在举证期限内原告举证如下:证据一、2009年4月24日，证据一、最高额担保个人借款合同，证据二、自助循环贷款通知单，证据三、借款凭证，证据四、利息计算清单，证据五、中国农业银行农户小额贷款申请表。证明被告在原告处贷款及担保的事实。本院对上述事实予以采信确认。六被告未在举证期限内举证。本院认为，原告与六被告之间的借款合同合法有效，该借款关系应当受到法律保护，被告未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,因被告互相提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告对上述借款的偿还负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，判决如下：一、被告张玉丰、黄志英于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金16000.00元，利息13951.91元，本息合计29951.91元，张福秋、王佐军负连带清偿责任；二、被告张福秋、张凤清于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金12204.89元，利息13905.34元，本息合计26110.23元，张玉丰、王佐军负连带清偿责任。三、被告王佐军、张艳华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金16000.00元利息13928.45元，本息合计29928.45元，张玉丰、张福秋负连带清偿责任。案件受理费924.00元，由六被告连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一七年十月二十日书记员 于昂可
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保388号申请人张某，女，汉族，1986年6月8日出生，住三门峡市湖滨区被申请人苏某，女，汉族，1982年11月6日出生，住三门峡市湖滨区被申请人段某，男，汉族，1983年2月9日出生，住三门峡市湖滨区申请人张某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：173150元）。请求对被申请人苏某、段某的住房公积金进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿为申请人张某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保险单保函》在173150元范围内承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某的住房公积金。冻结被申请人段某的住房公积金。案件申请费1390元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十月十日书记员  董前辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2189号原告李志峰，男，汉族，1979年11月22日出生，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告常文彬，男，汉族，1980年1月2日出生，住鹿邑县，村民。原告李志峰与被告常文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志峰委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告常文彬经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款50000元及利息12000元，合计62000元（利息自2016年6月26日算至2017年6月26日，以后另计至被告还清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转资金为由，于2016年6月26日向原告借款50000元，约定月息2%，时间为三个月。到期后，经原告多次催要，被告消极还款。常文彬未进行答辩。原告李志峰提供证据如下：借条一张，证明2016年6月26日被告常文彬向原告李志峰借现金50000元，约定利息按年利率24%，借款期限3个月。经庭审质证，被告常文彬未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告常文彬于2016年6月26日向原告李志峰借款50000元及利息12000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2016年6月26日，被告常文彬向原告李志峰借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款时间为三个月。本院认为，债务应当予以清偿。原告李志峰称被告常文彬欠其本金50000元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告李志峰要求被告常文彬偿还借款50000元及利息12000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常文彬于本判决生效后十日内偿还原告李志峰借款本金50000元及利息12000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告常文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光审 判 员  赵泉舟人民陪审员  仝金山二〇一七年十月十日书 记 员  李文博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7142号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍俠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：李义焕，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。原告江苏家天下物业管理有限公司与被告李义焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。审判员  常江红二〇一七年十月二十六日书记员  许 冰
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执11911、11912号申请执行人吴萃义与被执行人深圳市易达通汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法龙民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2015)深宝法龙民初字第1408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2015)深宝法龙民初字第1408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2174号原告周振洪，男，汉族，1977年9月3日生，住山东省庆云县。被告杨承凯，男，汉族，1991年2月17日生，住山东省庆云县。被告孙光林，男，43岁，汉族，住庆云县。被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一七年十月二十日书记员  李美娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1946号原告：甄艳，女，1972年7月20日出生，汉族，住原阳县。被告：吴高省，男，1971年12月7日出生，汉族，住原阳县。原告甄艳与被告吴高省民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄艳到庭参加诉讼，被告吴高省本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告甄艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息32400元（暂计算6年），合计62400元。事实和理由：2011年9月1日，被告声称进货为由向原告借款30000元，约定利息为月息0.015元。原告将款借给被告，被告给原告出具了借条一张，后经原告多次催要偿还借款本息，被告拒不偿还，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2011年9月1日书写的借条一份。被告吴高省未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告吴高省向原告甄艳借款人民币30000元,并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到甄艳现金叁万元整（30000.00）元月息0.015元吴高省2011.9.1号”。本院认为：被告吴高省借原告甄艳人民币30000元整，有借条为证，应予认定，被告吴高省应予偿还。关于利息，原被告双方在借条中有约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高省于判决生效后十五日内偿还原告甄艳人民币30000元及利息（利息自2011年9月1日起按照月息0.015元计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告吴高省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9966号原告：佛山市顺德区易源染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡海锋，总经理。委托诉讼代理人：蔡海波，该公司业务经理。被告：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢礼常。被告：卢礼常，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区易源染料有限公司与被告中山市联华印染有限公司、卢礼常买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告于2017年10月31日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区易源染料有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年十月三十一日书记员  黄晓晖黎素霞
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1201号原告：孔某，女，1988年9月10日出生，汉族，营业员，贵州省毕节市人，住七星关区。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），赫章县律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1980年1月10日出生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告孔某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张尧、杨茜到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判决孩子王某1、王某2由原告孔某抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔某与被告王某某于2006年自由恋爱后共同生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育长女王某2。2010年2月6日，原告在赫章县哲庄乡人口和计划生育妇幼保健服务站作了绝育手术。2010年3月份被告一直外出打工至今，对家庭、孩子不管不问。原告一人拉扯两个孩子。双方至今未办理结婚登记。双方相识时年纪尚小，在未真正相互了解的情况下就同居生活，感情基础差。同居后发现双方性格各异志趣不同，在共同生活期间双方缺乏必要的共同语言，无法交流与沟通，矛盾不断。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的计生绝育证、户口簿复印件，系原被告共同生育子女的真实记录，本院予以采信；本院依职权向武祥支调取的调查笔录，经原告质证，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某与被告王某某于2006年以夫妻名义同居共同生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育长女王某2，至今未办理结婚登记。2017年5月12日，原告孔某诉至本院，请求判决孩子王某1、王某2由原告抚养，本院受理后，因被告王某某外出务工下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告王某某未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，因被告王某某外出下落不明，原告要求孩子王某1、王某2由原告抚养，符合法律规定，也利于孩子的健康成长，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孩子王某1、王某2由原告孔某抚养。案件受理费60元，公告费570元，共计630元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡明贵人民陪审员  安 旭人民陪审员  蒋志国二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡建勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初438号原告：牛瑞峰，男，1980年7月23日出生，汉族，山西省太谷县村民，住山西省太谷县。原告：程海军，男，1981年2月3日出生，汉族，山西省太谷县村民，住山西省太谷县。被告：苗惠峰，男，1985年11月7日出生，汉族，太原市村民。原告牛瑞峰、程海军与被告苗惠峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞峰、程海军到庭参加诉讼，被告苗惠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛瑞峰、程海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告借款55000元，并支付从2016年9月起至还清之日止的利息（按照月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告称可将其承揽的中北大学怡丁苑8号、9号楼内刮墙工作交付二原告施工，要求二原告交纳其保证金60000元，双方签订书面协议后，二原告依约向被告交纳60000元保证金，但被告却未能将该工程交付原告施工，经原告多次催要，被告不予退还保证金。2016年8月5日，经双方协商达成协议，约定将保证金60000元抵作借款，被告于2016年9月1日前归还原告，被告向二原告出具了借款合同。后被告仅于2016年10月向原告返还了5000元，剩余55000元未能返还。2016年11月24日，被告再次向原告出具借款合同，约定于2016年11月30日归还55000元，且被告用其所有的×××号车辆对该借款进行抵押，并将车辆保单、户口本及结婚证交付原告。还款期限届满后，被告仍未能偿还此款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告苗惠峰未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、协议一份，证明二原告向被告交纳保证金60000元的事实；证据二、借款合同两份，证明被告无法退还保证金，将该保证金抵作借款，并于2016年8月5日向二原告分别出具了借款合同，其中借原告牛瑞峰40000元，借原告程海军20000元；证据三、借款合同一份，证明因被告无法偿还借款，于2016年11月24日给二原告重新出具了借款合同，约定利率为月息3%；证据四、保单、户口本、结婚证，证明被告在签订借款合同时提供了相应的抵押担保。被告苗惠峰在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对二原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，二原告与被告约定，被告将中北大学怡丁苑8号、9号楼内刮墙工作交付二原告施工，被告向原告收取工程保证金60000元，原告程海军与被告签订《协议》，同时协议对工费、工期、材料、工程款的支付方式等进行了约定。当日，原告牛瑞峰向被告交纳保证金40000元，原告程海军向被告交纳保证金20000元，共计60000元，被告即在《协议》中书写”已收”二字，并捺印。协议签订后，被告未将该刮墙工作交付二原告施工，亦未向二原告退还保证金。后经双方协商，将二原告交纳的保证金抵作二原告向被告出借的借款，被告向二原告分别出具借款合同，约定被告向原告牛瑞峰借款40000元，向原告程海军借款20000元，并约定于2016年9月1日前全部偿还。借款到期后，经原告催要，被告仅于2016年10月向原告牛瑞峰偿还了5000元，剩余借款均未偿还。被告于2016年11月24日向二原告重新出具借款合同，载明”今借到牛瑞峰人民币伍万伍仟元整（55000），于2016年11月30日归还，如到期未归还，将×××抵押给牛瑞峰，将钱还清后，将车辆开回，利息按照3%计算从2016年9月计，现将本人户口本、结婚证、车辆保单押于牛瑞峰”。后被告未向二原告偿还借款，亦未支付利息。本院认为，二原告虽因建设工程合同共同向被告交纳工程保证金60000元，但该合同权利义务均未履行，后二原告将此笔保证金抵作借款出借于被告，被告亦向二原告出具借款凭证，约定了借款期限及利息，故本案法律关系应属民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院提供的借款合同及当庭陈述足以证明被告向其借款的事实，故本院对此事实予以确认，鉴于庭审中二原告向本院陈述，原告牛瑞峰向被告出借40000元，原告程海军向被告出借20000元，被告于2016年10月偿还原告牛瑞峰5000元的事实，故本院认定被告于2016年11月24日出具的借款合同中的55000元应当分为原告牛瑞峰的35000元与原告程海军的20000元。被告至今未偿还二原告借款的行为，已构成违约，根据法律规定，理应向二原告偿还借款并支付利息，故本院对二原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于二原告要求被告支付其按照月利率3%计算从2016年9月起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，故本院对按照年利率24%计算的利息部分予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，关于二原告要求被告偿还其借款本金共计55000元的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求被告支付从2016年9月起至还清借款之日止，按照月息3%计算的利息的诉讼请求，本院对从2016年9月1日起至其还清二原告借款之日止按照年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗惠峰于本判决生效后十五日内偿还原告牛瑞峰借款本金35000元，并支付以借款本金35000元为基数从2016年9月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告苗惠峰于本判决生效后十五日内偿还原告程海军借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2016年9月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告牛瑞峰、程海军的其他诉讼请求。如果被告苗惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告苗惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵智宏人民陪审员史建廷人民陪审员张桂云二〇一七年十月十二日书记员孙雪姣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2049号原告：杨伟，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省崇州市。被告：万永红，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省彭州市。原告杨伟与被告万永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告万永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款84297元以及逾期资金占用损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买井圈、井盖、涵管等材料，2011年6月21日经结算，被告欠原告货款84297元。现经原告催收，被告推拖未付。诉讼过程中，原告陈述逾期资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告万永红未作答辩。围绕诉讼请求原告杨伟依法提交的证据有：双方身份信息，欠条两张，证人余某的证言，本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权所作的调查笔录、公告，原告当庭表示认可。经审理认定事实如下：被告万永红在原告杨伟处购买井圈、井盖、涵管等材料，2011年6月21日经结算，被告万永红向原告杨伟出具欠条二张，一张载明欠杨伟现金12600元，备注青城后山水泥函管材料款，另一张载明欠杨伟现金71697元，备注安达路（都江堰）井圈、井盖材料款，均有万永红的签字和手印，二张欠条共计金额为84297元。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应当履行付款义务，被告在收到原告货物后向原告结算出具欠条载明欠款84297元，被告未及时给付所欠货款，显属违约。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期资金占用损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告万永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万永红在本判决生效之日起十五日内给付原告杨伟货款84297元及逾期资金占用损失。（计算方式：从逾期之日2011年6月21日起以84297元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费560元，共计2470元，由被告万永红承担。（此款原告已垫付，待本判决生效执行时被告一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳人民陪审员  尚万昌人民陪审员  杨成芳二〇一七年十月三十日书 记 员  王 兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4793号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：祁斌，女，1956年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告祁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告祁斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告祁斌归还原告贷款本金1016.43元；2.被告祁斌支付利息10.26元，逾期利息315.24元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1026.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1341.93元（截至2017年7月17日止）；3.本案的诉讼费由被告祁斌承担。事实与理由：原告与被告祁斌于2014年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39万元；贷款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止；现贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行保险贷款申请表；证据2、祁斌与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表。被告祁斌未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:祁斌向平安银行延东支行申请保险贷款。2014年9月4日,平安银行延东支行与祁斌签订个人担保贷款合同，约定祁斌向平安银行延东支行贷款0.39万元用于购买保险，贷款期限2014年9月5日起至2015年9月5日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，祁斌未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；祁斌没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2014年9月5日，平安银行延东支行向祁斌发放了0.39万元贷款，祁斌为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10.0000‰。祁斌自2015年7月5日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月17日，祁斌共拖欠贷款本金1016.43元、利息10.26元，以上本息合计1026.69元；截至2017年7月17日，祁斌的逾期归还贷款本息产生的罚息为315.24元。本院认为，经本院依法传票传唤，祁斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。祁斌与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。祁斌未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月17日的贷款本金1016.43元、利息10.26元、逾期利息315.24元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故祁斌应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以1026.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月18日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金1016.43元；二、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月17日的贷款利息10.26元、逾期利息315.24元；三、被告祁斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以1026.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月18日起计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年十月二十日书记员  刘洪明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执28号之三申请执行人周树义，男，1967年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市卢龙县潘庄镇滤马庄村5区35号1组。被执行人刘伟伟，女，1976年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区北一区116栋3单元202室。本院在执行申请执行人周树义与被执行人刘伟伟买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0304执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝荣审 判 员  王 欣人民陪审员  刘树民二〇一七年十月二十一日书 记 员  牛世成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2501号申请执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村七组黄树湘私房。法定代表人廖文军。被执行人湖南道县和一国际酒店管理有限公司，住所地湖南省道县道州北路与和一大道交汇处。法定代表人熊征宇。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经本院于2017年7月3日审结，该案（2017）湘0103民初3349号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人欠款500414元，逾期利息93610元（利息计算至2016年3月3日止是50626.55元，后期利息从2016年3月4日起至2017年10月23日止按人民银行同期贷款利率的标准计算为42983.45元），受理费8000元，执行费7990元，合计610014元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南道县和一国际酒店管理有限公司的银行账户存款610014元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十月二十三日代理书记员  杜健伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2009号原告：袁新民，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：丁加兵，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告袁新民与被告丁加兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁新民委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告丁加兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，口头约定原告随要随给。现原告急需用钱，多次找到被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付。被告丁加兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借袁新民人民币贰万元正（20000.00），借款人：丁加兵，2014.10.22”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁加兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁加兵于本判决生效后十日内向原告袁新民偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁加兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙长磊代理审判员  王守东人民陪审员  姚克军二〇一七年十月二十日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共3页
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1598号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：陈德全，男，1980年11月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。被执行人：闵军，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德全、闵军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德全、闵军银行存款174000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2967号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。被告：杨航，男，1985年02月11日出生，汉族。被告：杨小娜，女，1982年8月06日出生，汉族。被告：李绒，女，1989年11月23日出生，汉族。被告：陕西传递者速运有限公司。法定代表人：杨航，该公司执行董事兼总经理。原告刘广东与被告杨航、杨小娜、李绒、陕西传递者速运有限公司（以下简称传递者公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人宋晓莉到庭参加了诉讼。被告杨航、杨小娜、李绒、传递者公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本息86137元；2、依法判令四被告按照尚欠款为基数，以6%为标准，支付违约金5168.22元；3、判令四被告支付按照尚欠款为基数，以年利率18%为标准，自2015年9月5日起至实际履行之日止予以计算利息。（截止2016年10月20日，暂计为17701.15元，以后每日43.07元）；4、判令被告陕西传递者速运有限公司对本案涉及款项承担连带保证责任；5、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年11月6日至2015年9月5日，分10期偿还。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。同日，原告与被告传递者公司签订《保证合同》，约定传递者公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定及时足额发放了借款。被告未依约履行还款义务，共偿还本息463863元，尚欠86137元本金未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。杨航、杨小娜、李绒、传递者公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告杨航、李绒、杨小娜与刘广东签订《借款合同》一份，约定：被告杨航、李绒、杨小娜向刘广东借款本金50万元，借款期限2014年11月6日至2015年9月5日，分10期归还，月偿还金额5.5万元，每月30日18时前归还。付款方式，出借款项付至借款人杨航指定账户，专用还款账户亦为杨航。合同第二条第四项约定：本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第七条罚息和违约金约定，借款人晚于本约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%，每期单独计算；罚息每日按当期未还金额的0.05%计算，直至当期欠款还清之日。同日，传递者公司出具股东会担保决议一份，载明：为确保出借人刘广东与借款人杨航、杨小娜、李绒于2014年11月6日签订的借款本金50万元《借款合同》的履行，本公司愿意提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。2014年11月6日，四被告共同出具说明一份，载明：被告杨航为传递者公司法定代表人（实际控制人），现因扩大公司经营急需，于2014年11月6日向出借人刘广东借款50万元，该款项全部用于本公司经营所需。签订借款合同的当日，三被告杨航、杨小娜、李绒与原告签订《关于保证金退还或者罚没的补充协议》，约定：借款人向出借人借款时，需交纳2万元作为保证金。庭审中原告提供被告杨航、杨小娜、李绒与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已代三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费5万元。在扣除上述7万元后，原告刘广东于2014年11月6日向借款合同约定的杨航账号中，转账交付借款43万元，截止起诉时，被告共计向原告偿还本息463863元。本院认为，被告杨航、杨小娜、李绒向原告借款，有原告提供的《借款合同》及银行转款交易单为据，被告杨航、杨小娜、李绒作为共同借款人依法应当向原告偿还借款本息。原告实际向被告出借本金为43万元，故应以43万元作为本金计算利息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告共计归还借款本息463863元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。按照双方《借款合同》的约定，月息为1%，借款本金43万元在借期内的利息为4.3万元，被告已共计偿还463863元，应当归还原告借款本金9137元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付违约金及逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率6%支付违约金，按照年利率18%支付逾期利息，本院予以支持；借期内违约金为548元，逾期利息应以借款本金9137元为基数，从2015年9月6日计算至判决确定给付之日。被告传递者公司作为保证人对上述款项承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务届满之日为2015年9月5日，原告2017年3月16日起诉，其主张权利已超过保证期间，故其要求被告传递者公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。庭审中原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费5万元。但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨航、杨小娜、李绒归还原告刘广东借款本金9137元；二、本判决生效之日起七日内，被告杨航、杨小娜、李绒支付原告刘广东违约金548元；三、本判决生效之日起七日内，被告杨航、杨小娜、李绒支付原告刘广东逾期利息，具体计算为：以9137元为基数，按照年利率18%计算，从2015年9月6日起计算至判决确定给付之日；四、驳回原告刘广东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告刘广东负担2172元，由被告杨航、杨小娜、李绒负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十月二十四日书 记 员  狄鸣柔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5442号原告：刘建平，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳特固工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区大所村二组。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：刘涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：李道勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张金锋，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：周玲玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘建平与被告洛阳特固工贸有限公司、刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告洛阳特固工贸有限公司、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告李道勇、张金锋、周玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳特固工贸有限公司偿还欠款本金331000元及利息54468元（2016年10月10日前）及2016年10月11日至欠款付清之日的利息，按月息2%计算；2、判令被告刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲对上述欠款本金及利息承担连带偿还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳特固工贸有限公司于2014年10月26日、2014年10月27日向原告借款20800元和123000元，两笔共计331000元，并约定了利息和偿还期限，被告刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲书面承诺对借款承担连带保证责任。截至2016年，被告洛阳特固工贸有限公司仅向原告支付了部分利息100000元，其余借款本金及利息至今没有付清。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洛阳特固工贸有限公司、刘涛辩称：欠钱是事实没有异议，来法庭也是因为没有还钱，所以就是看钱怎么还。被告李道勇、张金锋、周玲玲未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告刘建平与被告刘涛签订《大所村厂房租赁协议》一份，双方约定原告刘建平将位于大所村的厂房和办公室以每个月9166元出租给被告刘涛，租赁期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止。2014年10月26日，被告刘涛又向原告刘建平借款200000元，但未能在两个月的借款期限内偿还借款，产生利息8000元；经协商，双方决定通过借款形式对上述债务予以确认。2014年10月27日，原告刘建平与被告洛阳特固工贸有限公司、李道勇、张金锋签订《借款协议》一份，合同约定因被告洛阳特固工贸有限公司资金周转困难向原告刘建平借款人民币123000元，借款期限自2014年10月28日至2014年12月28日，如违约利息及罚息按照每月人民币4000元的标准计算。担保人自愿对借款提供连带责任保证直到该借款本息还清之日止。被告刘涛于2016年1月2日在该《借款协议》下方处书写“该借款保证2016年6月底全部还清，担保责任到本息还清时为止，担保人：刘涛”，被告周玲玲在担保人处签字捺印。2014年10月28日，原告刘建平与被告洛阳特固工贸有限公司、李道勇、张金锋签订《借款协议》一份，合同约定因被告洛阳特固工贸有限公司资金周转困难向原告刘建平借款人民币208000元，借款期限自2014年10月28日至2014年12月28日，如违约利息及罚息按照每月人民币8000元的标准计算到还清为止。担保人自愿对借款提供连带责任保证直到该借款本息还清之日止。被告刘涛于2016年1月2日在该《借款协议》下方处书写“该借款保证2016年6月底全部还清，担保责任到本息还清时为止，担保人：刘涛”，被告周玲玲在担保人处签字捺印；借款发生后，被告向原告刘建平偿还利息100000，对借款本金和其他利息没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告洛阳特固工贸有限公司偿还欠款本金331000元及利息；判令被告刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲对上述欠款本金及利息承担连带偿还款责任；本案诉讼费用由被告承担。认定以上事实有原告刘建平与被告刘涛签订的《大所村厂房租赁协议》一份，原、被告各方签订的《借款协议》两份，被告刘涛出具的《收条》两份以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。原告刘建平和被告刘涛经协商一致后将基于双方之间房屋租赁合同关系所产生的债务转化为借款，并由原、被告各方共同签订《借款协议》对该债务予以确认，事实清楚，证据确凿，且不违反法律法规的强制性规定。原告刘建平依据《借款协议》请求被告洛阳特固工贸有限公司偿还借款本金331000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告各方约定违约利息和罚息的计算标准超出法律的保护范围，现原告刘建平在法律保护范围内按照月利率2%主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲为上述债务提供连带责任保证担保，系各被告的真实意思表示，原告请求被告刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在本案的调解过程中，被告刘涛向原告刘建平支付人民币50000元，对此原告予以认可，但认为该50000元并非清偿本案借款。本院认为，被告刘涛向原告偿还50000元发生在本案的调解过程中，该50000元应当认定为是对本案借款本息的清偿，原告刘建平所主张2016年10月10日之前产生利息54468元依法应当扣减50000元。被告李道勇、张金锋、周玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳特固工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平借款本金人民币331000元和利息4468元，并支付自2016年10月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。本案受理费7082元，由被告洛阳特固工贸有限公司、刘涛、李道勇、张金锋、周玲玲共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年十月三十日书 记 员  赵银银
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1136号徐其威：你与师孟珍借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫1102民初3013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人师孟珍于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款170000元及利息。（2）负担案件受理费1850元，申请执行费2480.00元。特此通知二〇一七年十月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2344号原告：福建省某某投资有限公司，住所地：福建省甫田市荔城区。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。委托代理人：赵某某，河北理苑律师事务所律师。被告：江苏某某集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：马某某，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：郭某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：党某某。本院受理原告福建省某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）、张某某、石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《民诉法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《结算协议书》第8条明确约定“协商不成，提交石家庄桥西区人民法院诉讼解决”，且《结算协议书》明确写明合同签订地为石家庄祥云国际项目部，该项目所在地属于石家庄市桥西区内，同时该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，新华区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告某某公司关于钢材购销事宜签订《钢材购销合同》及《结算协议书》，并于《结算协议书》中约定“石家庄桥西区人民法院诉讼解决，合同签订地：石家庄祥云国际项目部”，而该合同签订地即位于石家庄市桥西区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；原、被告之后签订的《补充协议（一）》及《补充协议（二）》均未对管辖法院形成新的明确有效的合意，故本院认定《结算协议书》中的管辖约定合法有效，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权，而本院对于本案不具有管辖权。因此，被告某某公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江苏某某集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  冯嘉炜二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1525号原告：山西金洋煅烧高岭土有限公司。住所地：忻州市忻府区京原路兰村乡北场村。法定代表人：铁钰。职务：总经理委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。委托代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。被告：重庆市美瑞纸业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路*号龙湖紫都城***幢17-13。法定代表人：雷选民。原告山西金洋煅烧高岭土有限公司与被告重庆市美瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金洋煅烧高岭土有限公司的委托代理人刘钢到庭参加诉讼，被告重庆市美瑞纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金洋煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162500元；2、判令被告支付上述货款从2016年3月2日起至2017年8月10日止的利息11277.95元（参照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告支付上述货款从2017年8月11日起至执行完毕之日止的利息（参照同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，原、被告双方达成协议，约定由原告向被告提供煅烧高岭土，结算方式为货到后一个月内付款。后原告按照协议约定向被告交付煅烧高岭土，并于2014年6月13日、9月24日开具两联增值税专用发票，共计172500元。但被告仍欠原告贷款162500元。上述欠款事实，被告于2016年3月1日向原告发《函》，确认其仍旧欠原告贷款162500元。后原告多次向被告主张，被告拒不给付。故诉至贵院，请依法判决。被告重庆市美瑞纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的企业信息查询单一份，证明被告的主体身份；2、产品购销合同复印件一份，证明2014年6月6日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买30吨煅烧高岭土，每吨2500元，总计75000元，结算方式为货到后一个月内付款；3、原告开具的山西省增值税专用发票两联，证明合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，于2014年6月13日、9月24日分别开具92500元、80000元两联发票；4、被告重庆市美瑞纸业有限公司出具的《函》一份，证明2016年3月1日，被告出具《函》一份，对于截止2016年3月1日仍欠原告162500元的事实予以认可。被告对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、4具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定；证据2，因系复印件，本院对其真实性及证明内容不予认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2014年6月，原、被告双方达成产品购销合同，合同约定由原告向被告提供煅烧高岭土32吨，单价每吨2500元，合计金额为80000元。此后，原、被告双方又达成产品购销合同，合同约定由原告向被告提供煅烧高岭土37吨，单价每吨2500元，合计金额为80000元。原告按照合同约定向被告交付煅烧高岭土，并于2014年6月13日、9月24日开具两联增值税专用发票，共计172500元。被告于2014年6月17日给付原告货款10000元，其余货款未给付原告。被告于2016年3月1日向原告发《函》，内容为:”感谢贵司多年对我司的支持，由于市场经济趋势下滑，导致我司资金压力大。现截止于2016年3月1日还有货款162500元（大写：壹拾陆万贰仟五佰元整）未支付给贵司，该余款我司已与贵司核对无误。于2016年2月前我司与贵司工作人员叶天成沟通过我司目前还有贵司一批货物未使用，清点此批货物可冲抵一部分货款，剩余货款根据我司资金情况分月付给贵司”。此后，原告多次向被告主张，被告拒不给付原告该款。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请被告给付货款162500元是否具有事实和法律依据。2、原告诉请被告支付上述货款从2016年3月2日起至2017年8月10日止的利息11277.95元（参照同期银行贷款利率计算）及从2017年8月11日起至执行完毕之日止的利息（参照同期银行贷款利率计算）是否具有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审原告的陈述、原告开具的山西省增值税专用发票两联及被告给原告出具的《函》，可认定原、被告达成产品购销合同，双方之间形成的是合法、有效的买卖合同关系，且原告已按合同约定供货给被告，但被告未给付原告货款162500元，被告存在未履行双方订立买卖合同义务的违约行为，故原告诉请被告给付货款162500元具有事实和法律依据。对于焦点2，原告未能提供原、被告所订立的产品购销合同以证明被告应何时履行给付原告货款，就不能证实被告违约的时间，但被告给原告出具的《函》可证实被告于2016年3月1日所欠原告货款时间已逾期，故原告诉请被告从2016年3月2日起支付所欠原告货款的利息并无不当。综上所述，原告要求被告给付原告货款162500元及从2016年3月2日起至执行完毕之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市美瑞纸业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山西金洋煅烧高岭土有限公司货款162500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年3月2日起执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告重庆市美瑞纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十月二十日书记员王秀峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1282号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱玲（又聋又哑的人），女，1987年7月2日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，文化程度小学，户籍地辽宁省本溪市明山区。2009年8月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月20日刑满释放。2016年2月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。2017年3月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人何素华，广东威法律师事务所律师。辩护人金松，广东威法律师事务所实习律师。手语翻译林卫红，广州市泰领翻译服务有限公司手语翻译员。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人朱玲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人朱玲、辩护人何素华、金松及手语翻译林卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年8月23日16时40分许，被告人朱玲在广州市越秀区站前路红棉国际时装城一楼，趁被害人郭某不备之机盗走其随身携带的挂包内的一台苹果牌IPHONE7PLUS128G手机（经鉴定价值人民币4753元），得手后携赃逃离现场。2017年8月23日17时许，被告人朱玲在该时装城二楼2610档，趁被害人禹某购物不备之机盗走其随身携带的背包内的一台苹果牌IPHONE7PLUS128G手机（经鉴定价值人民币4753元），得手后，逃离现场时，被被害人禹某和群众抓获并扭送公安机关归案，当场缴回上述两台手机。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供了缴获赃物照片、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、指纹检索回执、判决书及释放证明等证据，并认为被告人朱玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱玲是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱玲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱玲在有期徒刑七个月至十个月的幅度内确定宣告刑。被告人朱玲对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱玲犯盗窃罪不持异议。2.被告人朱玲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人朱玲如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。4.本案未给被害人造成实质的财产损失。5.被告人朱玲身体患病，且其家庭需要她回归。建议法院对被告人朱玲从轻处罚，在六个月以内有期徒刑确定刑罚。经审理查明：2017年8月23日16时40分许，被告人朱玲在广州市越秀区站前路红棉国际时装城一楼，趁被害人郭某不备之机扒窃其随身携带的挂包内的一台苹果牌IPHONE7PLUS128G手机（经鉴定价值人民币4753元），得手后携赃逃离现场。同日17时许，被告人朱玲在该时装城二楼2610档，趁被害人禹某购物不备之机扒窃其随身携带的背包内的一台苹果牌IPHONE7PLUS128G手机（经鉴定价值人民币4753元），得手后，逃离现场时，被被害人禹某和群众发现抓获并扭送公安机关归案，当场缴回上述被盗的两台手机。缴获的赃物已由公安机关发还俩被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：广州市公安局越秀区分局站南派出所执勤民警出具的执勤见证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、缴获的赃物及抓获被告人地点照片，现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录、赃物扣押笔录、赃物扣押清单、接受证据材料清单及发还清单，被害人郭某的陈述，被害人禹某的陈述及照片辨认笔录，证人谢某的证言及照片辨认笔录，被告人朱玲的前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人朱玲的户籍材料、残疾人证及全身照片，被告人朱玲的供述及广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2017]1803、1804号价格认定结论书等。本院认为，被告人朱玲以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱玲是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人朱玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人朱玲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚晓萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14942号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：沈静静，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告沈静静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23958.16元、利息和复息11875.02元、滞纳金3298.46元，其他费用708.48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月13日，以上各项欠款总金额为39840.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月18日；二、卡号：62×××28；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月13日，被告共拖欠原告信用卡本金23958.16元、利息和复息11875.02元、滞纳金3298.46元，其他费用708.48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计39840.12元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈静静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23958.16元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月13日，利息和复息11875.02元、滞纳金3298.46元，其他费用708.48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币796.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4227号申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市。被执行人苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人吴林其，男，1967年11月27日生，汉族。原告上海美邦塑胶有限公司与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0113民初7289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求义务人苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其支付人民币195,498.03元。本院受理后，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。执行过程中，本院委托苏州市虎丘区人民法院至苏州市车管所对被执行人吴林其名下苏ETXX**现代牌、苏EGXX**宝马牌汽车办理了轮候查封手续，暂无权处置，同时于2017年9月28日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7289号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3833号之一申请执行人张多朋，男，1963年7月16日生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人宋宏春，男，1962年6月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人吴凤君，女，1962年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告张多朋与被告宋宏春、吴凤君民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终2227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张多朋于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人宋宏春支付借款本金及利息人民币1,610,000元，并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的利息(以本金人民币800,000元为基数，按年利率20%计算)；要求义务人吴凤君对宋宏春应归还的本金人民币800,000元中人民币650,000元承担共同还款责任，并以本金人民币650,000元为基数，对宋宏春自2015年4月1日起所应负担年利率20%利息支付中的年率6%部分承担共同支付责任。本院受理后，于2017年7月12日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人宋宏春系外地来沪人员,现去向不明，在本市无车辆、房产和证券等财产线索，亦未查询到其银行存款及其他可供执行的财产线索;现本院已依法扣划被执行人吴凤君银行存款人民币738,508.33元,故被执行人吴凤君已履行义务完毕;执行中,本院于2017年9月29日依法对被执行人宋宏春予以限制高消费的信用惩戒;因申请执行人无法向本院提供被执行人宋宏春其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人宋宏春名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2227号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一七年十月十日书记员  韩 康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1003执351号申请执行人黄勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人曾广斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行黄勇与曾广斌民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘1003民初1183号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十月二十五日书记员  张小美
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3569号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：蔡锦波，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡锦波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7759号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡锦波支付欠款155993.81元、诉讼费3420元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人蔡锦波纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3569号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1381号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，理事长。委托诉讼代理人：宋洋，男，鸡东县农村信用合作联社东海信用社信贷员。被告：杨洪志，男，1982年10月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住址不详。被告：刘勇，男，1973年3月16日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住址不详。被告：刘军涛，男，1972年11月5日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住址不详。原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨洪志、刘勇、刘军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。被告杨洪志、刘勇、刘军涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨洪志立即偿还贷款本金180000.00元，利息21141.23元，逾期利息62242.90元，利息合计83384.13元，本息合计263384.13元，刘勇、刘军涛承担连带给付责任；2.要求利息及罚息按合同约定利率计算到实际给付之日；3.要求杨洪志、刘勇、刘军涛共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，杨洪志、刘勇、刘军涛与鸡东县农村信用合作联社签订了740152013040005号《农户最高额联保借款合同》，合同期限为2013年3月6日至2016年3月5日，合同约定，杨洪志的借款额度为200000.00元，保证方式为连带责任保证，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，杨洪志领取贷款。截止2017年3月1日，杨洪志尚欠贷款本金180000.00元，利息21141.23元，逾期利息62242.90元，利息合计83384.13元，本息合计263384.13元。杨洪志、刘勇、刘军涛未出庭，未答辩。鸡东县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本庭提交了《农户最高额联保借款合同》、杨洪志借款凭证、柜台还款明细、利息说明、鸡东县农村信用合作联社债券催收公告。本院经审查认为，以上证据来源具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，杨洪志、刘勇、刘军涛与鸡东县农村信用合作联社签订了740152013040005号《农户最高额联保借款合同》，联保小组成员是杨洪志、刘勇、刘军涛。合同期限为2013年3月6日至2016年3月5日，合同约定，杨洪志的借款额度为200000.00元，保证方式为连带责任保证，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。合同签订后，杨洪志于2013年12月23日领取贷款180000.00元，借款用途用于包地，执行月利率8.97‰，约定到期日为2015年1月20日，杨洪志于2015年1月20日偿还利息10.07元。截止2017年3月1日，杨洪志尚欠贷款本金180000.00元，利息21141.23元，逾期利息62242.90元，利息合计83384.13元，本息合计263384.13元。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与杨洪志之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，杨洪志应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘勇、刘军涛自愿与鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，鸡东县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪志于本判决生效之日起三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000.00元，利息21141.23元，逾期利息62242.90元，利息合计83384.13元，本息合计263384.13元（截止2017年3月1日，利息、逾期利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘勇、刘军涛对上述债务承担连带清偿责任，刘勇、刘军涛承担上述责任后有权向杨洪志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251.00元，公告费606元，由杨洪志、刘勇、刘军涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  许纳新二〇一七年十月十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字340号申请人曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，隆化县。被申请人迟永珍，男，出生年月及民族不详，住隆化县。申请人曹然与被申请人迟永珍诉前财产保全纠纷一案，申请人曹然于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人迟永珍所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园小区B座2单元2071号房屋。经审查，申请人曹然的申请符合法律规定，本院于2017年10月23日做出了（2017）冀0825财保字221号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年10月27日将（2017）冀0825财保字221号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字221号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年十月三十日书记员 徐浩煊
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1442号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：万姜升，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：万大海，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告万姜升、万大海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告万姜升、万大海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告万姜升于2013年12月16日向原告借款50000元，并由万大海担保，到期日为2016年12月15日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。万姜升、万大海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告万姜升签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2013年12月16日至2016年12月15日，期内月利率为5.000000‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告万大海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后万姜升未还款，万大海亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万姜升于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；万大海负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万姜升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执409号申请执行人陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。被执行人孙德强，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院执行申请执行人陶应钧与被执行人孙德强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日自愿撤销对被执行人孙德强的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执409号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月三十日书 记 员  洪文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2877号原告：梁人之，住白银市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：狄海兵，住白银市。被告：程世民，住甘肃省景泰县。本院于2017年8月28日立案受理了原告梁某与被告狄某、程某民间借贷纷一案，本院依法进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令狄某偿还借款55000元并支付利息（按年利率6%，自借款之日起算至款项还清止）；2、判令程某对狄某45000元的借款承担连带偿还责任；3、判令狄某、程某承担本案诉讼费用。事实与理由：狄某于2012年12月10日、2012年12月13日、2013年4月12日分三次向原告借款55000元，并口头约定利息为月息2分，程某对上述借款中的45000元提供担保，现原告多次索要未果，特诉至贵院，请求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照梁某的狄某住白银市××区的送达地址无法送达应诉材料，梁某又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定狄某准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费减半收取588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年十月二十三日书记员李琳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1085号上诉人（原审被告）：邵启祥，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某，男，2013年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：黄某，女，1985年5月10日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方义，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠林，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝林，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人邵启祥因与被上诉人胡某、黄某、胡方义、李翠林、李朝林、李建军合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵启祥向本院申请撤回上诉。本院认为，邵启祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及之规定，裁定如下：准许邵启祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案���审案件受理费1050元，减半收取525元，由邵启祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 孙春红二〇一七年十月十七日书记员 陈乐奕
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初412号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱志成，男，1965年12月19日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，湖北旺林市政有限公司项目经理，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉江夏经济开发区，因寻衅滋事，于2017年3月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月23日转为刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。被告人李革胜，男，1967年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，湖北旺林市政有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉江夏经济开发区，曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月26日刑满释放。现因寻衅滋事，于2017年3月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月23日转为刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。被告人陈文辉，男，1985年9月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，湖北旺林市政有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉江夏经济开发区，曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因寻衅滋事，于2017年3月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月23日转为刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。被告人朱国喜，男，1968年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，湖北旺林市政有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市洪山区，因寻衅滋事，于2017年3月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月23日转为刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。被告人彭公杰，男，1990年8月9日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，湖北旺林市政有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市洪山区，因寻衅滋事，于2017年3月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月23日转为刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰及辩护人付安河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日11时许，被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰在本区大桥新区渔牧村中央大公园工地施工时，遇该村村民张某1、许某1等人因土地拆迁赔偿一事阻挠施工，被告人一伙与张某1等人发生争执、拉扯，当张某1驾驶鄂Ａ×××××号牌福特轿车驶至挖机前停下时，被告人一伙遂持铁锹打砸上述车辆，后被接警而至的公安人员劝阻。随后被告人一伙至本区大桥新区文化大道与腾讯大道交汇处附近时，遇许某3(另案处理)、杨某、张某2(均已判刑)等人携带枪支至上述地点欲实施报复，被告人朱志成遂指使被告人李革胜、陈文辉、朱国喜等人夺下许某3、杨某等人手中的枪、鱼叉后，将其围住拳打脚踢。当张某1赶到后，被告人一伙又持铁锹对张某1进行殴打，将其打倒在地。经鉴定，上述被砸车辆损失共计人民币14012元；张某1左侧第5-8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，头皮下血肿，其损伤程度为轻伤二级。2017年3月9日，被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰接公安机关电话后至本区公安分局大桥派出所投案。案发后，被告人一伙赔偿张某1人民币13万元并取得谅解。上述事实，被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人田某、许某1、詹某1、詹某2、王某、段某、朱某、张某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，征地拆迁补偿和房屋还建安置实施方案，补偿安置协议，项目合同，赔偿协议、谅解书及汇款凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱志成的辩护人关于“被告人朱志成具有自首情节；当庭认罪；被害人有过错；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解,建议判处缓刑”的辩护意见，经查，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人关于“建议免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、情节，不宜对被告人朱志成免予刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱志成、李革胜、陈文辉、朱国喜、彭公杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。被告人李革胜、陈文辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人朱志成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人朱志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李革胜犯寻衅滋事罪，判处管制十一个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人陈文辉犯寻衅滋事罪，判处管制十一个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人朱国喜犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人彭公杰犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李华杰二〇一七年十月十三日书记员  张锭杰