天津市河西区人民法院民 事 判 决 书���2017）津0103民初9094号原告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人刘春利，该公司董事长。委托代理人许振忠，该公司运营司机。原告许振忠，男，1965年8月31日出生，汉族，天津市银建的士有限公司运营司机，住天津市东丽区。原告许璐，女，1990年3月24日出生，汉族，天津市银建的士有限公司运营司机，住天津市东丽区。委托代理人许振忠（与原告许璐系父女关系），男，1965年8月31日出生，汉族，天津市银建的士有限公司运营司机，住天津市东丽区。被告王红伟，男，1991年5月28日出生，汉族，天津维依福木门厂职工，住天津市西青区。被告胡福来，男，1975年12月13日出生，汉族，天津维依福木门厂厂长，住天津市西青区。被告中国平安财产保险股��有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。代表人石洪峰，该公司副总经理。原告天津市银建的士有限公司、原告许振忠、原告许璐与被告王红伟、被告胡福来、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司及原告许璐的共同委托代理人许振忠、原告许振忠、被告王红伟、被告胡福来到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。三原告诉称，2017年7月9日上午10时，原告许振忠驾驶牌照号津Ｅ×××××出租车自本市河西区往河东方向行驶至海津大桥上桥处时，与被告王红伟驾驶的被告胡福来所��的牌照号津Ｎ×××××小型轿车发生追尾，造成双方车损的交通事故。事发后，原告许振忠与被告王红伟签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定被告王红伟承担事故全部责任。为维护三原告的合法权益，现起诉要求：1、被告王红伟、被告胡福来赔偿原告许振忠车辆维修2480元、停运损失费2259元、交通费184元；2、被告王红伟、被告胡福来赔偿原告许璐停运损失费2259元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内就上述损失承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。三原告就其主张提交如下证据：1、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，证明被告王红伟负事故全部责任。2、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明二原告系受损车辆运营司机。3、天津中远汽车贸易有限公司增值税普通发票，证明原告支付的车辆维修费。4、天津市银建的士有限公司证明、天津中远汽车贸易有限公司证明，证明二原告的停运损失。5、天津市客运出租行业专用发票二张，证明原告支付的交通费。被告王红伟、被告胡福来辩称，对事故事实和责任认定没有异议。牌照号津Ｎ×××××小型轿车所有人是被告胡福来，事发时由被告王红伟驾驶，被告胡福来系被告王红伟雇主，被告王红伟在从事雇佣活动中发生本起交通事故。上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险。针对原告的诉讼请求，应当由保险公司进行赔偿。被告王红伟、被告胡福来就其主张提交如下证据：行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告车辆的所有及投保情况，以及驾驶员资格。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。针对三原告提交的证据，被告王红伟、被告胡福来发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4中天津中远汽车贸易有限公司证明没有异议，对天津市银建的士有限公司证明真实性没有异议，但是不清楚相关标准。对证据5有异议，应当按照公交车的标准。针对被告王红伟、被告胡福来提交的证据，三原告发表如下质证意见：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，未发表质证意见。针对本案的证据，本院认证意见：三原告提交的天津市保险行业协会机动车轻��车损交通事故自行协商处理定损协议书、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市客运出租汽车监督卡复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件、天津中远汽车贸易有限公司增值税普通发票、天津市银建的士有限公司证明、天津中远汽车贸易有限公司证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三原告提交天津市客运出租行业专用发票二张，并非本起交通事故造成的直接损失，不具有关联性。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年7月9日10时30分，在本市海津大桥上桥处（河西向河东方向），被告王红伟驾驶牌照号津Ｎ×××××小型轿车与原告许振忠驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车发生追尾，造成双方车损的交通事故。事故发生后，原告许振忠与被告王红伟签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人���行协商处理协议书，确定被告王红伟承担事故全部责任。事发当日，原告许振忠将受损车辆送至天津中远汽车贸易有限公司进行维修。2017年7月17日原告许振忠车辆维修完毕，原告许振忠支付维修费2480元。另查明，牌照号津Ｅ×××××出租车系原告许振忠个人出资购买，登记在原告天津市银建的士有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告许振忠、原告许璐系上述出租车运营司机。牌照号津Ｎ×××××小型轿车登记在被告胡福来名下，被告王红伟系被告胡福来的雇员，被告王红伟在驾驶车辆从事雇佣活动中发生本起交通事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（500000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，原告许振忠与被告王红伟签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理定损协议书，确定被告王红伟承担事故全部责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，因被告王红伟系在从事雇佣活动中发生的交通事故，由被告胡福来予以赔偿。本院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告许振忠主张车辆维修费2480元，就此提交了相关证据，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿480元。2、原告许振忠、原告许璐各自主张车辆维修期间停运损失251元/天×9��=2259元，鉴于原告许振忠、原告许璐在本起事故发生前具有运营资质，同时考虑原告受损车辆于2017年7月17日实际维修完毕的事实，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。3、原告许振忠主张交通费184元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第��六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许振忠车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许振忠车辆维修费480元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许振忠停运损失2259元、原告许璐停运损失2259元；四、驳回三原告其他诉讼请。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���减半收取25元，由被告胡福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇一七年十月二十四日书记员 李晓庆附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都���过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商��三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。