wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3772号上诉人（一审原告）：无锡市前洲无缝钢管厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇北圩村。法定代表人：吴其平，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾坚、姚岳平，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周兴南，男，1978年4月13日生，傈僳族，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。上诉人无锡市前洲无缝钢管厂因与被上诉人周兴南工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，无锡市前洲无缝钢管厂于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人无锡市前洲无缝钢管厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡市前洲无缝钢管厂撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市前洲无缝钢管厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月三十日法官助理 魏 秀书 记 员 江 婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初173号公诉机关应城市人民检察院。被告人范爱华，女，1960年8月10日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被应城市公安局刑事拘留，同年6月8日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2017年6月30日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年9月12日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人范爱华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人范爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月29日9时许，被告人范爱华在应城市中百仓储蔬菜卖场过磅处，以扒窃的方式将应城市居民张某的手包偷走。包内有华为G7PLUS白色手机一部、余额280多元的中百购物卡1张及人民币80余元，被告人范爱华取出人民币后，将手包及其它物品扔掉。经鉴定，被盗手机价值人民币905元。2、2017年5月20日8时许，被告人范爱华在应城市中百仓储蔬菜卖场过磅处，以同样的方式将应城市居民朱某的钱包偷走。包内有人民币700余元及身份证、银行卡等物品，被告人范爱华取出人民币后，将钱包及其它物品扔掉。案发后，被告人范爱华亲属替其赔偿被害人张某人民币1300元及1张面值300元的中百仓储购物卡；赔偿被害人朱某人民币1500元；并取得了二被害人的谅解。上���事实，被告人范爱华在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、被告人范爱华的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范爱华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人范爱华认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人范爱华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人范爱华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判��如下：被告人范爱华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一七年十月十日书 记 员  李佼
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初3702号原告：张某某，女1979年11月22日生，汉族，住滦县雷庄镇黄庄村**排**号。原告委托人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区北新道**号逸景阳光商住楼*层西侧。负责人：王来臣，公司经理。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。原告张某某与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人常秀���、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险理赔款147200元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月31日8时许，原告司机刘某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿迁曹线由北向南行驶至姜六庄村××处，与由南向北孙某驾驶的冀Ｂ×××××牌号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与刘晓龙路边的水井和树木相撞，致刘某、孙某受伤，两车、水井、树木受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队事故认定书认定：原告司机刘某承担此次事故的全部责任。此起事故给原告造成损失为147200元，其中包括车辆损失138500元，施救费4500元，公估费4200元。车牌号为冀Ｂ×××××货车��被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月20日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付我保险理赔款147200元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、原告提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司对其不予认可，并申请重新鉴定，鉴定费属于原告自行扩大的损失，由原自行承担，诉讼费属于原告扩大的损失，应由原告自行承担。经审理查明，2017年7月31日8时许，司机刘某驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿迁曹线由北向南行驶至姜六庄村××处，与由南向北孙某驾驶的冀Ｂ×××××牌号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与刘晓龙路边的水井和树木相撞，致刘某、孙某受伤，两车、水井、树木受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队事故认定书认定：原告司机刘某承担此次事故的全部责任。原告就受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车辆损失138500元，原告另支付公估费4200元，施救费4500元，合计损失147200元。冀Ｂ×××××货车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年4月20日起至2018年4月20日止。该保险第一受益人中���农业股份有限公司唐山建南支行同意本次保险权益由原告张某某享有。本院认为，原告张某某为其所有的冀Ｂ×××××的重型货车与燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。保险第一受益人中国农业股份有限公司唐山建南支行同意本次保险权益由原告张某某享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参��《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4500元明显过高，本院酌情认定2000元。原告未能提供修车发票和修理明细，自愿扣减车损17%增值税的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张某某保险理赔款共计121055元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一七年十月二十七日书记员  马红娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4861号原告：韩建新，男，1968年10月12日出生,住天津市红桥区。被告：马逊，女，1966年3月28日出生，住天津市南开区。原告韩建新与被告马逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩建新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建新撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，公告费260元，合计1978元，由原告韩建新负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  吴月中人民陪审员  杨俊荣二〇一七年十月二十七日法官 助理  刘少鹏书 记 员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢164号之一申请执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人金鹏，该公司经理。委托代理人赵建国，该公司职员。被执行人孙敬，女，1959年4月30日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。委托代理人何长斌，系辽宁古塔律师事务所律师。原申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人孙敬金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00300号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月20日重新立案执行，于8月16日变更锦州辉瑞房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本案申请执行债权为借款XX万元、自2015年6月21日至实际给付之日按合同约定计算后扣除XX元的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。在诉讼过程中，本院于2015年7月2日查封了被执行人孙敬货物XX双皮鞋；本院于2017年8月3日冻结了被执行人孙敬在中国工商银行的工资收入存款，冻结期限为一年，并于当日扣划该账户内存款XX元。冻结款项定期由申请执行人领取，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  王寒
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2514号原告：言铁中，男，汉族，1948年3月2日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。被告：株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田路268号。法定代表人：邓元连，该区区长。原告言铁中与被告株洲市石峰区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告言铁中于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告言铁中向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告言铁中撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告言铁中承担。审判长  陈善文审判员  刘 强审判员  石 婷二〇一七年十月十一日书记员  谭 韶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5507号原告：王丽，1969年4月8日出生。被告：张立忠。原告王丽与被告张立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王丽于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审判员 刘 敏二〇一七年十月十日书记员 马秋实
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1712号原告:郭清文，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告:洪义兵，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告郭清文与被告洪义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭清文于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郭清文向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭清文撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由郭清文负担。审判员  唐泽二〇一七年十月十七日书记员  梁媛
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初534号原告：寿宁县坑底乡地源村民委员会，住所地寿宁县坑底乡地源村。法定代表人：吴会雄，村民主任。委托诉讼代理人：吴运通，男，系寿宁县坑底乡地源村村民。委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县地头电站小坪坑分站，住所地寿宁县坑底乡小坪坑村。负责人：龚叶明。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告寿宁县坑底乡地源村民委员会与被告寿宁县地头电站小坪坑分站确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告寿宁县坑底乡地源村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县坑底乡地源村民委员会以双方已庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许寿宁县坑底乡地源村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由寿宁县坑底乡地源村民委员会负担。审 判 长  李 斌审 判 员  黄龙州人民陪审员  练根左二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨丽华
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初944号原告：汪某1，住武山县。法定代理人：汪某2（汪某1父亲），男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住武山县。被告：张某，住武山县。被告：汪某3，住武山县。本院在审理原告汪某1诉被告张某、汪某3健康权纠纷一案中，原告汪某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某1负担。审 判 员  李 云二〇一七年十月十八日法官助理  李少军书 记 员  于江平
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保11号申请执行人:陕西环迪建设工程有限公司。法定代表人：褚某某被执行人:重庆两江建筑工程有限公司。法定代表人：张某某申请人陕西环迪建设工程有限公司依据已生效的（2017）陕0428财保24号民事裁定书于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人重庆两江建筑工程有限公司在交通银行咸阳支行的账户存款予以冻结，并向本院提供了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆两江建筑工程有限公司在交通银行咸阳支行的账户，冻结期限1年（从2017年10月11日起至2018年10月10日止），冻结方式：只收不付。本裁定送达后立即。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十一日书记员  张海丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1491号申请执行人：李琼芳，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。法定代表人：刘永锋，董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住资阳市雁江区，系四川禾邦实业集团有限公司采购部经理。申请执行人李琼芳与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1375号民事判决书，已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款68000元及利息、逾期利息并负担案件受理费774元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，只查到被执行人银行账户有小额存款（另案已冻结），因本院还受理有为四川禾邦实业集团有限公司为被执行人的其它案件，故本案与其它案件在执行中共同查封了被执行人的三辆车（川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号）。2017年9月19日，申请执行人李琼芳与被执行人四川禾邦实业集团有限公司达成执行和解协议：本案债务即货款68000元及资金占有利息（按生效判决确定的计算）、逾期利息（按相关法律规定计算）、案件受理费774元，由被执行人四川禾邦实业集团有限公司分期履行，于2017年10月30日前给付申请执行人货款金额的20％，从2017年11月起，每月30日前给付不低于5％的货款，至2018年3月31日前付清全部的货款、资金占有利息、逾期利息、案件受理费，付款方式：由被执行人每月将款打在申请执行人提供的银行卡上；若2017年12月31日前，被执行人能全部付清本案的货款及利息、受理费，则申请执行人自愿放弃本案全部的逾期利息；和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；案件执行费920元，由被执行人负担。现本案还未到双方当事人达成和解协议约定的分期履行的时间，故本案债务被执行人还未开始履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定了分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭雪梅审判员  曾 萍审判员  尹亚军二〇一七年十月十一日书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初字第8915号原告：王某某，女，1978年9月21日出生，满族，住辽宁省开原市黄旗寨乡。委托代理人：王某某，男，1974年9月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：项某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王某某与被告项某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王占元、被告项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付其1万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告在辽宁省开原市民政局办理离婚，并对财产分割达成一致，离婚协议约定：被告应于2017年8月26日前给付其1万元。被告经多次催要未支付，故原告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。项某某辩称，依据离婚协议我应给付原告1万元钱但未给付属实。但是原告离婚后把家里洗衣机、电视、电脑拉走了，故我现在我同意给付原告5000元。经审理查明：2016年8月26日，原、被告在辽宁省开原市民政局办理离婚，并对财产分割达成一致，离婚协议约定：被告应于2017年8月26日前给付原告1万元。被告未履行该协议。以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法司法解释之相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门签订离婚协议已经明确约定被告应于2017年8月26日前给付原告1万元，实行应按约履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告取走的家用电器应折抵此款，因未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告项某某于本判决生效后5日内给付原告王某某1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年十月十九日书记员  李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17920号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：康龙飞，系该公司员工。委托代理人：王苛军，系该公司员工。被告：余海画，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省商城县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告余海画买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费五千零六十二元，减半收取二千五百三十一元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一七年十月二十五日书记员  袁庆霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2230号原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行。住所地大理市下关镇苍山路**号。统一社会信用代码91532900918681153B。负责人王云峰，任该支行行长。委托代理人虞怀兴、杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告杨昆林，男，1965年5月21日出生，汉族，云南省宾川县人，住大理市，（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行诉被告杨昆林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行的委托代理人虞怀兴、杨鑫倩到庭参加了诉讼。被告杨昆林经本院传票合法传唤未到庭应诉及参加庭审。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行请求本院判令：1、依法判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告在判决生效之日起十日内归还原告截止2017年8月7日借款本息合计3,546,619.04元（本金3,440,011.84元，利息106,607.2元），并支付本金3,440,011.84元自2017年8月8日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息；3、判决原告对被告位于宾川县太和街建筑面积为1286.61平方米［国有土地使用权证号：宾国用（2013）第010494号，房产证号：宾房权证2013字第ＴＨ10-××号］的抵押房产处置享有优先受偿权；4、依法判令被告向原告支付为维权支出的律师费5,000元及原告最终胜诉额乘以4％的数额减五千元后的律师费；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告杨昆林未作答辩。经审理查明：2015年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行与被告杨昆林签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款380万元用于经营周转，借款期限120个月；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人全额赔偿损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式为抵押担保，即被告以其所有的位于宾川县金牛镇太和街的房产［建筑面积1286.61㎡，国有土地使用权证证号为宾国用（2013)第010494号，房产证号为宾房权证2013字第ＴＨ10-××号。］提供担保，被告杨昆林在《个人担保借款合同》借款人栏和抵押人栏签字。合同签订后，双方到宾川县房地产管理所办理了宾房他证2015字第××号房屋他项权证，到宾川县国土资源局办理了宾他项2015第000392号土地他项权证。原告按照约定于2015年9月17日向被告杨昆林发放贷款380万元。《中国农业银行个人借款凭证》载明：借款还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日期为每月17日，执行利率为6.4375%，逾期还款利率为9.65625%。被告自2016年12月后多次发生未按约定期限及数额还款的情况，2017年2月12日、2017年3月11日、2017年4月20日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，告知被告“债务已经逾期已构成违约，请立即履行还款义务。”被告签收催收通知书后，归还了部分欠款，其余借款本息仍拖欠不付，截止至2017年8月7日，被告归还原告借款本金359,988.16元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告杨昆林发放了贷款3,800,000元，被告杨昆林借款后共计归还原告借款本金359,988.16元及相应利息，截止至2017年8月7日止尚欠原告借款本金3,440,011.84元及利息106,607.2元，被告杨昆林应依法对至今未偿付的借款本金3,440,011.84元及利息106,607.2元承担还款责任。被告借款后未按期足额偿还原告借款本息已经构成违约，原告诉请解除合同，提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。因被告不按期归还借款本金，对原告要求被告从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，原告有权对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，对原告诉请被告支付复利的主张，本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋作借款抵押担保并依法办理了抵押物登记，原告的抵押权依法成立，被告杨昆林不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。根据双方约定，原告为实现债权而支付的律师费5,000元由应被告承担，原告关于其余律师费以执行到账确定标的金额的4%收取的主张，因尚未实际发生，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行于2015年9月17日与被告杨昆林签订的《个人担保借款合同》。二、由被告杨昆林于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行借款本金人民币3,440,011.84元及利息106,607.2元，及支付本金3,440,011.84元自2017年8月8日起至款项结清之日止按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息。三、由被告杨昆林于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行为实现债权支付的律师费5,000元。四、被告杨昆林不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司大理苍山支行对被告杨昆林所有的位于宾川县金牛镇太和街的房产［建筑面积1286.61㎡，国有土地使用权证号为宾国用（2013)第010494号，房产证号为宾房权证2013字第ＴＨ10-××号。］享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。案件受理费35,213元，减半收取17,606.5元由被告杨昆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王丽玲二〇一七年十月十六日书记员  杨艳姣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2202号原告：山东森和建筑工程有限公司。住所地临邑县开元大街临盘段，组织机构代码证：16765267-6.法定代表人：张丁森，经理。被告：山东鑫盛达纸制品包装有限公司。住所地临邑县华兴路中段东侧，组织机构代码证：57937555-6.法定代表人：刘建军，经理。原告与被告施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告山东鑫盛达纸制品包装有限公司银行存款320000元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封山东鑫盛达纸制品包装有限公司银行存款320000元或其他同等价值的财产。二、依法查封山东森和建筑工程有限公司名下位于临邑县临盘街道办事处开元大街北的土地（临国用（2014）第0229号）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十月九日书记员  赵娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1261号之六申请人毛某某，男，1979年2月11日生，汉族。被执行人牟某某，男，1975年1月24日生，汉族。被执行人焦某某，男，1977年6月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5552号民事判决书，于2017年06月08日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦某某在河南省农村信用社联合社000000622268119478890001账户内存款人民币915.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月二十一日书记员  于相杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1214号申请人:王萍,女,1954年10月6日出生,汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人王萍与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的464100元。本院2017年7月27日立案受理，8月2日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年8月9上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年10月26日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月27日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十七日书记员  潘 琳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终603号上诉人（原审原告）:彭利中，男，1950年8月13日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：易胜明，男，1953年3月11日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：何德明，男，1962年4月18日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人彭利中因与被上诉人易胜明恢复原状纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭利中、被上诉人易胜明及其委托诉讼代理人何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭利中上诉请求：撤销原判，依法改判1、撤销双方于2011年5月13日签订的调解协议；2、返还多年来侵占的0.14亩耕地，并给予多年补偿；3、赔偿精神损失12000元；4、赔偿柴油机部件损失及违约金等其他用共计14665元。事实和理由：1、《关于栗山公路占地引发纠纷的调解协约》多处违法，应予撤销，一审法院不予撤销错误。2、一审判决对《司法鉴定书》予以认可，但不予采信错误。3、一审判决认定上诉人在一审提供2005年栗山公路改造加宽所占用耕地明细表与本案无关错误。4、一审判决对上诉人提出返还0.14亩耕地和支付补偿的请求，以无法律依据为由不予支持是错误的。5、根据《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，一审法院应该判决被上诉人支付精神损害赔偿6000元，但一审判决不予支持错误。6、一审法院以协约有效而对打毁打坏上诉人财物（柴油机）修复费用以及6年或十余年维权费用不予支持错误。7、协约中补偿给上诉人0.1亩耕地，按每亩6000元计算，上诉人不愿意卖，上诉人并未收到600元。8、一审法院未将答辩状送达给上诉人违法。本案应根据《最高人民法院关于审理涉及人调解协议的民事案件的若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定进行判决。易胜明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请予维持。上诉人称被上诉人侵占其耕地不是事实，也不存在损害赔偿。双方已经乡、村组织进行了调解，有调解协议可以证实。修路是公益事业，也不是被上诉人的个人行为，占用上诉人的土地，由村委会进行了补偿，由领款条可以证实，上诉人未经被上诉人同意私自耕种被上诉人的土地是对被上诉人土地承包经营权的侵犯，对纠纷的造成具有重大过错，被上诉人无任何责任。彭利中向一审法院起诉请求：1、判令撤销双方于2011年5月13日签订的调解协议；2、判令易胜明返还多年来侵占彭利中的0.14亩耕地，并给予五年补偿；3、判令赔偿精神损失6000元；4、判令赔偿柴油机部件损失及违约金等其他费用共计8620元。一审法院认定事实：2005年，双方当事人所在东源乡竺塘村进行公路加宽改造，在修建公路的过程中彭利中的0.14亩耕地被占用，后彭利中于2011年2月始与易胜明商量田地互换，经协商不成，彭利中于2011年5月7日擅自耕种易胜明的一块地，因此双方发生纠纷，造成彭利中受伤及柴油机受损。2011年5月13日，在东源乡司法所和竺塘村村干部的调解下，双方签订了《关于栗山公路占地引发纠纷的调解协约》，双方在协议中约定，彭利中被占用的地计价600元由竺塘村暂时垫付，双方于5月7日发生的纠纷由彭利中负主要责任，由于纠纷损害较轻，互不赔偿损失。协议签订后，由村长彭春华支付了补偿款600元。一审法院认为，双方签订的《关于栗山公路占地引发纠纷的调解协约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。彭利中无任何证据证明双方在签订调解协议时存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益以及存在重大误解或显失公平的情形，彭利中要求撤销双方订立的调解协议没有事实和法律依据，故不予支持。彭利中的0.14亩耕地并非由易胜明占用，且已经由当地村委会计价补偿，彭利中要求易胜明返还耕地并给予补偿没有事实和法律依据，故不予支持。至于彭利中主张的精神损失6000元，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。该案中，彭利中未经被告同意而擅自耕种易胜明的田地，是对易胜明承包经营权的侵犯，彭利中对双方纠纷的发生存在重大过错，且彭利中仅构成轻微伤，并未造成严重后果，且《关于栗山公路占地引发纠纷的调解协约》已约定互不赔偿损失，故对彭利中要求赔偿精神损害6000元的诉请不予支持。关于彭利中主张的柴油机部件损失及其他费用，双方在《关于栗山公路占地引发纠纷的调解协约》亦明确约定互不赔偿，且彭利中无任何证据证明其具体损失，故不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭利中的全部诉讼请求。案件受理费100元，由彭利中负担。二审中，双方当事人均未提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭利中主张撤销其与易胜明签订的调解协议，而易胜明认为调解协议合法有效，故本案争议的焦点是调解协议是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方签订的《关于栗山公路占地引发纠纷的调解协约》系在当地司法所、村委的调解下签订的，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同。上诉人彭利中主张撤销该协约，但未能提供证据证明存在上述可撤销的情形，且协约签订的时间系2011年，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭的规定，上诉人彭利中于2017年向法院主张撤销该协约时，已经超过了法律规定的一年的除斥期间，其撤销权已经消灭。上诉人彭利中提出调解协约应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。调解协约对彭利中与易胜明之间的纠纷作出了“由于纠纷损害较情，互不赔偿损失”的约定，根据该约定，双方纠纷已经了结，上诉人彭利中提出要求易胜明赔偿其各项损失的诉讼请求亦不予支持。关于上诉人彭利中提出要求易胜明恢复其0.14亩耕地原状的上诉请求。经查明，彭利中的0.14亩土地并非被上诉人易胜明侵占，而是用于拓宽公路。易胜明未占用彭利中的耕地，未侵犯其合法权益，彭利中的该上诉请求缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，上诉人彭利中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭利中负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年十月二十四日书记员 朱郭萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2784号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉福、王晓云、王中兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉福、王晓云、王中兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王中兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5673号原告九台市龙家堡镇邦农农民专业合作社，住九台区龙嘉镇龙家堡村7组。经营人朱达军。委托代理人张洪学。被告拱金伟，住九台市。本院认为，原告九台市龙家堡镇邦农农民专业合作社起诉被告拱金伟买卖合同纠纷一案，经审查，原告系不符合条件的当事人，原告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告九台市龙家堡镇邦农农民专业合作社的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年十月十九日书记员  赵 炎
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1681号原告：清河县旭东物业服务有限公司，住所地清河县武松东街南侧。法定代表人：王建英，系该公司经理。被告：薛仕钦，女，1966年4月8日出生，汉族，现住清河县。清河县旭东物业服务有限公司与薛仕钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告清河县旭东物业服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县旭东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清河县旭东物业服务有限公司负担。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  黄桂芳二〇一七年十月十七日书 记 员  张长顺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8356号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款109.9元，共计1109.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买金龙鱼稻米油，价格109.9元，生产日期2015年12月21日，保质期18个月，截止至2017年6月20日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月1日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了金龙鱼稻米油，价格109.9元，生产日期2015年12月21日，保质期18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款109.9元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理福临门稻米油的退货手续，退还原告货款109.9元并赔偿原告1000元,共计1109.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19408号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:杨建明，男，1951年8月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2600号之四本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂市保伸木业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1026号申请执行人：李定强，男，1963年11月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗成云，男，1957年1月27日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初327号民事判决书，向被执行人罗成云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人罗成云在中国农业银行古蔺金兰分理处有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗成云在中国农业银行古蔺金兰分理处账号内的存款人民币700元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年十月十六日书记员  蒋治林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3515号申请执行人：李建发，男，1965年5月14日出生，住天津市南开区。被执行人：吴静，女，1974年12月7日出生，住天津市南开区。本院在执行申请人李建发与被执行人吴静民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人名下房产两套，且被执行人于2017年9月18日交付案款24500元，于2017年9月21日交付案款10万元，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1862号申请执行人李某。被执行人云某。被执行人白某。申请执行人李某与被执行人云某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初258号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人云某偿还申请执行人李某借款人民币10000元及利息2400元，并由被执行人白某承担连带清偿责任。但二被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行，本院2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人云某、白某欠申请执行人李某人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从2016年1月20日至给付完毕之日止）。除被执行人云某私下兑付2400元外，下欠全部案件款由被执行人白某当庭一次性给付申请执行人李某10000元。下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  卜晓晓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1419号申请执行人：德阳市盛源气体有限责任公司被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司德阳市盛源气体有限责任公司与德阳天友机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初755号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案执行标的94528.5元，权利人至今尚未受偿金额94528.5元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月二十四日书记员  曾桂雯
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5660号原告建华建材（吉林）有限公司。法定代表人付波，总经理。委托代理人蔡见东，公司员工。被告李洪权，现住长春市宽城区。被告姜海鑫，现住长春市。原告建华建材（吉林）有限公司诉被告李洪权、姜海鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告建华建材（吉林）有限公司的委托代理人蔡见东、被告李洪权、姜海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华建材（吉林）有限公司诉称，2015年9月15日，原告与被告李洪权自愿协商签订《产品购销合同》一份（合同编号：2323150096），同年9月11日及9月30日双方又签订《补充协议》，截止2015年10月30日，原告给被告李洪权累计供货68863元。截止起诉日，被告李洪权尚欠原告货款68863元未支付，此款经原告多次催要未果。被告姜海鑫为保证合同的履行于2015年9月30日签订了保证合同，自愿对上述合同承担连带保证责任。鉴于上述事实原告���为原被告之间签订的《产品购销合同》及其他附件合法有效，合同一经成立立即具有法律约束力，各方应自觉遵守。原告如约履行了合同应尽义务，而二被告未能信守承诺，及时支付货款，给原告的正常生产经营造成严重影响，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，故请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。请求事项：1、请求法院判令被告李洪权立即给付货款68863元，逾期付款违约金23103.53元（按欠款同期日万分之五计算，自2015年10月30日，暂计至2017年8月31日。2、请求法院判令被告姜海鑫承担连带责任;3、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费。被告李洪权辩称，这是海南中建龙建筑工程有限公司吉林分公司的公司（法人张贵宾）行为，我有法人授权的证据，不涉及我爱人姜海鑫，我们在这里没有谋利，也没有营业执照，我爱人没有受益。希望原告理解，整个金都小镇项目至今没有结账，也没有多大利润，我们也理解原告方两年时效要过了，我们公司也会对这个事情负责。希望原告和法庭对这个事情加以理解。原告要求的金额没有异议，产生的利息希望原告方考虑一下，我个人有困难，承担不了这么多，原告考虑不要或者少要利息。被告姜海鑫辩称，这是公司行为不是我家的买卖，李洪权有公司的授权书，公司也承认这个账，不应该把我列成被告。经审理查明，2015年9月15日，原告与被告李洪权自愿协商签订《产品购销合同》一份（合同编号：2323150096），同年9月17日及9月30日双方又签订《补充协议》，截止2015年10月30日，原告给被告李洪权累计供货68863元。截止起诉日，被告李洪权尚欠原告货款68863元未支付，此款经原告多次催要未果。被告姜海鑫为保证合同的履行于2015年9月30日签订了保证合同，自愿对上述合同承担连带保证责任。原告如约履行了合同应尽义务，而二被告未能及时支付货款，其行为已构成违约。请求事项：1、请求法院判令被告李洪权立即给付货款68863元，逾期付款违约金23103.53元（按欠款同期日万分之五计算，自2015年10月30日，暂计至2017年8月31日。2、请求法院判令被告姜海鑫承担连带责任;3、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了自己的义务，为此被告也应履行给付货款义务。对原告合理诉求部分本院予以支��，对原告主张违约金的诉求部分，因双方有约定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李洪权于本判决生效后立即给付原告建华建材（吉林）有限公司货款人民币68863元及逾期付款违约金（以合同按法律规定计算，自2015年10月30日起至2017年8月31日止）。二、被告姜海鑫承担连带责任。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王连生二0一七年十月三十一日书记员 赵            炎
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民特25号申请人：广西北海北部湾广告传媒有限公司，住所：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢14-B2。组织机构代码：9145050066483848XL。法定代表人：香钦鹏，该公司总经理。被申请人：北海市城投广告有限责任公司，住所：北海市北京路建设大厦附楼10楼。组织机构代码：91450500782119873J。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弦，广西桂三力（北海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力（北海）律师事务所律师。申请人广西北海北部湾广告传媒有限公司与被申请人北海市城投广告有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年10月15日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年10月10日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还，申请费400元，由申请人广西北海北部湾广告传媒有限公司负担。审 判 长 丘富圣审 判 员 魏玉芳审 判 员 王雅新二〇一七年十月十六日法官助理 陈 孜书 记 员 龙财新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初2431号原告：江乔，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津宁瀚房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：胡雄杰，执行董事。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告江乔与被告天津宁瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪涛、幺艳芳、被告的委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告双方签订的观山苑《商品房预订合同》;2.依法判令被告双倍返还原告定金20000元，赔偿涨价损失等其他违约损失，具体数额以评估机构评估值为准；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日原告与被告达成观山苑项目2号楼一单元29层3号房屋按1522513元成交的买卖意向。当日双方平等、自愿签订了《商品房预定合同》，约定了房屋买卖事宜。《商品房预定合同》签订当日，原告依据合同约定向被告交付定金10000元，此后多次催促被告办理房产转让手续，但被告一再推延此事，原告无奈于2017年5月4日起诉至天津市滨海新区人民法院要求被告继续履行《商品房预定合同》（案号：（2017）津0116民初1197号），2017年6月1日天津市滨海新区人民法院开庭审理，被告明确表示不再继续履行《商品房预定合同》，天津市滨海新区人民法院于2017年7月25日认定该案件在法律上和事实上不适合强制继续履行，原告可以采取其他方式维护自己的合同权利，故驳回了原告的诉讼请求。从签订《商品房预定合同》至被告明确表示不履行合同约定的义务期间，涉诉房屋所在区域周边房屋价格出现大幅上涨，被告的违约行为不仅导致原告无法如期购入适合的房屋，还将承担因房屋价格上涨导致的重大经济损失。被告天津宁瀚房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间签订的商品房预订合同不是双方真实意思表示，不能作为原告的诉讼依据。如果说这个合同是双方真实意思表示，那么根据预定合同性质，原告也无权申请双倍返还定金及赔偿损失，请法院依法驳回原告的第二项诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告承认原告陈述的双方签订了商品房预定合同及合同签订时间、约定的房屋单价、总价、定金条款以及支付定金的情况。原告围绕诉讼请求提交了《商品房预定合同》、交纳10000元定金的收据、搜狐焦点网站截屏、本院（2017）津0116民初1197号民事判决书、被告公司宣传册等证据。被告提交了涉案房屋的价格公示、国家发改委商品房销售明码标价规定等证据。本院认定《商品房预定合同》、交纳10000元定金的收据、本院（2017）津0116民初1197号民事判决书的真实性、合法性及关联性。对其他证据的真实性、合法性予以认定，但关联性不予认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月7日与被告签订《商品房预定合同》，约定被告拟将其开发的观山苑项目2号楼1单元29层3号房屋出售给原告，同时约定了单价、总价及定金等条款,但未约定签订《天津市商品房买卖合同》的时间及支付房款时间、付款方式等内容。合同签订后原告依约向被告支付定金10000元，但被告未履行合同约定义务，未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。本院认为，本院已经生效的（2017）津0116民初1197号民事判决书已经认定原告与被告签订的《商品房预定合同》为合法有效的合同，且已经认定该合同是双方为以后订立《天津市商品房买卖合同》而订立的预约合同，其合同标的为双方负有订立《天津市商品房买卖合同》的权利义务。《商品房预定合同》当事人任何一方不履行订立《天津市商品房买卖合同》的义务，对方均有权追究其违约责任。因被告不履行与原告订立《天津市商品房买卖合同》的预约合同义务，原告请求解除双方签订的《商品房预订合同》，本院应予支持。因原告按照《商品房预订合同》约定向被告给付了10000元定金，被告应当承担双倍返还该定金的违约责任。关于原告请求的赔偿涨价损失问题，本院认为，预约合同具有独立性。相对于本约而言，预约本身就是缔结本约的一个过程，预约违约的损失一般应相当于本约的缔约过失责任范围。原告请求的赔偿涨价损失，应属于信赖利益损失中的“另失订约机会之损害”或可得利益损失，原告主张在预约合同履行阶段因对方违约造成的该损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告江乔与被告天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《商品房预订合同》;二、本判决生效后十日内，被告天津宁瀚房地产开发有限公司赔偿原告江乔定金20000元；三、驳回原告江乔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由被告天津宁瀚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹广富二〇一七年十月三十日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢119号邓士波：申请执行人邓士波与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第67号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢119号王小平：申请执行人邓士波与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第67号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1585号之一申请执行人：蒋代奎，男，1976年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：谢呈贵，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人蒋代奎与被执行人谢呈贵合同纠纷一案，本院(2017)川2002民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月19日，权利人蒋代奎向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费104636元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产，依法冻结了其银行账户、于2017年9月22日轮候查封了车牌号为川Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆（查封期限为二年）、于2017年9月25日轮候查封了谢呈贵所有的位于雁江区建设东路152号营业用房（所有权证号：2000-41972，查封期限为三年）一套。因被执行人的财产暂无处置条件，权利人确认财产调查结果同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人104636元及利息、诉讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川2002民初749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十月二十三日书记员 李 东
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执295号申请人赵林，男，汉族，1973年4月19日出生，住新疆石河子市。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行赵林申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6452号原告周明强，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘少琴，女，1971年6月15日生，汉族，住址。委托代理人周明强，基本情况同原告周明强。被告河北毕昂电子商务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼南楼22H。法定代表人李湘。原告周明强、刘少琴与被告河北毕昂电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，原告周明强、刘少琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明强、刘少琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周明强、刘少琴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周明强、刘少琴负担。审判员  韩立芹二〇一七年十月十七日书记员  杨红豆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执835号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴国虎，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地四川省三台县新德镇，经常居住地绵阳市涪城区。本院在执行三台县人民法院与吴国虎罚金一案中，于2017年7月14日向发出执行通知书，责令吴国虎缴纳罚金12000元，但被执行人吴国虎未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴国虎存款12000元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2260号原告：李现良，女，1963年3月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：李现东，男，1959年12月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨锋，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。原告李现良诉被告李现东排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现良，被告李现东及其委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现良请求：1、要求被告归还其暴力强占原告的0.3亩土地（自留地）。2、要求被告李现东向李现良公开道歉。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日中午，原告李现良正在自家已经耕种30多年的田里种玉米，被告李现东突然来到田里，不准原告李现良耕种，并且暴打原告李现良长达半小时，直至打断锄把为止，后李现良报警，家人随之将李现良送到大理市第二人民医院救治，在李现良住院期间，被告李现东便霸占了原告李现良的土地，并在土地里耕种玉米，待原告出院后，被告也从未作出道歉，也未归还土地，原告李现良多次索要未果，多次求助于派出所、村委会出面调解李现东也无动于衷，还遭被告李现东暴力威胁，根据《侵权责任法》等法律相关规定，被告应停止侵权行为，并即刻归还属于原告的0.3亩土地。被告李现东答辩要点：1、诉争自留地并非为原告使用的，依据自留地来源和家庭内部协议确定该自留地系原、被告父亲李志余使用；2、李志余于2016年10月1日去世；3、李志余从2014年开始就和被告共同生活，李志余去世前失踪，失踪后在外面去世，寻找李志余，李志余后事都由被告承担，被告自2012年开始就为李自余缴纳农村医保。被告不仅是李志余的法定继承人，且对李志余尽到赡养义务，所以就诉争自留地，被告有继承权，结合民间习俗，最终赡养老人和承担安埋的继承人应该享受老人遗留的田地。故原告诉讼请求没有事实法律依据，应该驳回，另外，农村自留地土地属性不同于承包田和宅基地，承包田、宅基地均有明确诉讼救济措施的规定，自留地缺乏相应损失救济措施的程序性法律规定，此案在程序上请法院进一步审查是否由人民政府决定还是法院裁判。查明的事实李志余夫妇共生育五个子女，即长女李现菊、长子李现东、次女李现良、三女李现明、四女李定锁。农村集体分配自留地时以户为单位，分配给李志余户0.48亩自留地。后被告李现东成家分户生活，李志余将自留地划分给被告部分，现尚余0.3亩。原告婚后，李志余夫妇随原告生活。1998年土地承包时，以原告李现良为户主承包水田4亩，自留地仍由李志余、原告耕种。2007年原告领取了“农村土地承包经营权证”，承包经营权共有人为：李志余、原告及子女。2013年9月，因原告母亲去世丧事由三女李现明负责，李志余、原告、李现明三方达成协议，将原由原告户承包的部分土地划分给李现明管理。同时明确原由父母管理的诉争自留地由原告管理使用。2016年10月李志余去世，丧事由被告李现东负责办理。后被告要求原告将诉争自留地交由其管理耕种。双方未达成协议。2017年4月27日，双方为此发生吵打，被告强行占有诉争土地至今。本案的争议焦点1、被告对该自留地是否享有继承权？2、该案是否属人民法院民事受案范围？裁判的理由和依据1、《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。集体所有的土地是可以依法确定由个人使用。即公民对自留地，有依法使用的权利，公民享有使用权，而所有权属集体。而遗产必须是公民个人合法拥有的财产，故该自留地不能作为遗产继承。只有该自留地的收益，才可以作为遗产继承。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条规定是在土地所有权和使用权不明晰的情况下，才由政府处理。而本案自留地使用权明晰，属人民法院民事受案范围。根据相关法律规定，土地承包是以户为单位。原告提交的土地承包合同书及土地承包经营权证系相关机关作出，该两证明确李志余是参与原告户进行土地承包。虽该自留地未登记，但仍一直由原告户管理耕种。庭审中，双方均确认在被告成家后已划分给其一部分自留地，故被告对该自留地已不享有使用权。综上，被告强行侵占该自留地，已侵害原告的合法权益。原告要求返还诉争土地，本院依法应予支持。原告诉称双方因该自留地产生吵打，要求被告赔礼道歉，因双方对吵打行为已作处理，本院不予支持。本案系侵权纠纷，至于该自留地是否有其他权利人，不属本案处理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现东在本判决生效之日起10日内将位于银桥镇阳波村委会富美邑双方村北0.3亩自留地交还原告李现良管理使用。二、驳回原告李现良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李现东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇一七年十月十三日书记员  张赤丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4543号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：严琼华,女,1976年8月29日出生,住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告严琼华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十月二十六日书记员  田 野
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1127号申请执行人:沧州建投担保有限责任公司。申请执行人:沧州建投担保有限责任公司。法定代表人:王平洲。被执行人河北乾海房地产开发有限公司。被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地盐山县北环路法定代表人：孙丕周。沧州建投担保有限责任公司申请河北乾海房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02302号已经发生法律效力。沧州建投担保有限责任公司、沧州建投担保有限责任公司于2016-5-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第02302号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴世臣二〇一七年十月二十四日书记员  赵连增
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市梅河东大街90号。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：杨会权，男，1964年9月14日出生，汉族，该行职工，现住梅河口市。被告：王喜库，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：王喜有，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：赵立发，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王喜库、王喜有、赵立发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“中国农行梅河口市支行”）的委托诉讼代理人杨会权到庭参加诉讼，被告王喜库、王喜有、赵立发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。中国农行梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王喜库偿还借款本金29985.96元及截止到2017年8月14日的利息16124.30元，本息合计46110.26元。2017年8月14日以后，按借款合同约定息率14.76%计算至借款还清时止，利随本清；2.要求被告赵立发、王喜有承担连带保证责任；3.由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实及理由：被告王喜库、王喜有、赵立发系吉林省梅河口市杏岭乡西兴村村民，王喜库于2012年2月24日在原告处办理农户小额贷款人民币3万元，同王喜有、赵立发自愿组成三人联保小组为其承担连带责任。王喜库贷款于2013年1月23日到期，我行在贷款到期前10天通知被告还款，贷款到期后被告未按时还款，致使贷款逾期。我行于2013年7月5日第一次下发了《债务逾期催收通知书》。在贷款一直未还情况下，2014年8月20日，我行对被告第二次下发了《债务逾期催收通知书》，被告也承诺于2015年8月20日前还清贷款，但其没有履行还款承诺。2016年7月26日我行第三次下发了《债务逾期催收通知书》，这次被告承诺于2016年8月30日偿还全部欠款。但至今没有偿还所欠贷款本息。经我行多次催收，被告均未能履行还款责任。王喜库、王喜有、赵立发在法定期间内未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，王喜库与中国农行梅河口市支行下属机构中兴分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：王喜库借款金额为人民币3万元，用于种养业。用款方式采用自助可循环。贷款人额度有效期自2010年3月23日至2013年3月22日。借款利率确定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。按年结息，到期一次性还本。结息日为每年12月的20日。同时该借款合同第五条关于保证方式（5.1.1）约定：自助循环方式借款的担保为最高额担保。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍。王喜有、赵立发各自在该借款合同保证人一栏中签字确认。同时，该借款合同第六条违约责任（6.2）约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后中国农行梅河口市支行向王喜库账户中转入人民币3万元。借款到期后，王喜库未能履行还款义务，中国农行梅河口市支行分别于2013年7月5日、2014年8月20日、2016年7月26日三次对王喜库、王喜有、赵立发三人下发《债务逾期催收通知书》。现除王喜库已偿还利息2758.25元及中国农行梅河口市支行在王喜库账户中扣回14.04元外，至今王喜库对剩余借款一直未予偿还。中国农行梅河口市支行起诉来院，请求上述被告履行还款义务并给付利息。认定以上事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、结息凭证。被告王喜库、王喜有、赵立发未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，中国农行梅河口市支行与王喜库签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系；王喜有、赵立发在该借款合同保证人处签字，其二人与中国农行梅河口市支行之间形成保证合同关系。中国农行梅河口市支行依约履行了贷款义务，依照合同的相对性原则，王喜库应按照借款合同的约定承担偿还借款本金及利息的义务。现其未履行还款义务，已构成违约。中国农行梅河口市支行依照借款合同约定，要求王喜库偿还本金并支付利息(含罚息、复利)的主张符合法律规定，应予支持。王喜有、赵立发作为该笔借款的保证人，根据借款合同约定，对该笔借款亦应共同承担连带责任。根据中国农行梅河口市支行提供的催款通知书及结息凭证体现，截止至2017年8月14日，王喜库尚欠中国农行梅河口市支行借款本金29985.96元及利息16124.30元。王喜库应支付上述借款本息，并应自2017年8月15日起，以29985.96元为本金给付逾期利息并计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜库于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29985.96元、利息16124.30元（截止至2017年8月14日），并自2017年8月15日起，以本金29985.96元为基数，按借款合同约定的利率（贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，贷款逾期的罚息利率以贷款执行利率上浮50%确定）计算利息，并计收复利，随本付息；二、被告王喜有、赵立发在可循环借款额度人民币3万元的1.3倍即39000元的范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王喜库、王喜有、赵立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王吉玲二〇一七年十月二十六日书记员  张所颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2095号原告：杨旭。被告：张波。被告：吴连玉。原告杨旭诉被告张波、被告吴连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告杨旭负担。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年十月十日书 记 员  刘渐宽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1397号申请执行人李谧，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司总经理，住武汉市江岸区，被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，申请执行人李谧与被执行人王润生、方晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付202,190元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十月二十五日书记员 石权胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5715号原告：李洪生，男，1977年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：王华，男，1977年3月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现在无锡监狱八监区服刑。被告：刘珍娣，女，1977年10月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告李洪生诉被告王华、刘珍娣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托代理人郑丽娟、被告王华到庭参加了诉讼,被告刘珍娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪生诉称，2011年12月初，被告王华找到原告提出需要资金，其朋友蒋敏娟能提供资金，蒋静娟要求被告王华提供担保，于是恳请原告为其提供担保，原告应被告王华要求签字担保。2014年12月，蒋敏娟向法院起诉要求原告承担担保责任，归还借款5000000元，原告以各种理由抗辩，最终法院判决原告承担担保责任。蒋敏娟向法院申请执行，在执行过程中，原告为被告王华代偿借款4000000元。原告认为自己系担保人，承担保证责任后，依法可以向借款人王华追偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令两被告立即共同归还代偿借款人民币4000000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王华口头辩称，被告王华向蒋敏娟借款5000000元是事实，原告是否代偿借款，被告王华不清楚。被告刘珍娣辩称，被告刘珍娣不是借款人，不是原告追偿借款的对象。被告王华向他人借款是用于归还借款及出借他人，巨额借款不可能用于家庭生活和共同经营。被告王华因集资诈骗获刑，所谓的借款也是被告王华犯罪的一部分，若借款属实，也是被告王华的个人借款，与被告刘珍娣无关。经审理查明，2011年12月初，被告王华因资金周转需要，向蒋敏娟借款5000000元，由原告提供担保。被告王华于2011年12月7日向蒋敏娟出具了借条，原告作为借款保证人也在借条上签名，借条载明：“今借到蒋敏娟现金伍佰万元正（￥5000000元），借款人：王华，2011.12.7，担保人李洪生”。借款后被告王华未能归还借款，2012年11月，被告王华被刑事拘留，2014年10月23日，江苏省常州市中级人民法院判处王华无期徒刑，现在无锡监狱服刑。2014年12月9日，蒋敏娟向本院起诉要求原告承担保证责任，2015年5月15日，本院判决由保证人李洪生归还蒋敏娟借款5000000元。本院在执行过程中，原告与蒋敏娟协商达成一致意见，原告以一次性支付蒋敏娟借款4000000元了结案件，2016年12月，原告履行全部付款义务。原告因向两被告追偿未果，故涉讼。另查明,2004年10月26日，被告王华与刘珍娣办理结婚登记手续，2012年10月19日，两被告办理离婚登记手续。审理中，原告认为被告王华向蒋敏娟借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告王华认为自己向蒋敏娟借款5000000元是事实，现自己在服刑期间，无能力归还原告代偿的借款。本院认为，蒋敏娟与王华、李洪生之间的借款和保证合同关系依法成立，且合法有效。借款人王华不能及时归还借款，原告作为借款的保证人有义务代偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人王华追偿。关于案涉债务是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，涉案债务为夫妻共同债务。首先，涉案债务发生于王华与刘珍娣夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘珍娣与王华均未能根据法律规定举证证明属于夫妻共同债务的除外情形。其次，涉案债务属于婚姻关系存续期间夫妻为经营产生的债务。根据我国法定的夫妻财产制即婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同所有。家庭收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与家庭收益相对应的消极财产即经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。当事人未提供证据证明王华所借款项用于非法经营或其他非法活动，故应当认定该债务为王华经营产生的债务。第三，承担责任的财产范围。此类夫妻共同债务的责任基础是我国的夫妻财产制，对该债务承担偿还责任时，未举债的配偶一方的责任财产范围也应与该财产制相对应，对该债务承担有限连带责任，仅应以夫妻共同财产为限予以偿还。现刘珍娣与王华已经离婚，故刘珍娣对涉案承担债务的范围应以夫妻共同财产为限。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起10日内归还原告李洪生代偿款人民币4000000元。二、被告刘珍娣在夫妻共同财产范围内对被告王华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一七年十月十九日书记员 张晓菁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5758号原告王孝。原告赵继生。被告九台区松其灌区管理处。本院在审理原告王孝、赵继生与被告九台区松其灌区管理处建设工程合同纠纷一案中，原告王孝、赵继生于向2017年10月31日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孝、赵继生撤回起诉。案件受理费495元减半收取247.5元由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年十月三十一日书记员 张玉良
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终214号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）薛志光，男，1962年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。2014年8月20日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人郭志亮，男，1962年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。2005年3月3日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2010年11月2日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人薛志光、郭志亮犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黑0691刑初124号刑事判决。认定一审被告人薛志光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人薛志光、郭志亮共同退赔被害人郑XX人民币800元、退赔被害人李XX人民币170元、退赔被害人石XX人民币2900元、退赔被害人贾X人民币1340元。一审被告人薛志光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛志光申请撤回上诉。本院认为，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛志光申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛志光撤回上诉。大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（此页正文）审 判 长 于雪雁审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年十月十八日法官助理 闫冠华书 记 员 刘建兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8231号原告：董峰峰，男，1990年3月10日出生，汉族，陕西省潼关县。被告：武汉市尚屋房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3地块2幢10层9号。法定代表人：李桥军，总经理。被告：武汉尔莱文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场A座2606号。法定代表人：李卓胜，总经理。本院2017年8月24日立案受理的原告董峰峰与被告武汉市尚屋房地产经纪有限公司、武汉尔莱文化传媒有限公司劳动争议一案，原告董峰峰2017年10月13日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告董峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一七年十月十三日书记员  鲁 克
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1696号原告：大理某某科技发展有限公司。委托代理人：王某某，系该公司总经理，特别授权代理。被告：罗某某，男，1983年8月19日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：罗某某1，女，1986年1月3日生，白族，住址同上。原告大理某某科技发展有限公司诉被告罗某某、罗某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某科技发展有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告罗某某、罗某某1支付给原告货款及维修费45640元、违约金10000元、利息损失13097元，合计68737元；2.判令二被告支付给原告自2015年12月26日至结清全部款项期间按月利率2％计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告罗某某、罗某某1未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月11日，被告罗某某与大理某某矿山机电设备有限公司签订《产品买卖合同》，约定被告罗某某向大理某某矿山机电设备有限公司购买机械配件，合同金额为37800元，双方约定合同生效后16日内交货，由被告罗某某在合同签订后预付定金10000元，提货付款20000元，安装调试结清尾款7800元。合同还对双方的其他权利义务做了约定。当日，被告罗某某支付了10000元定金。2014年8月16日，大理某某矿山机电设备有限公司与被告罗某某确定了修复材料清单，金额为46150元。因大理某某矿山机电设备有限公司按被告罗某某需求向其发货。2014年10月11日，大理某某矿山机电设备有限公司与被告罗某某经过对账，双方确认被告罗某某欠大理某某矿山机电设备有限公司货款44050元。因被告罗某某没有按约定支付货款，2015年12月25日，大理某某矿山机电设备有限公司与被告罗某某签订《付款协议书》，确认被告罗某某欠大理某某矿山机电设备有限公司货款44050元、逾期付款违约金10000元、逾期付款资金占用利息13097元，合计67147元。约定被告罗某某在2015年12月30日前结清全部款项，大理某某矿山机电设备有限公司可减免全部违约金及利息。若被告罗某某在2016年1月30日前还清，可还50000元结清双方的债务。如被告罗某某未按上述期限付款，则逾期违约金不予减免，仍继续按月利率2％承担资金占用利息，计息金额按67147元或者实际欠款金额计算。2016年5月12日，大理某某矿山机电设备有限公司应被告罗某某需求，为其维修机械设备，被告罗某某欠大理某某矿山机电设备有限公司配件及维修费1590元。《付款协议书》签订后被告罗某某至今未向大理某某矿山机电设备有限公司支付所欠货款及维修费45640元，亦未支付利息及违约金，大理某某矿山机电设备有限公司遂诉至本院。另查明，经大理某某矿山机电设备有限公司申请，大理市市场监督管理局于2017年8月15日，核准“大理某某矿山机电设备有限公司”企业名称变更登记为“大理某某科技发展有限公司”。裁判的理由和依据本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案大理某某矿山机电设备有限公司与被告罗某某之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行交付货物的义务，被告罗某某应当按约向原告支付货款。被告罗某某因未按约给原告支付货款属违约行为，应当承担违约责任。原告大理某某矿山机电设备有限公司要求罗某某按约支付货款及维修费45640元以及违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告罗某某签订了付款协议书，但付款时间届满后，被告未履行付款义务，再次违约，原告要求被告按约支付资金占用利息有事实依据，但该约定过高，本院酌情确定由被告罗某某按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算支付利息。根据合同相对性原则，买卖合同一方当事人为原告大理某某科技发展有限公司，另一方当事人为被告罗某某，而非被告罗某某1，按照买卖合同以及付款协议的约定，应该由被告罗某某承担责任，对于原告要求罗某某1承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告罗某某在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理某某科技发展有限公司货款及维修费45640元，并支付该款自2015年12月26日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。二、由被告罗某某在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理某某科技发展有限公司违约金10000元。三、驳回原告大理某某科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  字荣芳二〇一七年十月九日书记员  张 涵
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1963号原告：詹志委（曾用名詹志伟），男，1983年9月3日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴张伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住武夷山市。原告詹志委与被告吴张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。詹志委于2017年10月20日以其与吴张伟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，詹志委对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹志委撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由詹志委负担。审判员  余崇斌二〇一七年十月二十日书记员  陈 虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1963号之一原告：梁洪兴，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。被告：吴林贵，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，原告梁洪兴与被告吴林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁洪兴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁洪兴向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁洪兴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁洪兴负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年十月十日书 记 员 卢晓青（代)
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2040号之一申请执行人薛新稳，男，1968年9月10日生。被执行人李志敏，男，1977年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初275号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志敏在中国农业银行6228481369506228574账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十一日书记员  高震
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执815号申请人焦三点，男，汉族，住武都区。被申请人张涛安，男，汉族，武都区。申请人焦三点与被申请人张涛安因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初98号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0521刑初126号公诉机关邢台县人民检察院。被告人谢某某，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住所地：河北省沙河市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局取保候审，同年7月31日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日11时，被告人谢某某无证驾驶无牌轻型普通货车，沿邢台县龙朱线由北向南行驶至戴风庄村南路段时，与相对行驶的无证驾驶无牌普通二轮摩托车的侯某1发生交通事故，造成侯某1重伤二级，两车不同程度损坏。事故发生后谢某某驾车逃逸，经认定，谢某某负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月19日11时，被告人谢某某无证驾驶无牌轻型普通货车，沿邢台县龙朱线由北向南行驶至戴风庄村南路段时，与相对行驶的无证驾驶无牌普通二轮摩托车的侯某1发生交通事故，造成侯某1重伤二级，两车不同程度损坏。事故发生后谢某某驾车逃逸，经认定，谢某某负此事故主要责任。另查明，(1)2017年2月24日，被告人谢某某在其父亲的陪同下到邢台县交警大队投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。(2)民事部分已经调解，被告人谢某某一次性赔偿被害人侯某1医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计144000元，被害人侯某1及其家属对谢某某的行为表示谅解，请求对谢某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谢某某在侦查机关供述。2016年9月19日11时许，其自己一人驾驶无牌轻型普通货车沿邢台县龙朱线由北向南回朱庄村，行驶至龙泉寺镇戴风庄村南路段时，对面驶来一辆摩托车未靠右行驶并且占了其的车道，其当时靠路右侧行驶就慌了，急忙向左打方向躲闪，对方摩托车也向右躲避，但躲闪不及两车相撞。其下车查看，发现对方撞得流血了，其就害怕了，加上自己没有驾驶证，就又上车开车离开现场回朱庄村。车子跑到水库大坝时，被路上一个大姐拦住，其就把车开到其大爷的饭店前就走了。其没有驾驶证，车子也没有手续。2、被害人侯某1陈述。2016年9月19日11时许，其驾驶大阳牌110黑色二轮摩托车沿龙朱线由南向北行驶到戴风庄村南约一公里处弯道时，对面相对驶来一辆白色轻型货车，车速很快，其正在转弯过程中两车相撞，然后其被撞晕不能动。过了三四分钟，其醒来发现白色肇事货车没有在现场，其就用自己手机先给其母亲打电话说其出了交通事故，对方车跑了，其母亲便通知在朱庄水库路边摆摊的其叔叔想法拦住肇事车辆。之后其又直接打龙泉寺卫生院其朋友电话，让他过来拉其去医院，他说没在医院下乡了，其就在现场等待其亲属过来，期间其又拨打了110报警电话。过了20分钟左右，其父母和其姐姐、姐夫过来了，其就坐其姐夫的三马车到朱庄，在那里又坐肇事家属找来的一辆小轿车去了医院。其没有驾驶证，其驾驶的二轮摩托车也没有牌照和行驶证。3、证人谢某证实，其是谢某某亲大爷，在朱庄村开了一家温泉大酒店。那天中午大概2点左右，其侄子谢某某一人驾驶号牌为冀Ｅ×××××的白色货车行驶到其饭店门前，他对其说他和摩托车发生交通事故了，摩托车撞到了其车上，摩托车司机让其走，其就把车开到了这里。其问他人伤的怎么样，他说没事。过了半个小时，来了几个人过来找，可能是摩托车家属。又过了半小时摩托车司机坐三马车也过来了，头上流着血，后来他们就去医院了。4、证人侯某2证实，其是侯某1的婶子，农闲时在水库坝上摆摊。2016年9月19日快中午时，其在坝北头摆摊，其丈夫侯永林给其打电话说有个白色货车撞了侯某1跑了，让其赶紧拦截一下，其急忙把一个路标废弃的杆子横在了路上。刚弄好5分钟，一辆白色货车就过来了，车前头玻璃和其他地方都损坏了，车上就一个驾驶员，其仔细一看，发现认识那人，他叫谢某某。其就问他是不是在前面撞了摩托车，他说是，还说骑摩托车的人说他没事，让其走的，其就让他把车开到他大爷饭店门前，给他说过去说这事。后来其哥、嫂还有其他人都过来了。5、邢台正和司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，(1)被鉴定人侯某1脾破裂行脾切除术，为重伤二级；失血性休克，为轻伤二级；右侧股骨内侧髁骨折，为轻伤二级；右膝关节前后交叉韧带损伤，为轻微伤。(2)被鉴定人侯某1脾破裂行脾切除术后，为八级伤残，误工期为120日，护理期为75日，营养期为90日。6、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2016年9月19日，发生在邢台县龙朱线戴风庄村路段的交通事故中，无号牌五十铃轻型货车中网左上角凹陷变形痕迹及表面网状搓擦痕符合与无号牌大阳二轮摩托车前部发生碰撞接触所形成。7、邢公交认字[2016]第201600140-1号道路交通事故认定书证实，谢某某无证驾驶报废机动车上路行驶，未保持安全车速、发生事故后逃逸，负此事故主要责任；侯某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车，负此事故次要责任。8、办案说明证实，2017年2月24日，谢某某在其父亲的陪同下到邢台县事故科投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。9、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人谢某某一次性赔偿被害人侯某1医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计144000元，被害人侯某1及其家属对谢某某的行为表示谅解，请求对谢某某从轻处罚。另有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、谢某某、侯某1身份证复印件、诊断证明书、机动车信息查询结果单、邢台县龙泉寺乡后东裕村村民委员会证明、鉴定意见通知书、委托书、送达回证、常住人口基本信息、办案说明、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶报废机动车，未保持安全车速，致一人重伤，且发生事故后逃逸，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一七年十月九日法官 助理  许文思书 记 员  梁建栋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢490号申请执行人：德阳市振华塑料包装彩印厂被执行人：四川国涌食品有限公司德阳市振华塑料包装彩印厂与四川国涌食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2007）旌民初字第698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市振华塑料包装彩印厂于2017年9月15日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人四川国涌食品有限公司尚欠申请执行人德阳市振华塑料包装彩印厂劳务费6605元。被执行人四川国涌食品有限公司定于2017年10月21日前给付申请执行人德阳市振华塑料包装彩印厂货款157000元，余款200000元于2018年7月30日前付清，若被执行人四川国涌食品有限公司未按上述协议履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月十九日书记员  曾桂雯
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1685号彭自爱、中国人民财保娄底分公司：关于申请执行人彭自爱与被执行人中国人民财保娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢221号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛兴斗，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人毛润楚，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛纪胜，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛恒威，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛星高，男，1966年7月16日出生，汉族，住东明县。被执行人毛国力，男，1977年8月12日出生，汉族，住东明县。被执行人毛星国，男，1975年10月6日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星高、毛星国、毛国力、毛纪胜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第160号民事判决书所确定的义务，被执行人毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星高、毛星国、毛国力、毛纪胜应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初436号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行。住所地：湖南省古丈县默戎镇默戎村。负责人：龙晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：向景，男，1992年2月7日出生，土家族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行与被告向景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。