wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1107号之一申请执行人陈文兴，男，汉字，1969年7月14日出生，住福建省永春县。被执行人吴连金，男，汉族，1982年2月3日出生，住福建省永春县。被执行人黄淑明，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省永春县。被执行人黄星添，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省永春县。被执行人黄永源，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省永春县。申请执行人陈文兴与被执行人吴连金、黄淑明、黄星添黄永源民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1051号调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1051号调解书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十八日书记员  杨雅楠
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执477号申请执行人胡文珠，女，1967年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人胡文珠与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文珠于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币810000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院和景宁县法院先后查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院另案轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权人民币300万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币810000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月三十一日书记员  叶华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执96号之三申请执行人：龚顺喜，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：喻同权，男，1956年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：余光明，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇枹树岗村十组余石破垸6号。公民身份号码422124196907052612。被执行人：麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会。法定代表人：桂先学，该村民委员会主任。本院在执行龚顺喜诉喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人喻同权向申请执行人龚顺喜履行赔偿款123126.74元，被执行人麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会和余光明承担连带赔偿责任。在执行过程中，因被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2017年2月28日以（2017）鄂181执96号执行决定书将被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明纳入失信被执行人名单。2017年6月27日本院依法对被执行人喻同权采取了司法拘留措施；2017年7月6日以（2017）鄂1181执96-2号执行裁定书查封了被执行人余光明所有的号牌为鄂Ｊ×××××比亚迪牌小车一辆（暂无法实际控制）。本院通过调查，被执行人查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院的（2016）鄂11民终700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月十三日代书记员 黄 星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2619号申请执行人：吴小五，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：石正，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1326号民事判决书，被执行人石正应给付申请执行人石正吴小五20000元及利息，并承担案件受理费156元。经申请执行人崔风来吴小五申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月10日，本院向被执行人石正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石正的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日查封石正所有的位于泗洪县缔景花园23幢1-1304号室房产，2017年7月27日及扣押到其查封石正所有的苏Ａ×××××号小型汽车（未能扣押），已执行到位12000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容为：余款于2017年10月3日前在交付到执行局），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1689号之一申请执行人杭州伟联纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区道墩坝社区。法定代表人：陈在坤，董事长。被执行人戴新杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人杭州伟联纺织有限公司与被执行人戴新杰买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州伟联纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9589号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人戴新杰支付申请执行人杭州伟联纺织有限公司货款883982.74元、逾期利息（按本金883982.74元按年利率6%自2015年3月21日计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12640元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人戴新杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人戴新杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人戴新杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴新杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴新杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戴新杰有可供执行的财产。申请执行人杭州伟联纺织有限公司亦未能提供被执行人戴新杰有可供执行的财产。截止2017年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十三日书 记 员  陆海芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3859号原告：张霞，女，汉族，1974年4月16日出生，无固定职业。被告：何奋成，男，回族，1982年1月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：芦红梅，女，汉族，1981年2月5日出生，现住昌吉市。原告张霞与被告何奋成、芦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告何奋成、芦红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张霞向法院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款110000元，支付借款利息25265元（4.785‰×2倍×110000×24个月），本息合计135265元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年8月29日被告欠原告110000元，被告并向原告出具欠条一张，欠款金额为110000元，被告向原告承诺欠款一年内付清，后经原告多次催款无果，特向昌吉市人民法院提起诉讼。被告何奋成、芦红梅未到庭，未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：1、借条、欠条各一张。证实被告何奋成于2013年7月29日向原告借现金220000元，借条约定借款期限为1年，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款110000元，余款110000元被告何奋成于2015年8月29日向原告出具欠条一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。2、结婚登记表。证实被告何奋成、芦红梅于2008年4月7日登记结婚。本院对该证据的真实性予以确认。被告何奋成、芦红梅未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年7月29日，被告何奋成向原告借款220000元，并由被告何奋成向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款110000元，余款110000元由被告何奋成于2015年8月29日向原告重新出具欠条一张。余款110000元被告至今未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款220000元，后陆续偿还110000元，余款110000元被告给原告重新出具欠条一张，虽为欠条，但实际是借贷关系。被告向原告出具的借条、欠条证实原、被告间债权债务关系成立。因被告芦红梅与被告何奋成系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。本案中，二被告均未向法庭提交证据，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院认定本案原告张霞与被告何奋成、芦红梅之间的借款为夫妻共同债务。债务应当清偿，故原告请求二被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告按银行同期贷款利率双倍支付其2015年8月29日至2017年8月29日期间的利息25265元，因双方约定还款期限为一年，对利息支付方式未作出约定。根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项请求中合法部分本院予以支持，经计算被告应支付原告利息13200元（自2015年8月29日起至2017年8月29日止，年利率6%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何奋成、芦红梅偿还原告张霞借款本金110000元；二、被告何奋成、芦红梅支付原告张霞借款利息13200元。上述款项合计123200元，被告何奋成、芦红梅应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元(已减半收取)，由原告张霞负担51元，被告何奋成、芦红梅负担1452元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年十月十三日书记员  冯卫东
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1310号申请执行人：霞浦县海洋与渔业局。法定代表人：林住銮，局长。被执行人：霞浦县下浒镇上沃村村民委员会。法定代表人：王宜旺，村民委员会主任。本院在执行申请执行人霞浦县海洋与渔业局与被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2015）001号行政处罚决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执773号之一申请执行人王清山，男，汉族，1961年2月24日出生，住福建省晋江市。被执行人蔡世界，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省石狮市。王清山与蔡世界买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1124号调解书已发生法律效力。王清山于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1124号调解一案，指定石��市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1917号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王岩，男，1980年12月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王岩的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6190号原告：黄雪芳，女，1978年4月19日出生，汉族，现住海南省海口市。原告：游立明，男，1977年1月12日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告黄雪芳、游立明与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芳、游立明的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪芳、游立明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付人民币786619元为基数，按0.1‰/天计算自2015年10月30日起算至被告实际为原告办理房屋权属证书完毕之日止的违约金（暂计到2017年8月24日，逾期664天，被告应向原告支付的违约金为人民币52232元）；二、被告于判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道号商品房，购房款总额为786619元；被告应于2012年12月31日前，将经验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2013年11月9日将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告应在房屋交付之日起720日内即2015年10月30日前，为原告办妥房屋权属证书。但到目前，被告一直没有为原告办理房屋权属证书，已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：被告未能在合同约定的时间内交房产证，是客观事实，但事出有因。1、本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；2、通过招投标取得施工承包资格的海南琼华建设工程有限公司的实际施工管理人被追究刑事责任，至今未提交工程预结算资料，致项目无法作竣工结算，不能办理房屋产权证书，是不能依约及时办结产权证的原因；3、原告未按合同约定的时间支付房款，违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的收据和刷卡单不认可，但经与原件核对无异。本院认为原告提交的发票虽然是2012年4月11日出具，但被告提出相反证据即收据和刷卡回单，可认定原告实际付清房款日为2013年11月9日。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑云天阁26层2-26B号商品房，总金额786619元；原告应在合同签订当日，向被告支付86619元购房款，180日内再支付150000元，余额550000元整采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2012年12月31日前，将经验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等其他内容。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但是按约定合同签订后180日（2012年9月28日）内支付150000元中的100000元，原告推迟至2013年11月9日才支付。原告于2013年11月9日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收、质监站的验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理整栋楼的房产总证。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于逾期办证的原因。不论是被告主张的部分业主未及时交付购房款，还是施工管理人员被追究刑事责任，均系被告与案外第三人之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。即使原告逾期至2013年11月才付完全款，而被告至今仍未取得房产总证，故本院认为原告逾期付款的违约行为不足以成为被告行使先履行抗辩权的正当理由。被告可另行主张原告逾期交款的违约责任。因此，被告应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2013年11月9日交付房屋，其应按照合同关于”在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年10月30日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日，原告主张超出部分，本院暂不予处理。故被告应支付自2015年10月30日起至2017年9月27日止,以购房款786619元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即54906元（786619元×0.1‰×698日）。关于原告要求被告自本判决生效之日起30日内为原告完成办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房产尚未进行竣工验收，不具备初始登记条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书目前尚不具备履行条件，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雪芳、游立明支付自2015年10月30日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金54906元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年十月十三日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤玲，女，汉族，1957年10月8日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。法定代表人：白有乐，该村村长。再审申请人白凤玲因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。白凤玲申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01209号民事裁定和延安市中级人民法院（2016）陕06民终81号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人白凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人白凤玲的再审申请。审判长  乔月霞审判员  齐进飞审判员  李长东二〇一七年十月三十日书记员  白园园
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执5237号之二被罚款人朱剑明(身份证号：):本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7004号判决书，在执行申请执行人林海杰与被执行人梁团琴、朱剑明（2017）浙1081执5237号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人梁团琴、朱剑明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱剑明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人朱剑明罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执971号申请执行人：齐建，男，汉族，1980年10月16日出生，住新疆克拉玛依市。被执行人：喇文义，男，回族，1983年6月16日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3491号民事调解书,即申请执行人齐建与被执行人喇文义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3491号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十七日书记员  王晓娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执974号申请执行人：王阿珠。被执行人：林雪英。被执行人：陈文钦。本院在执行申请执行人王阿珠与被执行人林雪英、陈文钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初435号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈文钦所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执908号之一申请执行人沈海龙，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新区三义村**组。现住蒲城县城关镇重东街村南环路民乐巷*排*号。被执行人杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷*号城建局***号，现住蒲城县城关镇老戏校巷王家大院401号，居民。被执行人杜博，男，1978年9月22日出生，汉族，住蒲城县东阳乡滑曲村*组**号，现住蒲城县城关镇关帝村桃园巷**排。沈海龙申请执行杨锐、杜博民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定执行标的为案款80000元及利息、案件受理费2534元、执行费1100元。在执行中，被执行人杨锐已履行5000元，杜博已履行案款8900元，下余案款二被执行人暂无能力履行，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十月十一日书 记 员 田宏钢
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2446号原告：倪营灯，男，1958年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市，被告：叶礼铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：吴跃壮，福建天长律师事务所律师。被告：福建省金亿水利水电建设有限公司，住所地南平市延平区金山路5号楼下三层，统一社会信用代码91350700585318064L。法定代表人：张昆，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。原告倪营灯与被告彭水明、叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪营灯，被告叶礼铭的委托诉讼代理人吴跃壮，被告福建省金亿水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人陈宗荣到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。倪营灯向本院提出诉讼请求：彭水明、叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司共同支付倪营灯货款81294元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：福建省金亿水利水电建设有限公司系福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司开发建设的海西林产工贸园区B标工地项目的承建单位，该项目工程实际由被彭水明、叶礼铭施工。在项目建设过程中，彭水明于2012年11月至2013年10月期间向倪营灯购买钢材，2013年10月14日经双方对账，彭水明向倪营灯出具《还款承诺书》，确定欠倪营灯钢材款131294元，定于10月30日前还清，如到期未还清，造成的纠纷、工地停工、停电等一切损失由本人自行承担。2013年10月17日彭水明支付了倪营灯50000元，余款81294元未付，经倪营灯催讨，彭水明又于2014年6月4日出具了一份《还款承诺书》，承诺2014年6月15日先付40000元，余下部分定于6月25日前全部还清。但彭水明没有履行支付义务，倪营灯只好到工地断电，福建省金亿水利水电建设有限公司的负责人知道后到工地处理，亲口向倪营灯承诺，等建设方工程款进度款打来就给你解决，之后倪营灯多次催讨至今无果。彭水明未作答辩。叶礼铭辩称，本案已经过了诉讼时效，倪营灯的诉讼请求不应得到支持。本案是彭水明与倪营灯之间发生的买卖关系，答辩人与倪营灯并无合同关系，倪营灯要求答辩人承担合同责任没有依据，请求驳回倪营灯的诉讼请求。福建省金亿水利水电建设有限公司辩称，根据合同相对性的原则，答辩人并不是本案买卖合同的相对人，倪营灯要求答辩人承担合同责任无依据，请求法院驳回倪营灯对答辩人的诉讼请求。倪营灯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日福建省金亿水利水电建设有限公司中标福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司发包的建阳海西林产工贸城公共租赁房工程（即海西林产工贸城公共租赁房二期工程B标段工程）。中标后福建省金亿水利水电建设有限公司将该工程转包给彭水明、叶礼铭施工。在工程施工期间，彭水明向倪营灯购买钢材。2013年10月14日经双方结算，彭水明共计拖欠倪营灯钢材款131294元，当日彭水明出具《还款承诺书》给倪营灯，承诺2013年10月30日付清全部货款。出具承诺书后，2013年10月17日彭水明支付倪营灯货款50000元，余款未按期支付，为此倪营灯多次催讨，2014年6月4日彭水明再次出具《还款承诺书》，承诺余款81294元于2014年6月25日还清。但彭水明未按承诺支付倪营灯货款，为此倪营灯多次通过福建省金亿水利水电建设有限公司向彭水明主张货款，至今无果。本院认为，彭水明向倪营灯购买钢材，双方当事人之间形成买卖合同关系，彭水明应按约定支付货款。根据倪营灯所举的证据，可以证明彭水明至今尚拖欠倪营灯货款81294元的事实，倪营灯要求彭水明支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭水明系以个人名义与倪营灯发生买卖关系，根据合同相对性原则，买卖合同的双方当事人为倪营灯与彭水明，叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司均不是合同相对方，倪营灯要求叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司承担合同责任，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。倪营灯在彭水明承诺期限届满后，多次通过福建省金亿水利水电建设有限公司向彭水明主张权利，引起诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，叶礼铭提出诉讼时效的辩解，本院不予采纳。彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭水明应于本判决生效之日起十日内支付倪营灯货款81294元及逾期付款利息（从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日止）。二、驳回倪营灯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1832元，由彭水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 夏 晓人民陪审员 刘玉妹二〇一七年十月三十日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17948号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王梓，男，22岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王梓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1102号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代表人：徐雪姣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3716号民事判决书，向被执行人王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军发出执行通知书，责令被执行人王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银秀、刘方福、陈晓娟、袁军银行存款993077.62元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十六日书记员  曾伏良
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3197号申请执行人：黄伍林，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码56915432-X，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。法定代表人：张权威，系公司总经理。依据(2016)苏1324民初187号民事判决书，被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付申请执行人黄伍林67730.96元及案件受理费747元。经申请执行人黄伍林申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人南京宁成电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月19日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月1日轮候查封宿迁市军威精密机械制造有限公司名下的位于泗洪县开孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢3幢厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执886号申请执行人：博山博力水泵厂，住所地山东省淄博市博山白塔镇小海眼东首，组织机构代码72387780X。投资人：李连军，总经理。委托代理人：信义，系广东粤威律师事务所律师。被执行人：广州博水机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路146号之二十七号01房，组织机构代码769529366。法定代表人：王晓静。被执行人：王晓静，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，。被执行人：苏义才，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县，。博山博力水泵厂与广州博水机电设备有限公司、王晓静、苏义才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州博水机电设备有限公司、王晓静、苏义才向博山博力水泵厂支付货款275000元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人苏义才名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期间自2017年4月1日至2019年3月31日），因暂未能扣押该车辆，本院暂不作处置.另外，本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1256号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被执行人：何建军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建军在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十六日书记员 桂春风
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保25号申请人:延安晓硕投资有限公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村。法定代表人：梁宏，系该公司董事长。被申请人:延安东海实业有限公司。住所地：延安百合花园B1区11栋。法定代表人：薛仰海，系该公司董事长。被申请人：薛仰海，男，1957年8月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区百合花园B1区11栋。被申请人：袁冬梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路豪盛大厦1-10304室。被申请人：薛剑平，男，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路豪盛大厦12304室。被申请人：薛剑宁，男，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路豪盛大厦11204室。申请人延安晓硕投资有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安东海实业有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁的银行存款1000万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人延安晓硕投资有限公司以太平财产保险有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，延安晓硕投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安东海实业有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁的银行存款1000万元或对同等价值财产采取保全措施。案件申请费5000元，由延安晓硕投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月十日书记员  孙 杰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初304号公诉机关罗山县人民检察院。被告人翟某某，男，1961年12月13日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月16日被罗山县森林公安局取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。被告人万某某，女，1963年3月24日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月16日被罗山县森林公安局取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人翟某某、万某某犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人翟某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年10月初，被告人翟某某、万某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于罗山县朱堂乡刘楼村郑畈组农户个人所有的杨树全部砍伐并出售。经林业技术鉴定，其砍伐林木数量共计57株，立方蓄积为15.6839立方米。案发后，翟某某、万某某自动到罗山县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人翟某某、万某某的行为构成了滥伐林木罪，请求依法判处。上述事实，被告人翟某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郑某、袁某、刘某证言，现场勘查笔录、指认笔录二份，罗山县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，罗山县林业局证明，罗山县朱堂乡刘楼村郑畈村民委员会2016年12月15日关于涉案林木所有权归刘某所有的证明，罗山县森林公安局证明，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，翟某某、万某某户籍证明、无犯罪前科的证明及罗山县司法局出具的翟某某、万某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、万某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪，作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。翟某某、万某某当庭表示自愿异地补种树木以弥补过错，认罪态度较好。综合本案情节，决定对其从轻处罚。翟某某、万某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年十月二十五日书 记 员  甘 冉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执666号申请人：通化金刚冶金渣综合利用有限公司被执行人:通化三石新型建材有限公司本院在执行申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被执行人通化三石新型建材有限公司欠款执行纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他财产可供执行，现唯一财产在其公司院内存有空心砖，本院于2017年4月6日予以查封，由于现在不具备评估、拍卖条件，故申请执行人自愿申请法院同意该案终结本次执行，待发现其他财产或查封标的物具备条件后，申请执行人要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执666号的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年十月十六日书记员  ：王旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4365号之一申请人：山西鑫盛源煤业有限公司，住所地山西省长治市北外环路大辛庄农场。法定代表人：苏贵生，公司经理。委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。被申请人：武汉宜富华石油化工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道神龙港北街武汉宜化塑业有限公司办公大楼2楼西一室。法定代表人：王兆雄，公司经理。委托诉讼代理人：朱江槟，男，1973年5月12日出生，系该公司员工，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省孝感市孝南区。原告山西鑫盛源煤业有限公司诉被告武汉宜富华石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0115民初4365号的民事裁定，查封冻结被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或查封扣押等值其他财物。冻结存款期限为1年，查封、扣押其他财物期限为2年。诉讼中，经本院主持调解，双方达成调解协议。申请人山西鑫盛源煤业有限公司于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或解除查封扣押等值其他财物的保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉宜富华石油化工有限公司银行存款2603958.24元，或解除查封扣押等值其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世新二〇一七年十月二十三日书记员  余海燕
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莉，女，汉族，1974年8月5日出生，延安市宝塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白有乐，该村村长。再审申请人姜莉因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宝民初字第01357号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）延中民终字第01310号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。姜莉仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。姜莉申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01356号民事裁定和延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01312号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姜莉的再审申请。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年十月三十日书记员  李 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3667号之一申请执行人：戴金，女，汉族，1988年3月15日出生，住长沙市岳麓区，被执行人：隆建国，男，汉族，1984年10月22日出生，住长沙市岳麓区，（2016）湘0104民初8317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隆建国至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人隆建国的银行存款10585.92元；或扣留、提取其应得收入10585.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月十七日书记员  刘 卓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢303号申请执行人:ＸＸ利,女,1970年2月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村五组。被执行人:张松民,男,汉族,1959年11月21日出生,汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村八组。本院在执行ＸＸ利与张松民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1585号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人张松民应履行案款60000元及利息13000元（未含申请执行人放弃的利息），案件受理费650元，执行费600元，但被执行人张松民至今未全部履行完该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张松民的银行存款13000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一七年十月十六日书记员  孙珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执461号之三申请执行人：郭涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行郭涛申请执行雷虹民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6739号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 洁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1783号张松、王嘉：关于申请人高贵平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2140号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5896号原告：童凤琼，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：林世伟，男，1987年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告童凤琼与被告林世伟劳务合同纠纷一案，因原告向本院提供的被告的送达地址，本院受理后，根据原告提供的地址经多次联系均无法找到被告，致使本院无法向被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告童凤琼的起诉。原告童凤琼预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月三十日书记员 陶志刚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执806号之六申请执行人：山西董村农场有限公司。被执行人：吴化民,男,汉族,1962年10月27日出生。本院在执行山西董村农场有限公司与吴化民买卖合同纠纷一案中。经查被执行人吴化民有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴化民在中国银行尾号为5473账户内存款人民币27607.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十六日书记员  杨博琪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包开民二初字第197号原告：燕志强，男，1979年5月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：孟江涛，总经理。委托诉讼代理人：田新萍，女，系包头市锐利宏程房地产开发有限公司人力资源部经理。原告燕志强与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告燕志强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕志强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕志强撤诉。案件受理费1971.8元，减半收取计985.9元（原告燕志强已预交），由原告燕志强负担。审判员 赵 涛二〇一七年十月二十五日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5745号原告：蒋冬鲁，男，1979年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码为91330283786756327P。法定代表人：邬亚平，该公司总经理。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。原告蒋冬鲁为与被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋冬鲁、被告和源公司的委托代理人周微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬鲁起诉称：原告于2013年6月20日向被告购买了位于宁波市奉化区莼湖镇御海韵城小区30幢402室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价521078元，付款方式为一次性付款，如被告未在2015年12月28日前办理产权登记证书的，逾期90天以上的按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告依约支付了全部房款521078元，但被告未能在2015年12月28日前办理房屋产权证书，直至2017年7月5日原告才拿到所购房屋的产权证书。故请求判令被告和源公司赔偿给原告蒋冬鲁迟延办理房产证的违约金25685元。被告和源公司答辩称：商品房买卖合同第十六条约定的是在2015年12月28日前交付给买受人房屋初始登记，而非交付房屋所有权证。另外根据补充协议第八条的约定商品房买卖合同第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延。故请求驳回原告蒋冬鲁的诉讼请求。原告蒋冬鲁为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.不动产权证一份，用以证明原告蒋冬鲁所购买的宁波市奉化区莼湖镇御海韵城小区30幢402室房屋的办证日期为2017年7月5日；2.商品房买卖合同一份，用以证明双方就购买房屋约定了相应的权利和义务的事实；3.发票若干，用以证明原告蒋冬鲁已支付购房款的事实；4.告知书一份，用以证明被告和源公司因逾期交付房屋承诺给予补助的事实。被告和源公司提供了下列证据材料：1.初始登记证一份，用以涉案房屋的初始登记为2016年1月19日；2.交房交接通知单、领取清单、房屋验收登记表各一份，用以证明双方于2015年11月4日办理了房屋交付手续的事实；3.御海韵城房源表、收款收据各一份，用以证明被告和源公司因逾期交房承担了相应违约责任的事实。上述证据，双方质证及本院认证如下：对于原告提供的证据，被告和源公司对证据本身的真实性没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据1，原告蒋冬鲁认为与本案无关联性。经审查，本院认为该证据与本案存在关联性，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据2、3，原告蒋冬鲁没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告蒋冬鲁与被告和源公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十六条约定“购买商品房，当事人可以申请预告登记。就该商品房预告登记有关事项，当事人约定于附件无。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能……”，补充协议内容第八条约定“……本《合同》第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延”，房屋交接日期为2015年8月28日。后双方当事人于2015年11月10日办理了涉案房屋的交接手续，于2016年1月19日办理初始登记，领取了权属证书。另查明，房屋及土地的权属证书均由原告蒋冬鲁委托被告和源公司代办，被告和源公司因房屋交接延迟承担了1381元违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋冬鲁要求被告和源公司赔偿迟延办理房产证的违约金，以《商品房买卖合同》第十六条为依据，本院认为该条约定了在2015年12月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，而“前款”指的是办理初始登记后取得的权属证书而非登记在原告名下的权属证书。同时，双方约定由买受人委托出卖人办理商品房转移登记手续，未约定办出登记在原告蒋冬鲁名下的权属证书时间节点。故原告蒋冬鲁提供的证据不足以证明其主张，本院对原告蒋冬鲁的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋冬鲁的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告蒋冬鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年十月十八日书记员  章倩炜附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执689号之一申请执行人冯玉明，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人黄英权，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人冯玉明与被执行人黄英权借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1753号民事调解，被执行人黄英权应向申请执行人冯玉明支付借款111249元，并负担案件受理费1400.24元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人黄英权名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能扣押到，所以暂未能处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人黄英权名下的位于江门市××区古井镇古井街××房产，因上述房产为轮候查封，所以本案未能处理。后经本院到辖区内金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执689号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月十三日书记员  林荣钦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执226号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被执行人黄翔，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人陈瑶，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住址同上，（系黄翔之妻）。被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人黄翔、陈瑶、唐炜民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄翔、陈瑶、唐炜没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，三被执行人除了黄翔、陈瑶的工资被我院依法冻结外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424民初71号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10530号上诉人（原审原告、反诉被告）：张浩然，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王薇，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任森，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。原审第三人：成都成业房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市锦江区通盈街**号。法定代表人：李红梅。委托诉讼代理人：余聪，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人张浩然因与被上诉人王薇、任森、原审第三人成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4559号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张浩然预交的二审案件受理费13040元予以退回。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年十月十六日书记员  袁龙飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2922号申请执行人：孙建军，男，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：章陈琪，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市象山县。申请执行人孙建军与被执行人章陈琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3229号民事判决书已于2016年9月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月二十五日代书记员 徐虹玒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10189号原告：郁红军。委托代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨玉琴。原告郁红军与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郁红军及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告杨玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁红军诉称：原告与被告经人介绍相识，双方关系不错，被告因急需资金周转一直与原告有经济往来，2017年5月12日双方经对账，被告共向原告借款人民币28万元，被告于当天向原告出具一份借条，并承诺借款期限自2017年5月12日至2017年7月7日。借款到期后，被告分文未付，被告于2017年7月25日又出具承诺书一份，并约定借款利息按借款本金的3%计算月息，承诺于2017年7月31日前归还10万元，于2017年8月5日前归还8万元，于2017年8月12日前归还5万元，于2017年8月19日前归还5万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告杨玉琴归还原告借款本金28万元及逾期还款利息（利息损失自2017年8月20日起计算至实际支付之日，按月息2%计算）；2、被告杨玉琴支付原告郁红军代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费费用。被告杨玉琴未作答辩。经审理查明：杨玉琴出具借据一份，载明因资金需要，向出借人申请借款，约定借款金额为28万元，借款期限从2017年5月12日起至2017年7月7日止，到期不还由借款人承担出借人主张权利的一切费用（律师费、误工费、诉讼费、交通费及损害赔偿金等实现债权的费用），该借据上未显示出借人名称及签订时间。杨玉琴又出具收据一份（与上述借据在同一张A4纸上），载明收到28万元，收款日期为2017年5月12日。2017年7月25日，杨玉琴出具承诺书一份，载明“本人截止在2017年7月25日共向郁红军借到人民币贰拾捌万元正小写：280000元，本人承诺归还日期如下：（1）2017年7月31日前归还100000元；（2）2017年8月5日前归还80000元；（3）2017年8月12日前归还50000元；（4）2017年8月19日前归还50000元。备注：上述借款系现金、微信、支付宝交易，借款人已经过详细核对，确认尚欠出借人上述款28万元。双方在出借时已约定按本金的3%计算月息……”。郁红军提供的支付宝账户电子客户回单显示，自2016年9月25日至2017年5月5日，其共计向杨玉琴的支付宝账户转账33笔，金额共计93600元，郁红军提供的微信转账记录显示，自2016年7月6日至2017年7月1日，其共计向微信名字叫“小花花送给你”的人转账20笔，金额共计77366元。2017年8月21日，郁红军就本案与吴江经济技术开发区法律服务所签订诉讼委托代理合同，并支付代理费10000元。原告郁红军就借款的经过陈述称：其和被告通过朋友介绍在2015年下半年认识，从2016年8月开始被告陆续向其借钱，被告以她小姐妹姚丹丹的名义向其借款4万元，其现金给了被告4万元，后来被告说姚丹丹已经把4万元还给她了，但是被告未还给其。后来被告以自己家中拆迁安置需要购房资金为由，向原告借款共计5万元，其中有现金支付也有支付宝转账。2016年10月17日，被告以她表姐季芸芳的名义，又向原告借款3万元，其现金给了被告，被告给其一张季芸芳签名的借条，后原告拿着借条找季芸芳，季芸芳说未向其借钱，被告后来承认借条是她自己写的。其和被告有一个外号叫“高手”的朋友，“高手”准备向其归还欠款3万元，经其同意，“高手”把3万元现金分两次支付给被告。被告之后又以拆迁安置房需要装修为由，又分两三次向其借款5万元，其均现金支付。被告还以自己患病需要治疗为由，陆续向其借款8万元，其中有转账支付有现金支付。28万元借款中支付宝转账93600元，微信转账7万元左右，其余是现金支付。后来双方在2017年5月12日经核对，被告出具了一份借条给其，写明欠其28万元，被告在2017年7月25日，又出具了承诺书一份。此后，被告分文未还。其借给被告的28万元款项来源包括信用卡套现的10万余元、卖车的5万余元，以及其向其姐姐的借款，当时考虑到被告说能拿到拆迁房卖掉还钱，故其多次借给被告钱款。庭审中，郁红军提供了一份借据，显示借款人为季芸芳，借款金额为3万元，期限从2016年10月17日至2016年11月16日。以上事实，有原告郁红军提供的借据、收据、承诺书、诉讼委托代理合同、增值税发票、电子客户回单、微信转账记录及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借据、收据、承诺书等证据依法予以确认。原告郁红军提供的借据和收据上虽未载明出借人，但被告杨玉琴出具的承诺书上明确载明向原告郁红军借款的事实，结合原告郁红军所提供的转账记录及陈述，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告杨玉琴应按约履行还本付息的义务，逾期还款的,应承担违约责任。根据相关的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利息为按本金的3%计算月息，现原告主张按照月息2%计算逾期还款利息，系对自己权利的处分，且在法律的范围内，故本院予以支持。因双方在借据中约定了借款人承担出借人主张权利的一切费用，包括律师费等，因被告杨玉琴逾期未还款，致原告郁红军向法院起诉，并委托律师、支付代理费，故被告杨玉琴应支付原告郁红军律师费损失10000元。被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告郁红军借款本金28万元，并支付利息（以本金28万元为基数，自2017年8月20日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告郁红军律师费10000元。如果被告杨玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，由被告杨玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁红军，原告郁红军已预交的案件诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一七年十月三十日书记员  李 婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1350号之一申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。法定代表人：孙金标，执行董事。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十七日书记员  解 辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4169号原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：袁良芬，女，1984年2月24日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被告：袁名宗，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。二被告委托诉讼代理人：孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈新庄与被告袁良芬、袁名宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新庄到庭参加诉讼，被告袁良芬、袁名宗委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款79600元及违约金23880元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月28日原告与二被告签订了一份买卖合同，合同约定：二被告从原告处购买拉杆箱，数量以原告实际发货票据或原告送货被告签收为准，价格根据原告每次发货票据上货物的质量、款式、配置确定，付款时间为每月30日之前，付款方式为微信、支付宝、银行转账，交货时间以物流实际送达被告经营地为准，并约定任何一方违约应赔付给对方所有票据总货款30%的违约金。合同签订后，原告在2017年6月28日至2017年8月12日期间，共向被告发送了7批货物，货物总价款为79600元，二被告至今拖欠未付。原告多次催要无果。被告袁良芬、袁名宗辩称：被告已于2017年8月9日向原告转账支付30000元货款，且原告至今仍有7000元的货物未交付被告，原告要求支付79600元与事实不符。另原告违约在先，违约责任应当由原告承担。根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《买卖合同》约定第六条约定“乙方所生产的单品款式供货给甲方后，乙方保证不再向甲方所经营的市场供应同一款式。”而根据被告提供的证据可知，原告于2017年7月10日向被告同一市场的店内提供了同一款式的箱包，给被告造成了经济损失，应承担违约责任。且本案中，原告属于先履行义务的一方即先提供货物、先按照合同约定履行义务，被告才有义务履行其义务即支付货款。故本案中，原告违约在先，被告未支付货款不属于违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实：原告陈新庄与被告袁良芬、袁名宗于2017年6月28日签订了一份买卖合同，合同内容为：买方（以下简称甲方）：袁良芬、袁名宗，卖方（以下简称乙方）：陈新庄，经甲乙双方充分协商，在平等自愿的基础上订立本合同，以便共同遵守：1、产品的名称：拉杆箱，数量以乙方实际发货票据或乙方送货甲方签收为准确的数量，价格应根据乙方每次发货票据上货物的质量、款式、配置确定。2、付款时间：每月30号，在30号前甲方应付给乙方以上所有货款的70%，剩余的货款应累计叠加在下月底付给乙方70%。付款方式乙方不接受甲方现金，甲方应以微信、支付宝或银行转账为准，银行卡62×××70。3、交货时间：甲乙双方距离遥远，在甲方订货后，乙方打包发送物流，以物流实际到甲方目前所经营地为准。5、货物损坏由乙方承担。甲方应将损坏的货物打包发送至乙方生产处，乙方收到甲方返回的破损货物后，确定为质量问题或途中产生的损坏，乙方应根据甲方返还的数量来补发给甲方同等质量、配置或同等价格的货物。乙方补货后，甲方不得以货物损坏为理由克扣乙方货款。乙方的货款与货物的损坏没有任何关系。6、乙方所生产的单品款式供货给甲方后，乙方保证不再向甲方所经营的市场供应同一款式。若市场上出现同一款式的产品，甲方可自行调查。7、违约责任：任何一方违反上述约定即视为违约，违约方由此给对方带来了巨大的经济损失，违约方应赔付给对方所有票据总货款的30%的违约金。8、如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的应向乙方户籍所在地人民法院起诉。9、如甲方违约，乙方可随时终止合同，停止发货给甲方，最终解释权归乙方所有。10、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：袁良芬、袁名宗签字摁手印，乙方陈新庄签字摁手印。2017年6月28日。2017年8月1日，原、被告双方签订买卖合同补充协议一份，内容为：甲方：袁名宗袁良芬，乙方：陈新庄，经甲乙双方友好协商，现对2017年6月28日，双方所签订的买卖合同来补充说明。甲方袁名宗和袁良芬二人中任何一方签字确认，即视同袁名宗和袁良芬双方的确认，其效力归于甲方袁名宗和袁良芬二人，由袁名宗和袁良芬共同承担责任。甲方：袁名宗、袁良芬签字，乙方陈新庄签字。2017年8月1日。另2017年8月9日，被告以银行转账的形式给付原告货款30000元。以上事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：1、原、被告双方买卖合同交易的总数额。根据原告提交的被告袁名宗签收的收货清单，2017年6月份被告收货价值9160元，2017年7月份收货价值36160元，2017年8月份，收货价值34280元，以上被告共收货79600元。被告辩称有7000元货物原告交付被告，根据原、被告双方合同约定，其收货数量以收货单为准，且被告未提交证据推翻原告提交的收货单，综上，原、被告之间的买卖合同总价款应为79600元，另因原告自认被告已经支付原告30000元货款，被告仍欠货款为49600元。2、关于原、被告双方是否存在违约行为。根据原、被告双方签订的买卖合同的约定，自2017年6月份原、被告开始存在拉杆箱买卖合同关系，并产生相应的拉杆箱买卖行为，自6月份开始每月的30日，被告应付原告货款的70%，从双方的买卖时间及数额来计算，被告存在未按期按数额支付货款的违约行为。对于被告辩称的原告存在在同一市场供应同一款产品的行为，从被告提供的证据分析，公证书中拉杆箱来源不明，被告提交的证人证言，证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，被告提交的以上证据本院依法不予采信，被告辩称原告存在违约行为，本院依法不予确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告袁良芬、袁名宗欠原告陈新庄拉杆箱款49600元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因二被告袁良芬、袁名宗未按约定偿还支付货款，原告陈新庄要求二被告偿还剩余货款，有事实及其法律依据。另依据双方协议约定，因被告的违约行为，原告应向被告支付违约金，为总货款79600元的30%，即23800元。综上所述，二被告应支付原告货款49600元及违约金23800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁良芬、袁名宗于本判决生效后10日内偿还原告陈新庄货款49600元及违约金23800元；二、驳回原告陈新庄的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告袁良芬、袁名宗负担818元，由原告负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年十月九日书记员  张山利
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3682号上诉人（原审被告）:李聪德，男，汉族，1955年12月26日出生，住广东省广州市黄埔区，被上诉人（原审原告）:惠州市敬春源龟水产发展有限公司，住所地：博罗县福田镇联和化眉冚28号。法定代表人:梁伟芬。原审被告：钟定发，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省英德市。上诉人李聪德因与被上诉人惠州市敬春源龟水产发展有限公司及原审被告钟定发土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审法院于2017年6月9日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院收到案件材料后，与上诉人联系，上诉人也明确表示不缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李聪德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  温永宏审 判 员  饶来新代理审判员  罗 帅二〇一七年十月二十六日法官 助理  黄日新书 记 员  赵 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8770号之三申请人：黄雪梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李晓毅，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。黄雪梅与李晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川0116民初8770号民事裁定，查封被申请人李晓毅所有的位于双流区××街道××街×号×栋×单元×楼×号的房屋（权092××××），查封期限三年。同日，本院作出（2017）川0116民初8770号之一民事裁定，查封担保人李昌媛、黄邦华共有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×楼×号的房屋【双房权证监证字第135××××、135××××号】，查封期限三年。黄雪梅于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄雪梅提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对位于双流区××街道××街×号×栋×单元×楼×号的房屋（权092××××）的查封。二、解除对位于双流区××街道××路×号×栋×单元×楼×号的房屋【双房权证监证字第135××××、135××××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年十月二十三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终1095号上诉人（原审原告）：赵海山，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：酒泉市第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张泉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文华，该公司分公司技术负责人。。上诉人赵海山与上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，双方上诉人均于2017年10月23日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人赵海山与上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司的撤诉申请均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵海山撤回上诉；二、准许上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司撤回上诉。一审案件受理费15748元，由赵海山负担7874元，酒泉市第三建筑安装工程公司负担7874元；二审案件受理费18048元，减半收取9024元，由上诉人赵海山负担7874元，由上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年十月二十三日书记员魏玺颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初2646号原告：中卫市新概念创意设计中心，经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街铭城家园*号楼*号营业房。统一社会信用代码：92640501MA76188465。经营者：俞静华，女，1985年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。被告：宁夏中卫赢泰红太阳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街红太阳广场。统一社会信用代码：916405007882022131。法定代表人：郑子卿，系该公司总经理。原告中卫市新概念创意设计中心与被告宁夏中卫赢泰红太阳商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于次月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市新概念创意设计中心撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告中卫市新概念创意设计中心负担。审判员王飞飞二○一七年十月二十四日书记员韩芬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2137号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张朝兵，男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。指定辩护人高晓莉、龚蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人张朝兵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人张朝兵及指定辩护人高晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨2时许，在郑州市金水区玉凤路×××小区8号楼，被告人张朝兵趁无人之际，将被害人董某的一辆黑色洪都牌电动车盗走。经鉴定，涉案物品价值2295元。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关就上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张朝兵的供述，被害人董某的陈述，证人毛国亮的证言，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为张朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对张朝兵单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张朝兵及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张朝兵犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张朝兵所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张朝兵认罪认罚，又系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回发还被害人，适用单处罚金不致再危害社会，可对张朝兵依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人张朝兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人张朝兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年十月二十五日书记员 刘银辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2829号申请执行人：袁磊，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初7165号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人袁磊656元及案件受理费50元。经申请执行人袁磊申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月278日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢、11幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6168号原告：赵郁民，男，1978年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：徐佳晟，男，1991年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告赵郁民与被告徐佳晟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��赵郁民、被告徐佳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵郁民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐佳晟返还赵郁民定金20000元。事实和理由：2017年3月9日，在中介经纪人李钢的介绍居间下，原告赵郁民与被告徐佳晟达成房屋买卖协议，约定由徐佳晟将其所有的位于浦口区××村××幢××室房屋出售给原告赵郁民，房屋总成交价为2080000元，原告赵郁民预付定金20000元，并用三个月左右时间筹集首付款帮徐佳晟解押，过户后付清余款。2017年5月26日，原告赵郁民带着钱和中介经纪人李钢去找徐佳晟，要求徐佳晟配合解押并办理过户，同时要求徐佳晟配合签订一份《补充协议二》，但徐佳晟拒绝签署并要求加价20000元，否则拒绝出售，并声称若不加价20000元则不能保证房屋内物品完好无损。原告赵郁民未同意被告徐佳晟的无理要求，随后房屋买卖合同终止，原告赵郁民为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。徐佳晟辩称，原被告双方口头约定原告赵郁民应在2017年4月中旬支付首付款，但原告在5月末才筹集到首付款，原告赵郁民未能按照约定的时间支付首付款对被告造成了损失，因此原告赵郁民要求返还定金20000元不合理。被告徐佳晟之所以没有与原告签订《补充协议二》是因为该份补充协议对被告不利，且2017年6月份时被告徐佳晟已经同意不再要求原告赵郁民加钱，并与原告联系希望能继续履行合同，但原告赵郁民仍然没有支付首付款。经审理查明，2017年3月9日，在南京九亭房地产营销策划有限公司（以下简称南京九亭房地产公司）的居间下，原告赵郁民（合同乙方）与被告徐佳晟（合同甲方）之间签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定由被告徐佳晟将其所有的位于南京市浦口区××村××幢××室房屋出售给原告赵郁民，房屋建筑面积为134.87平方米，房屋总价为2080000元。同日，原被告之间另签有《补充协议》一份，该补充协议第一条约定房屋价款的支付方式为：“1、定金20000元（2017年3月9日）。2、银行预审通过后进行解押，首付款1000000元。3、商业贷款1010000元。4、尾款50000元。”此外，该协议还同时就贷款情况、房屋交付的时间、户口迁移等问题做出了相关约定。上述《房地产买卖中介合同》及《补充协议》签订当日，原告赵郁民依约向被告徐佳晟支付了定金20000元，被告徐佳晟亦向原告赵郁民出具了该笔定金的收条。2017年5月26日，原被告及经纪人李钢三方见面协商交易事宜，原告赵郁民当场要求被告配合签订《补充协议二》一份，但被被告���绝。协商过程中被告徐佳晟向原告赵郁民提出由于首付款时间拖得较长，要求原告支付18000元的利息，但双方未能协商达到一致。被告徐佳晟在庭审中主张其曾在新街口再次向原告赵郁民要求支付上述18000元，原告当时也表示同意，南京九亭房地产公司经纪人李钢在庭审中表示被告徐佳晟所述属实。对此，原告赵郁民在庭审中声称当时其只是承诺将找朋友借钱，能借到就给，借不到就不给。另查明，2017年6月1日，被告徐佳晟向原告赵郁民发送了手机短信两条，告知赵郁民应在6月5日前支付1100000元，否则视为合同解除，届时被告徐佳晟有权将房屋另行出售。2017年6月6日，被告徐佳晟通过电话方式再次向原告赵郁民催付首付款。庭审中，原被告双方一致认可上述《房地产买卖中介合同》不再履行。上述事实有原被告陈述、证人证言、《房屋买卖居间协议》、收条、《补充协议》、短信及通话记录等证据在卷证实。本院认为,《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。本案中被告徐佳晟于2017年5月26日向原告赵郁民主张由于首付款支付拖延时间较长，需要原告另行支付18000元作为补偿，原告虽未当场立即同意，但在其后的沟通中，原告曾做出同意被告上述方案的意思表示，并称将借钱用以支付该笔款项。对原告同意支付上述18000元的事实南京九亭房地产公司经纪人李钢亦表示属实，应视为原被告双方已就该18000元补偿款的支付达成一致意见。此外，原被告双方虽未对支付首付款日期作出书面明确约定，但《补充协议》中载明：“银行预审通过后进行解押，首付款1000000元”。原告赵郁民在庭审中陈述其在2017年5月25日已收到了银行下款128万元，而被告徐佳晟曾于2017年6月1日及6月6日分别通过短信和电话的方式向原告赵郁民催付首付款，原告均未能及时支付。综上，在原被告之间已就18000元补偿款达成一致的情况下，原告赵郁民未能依约向被告支付该18000元，亦未支付首付款，造成合同无法继续履行，应当承担相应的法律责任。庭审中，原被告双方一致认可上述《房地产买卖中介合同》不再履行。综上，对于原告赵郁民要求被告徐佳晟返还定金20000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告赵郁民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵郁民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  成子忠二〇一七年十月十六日书记员  孙彦文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7704号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，经理。委托诉讼代理人：杨建(系该公司员工)，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：欧扬(系该公司员工)，男，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。被告：廖正坤，男，1970年12月30日出生，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告廖正坤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月十二日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2344号原告：张某，男，汉族，住云南省保山市腾冲市腾越镇洞山村委会。委托诉讼代理人：寸秋娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市和顺镇大庄村委会第18小组**号，身份证号码xx，系原告张某之妻。被告：万某，女，汉族，住云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社河畔小区。(未到庭)被告：唐某，男，汉族，住四川省宣汉县茶河乡高城村。(未到庭)原告张某与被告万某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼，被告万某、唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告机票款21480元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系机票代理商，被告万某因与原告相识，从2016年6月就开始向原告订购机票后按月结算支付机票款，所购机票大部分为其男友唐某从腾冲至各地的往返乘机。至2017年1月，二被告欠原告机票款21480元，原告多次催要无果，2017年1月17日二被告共同向原告出具欠条一份，注明欠款数额及还款时间，但到期后二被告未按欠条约定的时间还款，并拒绝接听原告电话。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告万某、唐某未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告张某针对诉讼请求向本院提交了二被告于2017年1月17出具的欠条一份，证明二被告欠原告机票款人民币21480元，并承诺于2017年1月22日归还的事实。因被告未到庭诉讼，故未发表质证意见，本院经审查，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2016年5月29日至2017年1月10日，被告唐某、万某向原告订购机票，共欠原告机票款21480元，并于2017年1月17共同出具给原告欠条一份，欠条载明：“欠张某机票款21480元（贰万壹千肆佰捌拾元），在2017年1月22日还清，如过期不付可以扣货）。欠条上有二被告的签字。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告机票款理应清偿。欠款事实及数额有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币21480元的诉求，本院予以支持。被告万某、唐某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还欠款人民币21480元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万某、唐某自判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款21480元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元，由被告万某、唐某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  马绍益二〇一七年十月十二日书记员  董甜书
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审120号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人杨杰，男，1992年2月7日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人李成阳，女，1997年6月2日出生，布衣族，贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨杰、李成阳于2015年7月19日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨杰、李成阳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月23日向被申请执行人杨杰、李成阳作出了务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨杰、李成阳征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏