wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3563号原告徐清，男，汉族。被告于旺于某,男,汉族,工人。本院在审理原告徐清与被告于旺于某民间借贷纠纷一案中，原告徐清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐清撤回起诉。案件受理费964元，由原告徐清负担。审判员董立贺二〇一七年十月二十四日书记员夏景峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2632号申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘洛，董事长。委托代理人：刘世伟（特别授权），江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。被执行人：南通港石建材贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组。法定代表人：顾跃军，执行董事兼总经理。被执行人：江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑一幢1号、2号店面。法定代表人：李泽生。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通港石建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2015)皋商初字第01856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通港石建材贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的122105.76元）；二、被告江苏银嘉担保投资有限公司对被告南通港石建材贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告江苏银嘉担保投资有限公司承担保证责任后可向被告南通港石建材贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24575元、公告费260元，合计24835元，由被告南通港石建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金2000000元及利息，罚息，案件受理费24575元、公告费260元，执行费28488元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人南通港石建材贸易有限公司名下有银行存款不足300元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司有银行存款不足1000元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院向如皋市和南通市通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院至两被执行人的经营场所调查，均已人去楼空。本院依职权将被执行人南通港石建材贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人谈话告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执986号之三移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人李四海，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第241号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人李四海因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依法向金融机构、车管等部门调查了被执行人的财产情况，查到被执行人名下原阳县农村信用合作联社陡门信用社银行存款1310.93元，已经予以扣划。本院认为，被执行人李四海暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执986号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十月二十六日书记员  陈 迁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6872号之一原告：吕殿峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：徐玉钢（又名徐玉刚），男，1981年9月6日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇黄东村人，现住址。原告吕殿峰与被告徐玉钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1718号之三申请执行人：苗平,女,1967年3月15日生,汉族,住宿迁经济技术开发区。被执行人：袁增强,男,1971年12月12日生，汉族,住宿城区。被执行人：马绍玲,男,1963年9月24日生，汉族,住宿城区。申请执行人苗平与被执行人袁增强、马绍玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，划拨被执行人银行存款39499元，查封被执行人马绍玲所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十一日书记员 彭 川
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行赔终4号上诉人（原审原告）何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）赖锦蓉，女，1972年2月7日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市安居区人民政府，住所地四川省遂宁市安居区柔刚写字楼，组织机构代码68237724-2。法定代表人管昭，该单位区长。委托代理人许洪宴，遂宁市安居区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803782261933W。法定代表人薛朔，该单位局长。委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。上诉人何秀谷、赖锦蓉因与被上诉人遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）、遂宁市国土资源局安居区分局（以下简称安居区国土局）土地行政管理（土地）行政赔偿一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定，原告何秀谷、赖锦蓉系夫妻关系，二原告现住房坐落于遂宁市安居区安居镇7村3社，分别于2010年10月8日、9日取得遂安国用（2010）第01988号国有土地使用权证、遂房权证安字第××号房屋所有权证。原告因办理抵押登记事宜于2016年10月28日到被告安居区国土局申请办理，此时得知该地块的国有土地使用权已被拍卖并将使用权人变更登记为他人。一审法院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告同时起诉的请求确认二被告2012年将原告取得的国有土地使用权擅自变更登记为他人的行政行为违法，起诉时已经超过起诉期限。因此，本案的起诉也已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：“驳回原告何秀谷、赖锦蓉的起诉”。上诉人何秀谷、赖锦蓉上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人将上诉人依法取得的国有土地使用权证变更登记为他人，并办理了国有建设用地使用权证，在此过程中，被上诉人并未告诉上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当适用该法条规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，系适用法律错误。另，在未开庭和被上诉人未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院不应主动以诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现行有效的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，安居区国土局作出拍卖涉案地块行政行为时，未告知上诉人何秀谷、赖锦蓉诉权或者起诉期限，故本案起诉期限问题应当适用上述法条规定。上诉人何秀谷、赖锦蓉于2016年10月28日知道其取得地块的国有土地使用权被拍卖和变更登记为他人，本案起诉期限应当从该日起算，上诉人何秀谷、赖锦蓉于2017年9月11日向一审法院提起诉讼，并未超过2年的起诉期限。故一审裁定驳回上诉人何秀谷、赖锦蓉的一审起诉系适用法律错误，本院予以纠正。另，从《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定可以看出，在行政诉讼中，人民法院应当依职权对起诉期限进行审查，并不需要当事人进行抗辩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904行赔初2号行政裁定；二、本案指令四川省遂宁市安居区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年十月二十七日书记员  张 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5746号申请执行人夏炳奇，男，1963年1月2日生，汉族，住靖江市。被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人卢冬冬，男，1990年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏炳奇与被执行人周鹏鹏、卢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)皋搬民初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告卢冬冬于本判决生效后十日内偿还原告夏炳奇借款28500元。二、被告周鹏鹏对上述一项承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告卢冬冬、周鹏鹏负担(此款原告已垫付，由两被告于履行时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：借款本金28500及利息，案件受理费550元，执行费395元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后邮件被退回。本院于2017年9月30日公告送达了上述法律文书。2、本院于2016年11月、2017年4月分别通过全国网络查控系统查询，被执行人周鹏鹏、卢冬冬名下无银行存款，被执行人周鹏鹏名下无车辆登记信息。3、本院于2017年10月20日查封被执行人卢冬冬所有的车牌号为苏Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆（查封期限2年，未能实际扣押）。4、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2017年9月30日到被执行人卢冬冬的住所地查找被执行人未着，被执行人卢冬冬的姐姐代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院于2017年9月30日到被执行人周鹏鹏住所地查找被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。7、本院依法告知申请执行人相关执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索，其表示已与被执行人自行协商，达成和解协议，并同意终结本案本次执行程序。8、申请执行人夏炳奇不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行和解，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初163号原告：呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司。诉讼代表人：邢俊平，呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：娜琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨建国。原告呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司与被告杨建国合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司撤诉。案件受理费287.5元（原告已预交），减半收取计143.75元，由呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司负担，退还呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司143.75元。审判长吴芳代理审判员卜芳代理审判员额日德尼二〇一七年十月二十五日书记员刘敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1644号之一原告：沈建科，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。被告：王永波，女，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：陈红辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告沈建科与被告王永波、陈红辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沈建科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈建科撤回起诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十月二十四日书记员  张凯薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1267号之一申请执行人：孙学富，男，1956年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦第十层。法定代表人：郑来宝，公司董事长。本院在执行申请执行人孙学富与被执行人福建省来宝建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人福建省来宝建设工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司的银行存款240，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张骏豪二〇一七年十月二十三日书记员  付林源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终247号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年7月5日生于贵州省镇宁县，苗族，初中文化，农民，住镇宁县。因犯盗窃罪，2016年5月6日被判处有期徒刑十个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔2325刑初158号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月20日，被告人杨某、潘某（已判刑）从镇宁县坐车到贞丰县城寻找盗窃目标，21时许二人在贞丰县金都小区内，使用搭线方式将被害人李某停放在小区内A5栋门口的一辆价值人民币21675元的绿色钱江牌摩托车盗走，二人驾驶盗窃所得摩托车回镇宁县。案发后，公安机关从潘某处扣押人民币12204元，已作赔偿款由被害人李某领取。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令被告人杨某退赔被害人李某经济损失共计人民币21675元（含潘某已退赔的12204元）。宣判后，原审被告人杨某不服，以“请求对盗窃摩托车的价格重新鉴定，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2016年12月20日，上诉人杨某伙同潘某窜至贞丰县金都小区内盗走李某价值人民币21675元的绿色钱江牌摩托车，案发后，公安机关已从潘某处追回赃款12204元返还李某的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，杨某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值人民币21675元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨某起主要作用，系主犯。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。应综合上述情节对其判处刑罚。杨某所提“请求对盗窃摩托车的价格重新鉴定”的上诉理由，经查，价格鉴定结论系国家专门机关依照相关法律规定作出，对此上诉理由不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查：原判综合考虑杨某的犯罪事实及系累犯、有坦白等情节对其判处刑罚，量刑适当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇一七年十月三十日书记员  刘克黎
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审201号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区东棘坨镇东白村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东白村。法定代表人贾春江，村主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年10月18日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]031号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年6月19日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]031号《行政处罚决定书》认定，天津市宁河区东棘坨镇东白村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区东棘坨镇东白村村集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为其他农用地）2227.2平方米建健身广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区东棘坨镇东白村集体土地2227.2平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年6月19日送达被执行人天津市宁河区东棘坨镇东白村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]031号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]031号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河区东棘坨镇东白村村民委员会未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建健身广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]031号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：李孟龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4192号原告：阜宁县硕集兴农谷物专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：夏国其，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘长松，该合作社员工。被告：朱海东，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许学忠，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社与被告朱海东、许学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社负担（原告已交）。代理审判员  郑文君二〇一七年十月十一日书 记 员  王菲菲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初316号之二原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：王晓林，该行行长。委托诉讼代理人：徐佳琦，女，生于1987年6月17日，汉族，银行职员，住南漳县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马哲，男，生于1986年3月6日，回族，银行职员，住湖北省潜江市。代理权限：一般授权代理。被告：代国成，男，生于1975年11月29日，汉族，住南漳县。被告：刘梅，女，生于1977年3月18日，汉族，住南漳县。被告代国成、刘梅的委托诉讼代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被告:乔玉珍，女，生于1954年11月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘秀国，男，生于1955年11月26日，汉族，住襄阳市樊城区。被告乔玉珍、刘秀国的委托诉讼代理人：刘迪，男，生于1980年4月13日，汉族，住襄阳市樊城区。系乔玉珍、刘秀国之子。被告乔玉珍、刘秀国的委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。被告：方丽俊，男，生于1980年9月13日，汉族，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司(以下简称南漳富登银行)与被告代国成、刘梅、乔玉珍、刘秀国、方丽俊为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人徐佳琦，被告刘梅、方丽俊被告代国成、刘梅的委托诉讼代理人刘锴，被告乔玉珍、刘秀国的委托诉讼代理人刘迪、刘小春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代国成、刘梅偿还借款本金582345.64元，并按合同约定支付相应的利息和逾期罚息、违约金；2、判令被告乔玉珍、刘秀国、方丽俊对代国成、刘梅借款承担连带清偿责任；3、判令被告乔玉珍、刘秀国以其所有的位于襄阳市××区××单元××层左（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用2005第330503049-**号）房地产履行抵押担保责任。事实和理由：2014年11月20日南漳富登银行与代国成签订了综合授信合同，约定给予239万元的授信额度，授信额度有效期自2014年11月20日起60个月，用途为受信人正常的生产、经营、生活需要。同日，与乔玉珍、刘秀国签订最高额抵押合同，约定乔玉珍、刘秀国以其名下位于襄阳市××区××单元××层左（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用2005第330503049-**号）房地产提供最高额抵押担保。即使主合同项下存在其他担保，抵押人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向南漳富登银行承担第一顺序的担保责任；担保的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；在2014年11月20日至2019年11月20日期间发生的主合同项下的业务，均属本合同的担保范围。南漳富登银行分别与乔玉珍、刘秀国、方丽俊签订了最高额保证合同，约定乔玉珍、刘秀国、方丽俊分别对上述综合授信合同及该合同项下的全部具体业务（借款合同）下的南漳富登银行全部债权承担独立的最高额连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向南漳富登银行承担第一顺序的连带保证责任；保证的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同项下被担保的债权履行期届满之日起两年。2014年11月24日,襄阳市房屋产权与市场管理处为乔玉珍、刘秀国办理了房产抵押权登记[登记编号：襄阳市房他证樊城区字第××号]，乔玉珍、刘秀国是抵押人，南漳富登银行是抵押权人。2014年11月20日，南漳富登银行依据综合授信合同与代国成、刘梅签订借款合同，约定向代国成、刘梅放贷款70万元，期限60个月（借款起止时间为2014年11月20日至2019年11月20日），合同利率为年利率12.74%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息方式，借款人未能按期足额支付利息、本金等则构成借款人违约事件，南漳富登银行有权根据本合同的约定计收罚息、行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，南漳富登银行依约于2014年11月26日向代国成、刘梅发放了贷款70万元。2016年1月25日，代国成、刘梅未能按照合同约定偿还当期本息，发生逾期。南漳富登银行采用电话和催款通知函方式通知其还款，但均未还款。2016年6月13日，南漳富登银行向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。结止2017年2月18日，代国成、刘梅欠南漳富登银行到期借款本金582345.64元、利息66028.07元、罚息13896.14元、复利7108.32元。原告认为，被告代国成、刘梅未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告乔玉珍、刘秀国、方丽俊应履行保证责任。被告乔玉珍、刘秀国以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。本院认为，该案与本院移送公安机关管辖的原告诉被告方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案是同类案件，涉及本案的当事人，有犯罪嫌疑。公安机关立案侦查的涉嫌违法发放贷款罪的申超是本案原告的工作人员，涉嫌骗取贷款罪的方丽俊是本案的被告。本院审理的原告诉被告方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷，已经襄阳市中级人民法院终审裁定驳回原告的起诉。故本案根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  有明忠人民陪审员  李金娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  马千里
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1343号上诉人(原审被告):李雄彪,男,汉族,1969年2月6日出生,住浙江省龙游县。被上诉人(原审原告):潘凤安,男,汉族,1953年8月29日出生,住浙江省杭州市西湖区。原审被告：郑艺宏,女,汉族，1971年12月9日出生,住浙江省龙游县。上诉人李雄彪因与被上诉人潘凤安及原审被告郑艺宏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7070号之一民事裁定，向本院提起上诉。李雄彪上诉称，本案应审查基础法律关系，再确定管辖法院。因本案的基础法律关系是股权转让纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人约定合同履行地，故潘凤安的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。至于李雄彪提出本案的基础法律关系系股权转让纠纷，涉及当事人是否存在借款合同关系，属于实体审理的范畴。由此，李雄彪所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民事��定书(2017)浙01民辖终1330号上诉人（原审被告）：王琴，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人王琴因与被上诉人张燕及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。王琴上诉称，一审法院在裁定书中认定张燕与王琴是国内网���购物引起的产品质量责任纠纷，与事实不符。王琴提供的证据能够充分证明，王琴与张燕之间是委托代理关系，且委托代理行为发生在日本，为涉外的民事争议。本案无论如何不能回避的是产品是向日本的中瀛国际贸易株式会社所购买。根据民法通则的司法解释之规定，故双方当事人之间的争议是标准的涉外纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，本案作为一个涉外的、发生在国外、履行在国外的服务合同，应根据涉外的相关法律确定管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院或者其他有管辖权的法院审理或者告知向更密切联系的日本国法院起诉。本院经审查认为，根据张燕一审诉请，本案系张燕在淘宝网上向王琴经营的淘宝店铺购买商品而引起的产品责��侵权纠纷，并非王琴所述涉外民事案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因张燕将浙江淘宝网络有限公司列为本案被告之一，并对浙江淘宝网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，本案可以浙江淘宝网络有限公司住所地确定管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》以及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，一审法院自2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。因浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，王琴的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十五日书记员 林一冲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保229号申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。被申请人（原申请人）：王玲，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云。被申请人：重庆市合川区金源食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号。法定代表人：郑全荣。被申请人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人王玲诉被申请人费弟云、重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金源食品有限公司、刘晓萍、郑全荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初04878号民事裁定书，对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 石钦木
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3571号原告：姜春春，男，1987年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴有土，男，1964年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜春春与被告吴有土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姜春春于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春春的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春春撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告姜春春负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年十月十日书记员  方嘉媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代彦，男，1957年3月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人陈代彦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十月三十日书 记 员  鲍昊悦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1281号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告欧知友，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告丁玲，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告刘光财，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。被告郑常聪，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。被告廖大洪，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省自贡市富顺县。自贡中成村镇银行股份有限公司与欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧知友立即偿还原告贷款本金200,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150020），约定原告给予欧知友授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪对被告欧知友在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧知友于2015年5月15日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，欧知友未按合同约定还本付息。被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月15日，欧知友、廖大洪、刘光财三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150020），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧知友授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告廖大洪、刘光财对被告欧知友在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧知友于2015年5月15日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，经原告多次催收，欧知友未按合同约定还本付息。以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人联保授信合同》、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告欧知友应依约偿还原告借款本金200,000.00元及相应利息、罚息。其配偶丁玲应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告刘光财、廖大洪承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告欧知友于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告丁玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费200.00元，由被告欧知友、丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初729号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姜国冬（又名：姜冬），男，1987年5月28日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被抓获，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）721号起诉书指控，2017年9月14日10时许，被告人姜国冬接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区泸州街永泸桥头见面进行毒品交易。11时许，姜国冬携带毒品来到约定地点与陈某见面后，将一小包净重0.09克的毒品海洛因交给陈某，并收取陈某支付的毒资100元。二人完成交易后，即被附近布控的公安民警抓获，民警当场从姜国冬处查获毒资100元，从陈某处查获其购买的上述毒品海洛因。被告人姜国冬到案后如实供述上述事实。被告人姜国冬明知是毒品海洛因仍出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姜国冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人姜国冬对此无异议。经本院审理，被告人姜国冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜国冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十月二十五日书记员  黄 琳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3006号之二移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：袁智，男，1965年8月6日出生，住玉环市。被执行人袁智犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初882号刑事判决已于2017年3月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金55000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人袁智与他人共同共有的位于玉环市××号的房产（玉房权证玉环字第××号），已被本院查封，因该房产未经分割，本院难于变价处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3006号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  高炳煜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4198号申请执行人王书凤,女,1962年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人王书凤与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0682民初5788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后立即给付申请执行人工资款6500元。案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资款6500元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执339号之一申请执行人：赖平香，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行赖平香与邓绍荣民间借贷纠纷一案，经本院对邓绍荣的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现邓绍荣名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖平香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月九日书记员  曾聿晖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终196号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，1981年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体工商户，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年九月二十日作出(2017)湘0725刑初201号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张勇于2017年10月11日申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当的，审判程序合法。上诉人张勇在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  李 丹审判员  吴 坤二〇一七年十月二十四日书记员  郑 凡附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1076号申请执行人：王俊，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：段超，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：赵红，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省通江县，系被执行人段超之妻）。本院在执行申请执行人王俊与被执行人段超、赵红“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段超、赵红应履行借款本金100000元、利息46000元、受理费1150元、执行费1400元，共计148550元。但被执行人段超、赵红至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人段超系通江县粮食局工作人员，每月工资收入5025.01元（已扣除医疗、养老等费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2017年11月起每月扣留被执行人段超的工资收入4000元，扣足148550元为止。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年十月十日书记员  胡江林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3550号原告：广州市中兴电子衡器厂，住所地广州市海珠区华洲路**号之二自编*号。法定代表人：李欣荣，职务：总经理。委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告：兰建停，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县，原告广州市中兴电子衡器厂诉被告兰建停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海红到庭参加了诉讼。被告因其他方式无法送达，本院依法进行公告，期限届满未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，我方与被告签订《中字牌省级经销合作协议》，约定由被告作为我方电子秤产品在佛山地区的市级经销商，结算方式为进货结款，压批结算（即第一批货不收货款，第二批进货结算第一批货款，以此类推），每年12月30日前结清当年所有货款。此后，我方向被告供应中字牌电子秤让被告在佛山地区销售。2016年12月1日，经双方结算，被告确认尚欠我方货款193041元，但经我方多次催收，至今未支付货款，故起诉要求：1、被告向我方支付货款193041元，并从立案之日，即2017年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年5月6日，以原告为甲方、被告为乙方签署《中字牌省级经销合作协议》，约定：甲方委托乙方为中字牌电子秤系列产品的佛山地区市级经销商；单次进货数量50件起；结款政策为：进货结款，压批结算，第一批货不收货款，从第二批进货结第一批货款，以此类推（每年12月30号前结清当年所有货款）；等。该协议落款处“乙方签字（盖章）”处留有“兰建停”字样，并加盖“恒佰缘电子有限公司”章。庭审中，原告表示，其了解被告在电子秤行业从业多年，有销售渠道，故其愿意与被告进行合作。基于此，亦未核实恒佰缘电子有限公司的工商登记资料；事后与被告核实，得知被告并未成立恒佰缘电子有限公司。起诉时，其通过国家企业信用信息公示系统查询，显示恒佰缘电子有限公司并不存在。2016年12月，被告签署《兰建停2016年5月9日至10月26日对账表》，确认拖欠货款193041元。原告自认被告已通过转账、现金及微信支付等方式支付部分货款。现原告以被告尚欠货款193041元为由，于2017年5月3日提起本案诉讼。本院认为：首先，对于诉讼主体，虽然《中字牌省级经销合作协议》中加盖了“恒佰缘电子有限公司”的章，但经查询，该章对应的恒佰缘电子有限公司并未依法登记成立，而协议中“乙方”标注的主体为兰建停，兰建停亦在协议落款处“乙方签名（盖章）”处签字确认，结合原告提交的《兰建停2016年5月9日至10月26日对账表》，客户签名处亦为兰建停个人签名，故而，原告以兰建停个人作为被告提起本案诉讼并无不妥，本院予以确认。其次，根据《中字牌省级经销合作协议》的约定，原告提供中字牌电子秤由被告进行销售，而原、被告之间就中字牌电子秤的供货、付款进行了约定，则双方之间基于此形成买卖合同关系。原告主张经对账，被告尚欠货款193041元，并提交《兰建停2016年5月9日至10月26日对账表》予以证实，被告对此并未提出抗辩意见，亦未提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依照现有证据对被告拖欠原告货款的事实予以确认。原告要求被告支付货款193041元的诉求有理，本院予以支持。由于原、被告没有约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告可以在被告收到货物或者提取标的物单证的同时要求被告支付，故原告要求被告自立案之日，即2017年5月3日起计付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。至于利率计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款标准计算，其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰建停在本判决生效之日起十日内清还货款193041元给原告广州市中兴电子衡器厂，并从2017年5月3日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4161元，由被告兰建停负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应支付的受理费4161元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  冯彩霞人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年十月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1344号原告:杜改姓,男,汉族,居民。被告:王娟,女,汉族,居民。被告:王仕福,男,汉族,居民。本院在审理原告杜改姓与被告王仕福、王娟买卖合同纠纷一案中，原告杜改姓于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜改姓的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜改姓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜改姓负担。审判员  孟玲二〇一七年十月二十四日书记员  雷杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2152号原告：吴丽珍，女，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：杨群英，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：黄培庆，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告吴丽珍诉被告杨群英、黄培庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽珍的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏，被告杨群英的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告黄培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽珍向本院提出诉讼请求：1，被告杨群英、黄培庆向原告偿还借款40万元及利息12万元（按照月利率5%，由2016年4月11日暂至2017年4月11日，此后利息直至还清本息为止）；2,原告对被告黄培庆名下位于肇庆市××路××号的房屋享有优先受偿权；3，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告杨群英、黄培庆于2016年4月11日因业务资金周转为由向原告借款40万元，被告黄培庆提供其名下位于肇庆市××路××号的房屋作为上述债务的抵押，并办理了抵押登记。原告以转账方式给付被告杨群英，被告立下借据给原告，确认收到款项并约定借款尽快偿还，借款逾期后，因被告未如约支付利息及还款，原告多次向被告催收款未果，现被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。被告杨群英辩称：原、被告双方在2016年4月11日签订了借据、收款确认书等借款合同后，按照约定，原告应于次日向被告交付借款，但直至今天，原告均没有按照约定将40万元借款交付给被告，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。因此，原告出具的借据、收款确认书等相应与借款有关的文书没有生效，原告要求追讨相应借款本息也失去了相应的前提和基础，请求法院驳回原告要求被告归还贷款本息、支付诉讼费等的请求。其次，原告增加诉讼请求是在其起诉几个月之后，根据法律规定，原告申请增加、变更诉讼请求应在举证届满前提出，原告在本案增加诉讼请求，远远超过了法院举证须知30日的时间，我方对其增加诉讼请求不予认可，原告请求对被告黄培庆名下房屋享有优先受偿权应予驳回。被告黄培庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，杨群英、黄培庆向吴丽珍出具《借据》，约定：因资金周转需要向吴丽珍借款40万元，约定借款期限从2016年4月11日至2016年6月12日止，借款利率按银行贷款利率的4倍计算，借款利息自借款之日起计算;杨群英的6212262017006636833账户作为收款账户。同日，杨群英向吴丽珍出具《收款确认书》。2016年4月12日，吴丽珍委托吴见华向杨群英的6212262017006636833账户转账40万元。黄培庆提供了其名下的肇庆市登高三巷45号[产权证号:0200046364]为前述债务作抵押担保，双方于2016年4月22日办理了抵押登记手续。还款期限届满后，吴丽珍催收借款无果，遂向本院提起本诉。杨群英与黄培庆为夫妻关系。诉讼中，杨群英确认《借据》上“黄培庆”的署名是黄培庆本人所签;杨群英主张吴见华向其转账的40万元与本案无关，是其与吴见华之间的买卖款往来。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨群英主张吴见华向其转账的40万元是其与吴见华之间的买卖款往来，但未在限期内提供证据予以证明，本院不予采信。吴丽珍主张杨群英、黄培庆拖欠其借款本金40万元，提供了《借据》、《收款确认书》、转账凭证等予以证明，本院予以确认。借款期限已届满，杨群英、黄培庆未依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了借款利率，该利率计算标准未超过法律允许范畴，本院予以确认，现吴丽珍要求杨群英、黄培庆按照月利率5%的标准向其计付利息，于法无据，酌定杨群英、黄培庆按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2016年4月12日起向吴丽珍计付利息。黄培庆自愿提供其名下的肇庆市登高三巷45号为前述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故在杨群英、黄培庆没有依约还款时，吴丽珍有权就肇庆市登高三巷45号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，吴丽珍之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：一、被告杨群英、黄培庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽珍偿还借款本金40万元及利息（按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2016年4月12日开始计至还清日止）；二、原告吴丽珍对被告黄培庆提供作借款抵押担保的肇庆市登高三巷45号享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告杨群英、黄培庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯羽羿
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执413号之一申请执行人：王冬林，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人：周格，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初162号民事调解书，向被执行人周格发出执行通知书，责令被执行人周格在收到执行通知书后立即向申请执行人王冬林支付货款200000元，并负担案件受理费5059元，律师费20000元，申请执行费3200元，以上共计228259元，但被执行人周格至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，颜俊珍系被执行人周格之配偶，因被执行人周格所负债务系其夫妻关系存续期间发生的债务，可推定为夫妻共同债务，故可直接执行颜俊珍个人名下财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、36条规定，裁定如下：划拨（或提取）颜俊珍的银行存款（或收入）228259元。本裁定立即执行。审判员  吴旭红二〇一七年十月十日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3458号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：孙庆峰，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孙庆峰电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处���。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3354号原告：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道8号1幢1单元1-1，统一社会信用代码915001175828C7217X。法定代表人：庞家登，该公司总经理。委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张余，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。法定代表人：彭松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。原告重庆驰迅汽车销售有限公司与被告重庆中豪汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆驰迅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程安杰、张余，被告重庆中豪汽车有限公司的委托诉讼代理人张思琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆驰迅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆中豪汽车有限公司退还原告展车保证金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告签订二级经销商合作协议，原告在被告处采购雪佛兰系列轿车，被告向原告提供一台商品样车，原告向被告交纳展车保证金5万元。协议履行至2015年年底时原告将商品车出售并向被告付清了车款，但被告未按约定补足商品样车。后因被告内部政策调整，被告未按协议约定履行补足展车的义务，该协议也已经实际终止。依照协议约定被告应当将5万元保证金退还原告，原告多次要求被告退还保证金未果。被告重庆中豪汽车有限公司辩称，由于时间太久被告未查到该笔交易记录，即使收到原告的保证金，原告要求退还保证金早已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了二级经销商合作协议（复印件）、收据、银行转账凭证，被告未提交证据。经审查，原告提交的二级经销商合作协议虽系复印件，但与收据、银行转款凭证能够相互印证，故本院对其真实性予以确认；原告提交的收据、银行转款凭证合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年6月4日，原、被告签订二级经销商合作协议，约定原告在被告处采购雪佛兰系列轿车自主经营，被告为原告提供一台商品样车，原告向被告支付展车保证金5万元。合同另约定协议有效期从2012年6月4日至2012年12月31日，到期双方如无异议，续签第二年合作协议书，原合作协议书自然终止。同日，原告向被告交纳了5万元展车保证金，被告向原告出具了收据。本院认为，本案中，被告为原告提供商品样车，原告为此向被告支付保证金，在双方合同终止后，该保证金应当予以退还。因原、被告双方在二级经销商合作协议中并未约定保证金退还期限，故原告可在合同履行期限届满后随时请求被告退还，原告现请求被告退还展车保证金5万元，并未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆中豪汽车有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告重庆驰迅汽车销售有限公司的展车保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆中豪汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  程杨二〇一七年十月十六日书 记 员  杨妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执569号申请执行人杨帆，住北京市海淀区。被执行人李熙，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1396号裁决，于2017年10月13日向被执行人李熙发出执行通知，责令被执行人李熙接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人李熙至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李熙的银行存款人民币八十九万七千一百一十元零一角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李熙应负担的逾期违约金（依年利率百分之一点五，以人民币八十五万元为基数，自二〇一七年五月二十四日至实际付清全部股权价款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人李熙应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李熙应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十月十三日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执173号申请执行人：张西全，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王安银，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1068号民事判决书，立案执行申请执行人张西全申请执行被执行人王安银借款合同纠纷一案，执行标的额10，000.00元。本院在执行中依法对被执行人王安银的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，暂未查找到可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十月二十七日书记员  周 群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1259号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼（B区）B101、B201、B301，统一社会信用代码×××5Ｘ3。法定代表人：黄靖。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费172元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2219号之一本院在执行孙友权与余令万、毛小琴、詹伟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛小琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将毛小琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初831号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:易兵,男,1976年9月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易兵金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年十月十三日书记员  黄 维
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1339号上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司,住所地：杭州市庆春路11号5楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司,住所地：杭州市西湖区文二西路481号。法定代表人：李文华。原审被告：五洋建设集团假日酒店有限公司,住所地：杭州市上城区清波街109号。法定代表人：陈志樟。原审被告：陈志樟,男,汉族，1966年1月31日出生,住杭州市拱墅区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司及原审被告五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5962号之一民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司提供的《借款合同》约定，发生争议的解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于贷款人即杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，五洋建设集团股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23643号原告:王玉龙，男，1971年10月25日出生，汉族,住北京市丰台区。被告：杜磊，男，1986年2月18日出生，汉族。原告王玉龙与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜磊偿还借款本金10万元及罚金（以10万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清日止，利率按日万分之五计算）；2.判令杜磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，杜磊向王玉龙借款10万元，约定当年6月30日偿还，并约定了罚金。王玉龙支付借款后，杜磊未归还借款，故王玉龙诉至法院。杜磊辩称：证据真实性认可，确实借款10万元，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王玉龙提交的欠条、收条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，王玉龙向杜磊提供借款10万元。2015年3月30日，杜磊向王玉龙出具欠条，确认欠款10万元，并承诺2015年6月30日前偿还，否则每逾期一日支付日万分之五罚金。但杜磊未返还借款，故王玉龙诉至法院。本院认为：杜磊向王玉龙借款，双方形成民间借贷关系。王玉龙能够提供欠条，杜磊亦予以认可，应视为履行了出借义务。杜磊应依约返还借款及支付罚金，故对王玉龙的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：杜磊于本判决生效之日起十日内返还王玉龙借款10万元并支付罚金（自2015年7月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由杜磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年十月三十日书记员 魏溶辛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3018号申请执行人：张玉华,男,1973年11月8日生,汉族，住江苏省如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张玉华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4121号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张玉华42566元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资42566元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费538元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4121号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2983号申请执行人：刘淑云,女,1965年1月17日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人刘淑云与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘淑云93**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9304元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执46-1号申请执行人:贾保秀，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X街X号。申请执行人:徐必云，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X街X号。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。住所地：X省X县X路X西侧。代表人:郭里军，经理。本院在执行贾保秀、徐必云与中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司不具备法人资格，又无独立帐户，无法履行生效法律文书，其上级主管单位中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应承担履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司为被执行人。二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在生效之日起十五日内向贾保秀、徐必云履行赔偿款121251元（其中本金112000元、案件受理费1971元、申请执行费1580元、迟延履行期间的债务利息5700元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  樊 建审判员  徐景宏二〇一七年十月十六日书记员  胡向梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3044号原告：李洪明，男，1957年11月19日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告李洪明与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪明的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资1407元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年7月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资1407元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李洪明为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》复印件一份，证明被告欠原告工资1407元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资1407元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年9月，原告到被告公司任保安工作，月基本工资为2000元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资1407元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资1407元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资1407元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪明工资1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年十月十八日书记员  唐金塔
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执459号申请执行人王广乐，男，1972年10月14日出生，汉族，现住宝清县龙头镇。被申请人李贞江，男，1962年8月20日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被申请人李晓，男，1989年5月10日出生，满族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人王广乐与被执行人李贞江、李晓民间借贷纠纷一案中，申请人王广乐与被申请人李晓成达执行和解协议，申请人王广乐于2017年10月20日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初77号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘 琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2203号之一申请人董登珍。被申请人位玉中。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。申请人董登珍与被申请人位玉中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人位玉中驾驶的鲁16G****运输型拖拉机一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年10月30日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人位玉中驾驶的鲁16G****运输型拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十月三十日书记员  杨 慧
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执338号之一申请执行人刘永江，男，1963年10月3日出生，汉族，应县人。被执行人王安银，男，1968年4月6日出生，汉族，应县人。被执行人郭兴梅，女，1959年5月4日出生，汉族，应县人。本院在执行刘永江与王安银、郭兴梅民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王安银有座落于应县xx小区2#楼三单元501房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王安银所有的应县xx小区2#楼三单元501房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一七年十月十八日书记员  边志平
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执145号申请执行人万成东，男，1973年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人吴建伟，男，1965年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。万成东与吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3554号民事判决书已经发生法律效力。万成东向本院申请执行，申请执行314995元及相应利息，本院立案受理。本院立案执行后，即向被执行人吴建伟发出执行通知，但被执行人吴建伟未按本院执行通知履行义务。本院在执行过程中查封被执行人吴建伟坐落于常州市××区××新区××单元××室的房屋（该房为拆迁安置房，尚未办理房产证），查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日。本院在审理期间查封被执行人吴建伟坐落于常州市××区××社区××丙单元××室的房屋（该房为拆迁安置房，与巢素芳共同共有），查封期间自2016年6月27日至2019年6月26日。被执行人吴建伟下落不明。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述财产拆迁安置房暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产可以处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十月十二日书记员  刘立峰
安徽省芜湖市鸠江区��民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执632号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高秀杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区，户籍地黑龙江省克东县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高秀杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人高秀杰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封高秀杰名下的辽Ｂ×��×××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十月二十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4045号申请执行人王月明,男,1963年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人王月明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-166号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王月明经济补偿金73628.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金73628.00元，执行费1004.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-166号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3527号申请执行人朱连芳，女，汉族，1969年8月30日生，住南通市港闸区。申请执行人张群森，男，汉族，1969年4月28日生，住南通市港闸区。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路北侧1号。法定代表人王海明，董事长。申请执行人朱连芳、张群森与被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月4日作出的(2016)苏06民终187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海上明珠公司于本判决生效后十日内向朱连芳、张群森支付逾期交房违约金168497.92元和逾期办理产权登记违约金29102元。一审案件受理费4500元，由海上明珠公司负担4252元，由朱连芳、张群森负担248元；二审案件受理费4500元，由海上明珠公司负担4252元，由朱连芳、张群森负担248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款206103.92元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8504元，执行费2992元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，后本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，名下土地使用权因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地使用权暂不具备处置条件，属于“发现的财产不能处置”。4、本院依职权将被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、房产，名下虽有土地使用权，但因该土地上的建筑物产权不明，已被多家法院多案实地查封，存在诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，暂不具备处置条件，属于“发现的财产不能处置”。且被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏06民终187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8241号原告：尚彬，女，1989年7月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：刘玉，男，1987年6月29日出生，职业不详，户籍地黑龙江省。原告尚彬与被告刘玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尚彬的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉支付原告尚彬借款本金30000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告刘玉承担诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款30000元，并出具了欠条，约定一个月内还清。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告刘玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年8月10日被告刘玉向原告尚彬借款3万元，原告刘玉于当日向被告尚彬转账3万元。2015年8月12日被告刘玉就此笔借款为原告尚彬出具欠条一张，内容为：今欠尚彬30000整，一个月之内还清。截至庭审之日，被告刘玉未向原告尚彬偿还上述借款。上述事实，有欠条、银行卡客户交易查询/打印单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告尚彬与被告刘玉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告刘玉借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告刘玉一直未偿还原告尚彬借款，故原告尚彬要求被告刘玉给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告尚彬所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效后十日内给付原告尚彬借款本金三万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年九月十二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费二百六十元由被告刘玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  李海黎人民陪审员  周建祯二〇一七年十月十一日书 记 员  彭 瑜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监59号龚静兰：你因与被申诉人陈志荣相邻通行纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终3732号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：关于讼争通道通行问题。物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故，相邻各方行使权利、履行义务应以合理必要为原则。讼争通道原属陈志荣的承包地范围，经村里协调，由你支付350元赔青费后改造成通行道路。经一审法院现场查看，讼争通道在1.8米以上，足以轿车通行，你的正常通行权并未受到阻碍。法律法��及村规村约均无个人进宅路须3米宽的规定，现你主张将讼争道路拓宽至3米，既无事实依据亦无法律依据，一、二审法院驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇一七年十月三十一日