南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1659号原告：刘金华，男，1979年11月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。被告：陈振，男，1984年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：万琳，女，1992年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。原告刘金华与被告陈振、万琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告刘金华委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告陈振、万琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振、万琳归还原告借款本金178270元。2、判令被告陈振、万琳支付原告借款利息：从借款之日起计算至2017年1月10日的利息为5万元；2017年1月11日以后的利息以本金178270元为基数，按月利率2%计算至全部本金和利息清偿完毕止（暂计算至2017年4月4日的利息为12360.05元）。3、判令本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日至2016年12月14日期间，因资金周转需要，被告陈振向原告刘金华借款。为此，被告陈振向原告出具《借条》17份，并于2017年1月12日向原告出具《借条及还款计划》1份，载明：借款总金额共计178270元，被告承诺在2017年1月25日归还3万元，在2017年2月28日归还5万元，2017年3月底前还清余款，若出现逾期未还清，则全部从借款时间起，按月利率3%计算利息。被告陈振每次借款时，原告刘金华已经将出借款汇入被告陈振指定的建设银行卡号为62×××88账户内，部分现金交付。至此，双方借贷合同成立。以上事实有《借条》、《收条》、银行转账凭证为证。被告万琳和被告陈振为夫妻关系，被告万琳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告多次和被告陈振沟通还款，协商未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈振、万琳未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陈振与被告万琳于2012年4月28日登记结婚。2016年1月25日，被告陈振向原告出具《借条》，其内容为：“今陈振（身份证号：）借到刘金华（身份证号：）人民币现金伍仟元整。”同日，被告陈振向原告出具《收条》，其主要内容为：被告陈振收到原告现金5000元。2016年1月26日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告2万元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账2万元。2016年2月20日，被告陈振向原告出具《借条》，其主要内容为：被告陈振借到原告5260元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账5260元。2016年2月22日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告15000元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账15000元。2016年3月2日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告1960元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账1960元。2016年3月4日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告5000元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账5000元。2016年3月25日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告10300元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账10300元。2016年3月25日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告1万元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账1万元。2016年4月5日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告1万元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账1万元。2016年4月22日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告5000元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账5000元。2016年5月12日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告9000元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账9000元。2016年5月25日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告3220元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账3220元。2016年5月31日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告9500元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账9500元。2016年6月1日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告1万元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账1万元。2016年6月8日，被告陈振向原告出具《借条》，其内容为：“今陈振（身份证号：）借到刘金华（身份证号：）人民币现金伍仟壹佰捌拾陆元整。”同日，被告陈振向原告出具《收条》，其主要内容为：被告陈振收到原告现金5186元。2016年7月12日，被告陈振向原告出具《借条》，主要内容为：被告陈振借到原告4000元，转至被告陈振指定的62×××88账号；当日，原告向该账号转账4000元。2016年12月14日，被告陈振向原告出具《借条》，其内容为：“今陈振（身份证号：）借到刘金华（身份证号：）人民币现金肆万玖仟捌佰肆拾肆元整。”同日，被告陈振向原告出具《收条》，其主要内容为：被告陈振收到原告现金49844元。上述《借条》、转账凭证及《收条》载明的借款金额合计为178270元。2017年1月12日，被告陈振出具《借条及还款计划》，其主要内容为：“今借到刘金华人民币共计178270元整。1、还款计划如下：2017年1月25日还款3万元整；2017年2月28日还款5万元整；2017年3月底全部还清余款。以上借款截止2017年1月10日止共计算5万元利息，如以上借款逾期未还清，则全部按借款时间起计算月利率3%，并可追索逾期每日千分之三的违约金……”庭审中，原告称被告未偿还过借款本息，其中现金支付部分为60030元，有《收条》为证，原告已履行全部出借义务。以上事实，有原告提供的东湖区档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、《借条》、《收条》、中国民生银行支付业务回单（付款）、《借条及还款计划》及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告陈振向原告刘金华借款178270元的事实，原告提供了《借条》、银行转账凭证、《收条》、《借条及还款计划》佐证，而被告陈振未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告陈振之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告陈振归还借款178270元的请求予以支持。根据原告提供的《借条及还款计划》，若被告陈振未按照还款计划履行偿还义务，则全部借款从借款之日起按月利率3%计算利息，现因被告陈振未按还款计划履行偿还义务，原告可要求被告陈振支付利息，但因月利率3%的利息已超出法律保护范畴，被告陈振已确认的利息5万元（截止2017年1月10日）从借款实际发生之日起至2017年1月10日止，折算利率亦已超出月利率2%，本院按月利率2%从借款实际发生之日起对原告主张的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。被告陈振的上述债务发生在与被告万琳夫妻关系存续期间，而被告万琳未到庭抗辩并举证证明该债务为被告陈振个人债务，故被告万琳应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振、万琳于本判决生效后七日内归还原告刘金华借款178270元，并支付利息（1、以借款5000元为基数，按月利率2%从2016年1月25日起计算至该借款清偿之日止；2、以借款2万元为基数，按月利率2%从2016年1月26日起计算至该借款清偿之日止；3、以借款5260元为基数，按月利率2%从2016年2月20日起计算至该借款清偿之日止；4、以借款15000元为基数，按月利率2%从2016年2月22日起计算至该借款清偿之日止；5、以借款1960元为基数，按月利率2%从2016年3月2日起计算至该借款清偿之日止；6、以借款5000元为基数，按月利率2%从2016年3月4日起计算至该借款清偿之日止；7、以借款20300元为基数，按月利率2%从2016年3月25日起计算至该借款清偿之日止；8、以借款1万元为基数，按月利率2%从2016年4月5日起计算至该借款清偿之日止；9、以借款5000元为基数，按月利率2%从2016年4月22日起计算至该借款清偿之日止；10、以借款9000元为基数，按月利率2%从2016年5月12日起计算至该借款清偿之日止；11、以借款3220元为基数，按月利率2%从2016年5月25日起计算至该借款清偿之日止；12、以借款9500元为基数，按月利率2%从2016年5月31日起计算至该借款清偿之日止；13、以借款1万元为基数，按月利率2%从2016年6月1日起计算至该借款清偿之日止；14、以借款5186元为基数，按月利率2%从2016年6月8日起计算至该借款清偿之日止；15、以借款4000元为基数，按月利率2%从2016年7月12日起计算至该借款清偿之日止；16、以借款49844元为基数，按月利率2%从2016年12月14日起计算至该借款清偿之日止）。二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元（原告刘金华已预交），由原告刘金华承担510元，被告陈振、万琳承担4400元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。