辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6123号原告：姚福新，男，1960年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：王胜放，男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：刘川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女,该公司工作人员。原告姚福新因与被告王胜放、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚福新的委托诉讼代理人刘言君，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李影，到庭参加诉讼；被告王胜放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚福新向本院提出诉讼请求：1.判令王胜放、太平洋保险公司赔偿姚福新医药费25949.14元、住院伙食补助费1600元、护理费9154.8元、误工费55900元、交通费400元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1844元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、修理费1000元，合计163199.94元;2.判令王胜放、太平洋保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，王胜放驾驶辽CX号小型客车，沿立山区立山街由西向东行驶至建国北路路口左转弯时，遇姚福新骑电动自行车沿建国北路路口由北向南行驶至此处，由于王胜放驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成姚福新受伤、车辆损坏的道路交通事故，本次交通事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队第X号交通事故认定书认定王胜放负此次事故的全部责任，姚福新无责任。太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，商业险赔偿应以事故车辆已经年检为前提，如未年检则商业三者险不予赔偿。关于误工时间结合伤情时间过长，故我方申请鉴定。我方非直接侵权人，诉讼费及鉴定费不承担。王胜放未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.姚福新提供的休工诊断书1组，予以采信，此组证据内容真实，来源合法，能够证明姚福新因交通事故受伤的误工时间；2.姚福新提供的误工证明一份，不予以采信，此组证据为鞍山市好兄弟园林绿化机械租赁有限公司出具，无其他证据佐证，真实性无法确定；3.姚福新提供的施救费发票一张，不予采信，付款单位为“姚兰”，且时间为2015年7月10日，无法证明为本此交通事故所产生的费用，与本案不具有关联性；4.姚福新提供的社区证明1份，内容真实，来源合法，能证明其居住情况；5.姚福新提供的辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，予以采信，此组证据内容真实，来源合法，能够证明姚福新的护理期限、伤残及花费鉴定费的情况，与本案有关联性；6.姚福新提供的鞍山金普医院法医司法鉴定所票据1份，不予采信，因该所未对姚福新作出鉴定意见，此证据与本案无关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日18时10分，王胜放驾驶车牌号为辽CX的小型客车，沿立山区立山街由西向东行驶至建国北路路口左转弯时，遇姚福新骑电动自行车沿建国北路由北向南行驶至此处，由于王胜放驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成姚福新受伤、车辆损伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第X号交通事故认定书，认定：王胜放负此次事故的全部责任，姚福新无责任。事故当日，姚福新被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，被诊断为：胫骨骨折。姚福新实际住院共16日(2015年6月21日-2015年7月7日)，花费门诊及住院医疗费合计25949.14元。姚福新因伤右胫骨骨折从2015年6月21日至2016年12月31日误工，共560日。另查，经姚福新申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对姚福新伤情进行鉴定。2017年4月26日，该鉴定所作出辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0560号鉴定意见，意见为：姚福新右下肢损伤评定为十级伤残；护理期限评定，按照胫骨骨折，护理30-90日之规定，本例按上限护理期应为90日。姚福新为此支付鉴定费1720元。姚福新为城镇居民。再查，事故车辆辽CX所有权人为王胜放，投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）于太平洋保险公司处，本次事故发生在交强险保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王胜放驾驶车辆，因过错致姚福新受伤，王胜放负全部责任，姚福新无责任，因此姚福新合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，太平洋保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对姚福新的损失予以赔偿，超出交强限额部分由太平洋保险公司在商业三者险限额（500000元）内予以赔偿。关于姚福新主张的医疗费25949.14元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据姚福新的医疗费收据和诊断，姚福新的医疗费为25949.14元，予以支持。关于姚福新主张的住院伙食补助费1600元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，姚福新住院16日，每日计100元，故姚福新住院伙食补助费为16日×100元／日=1600元，予以确认。关于姚福新主张的护理费9090元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，姚福新未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，护理期限为90日，护理人数为1，故姚福新的护理费为37127元÷365日×90日=9154.60元，故予以支持。关于姚福新主张的误工费66300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”规定，姚福新的误工时间为560日，其主张559日有事实依据，姚福新提供的证据无法证明其收入情况，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年÷365日×559日=47669.68元，予以确认。关于姚福新主张的交通费160元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，姚福新虽未提供证据证明已支付交通费160元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持80元。关于姚福新主张的伤残（残疾）赔偿金62252元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，姚福新伤情被评定为一处十级伤残，其为城镇居民，鉴定意见作出时，未满六十周岁，年限应计算为20年，故姚福新的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年×20年×10%=62252元，故予以支持。关于姚福新主张的精神损害抚慰金5000元一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，姚福新的身体伤害系交通事故造成，根据其伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，故予以支持。关于姚福新主张的鉴定费1844元一节，鉴定费系姚福新确定伤残等级的必要支出，有鉴定费收据为凭的花销为1844元，故予以支持。关于姚福新主张的施救费100元一节，因姚福新提供的施救费收据记载的交费人不是其本人，也未提供其他证据佐证，故此主张无事实依据，不予支持。关于姚福新主张的修理费1000元一节，车辆损坏为该起交通事故造成，且有修理费收据为凭，证明花费修理费1000元，故修理费1000元，予以支持。关于太平洋保险公司辩称事故车辆未年检，且不承担诉讼费和鉴定费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，太平洋保险公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故对此项辩解无事实和法律依据，不予采纳。综上，姚福新的医疗费25949.14元、住院伙食补助费1600元，合计27549.14元，由太平洋保险公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚福新100**元，剩余17549.14元由太平洋保险公司由第三者责任险赔偿限额内赔偿姚福新；护理费9090元、误工费47669.68元、交通费80元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计124091.68元，由太平洋保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚福新1100**元，剩余14091.68元由太平洋保险公司由第三者责任险赔偿限额内赔偿姚福新；修理费1000元，由太平洋保险公司在事故车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿姚福新；鉴定费1844元，由太平洋保险公司由第三者责任险赔偿限额内承担。故太平洋保险公司在交强险限额内赔偿姚福新（10000元+110000元+1000元）=121000元，商业三者险限额内赔偿姚福新175**.14元+14091.68元+1844元=33484.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿姚福新1210**元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日在第三者责任险限额内赔偿姚福新334**.82元；三、驳回姚福新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3568元，由姚福新负担201元。（案件受理费已由姚福新预交，执行时，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付姚福新35**元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  李昊明二〇一七年十月二十四日书 记 员  马梦娇