北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2220号原告：张焕生，男，1951年1月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告：孟庆荣，女，1952年3月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告：董洪军，男，1970年1月11日出生，个体工商户，住北京市大兴区。原告：董一航，男，1997年7月8日出生，个体工商户，住北京市大兴区。四原告共同委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。被告：郭丰勇，男，1982年6年12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：马妍，女，1990年2月18日出生，辽宁省海城市大屯镇陈家沟村（小台沟村）人，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：王小军（马妍之夫），北京海运科技有限公司总监，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。被告：朱殿河，男，1973年6月5日出生，山东省乐陵市人，住北京市大兴区。被告:北京福泰正浩商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区21号楼商1。法定代表人:叶洪君，总经理。委托诉讼代理人:张恒兵，男，北京福泰正浩商贸有限公司员工，住公司宿舍。被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人:杨震，副总经理。委托诉讼代理人:郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人:巩占伟，总经理。委托诉讼代理人:贾青波，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。原告张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航与被告郭丰勇、马妍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）、朱殿河、北京福泰正浩商贸有限公司（以下简称北京福泰公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪军、董一航及原告张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航共同委托诉讼代理人陈楠，被告郭丰勇、被告马妍委托诉讼代理人王小军、被告朱殿河、被告北京福泰公司法定代表人叶洪君及委托诉讼代理人张恒兵、被告太平洋支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告人保分公司、被告华安分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航向本院提出如下诉讼请求：要求被告人保分公司、华安分公司在交强险的范围内赔偿221586.13元。2.其余被告和人保分公司连带赔偿714044.80元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张焕生、孟庆荣系张岩红之父母，董洪军是张岩红之夫，董一航系张岩红之子。2016年9月17日18时15分，在北京市南五环路内环46.5公里处，张岩红由南向北步行，郭丰勇驾驶马妍所有的小型轿车由东向西驶来，郭丰勇车右侧前部及右反光镜与张岩红身体接触，致使张岩红倒地，之后被告朱殿河驾驶北京福泰公司所有的×××号轻型普通货车由东向西驶来，将张岩红碾压，张岩红死亡。被告郭丰勇驾驶被告马妍所有的哈弗牌小型轿车在人保分公司投保交强险和商业险，朱殿河驾驶的京N71**号轻型普通货车在华安分公司投保交强险，在太平洋支公司投保商业险。被告郭丰勇辩称：2016年9月17日18时许，我驾驶马妍所有的临时号牌的小客车由东向西在最左侧的车道，前边有一辆车踩了急刹车，我避让时与张岩红发生交通事故。经交警认定，我负事故次要责任。我当时跟王小军一起出去办事开的马妍的车辆。对原告的经济损失依据现有的法律，按照责任比例依法进行赔偿。被告马妍辩称：郭丰勇驾驶是我所有的车辆。我们当时是送同学回家发生事故，我的车辆在人保分公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保期内。我的车辆是有临时牌照的。对原告的诉讼请求的数额不认可，数额应该依据2016年之前的法律进行赔付，对精神损失费和扶养费有争议，其他的费用应按照2016年之前的法律判。被告人保分公司书面辩称：事故车辆125171在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保期内。对于事故发生的时间、地点和责任认定以责任认定书为准。郭丰勇在发生事故时驾驶未依法登记小轿车，我司认为郭丰勇驾驶此行为属于违反法律强制性规定，违反禁止性规定，我司尽到提示义务即可，无需尽到说明义务。故我司商业险不同意赔付，仅同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。误工费原告应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明及纳税证明，否则不予认可。交通费非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。死亡赔偿金应按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准。丧葬费应提供死亡证明，按照事故发生地上一年度月平均工资标准计算。被扶养人生活费应提供被扶养人和扶养人的关系证明、被扶养人身份证明。无劳动能力证明及无生活来源证明。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村农民人均年生活消费支出额。精神损失抚慰金依据伤残等级及过错程度责任划分。住宿费我司最多认可两人的住宿费用，非直系亲属住宿费属间接损失，不予认可，请法院酌定。诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。被告朱殿河辩称：事故当天我开货车由东向西去北五环送货，我在左侧第二车道行驶，我看我左前方有辆哈弗车晃了一会，采取了紧急制动，我当时感觉没接触到，后来发现是车辆的前轮碰到了。行人经抢救无效死亡，交通队认定我为次要责任。我驾驶×××福田轻型货车于2016年3月购买，挂靠在福泰正浩公司名下，每年缴纳2700元。我车辆在华安分公司投保交强险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日、在太平洋支公司投保30万元不计免赔商业险，保期为2016年4月4日至2017年4月5日。原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告北京福泰公司辩称：朱殿河购买的车辆挂靠在我公司，我公司负责办理营运证，他每年向我公司缴纳1500元管理费。我公司代为投保，买保险的钱由朱殿河支付。我公司不同意原告的诉讼请求。被告华安分公司辩称：朱殿河驾驶的车辆在我公司投保，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。请法庭审核原告主体资格，是否有资格。被告太平洋支公司辩称：原告的诉讼请求的金额过高，原告要求按照40%比例承担责任的请求过高，朱殿河驾驶的车辆仅在我公司投保30万元不计免赔商业险，我公司不同意承担连带责任，请求法院按照比例依法分配责任。本院经审理认定事实如下：张岩红系张焕生、孟庆荣之女，董洪军之妻，董一航之母。2016年9月17日18时许，在北京市南五环路内环46.5公里处，张岩红由南向北步行，适有郭丰勇驾驶哈弗牌无号牌小型轿车由东向西驶来，郭丰勇车右侧前部及右反光镜与张岩红身体接触，致使张岩红倒地，朱殿河驾驶×××号轻型普通货车由东向西驶来，将张岩红碾轧，此事故造成车辆损坏，张岩红受伤，后经抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，张岩红负事故主要责任，郭丰勇负事故次要责任，朱殿河负事故次要责任。在此次交通事故中，张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航支付丧葬费42516元，医疗费1595.42元，张岩红的死亡赔偿金为1145500元，张焕生、孟庆荣的被扶养人的生活费为612096元，张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航另造成部分误工费损失，张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航未提供交通费、住宿费损失的证据。另查，张岩红步行进入高速公路违反了《北京市实施办法》第五十七条第二项之规定；郭丰勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶未依法登记的机动车上道路行驶分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八条之规定；朱殿河驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。郭丰勇驾驶机动车在人保分公司投保机动车强制险及30万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内；朱殿河驾驶×××福田轻型货车于2016年3月购买，挂靠在北京福泰公司名下。该车在华安分公司投保交强险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日、在太平洋支公司投保30万元不计免赔商业险，保期为2016年4月6日至2017年4月5日此事故发生在保险期限内。本院在审理中，被告人保分公司、被告华安分公司经本院合法传唤未到庭。上述事实，有当事人陈述、张焕生的户口本、孟庆荣的户口本、董红军和张岩红的结婚证、哈尔滨市派出所开具的介绍信、责任认定书、郭丰勇的驾驶证、机动车信息查询单、朱殿河的驾驶证、交通队的询问笔录、车辆行驶证、人保分公司的保单、华安分公司交强险保单、太平洋支公司保单、张岩红个体工商户的营业执照、医疗费票据、张岩红的车辆行驶证和机动车登记证书、张岩红的暂住证、火化证明、街道证明等相关证据在案佐证。本院认为：张岩红步行进入高速公路违反了《北京市实施办法》第五十七条第二项，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；郭丰勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶未依法登记的机动车上道路行驶分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八条之规定、朱殿河驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。郭丰勇驾驶的车辆在人保分公司投保机动车强制险，故人保分公司应在机动车强制险内先行承担保险责任，超过部分由郭丰勇按15%的比例进行赔偿；朱殿河驾驶的车辆在华安分公司投保机动车强制险、在太平洋支公司投保商业险，故华安分公司投保机动车强制险内先行承担保险责任，超过部分由太平洋支公司在商业限项下按15%的比例进行赔偿责任，剩余部分由朱殿河及北京福泰公司连带进行赔偿。张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航要求赔偿丧葬费42516元，医疗费1595.42元，死亡赔偿金为1145500元，张焕生、孟庆荣的被扶养人的生活费612096元的损失为合理损失，本院予以支持；对张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航的精神抚慰金，本院酌确定为30000元；对张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航的误工费，本院酌情确定为7000元；张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航要求按40%的比例进行赔偿的请求理由不足，本院不予支持；郭丰勇驾驶无号牌车辆上路行驶，违反交通法规的相关规定，故张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航要求人保分公司在商业保险项下进行赔偿的请求，本院不予支持；张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航要求赔偿住宿费及交通费损失的请求缺乏证据，本院不予支持；张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航要求马妍赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院在审理中，被告人保分公司、被告华安分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航医疗费七百九十七元七角一分。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航精神损害抚慰金一万五千元，死亡赔偿金九万五千元。三、郭丰勇于本判决生效之日起七日内赔偿张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航死亡赔偿金二十三万五千一百三十九元四角，丧葬费六千三百七十七元四角，误工费一千零五十元。四、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险强制险医疗费一万元限额内赔偿张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航医疗费七百九十七元七角一分。五、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航精神损害抚慰金一万五千元，死亡赔偿金九万五千元。六、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航死亡赔偿金二十三万五千一百三十九元四角，丧葬费六千三百七十七元四角，误工费一千零五十元。七、驳回张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百四十元，由郭丰勇负担五千四百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由朱殿河负担五千四百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  张桂敏人民陪审员  梁京联二〇一七年十月十三日书 记 员  于 莹