wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0207刑初129号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人薛某，男，1960年10月27日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，现住址包头市九原区，户籍所在地包头市东河区。因本案于2017年5月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年4月12日21时15分许，被告人薛某醉酒后（经检测，血中乙醇含量为208.6mg/100ml）驾驶号小型轿车沿行驶九原区健康路与包头市××区口西100米处时，被执勤民警当场查获。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任，提请法院依法判处。被告人薛某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月12日21时15分许，被告人薛某醉酒后驾驶小型轿车行驶至包头市××区口西100米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人薛某血中乙醇含量为208.6mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表。证明本案的案件来源情况。2、常住人口基本信息。证明被告人薛某已达到完全刑事责任年龄。3、当事人陈述材料。证明被告人薛某对案发情况进行简单陈述。4、扣押清单、返还物品凭证。证明事故民警将被告人薛某所持的驾驶证正副本依法扣押，将被告人薛某所驾驶的机动车及行驶证依法返还。5、抓捕经过、侦破报告。证明被告人薛某系被抓获归案，以及本案的侦查终结情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证。证明包头市公安局交通管理支队九原区大队对被告人薛某采取扣留机动车驾驶证、行驶证并检验血液的强制措施。7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证明因被告人薛某醉酒驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的行政处罚。8、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单。证明被告人薛某系有证驾驶在检验有效期内的机动车。9、当事人血样（尿样）提取登记表、被检验体内酒精含量家属通知书、酒精检验受理登记表。证明对被告人薛某的抽血情况。10、驾驶员确认照片1张、抽血照片2张。证明驾驶人及车辆的基本情况，另证明案发后对被告人薛某的抽血情况。11、被告人薛某的供述与辩解。证明被告人薛某对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。12、鉴定意见。证明被告人薛某血中乙醇浓度为208.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。案发时，被告人薛某犯罪地点在现住址旁，并没有造成其他损害，危害性不大，结合考虑案发后被告人薛某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  王俊霞二〇一七年十月十六日书 记 员  孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1987号原告：王秀蓉，女，汉族，1949年07月01日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告王秀蓉与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀蓉的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀蓉向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬3403.40元及资金利息（庭审中请求金额变更为3414元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告王秀蓉为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：16天8.5小时；2016年05月：13天11.5小时；2016年06月：13天13小时；2016年07月：1天60.5小时；2016年08月：34.5小时；2016年09月：78.5小时；2016年10月：0.5天，以上共计43.5天206.50小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为43.5天×50元/天＋206.5小时×6元/时=3414元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告王秀蓉支付劳务费人民币3414元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金3414元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4551号罪犯沈建雄，男，1984年8月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月17日作出(2013)温龙刑初字第525号刑事判决，以被告人沈建雄犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。被告人沈建雄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月10日以(2014)浙温刑终字第848号刑事判决书，改判被告人沈建雄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯沈建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯沈建雄对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯沈建雄减刑无异议。经审理查明，罪犯沈建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯沈建雄及同案犯已退出赃款1901119元、罪犯沈建雄履行财产刑13000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，温州市龙湾区人民法院关于被执行人陈某文财产拍卖所得款的分配方案、被执行人沈建雄财产拍卖所得款的分配方案，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯沈建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建雄准予减刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4542号罪犯王根寿，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0304刑初464号刑事判决，以被告人王根寿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王根寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王根寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王根寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根寿准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3229号申请执行人陈明,男,1982年5月27日生,汉族，住江苏省常熟市。委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。陈明与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈明2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币36575.31元，并支付以人民币1080000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入陈明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈明的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币452元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1472元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币36575.31元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21174号原告：胡公友，男，汉族，1975年2月24日生，住重庆市铜梁县。被告：重庆古兰建筑设计工程有限公司，住所地重庆市大坪正街万科锦城4-9-2。法定代表人：秦林利。本院在审理原告胡公友诉被告重庆古兰建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡公友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡公友撤回对被告重庆古兰建筑设计工程有限公司的起诉。案件受理费225元，��原告胡公友承担。代理审判员  李金雷二〇一七年十月二十四日书 记 员  李光镜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1003执103号申请执行人司庆权，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人祝杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人林清焕，女，1967年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行司庆权与祝杰、林清焕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）阳商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人司庆权于2016年3月28日向本院申请执行，要求祝杰、林清焕给付借款本金及利息共计2,200,352元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人所有的位于大连市西岗区高尔基路220-7号2层2号，建筑面积123.67平方米，产权证号2007306198房屋一处，已查封。暂无其他可供执行财产，申请执行人司庆权无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，也找不到被执行人，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十月十三日书记员  李春辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1302号申请执行人李建宏，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。申请执行人乔丕表（又名乔丕彪），男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟永胜，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟瑞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李建宏、乔丕表与孟瑞、孟永胜云民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人孟永胜偿还申请执行人李建宏、乔丕表借款本金90万元及利息（利息从2012年9月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）被执行人孟瑞承担连带清偿责任。由被执行人孟永胜、孟瑞承担案件受理费7695元、保全费2520元及执行费11500元。在执行本案的过程中，双方当事人达成私下和解协议，本院依法扣划被执行人孟瑞银行账户内存款34605元（其中将被执行人孟瑞2017年前四个月的工资共计12889元偿还申请执行人，剩余案款21716元退回被执行人孟瑞）。被执行人孟永胜将自己所有的位于内蒙古巴什华资国际商城A区地下一层AF-101号商铺抵偿申请执行人86万元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 雄
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2117号原告：秦玉兰，女，汉族，1957年03月21日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告秦玉兰与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉兰的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦玉兰向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬298元及资金利息，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告秦玉兰为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年04月：5天8小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年04月的工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为5天×50元/天＋8小时×6元/时=298元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告秦玉兰支付劳务费人民币298元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金298元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3074号原告：林金芬，女，1983年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：范华荣，男，1975年9月23日生，系原告林金芬的配偶，代理权限为特别授权。原告：范华荣，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州海亮房地产有限公司。住所地：赣州市章江新区东江源大道66号海亮天城56号楼。统一社会信用代码：9136070207426405X8。法定代表人：周迪永。委托诉讼代理人：尹倩，女，赣州海亮房地产有限公司职员，代理权限为特别授权。案由：商品房销售合同纠纷。本院在审理原告林金芬、范华荣诉被告赣州海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林金芬、范华荣撤回起诉。案件受理费918元（已减半收取），由原告林金芬、范华荣承担。审 判 长  李 恒人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年十月十三日书 记 员  叶昌兰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1423号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人童爱兵，男，1977年3月28日出生，汉族。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月21日刑满释放。因本案于2017年7月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1445号起诉书指控被告人童爱兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月24日2时35分，被告人童爱兵进入本市江汉区解放大道902号二楼被害人邓某、汪某居住的宿舍内，盗得被害人邓某价值人民币4770元的iPhone7Plus移动电话机1部和价值人民币1700元的iPhone6（32G）移动电话机1部、被害人汪某价值人民币2180元的OPPOR9（64G）移动电话机1部。经被害人报案，公安机关于2017年7月26日将被告人童爱兵抓获归案。赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人童爱兵具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人童爱兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人童爱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童爱兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童爱兵具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月8日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十月三十一日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83980号原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.26元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“徐福记散装钻致糖果”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“徐福记散装钻致糖果”1袋，价款7.26元。该商品上未标明生产日期及保质期。本院认为，原告李志伟在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“徐福记散装钻致糖果”1袋办理退货手续，并退还货款7.26元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1638号罪犯董红虎，男，1974年2月1日出生，汉族。初中文化，河南省邓川市罗庄镇人。现在锦州监狱服刑。东莞市第一人民法院于2009年7月7日以（2009）东一法刑初字第1021号刑事附带民事判决，以被告人董红虎犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月4日以（2012）锦审一监执减字第01289号刑事裁定，对其减刑一年二个月。又于2015年7月1日以（2015）锦审一监执减字第00674号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董红虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯董红虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，特殊表扬2次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董红虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯董红虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月18日至2020年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初239号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人毕玉娇，女，汉族，1994年3月23日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址乌海市，无业。2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人毕玉娇犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉，被告人毕玉娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日11时30分许，被告人毕玉娇无证驾驶×××号奔驰牌小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内1048km+500m处时，车辆驶出道路北侧路基后翻车，造成乘车人王永胜当场死亡，被告人毕玉娇及乘车人高博、冯宇龙、王军受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人毕玉娇已赔偿被害人经济损失。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人毕玉娇无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，多人受伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕玉娇对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人毕玉娇已赔偿被害人及被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人毕玉娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息、书证、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸表检验记录、司法鉴定检验意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、抓捕经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人毕玉娇无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人毕玉娇赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕玉娇具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕玉娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月二十日书记员 高  艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5543号罪犯高锦松，男，1980年1月30日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年9月9日作出(2014)长刑初字第468号刑事判决，以被告人高锦松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，追缴犯罪所得人民币133922.62元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月30在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、肖某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯高锦松到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高锦松在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高锦松减刑的异议。本院认为，罪犯高锦松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，属于金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项均未履行，且月消费超过一般狱中水平，减刑幅度应予以从严掌握。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高锦松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1423号上诉人(原审被告)：未大光，男，1976年5月10日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：夏敏，女，1974年1月3日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系上诉人未大光之妻。被上诉人(原审原告)：呼图壁县人和精品兽药店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路恒昌综合市场内。经营者：温连芝，女，1969年5月17日出生，个体工商户，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人未大光因与呼图壁县人和精品兽药店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年19月12日公开开庭审理了本案。上诉人未大光的委托诉讼代理人夏敏，被上诉人呼图壁县人和精品兽药店经营者温连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人未大光的上诉请求：1、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2786号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定的事实错误，在证据不足的情况下，忽视民间交易习惯，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。欠条出具之日起，两年内不主张权利的丧失胜诉权，被上诉人在此买卖行为两年之后才提起诉讼，明显已过诉讼时效。一审法院却以未约定还款日期为由，判决未过诉讼时效不符合法律规定。一审法院以上诉人无法提供已付款的证明而确认上诉人未付款，而通常民间面对面现金购物时是不会要求对方出具收条之类的书面文字，而赊欠物品的人会被要求写欠条，这是常识，原告不可以不要求写欠条。”谁主张，谁举证”被上诉人主张上诉人购买药品未付款，也应当同时提供上诉人未付款的证明，不能仅提供结算单这种购物凭证，至少也应当在结算单上注明”款未付”等类似字样。另《合同法》第五十二条规定，合同标的违反法律，行政法规的强制性规定，合同无效，而结算单中疫苗是明令禁止防疫站以外的商家买卖的，所以部分合同是无效的。被上诉人呼图壁县人和精品兽药店的经营者温连芝辩称，上诉人说被上诉人销售伪劣产品应该拿出证据证明，另被上诉人向上诉人多次催要过货款，因此上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人未大光一审法院起诉请求：1、被告向原告支付兽药款2539元；2、被告向原告支付实现债权费用（交通费）200元。一审法院认为，被告未大光承认在原告处购买兽药2539元并收到相应兽药，由其在原告的送货单上签字的事实，故对该事实，一审法院予以确认。原告向被告履行交付2539元兽药的义务后，被告应当向原告支付价款2539元，对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持；对被告主张原、被告之间系现金交易，货款已向原告支付的意见，因未提交证据予以证实，一审法院不予采信；原告主张被告承担实现债权费用200元的诉讼请求，因未提交相应证据，应自行承担不利后果，对该项诉讼请求，一审法院不予支持；被告主张原告起诉已逾两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因双方买卖合同虽然形成于2014年5月29日至2014年8月3日期间，但双方并未约定具体付款时间，原告起诉并未超出诉讼时效的规定，故对被告的该意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院遂判决：一、被告未大光于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县人和精品兽药店支付兽药款2539元；二、驳回原告呼图壁县人和精品兽药店的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交证据；被上诉人向法庭申请证人张某出庭作证，证实被上诉人曾向上诉人催要过货款。证人称去年我去温连芝的店听她经常说要账的事情，经质证，上诉人对证人证言的真实性不认可，被上诉人对证人证言的真实性认可，本院对证人证言综合认定。本院查明的事实：上诉人未大光在2014年5月29日、2014年6月14日、2014年6月30日、2014年7月11日、2014年7月16日、2014年8月3日分六次在被上诉人处购买价值2539元的兽药，由其在被上诉人呼图壁县人和精品兽药店送货单上签字。另查明，被上诉人呼图壁县人和精品兽医药店经营范围为兽药零售，经营者为温连芝。本院认为，上诉人在被上诉人处购买兽药形成买卖合同关系，达成合意系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。在合同履行期间，被上诉人向上诉人先提供货物，上诉人后付货款的做法符合通常的交易习惯，被上诉人的诉讼请求，应为可信；上诉人已付清货款，为退换兽药向被上诉人送货单签字的辩解，不予采信。上诉人在庭审中陈述，在2014年8月之后在被上诉人处以支付现金方式购买过兽药，被上诉人也陈述在2014年8月之后因上诉人欠付兽药款就不再向上诉人赊兽药，要求上诉人购兽药时付现金，之后多次向上诉人催要之前货款，故本院对上诉人已过诉讼时效的主张不予支持。上诉人认为，合同标的物疫苗是禁止防疫站以外的商家买卖的，亦未提交证据予以证实其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人未大光的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人未大光负担。本判决为终审判决。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕佳丽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3380号原告：廖宇轩，男，1989年12月28日生，汉族，住肇庆市端州区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路805号郑ＸＸ代收，联系）。委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：李启宝，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区，现住阳江市江城区，原告廖宇轩诉被告李启宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇轩的委托代理人谢翠兰到庭参加了诉讼；被告李启宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖宇轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为基数，从2017年7月16日起，按年利率6%计算还清款项之日止，暂计至起诉之日为900元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经济周转困难，于2017年1月15日与原告签订一份《借款合同》，约定：原告借款9万元，借款届满期限为2017年7月15日，如发生争议，由阳江市江城辖区法院进行诉讼。签订《借款合同》当日，原告即向被告支付现金9万元，被告也出具一份《借据》，证实收到原告交付的9万元现金。借款期限届满后，被告没按时履行偿还款项的义务，经原告多次催收，被告仍不履行。为维护原告自身合法的债权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李启宝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年1月15日，被告李启宝（甲方、借款人）和原告廖宇轩（乙方、出款人）签订《借款合同》，《借款合同》载明内容如下：“鉴于甲方需向乙方借款，双方在平等自愿的基础上，经协商达成以下协议，以资双方共同遵守。一、签订本协议当日即2017年1月15日乙方借给甲方现金人民币玖万元整（90000.00元整），借款期限180天（即2017年7月15日归还）；二、甲方需在收到该借款后按期归还乙方；三、争议解决方式：双方如有争议，甲、乙双方约定在发生地阳江市江城辖区法院进行诉讼”。原告廖宇轩与被告李启宝在《借款合同》上签名并捺指模。同日，被告李启宝出具《借据》一份交由原告廖宇轩收执，《借据》载明：“现已收到廖宇轩借给本人的人民币现金玖万元正（90000.00元），保证在180天内归还，此据”。借款后，被告李启宝没有按期向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请作出（2017）粤1702民初3380号民事裁定，冻结被告李启宝在中国建设银行阳江市分行开设的帐户（账号：32×××42）内存款90000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借据等证据及庭审笔录证实，被告李启宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析对上述证据予以采纳。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李启宝向原告廖宇轩借款90000元，有被告李启宝签写的《借款合同》、《借据》及庭审笔录为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金90000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在合同约定还款日期为2017年7月15日，现被告逾期未还款，原告请求被告支付逾期利息，从2017年7月16日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告李启宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金90000元及逾期利息（从2017年7月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告廖宇轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，保全费920元，共1956元（原告已预交），由被告李启宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一七年十月十六日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执932号申请执行人：孙维革，男，汉族，1968年9月10日出生，住临邑县城区。被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县城区。本院在执行孙维革与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年9月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芳银行存款47665元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十六日书记员  张凯云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更717号罪犯常明珂，男，1982年2月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，原任河南省宜阳县城乡建设局村镇办主任。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）宜刑重字第8号刑事裁定，以常明珂犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常明珂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定常明珂作为国家机关工作人员，担任宜阳县住房和城乡建设局村镇办主任兼宜阳县城中村改造指挥工作人员，利用管理宜阳县城中村改造指挥部收取的工程保证金的职务便利，多次挪用公款供他人用于经营活动，共计23.5万元，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。赃款已全部退缴。罪犯常明珂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，间隔期间内的评审被评审为3优秀3良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）宜刑重字第8号刑事裁定，证明常明珂犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院（2013）宜刑重字第8号执行通知书，证明罪犯常明珂被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2017年度罪犯常明珂计分考核情况汇总表，证明罪犯常明珂在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯常明珂三课成绩情况，证明常明珂2016年上半年思想课92分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课95分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课89分，技术文化非入学；5、执行机关提供的罪犯常明珂改造评审鉴定表，证明常明珂2014年4月17日入狱，在近三次改造评审中被评审为2优秀1良好；6、执行机关提供的罪犯常明珂奖励审批表，证明常明珂行政奖励为7个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明常明珂被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请常明珂减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯常明珂认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明常明珂认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯余军出庭作证，证明常明珂自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯杨长广出庭作证，证明常明珂自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李群良出庭证明：常明珂自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警马海涛出庭证明：常明珂自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯常明珂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯常明珂减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月26日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈惠玲审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年十月二十五日书记员  李 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1352号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人褚文强，男，1963年3月24日生，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人褚文强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年03月31日作出宛龙国土资罚[2017]118号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定褚文强“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村1350平方米土地建厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对褚文强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1350平方米×3元，计4050元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]118号行政处罚决定，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]118号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4526号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系银行员工。被告：郑威文，男，1964年5月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：杜惠芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郑威文、杜惠芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭、被告郑威文参加诉讼，被告杜惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑威文、杜惠芳归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金45万元、利息48127.35元（利息计至2017年7月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对抵押物（郑威文与杜惠芳共有的坐落于兰溪市住宅）享有优先受偿权；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑威文于2015年2月2日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120150002309号个人最高额抵押借款合同，合同金额45万，合同期限至2018年1月25日，被告杜惠芳出具保证函，并由被告郑威文与杜惠芳共有的位于兰溪市住宅作抵押，房产证：兰房权证兰字第××、01××2Ａ号，面积129.2平方米（其中：架空层9.2平方米），当时评估价72万元，土地使用权证：兰国用（2013）第001-7048号，面积24.49平方米，登记的房屋他项权证：兰房他证兰字第××号。2016年2月1日，被告郑威文以购货为由向原告借款45万元，约定2017年1月15日为到期还款日，约定月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款议备。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金45万元、利息48127.35元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑威文辩称，请依法解决。被告杜惠芳未作答辩，二被告未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了个人最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单、房产证、土地证、结婚证复印件，被告郑威文表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告郑威文与被告杜惠芳于1992年1月15日登记结婚。2015年2月2日，浙江兰溪农行合作银行永昌支行与被告郑威文、杜惠芳签订个人最高额抵押借款合同，约定由原告在2015年2月2日至2018年1月25日期间向被告郑威文发放最高额为45万元的借款，由二被告提供坐落于兰江街道创业大道53-9号501室房产及土地作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。2016年2月1日，原告向被告郑威文发放借款45万元，借期至2017年1月15日，月利率6.525‰。借款发放后，被告郑威文未按约支付利息，截至2017年7月28日尚欠原告借款本金450000元、利息48127.35元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告郑威文未按约付息，已侵害原告合法权益。借款形成于被告郑威文与被告杜惠芳婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告诉请应予支持。被告杜惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑威文、杜惠芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币450000元、利息48127.35元（已算至2017年7月28日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告郑威文、杜惠芳共有的坐落于兰溪市【兰房权证兰字第××号、第××号；兰国用（2013）第001-7048号】就上述第一项给付内容享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元（已减半），由被告郑威文、杜惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月三十日代书记员 应琰·??-4-?··??-5-?·
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢209号申请执行人：王小刚，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毛先太，男，1953年12月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：湖北嘉尚房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市宝塔巷6号，组织机构代码：57696534-x。本院在执行申请执行人王小刚与被执行人毛先太、湖北嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王小刚向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢209号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十月十七日书记员  龚铭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1471号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。负责人王敏，分行行长。被执行人南部县广宏建材有限公司，住所地南充市南部县。法定代表人蒲安强，董事长。被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地南部县。法定代表人蔡永林，董事长。被执行人蒲安强，男，汉���，1955年4月26日生，住南充市南部县。被执行人张春花，女，汉族，1963年2月6日生，住址同上。被执行人蔡永林，男，汉族，1953年10月6日生，住南充市南部县。被执行人赵莉，女，汉族，1956年2月29日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1061号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行南部县广宏建材有限公司、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蒲安强、张春花、蔡永林、赵莉借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人的财产均在南部县人民法院管辖，本院将案件财产处置移送至南部县人民法院，故该案暂不具备执行条件。依据最高人民��院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额9119057.42元及利息（未含其他费用），待被执行人南部县广宏建材有限公司、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蒲安强、张春花、蔡永林、赵莉在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年十月二十四日书记员  张 弥
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1781号原告：陈坚华，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈汉得，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈坚华与被告陈汉得民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈坚华、被告陈汉得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚华向本院提出诉讼请求：1.被告陈汉得归还原告借款人民币（下同）131500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2005年2月10日向原告借款135000元并写借条交原告存执。尔后原告经多次摧讨，被告只付还3500元，尚欠131500元，被告以种种理由拒不付还借款。原告陈坚华对其陈述的事实在举证期限内向本院庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告的常住人口基本信息复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借条1页，证明被告陈汉得于2005年2月10日向原告陈坚华借款135000元。4.手机信息1条，证明2016年11月19日原告通过其手机发信息给被告催讨借款。被告陈汉得辩称，判决驳回原告的诉讼请求。他确于2005年2月10日向原告借款135000元，原告也多次向他催讨，但在2010年起原告未再向他催讨，至今已有7年，原告的起诉已超过2年的诉讼时效。他还在庭审时辩称已还清原告借款，因时间太长，有关借款的事他不清楚。被告陈汉得在举证期限内没有向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年2月10日向原告借款135000元，被告立下《借条》交给原告存执。《借条》内容为：“收到陈坚华现金人民币壹拾叁万伍仟元正。借款人陈汉得2005年2月10日”。在借款时双方没有约定具体的还款期限，后原告向被告催讨，被告仅还原告借款3500元，尚欠原告借款131500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款135000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。经原告催讨，被告仅还原告借款3500元，尚欠原告借款131500元。现原告请求判决被告归还借款131500元，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，应予驳回，被告辩称其已还清原告的借款，被告的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十一条规定，判决如下：被告陈汉得应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈坚华借款人民币131500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930元，减半收取计人民币1465元，由被告陈汉得负担。被告陈汉得负担的受理费原告已预交同意不作收退，由被告陈汉得在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一七年十月九日书记员  林国文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3362号原告：湛树朋，男，现住河北省承德市隆化县。被告：张凤有，男，现住承德县。湛树朋与张凤有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告湛树朋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛树朋撤诉。案件受理费25元，由湛树朋负担。审判员 孙洪波二〇一七年十月二十七日书记员 周      安      岩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4311号罪犯罗军，男，1986年7月5日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月2日以（2013）浙刑一终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军准予减刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更307号罪犯杜富，化名“刘春”，男，生于1977年12月17日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）通川刑初字第109号刑事判决，以被告人杜富犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期起止为：自2011年9月2日起至2020年9月1日止。2012年6月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第143号裁定，对罪犯杜富减去有期徒刑一年，又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更538号裁定，对罪犯杜富减去有期徒刑十一个月。罪犯杜富应于2018年10月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯杜富符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯杜富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜富减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1659号申请执行人涂绪辉。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人涂绪辉与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第351号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款18099元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执699号申请执行人：郭新明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北浠水人，住浠水县，被执行人：王建国，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭新明与被执行人王建国合同纠纷一案中，申请人郭新明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执699号案件的执行。需要再次提出申请的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十月二十五日书记员  龚铭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10513号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：朱亮晶，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱亮晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7660号原告:昆明吉马贸易有限公司。委托代理人：郭宇翔、陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明悦农农机有限公司。原告昆明吉马贸易有限公司与被告昆明悦农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告昆明吉马贸易有限公司的委托代理人郭宇翔到庭参加诉讼，被告昆明悦农农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明吉马贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款292,400元；2、判令被告支付自2017年1月1日起至2017年7月31日止以292,400元为基础按年利率6%计的资金占用费10,234元及自2017年8月1日起至实际付款之日止资金暂用费（以292,400元为基础按中国人民银行同期贷款利率计）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方长期均有业务往来，被告多次从原告处购买柴油发动机，双方于2017年3月1日经过对账，自2014年11月1日至2016年12月31日止被告尚欠原告货款292,400元。对账后原告多次向被告催要该货款未果，遂诉至法院。庭审中原告明确诉请第2项资金占用费要求按同期银行贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至付清款项之日止。被告昆明悦农农机有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《KM188F新产品经销协议》一份，欲证明原、被告双方在平等、自愿基础上签订了合法、有效的协议；3、2014年4月29日对账函、2014年10月31日对账确认书、2017年3月1日对账单及其明细各一份，欲证明原、被告双方经结算，截止2017年3月被告尚欠原告货款292,400元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为：原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月1日原、被告签订《KM188F新产品经销协议》，约定:由被告向原告购买KM188F9柴油机，被告先预付货款200,000元给原告，原告再报无锡华源凯马发动机有限公司生产产品，双方以每台17**元的供货价进行结算。协议签订，原告向被告进行了供货，被告向原告支付了部分货款，2017年3月1日经双方结算，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款292,400元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，并应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按约向被告交付标的物，被告应当在结算后向原告支付相应价款，但被告在结算后未向原告支付尚欠货款，被告的行为已损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠货款292,400元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担292,400元自2017年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，本院认为，原告所主张资金占用费符合法律规定，本院予以支持，但资金占用费计算起始时间应从2017年3月1日起计算，即双方最终结算时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告昆明悦农农机有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明吉马贸易有限公司货款292,400元，并承担该款自2017年3月1日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元由被告昆明悦农农机有限公司负担，其余2920元退还原告昆明吉马贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一七年十月十三日书记员  吕静玲
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1942号原告：纪生导，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：胡秀青，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告纪生导与被告胡秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告纪生导、被告胡秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪生导向本院提出诉讼请求：胡秀青向纪生导偿还借款本金140,000元，并支付该款从2015年7月29日起至借款本金偿清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：胡秀青因在泉州做化妆品生意需要资金，于2015年6月29日经案外人陈士泉介绍向纪生导借款140,000元，约定利息按月利率15‰计算（每月2,100元），按月支付利息。胡秀青于2015年7月29日向纪生导支付了一个月利息后，便向纪生导请求延迟支付利息。2016年8月，纪生导要求胡秀青偿还借款本息，胡秀青却一直推脱，至今未履行还款义务。胡秀青辩称，纪生导陈述不实。胡秀青在开庭之前尚未见过纪生导，更没有向纪生导借款140,000元。2015年6月29日签订的借款合同确实是其本人书写并签字按手印，后由陈士泉叫其朋友签字，但借款事实并不是那时形成的。而是由2013年12月15日的借款重新换条形成的。胡秀青曾于2013年12月15日经陈士泉介绍向其朋友借款140,000元，借款合同签订后，陈士泉的妻子詹龙萍通过建行手机银行分两次向胡秀青转账共100,000元，另40,000元陈士泉通过手机转账给胡秀青的朋友陈勋敏。借款后，因胡秀青一直未履行还款付息义务，且原借款期限也即将届满，2015年6月29日，应陈士泉要求胡秀青便重新书写了一份借款合同并予以签字按手印，后再由陈士泉拿给其朋友签名。借款合同重新签订后，胡秀青有通过微信转账一个月的利息2,100元给陈士泉，除此之外，其未再履行过任何还款付息义务。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，经陈士泉介绍，胡秀青以资金周转为由，向纪生导借款140,000元，并约定利息按月利率15‰计算，按月支付，双方并签订了一份借款合同。当日，纪生导通过陈士泉以现金方式向胡秀青转交借款款项140,000元。借款后，胡秀青仅支付过一个月的利息2,100元。除此之外，胡秀青未再履行其他还款义务。2017年7月10日，纪生导向本院提起诉讼。本院认为，纪生导与胡秀青之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的纪生导有权要求作为债务人的胡秀青按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另因胡秀青借款后仅向纪生导偿还一个月的利息2,100元，除此之外，其未再履行任何还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故纪生导提出要求胡秀青偿还借款本金140,000元，并支付该款从2015年7月29日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡秀青的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：胡秀青应于本判决生效之日起十日内向纪生导偿还借款本金140,000元，并支付该款从2015年7月29日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,066元，减半收取计2,033元，由胡秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 黄登忠二〇一七年十月十七日法官助理 傅秀连书 记 员 陈金妹附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4396号罪犯童建峰，男，1987年7月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月6日作出(2014)温龙刑初字第213号刑事判决，以被告人童建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童建峰准予减刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更779号罪犯赵京南，女，28岁（1989年6月25日出生），汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵京南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。同案犯王远不服，提出上诉，审理期间，王远申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑终字第1122号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日作出（2013）一中刑减字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月18日作出（2014）一中刑减字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月17日作出（2015）一中刑减字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2017年10月17日提出对罪犯赵京南的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯赵京南在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据赵京南的改造及奖励情况，提出对赵京南的减刑建议。经审理查明，罪犯赵京南在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵京南综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵京南在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵京南减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2018年10月9日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 纪艳琼审判��金莙二〇一七年十月三十日法官助理 杨 薇书 记 员 王东爽
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1545号被执行人：吴永利，男，1973年8月10日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人吴永利罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十九日书记员 裴月文（代）
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执恢5号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。负责人：周伟林，行长。被执行人：山东泰山能源有限责任公司，住所地泰安开发区创业大街中天大厦。法定代表人：邓景顺，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东泰山能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封（冻结）被执行人房产和车辆，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰山能源有限责任公司名下位于泰安市华新小区3号楼5单元109室（房产证编号为泰房权证泰字第1057**号）、泰安市华新小区3号楼5单元110室（房产证编号为泰房权证泰字第1057**号）的查封。解除对被执行人山东泰山能源有限责任公司名下鲁JA38**别克牌、鲁J056**普瑞维亚牌、鲁J836**奥迪牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十月十一日书记员  郭 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4415号罪犯张海涛，男，1984年10月12日出生，汉族，初中毕业，辽宁省昌图县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月24日作出(2015)甬北刑初字第67号刑事判决，以被告人张海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛准予减刑七个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1383号原告：许卫东,男,汉族,1966年12月11日生,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘玉保，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。被告：河南中星通讯网络有限公司,住所地：龙亭区西关北街185号郊区林业试验场。法定代表人：杜本志，公司董事长。被告：开封中星物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区公园南街8号。（现办公地址龙亭区西关北街185号郊区林业试验场）。法定代表人：白小恒，公司法人。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，住所地：开封市宋城路西段1号。法定代表人：杜怀忠，公司总经理。原告许卫东诉被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告许卫东于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告许卫东自愿撤回对被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许卫东撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告许卫东承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十月二十五日书记员  张译天
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5736号原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：卢孔善，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告邬成丰与被告卢孔善民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告卢孔善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬成丰起诉称：2015年10月20日，被告卢孔善以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率3％，被告卢孔善向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转入30000元。自2016年4月20日起被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告卢孔善偿还原告借款本金人民币30000元，自2016年4月20日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计8400元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告卢孔善偿还原告借款本金人民币22852.41元，自2016年4月20日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金的事实。被告卢孔善未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告卢孔善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月20日，被告卢孔善向原告邬成丰借款30000元，约定月利率3％，被告卢孔善向原告出具一份借条。同日原告通过银行汇款方式向被告卢孔善银行卡转入30000元。后被告共偿还了6期（2015年11月20日至2016年4月20日），每期偿还2005元，合计还款12030元。（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。本院认为：被告卢孔善向原告邬成丰借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告卢孔善依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2015年11月20日至2016年4月20日每月还款2005元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2016年4月20日被告尚欠原告借款本金为22852.41元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告卢孔善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢孔善于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款22852.41元及利息（利息计算方法，以22852.41元为基数，自2016年4月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由卢孔善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一七年十月二十四日代书记员 蔡庆塔
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3886号原告：张大伟,男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告张大伟诉被告张海增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张大伟到庭参加诉讼，被告张海增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟诉称：2016年5月，被告张海增从原告处定制木门、橱柜、电器、集成吊顶等。2017年8月4日，被告张海增出具欠条一张确认差欠原告上述材料款共计52500元。后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告支付其材料款52500元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。被告张海增未到庭、未答辩。原告张大伟举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一张，证明被告差欠原告材料款52500元。被告张海增未到庭、未质证，亦未举证。本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：，2017年8月4日，被告张海增出具欠条一张确认差欠原告材料款52500元，并约定于2017年10月4日前付清全款。现原告以被告差欠其材料款未付为由诉讼来院，要求被告给付欠款52500元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年5月20日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告供应材料，双方存在买卖合同关系，被告出具欠条对差欠的材料款52500元予以确认，理应在规定的付款期限内结清欠款，现原告诉请被告给付欠款52500元有理，本院予以支持；二、欠条上载明付款期限至2017年10月4日，故原告诉请的逾期付款利息应自2017年10月4日起按银行同期贷款利率计算；三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告材料款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海增于本判决书生效之日起十日内给付原告张大伟材料款52500元及利息（以52500元为本金，自2017年10月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张海增负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月十一日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初619号原告：张银初，女，1924年12月14日出生，汉族，文盲，住，特别授权诉讼代理人：邵德光（系原告张银初长子），男，1952年2月15日出生，汉族，大学文化，退休教师，住，委托诉讼代理人：覃书贤，男，凤山县凤城法律服务所法律工作者。被告：刘桂英，女，1938年3月28日出生，汉族，文盲，住，第三人：杨秀云（系被告刘桂英之儿媳），女，1970年8月20日出生，汉族，文盲，粮农，住，第三人：邵先集（系被告刘桂英之孙子），男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，粮农，住，第三人：邵先武（系被告刘桂英之孙子），男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，粮农，住，第三人共同委托的特别授权诉讼代理人：邵德广（系第三人邵先集、邵先武之叔），男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，现住，原告张银初诉被告刘桂英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月8日依法立案受理。在审理过程中，第三人杨秀云、邵先集、邵先武于2017年9月14日向本院提交《第三人参加诉讼申请书》，申请作为本案的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加其为案件第三人参加诉讼。并于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的特别授权诉讼代理人邵德光及委托诉讼代理人覃书贤、被告刘桂英、第三人共同委托的特别授权诉讼代理人邵德广到庭参加诉讼。庭审后，原告张银初于2017年10月27日以该案实质上已涉及到原告与被告对该协议的土地权属问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张银初的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张银初撤回起诉。依法减半收取案件受理费50元，由原告张银初负担。审判员  罗孟英二〇一七年十月二十七日书记员  韦人境
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5607号罪犯林翔，男，1988年4月20日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思刑初字第1353号刑事判决：以被告人林翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元，赔偿被害单位厦门市优盛资进出口有限公司经济损失人民币856000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林翔本次已缴纳退赔款人民币2000元。本院认为，罪犯林翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林翔减刑的建议，符合法律规定。罪犯林翔未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林翔减去有期徒刑五个月。本次已缴纳退赔款人民币2000元，退还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月28日至2021年1月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5370号罪犯陈金星，男，1976年6月16出生于福建省晋江市，初中文化，捕前住福建省晋江市。现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月19日作出(2014)鲤刑初字第334号刑事判决，以被告人陈金星犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人退出违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）泉刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。该犯本次已缴纳罚金人民币16000元及违法所得人民币16000元。另查明，福建省晋江市司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈金星犯罪前在村里表现较好。家庭目前无经济来源，由其妹夫支助。原居住地福建省晋江市永和镇力争村新菌边89号目前可住。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见为符合社区矫正条件。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯陈金星假释的异议。本院认为，罪犯陈金星在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈金星予以假释，本次缴纳罚金人民币16000元及违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年10月31日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十八日书记员 林 燕