wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4793号被执行人侯陆，男，1991年7月23日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。侯陆盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1370号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：侯陆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令侯陆退赔尚未退出的赃款105元，发还被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月10日立案执行，立案标的为2105元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2105元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1370号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十七日书记员  赵志恒
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9734号本院于2017年10月26日对原告成都天怡美装饰工程有限公司与被告刘云君装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初9734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初9734号民事判决书中“（2017）川0116民初7934号”补正为“（2017）川0116民初9734号”。审判员  邱盛林二〇一七年十月二十六日书记员  冯子豪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1286号原告：冯广周，男，1930年10月25日出生，汉族，住义马市朝阳路西区。委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董志强，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：冯月新，男，1960年3月6日出生，汉族，住义马市。原告冯广周诉被告冯月新不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯广周在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯广周撤回对本案被告的起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯广周承担。审判员  贺卫锋二〇一七年十月十九日书记员  刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6121号原告：聊城国华钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区大东钢管市场。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东省聊城市恒久管材有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园内。法定代表人：刘汉，执行董事兼经理。原告聊城国华钢管有限公司（以下简称国华公司）与被告山东省聊城市恒久管材有限公司（以下简称恒久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人刘伟、史晓清到庭参加了诉讼，被告恒久公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠原告的货款122682.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日、4月17日、5月21日，被告三次购买原告合计总价值192682.78元的钢管，后被告支付了70000元货款，尚欠122682.78元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款，请求法院判如所诉。被告恒久公司未进行答辩。本院经审理认定的事实同原告所诉。本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告应及时支付货款。综上所述，被告恒久公司放弃质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省聊城市恒久管材有限公司于本判决书生效后七日内给付所欠原告聊城国华钢管有限公司欠款122682.78元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告山东省聊城市恒久管材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年十月二十日书记员  陈广芹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1163号罪犯钟顺，男，1993年11月5日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗天法刑初字第874号刑事判决，以被告人钟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市天河区人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)穗中法刑二终字第651号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，四个表扬；另264分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3151号原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。法定代表人：陈文强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程映萍，女，该公司法律室工作人员。被告：王怀连，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：魏在菊，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司诉被告王怀连、魏在菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年十月三十日书记员  张雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1991号原告：胡福斌，男，汉族，职业不详，住抚松县。委托代理人：李强，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：范立华，男，汉族，司机，住抚松县。被告：王泽亮，男，出生日期不详，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告胡福斌诉被告范立华、王泽亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡福斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告胡福斌撤诉。案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由原告胡福斌负担。审判员  刘增亮二〇一七年十月十七日书记员  吴 烨
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1506号原告：易嘉斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：黄文洪，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：卢永坤，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市，原告易嘉斌与被告黄文洪、卢永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告易嘉斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，易嘉斌以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易嘉斌撤诉。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由易嘉斌负担。审判员 陈    霖二〇一七年十月十三日书记员 陈广灶（代）
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初847号原告：长沙顺巨建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道南塘村02栋501房。法定代表人：陈浩，男，公司经理委托诉讼代理人：王璐，男，公司员工。被告：安微盛明工程建设有限公司。住所地：安微省安庆市怀宁县高河镇金三角。法定代表人：万义明，男，公司经理。本院在审理原告长沙顺巨建筑工程有限公司与被告安微盛明工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告长沙顺巨建筑工程有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告长沙顺巨建筑工程有限公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告长沙顺巨建筑工程有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙顺巨建筑工程有限公司撤诉。案件受理费807.22元减半收取计403.61元，由原告长沙顺巨建筑工程有限公司负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  张瑞新人民陪审员  温广宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄丽霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1799号申请执行人：王修友，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄权权，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宋娟，女，1985年12月11日生，汉族，居民，住沛县。王修友与黄权权、宋娟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初505号民事判决书已发生法律效力。该生效法���文书确定：“一、被告黄权权、宋娟于本判决生效后十日内偿还原告王修友借款本金132800元，并支付利息31226.87元。两被告互负连带责任。二、驳回原告王修友的其他诉讼请求。”因被执行人王修友未履行义务，申请执行人黄权权、宋娟向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款23600元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人黄权权、宋娟未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王修友名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院依法��封了上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：黄权权、宋娟与王修友民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 张建龄审判员 刘淑云二〇一七年十月二十三日书记员 孟 佳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之九申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张壮在中国农业银行6228480261095747711账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特590号申请人（原仲裁被申请人）：武汉智然家电气有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：游威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈锐，男，1987年3月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人武汉智然家电气有限公司因与被申请人陈锐劳动争议一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第409号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉智然家电气有限公司于2017年9月26日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉智然家电气有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉智然家电气有限公司撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第409号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉智然家电气有限公司负担。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二〇一七年十月九日书记员  丁 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1438号罪犯伍光涛，男，汉族，1986年2月9日出生于湖南省ＸＸ县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人伍光涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑复字第302号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月18日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月6日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯伍光涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍光涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯伍光涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分235分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍光涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伍光涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍光涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月6日起至2033年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1486号罪犯刘刚，男，汉族，1969年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年1月8日作出（2007）尖刑初字第177号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）双刑终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分472.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘刚减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年5月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18513号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告黄玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黄玲在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：5149063602****63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月12日已发生欠款本息等共计人民币340151.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告黄玲支付信用卡欠款本金274405.64元、利息24844.52元、分期手续费15678.39元、年费680元、违约金23885.84元、滞纳金657.47元，合计340151.86元（截止2017年6月12日），并支付自2017年6月13日起至清偿之日止，以欠款本金274405.64元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告黄玲承担本案受理费3201元。被告黄玲未答辩。经审理查明，2011年9月21日，黄玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡通用申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄玲发放了卡号为5149063602****63的信用卡一张。黄玲从2011年12月26日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月12日，黄玲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金274405.64元、利息24844.52元、分期手续费15678.39元、年费680元、滞纳金657.47元（截至2016年12月4日），违约金23885.84元（自2017年1月1日起至2017年6月12日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄玲发放了信用卡，黄玲使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄玲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄玲支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄玲仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月12日的信用卡透支本金274405.64元、利息24844.52元、分期手续费15678.39元、年费680元、滞纳金657.47元，并支付自2017年6月13日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金274405.64元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3201元，由被告黄玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执625号被执行人：鄢小林，男，1995年7月19日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第27号刑事判决书，向被执行人鄢小林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人鄢小林无其他可供执行的存款、房产、车辆，另据实际调查，被执行人鄢小林未在家，现仍在服刑。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）古蔺刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月九日书记员 蒋治林
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初588号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人杨某甲，男，1983年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年4月19日被贺州市公安局平桂分局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日转为刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。被告人杨某乙，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年4月19日被贺州市公安局平桂分局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日转为刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月19日10时许，被告人杨某甲、杨某乙因土地纠纷在望高镇清池村大地堂与同村村民杨某2、罗某母子争吵，后杨某乙与杨某2相互扭打起来，期间杨某乙用砖头砸中杨某2头部，杨某甲也上前与杨某2扭打，后经村民劝阻，双方停手。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人杨某甲、杨某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨某甲、杨某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月19日10时许，被告人杨某甲、杨某乙与同村村民杨其凯、罗某母子因土地纠纷在贺州市平桂区望高镇清池村大地堂发生争吵。杨某2推搡杨某乙致使双方相互扭打起来。后杨某乙、杨某甲用砖头砸中杨某2头部，致杨某2：①轻型颅脑损伤、头皮裂伤；②全身多处挫擦伤；已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、杨某乙赔偿了被害人5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某2的报案陈述，证人罗某、杨某1、杨某3的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，钟山县钟山镇卫生院疾病证明书、诊断证明书、CT检查报告单，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]45号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收据，谅解书，贺州市公安局平桂分局行政处罚决定书，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引起，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某甲、杨某乙适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍t二〇一七年十月十六日书 记 员  骆珈希
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执673号申请执行人：漆昌华，男。被执行人：柯善谷，男。本院在执行漆昌华与柯善谷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯善谷暂无可供执行的财产，现无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执673号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙章华人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  陈振华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4438号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：闫静，女，住大连市。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告闫静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年十月十日书记员  赵家艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9480号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：黄福勋。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告黄福勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十一日书记员  殷丽霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1741号罪犯吴忠云，男，1965年2月7日生，汉族，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0382刑初98号刑事判决，认定被告人吴忠云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4万元、责令退赔41500元，刑期自2016年2月2日起至2018年3月1日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠云能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴忠云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠云减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5388号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。被告：李霞，女，生于1979年5月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李霞物业服务合���纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十五日书记员  周俊霞
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督57号申请人:龚建青，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人龚建青于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人龚建青称，申请人于2015年3月10日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资12897元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人龚建青工资款12897元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建青工资款12897元。申请费41元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3908号原告：马玉珍，女，1943年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：李玫加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：帅秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：帅秀玲，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：帅碧容，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：帅春梅，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告马玉珍与被告帅秀兰、帅秀玲、帅碧容、帅春梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马玉珍及其委托诉讼代理人李玫加、万文清，被告帅秀兰、帅秀玲、帅碧容、帅春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅春梅每月支付原告生活费1000元，并承担原告今后的全部医疗费用；2、被告帅春梅支付原告已经产生的医疗费9029.48元。事实和理由：原告马玉珍与帅仕华系夫妻关系，二人共育有四个女儿，分别取名帅秀兰、帅秀玲、帅碧容、帅春梅，即本案四被告。现原告已年满74周岁，年老多病，无劳动能力，每月仅有75元的农村居民养老保险金的收入不足以保障其基本生活。2008年3月2日，被告帅秀兰与被告帅春梅曾签订协议，约定由被告帅秀兰供养帅仕华终生，由被告帅春梅供养马玉珍终生。原告认可该协议，故不要求告帅秀兰、帅秀玲、帅碧容对原告承担赡养义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告帅秀兰辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实。被告帅秀兰与被告帅春梅曾签订协议，约定由被告帅秀兰供养父亲帅仕华终生，由被告帅春梅供养母亲马玉珍终生。被告帅秀兰已经供养父亲帅仕华直至其去世，供养帅仕华的所有费用（含医疗费、安葬费）均由被告帅秀兰一人承担。现母亲马玉珍只有75元/月收入，但被告帅秀兰在家照顾孙子，也没有收入来源。对于目前马玉珍的赡养问题，应随被告帅秀兰的心意。请法院依法判决。被告帅秀玲辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实，母亲马玉珍只有75元/月收入，被告帅秀玲的答辩意见与被告帅秀兰的意见一致。请法院依法判决。被告帅碧容辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实，母亲马玉珍只有75元/月收入，被告帅碧容的丈夫患有疾病，家庭困难，全靠被告帅碧容一人养家。当母亲马玉珍有病有痛的时候，被告帅碧容愿意自愿尽点义务。请法院依法判决。被告帅春梅辩称，原告诉称的原、被告之间的身份关系属实，母亲马玉珍只有75元/月收入。被告帅秀兰与被告帅春梅曾签订协议，约定由被告帅秀兰供养父亲帅仕华终生，由被告帅春梅供养母亲马玉珍终生，但该协议是母亲马玉珍逼迫被告帅春梅签订的。母亲马玉珍一直随被告帅春梅一起住，在2017年7月之前的生活费均是被告帅春梅一人支付。被告帅春梅对赡养母亲无异议，但被告帅春梅已经单独赡养母亲20多年了，现被告帅春梅离异，女儿19岁刚刚上大学，每年仅有52000元的门市租金收入及偶尔跑滴滴车补贴家用，能力有限。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告马玉珍与帅仕华系夫妻关系，二人共育有四个女儿，分别取名帅秀兰、帅秀玲、帅碧容、帅春梅，即本案四被告。原告马玉珍系四川省乐山市市中区某村某组的农村居民，出生于1943年9月6日，现已年满74周岁，每月收入仅有75元的农村养老保险金。被告帅秀兰与被告帅春梅曾于2008年3月2日签订《分房协议书》，约定：“一、新房子由帅秀兰所有，父亲帅仕华由帅秀兰供养终身；二、新房子后面的一幢旧房子由帅春梅所有，母亲马玉珍由帅春梅供养终身…”等内容，之后，原告马玉珍随被告帅春梅居住在四川省乐山市市中区清风街的住所至今，被告帅春梅向原告马玉珍支付赡养费用至2017年7月。从2017年8月18日至2017年9月21日因自身疾病的检查及治疗，原告个人在公立医院支付的医疗费合计5658.75元。本院认为：子女对父母有赡养的义务，在父母无劳动能力或生活困难时，子女有义务给付赡养费。本案中，原告马玉珍已年满74周岁，无劳动能力，其收入不足以保障其基本生活，子女有赡养马玉珍的法定义务，应当依法向马玉珍支付赡养费用。诉讼中原告马玉珍明确表示不要求被告帅秀兰、帅秀玲、帅碧容对原告承担赡养义务，系对自身民事权利处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。鉴于被告帅秀兰与被告帅春梅已于2008年3月2日签订《分房协议书》，二人已对帅仕华、马玉珍的赡养问题进行了约定且一直按约定履行，原告马玉珍也明确表示认可该约定，该约定具有法律约束力。现原告要求被告帅春梅支付其生活费1000元过高，本院不予支持，综合考虑原告及被告帅春梅现生活状况，确定被告帅春梅从2017年8月18日起每月给付原告生活费500元为宜并承担原告全部合理的医疗费用，但医疗费应凭正式票据并以公立医院的医疗费为限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、从2017年8月18日起，被告帅春梅每月支付原告马玉珍生活费500元；二、被告帅春梅在本判决生效后十日内向原告马玉珍从2017年8月18日至2017年9月21日的医疗费5658.75元；三、从2017年9月22日起，被告帅春梅承担原告马玉珍的全部医疗费，但应凭正式票据并以公立医院的医疗费为限。四、驳回原告马玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告帅春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年十月十七日书记员  陈成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山县中和街道东大街四期B3-4/01号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。法定代表人：罗波，该支行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山县，系该行员工。被告：李凯，男，土家族，1986年2月24日生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告李凯排除妨害纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担40元，退回原告40元。审判员  杨金飞二〇一七年十月十九日书记员  王鹤立
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9212号之一原告:江某某,男,1970年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:王某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告江某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费12404元，减半收取6202元，由原告江新辉负担。审判员 刘 军二〇一七年十月十九日书记员 李成虎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1070号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：张婷，女，1994年4月7日出生，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月十六日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执649号申请执行人：齐孔，男，汉族，1984年2月13日生，陕西省吴起县居民。委托代理人：齐防修，男，汉族，1957年10月20日生，住陕西省吴起县居民。系申请执行人齐孔父亲。被执行人：刘存花，女，汉族，1982年4月6日生，陕西省吴起县居民。本院在执行齐孔与刘存花婚约财产纠纷一案中，2017年8月8日申请执行人齐孔申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终719号民事判决书。该判决书确定由被执行人刘存花返还申请执行人齐孔现金40000元。案件受理费1550元，由申请执行人齐孔承担667元，由被执行人刘存花承担883元，并由刘存花交纳执行费500元。本院于2017年8月8日受理，并于2017年8月10日向被执行人刘存花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘存花于2017年10月10日自动履行了案件款10000元，于2017年10月23日履行了剩余案件款30000元，并交纳了案件受理费883元，执行费500元，申请执行人齐孔交纳了案件受理费667元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  邢世军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人许小勇，系该行行长。委托代理人丁健，系该行风险部经理，代理权限为特别授权。被告：管芳，女，汉族，1974年2月24日出生，临川区人，户籍所在地抚州市临川区，被告：曾育民，男，汉族，1970年2月10日出生，临川区人，户籍所在地抚州市临川区，系被告管芳丈夫。被告：杨虎林，男，汉族，1977年5月5日出生，临川区人，户籍所在地抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告管芳、曾育民、杨虎林信用卡纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健，被告管芳、杨虎林到庭参加诉讼。被告曾育民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款135093.19元、其中本金人民币128869.7元、利息、手续费及滞纳金6223.49元（利息及滞纳金计算至2017年4月27日，以后利息、手续费及滞纳金待算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告管芳于2012年8月9日向中国农业银行股份有限公司抚州分行申请个人金穗贷记卡，卡号40×××33(8月27日总行批准)，信用额度为15万元。同时被告曾育民和中国农业银行股份有限公司抚州分行就被告管芳申请的该信用卡签订了共同还款承诺书，被告杨虎林为被告管芳申请的该信用卡提供担保，并和中国农业银行股份有限公司抚州分行签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》该信用卡第一次消费时间在2012年9月28日，最后一次消费时间为2017年1月1日，最后一次还款时间为2017年2月21日，截止中国农业银行股份有限公司抚州分行对被管芳、曾育明、杨虎林提起诉讼时为止，被告管芳信用卡结欠中国农业银行股份有限公司抚州分行贷款本金人民币128869.7元、利息、手续费及滞纳金6223.49元，合计欠款金额135093.19元（利息及滞纳金计算至2017年4月27日，以后利息、手续费及滞纳金待算）。原告依约发放了贷款，而被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告管芳、杨虎林对起诉的事实及证据无异议。被告曾育明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月9日被告管芳于向中国农业银行股份有限公司抚州分行申请个人金穗贷记卡，卡号40×××33，信用额度为15万元。当日被告曾育民和中国农业银行股份有限公司抚州分行就被告管芳申请的该信用卡签订了共同还款承诺书，被告杨虎林为被告管芳申请的该信用卡与中国农业银行股份有限公司抚州分行签订了五年的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。该信用卡第一次消费时间在2012年9月28日，中途被告管芳按月还过款，也刷卡消费过。最后一次消费时间为2017年1月1日，最后一次还款时间为2017年2月21日，截止中国农业银行股份有限公司抚州分行对被告管芳、曾育明、杨虎林提起诉讼时为止，被告管芳信用卡结欠中国农业银行股份有限公司抚州分行贷款本金人民币128869.7元、利息、手续费及滞纳金6223.49元，合计欠款金额135093.19元（利息及滞纳金计算至2017年4月27日，以后利息、手续费及滞纳金待算）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告管芳、曾育明签订的金穗贷记卡借款合同为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告管芳提供借款，被告管芳负有到期归还原告借款并按约支付利息的义务，现被告管芳未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告管芳归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告曾育明作为管芳的丈夫，与原告签订了共同还款承诺书，故被告曾育明因与被告管芳一起共同承担还款的责任。被告杨虎林出具担保书，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内向两被告主张权利，故被告杨虎林应对被告管芳借款及利息承担连带清偿责任。被告曾育明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告管芳、曾育明在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币128869.7元、利息、手续费及滞纳金（利息及滞纳金计算至2017年4月27日）6223.49元，合计金额为人民币135093.19元。（2017年4月27日以后至本判决履行完结时的利息，以银行同期同类贷款利率计算。）二、被告杨虎林对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告管芳、曾育明、杨虎林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈凤金人民陪审员  陈琴香人民陪审员  龚 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  李璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3939号原告:唐细元，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告:张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告唐细元与被告邱剑雄、张志梅因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐细元的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告邱剑雄、张志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐细元向本院提出诉讼请求：判令邱剑雄、张志梅共同支付给唐细元货款37000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。事实和理由：唐细元经营五金材料生意。邱剑雄多次向其购买五金材料。2016年5月6日，经结算，邱剑雄向唐细元出具欠条1份，确认欠其五金货款37000元。之后，邱剑雄未支付货款。张志梅系邱剑雄妻子，该债务系邱剑雄与张志梅婚姻存续期间的债务，故张志梅应与邱剑雄共同承担还款责任。邱剑雄、张志梅未作答辩。唐细元围绕其诉讼请求，向本院提供欠条复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月25日，邱剑雄与张志梅登记结婚。唐细元经营五金材料生意。2015年间，邱剑雄多次向唐细元赊购五金材料。2016年5月6日，唐细元与邱剑雄经结算，邱剑雄结欠唐细元五金货款37000元。当日，由邱剑雄向唐细元出具欠条1份。之后，因邱剑雄未支付上述货款。致讼。本院认为，邱剑雄向唐细元购买了价值37000元的五金材料后，未及时支付货款，而向唐细元出具欠条，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。邱剑雄至今未向唐细元支付上述货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张志梅与邱剑雄系夫妻关系，邱剑雄与唐细元之间的买卖行为发生在邱剑雄与张志梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张志梅应与邱剑雄共同清偿上述债务。现唐细元请求邱剑雄、张志梅共同支付货款合理合法，本院予以支持。邱剑雄、张志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱剑雄、张志梅应在判决生效之日起十日内支付给唐细元货款37000元，并自2017年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由邱剑雄、张志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十八日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1864号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：李林，男，汉族，住齐河县。被告：闫芳，女，汉族，住齐河县。被告：孙志国，男，汉族，住齐河县。被告：翟明连，女，汉族，住齐河县。被告：王吉勇，男，汉族，住齐河县。被告：康��燕，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李林、闫芳、孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李林、闫芳、孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年11月13日，李林夫妇由王吉勇夫妇、孙志国夫妇担保在我行借款130000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金127500元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金127500元及利息，诉讼费由被告承担。被告李林、闫芳、孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：李林（配偶：闫芳），孙志国（配偶：翟明连），王吉勇（配偶：康海燕），协议书第二条约定：从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年11月14日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：李林，借款人配偶：闫芳，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年11月14日，被告李林在原告处借款130000元，借款期限：2015年11月14日至2016年11月14日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金127500元，利息已还至2016年6月21日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李林、闫芳、孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金127500元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉��法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李林、闫芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金127500元及利息（自２０１6年6月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费600元，由被告李林、闫芳、孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月十一日书 记 员  李 慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4321号原告：李鸡角仔，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吕昌春，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告李鸡角仔与被告吕昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李鸡角仔于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸡角仔以要变更诉求另行起诉为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鸡角仔撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由李鸡角仔负担。审 判 员  王凤翔人民陪审员  王桂明人民陪审员  黄世春二〇一七年十月十日法官 助理  周 帆书 记 员  薛丹艳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执242号申请执行人张占良，男，生于1997年11月29日，住洛南县。被执行人刘顺利，男，汉族，生于1989年10月4日，住洛南县。申请执行人张占良与被执行人刘顺利买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕1021民初384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人刘顺利支付货款32614元并负担受理费300元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘顺利给付26451元，剩余6163元，因刘顺利无财产可供执行，申请执行人张占良撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张占良撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十五日书记员 崔 力
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6451号上诉人（原审被告）：重庆卓格豪斯机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，统一社会信用代码915001070548315984。法定代表人：刘国印，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕伦，男。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。上诉人重庆卓格豪斯机械有限公司（下称卓格豪斯公司）因与被上诉人李仕伦劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓格豪斯公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要理由：被上诉人提供的证据只有银行流水和两个没有出庭的证人的证词，不足以证实其与上诉人存在劳动关系。被上诉人李仕伦辩称：一审判决正确，请求维持。李仕伦一审请求：确认李仕伦自2013年8月17日起至今与卓格豪斯公司存在劳动关系。一审查明：2016年12月5日，李仕伦以卓格豪斯公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认李仕伦从2013年8月17日起与卓格豪斯公司存在劳动关系。该委于2017年2月15日作出渝九劳人仲案字（2016）第2769号《仲裁裁决书》，裁决：驳回李仕伦的仲裁请求。李仕伦不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。一审庭审中，李仕伦举示了：1、《中国光大银行对账明细》，显示最早的交易时间为2013年11月16日，最后交易时间为2016年7月，每月均有摘要为“卓格豪斯工资”、“卓格豪斯”或者“卓格工资”的转入金额。李仕伦陈述自己经朋友介绍于2013年8月17日到卓格豪斯公司处工作，2013年8月和9月的工资为现金支付，之后为每月银行转账；从2016年开始，李仕伦的月平均工资为3000元；卓格豪斯公司计薪周期为自然月，次月15日左后发放上月工资。卓格豪斯公司认为该证据与本案无关，且系孤证。2、被调查人为夏萍和张永梅的调查笔录2份，该二人在调查笔录中称李仕伦系卓格豪斯公司公司员工；2016年1月9日李仕伦在库房工作时受伤。李仕伦陈述夏萍为卓格豪斯公司公司储运部部长，张永梅为卓格豪斯公司公司储运部库管员。卓格豪斯公司对该证据的真实性不予认可，认为证人应当出庭作证；卓格豪斯公司未对夏萍和张永梅的身份进行说明，也未举示有关员工名册。一审认为：根据谁主张谁举证的原则，李仕伦主张与卓格豪斯公司存在劳动关系，举示了《中国光大银行对账明细》，该《明细》中的内容显示从2013年11月开始，每月均有摘要为“卓格豪斯工资”、“卓格豪斯”或者“卓格工资”的转入金额，该情形符合用人单位向劳动者发放工资的常态，李仕伦举示的证据与其陈述能够相互印证，李仕伦已经完成了初步的举证责任。卓格豪斯公司虽然否认与李仕伦存在劳动关系，但未举示其公司的工资发放资料，也未举示员工名册，因此一审对李仕伦举示的《中国光大银行对账明细》予以采信，李仕伦主张与卓格豪斯公司存在劳动关系证据充分，一审予以支持。关于劳动关系的存续时间，李仕伦主张2013年8月17日入职，但未举示证据证明，故对该主张一审不予支持。从李仕伦的陈述看，卓格豪斯公司发放工资的时间为次月，《中国光大银行对账明细》上显示最早的工资发放时间为2013年11月，因此，2013年11月发放的应为2013年10月的工资，能够证明李仕伦与卓格豪斯公司存在劳动关系的时间最早为2013年10月，因此一审对李仕伦的入职时间按2013年10月1日予以确定。鉴于至庭审结束时李仕伦与卓格豪斯公司均未举示证据证明李仕伦与卓格豪斯公司的劳动关系有终止的情形，故李仕伦主张至今与卓格豪斯公司存在劳动关系符合法律规定，一审对此予以支持。综上所述，一审对李仕伦与卓格豪斯公司从2013年10月1日至今存在劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李仕伦与重庆卓格豪斯机械有限公司从2013年10月1日至今存在劳动关系。二、驳回李仕伦的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审予以免收。二审中，被上诉人李仕伦针对上诉人卓格豪斯公司提出李仕伦一审举示的银行流水显示的“工资”发放科目不能证实系卓格豪斯公司向李仕伦支付了工资的意见，向本院申请向中国光大银行调取证据。本院同意后，依法向中国光大银行重庆分行高新支行调取证据，该行证实李仕伦储蓄卡上显示为“工资”的款项为代发卓格豪斯公司工资。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为应由一审法院调取，一审法院未调取该证据，属程序违法，本案应发回重审。二审查明的其他事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，李仕伦与卓格豪斯公司均符合建立劳动合同关系的主体地位，现李仕伦举示的银行流水显示卓格豪斯公司每月均向其发放了工资，足以证实李仕伦与卓格豪斯公司之间存在管理与被管理以及李仕伦向卓格豪斯公司提供了有价值的劳动的事实，应当认定李仕伦与卓格豪斯公司之间存在劳动关系。一审依据卓格豪斯公司向李仕伦发放工资的时间认定双方自2013年10月1日至今存在劳动关系，并无不当。至于一审是否调取银行的证据，因一审对李仕伦举示的银行流水接合工商档案查询作出了认定，该认定与二审调取银行证据后的结论并不矛盾，没有损害上诉人的诉讼权利，也不违背客观事实，并无不当，上诉人要求发回重审的意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆卓格豪斯机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年十月十二日书 记 员 汪腊梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执783号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代表人：白山宝，男、汉族，现住吴起县城中街,该银行董事长。委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张治成，男、汉族，1965年7月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘少宇，男、汉族，1955年12月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张治成、刘少宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初155号民事调解书所确定的义务，即由被执行人主少宇偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款19万元及利息（以银行计息系统生成为准）、并交纳案件受理费2050元，被执行人张治成承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2017年9月19日向被执行人刘少宇、张治成送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘少宇、张治成偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款19万元及利息（以银行计息系统生成为准）、并交纳案件受理费2050元、执行费2750元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人刘少宇于2017年11月30日前偿还贷款19万元及利息（以银行计息系统生成为准）。被执行人刘少宇交纳了案件受理费2050元、执行费2750元。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年10月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初155号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  齐艳花
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1797号申请执行人罗维洋。被执行人王彦平。申请执行人罗维洋与被执行人王彦平保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出(2017)陕0825民初2110号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王彦平偿付申请执行人罗维洋运费72400元。并承担案件受理费1180元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，1.被执行人王彦平自动履行案件款15000元。2.本院依据（2017）陕0825执1797-1号执行裁定书依法划拨被执行人王彦平在定边农村商业银行股份有限公司城区支行的存款74790元（账号为：2710030701109002XXXXXX）。3.申请执行人已领取案件款88580元（包含案件受理费1180元）。执行费1210元由被执行人王彦平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十六日书记员  董建军
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢48号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被执行人李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇储英村*组。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李成柏健康权纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第513号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第169号民事判决书、湖南省高级人民法院的（2016）湘民再52号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，属于人民法院终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第513号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第169号民事判决书、湖南省高级人民法院的（2016）湘民再52号民事判决书所确定执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄理二〇一七年十月二十日书记员  向伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉05刑申42号驳回申诉通知书杨志忠：你不服本院（2017）吉05刑终119号刑事裁定，以“量刑重，应判处缓刑，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人杨志忠犯滥发林木罪的事实，有经当庭质证、认证的你及多同案被告人的供述、证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原判以充分考虑你在犯罪中情节，在幅度内量刑并无不当。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。本院认为，原审裁判对杨志忠认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。审判长  黄智慧审判员  孙国祥审判员  徐 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  李宣宜
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1355号原告：万根才，男，1951年7月14日出生，汉族，临汾市尧都区居民。被告：梁永辉，男，1977年6月8日出生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民。本院在审理原告万根才诉被告梁永辉租赁合同纠纷一案中，原告万根才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万根才撤诉。案件受理费1150元，由原告万根才负担。审判员  张文祥二〇一七年十月二十三日书记员  尚莉莉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5032号原告：钱金，男，1974年5月19日出生汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：杨林光，男，1960年12月24日出生汉族，住宁海县。原告钱金与被告杨林光为民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨林光立即归还原告借款100000元，并支付利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱金到庭参加诉讼，被告杨林光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年12月21日，被告杨林光向原告钱金借款100000元，约定月利息2%，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杨林光于判决生效后十日内归还原告钱金借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果被告杨林光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告杨林光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月二十四日代书 记员  蒋婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终248号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖训弟，男，1978年1月3日出生，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2013年6月17日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人廖训弟犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)桂1281刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人廖训弟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人廖训弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月2日20时50分许，被告人廖训弟在河池市宜州区“唱爆100KTV”路段尾随被害人吴某至河池市宜州区“3610体育用品店”门口，从吴某衣服左边口袋内扒窃得1部OPPO牌A53型金色手机及现金100元。经宜州市价格认定分局鉴定，吴某被盗的OPPO牌手机价值1144元。破案后，公安机关已追回吴某被盗的OPPO牌手机并发还给吴某。原判认定上述事实，被告人廖训弟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第194号刑事判决书，南宁市第四看守所刑满释放证明书，被告人廖训弟的户籍证明，被害人吴某的陈述，物证被盗的OPPO牌A53型金色手机1部（照片），宜州市价格认定分局宜价认定〔2017〕128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，辨认笔录和照片，被告人廖训弟在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人廖训弟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖训弟犯盗窃罪的事实和罪名成立。廖训弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖训弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖训弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人廖训弟于判决生效后十日内退赔给吴某人民币100元。廖训弟上诉提出：1、其归案后积极配合调查取证，认罪悔罪并主动缴纳罚金。2、其盗窃数额较小，已退还被害人手机，未造成被害人的损失，具有从轻处罚情节。请求二审对其减轻处罚或者判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖训弟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据证实、充分，适用法律正确，审判程序合法。被害人被盗的手机并非廖训弟主动退还，而系案发后公安机关追缴并发还被害人，依法不能作为对廖训弟从轻处罚的理由。上诉人廖训弟系累犯，依法亦不能对其适用缓刑。原判根据上诉人廖训弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑廖训弟具有坦白认罪的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节后，对廖训弟处以相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人廖训弟认为原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚或者宣告缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十月二十四日书记员  许宣帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区临川大道***号。法定代表人：彭华彬，该行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，领土江西省抚州市临川区，系该行信用卡管理人员。特别授权代理。被告：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告吴林青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告吴林青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林青归还信用卡本金7992.74元、费用723.11元、利息705.92元，合计9421.77元（截止2017年6月27日，之后的利息按合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告吴林青向原告申请信用卡普卡，卡号为62×××04，被告在办理信用卡后至今有五期未按照还款，本金7992.74元、费用723.11元、利息705.92元，合计9421.77元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴林青未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告吴林青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡普卡，承诺愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，信用卡的免息还款期为20-50天，在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费或圈存交易利息；如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，应按合约支付透支利息及滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，至全部偿还欠款为止；在到期还款日前未归还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告于2013年12月9日向被告吴林青发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元，后因该卡片遗失，被告吴林青申请挂失补办了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为10000元，被告吴林青通过该卡多次消费，但自2017年1月7日被告吴林青开始逾期还款，截止至2017年6月27日，尚欠原告本金7992.74元、利息705.92元、违约金（费用）723.118元，合计9421.77元。以上事实，有原告中国邮政银行股份有限公司抚州市分行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡合约、章程、收入证明、信用卡详细信息、逾期信息、交易明细、催收记录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司抚州市分行与被告吴林青之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告吴林青未能按约及时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、逾期还款违约金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告吴林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为：62×××04）透支7992.74元、利息705.92元、违约金（费用）723.118元，合计9421.77元（利息及违约金计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起按信用卡领用合约约定标准计算利息及违约金至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  张水兰人民陪审员  龚 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  黄文君
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1483号原告：田践雄，男，1973年6月2日生，汉族，住介休市。被告：李旭勇，男，1976年8月6日生，汉族，住介休市。本院在审理原告田践雄诉被告李旭勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告田践雄于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田践雄的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田践雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田践雄承担。审判员  王爱荣二〇一七年十月二十七日书记员  孟繁欣
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1206号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，该公司总经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。被告：王存义，男，汉族，职业不详，住抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告王存义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年９月３０日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告王存义经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、王存义给付自2014年1月1日至2016年12月31日物业费、声控灯费总数为1,217.64元及利息；2、诉讼费由王存义承担。事实与理由：王存义系抚松县松江河镇民安小区X栋X单元X室的业主，拖欠自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、声控灯费1,217.64元，物业公司多次催要，王存义至今尚未交纳。王存义未答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王存义与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，王存义没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求王存义自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王存义于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日，物业费、声控灯费总数为1，217.64元及利息（本金405.88元自2015年1月1日至交款日止；2015年物业费本金405.88元自2016年1月1日至交款日止；2016年物业费本金405.88元自2017年1月1日至交款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王存义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  董新利人民陪审员  金晓梅人民陪审员  仇锦丽二〇一七年十月十二日书 记 员  谭 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初391号原告：翁玉连，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：李三者，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告翁玉连与被告李三者赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。在审理过程中，原告翁玉连于2017年10月26日向本院提出对李三者撤回诉讼的申请。本院认为，翁玉连向本院提出对李三者撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许翁玉连对李三者撤回起诉。审判员  潘国珍二〇一七年十月二十六日书记员  陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终249号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦建海，男，1991年7月19日出生，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人韦建海犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)桂1281刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人韦建海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韦建海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月11日9时许，���告人韦建海在河池市宜州区“黑白网咖”网吧内，趁被害人魏某睡觉之机，将魏某放在该网吧内电脑桌上的一部苹果牌6PLUS型太空灰色手机盗走，并将该手机销赃给韦某1，获款1100元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，魏某被盗的苹果牌手机价值4140元。破案后，公安机关已追回魏某被盗的苹果牌手机并发还给魏某，缴获韦建海销赃所获赃款400元。原判认定上述事实，被告人韦建海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人韦建海的户籍证明，被害人魏某的陈述，证人韦某1、韦某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，物证苹果牌6PLUS型太空灰色手机（照片），宜州市价格认定���局宜价认定〔2017〕213号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦建海在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人韦建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦建海犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦建海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦建海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、查获的被告人韦建海违法所得人民币400元，依���予以没收，由保存机关上缴国库；尚未追缴的违法所得人民币700元，依法予以追缴。韦建海上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，是初犯，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦建海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人韦建海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑韦建海坦白认罪的从轻处罚情节后对韦建建海处以相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人韦建海认为原判量刑过重，并以原判已考虑过的量刑情节请求二审再予从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十月二十四日书记员  许宣帆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1268号原告：王清龙，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇。原告：刘国霞，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇。二原告委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁荣砖厂。原告王清龙、刘国霞与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清龙、刘国霞的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王清龙、刘国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费39,715元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年4月至10月末，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供装窑劳务，被告韩显平欠原告劳务费39,715元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，原告诉至你院，请依法判决。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月11日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资39,715元，并约定还款期限为2016年9月末之前，目前尚未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告王清龙、刘国霞劳务费39,715元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢994号申请执行人陈秀莲，女，1955年4月26日生，汉族，中铁九局厨师，住吉林市昌邑区。被执行人廉勇，女，1960年6月23日生，汉族，沈阳铁路局吉林车辆段车轮车间退休工人。陈秀莲与廉勇民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年5月26日作出（2011）昌民二初字第84号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人陈秀莲于2011年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案的执行标的额为69540元。本案在执行过程中，本院于2011年7月18日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，被执行人廉勇除工资收入外无其他可供执行财产。因冻结未到期，此案执行期限已过，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。2016年1月19日，申请执行人以冻结工资收入到期为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。执行中，将冻结被执行人的工资收入扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人。本案转付3200元，加上与另案参与分配的8501元，共计11701元。后经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。2016年7月22日，申请执行人以冻结期限已满为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案，在执行中，本院将冻结廉勇的工资收入16800元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。2017年7月31日，申请执行人以冻结期限已满为由向本院申请恢复执行。本院立案后，在执行中，本院将冻结廉勇的工资收入39900元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。按（2011）昌民二初字第84号民事调解书确定的数额已执行回款68401元。现因被执行人廉勇无其他可供执行的财产，用此种执行方式在执行期限内不能足额执行完毕，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢583号案件终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  王 猛审 判 员  高 博二〇一七年十月二十三日代理书记员  张 悦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4801号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。被告：冉淑兰，女，生于1962年11月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告冉淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花，被告冉淑兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费959.99元，并在上述费用中申请抵扣被告预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余65.82元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告冉淑兰系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区的业主，其所拥有的房屋面积是99.07平方米。被告于2010年2月10日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2014年1月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费959.99元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冉淑兰未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告冉淑兰系忠县X小区（与本判决书中提及的“X小区”为同一小区）业主，2010年2月10日入住该小区8号楼21-6住房。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为808.41元（0.48元/月·平方米×99.07平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余65.82元（已扣除应缴公共能耗分摊费96.3元、二次供水分摊费54.18元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余65.82元的请求，本院予以支持。被告冉淑兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉淑兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费808.41元。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费65.82元，被告冉淑兰还应支付原告718.89元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冉淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十月九日书记员  周俊霞