wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6330号原告：王云美，女，1952年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：谢富华，女，1970年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区原告王云美与被告谢富华民间借贷纠纷一案，本院于2017���6月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙鹏翔、孙立云到庭参加了诉讼。被告谢富华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云美向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢富华归还原告借款本金5万元，并支付该款自2015年12月14日起至判决付清之日止按15%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算的标准为按月利息1.5%计算。事实和理由：原、被告曾相识，2014年下半年，被告因经营缺资向原告借款5万元，口头约定月息15%，原告通过银行汇款给被告，未出借条。2015年10月14日，双方结账后被告出具借条，因此前尚有6个月利息未���，为4500元，但被告笔误写成4000元。此后，被告3次付款，每月2000元，共计6000元（包括以前尚欠的6个月利息和借款以后的2个月利息），故利息应从2015年12月14日继续计算。被告谢富华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份（附欠息情况说明），拟证明被告向原告借款5万元，双方对借期、利息进行约定，并明确被告已欠原告六个月利息合计4000元的事实。被告谢富华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。本院经审理认定事实如下，2015年10月14日被告向原告出具借条一份，载明“今由谢富华向王云美借人民币（50000正）伍万元��，借款期限为一年，借款人：谢富华”，并在“借条”纸张（对折）的下半页书写“利息有6个月未付4000元，10月14日止，11月份结清”。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告确认的未付利息经计算得双方口头约定的利息标准应为月利息1.33%，原告称双方口头约定月利率为1.5%，被告因笔误将六个月利息4500元写成4000元，未能举证证实，本院不予采纳。结合原告自认被告自出具借条之日共支付6000元，扣除欠付的六个月利息4000元后，另支付有3个月利息，故原告主张的利息起算时间应调整为2016年1月14日。被告谢富华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢富华归还原告王云美借款5万元，并支付自2016年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.33%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王云美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢富华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年十月二十日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，���款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3380号原告：温从奔，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡金娥，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，系温从奔母亲。被告：廖海珍，男，1995年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：李再宝，男，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温从奔与被告廖海珍、李再宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告温从奔委托诉讼代理人胡金娥到庭参加诉讼，被告廖海珍、李再宝经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖海珍、李再宝连带赔偿原告各项费用合计29184.95元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿项目：1、医疗费2689.95元；2、住院伙食补助费5×30＝150元；3、交通费、住宿费500元；4、误工费60天×142元/天＝8520元；5、护理费：5天×150元＝750元；出院后护理费25天×95元/天＝2375元；6、营养费30元/天×30天＝900元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害赔偿金3000元；9、物损华为手机2300元。共计29184.95元。事实及理由：2016年7月13日21时许，廖海珍伙同李再宝因琐事在平阳县前对原告温从奔实施殴打。致害行为发生后，原告立即被送往平阳县长庚医院进行救治。经诊断：1、全身多处外伤致出血、疼痛伴头晕一天。经过5天的住院治疗后，原告于2016年7月19日出院，出院时病情较为稳定。经平阳县公安局鉴定，温从奔的伤势鉴定为轻微伤。本次致害行为给原告造成较大的经济损失和精神伤害，经多次协商、调解未果。原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决支持原告诉请。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告温从奔身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书2份，以明二被告身份情况及故意伤害原告被处以行政处罚的事实；3、门诊病历、住院病历、出院病历、报告单各1份，以证明原告受伤、治疗以及需休息治疗、后续治疗费用的事实；4、门诊收据4份、住院收费票据1份，以证明原告花费医疗费用的事实；5、平阳县公安局鉴定意见通知书1份，以证明被鉴定人温从奔被殴打的损伤程度评定为轻微伤的事实。原告当庭提供收款收据1份。被告廖海珍、李再宝未作答辩。被告廖海珍、李再宝在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的以上五组证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格以及被告殴打原告被处罚的事实，予以认定。证据3能够证明原告被殴打致伤以及治疗的事实，予以认定。证据4真实，合法，予以认定，经统计医疗费用为2689.95元予以确认。原告当庭提供的580元的收款收据，不予认定。证据5能够证明原告伤情，予以认定。经审理，认定本案事实如下：2016年7月13日21时许，被告廖海珍、李再宝因琐事在平阳县前对原告温从奔进行殴打，致原告头面部外伤、腹部闭合伤。原告被殴打后即被送往平阳县长庚医院门诊治疗，2016年7月14日转至平阳县中医院住院治疗，于2016年7月19日治愈出院，共花费医疗费2689.95元。事件发生后，被告廖海珍被公安机关处于行政拘留十二日并处罚款600元的行政处罚，被告李再宝被处于行政拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。原告的伤情经平阳县公安局鉴定为轻微伤。对于原告受伤的医疗费用赔偿问题，双方未能协商处理，原告遂向本院起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告廖海珍、李再宝因琐事对原告实施殴打，造成原告受伤，对此二被告存在过错且与该损害后果有直接因果关系，应承担侵权责任。原告赔偿清单所列的赔偿项目部分不合理，应予剔除。原告主张的住宿费未提供证据，不予支持。交通费虽未提供发票，本院结合实际情况，酌情确定为300元。原告住院5天，误工费、营养费均应按5天计算，超出部分没有依据，不予支持。出院护理费和精神损害赔偿金亦没有依据，不予支持。后续治疗费8000元未有依据，原告可在后续治疗实际发生后另行主张权利。原告要求手机损坏赔偿2300元，但未提供相应证据证实，不予支持。故本院确定原告受伤的合理损失为：1、医疗费2689.95元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、交通费：300元；4、误工费710元（142元/天×5天）；5、护理费750元（150元/天×5天）；6、营养费150元（30元/天×5天）。上述款项合计4749.95元。其他损失依据不足，不予支持。二被告共同实施故意伤害行为，对原告造成的损失应共同承担赔偿责任。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海珍、李再宝于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告温从奔医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计4749.95元；二、驳回原告温从奔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由温从奔负担335元，廖海珍、李再宝负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年十月十七日代书 记员  张福海?????5?
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1235号罪犯曹子化，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年8月3日作出(2015)甬象刑初字第487号刑事判决，以被告人曹子化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹子化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹子化在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹子化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯数罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹子化减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1259号罪犯袁春华，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年8月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1051号刑事判决，以被告人袁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年7月4日作出（2016）浙02刑更1086号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁春华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁春华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年4月18日起至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3505号之一原告：梁国华，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市鑫誉金属贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：曹丽苹。被告：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址：福建省武夷山市，被告：曹丽苹，女，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址：福建省武夷山市，原告梁国华与被告广州市鑫誉金属贸易有限公司、曹德有、曹丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告梁国华送达补交案件受理费通知。原告梁国华无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18672元，减半收取计9336元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年十月十日书 记 员  曾慧茹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5327号原告：孙如芹，男，1953年9月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住。被告：孙仅柱，男，1981年7月14出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。本院在审理原告孙如芹与被告孙仅柱民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一七年十月二十三日书记员  陈景秀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保129号申请人:丁庆云,女,1964年2月10日出生,53岁,汉族，证件号码:320621196402103042,住江苏省海安县,现住东海县。被申请人:王庆典,男,1975年10月6日出生,42岁,汉族，证件号码:320722197510064235,住东海县。申请人丁庆云于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车,申请人丁庆云已提供保单担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、第一百零三条笫一款的规定,裁定如下:对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车予以扣押,期限为两年,自2017年11月24日起至2019年11月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  周玲微
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执150号之二申请执行人：邬经恒，男，1953年11月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：鄢万民，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区。被执行人：胡凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：王令全，男，1965年10月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：雷顺香，女，1968年9月26日出生，汉族，住南昌市湾里区。担保人：欧阳胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院在执行申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬经恒与被执行人鄢万民于2017年4月17日达成了执行和解协议，被执行人鄢万民承诺变卖其所有的南昌市XX区长堎镇XX路房产，将变卖款在优先清偿银行抵押贷款后，从剩余的变价款中清偿32万元给申请执行人邬经恒。担保人欧阳胜自愿以其所有的位于南昌市XX区云湾公路XX城X的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）为该笔32万元执行款提供担保。现因被执行人鄢万民已经变卖了上述房产，并将变价款中的325000元汇入了本院执行款专户，因此，本院应当解除对担保人欧阳胜提供担保的位于南昌市XX区云湾公路XX城XX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对担保人欧阳胜所有的位于南昌市XX区云湾公路XX城XX的房产（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年十月十七日书记员  吁 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1040号之二原告：张清丽，女，1978年4月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：被告：郭秀华，女，1975年12月8日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。被告：门建利，男，1979年3月11日出生，满族，个体，现住突泉县突泉镇。原告张丽清诉被告郭秀华、门建利不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清丽撤诉。案件受理费6,250.00元，减半收取3,125.50元，由原告张清丽负担。审判长侯琳琳审判员弓利审判员王斌二○一七年十月二十四日书记员张野
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1393号之四原告：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区钟灵街。法定代表人：周隆田，职务：董事长。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。被告：邓宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：刘庆平，男，1965年2月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：陈善雄，男，1972年11月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被告：刘宏基，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：刘莫洪，男，汉族，住四川省南溪区。原告宜宾华昌建筑有限公司与被告邓宏、刘召明、刘庆平、陈善雄、刘宏基、邓宏、第三人刘莫洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本案在审理过程中，因本案与刘宏基、刘召明、邓宏诉宜宾华昌建筑有限公司、周隆田确认合同无效纠纷一案有关联，需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。本院经审查认为，本案属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，中止诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  项祖林人民陪审员  陈红英二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执769号申请执行人赵金成,男,1968年4月26日生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。申请执行人赵金成与被执行人李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第310号民事判决，判令李道玲于判决生效后十日内一次性支付赵金成劳务报酬440元，并承担案件受理费201.5元。该判决书已发生法律效力，因李道玲未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的641.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李道玲暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月十四日书 记 员  杜海萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9986号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：林志刚，男，1996年2月13日出生汉族，住江苏省沐阳县。被告：林枫，男，1977年1月6日出生汉族，住江苏省沐阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告林志刚、林枫金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告林志刚偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计82292.97元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告林志刚履行付款义务之日止）；2.被告林志刚支付原告律师费2500元；3.被告林枫对被告林志刚的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告林志刚提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告林志刚、林枫均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告林志刚；三、借款金额：分期本金92475元，分期手续费8785.13元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告林志刚于2017年3月6日消费使用分期本金92475元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告林志刚以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。被告林枫对被告林志刚的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠分期本金77061元、已到期手续费94.03元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林志刚未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告林枫与原告农业银行约定对被告林志刚的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金77061元、已到期手续费94.03元，并按双方合同约定支付计算至被告林志刚履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告林志刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；三、被告林枫对上述判决第一、二项确定的被告林志刚的付款责任承担连带清偿责任；四、如被告林志刚未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告林志刚抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担58元，由被告林志刚、林枫负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十日代书记员  李媛媛
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执550号申请执行人：周艺民,男,1977年5月20日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。被执行人：周丽云,女,1988年4月14日出生,汉族,住平和县。被执行人：周永民,男,1963年4月20日出生,汉族,农民,住平和县。本院在执行申请执行人周艺民与被执行人周丽云、周永民借款合同纠纷一案中，申请执行人周艺民申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权为100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
福建省厦���市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执366号之一申请执行人洪水面，男，1967年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈碧建，男，1978年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人洪水面与被执行人陈碧建劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈碧建送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2138号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈碧建拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈碧建纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈碧建的银��存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈碧建有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （ 邓 芳 ）审 判 员 （ 邓 芳 ）代理审判员 ��（田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许 增 坚 ）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付洪涛，女，汉族，1962年3月25日出生。委托代理人：付波涛，男，汉族，1964年12月22日出生，无业，系付洪涛之弟。委托代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司第五公司。住所地：西安市太白路*号。负责人：魏鸿，该公司经理。委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。再审申请人付洪涛因与被申请人西安市公共交通总公司第五公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付洪涛申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1、申请人自2011年12月15日至2015年7月23日，实际花费医疗费总额为701614.23元，扣除被申请人已支付的59200元，被申请人还应支付642414.23元。一、二审法院认定被申请人还应向申请人支付医疗费总额为606690.09元，存在认定事实错误。2、2012年6月26日至2015年5月16日，申请人在治疗期间，实际花费的护理费为每天180元，法院按照每天120元的标准予以确定，与事实不符。申请人去北京转院治疗期间，其弟弟付波涛作为必要陪护人员与其一同到北京，期间导致的误工费1100元应当认定为护理费，由被申请人承担，但法院未予确认。3、申请人在治疗期间实际花费的交通费为14805.3元，并有票据为证，但法院在认定交通费时仅确认6087.5元，与事实不符，明显损害申请人的合法利��。4、2014年6月12日至2014年6月19日，申请人到北京进行门诊治疗期间，申请人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费为2125元，且有相应的凭证予以证明，法院对此部分仅确认为1177元，与事实不符。5、申请人在一、二审中关于住宿费、复印费、外购药、财产损失、被抚养人生活费和其他杂费的主张有事实依据，且提供了相关票据，并有相关法律依据，应当由被申请承担，但法院却未予支持，与事实不符。（二）一、二审法院审理程序不符合法律规定。法院在审理过程中，委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，申请人对第一次鉴定中关于伤残等级的鉴定意见不服，申请重新鉴定。法院在决定重新鉴定后，在未通知申请人的情况下进行鉴定摇号，不符合法律程序。在鉴定结果与申请人的实际情况明显不符时，法院仍予以采信，并以该鉴定结论作为赔偿数额，严重损害了申请人的合法权益。综上，本案二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项规定，恳请对本案再审，依法纠正一、二审法院的错误判决。本院经审查认为，付洪涛因乘坐公交车受伤，对其在治疗期间所产生的各项费用，一审法院经核查，对依法应当赔偿的费用，已判决由公交五公司赔偿。付洪涛就一审法院认定事实不清提出上诉，但未明确一审判决具体哪部分错误，且亦未提出支持其主张的事实依据，现申请再审认为医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、复印费、外购药、财产损失、被抚养人生活费和其他杂费等各项费用错误，其该项主张已超出二审上诉请求的范围，故本院对此不予支持。关于其申请再审认为一、二审法院审理程序不符合法律规定的申请理由。一审判决后，付洪涛并未就鉴定的问题向二审法院提出上诉，故其此项申请理由不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付洪涛的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  安 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70757号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：王厚���，男，1959年9月25日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市犍为县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王厚传（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12105.18元、利息1362.2元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015��9月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金15253.7元、利息3041.04元，尚欠本金12105.18元、利息1362.2元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关��权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资���询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚传于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千零六十四元一角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王厚传负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保106号申请人李永,女,1987年2月10日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。申请人薛兵,男,1989年10月28日出生,汉族,住甘肃省张掖市临泽县。被申请人贾微,男,1982年6月26日出生,35岁,汉族,住江苏省徐州市新沂市。被申请人丁凯,男,1980年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市新沂市。申请人李永、薛兵与被申请人贾微、丁凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年10月9日起至2019年10月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月九日书 记 员  周玲微
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6043号原告：浙江康龙钢业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100770742553X。法定代表人：陈德龙。委托代理人（特别授权）：杨永，浙江博翔律师事务所律师。被告:四川空分设备（集团）有限责任公司。住所地：四川省简阳市建设中路***号。统一社会信用代码：91512081206878652A。法定代表人：单金铭。原告浙江康龙钢业有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江康龙钢业有限公司的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告四川空分设备（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江康龙钢业有限公司诉称：原告是不锈钢管制造企业，原告分别与被告及其分公司四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司有供需关系，长期有业务往来。2014年以来，被告及其分公司多次采购原告生产的不锈钢管产品，与原告签订购销合同，原告依约发货，被告及其分公司收货后与原告对账结算，不定期支付货款给原告。截止2016年7月4日，被告与原告对账结算尚欠货款474204元，其分公司与原告对账结算尚欠货款272684元。此后被告及其分公司分文未付，原告多次催讨，至今未果。《公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此被告及其分公司的上述债务应由被告承担偿付责任。为此，请求判令：被告立即偿付原告货款746888元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。被告四川空分设备（集团）有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司系被告四川空分设备（集团）有限责任公司的下属分公司。原告与被告及其上述分公司存在买卖合同关系。唐远作为被告四川空分设备（集团）有限责任公司的代表与原告签订《工矿产品购销合同》。2016年7月4日，唐远在原告提供的与被告四川空分设备（集团）有限责任公司的对账函上签字，确认截至2016年6月28日，其尚欠原告货款474204元未付。同日，被告下属分公司四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司在原告提供的对账函上加盖财务专用章，确认截至2016年6月28日，其尚欠原告货款272684元未付。对账后，被告及其前述分公司均未支付货款。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的《工矿产品购销合同》传真件、《对账函》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告及其下属分公司四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司之间系事实买卖合同法律关系。通过2016年7月4日唐远签字及四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司盖章确认的两份《对账函》，被告及其前述分公司至今分别尚欠原告货款474204元、272684元的事实清楚。根据分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，四川空分设备（集团）有限责任公司新能源装备分公司作为被告四川空分设备（集团）有限责任公司的分公司，其民事责任由被告承担。被告至今未向原告支付上述货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川空分设备（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康龙钢业有限公司货款人民币746888元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年8月30日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币11269元，减半收取5634.50元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一七年十月二十一日代书 记员  沈琛琛??-3-?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7953号之二原告：章其超，男，1984年9月18日出生汉族，住宁海县。被告：邵先辉，男，1986年7月29日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告章其超为与被告邵先辉民间借贷纠纷一案中，原告章其超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告章其超申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章其超撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告章其超负担。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二○一七年十月十九无代书记员 邬珊珊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初711号原告：朱琦，男，1957年8月1日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告：宋利平，男，1970年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱琦与被告宋利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法向被告宋利平公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员许卫东依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳欢到庭参加诉讼，被告宋利平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付材料款22300元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，原告长期向被告提供网格布等各类建筑材料用于被告在镇江各个工地的施工。原告分别于2014年5月20日、2014年5月25日、2014年6月9日向被告提供网格布等各类建筑材料，货款计27300元，后被告仅支付5000元并出具欠条一张，承诺于2016年2月5日付清剩余货款。期限届满后，被告未支付，原告索要无着诉至法院原告为证明自己的主张，向本院提交送货单三张和由被告出具的欠��一张，拟证明被告尚欠原告货款22300元。被告未作答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月20日、5月25日和6月9日，原告向被告提供网格布等材料，共计价款27300元。2016年1月27日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠网格布等材料款共计22300元，于2016年2月5日付清。后被告未支付该材料款，原告索要未果诉至本院。本院认为：根据送货单以及被告出具的欠条，应认定原、被告存在网格布等材料的买卖关系。欠条已明确所欠材料款金额及付款期限，被告应按约定日期向原告付款。对原告要求被告支付所欠材料款22300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利平应支付原告朱琦所欠材料款22300元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费606元，合计964元，由被告宋利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  许卫东二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 程附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执429号之一申请执行人刘洪安，男，1970年10月1日出生，汉族，住西华县。被执行人河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥。法定代表人盛红林，该公司总经理。本院在执行刘洪安申请执行河南省路凯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪安正与河南省路凯面业有限公司协商解决，申请撤回对被执行人河南省路凯面业有限公司的执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初191号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二0一七年十个月十一日书记员  高 东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2635号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人李廷猛，该行行长。委托代理人池俊，男，1987年2月10日出生，系中国银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被执行人丁相涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨国亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2635号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月二十二日书记员  郑 焰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2731号之二申请执行人王松裕被执行人叶云宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3396号，依法向被执行人叶云宏发出执行通知书，责令被执行人叶云宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶云宏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币51209.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1806号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5208.55元，减半收取计2604.3元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3581号之一原告：何建国，男，1965年6月29日出生，汉族，住海安县。被告：叶果进，男，1962年11月9日出生，汉族，住海安县。原告何建国与被告叶果进排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建国申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何建国负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一七年十月十八日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永侠,女，汉族，1973年6月20日出生，宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司员工。委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：李伏龙，男，汉族，1974年2月7日出生，宝鸡市海泰汽车运输服务有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡海景出租汽车有限公司。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托代理人：杨红光，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟伟峰，男，汉族，1971年8月8日出生，自由职业，系杨永侠之丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人：吴晓，该支公司经理。委托代理人：孙超，该支公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。负责人：程来迪，该支公司经理。委托代理人：牟少博，该支公司员工。再审申请人杨永侠因与被申请人宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称海景公司）、翟伟峰、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永侠申请再审称，（一）一、二审法院认定停运时间为20天及每日按350元计算停运损失错误。（二）一、二审法院适用法律错误，保险公司应赔偿停运损失。（三）原审期间未查明停运时间，申请人向法院申请对涉案车辆计价器进行检测，法院未予准许，致使实际停运时间认定错误。停运损失认定过高。综上，原审判决存在认定事实和适用法律及程序错误，请求对本案再审。请求：1、撤销（2016）陕0302民初1480号民事判决第一、二、三项；2、依法撤销（2016）陕03民终1256号民事判决；3、改判或发回重审，支持申请人无需承担赔偿责任的主张；4、本案诉讼费由被申请人承担。海景公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审中海景公司提交了维修厂出具的证明证实其车辆共计停运20天，杨永侠虽对该停运时间提出异议，但未有足够证据证明其主张，一审法院依此确定该车停运时间为20天并无不当。关于该车辆每天的损失计算标准问题。因该小型轿车属营运车辆，在停运期间产生损失客观存在，一审法院依据双方所提供的日损失证据，并参照当地运输行业的收入状况的情况下，酌情认定每日停运损失为350元，符合本案所查事实，并无明显不妥。关于该损失是否应由保险公司赔偿的问题。因营运损失属于间接损失，属于保险公司的免赔事项，故认为应由保险公司赔偿的申请理由，事实和法律依据不足，一、二审法院未予支持正确。关于其申请认为二审期间其申请对涉案车辆计价器进行检测，法院未予准许的申请理由。因其在一审审理期间未依法提出，二审未予准许并无不当。综上，杨永侠的再审申请因无事实证据支持，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永侠的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  安 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6969号原告：唐兆龙，男，1963年3月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。原告唐兆龙与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆龙的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈亮因资金紧张急需用钱分别于2015年9月15日借原告现金30000元,2016年8月3日借原告现金6000元。由被告亲笔书写借条2张交给原告持有。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。据此，原告特向法院提起起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈亮在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告陈亮向原告唐兆龙借款30000元，2016年8月3日，被告陈亮向原告借款6000元，共计36000元。由被告陈亮出具借条2张。后经原告催要，被告陈亮至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条2份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈亮与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告陈亮应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告陈亮偿还借款本金36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐兆龙借款36000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月20日起至付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈亮承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年十月十二日书记员  尹含笑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4883号原告：蔡东亮，男，1980年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：郦竹茂，男，1961年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：季芬仙，女，1964年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告蔡东亮与被告郦竹茂、季芬仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡东亮的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告郦竹茂、季芬仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60000元、违约金9000元并承担从2017年3月10日起至清偿之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郦竹茂因资金困难于2017年3月9日向原告借款60000元并出具借据一张，约定月息3%，期限一个月，到期未还承担违约金9000元。被告郦竹茂、季芬仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告季芬仙应承担还款责任。原告索款未果，遂诉至本院。被告郦竹茂、季芬仙未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年3月9日，被告郦竹茂出具借据一份，金额60000元整，并在借据上注明月息3%，于2017年4月8日前还清，如到期未能偿还则承担违约金9000元。同日，原告将现金60000元交付被告。被告郦竹茂此后未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告郦竹茂、季芬仙系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、照片、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郦竹茂向原告蔡东亮借款60000元由其出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告郦竹茂给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过借据约定也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告郦竹茂的上述债务形成于被告郦竹茂、季芬仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告季芬仙应与被告郦竹茂共同偿还。被告郦竹茂、季芬仙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郦竹茂于本判决生效后10日内给付原告蔡东亮借款本金60000元以及自2017年3月10日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、被告季芬仙对被告郦竹茂的上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费600元，合计2126元，由被告郦竹茂、季芬仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一七年十月十一日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6574号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。被告：安玉华，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告安玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告安玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费2943元，住宅物业运行能耗费450元，合计3393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区G13－206室业主，自2014年7月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费2943元及住宅物业运行能耗费450元，合计3393元。经原告催交未果故诉至法院。被告安玉华未答辩。原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告安玉华经本院合法传唤，���正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；4、购房合同，证明业主房屋产权。本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安玉华于本判决生效后十��内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费2943元，住宅物业运行能耗费450元，合计3393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告安玉华负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  姜俊二〇一七年十月三十日书记员  任静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3302号罪犯吴娟芬，女，1959年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月2日作出(2015)甬慈刑初第1476号刑事判决，以被告人吴娟芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴娟芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴娟芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴娟芬准予减刑六个月（刑期自2015年5月28日至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1236号罪犯朱文杰，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0225刑初483号刑事判决，以被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元，违法所得人民币200元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱文杰2012年11月15日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月27日因吸毒被行政拘留十二日；2013年4月3日因吸毒被责令社区戒毒三年。犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文杰减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月3日起至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3284号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：陈满荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省被告：朱小明，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省被告：陈玉祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省靖江市原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈满荣、朱小明、陈玉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1320号罪犯方城钻，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0282刑初1488号刑事判决，以被告人方城钻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯方城钻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯方城钻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯方城钻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方城钻减去有期徒刑一个月。刑期自2016年3月14日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1266号罪犯邬小杰，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬海刑初字第618号刑事判决，以被告人邬小杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币30000元，违法所得人民币150000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邬小杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邬小杰2009年3月30日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2011年8月2日因赌博被处罚款人民币400元，2011年11月15日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。罚金人民币30000元已履行人民币1000元，尚有人民币29000元未履行、违法所得人民币150000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邬小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有三次劣迹，财产性判项大部分未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬小杰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月13日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3413号罪犯叶洪清，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年3月18日作出(2014)衢开刑初字第35号刑事判决，以被告人叶洪清犯交通肇事罪判处有期徒刑四年十个月，原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶洪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶洪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶洪清准予减刑九个月（刑期自2013年8月19日至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4636号原告：山东济宁盛巨安装工程有限公司，住所地邹城市千泉街道郭庄村，统一社会信用代码91370883663538389B。法定代表人唐现亭，系该公司总经理，委托代理人韩鹏，山东中评和律师事务所律师。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市公园路2号，统一社会信用代码：91370883742415192L。法定代表人王伟，执行董事兼总经理。被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地邹城市公园路2号，统一社会信用代码：91370883745680784M。负责人孟磊，系该处经理。二被告委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。原告山东济宁盛巨安装工程有限公司与被告兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告山东济宁盛巨安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩鹏，被告兖矿东华建设有限公司、被告兖矿东华建设有限公司三十七处的委托诉讼代理人柏松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东济宁盛巨安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付工程款726272元，并从2014年10月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。（算至2017年4月1日利息为152517.12元，共计878789.12元）2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2011年开始合作，原告对金鸡滩矿井水电暖安装工程签订的《建筑工程施工合同》是2014年6月19日补签的。原告山东济宁盛巨安装工程有限公司作为承包人与被告兖矿东华建设有限公司三十七处作为发包人签订了《建设工程施工合同》，由原告对金鸡滩矿井水电暖安装工程进行施工。工程完工后，经原告结算兖矿东华建设有限公司三十七处尚欠原告工程款1846862元，已支付110万元，下欠746862元至今未付。被告兖矿东华建设有限公司三十七系兖矿东华建设有限公司所属分公司，两被告应共同承担付款责任。上述款项经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告兖矿东华建设有限公司、矿东华建设有限公司三十七处辩称，原被告从2011年就已经开始合作，原告对金鸡滩矿井水电暖安装工程签订的《建筑工程施工合同》是2014年6月19日补签的，对工程量我方已认可的计算额是1826272元，但已支付185万元，已于2011年5月18日、2011年8月23日分别支付了75万元、110万元。兖矿东华建设有限公司三十七处是兖矿东华建设有限公司的分公司，具独立承担民事责任的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的二份收据，原告对两份收据的真实性无异议，对两份证据的关联性有异议，认为该两份收据不是金鸡滩工程款的工程收据，经审查，被告提交的二份收据的时间为2011年5月18日75万元，2011年8月23日110万元，而原告与被告涉案工程合同的签订时间为2014年6月19日，合同约定的竣工时间为2014年9月30日。结合本院调取的被告兖矿东华建设有限公司与陕西未来能源化工有限公司的建设工程施工合同的签订时间为2011年8月25日，且合同约定的开工日期为2011年9月15日，能够证明被告提交的二份收据不是涉案工程的工程款收据，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，能够证明原告所述事实属实。本院认为，原告山东济宁盛巨安装工程有限公司（承包方）与被告矿东华建设有限公司三十七处（发包方）签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行支付工程款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付所欠工程款726272元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。经审查，双方对工程款已进行了结算，原告的诉请有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称双方结算数额为1826272元，但其已支付原告185万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的证据与涉案工程不具有关联性，不能证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。原告诉请由被告矿东华建设有限公司支付工程支付被告矿东华建设有限公司三十七处所欠工程款的诉讼请求，经审查，被告矿东华建设有限公司三十七处具备法人资格，且原告未提供被告矿东华建设有限公司三十七处所欠工程款应由矿东华建设有限公司支付的证据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告矿东华建设有限公司三十七处支付原告山东济宁盛巨安装工程有限公司工程款726272元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告山东济宁盛巨安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，由被告兖矿东华建设有限公司三十七处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘旺才二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 乐
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3280号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告新来根，男，汉族，公民身份证号码不详。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告新来根物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告新来根的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告新来根的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。审判员  王永清二〇一七年十月十六日书记员  肖 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6563号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。被告：赵天元，男，1988年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告赵天元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告赵天元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费1504.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计1864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F8－203室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费1504.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计1864.8元。经原告催交未果故诉至法院。被告赵天元未答辩。原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵天元经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；4、购房合同，证明业主房屋产权。本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵天元于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费1504.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计1864.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵天元负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  姜俊二〇一七年十月三十日书记员  任静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初962号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区鹏展数码通讯经营部，住所地重庆市璧山区。经营者：王修艳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告璧山区鹏展数码通讯经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告璧山区鹏展数码通讯经营部的经营场所在重庆市璧山区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在璧山区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓人民陪审员  陈 刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢萤飞
吉林省大安���人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初1364号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：孙俊义，职务：联合支行行长。被告：彭淑彦，男，1964年2月1日生，汉族，住吉林省大安市。被告：彭志明，男，1961年5月8日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告彭淑彦、彭志明金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业��行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取212.50元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  辛世杰二〇一七年十月十日书记员  孙宏达
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3388号罪犯李伙云，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年1月11日作出(2016)浙0327刑初22号刑事判决，以被告人李伙云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李伙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李伙云已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李伙云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伙云准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初753号之一原告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院在审理原告许彬与被告刘海军合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 朱 云二〇一七年十月二十七日书记员 王文娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2595号申请执行人：应伶婓，女，1969年8月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：庞玉梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人应伶婓与被执行人王柏卫、庞玉梅为民间借贷纠纷一案，因申请执行人应伶婓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月二十四日代书记员 叶 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执788号申请执行人张帮清，男，1963年4月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。申请执行人张帮清与被执行人李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第301号民事判决，判令李道玲于判决生效后十日内一次性支付张帮清劳务报酬55000元，并承担案件受理费1326.5元。该判决书已发生法律效力，因李道玲未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的56326.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李道玲暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月十四日书 记 员  杜海萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执762号申请执行人刘桂侠（曾用名刘贵侠），女，1968年10月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。被执行人李素萍，女，1958年1月5日生，汉族，个体经营者，住址同上。申请执行人刘桂侠与被执行人李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第307号民事判决，判令李道玲、李素萍于判决生效后十日内一次性连带支付刘桂侠劳务报酬3180元，并承担案件受理费186元。该判决书已发生法律效力，因李道玲、李素萍未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的3366元。本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲、李素萍邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲、李素萍纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李道玲、李素萍暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜海萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1282号罪犯张国梁，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人张国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张国梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张国梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国梁减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年9月23日起至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2865号原告：河南硅宝能源科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（中州路与曹瑾路交叉口东南）。法定代表人：王绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姬经纬，该公司销售部经理。被告：南京顶鹤玻璃有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号恒信缔景名苑05幢104室。法定代表人：张林，该公司经理。原告河南硅宝能源科技有限公司与被告南京顶鹤玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南硅宝能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南硅宝能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  闫 康
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1362号上诉人（原审原告）：黄如林，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住贵州省德江县。上诉人黄如林因与被上诉人张建发民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄如林上诉请求：撤销（2017）黔0626民初1556号民事判决，改判支持黄如林的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案属于民间借贷关系，应依法改判。双方在庭审中对借款的来源进行了陈述，借款是投资款进行结算，张建发无法及时归还投资款而出具的借条，双方形成借贷关系。张建发对黄如林出具的股份转让协议中的签名进行了确认。协议书确认的时间是2013年3月3日，因张建发一时无法偿还，才向黄如林出具了借条。投资款已经转化为借款。张建发向黄如林出具借条，双方已经形成新的债权债务关系，张建发出具借条时，借款已经构成拟制交付。2.即便本案非民间借贷纠纷案件，原审法院应当向黄如林释明并告知是否变更诉讼请求，原审法院并未释明变更案件诉讼请求，而是迳行当庭宣判并驳回黄如林的诉讼请求。3.黄如林在收到判决后才发现，双方委托的诉讼代理人是同一家律师事务所，依照律师法第三十九条规定，律师不得代理为本案的双方当事人进行代理。原审法院未查明双方委托诉讼代理人存在利益冲突的情况下迳行开庭审理并作出判决错误。张建发未作二审答辩。黄如林向一审法院起诉请求：判令张建发立即偿还黄如林借款240000元及利息，利息按月利率2%计算从2013年5月3日起至还清之日止。一审法院认定事实：2012年11月12日，张建发、黄如林等九人合伙投资，企业名称为德江县德利板业有限公司。协议约定张建发占股份15%，黄如林占10%的股份。各合伙人均不得变更协议和擅自处理股份。各合伙人还对其他合伙事宜进行了约定。黄如林按照约定支付了10%的股份资金240000元。黄如林中途欲将其股份转让，并于2013年以借条的方式将股份转让给张建发。借条中约定，张建发于2014年1月30日偿还借款本金240000元，利息按��月3%计算。一审法院认为，张建发向黄如林书写的借条，不属于民间借贷情形，双方不是民间借贷关系。黄如林主张该240000元的债权是黄如林向张建发转让公司其股金所取得的合同之债，但其未提供转让股权所取得的合法之债权的证据，故不予采信。黄如林其请求由张建发立即偿还借款240000元及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄如林请求张建发立即偿还黄如林借款240000元及其利息的诉讼请求。案件受理费已减半收取2450元，由黄如林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张建发向黄如林出具的借条，是黄如林将其在进发板材有限公司的股份转让给张建发，张建��支付相应的股资给黄如林。双方债务有效的前提是黄如林将股份转让给张建发有效。无论是有限责任公司还是合伙企业，股份的转让均有相应的法律规定，股份的转让应依法进行。本案中，黄如林将其股份转让给张建发，仅仅是双方的私自约定，其股份是否依法转让尚处于不确定状态。双方未经法定程序，私自转让股份的行为尚未得到其他利害关系人的认可。这种不确定状态有赖于股份转让或者退伙效力的认定，本案不属于民间借贷纠纷。原审法院在审理过程中，两次向黄如林进行释明，第一次在法庭调查阶段，第二次在法庭辩论阶段。黄如林上诉称未向其释明的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。最高人民法院(2004)民一终字第107号案件的裁判要旨为“根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉，而不应作出实体判决；法院径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，构成程序违法”。由于原审法院根据案件事实认定的法律关系与黄如林主张的法律关系不一致，属于诉讼程序问题，在一审法院释明并征求黄如林是否变更诉讼请求而黄如林坚持不变更诉讼请求的情况下，一审法院不应作出实体判决。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，人民法院应当作出程序性处理，即裁定驳回黄如林起诉。对双方代理人是否有利益冲突的问题，《中华全国律师协会律师执业行为规范》第十��八条、第四十九条规定，利益冲突审查制度是由律师事务所进行或者由办理委托事务的律师主动提出回避申请。《中华全国律师协会律师执业行为规范》第五十一条规定，律师和律师事务所发现存在利益冲突情形的，应当告知委托人利益冲突的事实和可能产生的后果，由委托人决定是否建立或维持委托关系。委托人决定建立或维持委托关系的，应当签署知情同意书，表明当事人已经知悉存在利益冲突的基本事实和可能产生的法律后果，以及当事人明确同意与律师事务所及律师建立或维持委托关系。由于律师存在利益冲突的情形下，不是一律禁止双方同时委托有利益冲突的律师为双方代理，而是由律师或者律师事务所向委托人告知利益冲突的情形后给予委托人选择是否继续委托还是终止委托的权利。委托人决定维持委托关系，人民法院并无禁止的必要。原审庭审中，在查明了双方当事人及委托诉讼代理人的身份信息后，征求双方当事人对对方出庭人员是否有异议时，双方当事人均答“无异议”。原审法院基于双方的意见，可以推定双方当事人是知晓双方委托的同一律师事务所的律师，原审法院对该问题的处理并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销（2017）黔0626民初1556号民事判决；二、驳回黄如林的起诉。一审案件受理费已减半收取2450元，退回黄如林；黄如林预交的二审案件受理费4900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十月二十七日书记员  李向梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15159号上诉人(原审被告):梁龙辉，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被上诉人（原审原告）：尹崎欢，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。上诉人梁龙辉因与被上诉人尹崎欢民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月13日向上诉人梁龙辉送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁龙辉收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁龙辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3078号之一原告：赵燕春，女，汉族，1975年3月25日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：彭延真，钟宝春，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：周应龙，男，汉族，1964年9月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西润龙工程技术有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。法定代表人：张军确。案由：民间借贷纠纷。本院作出（2017）赣0103民初3078号民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，要求对被告的财产及担保财产予以解封。本院认为：原告赵燕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告周应龙招商银行南昌铁路支行62×××76账户的冻结；二、解除对被告江西润龙工程技术有限公司招商银行南昌分行79×××01账户的冻结；三、解除对担保人吴永进与吴泓欣共同共有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区53栋02室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨建梅审判员  付 蕾审判员  邓文辉二〇一七年十月二十日书记员  黄 纯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7037号之二申请执行人张灵活被执行人陈时对。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人陈时对发出执行通知书，责令被执行人陈时对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时对未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈时对(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申2811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛成荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中哲投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路324号北楼302室。法定代表人：严桂华，执行董事。一审第三人：严桂华，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人毛成荣因与被申请人杭州中哲投资管理有限公司（以下简称中哲公司）、一审第三人严桂华公司解散纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛成荣申请再审称：一、一、二审法院认为在毛成荣未履行出资义务前，应对其公司解散请求权作出相应限制的认定缺乏事实和法律依据。1.中哲公司设立时系两股东毛成荣、严桂华协商一致，经第三方垫资成立的，成立后即将注册资本抽回返还给第三方。另一股东严桂华至今也未实际出资。2.对于未足额出资的股东，其股东权利是否应当受到相应限制，法律及司法解释均无相关规定。毛成荣作为记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，当然有权利请求解散公司。二、一审法院认定中哲公司日常经营未陷入停顿，尚有公司业务在经营，系事实认定错误。中哲公司事务处于瘫痪，经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给毛成荣利益造成重大损害，且继续存续势必给毛成荣造成新的损害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。毛成荣作为中哲公司的股东，应认缴货币出资98万元，占注册资本的49%。根据在先生效判决的认定，毛成荣应支付中哲公司出资98万元，但其至今未履行上述出资义务，存在出资不到位的情形。虽然根据公司法的相关规定，股东的出资不到位并不影响其股东资格的取得，但享有股东权利的前提是承担股东义务，与出资义务相对应的股东权利只能按出资比例行使。本案中毛成荣出资不实不影响其股东资格取得，但由于其未履行出资义务，作为瑕疵出资的股东，其股东权的行使应当受到一定的限制。一、二审法院就此认定其请求解散中哲公司的权利受限并无不当。况且，根据毛成荣所述，其与中哲公司及另一股东之间的纠纷已陆续通过司法或行政程序予以解决，中哲公司解散与否并不影响其权利的救济。综上，毛成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛成荣的再审申请。审判长  王亦非审判员  周 平审判员  陈 为二〇一七年十月十日书记员  郝梦君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1263号罪犯冯思达，男，1997年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬镇刑初字第31号刑事判决，以被告人冯思达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。冯思达不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）浙甬刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁波市镇海区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬镇民初字第367号民事判决，被告冯某、张某（系冯思达父亲、母亲）共同赔偿原告余杰残疾赔偿金等经济损失合计人民币465030元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冯思达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冯思达的监护人未赔偿被害人经济损失共计人民币435030元，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冯思达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯的监护人未赔偿被害人大部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯思达减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月11日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十八申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行���邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在中国银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐