wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1662号原告：黄锦云，男，1976年1月8日出生，汉族，上高县人，职工，住上高县。被告：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。被告：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，敖山镇政府干部，住上高县。被告：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告黄锦云与被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦云、被告庄爱宝到庭参加诉讼，被告卢迎春、欧阳银明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元；2、判令被告支付原告借款21个月（从2016年1月算至2017年9月份）的利息78750元，之后的利息算至款项付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10年15日，被告以经营融资需要向原告借款25万元，约定借款期限为一年，2016年10月15日还款，约定月息为1.5分，并出具借据一张给原告，借款期间，被告只向原告支付两个月利息，借款到期后，原告向被告多次索要借款本金及剩余利息，被告均以没有钱为由，拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告庄爱宝辩称，原告所诉属实。被告卢迎春、欧阳银明未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明三人出资共同成立江西盛通投资管理有限公司。2016年9月12日，该公司因经营不善，在未经清算的情况下，办理了注销手续。2015年10月14日，被告庄爱宝因江西盛通投资管理有限公司需资金周转为由，向原告借款250000元。原告通过银行将250000元人民币汇至被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明三人指定的甘勇泉银行账户上。2015年10月15日，被告庄爱宝便向原告出具借据一张，约定：今借到黄锦云人民币贰拾伍万元整，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，借款为月利率1.5%支付利息。被告庄爱宝在借条上签字，并同时加盖了江西盛通投资管理有限公司的公章。此后，被告每月按月利率1.5%向原告黄锦云支付利息至2015年12月15日。此后，原告多次要求三被告归还借款本金250000元及约定利息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄爱宝与江西盛通投资管理有限公司共同向原告黄锦云借款250000元，并约定利息按月利率1.5%计算，由被告庄爱宝与江西盛通投资管理有限公司向原告黄锦云出具借据一份，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，原告黄锦云与被告庄爱宝与江西盛通投资管理有限公司的债权、债务关系明确，庄爱宝和江西盛通投资管理有限公司应当履行还款义务。但江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东应对以上所有债务承担清偿责任。同时，协议约定的利息未超过法律规定的年利率的24%。因此，原告要求被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明于本判决生效之日起七日内共同归还原告黄锦云借款本金250000元及利息78750元（之后利息按月利率1.5%从2017年9月16日计算至借款清结日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元、减半收取3115元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明共同承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一七年十月二十六日书记员  吴婷景
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执278号申请执行人张长青，男，1970年2月9日出生，住安阳市开发区海河大道县。被执行人安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。本院在执行张长青申请执行安阳市金兴物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房屋登记信息，该公司现不在原址办公，法定代表人下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执278号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十月十九日代理书记员  毕文甫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保373之一号申请人：王仙梅，女，汉族，1957年11月18日出生，住尉氏县。被申请人：袁书伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住尉氏县。本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0223财保373号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁书伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇一七年十月十三日书记员 韩佳岐
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3703号之一原告：周炳军，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告：张彦伟，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县西城区。原告周炳军与被告张彦伟买卖合同一案，本院于2017年9月25日立案。原告周炳军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，且已履行完毕。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周炳军撤诉。案件受理费243元，由周炳军负担。审判员  张成令二〇一七年十月三十日书记员  李 柳
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执453号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执453号	被执行人林应吉，男，1983年11月24日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，住定安县食品厂宿舍，身份证号码：46002519831124001X。	被执行人王千运，男，1988年7月16日出生，汉族，海南省定安县人，无业，住定安县二轻厂宿舍，身份证号码：460025198807160056。	本院在执行被执行人林应吉、王千运犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第22号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人林应吉、王千运发出执行通知书，责令其各缴纳罚金人民币1000元，但被执行人林应吉、王千运未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人林应吉、王千运财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长  冯飞	mvle8bxtpx7fjzf399审判员潘在敏	案件唯一码审判员韩卫东	二○一七年十月三十日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12149号上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族，1991年10月16日出生。委托代理人：文自进，法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）张皓林，男，汉族，1996年7月28日出生。委托代理人：张万军，系其父亲上诉人刘斌与被上诉人张皓林民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人刘斌于2017年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘斌自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。二审案件受理费2300元，由上诉人刘斌减半负担1150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 童运军二〇一七年十月十八日书记员代 珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3198号原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司,住所地：正阳县真阳镇工业园区。法定代表人李卫兵，该公司总经理委托代理人王海军，该公司工作人员。被告喻新高，男，汉族，1973年5月18日出生，住正阳县。原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司诉被告喻新高不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告喻新高地址“正阳县油坊店乡孙庄村东喻组”，本院根据原告提供该地址向被告喻新高送达开庭传票等应诉手续，因无人签收退回，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告正阳县蔚兵实业商贸有限公司的起诉。案件受理费1188元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨秋生
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终187号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表人：洪海涛，经理。被上诉人（原审原告）：庄衡章，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人庄衡章商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，其主要办事机构所在地为厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人庄衡章未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人庄衡章选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月十一日书记员 王艺云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3321号原告：宋庆田，男，1967年1月22日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：张超，男，1988年10月14日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人:尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告宋庆田与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邵璞，被告委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告张超的岳父。2015年6月以来，被告张超以做生意为名多次向原告借款，至2017年4月23日累计借款18万元，并为原告出具借条一份，主要约定：三个月之内还清壹拾万元整，另外捌万元整半年之内还清。经原告多次催要，被告仅于2017年7月中旬还款2万元整，其余款项未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款16万元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼一切费用。被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未向原告借款如原告所诉数额，被告只是在原告处借款1万元，其余部分均系原告之女宋丹交付被告手中，累计7.5万元（含上述1万元），并且只是为了维持与原告之女宋丹的婚姻家庭和睦关系才书写的借条。被告与妻子共同生活期间，被告因做买卖向他人借款12万元，该债务已经由被告的父母偿还，此债务也应由夫妻共同偿还。经审理查明，原告宋庆田系被告张超岳父，原告之女宋丹与被告张超于2015年5月6日结婚。被告张超自2016年6月开始向原告宋庆田借款，原告提供了如下银行取款明细：2016年6月，支取户名为原告之妻申艳君名下的沪农商银行定期存单2万元和1万元；2016年6月24日，支取原告邮政储蓄的银行卡中4万元；2016年9月25日，支取原告之妻申艳君名下的建设银行卡中1万元；2016年10月4日，支取原告之妻申艳君名下的沪农商银行定期存单两张共2万元,；2016年12月12日，支取原告之妻申艳君名下的邮政银行卡中5000元；2017年1月2日，支取原告之妻申艳君名下的邮政储蓄银行定期存单一张4万元，支取原告之妻申艳君名下的邮政银行卡中6000元；2017年1月20日，支取原告之妻申艳君名下的沪农商银行定期存单一张1万元。原告主张，上述七笔取款，除2016年12月12日和2017年1月2日的两笔是自银行取款后又分别添加家中现金15000元和4000元并在家中交于张超外，其余五笔均是自银行取款回家后，在家中交于被告张超。2017年4月23日，被告张超为原告宋庆田出具借条一份，今借宋庆田壹拾捌万元整，叁月之内还清壹拾万元整，另外捌万整半年内还清，借款人张超签字并按印。宋庆田自认，张超已于2017年7月还款2万元，并为其出具了收条，目前尚欠16万元。被告张超认可借条和银行取款明细的真实性，但否认原告所诉的借款数额。上述事实，由原告提供的借条、银行取款交易明细及原、被告陈述等证据在卷为凭，业已质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款18万并出具了借条，系被告真实意思表示。且银行取款交易明细与原告提供向被告出借的七笔现金记录单相对应，能够印证在该七笔借款之后，被告向原告出具借条借款18万元的事实。原告宋庆田自认被告张超已还款2万元，故其要求被告偿16万元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息应当支持。被告虽辩解其所借数额并非原告起诉所主张的数额，只是为了维持与原告之女宋丹的夫妻和睦关系才书写的借条，但并未提供充足的反驳证据证明，该辩解本院不予采纳。被告称在其与宋丹婚姻存续期间，因做生意向他人借款，并由其父偿还的债务应由被告夫妻共同偿还，与本案并非同一法律关系，本院不予涉及。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张超于判决生效后十日内偿还原告宋庆田借款16万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  冀翔飞二〇一七年十月二十五日书记员  王 腾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2447号原告：翟纯华，男，1950年7月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳,淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：高绍洲，男，1951年7月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。原告翟纯华与被告高绍洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宗芳，被告委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟纯华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等32035元。事实和理由：2017年2月26日9时45分，高绍洲驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿松龄路由东往西行驶至事故地点时，遇翟纯华推电动自行车由北往南通过人行横道横过公路，二轮摩托车前轮撞于电动自行车后轮，电动自行车摔倒后，将翟纯华带倒致伤，造成伤人道路交通事故。被告高绍洲辩称：同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：被告高绍洲系鲁Ｃ×××××号二轮摩托的驾驶人和所有人。该车未投保机动车交强险。2017年2月26日9时45分，高绍洲驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿松龄路由东往西行驶至事故地点时，遇翟纯华推电动自行车由北往南通过人行横道横过公路，二轮摩托车前轮撞于电动自行车后轮，电动自行车摔倒后，将翟纯华带倒致伤，造成伤人道路交通事故。2017年3月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高绍洲承担事故全部责任，翟纯华不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗32天。原告认可被告护理原告1天。被告高绍洲已支付原告10000元。2017年8月2日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、翟纯华误工损失日自受伤120日.2、翟纯华护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费15499元；2、住院伙食补助费，原告住院32天，按每天30元计算，计款960元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。因原告未提供护理人在劳动局备案的劳动合同、单位为其缴纳保险、银行发放工资明细、护理期间减少收入等证据。对原告提供的护理人的相关证据不予采信。本院按当地护工标准每人每天80元计算，扣除被告一人护理原告一天，计款9680元；4、误工费，经鉴定原告误工时间为120天，因原告未提供在劳动局备案的劳动合同、单位为其缴纳保险、银行发放工资明细等证据相印证，对原告提供的有关工作收入的证据不予采信，本院按当地最低工资每月1810元计算，计款7240元；5、交通费320元；6、鉴定费1580元；对原告主张的财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。以上损失共计35279元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高绍洲承担事故全部责任，翟纯华不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案案情，本院认定由被告高绍洲对原告的损失承担全部赔偿责任。扣除被告已为原告垫付医疗费10000元。计款25279元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告高绍洲赔偿原告翟纯华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费25279元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高绍洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4123号原告：袁晓兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：周进明，男，1984年9月15日出生，汉族，住东台市。原告袁晓兵与被告周进明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓兵及其诉讼代理人薛建平、被告周进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓兵向本院提出诉讼请求：依法判令周进明赔偿各项损失合计20000元，审理中变更标的额为19640.50元(不含周进明垫付款800元)。事实和理由：2016年12月21日21时，周进明驾驶电动自行车沿东台市海陵路由北向南行驶至海陵路国贸广场南侧时，与驾驶电动自行车的袁晓兵相撞，致袁晓兵左足第5跖骨基底部骨折。经东台市交警大队认定，周进明负事故的全部责任，袁晓兵无责任。经鉴定，袁晓兵因交通事故损伤后的误工、护理(××)、营养期分别为120日、60日、60日。为此，袁晓兵支出鉴定费861元。现具状起诉，恳请依法判决。周进明辩称，发生交通事故是事实，对责任认定有异议，双方应为同等责任，周进明之所以在该认定书上签字，是因为当时处理事故的交警说签字也是这样，不签字也是这样，所以周进明才签字的。对袁晓兵主张的医疗费、鉴定费没有异议；误工费认可标准100元/天，期限60天；护理费认可标准40元/天，期限30天；营养费认可标准5元/天，期限30天；交通费认可200元。事故发生后，周进明为袁晓兵垫付了800元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日21时，周进明驾驶电动自行车沿东台市海陵路由北向南行驶至海陵路国贸广场南侧时，与袁晓兵驾驶的电动自行车碰撞，致袁晓兵受伤，两车不同程度受损。2016年12月22日，东台市公安局交警大队作出第32098100S162230109号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周进明负全部责任，袁晓兵无责任。袁晓兵的伤情经诊断为：左足第5跖骨基底部骨折，软组织挫伤等。事故发生后，周进明为袁晓兵垫付了800元。关于《鉴定意见书》是否采信的问题。经袁晓兵申请、本院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年8月30日作出盐阜司法[2017]临鉴字第297号《鉴定意见书》，周进明认为误工、护理、营养期限过长，但其未能举证证明其主张，而鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该《鉴定意见书》予以采信。对有争议的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费：根据袁晓兵提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定为239.50元。2、营养费：标准9元/天，根据《鉴定意见书》，营养期限为60天，认定为540元（9元/天×60天）。3、护理费：标准85元/天，根据《鉴定意见书》,护理期限为60天(1人护理)，认定为5100元(85元/天×60天)。4、误工费：袁晓兵系城镇居民，系美团配送员工,误工费酌情按110元/天标准计算，根据《鉴定意见书》,误工期限120天，认定误工费为13200元（110元/天×120天）。5、交通费：根据袁晓兵受伤治疗及去阜宁县鉴定的实际情况，酌定交通费为300元。以上各项合理损失合计19379.50元。另外，鉴定费：861元，由当事人按责负担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周进明驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的袁晓兵发生碰撞，致袁晓兵受伤的事实清楚。东台市公安局交警大队认定，周进明负此事故的全部责任，袁晓兵无责任，并无不当。根据道路交通事故认定书所确定的责任，周进明依法应对袁晓兵因本起交通事故造成的合理损失合计19379.50元承担赔偿责任。周进明为袁晓兵垫付的800元，抵算赔偿款，予以扣减。对袁晓兵的其他诉讼请求，本院依法不予支持。周进明辩称袁晓兵应负此事故的同等责任，对此其未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周进明于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁晓兵因本起交通事故造成的各项损失合计18579.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，鉴定费861元，合计1152元，由原告袁晓兵负担3元，被告周进明负担1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  华 佳人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  吕真真
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢579号娄底和峰工程有限公司、曾建辉：曾建辉申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1778号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6501号原告睢正帅，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告王自勇，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住滑县。原告睢正帅与被告王自勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理案件后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告睢正帅的委托代理李西涛、被告王自勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢正帅诉称：2017年5月份，原告和李志礼受雇于被告向其提供劳务，受被告指派在滑县××镇新泰龙城刮腻子和喷漆，双方约定按每平方6元给付劳务报酬，因为二期还要喷漆，所以当时工资没有结算。2017年7月11日，夜里被告给原告打电话通知第二天上班，原告就随口索要拖欠工资，在电话里被告说让原告去他家，来到被告家中后因索要工资双方发生争执，被告恼羞成怒，在原告没有防备的时候抄起一个啤酒瓶向原告头上猛砸，原告当时就血流满面，被告随后又抄起一个小木方凳摔向原告左肩、左上肢、左肋部连续猛摔，在板凳摔碎后又用手掐住原告的脖子按倒在地，继续挥拳猛烈击打头面部，嘴里还喊叫着：“今天非弄死你不行”。在被告暴行被其街坊李少鹏拉开后原告报警并打120急救电话，原告在滑县新区医院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、右跟视神经损伤；3、面部皮，挫裂伤伴肿胀；4、左上肢皮肤伤；5、左上肢软组织损伤：6、左侧肋骨骨折。2017年8月13日，滑县公安局对王自勇作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定，2017年8月25日王自勇被执行拘留。原告住院期间被告没有垫付过分文医药费，在以调解名义骗原告出院后更是没能给于原告任何合理赔偿。故此，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计21500元。被告王自勇辩称，原告说的诉状都是假的，我不欠原告工资，跟我干活，边干边结工资，那天晚上，原告在我们村喝酒以后，来我们家找事，原告先给我打电话，在电话中吵了几句嘴，原告又来我家，原告喝完酒来我家找事先打我，我正当防卫，踢了他一脚，然后他受伤了。经审理查明：2017年7月11日23时30分许，河南省滑县留固镇杨庄村睢正帅报警称：在滑县××镇周村王自勇家被打伤。后了解到当天晚上23时许，睢正帅前去留固镇周村王自勇家要账，期间双方发生争吵后引起打架，睢正帅被王自勇打伤。2017年8月13日，滑县公安局做出行政处罚决定书，对被告王自勇做出了行政拘留10日，并处罚款500元。原告睢正帅受伤后，入住滑县新区医院进行治疗，住院期间2017年7月12日至2017年7月26日，主要诊断为：颅脑外伤、肋骨骨折、额部皮肤挫裂伤，共住院14天，共计花费医疗费5541.76元。上述事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的的交通费票据及滑县小光复印店票据，本院无法确定其真实性，对该证据不予采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体纠纷权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据滑县公安局做出行政处罚决定书本院认为，原告的伤情系被告殴打所致，对于原告因此产生的损失被告应当承担赔偿责任。原告主张误工费按照建筑行业标准计算，未提供相应证据予以证实，对于原告的该主张本院不予支持，因原告睢正帅户籍所在地位于农村，本院酌定其务工工资按照河南省农、林、牧、副、渔平均工资计算，原告主张的照相费150元没有有效提交证据予以证实，对于该诉请本案不予支持。根据原告伤情，本院酌定误工期为35天。原告合理损失有：医疗费5541.76元；误工费3351元（34941元/年÷365天×35天）；护理费1299元（33857元/年÷365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费280元（20元/天×14天）；交通费本院酌定200元。原告主张的其他损失，没有充分证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王自勇于本判决生效后十日内原告睢正帅医疗费5541.76元、误工费3351元、护理费1299元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元，共计11091.76元；二、驳回原告睢正帅的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由被告王自勇负担77元，原告睢正帅负担47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年十月二十日书记员  张晓英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6144号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：陈建刚，男，汉族，1975年12月25日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈建刚金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告陈建刚的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈建刚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5940号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。被告：马建军，男，1960年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川承天物业服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一七年十月十八日书记员孙超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2927号原告：殷锡坤，男，1949年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：冯维祥，男，1967年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：齐卫波，男，1977年1月23日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。原告殷锡坤诉被告冯维祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锡坤的委托代理人王效敬、被告冯维祥及委托代理人齐卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锡坤诉称，2017年2月26日19时25分许，冯维祥驾驶“新日”牌电动自行车沿临淄区辛店街道办仉行村南北路由南向北行驶至仉行村村南路段，因观察情况不够，将前方步行的殷锡坤撞到，致使冯维祥、殷锡坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯维祥承担事故的全部责任，殷锡坤无责任。要求被告赔偿各项经济损失共计75193.61元。案件受理费840元，由被告承担。被告冯维祥辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故发生时是我骑着电动自行车，我同意依法赔偿，我为原告垫付医疗费2000元，要求依法扣除。经审理查明，2017年2月26日19时25分许，冯维祥驾驶“新日”牌电动自行车沿临淄区辛店街道办仉行村南北路由南向北行驶至仉行村村南路段，因观察情况不够，将前方步行的殷锡坤撞到，致使冯维祥、殷锡坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯维祥承担事故的全部责任，殷锡坤无责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院住院39天及在桓台县中医院门诊治疗，花费医疗费19852.69元。被告为原告垫付医疗费2000元。原告起诉要求被告赔偿经济损失，形成诉讼。另查明，2017年9月4日，原告经司法鉴定构成1.十级伤残一处2.住院期间2人护理，出院后需1人护理30日。花费鉴定费2080元。原告系农村户口。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年2月26日19时25分许，冯维祥驾驶“新日”牌电动自行车沿临淄区辛店街道办仉行村南北路由南向北行驶至仉行村村南路段，因观察情况不够，将前方步行的殷锡坤撞到，致使冯维祥、殷锡坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯维祥承担事故的全部责任，殷锡坤无责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任，被告为原告垫付的医疗费2000元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.医疗费19852.69元；2.住院伙食补助费1170元；3.护理费8876.32元；4.鉴定费2080元；对以上损失被告均无异议，本院予以支持。5.原告主张的交通费400元，本院酌情支持300元。6.原告主张的残疾赔偿金40814.40元，因原告系农村户口，应按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年为标准，计算12年，计款16744.8元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。7.原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯维祥赔偿原告殷锡坤医疗费19852.69元、住院伙食补助费1170元、护理费8876.32元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金16744.8元、交通费300元，以上共计51023.81元，扣除被告冯维祥为原告殷锡坤垫付的2000元，余款49023.81元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告殷锡坤负担290元，被告冯维祥负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十月二十一日代理书记员  郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民催8号申请人：栖霞市鸿胜货运有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市寺口镇驻地。法定代表人：林坤，总经理。申请人栖霞市鸿胜货运有限公司因遗失银行承兑汇票一张，号码为32000051/23839917，出票人为淄博临淄兔巴哥置业有限公司，收款人为淄博昊亿建材有限公司，最后持有人为栖霞市鸿胜货运有限公司，向本院申请公示催告。本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利。申请人栖霞市鸿胜货运有限公司已于2017年10月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人栖霞市鸿胜货运有限公司负担。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年十月十九日代理书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4079号之一原告：于文玲，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：刘海宾，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：王云国，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告于文玲诉被告刘海宾、王云国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘海宾、王云国名下的银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘海宾、王云国名下的银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月二十四日代理书记员  路楮楮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7888号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：武垚被告：王少东原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王少东物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十日书记员  李聪聪
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执359号杨玉峰，男，1979年9月4日出生，住所地南皮县北环路交通局家属小区*栋*号，联系电话1383377****李文旺，男，1991年9月27日出生，住所地南皮县王寺镇陈官屯村阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1967年10月6日出生，住所地沧州法定代表人：李士军李思忍，男，1938年2月11日出生，住所地南皮县杨玉峰申请李文旺等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02210号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨玉峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年十二月十四日书记员  ：王明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7011号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。统一社会信用代码：914101227991571719。法定代表人：丁大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。被告：王聪敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州缔华物业管理有限公司与被告王聪敏合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年十月十八日书记员  李亚倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初4570号之一原告：邰恒跃，男，1963年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告：司小林，女，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：王晓萍，女，1985年5月18日出生，汉族，住巩义市。原告邰恒跃与被告司小林、王晓萍租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，原告邰恒跃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰恒跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰恒跃撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由邰恒跃负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹金花二〇一七年十月二十五日书 记 员  千玉香
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1967号原告：章文龙，男，1968年7月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：俞攀，男，1987年4月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴娟，女，1990年9月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集法律服务所法律服务工作者原告章文龙诉被告俞攀、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文龙、被告俞攀、被告吴娟及其委托诉讼代理人邓路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞攀、吴娟归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞攀、吴娟因无钱治病，于2013年5月1日向原告章文龙借款70000元，2015年1月13日借款50000元，共计人民币120000元。被告俞攀、吴娟借款后至今未归还分文，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告俞攀未提供答辩状其庭审时辩称：借钱属实，现在没有能力归还这笔借款。被告吴娟未提供答辩状其庭审时辩称：1、借款不属实，被告方没有借款；2、被告吴娟认为原告存在虚假诉讼情形，被告吴娟保留追究原告虚假诉讼的权利；3、被告吴娟在婚姻存续期间的收入都交给了被告俞攀及俞攀父母管理。原告章文龙围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）借条一张，用于证明被告俞攀于2015年1月13日向原告章文龙借款人民币12万元；（3）原告存折复印件及唐国菊存折复印件，用于证明借给被告俞攀的钱就是从这两张存折中取出来的；（4）庭审笔录一份，用于证明借款属实，要求两被告还款。被告俞攀对原告所举证据无异议。被告吴娟对原告所举证据（1）无异议；对证据（2）三性均有异议。认为：1、该借条并不是2015年1月13日所写的借条；2、12万元的借款没有银行转账凭证或者取款凭证与其相互印证；3、2016年至2017年两被告正在起诉离婚期间，原告一直在场，但始终没有提交被告俞攀借款的证据。该借条是两被告离婚以后，被告俞攀向原告章文龙出具的，目的是为了让被告吴娟承担还款责任；对证据（3）三性均有异议。认为：1、都是复印件；2、唐国菊不是本案当事人，她的存折与本案无关；3、虽然原告存折能证明其经济上的收支，但并不能证明其向被告俞攀借款。对证据（4）的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为：虽然庭审笔录记载了俞攀承认有债务，但是被告吴娟并没有承认，且没有证据证明有债务。被告俞攀围绕诉讼请求提交了以下证据：证据（1）医院的费用清单若干张及入院、出院记录，用于证明该借款是用于两被告住院治疗花费了。原告章文龙对被告俞攀所举证据无异议。被告吴娟对被告俞攀所举证据（1）认为过了举证期限，不予质证。被告吴娟围绕诉讼请求提交了以下证据：证据（1）被告吴娟身份证，用于证明被告吴娟的基本身份信息及诉讼主体资格。原告章文龙、被告俞攀对被告吴娟所举证据无异议。本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告所举证据(1)被告无异议，本院予以采信；对证据(2))、(3)、(4)被告吴娟异议不成立，本院予以采信；对被告俞攀所举证据(1)被告吴娟异议不成立，本院予以采信；对被告吴娟所举证据(1)原告章文龙、被告俞攀无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章文龙与被告俞攀系舅舅和外甥关系，被告俞攀与被告吴娟原系夫妻关系。2017年8月14日被告俞攀与被告吴娟经进贤县人民法院判决离婚，判决书现已发生法律效力。在二被告婚姻存续期间，被告俞攀因患性功能障碍需治疗，被告吴娟需做试管婴儿，被告俞攀于2013年5月1日向原告章文龙借款70000元，2015年1月13日借款50000元，共计人民币120000元。被告俞攀于2015年1月13日向原告章文龙出具了借据，此后，由于二被告至今未归还借款，原告遂向法院提起诉讼，并提出如前诉请。本院认为，被告俞攀、吴娟因治病先后两次向原告章文龙借款人民币120000元，被告俞攀并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；本案债务发生在被告俞攀、吴娟夫妻关系存续期间，被告吴娟未提供证据证明该债务被告俞攀未用于家庭共同生活，也无证据证明原告章文龙存在虚假诉讼，或原告章文龙与被告俞攀有约定该借款属于俞攀个人债务，故被告吴娟应与被告俞攀共同承担还款义务。原告章文龙就被告俞攀、吴娟夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务要求按夫妻共同债务主张权利，于法有据，应予支持。被告吴娟不应承担还款义务的辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告俞攀、被告吴娟在本判决生效后十日内一次性各归还原告章文龙借款人民币60000元；被告俞攀、被告吴娟互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告俞攀、吴娟各承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴福根人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐潇辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9389号原告：耿建军，男，汉族，1973年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇清凉寺村四社号。身份证号码：6222011973********。被告：杨汝鹏，男，汉族，1983年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇康宁村七社。身份证号码：6222011983********。原告耿建军与被告杨汝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告耿建军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿建军撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告耿建军负担。审判员  花新军二〇一七年十月十八日书记员  田蓉娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24877号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张国前，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,778.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,778.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1207号罪犯丛志军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人法院于2001年12月27日作出（2001）齐刑一初字第95号刑事判决，以被告人丛志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丛志军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丛志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2006年10月26日起至2022年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1643号原告：牛爱军，男，1975年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌云，女，1981年10月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告牛爱军与被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱军到庭参加诉讼，被告乌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款13,000元，并以13,000元为基数，自2016年9月至2017年6月止，以按月利率2%支付逾期利息2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告借款13,000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告乌云未作答辩。原告牛爱军为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告于2016年6月3日向原告借款13,000元，双方约定还款期限为3个月，即2016年6月3日至2016年9月3日止。被告乌云未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故对该证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告乌云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告乌云于2016年6月3日向原告借款13,000元，并出具一份借据，双方约定还款期限为3个月，即2016年6月3日至2016年9月3日止，落款处有借款人乌云的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛爱军提供的证据能够证实原告牛爱军与被告乌云之间系借款合同关系，本院予以确认。被告乌云未按合同约定偿还借款13,000元，故原告牛爱军要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以13,000元为基数，自2016年9月至2017年6月止，以按月利率2%支付逾期利息2340元的主张，因双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，即按照年利率6%给付利息。被告乌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告乌云自本判决生效之日起十日内向原告牛爱军偿还借款13,000元并支付逾期利息585元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.5元，减半收取91.75元，由被告乌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇一七年十月二十日书记员  付图雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12682号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。法定代表人：杜树珍。委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。被告：杨润娴，现住广东省佛山市南海区。本院于2017年8月18日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告杨润娴物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月12日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年十月十三日书记员  郭晓莹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初874号自诉人王广生，男，1955年2月27日出生，汉族，住许昌县。被告人杨军胜，男，1972年6月19日出生，汉族，住许昌县。本院在审理自诉人王广生控诉被告人杨军胜拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月20日，自诉人王广生以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王广生撤诉。审判员 王 强二〇一七年十月二十日书记员 张二红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码证:91340200849393245F。负责人：李韧，行长。委托诉讼代理人:江燕，该银行员工。委托诉讼代理人：杭仁庆，该银行法律顾问。被告：罗诗华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：孔玲玲，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行芜湖赭山支行）诉被告罗诗华、孔玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行芜湖赭山支行委托诉讼代理人杭仁庆到庭参加诉讼。被告罗诗华、孔玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗诗华、孔玲玲立即向原告偿还借款本金人民币523477.31元、利息45382.61元、复利2934元、罚息892.73元（截止2017年3月7日）及2017年3月8日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令原告对二被告的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月3日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》,合同编号34020520XXXX20524，合同约定，被告向原告借款人民币550000元，用于购买房屋。借款期限自2011年6月3日起至2041年6月2日止，按月等额还本付息，到期结清本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时二被告以其所购买的位于芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆X室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告罗诗华发放了550000元贷款，但被告罗诗华、孔玲玲却未能按约归还借款本息。经原告催要未果，遂成讼。被告罗诗华、孔玲玲未答辩，也未提交相关证据。原告农行芜湖赭山支行围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证、结婚证、《个人购房担保借款合同》、借款借据、房地产他项权证，罗诗华逾期贷款本息清单等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，二被告因购置位于芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆X室房产与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：34020520XXXX20524；约定：贷款金额550000元；贷款期限自2011年6月3日起至2041年6月2日止，贷款利率为浮动利率，执行年利率6.8%；等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对未按本合同约定期限归还借款的罚息利率按执行利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回贷款，提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期。本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权费用。被告罗诗华、孔玲玲自愿以其所有的芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆X室房产为上述借款提供抵押担保，并于2012年12月28日办理了抵押登记手续（房地产他证芜镜湖区字第2012XXX621号）。合同签订后，原告依约于2012年12月28日向被告罗诗华发放贷款550000元。但自2015年7月起，被告罗诗华连续未按时足额还款，截止到2017年3月7日，被告罗诗华积欠借款523477.31元、利息45382.61元、复利2934元、罚息892.73元，合计572686.65元。另查明：罗诗华与孔玲玲系夫妻关系。本院认为：原告与被告罗诗华、孔玲玲签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告罗诗华发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告罗诗华已连续未按约还款，超过90天，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告罗诗华、孔玲玲支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告罗诗华与孔玲玲系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应依法承担共同清偿责任。二被告以其位于芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆X室房屋向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗诗华、孔玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金523477.31元、利息45382.61元、罚息892.73元、复利2934元，合计572686.65元及2017年3月8日起起至实际给付之日止的罚息和复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行有权以被告罗诗华、孔玲玲所有的位于芜湖市镜湖区世纪城新里伊顿公馆X室房屋（房地产权证号2012XXX6**）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9626元，公告费560元，由被告罗诗华、孔玲玲负担（因原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  焦友龙人民陪审员  汪 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  刘海燕附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3734号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。负责人，王书伟，职务总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：孙英蒲，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市高唐县，现住青岛市李沧区。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙英蒲保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险追偿款99356.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告孙英蒲醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区与行人黎鲜相撞，造成黎鲜受伤。交警认定孙英蒲负全部责任。李沧区人民法院（2016）鲁0213民初486号民事判决书判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内向黎鲜赔付99356.5元。现原告已赔付完毕，依法取得向醉酒驾驶的被告追偿的权利，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2284元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十月十九日法官助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1612-1号申请执行人:李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂田，男，1980年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂顺，男，1972年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：张树明，男，1960年12月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人李宝玉与被执行人张茂田、张茂顺、张树明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为108849元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人张茂顺的车辆（鲁Ｇ×××××号）向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年十月二十七日执行员 徐金军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3756号原告：向能中，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告向能中与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，向能中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向能中撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告向能中负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执894号申请执行人张立荣。被执行人苍秀丽。本院作出的（2016）辽0203民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苍秀丽名下银行存款492959元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  肖金成二〇一七年十月二十六日书记员  刘宗兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初5760号原告常思谦，男，1981年1月30日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县新区弘源汽车维修服务站，经营场所滑县新区电业大厦东400米路北。经营者于自显，男，1985年2月6日生，汉族，住滑县。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务律师。原告常思谦诉被告滑县新区弘源汽车维修服务站劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告常思谦及委托代理人刘振兴、被告滑县新区弘源汽车维修服务站的委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常思谦向本院提出诉讼请求：1．依法判今被告支付原告工资19387元及利息；2．涉案费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务。2016年2月3日，经双方核算，被告下欠原告工资共计19387元，有被告为原告出具的所欠工资凭证为证。后经催要，被告至今未付。被告滑县新区弘源汽车维修服务站辩称：1、在2014年3月11日，由于传华、于自显、许凯文、高善学等四人共同投资并以滑县万泉汽车销售有限公司售后部的名义，从事汽车维修等业务，该售后部没有经过工商登记，在经营过程当中，于2015年1月7日，由于传华等人，注册成立了滑县新区弘源汽车维修服务站，该服务站的性质系个体工商户，登记的经营者是于自显，但实际经营者是于传华、于自显、徐凯文三人，因此按照民诉法解释五十九条第二款规定，应当将于传华、徐凯文列为被告的经营者，让其二人参加诉讼，2、对于原告所诉称的结算工资款项19837元作为于自显并不知道，同时于自显也没有出具相应的欠款凭证，也没有委托他人出具借款凭证，被告维修站是否欠原告工资款以及欠款数额等，原告于自显并不知情，请法院查明事实依法判决。经审理查明：2015年1月7日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站登记成立，经营者为于自显，类型为个体工商户，组成形式为个体经营，经营范围为二类机动车维修。2015年4月1日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站雇佣原告常思谦从事汽车维修服务，月工资4000元，每月公休3天。依据加盖有滑县新区弘源汽车维修服务站印章的会计于亚丽出具的工资款欠条，被告共欠原告工资款19387元。庭审前被告申请追加案外人于传华、许凯文为本案被告，原告不同意追加。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，原告提交的工资欠条、出勤表与工资表、工商登记信息等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告之间的劳务合同依法成立并生效，对合同效力本院予以确认。被告滑县新区弘源汽车维修服务站向原告出具欠条，确认欠原告常思谦工资款19387元，具有法律效力，本院予以确认，对原告要求被告滑县新区弘源汽车维修服务站支付工资款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县新区弘源汽车维修服务站于本判决生效后十日内支付原告常思谦工资款19387元及利息（利息从2017年7月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费285元，减半收取143元，由被告滑县新区弘源汽车维修服务站负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年十月二十一日书记员  张晓英
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初791号原告：姚玉江，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。住所地：临清市先锋办事处张窑居民小组。法定代表人：刘延华，该居民小组组长。委托诉讼代理人：史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。第三人：刘延军，男，1974年12月24日生，汉族，原系临清市主任，住临清市。原告姚玉江与被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组（以下简称“张窑居民小组”），第三人刘延军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉江及其诉讼代理人张卫东，被告张窑居民小组的负责人刘延华、诉讼代理人史淑彩、第三人刘延军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，立即支付原告土地补偿款227900元，后变更为215000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告张窑居民小组当时的主任即本案第三人刘延军与原告协商，收回原告的承包地4.3亩，用于被告处的居民宅基地。被告每年按每亩800元使用费支付原告，直至居委会调地时为止，再另行给原告分配土地。如不能安排土地，按国家标准补偿。协议签订后，被告仅支付原告一年的土地使用费，为此，诉至法院，要求支付土地使用费215000元。原告曾诉至临清市人民法院，临清法院作出（2016）鲁1581民初4575号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。现被告已经收回原告土地超过10年，没有安排土地，要求被告履行合同，被告张窑居民小组辩称，根据“一事不再理”原则，应驳回原告的诉讼请求。原告诉请不合法，不合理，其自认土地承包纠纷已经法院判决，原告对判决不服，应申请再审；原告所述的协议中的“如无地安排，按照国家现行标准给予补偿”的规定违反法律规定，应是无效的，该条款不具有法律效力。即使贵院认定该条款有效，答辩人也不应承担民事责任，而属于民事责任免除。因为根据国家规定，土地实行30年承包期限的政策，被告在协议10年后不再安排原告土地，是因不可抗力，不是主观故意；原告自愿将承包地按照800元/亩的标准出租给本居委会居民作为宅基，其土地权属性质未发生变化，仍为集体土地，不适用国家土地征收标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘延军辩称，原告诉求是合理的，因当时签订了协议。2003年，张窑居委会修路筹款，向9户居民每户收取宅基地款6000元。2005年，经居委会集体研究，并经居民代表会议通过，和原告协商，将其4.3亩土地收回（非基本农田）。同时告知姚玉江由居委会出面，为9户居民办理宅基证，居委会告知9户居民，待宅基证办下来后再发放土地。由于手续繁琐，迟迟没有办理下来，9户居民又要上访。在此种情况下，经办事处批准，将土地发放下去。2014年，临清市统一办理土地不动产权证，经审查9户居民等人宅基地符合条件，现土管部门已经测量了土地，相关手续正在办理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：1、2005年12月20日，先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会与原告姚玉江签订《协议书》，载明：“经居委会与居民姚玉江协商同意将姚玉江承包地放宅基地，办事处党委决定发放7家宅基地，总面积共计4.3亩，村委会研究秋后补地，如不兑现，按每年每亩租金800元给予补偿（若自协议签订后10年未调地，居委会应另行安排给姚玉江4.3亩耕地。如无地安排，应按国家现行征地标准给予补偿”。该协议书印有张窑居委会公章并有当时的居委会主任刘延军的签名；2、2016年12月15日，本院作出（2016）鲁1581民初4575号民事判决书，判决被告支付原告租金34400元；3、本案中涉及的原告承包的4.3亩土地,没有签订书面承包合同；4、2016年6月14日，中共先锋路街道委员会调整张窑党支部成员，刘延华当选张窑党支部书记，现为该居民小组的负责人。原张窑居委会在社区体制改革时调整为张窑居民小组，辖区范围无变化，对其小组集体自有资产享有管理及收益支配权，但仍使用“先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会”公章。庭审中，原、被告及第三人对以下问题存在争议：（一）原告要求土地补偿费有无依据。姚玉江称，2005年12月20日的协议已经临清市人民法院（2016）鲁1581民初4575号民事判决书确认有效，根据协议约定，10年未调地，集体没有土地可调，被告应按国家现行征地标准，给予补偿。张窑居民小组称，协议中的“如无地安排，按照国家现行标准给予补偿”的规定违反法律规定，应是无效的。按国家现行征地标准给予补偿的前提是，国家为了维护集体利益实行征地，实行征地的主体应是国家而不是个人。并且该协议中所涉及的原告4.3亩土地权属性质并未发生变化，仍是集体所有，即不应按国家现行征地标准给予补偿。刘延军称，该协议应为有效。提交2016年10月1日居委会委员及第三人共同出具的证明材料一份，证明应按协议给付原告补偿款。（二）原告要求土地补偿费的数额。姚玉江要求每亩按照征地标准5万元计算，共计215000元（4.3亩×50000元）。提交聊城市征地区片综合地价表一份，证明原告承包地所处位置的征地标准为每亩5万元。张窑居民小组认为该征地标准适用于聊城市人民政府征用土地的标准，本案涉及的原告的4.3亩土地是张窑居民小组内部土地用途的转换，权属性质并未发生变化，故不适用该标准。不同意给付补偿款，同意按每亩800元的标准按租用土地继续给付。无论是宅基地还是耕地，仍属集体所有。刘延军对原告主张的标准无异议。本院认为：涉案协议系双方真实意思表示，并已履行多年，双方应严格按协议约定履行，至于是否存在违法用地问题应由相关行政主管部门处理。根据协议的约定，姚玉江在获得10年的租金后，如张窑居民小组不给其安排耕地，仍有权要求按照国家现行征收耕地标准给予补偿，姚玉江请求按照5万/亩补偿，共计215000元，未超过国家标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组于本判决生效之日起二十日内支付原告姚玉江土地补偿款215000元。案件受理费减半收取2360元，由原告姚玉江承担97元，由被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组承担2263元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  都伟二〇一七年十月十日书记员  张昕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2597号原告：高安市九锦物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：胡九元，该公司经理。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师,特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告高安市九锦物流有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩、被告委托代理人熊中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计276694.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保由交强险和第三者责任险，并投保不计免赔。2016年9月14日14时25分许，熊兵驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶至白万线23KM+700米处时，与周春兰驾驶的摩托车发生碰撞，造成周春兰当场死亡、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，熊兵负事故主要责任。事故发生后，原告与周春兰家属达成协议，一次性赔偿周春兰家属因周春兰死亡所造成的损失共计35.5万元，并已履行。现原告多次要被告要求理赔未果，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。被告辩称：1、被保险车辆事故发生后，驾驶员无证逃逸及顶包、超载等违法行为，我公司商业三责险不承担理赔责任。2、由于熊兵逃逸的行为无法排除其醉驾、毒驾等行为，以及驾驶证被暂扣，属于无证驾驶行为且原告方本身中局责任承担人，故我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。3、死者的各项标准应当按照农村标准进行计算。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书、刑事判决书、裁定书，该两组证据能相互印证形成证据链；虽熊兵逾期未换证，但并不影响其驾驶资格；上述证据本院予以采信。2、原告提供的交强险保单、商业险保单复印件，事故认定书认定熊兵存在超载、逃逸等行为是我国道路交通安全法所禁止的行为，被告商业险拒赔，本院予以支持；但依据交强险立法精神和保险目的被告应在交强险范围内承担相应的保险责任。3、原告提供的赔偿协议、收条、情况说明，该组证据之间能相互印证，且有当事方签字确认，对该组证据本院予以采信。4、原告提供的身份证、户口本复印件，其虽为复印件，但有事故认定书、刑事附带民事裁定书印证，该组证据本院予以采信。5、被告提供的投保单、声明、签收单、免责事项说明书，其上有被保险人的签章，且有手写保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果，应视为尽到及时说明义务，签收单上明确送达了商业险保单和商业险免责说明书，对被告免除商业险赔偿责任的质证本院予以采信，但依据交强险立法精神和保险目的被告应在交强险范围内承担相应的保险责任。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年6月6日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险一份，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。2016年6月12日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保有商业险一份，保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。2016年9月14日14时25分许，熊兵持A2型机动车驾驶证（驾驶证逾期未换证）驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车超载在道路上行驶至白万线23KM+700米处时，与未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车的周春兰发生碰撞，造成周春兰当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，熊兵弃车逃离事故现场，并指示谢志宝顶替。经吉安县公安局交通警察大队认定，熊兵负事故主要责任，周春兰负事故次要责任。2017年2月9日，原告与周春兰家属达成赔偿协议，赔偿周春兰家属因周春兰死亡所造成的损失共计35.5万元（包含在交警部门已经领取的20000元），其中33.5万元由原告垫付。2017年3月1日吉安县人民法院作出（2016）赣0821刑初300号刑事判决书，判决:熊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。另受害人周春兰农村户口，生于1973年2月1日，生育有两子分别是彭伟和彭泽偲，其中彭伟1998年11月17日出生，彭泽偲2007年9月27日出生。本院认为：原告与被告签到的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在保险期限内发生交通事故，驾驶员熊兵已被追究刑事责任，原告赔偿受害人亲属损失35.5万元并已全部履行，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因原告存在交通肇事逃逸、超载等行为，且免责条款被告尽到提示说明义务，被告商业险拒赔，本院予以确认。根据交强险的立法精神和保险目的，被告应在交强险范围内对该起事故理赔。被告应赔偿的项目有：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，共计112000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔付交强险保险金人民币112000元给原告高安市九锦物流有限公司；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担2540元，由原告高安市九锦物流有限公司承担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十月三十一日书记员  何小燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3977号原告：汝南县永利实业有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：罗红霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住西平县。原告汝南县永利实业有限公司与罗红霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。审判员 冯 原二〇一七年十月二十六日书记员 石云婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10600号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄洁，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3554号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金��县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告展以明，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告关丕芝（展以明配偶），女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告江红灿，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张常运，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告张继才，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告江成光，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告展以明、关丕芝、江红灿、张常运、张继才、江成光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告展以明、关丕芝、江红灿、张常运、张继才、江成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告展以明、关丕芝共同偿还借款44558.02元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告江红灿、张常运、张继才、江成光对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告展以明与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张常运、张继才、江红灿、江成光作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2013年11月7日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告关丕芝作为被告展以明的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年1月7日，原告向被告展以明发放贷款50000元，约定还款期限为2013年11月5日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告展以明、关丕芝、张常运、张继才、江红灿、江成光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告展以明向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原��告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2013年1月7日履行了贷款支付义务，将借款资金50000元转入被告展以明个人账户内（908090600010101078808）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告展以明、关丕芝系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，五被告展以明、张常运、张继才、江红灿、江成光与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月8日起至2013年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月7日，原告向被告展以明发放贷款50000元，约定到期日为2013年11月5日，利率10.0000‰。借款到期后，原告分别向被告展以明、张常运、江红灿、江成光、张继才催要借款，五被告分别在贷款逾期催收通知书上和担保人履行责任通知书上签字。截止到2017年9月21日，被告展以明累计偿还借款本金6116.99元，下欠借款本金43883.01元，借款利息偿还至2013年10月21日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告展以明、张常运、张继才、江红灿、江成光签订个人最高额联合保证借款合同后，被告关丕芝以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告展以明向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告展以明逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金43883.01元及利息（从2013年10月22日起计算至付清之日止），本院应予认定。被告江红灿、张常运、张继才、江成光依据合同约定承担连带保证责任。被告展以明下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告展以明、关丕芝应当共同偿还。被告展以明、关丕芝、张常运、张继才、江红灿、江成光无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展以明、关丕芝于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金43883.01元及利息（借款利息按照合同约定利率从2013年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张常运、张继才、江红灿、江成光对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费457元，由被告展以明、关丕芝共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年十月十二日书记员  王 娇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2864号原告：广汉华地世家百货有限公司，住所地四川省广汉市福州路2段1号1幢2单元4层19号。法定代表人：毛平，总经理。委托诉讼代理人：马超雪,系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈先强,系该公司员工，一般代理。被告：吴际。被告：简国皓。原告广汉华地世家百货有限公司与被告吴际、简国皓租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汉华地世家百货有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤君二〇一七年十月三十一日书记员  唐 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10779号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赖海丰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖海丰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1051号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宝林，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人张宝林罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初184号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16366号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：张嘉，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩���新罗区。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告张嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十六日书记���李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执583号之一申请执行人：王德智,男，1955年12月21日出生，住四川省古蔺县。被执行人：彭新,男，1969年8月4日出生，住四川省古蔺县。王德智申请执行彭新民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）川0525民初129号民事判决书已发生法律效力。权利人王德智于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费2150元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，除已裁定查封（轮候）被执行人彭新与胡杰共有的位于古蔺县古蔺镇的商用房3套外，暂未发现被执行人彭新名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人王德智亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人彭新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭新暂无可供执行的财产，申请执行人王德智亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十六日书记员 于 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢231号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。被执行人高传永，男，汉族，1972年10月5日生。被执行人董书玲，女，汉族，1971年9月26日生。被执行人高周，男，汉族，1972年12月2日生。被执行人胡贡献，男，汉族，1977年8月3日生。被执行人刘攀，男，汉族，1983年5月1日生。被执行人永城市天成运输有限公司。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第13号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11717号上诉人（原审被告）：王香楠。委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市秦栏镇五星电子厂。经营者：李金标。原审被告：西安市大明宫遗址区新锐电动车配件经销部。经营者：李勇。上诉人王香楠因与被上诉人天长市秦栏镇五星电子厂（以下简称五星电子厂）、原审被告西安市大明宫遗址区新锐电动车配件经销部（以下简称新锐配件经销部）买卖合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1171号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉案件受理费王香楠已预交700元予以退回。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月十六日书记员  杜涤非
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1719号原告：武城县建德物业管理有限公司，住所地山东省武城县向阳路北首路西、北方街南。法定代表人：管如义，总经理。委托诉讼代理人：任洪芹，女，1972年4月27日出生，汉族，该公司经理，实际管理人，户籍地山东省夏津县，现住山东省武城县，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：杨树海，男，1971年5月11日出生，汉族，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理，包括代收法律文书。原告武城县建德物业管理有限公司与被告杨树海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告武城县建德物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城县建德物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武城县建德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武城县建德物业管理有限公司负担。审判员  史华芬二〇一七年十月二十七日书记员  杨 宁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1924号原告李伯国，男，1955年12月8日出生，汉族，住涿州市桃园区。。委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告李伯国诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。李伯国向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款20000元。并按约定支付利息自2016年12月份起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，第一被告李森以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条，约定该借款利息每万元每月150元。从借款之日至2016年12月份从未支付过利息。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，认可此笔债务为家庭债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李伯国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初4223号原告：王培青，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ峰，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：康书明，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：康娜，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王培青与被告ＸＸ峰、康书明、康娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培青的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰、康书明、康娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王培青诉称：被告ＸＸ峰因急需资金周转，向原告借款80000元，被告康书明、康娜签字担保。借款后经催要，被告不还。请求：一、依法判决被告ＸＸ峰偿还借款80000元，并自借款之日按月利率2%付息至借款还清时止。二、被告康书明、康娜对上述借款承担连带清偿的保证责任。被告ＸＸ峰未作答辩。被告康书明未作答辩。被告康娜未作答辩。经审理查明：原告王培青起诉被告ＸＸ峰、康书明、康娜依据是一张借条，内容为：“借条今借到王培青人民币捌万元整（80000）（月利2分）2016、9、11号借款人：ＸＸ峰担保人：康书明康娜”。借款后原告称要款未果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ峰借原告王培青款80000元，由其立的借条为证，借条上约定月息2分不违返法律规定。对原告要求被告ＸＸ峰偿还借款并付息，本院予以支持。被告康书明、康娜在借条上签字为担保人，担保方式不明确，应依法承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王培青借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），被告康书明、康娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告ＸＸ峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一七年十月二十四日书记员 陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。