wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1030号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：于洋，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人于洋罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初118号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1361号原告：杨渊博，男，汉族，1983年4月23日出生，经商，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：潘孝明、朱昌海（实习律师），福建顺隆律师事务所律师。原告：永安市文体广电出版局，住所地福建省永安市南区政府办公大楼附一楼二楼层，社会信用代码：11350481003804477B。负责人：历艺。职务：局长。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。被告：林贵根，男，汉族，1963年6月26日出生，永安市温雅家居广场经营者，住福建省永安市尼葛工业北区（福建）科技有限公司正对面]，委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。本院在审理原告杨渊博、永安市文体广电出版局与被告林贵根租赁合同纠纷一案中，杨渊博、永安市文体广电出版局于2017年10月12日以与被告林贵根自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨渊博、永安市文体广电出版局以与林贵根自行达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨渊博、永安市文体广电出版局撤回起诉。案件受理费8,428元，减半收取4,214元，杨渊博与林贵根自愿各负担2,107元。审判员  徐建英二〇一七年十月十三日书记员  游璐莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1977号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4957号上诉人（原审原告）河南创景房地产开发有限公司。法定代表人：王学玲，任该公司总经理。住所地：郑州市管城区东明路**号院*号楼*单元**号。委托诉讼代理人：雪金付，男，1969年6月20日生，汉族，公司员工，住南召县。被上诉人（原审被告）：张运才，男，1961年5月24日生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨波，河南子武律师事务所律师。上诉人河南创景房地产开发有限公司与被上诉人张运才追偿权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南创景房地产开发有限公司于2017年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南创景房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南创景房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费973元，减半收取为486.5元，由上诉人河南创景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十月十七日书记员  杨 太
陕西省武功县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0431刑更4号罪犯曹金松，男，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县大庄镇。2016年12月2日，本院作出了（2016）陕0431刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处曹金松有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，武功县司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯曹金松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关武功县司法局建议书称，社区服刑人员曹金松自2016年12月16日至2017年12月15日进行社区矫正。2016年12月16日，曹金松到武功县司法局报到，接受社区矫正。2016年12月19日，大庄司法所工作人员与曹金松进行了谈话，告知其社区服刑人员的权利义务，并告知其若违反法律规定，拒不承担法定义务或者拒不接受监督管理和教育改造，将根据情节轻重、危害大小依法进行惩罚，甚至建议收监执行。2017年8月14日，曹金松未按规定时间到司法所汇报，司法所立即联系其家属，并向村干部了解情况，查找其行踪，并于2017年8月16日对其作出了书面警告。2017年8月20日，曹金松到大庄司法所汇报。司法所对其进行了教育批评，并向其发出了警告。随后，大庄司法所工作人员安排专人将其送回家里，告知其家人加强监督。2017年8月28日，曹金松再次未按规定时间到司法所汇报情况。大庄司法所工作人员立即联系其家属并向村干部了解情况。村干部反映近期未见到曹金松，曹金松父亲曹某某告知司法所，曹金松于2017年8月26日离家出走，其电话无人接听，亲戚朋友也无人知晓其行踪。2017年8月30日，大庄司法所走访其家庭，了解到曹金松近日来并未和家里联系过。2017年9月4日，大庄司法所工作人员与曹金松父亲曹某某进行谈话，其家里一直联系曹金松未果。当日，与村主任张某某谈话，了解到村上也未找到曹金松。2017年9月18日，大庄司法所工作人员向曹金松家属打电话了解到其未和家里联系。2017年9月25日，大庄司法所工作人员对曹金松家属进行走访，了解到曹金松近期仍然未与家里联系。武功县司法局认为，罪犯曹金松在社区矫正期间，未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员曹金松撤销缓刑。经审理查明，罪犯曹金松在接受社区矫正期间，不遵守社区矫正监督管理规定。2017年8月14日，曹金松未按规定时间到司法所汇报。2017年8月20日，司法所对其进行了批评教育，并向其发出了警告。2017年8月28日至2017年9月30日，曹金松在未办理任何手续的情况下，擅自离开居住地，不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。本院认为，罪犯曹金松未按规定时间到当地司法所报到，并脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应当对罪犯曹金松撤销宣告缓刑，执行原判刑罚。武功县司法局提出撤销对罪犯曹金松的缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0431刑初85号刑事判决中对罪犯曹金松宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯曹金松收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自执行之日期起计算，扣除2016年7月23日至2016年12月5日先行羁押的四个月零十三日，实际应执行有期徒刑三个月零十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 柯代理审判员 王 妮人民陪审员 张靠民二〇一七年十月十二日书 记 员 罗 艳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更117号罪犯马雷，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年12月18日作出（2015）河刑初字第290号刑事判决，以被告人马雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（刑期至2018年10月6日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马雷符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、李某及罪犯证明人刘某、孟某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯马雷在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2018年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1664号上诉人（原审被告）：宋立玉，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：王学东，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人宋立玉因与被上诉人刘鹏、王学东机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年10月25日8时40分公开开庭审理本案，上诉人宋立玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋立玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋立玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  刘玉玉审判员  王春燕二〇一七年十月三十一日书记员  梁 虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2441号原告黎日康，男，1932年9月1日出生，汉族。被告芦淞区善康一家营养健康咨询服务部，经营场所湖南省株洲市芦淞区七一路2号中旺锦安城B座30层3004号。经营者：张显奇，男，1992年11月16日出生，汉族。本院在审理原告黎日康诉被告芦淞区善康一家营养健康咨询服务部（经营者：张显奇）合同纠纷一案中，原告黎日康于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区善康一家营养健康咨询服务部（经营者：张显奇）的起诉。本院审查后认为，原告黎日康申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎日康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎日康负担。审判员  李朝龙二〇一七年十月十一日书记员  喻 露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8916号原告：姚文举，男，汉族，1987年12月1日出生，住汝州市。被告：汝州市教体局，住所地汝州市营房街路西。法定代表人：朱同正，任该局局长。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告姚文举诉被告汝州市教体局、张晓鹏为合同纠纷一案中，原告姚文举于2017年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告姚文举自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚文举撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十月十七日书记员  张宗芳
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1187号原告：何耀明，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：何桂川（系何耀明侄儿），男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：ＸＸ三，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何耀明与被告ＸＸ三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀明及其委托诉讼代理人何桂川到庭参加诉讼。被告ＸＸ三经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何耀明向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ三归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2016年1月28日计至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年1月27日，ＸＸ三做生意资金不足为由，向何耀明借款20000元，双方口头约定借款期限至2014年3月27日，ＸＸ三出具一张借条给何耀明收执。此后，ＸＸ三没有还款。ＸＸ三没有答辩。何耀明围绕诉讼请求依法向本院递交证据（借条一张）证明ＸＸ三向其借款20000元的事实。本院认定如下：因ＸＸ三未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；何耀明提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明何耀明所主张的“ＸＸ三向其借款20000元”的事实，本院予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年1月27日，ＸＸ三向何耀明借款20000元，并出具一张借条给何耀明收执。2017年7月26日，何耀明具状诉至本院。综上所述，本院认为，ＸＸ三向何耀明借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。何耀明请求向ＸＸ三讨回借款本金，依法应予支持。因双方当事人对借款期限及计付利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。ＸＸ三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ三在本判决发生法律效力之日起十日内付还何耀明20000元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年7月26日起算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由ＸＸ三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇一七年十月二十日书记员  杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3367号申请执行人：高洪强，男，1964年12月30日出生，住天津市河西区。被执行人：周苏秋，女，1961年5月12日出生，住天津市河西区。被执行人：张利军，男，1971年11月5日出生，住天津市河北区。本院在执行申请人高洪强与被执行人周苏秋、张利军返还原物纠纷一案中，案件暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7765号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执572号之一申请执行人施明香，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邹宝华，男，1979年1月16日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人施明香申请执行被执行人邹宝华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）皖1822民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施明香向本院申请执行，要求被执行人邹宝华给付标的款54325元及利息。本院在执行过程中,通过对被执行人邹宝华银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县及浙江省长兴县辖区范围内未发现其不动产登记信息。但是其名下登记有两辆汽车，分别为浙EXXXXX号北京现代牌汽车和浙EXXXXX号本田牌汽车。本院依法对被执行人邹宝华所有浙EXXXXX号北京现代牌汽车予以查封，但无法扣押。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十八日书记员 李 鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异49号异议人：缪顺堂，男，1962年5月20日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：缪丹宏、兰细贤，福建平达律师事务所律师。申请执行人：郭建平，男，1957年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：王德凤，曾用名王德锋，男，1963年5月6日出生，汉族，住福安市。异议人缪顺堂与申请执行人郭建平、被执行人王德凤执行异议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，异议人缪顺堂于2017年10月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许缪顺堂撤回异议。审判员  王毅芬二〇一七年十月十九日书记员  雷梦莒
湖南省衡山县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0423刑更15号罪犯罗武清，曾用名罗伍清，男，1964年6月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。本院于2017年6月23日作出了（2017）湘0423刑初94号刑事判决书，以罪犯罗武清犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罪犯罗武清向本院提出申请，称其患有重度糖尿病及并发症，请求暂予监外执行。经本院审查认为，罪犯罗武清经湖南省人民政府指定的医院检查患有2型糖尿病。经湖南省南华大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，罪犯罗武清患有2型糖尿病，但无明显的糖尿病急性和慢性并发症，不符合暂予监外执行疾病范围。综上，罪犯罗武清申请暂予监外执行的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，故对罪犯罗武清不予批准暂予监外执行。二〇一七年十月十日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初3184号原告:王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告:安徽惠云塑木股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路。法定代表人：王永翔，董事长。被告:安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。法定代表人：王正舟，总经理。本院在审理原告王永翔与被告安徽惠云塑木股份有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永翔于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王永翔撤回起诉。本案受理费611元，减半收取305.5元，由原告王永翔负担。审判员  彭俊二〇一七年十月二十日书记员  李翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执945号之十被执行人肖刚刚，男，1992年出生，住贵州省六盘水市。关于我院执行肖刚刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第350号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人肖刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚刚在中国农业银行6228480712451197719账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2348号申请执行人：陈其星，男，1962年11月30日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：曾焕从，男，1953年4月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人：黄天平，男，1960年9月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人：施重庆，男，1955年1月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人：林子朴，男，1963年12月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈银铭，男，1970年12月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈其星与被执行���曾焕从、黄天平、施重庆、林子朴、陈银铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9370号原告:沈阳域宁轩物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号3门。法定代表人：宫冰。委托代理人：郑磊。被告：于天凯。原告沈阳域宁轩物业管理有限公司诉被告于天凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十七日书记员  殷丽霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3567号原告：魏涛，男，汉族，居民。被告：孙凤兰，女，汉族，居民。被告：王善才，男，汉族。原告魏涛与被告孙凤兰、王善才民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告孙凤兰、王善才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤兰、王善才偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2013年2月24日二被告向原告借款150000元，并约定2013年3月6日前还清，为保证借款的偿还，二被告于2013年2月24日给原告出具房屋转让协议一份，承诺于2013年3月6日前交付房屋，但借款到期后，二被告相互推诿拒不偿还借款。被告孙凤兰、王善才经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。本院经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了房屋转让协议一份，其内容为：甲方：郓城县孙凤兰（身份证号）和王善才乙方郓城县魏涛经甲乙双方友好协商，甲方自愿将位于唐塔路步行街五金公司家属院二座将军楼及院落壹座，车库壹个，转让给魏涛。双方协商以上房产及设施家俱为壹拾伍万元整房款魏涛已付现金，双方约定2013年3月6号前交付房子。甲方若违约，甲方楼房内设施及一切物品视为自行放弃。乙方有权处理。合同签字生效（2013年2月24号后至2013年3月6号前甲方若退还乙方壹拾伍万元，此合同作废）甲方签字：孙凤兰王善才乙方签字：魏涛2013年2月24号。同时原告提交了2013年2月21日的取款清单一份，其上显示银行卡号为62×××58，账户人为魏涛，取款金额223086.39元。此证据上显示的取款金额及时间与房屋转让协议签订的时间不一致，审理中，原告魏涛陈述二被告虽为原告出具房屋协议一份，但事实上是二被告欠原告借款150000元，并约定2013年3月6日前还款，原告取出的款项多于被告借款，因考虑到二被告的还款能力，当时只出借给二被告150000元，支付被告钱款后，二被告才出具了房屋转让协议，但原告未提交取出的款项交付给二被告的证据。在本院向二被告送达起诉状副本后，二被告对原告提交房屋转让协议的真实性未提出异议，在本案开庭审理后，被告王善才向本院提交答辩意见一份，其上对房屋转让协议的真实性予以认可，但称原告起诉的借款没有交付，150000元的来源是以前被告向原告借款未结清，原告找被告时说还欠150000元，在原告强烈要求下才签订的房屋转让协议，同时2013年第三个季度末，原告使用房屋转让协议中显示的车库至今。但被告对以前向原告借款的金额、利息的结算方式、偿还借款的数额未陈述，亦未提交任何证据。另查明，被告孙凤兰、王善才为夫妻关系。本院认为，对原告提交房屋转让协议的真实性，二被告予以认可，此证据与本案存在关联性，同时审理中未有证据证明双方签订此协议时存在胁迫或欺诈的情况，签订协议的行为应为双方当事人真实意思表示，因此原告提交的房屋转让协议应为有效证据。此证据内容虽显示为房屋转让，但原告认可双方实际为借贷关系。对于借款款项150000元交付问题，被告称为以前向原告借款未偿还的款项，但原、被告双方均未对以前借款的金额、利息的结算方式、偿还借款的数额陈述，被告亦未提交任何证据，对于具体的未偿还借款金额无法计算，在双方签订房屋转让协议时，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，二被告具有完全民事行为能力，对未偿还的借款与原告签订房屋转让协议，因此应视为二被告对下欠原告借款150000元的认可，双方借贷关系成立，对原告要求二被告偿还借款150000元的请求应予以支持。在双方签订的房屋转让协议中，约定了交付房屋的时间为2013年3月6日，但未约定具体的违约责任承担方式，原告要求被告支付的借款利息，可以借款150000元为基数，按法律规定的年利率6%，从2013年3月6日计算。被告称原告自2013年第三季度末就占有被告的车库，对此原告未陈述，如存在以上事实，因双方产生的是借贷关系，不是买卖关系，是否应由原告退还，二被告未诉请，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙凤兰、王善才于本判决书生效后十日内共同偿还原告魏涛借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2013年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙凤兰、王善才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一七年十月二十六日书 记 员  ＸＸ阳注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2304号原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。法定代表人：阙炎和，职务：董事长被告：阙寿权，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：黄三连，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住上杭县。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告阙寿权、黄三连商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇一七年十月二十六日法官 助理  袁 英代理书记员  傅晓平
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初814号原告保定市白沟巨耀商贸有限公司。法定代表人：朱呈孟，总经理地址：白沟镇雄十公路东侧。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被告苗超，男，汉族，1983年5月18日出生，现住河南省长葛市，。原告保定市白沟巨耀商贸有限公司与被告苗超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市白沟巨耀商贸有限公司的委托代理人张金英到庭参加诉讼。被告苗超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市白沟巨耀商贸有限公司诉称，2014年11月7日至2014年12月2日，被告共计拖欠原告货款40693.7元，由于与原告比较熟悉就一直没有向被告主张偿还拖欠的货款，到2016年年底向被告提起还款事宜，被告表示近期无力偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款40693.7元；判令诉讼费由被告负担。被告苗超未提交书面答辩。经审理查明，被告苗超自2014年11月7日至2014年12月2日从原告处赊购皮革累计拖欠货款40693.7元，被告收到上述货物后在原告出具的发货单中欠款人一栏中确认签字。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有发货单及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告保定市白沟巨耀商贸有限公司与被告苗超之间买卖关系成立，双方均应履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款40693.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告苗超于本判决生效后七日内给付原告保定市白沟巨耀商贸有限公司货款40693.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告苗超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘小萌人民陪审员  王 铁二〇一七年十月十日书 记 员  张 庄
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3989号之一申请执行人：陈秀珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱惠珠，女，1964年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人邱惠珠、李清国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款40000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人邱惠珠名下房产（另案抵押）不宜变现。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4633号原告：董平福，男，1974年4月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：泉州新华建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城新华桥头，统一社会信用代码91350500156101182Y。法定代表人：陈辉玉，公司总经理。委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所执业律师。被告：陈建平，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县，原告董平福与被告泉州新华建筑工程公司、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告董平福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董平福以拟向相关责任人另行有张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许董平福撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由董平福负担。审判员  谢凯歌二〇一七年十月三十日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2489号原告：付玮，女,汉族。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。本院在审理原告付玮与被告赵鹏离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 华人民陪审员 崔 娜人民陪审员 李 猛二〇一七年十月十九日书 记 员 燕兆欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7551号原告：李鸿樱，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都恒达信汽贸销售有限公司，住所地成都市武侯区长益路，统一社会信用代码：91510107740328378D。法定代表人:欧阳宏。委托代理人：倪小龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省威远县，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告李鸿樱与被告成都恒达信汽贸销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李鸿樱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿樱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿樱撤回对被告成都恒达信汽贸销售有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李鸿樱承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月二十七日书记员  陈珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1563号原告：高九常，男，汉族，1949年12月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市荣光商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204337205300L。住所地：开封市寺后街恺撒财富广场*层***号。法定代表人王璐，董事长。委托代理人：徐志刚，开封市荣光商贸有限公司法律顾问，代理权限系特别授权。原告高九常诉被告开封市荣光商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高九常于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高九常撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一七年十月九日书记员  杨盼盼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5282号申请执行人：沭阳县佳瑞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇西湖工业园区。负责人：程兆阳，该公司投资人。被申请执行人：李正林，男，1978年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县佳瑞木业制品厂与被申请执行人李正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为105564.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4089号原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街，统一社会信用代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。被告：董云伟，男，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告董云伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  祝相秋二〇一七年十月十三日书记员  贾 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12262号原告：莫少娟，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦四层432号，统一社会信用代码91440605079516383Y。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告莫少娟与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32152.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以645631元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园楼盘2栋305房。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32152.42元（645631元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32152.42元予原告莫少娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.91元，财产保全费341.52元，合计643.43元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初934号原告：李远贤，男，1949年10月11日出生，汉族，住建宁县。被告：肖金福，男，1973年4月17日出生，汉族，住建宁县。被告：肖凤男，男，约20岁，汉族，住建宁县。原告李远贤与被告肖金福、肖凤男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李远贤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李远贤在本案诉讼期间自行与肖金福、肖凤男协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李远贤撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由李远贤负担。审判员  刘建宁二〇一七年十月二十四日书记员  林丽钦
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执899号赵丽与娄跃东、耿丽群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵丽依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1322号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）吉0103民初1322号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6118号原告:刘红玉，女，汉族，住四川省资阳市。被告:成都川香蜀汇商贸有限公司，住所地:成都市双流区。法定代表人：张光凤。本院在审理原告刘红玉与被告成都川香蜀汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘红玉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红玉的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘红玉撤回起诉。审判员  符荣华二〇一七年十月三十日书记员  周雨荞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4923号原告：许庆立，男，1974年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告许庆立诉被告赵振华债权转让合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告许庆立的委托诉讼代理人朱志军到庭参加了诉讼。被告赵振华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告37.5万元，并按照年24%利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令被告承担原告的律师代理费3万元。事实和理由：2017年8月7日，原、被告与案外人姜在明三方签订债权转让协议，约定将姜在明对被告享有的37.5万元债权转让给原告，并约定若被告不按期偿还款项，应按照2016年7月21日借款合同约定的利息标准向原告支付利息并承担利息费。但被告至今未还款，故具状起诉。被告赵振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告赵振华向案外人尹照辉借款24万元整，约定借款利息为月利率3%，案外人姜在明作为该笔借款的担保人。因被告赵振华未及时还款，经尹照辉催讨，姜在明承担了连带保证责任，先后归还了该笔借款本金加利息、违约金等共计30万元。2017年5月23日，被告赵振华向姜在明借款7.5万元，出具借条和还款说明各一份，承诺“工程款广顺建设有限公司部分款项由姜在明提取抵付借款合同约定”。2017年8月7日，原、被告与姜在明三方签订债权转让协议一份，约定将姜在明对赵振华享有的债权37.5万元转让给原告许庆立，并约定，如赵振华未向许庆立偿还上述款项，赵振华应按照2016年7月21日借款合同约定的利息标准向许庆立支付利息，并承担律师费。协议下方，赵振华签名确认“于2017年9月15日前归还款子”。另查明，因本案诉讼，原告许庆立委托北京中银（南京）律师事务所律师进行诉讼，双方签订委托代理协议，约定许庆立向北京中银（南京）律师事务所支付律师代理费3万元，于合同生效之日支付3000元，余下2.7万元于执行终结之日支付。至本案辩论终结前，原告支付律师代理费3000元。上述事实有原告提供的案外人尹照辉与被告赵振华签订的《借款合同》、尹照辉转账给赵振华的转账凭证、尹照辉签名的收条4份及案外人姜在明还款给尹照辉的银行流水、借款人为赵振华的借条1份、赵振华签字的还款说明、《债权转让协议》、委托代理协议及律师费发票、当事人陈述以及本院依职权对案外人姜在明进行调查的询问笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告许庆立与案外人姜在明及被告赵振华签订的《债权转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告赵振华应当在约定的还款期限内向原告履行还款义务。根据该《债权转让协议》，被告若逾期还款，应按照其与案外人尹照辉签订的《借款合同》约定的利率标准支付利息，并支付律师费，故原告主张被告还款37.5万元，并按照年息24%标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告实际支付的律师费为3000元，对该部分实际已支付的费用，予以支持；原告尚未实际支付的律师代理费，可待实际支出后另行主张。被告赵振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、赵振华于本判决生效之日起十日内支付许庆立人民币37.5万元，并按照年息24%的标准支付自2017年9月5日起至实际还款之日止的利息；二、赵振华于本判决生效之日起十日内支付许庆立3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审审判员  郑娉娉二〇一七年十月十九日书记员  朱 虹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7397号上诉人（原审被告）：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。法定代表人：钟伟明，总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄慧明，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司（以下简称德慧公司）因与被上诉人狄慧明劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金8540.52元。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资是事实，但在昆山市××监察大队的调解下，双方已达成一致意见，拖欠的工资于2016年9月底发放完毕，上诉人实际发放工资时间为2016年9月12日，提前近半个月，上诉人并不属于恶意欠薪。狄慧明未作答辩。狄慧明向一审法院起诉请求：1、德慧公司向狄慧明支付解除劳动关系经济补偿金9000元；2、诉讼费由德慧公司承担。一审法院认定事实：狄慧明于2015年5月26日入职德慧公司，月工资为5693.68元。2016年9月10日，德慧公司发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日狄慧明等多人通过EMS方式向德慧公司邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因德慧公司拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与德慧公司单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。狄慧明承认德慧公司为其缴纳社保。德慧公司称在2016年9月12日支付狄慧明2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对德慧公司做过询问笔录，在笔录中德慧公司表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，狄慧明曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、德慧公司支付高温费1600元；2、德慧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；3、德慧公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元；4、德慧公司支付年休假工资551元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回狄慧明的请求。该裁决为非终局裁决，狄慧明不服，向一审法院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在一审庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：狄慧明进入德慧公司工作享有劳动者的相应的权利。狄慧明要求德慧公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元的请求，因德慧公司承认在2016年9月12日支付狄慧明2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”德慧公司未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，狄慧明有权以德慧公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，德慧公司应支付经济补偿金；狄慧明工作年限满一年未满一年半，故德慧公司应支付狄慧明经济补偿金8540.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：德慧公司于判决生效之日起十日内支付狄慧明经济补偿金8540.52元。案件受理费10元，由德慧公司负担。二审中，上诉人提供劳动保障监察询问笔录，证明上诉人因经营困难部分工资未发，劳动保障部门应员工的申请进行协调处理的调查相关情况。上诉人在监察大队指定的时间之前已经将拖延的工资足额支付给被上诉人。在一审的时候上诉人申请法院调取劳动保障监察询问笔录，但是一审并未调取。本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者工资，延期支付工资最长不得超过三十日。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人的工资属实，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金8540.52元。上诉人并未就延期支付工资以书面形式向被上诉人说明情况。上诉人主张经劳动保障监察部门协调，被上诉人认可上诉人延期发放工资，上诉人对此未能充分举证证明。综上所述，上诉人德慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十月三十一日书记员  韩 颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执751号申请执行人：何蓉，女，生于1973年3月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何明华，男，生于1961年6月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1993号民事调解书，于2017年5月31日立案受理何蓉申请执行何明华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何明华应支付申请执行人何蓉借款10万元及利息（利息依照生效法律文书计算），垫付诉讼费用1500元。执行中查明，被执行人何明华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1993号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 杨成龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1079号申请执行人东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，职务：董事长。被执行人吴佃安，男，1963年10月11日出生，汉族，沂源县。被执行人马子花，女，1962年10月26日出生，汉族，沂源县。被执行人杨洪富，男，1957年10月3日出生，汉族，沂源县。被执行人岳卫忠，男，1969年10月31日出生，汉族，沂源县。被执行人娄成法，男，1958年6月7日出生，汉族，沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佃安、马子花、杨洪富、岳卫忠、娄成法金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执1079号案终结执行。审判员  杨朝程二〇一七年十月二十六日书记员  邴 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民特18号申请人：于某1，女，现住吉林省公主岭市。申请人：于某2，男，现住吉林省公主岭市。法定代理人：石某，女，现住吉林省公主岭市，系申请人奶奶。申请人于某1、于某2申请宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于某1、于某2称:被申请人张某系申请人的母亲。被申请人张某于2013年6月因家庭贫困离家出走，至今未归，申请人父亲于某3于2017年6月患病去世，现两位幼儿无人抚养，且被申请人已下落不明满四年，故请求依法宣告张某失踪。经审理查明：下落不明人张某，女，1983年8月14日生，汉族，户籍地是吉林省公主岭市，系申请人于某1、于某2的母亲。该人于2013年6月离家出走，下落不明满2年。申请人于某1、于某2申请宣告张某失踪后，本院于2017年7月14日在《北方法制报》上，发出寻找张某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，申请人于某1、于某2系张某的女儿、儿子，系张某的利害关系人。且被申请人现已失踪四年多，在本院发出寻人公告三个月期间里，张某仍然下落不明，对申请人于某1、于某2的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈东二〇一七年十月十八日书记员  李慧
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1633号原告：夏葱葱，男，1987年9月13日出生，汉族，福建富宇经编有限公司员工，住河南省南阳市卧龙区。被告：赖怡铖，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。原告夏葱葱与被告赖怡铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏葱葱到庭参加诉讼，被告赖怡铖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏葱葱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元，并支付该款从2014年12月20日算至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告因经营和种植百香果急需资金，于2014年12月20日向原告借款5万元，并口头约定月利率1%。债务到期后，被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金和利息。赖怡铖在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对夏葱葱提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，夏葱葱与赖怡铖原系福建富宇经编有限公司的同事关系。2014年12月20日，赖怡铖以在长乐市古槐镇××村××百香果需扩大规模为由，向夏葱葱借款50000元，当日，夏葱葱从中国工商银行长乐滨海支行其妻子金湘云的账户上取现48800元交给赖怡铖，回公司后又支付现金1200元给赖怡铖，合计50000元。赖怡铖收到借款后出具了一张借条给夏葱葱，借条载明“本人赖怡铖今向夏葱葱借人民币伍万元正。（￥50000元）借款人：赖怡铖，2014.12.20”。后夏葱葱多次向赖怡铖催要借款，至今未还。夏葱葱于2017年9月29日诉至本院。以上事实，有夏葱葱提供的借条、中国工商银行取款凭证以及夏葱葱的陈述等证据证实。本院认为，夏葱葱与赖怡铖之间的借贷事实，有赖怡铖出具给夏葱葱的借条、中国工商银行的取款凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从赖怡铖出具给夏葱葱的借条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。赖怡铖在夏葱葱起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。夏葱葱要求赖怡铖归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。夏葱葱要求赖怡铖支付该款从2014年12月20日起至款还清时止按月利率1%计算的利息，因双方未约定借款利息，应视为无息借款，故夏葱葱的该项诉请，理由不当，不予支持。但可从主张之日起按年利率6%计算逾期借款利息。赖怡铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告赖怡铖应在本判决生效后十日内归还原告夏葱葱借款50000元，并支付该款从2017年9月29日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告夏葱葱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，适用简易程序减半收取731.5元，由原告夏葱葱负担203.5元，被告赖怡铖负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一七年十月二十五日书记员  温舒鹏附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1614号原告白俊江，男，1967年11月19日生，汉族，住泾阳县三渠镇三渠村白二组52号，村民。被告李代鼎，男，1976年1月2日生，汉族，住三原县池阳大街51号。本院在审理原告白俊江与被告李代鼎买卖合同纠纷一案中，原告白俊江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白俊江撤回起诉。诉讼费3580元减半收取1790元，免交1590元，剩余200元原告白俊江自愿负担。审判员  刘娟二〇一七年十月二十九日书记员  孔媛相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12243号原告：王慧勇，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告：陈红军，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告王慧勇、陈红军与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33864元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以680000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33864元（680000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33864元予原告王慧勇、陈红军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.30元，财产保全费358.64元，合计681.94元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初2912号原告：成都凤祥农资有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨方琴，总经理。委托诉讼代理人：张万东，律师。被告：刘智芳，女，汉族，住成都市成华区。被告：成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：张庆久，总经理。委托诉讼代理人：吴国强，律师。原告成都凤祥农资有限公司（以下简称凤祥公司）诉被告刘智芳、被告成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司（以下简称庆久公司）承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月4日受理后依法适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员夏开政、王恒召组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告凤祥公司的委托诉讼代理人张万东、被告庆久公司的委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告刘智芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凤祥公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订了播种混播草籽施工合同，双方在合同中分别对工期、工程验收、货款的支付方式及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告严格根据合同约定向被告履行了合同义务，合同履行完毕后，被告仅仅履行了部分付款义务，现至今为止被告尚欠原告货款共计120630元。原告多次要求被告付款但均遭拒绝，故诉至法院请求判令二被告：支付原告货款120630元及滞纳金（以应还款项为基数，按每日千分之五支付滞纳金，自2014年9月20日起至实际付清之日止）；并承担本案全部诉讼费。被告刘智芳未答辩。被告庆久公司辩称，庆久公司并非案涉项目的施工方、承包方，仅系通过案外人成都飞洋园艺有限公司（以下简称飞洋公司）的债权转让受让了案涉工程的部分应收工程款，以抵偿其与飞洋公司前期产生的290余万元债权债务，但至今未实际收到任何款项；庆久公司与凤祥公司并无任何合同关系及债权债务，刘智芳非庆久公司的工作人员、无权以庆久公司的名义签字确认任何权利义务。经审查，本院依法认定以下事实：2014年8月1日，原告凤祥公司与被告刘智芳签订《施工合同》一份，该合同抬头“发包方”手写为“圣莲岛四标段项目部”，工程地点为遂宁世界荷花博览园核心区（圣莲岛）108标背后，施工内容为播种混播草籽；承包方式为工料双包，计价方式为4元/㎡；工期自2014年8月2日至2014年8月7日；付款方式为：播种完成盖上绿色遮阳网后支付进度款3万元，工程验收合格三月内支付工程款总额（时间为2014年9月20日），双方并在该合同第五条第二款第三项中约定“甲方如不按合同的约定付款，乙方有权按工程总价的5‰每日收取滞纳金”。2016年12月28日，被告刘智芳向原告出具《说明》一份，内容为：“成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司在遂宁世界荷花博览园核心区（圣莲岛）建设项目（绿化、景观、道路及铺装、附属管网工程及配套设施）施工投融资绿化工程项目中经验收合格，欠成都凤祥农资有限公司播种混播草籽工程款共计12万元整，预计2017年1月30日之前付。”该《说明》落款处除刘智芳外，还手写有“成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司”，但未兼章。审理中，原告述称：庆久公司从未直接向原告公司付款或办理验收、结算，进度款的支付及结算等均由被告刘智芳个人所为。以上证据由经庭审质证的下列证据及当事人陈述予以证实：《施工合同》、《说明》。本院认为，原告凤祥公司与被告刘智芳所签订的《施工合同》系双方当事人作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反相关法律法规的相关规定，属合法有效；原告已依约完成施工工程，后刘智芳通过向原告出具《说明》的方式对欠付的工程款数额及付款期限予以明确、并作出还款承诺，各方亦应受此约束，现付款期限已届满，原告公司有权主张被告刘智芳承担相应的付款义务，但数额应以双方《说明》中确认的120000元为限，超过部分本院不予支持；刘智芳逾期付款的行为已构成违约，原告公司同时主张刘智芳按《施工合同》承担违约责任于法有据，但《施工合同》上载明的工期、支付尾款条件及具体时间内容存在矛盾，且原告未举证证明案涉工程何时完成竣工验收，故本院认为应以双方2016年12月28日《说明》中明确约定的付款时间（即2017年1月30日）作为违约金起算的日期。关于原告公司同时主张被告庆久公司承担付款义务及违约责任的问题，本院认为，《施工合同》及《说明》上庆久公司均未盖章，原告所出示的证据无法证明庆久公司系合同实际相对方，或存在其他令原告公司足以相信刘智芳能够代表庆久公司就案涉工程项目与其缔约、结算的理由，故该请求缺乏事实与法律的依据，本院对此不予支持。被告刘智芳无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘智芳于本判决生效之日起十日内向原告成都凤祥农资有限公司支付工程款120000元；二、被告刘智芳于本判决生效之日起十日内向原告成都凤祥农资有限公司支付滞纳金（以120000元为基数，自2017年1月30日起按照每日千分之五的标准至实际付清之日止）；三、驳回原告成都凤祥农资有限公司的其他诉讼请求。如被告刘智芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、公告费300元（此款已由原告成都凤祥农资有限公司预交），由被告刘智芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  夏开政人民陪审员  王恒召二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡耀源
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审741号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人陈国家，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕689号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人陈国家建设于磁灶镇官田村的废塑造粒加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人陈国家作出晋环罚〔2016〕689号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕689号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。因被执行人陈国家不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2016〕689号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年十月二十五日书 记 员  施君怡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢158号申请执行人王海军，男，汉族。被执行人何春光，男，汉族。本院执行的申请执行人王海军与被执行人何春光货款纠纷一案中，湖南省永州市芝山区人民法院（2003）芝民一初字第244号民事判决书已发生法律效力，被执行人何春光已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市芝山区人民法院（2003）芝民一初字第244号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十九日
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0503执784号唐春莲、邵阳公路桥梁建设有限责任公司:本院执行的唐春莲申请邵阳公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  李建林二〇一七年十月二日书记员  王维松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6411号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告谢杰，女，1974年1月28日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告谢杰借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年十月二十三日书记员  陈孟珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2034号申请执行人樊玲。被执行人方杰。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕和解协议的所有义务，申请人于2017年10月16日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对方杰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王雅军审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 利
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执146号申请执行人潘xx，身份证号2305021972********，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，现在双鸭山市尖山区南长路**号。被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司，住所地双鸭山市岭东区东矿路xx号。法定代表人王xx，该公司董事长。委托代理人王xx，系该公司副总经理。关于申请执行人潘xx与被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司欠申请执行人潘秀兰7.9万元货款、案件受理费887.50元，合计人民币79887.50元。此款自2017年11月15日开始每月给付申请执行人潘xx1万元，至还清为止。逾期不还，支付双倍迟延履行期间债务利息。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人潘xx与被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初42号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。案件执行费1085元，由被执行人黑龙江xx矿山设备制造有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张玉祥二〇一七年十月三十日书记员  解家钧
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执432号申请执行人：程远珍，农民。被执行人：陈从学，农民。本院在执行申请执行人程远珍与被执行人陈从学健康权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院已经给予申请执行人程远珍适当救助。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏辉龙审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月十三日书记员  谢 玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3661号天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4782号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3661号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘德前
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2318号原告李义胜。委托诉讼代理人李梦婷。系原告女儿。被告张东山。原告李义胜诉被告张东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李义胜及其委托诉讼代理人李梦婷；被告张东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义胜诉称，2017年2月7日下午6点15分左右，被告张东山驾驶鄂Ｋ×××××号农用车在倒车行驶过程中与我驾驶的摩托车发生交通事故，导致我受伤，车辆受损。经武汉市东西湖区交通大队认定，被告张东山在本次交通事故中负主要责任，我负次责。我受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，共花费医疗费9707元，住院伙食补助费285元，营养费285元，护理费2040元，误工损失13,200元，经法医鉴定后期治疗费3000元，法医鉴定费1800元，交通费140元。被告仅支付了部分费用，剩余费用一直不肯承担。在起诉前，我和被告张东山以及修车的人去交警大队调查车主是谁，了解到这个车主已经更换了多人，无法确认具体车主是谁。我认为车主不承担实际责任，谁撞的人我就去找谁赔偿。本案中，我不起诉车主。现请求判令：被告赔偿交通事故造成的经济损失19,391元【医疗费9707元、鉴定费1800元、后期治疗费3000元、营养费285元、交通费140元、误工费13,200元、伙食费285元、护理费2040元（120元×4天+60元×26天），合计30,457元，对方赔付医疗费8862.90元，护理费680元，对方承担次责赔付费用1523元。剩余应当赔偿费用19,391元】并承担本案的诉讼费。被告张东山辩称，据我所知，鄂Ｋ×××××号车已经进行了私下买卖，然后这个车就被送到了我的修理厂来修。这台车是个以前在我这里修过车的人送来修的，具体是谁我不认识，也不知道住哪里。事故发生当天在下雨，我看到远处的灯光，我倒车了1米处就停了下来。当时雨下的很大，原告方可能视线不好，撞上了我车的右后方。我对事故发生和交警责任划分没有意见，我垫付了部分费用，请求法院一并处理。请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月7日18时15分，被告张东山驾驶鄂Ｋ×××××号低速货车在倒车时撞伤原告李义胜（无驾驶证驾驶无号牌摩托车）。事故经交通管理部门认定，原告李义胜负事故的次要责任，被告张东山负事故的主要责任。原告李义胜在事故当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗19天，出院医嘱：加强营养等。后，原告李义胜到医院检查，支出门诊费555.10元。被告张东山为原告李义胜支出门诊费675.90元、住院费8862.90元、护理费680元、现金500元。2017年3月17日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2017】临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见：李义胜的损伤未致伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后30日；后续治疗费为3000元或据实结算。原告李义胜支出鉴定费1800元。原告李义胜系湖北申通物流有限公司员工，受伤前月平均工资为3813.80元，受伤后休息至同年4月30日，工资少发10,901.40元。鄂Ｋ×××××号低速货车未投保交强险。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：事故认定书；病历及医疗费发票；鉴定意见书及鉴定费发票；劳动合同、营业执照、交易明细单；被告张东山的身份证、驾驶证等。据此，原告李义胜诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，原、被告双方均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，导致本起交通事故发生，交通管理部门认定被告张东山负事故的主要责任，原告李义胜负事故的次要责任，并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。本案中，鄂Ｋ×××××号低速货车未投保交强险，原告李义胜亦未主张保险赔偿，仅要求被告张东山赔偿，故对其主张的损���，按照事故责任划分，本院认定，由被告张东山承担70%，由原告李义胜自担30%。被告张东山支付医疗费9538.80元、护理费680元及现金500元，在本案中一并处理。关于赔偿金额适用的标准及认定：1、医疗费，依据审理查明的事实确认10,093.90元（含被告张东山支付的9538.80元）；2、住院伙食补助费和营养费，均以15元/天的标准，并按住院天数计算19天，即285元（15元/天×19天）；3、护理费，原告李义胜主张护理费2040元（含被告张东山支付的680元），未超出法律规定，本院予以支持；4、误工费，依据审理查明的事实，认定10,901.40元；5、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定3000元；6、交通费，酌情认定300元；7、法医鉴定费，依据审理查明的事实，认定1800元。��上共计28,705.30元。原告李义胜的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述损失，由被告张东山按照70%的比例赔偿20,093.71元扣减已支付的10,718.80元，其还应赔偿9374.91元。余下30%损失由原告李义胜自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张东山赔偿原告李义胜经济损失人民币9374.91元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李义胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取，原告李义胜已交纳），由被告张东山负担100元，由原告李义胜负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  游惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄湛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2527号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈楚，男，1969年12月4日出生，汉族，住雷州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈楚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月14日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取530.31元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年十月十五日书记员  周琪苗
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1023号原告王某某，男，1950年4月23日生，汉族，屯留县麟绛镇人。被告连某某，男，1978年6月16日生，汉族，襄垣县古韩镇。委托代理人连某甲，男，1978年9月23日生，汉族，襄垣县侯堡镇，潞安集团工人，系被告连某某的弟弟，特别代理。原告王某某与被告连某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告连某某的委托代理人连某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告桧柏树苗欠款17480元；2、诉讼费由被告承担。2017年4月27日上午，被告向原告购买桧柏树苗760棵，每棵23元，合计17480元，原告将树苗运送到被告指定的栽树工地，被告对树苗进行了清点，并将树苗卸下后，称回家给原告拿钱，到12时被告没有将款送过来，被告给原告打电话，让原告把账号及款数用短信给被告发过去，被告承诺将树苗款打入原告账户。但直至今日，被告仍未向原告支付树苗款，原告多次催要，被告一再推脱，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告连某某辩称：原告起诉的被告名字不符，原告请求被告付款，希望原告出示购买合同等相关证据，证明树苗是被告购买。原告提供的证据有：1.证人杨某的证明，欲证明2017年4月27日到襄垣县八里庄防火通道送760棵桧柏树苗。2.证人罗某某的证明及当庭证言，欲证明2017年4月27日到襄垣县八里庄防火通道给被告送760棵桧柏树苗，被告和原告一同在场，并由被告的工人李某某清点树苗，当时被告打电话说时间不合适不送钱了，随后给原告转账。3.原告的手机通话记录，欲证明双方的买卖关系。4.原告的录音证据，欲证明原告和被告追要树苗款。被告连某某的质证意见：证人的证言是从原告转述的，不认可；李某某接收的树苗，应向李某某主张树苗款，原告既没有合同也没有欠条，无法证明原告给被告送树苗。被告连某某未提供证据。经审理查明，2017年4月24日，连某某的工人李某某联系王某某欲购买桧柏树苗，王某某与连某某经口头协商达成一致意见。2017年4月27日，王某某按约定将桧柏树苗760棵，每棵23元，送到连某某的襄垣县八里庄防火通道工地。连某某没有给付王某某树苗款17480元。后王某某催要该款，连某某未付。本院认为，原告提供双方的通话记录、证人证言、短信图片等证据可证实双方进行买卖树苗及树苗的价款、数目，且可证实原告已实际履行交付树苗的义务。被告未提供任何证据对原告举证事实进行反证，故对被告辩称其未向原告购买过树苗的意见本院不予采信。综上，原告已按照约定履行交付树苗的义务，被告应履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连某某于本判决生效后三十日内支付原告王某某树苗款17480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费119元，由被告连某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年十月二十日书记员 申秀丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7090号原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。法定代表人：巫敏。被告：高满堂，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告高满堂买卖合同纠纷一案过程中，原告四川金盟达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金盟达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金盟达商贸有限公司撤回对被告高满堂的起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告四川金盟达商贸有限公司承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月十六日书记员  陈珊珊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5992号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码：9151011469092260XF。法定代表人：熊芬。被告：郑炜，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告四川博远商贸有限公司（以下简称博远公司）与被告郑炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后于2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博远公司的法定代表人熊芬到庭参加了诉讼，被告郑炜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远公司诉请，判令：1、被告郑炜立即支付货款22944元（大写:贰万贰仟玖佰肆拾肆元）；2、被告自2016年4月1日起至货款付清之日期间以欠款金额为本金按照中国人民银行同期利率支付资金占用利息；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由如下：被告郑炜与我公司在2014年3月1日建立了合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，同时就供货单价、运输方式等作出了约定。我公司按照双方约定向被告供货，但被告在后期合作中却始终不按约定支付剩余供货款。原告指派销售人员多次上门收款，但被告却一直拖延拒绝支付。截至目前仍有22944元拖欠至今。原告认为，原被告之间的口头买卖协议以及往来对账单据符合我国法律规定，是双方的真实意思表示，被告应该严格遵照履行，被告无故拖欠货款是故意的违约行为，应承担全部责任。为保护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明：原告博远公司与被告郑炜于2014年3月1日开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应汽车配件，双方口头约定结算方式为月结，同时就供货单价、运输方式等作出了约定。博远公司依约履行了交货义务，被告在后期合作中未按约定支付剩余供货款。2016年12月3日，博远公司出具客户业务明细账，该对账单载明“截止2016年12月3日，客户郑炜应付四川博远商贸有限公司货款22944元”，郑炜签字予以确认。原告指派销售人员多次上门收款，被告拖延支付，原告遂起诉至法院。另查明，据原告当庭陈述，郑炜于2017年8月通过微信转账方式分两次向原告归还欠款14000元，现欠款金额为8944元，原告自愿放弃对于资金利息的诉请。上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息，销售清单、托运单据，客户业务明细账，微信付款记录，庭审笔录证据在卷予以证明。本院认为，据原告提交的客户业务明细账、销售清单、托运单据等证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方建立买卖合同关系出于真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约交付货物，被告应按约定履行付款义务。被告经原告催收未付款的行为已构成违约，应继续履行付款义务，对原告诉请被告支付欠款8944元，予以支持。被告郑炜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炜于本判决书生效之日起十日之内向原告四川博远商贸有限公司支付所欠货款8944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（适用简易程序减半收取），由被告郑炜承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十月二十七日书记员  陈珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10185号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：陈冬丽，女，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈冬丽供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执382号申请执行人汨罗市海博家具有限公司。住所地：湖南省汨罗市。法定代表人陈容，该公司经理。被执行人祁东县东方国际酒店。住所地湖南省祁东县。法定代表人胡军，该公司董事长。本院在执行汨罗市海博家具有限公司与执行人祁东县东方国际酒店承揽合同纠纷一案中，查明被执行人祁东县东方国际酒店无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年十月二十七日书记员  巢 勇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1583号之一申请执行人：陈海山，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：周汇杰，男，汉族，1985年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：周俊新，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王龙玮，男，汉族，1988年12月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈永旋，男，汉族，1988年6月29日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈海山与被执行人周俊新、周汇杰、王龙玮、陈永旋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）闽0211民初938号民事判决书的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人周俊新、周汇杰、王龙玮、陈永旋名下财产的查封冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一七年十月十二日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；