四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2320号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。被告：李俊德，台湾地区居民，男，1959年1月25日出生，住台湾地区基隆市。现住四川省乐山市市中区。被告：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李俊德，台湾地区居民，男，1959年1月25日出生，住台湾地区基隆市。现住四川省乐山市市中区。被告：陈平，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：李晓燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李俊德，台湾地区居民，男，1959年1月25日出生，住台湾地区基隆市。现住四川省乐山市市中区。原告刘广东与被告李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告陈平送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。被告李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同归还原告借款本金截止2015年7月1日人民币723000元及利息70000元，共计793000元；二、判决四被告依据合同约定承担违约责任（自2015年7月2日起以723000元计算基数，按照年利率24%计算至被告履行完毕为止），暂计20万元；三、判决四被告支付原告为此支付的律师费40000元；四、判决四被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将上述请求一、二项明确为：判决四被告共同归还原告借款本金723000元及利息（从2014年8月1日至2015年7月1日期间，按年利率12%计算，从2015年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月2日，原告与四被告签订了《借款协议》；合同约定被告向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年7月2日起至2015年7月1日止；同时对借款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告向原告出具了收条；其后被告却未能按照约定还本付息，原告现诉至法院，请求判如所请。被告李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》转款凭证《收款确认书》《委托扣款授权书》《关于保证金退还或罚没的补充协议》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》等证据，四被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告与四被告签订了合同编号为GQSC000766号《借款合同》及《还款管理服务说明书》，主要约定：四被告向原告借款100万元；付款方式为银行转账，并指定了被告李俊德在建行四川峨眉支行的账户尾号为848的银行账户为接受借款的专用账户。被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告专用账户。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》。本息偿还方式为等额本息分期还款，共分十二期还款，1、2、3、4期每期还款金额为70000元，5、6、7、8其每期还款金额90000元，9、10、11、12期每期还款金额120000元；每月1日支付。被告若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，逾期违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止。同日，四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因前者经后者推荐与原告签订了《借款协议》，二被告需要向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12万元，该费用由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。同日，四被告与原告签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》主要载明，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%，即4万元作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人，否则，每日按保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；借款人未按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除，保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。2014年7月3日，原告以银行转账方式向被告支付84万元，原告另主张代四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12万元，并收取保证金4万元。四被告于2014年7月2日出具收到借款本金100万元的《收款确认书》。审理中，原告自认四被告按约归还前四期的借款，且每期归还本金63636元，利息6363元；从2014年12月25日起至2015年10月30日期间分9笔陆续还款47000元，上述累计还款327000元，其中277000元系本金，剩余5万元系罚息、违约金之和。庭审中，原告陈述其主张4万元律师费的请求，只是原告与律师之间曾有过口头协议，现原告尚未支付。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款合同》所涉本金的金额是多少。二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。三、四被告是否应当支付原告律师代理费4万元的问题。一、关于《借款协议》所涉本金的金额问题。《借款合同》约定借款本金为100万元，并指定了被告李俊德尾号为848的建设银行账户为接受借款的专用账户。原告通过银行向被告转款84万元，本院对该笔借款本金予以认可。对原告是否向第三方支付服务费12万元的问题，本院认为，虽然四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12万元，但原告并未提供其已向第三方支付服务费12万元的证据，故原告在向被告提供借款时扣除服务费12万元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。根据双方在《关于保证金退还或罚没的补充协议》中约定，借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金的4%，即4万元作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；同时约定，借款人若无任何违约情形的，出借人无息退还借款人；否则，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除；从上述约定内容上看，其性质为履约保证金。因此原告在出借案涉借款时就预先扣除保证金4万元没有事实和法律依据，该费用也不应当计入借款本金。综上，本案应以原告实际提供的借款数额84万元确定借款本金并计算利息和违约金。二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。现双方约定的借款期限已届满，四被告未就履行还本付息的义务举证，应承担举证不能的法律后果。原告要求四被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金的部分主张符合法律规定，本院予以支持。1、涉案借款本金为84万元，根据原告自认，被告按约归还了前4期借款，且每一期归还的金额为本金63636元、利息6363元。经本院按实际借款本金84元对该4期的还款分段核算，均符合法律规定，不存在超过法定利息抵扣本金的情况。故截止2014年12月1日，被告尚应归还原告借款本金585456元（840000-63636×4）。对于四被告于2014年12月25日后共计归还的47000元，并未按照分期还款表的约定还款，双方对于所还款项的性质亦未明确约定，在所付款项不足以清偿全部债务时，双方并未约定如何抵充债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述款项应该按顺序抵扣第5期至第12期的应还利息；根据原告的请求，借款期间内的年利率为12%；即四被告应支付原告借款期间（2014年12月1日至2015年7月1日），按年利率12%计算的利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。四被告应支付原告逾期期间（从2015年7月2日起至付清之日止），按年利率24%计算的利息。三、四被告是否应当支付原告律师代理费4万元的问题。根据本院查明事实，因原告未提供任何证据证明其为追索本案债权实际已支付律师费4万元。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕在判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款本金585456元及利息（从2014年12月1日至2015年7月1日期间，以尚欠本金为基数，按照年利率12%计算；从2015年7月2日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算；扣除已付利息47000元）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14098元、保全费5000元、公告费300元,共计19398元；由原告刘广东承担6100元，由被告李俊德、杨爱薇、陈平、李晓燕负担13298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  戚红艳审 判 员  邓 均人民陪审员  邹代华二〇一七年十月二十八日书 记 员  陶 丽