广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8169号上诉人（原审被告）：东莞市家好货运代理有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：钟艳莉。委托诉讼代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲晓航，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。原审被告：李东，男，1998年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原审被告：李俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原审被告：黄小珍，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人东莞市家好货运代理有限公司（以下简称家好公司）因与被上诉人蒲晓航、原审被告李东、李俊、黄小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5655号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蒲晓航向一审法院起诉请求判令：1.被告家好公司向原告赔偿各项损失共计61000.11元；2.被告李东、李俊、黄小珍向原告承担连带赔偿责任；3.各被告共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月25日，李东驾驶电动车行驶至佛山市南海区桂城海七路友邦保险公司路段时，因逆向行驶与由蒲晓航骑行的电动车发生碰撞，造成蒲晓航受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李东承担此事故的全部责任，蒲晓航不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往广东省中西医结合医院进行治疗，当日进入佛山市中医院进行住院治疗，同年2月20日出院。出院医嘱：坚持功能锻炼；定期复诊；住院期间留陪人1人；建议全休2周。出院后原告遵医嘱进行了适当的门诊治疗。上述治疗共产生医疗费13538.23元、护理用品费33元。事故发生前原告在佛山市恒力泰机械有限公司（以下简称恒力泰公司）工作，事故发生前一年的月平均工资为14403.78元。事故发生时，被告李东是佛山市南海区第一职业技术学校丹灶校区数控技术应用专业的在校学生，被告李俊、黄少珍为李东的父母。被告李东与家好公司为劳务关系，事故发生时正在从事劳务行为。事故发生后，被告家好公司先行垫付原告医疗费3351.1元，其他各被告未垫付费用予原告蒲晓航。本起事故造成原告损失合共37796.27元（包括医疗费13538.23元、营养费300元、住院伙食补助费2600元、护理费1853元、误工费19205.04元、交通费300元）。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对上述核定的原告损失37796.27元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由于被告李东在提供劳务过程中造成原告损失，故由接受劳务一方即被告家好公司承担全部赔偿责任，扣除其已先行垫付原告的3351.1元，被告家好公司实际应赔偿34445.17元予原告蒲晓航。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。由于被告李东在本案中无需承担赔偿责任，故被告李俊、黄小珍在本案中亦无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告家好公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34445.17元予原告蒲晓航；二、驳回原告蒲晓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取662.5元（原告已预交），由原告负担331.5元，被告家好公司负担331元，被告负担的部分应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并迳付予原告，本院不另作收退。上诉人家好公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审，确定家好公司无需支付蒲晓航如下费用：不相关的医疗费4933.18元、营养费300元、护理费1853元、误工费19205.04元，合计26291.22元；2.本案一审、二审诉讼费用由蒲晓航承担。事实和理由：一、蒲晓航受伤后，家好公司立即派人将其送往医院检查、治疗，医生根据拍片和检查结果表明无需住院治疗，也没有发现骨折现象，但蒲晓航恶意过度治疗，坚持住院治疗，且产生了与本次事故无关的医疗费用。一审法院对于数额较大且有异议的医疗费用，没有要求蒲晓航提交用药清单，但庭审后，家好公司发现蒲晓航的医疗清单中存在治疗与事故无关的费用，足以证明蒲晓航恶意过度医疗的情况。一审法院没有核实该情况。二、根据案涉证据可以查明蒲晓航没有骨折，只是很小的创面表浅伤，加上住院期间已经支付每天100元的伙食补助费，因此无需支付营养费300元。三、医疗发票显示，蒲晓航有支付医院护理费用208元。医生只是注明曾经有陪人一人，但是并没有注明要求有一人护理，也没有注明每天都有陪人一人，而蒲晓航只是存在2cm×0.5cm的创面表浅，无明显疼痛，活动可，根本无需护理人员护理，一审法院直接判决住院期间需要一人护理是错误的。四、家好公司曾经派人打听，蒲晓航所谓的住院期间有为恒力泰公司提供服务，该公司有支付其劳动报酬，因此其不存在误工费，而且，蒲晓航也没有提供恒力泰公司开具的误工证明。家好公司曾书面申请一审法院前往其工作单位或者个人所得税征收部门调查取证，但一审法院并没有调查。综上，一审法院未查清事实真相，请求二审法院依法纠正。被上诉人蒲晓航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。家好公司上诉提出的事实和理由毫无依据，蒲晓航虽然没有骨折，但并不代表无需住院治疗，根据涉案病历的内容，住院小结显示蒲晓航并不存在恶意或过度治疗的情况。原审被告李东、李俊述称，同意家好公司的上诉请求。原审被告黄小珍在二审期间未发表意见。二审期间，上诉人家好公司围绕上诉请求提交了医疗费明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费明细清单来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。另外，上诉人家好公司申请本院前往蒲晓航的工作单位或个人所得税征收部门调查蒲晓航住院期间的收入情况，经审查，上述事项不属于法律规定法院调查取证的范畴，本院不予准许。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据家好公司的上诉主张，对二审争议焦点作如下审查及认定：一、关于医疗费的问题。家好公司认为蒲晓航并没有骨折，其住院治疗产生了与事故无关的医疗费用，故要求扣除部分医疗费。经审查，蒲晓航在事故中左小腿受伤，虽然X光检查诊断报告反映其左胫腓骨未见明确骨折，但根据出院小结所反映的诊疗经过可知，医院诊断蒲晓航的受伤情况之后，在住院期间完善相关检查，并予以对症支持治疗，由此可见，家好公司二审提交的医疗费明细清单中的医疗项目及费用，是医院根据蒲晓航的伤情治疗需要而作出的，并非蒲晓航的个人要求；从治疗过程来看，本案也不能认定蒲晓航住院期间产生了与事故无关的费用，因此，本院对家好公司的上述主张不予支持。二、关于营养费的问题。根据蒲晓航的受伤及治疗情况，一审法院酌定营养费300元并无不当，本院予以维持。家好公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。三、关于护理费的问题。《佛山市中医院住院证明书》明确记载“住院期间曾留陪人壹人”，由此可见，蒲晓航住院期间确有护理人员陪护，依法应支持其护理费，一审法院根据案件实际情况计算护理费1853元（包括护理用品费），并无不当，本院予以维持。家好公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。四、关于误工费的问题。蒲晓航提供的收入证明、纳税清单及完税证明能够反映其工作情况及收入水平。蒲晓航因本次事故受伤住院26天，出院医嘱全休两周，即客观上其需要40天的时间进行治疗及康复，该段期间产生的误工费依法应予支持。一审法院根据蒲晓航的收入情况计算的误工费正确，本院予以维持；家好公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，家好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人东莞市家好货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一七年十月十九日书记员 卢俊霖