广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初769号原告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设东路11号4座，统一社会信用代码：9144078405994097X5。法定代表人：胡海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。被告：中山梵客娅宝制衣有限公司，住所地：中山市小榄镇沙口小榄大道中4号三、四、五楼，统一社会信用代码：914420005846988006。法定代表人：曹金军,该公司总经理。被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层，统一社会信用代码：913200005580395372。法定代表人：王兵，该公司总经理。被告：王兵，男，汉族，1971年04月18日出生，住南京市鼓楼区，被告：刘韫馨，女，汉族，1973年12月30日出生，住南京市玄武区，原告鹤山市帝亿纺织有限公司（以下简称“帝亿公司”）诉被告中山梵客娅宝制衣有限公司（以下简称“中山梵客公司”）、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称“江苏梵克公司”）、王兵、刘韫馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，并在向被告中山梵客公司、江苏梵克公司、王兵、刘韫馨公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告帝亿公司的委托诉讼代理人冯维中到庭参加了诉讼，被告中山梵客公司、江苏梵克公司、王兵、刘韫馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告帝亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山梵客公司偿还原告未付款1914921.64元；2、判令被告偿还原告代为缴纳的税款106769.58元；3、判令被告支付原告利息（以拖欠货款本金为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；4、被告江苏梵克公司、王兵、刘韫馨对被告中山梵客公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告中山梵客公司长期存在供货关系，双方于2016年2月28日签订《协议书》该协议约定由原告向被告提供各种涤棉布，并约定了货物价格、支付货款时间、逾期付款将提价及双方权利义务等，被告江苏梵克公司、王兵、刘韫馨签章确认以个人资产作为被告中山梵客公司的担保人，对被告中山梵客公司的债务承担连带责任。原、被告于2016年10月份进行对账，确认被告中山梵客公司尚欠货款1786798.53元，经原告多次催收未果，按双方协议计算货款及逾期加价款为1914921.64元。期间，在2016年10月至12月，原告替被告缴纳相关税费共计106769.58元。被告未依约履行自己的还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告中山梵客公司、江苏梵克公司、王兵、刘韫馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2013年8月18日，以原告帝亿公司为甲方、被告中山梵客公司为乙方、担保人江苏梵克公司为丙方，担保人刘韫馨为丁方，签订了《协议书》，约定：甲方销给乙方各种涤棉布，每公斤含税价为38元左右，货款结算方式为核对月结单后开120天支票给甲方，如乙方超过130天不承付货款，每吨另收违约金500元，如乙方无能力支付甲方货款，乙方与丙方个人资产付给甲方到付清为止。被告王兵在“乙方”一栏签名确认并加盖中山梵客公司印章、被告江苏梵克公司在“丙方”一栏盖章确认，被告刘韫馨在“丁方”一栏签名确认。双方之后依此进行交易，且进行对账确认。2015年9月8日，以原告帝亿公司为甲方、被告中山梵客公司为乙方、担保人江苏梵克公司为丙方，担保人刘韫馨为丁方，签订了《协议书》，约定：甲方销给乙方各种涤棉布，每公斤含税价为38元左右。从2015年8月份之前所欠甲方货款与利息从2015年9月份起每月保证归还甲方30万元正，货款结算方式为核对月结单后开120天支票给甲方，如乙方超过130天不承付货款，每吨每月另收违约金500元。如乙方没有能力支付甲方货款，乙方与丙方个人资产付给甲方到付清为止。被告王兵在“乙方”一栏签名确认并加盖中山梵客公司印章、被告江苏梵克公司在“丙方”一栏盖章确认，被告刘韫馨在“丁方”一栏签名确认。双方继续进行交易并对账确认。2016年2月28日，以原告帝亿公司为甲方、被告中山梵客公司为乙方、担保人江苏梵克公司为丙方，签订了《协议书》，约定：甲方销给乙方各种涤棉布，每公斤含税价为30元左右，货款结算方式为核对月结单后开120天支票给甲方，如乙方超过130天不承付货款，每吨每月另收违约金500元。如乙方没有能力支付甲方货款，乙方王兵个人资产、刘韫馨个人资产和担保人丙方王兵个人资产、刘韫馨个人资产承担连带责任，担保期间至货款本金和违约金清偿之日止。被告王兵在“乙方”一栏签名确认并加盖中山梵客公司印章、被告江苏梵克公司在“丙方”一栏盖章确认，并有刘韫馨签名。后经双方对账确认，截止至2016年10月31日，原告与被告中山梵客公司发生贸易金额为2771943.67元，扣减被告中山梵客公司支付的货款1693991元，被告中山梵客公司尚欠原告货款1077952.67元,违约金708845.86元。2017年2月28日，原告与被告中山梵客公司对账未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《协议书》、送货单、对账单足以证实原告与被告中山梵客公司进行了涤棉布的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于原告请求的货款、违约金的问题。2014年3月，原告向被告中山梵客公司供应涤棉布等金额为619307.31元、同年4月为147035.60元、同年5月为714640.69元、同年6月为573379.30元、同年7月为203174元、同年8月为207157.20元、同年9月为133504.80元，2015年6月金额为93705.92元，同年10月为80038.85元，以上合计2771943.67元，扣减被告中山梵客公司于2014年5月15日支付的货款100000元、5月29日支付的货款100000元、7月24日支付的货款50000元、8月13日支付的货款100000元、9月17日支付的货款50000元、9月25日支付的货款50000元、10月27日支付的货款50000元、11月3日支付的货款50000元、12月1日支付的货款50000元，2015年2月1日支付的货款100000元、3月4日支付的货款100000元、3月20日支付的货款36000元、4月1日支付的货款300000元、6月8日支付的货款107991元、7月25日支付的货款100000元、11月27日支付的货款100000元及2016年1月13日支付的货款150000元、4月2日支付的货款100000元，以上合计1693991元。截止至2016年10月31日，被告中山梵客公司尚欠原告货款1077952.67元、违约金708845.86元。原告提供了《对账单》及《送货单》等证据，且被告中山梵客公司在《对账单》加盖印章，对此不持异议。故本院对上述金额予以确认。原告请求多出部分，本院不予支持。至于2016年10月31日以后的违约金，应以实欠款1077952.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际付清货款之日止，现原告请求起算时间为起诉之日即2017年3月15日，本院予以支持。二、关于被告江苏梵克公司、王兵、刘韫馨的责任问题。2016年3月28日的《协议书》中载明“如乙方（即被告中山梵客公司）没有能力支付货款，由乙方王兵个人资产和担保人丙方江苏梵克公司、王兵个人资产和刘韫馨个人资产都承担连带责任，担保期间至货款本金和违约金清偿之日止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可知三被告对被告中山梵客公司所欠原告的货款承担的是连带保证责任。至原告起诉时，三被告担保的债务仍处于保证期间。故本院对原告该点诉求予以支持。原告另诉请被告偿还代为缴纳的税款106769.58元。根据原告提供的增值税发票显示，原告为被告中山梵客公司缴纳的税额为27338.95元，原告请求多出部分，本院不予支持。原告请求三被告对其代为缴纳的税款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照《协议书》约定的担保范围为货款本金及违约金，并不包括代为缴纳的税款，故本院对原告该点诉讼请求不予支持。被告中山梵客公司、江苏梵克公司、王兵、刘韫馨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山梵客娅宝制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市帝亿纺织有限公司支付货款1077952.67元及违约金（违约金暂计至2016年10月31日为708845.86元；从2017年3月15日起至实际付清货款之日止的违约金以实欠货款1077952.67为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。二、被告中山梵客娅宝制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市帝亿纺织有限公司支付代为缴纳的税款27338.95元。三、被告江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司、王兵、刘韫馨对上述第一项判决所确定的中山梵客娅宝制衣有限公司的债务向原告鹤山市帝亿纺织有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告鹤山市帝亿纺织有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22974元，财产保全费5000元，诉讼费合计27974元，由原告鹤山市帝亿纺织有限公司负担2872元，被告中山梵客娅宝制衣有限公司、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司、王兵、刘韫馨负担25102元（诉讼费原告已预交27974元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年十月二十日书 记 员  甄振宇