wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初239号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人巩某，男，1975年10月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人。诉讼代理人张赛，山东三禾律师事务所律师。被告人葛常军，乳名“小五”，男，1972年6月23日出生于临沂市罗庄区，汉族，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意杀人罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人葛常军犯故意杀人罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人巩某及其诉讼代理人张赛，被告人葛常军及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日20时30分许，被告人葛常军因琐事行至被害人巩某家某，在巩某停放在此处的轿车周围观察，被巩某发现后，二人发生冲突。葛常军拿出随身携带的菜刀多次、持续砍向巩某的头部、面部、肩部等部位，意图砍死巩某。在葛常军的行凶行为被他人发现并制止后，葛常军被迫离开案发现场。经鉴定，巩某的损伤为四处轻伤，其中三处轻伤一级。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，物证，书证，鉴定意见，视听资料，证人徐某甲等人的证言，被害人巩某的陈述，被告人葛常军的供述等。公诉机关认为，被告人葛常军故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人葛常军由于意志以外的原因未得逞，系未遂。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人巩某诉请法院依法追究被告人葛常军故意杀人罪的刑事责任并从重处罚，判令葛常军赔偿其各项经济损失共计15万元。巩某提交了身份证复印件，住院病历，诊断证明，医疗费单据，司法鉴定意见书等证据材料。被告人葛常军当庭对指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出以下辩护意见：1、葛常军本次犯罪系未遂，且系初犯、偶犯；2、葛常军愿意积极赔偿被害人的经济损失；3、被害人对本次犯罪的发生具有一定的过错。经审理查明，葛常军的外甥徐某某因涉嫌犯罪被公安机关抓获。2016年9月23日20时30分许，被告人葛常军携带菜刀行至徐某某案件被害人家某，并在门口停放的轿车周围滞留。本案被害人巩某（徐某某案件被害人的丈夫）在家中通过监控发现葛常军在其轿车周围滞留，从家中出来，在门前与葛常军发生冲突，抓挠在一起。其间，葛常军拿出随身携带的菜刀多次、持续砍向巩某的头部、面部、肩部等部位。葛常军的行凶行为被他人发现并制止后，离开案发现场。2016年9月23日，公安机关将葛常军抓获。经鉴定，巩某的全身多发砍切创、左正中神经损伤、左桡神经损伤，分别被评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级，综合评定其损伤为轻伤一级。另查明，巩某受伤后在临沂市人民医院住院16天，花费医疗费32775.16元。根据巩某委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定巩某面部多处条状瘢痕形成，长度累计达20cm以上、左眼泪小管断裂遗留溢泪症状，分别评定为九级、十级伤残；其误工期为210日、护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定花费850元。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的现场勘验检查笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省公安厅法医物证检验报告，抓获经过，户籍证明，被害人巩某的陈述，证人吴海霞、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，被告人葛常军的供述，巩某的住院病历，用药明细，医疗费单据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人葛常军持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人葛常军因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼赔偿问题。综合庭审查明的事实，本院依法确认的附带民事诉讼原告人巩某的经济损失为：医疗费32775.16元、伙食补助费480元、误工费16536.45元、护理费4724.7元、司法鉴定费用850元、营养费1800元，交通费酌定500元，共计57666.31元。附带民事诉讼原告人巩某的其他诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人葛常军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人葛常军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2025年3月23日止。）二、被告人葛常军赔偿附带民事诉讼原告人巩某各项经济损失共计57666.31元，该赔偿款限于判决生效后十日内一次性履行。三、驳回附带民事诉讼原告人巩某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一七年十月十二日书 记 员  李雨晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督195号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：孙国巍，男，1972年6月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙国巍给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2512元及截止至2017年7月31日违约金195元，合计2707元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人孙国巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费2512元及违约金195元，合计2707元。申请费50.00元，由被申请人孙国巍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢526号申请执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人买卖饲料货款纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人吴某某已达成一致和解协议，被执行人吴某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2011）高民一初字第751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十七日书记员  胡丽红
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执684号申请人王小成，男，汉族，住武都区。被申请人王飞，男，汉族，住武都区。申请人王小成与被申请人王飞因健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初字第881号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12695号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。被告：呼永硕，住天津市南开区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告呼永硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王骁骁二〇一七年十月二十五日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初274号公诉机关广饶县人民检察院。被告人崔师让，男，汉族，1972年5月10日出生于山东省梁山县，户籍所在地：山东省济宁市梁山县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人崔师让犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人崔师让到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日19时30分许，被告人崔师让醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿省道230线由南向北行驶至广饶县大王镇双王集团附近处时，与王某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经检验，被告人崔师让血液中乙醇含量为300.73mg／100ml。经认定，被告人崔师让承担事故的全部责任。上述事实，被告人被告人崔师让在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、广饶县公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、发破案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人崔师让的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔师让在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔师让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一七年十月二十四日书记员  赵紫涵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执446号之一申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该联社理事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马细国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人卢仁翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。系马细国之妻。被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人余胜芬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。系刘正洪之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初409号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款450000元及利息，并承担案件受理费4025元、执行费6710元。但四被执行人至今未履行义务。在执行过程中：1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户内有存款和车辆登记信息。4、在执行过程中，本院于2017年3月23日查封被执行人马细国名下位于普定县城关镇XXX土地证号为：普国用（XXX）第X**号的土地一幅，并对该土地及土地上的建筑物予以委托评估。后因该土地及地上建筑物暂不具备评估条件，本院对外委托部门已终止评估委托。5、在执行过程中查明，被执行人刘正洪、余胜芬在本院及其他法院有尚未执行完毕的一系列案件，且法院正在处置被执行人刘正洪、余胜芬名下的房产，申请人明确表示，暂要求不执行刘正洪、余胜芬名下的财产。6、本院依法将被执行人马细国、卢仁翠、刘正洪、余胜芬纳入失信人员名单，限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下马细国、卢仁翠、刘正洪、余胜芬名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本案未执行到位标的为450000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权450000元及相应利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月二十七日书记员  李 霞
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初1783号原告：杭州萧山文龙家谱信息服务部，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街4幢1单元401室，注册号330181600720731。经营者：韩刚才，男，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：袁火生，男，1962年7月20日出生，汉��，农民，住武夷山市，被告：袁文和，男，1960年1月16日出生，汉族，公务员，住武夷山市，被告：袁建斌，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住江西省铅山县，原告杭州萧山文龙家谱信息服务部与被告袁火生、袁文和、袁建斌合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杭州萧山文龙家谱信息服务部于2017年10月16日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，杭州萧山文龙家谱信息服务部向本院申请撤诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州��山文龙家谱信息服务部撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告杭州萧山文龙家谱信息服务部负担。审判员  冯灼兰二〇一七年十月十六日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂0303执恢96号之二申请执行人：彭涛，男，汉族，1983年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：薛继海，男，汉族，1973年1月9日出生，原住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人薛继海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00210号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人薛继海发出执行通知书，责令被执行人薛继海支付借款170000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费3700元、公告费560元交纳执行费2535元。但被执行人薛继海未按执行通知的要求履行还款义务。2017年10月9日，本院依法在淘宝网对被执行人薛继海所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号丰田牌凯美瑞小型汽车一辆以104122.4元的保留价进行网络拍卖，2016年10月11日，刘某以104122.4元的最高价竞得该���辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号码为鄂Ｃ×××××号丰田牌凯美瑞小型汽车一辆的所有权归买受人刘某所有。二、买受人刘某可持本裁定书到财产管理机构办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 石 谦二〇一七年十月二十五日书记员 沈 伟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初4993号原告:张世贵，男，汉族，1959年1月29日出生，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。原告张世贵与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张世贵撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告张世贵负担。审判员  余刚义二〇一七年十月二十日书记员  陈 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14115号原告郭加兴，男，汉族，1968年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区。法定代表人郭胜甫，主任。委托诉讼代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。原告郭加兴与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会（以下简称东郭社区居委会）农村土地承包��同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加兴的委托诉讼代理人赵炜，被告东郭社区居委会的委托诉讼代理人戚志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭加兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告就2.58亩土地存在事实承包关系；2、判令原、被告双方签订书面承包合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告社区的居民，家庭共有三口人，即原告、妻子王云艳，儿子郭年飞。2000年期间，原东郭村委会研究决定，将四户本村村民新增加的九口人按三十年的承包合同人均1.29亩土地的标准将土地承包给九位村民。其中原告妻子王云艳及儿子郭年飞承包共计2.58亩。同年被告将土地实际交付给二人并实际耕种至今。但双方至今未签订书面合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决��被告东郭社区居委会辩称，原、被告双方确实存在口头的土地承包合同，至于原告的诉讼请求请求依法依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原告郭加兴系被告社区居民，其家庭户口共有原告、其妻王云艳、其子郭年飞三人。2004年10月28日，原青岛市黄岛区红石崖镇东郭村村民委员会向原告出具证明，载明“兹有我村上届村两委研究于2000年冬二次调整本村村民口粮田4户，由娄开福填口粮田3人，郭加兴填口粮田2人，郭胜锡填口粮田1人，特此证明”。2017年6月17日，被告出具证明载明“兹有黄岛区红石崖东郭社区在2000年期间，经村两委会会议研究决定，给本村村民4户分割30年不变口粮地。当时村两委召开过会议，有会议记录，但会议记录在老书记郭胜泉手中，郭胜泉已故去，会议记录无法找到。其中支部书记郭胜泉、村两委委员分别是曹立章、杨守福。村委委员杨守福已故去。村共给4户，9人分割口粮地，分别是：娄开福、郭加新、娄金江、王云燕、郭年飞、马成美、郭峰、杨桂玲、郭琪”。被告社区居委会加盖公章予以确认。庭审过程中，被告东郭社区居委会对于原告主张的人均承包1.29亩土地的数额无异议；对已经向原告家庭承包户交付2.58亩土地由原告家庭承包经营经营的事实无异议；对原告提交的原东郭村民委员会的证明及被告出具的证明均无异议。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原东郭村民委员会经统一研究决定向原告郭加兴家庭户内填2人承包地并已实际交付2.58亩土地由原告家庭户承包经营，被告东郭社区居委会对此予以确认，且被告对人均承包1.29亩、实际交付原告家庭户共计2.58亩土地的事实无异议，故原告请求确认原、被告之间存在事实承包关系经本院审查符合法律规定，本院依法予以确认；因签订书面土地承包合同事宜属村民集体自治范畴，故原告请求判令原、被告签订书面土地承包合同无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、确认原告郭加兴与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会就2.58亩土地存在事实土地承包合同关系；二、驳回原告郭加兴的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一七年十月十六日书 记 员  逄锦启
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3850号原告：黄丽芬,女,1976年10月31日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住所地河南省开封市大梁路西段6号。主要负责人：于江，经理。原告黄丽芬与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬的诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芬向本院提出变更后的诉讼请求为：1.被告保险公司支付原告赔偿金229817.70元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄丽芬为其实际所有的豫Ｂ×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为100万元商业三者险、保险金额为351720元机动车损失保险，及不计免赔险，保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。2015年11月23日13时35分许，洪瑞春驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿国道330线由北向南行驶至292KM+760M（大慈岩村）路口左转弯变更车道时，与同向由原告黄丽芬雇佣的驾驶员徐建林驾驶的豫Ｂ×××××号重型罐式货车发生碰撞，事故造成浙Ｇ×××××号轻型普通货车副驾驶室乘坐人朱二欣、李玉麟受伤，李玉麟经医院抢救无效死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，洪瑞春负主要责任，徐建林、朱二欣负次要责任，李玉麟无责任。李玉麟亲属向建德市人民法院提起诉讼，该院（2016）浙0182民初4883号民事判决书认定李玉麟的损失总计487598.50元，扣除被告保险公司支付交强险110919元及商业三者险113003.85元外，洪瑞春承担226007.70元，且原告对洪瑞春的赔偿款承担连带责任。由于洪瑞春未履行赔偿义务，李玉麟亲属向法院申请执行，原告作为连带责任人被法院强制执行226007.70元。另外，原告车辆维修费3810元。但被告作为保险人却拒绝在保险范围内赔付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告对执行费3290元及停车费400元放弃主张。被告保险公司书面答辩称，1.被告已经履行了（2016）浙0182民初4883号民事判决中的赔偿责任，已无法定赔偿义务，本案应当驳回原告的诉讼请求。2.黄丽芬被法院执行229297.70元属于判决内容错误，应当由法院自行更正。本院对原告黄丽芬主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立、有效。现原告黄丽芬因发生保险事故要求被告给付保险金，被告保险公司作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。关于原告黄丽芬的车辆维修费，有定损单及修理发票予以证实，被告保险公司也未抗辩维修费用存在不合理的情况，故本院认为该损失合情合理，应予以支持。关于原告黄丽芬作为连带责任人对洪瑞春的费用承担赔偿责任后，被告保险公司是否应承担理赔责任，本院认为，第三者责任险的保险标的是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。本案中，生效民事判决认定原告黄丽芬对洪瑞春应赔偿李玉麟的损失负连带责任。连带责任人之间系连带关系，权利人有权要求任一连带责任人承担全部赔偿责任，故连带责任属于赔偿责任之一。原告黄丽芬基于生效民事判决所确定的连带赔偿责任作出的给付，系其依法应当承担的赔偿责任，属于第三者责任险的保险责任范围，且该项给付未超出保险合同约定的保险责任限额，被告保险公司应当依约向黄丽芬进行赔付。被告保险公司履行赔付义务后，取得了向其他连带责任人追偿的权利。故对被告提出的判决内容错误，应由法院自行更正的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽芬商业三者险保险金226007.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽芬机动车损失保险金3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取计2374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年十月二十七日书记员 蓝徐玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6571号原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。负责人：杨仲峰，该支行行长。委托代理人：周清荣，该支行客户经理。被告：赵生有，男，1966年7月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）被告：张金会，女，1971年6月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）被告:邓红梅，女，1972年7月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告赵生有、张金会、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人周清荣到庭参加了诉讼，被告赵生有、张金会、邓红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵生有偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金18082.53元及利息，息随本清；张金会、邓红梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵生有于2013年12月28日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2015年12月27日。张金会、邓红梅对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，赵生有偿还本金31917.47元及利息，剩余18082.53元及利息经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，赵生有均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令赵生有偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金18082.53元及利息，息随本清；张金会、邓红梅对该笔借款承担连带担保责任。赵生有、张金会、邓红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，虽赵生有、张金会、邓红梅经本院合法传唤未到庭未进行质证，但本院认为上述证据具有合法性、关联性，真实性，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。本院认为，赵生有与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，赵生有分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元的事实，其约定符合法律规定，故赵生有应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息，张金会与赵生有系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故赵生有、张金会属于共同债务人。邓红梅在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故邓红梅对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵生有、张金会偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行剩余借款本金18082.53元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清；邓红梅对上述借款本息承担连带偿付责任。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由赵生有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一七年十月十二日书 记 员 任昱婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3040号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：吕印乾，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吕印乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司。审判员  孙东东二〇一七年十月十九日书记员  屈继霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢573号申请执行人刘兰x，女，1968年11月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人刘兰x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢468号本院在执行申请执行人刘华明与被执行人邓泽权“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人邓泽权被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将邓泽权纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告马季。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马季信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马季系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,616.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,616.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2481号申请执行人熊某某，男，1970年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人熊某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8559.36元及法院相关费用，本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2481号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2481号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2481号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2481号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2481号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十月十六日书记员  王妙思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3059之1号原告丁金山，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告丁茂厚，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告丁金山与被告丁茂厚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁茂厚的股权，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被告丁茂厚的股权予以冻结；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十三日书记员  张月
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初4185号原告：郑某1，女，1941年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。原告：郑某2，女，1968年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。原告：翁某1，男，1993年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。以上原告共同委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。被告：翁某2，女，1963年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。原告郑某1、郑某2、翁某1与被告翁某2继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、翁某1及其共同委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼。被告翁秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、翁某1向本院提出诉讼请求：坐落于福州市台江区××＃楼××单元的房屋所有权二分之一产权份额由原告郑某1所有，剩余二分之一产权份额由翁某1所有。原告郑某1与翁德铨生育一子一女即翁敏与被告翁某2。原告郑某2是翁敏妻子，翁某1是翁敏儿子。讼争房产是原告郑某1与翁德铨夫妻共同财产，产权于2016年5月6日登记在翁德铨名下。2010年4月12日，翁德铨作出公证遗嘱，将讼争房产其所有的产权份额遗留给翁敏所有。2011年2月25日，翁德铨因病去世，翁德铨父母先于其去世。2013年12月5日翁敏因病去世。被告翁某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人翁德铨与原告郑某1系夫妻关系，二人共生育一子一女，即翁敏和被告翁某2。翁敏和原告郑某2系夫妻关系，二人仅生育一子即原告翁某1。翁德铨于2011年2月25日去世，翁敏于2013年12月5日去世。翁德铨的父母均先于翁德铨死亡。根据榕房权证ＴＪ字第××号房屋权属证书的记载，台江区苍霞街道××＃楼××单元房屋所有权人为翁德铨，登记时间2016年5月6日，建筑面积96.31平方米。附记：房屋取得方式：安置上一道权利人：福州市××区房地产开发公司。2010年4月12日，被继承人翁德铨到福州市××区公证处立下遗嘱，内容为：“原坐落福州市××区帮洲同××房屋经××区××单元，上述房屋产权系我和妻子郑某1夫妻共同所有。为了避免今后继承人之间在继承遗产问题上发生纠纷，今特立遗嘱书如下：待我去世后，将上述房产中属于我的产权份额遗留给儿子翁敏，产权归翁敏所有。任何人不得干涉。”次日，福州市公证处作出（2010）榕台证内字第0881号《遗嘱书公证书》，证明翁德铨（男，一九三五年二月十三日出生，现住福州市××××）于二○一○年四月十二日来到我处，在我和公证员林某前，在前面的《遗嘱书》上签名，按右手拇指印。福州市××区公证处公证员：许颖。诉讼中，原告郑某1和郑某2均表示对讼争房产中翁敏产权份额中由其继承的部分予以放弃。另，原告还称讼争房产系拆迁安置房，于2004年回迁。现讼争房屋由原告郑某1居住。本院认为，根据榕房权证ＴＪ字第××号房屋所有权证的记载，台江区苍霞街道××＃楼××单元房产的房屋所有权人为翁德铨，系拆迁安置所得，属于夫妻共同财产，故翁德铨和原告郑某1各占二分之一的产权份额。被继承人翁德铨于2010年4月12日以公证方式订立遗嘱，将上述房屋属于其的份额由翁敏继承，遗嘱内容系被继承人的真实意思表示，该公证书合法有效。被继承人翁德铨已于2011年2月去世，其遗产理应依照遗嘱继承办理。翁敏作为继承人，继承取得了讼争房产中翁德铨的产权份额，故翁敏占讼争房屋二分之一的产权份额，因翁敏于2013年12月去世，其法定继承人为原告郑某1、郑某2以及翁某1，而郑某1、郑某2均表示放弃继承翁敏的产权份额，因此翁敏的产权份额即占讼争房屋二分之一的产权份额全部由原告翁某1继承取得。因此原告要求确认坐落于福州市台江区××＃楼××单元的房屋所有权由原告郑某1占有二分之一产权份额，剩余二分之一产权份额由翁某1继承取得的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：原登记在被继承人翁德铨名下坐落于台江区苍霞街道××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证ＴＪ字第××号）的二分之一的产权份额由原告翁某1继承取得，二分之一的产权份额归原告郑某1所有。案件受理费11745元，减半收取计5873元，由原告郑某1和翁某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一七年十月八日书记员 潘冰心附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执628号申请执行人陈伟杰。被执行人高金华。被执行人李风娥。被执行人李洪军。被执行人曾兆国。被执行人张友军。被执行人ＸＸＸ。申请执行人陈伟杰与被执行人高金华等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，于2017年6月7日扣划被执行人李洪军4210984580006944359账户存款7200元、ＸＸＸ6228450290059900012账户10700元、冯益兵907081600010104356765账户14300元，本院于2017年7月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3808号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1680号原告：陈付凯。被告：永安财产保险股份有限公司云南分支公司。法定代表人：许庆，该公司经理。原告陈付凯与被告永安财产保险股份有限公司云南分支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月9日以“在诉讼过程中，被告已按合同约定履行赔付了原告的保险金，诉讼目的达到”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付凯起诉后，自愿撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈付凯撤诉。案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由原告陈付凯负担。审判员  龚汝林二〇一七年十月九日书记员  李幼红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4219号原告于二春，现住榆树市。被告郝东，现住榆树市。被告张永波，现住榆树市。原告于二春诉被告郝东、张永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于二春到庭参加了诉讼，被告郝东、张永波经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因作生意急需资金，于2015年11月28日和2016年2月1日，先后二次在原告处借款，总金额为92000元，二被告分别为原告出具借条，在借条中约定，二被告自愿用自家房屋作为抵押。还款期限届满，原告找二被告索要欠款，二被告未能按照约定偿还原告借款，现原告为要求被告偿还借款92000元及利息，诉来法院。被告郝东、张永波未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告郝东、张永波先后二次在原告处借款，2015年11月28日在原告处借款57500元，2016年2月1日在原告处借款34500元，合计92000元，并为原告出具借条二枚。在2015年11月28日的借条中约定，被告郝东自愿用自家房屋作为抵押。到期后二被告未按约偿还借款，现原告为要求二被告偿还借款92000元及利息，诉来法院。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据及证人何某1、何某2出庭陈述的证言相吻合，能够认定被告郝东、张永波在原告处共计借款92000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求二被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告给付借款利息，因双方在借据中未约定利息，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郝东、张永波给付原告于二春借款人民币92000元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2098元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年十月九日书 记 员  全艳春
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执430号被执行人：邢书祥，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地为山东省邹平县。淄��市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初38号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年3月30日立案执行，申请执行的标的为：6000元。该刑事判决书判决如下：“一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第145号刑事裁定书中对被告人邢书祥的假释部分。二、被告人邢书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。与以前犯盗窃罪，没有执行的刑罚一年十一个月零十一日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十五日起至二O一九年三月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”。执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行���送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一七年十月二十五日书记员  田 鑫
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1009号原告:祁某，住庆阳市。委托代理人:邵某，甘肃泰丰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:谢某，甘肃省泾川县人，住该县。原告祁某与被告谢某借用合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告祁某及其委托诉讼代理人邵某、被告谢某均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告谢某未到庭。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其借用原告的×××”腾龙兰德酷路泽”白色小型越野客车一辆，若被告不能归还车辆则由被告向原告给付购车价款500000元；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费40000元，赔偿因其逾期占用车辆而给原告造成的租车费等财产损失42000元；3.被告用车期间的交通违章罚款全部由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月12日晚，几位朋友一同在平凉市”阿哇山寨”酒店吃饭，22时左右饭局结束时，因原告喝酒不能驾车，遂让被告驾车送其回酒店，后在原告同意下被告驾原告车出去办事，直至次日中午仍未见被告还车，原告于是打电话查问，被告说再借用两三天待事情办完后归还，可是三天后当原告再次要车时被告以车被别人扣下、已经在典当行抵押等理由推脱，直至现在仍未归还原告车辆。该车是原告父亲于2015年8月8日以500000元的价格购买的二手车，在车辆借用期间原告因工作需要到处打车，车费已花42000多元，一年多以来，原告时常收到违章信息，所以被告应赔偿原告车辆折旧费40000元至50000元之间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准其所请为盼。被告谢某辩称：被告借用原告×××”腾龙兰德酷路泽”白色小型越野车属实，由于该车已被其抵押典当行，故至今未能归还。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告驾驶×××”腾龙兰德酷路泽”白色小型越野车与被告及其他几位朋友一同在平凉市”阿哇山寨”酒店吃饭，22时左右饭局结束时，因原告喝酒不能驾车，遂让被告驾车送其回酒店，后在原告同意下被告驾驶原告车辆出去办事，自此后一年多来，被告以各种理由推脱一直未归还原告车辆。该车是原告父亲于2015年8月8日以500000元的价格购买的二手车，在车辆借用期间，原告多次收到该车辆违章罚款信息。以上事实有原告提交的二手车交易协议书复印件一份、收条原件一份、车辆注册登记信息表复印件一份、车辆违章信息复印件一份佐证，以上证据形式要件合法，能够客观反映案件事实，与本案有关联，且均经原、被告相互质证无异议，本院对所证事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，借用合同是实践性、无偿性、单务性合同，借用人负有返还借用物的义务，出借人享有请求返还借用物的权利。本案中，原、被告虽未签订书面的借用合同，但双方当事人的口头约定意思表示真实；合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定和禁止性规定。因此原、被告之间的借用合同是合法有效的。所以双方当事人均应本着诚实信用的原则，全面依约履行合同义务，反观本案，被告在车辆借用期间，未经所有权人同意，擅自处分原告之物，构成严重的侵权行为；在原告再三催要下仍不归还原告车辆，是严重的违约行为，两者虽属请求权竞合要择一而适，但并不因此而减轻被告责任，综上，被告的行为已严重违反了相关法律规定，更与双方当时的约定背道而驰，已构成实质性违约，应承担履行不能的法律后果和违约责任。由于原、被告现均无法提供车辆去处，归还原物存在客观困难，为了更好地维护原告合法权益，对原告要求被告给付购车款50万元的请求予以支持；对于原告车辆折旧费及租车费的请求，证据不足，本院不予支持；对于交通违章罚款，虽然车辆借用期间被告是车辆直接使用人，但原告亦未缴纳借用期间的交通违章罚款，所以该费用并未实际发生，亦未给原告造成直接损失，故本院对原告要求被告承担交通罚款的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某给付原告购车款50万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告谢某承担。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇二〇一七年十月二十四日书记员  袁新民
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审51号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长。被申请人：赵秀敏。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人赵秀敏于2016年10月，未经批准在双辽市红旗街郝家村占用集体建设用地建厂房，占地面积为1918平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对赵秀敏作出了双国土资执罚（2016）70号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令赵秀敏退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：集体建设用地按每平方米3元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*1918M²）=5754.00元。赵秀敏在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人赵秀敏作出的双国土资执罚（2016）70号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）70号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭天成审判员 ：  田  志  军审判员：孙洪新二〇一七年十月十七日书记员 ：   聂   萌
安徽省广德县人���法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1200号申请人胡志玉，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蒋文君，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人胡志玉与蒋文君劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖1822民初95号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付运费2825元。本案在执行过程中，被执行人给付全部运费。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月十二日书记员  刘 荔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执409号之一申请执行人贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司。法定代表人贺小平，系该公司董事长。委托代理人顾亚莉，女，1981年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司员工代理权限：特别授权。被执行人周兴龙，男，1963年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李发芝，女，1963年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2336号民事调解书，于2017年3月6日受理贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司申请执行周兴龙、李发芝追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、由周兴龙、李发芝共同偿还贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司欠款人民币2101760元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由周兴龙、李发芝共同承担案件受理费人民币11807元、申请执行费人民币23417.60元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人周兴龙的存款人民币10378.76元，依法扣划被执行人李发芝的存款人民币50599.10元。同时查明，被执行人李发芝在车辆管理部门有贵Ｇ×××××号车辆的登记信息，申请执行人表示不予处置该车辆。被执行人现无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执409号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月十二日书记员  罗健欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执899号申请执行人:湖北和远气体股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇七里湾。法定代表人：杨涛，该公司经理。被执行人:湖北蓝华铝业有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园金阳路15号。法定代表人：曹俊杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北和远气体股份有限公司与被执行人湖北蓝华铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北蓝华铝业有限公司已履行了（2017）鄂0528民初92号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执899号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十日书记员  陈思宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3998号原告：李瑞勤，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李春玉，女，成年，汉族，住河南省柘城县，系被告张国峰的妻子。原告李瑞勤与被告张国峰、李春玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李瑞勤所诉被告张国峰、李春玉住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十月十三日书记员 杜梦露
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执150号申请执行人张绣梅，女。被执行人赵新录，男。本院在执行张绣梅申请执行赵新录借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初687号民事判决书已经发生法律效力，执行标的8.7万元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从1999年1月1日至2015年3月9日本金以8.8万元计算；从2015年3月10日至借款还清之日本金以8.7万元计算）。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人赵新录先向申请人张绣梅履行5000元，之后从2017年11月起每月履行700元至本息还清。现被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431执150号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，本院将恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱安伟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1609号原告：于坤，男，1962年12月29日生，汉族，住长春市朝阳区永春镇。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。原告于坤与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于坤的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤诉称:2016年3月7日至2017年7月8日于坤到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与于坤签订劳动合同，也未办理相应社会保险。于坤多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认于坤与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向于坤支付未签订劳动合同的双倍工资25766元；3.判令吉林大学向于坤支付解除劳动合同经济补偿金3220.76元。吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。经审理查明:于坤自2016年3月7日至2017年7月8日止一直在吉林大学食堂工作。在于坤为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给于坤办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月3日，于坤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第606号《不予受理通知书》，并送达给于坤。另查明，于坤2016年9月至2017年7月的工资总计25766元，2017年7月8日离职前12个月的平均工资为2147.17元。本院认为：于坤与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于于坤要求法院依法确认于坤与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于坤解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于坤2017年7月7日离职时解除劳动关系。关于于坤要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25766元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付于坤2016年9月至2017年7月期间的二倍工资差额部分25766元。关于于坤要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3220.76元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为于坤缴纳社会保险费用，于坤要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。于坤诉讼主张其自2016年3月7日开始在吉林大学工作，吉林大学对于坤工作时间亦予认可，本院对于坤主张工作期限予以认定，于坤2017年7月7日离职前12个月的平均工资为2147.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护于坤经济补偿金3220.76元（2147.17元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告于坤与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于坤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25766元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于坤支付经济补偿金3220.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年十月九日书记员  葛琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1074号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张笑钧，男，1958年2月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。被执行人：岳立芬，女，1958年8月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。被执行人：张峰，男，1978年1月11日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：ＸＸ震，男，1984年10月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金90000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张笑钧、岳立芬、张峰、ＸＸ震纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 崔 明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8991号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.28元，共计1004.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品玉米渣1袋，发现商品生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月20日原告在人人乐河西购物广场购买了精品玉米渣1袋，单价4.28元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.28元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理精品玉米渣1袋的退货手续，退还原告货款4.28元并赔偿原告1000元,共计1004.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月三十一日书记员  廖正勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1852号原告：甘保行，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：周怀才，男，19636年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在审理原告甘保行诉被告周怀才民间借贷纠纷一案中，原告甘保行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘保行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取1507元，由原告甘保行负担。审 判 员  孙 莉二〇一七年十月二十六日法官助理  朱永振书 记 员  彭圆圆
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初121号原告董培华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖骁锵，局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原告董培华诉被告永嘉县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告董培华诉称，因原告就永嘉县沙头镇董岙底村村民董伯良违章建房等事项进行信访，后被告对此事进行立案查处，于2016年5月12日作出永土资罚[2016]46号行政处罚决定书，决定：“一、限董岙底村董XX、董XX、董XX在接到本行政处罚决定书之日起30日内作出自行拆除非法占用土地上新建房屋；二、责令董岙底村董XX、董XX、董XX将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积255.71平方米。”上述被处罚人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内未履行上述处罚内容。2016年10月10日，被告向法院申请强制执行永土资罚[2016]46号行政处罚决定拆除董XX、董XX、董XX非法占用土地上新建房屋的内容。2016年10月11日，法院作出（2016）浙0324行审120号行政裁定书，裁定准予强制执行，由被告组织实施。此后至今，被告一直未对上述违章房屋予以组织拆除，该原告多次向被告反映。2017年5月22日，被告作出编号为LF201700373XX《信访事项不予受理告知书》，告知：“你反应要求执行行政裁定书的事项，关于执行的问题，不属于信访受理范围，如你认为我局行政不作为，请通过法定途径解决，我局信访不予受理。”综上，本案所涉非法占用土地的事项已由被告作出行政处罚决定确定违法并责令其限期自行拆除；因被处罚人未自行拆除，法院裁定由被告组织予以拆除。但被告至今未执行行政处罚决定内容，上述违建房屋至今仍在，被告的行政不作为严重影响了法律权威。为此，原告特提起本案诉讼，请求法院判决：依法确认被告永嘉县国土资源局未依法执行行政处罚决定的不作为行为违法，并判令其立即履行法定职责（执行永土资罚[2016]46号行政处罚决定书内容即拆除董XX、董XX、董XX非法占用面积为255.71平方米土地上新建的房屋）。被告永嘉县国土资源局辩称，被告没有不履行法定职责。被告已经于2016年5月12日对董XX、董XX、董XX的违章建筑作出永土资罚[2016]46号行政处罚决定。2016年6月18日向董XX、董XX、董XX送达了《催告书》。2016年10月10日向法院申请强制执行。综上，被告已经履行了相应的法定职责，为此，被告恳请法院驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”可见，公民、法人或者其他组织提起请求履行法定职责之行政诉讼，其法定职责应该是行政机关负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，本院依被告申请，经审查作出（2016）浙0324行审120号行政裁定书，裁定准予强制执行，由被告组织实施。被告系据此裁定才负有组织实施强制拆除的职责，行政处罚决定并非其负有该职责的直接依据。被告组织实施强制拆除实际上是对司法裁判的具体执行和落实，是司法行为的延续，而非严格意义上的行政行为，并不属��行政诉讼审查的范围，该行为所对应的职责亦非前述规定中的行政管理职责。综上，原告提起本案确认被告不作为违法并请求履行法定职责之诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董培华的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  刘 毅二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘文泽???*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执685号申请执行人王峰，女，1974年9月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李和平，男，1968年5月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人赵艳平，女，1968年9月9日生，汉族。本院在执行申请执行人王峰与被执行人李和平、赵艳平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李和平、赵艳平的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6747号原告陈某某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。原告陈某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年12月22日，被告因做运输生意在原告家中向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。原告当场以现金方式向被告支付了借款。借款后经原告多次索要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月22日起计算至兑现完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告杨某于2014年12月22日向原告借款20000元，未约定还款期限，约定月利率为2%的事实。被告杨某辩称：2014年原、被告共同作运输生意，被告与原告闲来无事共同赌博，后因双方无钱赌博，原告称家中有资金但需要以被告名义向原告妻子借款，被告同意以自己的名义向原告妻子借款，借款后被告向原告出具欠据一支，但原告未向被告实际支付借款，故债务关系不成立。被告未向法庭提交任何证据材料。本院依职权调取证据：与案外人苏茂谈话笔录一份，证明被告虽向原告出具了欠据，但实际并未拿到此笔借款。经庭审质证：被告杨某对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未实际收到借款。。原告对本院出示的证据有异议，认为案外人苏茂所说不属实，此笔借款与赌博无关。被告对本院出示的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院出示的证据做出如下综合认定：对原告提供的证据，系原始证据，可以证明2014年12月22日被告向原告借款20000元，未约定还款期限，约定月利率为2%的事实。被告杨某对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未实际支付现金，债务关系不成立，且有案外人苏茂的谈话予以佐证。但谈话笔录中明确显示被告向原告借款时苏茂并不在场，只是在双方协商借款及借款后在场，具体借款行为苏茂并不知情，且原告对谈话笔录亦不予认可。原告称被告在原告家中向其借款，其以现金方式交付了借款，关于借款地点原、被告陈述一致，关于借款是否实际支付，根据本案借款金额及当地经济水平、交易方式、交易习惯，原告的诉称属合理解释，原告提供的借据可以证明原告已向被告足额支付了借款，故本院对原告诉称予以采信，对被告的辩称无证据予以证明，故不予支持，对原告所举证据予以认定，对本院出示的谈话笔录不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月22日，被告因做运输生意资金周转困难在原告家中向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。原告当场以现金方式向被告支付了借款。借款后经原告多次索要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案争议焦点为原告是否向被告足额支付了借款。被告辩称借贷合同属实践性合同，被告虽向原告出具了欠据，但原告并未实际支付借款，借贷事实不存在，故被告不应承担还款义务。原告称在家中以现金方式向被告足额支付了借款，虽未能举证证明该事实，但原告的诉称符合当地交易方式、交易习惯及经济水平，结合原、被告之间的亲疏关系、借款金额及被告出具的欠据，可以证明原告已向被告足额支付了借款，原告提交的证据系被告自愿出具，来源形式合法，真实有效，能够证明被告向原告借款20000元，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某偿还原告陈某某借款本金20000元及利息。月利率按2%计算，从2014年12月22日计算至兑付完毕之日止。于判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘君玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12496号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。被告：陈维宣，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴惠平，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称：兴信担保公司）与被告陈维宣、吴惠平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈维宣、吴惠平立即偿还原告代偿款本金46501.83元及利息（利息按每月2%来计算，从2017年7月10日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陈维宣名下牌号为浙Ｃ×××××江铃牌JX1020TSD4货车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用，由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，原告兴信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称：工行温州分行）签订《信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：兴信担保公司对于本协议1年有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人对工行温州分行辖内各分支机构的还款义务，自愿承担连带责任保证担保。同年4月8日，被告陈维宣因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定：陈维宣向汽车经销商购买江铃牌JX1020TSD4货车，车辆总价为80300元，陈维宣申请透支额度为56000元；陈维宣以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为1781.25元，每期偿还1726元；当债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期以及发生其他可能影响债权人实现债权的事件时，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息；陈维宣以其所有的牌号为浙Ｃ×××××江铃牌JX1020TSD4货车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告吴惠平作为抵押物共有人表示同意就本合同项下的抵押物设定抵押权，并在《抵押合同》上签名。随后，双方就该抵押车辆办理了抵押登记。同时，原告与被告陈维宣签订《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份,约定：陈维宣将上述货车作为原告为其提供保证担保的反担保。随后，双方就该抵押车辆办理了第二顺位抵押登记。合同生效后，被告陈维宣于2015年4月15日透支购车款56000元。因被告陈维宣未按《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的约定向工行瑞安支行偿付贷款，原告分别于2016年6月23日、7月19日、8月18日、9月19日、12月23日、2017年3月24日、6月23日、7月10日代陈维宣向工行瑞安支行各偿付8995元、1631元、1726元、1726元、5713.86元、5561.87元、5563.08元、15585.02元，合计46501.83元。被告陈维宣、吴惠平于2001年8月15日登记结婚。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维宣、吴惠平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款46501.83元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月10日计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告陈维宣、吴惠平未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告陈维宣名下的牌号为浙Ｃ×××××江铃牌JX1020TSD4货车（车辆识别代号：LEFADCD19FHP10183），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告陈维宣、吴惠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一七年十月二十七日书记员 诸葛冰洁??
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特50号申请人（仲裁被申请人）咸阳振和置业有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路118号秦格大厦12-E。法定代表人张浩轩，系该公司总经理。委托代理人姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）张建情，女，汉族，1978年5月4日生，陕西礼泉人。委托代理人高大干，男，汉族，1977年2月25日生，陕西礼泉人，住礼泉县，系张建情之丈夫。申请人咸阳振和置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第206号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人咸阳振和置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁庭的组成和仲裁程序违法，仲裁裁决依法应予撤销。仲裁留置送达不合法，我方也没有选仲裁员。第二，仲裁裁决适用法律错误，依法应当予以撤销。张建情应先向我方提出退房通知，我方未按约定答复或拒绝后才能提出仲裁。被申请人答辩称，咸阳仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁庭的组成和仲裁程序违法以及适用法律错误，经审查未发现仲裁不当之处，且申请人未向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其请求。综上所述，咸阳振和置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人咸阳振和置业有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第206号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人咸阳振和置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年十月二十七日书记员  康馥婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7234号原告某银行股份有限公司某省分行。代表人文某，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告黄某。原告某银行股份有限公司某省分行（以下简称某行某省分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告某行某省分行的委托代理人余希、龚蕾到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行某省分行诉称：黄某未按借款合同约定按时还款，损害了某行某省分行的合法权益。请求判令：一、解除某行某省分行与黄某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、黄某立即偿还某行某省分行借款本息209387.65元，其中本金204904.79元，利息、罚息4482.86元(暂计至2016年11月7日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止)；三、黄某承担某行某省分行为实现债权而产生的律师费共计人民币10469元；四、某行某省分行对黄某提供的抵押房产某县某镇*栋*房在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告黄某在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年7月21日，某行某省分行与黄某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：黄某向某行某省分行借款21万元，借款期限2015年7月30日起至2035年7月30日止；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在借款合同项下贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并有权处分抵押物；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；还约定黄某名下位于某县某镇*栋*房（权证号为：*******）作为《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现抵押权而发生的费用以及其他借款人的应付费用，上述抵押房屋于2015年7月22日办理抵押登记。合同签订后，某行某省分行于2015年7月22日向黄某发放贷款21万元。自2016年8月28日起，黄某未归还某行某省分行贷款本息，至2016年11月7日，拖欠本金本金2715.11元，利息4135.22元，罚息347.64元，另有未到期本金204904.79元。某行某省分行多次催要无果。另某行某省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收黄某欠款，某行某省分行已按欠款本息的5%支付律师代理费10469元。以上事实，有个人借款申请书一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，支付凭证一份、房屋他项权证一份、对账单一份、代理协议一份、发票一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：某行某省分行与黄某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某行某省分行依约向黄某发放贷款，但黄某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，某行某省分行要求解除合同并要求黄某偿付全部借款本息的的诉讼请求符合约定，本院予以支持；为实现债权，某行某省分行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费10469元，符合律师服务收费办法的有关规定，本院予以支持；黄某以其名下位于某县某镇*栋*房作为抵押物，已抵押给某行某省分行，并依约办理了抵押登记，某行某省分行已是该房屋的合法他项权利人，在黄某未按约定偿还贷款的情况下，某行某省分行要求处置抵押物并优先受偿，符合有关规定，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告某银行股份有限公司某省分行与黄某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；一、被告黄某向原告某银行股份有限公司某省分行偿还借款本金204904.79元，利息、罚息4482.86元（计算至2016年11月7日），以上两项合计共209387.65元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止；二、被告黄某支付原告某银行股份有限公司某省分行实现债权的律师代理费10469元；三、原告某银行股份有限公司某省分行对抵押物即被告黄某名下位于某县某镇*栋*房折价、拍卖、变卖后的价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。上述第二、三项判决确定的金钱给付义务，被告黄某于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598元，公告费560元，共计5158元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王双石人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一七年十月九日书 记 员  邱 倩附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执548号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑洪刚责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十五日书 记 员  刘桂李
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执508号汨罗市卫生和计划生育局、陈细兵、毛荣:关于汨罗市卫生和计划生育局申请陈细兵、毛荣行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月30日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月三十日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3546号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，1963年10月29日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：官海明，男，1964年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告官海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保59号之二申请人：陈丙申，男，汉族，1972年12月8日生，住宜阳县。被申请人：周丹锋，男，汉族，1991年1月21日生，现住宜阳县。申请人陈丙申与被申请人周丹锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0327财保59号民事裁定书，裁定扣押被申请人周丹锋所有的豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车，查封担保人陈乐伟所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。现申请人陈丙申以该案本院已于二〇一七年九月二十五日做出了（2017）豫0327民初2330号民事判决书，判决被申请人周丹锋不承担责任为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈乐伟所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的查封；二、解除对担保人张青锋所有的豫Ｃ×××××号海马牌普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年十月十三日书记员  孙晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2762号上诉人（一审被告）：瞿立领，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦，统一社会信用代码913412005801117934。法定代表人：张学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人瞿立领因与被上诉人阜阳市荣贵汽车销售有限公司（简称荣贵汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿立领上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判其不承担责任；本案一、二审诉讼费用由荣贵汽车公司承担。事实和理由：本案为民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷；其不欠荣贵汽车公司任何款项。一审未查明荣贵汽车公司与陈德峰之间是否存在买卖合同关系，应追加陈德峰为第三人参加诉讼。荣贵汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。荣贵汽车公司向一审法院起诉请求：瞿立领偿还其公司借款人民币60000元及违约金18000元，诉讼费由瞿立领承担。一审法院认定事实：2012年12月，案外人陈德峰从荣贵汽车公司处分期付款购买皖XXX**号车辆，车辆挂靠在阜阳市万国物流有限公司，陈德峰每月向荣贵汽车公司偿还车款13520元左右。2013年年底，陈德峰把车辆转让给瞿立领，由瞿立领继续偿还借款，到2014年年底瞿立领欠款一直未予偿还。荣贵汽车公司派员到广东找到瞿立领结算，由瞿立领、肖万利为荣贵汽车公司出具欠条1张，载明：“本人因购买皖XXX**车欠阜阳市荣贵汽车销售有限公司人民币陆万元整¥60000.00，承诺在2015年5月10日前还清，如若不还款愿意承担30%的违约金，约定的管辖法院为安徽省阜阳市颍州区人民法院，欠款人瞿立领，担保人肖万利，2015年4月29日”。欠条出具后，瞿立领并没有偿还欠款。一审法院认为，案外人陈德峰从荣贵汽车公司分期付款买车，双方构成买卖合同关系。陈德峰将车辆转让给瞿立领，由瞿立领继续偿还借款，瞿立领成为买卖合同新的买受人，应当承担支付购车款的义务。瞿立领尚欠荣贵汽车公司60000元的购车款未能支付由其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，瞿立领应当偿还该笔欠款。瞿立领未能在承诺的期限内偿还欠款，已经构成违约，荣贵汽车公司要求瞿立领承担30%违约金18000元，符合当事人的约定及法律规定，应予以支持。瞿立领没有提供任何证据证明自己的答辩主张，对于其答辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：瞿立领于判决生效之日起十日内支付阜阳市荣贵汽车销售有限公司欠款60000元、违约金18000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由瞿立领负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审庭审中，瞿立领认可购买了皖XXX**车辆和与肖万利、荣贵汽车公司李凯等人结算并出具欠条的事实。本院认为：瞿立领、肖万利为荣贵汽车公司出具的欠条明确书写瞿立领因购买皖XXX**号车辆欠荣贵汽车公司车款，并约定了还款期限、逾期还款违约责任以及解决争议的管辖法院，作为完全民事行为能力人，瞿立领应当明悉该条据的内容和法律后果。瞿立领上诉称本案为民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷，与其出具欠条内容及在一审庭审的自认不符，虽然荣贵汽车公司以借款纠纷起诉，但经一审法院查明本案为买卖合同纠纷并无不当。同时，因瞿立领已经买受皖XXX**号车辆继续偿还购车款，一审未追加陈德峰为第三人参加诉讼亦不违反法定程序。瞿立领上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由瞿立领负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8977号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。被告：杨海燕，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被告：王瑞，男，1992年7月出生，汉族，陕西省人。被告：高鑫，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海燕、王瑞、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年十月十四日书记员 高艳芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执443号申请执行人：段昌进，男，1953年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴金焱，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人段昌进与被执行人吴金焱合同纠纷一案中，被执行人已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1124民初399号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆二〇一七年十月二十五日书记员  陈朗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0691民初884号原告王海斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告吴红雨，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告安平，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告马芬丽，女，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告吴志勇，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王海斌诉被告吴红雨、安平、马芬丽、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受案审理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告吴红雨，安平、马芬丽、吴志勇经本院合法传唤，来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涟斌诉称，袖告吴红雨、安平于2015年1月26日向原告借款人民币80000元整，借款日期自2015年1月26日至2015年11月25日止，共10个月。约定月利率1.75%.被告马芬丽；吴志勇对借款本金、利息及违约金承担连带保证青任。被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。瑰原告起诉要求：一、被告吴红雨、安平偿还借款本金80000元及利息（自2016年3月26日计算到实际给付之日），支付违约金16000元；二、被告马芬丽、吴志勇对借款本金、利息及违约金承担连带给付责任。被告吴红雨、安平、马芬丽、吴志勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、民间借贷合同及担保合同各一份。欲证明2015年1月26日，借款人吴红雨、安平向王海斌借款￥80000元（大写：捌万元），约定借款期限自2015年1月26日至2015年11月25日，借款利息为借款金额月利率1.75%，借款用途为资金周转，如逾期不还款，另赔20%违约金16000元。借款人吴红雨、安平于2015年1月26日收到王海斌以现金方式给付的借款本金￥80000元（大写：捌万元）。马芬丽、吴志勇对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。在本案审理过程中，被告吴红雨、安平、马芬丽、吴志勇未出示证据，对原告王海斌出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年1月26日，被告吴红雨、安平给原告王海斌出具借条一份，约定被告吴红雨、安平向王海斌借款8万元整，借款期限自2015年1月26日至2015年11月25日，借款月利率为1．75%，逾期还款违约金为借款本金的20%，即16000元。双方签订了民间借贷合同。原告王海斌于签订合同当日将8万元借款交付给被告吴红雨、安平。二被告给原告出具了8万元借款的收条。同日，被告吴志勇、马芬丽与原告签订担保合同，自愿为被告吴红雨、安平的借款提供连带保证担保，担保期间为贷款到期日之日起两年。被告吴红雨、安平至今未向原告偿还借款本金，且2016年3月26日后未再向原告支付借款利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告吴红雨、安平给原告王海斌出具了借条及收条，故二被告向原告王海斌借款的事实存在。根据二被告履行债务的情况，对于原告要求二被告偿还借款本金8万元，并按月利率1。75%支付自2016年3月26日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方。约定如谕期还款还应当支付20%的违约金，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告吴志勇、马芬丽自愿为被告吴红雨、安平的借款提供连带保证担保，敌对于原告要求被告吴志勇、马芬丽对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红雨、安平于本判决生效之日偿还原告王海斌借款8万元及利息，利息自2016年3月26日起按月利率1.75%支付至借款实际偿还之日止；二、被告吴红雨、安平于本判决生效之日赔偿原告王海斌违约金16000元；三、被告吴志勇、马芬丽对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费606元，由被告吴红雨、安平、马芬丽、吴志勇共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提炙上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，—上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  廉海龙人民陪审员  秦 艳二〇一七年十月九日书 记 员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限反还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款会圈对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承连带责任的，为连带责任保证。连带合同保证的债务人在主合同规定的債务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1710号罪犯王洪立，男，汉族，1966年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于1999年11月3日作出（1999）农刑初字第65号刑事判决，以被告人王洪立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪立予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王洪立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分541分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执709号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：李宗来，男，1986年4月1日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：肖振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴燕芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明市兰陵世家贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：肖振华，总经理。被执行人：三明市焕发贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：詹学焕，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人肖振华、吴燕芳、詹学焕、陈玉梅、三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对肖振华、吴燕芳、詹学焕、陈玉梅、三明市兰陵世家贸易有限公司、三明市焕发贸易有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执677号申请执行人周武强，男，1963年12月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区东方花园村*栋***号，身份证号：4302031963********。被执行人张侦韬，男，1967年3月4日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处文昌街特*号，身份证号码：4222241967********。被执行人钟志安，男，1966年10月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村*栋***号，身份证号码：4302041966********。本院在执行申请执行人周武强与被执行人张侦韬、钟志安民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月三十一日书记员  朱鹤晓