wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3919号罪犯李功云，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区（以上系自报）。现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）深南法刑初字第1164号刑事判决，以罪犯李功云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元(刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）深中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月23日被交付广东省北江监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李功云在监外执行期间擅自脱离监管为由，向本院提出对该犯擅自脱离监管期间即2016年2月14日至2016年10月13日共7个月29天不计入执行刑期的建议，并报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，因罪犯李功云在刑罚执行期间患膀胱恶性肿瘤（晚期）、双肾积液和肾功能不全等疾病，病情危重，广东省监狱管理局于2012年11月13日作出【2012】粤狱刑保字第200号《暂予监外执行决定书》，批准罪犯李功云暂予监外执行（保外就医一年，自2012年9月25日起至2013年9月24日止），并由广东省广州市海珠区社区矫正机关负责执行。因罪犯李功云在保外就医期间，能遵守纪律，接受当地社区矫正机关的管理，广东省监狱管理局于2013年11月4日批准该犯续保一年，后又于2014年11月12日再次批准该犯续保一年。因发现罪犯李功云疾病经治疗后，不符合保外就医的条件，应当收监执行，广东省监狱管理局于2016年2月1日作出【2016】粤狱政刑收监字第7号《收监执行决定书》，决定由广东省北江监狱将其予以收监执行刑罚。广东省北江监狱于2016年2月15日指派干警前往该犯居住地实施收监，发现该犯已脱管失控。罪犯李功云供述其于2016年2月14日擅自离开保外就医居住场所，脱离监管。另查明，2016年9月13日，罪犯李功云因吸食毒品被广东省广州市公安局荔湾区分局刑拘留。2016年10月13日，该局作出穗公荔释字[2016]00305号《释放通知书》，对罪犯李功云予以释放。同日，广东省北江监狱将该犯执行收监。以上事实有罪犯李功云原审刑事判决书及执行通知书、罪犯保外就医审批表及暂予监外执行决定书、罪犯保外就医延（定）期审批表、收监执行决定书、提请不计入执行刑期建议书、罪犯李功云的供述等在卷材料予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款关于“不符合暂予监外执行的条件罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期”的规定，广东省北江监狱提请对该犯擅自脱离监管期间不计入执行刑期的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李功云于2016年10月13日被收监应视为已执行刑罚，故罪犯李功云擅自脱离监管的期间应为2016年2月14日至2016年10月12日（共计242天）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和2014年10月24日印发的《暂予监外执行规定》(司发通【2014】112号)第二十六条的规定，裁定如下：罪犯李功云自2016年2月14日至2016年10月12日擅自脱离监管期间共242天不计入执行刑期（刑期执行至2025年1月25日止）。本裁定为最终裁定。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年十月二十七日书记员  华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2451号之一被执行人胡梦林,男，1992年8月25日出生，汉族，文盲，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡梦林的银行存款4748元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6097号原告：徐以成，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨真，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈敢，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，原告徐以成与被告陈敢、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐以成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐以成申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐以成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐以成负担。审判员 薛 云二〇一七年十月十四日书记员 叶思纯
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初592号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁清金，男，1962年3月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人翁清金犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人翁清金到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月25日下午，被告人翁清金在潮阳区海门镇鸡仔巷的一座老厝内以1400元的价格将30克毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某。当天17时许，公安机关在潮阳区海门镇高速路口抓获吸毒人员郑某，从其身上查获毒品甲基苯丙胺四包（经称量，净重31.2克）。随后公安机关在海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，从其身上查获毒品甲基苯丙胺三包（经称量，净重5.22克）、毒品海洛因四包（经称量，净重4.62克）、电子厘称一台及吸毒工具一批。经鉴定：扣获的毒品分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人郑某的证言，被告人翁清金原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，通话记录，受案登记表，抓获经过，现场图，刑事照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，理化检验报告和户籍证明等证据。检察机关认为被告人翁清金的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。被告人翁清金提出他没有贩卖毒品冰毒30克给郑某的辩解意见。经审理查明，2017年3月25日下午，被告人翁清金在潮阳区海门镇鸡仔巷的一座老厝内以1400元的价格贩卖30克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。当天下午5时许，公安机关在潮阳区海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺三包（净重5.22克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因四包（净重4.62克，经检验，检出海洛因成分）及电子厘称一台等物品。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人郑某的证言，证明2017年3月24日下午，他联系向“清金”购买30克冰毒。同年3月25日下午，他在“清金”的家里以1400元的价格向“清金”购买30克冰毒，其中1000元以现金支付，400元以微信红包的方式支付。随后他在海门高速路口被民警抓获，在其身上被缴获冰毒4包，后他带民警到“清金”的家里抓获“清金”。2、被告人翁清金原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年3月24日下午5时多，“阿某”拨打他的手机（号码为131××××3638）要向他购买30克冰毒。同年3月25日下午5时多，他在潮阳区海门镇鸡仔巷的一座老厝中以1400元的价格贩卖约30克冰毒给“阿某”，其中“阿某”以现金的方式给他1000元，以微信红包的方式给他400元。当天下午，他在潮阳区海门镇鸡仔巷被民警抓获，现场被缴获海洛因4小包、冰毒3小包及电子厘称1台等物品。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（郑某）就是向他购买冰毒的“阿某”。3、扣押清单，证明公安机关扣押被告人翁清金疑似毒品冰毒3小包、疑似毒品海洛因4小包、电子厘称1台及现金258元等物品。4、通话记录，证明吸毒人员郑某的手机（号码为135××××3450）与被告人翁清金使用的手机（号码为131××××3638）在2017年3月24日至25日的通话情况。5、受案登记表和抓获经过，证明2017年3月25日17时30分许，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队第一中队根据耳目掌握的贩卖毒品线索，在潮阳区海门高速路口抓获涉嫌吸毒人员郑某，在郑某的指引下，在海门镇鸡仔巷抓获涉嫌吸毒人员翁清金。经审查，翁清金交代其于2017年3月25日下午贩卖30克毒品冰毒给郑某的犯罪事实。6、现场图和刑事照片，证明抓获被告人翁清金现场及对缴获被告人翁清金可疑毒品进行称量、吸毒人员郑某以微信红包的方式先后支付给被告人翁清金共400元等的情况。7、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人翁清金因吸毒被决定处以行��拘留十五日和被强制隔离戒毒二年。8、现场检测报告书，证明被告人翁清金及吸毒人员郑某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性，有吸毒反应。9、现场勘验笔录，证明公安机关对抓获被告人翁清金现场潮阳区海门镇鸡仔巷进行勘验的情况。10、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录和称量笔录，证明2017年3月25日17时55分，公安机关根据线索在潮阳区海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，现场从其身上扣押可疑毒品冰毒3小包、可疑毒品海洛因4小包。经取样和称量，被扣押的可疑毒品冰毒净重共5.22克，可疑毒品海洛因净重共4.62克。11、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]04032号理化检验报告，证明2017年3月25日17时30分许，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队第一中队在潮阳区海门镇鸡仔巷抓获被告人翁清金，并从其身上缴获疑似毒品冰毒3小包及疑似毒品海洛因4小包。经检验，从检材中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。12、户籍证明，证明被告人翁清金于1962年3月21日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人翁清金无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁清金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁清金提出他没有贩卖毒品冰毒30克给吸毒人员郑某的辩解意见缺乏依据，不予采纳。理由是该事实有吸毒人员郑某的证实，被告人翁清金原在公安机关的供述，且能相互印证，以及扣押吸毒人员郑某及被告人翁清金毒品在案，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁清金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2028年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的现金258元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  庄绍平二〇一七年十月十七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1741号申请执行人：邹亚萍，女，汉族，1976年9月30日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。被执行人：陈二松，男，汉族，1976年3月6日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：李琼兰，女，汉族，1977年12月5日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州达诚包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰发路加油站边，组织机构代码68753592-4。法定代表人：陈二松，该公司负责人。上述三被执行人共同委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。申请执行人邹亚萍与被执行人陈二松、李琼兰、泉州达诚包袋有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月24日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息、律师代理费人民币6000元、公告费560元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除陈二松名下有址在泉州市丰泽区崇福路71号（二建宿舍）12幢204室房产及储藏间的房产外，无车辆、存款、证券等可供执行的财产。本院于2017年9月23日拍卖了上述房产，获得拍卖款人民币672000元。因陈二松在本院有四起作为被执行人的案件，本院在扣除相关费用后及支付优先受偿款后，对剩余款项进行分配，本案申请执行人实际受偿人民币71492.34元。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年十月三十一日书记员  刘思周
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑更2876号之一罪犯翁飞鸿抢劫一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更2876号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第五行中的“并处罚金人民币2000元。”现更正为“并处罚金人民币3000元。”。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年十月二十五日书记员 华 师
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1260号原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，户籍地住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街中山路7号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告严海波于2017年8月24日并本院申请免交受理费，其免交申请未获本院批准。本院批准同意其减半预交受理费，并于2017年10月14日向原告送达了减半交纳诉讼费用通知书后，原告严海波仍未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告严海波撤回起诉处理。审 判 长  王德育审 判 员  王银河人民陪审员  李自平二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘媛媛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0703执1973号之五申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人甘捷，该公司经理。被执行人刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院依据已经发生法律效力的华南国仲深裁（2016）D170号裁决书，于2017年10月30日将被执行人刘忠兰、共有人龚甫州所有的位于及刘忠兰位于赣州市南康区国际家具城中心市场房屋移送评估，并责令被执行人刘忠兰、龚甫州于2017年11月15日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠兰、龚甫州至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘忠兰、共有人龚甫州所有的位于赣州市南康区××新区××园及刘忠兰位于赣州市南康区××家具城××市场房屋的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年十月三十日代理书记员  钟明亮
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5016—1号原告：张风秋，女，1966年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。原告：张西元，男，1965年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈朋远，男，1989年11月28日出生，汉族，住嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：王焕峰。原告张风秋诉被告陈朋远等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月三十日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7202号原告于某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告马某，男，1972年11月5日生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：。被告王某，女，1969年4月9日生，蒙古族，农民，现住址同上。原告于某诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年3月8日，二被告从原告处借款90000元，约定月利率1%，二被告为我出具借据一枚。后经我多次索要，二被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。被告马某辩称，借款属实，但我现在无能力偿还，我于2018年3月8日前一次性偿还原告欠款本息。被告王某在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，用以证明2017年3月8日二被告在原告处借款90000元的事实。被告马某对该证据无异议。被告王某未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年3月8日，二被告在原告处借款90000元，约定月利率1%，二被告为原告出具借据一枚，后经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未付。本院认为，二被告向原告借款90000元的事实清楚，二被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内给付原告本金90000元及利息（按月利率1%计算，自2017年3月9日起计算至本息还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费40元合计1065元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十月三十日书记员张艳有
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第919号罪犯戴立辉，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年12月17日作出(2013)汕海法刑初字第360号刑事判决，以被告人戴立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日依（2016）粤52刑更字345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯戴立辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴立辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯戴立辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴立辉予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十月十二日书记员  陈妙珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5218号之一申请人：威海金洋造船有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鲁东村。法定代表人：孙功祝，董事长。委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所实习律师。被申请人：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。法定代表人：梁传智，总经理。威海金洋造船有限公司与威海市城郊场站发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海金洋造船有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额10000000元，查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年十月十二日书记员  曹 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15170号原告：王庭武，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：余建丰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王庭武为与被告余建丰买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王庭武的委托诉讼代理人周福园到庭参加了诉讼。被告余建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭武诉称，被告因经营所需，于2015年、2016年，多次向原告购买各种钢铁材料，原告依约交货。被告于2017年1月19日出具欠条一份，至今分文未付，请求判令：被告支付原告货款28500元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明买卖关系，欠款事实。被告余建丰未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：余建丰曾因造房子所需多次向王庭武购买钢材。2017年1月19日，经双方结算，余建丰出具《欠条》一份，确认欠款金额为28500元。上述欠款，余建丰至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款28500元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建丰于本判决生效后十日内支付原告王庭武货款28500元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月7日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告余建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十三日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15170号各方当事人:原告王庭武诉被告余建丰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用512元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月13日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2951号原告：黄力哲，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄力哲与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日���案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力哲到庭参加诉讼，被告陈小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄力哲向本院提出诉讼请求：判决陈小雪偿还借款20000元，并由陈小雪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小雪因资金周转困难，于2015年11月2日向黄力哲借款40000元，由陈小雪出具一张借条给黄力哲收执。借款后，陈小雪偿还20000元，尚欠20000元未能偿还。陈小雪未作答辩。黄力哲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对黄力哲提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年11月2日，陈小雪���黄力哲借款40000元，由陈小雪出具一张借条给黄力哲收执。借条主要内容：“借条兹向黄力哲借人民币肆万元整，（小写40000元）此据为凭。借款人：陈小雪借款日期：2015年11月2日”。后经黄力哲催讨，陈小雪偿还20000元，尚欠20000元未能偿还。本院认为，黄力哲与陈小雪签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经黄力哲催讨，陈小雪未能及时偿还全部借款，应承担立即偿还尚欠借款的违约责任。综上所述，黄力哲的诉讼请求合法，应予支持。陈小雪经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小雪应于本判决生效之日起十日内返还黄力哲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  陈淑连人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十三日书 记 员  王伟昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初第5166号原告孙国庆，男，汉族，1979年8月11日生，农民，现住兴安盟突泉县。被告李长友，男，其他身份不祥原告孙国庆诉被告李长友民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款10000.00元，2、诉讼费由被告承担。本院于2017年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告李长友经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明被告李长友于2016年8月1日为原告孙国庆出具一枚借条，金额为20000.00元，约定在2016年8月30日前还清。被告李长友已偿还10000.00元尚欠10000.00元至今未还。原告出示的由被告出具的借条本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李长友于本判决生效后十日内给付原告孙国庆欠款10000.00元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告李长友负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员全河秀二〇一七年十月十九日书记员康宁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执337号潞城市微子镇贾街村村民委员会：你因与张某某无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初828号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款14202.6元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费113元。特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5438号原告杨国伟，男，汉族，1976年8月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人刘保国，该公司经理。委托代理人任俊民，该公司员工，联系。原告杨国伟诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁跻峰，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人任俊民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆在被告投保车辆损失险，保险金额为107780元，保险期间2015年4月8日起至2016年4月7日止。2016年3月12日18时30分，该投保车辆在河南省××××服务区地段发生保险事故，造成该车辆损失严重。安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队于2016年3月1日做出事故认定书，认定司机刘丽真负担事故主要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并签订《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》核定原告的受损车辆豫Ｊ×××××号车辆维修费为40500元，被告以原告承担主要责任为由在2016年10月只赔付原告25900元，剩余14600元未赔偿原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失14600元，并由被告承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，根据原、被告签订的保险合同，原告应向责任方索赔如果我公司代为求偿，原告应予以协助，需提供责任方及所投保险公司的信息。按照双方签订的一次性定损协议，公司向原告支付赔款后，三者应当承担的损失为14600元。经审理查明，2015年4月7日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为107730元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2016年2月12日18时30分许，王志方驾驶新Ａ×××××号小型轿车沿大广高速公路自南向北行驶至大广高速公路东半幅1836公里加50米处时，因未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离与李得升驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后豫Ｊ×××××号车辆驾驶员李得升及乘坐人侯巧兰下车，新Ａ×××××号驾驶员王志方及乘车人陈美荣下车，四人站立于两车之间察看车辆受损情况，随后刘丽真驾驶的豫Ｊ×××××号车辆撞上新Ａ×××××号车辆尾部及豫Ｊ×××××号车辆尾部，新Ａ×××××号车又撞上大广高速公路波形护栏，造成三车不同程度损坏，李得升、侯巧兰、陈美荣、王瑞欣、陈玉春、陈爱俊、王雪娥受伤。2016年3月1日，安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出豫公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人王志方负第一次事故全部责任，李得升无责任；2、当事人刘丽真负第二次事故的主要责任，王志方、李得升、侯巧兰、陈美荣负第二次事故的次要责任；3、王瑞欣、陈玉春、陈爱俊、王雪娥无责任。就豫Ｊ×××××号车辆损失被告为原告定损为车辆损失39000元、施救费1500元，合计40500元，原告对此无异议。后被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失25900元，剩余14600元未能赔付，因此形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、机动车辆保险一次性定损（维修）协议书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值及施救费合计40500元且被告已经赔偿原告25900元，原、被告对此均无异议，本院予以确认，被告应当在机动车损失保险保险金额内赔偿原告剩余车辆损失14600元。对于被告辩称，按照车辆驾驶人在本次事故所承担的事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告杨国伟保险金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晨
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋笑峰，男，1967年5月22日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人黄乐、池建伟，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会福建监管局，住所地福建省福州市铜盘路软件大道89号福州软件园10号楼华兴创业中心。法定代表人陈小澎，局长。委托代理人许永东、刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。再审申请人隋笑峰因诉中国证券监督管理委员会福建监管局（以下简称福建证监局）行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隋笑峰向本院申请再审称，原审认定本案证券交易活动与内幕信息高度吻合的主要证据不足，没有证据证明《初步清单》是在2013年5月31日12：07：10之前，即姚东与隋笑峰通话之前签订的。申请人已完成合理说明并提供证据的举证责任，申请人与姚东均为公司的股东及高管，因为业务需要联系，两人在2013年4、5月间的联络、接触符合常识常理。申请人已合理说明并提供证据证明其是因之前看到高鸿公司在2013年5月30日公布股利分配信息而购买高鸿股票。被申请人办理案件的调查人与听证主持人同为一人，听证程序违法。原审就行政处罚与刑事立案之间是否衔接的判定，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及被诉行政处罚决定。被申请人福建证监局提交意见称，被申请人调取的证据足以证明申请人符合内幕交易的法定构成要件。高鸿股份收购并增资高阳捷迅属于重大资产并购和增资行为，属于内幕信息。2013年1月28日至6月18日是内幕交易敏感期，姚东属于内幕信息知情人，在内幕信息敏感期内，申请人与内幕信息知情人姚东进行了多次电话联络，其证券交易活动与内幕信息高度吻合。被申请人已经完成法定举证责任，但申请人无法就本案存在的上述问题进行合理说明，其就本案事实提出的异议不能成立。被申请人作出被诉行政处罚决定程序合法，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，关于本案涉及的证券违法行为事实认定的争议问题。鉴于部分类型的证券违法行为具有高度隐蔽的特殊性，在由监管机构承担主要违法事实的证明责任的同时，相关行政相对人对涉及内幕信息公开前与内幕信息知情人或知晓该内幕信息的人联络、接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合的情形，应作出合理说明或者提供能够排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的证据。本案中，各方当事人对于高鸿股份收购并增资高阳捷迅系公司重大资产并购和增资行为，属于内幕信息均无异议。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2012]6号）第五条的规定：“本解释所称‘内幕信息敏感期’是指内幕信息自形成至公开的期间。证券法第六十七条第二款所列‘重大事件’的发生时间，第七十五条规定的‘计划’、‘方案’以及期货交易管理条例第八十五条第十一项规定的‘政策’、‘决定’等的形成时间，应当认定为内幕信息的形成之时。影响内幕信息形成的动议、筹划、决策或者执行人员，其动议、筹划、决策或者执行初始时间，应当认定为内幕信息的形成之时。内幕信息的公开，是指内幕信息在国务院证券、期货监督管理机构指定的报刊、网站等媒体披露。”结合本案具体情况，高阳捷迅与高鸿股份于2013年1月28日签署《保密协议》之时，双方产生了收购动议，并围绕该动议开始筹划前期尽职调查工作和收购细节的谈判工作，应为内幕信息的形成之时。2013年6月18日，高鸿股份通过深圳证券交易所披露了收购并增资高阳捷迅的《关于变更部分募集资金投向暨对外投资关联交易的公告》，应为内幕信息公开之时。因此，从2013年1月28日至2013年6月18日内幕信息公开之前为本案所涉内幕信息的敏感期。申请人所主张的《初步清单》的订立时间并非内幕信息的形成时间，亦不影响本案对于内幕信息敏感期的认定。只要相关当事人系在内幕信息公开前与内幕信息知情人或知晓该内幕信息的人联络、接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合，且不能作出合理说明的，应可认定存在内幕交易行为。在案证据表明，高阳捷迅董事长曾东卫于2013年1月14日聘请了姚东作为高阳捷迅寻找收购方的居间人；在订立《并购居间合同》后，曾东卫每逢并购重组进展到某一重要节点时，会将情况告知姚东，姚东因此知悉了高鸿股份并购重组高阳捷迅的整个过程和事实。姚东属于内幕信息知情人。申请人隋笑峰在高鸿股份停牌前的最后一个交易日，与姚东进行了长达11分32秒的电话通话，并且在通话过程中，不断卖出相关证券账户中持有的绝大部分其他公司的股票，不断购入高鸿股份股票。申请人的该项证券交易活动正处于内幕信息敏感期内，内幕信息尚未公开，申请人与内幕信息知情人姚东进行了联络、接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合且异常，符合内幕交易的构成要件。由于申请人未能就其异常的证券交易活动作出合理说明，也没有提供能够排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的证据，而被申请人已尽证明责任证明申请人存在主要违法事实，因此，被申请人福建证监局认定申请人存在内幕交易的违法行为，事实清楚。关于听证程序的问题，原审判决已经详细阐述了被申请人在办理行政处罚案件过程中调查与审理的具体情况，听证主持人仅系被申请人办理行政处罚案件的审理人员，而非调查人员。申请人主张听证主持人与调查人员同为一人，听证程序违法的理由，没有事实根据。关于申请人主张的行政处罚与刑事立案的衔接问题，因刑事责任的追究系根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等进行综合考量，公安机关未接收被申请人移送的刑事案件，并不意味着申请人的行为不违法，公安机关为何未接收刑事案件，亦不属本案审查的范围。综上，被申请人福建证监局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决合法、正确。申请人隋笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋笑峰的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年××月××日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执1004号之一申请人：杨辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住岳池县。申请人：金红君，女，1991年1月18日出生，汉族，住岳池县。被执行人：徐廷富，男，1953年5月6日出生，汉族，住岳池县。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院2017年8月3日生效的(2017)川16民终723号判决，于2017年10月10日向被执行人徐廷富发出执行通知书，责令被执行人徐廷富履行生效判决所确定的义务。本院查明徐廷富有位于岳池县××龙镇××段渠江建司集资楼1栋1号营业用房（房产证号：20××08）一通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐廷富所有的位于岳池县九龙镇园田路下段渠江建司集资楼1栋1号营业用房(房产证号：20××08)予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年十月十七日书记员  张峻荣
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3523号原告:张迺云,女,1959年5月10日生,汉族,农民。被告:王保卫,男,1962年12月30日生，汉族,农民。本院在审理原告张迺云与被告王保卫相邻关系纠纷一案中，原告张迺云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张迺云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张迺云负担。审 判 员  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6629号原告包某，男，1985年12月26日出生，蒙古族，居民。被告焦某，男，30岁，汉族，职工。被告王某，女，30岁，汉族，职工，现住址同上。被告赵某，男，36岁，汉族，职工。本院在审理原告包某与被告焦某、王某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某、赵某的工资予以扣留。原告以向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告王某在内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局桥头镇通行费收费所的工资予以扣留十个月；二、将被告赵某在内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局乌丹通行费收费所的工资予以扣留十个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙士林二零一七年十月十三日书记员周晓涛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执190号之二申请执行人王全红，男，1973年8月7日出生，汉族，原平市大牛店镇浮图寺村人，住原平市工程路一建西小区。被执行人张建伟，男，1971年9月27日出生，汉族，原平市人，住原平市京原南路新园小区4号楼3单元602室。被执行人安江峰，男，1978年9月24日出生，汉族，原平市人，住原平市工程路工商银行宿舍2单元102室。本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第481号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人张建伟、安江峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建伟、安江峰在有关单位账户的存款20000元，并从2015年2月起按照年利率24%支付该借款利息至还清款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十一日书记员  王晓芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5187号之一申请人：梁某某。被申请人：邓某某。被申请人：林某某。梁某某与邓某某、林某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额124000元，冻结被申请人名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年十月十二日书记员  曹 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10745号原告：王祥红。被告：贲玉兵。原告王祥红诉被告贲玉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥红到庭参加诉讼。被告贲玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币35158元及其利息2461元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原告在被告处做木工装修，装修结束后被告贲玉兵于2016年7月19日写下欠条一张，约定2016年9月19日付清。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故具状贵院，请求判如所请。被告贲玉兵未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。原告王祥红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告贲玉兵未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告王祥红，乳名王祥宾。2016年6月左右，原告王祥红工程队在被告贲玉兵承包的山西太原忻州市奇村养老院工地从事木工工作，后双方于2017年7月19日结账，被告贲玉兵出具欠条一份交由原告收执，内容为：“王祥宾工程队人工费43008元已付14000元欠29008元报路费2500元电话费200元误工费3450元共计叁万伍仟壹佰伍拾捌元整（￥35158元）证明人：罗建国2016.7.19号欠款人：贲玉兵2016.7.19号9月19号付清”。但被告贲玉兵至今未能按约给付上述欠款。王祥红工程队共计七人，分别是王祥红、王延领、骆金星、吴振启、骆文俊、骆阳阳、陈东亮。其余六人均委托王祥红，向本院起诉要求被告贲玉兵偿还欠款。以上事实，有当事人陈述、欠条一份、授权委托书一份及身份证复印件六份、柘城县黄集乡胡庄村委会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。原告于2017年9月20日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告王祥红自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贲玉兵所欠原告王祥红欠款35158元之事实，有被告贲玉兵出具的欠条为证，故本院对欠款事实予以认定。虽然欠款单上载明的“王祥宾”与原告王祥红在文字上有出入，但是该欠款单原件由原告王祥红持有，且王祥红所在的村委会证明王祥红乳名为王祥宾，故本院认定欠条中所载明的“王祥宾”即本案原告王祥红。且王祥红工程队的其余六人均委托王祥红向法院起诉要求被告贲玉兵偿还欠款，故原告王祥红要求被告给付欠款35158元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲玉兵于本判决生效后立即给付原告王祥红欠款35158元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告贲玉兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费740元。代理审判员  赵容容二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜晓星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7873号原告：夏爱国，男，1959年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：王育芹，女，1965年6月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙利，男，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告夏爱国诉被告王育芹、孙利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风、被告王育芹到庭参加诉讼，被告孙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王育芹、孙利偿还原告欠款120890元及利息（从2016年3月18日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，两被告向泗洪县农村商业银行借款100000元，由原告进行担保。贷款到期后，被告没有偿还，泗洪县农村商业银行在法院起诉，原告为两被告垫付本息120890元。该款经原告催要，两被告未还款。被告王育芹辩称，同意还款，但现无偿还能力，要求分期偿还。被告孙利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告夏爱国，被告王育芹、孙利、王军与泗洪县农村商业银行双沟支行签订个人担保借款合同，被告王育芹、孙利向该银行借款100000元，由原告夏爱国及王军提供保证连带责任担保。2015年3月17日，泗洪县农村商业银行在本院起诉原、被告及王军。2015年6月24日，经本院审理，判决被告王育芹、孙利偿还泗洪县农村商业银行借款本金100000院及利息（自2014年6月21日起至2014年11月19日，按年利率13.2%计算；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），夏爱国、王军承担连带偿还责任，并承担2300元案件受理费。后泗洪县农村商业银行申请执行，本院于2016年3月18日执行了原告夏爱国借款本息、案件受理费、执行费合计120890元。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原、被告与泗洪县农村商业银行双沟支行之间的借款担保合同合法有效。在债务人王育芹、孙利不履行还款义务的情况下，原告夏爱国作为保证人，代为偿还了债务。原告夏爱国在承担保证责任后，有权向被告王育芹、孙利追偿，被告王育芹、孙利经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。因被告的违约行为，客观上给原告造成了利息损失，原告要求被告从2016年3月18日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育芹、孙利偿还原告夏爱国欠款120890元及利息（从2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告王育芹、孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2248元。审判员  许媛媛二〇一七年十月二十七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.个人担保借款合同一份，证明原告为两被告银行借款担保的事实。2．（2015）洪瑶商初字第00040号民事判决书、执行案件结案通知书、执行收付款据各一份，证明原告为被告代为偿还借款本息等120890元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初271号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，泥水工，家住上饶市信州区，现长住广丰区丰溪街道南屏居水南桥头。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被广丰区公安局刑事拘留，7月3日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年8月31日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年5月29日13时许，被告人王某某在广丰区永丰街道创美小区一期北门口一侧的“数码彩”油漆店内与徐某2发生口角，继而引发打架。后该店女店主徐某1、劝架人李某1在劝解拉架过程中均被被告人王某某打伤。后经鉴定徐某1左侧胸部第5、6两根肋骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级；李某1构成轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，广丰区中医院疾病诊断书、住院病历、CT诊断报告书、出院记录，徐某1、李某1伤情照片，谅解书、和解协议书，违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息，证人徐某2、徐某3、叶某、舒某的证言，被害人徐某1、李某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在与他人打架过程中，其脚部膝盖顶伤徐某1，致使徐某1左侧胸部第5、6两根肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后主动赔偿被害人相关经济损失，取得被害人书面谅解，酌情可以从轻处罚。请法庭结合本案相关证据对被告人依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月29日13时许，被告人王某某在广丰区永丰街道创美小区一期北门口一侧的“数码彩”油漆店内购物时，因地方方言交流不畅与徐某2发生口角，继而引发拉扯打架。后该店女店主徐某1、邻居李某1在劝解拉架过程中均被被告人王某某打伤。后经鉴定徐某1左侧胸部第5、6两根肋骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级；李某1构成轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人王某某于2017年6月22日晚，到被害人住所协商处理赔偿事宜被扭送归案的事实。2、广丰区中医院疾病诊断书、住院病历、CT诊断报告书、出院记录，证明被害人徐某1、李某1在医院诊疗过程及诊断结论的事实。3、徐某1、李某1伤情照片，证明被害人徐某1、李某1被打伤后伤情照片的事实。4、谅解书、和解协议书，证明被告人与被害人双方达成和解协议，被告人赔偿被害人45000元经济损失并取得被害人谅解的事实。5、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息，证明被告人无违法犯罪前科记录及被告人出生于1976年7月25日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。6、证人徐某2的证言，证明2017年5月29日11点半左右，当时我一人在自家油漆店守店，来了一个打腔人说要买油漆，我们因为口音问题发生争吵，继而我们互相推搡，我妈徐某1来劝架被他打伤左面颊，我气愤拳打他肩膀、背部，后来邻居李某1来劝架，被他打伤下颚，我妈被他膝盖顶伤左侧胸部。之后他打电话叫人来说要打我，我也电话叫来几个朋友，但他们来后我们已经散开了的事实。证人徐某3的证言，证明2017年5月29日12点左右，我在自家油漆店附近地方接到老婆徐某1电话，说有人跟我儿子徐某2打架了。我赶回去发现店里一片狼藉，那个打腔佬手指流有血迹，我说带他去包扎，但他依然不依不饶并与我儿子扭打起来，邻居李某1上前劝架，被那人手肘部顶伤下颚流鼻血，我老婆则被那人膝盖顶伤左下胸部，后来被我们一边的人劝住隔开了的事实。证人叶某的证言，证明2017年5月29日12点多钟左右，当时我在自家店守店，听到隔壁油漆店内有吵架声，我去那看，发现油漆店老板儿子徐某2跟一个打腔佬扭打在一起，老板娘徐某1在一边劝架，我上前隔开二人后不久他俩又扭打起来，这时邻居李某1和老板娘上前拉架，过程中李被打伤下颚，徐被顶伤左侧胸部，之后双方才被众人劝开的事实。证人舒某的证言，证明2017年5月29日13时左右，我下楼倒垃圾，发现“数码彩”油漆店门口，发现一个手掌流着血的四十多岁男子叫嚣要打徐某3儿子，老板娘徐某1和邻居李某1上前劝架，徐的左侧胸肋骨被那人打伤，当时场面混乱，怎样打到的我没看到，后来双方被大家拉开的事实。7、被害人徐某1的陈述，证明2017年5月29日中午12时许，一个带上饶口腔的人来我店里买油漆，因小事与我儿子徐某2发生口角，继而两人推搡，对方手掌部被边上的玻璃划伤出血，我上前劝架并表示可以带他去包扎，结果被那个上饶人打到左面颊又被他的脚踢到左侧肋骨，邻居李某1的鼻子被打出血，后来在众人劝说下才被拉开的事实。被害人李某1的陈述，证明2017年5月29日中午12时左右，我在家中吃午饭，听见楼下油漆店有争吵声，我下楼看见一个打腔佬的一只手掌流了血并扬言要打死油漆店老板的儿子徐某2，之后我和徐某1上前劝架时，徐某1被打伤左侧面颊部，我被打伤左鼻翼，后来被众人拉开的事实。8、被告人王某某的供述与辩解，证明2017年5月29日13时许，我到广丰区创美小区北门一侧的“数码彩”油漆店买油漆，因为口音问题我与看店的年轻人发生口角，随后他就拳打我右下颚处，在扭打过程中，我右手中指被一边的玻璃划伤，有一男一女来劝架，我们发生打架。我后来叫朋友余芳章赶过来的事实。9、鉴定意见，证明被害人徐某1人体损伤程度构成轻伤二级，李某1人体损伤程度构成轻微伤的事实。10、勘验检查笔录，证明本案案发地点及现场相关情形的事实。11、辨认笔录，证明被害人徐某1、李某1、证人徐某2、叶某辨认确认被告人王某某系本案造成被害人受伤行为人身份相貌的事实。12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某因琐事在与人发生争执打架过程中，其脚部膝盖顶伤致被害人徐某1左侧胸部第5、6两根肋骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到被害人处协商赔偿事宜时，未反抗随被害人到侦查机关归案，归案后又能如实供述犯罪事实，可以依法认定其为自首，并可依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，此后被告人能积极赔偿被害人相关经济损失，取得被害人书面谅解，可以依法酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  潘红英人民陪审员  程月娟二〇一七年十月十七日书 记 员  章雪婷
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执464号申请执行人建宁县濉溪镇鑫海钢材店，经营场所建宁县闽赣物流园4区。经营者：林海，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人吴少凯，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人建宁县濉溪镇鑫海钢材店与被执行人吴少凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人建宁县濉溪镇鑫海钢材店于2017年10月30日申请撤销对吴少凯的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县濉溪镇鑫海钢材店撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4869—1号原告：宋某。被告：冯忠尚，男，1998年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉。原告宋某诉被告冯忠尚等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告宋某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告宋某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十九日书记员  张影
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执564号之四申请执行人：朱宁,女,1971年4月24日出生,汉族,住桂林市象山区。被执行人：廖丽娟,女,1974年6月4日出生,汉族,住桂林市叠彩区。被执行人：韦华周,男,1970年1月6日出生,汉族,住桂林市叠彩区。本院在执行朱宁与廖丽娟、韦华周民间借贷纠纷一案中，因廖丽娟、韦华周未履行生效法律文书所确定的义务，朱宁已向本院申请执行。本院在执行中，以（2017）桂0303执564号执行裁定书轮候查封了被执行人廖丽娟所有的位于广西壮族自治区桂林市象山区xx路xx号xxx号铺面（产权证号：xxxxx，建筑面积：276.53㎡）；以（2017）桂0303执564号之二执行裁定书查封了被执行人廖丽娟所有的位于南宁市青秀区xx路xx号xx小区x号楼x单元xxx号房，现已进入拍卖程序，由于拍卖时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十八日书记员  唐卉青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执386号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人盐城市天籁村酒店有限公司,住盐城市沙井头18号11号楼2楼,机构代码：75322078-8。被执行人张中交,男,1965年4月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人周红秀,女,1963年3月30日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初44号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十六日书 记 员  裴 静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1394号之一申请人：平泉县农村信用合作联社被执行人：梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初1262号，于2017年8月23日向被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲立即履行法律文书所确定义务，但被执行人梁兴华、刘晓东、刘北大、姜凤悦、齐凤平、张桂红、刘利军、翟媛媛、张冀新、刘晓玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜凤悦在你行04×××24账户内的存款10,100.00元至平泉市人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王述先二〇一七年十月二十三日书记员 ：梁金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6621号原告冯某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。原告冯某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款13270元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款13270元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计800元，现被告尚欠原告12470元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告冯某种子款12470元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初872号原告薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。委托代理人乔艳艳，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告金长生，男，1981年1月3日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。委托代理人吴向东，男，1985年9月18日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被告沃扣柱，男，1988年8月5日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。原告薛洪斌与被告金长生、沃扣柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员高波、佟丰组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛洪斌委托代理人乔艳艳、被告金长生委托代理人吴向东、被告沃扣柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛洪斌诉称：2013年4月9日，被告金长生向原告薛洪斌借款2万元并出具借据1份，双方约定了利息，并由李连波、沃扣柱担保。因原告多次向三人主张权利，三人均推脱不予偿还，故诉至法院，要求金长生偿还欠款，沃扣柱承担连带偿还责任（因无法联系李连波，放弃向李连波主张权利）。要求二人偿还本金2万元，利息24000.00元。原告薛洪斌提交的证据有：借款合同1张。被告金长生辩称：该笔借款给田秋野看病用了，同意偿还，但是没有能力一次性给付，只能每月偿还200—300元。被告沃扣柱辩称：这笔钱时间太长了，担保义务失效了，不同意承担连带清偿责任。经审理查明，2013年4月9日，被告金长生向原告薛洪斌借款2万元并签了借款合同1份，双方约定了利息，并由李连波、沃扣柱担保。因联系不上李连波，薛洪斌表示放弃诉讼李连波，要求被告薛洪斌、沃扣柱偿还本金2万元，利息24000.00元。上述事实，有原告薛洪斌提交的证据：借款合同1张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛洪斌提供的借款合同足以证实双方借贷关系成立。因双方约定月利率2.5分不符合法律规定，故本院将月利率调整为2分。因薛洪斌与金长生签订的借款合同未约定还款日期，故沃扣柱担保期限过期的辩解意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金长生偿还原告薛洪斌欠款本金2万元、利息21600.00元（从2013年4月9日起至2017年10月8日止，按月利率2分计算）。二、被告沃扣柱负连带清偿责任。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告金长生、沃扣柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  温艳华审判员  高 波审判员  佟 丰二〇一七年十月九日书记员  孔繁阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1003民初879号原告：杨国栋，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：姜洪仁，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区建国乡圳江村***号，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黄珊珊，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区圳江村***号，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告杨国栋与被告姜洪仁、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人张经滨、被告姜洪仁到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款28500元及利息3060元，合计31560元；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请利息是以借款本金10000元为基数自2016年7月1日按月利率1.5%计算至2017年8月31日止即1950元、以借款本金18500元为基数自2016年7月5日按年利率6%计算至2017年7月4日止即1110元，合计3060元；截止日期之后产生的利息予以放弃。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭所需分别于2016年7月1日向原告借款10000元，月息1.5分；于2016年7月5日向原告借款14000元；于2016年9月1日向原告借款4500元。上述款项经原告索要，二被告拖欠未还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告姜洪仁辩称，同意偿还原告借款本金及利息。被告黄珊珊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据,证据一、2017年1月10日、2017年9月3日欠条各一张，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款28500元，其中借款10000元双方约定月利息1.5分，剩余借款18500元双方未约定利息，应按年利率6%计算利息；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻关系，被告借款发生在婚姻关系存续期间。被告黄珊珊未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，被告姜洪仁对原告提交的证据一、证据二无异议，且上述证据来源合法，本院予以采信。被告姜洪仁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告姜洪仁以种菜为由向原告借款10000元，双方约定月利息1.5分；2016年7月5日，被告姜洪仁为偿还他人借款向原告借款14000元，双方未约定利息及还款期限；2017年1月10日，被告姜洪仁对上述两笔借款为原告出具欠条。2016年9月1日，被告姜洪仁为偿还他人借款向原告借款4500元，双方未约定利息及还款期限；2017年9月3日，被告姜洪仁对该笔借款为原告出具欠条。另查，被告姜洪仁、黄珊珊系夫妻关系，二人于2009年4月8日登记结婚。至今，二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告杨国栋与被告姜洪仁借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜洪仁作为借款人收取原告借款28500元并为其出具欠条，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，原告诉请偿还借款本金28500元，本院予以支持。关于诉请利息，原告于2016年7月1日出借被告姜洪仁10000元，双方约定借款月利息1.5分，原告主张该笔借款利息1950元（自2016年7月1日按双方约定利息计算至2017年8月31日止）未超出法律规定，本院予以支持；原告于2016年7月5日出借被告姜洪仁14000元、于2016年9月1日出借被告姜洪仁4500元，因借贷双方未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明两笔借款约定了还款期限，原告主张2017年7月4日前两笔借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告姜洪仁、黄珊珊系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄珊珊与姜洪仁承担共同偿还责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜洪仁、黄珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国栋借款本金28500元、利息1950元，合计30450元；二、驳回原告杨国栋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告杨国栋负担10.50元，由被告姜洪仁、黄珊珊负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  李 坤二〇一七年十月二十六日法官助理  于 杨书 记 员  徐雯雯
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执201号申请执行人：杨俊龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：何平旭，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初152号民事判决书，立案执行申请执行人杨俊龙与被执行人何平旭劳务合同纠纷一案，执行标的额10，000.00元。本院在执行中依法对被执行人何平旭的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制,人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十月三十一日书记员  周 群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6431号原告：王士友，男，1944年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：陆扣学，男，1977年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路42号凯旋国际大厦11F。原告王士友与被告陆扣学、都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王士友撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十月三十日书 记 员  何 青
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2435号之五被执行人林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。法定代表人苗肖刚。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2435号之五裁定书，于2017年10月16日向被执行人林州市德通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市德通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市德通汽车运输有限公司在中国工商银行17×××84账户内存款人民币132447.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十六日书记员  李 强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2771号上诉人（原审原告）：魏平，女，1953年10月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左慧泉，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市。上诉人魏平因与被上诉人左慧泉保证合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初540号民事裁定，魏平不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。魏平向一审法院起诉请求：左慧泉支付本金57万元及利息6270元（计算至2017年3月，从2017年3月22日起按约定计算）。事实及理由：2016年3月22日，魏平与深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）签订委托投资协议，认购该公司基金57万元，年收益14%，委托期限1年。当日，左慧泉出具担保书，由其承担连带责任。同盈公司支付利息至2017年2月，本金未归还。左慧泉辩称：1、根据担保书约定，左慧泉承担的是一般保证；2、同盈公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案的主合同效力待定，保证合同效力也应待定；3、魏平主张的利息不符合法律规定及合同约定。原审查明，2016年3月22日，魏平与同盈公司签订委托投资协议书，约定魏平委托同盈公司向其发起的“农业基金二期”投资57万元，年收益14%，期限1年，同盈公司为该项目承担无限连带责任。当日，魏平交同盈公司57万元后，左慧泉向魏平出具担保书，载明：兹有客户魏平投资同盈农业基金二期57万元，将按合同约定给付利息和本金，如有违反，将由本人承担。截止2017年3月，同盈公司未支付魏平利息6270元，本金57万元未归还。原审另查明，同盈公司集资诈骗案已由深圳市公安局南山分局以非法吸收公众存款案立案侦查。原审认为：魏平在与同盈公司签订委托投资合同时，其真实意思表示不违反法律规定，但同盈公司名为理财实为非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，对此公安机关已立案侦查，同盈公司的意思表示不真实。同时，在刑事诉讼中，司法机关有职责追缴赃款并发还受害人。因此，魏平作为受害人，应当向公安机关报案，本院依法应向公安机关移交相关线索。在刑事诉讼及追缴程序结束前，魏平收回的投资款暂不能确定具体金额，左慧泉所承担的保证责任范围也不明确。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回魏平的起诉。裁定后，魏平不服提起上诉，其上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，应予撤销。1、魏平与同盈公司签订委托投资协议，认购该公司基金57万元，约定年化收益14%，委托期限1年。协议签订后，魏平将款项汇给同盈公司。左慧泉出具担保书，由其承担连带责任担保；2、一审法院以主债务人同盈公司涉嫌刑事犯罪为由，驳回魏平的起诉错误。首先，本案民事纠纷的责任主体是左慧泉，刑事案件的责任主体是同盈公司及法定代表人；其次，本案的审理无需以刑事案件的审理为依据，魏平的诉讼请求明确；再次，不能因为主债务人可能涉嫌刑事犯罪，连带责任保证人的责任也不了了之，魏平的权利得不到保障。综上，一审法院应对本案继续审理。二、一审法院适用法律错误，应予撤销。即使一审法院认为本案需要以刑事案件的审理终结为依据，左慧泉承担的担保责任属于连带责任的保证，符合《江苏省高级人民法院关于民间借贷、贷款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第二条第一款的规定，即应当裁定中止审理。三、一审裁定驳回起诉与立法目的不符。魏平起诉时已经查封了左慧泉的房产及其他财产，若裁定驳回起诉，左慧泉则可转移财产，会导致左慧泉以后无财产可供执行。本院认为，本案系出借人魏平主张左慧泉为同盈公司的借款提供连带责任担保，要求左慧泉承担保担保责任。虽主债务人同盈公司已因由深圳市公安局南山分局以非法吸收公众存款案立案侦查，涉嫌犯罪。由于本案是债权人单独起诉连带保证人，民事纠纷的主体与刑事纠纷案件的主体并不完全一致。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故一审裁定驳回魏平的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初540号民事裁定；二、本案指令扬州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十月三十日书记员  张金梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更465号罪犯邓家炼，男，1991年11月19日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人邓家炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月20日起至2022年8月19日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓家炼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邓家炼予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓家炼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邓家炼报请减刑无异议。本院认为，罪犯邓家炼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邓家炼减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月20日起至2021年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0802执2200号被执行人王银刚，男，1985年3月16日出生（自报出生日期），汉族，文盲，无业，系公安机关无户籍人员，住淮安市淮阴区。关于本院追缴王银刚罚金一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0802刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王银刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月20日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王银刚发出执行通知及财产申报令，但王银刚未履行，也未申报财产。2、向王银刚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统对王银刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、经走访王银刚住所地，发现其已不在原住址居住，本人下落不明，本院无法对其实施拘留。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802刑初269号刑事判决书罚金部分本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛同忠审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一七年十月十五日书 记 员  项 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4410号原告：翁某，现住翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某1，系理事长。委托代理人：张某，翁某毛山东信用社信贷员。被告：于某1，男，1974年10月04日出生，汉族，农民。被告：戴某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。被告：彭某，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。被告：程某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。被告：于某2，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。被告：于某3，男，1973年02月27日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1978年08月06日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称为信用社）与被告于某1、戴某、彭某、程某、于某2、于某3、刘某2金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某、被告于某3及程某到庭参加诉讼，被告于某1、戴某、彭某、于某2、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、被告于某1、戴某立即偿还欠款本金450000.00元及利息；2、被告彭某、程某、于某2、于某3、刘某2承担保证责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：2015年02月05日，于某1与原告签订借款合同，从原告处贷款450000.00元，结欠450000.00元。合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2017年1月20日。借款人没有偿还贷款本息，彭某、程某、于某2、于某3、刘某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼。于某3、程某承认原告的诉讼请求，但认为现在无力还清，希望延期分期履行。于某1、戴某、彭某、于某2、刘某2法定期间内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：1、富民一卡通领用合约一份和最高额担保借款合同一份，用以证明于2015年2月5日被告于某1、戴某自原告借款人民币450000.00元的事实。于某3、程某质证为：无异议。2、最高额保证借款合同一份，用于证明被告彭某、程某、于某2、于某3、刘某2为于某1、戴某借款提供保证的事实。于某3、程某质证为：无异议。经审理查明，2015年2月5日，于某1、戴某与原告签订保证担保借款合同，自从原告处贷款本金450000.00元，借款用途为更新设备，借款期限内利率为中国人民银行公布施行的同期贷款利率上浮146%，逾期罚息为年利率基础上加收50%。彭某、程某、于某2、于某3、刘某2作为借款合同的保证人,保证期间为主债务届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。被告于某1、戴某借款后经结算仍欠借款本金450000.00元，被告结算利息截止至2016年6月30日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款借据和保证借款合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。于某1、戴某借款后未按照合同的约定履行还款义务，于某1、戴某迟延结算贷款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，借款期限内利率及逾期罚息利率均未超过年利率24%，符合法律、法规的强制性规定，本院予以支持。上述债务属于彭某、程某、于某2、于某3、刘某2签订的保证合同的担保范围且原告主张权利时五被告仍处于借款合同的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告有权要求上述保证人连带清偿借款债务。原告要求被告彭某、程某、于某2、于某3、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、戴某于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金450000.00元及利息（利息自2016年07月01日起按借款本金450000.00元计付至本息还清之日止，按约定利率计算）；二、被告彭某、程某、于某2、于某3、刘某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，送达费160.00元，合计8210.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十五日书记员石文炎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更490号罪犯吴日华，男，1971年9月7日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人吴日华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年2月14日起至2018年3月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴日华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴日华予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴日华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴日华报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴日华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴日华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3522号原告：王帅，女1987年2月10日生，汉族，农民。被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人吕练重，系该组组长。被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。诉讼代表人马永虎，系该村委会主任。本院在审理原告王帅与西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村民委员会第二村民小组、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王帅以私下协商解决为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅负担。审判员  杨筱会二〇一七年十月十六日书记员  张 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15211号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：赵艳华，女，1969年5月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告赵艳华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：赵艳华偿还借款本金22042.10元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计26104.84元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2012年5月，平安银行与赵艳华签订了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120528000502号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予赵艳华64000元的个人信用贷款，贷款期限为36个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2012年5月28日，平安银行向赵艳华发放了贷款64000元。该笔贷款发放后，赵艳华未按期足额还清本息，截至2017年4月21日，赵艳华尚拖欠贷款本息合计48146.94元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，赵艳华的身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。被告赵艳华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，平安银行（乙方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与赵艳华（甲方）签署了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120528000502号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为64000元，贷款用途为其他；贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月28日，平安银行向赵艳华结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款64000元，贷款到期日为2015年5月28日。贷款到期后，赵艳华未清偿贷款本息。截至2017年4月21日，甲方尚拖欠贷款本金22042.10元，利息（含罚息）及复利共计26104.84元。本院认为，平安银行与赵艳华签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向赵艳华发放贷款，赵艳华应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求赵艳华偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。赵艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵艳华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金22042.10元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计26104.84元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果赵艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、公告费（以实际发生数额为准），由被告赵艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥代理陪审员  周 韬代理陪审员  郭高明二〇一七年十月十日书 记 员  张志毅
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3688号原告：李养护，男，1959年7月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李可升（系原告李养护之子），男，1983年3月13日生，汉族，农民。被告：王盈盈，女，1975年6月7日生，汉族，农民。被告：张旭(曾用名张禄娃)，男，1969年10月17日生，汉族，教师。原告李养护与被告张旭、王盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养护的委托诉讼代理人李可升与被告张旭到庭参加诉讼，被告王盈盈经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李养护向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款本金80000元及该本金自2017年3月7日至还款之日按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年5月7日和2016年5月2日两被告以购买货车缺少资金为由，先后在原告处借款80000元，并向原告出具借条两张。双方约定月息为3.5%。后原告多次索要，两被告借故推诿，现诉至法院请求如上所判。被告张旭辩称：借款属实，签订借条属���，利息也予以认可，但是现在没有经济能力偿还。被告王盈盈缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据为借条原件两份。被告张旭当庭对原告提供的证据予以认可。被告王盈盈缺席未出庭视为放弃质证。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王盈盈与被告张旭系夫妻关系，2015年5月7日，两被告在原告李养护处借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借李养护人民币40000万元正（大写肆万元正），，借款人：王盈张旭2015.5.7”。2016年5月2日，两被告又在原告处借款40000元，并向原告出具借条，借条载明���“借条，今借李养护人民币肆万元正（小写：￥40000元）。，借款人：王盈盈张旭2016.5.2”。被告张旭当庭认可原告的诉讼请求。因原、被告双方约定的利息为月息3分5，经法庭释明超过月息3分的利息可以主张返还或者折抵本金，被告张旭明确表示放弃返还。两被告给付原告利息直至2017年3月7日。审理中，因被告王盈盈缺席未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告王盈盈、张旭在原告李养护处先后两次借款，并向其出具了借条，被告张旭当庭认可原告的诉讼请求，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原、被告在借条中约定利息为月息3.5分，但起诉时主张按照月息2分给付，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王盈盈、张旭于本判决生效后十五日内给付原告李养护借款本金80000元及该本金自2017年3月8日至还款之日按照月息2分计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王盈盈、张旭承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  明培尧二〇一七年十月十八日书记员  石莹娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3203号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人贾荣青,男,1967年12月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人薛朝干,女,1967年9月8日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人贾荣青、薛朝干金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初65号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人贾荣青、薛朝干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人贾荣青、薛朝干自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  裴 静