湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3728号原告：湖南省第六工程有限公司。法宝代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：彭长林。被告：岳阳春天公共设施有限公司。法定代表人：袁福良。委托诉讼代理人：唐金华。原告湖南省第六工程有限公司（以下简称“六工程公司”）与被告岳阳春天公共设施有限公司（以下简称“春天公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭长林、被告委托诉讼代理人唐金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款3536497元，并支付按月利率2%计算自2015年6月19日至清偿日止的利息；二、判决原告就上述工程款在处置本建设工程变价时享有优先受偿权；三、被告承担本案律师费用及诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原、被告签订了岳阳市东茅岭步行街地下连通车道工程《建设工程施工承包合同》，合同工期为180天，并约定了工程款结算、支付和违约责任等内容。之后原告按合同约定进行施工并在约定工期内完成施工任务，并于2015年2月6日竣工验收，5月8日交付竣工资料，6月18日完成结算审计工作，原告报审金额为14581993元，被告最终确认结算金额为10776496.37元，但至今被告仅支付了工程款7240000元，拖欠工程款3536496元及相应利息。经原告诉多次催讨，被告未支付欠款，现特诉至法院。被告春天公司辩称，原告诉称2015年6月18日完成案涉工程的审计工程结算，但被告财务处没有该份结算报告，被告也找不到全套竣工资料，主张的工程款没有依据；即使按原告陈述工程已结算，但双方没约定付款时间，要按月利率2%即按年利率24%计算利息没有事实依据；原告第二项的诉讼请求已经超过了法律规定的6个月期限，其不再享有优先权；主张律师费没有依据；根据双方合同约定，支付工程款的前提是原告交付等额的税务发票，在原告没有履行该义务的前提下，被告有权拒绝履行；合同中约定的质保期为两年，按原告陈述案涉工程2015年2月份竣工即质保期终止时间2017年2月份，因此原告主张质保期间质保金利息没有法律依据。综上原告所诉与事实不符，诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告六工程公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《建设工程施工合同》、工程竣工验收会议签到表、工程结算书报审表、工程结（决）算会签单、结算资料会签备案表、律师函。被告质证认为施工合同约定了质保期2年内质保金不应支付逾期利息，原告亦未履行交付竣工资料义务，其余证据不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据有相关方签字确认，工程结算会签单被告公司工程项目部负责人牛超凡签名及公司盖章，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告春天公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告承包被告岳阳市东茅岭步行街地下连通车道工程，约定原告自筹资金承包，合同工期为180天，暂定工程总价款为10350792.84元，对原、被告权利义务进行了详细约定，其中约定：“通用条款33.3发包人收到峻工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第二十九日起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；11.1本合同价款采用可调价款方式确定，合同价款调整方法为竣工后采用工程量清单综合单价的计价方式确定，工程量据实结算；最终结算额以甲方审计中心审定的价格为准；11.5双方约定的工程款支付方式和时间：按每月完成进度的实物量计算45-70%拔付进度款，但预付款额在进度款中抵扣，工程完工拨付暂定合同总价款的70%。工程竣工后经过发包方审计审核后，拨付结算额的95%。质量保证金预留结算款的5%，工程质保期为两年，保修期满工程无质量问题后无息返还。发包人支付工程款时，承包人应提供等额正规发票并承担税金。”签订合同后，原告按合同约定进行施工并在约定工期内完成施工任务，于2015年2月6日双方及设计单位、监理人员进行竣工验收。2015年2月11日，原告向被告发出《工程结算书报审汇总表》，报审金额为14581993元（其中坚井2155523.72元、主洞10297647.8元、签证部分1326216.58元、人和春天地下车库修复115040.67元、报告部分687564.43元），被告工程项目部负责人牛超凡在该表上签注：相关单位必须处理好渗水问题。2015年6月10日，被告向原告传真发出《工程结（决）算会签单》，原告在上盖章后，被告项目部指挥牛超凡于当月12日签字确认，被告公司于18日在该会签单上盖章最终确认结算金额为10776496.37元（其中坚井1555470.39元、主洞8037590.58元、签证部分1105568.58元、人和春天地下车库修复77866.82元、报告部分0元）。另查明，原、被告在履行合同过程中仅支付了工程进度款合计7240000元，其余工程款3536496元至今未支付。经原告多次催讨，被告未支付欠款，遂引发本纠纷。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，现原告按约定完成该工程项目并已将工程交付给被告，经双方结算工程总价款为10776496.37元，结算单经被告最终审定，并有被告工程项目负责人牛超凡和被告盖章予以确认，本院予以确认。依据合同约定被告应当在结算后28天内支付至95%的结算款，余下5%结算款应在竣工验收满二年（2017年6月18日）支付，被告至今未支付已构成违约，应当承担相应违约责任。合同约定逾期付款应按同期银行贷款利率的利息并承担违约责任，因建设工程合同未明确约定另外的违约责任计算方法，故被告应按同期银行贷款利率的利息承担违约责任，本院酌定按年利率6%自2015年7月17日起开始计算。结合本案结算款相应的支付时间，计算至2017年6月17日逾期利息为359721元【3536496.37元-10776496.37元×5%）×年利率6%×2年】，并支付自2017年6月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上所述，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持，对其要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。因原告未在该工程峻工验收后六个月内主张建筑工程优先受偿权，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，因没有法律和约定依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告岳阳春天公共设施有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省第六工程有限公司支付工程款3536496元及利息359721元,并以本金3536496元按年利率6%支付自2017年6月18日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告湖南省第六工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36691元，由原告湖南省第六工程有限公司负担791元，被告岳阳春天公共设施有限公司负担35900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十月十日书 记 员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。