wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审229号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。法定代表人黄庆，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付姚淑卿劳动报酬5642元，加付赔偿金2821元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年4月14日，姚淑卿到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年7月至8月工资。立案后，2016年5月10日对姚淑卿进行调查询问。经调查，姚淑卿证实特林格公司拖欠其工资5642元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付姚淑卿劳动报酬5642元，加付赔偿金2821元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付姚淑卿劳动报酬5642元，加付赔偿金2821元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付姚淑卿劳动报酬5642元，加付赔偿金2821元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付姚淑卿劳动报酬5642元，加付赔偿金2821元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  龚玉君
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审234号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。法定代表人黄庆，执行董事。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付郭旭劳动报酬3599元，加付赔偿金1799.5元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年4月14日，郭旭等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对郭旭、袁瑜、姚天伦等人进行调查询问。经调查核实，特林格公司欠郭旭劳动报酬3599元。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠郭旭等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付郭旭等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付郭旭劳动报酬3599元，加付赔偿金1799.5元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付郭旭劳动报酬3599元，加付赔偿金1799.5元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  张思容
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103财保47号申请人：新疆万能水利电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北七巷53号。法定代表人：邱菊红，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐市米东区红光电气销售处，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌二三类机电区23栋14号。经营者：马斌，男，回族，1988年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值780184.67元的财产予以保全。担保人万晓勤以其名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号1栋4层1单元403号房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押担保人万晓勤位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号1栋4层1单元403号的房产手续（乌房权证新市区字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人乌鲁木齐市米东区红光电气销售处名下价值780184.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  党平凡二〇一七年十月十八日书记员  刘新宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1996号之二申请执行人：田平，女，1976年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。被执行人：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的494645.96元（含执行费7212元），未执行标的494645.96元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下两套房屋及土地的产权产籍，但因上述两套房产均为轮候查封，本院无法处置。查封了被执行人名下一辆汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，故无法处置。另查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初718号原告：任善恒，男，1948年7月22日出生。委托诉讼代理人：任桂德(任善恒之女)，1980年1月15日出生。被告：史连生，男，1936年2月21日出生。委托诉讼代理人：王素华（史连生之妻），1939年9月26日出生。原告任善恒与被告史连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善恒之委托诉讼代理人任桂德，被告史连生及其委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任善恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告史连生赔偿原告经济损失15588元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告任善恒将诉讼请求变更为：请求判令被告史连生赔偿原告经济损失9037元。事实与理由：原告任善恒在本家后山坡（属集体闲置荒山），自2007年起至今逐年栽种林木64棵。2016年10月31日下午约4至5点，邻居告知原告，被告史连生将原告后山坡树木全部锯光。原告立刻去现场查看，果然所有果树一棵未剩。经林业公安人员勘查确认，被砍大小树木共64棵。被告的上述行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。史连生辩称，树确实是我砍的，砍了多少棵树没有数。原告栽树的地方叫台坡西小园子，是我买的地，现在归集体了，不是原告的地。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任善恒系密云区×镇×村村民。任善恒自2007年起陆续在东白岩村后山坡（位于史连生居住的房屋西侧）栽种树木若干。2016年10月31日，史连生对其房屋西侧山坡杂草杂树进行清理。在清理过程中，史连生将山坡上任善恒栽种的苹果树等树木砍伐。原告任善恒报警后，北京市公安局密云分局库南森林派出所对被砍树木进行了清点。根据公安机关卷宗材料中的采伐树木现场每木检尺记录单记载，任善恒被砍树木包括桃树8棵、红果树1棵、桑葚树1棵、苹果树2棵、核桃树6棵、柿子树9棵、杏树3棵、樱桃树9棵、花椒树4棵、栗子树4棵、椿树12棵、枣树4棵、杨树1棵，共计64棵。审理中，原告任善恒主张其树木所在地是集体闲置空地，后由原告任善恒开荒栽种树木，东白岩村委会并未反对；被告史连生在本院第一次庭审时称被砍树木所在地不是荒山，是自己购买的，第二次庭审时又称该土地原来是自己的，后来又归集体了。被告史连生之妻王素华在接受公安机关询问时称无承包合同，涉案土地属集体所有。经原告任善恒申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对任善恒被砍的树木价值进行鉴定。2017年6月14日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，任善恒被毁树木价值被评估为9037元。任善恒支付鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史连生无故将原告任善恒栽种的树木砍伐，侵害了原告任善恒的财产权益，应当承担赔偿责任。故原告任善恒要求被告史连生赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史连生关于原告任善恒栽树的土地属于集体所有的辩解意见，不影响本院对被告史连生侵权行为的认定，本院不予采纳。关于被砍树木的价值，本院根据评估机构意见确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告史连生于本判决生效之日起七日内赔偿原告任善恒树木经济损失共计九千零三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千元，由被告史连生负担（限本判决生效后七日内给付原告任善恒）。案件受理费二百二十元，由原告任善恒负担一百七十元（已交纳），由被告史连生负担五十元（限本判决生效之日起七日内给付原告任善恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代祖勇审 判 员  石宏轩人民陪审员  赵庆伶二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 娇书 记 员  赵 菊
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初393号原告：蔡镇安，男，陕西省柞水县人。被告：万山成，男，陕西省柞水县人。被告：陈庆芝（被告万山成之妻），女，陕西省柞水县人。原告蔡镇安与被告万山成、陈庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡镇安到庭参加诉讼，被告万山成、陈庆芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镇安向本院提出诉讼请求：1、判令被告万山成、陈庆芝偿还原告借款40.5万元及利息；2、判令将二被告抵押的房屋折价40万元抵偿归原告所有；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告蔡镇安将第1项诉讼请求变更为：判令被告万山成、陈庆芝偿还原告借款35万元及利息（均按年利率18%计算，其中15万元借款利息自2012年12月18日起计算至借款清偿之日止，20万元借款利息自2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2012年12月18日，经原告亲戚介绍，被告万山成以承包工程需资金向原告借款15万元，约定月利息2分。2013年7月3日，被告万山成又以同样理由向原告借款20万元，月利息仍按2分计算。借款将到期时，二被告称暂无力偿还借款，经双方协商，2014年7月18日二被告重新更换了借条，注明以二被告的房屋作抵押，利息降为年息18%，承诺于2017年7月18日前清偿。逾期后，二被告下落不明，至今未清偿债务。被告万山成、陈庆芝未作答辩。原告蔡镇安围绕诉讼请求依法提交了三张欠条证明被告万山成向原告借款及用房屋抵押的事实,被告万山成、陈庆芝未到庭质证，经审查，原告蔡镇安提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万山成分别于2012年12月18日、2013年7月3日以承包工程需资金为由向原告蔡镇安借款15万元、20万元，约定利息均为年利率24%，期限均为一年。逾期后原告即进行催要，被告万山成仅于2014年7月向原告支付了借款20万元一年的利息4.8万元，其余借款及利息未予偿还，经双方协商，被告万山成、陈庆芝于2014年7月18日向原告蔡镇安重新出具了借条，将未支付利息计入借款,借条上的借款金额写为40.5万元，利息约定按年利率18%计算，偿还时间以原告要求为准,原则于2017年7月18日前偿还,并承诺以二被告的柞水县原副食公司院内商品楼东单元七楼南套房屋产权抵押,若不能按期清偿借款，二被告将房屋抵偿原告债务40万元。但原、被告双方并未办理房屋抵押权登记手续。后原告多次催要借款，二被告未予清偿且现下落不明。本院认为，被告万山成向原告蔡镇安借款系民间借贷，双方约定的利率符合法律规定，应受法律保护。被告万山成、陈庆芝系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务属于夫妻共同债务，且被告陈庆芝对该债务也予以认可，故原告蔡镇安要求被告万山成、陈庆芝共同偿还借款35万元及利息（按年利率18%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告蔡镇安要求将二被告的房屋折价40万元抵偿给自己的诉讼请求，因双方未在房产管理部门办理抵押权登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权并未设立，且原告的直接抵偿请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告万山成、陈庆芝未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万山成、陈庆芝于本判决生效之日起10日内向原告蔡镇安清偿借款35万元及利息（利息按年利率18%的标准计算，其中的15万元借款利息自2012年12月18日起计算至借款清偿之日止，另外的20万元借款利息自2014年7月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告蔡镇安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，由被告万山成、陈庆芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一七年十月十六日书 记 员  金大为
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1255号之二申请执行人：禹建龙，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的27655元（含执行费310元），未执行标的27655元。本案在执行过程中查明，被执行人王清宝无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 杨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终2809号上诉人（原审被告）：王春乐，男，1946年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯春道，男，1954年1月21日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。原审被告：李爱红，女，1967年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原审被告：焦作市解放区新华幼儿园。住所地：焦作市陶瓷南路中医院住院部南100米路东。法定代表人：李爱红，园长。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原审被告：尚帆，男，1966年2月8日出生，汉族，住焦作市。上诉人王春乐因与被上诉人侯春道、原审被告李爱红、焦作市解放区新华幼儿园、尚帆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初770号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人王春乐预交的二审案件受理费8552元予以退回。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年十月二十三日书记员  张 冬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1566号原告：栾盛军，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。法定代表人：刘志成，董事长。委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司总经理，住北票市。被告：吕凤君，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住阜新市。原告栾盛军与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称北和公司）、吕凤君劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾盛军及其委托诉讼代理人许贺忠、被告北和公司的法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼，被告吕凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾盛军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付劳务费55,925元。事实和理由：2014年至2015年被告将北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井的大巷维修、地面平整工作承包给原告，工作完成后被告都不给支付工资55,925元。北和公司辩称，我公司与被告吕凤君之间是承包关系，公司与原告没有雇佣关系，原告的工资都是由吕凤君支付，因此原告起诉公司没有事实依据。吕凤君未作答辩。栾盛军围绕诉讼请求依法提交了证据,即被告吕凤君出具的工资欠条、出勤表及发放工资的矿井作业票，证明被告欠原告工资共计55,925元的事实。被告北和公司提交了北和公司与吕凤君签订的经营合同及本院（2017）辽1381民初1480号、1524号民事判决书，证明北和公司已将三井发包给吕凤君经营管理，应由吕凤君承担相应责任。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吕凤君承包了被告北和公司三井，被告吕凤君雇佣原告在三井工作，被告吕凤君给原告出具了拖欠原告2014年、2015年的工资款共计55,925元的书面证据。本院认为，被告北和公司将三井承包给被告吕凤君，被告吕凤君雇佣原告干活，原告与被告吕凤君之间形成劳务关系，故被告吕凤君应承担给付原告劳务费的义务，原告要求被告吕凤君给付劳务费55,925元的诉讼请求，本院予以支持。原告以其系为被告北和公司工作为由，要求被告北和公司给付原告劳务费，但提交证据不足以证明其主张的事实，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤君于本判决书生效之日起十日内给付原告栾盛军劳务费55,925元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告栾盛军的其他诉讼请求。案件受理费1,200元，由被告吕凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  马云田人民陪审员  贾玉云二〇一七年十月二十五日书 记 员  郎庆飞
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017）粤0306执恢5062号申请执行人吴武与被执行深圳市思锐辰电子有限公司一案，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】4177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】4177号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】4177号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终3660号上诉人(原审被告)：敖汉旗新惠金华生资日杂批零部，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇辽源商场15号。经营者:杨金华，女，1955年10月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇土地局家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，男，1989年6月7日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇土地局家属楼*单元***室。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告:李某2（李宇），男，1981年8月7日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。原审被告:赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新天地国际影城A座901室。法定代表人:王某2，董事长。上诉人敖汉旗新惠金华生资日杂批零部（以下简称金华批零部）因与被上诉人王某1，原审被告李某2、赤峰柏帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，金华批零部上诉称，王某1没有依据约定完成工程，涉案工程存在甩项工程因此不应依据合同约定支付尾欠工程款。二审经核对上诉人一审提交的甩项工程说明及施工图纸、施工合同，雨搭工程项目、无障碍坡道及扶手、一楼的六、十轴墙在施工图纸中均有约定，但被上诉人王某1并未完成。因甩项部分的工程款包含在合同总价款中，一审法院未查清是否存在甩项工程的情况下，即直接从合同约定的总价款扣除已付工程款来计算尾欠工程款，属于认定基本事实错误。在重审时应鉴定上述甩项工程价款，从总价款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7706号民事判决；二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。审判长徐国坤审判员雷蕾审判员其其格二○一七年十月二十三日书记员刘梦鸽
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢150号之五申请人刘新强，男，汉族，1958年12月11日出生，住孟州市。被执行人党震，男，汉族，1976年6月26日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2014孟民初字第156号，于2017年8月3日向被执行人党震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党震在中国工商银行XXX账户内存款人民币139807.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十五日书记员  李淑霞
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1360号之四申请人刘月玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人张西京，男，汉族，1953年3月23日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初489号判决书，于2017年09月29日向被执行人张西京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西京在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2018.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年十月九日书记员  李淑霞
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执655号之三申请人张菊兰，女，汉族，住孟州市。被执行人河南鑫源生物科技有限公司。法定代表人何红兵，执行董事。关于张菊兰与河南鑫源生物科技有限公司其他案由一案，本院于2017年10月15日冻结了被执行人河南鑫源生物科技有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币138710.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南鑫源生物科技有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币139308.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十八日书记员  李淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初532号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人胡晓彬，女。2013年1月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2013年3月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局责令社区戒毒三年；2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年9月4日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人胡晓彬犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人胡晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人胡晓彬收到吸毒人员倪某按照事先约定向其微信转账用于购买毒品的350元钱后，以300元的价格向其上家”吴艳青”购买毒品海洛因1包，并将牟利所得的50元通过微信转账给”吴艳青”，从”吴艳青”处置换现金40元。随后，被告人胡晓彬在酒泉市肃州区北门十字西南角人行道上，向吸毒人员倪某交付毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1小包，从被告人胡晓彬处缴获毒资40元。经鉴定，上述缴获的1小包毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.27克。上述事实，被告人胡晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某证言，现场勘验笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，毒品检验鉴定意见，扣押决定书及扣押物品清单及照片，收缴毒品清单，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重0.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡晓彬如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡晓彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品累犯、再犯，依法又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、毒资40元予以没收，上缴国库。三、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年十月三十一日书记员谢雯
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执655号之二申请人张菊兰，女，汉族，住孟州市。被执行人河南鑫源生物科技有限公司法定代表人何红兵。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08民终226号判决书，于2017年10月13日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫源生物科技有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币21050.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十五日书记员  李淑霞
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1360号之二申请人刘月玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人张西京，男，汉族，1953年3月23日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初489号判决书，于2017年09月29日向被执行人张西京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张西京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张西京在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2018.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年十月九日书记员  李淑霞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执618号之一申请执行人：常艳，女，汉族，1982年3月9日出生，住德城区。被执行人：德州天一科技开发有限公司，住京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北邻）。法定代表人：栾印国，经理。被执行人：山东国力融资担保有限公司，住德州市德城区东方红路70号。法定代表人：栾印国，经理。本院在��行常艳与德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司履行还款义务，但被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州天一科技开发有限公司存款750720元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终816号上诉人（原审被告）：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号。法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：谭剑军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向开吉，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人（特别授权）：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。上诉人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴公司）因与被上诉人向开吉劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军、被上诉人向开吉的委托诉讼代理人向雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛利兴公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实及理由：1.上诉人现有证据已经证明向被上诉人足额支付了工资，不再拖欠被上诉人工资；2.被上诉人系单方申请解除劳动合同关系，后上诉人同意双方协议解除劳动合同关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人向开吉未作书面答辩。向开吉一审起诉请求：1.被告支付原告2015年6月、7月、2016年5月至2016年10月工资，共计37986.20元；2.被告支付原告通讯补贴4600元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计50386.20元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10400元；5.被告为原告足额补缴2014年11月1日至2016年10月20日期间应缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等基本社会保险；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日至2016年10月14日期间，原告在被告处从事设计兼行政人事经理工作，双方签订了《劳动合同书》，期限自2014年11月1日至2015年10月31日，月工资5200元（含通讯补贴200元）。合同期满后，原、被告未继续签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。被告未支付原告2015年6月工资，未足额支付2016年5月至2016年10月14日期间工资。2016年8月5日、2016年9月6日、2016年9月30日，被告四川盛利兴公司分别向原告支付工资1000元，共计3000元。2016年8月5日，原告以被告拖欠工资为由向被告递交书面辞职申请。2016年10月14日，原告离职。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】654号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点一是被告拖欠原告工资金额。仲裁裁决认定被告拖欠原告2015年6月工资及2016年5月至9月期间工资共计27939.02元。经本院审理查明，被告拖欠原告2015年6月工资及2016年5月至10月14日工资。原告2016年10月上班14天，工资应为5200元/月÷21.75天×14天≈3347.13元。原告主张被告拖欠原告2015年7月工资，根据被告提供的银行转账流水显示，该月工资被告已于2015年11月26日向原告支付。故原告的该项主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当支付原告拖欠工资31286.15元（含通讯补贴）。本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人两个月的工资，即10400元。被告主张原告系自动离职，不应当支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。本案的争议焦点三是被告是否应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资。原告系被告公司负责人事的主管，其作为单位日常人事行政主管，有一定人事管理决定权，签订劳动合同属于原告工作范围，在原告未提供证据证明其曾向被告提出签订合同而遭拒绝的情况下，双方未签订劳动合同的责任不应由被告公司承担。故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当为员工完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告足额补缴2014年11月1日至2016年10月20日工作期间应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保卫等基本社会保险的请求，本案不予处理。遂判决：“一、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告向开吉尚欠工资31286.15元（含通讯补贴）；二、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告向开吉解除劳动关系的经济补偿金10400元；三、驳回原告向开吉的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告盛利兴公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：盛利兴公司是否拖欠向开吉工资，是否应向向开吉支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，盛利兴公司在一、二审庭审中均对欠付向开吉工资及工资数额无异议，本院予以确认。盛利兴公司未及时足额支付向开吉工资，且未依法为向开吉缴纳社会保险费，向开吉以此为由提出解除劳动合同关系，后双方协商一致解除劳动合同关系。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定。盛利兴公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）、（二）项、第四十七条第一款的规定，向向开吉支付解除劳动合同关系经济补偿金。综上，上诉人盛利兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川盛利兴电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月二十三日书记员 段富文
贵州省贞丰县人民法院民 事 调 解 书(2017)黔2325民初873号原告：皮成建，男，1954年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：皮佳全，男，1988年4月3日生，汉族，大专文化，政府工作人员，住贞丰县，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张贤美，女，1988年9月10日生，汉族，大专文化，职工，住贞丰县，系原告之儿媳，代理权限为特别授权。被告：朱直应，男，1963年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。被告：朱金立，男，1991年2月4日生，汉族，大专文化，职工，住贞丰县。共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限特别授权。原告皮成建与被告朱金立,朱直应排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告皮成建的委托诉讼代理人皮佳全、张贤美，被告朱直应以及二被告的委托诉讼代理人卜忠政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。简要案件事实，被告朱金立系被告朱直应之子。2014年11月9日，被告朱金立与皮佳波签订《土地转让协议》一份，约定：皮佳波将小屯中学老宿舍门口，公路脚下自留地转让给朱金立管理使用，转让款为133,800元，四至范围为：前抵公路，后抵黄朋明家房子后面堡坎，左抵皮成建家房子的墙，右抵皮成洪家房子的墙（注：皮成洪家这边正房子处离墙一市尺），原告皮成建及皮成洪、皮成良、黄朋明、朱金志、王礼广、被告朱直应作为在场人在协议上签字按印。之后，被告朱直应、朱金立即在转让所得的土地范围内修建房屋，相关手续仍在办理过程中。二被告修建的房屋第一层直接抵在原告皮成建的房屋墙体上，直接导致原告皮成建家房屋第一层原有窗户不能打开，并有部分墙体压在原告皮成建家原房屋基脚石上，但在二被告修建第一层过程中，原告皮成建并未提出异议。在二被告修建第二层时，原告皮成建以二被告修建的房屋影响其房屋安全进行阻工，后被告朱直应、朱金立修建的第二层房屋退离原告皮成建家房屋墙体约10公分，但在第二层打板时，二被告切除了原告皮成建家房屋部分拦水圈，并有部分水渗到原告皮成建房屋墙体内，导致原告家房屋内瓷粉发霉。之后，原、被告双方对此还发生争议，经小屯镇派出所出警均未解决。现原告皮成建遂诉至本院，请求解决。原告皮成建的房屋系2003年修建，共两层平房（第一层板面与公路路面基本相平），未办理相关产权手续。现被告朱直应、朱金立修建的房屋共五层（第一层板面略高于公路路面），二被告修建的房屋第五层靠原告皮成建边支出有约十公分的房檐。原告皮成建起诉时，被告朱直应、朱金立已将房屋主体修建完成，正在进行内部装修，相关产权手续正在办理过程中。原告皮成建于2016年1月8日遂诉至本院，请求：1、依法判决被告将沟沿水排向他处，停止对原告住房相邻处的排水侵害行为；2、依法判决被告将原告住房内墙体发霉处恢复原状；3、依法判决被告拆除妨害原告家通风、采光的建筑；4、依法判决被告因装修自家房屋造成噪音污染，赔偿原告精神损失费20,000元；5、依法判决被告赔偿因修建房屋折板将砖抛到原告家房顶造成原告屋顶损坏的损失费30,000元；6、依法判决被告将影响原告家以后升层的水泥板拆除；7、依法判决被告赔偿锯掉原告家的拦水圈损失费10,000元；8、本案诉讼费由被告承担。本院作出（2016）黔2325民初81号民事判决，判决：一、被告朱直应、朱金立于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮成建财产损失共计人民币13,000元；二、驳回原告皮成建的其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。在二审期间，原告皮成建的房屋出现多条裂缝，黔西南州中级人民法院作出（2016）黔23民终965号民事裁定，以本案在二审期间出现新的法律事实导致原判决认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销本院（2016）黔2325民初81号民事判决；二、发回本院重审。在本院重审期间，本院对原告房屋受损情况进行勘验，原告房屋受损情况为：1、二被告修建的水泥平房面向者龙公路左侧山间墙体压在皮成建房屋基础上，占用皮成建房屋基础长8.45米，宽10厘米；2、原告房屋内出现多条裂缝，其中该房屋第一层左侧外墙体出现三条裂缝，分别长195厘米、123厘米、162厘米；该房屋第一层座向左侧卧室出现6条裂缝，分别长430厘米、120厘米、70厘米、130厘米、139厘米、14.50厘米；该房屋第一层座向右侧住房内出现3条裂缝，分别长43厘米、86厘米、423厘米；该房屋座向左侧左侧与卧室相邻的住房内出现5条裂缝，分别长309厘米、253厘米、109厘米、26厘米、21厘米；该房屋第二层门面房内出现3条裂缝，分别长163厘米、175厘米、62厘米；该房屋第二层客厅内出现1条裂缝，长度为95厘米；3、原告第二层房屋板面厚度为5厘米，二被告锯掉原告房屋板面长12.54米，宽5厘米。原告对其房屋受损及修复申请司法鉴定，云南光大司法鉴定中心作出云光司鉴[2017]鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现场勘验的情况及相关规范，朱直应新建房屋与固有房屋紧贴建造，其不当施工行为造成皮成建房屋受损的事实。2、根据现场勘验的、测量的数据，参照国家及行业的相关规范、标准计算得出皮成建房屋的修复费用为25,736.78元。该鉴定书同时原告房屋受损修复作出修复方案。原告支付鉴定费20,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朱直应、朱金立自愿于2017年11月5日前赔偿原告皮成建房屋受损的经济损失48,000元；二、被告朱直应、朱金立今后不再将房屋拦水圈内的水排到原告皮成建家房顶；三、今后原告皮成建建房时需要使用被告朱直应、朱金立伸出墙体板面空间时，被告朱直应、朱金立自愿锯除该部分板面；四、如果原告皮成建家今后建房，遮住与其相邻的被告朱直应、朱金立的窗户，被告朱直应、朱金立不得向原告皮成建主张采光等相邻权利；五、原告皮成建自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取500元，鉴定费20,000元，由原告皮成建自愿承担。双方当事人一致同意本协议之双方签名捺印即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  石成兵二〇一七年十月十九日书记员  张玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9934号之二申请执行人深圳市生海塑胶五金制品有限公司。被执行人深圳市建盛精密模具有限公司，深圳市宝安区松岗街道潭头西路86号；吴兆佳，男性，汉族，1969年10月27日，广东省佛山市高明区荷城街道文明路乐成巷14号1梯501房申请执行人深圳市生海塑胶五金制品有限公司与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币127181.67元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月十五日书记员  杨诗豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6513号申请执行人仲东,男,1983年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周锦，女，1982年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘艳,女,1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马刚，男，1978年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执892号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨涛,男,1978年7月20日出生,住济宁市高新区。被执行人：张静,女,1986年1月21日出生,住济宁市高新区。被执行人：杨海亮,男,1983年10月12日出生,住济宁市高新区。被执行人：杨小会,男,1980年4月10日出生,住济宁高新区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与杨涛、张静、杨海亮、杨小会金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供财产信息，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月二十日书记员  魏 帅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3416号原告：资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部，住所地：资阳市雁江区沱江大道沱江新城金山名苑8幢8（F）1-20号。负责人：沈逢礼。委托诉讼代理人：刘素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。系公司员工。被告：邹守刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：石丽鸿，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部（以下简称高阳经营部）与被告邹守刚、石丽鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部及其委托诉讼代理人刘素琴和被告邹守刚及其二被告委托诉讼代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，返还包场费1.4万元及2016年12月尚欠的2084元；2，赔偿原告支付的人员工资3.3万元；3，返回获得的利润10900元。事实和理由：2016年8月19日，被告邹守刚用“美宜佳超市购销合同”并以美宜佳超市名义与原告签订购销合同壹份，该合同约定，原告产品应于2016年9月1日开始销售，而被告一直拖至2016年9月21日才开业销售（该超市属于新开设的，地址在雁江区。自9月21日至10月31日，原告之产品卖出近2万元，扣除了上半年费用12000元后，实际结款金额为4609元。2017年4月15日，被告未与原告协商征得同意的情形下，单方面终止销售原告的产品，2017年5月2日，被告通知原告将未售出的产品撤回，根据被告电脑里得出的数据，原告方进货数额减去退货数额后，实际结款6416.7元，被告按一年12个月包场费2.4万元的平均数额计算，又扣除了2000元，原告方实得资金4416元。因被告开设的“美宜佳”超市未取得营业执照，仅开业六个余月就关闭，终因销量上不去给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹守刚、石丽鸿辩称，已经和被告进行了结算，赔偿人员工资和返还利润无法律依据，不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告邹守刚签订《美佳宜超市购销合同》，双方就提供商品、价格、人员管理、促销、费用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中载明：“六、费用约定乙方向甲方支付包场费2.4万元，在前期的货款中扣除，扣除完包场费后，再结清当月的货款，货款结算方式以实销实结。分两次付清七、合同期限为壹年，以实际开业日期计算八、违约责任甲乙双方应共同遵守本合约，若一方单独违约，向守约方支付违约金贰万元整。”合同签订后，美佳宜超市于2016年9月21日开业，并于2017年4月停业。其间，原告依约向美佳宜超市供货，被告依约配合原告的促销活动，原告共支付包场费1.2万元。后经结算，被告在扣除2017年4月的包场费2000元后，退回货物（退货额31151.77元）并支付原告4416元。另查明，美佳宜超市未办理工商登记取得营业执照。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系并意思表示一致的协议。被告邹守刚虽以未取得营业执照的“美佳宜超市”的名义与原告签订“购销合同”，但合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故该合同有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已按照约定全面履行了自己的义务，且双方已办理结算，故原告主张被告返还包场费及获得的利润无事实和法律依据，该请求，本院不予支持。原告主张被告返还尚欠的2084元，无证据证明，故该请求，本院不予支持。原告未提供相应证据证明其员工工资应由被告承担，故其主张被告赔偿原告支付的人员工资3.3万元的请求，本院不予支持。被告石丽鸿虽与被告邹守刚系夫妻关系，但不是合同相对人，且原告未提供证据证明石丽鸿负有合同义务，故其主张石丽鸿承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告资阳市雁江区高阳日用化妆品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 严 刚二〇一七年十月十九日书记员 王茂瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1437号申请执行人：青岛恩特普斯商贸有限公司，住所地青岛市市北区万安支路1号28室。法定代表人王雪凤，总经理。被执行人：潍坊华诺玻璃钢有限公司，住所地潍坊安丘市新安街道关王村。组织机构代码06995237-6。法定代表人董长刚，董事长。申请执行人青岛恩特普斯商贸有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1177号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审72号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。被执行��：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：91500103683915188N。法定代表人：徐勇，该公司经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年11月12日作出（2016）第2122001688002号行政处罚决定书，处罚内容为：对重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司罚款200元。被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元。本院受理��，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：（2016）第2122001688002号行政处罚决定。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年5月7日11时31分52秒至2016年5月7日11时37分32秒，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司所属的渝A67X**大型普通客车在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超速行驶（限速80公里/小时，实际平均速度81公里/小时）的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝A67X**大型普通客车的违法行为现场照片及车辆登记信息等。本院审查查明，2016年5月7日11时31分52秒至2016年5月7日11时37分32秒，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司的渝A67X**大型普通客车在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超速行驶（限速80公里/小时，实际平均速度81公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年11月12日作出（2016）第2122001688002号行政处罚决定，内容为：对重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年8月11日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司。本院认为，申请执行人申请执行（2016）第2122001688002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001688002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十月三十一日书 记 员  任 云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执413号申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙行雷，男，1980年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人杨景润，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠康海与被执行人孙行雷、杨景润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0724民初5087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙行雷偿还申请执行人惠康海借款100000元及利息，被执行人杨景润承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙行雷在江苏灌南农村商业银行3208220011990000122743、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301109001257599账户有存款，我院于2017年2月7日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人孙行雷名下无房产、无车辆。被执行人杨景润在中国邮政储蓄银行灌南新东南路支行603082020210236830、62179930000094380147、在中国邮储银行灌南苏州路支行60×××25账户有存款，本院于2017年10月21日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还案件标的，本院暂不予扣划。此外被执行人杨景润名下无房产、无车辆。2017年8月13日上午，我院到被执行人孙行雷位于灌南县新安镇吴圩村六组和被执行人杨景润位于灌南县××路××号的住址发现，该被执行人孙行雷与杨景润长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1258号之二申请执行人：禹明得，男，1960年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王清宝，男，1984年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的8570元（含执行费50元），未执行标的8570元。本案在执行过程中查明，被执行人王清宝无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 杨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3158号之二申请执行人：张广博，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张良生，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人张广博与被执行人张良生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初5057号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十六日书 记 员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民催2号申请人：府谷县万润达清洁能源有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县大昌汗前五当沟移民村31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝建雄，府谷县万润达清洁能源有限公司法定代表。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。申请人府谷县万润达清洁能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日受理后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为×××，票面金额为200000元，出票人为财拓电子商务（宁夏）有限公司，收款人为宁夏申银轧钢有限公司，付款行宁夏银行惠农支行，出票日期2017年5月12日，汇票到期日2017年11月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人府谷县万润达清洁能源有限公司有权向付款行请求支付。三、申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人府谷县万润达清洁能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马国平审判员孙建军审判员杨春永二○一七年十月三十一日书记员刘强云
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审232号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。法定代表人黄庆，执行董事。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付罗晓平劳动报酬15000元，加付赔偿金7500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年4月14日，罗晓平等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对罗晓平、袁瑜、姚天伦等人进行调查询问。黄庆出具欠条注明，特林格公司欠罗晓平劳动报酬15000元。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠罗晓平等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付罗晓平等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付罗晓平劳动报酬15000元，加付赔偿金7500元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付罗晓平劳动报酬15000元，加付赔偿金7500元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  张思容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初547号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郑某，男。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年10月30日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年8月20日22时30分许，被告人郑某酒后无证驾驶未年检的×××号轻型普通货车沿酒泉市肃州区祁连路由东向西行驶至双喜面粉厂十字路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人郑某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为186.7688mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其未取得有效机动车驾驶证驾驶未年检的机动车，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年十月三十一日书记员谢雯
陕西省渭南市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕05民辖终73号	上诉人（原审被告）：安徽康博特保健食品有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇工业园区。	法定代表人：徐涛，系该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：孙莉娜，女，汉族，1979年6月17日出生。	上诉人安徽康博特保健食品有限公司因与被上诉人孙莉娜网络购物合同纠纷，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初620号民事裁定，向本院提起上诉。	安徽康博特保健食品有限公司上诉称，根据法律规定，需要运输的买卖合同，卖家交寄货物的地点应为合同履行地，涉案商品是通过快递公司邮寄给被上诉人孙莉娜的，交货地点在安徽省太和县，故应将案件移送至安徽省太和县人民法院审理。	本院经审查认为，该案系网络购物合同纠纷，根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人通过信息网络订立买卖合同，上诉人安徽康博特保健食品有限公司通过快递公司将购买的产品邮寄给被上诉人孙莉娜，收货地址为陕西省白水县，故该案的合同履行地应为陕西省白水县，白水县人民法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王米米	代理审判员  李 蕾	代理审判员  刘伟民	二〇一七年十月十八日	书 记 员  朱 琦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执550号申请执行人：梁洪全，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王殿生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人梁洪全与被执行人王殿生劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月14日作出（2017）辽0323民初439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王殿生暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十月二十三日书记员 赵志天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10358号之二原告：江苏声学技术节能有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦施荡村，统一社会信用代码91320282703539176R。法定代表人：蒋锡初，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼，统一社会信用代码91350000759391027A。法定代表人：吴金泉，该公司董事长。原告江苏声学技术节能有限公司（以下简称声学公司）与被告福建鑫泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告声学公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告声学公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告声学公司撤诉。诉讼费437元，其中案件受理费减半收取187元、保全费250元，由声学公司负担。代理审判员  徐静二〇一七年十月三十日书 记 员  陈洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6835号之一申请执行人应国君被执行人周杭锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5011号，依法向被执行人周杭锋发出执行通知书，责令被执行人周杭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周杭锋(证件号码:)在中信银行省分行的62×××92的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执1071号申请执行人：魏定军。被执行人：赵哲。被执行人：朱自夫。被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。法定代表人赵玉典。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典。魏定军申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏定军于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人魏定军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人魏定军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初600号起诉人：李鲁男，男，汉族，1977年12月7日出生，大学文化，新疆石油管理局工程技术公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月29日，本院收到李鲁南的起诉状，起诉人李鲁南向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年8月1日，起诉人李鲁南与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人李鲁南购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人李鲁南以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人李鲁南发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人李鲁南补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人李鲁南依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人李鲁南与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人李鲁南向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人李鲁南诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人李鲁南补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人李鲁南在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人李鲁南补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人李鲁南与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人李鲁南在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人李鲁南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4849号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：宝金赛(宝金财)，男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告王国轩与被告宝金赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告宝金赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告借原告人民币5000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告宝金赛立即偿还借款5000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告借原告人民币5000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告宝金赛立即偿还借款5000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告宝金赛借原告王国轩人民币5000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告宝金赛立即偿还借款5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝金赛于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款5000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年5月28日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全申请费120元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年十月三十一日书记员王伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2896号原告杨冬琴，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，委托代理人杨涛、王戌，江西衡旭律师事务所律师。被告吴南明，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，原告杨冬琴诉被告吴南明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬琴及其诉讼代理人杨涛、王戌到庭参加诉讼，被告吴南明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冬琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的借款合同，并判令被告立即清偿原告借款本金97，000元，及承担相应利息（按月息贰分息计算，从起诉之日起至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因生意需资金周转，向原告借款97，000元，同时借款借条上约定：“于2017年10月30日前还清，逾期没还，借款人应承担一切违约金壹万元整”。在借款期间，被告多次对原告明确表示不履行还款义务。原告认为根据《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示不履行合同义务的对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，遂被告已构成预期违约行为，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴南明未答辩。原告杨冬琴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告杨冬琴的身份证复印件证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、有被告吴南明亲笔签名的借款金额为97，000元整，借款期限约定在2017年10月30日前还清，并约定逾期还款被告自愿承担违约金壹万元整的借条一份证明被告吴南明欠原告杨冬琴钱款的事实。3、原告杨冬琴的诉讼代理人杨涛与被告吴南明的手机通话录音证明被告吴南明尚欠原告杨冬琴97，000元整的事实，且被告吴南明表示尚且无力偿还。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告吴南明拖欠原告杨冬琴借款本金97，000元的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告吴南明明确表示自己无力偿还债务。对原告杨冬琴要求解除合同并要求被告提前还款的诉请本院予以支持，由于还款期限未到，原告要求被告吴南明支付一万元违约金，本院不予支持。被告吴南明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《合同法》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告杨冬琴与被告吴南明的借款合同。二、判令被告吴南明至本判决书生效之日起立即清偿原告杨冬琴借款本金97，000元整，并自原告起诉之日即2017年9月7日起，按银行同期贷款利率支付利息给原告杨冬琴至借款本息全部归还之日止。案件受理费2，225元，减半收取1，112.5元，由被告吴南明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年十月十日书记员  谷 楠
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1154号原告：朱仲国，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：伍战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。被告：贵州黔越矿业有限公司，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。法定代表人：王越，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。法定代表人：罗胜，该煤矿负责人。本院在审理原告朱仲国与被告贵州黔越矿业有限公司、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱仲国于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱仲国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲国负担。审判长  石成兵二〇一七年十月二十七日书记员  张玉洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1342号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戚某，男，1956年6月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，系张家港市某驾校员工，户籍地江苏省无锡市梁溪区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人戚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月23日20时10分许，被告人戚某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至华昌路口东侧50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人戚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、截图、发破案经过、抓获经过、被告人戚某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月二十五日书记员  徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11457号原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，被告：沙某，男，1963年2月11日出生，蒙古族，牧民。被告：陶某，女，1964年7月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：四某，男，1973年1月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告王某诉被告沙某、陶某、四某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙某、陶某偿还欠款本金人民币20000元，并自2015年2月29日起按20‰支付利息至还清为止；2、被告四某对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月29日，经被告四某提供连带责任保证，被告沙某、陶某向我借款人民币20000元，并于借款当日为我出具借据一枚，借据约定了还款时间、违约利息及违约处理办法等。上述借款到期后，经我多次索要，三被告至今未还，故提出上述诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年2月29日，被告沙某、陶某共同向原告借款人民币20000元，约定2016年3月29日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，对上述借款被告四某提供连带责任保证，保证期间为两年。上述借款及利息，三被告至今未还。原告为证明上述事实提交借据一枚。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。三被告未提交证据。本院认为，原告与被告沙某、陶某之间存在借贷关系。被告沙某、陶某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告沙某、陶某未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应支付相应利息。被告四柱子作为连带责任保证人，对保证范围没有明确约定，故应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告按20‰支付利息的请求，不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告沙某、陶某偿还借款本金及利息、被告四柱子承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告四柱子履行保证义务后有权向债务人追偿。被告沙某、陶某、四某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙某、陶某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金人民币20000元及利息12720（2015年3月1日至2017年10月25日，利率20‰），合计32720元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告四某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沙某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十月二十五日书记员赛希雅拉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1509号之一申请人:安徽晟田电镀有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：岑利辉,该公司董事长。被申请人:溧阳华耀起重机械有限公司,住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：袁志军,该公司总经理。申请人安徽晟田电镀有限公司与被申请人溧阳华耀起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽晟田电镀有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人溧阳华耀起重机械有限公司的银行存款450000元或等值财产予以查封，并由其公司出具担保函，以其公司所有的皖Ｒ×××××号车辆、皖Ｒ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人安徽晟田电镀有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人溧阳华耀起重机械有限公司的银行存款450000元或其他等值财产。案件申请费2690元，由申请人安徽晟田电镀有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶胜利二〇一七年十月二十三日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执311号之一申请执行人王红印。被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司。法定代表人：李元伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初257号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司在平乡县国土资源局的17标段的质量保证金129014.7元。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十月十一日书记员  霍胜洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7410号原告：曹云芳，女，1933年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：朱庆芳，系原告之外孙。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱启美，系原告之女婿。代理权限为特别授权。被告：敖天碧，女，1954年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。被告：敖春碧，女，1962年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。被告：敖天群，女，1964年4月18日出生，汉族，江苏省仪征市人，务工，住仪征市。被告：敖天宇，女，1975年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。原告曹云芳与被告敖天碧、敖春碧、敖天群、敖天宇赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云芳及其委托诉讼代理人朱启美，被告敖天碧、敖春碧、敖天群、敖天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖春碧、敖天群、敖天宇每人每月支付赡养费300元；2、原告跟随被告敖天碧共同生活；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：我与丈夫敖则兵共生育四个子女即四被告。一直以来，我跟随敖春碧生活。2016年，我的承包地被征收所得的补偿款被敖春碧领取后，敖春碧便不再对我履行赡养义务，我就一直在敖天碧家生活。新舟镇金钟村委会多次调解赡养一事未果。现我年事已高，没有任何经济来源，老无所依。被告敖天碧辩称，我不同意原告跟随我生活。被告敖春碧辩称，我不同意每月支付300元。被告敖天群辩称，我同意每月支付300元。被告敖天宇辩称，如果原告跟随敖天碧或敖天群生活，则我同意每月支付300元。经审理查明：曹云芳与敖则兵（2004年去世）共生育四个子女即敖天碧、敖春碧、敖天群、敖天宇，以上子女均成家立业。原告因赡养问题未得到妥善解决而诉至本院，要求四被告履行赡养义务。诉讼中，原告要求跟随敖春碧生活，敖春碧亦表示同意。上述事实，有当事人陈述、调解协议、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母抚养子女，子女赡养父母，这是天经地义的事，是法定义务，现原告已年老，其要求子女履行赡养义务，应予支持，结合当地实际生活水平，原告主张每人每月给付赡养费300元，合理合法。鉴于原告愿意跟随敖春碧共同生活，敖春碧对此也予以认可，则由敖天碧、敖天群、敖天宇每人每月负担赡养费300元。对父母的赡养是为了保障老人今后的生活，子女赡养父母是法定义务，不得以财产分割、父母有生活来源等为由拒绝履行赡养义务。综上所述，为保护公民的合法权益，尊重善良风俗，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告敖天碧、敖天群、敖天宇每月10日前分别给付原告曹云芳赡养费300元，从2017年11月起计算；二、原告曹云芳跟随被告敖春碧共同生活。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计30元，由被告敖春碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年十月三十日书记员 陈宗梅
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初1196号原告：徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。现住贵州省兴义市。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏秀，女，1976年9月8日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县财政局职工，住望谟县。被告：蒙国英，女，1976年12月12日生，贵州省望谟县人，望谟县乐元镇政府职工，住望谟县。原告徐欢英与被告苏秀、蒙国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欢英特别授权代理人胡小宁、被告苏秀到庭参加诉讼，被告蒙国英经本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏秀、蒙国英偿还原告借款20000.00元。2、判令二被告自2017年5月11日起对上述借款按月利率1%计算利息支付给原告直至清偿之日止。3、判令二被告承担本案一审律师代理费3000.00元，4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告苏秀因以资金周转为由向原告借款20000.00元，约定还款方式为借款到期后每10日偿还2000元直至还清。同时约定按月利率1%支付利息，该借款由被告蒙国英提供担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。苏秀辩称：原告诉称被告借款20000.00元，但被告苏秀已经通过微信转账偿还了6400.00元，其中5800.00元是本金，600.00元是利息，利息是从借款之日起以20000.00元为基数的月利率1%给付至2017年8月11日，现尚欠原告借款本金14200.00元。此借款系被告苏秀个人使用，与担保人无关系。被告不同意偿还利息、同时不同意承担律师费及案件受理费。被告蒙国英在法定期限内未向法庭提交书面答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年5月11日，被告苏秀因急需资金向徐欢英借款20000.00元，并出具借条一张，且被告苏秀在借条借款人处签名，蒙国英、韦昌华在担保人处签字。双方约定每10天偿还2000.00元，并交付利息1%。如不能在规定的时间内完成分期还款，则视为全部债务一并到期，出借人有权立即追回全部借款，且若分期逾期未还，出借人追回全部借款的全部费用由借款人承担，包括差旅费、诉讼费、律师代理费等，原告徐欢英于当日即向被告苏秀履行出借20000.00元的义务，苏秀在收条收款人处签名确认。同时查明，被告苏秀已于2017年5月21日偿还2000.00元，于2017年6月3日偿还2400.00元，2017年6月21日偿还2000.00元，共计6400.00元，这6400.00元中，包含5800.00元的本金，600.00元是从2017年5月11日至2017年8月11日的利息。之后，被告苏秀未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，故原告徐欢英于2017年8月18日向本院提起诉讼，本案原告因委托律师进行诉讼代理费为3000.00元。另查明，原告徐欢英放弃对担保人韦昌华的起诉。上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、被告苏秀的微信转账回单及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告苏秀向原告徐欢英借款，并在借款条上借款人处签字捺印，形成民间借贷关系，蒙国英、韦昌华在借条担保人处签字，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告徐欢英按照借条的约定向被告苏秀提供借款20000元，履行了出借的义务，被告苏秀未按约定偿还全部借款，属不诚实守信。本案中，原告徐欢英请求被告苏秀、蒙国英偿还借款本金20000.00元，但在庭审中，被告苏秀声称已通过微信分三笔转账偿还了6400.00元，其中偿还本金5800.00元，利息600.00元，利息是从借款之日起按20000.00元为基数的月利率1%计算给付至2017年8月11日止，并提供证据加以证实，同时原告也表示无异议，故被告苏秀提出已偿还了借款本金5800.00元，利息600.00元，现尚欠原告徐欢英借款本金14200.00元的主张，本院予以采信。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告主张从2017年5月11日起按借款月利率1%计算，要求被告给付利息直至还清本金之日止，此主张未超出该条年利率24%的规定，故本院予以支持，但因被告已偿还利息至2017年8月11日，故本院仅支持从2017年8月12日起按尚欠借款本金月利率1%计算给付利息直至还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告蒙国英为被告苏秀借款提供保证并在借条担保人处签字，担保关系成立生效，担保方式为保证，但是未约定保证的方式，故保证人蒙国英应对苏秀的借款债务承担连带保证责任。被告苏秀在庭审中声称：借款系被告苏秀个人使用，与担保人无关，此主张于法无据，本院不予采纳。关于律师代理费承担问题，因原、被告在借款合同中明确约定，如逾期不履行还款义务，由借款人苏秀承担律师费用，且被告苏秀在借条上签字同意。本案中，原告律师代理费3000.00元是原告为实现债权而产生，故律师代理费3000.00元应由被告苏秀个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏秀于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告徐欢英借款本金14200.00元，并支付从2017年8月12日起至还清借款本金之日止的借款利息（按被告尚欠借款本金14200.00元为基数的月利率1%计算），由被告蒙国英承担连带清偿责任。二、限被告苏秀于本判决生效之日起三日内一次性支付本案原告代理人代理费3000.00元给原告徐欢英。三、驳回原告徐欢英的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告苏秀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  哈登龙二〇一七年十月三十一日书记员  龙祖明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1350号原告:黑龙江津瑞琦经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号A栋1层7号。法定代表人：殷凤玲，职务总经理。被告：张丙君，男，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江津瑞琦经贸有限公司（以下简称津瑞琦公司）与被告张丙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津瑞琦公司的法定代表人殷凤玲到庭参加诉讼，被告张丙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。津瑞琦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张丙军给付拖欠货款32,572元；2.诉讼费由张丙军承担。事实和理由：津瑞琦公司从2012年开始分批次向张丙军供应润滑油，张丙军于2015年6月18日为津瑞琦公司出具欠条，承认欠货款34,672元。之后张丙军通过手机微信转账的形式偿还津瑞琦公司2100元，剩余货款32,572元未给付。因多次索要未果，津瑞琦公司诉至法院。张丙军未答辩。津瑞琦公司围绕其诉讼请求提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：证据1.购销合同二份；证据2.欠条一份。以上证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张丙军在津瑞琦公司购买润滑油，并于2015年6月18日为津瑞琦公司出具欠条，承认欠款34,672元的事实。津瑞琦公司承认张丙军已给付2100元，尚欠32,572元未给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买卖合同当事人对支付价款时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。津瑞琦公司已经履行了交货义务，张丙军偿还欠款，逾期付款已构成违约。故津瑞琦公司要求张丙军给付欠款32,572元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丙军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江津瑞琦经贸有限公司欠款32,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（黑龙江津瑞琦经贸有限公司已预付），由张丙军负担，张丙军于本判决生效之日起五日内将此款给付黑龙江津瑞琦经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年十月二十七日书记员 范慧君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1596号之四申请执行人：ＸＸ，男，1975年3月24日生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区。被执行人：李彦宏，男，1981年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标83536元（含执行费1136元），未执行标的83536元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月三十一日书 记 员  白 欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2632号之二被执行人：丁洪钧，男，1958年10月14日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，无固定住所，户籍地天津市和平区。本院在执行被执行人丁洪钧罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)津0102刑初201号刑事附带民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十六日书 记 员  史爱民
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1937号之一申请执行人：程金云，男，汉族，1990年3月6日生，个体，住天津。被执行人：天津凯鑫融业资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（东港保税区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库4单元-209）。法定代表人：崔凯，经理。本院在执行申请执行人程金云与被执行人天津凯鑫融业资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初3944号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十九日书 记 员  李家骥