wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1514号原告：潘东川，男，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：四川嘉宝汽车有限责任公司，住所：蓬安县相如街道办事处建设北路266号，注册号：511323000004427（1-1）。法定代表人：胡学杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卢东明，男，该公司职工。原告潘东川与被告四川嘉宝汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告潘东川于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘东川的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘东川撤诉。案件受理费10元，由原告潘东川负担。审判员 唐 宇二〇一七年十月十二日书记员 张尧瑶
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初2号之二原告：德昌和锐驾驶培训学校有限公司，住所地德昌县德州镇凤凰大道。法定代表人：王涛，职务：校长。委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地四川省雷波县海湾乡。法定代表人：郑容发，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春玲，系该公司职工，委托代理权限为特别授权。原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司诉被告四川达辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费16896.00元，减半收取8448.00元由原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司负担。审判长 何 庆审判员 边绍红审判员 朱兴碧二〇一七年十月二十五日书记员 蒋佳芹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8101号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，统一社会信用代码91370282163950502J。负责人：王春雷，主任。委托诉讼代理人：林琳（客户经理），女，1984年1月23日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：国世强（客户经理），男，1969年5月6日出生，汉族，住即墨市。被告：杨理明，男，1970年2月7日出生，汉族，住即墨市。被告：陆建华，女，1968年9月24日出生，汉族，住即墨市。被告：宫村，男，1975年1月29日出生，汉族，住即墨市。被告：王寿科，男，1973年1月22日出生，汉族，住即墨市。被告：杨本云，男，1968年11月28日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告杨理明、陆建华、宫村、王寿科、杨本云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处撤回对被告杨理明、陆建华、宫村、王寿科、杨本云的起诉。案件受理费583元（原告预交），减半收取292元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处负担。审判员  王建太二〇一七年十月二十日书记员  黄亚洲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4990号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙晋步，男，1966年4月22日生，汉族，文盲，农民，住山东省苍山县。被告人孙晋步盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0366号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人孙晋步犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年2月25日止,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人孙晋步在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人孙晋步纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0366号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初653号原告：易日勇，男，汉族，1956年5月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：姚钢，男，汉族，1972年1月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨家猛，男，汉族，1969年7月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告易日勇与被告姚钢、杨家猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易日勇及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼，被告姚钢、杨家猛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易日勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因此次事故受伤造成的各项损失共计86005.08元。事实和理由：2016年，二被告承包安陆市××××山村村委会办公楼建设工程，2016年9月13日，原告受二被告雇请到该工地做工，上午8时左右，易日勇在做工时，不慎从外慓上掉下来，造成易曰勇受伤，原告受伤后，当即送入团山村医疗室治疗，后因伤情严重，转入安陆市普爱医院治疗，现已治疗终结。原告的伤情经司法鉴定，已构成十级伤残。事发后，原告多次与二被告协商赔偿事宣，二被告拒不配合，原告认为，原、被告已形成雇佣关系，依照相应法律规定，被告理应赔偿原告因此次事故受伤造成的各项损失，为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告姚钢、杨家猛未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告姚刚雇请原告易日勇在安陆市××××山村村委会办公楼工地拆除外墙脚手架，约定每日劳务费用为130元，9月13日上午8时许，原告易日勇不慎从脚手架上坠落，当即送往安陆市普爱医院治疗，在普爱医院住院治疗14天，治疗终结后经孝感精诚法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的损伤后遗症已构成十级伤残，误工期240日，护理期180日，营养期90日，后续治疗费12000元，后各方因赔偿问题协商未果，形成诉讼。本院认为，原告易日勇受被告姚刚雇请为其提供劳务，同时被告姚刚接受原告所提供的劳务，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告所从事的拆除工作并无较大的技术含量，其在登高作业时应对自身的安全负有一定的注意义务，被告姚刚在工地上亦应设置相应的保护装置或采取其他确保安全的措施，故本院综合考虑后酌定被告姚刚对原告易日勇的损失承担60%的赔偿责任；原告主张杨家猛应承担连带赔偿责任，但并未举证证明杨家猛在原告受伤的事件中存在何种过错，亦无证据证明杨家猛接受了原告易日勇提供的劳务，故对原告请求杨家猛承担侵权责任的诉求本院不予支持。对于原告的损失，结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费22748.08元、后期治疗费12000元、住院伙食补助700元（50元/天×14天）、护理费15355元（原告主张未超过法律规定）、伤残赔偿金23688元（原告主张未超过法律规定）、交通费本院酌定为500元、鉴定费1800元，共计76791.08元。原告主张的误工损失因其已年满60周岁，不予计算。根据本院确定的赔偿比例，被告姚刚应赔偿原告易日勇46074.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚刚赔偿原告易日勇损失46074.65元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易日勇的其他诉讼请求。本案受理费860元，由原告易日勇负担344元，被告姚刚负担516元，受理费已由原告预交，由被告姚刚在执行中直接给付原告516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  江 珊二〇一七年十月十六日书 记 员  胡建毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1472号之一申请执行人姚某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。姚某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1610号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人姚某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人姚某名下。另姚某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1610号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月九日书 记 员  周 莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2684号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2748号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：李水东，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告:陈兴荣，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：肖辉，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告陈兴荣、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司（下称友合房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告签订的编号为2015年营个借字第390号《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金980,000元并支付截止2017年1月20日利息99,354.36元，自2017年1月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、判令被告刘安春、肖辉承担连带偿还责任；4、确认原告对借款抵押物）房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、00××11号、00××64号、00××68号、00××71号；国有土地使用证号：南充市国用（2015）第018458号、018459号、018472号、018473号、018476号）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告签订编号为：2015年营个借字第390号《个人借款合同》，约定甲方（被告）在乙方（原告）处借款980,000元用于经营，借款期限两年，非循环使用，从2015年11月6日至2017年11月5日止；贷款利率为月利率8.31‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施，其中第十二条、十三条约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用。同日，原告与被告友合房产公司签订了2015年营个抵字第390号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金980,000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。上述合同约定的借款于2015年11月10日借与被告。现被告未按合同约定按月归还利息，截止2017年1月20日下欠本金980,000元，利息99,354.36元。本院经审查认为，四川省南充市中级人民法已于2017年2月21日受理被告友合房产公司破产案，且被告友合经贸公司有可能涉及该案破产的关联企业，在受理被告友合房产公司破产案后，涉及被告友合房产公司的案件均应到破产法院即南充市中级人民法院集中处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告陈兴荣、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14,514元在本裁定生效后予以退还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年十月三十一日书记员  何 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7863、7864号之一申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城复元三路，统一社会信用代码9137040069443649XF。法定代表人叶泉。被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。法定代表人王彬。申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1515号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人支付货款499193元（人民币，下同）及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月二十七日书记员 黄燕师
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1251号之一申请执行人广东省某某有限公司，住所地某某某。法定代表人邓某某，该公司董事长。被执行人陕西省某某集团公司，住所地某某某。法定代表人靳某某，该公司董事长。关于广东省某某有限公司与陕西省某某集团公司、第三人中建某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1327号民事判决已发生法律效力。因陕西省某某集团公司未履行生效法律文书确定的义务，广东省某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法从被执行人陕西省某某集团公司银行账户扣划750万元。2017年8月3日，申请执行人广东省某某有限公司书面确认本案执行标的总数应为7134264.02元（包含了生效法律文书确定的工程款、利息、案件受理费和迟延履行利息）。2017年8月29日，被执行人陕西省某某集团公司亦书面向本院确认本案应执行金额为7134264.02元。双方对本案执行标的总数意见一致。后本院依照申请执行人广东省某某有限公司书面申请，将上述7134264.02元转付申请执行人指定的账户，并依法扣缴本案申请执行费62905.92元，剩余302830.06元已退还至被执行人陕西省某某集团公司指定的账户。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜豫苏代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  张园园
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永华，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。再审申请人赵平安因与被申请人王永华排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵平安申请再审称，一、原二审判决称再审申请人“主张清理登记表错误，但未提供充分证据予以证明”是错误的。再审申请人在二审中提供了孙小够名下证号为481、489的宅基地清理登记表两份。而该地四至及邻居均东为王瑞芝，南为朱作小，实际指向的是再审申请人南房住址。二、原一、二审判决均以再审申请人所翻盖的房屋超出其宅基地登记表（错误的登记表）载明的使用范围而认定再审申请人侵占道路构成侵权，属适用法律错误。本案中，被申请人认为再审申请人侵犯其通行权。应提供侵权事实，即妨害通行的事实。而事实是，再审申请人所建造的房屋根本没有侵犯被申请人的通行权。现有的道路南北宽为：东2.5米，西3米。完全可以通行农用车和行人。完全符合生产和生活需要。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人以案涉481号《宅基地清理登记表》存在错误登记为由，主张其实际享有使用权的宅基地大于481号《宅基地清理登记表》登记的面积。在没有宅基地使用权证件的情况下，《宅基地清理登记表》应视为政府机关对宅基地四至及面积的确认，在无充足证据可以推翻的情况下，不能轻易否定该清理表的效力，原一、二审判决未予采纳再审申请人的主张，依据《宅基地清理登记表》认定再审申请人翻建房屋超出宅基地面积，并无不当。再审申请人超出宅基地面积的部分占用了被申请人原通行的道路，对被申请人既有的通行便利和通行空间会造成一定影响，现有道路是否仍可通行人车不能作为是否构成侵权的条件，原一、二审判决认定再审申请人构成侵权，并无不妥。综上，赵平安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵平安的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年十月二十四日书记员  王 倩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5347号原告：彭某，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川百柯律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告彭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁琛、尹鹏翔到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《离婚协议书》有效；2、判令被告立即给付原告代为偿还的银行贷款本息共计220000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告以投资为名，用原告婚前个人财产即顺庆区住房向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行抵押贷款40000元。然而该笔贷款并未用于原、被告家庭生活，由被告挥霍殆尽。后原、被告因夫妻感情破裂，于2017年4月25日在南充市顺庆区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。原、被告在协议书中明确前述银行贷款本息由双方各自偿还50%。贷款期限届满后，仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行曾多次向原、被告催收，并向法院起诉要求原、被告共同偿还贷款本息。被告不仅拒绝出庭应诉，也未主动履行还款义务。为避免损失进一步扩大，原告无奈于2017年8月24日独自向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行清偿全部贷款本息共计440000元。由此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告离婚证复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告于2017年4月25日解除婚姻关系；2、《离婚协议书》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》原件各一份，证明案涉银行贷款系原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依据离婚协议约定各自承担50%；3、《还款单据》、《证明》原件各一份，证明原告于案涉贷款到期后应银行要求已偿还完毕贷款本息。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。以上证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据。结合原告提供的证据及审理查明，本院认定事实如下：2014年8月14日，杨某与仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行签订《个人循环借款合同》，约定杨某在该行贷款400000元，贷款期限三年：自2014年8月14日至2017年8月13日，并约定了贷款利息。同日，杨某用彭某所有的位于顺庆区住房一套为该笔贷款设立抵押，并与仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行签订《最高额抵押合同》。2017年4月25日，彭某与杨某在南充市顺庆区民政局办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，主要约定：婚姻关系存续期间用女方婚前个人财产顺庆区住房向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行抵押贷款40万元，目前尚欠银行借款本金及利息，经协商一致，由双方各自偿还50%。彭某称杨某在借款到期后一直未对案涉贷款履行还款义务，为避免损失扩大彭某独自偿还了该笔贷款的本息。彭某提供的《还款单据》显示其于2017年8月24日向仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行偿还借款人杨某的贷款本息共计440000元。同日，仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行出具证明，载明：兹有借款人杨某于2014年8月14日在仪陇农商银行德龙支行签订编号为仪个信贷循（2014）0388号的《个人循环借款合同》，约定贷款40万元，于2016年9月10日到期，截止2017年8月21日结欠本金39.999998万元，结欠利息6.72万元。共同借款人彭某于2017年8月24日主动偿还该笔贷款本金40万元，利息4万元，共计44万元。本院认为，彭某与杨某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该份协议书自双方签字确认时成立并生效。故本院对彭某请求确认双方签订的《离婚协议书》合法有效的请求予以支持。《离婚协议书》对彭某、杨某在婚姻关系存续期间产生的案涉贷款的还款责任如何承担进行了约定，双方应当按照协议书的约定进行履行。彭某已于2017年8月24日独自偿还了案涉贷款本金及利息共计440000元。按照《离婚协议书》中的约定，彭某、杨某对该笔债务各自偿还50%，现彭某已代为偿还了杨某应承担的债务，其有权依据协议约定要求杨某向其支付已经偿还贷款本金及利息的50%，即440000元×50%=220000元。彭某的该项请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、原告彭某与被告杨某签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告彭某支付其代为偿还的银行贷款本息220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一七年十月十二日书记员 冯雨欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1179号申请执行人：付水清，男，汉族，1956年7月22日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：陈鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行付水清与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈鹏的丰田牌轿车（牌照号：鄂Ｌ×××××），现因被执行人陈鹏已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈鹏丰田牌轿车（牌照号：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十月十日书记员  周悬松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2490号申请执行人：沈宝林,男,1958年1月16日生,汉族，住如皋市，。被执行人：程志祥,男,1978年9月5日生,汉族，住如皋市。申请执行人沈宝林与被执行人程志祥不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2016)苏06民终3016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程志祥于本判决生效之日起十日内返还沈宝林10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由程志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：100000元，案件受理费4600元，执行费1469元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人程志祥在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月29日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行相应账户，账号3206220111010000005342，账号3206221101161000664292，账号3206221101101000631435，账号3206221101161000861666，账号3206221101109003203659，账号3206221101161000848254，冻结期限一年。被执行人程志祥在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。本院于2017年5月22日查封了被执行人程志祥名下的苏Ｆ×××××车辆（未实能际扣押）。本院至程志祥家中调查，其家人反映程志祥人在外地，去向不明。本院依职权将被执行人程志祥列入失信被执行人���单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、邮寄单及执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十八日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执829号申请执行人王红林，男，1981年7月21日生，汉族，住如皋市，现住南通市崇川区，。被执行人ＸＸ，男，1981年3月6日生，汉族，住如皋市，。被执行人高晓燕，女，1983年10月14日生，汉族，住如皋市，。申请执行人王红林与被执行人ＸＸ、高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初3651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ、高晓燕于本判决生效后十日内偿还王红林181000元及利息4344元。案件受理费2005元，由ＸＸ、高晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金181000元及利息，案件受理费2005元，执行费2929.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人ＸＸ、高晓燕纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，至被执行人住所地辖区村委会调查，村干部反映两被执行人长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3852号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。代表人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。被告：石教国，男，1973年1月7日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石教国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告石教国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还借款本金174255.26元、利息2850.67元、罚息60.64元、复息30.68元，共计177197.25元（截止2016年12月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告石教国以其名下位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城国际10号楼10幢3单元30层33004号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款240000元，用于购买位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城国际10号楼10幢3单元30层33004号房屋，借期240个月，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放借款240000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2016年12月13日，被告连续逾期6期未还款，构成违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币240000元，用于购买位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城国际10号楼第10幢3单元30层33004号房屋，借款期限自2009年1月13日至2029年1月13日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2017年4月18日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2009年1月13日向被告发放了贷款240000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年7月起拖延还款。截止2016年12月13日被告拖欠借款本金174255.26元、利息2850.67元、罚息60.64元、复息30.68元，共计177197.25元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金174255.26元、利息2850.67元、罚息60.64元、复息30.68元，合计177197.25元（截止2016年12月13日）及2016年12月14日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石教国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的借款本金174255.26元、利息2850.67元、罚息60.64元、复息30.68元，合计177197.25元（截止2016年12月13日）及自2016年12月14日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告石教国以其位于西安市雁塔区朱雀南路东侧华城国际10号楼第10幢3单元30层33004号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4144元（其中案件受理费3844元、公告费300元），由被告石教国负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告石教国于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十五日书记员 侯 馨 蕊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4005号上诉人（原审原告）：陈德生，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：中山市语琪汽车美容服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道98号顺景朝阳活力坊1-2卡商铺。法定代表人：杨京，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。上诉人陈德生因与被上诉人中山市语琪汽车美容服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈德生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人陈德生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈德生负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年十月二十六日书记员  张灵芝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1151号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邵利，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：徐从珍，总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司(以下简称阿鲁科尔沁旗公司)与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司(以下简称宏大环保公司)因买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿鲁科尔沁旗公司不服原审裁定，上诉称：双方于2011年11月签订的《窑头袋收尘器及冷却器安装工程施工合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案设备安装施工合同纠纷中的被告所在地及合同履行地人民法院均为阿鲁科尔沁旗人民法院，请求将本案移送阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被上诉人宏大环保公司未作答辩。本院经审查查明，2011年ll月7日，宏大环保公司与阿鲁科尔沁旗公司签订《窑头袋收尘器及冷却器设备买卖合同》一份，约定阿鲁科尔沁旗公司向宏大环保公司购买窑头袋收尘器、冷却器各一台。同日，双方签订了一份《窑头袋收尘器及冷却器安装工程施工合同》。约定由宏大环保公司对阿鲁科尔沁旗公司购买的窑头袋收尘器及冷却器设备进行安装。两合同均约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同首部均载明合同签订地在济南市长清区山水工业园。2012年6月25日，宏大环保公司与阿鲁科尔沁旗公司签订《煤磨袋收尘器设备买卖合同》一份，合同约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同首部载明合同签订地在济南市长清区山水工业园。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏大环保公司与阿鲁科尔沁旗公司签订的《窑头袋收尘器及冷却器设备买卖合同》及《煤磨袋收尘器设备买卖合同》中，双方约定纠纷由合同签订地即南市长清区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定合法、有效。《窑头袋收尘器及冷却器安装工程施工合同》系《窑头袋收尘器及冷却器设备买卖合同》附属合同，合同的主要内容为宏大环保公司对阿鲁科尔沁旗公司购买的窑头袋收尘器及冷却器设备进行安装，符合承揽关系的法律特征，故该合同约定的管辖条款，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审法院依据上述合同的管辖约定，对本案享有管辖权。上诉人阿鲁科尔沁旗公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执715号申请执行人韦坤，男，1994年4月12日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：苏九维，系该公司总经理。本院在执行韦坤与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初44号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：王泽民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月24日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计15000.07元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计15000.07元，其中本金人民币12531.87元、2016年12月30日前产生的滞纳金628.84元，利息1839.36元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费175元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2014年1月24日申请的信用卡，信用卡号62×××03。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币15000.07元（其中本金人民币12531.87元、2016年12月30日前产生的滞纳金628.84元、利息1839.36元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币12531.87元，利息1839.36元，滞纳金628.84元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
���徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1361号临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂：邵侠与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4134号民事判决书已经发生法律效力。邵侠于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）付邵侠货款105000元。（2）承担执行费1200元、执行费1475元。收款银行：中国工商银行临泉支行��名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯维根，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯维根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告冯维根经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年6月10日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计19762.63元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计19762.63元，其中本金人民币14987.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金879.73元，利息3894.91元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费294元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2008年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2008年6月10日申请的信用卡，信用卡号52×××38。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币19762.63元（其中本金人民币14987.99元、2016年12月30日前产生的滞纳金879.73元、利息3894.91元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14987.99元，利息3894.91元，滞纳金879.73元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟建秋，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地广东省阳东县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟建秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告钟建秋经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月30日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计53472.06元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计53472.06元，其中本金人民币39483.78元、2016年12月30日前产生的滞纳金2191.02元，利息11414.97元，手续费382.29元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费1137元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2013年5月30日申请的信用卡，信用卡号62×××56。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币53472.06元（其中本金人民币39483.78元、2016年12月30日前产生的滞纳金2191.02元、利息11414.97元、手续费382.29元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币39483.78元，利息11414.97元，滞纳金2191.02元，手续费382.29元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民特181号申请人：夏苏明，男，1964年9月17日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。申请人：夏兴刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。本院于2017年9月29日立案受理申请人夏苏明与夏兴刚关于司法确认双方于2017年8月19日达成的“夏兴刚和夏苏明一家关于对夏苏明受伤一事的赔偿处理协议”的申请，在申请人双方都在场的前提下，对该协议真实性进行了当面询问，对协议的主体及内容合法性进行了审查。现已经审查终结。申请人夏苏明因帮工受伤后，于2017年8月19日与夏兴刚签署“夏兴刚和夏苏明一家关于对夏苏明受伤一事的赔偿处理协议”，该协议内容如下：一、夏兴刚将自己名下位于嘉陵区个赔偿给夏苏明，按现房管局过户完税价值总计约30万元，该门面临新街，靠近变压器的，也是最大最好的一个门面，其编号为南房权证嘉字第××号房产编号，建筑面积44.47平方米，土地使用证编号为南市嘉国用（2013）第00518号：使用面积为6.56平方米，在将该门面过户给夏苏明时，夏兴刚承担全部过户费；二、按照双方协商一致，将夏苏明一家的伤残赔偿医疗护理康复、新农村房及夏倩到18岁读书学费及生活费和夏苏明身故后的安葬费共计壹拾陆万叁仟元整（小写163000.00）。说明：夏苏明的伤残、医疗护理及康复共计120000元，安葬费20000元，夏倩到18岁的学费及生活费10000元，新农村搬安家家具补贴10000元，粉刷3000元。对于新农村房夏苏明除了旧房补贴赔偿款给建筑方外，其他款项由夏兴刚全部承担，夏兴刚该找乡政府和建筑商的由夏兴刚去找，所产生的费用由夏兴刚承担，房屋地面不贴砖清水，夏兴刚负责好厨房、厕所、猪圈和屋内水电的安好，夏苏明搬进入住即可；三、对于住院期间所用的费用，到时如果能报销，在医院能报多少就全部给夏苏明这一点不变，具体数额现不清楚。至于医院报账过后，夏兴刚通过各种关系如果能少量报账这一点，这个钱就由夏兴刚支配，因这期间会产生不少的隐形费用且这个钱不多；四、对于夏苏明等的低保和残疾人护理补贴，由夏兴刚配合夏苏明家人积极找村上和乡上协调，按国家政策落实处理。从这件事调解处理后，从今往后处涉及国家政策方面可以为夏苏明等争取一点补助的话，由夏兴刚出面配合乙方找村上、乡上协调处理。除此之外所有事情都由乙方一家自行处理，与甲方无任何关系;五、经甲乙双方协商一致处理该事件不上法庭，采取庭外调解方式处理。由村上出面给乙方申请法律援助，由此产生的一切费用由甲方承担。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏苏明与夏兴刚于2017年8月19日达成的《夏兴刚和夏苏明一家关于对夏苏明受伤一事的赔偿处理协议》合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋范杨二〇一七年十月九日书记员  何 柯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2265号之一申请执行人：张艺松，男，1979年7月10日出生，住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人张艺松与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2442号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执475号之一申请执行人：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道****号设计产业园金栋308-311。法定代表人：胡海国。被执行人:深圳雅豹博全科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道振华西路田面村**栋404。法定代表人：庄楚雄。关于申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳雅豹博全科技有限公司合同纠纷一案，本院(2016）粤03民初字616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年03月07日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失人民币30,000元和案件受理费人民币550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳雅豹博全科技有限公司名下无银行存款、股票、工商股权、车辆、房产等财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月二十四日书记员  满星佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3836号之一申请执行人：深圳市鑫尼达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道向南四区一号厂房五楼503。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。被执行人：深圳三秀电子科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格广场68楼6808。法定代表人：马中伟。申请执行人深圳市鑫尼达科技有限公司与被执行人深圳三秀电子科技发展有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并已向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年十月十一日书记员  张耀天
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初643号之二原告：席铁锤。被告：郭志攀。被告：吴晓晓。本院在审理原告席铁锤诉被告郭志攀、吴晓晓借款合同纠纷一案中，原告席铁锤于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告席铁锤的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席铁锤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告席铁锤负担。审判长  康明学审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇一七年十月三十日书记员  郭盈盈
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4400号原告杨某，女，住长沙市xx区。法定代理人肖义，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5030号之一本院2017年10月27日对原告徐亚军诉被告丁景晶、成喜莲为生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0305民初5030号民事裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“1965年1月11日”更改为“1965年1月11日出生”。审判员  张朕二〇一七年十月三十一日书记员  王佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1260号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨恒兴，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘艳霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5862号上诉人（原审被告）:重庆市创富胶粘制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南溪片区，统一社会信用代码915001175520240513。法定代表人：廖光勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，1986年4月14日生，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：邹达强，男，1987年7月13日生，住重庆市铜梁区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:重庆天亿律师事务所（重庆光大机械厂有限公司破产管理人）。诉讼代表人：张文骞，重庆光大机械厂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：代明明，男，1993年6月30日生，住重庆市涪陵区，管理人工作人员。上诉人重庆市创富胶粘制品有限公司（以下简称创富公司）与被上诉人重庆天亿律师事务所（重庆光大机械厂有限公司破产管理人）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人创富公司的委托诉讼代理人陈琳、邹达强，被上诉人重庆天亿律师事务所的委托诉讼代理人代明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销一审对其公司账户51000元的保全措施，并按照银行同期利率支付被冻结资金的资金利息；3.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方的购销合同合法有效。在支付该笔货款时，光大机械厂的付款行为是破产管理人执行和完成的，故该支付行为合法有效。重庆天亿律师事务所辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。重庆天亿律师事务所向一审法院起诉请求：1、请求确认光大机械厂于2016年9月26日向被告支付51000元的行为无效；2、被告向原告返还51000元，并支付资金占用损失（以51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月28日起计算至实际支付51000元为止）。一审法院认定事实：2016年1月21日，光大机械厂（买方）与创富公司（卖方）签订《购销合同》，约定货物名称砂轮，单价5100元/片。合同签订后货到买方后2个月内付清全款（付承兑汇票时间为3-6个月），第二次送货需结清第一次送货款。光大机械厂破产重整案件受理后，光大机械厂向被告支付51000元，双方均认可该款是破产重整受理前光大机械厂欠付创富公司的货款。2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院以光大机械厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，裁定受理光大机械厂破产重整申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。2016年8月18日，重庆市江津区人民法院指定重庆天亿律师事务所担任光大机械厂的破产管理人。一审法院认为，本案的争议焦点为光大机械厂支付51000元的行为能否视为管理人继续履行合同。本案中，双方均认可光大机械厂在破产受理后提出向创富公司购买砂轮，但前提是先支付破产重整受理前债务人欠付的51000元。因此无论双方之后的买卖合同是否成立、生效，光大机械厂向创富公司支付51000元的行为，都应视为对光大机械厂的个别清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”故对创富公司的辩称理由一审法院不予采信。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿，光大机械厂在本院受理该公司破产重整后向创富公司清偿51000元，创富公司亦认可收到上述款项，因此重庆天亿律师事务所要求确认光大机械厂于2016年9月26日向创富公司支付51000元的行为无效，并由创富公司返还上述款项的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于资金占用损失的问题。本案中，原告并未提交相应证据证明创富公司对光大机械厂的付款行为存在过错，故对重庆天亿律师事务所要求被告支付资金占用损失的请求，一审法院不予支持。判决：一、重庆光大机械厂有限公司于2016年9月26日清偿重庆市创富胶粘制品有限公司51000元债务的行为无效；二、重庆市创富胶粘制品有限公司于本判决生效后五日内返还重庆光大机械厂有限公司破产管理人51000元；三、驳回重庆光大机械厂有限公司破产管理人的其他诉讼请求。案件受理费1075元,减半收取537.5元，财产保全费530元，合计1067.5元，由重庆市创富胶粘制品有限公司负担，此款限创富公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点依然是光大机械厂支付51000元的行为是否有效。本案中，由于本案光大机械厂向创富公司支付的款项系光大机械厂支付破产重整受理前的债务，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定的规定，该行为无效。故一审法院判令重庆光大机械厂有限公司于2016年9月26日清偿重庆市创富胶粘制品有限公司51000元债务的行为无效；并返还该款项符合法律规定，本院予以维持。综上所述，创富公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1075元，由上诉人重庆市创富胶粘制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十月十日书记员 熊学敏
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初842号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张育，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省五河县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月14日被释放，次日被取保候审。辩护人慕东、汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人张育犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张育及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月26日深夜，被告人张育与其侄子张某等人在太仓市浮桥镇中兴路商业街168号二楼的菲林酒吧娱乐。被告人张育知晓张某酒后闹事与同在酒吧内喝酒的邻桌发生冲突且与对方劝架的人发生打斗，为怕吃亏跑过马路回到车上取出砍刀参与打斗，并用刀砍到拉架的酒吧服务员陈某背部。其后被酒吧工作人员抓获并报警。公诉机关认为，被告人张育随意殴打他人、情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张育如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张育当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及犯罪事实不持异议，主要提出如下辩护意见：1、被告人张育到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案被害人存在一定过错；3、被告人张育的持刀行为并未造成任何伤害后果；4、被告人张育系初犯，家庭条件困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月26日深夜，被告人张育与其侄子张某等人在太仓市浮桥镇中兴路商业街168号二楼的菲林酒吧娱乐。被告人张育知晓其侄子张某酒后闹事与同在酒吧内喝酒的邻桌发生冲突且与对方劝架的人发生打斗，为怕吃亏，跑回车上取出砍刀参与打斗，并用刀砍到拉架的酒吧服务员被害人陈某背部，其后被酒吧工作人员抓获并报警。被告人张育到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处扣押到涉案砍刀一把。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某陈述及辨认笔录；未到庭证人帅某、徐某、张某、蔡某、周某、杨某1、杨某2、李某、韩某、胡某、贺某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场照片、扣押物品清单及照片、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事和解协议；被告人张育供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张育及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人张育随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张育到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  何 平二〇一七年十月十九日书 记 员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1620号原告：杨翠芳，女，汉族，1956年2月7日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：魏念勇，男，汉族，1984年11月23日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张海英，女，汉族，1987年7月17日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告杨翠芳与被告魏念勇、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨翠芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨翠芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠芳撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨翠芳自行负担。审判员  李文军二〇一七年十月九日书记员  韩 欢
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初2487号原告：吴三春，男，1969年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县，被告：樊国平，男，1977年3月11日出生于江西省进贤县，汉族，自由职业，家住进贤县，委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般诉讼代理。第三人：王红成，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，原告吴三春诉被告樊国平物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）进民一初字第293号民事判决，被告樊国平不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，作出（2016）赣01民终1031号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年12月5日立案受理，因案情复杂依法获准延长6个月审限，重审过程中本院发现王红成与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，本院并依法另行组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了重新审理。原告吴三春、被告樊国平及其委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，第三人王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴三春诉称，原告与翁为国、焦海印三人于2010年3月15日合伙购买进贤县民和镇涂家村委会宋家村部分村民安置地建房，当时付款即签订协议，因原告当时在西安来不及赶回来签订协议，故叫妻弟王红成代签安置房用地转让协议，有原告与王红成当时书写的书面证明为凭。2013年10月6日因进贤房价上浮比较大，所以安置房用地转让双方又签订了一份补充协议，原合同作废。2013年9月25日，翁为国、焦海印、王红成、吴三春与宋发根又签订一份施工合同，同年12月7日，翁为国、焦海印、吴三春、王红成四人协商又达成了一份分房协议，2015年1月18日，吴三春、王红成在证人王某、宋某的见证下达成分房协议。2015年3月20日，被告樊国平强行撬锁霸占了原告分得的房屋并以王红成欠其钱款及房屋、王红成不还钱或交付房屋就要强占房屋为由拒不清退。现被告樊国平强占原告所有的进贤县民和镇涂宋安置房小区10号楼A7、B7及8号楼D3、D5共计4套房产。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告樊国平立即向原告返还上述4套房产；2、被告樊国平与王红成签订的民和镇涂宋祥和小区10栋5单元701、702室，地下车库一个，2号楼9单元301室、501室的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。被告樊国平辩称，原告吴三春不是本案的适格诉讼主体，诉争房屋是分配给王红成的，该事实有原告与王红成等人签订的分房协议为证，且诉争房产建设在失地农民的安置用地之上，依法不能转让及交易，原告主张其系诉争房产的合法所有权人无事实及法律依据，应驳回其诉请。本院认为，本案系因被告樊国平出资几十万元在第三人王红成（原告吴三春妻弟）名下用以购房及双方合作从事房地产开发，王红成参与了进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组失地农民中的部分人员将部分政府确定的安置房用地使用权转让及开发的过程，安置房竣工以后，被告樊国平占据了其认为系王红成与其他合伙开发商商定的分配在王红成名下的进贤县民和镇“涂宋祥和”小区2号楼9单元301室、501室及10号楼701、702室和10号楼南侧2间车库并与王红成签订了《分房合同书》，而原告吴三春坚称并提供证据证实王红成系受其委托参与上述失地农民安置房用地使用权转让及开发过程，王红成实际并未出资，原告吴三春认为其才是被告樊国平占据的上述4套房产及2间车库的合法所有权人、被告非法侵占了其财产而引发。本案诉争房产系失地农民安置房，即进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的土地全部被政府征用，为妥善安置失地村民，进贤县人民政府以进府办抄字[2007]70号抄告单决定在县城所在地民和镇总体规划范围内确定一定的地块用于兴建失地农民安置房，进贤县国土资源局为此核发了集体土地性质的《建设用地批准书》，但进贤县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日出具证明证实，进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的失地农民安置房项目仅于2011年3月22日申办了规划平面图、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》暨前期报建手续，未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案诉争房产系在集体土地上建设的失地农民安置房，按照相关法律及政策规定，此类房地产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原、被告还是第三人王红成，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律及政策规定，且诉争房产未依法办理工程建设规划许可证等合法的准建手续，属违法建筑，未取得合法的物权，对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院的审判权力不能僭越、替代、干扰行政机关的法定职权，人民法院无权也不得以民事审判方式变相为违法建筑确权。原告主张物权保护的前提是应确定其为诉争房产的合法所有权人，此举非人民法院的审判职权范围，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴三春的起诉。案件受理费500元，全额退回原告吴三春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武审 判 员  钟 情代理审判员  彭启荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  乐璐璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1466号之一申请执行人张某，男，汉族，住西安市蓝田县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1707号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月十日书 记 员  周 莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初976号原告：宋斌，男，苗族，1974年04月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：龙秀丽，女，苗族，1977年10月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：舒乐山，系贵州乐淑世律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。第三人：王湘黔，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告宋斌与被告龙秀丽、第三人王湘黔离婚后财产纠纷一案中，因原告宋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费已减半收取3024元，由原告宋斌负担。审判员 殷 姣二〇一七年十月二十七日书记员 苏佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2643号原告：钟海涛，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：上海宏誉建筑装饰有限公司（原上海宏誉建筑装饰集团有限公司），住所地上海市静安区昌平路363号5105室。法定代表人：李其彦，执行董事。委托诉讼代理人：吕正骏（特别授权），男，1990年1月28日出生，系该司员工。第三人：南充市嘉陵区机关事务管理局，住所地南充市嘉陵区同庆路1号。法定代表人：杨柳，局长。委托诉讼代理人:王松，四川天普律师事务所律师。原告钟海涛与被告上海宏誉建筑装饰有限公司（下称宏誉公司）、第三人南充市嘉陵区机关事务管理局（下称嘉陵机关事务管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告钟海涛，被告宏誉公司委托诉讼代理人吕正骏，第三人嘉陵机关事务管理局委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款21,819元；2、判令被告支付滞纳金5,800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年8月26日与被告项目经理张羽达成口头协议，向被告承建的嘉陵区政府大楼食堂供应安装窗帘一批，共计21,819元，并于2015年9月8日安装完毕，经现场验收合格。但被告至今未付任何费用，经原告多次催收未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告宏誉公司辩称，原告与我公司员工张羽是口头协议，我公司没有与原告签订过合同，原告没有证据证明是为我公司送货，张羽现已离职，我方认为原告的起诉不合理，应当驳回。第三人嘉陵机关事务管理局述称，我局与被告签订施工合同属实，窗帘是被告安装的，我局已向被告支付所有款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，结合原告钟海涛所举证据及庭审笔录,本院认定为，2015年7月26日，第三人嘉陵机关事务管理局与被告宏誉公司签订《食堂用房室内装修工程施工合同》，约定第三人嘉陵机关事务管理局将食堂用房室内装修工程发包给被告宏誉公司施工，合同总价款为242,315元，被告宏誉公司指定张羽为驻工地总代表，代表被告宏誉公司行使合同约定的权利，履行合同约定的义务，约定工期15天。2015年8月26日，原告钟海涛与被告宏誉公司施工驻地总代表张羽口头达成协议，由原告钟海涛向被告宏誉公司承包的第三人嘉陵机关事务管理局食堂用房出售并安装窗帘，2015年9月8日，原告钟海涛按照口头协议约定出售并安装窗帘，总价款为21,819元，被告宏誉公司施工驻地总代表张羽在原告钟海涛的送货单签字“货已收”。后因被告宏誉公司未付款，原告钟海涛便诉至本院，提出以上诉请。另查明，第三人嘉陵机关事务管理局对被告宏誉公司承包范围进行验收，并向被告宏誉公司支付工程款240,000元。原上海宏誉建筑装饰集团有限公司于2017年9月18日经上海市工商行政管理局核准变更为现被告宏誉公司。本院认为，在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，特别在建筑材料配送（如原告钟海涛所供窗帘）等送货上门的买卖交易方式中，当事人之间的买卖协议多为口头达成，而口头协议大多难以举证，本案中原告钟海涛已举出《食堂用房室内装修工程施工合同》和被告宏誉公司施工驻地总代表张羽签字的送货单，已初步达到其证明的目的，在被告宏誉公司无相反证据反驳的情况下，本院结合原告钟海涛所出售的窗帘已在被告宏誉公司承包的第三人嘉陵机关事务管理局食堂用房安装并使用的事实，认定原告钟海涛与被告宏誉公司之间存在买卖合同关系。现原告钟海涛所举证据已证明其供应窗帘的总价款为21,819元，被告宏誉公司未举证证明已向原告钟海涛付款，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告钟海涛要求被告宏誉公司支付窗帘款21,819元的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期付款违约金和违约金利息未达成协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告钟海涛要求被告宏誉公司支付滞纳金5,800元没有法律依据，本院调整为从2015年9月8日起，以本金21,819元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（同期贷款利率的1.5倍）计算至该款付清为止。综上所述，原告钟海涛的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，判决如下：一、被告上海宏誉建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟海涛支付货款21,819元；二、被告上海宏誉建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟海涛支付违约金，违约金为从2015年9月8日起，以本金21,819元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的1.5倍计算至该款付清为止；三、驳回原告钟海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告上海宏誉建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年十月二十三日书记员  何 倩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1556号上诉人（原审原告）ＸＸ勤，女，1950年10月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩锋，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)任爱玲，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。上诉人ＸＸ勤与被上诉人任爱玲健康权纠纷一案，上诉人不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人ＸＸ勤及其委托诉讼代理人韩锋，被上诉人任爱玲到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ勤不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人故意殴打伤害上诉人，应当对上诉人的伤害承担100%的赔偿责任，一审判处上诉人承担30%,被上诉人之承担70%的责任，判处错误。一审认定上诉人的各项花费费用错误，上诉人按照渭南市公安局临渭分局阳郭派出所的要求进行公安司法鉴定中心鉴定，而在渭南市中心医院花费的1516元，一审错误未予认定；上诉人在渭南市骨科医院治疗花费132.2元，一审也错误没有予以认定；上诉人在渭南市精神卫生中心的花费486.4元，应作为精神抚慰金予以认定，一审错误未予认定。对于一审护理人员科密强的住宿花费150元，一审亦错误未予认定。请求，撤销（2017）陕0502民初193号民事判决，改判判令被上诉人赔偿上诉人19338.88元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人任爱玲辩称，我没有打上诉人，是上诉人用刀打我的时候，我只是挡了一下，我不应承担赔偿责任。原审法院认定事实：原告ＸＸ勤与被告任爱玲系婆媳，2016年3月14日7时许，原、被告双方因家庭琐事发生争执，后双方发生厮打，被告任爱玲将原告ＸＸ勤打伤住院，原告ＸＸ勤被渭南市第二医院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、颈髓损伤、全身多处软组织损伤，住院22天，花费医疗费13360.58元。另查，2016年8月25日，渭南市公安局临渭分局作出临公（阳）行罚决字（2016）716号行政处罚决定书，对被告任爱玲作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因家庭琐事发生争执，继而发生打架，致原告ＸＸ勤受伤，对此被告任爱玲应承担相应的责任。原、被告发生争执双方对此均有过错，根据双方的过错程度，被告任爱玲应承担主要责任，原告ＸＸ勤应承担次要责任。原告ＸＸ勤诉请的住院伙食补助费660元、营养费440元符合法律规定，予以支持。原告ＸＸ勤诉请的交通费100元确为治疗实际支出，予以支持。原告ＸＸ勤诉请的护理费1740元，经核算住院22天，每天80元应为1760元，其诉请少于实际花费属其自愿，予以支持。原告ＸＸ勤诉请的医疗费15008.88元，其提供的证据仅能证明医疗费的花费为13360.58元，原告ＸＸ勤在渭南市中心医院、渭南市精神卫生中心、渭南市骨科医院治疗的花费仅提供医疗费花费票据，但未提供其他证据佐证，故原告ＸＸ勤的医疗费本院认定为13360.58元。原告ＸＸ勤诉请的误工费、精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。原告ＸＸ勤诉请的住宿费因其未提供合法有效的证据，不予支持。综上，原告ＸＸ勤的损失为医疗费13360.58元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费1740元、交通费100元合计16300.58元。根据原、被告双方的过错程度，被告任爱玲承担16300.58元的70%即11410.41元，原告ＸＸ勤承担16300.58元的30%即4890.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任爱玲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ勤人民币11410.41元。二、驳回原告ＸＸ勤其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告ＸＸ勤承担150元，被告任爱玲承担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人辩称其没有殴打上诉人，但依据临公（阳）行罚决字【2016】716号行政处罚决定书，以及渭南市第二医院住院病案资料，对被上诉人殴打上诉人造成上诉人颜面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，闭合性颅脑损伤等轻微伤的事实，予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是，被上诉人任爱玲对上诉人ＸＸ勤的人身伤害应承担的赔偿责任是多少以及ＸＸ勤在渭南市中心医院、渭南市精神卫生中心、渭南市骨科医院的医疗花费以及相关住宿费、精神抚慰金应当如何认定。依据查明的被上诉人任爱玲殴打ＸＸ勤以及ＸＸ勤受伤害的事实情形，应认定被上诉人故意伤害上诉人的事实，故被上诉人应依法对上诉人的伤害承担全部赔偿责任。上诉人主张应当将在渭南市中心医院的花费认定为本案医疗费，但该花费是对伤情进行公安司法鉴定的费用，该笔费用依法不应予以认定。上诉人上诉主张其在渭南市精神卫生中心的治疗费用，应当认定为精神抚慰金，该上诉主张亦无法律依据，且被上诉人亦因对上诉人的伤害，受到相应的行政处罚，故对上诉人关于精神抚慰金的主张，不予支持；该票据亦不足以证明票据载明费用与本案的关联性，故对该费用不予认定。上诉人提供的在渭南市骨科医院的花费票据和住宿花费票据，住宿费票据不是合法有效收费票据，骨科医院的花费票据亦不足以证明与本案的关联性，上诉人应当承担举证不能的责任，故对上诉人上诉主张的该二笔费用，不予认定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初193号民事判决；被上诉人任爱玲于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人ＸＸ勤人民币16300.58元；三、驳回上诉人ＸＸ勤的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计1000元，由被上诉人任爱玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月十一日书 记 员  张晓娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保837号申请人：郭井宾，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：乔术菊，女，民族不详，住赤峰市红山区。申请人郭井宾与被申请人乔术菊民间借贷纠纷一案，申请人郭井宾于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔术菊名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为9万元。申请人郭井宾向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币9万元为限。本院经审查���为，申请人郭井宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人乔术菊名下位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十六日书记员 张 俊 峰