wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4411号原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道光明路1号。负责人：包昌兴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈岳，该支行员工。委托诉讼代理人：杨理钦，该支行员工。被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。被告：汪武亚，女，1983年1月29日出生，汉族，住三门县。被告：三门祥和房地产开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：王胜利，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告周小锋、汪武亚、三门祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉至本院，诉请（变更后）：1、判令被告周小锋、汪武亚立即归还原告借款本金247370.77元及尚欠的利息（截至2017年7月12日利息为11296.84元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日）；2、判令原告对二被告所有的坐落于三门县海游街道西区大道育华小区2幢504室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令被告三门祥和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月21日，被告周小锋向原告申请借款。并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，在合同中约定：借款金额270000元；借款期限为240个月，即自2014年5月21日至2034年5月21日；利率按基准利率执行，每年1月1日调整；还款采用分期按等额本息还款法进行还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款担保方式为抵押+保证；以被告周小锋、汪武亚共同所有的坐落于三门县产[三门预登字（2014）第0287号]作抵押，并于同年7月28日办理了商品房抵押预登记，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金等。另，2012年2月28日，原告与被告三门祥和房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同一份，合同中约定：为保证原告债权的实现，被保证人为因购买被告三门祥和房地产开发有限公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人，被保证的债权是指自2012年2月28日至2016年12月31日期间，由原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，被告三门祥和房地产开发有限公司愿意在最高额45000000元范围内承担保证责任；本合同效力独立于主合同，主合同全部或部分无效，不影响本合同的效力；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续时止，保证范围包括借款本金、利息（复利、逾期利息）等等。2014年8月1日，原告向被告周小锋发放了贷款270000元。借款后，被告周小锋陆续发生多期逾期，经原告催讨，至今未偿还。其中截至2017年7月12日，被告周小锋尚欠原告借款本金247370.77元及利息11296.84元。另认定，上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告汪武亚也未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小锋、汪武亚于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金247370.77元，并支付利息（截至2017年7月12日利息为11296.84元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、如果被告周小锋、汪武亚未按本判决指定的期间履行上述第一项所确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司三门支行有权以被告周小锋、汪武亚共同所有的位于三门县产[三门预登字（2014）第0287号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、被告三门祥和房地产开发有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告三门祥和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周小锋、汪武亚追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告周小锋、汪武亚、三门祥和房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一七年十月十九日代书记员 卓仲良
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执175号李道发、湖南六顺建设有限公司本院执行的李道发申请湖南六顺建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2486号原告新乡市德森混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村南。法定代表人王俊宝，总经理。委托诉讼代理人张进胜，公司员工。委托诉讼代理人路向东，河南省绿城律师事务所律师。被告福建亨立建设集团辉县市天星公司，住所地辉县市学院路与文昌大道交叉口。法定代表人孟景旺。被告福建亨立建设集团辉县市天星公司工程项目部，住所地辉县市学院路与文昌大道交叉口。负责人李金才。被告福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大道亨立大厦三A。法定代表人苏建辉，董事长。委托诉讼代理人李继东，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人方长立，河南良达律师事务所实习律师。被告李金才，男，成年，住原阳县。被告王爱梅，女，1951年3月14日生，住原阳县。被告李明喜，男，1976年3月4日生，住原阳县。被告李小霞，女，1975年10月11日生，住原阳县。原告新乡市德森混凝土有限公司诉被告福建亨立建设集团辉县市天星公司（以下简称天星公司）、被告福建亨立建设集团辉县市天星公司工程项目部（以下简称天星项目部）、被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、被告李金才、被告王爱梅、被告李明喜、被告李小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款210000元及违约金（按210000元计算，2011年11月23日起，每日承担千分之五违约金至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天星公司在2011年承建辉县市天星御墅苑A3号楼工程，2011年3月份原告与被告天星项目部签订商品混凝土砼供需合同，合同规定原告向被告供应强度不同的商砼，分别约定价格及付款方式及违约金。合同签订后，原告按合同向被告供应商砼，但被告未支付全部货款。2011年11月23日和2015年6月4日，被告两次出具还款协议，均表示要偿还欠款，但均未履行。天星项目部和天星公司均属于亨立公司下属单位，李金才也向原告出具还款协议，故各被告应共同承担还款责任。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；有明确的被告。本案中，被告所列的天星公司、天星项目部未经工商登记，无法查找；被告李金才死亡，未提供证据证明与亨立公司存在关系。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新乡市德森混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  韩景婷二〇一七年十月十日书 记 员  王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6167号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯振江，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省通许县。关于本院刑事审判庭移送执行侯振江开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4802号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人侯振江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯振江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6167号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2709号原告：徐雪华，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：王爱国，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告徐雪华诉被告王爱国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因原、被告双方对案情事实争议较大，案情复杂，于2017年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐雪华的委托诉讼代理人杜磊、被告王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪华向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告欠款本金5万元，并按照年利率24%的标准支付自2007年8月30日起至借款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定了由原告将款项转账到被告的银行卡中，利息口头约定为月息2分，原告按照约定将款项当日通过农业银行卡汇款给了被告；后原告多次要求被告还款，被告均予以推诿，故诉至法院。被告王爱国答辩称：其与原告之间不存在债权债务关系，原告转账的5万元是与其合伙借给他人放高利贷的钱，原告已经收取了2个月的利息，共计8000元，后实际借款人去世了，所以原告想从其那里要回钱，但其与原告之间不存在借贷关系，并要求原告本人到庭接受质问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供证据借记卡、账户主档查询及中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，拟证明原告已按照双方约定将5万元款项出借给被告的事实。被告认为该款项不是其向原告的借款，而是原告打款到其账户，而后双方共同放贷的款项。本院认为，被告对收到款项的事实无异议，对二份证据真实性予以确认；原告虽有银行转账凭证，但双方无借贷的合意，故原告提供证据不足以证明该款项系借给被告的借款。2.被告提供证据徐志才的借条及证人莫某现场电话连线的证言，拟证明其与原告共同借款给案外人徐志才。原告认为该借条是徐志才向被告借款，并没有写向原告借款的任何信息，该债权债务发生在被告与徐志才之间，且借条落款时间是2007年8月19日，是在原告打款给被告之前，与原、被告直接的借款无关联性；证人莫某证言对案件事实不清楚，不能证明被告的证明目的。本院认为，被告提供证据借条的真实性无法确认，与涉案款项亦无关联性，证人莫某证言实际未证明任何事实，对俩证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐雪华于2007年8月29日通过中国农业银行以转账的方式给被告王爱国汇款5万元，后王爱国未归还该笔款项，徐雪华因此诉至法院要求王爱国偿还本金和利息，为证明借款事宜，徐雪华向法院提交了网银转账交易回单和银行账户户主信息作为证据，除此之外再无其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐雪华虽提供已转账给被告王爱国的汇款凭证，但被告亦抗辩该款项非借款，而是原告汇款给其用于共同放贷给第三人的款项，虽被告提供证据不足以证明其抗辩主张，但其要求原告到庭当面质证的要求符合法律规定，本院亦在庭前书面通知原告本人到庭接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，虽申请远程视频开庭得到许可，但通过该远程视频及现有证据，仍无法确认双方存在借贷合意，因此，对原告主张的借款给被告的事实，本院不予认定。原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其未能提供证据证实双方存在借贷合意，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐雪华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  郭景芝二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 虹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1389号原告：辛某某，男。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：玉门市恒基置业发展有限公司法定代表人：陈某某，该公司执行董事；住所地：甘肃省玉门市新市区祁连路商业步行街，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：成某某，该公司总经理。原告辛某某诉被告玉门市恒基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。2017年10月24日开庭审理，原告辛某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按辛某某撤诉处理。案件受理费362元，减半收取181元，由辛某某负担。审判员  尉志勤二〇一七年十月二十四日书记员  樊媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1779号之一原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。委托诉讼代理人：姚智超，系该分行员工。委托诉讼代理人：黄飞燕，系该分行员工。被告：江西赣南制药有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，组织机构代码：75110285-2X。法定代表人：熊峰伟。被告：江西金鼎豆制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1946号，组织机构代码：68092530－5。法定代表人：张金亮。被告：江西邦尔富水产生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村高生路92号。法定代表人：熊幼玲。被告：熊峰伟，男，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：聂一芳，女，1976年12月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：张金亮，男，1971年5月17日生，住江西省南昌市南昌县。被告：施红蕾，女，1970年11月10日生，住江西省南昌市南昌县。被告：熊永红，男，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西赣南制药有限公司、江西金鼎豆制品有限公司、江西邦尔富水产生物科技有限公司、熊峰伟、聂一芳、张金亮、施红蕾、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费38180元，保全费5000元，共计43180元（原告已预交），由原告承担5000元，退回原告38180元。（此页无正文）审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2964号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。被告府谷县援能工贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郝永强。被告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告郝永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘晓琴，女，1974年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县援能工贸公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、郝永强、刘晓琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月十六日书记员  张月
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执967号申请执行人：陈俊屹，男，汉族，1978年10月10日出生，住宁国市，被执行人：苗五三，男，汉族，1968年5月5日出生，住宁国市，申请执行人陈俊屹与被执行人苗五三机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2017）皖1881民初666号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十四日书记员  秦 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2381号原告：徐飞龙，男，汉族，1968年2月生于青铜峡市，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：哈兴贵，男，汉族，1950年6月生于青铜峡市，不识字，农民，住青铜峡市。被告：冯尚钺，男，汉族，1965年10月生于青铜峡市，大学文化，个体户，住宁夏吴忠市。被告：王毅，男，汉族，1959年3月生于四川省达州市，研究生，个体户，住银川市。原告徐飞龙与被告哈兴贵、冯尚钺、王毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐飞龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐飞龙撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由徐飞龙负担。审判员  柴少娟二〇一七年十月二十四日书记员  张希斌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5848号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：胡金金，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。负责人：施能升，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告胡金金、第三人中国工商银行股份有限公石狮支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另��收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月十二日书记员  王情娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2670号原告：宋世明，男，1953年09月06日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。被告：王莉丹，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。被告：郭峰，男，1972年09月29日出生，汉族，北京市银海云图文化传播有限公司工作人员，住甘肃省兰州市。原告宋世明与被告王莉丹、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世明及其委托诉讼代理人陈利军、被告王莉丹、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世明向本院提出诉讼请求：要求被告归还现金500000元并支付违约金100000元。事实和理由：2015年04月18日，被告王莉丹以帮助他人炒外汇为由，诱导原告签订了“协议书”，并约定违约金按投资总额的20%计算。原告于2015年08月07日通过银行转款方式，共转给被告王莉丹现金500000元。两年后，经原告多次催收，被告王莉丹才承认无法兑现承诺，并认可将应退款转换为双方之间的借款关系。2017年02月25日，被告王莉丹与原告再次达成“协议”，自愿以二被告坐落于兰州的房产售卖或抵押来支付上述应退款。原告认为，原告与被告王莉丹签订第一次协议时，二被告系夫妻关系，当时被告王莉丹告知原告系被告郭峰从事炒外汇工作，因此，应为二被告夫妻共同操作，故此债务应属二被告共同债务。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求二被告支付违约金100000元。被告王莉丹承认原告主张的基本事实，认可将应退原告的投资理财款500000元转换为借款，对原告就本案以民间借贷关系主张权利不持异议。但认为，原告委托自己理财后，已向原告支付了投资收益115020元，不存在诱骗，之所以未能退还投资理财款500000元，是因为理财平台公司经营不稳定，未能向自己退还投资理财款。在该投资理财款500000元转换为借款后，自己愿向原告归还此借款。由于系自己个人的受托理财行为产生的债务，被告郭峰并不知情，不应将其视为共同债务人，被告郭峰不应承担本案的还款义务。被告郭峰承认原告主张的基本事实，认可将本案的应退投资理财款500000元转换为借款，也认可原告以民间借贷关系主张权利。但认为，原告主张自己知晓被告王莉丹从事炒外汇的行为，缺乏事实依据，与被告王莉丹虽于2005时结婚，因自己常年在北京工作，常年处于分居状态，自己为什么必须知晓；自己与原告也没有任何经济往来。故不应承担本案的还款义务。本院认为，被告王莉丹、郭峰均承认原告在本案中所主张的基本事实，并认可将被告王莉丹应退原告的投资理财款500000元转换为借贷关系，二被告也认同原告就本案债权、债务以民间借贷关系主张权利，对此，本院予以确认。该民间借贷关系应始于被告王莉丹于2017年02月25日向原告承诺退还投资理财款时，且合法有效，应受法律保护。由于借贷双方未就还款时间明确约定，原告可随时主张本案债权，被告王莉丹应向原告归还借款500000元。尽管本案的应还借款500000元系被告王莉丹一人经手所欠，但产生于二被告夫妻关系存续期间，加之，二被告无证据证明，该应归还借款500000元属被告王莉丹个人债务的情形，因此，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王莉丹、郭峰在本判决生效后30日内共同向原告宋世明归还借款本金500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计为4900元，由被告王莉丹、郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正怀二〇一七年十月十三日书记员  罗晓英附件：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1218号原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际。统一社会信用代码：91130405678537418Y。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。被告：王书霞，女，1980年11月13日，汉族，住邯郸市高开区。。原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告王书霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十月十八日书记员  李丽芬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢277号申请执行人：刘忠臣，男，1967年7月20日生，住磐石市。被执行人：赵平均，男，1962年4月9日生，住磐石市。申请执行人刘忠臣依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初710号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请恢复执行，要求给付20275.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘忠臣与被执行人赵平均民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费200.00元由被执行人赵平均负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月九日代理书记员  冯静波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7736号原告陈某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告某某村委会。本院在审理原告陈某某诉被告马某某、某某村委会建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费450元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年十月二十五日书记员  刘国锋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执319号之一申请执行人：王玲香，女，1973年4月8日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75678672-8。法定代表人陈燕兴，经理。被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王玲香与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币710800元及利息，未执行标的710800元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月三十一日书记员  钟太军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1895号原告：刘东旭，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏银苏食品酿造有限公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区食品园，统一社会信用代码91640381L00266119T。法定代表人：郭玉宝，该公司总经理。原告刘东旭与被告宁夏银苏食品酿造有限公司（以下简称银苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，吴忠市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）宁03民终385号民事裁定，以出现新的证据，可能影响案件的判决结果为由，裁定撤销本院于2017年4月14日作出（2015）青民初字第646号民事判决发回重审。本院于2017年7月11日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东旭的委托诉讼代理人李峰，被告银苏公司的法定代表人郭玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款102000元，并支付逾期付款利息16728元，共计118728元（逾期付款利息请求至确定付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原、被告达成口头协议，原告承建被告彩钢复合板生产车间，约定工程造价34万元。原告建设施工竣工验收合格后，截止2012年7月19日被告尚欠工程款102000元，经原告多次催要未果。银苏公司辩称，原告对大车间工程造价书面报价15.5万元，被告同意，原告对小车间口头报价10万，被告答应8万元，没达成合议，原告就开始施工了。原告在施工中途提出大车间报价低了，被告承诺给补点，小车间未完工就停工了。后被告自己修建小车间北墙体及雇人制作安装窗子才完工。由于原告施工质量严重出现问题，被告另雇人维修，给被告造成误工损失，并损坏墙面瓷砖。被告要扣减修补大车间墙面缝隙维修费1万元、烧坏瓷砖损失1万元、小车间北墙整体建筑及维修房顶工程价款及维修费1万元、窗子工程价款1万元、漏雨造成纸箱、玉米损坏损失1万元，共计5万元。综上，按原告报工程造价共25.5万元，扣减5万元，应付原告工程款20.5万元，被告已经付款23.8万元，不欠原告工程款并超付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据银行流水、结算单,欲证实双方结算价款为29.1万元、收到被告银行汇款21万元，其中18万元为工程款的事实；被告提交证据报价单、收条、损坏墙面瓷砖照片、购买瓷砖票据、证人王某某、刘某某、张某某、郭某某证言，欲证实原告对大车间的报价、原告收现金3万元、被告维修彩钢房工时费支出13000元、被损坏瓷砖2249片价值1461.85元的事实。原告的质证意见是被告用现金方式支付工程款为5万元，被告出示的其他证据内容为孤证，不予认可；被告的质证意见是银行汇款都是价款，由于原告提出干亏了，被告将工程造价大车间按17万元、小车间按10万元给其结算。本院认为，原、被告提交的证据，来源合法、均与本案相关联，在卷佐证，其内容证明目的及效力要结合案情综合分析认定，并在裁判理由中加以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原、被告达成口头协议，被告将其彩钢复合板生产车间及附属工程即生产车间大车间彩钢顶和小车间彩钢房交由原告承建。在工程造价双方未达成协议的情况下，原告即组织人员建设施工，至同年7月原告在小车间北墙体、窗子未完工及工程未竣工验收交付的情况下停工。原告在施工中使用电焊未采取防护措施将大车间墙面瓷砖疵黄。同年9月份被告自己将北墙体建设完工，并雇佣王学志制作安装了窗子，10月份正式投入使用。大、小车间在使用过程中，漏雨严重致使车间内存放的玉米及纸箱受损。次年被告又雇佣刘建华对房顶进行了修缮。被告给原告于2012年4月30日现金支付定金3000元、（垫付）电线款600元、吊车费800元，于次月25日现金支付价款20000元，于同年5、6、7月分别转账支付价款10万元、8万元、3万元；2014年7月17日现金支付价款5000元，共计23.94万元。2015年1月27日原告向被告索要工程款，被告给原告出具结算单。结算单载明：”大车间17万元-2万元（扣误工加墙面砖）、小车间10万元（扣北边整墙没有做1万元、加窗子合计1万元、加没有完工加房顶漏雨的纸箱和玉米损失1万元）、加围墙36个人人工费7000元、加室内钢筋房合计1.4万元”。现原告表示认可被告结算单确认的工程价款29.1万元，但对扣款事项不予认可，也不愿意承担。本院认为，原告为被告进行了工程建设，被告应当支付价款。对工程价款29.1万元，现原、被告意思一致，本院予以认定。本案争议的焦点:1、被告已经支付的工程价款是多少？2、被告减少价款是否合理？减少数额是否适当？关于被告已付价款数额确认的问题。本案已付价款方式有三种情形：1.银行汇款3笔共21万元，原告辩解其中3万元是其他款项，但未能提供证据证明，其辩解不能成立，本院予以认定；2.现金支付3笔共2.8万元，有被告提供的收条证明，本院予以认定；原告自认收取现金5万元，无证据支持，本院不予采信；3.垫付款1400元，有被告提供的定金收条中记载证明，本院予以认定。故确认已付价款共计23.94万元。关于减少工程价款及数额确认的问题。被告提供的相关证人证言及照片足以证明工程质量存在问题并且墙面瓷砖损坏的事实，从而给被告造成的维修、误工、逾期交付、瓷砖等损失，原告应当承担违约责任及财产损害赔偿责任。结合有关案情，被告减少大车间价款2万元，抵销原告的赔偿责任适当，合情合理，本院予以认定；小车间北墙体工程造价，结合有关案情分析，被告减少价款1万元适当，合情合理，本院予以认定；小车间窗子制作安装价款，被告减少1万元，有证据证明，本院予以认定；漏雨致纸箱和玉米受损，责任在被告保管不善，系间接损失，被告减少价款1万元，本院不予支持。据上，应减少工程价款共计4万元。综上所述，被告应付原告工程价款29.1万元，应减少工程价款4万元，已付23.94万元，剩余1.16万元，应当给原告支付。原告要求被告支付逾期付款利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.7%以提交竣工结算文件之日计息至本院判决确定履行之日止。2015年1月17日为提交竣工结算文件之日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第三项规定，判决如下：被告宁夏银苏食品酿造有限公司支付原告刘东旭工程价款1.16万元，并支付逾期付款利息，按利率5.7%，自2015年1月17日算至本判决确定履行之日，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，原告刘东旭负担2381元，被告宁夏银苏食品酿造有限公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  滕丽琴二〇一七年十月十八日书 记 员  仇 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢797号申请执行人：邢书江，男，汉族，1954年1月4日出生，住河北省沧州市吴桥县何庄乡尚集村***号。被执行人：赵作良，男，汉族，37岁，住天津市津南区小站镇四道沟村九区**号。本院受理邢书江与赵作良道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初1038号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月十六日书记员  胡广春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18920号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：李丹，女。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李丹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  崔 妍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更30号罪犯田忠成，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2011年4月19日作出（2011）任刑初字第118号刑事判决，以被告人田忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年11月27日作出（2014）扎刑初字第285号刑事判决，以被告人田忠成犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元（刑期止2018年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田忠成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯田忠成符合提请减刑条件。经审理查���，罪犯田忠成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、孙某及罪犯证明人张某1、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯田忠成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯未缴纳罚金以及系主犯情节，刑罚执行机关在报请减刑时已予从严考虑，本院不再评判，对其服刑期间又发现漏罪情节，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田忠成减去有期徒刑六个月，并处罚金七万元不变。（减刑后刑满日期为2018年5月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月十八日书记员 丁 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2096号原告：十堰市圣雅皇装饰有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路*号。法定代表人：文廷开，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐文山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：穆金峰，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市圣雅皇装饰有限责任公司（以下简称圣雅皇装饰公司）诉被告穆金峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣雅皇装饰公司的法定代表人文廷开到庭参加了诉讼，被告穆金峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告圣雅皇装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令穆金峰支付尚欠装修工程款20000元；2、案件诉讼费由穆金峰承担。事实与理由：2016年1月10日，穆金峰与圣雅皇装饰公司签订《施工合同》，将其位于十堰市茅箭区上海路金座1栋3单元1303号房屋交由圣雅皇装饰公司装修。确定工程造价为固定价83000元，在2016年4月12日竣工时支付清结。施工期间穆金峰未按合同约定支付工程款，只支付了63000元，尚欠20000元经多次催要拒付。请求依法判决。被告穆金峰未提供答辩意见。经本院审理查明：2016年1月10日，穆金峰与圣雅皇装饰公司签订《施工合同》，将其位于十堰市茅箭区上海路12号金座1幢3单元1303号房屋交由圣雅皇装饰公司装修。承包方式为：除预算表不包含的项目外全包。开工日期2016年1月13日，竣工日期2016年4月12日。工程造价为固定价83000元。对付款方式约定：自合同生效后，穆金峰向圣雅皇装饰公司首付60%，木工完工，油漆工进场前付35%，工程竣工，给清尾款。圣雅皇装饰公司称：施工期间穆金峰未按合同约定支付工程款，致工程施工断断续续停工，于2016年10月完工，并将房屋交付穆金峰搬入居住。施工期间，穆金峰共计支付工程款63000元，尚欠20000元经多次催要无果。本院认为：圣雅皇装饰公司签订合同为穆金峰装修房屋，圣雅皇装饰公司完成了房屋装饰装修工程施工，穆金峰应按合同约定支付工程款。圣雅皇装饰公司称穆金峰尚欠工程款2万元，穆金峰作为履行支付工程款合同义务方，未提交相关证据予以否定，相关事实应按圣雅皇装饰公司的陈述予以认定，故其要求诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆金峰支付原告十堰市圣雅皇装饰有限责任公司工程款20000元。案件受理费300元，由被告穆金峰负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月三十日书 记 员  陈方芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3317号上诉人（原审被告）：徐小茹，女，汉族，1967年4月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛军，男，汉族，1963年5月22日出生，住西安市碑林区。上诉人徐小茹因与被上诉人薛军同居关系析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐小茹及其委托诉讼代理人张潇、被上诉人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小茹上诉请求：1、依法撤销原判第一项；2、改判驳回薛军的诉讼请求；3、请求判令一、二审诉讼费由薛军负担。事实和理由：一审认定事实错误，一审仅查明了薛军的单方面付出，没有调查双方付出的对等性，且应查明双方财产的实际情况而非单方出资多少。一审未释明徐小茹应当说明其花费和出资情况，在双方同居期间，徐小茹的花费比薛军更多，远超过薛军的付出，双方的花费和投入是基本相同的，经相互冲抵，徐小茹没有义务返还薛军任何财物，请求二审驳回薛军的诉讼请求。薛军辩称，双方同居期间，房屋都是薛军装修的，所有的票据都在薛军手里，总共花费9万多元，其一审主张了5万元，实际上已经让步了，一审酌定3万元，其同意一审判决。薛军向一审法院起诉请求：依法判令徐小茹返还薛军为其装修住房及其他支出款项共计50000元。一审法院认定事实：2010年7月，薛军、徐小茹相识（双方均系离异）。相处后双方建立男女朋友关系并都有结婚意愿。2011年冬天，薛军与徐小茹同居生活。2012年3月，徐小茹购得其所在单位建设的曲江明翰小区二号楼五单元二层东户住房一套。徐小茹提出让薛军出资装修，薛军考虑到将来一起共同生活，遂同意出资装修。××××年××月，薛军与徐小茹迁居至徐小茹所购单位房屋，双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活。2015年11月，薛军与徐小茹因生活琐事发生矛盾，徐小茹要求终止双方关系。薛军经考虑，同意终止双方同居关系，但要求徐小茹返还为其装修住房及其他支出款项的一半，共计50000元，徐小茹未予同意。薛军随后诉至法院。审理中，薛军提供相关装修票据，称其自2012年3月至7月，累计支付装修款项33392.4元，购置各类建材、物品及安装花费累计65671元。另外，2012年10月份，薛军、徐小茹共同出资购得佳能5D2单反相机一部，其中薛军出资8400元。总计107463.40元。徐小茹则称，房屋确实是薛军出资装修，但薛军将自己的房屋出租，在徐小茹处吃住三年多，基本开支也由徐小茹支付。购买佳能5D2单反相机，薛军是出资8400元，但徐小茹花费8600元购买的单反相机，薛军给了其儿子，徐小茹并曾花费5000元，为薛军购买手表。故不同意薛军诉讼请求。对徐小茹提出薛军将其所有房屋出租一节，徐小茹并未能提供相关证据。薛军则称，到徐小茹所购房屋居住后确实对其原房屋间断出租过，月租金不过900元，且其曾给过徐小茹5000元。一审法院认为，薛军与徐小茹在各自离异后，于2011年冬双方自愿同居生活。2015年11月，双方因故发生矛盾后均同意解除同居关系，依法予以准许。现双方唯对同居关系存续期间，薛军出资装修徐小茹所购单位房屋，购买佳能5D2单反相机及薛军出租其房屋租金等经济来往发生争议，对此，薛军提供装修相关票据等证明其为了装修，支出人工费、差旅费约90000余元，因该部分出资系薛军自行出资，并非双方同居期间共同取得的财产，参照我国婚姻法的相关规定，该部分财产原则上应归薛军所有。现薛军要求徐小茹退还其装修支出50000元，法院结合徐小茹提出的薛军无偿在其房屋居住，并同居生活近四年，薛军原有房屋曾出租等因素，兼顾合理性，酌情由徐小茹退还薛军30000元。薛军所称购买佳能5D2单反相机出资8400元，因徐小茹提出其所购单反相机，已给薛军之子，并曾为薛军购买手表。故薛军此部分主张系情感往来，并有相互冲抵之因素，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决：被告徐小茹于本判决书生效后十日内退还原告薛军装修价款30000元。本案案件受理费1050元，由原、被告各半承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后直接给付原告525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。审理中，徐小茹认可曾向薛军借款80000元，该借款已清偿，薛军辩称徐小茹借款数额为87000元，其提供的汇款记录所汇款项属于偿还的欠款及利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，薛军与徐小茹对同居关系存续期间有关经济问题产生争议。依据薛军提供的相关票据，可以认定薛军为装修徐小茹所购房屋支出的相关费用约90000余元，因该出资并非薛军与徐小茹同居期间共同取得的财产，故该部分财产应属薛军所有。现薛军要求徐小茹退还其装修及其他支出50000元，其请求中合理部分予以支持，原审结合本案具体情况，酌定由徐小茹退还薛军30000元，较为合理。现徐小茹上诉认为，双方同居生活期间其向薛军支付了大量现金，足以冲抵薛军所主张的费用并提供相关汇款记录予以佐证，鉴于徐小茹与薛军之间存在债权债务关系，徐小茹提供的相关汇款记录不足以证明其在清偿薛军债务以外，仍向薛军支付过大量现金，徐小茹上诉理由不能成立。综上所述，徐小茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐小茹负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十月十三日书记员  张媛
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初608号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：杨玉郎，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省。被告：乐山克罗建筑机械租赁有限公司，住所地四川省。法定代表人：杨玉郎，董事长。原告自贡天成工程机械有限公司诉被告杨玉郎、乐山克罗建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理，依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告自贡天成工程机械有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告自贡天成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠塔机货款554000元；2、判令二被告按合同约定另行支付原告150000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月6日，原、被告双方签订《塔式起重机买卖合同》，购买1台Q**(5012)型塔机，单价310000元；2013年10月14日，原、被告双方签订《塔式起重机买卖合同》，购买1台Q**(5012)型塔机，单价325000元；2014年4月29日，原、被告双方签订《塔式起重机买卖合同》，购买2台Q**(6012)型塔机，单价430000元，计860000元。同时合同还约定：如果买方没有按合同履行付款，则每台单价增加50000元。合同签订后，原告按合同履行完了供货义务，但被告没有按合同履行付款，只给付了部分货款。经原告多次催收，被告拒不支付。另根据合同约定，被告至今尚欠原告554000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告在答辩期内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。2、被告的身份证复印件，企业信用信息，证明被告主体身份。3、三份塔式起重机买卖合同，证明双方的买卖关系。4、对账函、对账结算单，证明被告欠款的情况及应由被告承担付款的依据。二被告在举证期限内未提交证据。经审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理查明：2011年3月6日，原、被告双方签订《塔式起重机买卖合同》，购买1台Q**(5012)型塔机，单价310000元；2013年10月14日，原、被告双方签订《塔式起重机买卖合同》，购买1台Q**(5012)型塔机，单价325000元；2014年4月29日，原、被告双方签订《塔式起重机买卖合同》，购买2台Q**(6012)型塔机，单价430000元，计860000元。三份《塔式起重机买卖合同》的总价共计1495000元。2013年10月14日和2014年4月29日的合同约定：如果买方没有按合同履行付款，则每台单价增加50000元。合同签订后，原告按合同履行完了供货义务，但被告没有按合同履行付款，只给付了部分货款，被告尚欠原告554000元。2016年7月15日，杨玉郎与原告签订对账函：载明，杨玉郎欠原告货款554000元，并约定了付款方式、期限和如退塔机双方另行协商；2016年8月18日，杨玉郎与原告签订对账结算单，载明“……如买方未在此日期履行完毕，则卖方不再收回塔机，买方支付现金还货款，并承担违约责任”。其后，二被告均未履行对账函、对账结算单确定的义务。另查明，被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司成立于2013年7月18日。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司签订的三份《塔式起重机买卖合同》系真实意思表示，合法有效。其中，2011年3月6日，杨玉郎与原告签订的（合同编号：0000161号）《塔式起重机买卖合同》，因被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司的法定代表人系杨玉郎，在2016年7月15日和2016年8月18日的对账函、结算单中被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司的法定代表人杨玉郎与原告所确定的欠款属于所签三份《塔式起重机买卖合同》的货款之中。根据《中华人民共和国合同法》第50条规定，被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司法定代表人杨玉郎对外签订的合同是代表公司的行为，故（合同编号：0000161号）系原告与被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司在实际履行。原告按约定履行了合同供货义务，被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司应当及时支付货款。原告与被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司签订的对账函、结算单合法有效，被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司应按对账函、结算单确定的付款日期履行付款义务或其他义务。但被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司均未履行应承担其民事责任，故对原告选择要求被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司支付原告货款554000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司未及时支付货款，应承担违约责任。原告所要求被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司履行未按以上约定付款，承担每台执行单价在原基础上增加50000元支付给原告，根据被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司的付款情况，被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司有二台塔机不符合合同约定的付款情况，原告也没举出被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司每台塔机的付款情况，故对原告要求被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司按合同约定另行支付原告150000元的请求，本院予以支持100000元。原告主张被告杨玉郎、乐山克罗建筑机械租赁有限公司之间构成人格混同，没有事实依据证明二被告在人员、业务、财务等方面交叉或混同，故原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡天成工程机械有限公司货款554000元。二、被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡天成工程机械有限公司违约金100000元。三、驳回原告自贡天成工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5420元，由被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告乐山克罗建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡天成工程机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年十月九日书记员 李曾艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更966号罪犯姚文盛，男，1991年9月18日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱���刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2015年11月25日作出（2015）宣区刑初字第104号刑事判决书，以姚文盛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯姚文盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯姚文盛减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文盛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姚文盛减去余刑（刑期自2015年4月17日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11699号上诉人（原审被告）：杜中强，男，1982年6月17日出��，汉族，西安市鄠邑区总工会办公室主任，住西安市户县。被上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1974年3月20日出生，汉族，自由职业者，住西安市户县。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人杜中强因与被上诉人刘丽萍委托合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜中强，被上诉人刘丽萍委托诉讼代理人温颖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜中强上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回刘丽萍的诉讼请求；一、二审诉讼费由李蕊负担。事实与理由：其与刘丽萍之间的委托理财关系，系碍于情面、被动接受、无报酬的帮忙行为，一审判决采用的短信是其在刘丽萍的一再要求、引诱及让其写借条未果等情况下违心发送的，非真实意思表达。股票交易亏损是因为证券市场行情不可抗力所致，其不存在重大错误，亏损应由刘丽萍承担。一审判决违背了民商法的基本原则、委托关系中的责任承担原则及资本市场规则等。一审判决认定事实不清，判决有失公平。刘丽萍辩称，一审中，双方承认存在委托关系，且自愿解除委托合同关系。杜中强于2015年10月11日给其丈夫张军建手机发送的短信承诺与其给款行为形成完整的证据链条，证明杜中强自愿承担股票风险，向其返还本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘丽萍向一审法院起诉请求：1.解除刘丽萍、杜中强的委托理财关系；2.判令杜中强返还刘丽萍10万元；3.诉讼费由杜中强负担。一审法院认定事实：杜中强与刘丽萍丈夫张军建系同事关系。2015年6���初，刘丽萍、杜中强口头达成委托炒股意向，双方未就杜中强报酬、风险承担等进行约定。2015年6月12日，刘丽萍将10万元存入杜中强银行账户。2015年10月11日，杜中强向刘丽萍丈夫张军建发手机短信承诺：“军建哥关于股票这事，你给姐和他弟说下得有个过程至少需要现在的本金翻倍才能拉平依现在的大市行情来看没有三两年的时间是不行的我也不想因为这影响咱的感情我开始本来想放着不管的不管也不合适一直都坎在心上啥都不说了最早年底，最迟明年六一到时我贷款把你和姐她弟的钱给你们吧至于亏多少我认了你给姐和他弟说下就剩这几个月时间了”。2017年4月25日，刘丽萍持前述诉请诉至法院。一审法院认为，刘丽萍口头委托杜中强炒股，双方形成委托合同关系，现刘丽萍要求解除合同，杜中强表示同意，予以确认。委托合同解除后，合同权利义务终止。杜中强在委托合同履行期间承诺归还刘丽萍理财款，亏损由自己承担，现刘丽萍要求杜中强返还理财款本金10万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第三百九十六条规定，判决：一、解除原告刘丽萍与被告杜忠强委托合同关系；二、被告杜忠强于判决生效后十五日内返还原告刘丽萍理财款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由杜中强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人和受托人可以随时解除合同。本案中，刘丽萍口头委托杜中强炒股，并支付杜中强10万元，双方形成委托合同关系。现刘丽萍要求解除委托合同于法有据，应当予以支持。刘丽萍以杜中强发送的短信承诺内容为据，要求杜中强返还理财款本金10万元，与法不悖，应予支持。杜中强上诉称，短信是其在刘丽萍的一再要求、引诱及让其写借条未果等情况下违心发送的，非真实意思表等，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上所述，杜中强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杜中强负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月二十日书 记 员  侯力萌
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1377号被拘留、罚款人：孙忠奎，男，1984年8月7日出生，汉族，山东省郯城县人。本院在执行孙忠奎罚金一案中，查明被执行人孙忠奎未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对孙忠奎拘留十五日，并罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1020号原告：杜锋，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：马周庆，男，甘肃省通渭县人，住玉门市。原告杜锋与被告马周庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杜锋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锋以被告马周庆暂无法联系申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锋撤诉。案件受理费647元（已减半收取），由原告杜锋负担。审 判 员  梁伟民人民陪审员  张效良人民陪审员  高建生二〇一七年十月十一日书 记 员  桑 卉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1771号申请执行人：赵久运，男，汉族，居民。被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂。申请执行人赵久运诉被执行人沂南县孟良崮石英砂厂运输合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特13号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月二十五日书记员  韩大明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执462号申请执行人：万华峰，男，汉族，1979年7月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：熊美玲，女，汉族，1985年10月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1108号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二○一七年十月三十书记员  曹梦娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2165号原告魏静。被告白志林。原告魏静与被告白志林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托代理人雷典、被告白志林及其委托代理人潘玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏静诉称，原告于2015年12月8日中午到三哥特色牛腩面就餐，在端面的过程中因踩到店内地板上大面积的食用油滑倒，受伤后被告和原告的丈夫一起将原告送至南阳市中心医院救治，经检查原告右髌骨骨折，2015年12月15日接受了手术，2016年1月15日出院，住院38天。由于被告未及时处理撒落在面馆内地板上的食用油，未尽到安全保障义务，导致原告就餐时滑倒后骨折的损害后果，应依法承担侵权责任。截止起诉之日，被告只垫付原告医疗费6000元，其余的损失拒绝赔偿，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费等各项损失共计148803元。被告白玉林辩称，1、原告在店内吃饭摔伤经过属实，但原告受伤被告无过错，店内地面无大面积食用油导致原告摔倒。2、原告在被告店内摔伤之前摔伤部位有陈旧性骨折，本次骨折与以前的骨折有因果关系。经审理查明，原告于2015年12月8日中午到被告经营的三哥特色牛腩面面馆就餐，该面馆进门左侧是做面区，面做好后需要顾客自己把面端到座位上，原告在端面的过程中滑倒受伤。原告受伤时，被告面馆内并无“小心滑倒”之类的警示标志，且地面未采取防滑措施。当日，原告被送至南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告系右侧髌骨骨折，原告于2016年1月15日出院，住院38天。出院医嘱显示“注意休息，加强营养，扶双拐渐进性加强右下肢功能锻炼”等。2016年3月30日，原告申请伤残等级鉴定，南阳宛中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.9.24髌骨、跟骨、距骨、下颌骨或骨盆骨折内固定术后，被鉴定人魏静的伤情符合该条款，可评定为九级伤残”。后原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费等各项损失共计148803元。在诉讼中，被告申请对原告是否存在陈旧性骨折及旧骨折与本次受伤是否存在因果关系进行鉴定。2017年4月10日，南阳医专司法鉴定中心出具伤残鉴定书，鉴定意见为“魏静因摔伤致右髌骨骨折客观存在，本次骨折与既往陈旧性骨折之间无直接因果关系”。另查明，被告已向原告支付6000元。以上事实，由原被告陈述、双方身份证、原告住院病历材料、司法鉴定意见书、收条、证人证言等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。针对原告各项诉讼请求，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告诉请各项损失的认定1、医疗费关于原告要求医疗费用8864元的请求，南阳市中心医院住院结算发票显示住院花费共计8864.06元，该费用本院予以认可。2、误工费关于原告要求误工费20982元的请求，原告住院38天，出院医嘱显示“注意休息，加强营养，扶双拐渐进性加强右下肢功能锻炼”，对出院误工时间酌定为75天，故原告误工时间合计为98天。原告受伤前半年内的月平均工资为2119元，原告误工费应认定为2119元/月÷30天×113天≈7982元。3、住院伙食补助费关于原告要求住院伙食补助费1140元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告住院38天，原告的住院伙食补助费应按照30元/天×38天=1140元计算为宜。4、营养费关于原告要求营养费1140元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告住院38天，其请求营养费宜认定为30元/天×38天=1140元。5、护理费关于原告要求护理费3173元的请求，原告住院38天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，法庭辩论终结时间是2016年，故参照“上一年度”即2015年河南省服务业职工平均工资30482元/年，护理费宜认定为30482元/年÷360天×38天×1人≈3217.5元，故原告计算护理费3173元本院予以认可。6、残疾赔偿金关于原告要求残疾赔偿金102304元的请求，经鉴定，原告属九级伤残，且与陈旧性骨折无因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告系城镇户口，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，原告的残疾赔偿金应认定为25576元/年×20年×20%＝102304元为宜。7、精神抚慰金关于原告要求精神抚慰金10000元的请求，本院认为，综合原告受伤及伤残程度的情况及因果关系，原告受伤并非被告直接侵权行为所致，被告所负责任为疏于管理责任，且原告作为成年人未尽注意义务对其受伤自身应负一定责任，故对此费用本院不予认可。8、交通费关于原告要求交通费500元的请求，原告未提供证据，本院不予认可。9、鉴定费700元原告要求鉴定费700元，系合理支出，有票据予以证实，本院予以认可。综上，原告损失应认定为8864元+7982元+1140元+1140元+3173元+102304元+700元=125303元。二、对原告上述损失的赔偿责任的承担侵权责任法规定了宾馆、商场等公共场所的一般安全保障义务。本案中，被告经营的面馆地面铺有地板砖，需要顾客自己端饭到饭桌上，涉及被告的安全保障义务主要包括被告是否在地面铺设防滑垫、是否设置警示标志。经庭审查明，被告并无设置警示标志，也没有在地面上采取任何防滑措施，未尽安全保障义务，具有一定过错，应承担部分赔偿责任。同时，原告作为成年人，在行走中自身具有一定的注意义务，特别是端饭行走时应加强注意与观察，然其未尽注意义务，自身存在过失，可以酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告125303元×40%=50121.2元。被告已支付原告6000元，应从该费用中扣除，故被告还应赔偿原告50121.2元-6000元=44121.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告白志林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏静44121.2元；二、驳回原告魏静其他诉讼请求。诉讼费3280元，由原告魏静承担1968元，由被告白志林承担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  吕民革审判员  常 丽审判员  相庆磊二〇一七年十月二十五日书记员  郑 弋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保50号(2017)吉0202财保50号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：滕玉文，男，1950年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与滕玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保50号民事裁定，冻结被申请人滕玉文在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52962.67元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滕玉文在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52962.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督361号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:金文成，男，1971年11月9日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2013��12月2日，被申请人金文成以农户贷款方式借款8万元（现余额5万元），约定还款日期为2016年11月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币86887.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人金文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币86887.28元。申请费人民币657元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月三十日书记员  李 拓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2500号原告：马福刚，住吉林市丰满区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街1555号伊利雅居园72号楼4号网点。（吉林市昌邑区中兴街与通江路交汇处兴田上城小区6号楼3楼）原告马福刚诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福刚到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马福刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年12月1日至2016年8月31日的工资共计71,539元（已扣除原告应缴纳的税金），以及25%的经济补偿金17,884元。2、请求被告补偿原告2014年5月至2016年8月28个月公积金4,984元，2014年5月至2016年8月28个月社保13,806元，2014年5月至2016年8月28个月医疗保险3,738元，合计22,428元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位综合部任职。工资标准2014年11月份之前为2,300元/月，2015年11月份开始调整为3,800元/月，在原告工作期间，被告自2014年12月份开始一直拖欠原告工资，直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年12月至2016年8月份的工资，共计21个月，扣除原告应缴纳的税金总计71,539元，被告同意却不支付，原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗，拖延，甚至无视于法律法规，社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告公积金、社保、医疗保险费用，被告理应补缴。但因公司未开立账户，一直以现金形式给予补偿，故原告要求被告以现金形式将应缴纳的保险费用补偿给原告，共22,428元。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，马福刚系兴田公司员工。马福刚于2014年5月到该公司工作，先后从事行政专员及人事主管工作。因兴田公司自2014年12月开始拖欠工资，马福刚同王琪等11人向吉林市劳动监察支队投诉，因劳动监察处理未果，马福刚向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出吉市劳人仲不字（2017）第317号不予受理通知书，事由为申请人马福刚没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。另，马福刚的工资于2015年11月调整为每月3,500元，自2014年12月到2016年5月兴田公司尚欠马福刚工资60,166元，兴田公司未给马福刚缴纳社保、医疗保险及公积金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、入职登记表、刷卡记录、交通银行银行流水、未参保证明、工资结算表、吉林市劳动监察支队出具的调查处理证明、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、员工工资变更表，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为：一、兴田公司有义务向马福刚支付劳动报酬，劳动者享有在参加劳动同时依约获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。二、兴田公司欠付马福刚工资数额的确定：根据马福刚提供的三险一金及工资结算开显示，自2014年12月起2016年5月兴田公司尚欠马福刚工资60,166元，马福刚主张的是自2014年12月1至2016年8月31日的工资，马福刚的工资于2015年11月开始调整为每月3,500元，故自2014年12月至2016年8月31日兴田公司尚欠马福刚的工资数额为60,166元+3,500元×2=67,166元。三、关于马福刚要求兴田公司支付经济补偿金的请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”兴田公司需向马福刚支付67,166元×25%=22，041.50元的经济补偿金。四、关于马福刚要求兴田公司补偿公积金的请求，本院认为，虽然《住房公积金管理条例》明确规定用人单位应当依法为其员工办理住房公积金缴存手续，且按一定的比例与劳动者共同缴纳住房公积金，但并没有赋予劳动者明确主张的权利。我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法及相关司法解释均未将公积金纠纷纳入劳动争议范围，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议的案件处理，不属于法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。五、关于马福刚要求兴田公司补偿社保、医疗保险的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时促额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，兴田公司未给马福刚缴纳社保、医疗保险费，属社会保险费征收机构的行政法律关系处理范畴，不属本案审判的范畴，马福刚应当向社会保险征收机构寻求处理。或者可以举证证明因为兴田公司未为其办理社保、医疗保险致使其未享受相关待遇实际遭受损失，向兴田公司主张赔偿。马福刚要求兴田公司将应缴纳的社保、医疗保险费用直接向其补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马福刚工资67,166元、经济补偿金22,041.50元；二、驳回原告马福刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月十日书 记 员  周双媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督345号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:于世杰，男，1956年11月16日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2014���6月11日，被申请人于世杰以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2017年6月11日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币104135.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人于世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币104135.86元。申请费人民币794元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾���不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月三十日书记员  李 拓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2744号原告：南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：师红周。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告师红周物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执637-1号申请执行人：刘洪彬，男，1959年7月15日生，汉族，市民，现住叶县。被执行人：鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：王红钦，经理。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2017)豫0423民初269号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人鲁山县红钦物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人鲁山县红钦物资有限公司在平煤股份天力公司科贸分公司有债权资金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人鲁山县红钦物资有限公司在平煤股份天力公司科贸分公司债权资金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一七年十月二十日书记员  朱东辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保65号(2017)吉0202财保65号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：邵飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：金凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与邵飞、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保65号民事裁定，冻结被申请人邵飞、金凤在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款142708.32元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵飞、金凤在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款142708.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7757号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初453号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人杨云，女，1977年1月8日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年9月21日经本院决定逮捕，同年10月25日由鹿寨县公安局执行逮。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人杨云犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月14日晚上10点多钟，被告人杨云在鹿寨县鹿寨镇甘洲三巷路边以100元的价格贩卖0.2克海洛因给邓某时被公安民警当场抓获。被告人杨云对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年7月14日晚上10点多钟，被告人杨云在鹿寨县鹿寨镇甘洲三巷路边以100元的价格贩卖0.2克海洛因给邓某时被公安民警当场抓获。公安机关依法扣押杨云的手机一部、邓某的针筒一个。查获的毒品0.2克海洛因已上缴柳州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、通话清单、扣押决定书及清单、照片、尿检报告书、收缴毒品证明书、证人邓某的证言、被告人杨云的供述、毒品鉴定书、当面称量、封存记录及照片、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨云犯贩卖毒品罪成立。杨云能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。杨云有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月23日止。先前被关押1日已扣除。罚金已缴纳。）二、查获的手机一部、针筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕文红人民陪审员  黄福来人民陪审员  巫裕家二〇一七年十月二十五日书 记 员  邱雨佳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初2546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。代表人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告:韦加定，男，1983年9月8日出生，壮族，住横县，被告:张润秀，女，1980年12月4日出生，汉族，住横县，系韦加定的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦加定、张润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰、被告韦加定到庭参加诉讼，被告张润秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告韦加定、张润秀共同向原告归还借款本金50000元，利息及罚息5172.57元（计至2016年2月18日止），以后续计。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告韦加定、张润秀共同偿还借款本金1044.58元，并支付利息及罚息13635.5元(计至2017年10月10日)，以后续计。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，双方在合同中主要约定：原告同意向被告韦加定发放50000元贷款，贷款用途种甘蔗，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2014年9月至2015年9月）。韦加定承诺按阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如韦加定不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年9月22日，原告依约向韦加定发放了借款50000元，然而被告韦加定却没有诚信履约，没有按时归还借款本息。截止2017年10月10日，尚欠原告借款本金1044.58元及相应利息及罚息13635.5。被告韦加定辩称，原告所述属实。被告张润秀未作书面答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告韦加定（乙方）于2014年9月22日签订《小额贷款借款合同》,约定贷款人向借款人发放贷款50000元，年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为种甘蔗，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。计息，贷款利息自单笔贷款发放到账户之日起计。乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在合同落款的甲方处盖章并签名，被告韦加定作为借款人签名并盖手印，被告张润秀作为借款人的配偶在落款处签名并盖手印。合同签订后，原告于2014年9月22日向韦加定发放贷款50000元，期限从2014年9月22日至2015年9月22日。原告出具了借据，记载的年利率、借款金额、还款方式与《小额贷款借款合同》约定的一致，韦加定在借款人处签名并盖手印。被告韦加定共归还本金48955.42元，共归还利息及罚息6164.11元，至2017年10月10日，尚欠原告借款本金1044.58元及利息（含罚息）13635.5元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张润秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告韦加定签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告韦加定发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告韦加定归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告张润秀与韦加定是夫妻关系，被告韦加定所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告张润秀应与韦加定共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦加定、张润秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金1044.58元及利息（含罚息）13635.5元（利息计算至2017年10月10日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1179元，由被告韦加定、张润秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 苏 彩人民陪审员 陈 欢人民陪审员 黄丽萍二〇一七年十月十一日书 记 员 韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4545号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  朱晓红人民陪审员  陈家安二〇一七年十月二十四日书 记 员  李俊波
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初341号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吕某某，男，1987年2月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，对吕某某判处罚金人民币（以下币种同）六千元。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，向吕某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日凌晨，被告人吕某某来到大连市普兰店区孛兰市场被害人颜某经营的水果摊位处，持壁纸刀朝该摊位围护的篷布等材料划割数下，致围护材料破损。嗣后，吕某某来到大连市普兰店区影前小区8号楼附近，持砖块将颜某停放在此处的白色现代牌×××号吉普车车窗玻璃等处砸损。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被毁损的摊位围护材料及吉普车零件总价值5080.22元。2017年1月3日0时20分许，被告人吕某某伙同赵元龙、孙明山再次来到被害人颜某经营的水果摊位处，吕某某持壁纸刀划割该摊位围护的篷布等材料，赵元龙、孙明山也从旁扯拽，致围护材料破损。经大连市普兰店区价格认证中心认定，水果摊位被毁损的围护材料价值328.02元。综上，被告人吕某某故意毁坏颜某财物总价值5408.24元。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人颜某的经济损失3万元，与其达成了谅解协议。本院审理过程中，吕某某主动预缴了罚金6000元。被告人吕某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人吕某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。案发后，吕某某与被害人达成了谅解协议、赔偿其经济损失，且主动预缴了罚金、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史秀琦二〇一七年十月二十日书记员  谭 雪附本判决相关法律条款《中华人民共和国刑法》1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初622号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人于仁来，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被瓦房店市公安局取保候审。于2017年8月17日被瓦房店市人民检察院取保候审。辩护人王某某，于仁来妻子。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人于仁来犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人于仁来及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年8月13日15时35分许，被告人于仁来醉酒驾驶×××号牌普通二轮摩托车载乘王某某由南向北行驶至瓦房店市祝丰街华钻路交通岗时，与被害人李某某驾驶的轿车发生交通事故，造成车损，于仁来、王某某受伤。于仁来负此事故全部责任，李某某、王某某无事故责任。经鉴定，于仁来血中含乙醇量为180.75毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人于仁来违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于仁来对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。辩护人认为，被告人于仁来对指控的危险驾驶罪无异议并认罪，被告人于仁来伤后精神不正常，请求从轻判处。经审理查明：2016年8月13日15时35分许，被告人于仁来醉酒驾驶×××号牌普通二轮摩托车，载乘王某某由南向北行驶至瓦房店市祝丰街华钻路交通岗时，与被害人李某某驾驶的轿车发生交通事故，造成车损，于仁来、王某某受伤。于仁来负事故全部责任，李某某、王某某无事故责任。经鉴定，于仁来血中含乙醇量为180.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、大连正义司法鉴定中心检验报告书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、光盘两张、情况说明两份、医院诊断证明书、住院病案、证人王某某证言、被害人李某某陈述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人于仁来违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于仁来犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于仁来醉酒驾驶机动车肇事并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人于仁来如实供述，予以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人于仁来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜辉人民陪审员  姜英人民陪审员  武渺二〇一七年十月十二日书 记 员  宋琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1364号罪犯李浩宇，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年9月29日，吉林省长春市朝阳区人民法院以（2015）朝刑初字第206号刑事判决，认定罪犯李浩宇犯猥亵妇女罪，处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2018年8月4日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李浩宇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1966分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李浩宇减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4384号原告：吴娇，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯姣姣，辽宁正直律师事务所律师。被告：吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号宏亿数码广场1113号房。法定代理人：刘宇新，该公司总经理委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吴笛，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。第三人：洪宁宁，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告吴娇与被告吉林省美丽誓颜品牌策划有限公司（简称“吉美策划公司”）、吴笛、第三人洪宁宁产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法于2017年9月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。吴娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失57,750.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：吴娇于2016年12月多次在吉美策划公司总代洪宁宁家里购买多种美迪微商会的美容护肤品进行使用。吴笛系洪宁宁的直属，供货给洪宁宁进行经销美迪微商会产品。2017年6月吴娇在使用产品的过程中发现产品委托方是吉林省美丽誓颜美容护肤用品有限公司(以下简称“吉美护肤品公司”)，与其他产品的委托方吉美策划公司不同，经工商局查询得知吉美护肤品公司于2015年9月11日已注销，但产品的生产日期分别是2016年10月30日，2016年12月13日，都是在吉美护肤品公司被注销之后。被告在注销后售卖产品存在恶意欺诈，依据《消费者权益保护法》相关规定应当十倍赔偿，购买产品品名分别是银膜34个×65.00元，黑膜33个×65.00元，碳洗5个×65.00元，胶厚补水11个×45.00元，银洁面4个×75.00元，共计57,750.00元。现诉至法院，以维护原告的合法权益。吴笛辩称，1、吴娇与自己并不存在买卖合同关系，她是从洪宁宁处购买的涉案商品，与洪宁宁应构成买卖合同关系，应向洪宁宁主张权利；2、吴娇购买的商品质量符合国家标准，不构成欺诈；3、根据《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”因此，吴娇的请求不符合法律规定。综上所述，吴娇诉请事由不构成欺诈，无权向被告主张赔偿，恳请法院驳回其诉讼请求。吉美策划公司辩称，1、涉案产品与公司无关，2、原告需证明其消费者身份，3、商品买卖不构成欺诈，4、原告索赔无法律依据。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。洪宁宁辩称，原告购买产品属实，产品买卖属于正常购买范围，不存在欺诈。经审理查明，吉美策划公司成立于2015年3月12日，法定代表人为刘宇新。吉美护肤品公司成立于2013年7月3日，法定代表人为穆堃，公司于2015年9月11日注销。第三人洪宁宁原系美丽誓颜品牌系列产品的代理，2017年1月1日，吉美策划公司对洪宁宁作出“立即除名扣除其保证金且货品不予退货”的决定。吴娇所购买的产品标签标注“委托方：吉林省美丽誓颜美容护肤品有限公司被委托方：广州新柏兰生物制品有限公司”，标注的生产日期均为2016年9月11日以后。诉讼中吴娇撤回对王赫、穆堃的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴娇通过洪宁宁所购买的相关产品，洪宁宁系吉美策划公司的销售代理，应当认定吴娇与吉美策划公司存在买卖关系，该买卖行为不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴娇与吴笛及洪宁宁不存在买卖关系，吴笛与洪宁宁不应承担相应的赔偿责任。吴娇应当对自己的主张提供充分的证据予以支持，否则要承担不利的后果。吴娇在本次诉讼中以被告经营的美容产品标签标注的委托方系吉美护肤品公司，标注的生产日期为该公司注销之后，进而认为被告存在欺诈，要求十倍赔偿。作为一般意义上的消费者购买产品不能因为标签标注的委托方错误而对其消费产生误导，据此不能认定吉美策划公司存在欺诈，同时吴娇未提供购买的产品因标签错误影响其质量的相关证据证明其主张。吉美策划公司在其产品的标签上标注错误实属不当，但该不当之处不是吴娇主张民事赔偿的法定事由。综上，吴娇依据《消费者权益保护法》主张十倍赔偿没有事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴娇的诉讼请求。案件受理费1,244.00元，由原告吴娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年十月十六日书记员 刘峻桥
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2082号原告：沈波，男，1989年10月8日出生，甘肃环县人。被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃环县人。原告沈波与徐志武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈波以被告徐志武有病不能参加诉讼由向本院申请撤诉，并称待徐志武病情好转后另行处理。经审查，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈波撤回起诉。案件受理费1402元，全额退还原告沈波。审 判 长  张晓峰人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年十月二十八日书 记 员  张欢欢
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）德中执字第81号申请执行人：周美仙，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江万锦房地产开发有限公司。法定代表人：黄美珍.被执行人：浙江皇冠控股集团有限公司。法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。本院于2017年5月2日作出（2011）德中执字第81-6号执行裁定书，冻结了被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除本院对被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  马祎麟