wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0114民初9935号	原告：陶忠富，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。	委托诉讼代理人：裴慕容、秦浩元，系辽宁普达律师事务所律师。	被告：沈阳市林彩鱼缸制作中心，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。	投资人：朱玉芹，系经理。	委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，系该制作中心员工，现住沈阳市大东区。	第三人：沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。	法定代表人：车永胜,系经理。	委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，系该制作中心员工，现住沈阳市大东区。	原告陶忠富与沈阳市林彩鱼缸制作中心、第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶忠富其委托诉讼代理人裴慕容、被告沈阳市林彩鱼缸制作中心、第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司委托诉讼代理人吴义朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陶忠富向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经人介绍于2014年11月到被告处给鱼缸打外包装，每月工资2700元，双方未签订劳动合同。2016年12月5日，原告在工作中左眼被气钉崩伤，被送到沈阳市何氏眼科医院就诊，现原告左眼失明。出院后，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。	被告沈阳市林彩鱼缸制作中心辩称,1.我方成立时经营范围不具备“观赏鱼养殖、批发、零售”的经营项目，成立后无法开展经营活动，后被工商部门列入黑名单进行管制。因此，被告单位从未招聘过员工，也不会和原告存在事实劳动关系；2.我方租用富强村村民韩俊海的房产，而原告受伤地点为富强村村民关贵函家院内，此为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的经营场所。二者相互独立，没有任何关系；3.平罗街道富强村村委会2017年6月16日提供证明，证实原告在第三人处工作，也证实我方与原告不存在事实劳动关系；4.原告向法院提供的证据不符合劳社部（2015）12号文规定的可以认定为事实劳动关系的标准，无法证明存在事实劳动关系。	第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司辩称，原告于2016年12月在我方工作时伤到眼睛，我方也支付了部分医疗费用。但我方是临时雇佣原告，有活时原告来单位干活，没活时与第三人单位没有任何关系，也不受我方单位管理。因此，我方与原告不存在事实劳动关系，双方仅是临时雇佣的劳务关系。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告陶忠富于2016年12月在于洪区平罗镇富强村工作时伤到眼睛，当天朱玉芹将原告送至何氏眼科就诊并支付部分医疗费；2017年4月13日原告陶忠富于向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2016年12月原告在陶忠福在于洪区平罗镇富强村受伤时，朱玉芹为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的法定代表人，战祈君为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司股东。	本院认为，本案的争议焦点为:原告陶忠富与沈阳市林彩鱼缸制作中心是否存在劳动关系。原告曾向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在不服仲裁裁决后向本院起诉讼，程序上符合法律规定，本院予以受理；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认与被告存在劳动关系，应承担举证责任。但原告向本院提供的证人曹丽娟的证言与证人白娜的证言内容不一致，与所证的事实互相矛盾,本院决定不予采纳；原告提供的原告与朱玉芹的通话录音，而朱玉芹时为第三人沈阳金色林彩鱼缸制作有限公司的法定代表人，非为被告沈阳市林彩鱼缸制作中心的法定代表人，该证据亦无法证明原被告双方存在劳动关系。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告陶忠富的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶忠富承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  邵迪生			二〇一七年十月十七日			书记员谢明鸣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1298号原告：兴城洪福物业有限公司。统一社会信用代码91211481055673229E。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。被告：胡波，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 珂人民陪审员  崔红梅人民陪审员  张 莹二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执异428号案外人姜彤，女，1963年12月19日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。委托代理人程显赫（案外人之子），1989年11月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请保全人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107）室。法定代表人岳成员，该公司总经理。被保全人樊宏宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人赵威，女，1986年1月12日出生，汉族，东北育才学校教师，住址辽宁省鞍山市。本院在审理沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与樊宏宇、赵威（2016）辽0103民初1166号借款合同纠纷一案中，申请保全人申请财产保全，查封了被保全人赵威名下房屋。现案外人姜彤对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜彤称，案外人姜彤系沈阳市皇姑区崇山西路10号甲1-4-2号房屋的实际所有权人，2016年4月21日，案外人姜彤通过沈阳美尚地产经纪公司从被保全人赵威处购买了此处房屋并于2016年4月28日办理了房屋交接手续入住至今。2017年7月18日，案外人姜彤到沈阳市房产局办理房屋过户时得知，本案所涉房屋存在查封事实。经查得知本案所涉房屋被贵院查封的事实，故根据相关法律规定，提出此申请，请求贵院支持其请求。请求中止对沈阳市皇姑区崇山西路10号甲1-4-2号房屋执行并解除对此房屋的查封被保全人赵威认为，案外人所述属实，本人已将单独使用的房屋卖给案外人并交付给案外人。本院查明，在审理沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与樊宏宇、赵威（2016）辽0103民初1166号借款合同纠纷一案中，依沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司申请，本院于2016年5月5日作出（2016）辽0103民初1166号民事裁定书，查封了被保全人赵威名下坐落于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲房屋。案外人姜彤提出上述异议。另查明，案外人姜彤与赵威于2016年4月21日签订的房屋买卖合同，赵威将坐落于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲1-4-2号，建筑面积为113.42平方米房屋，以伍拾柒万元整的价格出卖给案外人。案外人于同年4月28日共支付赵威购房款568500元（扣除支付房屋所欠费用1500元）。现案外人在该房居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的房屋买卖合同及转款交易明细、收条等，能够证明其在法院保全查封该房屋前，已与被保全人赵威签订有效的房屋买卖合同，并已支付全部购房款，并实际占有使用，其未能办理过户登记非其自身原因。故案外人的异议主张，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲1-4-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十日书记员周禹岑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之十九申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某1在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1394号原告：泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区长安乡街村。法定代表人：王淋。委托诉讼代理人：王先文，男，系被告单位员工。被告：杨贤兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司（以下简称“亚通汽车运输公司”）与被告杨贤兵挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王先文到庭参加诉讼。被告杨贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的挂靠合同，责令被告支付管理费等14104元、违约金6000元，合计20104元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系汽车运输公司，被告杨贤兵将自己购买的川Ｅ×××××号货车挂靠于原告公司经营。2013年11月1日双方签订了挂靠合同，约定了相关权利义务。但被告自2014年7月1日起至今未按照合同约定履行支付管理服务费、二级维护费等相关义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告亚通汽车运输公司与被告杨贤兵签订《车辆挂户协议》，合同约定，被告所有的川Ｅ×××××号东风牌车辆挂靠原告公司经营；被告自主经营，自负盈亏，自担风险，原告协助办理有关手续，车辆按原告管理制度管理；挂靠经营期限为2013年11月1日至该车按国家政策规定报废为止；在协议有效期内，被告在每月30日前向原告缴纳次月管理费260元，每季度二级维护费300元，如超期10天不交，甲方将按缴纳总额的1%加收滞纳金；被告每月向原告缴纳安全保证金50元（或每年一次性缴纳安全保证金陆佰元），乙方车辆全年无交通事故，安全保证金转移下一年，若乙方车辆发生责任交通事故的，乙方当年交的安全保证金由甲方用于安全经费统一开支，不予退还，次年继续缴纳；任何一方当事人不履行本协议中任一条款而违约的，应当承担违约金陆千元；若被告存在不按约缴纳规费等相关费用的情形，原告有权向人民法院起诉解除本协议，追收产生的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由乙方承担等内容。原、被告签订《车辆挂户协议》后，双方在履行协议过程中，被告从2014年7月起不按协议交纳管理费、二级维护费等。被告从2014年7月至2017年3月欠原告管理费8580元（260元/月×33个月）、二级维护费3300元（300元/季度×11季度）。原告现诉至法院，请求判如所请。另原告在庭审中自愿放弃滞纳金2574元，并将违约金由6000元调整为2500元。上述事实，有原告当庭陈述、《车辆挂户协议》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定执行。被告未按约定支付管理费等费用，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告向被告主张解除挂靠合同的请求合法，本院予以支持。现被告欠原告管理费8580元以及二级维护费3300元，原告要求被告支付以上款项，符合协议约定且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于安全风险金1650元以及律师费3000元的主张，尽管有合同约定，但原告并未举证证明被告在2014年7月至2017年3月期间发生了责任交通事故，也未提供支付律师费的相关票据，故对上述两项主张本院不予支持。另，原告起诉时主动请求抵扣5000元保险理赔款，并当庭放弃滞纳金2574元以及将违约金6000元调整为2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿抵扣、放弃滞纳金以及2500元违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本一、自本判决生效之日起，解除原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司与被告杨贤兵于2013年11月1日签订的《车辆挂户协议》；二、被告杨贤兵在本判决生效后五日内向原告泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司支付拖欠的管理费人民币8580元、二级维护费人民币3300元，违约金人民币2500元，合计人民币元14380元（品迭保险理赔款5000元，被告实际还应支付原告9380元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨贤兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭 鸣审 判 员  严 婷人民陪审员  朱玉梅二〇一七年十月九日书 记 员  况 萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1024号申请执行人：付帮海，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县。被执行人刘明，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1197号民事调解书，受理了付帮海申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案，本院依法向被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘银、刘明从即日起偿还申请执行人付帮海剩余借款人民币130000.00元，案件受理行费人民币4190.00元、执行费1850.00元。在执行中查明，刘银的房屋已被本院执行拍卖，拍卖所得款已按比例分配给刘银的债权人。刘明的工资收入已被本院执行其他案件时提取，刘明每月只领取基本生活费。现刘银、刘明无房、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月三十一日书记员  龙明淮
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1551号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。代表人：张猛，行长。被执行人姜启鸿（曾用名姜启超），男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市。被执行人张淑兰，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人姜启鸿、张淑兰借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2670号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱崇金有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱崇金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2020号原告：兴城洪福物业有限公司。统一社会信用代码91211481055673229E。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。被告：王辉丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告王辉丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 珂人民陪审员  龙红艳人民陪审员  李红立二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6943号原告:张惠贞,女,1957年5月26日出生,汉族，住东海县。被告：刘兆林,男,1980年1月26日出生,汉族，住东海县。被告:曹红,女,1976年7月1日出生,汉族，住址同上。被告:刘兰,女,1978年3月11日出生,汉族，住东海县。三被告共同委托代理人：姜士林，1953年9月10日出生，汉族，住，系东海县经济开发区葛宅村民委员会推荐。原告张惠贞与被告刘兆林、曹红、刘兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张惠贞、被告刘兆林、曹红、刘兰共同委托代理人姜士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠贞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款人民币6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兆林、曹红于2011年8月23日向原告借款6万元，原告多次打电话，多次到海陵路小学找被告刘兆林要款，刘兆林说没有钱。原告认为，被告作为债务人有义务向原告偿还债务。综上，被告的行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告刘兆林、曹红、刘兰辩称，借款是事实。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告刘兆林向原告借款6万元，并由被告刘兰担保，出具借条一张，内容为：“借条。今借到张惠贞人民币现金60000.00元整（￥陆万元正），月利率2.5%，月利息1500元整，借款人刘兆林保证于每月22日前支付，如不能按时足额付息，出借方张惠贞有权终止借款，收回本金，借款人自愿支付出借方借款总额20%的违约金，同时承担出借方实现债权的一切费用。借款人：刘兆林（签名、手印）。连带责任担保人：刘兰（签名、手印）。2011年8月23日”。上述借款原告以现金方式支付给被告，被告予以认可。被告曹红、刘兆林系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告向原告借款后共计偿还两年利息3.6万元。上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘兆林未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告刘兆林主张归还。关于利息，原、被告书面约定借款利息为月利率2.5%，被告已支付利息3.6万元，未超出年利率36%，本院予以支持。被告未支付部分，原、被告之间的利息约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持，剩余利息应按照年利率24%，自2013年8月23日开始计算。上述借款发生在二被告刘兆林、曹红婚姻关系存续期间，应属被告刘兆林、曹红夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于担保责任，本案中被告刘兰对原、被告之间的借款进行担保，双方约定担保方式为连带担保，故被告刘兰应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人刘兆林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆林、曹红于本判决生效后十日内向原告张惠贞支付借款人民币6万元及利息（利息计算如下：按照本金6万元，年利率24%计息，自2013年8月23日计算至款项实际付清之日止）。二、被告刘兰对上述借款承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兆林、曹红、刘兰连带负担（原告已预付，待被告刘兆林、曹红、刘兰偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年十月十四日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8505号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。被告：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住南安市。被告：王碧春，女，1973年12月16日出生，汉族，住南安市。诉讼请求：1、陈金星、王碧春归还原告贷款本金人民币265829.46元；2、陈金星、王碧春支付利息人民币4156.60元，逾期利息人民币348.45元(截至2017年7月25日止)，总计诉讼标的为人民币270334.51元，并支付自2017年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币269986.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如陈金星、王碧春不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈金星、王碧春继续清偿。本院于2017年10月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金星辩称，借款属实，没有意见，争取向银行申请办理分期还款。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金星、王碧春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金265829.46元和截至2017年7月25日止的利息4156.6元、逾期利息348.45元，并支付自2017年7月26日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以24%为限）；二、被告陈金星、王碧春不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈金星、王碧春继续清偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，因适用简易程序减半收取计2677.5元，由被告陈金星、王碧春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十月十六日书记员  吕雅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11968号原告：杨某，男，1949年6月25日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：国某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告杨某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元并自2015年6月3日起按月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止；2.判令被告给付借款本金100000元并自2016年5月20日起按月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告国某向我借款50000元，约定按月利率15‰计息；2015年12月20日，被告国某向我借款100000元，约定按月利率15‰计息。被告国某于2016年10月份偿还过10000元，这个钱是偿还金额为50000元的借款的本金，国某尚欠我本金40000元及自2015年6月3日按月利率15‰计息的利息未给付；欠我借款本金100000元及2016年5月20日以后按月利率15‰计息的利息未给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条（原件）两枚，证明2015年6月3日，被告国某向我借款50000元，约定按月利率15‰计息；2015年12月20日，被告国某向我借款100000元，约定按月利率15‰计息。以上两枚借条中，被告国某在借款人处签字。国某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月3日，被告国某向原告杨某借款50000元，约定按月利率15‰计息；2015年12月20日，被告国某向原告借款100000元，约定按月利率15‰计息。被告国某在借款人处签名。被告国某于2016年10月偿还原告10000元（系偿还金额为50000元借款的本金），现被告国某尚欠原告杨某借款本金40000元及自2015年6月3日按月利率15‰计息的利息未给付；欠原告借款本金100000元及2016年5月20日以后按月利率15‰计息的利息未给付。上述事实有借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告国某向原告杨某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款利率，被告国某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告国某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对上述款项未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。审理中，原告方主张按约定月利率15‰支付利息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告国某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款本金40000元并自2015年6月3日起按月利率15‰计息至借款全部还清之日止；二、被告国某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款本金100000元并自2016年5月20日起按月利率15‰计息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告承担110元，由被告国某承担2040元；保全费1520元，由被告国某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十月二十日书记员孟庆波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15384号原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市诚达印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道三凯路9号。法定代表人：卢立群。原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市诚达印刷有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2017月10日25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十月三十日代书 记员  万海燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1242号之三申请执行人：张某,男性,1988年4月15日出生,住淄川区。被执行人：ＸＸ,女性,1988年7月24日出生,住淄川区。申请执行人张某与被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，���请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中,经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。本院通过采取冻结、划拨被执行人银行存款等强制执行措施，申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1242号执行案件确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十六日书记员 刘 珂
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1267号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某某，男，1994年3月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港。被告人樊某某曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月5日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月31日释放。被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留，9月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日至9月6日间，被告人樊某某先后3次到张家港市锦丰镇锦丰新村等地实施盗窃，窃得人民币268元、香烟等物，共计价值人民币443元。具体分述如下：1.2017年9月4日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇锦丰新村18幢车库门口停车位，采用拉车门等手段，窃得袁某停在该处轿车内的人民币88元、身份证、市民卡等物。案发后，身份证、市民卡等被追回。2.2017年9月5日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇锦丰新村4幢西侧停车位，采用拉车门等手段欲盗窃王某停放在该处面包车内的财物，但未得逞。后又到张家港市锦丰镇锦中路停车场6幢东侧空地处，采用砸车玻璃等手段，欲盗窃陈某停放在该处面包车内的财物，但未得逞。3.2017年9月6日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇金鹿公寓篮球场处，采用拉车门等手段，窃得姚某1停放在该处的轿车内人民币180元、软“中华”香烟2包（合计价值人民币130元）、硬“中华”香烟1包（价值人民币45元），共计价值人民币355元。案发后，现金人民币115元、软中华香烟1包、硬中华香烟1包，均已被追缴，并发还被害人。被告人樊某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、王某、姚某1、陈某的陈述、证人张某1、陆某、薛某的证言、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、证据保全清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人樊某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人樊某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币218元，其中退赔给被害人袁某人民币88元，退赔给被害人姚某1人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月十八日书 记 员 李瑞霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初796号原告：陈铮，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：韦军，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。原告陈铮与被告韦军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中被告韦军申请追加案外人马进为共同被告，并申请本院前往河北省文安县人民法院调取姜树君合同诈骗一案的案卷材料作为本案证据。本院经审查认为，被告申请调取的证据可能影响本案的裁判，现应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 刘先超二〇一七年十月八日书记员 陈丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15876号原告：陈燕华，女，1989年4月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：陶俊龙，男，1990年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：陶建新，男，1985年11月14日出生，汉族，住义乌市。原告陈燕华诉被告陶俊龙、陶建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告陈燕华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈燕华撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告陈燕华负担。审 判 员 陈成建二〇一七年十月十一日代书记员 黄方真
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17057号上诉人（原审原告）：王家成，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市华峰汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城宝民一路217号，统一社会信用代码：914403007488682995。法定代表人：张添荣，总经理。委托诉讼代理人：林正权，该公司员工。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。上诉人王家成因与被上诉人深圳市华峰汽车有限公司（以下简称华峰公司）侵害消费者权益纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人王家成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查清事实和认定华峰公司的侵权行为；2、本案一、二审诉讼费由华峰公司承担。事实和理由如下：一、一审认定事实存在错误，偏袒华峰公司。1、王家成与华峰公司在《新车订购协议》中未注明车身开票价、精品价、保险等项目明细价格，导致王家成在对巨额精品不知情的情况下，于2016年12月1日应华峰公司的要求支付了全部购车款，而销售合同系2016年12月4日出具，一审认定王家成对销售合同的内容明知和接受是错误的；2、对于华峰公司虚开发票的违法行为，一审法院认为具有一定合理性是错误的；3、华峰公司的行为严重侵害王家成的合法权益。二、一审判决适用法律错误，损害王家成的合法权益。1、华峰公司有违王家成的自愿性、低开购车发票明显有事公平，经营违规严重失信；2、华峰公司向王家成开具价值10万多元的精品发票，应向上诉人提供与发票金额相符的商品，否则应退回全款或部分不足商品款项。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，应依法予以纠正。被上诉人华峰公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。上诉人王家成向一审法院起诉请求：1、华峰公司列明强制附加销售精品的详细清单及费用，共计102,031元；2、华峰公司依法返还强制附加销售精品费用共102,031元；3、赔偿合法诉求所产生的交通、误工、精神等损失费20,000元；4、华峰公司承担案件受理费。一审法院判决：1、华峰公司应于判决生效之日起五日内向王家成出具《新车订购协议》中所载明的六项精品的价格或费用明细清单；2、驳回王家成的其他诉讼请求。一审案件受理费1,170元，由王家成负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：1、华峰公司在涉案车辆销售活动中是否存在不公平交易的行为；2、华峰公司在涉案车辆销售活动中是否存在侵害王家成消费者知情权的行为；3、华峰公司是否应当赔偿王家成损失费。关于华峰公司在涉案车辆销售活动中是否存在不公平交易行为的问题。首先，华峰公司作为汽车销售企业，并不是具有独占地位的垄断经营者，王家成自愿选择到华峰公司处购买涉案车辆，不存在华峰公司有排除其他经营者的强制交易行为；其次，《新车订购协议》系王家成在咨询多家车辆销售企业、对涉案车型车辆销售的市场情况有一定了解的情况下自愿签署；再次，《新车订购协议》已明确约定车辆成交总价，其在华峰公司已经履行交付义务的情况下，要求华峰公司退还车辆成交总价中的102,031元，缺乏事实与法律依据。一审法院处理正确，本院依法予以维持。关于华峰公司在涉案车辆销售活动中是否侵害王家成消费者知情权的问题。华峰公司主张车辆成交总价细分为“车身开票价”、“精品”等系与王家成协商后确定，但并未提交证据予以证明；而且，华峰公司未就上述开票价格的组成内容在签订购销合同之前履行提示、告知的义务，其行为侵害王家成作为消费者的知情权。一审法院判令要求华峰公司列明精品的价格或费用明细清单，本院予以维持。王家成在二审上诉状中提出华峰公司低开车辆购置发票严重侵害其合法权益的上诉理由，因其在一审阶段并未对此提出诉讼请求，该请求不属于本案二审处理范围。如王家成认为华峰公司低开车辆购置发票的行为侵害其合法权益，可另循法律途径解决。关于华峰公司是否应当赔偿王家成交通、误工、精神等损失费的问题。华峰公司在涉案车辆销售活动中侵害王家成消费者知情权，王家成有权就已经发生的损失提出相应主张，但王家成在本案中未提交证据证明其实际发生的相关损失，一审判令不支持王家成该项诉讼请求，处理正确，本院予以维持。关于诉讼费承担的问题。华峰公司作为汽车销售企业，侵害了消费者的知情权，以致本案诉讼。对华峰公司的该行为，本院提出训诫，并认定由其承担本案一审和二审案件受理费。综上，上诉人王家成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对诉讼费的承担处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费共3510.62元，由被上诉人深圳市华峰汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡  志  光审 判 员 卢  艳  贝代理审判员 周    洁二〇一七年十月十八日书 记 员 房依蒙（兼）
陕西省省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初字10292号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。负责人：马军涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴志军、白延明，该行员工。被告：赵红，男，1981年6月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被告：张兰兰，女，1991年11月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告赵红之妻，被告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆阳区青山西路（体育中心一楼），注册号：612700100003295。法定代表人：武玉权，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告赵红、张兰兰、陕西泉财集团运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年3月15日，陕西省佳县公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）陕佳经证字第269号具有强制执行效力的公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行应依据（2013）陕佳经证字第269号具有强制执行效力的公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误、不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费1440元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年十月五日书记员  高慧芳
文书内容湖北省监利县人民法院裁判文书种类民事判决书附件裁判文书字号(2017)鄂1023民初1819号案由机动车交通事故责任纠纷主送当事人张超灵壁县光明运输有限责任公司王岳胡连平中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。案件类别简易□普通□经审委会讨论□承办人易片红2017年10月23日合议庭成员年月日审判长年月日庭长年月日分管院领导年月日缓急：印数：15份盖章人：年月日裁判文书签发单湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1819号原告：张超，男，1986年8月23日出生，汉族，司机，住安徽省宿州市灵璧县。原告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地，安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路西侧。法定代表人：王永军，该公司经理。委托代理人：张超，系本案原告，特别授权。被告：王岳，男，1994年3月2日出生，汉族，住监利县。被告：胡连平，男，1975年11月2日出生，汉族，住监利县。二被告共同委托代理人：刘松，男，1977年11月15日出生，汉族，住监利县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地，潜江市园林办事处章华南路17号保险大厦。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告张超、灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称“光明运输公司”）与被告王岳、胡连平、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称“人财保潜江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告王岳、胡连平委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告人财保潜江公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告车辆维修费7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日,王岳驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车载万云秀、聂立立等四人沿发展大道由西向东行驶，16时15分许行至事发地段，遇张超驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿监江高速公路连接线由南向北行驶，因王岳未避让右方道路来车，张超观察不足，避让不及，导致两车发生碰撞，造成王岳、万云秀受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：王岳负事故主要责任；张超负事故次要责任；万云秀不负此事故责任。经查，鄂Ｄ×××××车辆在被告人财保潜江公司购买了交强险和第三者责任险，原告张超故诉至本院。被告王岳、胡连平辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在被告人财保潜江公司购买了交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿；保险公司不赔或不足的部分由其承担。被告人财保潜江公司在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月23日,王岳驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车载万云秀、聂立立等四人沿监利县红城乡发展大道由西向东行驶，16时15分许行至发展大道与监江高速公路连接线十字路口，遇张超驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿监江高速公路连接线由南向北行驶，因王岳未避让右方道路来车，又因张超观察不足，避让不及，导致两车发生碰撞，造成王岳、万云秀受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3730号《道路交通事故认定书》认定：王岳负事故主要责任；张超负事故次要责任；万云秀不负此事故责任。同时查明，受损车辆皖Ｌ×××××实际所有人为张超，车辆挂靠在灵璧县光明运输有限责任公司名下。肇事车辆鄂Ｄ×××××登记所有人为被告胡连平，其与被告王岳系继父子关系；车辆在被告人财保潜江公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期为2015年12月27日0时至2016年12月27日24时止。本院认为，《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。二原告因本案交通事故造成的车辆损失900元，依法有权获得赔偿。二原告诉请中为被告车辆垫付的维修费7000元，因已另案处理，故本案不再予以支持。鉴于肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人财保潜江公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告人财保潜江公司应在交强险中财产损失责任险限额范围全额赔偿。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张超经济损失900元（款汇至张超中国农业银行安徽灵璧支行，卡号：62×××77）；二、驳回原告张超、灵璧县光明运输有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王岳承担35元、原告张超承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1359号申请执行人：张波波（又名张晓波）,男,1983年10月20日出生，汉族，住灵宝市；申请执行人：杨秋芳,女,1985年9月1日出生，汉族，住灵宝市；申请执行人：张某。被执行人：灵宝市城关镇北田村第七村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初936号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵宝市城关镇北田村第七村民小组限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市城关镇北田村第七村民小组在灵宝市城关镇镇村财务服务中心有账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市城关镇北田村第七村民小组在灵宝市城关镇镇村财务服务中心的账户收入8250元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一七年十月三十日书记员  杜 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10730号原告：张某，女，1974年1月18日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：。被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同义务，按合同约定给付原告房屋租赁费13401元，给付逾期利息2680.2元（13401×20‰×20个月,2015年12月1日至2017年8月1日），合计16081.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己的一处商厅租赁给被告使用，租赁费每年每平方米150元，每年总租赁费为13401元，租期为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日。被告只给付2015年租赁费，其余两年的租赁费经原告多次索要，被告至今未付，故诉至人民法院。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告张某与被告刘某签订租赁合同，合同约定：原告张某将位于温州友谊商城四层D5厅位租赁给被告刘某使用，面积为44.67平方米，租赁费每年每平方米150元，年租金总计为6700.50元，租期为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日。租金以上交租的形式交纳，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，每日按总费用5％收取违约金。合同履行过程中，被告只给付2014年12月1日至2015年11月30日的租赁费，2015年12月1日至2017年11月30日两年的租赁费，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、租赁合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行，被告尚有租金13401元未付，故原告要求被告支付租金13401元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付租金事实成立，依据合同其应支付给原告违约金。租赁合同中约定如被告逾期三日未付清租赁费，则承担总欠款金额每日百分之五的违约金，现原告自愿将利息（违约金）调整为2680.2元，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某租金13401元；利息2680.2元【6700.50×20‰×20个月,2015年12月1日至2017年8月1日】，合计16081.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十月十八日书记员韩丽颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2191号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州德丰电机有限公司。被执行人凯捷利集团有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)虎商初字第00937号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1688万元，并支付相应的利息、罚息、复利（计算至2015年5月20日，利息为92288元，复利为252.55元，之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费101830元。三、被告凯捷利集团有限公司应对被告苏州德丰电机有限公司的上述债务在最高额2640万元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州德丰电机有限公司追偿。案件受理费124246元、保全费5000元，合计129246元，由被告苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司负担。因被告苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币17203616.55元，执行费84604元。在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州德丰电机有限公司名下座落于苏州高新区泰山路房产及国有建设用地使用权，现因该房地产已由本院(2016)苏0505执2191号执行案件处置，故本案不再处理。本院已委托福建省福州市鼓楼区人民法院查询被执行人凯捷利集团有限公司名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2016年11月18日将被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、委托查询材料及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  吕子峰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执224号申请人刘亚,男,1973年10月出生,汉族,住萧县浙商大市场。被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司,住萧县龙山南路。法定代表人叶志红，职务：经理。本院在执行申请执行人刘亚与被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为10000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县浙商财富大市场无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初5560号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1502号之一原告：刘长红被告：魏玉玲本院在审理原告刘长红诉被告魏玉玲民间借贷纠纷一案中，被告魏玉玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至淄博市张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告魏玉玲的户籍所在地虽然在张店区，但根据原告提供的证据及魏玉玲向本院提交的送达地址确认书,足以证明魏玉玲已在淄博高新区化北路阳光瑞秀园石榴苑11号经常居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本院对本案有管辖权，被告魏玉玲所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告魏玉玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十月二十三日书记员  宋乃午
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1213号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭昌宣，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月18日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人彭昌宣犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人彭昌宣到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年07月13日00时30分许，被告人彭昌宣饮酒后独自一人驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至昆明市金碧路与祥云街交叉路口东口时，追尾同向行驶的出租车，民警现场调查时发现彭昌宣涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取彭昌宣血样送检，检验结论为其血中检出乙醇成份，含量为225.40mg/100ml（乙醇/血）。彭昌宣已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人彭昌宣应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人彭昌宣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人彭昌宣于2017年07月13日00时30分许，驾驶云Ａ×××××“北京”牌小型普通客车行至本市金碧路与祥云街交叉路口东口时，追尾同向行驶前车致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，经认定被告人彭昌宣承担该事故全部责任。民警现场调查时发现被告人彭昌宣涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人彭昌宣血样送检中检出乙醇成份，含量为225.40mg/100ml（乙醇/血）。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人彭昌宣户口证明及供述；2、查获经过；3、证人陈某、喻某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6道路交通事故认定书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人彭昌宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭昌宣如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人彭昌宣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭昌宣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月三十日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2072号原告：蔡登林，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：赵爱飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：郭力，女，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告蔡登林与被告赵爱飞、郭力追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡登林到庭参加诉讼，被告赵爱飞、郭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡登林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的担保款、利息、诉讼费、执行费66000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年7月1日，被告赵爱飞、郭力向王让群借款50000元，由原告提供担保，借款后，两被告一直未还款。王让群向法院提起诉讼，法院判决原告履行还款义务，但并未履行，2015年11月19日，经人民法院强制执行，原告向王让群支付了66000元。原告代偿借款后，向两被告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告赵爱飞、郭力没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告赵爱飞、郭力向王让群借款50000元，由原告提供担保。借贷期间届满后，被告赵爱飞、郭力未偿还借款，王让群于2011年7月26日向本院起诉蔡登林。本院于2011年8月4日作出民事判决书，判决“被告蔡登林于判决生效之日起十日内偿还原告王让群人民币50000元，并从2011年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，届时利随本清；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡登林负担。”民事判决确定的履行期间届满后，蔡登林未履行民事判决书所确定之义务。王让群向本院申请强制执行，执行过程中，原告蔡登林作为保证人，截止于2015年11月19日共向王让群偿还了64817元本息，支付了案件受理费525元，承担了执行费658元。原告承担保证责任后，向被告赵爱飞、郭力追偿未果，特向人民法院起诉另查明：本案在审理过程中，被告赵爱飞、郭力没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2011）泽民初字第0978号民事判决书、本院（2012）泽执字第161号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵爱飞、郭力经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院本院（2011）泽民初字第0978号民事判决书发生法律效力后，原告未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，原告共支付了66000元，使王让群的权利得以实现，从全案的证据来看，应认定原告支付了50000元借款本金、14817元利息，承担了案件受理费525元、执行费658元，合计66000元。鉴于原告没有依约履行保证合同，导致诉讼，在诉讼中，其也是诉讼费用的承担主体。民事判决书生效后，原告又未按生效法律文书所确定的期间履行义务，导致权利人向人民法院申请强制执行，故而产生执行费用。原告在本案中并未提供相应证据证明权利人为实现权利所产生的费用也在保证范围之内，本案原告虽实际支付了66000元，其中64817系其承担的保证义务，而原告支付的案件受理费、执行费均系原告自己亦应承担的相关费用，不在保证范围之内，保证人行使追偿权仅限其在保证范围内承担的保证责任，故原告要求被告赵爱飞、郭力向其给付66000元的诉讼请求，本院依法予以调整。原告要求被告赵爱飞、郭力给付其已实际支付的执行费、诉讼费的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱飞、郭力应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡登林64817元，届时利随本清（以64817元为基数从2015年11月19日起至被告实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告蔡登林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告蔡登林负担25元，由被告赵爱飞、郭力负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陶春二〇一七年十月三十日书记员  俞洋附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1189号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛凯，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，于2007年11月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元，于2009年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年9月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年9月19日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人毛凯犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人毛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人毛凯翻围墙进入位于宜兴市杨巷镇的江苏柯能新材料有限公司，用铁棍捅坏仓库监控探头，窃得型号为YJV3*150+1*70的电缆线10米，赃物价值人民币2815元。2017年9月12日凌晨，被告人毛凯翻围墙进入江苏柯能新材料有限公司准备再次行窃时，因仓库边上有人，未果。当被告人毛凯准备返回家时被巡逻的民警抓获。归案后，被告人毛凯如实供述了上述事实，并退还被害单位人民币2815元。上述事实，被告人毛凯在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，赃物摄影照片，扣押物品清单，退还记录，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人毛凯的刑事责任，被告人毛凯具有如实供述等从轻情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人毛凯对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人毛凯以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人毛凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，退还了赃物折价款，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛凯犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2085号原告：桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路25号合鑫大厦六楼。统一社会信用代码91450300697635726U。法定代表人：韩卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：肇庆康辉国际旅行社有限公司，住所地肇庆市和平路4号首层1号商铺之二。统一社会信用代码91441200082617388E。法定代表人：李健。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司诉被告肇庆康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司诉称：原告与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司一直有旅游业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系，双方并签订了长期的合作《旅游团队（散客）委托接待合同》。合作期间，原、被告就2016年8、9、10月的旅游业务款项进行了核对，并形成了对账单，共累计发生未结清团款15笔，涉及团款44848元，被告核对了对账单并签字盖章进行了确认。截止起诉前，扣除被告已支付的团款2353元，被告仍拖欠团费余款42495元未结清，原告多次催促被告结清上述款项，与被告多次协商无果。原告认为，原告已负责接待被告组织的多批前往旅游的散客团队，原告作为地接社，已经履行旅游合同约定的相关义务。由于被告的经营情况出现严重恶化，同时没有任何还款的表示，被告长期拖欠原告团款，至今未履行付清团款义务的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付地接综合费团款42495元。二、被告向原告支付违约金1185元（按照中国人民银行逾期贷款利率，以42495元为本金，从2016年10月15日开始，暂计至2017年6月6日，直至被告清偿全部本金时止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告肇庆康辉国际旅行社有限公司没有提供答辩。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司向本院提交证据如下：旅游团队（散客）委托接待合同，旅行社往来团费欠款对账单，地接团队确认单。上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。经审理查明，2016年3月2日，原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方开展旅游业务合作，合作有效期自2016年3月2日至2017年2月1日。合同对结算等条款作了约定：常规团队、散客团队团款（地接费用）在行程结束后开始结算，结算期为45天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），包团团款出团前先付大交通，余款（地接费用）结算期为45天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），第三个月5-15号之前结清第一个月团款。后原、被告对发生在2016年8、9、10月间的14次业务（最后一次原告接团日期为2016年10月16日至18日）合作进行了结算并形成了对账单，被告在对账单上盖章确认尚欠原告未结团费余款为42495元。2017年6月23日原告就本案纠纷向本院提起诉讼。本院认为,被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为旅游合同纠纷。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》开展旅游业务合作，双方应依约履行合同。被告拖欠原告团费42495元，事实清偿，被告已经构成违约行为。对原告提出要求被告清偿拖欠的团费42495元及按照中国人民银行逾期货款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求统一从2016年10月15日开始计算拖欠团费的利息，理据不够充分，本院对此不予支持。具体被告拖欠团费的利息可从原告起诉主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆康辉国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司地接综合费团款42495元并支付利息（从2017年6月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率，以42495元为本金计算至被告肇庆康辉国际旅行社有限公司清偿团款之日止）给原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司二、驳回原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元,由被告肇庆康辉国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十月十八日书 记 员  苏金妹
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执114号申请人李学军,男,1976年10月出生,住萧县大屯镇。被执行人邵仅想,男,1988年10月出生,住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李学军与被执行人邵仅想其他民事纠纷一案中，本案的执行标的为358209.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人邵仅想无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04318号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1905号之一申请执行人王明显，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王明显与被执行人尤芳顺民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺户籍所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第526号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执3787号之二申请执行人：刘建卫，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：张财丰，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人刘建卫与被执行人张财丰（2017）闽0802执3787号提供劳务者受害责任执行案件中，申请执行人刘建卫以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘建卫采取执行和解方式解决此案，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执3787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十月二十五日书记员 石志红（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5467号原告：盘锦奥德隆石油产品销售有限公司，住所辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：张素丽，总经理。委托诉讼代理人：刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，总经理。原告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司与被告赤峰安通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司的委托诉讼代理人刘达到庭参加诉讼。被告赤峰安通路桥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦奥德隆石油产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定原告为被告供应重交通道路石油沥青（型号：AH-90号），价格暂定每吨5256元。并约定了质量要求、交货地点、计量方式、结算方式、检验方式及付款时间等。合同签订后，原告依约于2011年4月25日至6月10日期间如约将货物发出，并由被告验收后收货。但是，被告并未依约履行付款义务，仅支付货款630万元。经原告多次催促，被告均以无足够现金为由予以拖延，并于2014年12月9日与原告签订《还款计划协议书》一份，被告就尾欠货款153万元分期付清。还款协议签订后，被告只付欠款100万元，至今尚欠原告货款53万元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赤峰安通路桥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告与赤峰安通路桥有限责任公司国道G111线油路改造工程项目部（以下简称项目部）签订了产品销售合同，双方约定：原告为项目部供应重交通道路石油沥青（型号：AH-90号）1000吨，每吨5256元，供货时间为2011年4月25日至6月10日。同时双方对质量要求、交货地点、计量方式、结算方式、检验方式及付款时间等进行了约定。合同签订后，原告依约向项目部供货。但项目部未按约定全面履行付款义务。2014年12月9日，被告工作人员于向清代表项目部与原告签订还款计划协议书一份，项目部欠原告沥青款153万元，已于2014年11月17日给付原告货款15万元，同意于2015年2月11日前给付85万元，剩余欠款于2015年5月30日前一次性付清。还款协议签订后，被告只付欠款85万元，至今尚欠原告货款53万元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的产品销售合同、还款计划协议及证人于向清的出庭证言在卷证实。本院认为，被告为工程所需成立的项目部是被告内设的职能部门，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其在施工过程中与原告签订的买卖合同应视为代表被告所为，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告如约履行了供货义务，但被告未能支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰安通路桥有限责任公司于判决生效后立即给付原告盘锦奥德隆石油产品销售有限公司货款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，邮寄送达费40元，合计4590元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十月二十五日书记员苏晓明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执690号之一申请执行人：刘汉琦，女，1966年9月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。被执行人：钱立桃，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘汉琦与钱立桃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱立桃的银行存款。现被执行人钱立桃己清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱立桃银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月十六日书记员  陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2122号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。负责人:王泽民，职务行长。委托诉讼代理人:黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人:陈林英，女，汉族，1958年11月16日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人:涂国仕，男，汉族，1955年3月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。本院于2017年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与陈林英、涂国仕借款合同纠纷一案。2016年11月11日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6256号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月二十日书 记 员  于 凯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执956号（2017）黑1281执956号之一申请执行人:汪丽东，男，1985年5月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：姜海涛，男，1984年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行汪丽东与姜海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海涛现无财产可供执行，申请执行人汪丽东亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现姜海涛有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢194号申请执行人：阮小雷，男，住无为县。被执行人：张勇，男，住无为县。本院在执行申请执行人阮小雷与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮小雷于2017年5月15日本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行标的为297270元，未执行标的297270元。本院对查实被执行人的财产房产为按揭，尚不宜进行处置，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 李德斌二〇一七年十月十二日书记员 潘小三
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6520号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许广来、许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告许广来到庭参加诉讼，被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许广来偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担连带偿还责任。事实和理由：被告许广来与原告于2015年3月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许广来自2015年3月6日起至2016年3月5日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许广来据此合同约定于2015年3月7日向原告借款50000元，约定利率为年息13.054%，到期日为2016年3月5日，用途为商品零售。利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月17日。本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告许广来辩称，对借款及还息情况均无异议。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许广来在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担保证责任后，有权向被告许广来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许广来应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2015年12月18日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担偿还责任后，有权向被告许广来追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许广来负担，被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担连带偿还责任；被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑承担偿还责任后，有权向被告许广来追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许广来借款、被告许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保36号申请保全人：吴某，女。被保全人：杨某，男。被保全人：彭某,女。申请保全人吴某与被保全人杨某、彭某因民间借贷产生纠纷，申请保全人吴某于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨某、彭某的银行存款40000.00元予以冻结。申请保全人吴某提供了两张银行存折共计金额21000.00元作为担保财产。本院认为，申请保全人吴某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨某、彭某银行存款40000.00元；二、冻结申请保全人吴某提供的担保财产：银行存款21000.00元，其中银行卡号为62xxxx的账户上存款11000.00元，账号为510xxxx的账户上存款10000.00元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 黎 建二〇一七年十月二十一日书记员 艾榆栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江太阳,男，1954年6月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史带财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦20层西北向2006至2012号写字间。负责人：熊继余，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人；林杰，该公司经理。再审申请人江太阳因与被申请人史带财产保险股份有限公司福建分公司、福建凯晟渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二审判决认定基本事实不清。江太阳再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十五日书 记 员  何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古田县人民政府，住所地福建省古田县。法定代表人：党帅，该人民政府代县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省古田县开源化工有限责任公司，住所地福建省古田县。法定代表人：钟振宜，该公司负责人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省古田化肥厂，住所地福建省古田县。法定代表人：钟振宜，该厂负责人。再审申请人陈梅兰因与被申请人古田县人民政府、福建省古田县开源化工有限责任公司（以下简称开源公司）、福建省古田化肥厂（以下简称古田化肥厂）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1108号民事裁定及（2016）闽09民终1108号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈梅兰申请再审请求：撤销二审民事裁定，指令宁德市中级人民法院审理本案。事实和理由：（一）二审裁定认定本案系由古田县人民政府主导参与的企业改制纠纷，属认定事实错误。本案系因开源公司经营亏损造成公司关闭并与员工解除劳动关系产生的纠纷，并非因企业改制引发的纠纷。因此应属于人民法院受案范围。（二）二审裁定未认定陈梅兰与开源公司间的劳动关系错误。陈梅兰自1980年被招入古田化肥厂当临时工，之后成立开源公司时，陈梅兰继续被派在开源公司工作，至1998年发生工伤。一审法院作出的(2015)古民初字第1331号民事判决对陈梅兰与开源公司间形成事实劳动关系的事实已经予以认定，二审裁定认定“陈梅兰关于确认劳动关系的诉讼请求，其已明确指的是工伤时的劳动关系……”没有依据。古田县人民政府《关于古田化肥厂结构调整职工安置方案的批复》（古政[2000]综266号文）中不包括临时工的安置方案，也不包括陈梅兰与开源公司间的事实劳动关系。而且陈梅兰要求确认劳动关系，不仅是为工伤待遇，还要求解除劳动合同经济补偿、养老金待遇等。（三）二审裁定认定古田县人民政府不是本案适格被告错误。在古田化肥厂、开源公司于2000年关闭、解散时，古田县人民政府已经无偿接受了该二单位的财产，继受了该二单位一切债权债务，员工身份界定、财产处置等均由古田县人民政府决定，因此古田县人民政府应作为继受古田化肥厂、开源公司权利义务的主体，履行该二公司的义务。（四）二审裁定适用法律错误。本案是确定劳动关系纠纷，陈梅兰与古田县人民政府、开源公司及古田化肥厂间发生劳动争议的时间是自2013年12月12日开始，因此本案仲裁时效应从2013年12月12日开始计算，且其间陈梅兰始终都在向相关部门主张权利，可以构成仲裁时效的中断，因此陈梅兰申请仲裁没有超过仲裁时效。本院经审查认为，古田县人民政府《关于古田化肥厂结构调整职工安置方案的批复》（古政[2000]综266号文）载明，根据省人民政府专题会议纪要和省经贸委闽经贸工文件精神，古田县人民政府同意古田化肥厂参加全省小化肥企业结构调整行列，并成立协调领导小组对企业职工进行安置。由该文件可以认定古田化肥厂系因参加全省小化肥企业结构调整而对企业职工进行安置，陈梅兰所主张的确认劳动关系、支付经济补偿金、养老保险损失及工伤待遇等均属于因该结构调整产生的争议，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，二审裁定对此认定并无不当。古田县人民政府对开源公司及古田化肥厂的资产进行处置，系出于履行行政管理职责需要，不能作为其应承担民事责任的依据，故陈梅兰主张古田县人民政府是适格被告没有依据，本院不予采信。综上，陈梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈梅兰的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月三十一日书记员 张天栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李朝平，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田楷到庭参加了诉讼。被告李朝平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期，由被告立即偿还截止2017年5月9日的借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元和以借款本金257502元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、对被告所有的渝XXX**车享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告李朝平签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告李朝平以透支方式向原告借款308000元用于购车，分36期等额偿还，手续费为38007元。合同签订后，原告支付了被告透支款308000元用于购买了渝XXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的担保借款合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告李朝平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车购销合同；2、金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、信用卡章；5、授信客户调查审批表；6、分期贷款业务申请表；7、商户分期业务申请表；8、提示函；9、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；10、承诺函、抵押登记信息；11、专项分期放款委托书；12、农行记账凭证；13、车辆登记信息；14、交易明细。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月28日，原告与被告李朝平签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告李朝平以透支方式向原告借款308000元用于购车，分36期等额偿还；手续费为38007元，按分期还款的方式支付；按期偿还，不计息，如被告李朝平未按时偿还借款，原告有权向被告李朝平收取利息、复息、滞纳金等；逾期借款，则按日利率万分之五计算利息；被告李朝平将所购车抵押给原告，原告对被告李朝平所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告李朝平透支款308000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2014年6月5日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告李朝平虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，截止2017年5月9日，被告李朝平尚欠原告借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元。现借款合同已到期。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告李朝平签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李朝平未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告李朝平偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求宣布被告的借款立即到期，而原告与被告李朝平签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同在原告起诉时已到期，原告的该请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告请求由被告李朝平立即偿还截止2017年5月9日的借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元和以借款本金257502元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，对被告所有的渝XXX**车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求宣布被告的借款立即到期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝平在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月9日的借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元和以借款本金257502元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李朝平所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担80元，被告李朝平负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  胡社英二〇一七年十月二十日书 记 员  徐思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2354号原告：戴某。被告：张某，现住景泰县。原告戴某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告戴某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由戴某负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十八日书记员周俊彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑醒文，男，1979年10月30日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑醒文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告郑醒文经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月27日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计6134.26元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计6134.26元，其中本金人民币4592.10元、2016年12月30日前产生的滞纳金281.70元，利息1242.46元，手续费18.00元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费50元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2012年8月27日申请的信用卡，信用卡号62×××59。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币6134.26元（其中本金人民币4592.10元、2016年12月30日前产生的滞纳金281.70元、利息1242.46元、手续费18.00元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币4592.1元，利息1242.46元，滞纳金281.7元，手续费18元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪