wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10209号原告：孙丽军，男，1974年7月11日生，汉族，住临沭县。原告：李守珍，女，1973年3月7日生，汉族，住临沭县。二原告共同委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。被告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路269号。统一社会信用代码：9137130076484228341-1。法定代表人：段友清，董事长。委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，该公司职工，住费县（未到庭）。原告孙丽军、李守珍诉被告临沂三阳置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽军、李守珍的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告临沂三阳置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙丽军、李守珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议约定的义务，向原告交付赠送产权车位1个、免收原告自入住所购房屋后10年的物业费用（2013年4月始至2023年3月止），返还已收物业费4584元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2005年10月，因被告搞促销卖房，原告便购买被告开发的东苗庄社区商住楼金阳大厦1号楼××室，以原告孙丽军的名义签订购房合同，支付首付款，又依活动内容，双方签订了《补充协议》一份，内容为：被告向原告赠送车位一个、免收10年物业管理费用，车位的赠送及物业费用的免收时间自交房之日起计算。自交纳首付款后，被告迟迟不能交房，一直到2013年，被告才通知原告办理房产登记手续。因2005年的购房协议还是预售房合同，2013年房子已建设完成，被告要求重新签订现房协议，双方又以原告李守珍的名义签订了《商品房买卖合同》，办理了房产登记。之后，被告于2013年4月向原告交付了房屋。房屋交付后，被告一直按《补充协议》约定履行，没有向原告收取过物业费用。因原告没有入住，2017年初交房子租于他人居住，也不需要车位，也就没有安排车位。但是到了2017年2月，物业通知原告尽快交纳物业费，否则将停水停电。原告找到开发商，没有及时解决，原告只能按物业的要求交纳费用。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂三阳置业集团有限公司未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2005年10月28日，原告孙丽军（乙方）与临沂市三阳房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》一份，协议约定：乙方购买甲方之金阳大厦1号楼××号住宅，单价为：3730元/㎡，面积为212.64元，总价为805978元（大写：捌拾零万伍仟玖佰柒拾捌元整）。一、停车位使用权的约定：1、甲方向乙方赠送80号地下停车位产权，在此期间不收取停车位使用费用。二、物业管理费用的约定：1、乙方入住金阳大厦后免缴纳10年物业管理费用。2、10年后，乙方需按照同期金阳大厦物业管理费用收取标准缴纳物业管理费用。三、以上停车位、物业管理费用的免收时间自交房之日起计算。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经签字盖章后生效。五、此协议作为《商品房购销合同》的有效附件，与合同具有同等法律效力。2014年8月11日，被告的法定代表人段友清在该协议上签字确认。2013年3月29日，原告李守珍与临沂市三阳房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》（合同编号：××），约定原告李守珍购买被告开发的位于临沂市兰山区金阳大厦1号楼××号房屋一套（房屋代码：××），建筑面积共212.64平方米，单价为3730元/㎡，总价为793147元。合同第六条约定的付款方式为一次性付款，于2013年3月29日交齐全部房款793147元。2013年4月16日，涉案房屋权属已登记在二原告的名下。2015年5月至2017年3月，原告共向临沂市东亚物业管理有限公司公司交纳物业管理费用共计4584元。庭审中，原告称其曾于2005年10月28日与临沂市三阳房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，但2013年3月29日双方签订《商品房现房买卖合同》后，该《商品房购销合同》即由被告收回。另查明，被告原名为临沂市三阳房地产开发有限公司，2013年8月13日变更为临沂三阳置业集团有限公司。上述事实，主要根据《补充协议》、《商品房现房买卖合同》及当事人陈述等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙丽军、李守珍与被告临沂三阳置业集团有限公司签订了《补充协议》及《商品房现房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且原告孙丽军、李守珍按照合同约定交纳全部购房款，涉案房屋的房产证已登记在二原告名下。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，本案中，原、被告于2005年签订商品房《补充协议》，约定由被告向原告赠送地下80号产权停车位一个，且被告的法定代表人段友清于2014年8月11日在该协议上再次签字确认，故被告临沂三阳置业集团有限公司应按《补充协议》的约定，为原告提供双方约定的80号地下停车位一个，原告要求被告赠送停车位的诉求，本院应予支持。对原告主张的被告应免收其自入住所购房屋后10年的物业费用，并返还已收取的物业费4584元及利息，因该费用系临沂市东亚物业管理有限公司向原告孙丽军收取并出具收据，其合同主体应是临沂市东亚物业管理有限公司与原告孙丽军，而原告孙丽军与被告临沂三阳置业集团有限公司是商品房买卖合同关系，与物业费的收取与退还不属同一法律关系，属于物业服务合同纠纷，故原告的以上诉求，无事实和法律依据，在本案中不予支持。被告临沂三阳置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂三阳置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙丽军、李守珍交付临沂市兰山区金阳大厦1号楼的地下80号停车位一个，归其使用（期限同房屋的使用年限）；二、驳回原告孙丽军、李守珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告临沂三阳置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  朱孔响二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 澜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初8365号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，女，住重庆市南岸区。被告：虞美珍，女，住重庆市合川区。原告重庆固地实业有限公司与被告虞美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆固地实业有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆固地实业有限公司本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆固地实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆固地实业有限公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年十月三十日书记员  刘德川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6966号申请执行人:曹先明，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。被执行人：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。法定代表人：尹清云，董事长。本院在执行曹先明与北京优速通达货运代理有限公司特许经营合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京优速通达货运代理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人曹先明询问，其未能向本院提供被执行人北京优速通达货运代理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京优速通达货运代理有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹先明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十月十八日书记员 郑 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11065号原告：木石兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：吴应作，男，1975年3月28日出生，汉族，住瑞安市。原告木石兴与被告吴应作租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冬梅的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告吴应作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木石兴向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告挖掘机租赁费20000元，并赔偿利息损失（自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份左右，被告向原告租赁挖掘机一台在瑞安市施工，租赁两月多。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费20000元，并于当日出具欠条一份。后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告都以诸多理由推诿。被告吴应作未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴应作未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴应作因施工需要曾向原告木石兴租赁一台挖掘机。2016年2月5日，经双方结算，被告结欠原告挖掘机租赁费20000元，并由被告当日出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2016年2月5日，中国人民银行发布的一至三年（含）贷款基准年利率为4.75%。本院认为，原告木石兴与被告吴应作之间形成的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。租赁费已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按确认的金额及时履行支付义务。被告在租赁期限届满时未及时足额履行支付义务，已造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从结算之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴应作于本判决生效之日起十日内偿付原告木石兴租赁费20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2016年2月5日起按年利率4.75%计算至本判决确定履行之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告吴应作负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十月二十七无代书记员 陈 伟附录一：原告木石兴提供的证据目录证据1、原告身份证1份；证据2、被告章志光身份信息1份；证据3、欠条2份，发货单1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7250号原告：陈某1，女，1969年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某2，男，1964年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子陈某3由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某3。双方婚后发现性格、观念不合，常为琐事争吵，且自被告因犯罪入狱后双方多年没有共同生活，被告还有诸多债务。近几年，双方隔阂越来越大，已无法继续沟通、交流，现夫妻感情已破裂。陈某2辩称：原、被告均系再婚，于1998年经人介绍认识后，于××××年结婚，婚后共同生育了儿子陈某3，现一家人共同生活。被告婚后在原告的鼓励下考取了税务局的工作编制，后因受贿被判处有期徒刑，服刑期间，原告经常来探望。被告曾劝原告离婚，也同意苍南县城东小区的房产归原告所有，儿子给原告家当子孙，双方也都曾起诉离婚，但都各自撤诉了。2016年，原告为被告能够假释出狱，向亲友借款10万元筹集费用。被告出狱后，虽积极经商并适应社会生活，但自2009年入狱至今毕竟已与社会脱节多年，且每月还要去当地司法所报备生活情况，心中难免有不满、抱怨，被告将原告当成倾诉对象的同时，忽略了原告的感受，也让他人对被告产生了误会。原、被告感情原本很好，只是被告出狱后还未完全调整好心态，现被告承诺不再抱怨和谩骂原告，希望双方能继续好好生活。被告现月工资只有3000元，但因被告假释原告向他人借款5万元，原告于被告入狱期间因维持家用向他人借款13万元，因儿子读书向他人借款3万元，合计21万元的债务被告会自行承担。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某3。被告曾因犯罪于2009年入狱，期间原告常去监狱探望被告，2016年，原告筹集费用协助被告假释出狱。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的户口簿、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了子女，期间，被告虽入狱多年，但双方仍相互珍惜、共同维系婚姻关系，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持，相信只要双方珍惜以往夫妻感情，即使偶有情感纠葛，双方仍能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇一七年十月十六日代书记员 董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执607号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，该公司法务。被执行人:甘小东，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯庆，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘小东、冯庆融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人甘小东、冯庆履行本院作出的(2016)津0116民初2194号民事判决书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付未付租金224124.46元、违约金41800元,案件受理费2644元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,依法向本院支付执行费3929元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月二十日书记员  李营飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1522号原告：赣州嘉锋建材有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金星新村59栋1号。法定代表人：赖声飞，该公司执行董事委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。被告：李娜玲，女，1986年5月23日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。原告赣州嘉锋建材有限公司（以下简称嘉锋公司）与被告李娜玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告嘉锋公司的法定代表人赖声飞及其诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告李娜玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉锋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李娜玲立即一次性支付清所欠原告嘉锋公司材料款计人民币59965元；2、本案案件受理费由被告李娜玲承担。事实与理由：被告李娜玲因业务需要，分期分批在原告嘉锋建设处赊购水泥、砂石建筑材料。经结算，2016年2月5日，被告李娜玲向原告嘉锋公司出具了47800元的欠条；2016年3月14日，被告李娜玲向原告嘉锋公司出具了9860元的欠条。另，被告李娜玲于2016年3月1日在原告嘉锋公司购买万年青水泥、中砂计1700元，被告李娜玲在该出库单中签字；2016年3月3日，被告李娜玲在原告嘉锋公司赊购中砂计605元，被告李娜玲在出库单中签字。由此，被告李娜玲仍欠原告嘉锋公司货款59965元。经原告嘉锋公司多次催收，被告李娜玲均以各种理由推脱，故原告嘉锋公司诉至法院要求处理。被告李娜玲未作答辩。原告嘉锋公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告嘉锋公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告嘉锋公司的诉讼主体资格；2、欠条二张，欲证明经原、被告结算，被告李娜玲于2016年2月5日立下欠条载明欠原告嘉锋公司水泥沙材料款47800元，被告李娜玲于2016年3月14日立下欠条载明欠原告嘉锋公司水泥沙材料款9860元；3、出库单二张，欲证明被告李娜玲承包五龙桂园的房屋装修时，于2016年3月1日在原告嘉锋公司购买中砂、水泥的货款1700元未支付，于2016年3月3日在原告嘉锋公司购买中砂的货款605元未支付。被告李娜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告嘉锋公司提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告李娜玲未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李娜玲自2013年起因承接装修业务在原告嘉锋公司购买水泥、沙等装修材料。2016年2月5日，经原、被告结算，被告李娜玲欠原告嘉锋公司货款47800元。同日，被告李娜玲向原告嘉锋公司出具欠条一张，载明：“今欠嘉锋建材水泥沙材料，总欠肆万柒仟捌佰元整（￥：47800元）。”2016年3月14日，经原、被告结算，被告李娜玲除了上述欠款外，另欠原告嘉锋公司货款9860元。同日，被告李娜玲向原告嘉锋公司出具欠条一张，载明：“今收到嘉锋建材水泥沙材料8份单据，共计：壹万零玖佰元整��￥：10900元）-转账1040元=9860元。”此外，被告李娜玲因承包位于五龙桂园A28-2的装修业务，于2016年3月1日、2016年3月3日在原告嘉锋公司处购买水泥、中砂等材料，其货款共计2305元，被告李娜玲在上述两份出库单中签字予以确认。被告李娜玲欠下上述货款共计59965元后，并未向原告嘉锋公司偿付。原告嘉锋公司多次催收未果，遂诉至本院并请求判如诉请。本院认为，结合被告李娜玲向原告嘉锋公司出具的欠条、出库单以及原告嘉锋公司的陈述，可认定被告李娜玲向原告嘉锋公司购买水泥、沙等材料的事实，双方的买卖合同依法成立。经原告嘉锋公司催收，被告李娜玲未按约定向原告嘉锋公司支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。对于原告嘉锋公司要求被告李娜玲支付货款59965元的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜玲于本判决生效之日起一个月内归还原告赣州嘉锋建材有限公司货款59965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费560元，合计1859元，由被告李娜玲承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香人民陪审员  吴桂林人民陪审员  周黎生二〇一七年十月二十日代理书记员  肖 雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执728号申请执行人：冯庆华，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：齐安定，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人冯庆华与被执行人齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十一日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6077号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住贵州省遵义县虾子镇。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
山东省烟台市��平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1741号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：刘玉辉，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘玉辉故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉辉的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1526号原告：弥勒市朋普镇新车村民委员会。住所地弥勒市朋普镇新车村民委员会新车村。负责人：李自刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王建忠（系新车村民委员会调解委员会主任），男，1962年10月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：弥勒市虹泰农业有限公司。住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。法定代表人：李忠林（已于2017年9月21日死亡），系该公司经理。被告：李忠林（已于2017年9月21日死亡），男，1968年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。四被告共同委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市朋普镇新车村民委员会与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市朋普镇新车村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市朋普镇新车村民委员会撤诉。案件受理费10080元，减半收取计5040元，由原告弥勒市朋普镇新车村民委员会负担。（免交）审判长  李宏明审判员  杨丽娟审判员  解雯璇二〇一七年十月十七日书记员  杨婷婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终779号上诉人（原审被告）：刘树森，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘柱明（系刘树森父亲），住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地滨州市三河湖镇堡集村。负责人：王鲁东，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所实习律师。上诉人刘树森因与被上诉人滨州市滨城区三河湖镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决送达程序不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4697号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人刘树森预交的二审案件受理费3657元予以退回。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年十月十七日书记员  高 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1228号申请执行人：谭波，女，汉族，生于1979年9月6日，住大竹县。被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，四川省广安市广安区。被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初1327号民事判决书，二被执行人应履行偿还申请执行人借款本金48万元及利息的义务，并承担申请执行费7200元，但二被执行人至今未履行。本院查明二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蒋世凤在中国农业银行大竹东大街支行的存款19868.07元。二、扣划被执行人罗朝俊在中国银行大竹青年路支行的存款1370元。三、扣划被执行人罗朝俊在中国银行大竹青年路支行的存款6140元。四、扣划被执行人罗朝俊在中国银行大竹青年路支行的存款4740元。五、扣划被执行人罗朝俊在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部的存款1080元。六、扣划被执行人罗朝俊在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部的存款2440元。七、扣划被执行人罗朝俊在中国工商银行大竹金利多支行的存款1210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一七年十月二十三日书记员  王九超
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2951号原告：成都市开源包装有限责任公司，住所地：成都市郫县团结镇永定村。法定代表人：杨玉水，系公司经理。委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡霞，女，1993年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，成都市开源包装有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告：揭志仁，男，1969年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。原告成都市开源包装有限责任公司与被告揭志仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告成都市开源包装有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，当庭裁定如下：准许原告成都市开源包装有限责任公司撤诉。案件受理费人民币3080元，由原告成都市开源包装有限责任公司负担。审判长  赵有明二〇一七年十月三十一日书记员  周朝华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4247号原告：刘占伟，男，1970年2月6日生，汉族，住宝丰县。被告：贾鸿彦，男，1972年4月11日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟诉被告贾鸿彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，刘占伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占伟负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2758号原告：张磊，男，汉族，1981年12月20日出生，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：四川省宏盛燃气有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇景观大道1层1-2号。法定代表人：李兴良，任该公司经理职务。被告：四川省宏盛燃气有限责任公司民权分公司，住所地河南省民权县双塔乡常庄村。法定代表人：李兴良，任该公司经理职务。本院在审理原告张磊与被告四川省宏盛燃气有限责任公司、四川省宏盛燃气有限责任公司民权分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张磊撤诉。案件受理费446元（已减半收取）由原告承担。审判员 单 良二〇一七年十月三十日书记员 邓文君
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人：孟国龄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ义，该公司职员。申请执行人：何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：马爱红，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：廖永滔，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：刘满苗，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省。申请执行人何新春与被执行人蔡永祥等人民间借贷纠纷一案，复议申请人华容国诚石材有限责任公司不服石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号之一执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。异议人华容国诚石材有限责任公司称，一、对原被告借款之事一无所知，异议人从未收到过原告的任何通知及书面文件；二、异议人从未收到本案的诉讼文书及通知，对本案诉讼进展一无所知，法院在此情况下，径直裁定是草率、错误的；三、3、2014年12月4日的股东会决议系被执行人蔡永祥伪造，法人孟国龄的签字和手印、股东刘圣陶和贾国良的签字和手印，均系被执行人蔡永祥伪造；4、被执行人蔡永祥利用伪造的股东会决议，为其个人债务提供担保，已涉嫌虚假诉讼罪；5、蔡永祥因涉嫌职务侵占罪，湖南省华容县公安局已受理，且蔡永祥系贵院执行案的老赖。异议请求：裁定中止执行石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号执行裁定，暂缓对异议人华容国诚石材有限责任公司的执行。石首市人民法院查明，该院在执行申请执行人何新春与被执行人蔡永祥、马爱红民间借贷纠纷一案中，2014年12月4日申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，异议人华容国诚石材有限责任公司、廖永滔、刘满苗、杨斌均为被执行人蔡永祥、马爱红所欠申请执行人何新春债务提供了执行担保。次日，石首市人民法院收到异议人华容国诚石材有限责任公司股东会决议（落款日期为2014年12月4日）。2017年3月6日，石首市人民法院收到被执行人蔡永祥提供的异议人华容国诚石材有限责任公司“印章印鉴授权、委托管理相关资料”。石首市人民法院认为，异议人华容国诚石材有限责任公司为执行案件被执行人蔡永祥、马爱红提供执行担保，异议人华容国诚石材有限责任公司出具了担保书并加盖了公司公章，其作出的执行担保为真实意思表示，担保有效。关于异议人华容国诚石材有限责任公司提出的被执行人蔡永祥伪造公司部分股东签名出具的股东会决议，涉嫌虚假诉讼罪的问题，异议人华容国诚石材有限责任公司可依法主张权利，但不影响异议人华容国诚石材有限责任公司担保的效力和应承担的法律责任。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加华容国诚石材有限责任公司为本案被执行人与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回华容国诚石材有限责任公司的执行异议。华容国诚石材有限责任公司申请复议称，一、石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号之一执行裁定认定华容国诚石材有限责任公司出具了担保书并加盖公章，作出的执行担保为真实意思表示，担保有效，是严重错误的，华容国诚石材有限责任公司2014年12月4日根本未召开股东会，不可能为蔡永祥的个人债务提供担保；二、蔡永祥2017年3月6日向原审法院提交的股东会决议应是2017年初伪造的；三、原审法院合议庭审查执行异议程序不合法，该案审查时，争议较大，应当进行听证。请求撤销石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号之一执行裁定。本院查明事实与石首市人民法院查明事实一致。另，华容国诚石材有限责任公司在复议审查中提出对《执行担保书》上该公司的印章及该文书的形成时间有异议，并随后向本院提出鉴定申请，本院同意后，移交本院司法鉴定部门，华容国诚石材有限责任公司于2017年8月25日向本院司法鉴定部门电话通知表示撤回鉴定申请，本院司法鉴定部门决定终止该案鉴定工作。本院认为，华容国诚石材有限责任公司是否为执行案件被执行人蔡永祥、马爱红提供执行担保，关键在于《执行担保书》上华容国诚石材有限责任公司的印鉴是否真实。华容国诚石材有限责任公司申请对《执行担保书》上该公司的印章鉴定，经本院同意后一直未交鉴定费，并于2017年8月25日撤回鉴定申请，这些事实在一定程度上反证了《执行担保书》上该公司的印章是真实的。案件被执行人蔡永祥向法院提供《执行担保书》，并据此与申请执行人何新春达成执行和解，在被执行人未履行其义务时，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，追加华容国诚石材有限责任公司为本案被执行人与法有据，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回华容国诚石材有限责任公司复议申请，维持石首市人民法院（2017）鄂1081执恢3号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年十月二十四日书记员  黄许霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4995号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。负责人：府国良，主任。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：朱雪芳。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会（以下简称“新钱村委会”）与被告朱雪芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年12月23日组织双方进行听证，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加听证。本院于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳、被告朱雪芳到庭参加诉讼。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告新钱村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告朱雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新钱村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的1.64亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币43066.85元（自2015年1月1日起按《租赁协议》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原、被告双方签订租赁协议，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的1.64亩土地，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还给原告。被告无权占有场地的行为，侵犯了原告的合法利益，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱雪芳辩称，你叫我们搬，你给我们地方搬，我2015年搬到现在这个地方，也是村里安排的，你现在叫我搬，我不是不搬，是你要给我们一个地方，我们马上搬离。我们现在没有场地没法搬离。经审理查明，位于某路西、某高速东的面积约为3.2993公顷的土地系某镇某村集体所有的土地。2014年1月27日，原、被告双方签订租赁协议，约定：原告新钱村委会（甲方）将土地租给被告朱雪芳（乙方）使用，占地面积为1.64亩，每亩15000元；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金贰万肆仟陆佰（24600）元整，如有拖欠甲方有权收回出租资产；因规划或承租期满如甲方需要收回出租资产，乙方必须无条件服从，乙方不配合，甲方可以强制收回；承租期满，租赁资产如数归还甲方，如缺损，乙方必须修复或按现价赔偿，乙方因生产需要添置的资产，期满甲方不承担经济责任。被告朱雪芳已向按约向原告新钱村委会缴纳合同约定的租金24600元。租赁期满后，双方未续订租赁协议。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术开发区通安新钱村民委员会钢管租赁市场地块图，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且被告租赁该土地后用于经营钢管租赁场地，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告朱雪芳应当将其承租土地清理腾空后返还原告新钱村委会。关于原告主张的要求被告朱雪芳支付场地使用费的诉请，即：自2015年1月1日起，按土地租赁协议约定的租金标准支付使用费至被告实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪芳应于本判决生效之日起三十日内将位于某路西、某高速东共计1.64亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会。二、被告朱雪芳应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2015年1月1日起，按年租金24600元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001532666。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告朱雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢27号申请执行人：王银花,女,住南郊区古店镇孤山村。申请执行人：蔡璐,女,住南郊区古店镇孤山村。申请执行人：ＸＸ,女,住南郊区古店镇孤山村。申请执行人：蔡新,女,住南郊区古店镇孤山村。申请执行人：张玉珍,女,住南郊区古店镇孤山村。被执行人：温永东,男,住浑源县永安镇新华村922号。本院在执行王银花、蔡璐、ＸＸ、蔡新、张玉珍与温永东机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2012年7月20日作出的（2012）矿民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人温永东赔偿申请人共计62302元，并负担案件受理费1800元，执行费835元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人温永东下落不明无固定工作及收入，其银行存款、车辆信息、房屋产权均无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十月十日书记员  丁 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执376号申请人:刘永德，男，汉族，1962年11月21日生，住四川省盐边县。被执行人:罗桂芳，女，汉族，1972年10月16日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人:钟亚丽，女，汉族，1970年1月27日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初333号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为11568.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初333号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十月二十五日书记员  周未为
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1406号原告：谢春男，1981年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：任德生男，1978年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范冬莲女，1980年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：乔洪臣男，1975年6月20日生，汉族，农民、住黑龙江省延寿县。被告：孙志刚男，1974年2月1日生，汉族，农民、住黑龙江省延寿县。原告谢春与被告任德生、范冬莲、乔洪臣、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春，被告范冬莲、乔洪臣、孙志刚到庭参加诉讼；被告任德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春向本院提出诉讼请求：1.判令被告任德生、范冬莲给付原告借款本金100000元、利息3600元（利息计算时间自2017年1月26日至2017年4月26日）；并按照月利率1.2%计算继续给付2017年4月27日之后的利息直至全部借款给付完毕时止；被告乔洪臣、孙志刚对上述借款承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任德生、范冬莲系夫妻关系。2015年1月26日，被告任德生、范冬莲向原告借款100000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，2015年至2016年的利息已经给付。2017年1月26日，被告为原告重新出具借据一份，被告乔洪臣、孙志刚在借据上担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保责任。双方约定用款三个月，逾期被告未能给付。被告范冬莲、乔洪臣、孙志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无法全部偿还借款，只能分批偿还。被告任德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告谢春围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告对原告举示的借据无异议，本院对于原告举示的借据予以采信。本院认为，被告任德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。被告范冬莲、乔洪臣、孙志刚承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告乔洪臣、孙志刚应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德生、范冬莲于本判决生效次日给付原告谢春借款本金100000元、借款利息3600元（利息计算时间自2017年1月26日至2017年4月26日）；并按照月利率1.2%计算继续给付2017年4月27日之后的利息直至全部借款给付完毕时止；二、被告乔洪臣、孙志刚对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元及公告费560元，由被告任德生、范冬莲、乔洪臣、孙志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月二十三日书 记 员  于 诺
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2982号原告:武子兴，男，1977年2月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告：赵玉明，男，1971年9月29日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院在审理原告武子兴与被告赵玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武子兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  苏志强二〇一七年十月二十七日书记员  张 建
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执529号申请执行人：徐厚田，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：徐杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：徐厚田，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县圈里乡鲁桑园村*号。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。徐厚田、徐杰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）淄仲裁字第369号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐厚田、徐杰向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第369号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初709号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭晔，男，×××年×××月×××日出生,北京×××停车管理有限公司职员，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人郭晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月12日0时许，被告人郭晔醉酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郭晔血液中酒精含量为173.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭晔的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人郭晔拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭晔到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一七年十月三十一日书记员  杨雪霖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执612号被执行人:程真，男，1992年4月7日出生，住四川省古蔺县。本院在执行程真犯盗窃罪一案中，通过网络查询，被执行人无可供执行财产。通过村社调查，被执行人一直外出未归，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）古蔺刑初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十一日书记员 蒋治林
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1824号上诉人（原审被告）：边永红，女，汉族，1973年11月4日出生，无业，住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元，系ＸＸ龙妻子。委托代理人：邓存山，男，汉族，1960年10月24日，陕西省志丹县人，中专文化，志丹县统计局退休干部，现住陕西省延安市宝塔区嘉岭大厦。上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，个体户，住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元。（未到庭）被上诉人（原审原告）：朱洪江，男，汉族，1972年4月22日出生，延安市宝塔区人，大专文化，企业管理人员，现住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人边永红、ＸＸ龙因与被上诉人朱洪江民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除上诉人边永红、ＸＸ龙经合法传唤未到庭外，上诉人边永红的委托代理人邓存山、被上诉人朱洪江及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ龙、边永红上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3164号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人朱洪江承担。事实及理由：首先，一审法院没有查清事实，被上诉人在诉状中称上诉人ＸＸ龙是因工程资金周转困难所借此款，而欠款条据上并没有上诉人边永红的签字，一审法院就没有查清这笔钱的合法性和真实性。其次，一审法院应用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定，要查清楚是否用在夫妻共同生活中去才是夫妻共同债务。被上诉人没有任何证据证明边永红知道该借款用途是什么，是否同意借该款。而被上诉人向ＸＸ龙先后索要9次共计115万元，却从来没有和边永红索要贷款，一审法院没有查清借款的用途和合法性，只是生搬硬套地应用法条使人难以信服。最后，按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第122条规定，“公民之间”的生产经营性借贷的利率，应当考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。上诉人ＸＸ龙在贷款时是处于事业高潮阶段，但现处低潮阶段，所以当时约定的利率虽然是二分，但现在利率普遍降低，所以此借款也应相应下调利率。因为像这样大额贷款，就这样高的利率，四年就能翻一倍，永远也还不完，不利于经济秩序的稳定发展。现请求能按一分利息计息。还有2015年7月份至2017年3月份共计还款59万的钱，能认定为2015年6月23日前所还的利息，这也不符合逻辑规律。综上所述，一审法院没有查清本案的事实，适用法律有错误，应撤销原审判决。被上诉人朱洪江辩称，一审认定事实清楚，判决正确，认定利息符合法律规定。被上诉人朱洪江向一审法院请求：1、被告清偿原告借款本金210万元及按月息2分计算，从2015年6月24日至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实，2013年3月11日，被告ＸＸ龙借原告朱洪江210万元，约定借款期限一年，月息2分。至庭审时被告已向原告支付115万元，原告同意按被告清息至2015年6月23日。被告ＸＸ龙与被告边永红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借条、打款单、被告ＸＸ龙的承诺书、安塞金俊行小额贷款公司证明、向志平代ＸＸ龙偿还贷款利息的清单复印件和收据复印件及原告、被告代理人陈述在卷佐证。一审法院认为，原告朱洪江要求被告ＸＸ龙、边永红偿还借款本金210万元及按月息2分计算的利息有借条及转账凭证为证，于法有据，本院予以支持。借款后被告ＸＸ龙共分九次向原告偿还115万元，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告ＸＸ龙所支付的款项应当优先抵充利息。故被告ＸＸ龙应支付原告本金210万元及从2015年6月24日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。被告边永红与被告ＸＸ龙为夫妻关系，边永红未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故被告边永红应与被告ＸＸ龙共同偿还原告的本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ龙、被告边永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪江借款本金2100000元及从2015年6月24日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。二、驳回原告朱洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31536元，原告已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ龙、边永红共同负担15768元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，本案所涉借款发生在上诉人夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”上诉人边永红不能提供证据证明其与上诉人ＸＸ龙夫妻之间已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被上诉人朱洪江对此约定是知悉的，并与被上诉人ＸＸ龙明确约定本案所涉借款为个人债务，故上诉人本案所涉借款应当按照夫妻共同债务处理。上诉人边永红上诉主张本案所涉借款是用于上诉人ＸＸ龙工程周转和还欠安塞金俊行小额贷款公司贷款所借，并非用于家庭生活，上诉人边永红未在欠条上签字，不应当承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；”上诉人ＸＸ龙在婚姻关系存续期间所做工程的收入归夫妻共有，那么其因工程资金周转所欠债务也应当按夫妻共同债务处理，上诉人边永红的该主张不能成立。上诉人主张借款属于公民之间的生产经营性借贷，利率过高，应当考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上诉人ＸＸ龙与被上诉人朱洪江借款约定的利率未超过法定的年利率基数，且上诉人ＸＸ龙依约履行支付了部分利息，故上诉人的该主张不能成立。综上所述，上诉人边永红、ＸＸ龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由上诉人边永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 霄
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初400号自诉人孙东东，男，生于1986年5月12日，汉族，住河南省宜阳县。被告人孙来法，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。自诉人孙东东指控被告人孙来法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人孙东东以被告人孙来法已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人孙来法在判决宣告前履行了生效调解书所确定的全部义务。自诉人孙东东自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙东东撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年十月十八日书记员 阮梦菲
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1207号原告：陆志平，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：广东省云浮市云安区。被告：余仕洁，女，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省阳江市海陵岛试验区。原告陆志平诉被告余仕洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆志平到庭参加诉讼，被告余仕洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志平诉称，2017年1月4日，被告余仕洁从原告陆志平处借走了人民币2万元，并当场写下欠条一份；2017年1月14日，被告余仕洁又从原告陆志平处借走了3.5万元也写下了欠条，被告余仕洁再于2017年3月30日向原告陆志平借款1500元（微信转账），未写借据但有转账图片记录（语音话当晚给现金回我）；被告余仕洁共借了原告陆志平5.65万元；然而，到还款日期后，经原告陆志平多次催促，2017年5月21日，被告余仕洁还利息5000元；2017年5月23日，被告还利息4000元。到目前为止原告陆志平共收回利息9000元。每次到期还款时被告余仕洁都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告陆志平的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款本金5.65万元及利息从2017年1月4日至2017年7月4日共计2.6万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证（原件），证明原告主体资格。2、身份证（复印件），证明被告主体资格。3、借据（原件），证明被告欠原告借款的事实。4、转账凭证（复印件），证明原告汇款转账给被告的事实。被告余仕洁没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2017年1月4日，被告余仕洁向原告借款20000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：兹因余仕洁近来手头不便，需进货（服装），故向陆志平借支现金贰万元（￥20000元）；预借一个月，利息贰仟元（￥2000元）从2017年1月4日至2017年2月4日止（不足一个月按一个月计）。若未能按时还本金和利息则从第二个月起（2017年2月5日起），每个月利息按叁仟元（3000元）计算（不足一个月按一个月计），直到本金和利息（累计）归还完；特立此借据为证。被告余仕洁在借款人处签名并捺指模确认，原告陆志平在贷款人签名并捺指模确认。2017年1月14日，被告余仕洁向原告借35000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：兹因余仕洁近来手头不便，需进货（服装），故向陆志平借支现金叁万伍仟万元（￥35000元）；预借一个月，利息叁仟元（￥3000）从2017年1月14日至2017年2月14日止（不足一个月按一个月计）。若未能按时还本金和利息则从第二个月起（2017年2月15日起），每个月利息按肆仟元（4000元）计算（不足一个月按一个月计），直到本金和利息（累计）归还完；特立此借据为证。被告余仕洁在借款人处签名并捺指模确认，原告陆志平在贷款人签名并捺指模确认。原告主张本金为20000元的借据是支付现金给被告的，本金为35000元的借据部分是通过在被告店刷卡消费的形式支付给被告。签订借据后，被告余仕洁于2017年5月21日、5月23日分别支付了5000元、4000元的利息给原告，剩余本息经原告多次追收均没有归还。原告主张通过微信转账1500元给被告，但被告没有出具借据给原告。原告亦没有提供证据证实其转账对象就是被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告余仕洁签订的两份《借据》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告余仕洁向原告借款55000元属实，有原、被告签订的借据为凭，本院予以确认。而对于原告主张微信转账的1500元，没有被告出具的借据，也没有证据证实其微信转账的对象就是被告，故原告主张被告向其另外借款1500元，依据不足，本院不予支持。关于利息的主张。本金为20000元约定的借款期限内的月利率为10%，逾期利率为15%，本金为35000元约定的借款期限内的月利率为8%，逾期利率为11%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告余仕洁已支付的利息超过年利率36%的部分无效，超过部分属于归还借款本金。2017年5月23日，被告共支付了9000元的利息给原告。计算至2017年5月23日的利息为7350元（20000元×36%÷360日×140日+35000元×36%÷360日×130日）。故被告支付的利息超出了法律规定，超出部分1650元(9000元-7350元)属于归还本案借款本金，故本案剩余的借款本金为53350元（55000元-1650元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告签订的两张《借据》中约定逾期利息均超出法律规定，应按年利率24%计算。从2017年5月24日至2017年7月4日的利息应为1493.8元（53350元×24%÷360日×42日）。被告余仕洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告余仕洁于本判决发生法律效力之日起十天内返还借款本金53350元及利息1493.8元给原告陆志平。如果被告余仕洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，适用简易程序减半收取931元（原告已预交），由原告承担351元，被告余仕洁承担580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈世玲二〇一七年十月十一日书记员  阮健欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执954号申请执行人阳次升，男，汉族，1971年4月7日生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住长沙市岳麓区。法定代表人何仲德。申请执行人阳次升与被执行人马健中、湖南格塘建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出了（2016）湘1302民初127号民事调解书。该判决书发生效力后，马健中未履行义务，申请人阳次升遂向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人另有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初127号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初127号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5276号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴云军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告吴云军民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张骏撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。审判员 王 硕二〇一七年十月二十六日书记员 吕文洁
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执918号申请执行人陈世龙，男，2000年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人欧海英，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。负责人石合群，总经理。本院执行的申请人陈世龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2176号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。负责人：周治国，该行行长。被告：龚金平，男，1988年12月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：张婉晴，女，1989年11月28日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告龚金平、张婉晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十月三十一日书记员  李 贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20112号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐玉山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,573.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,902.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐玉山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,476.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3637号原告：刘东平，男，汉族，1978年10月15日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告刘东平诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年十月十七日书记员  谢超奇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初648号原告：巴特尔，男，1966年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：付军，男，1981年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告巴特尔与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加了诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金70000元及利息（按3分利息从2012年9月27日起计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，被告付军因装潢资金短缺为由向原告巴特尔借款70000元整，约定月利率为3分，并打了一份借条。之后经原告巴特尔多次催要，被告均以各种理由推脱未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告付军立即偿还原告巴特尔借款本金70000元及利息（按3分利息从2012年9月27日起计算至还清为止），并且由被告负担本案的诉讼费用。被告付军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付军于2012年9月27日向原告巴特尔借款70000元整，当时双方当事人约定利息为3分，并未约定还款期限。并于当日由被告付军作为欠款人给原告巴特尔出具了借条一份。后经原告巴特尔多次未果。故原告巴特尔诉至法院要求被告付军偿还原告巴特尔借款本金70000元及利息（按3分利息从2012年9月27日起计算至还清为止），并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告巴特尔向本院提供了借条一份。证实：2012年9月27日，被告付军向原告巴特尔借款本金70000元，约定3分利息。该证据真实有效，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告付军向原告巴特尔借款本金70000元，并约定利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告付军借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告付军应承担还本付息义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告付军应承担还本付息义务。故原告巴特尔请求被告付军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告巴特尔提出支付利息的请求，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院不予支持。故对原告巴特尔的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告付军在本判决生效后十日内偿还原告巴特尔借款本金70000元及利息（利息从2012年9月27日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 满 都 拉审 判 员 王照那斯图人民陪审员 樊 学 光二〇一七年十月十二日书 记 员 苏   斌本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2581号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：唐仲武，男，1959年9月11日出生，甘肃省环县人。被告：黄正芳，女，1962年8月29日出生，甘肃省环县人。系唐仲武之妻。原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告唐仲武、黄正芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌到庭参加了诉讼，被告唐仲武、黄正芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50888.60元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月14日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月16日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。2016年10月15日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50888.60元。后经原告催要至今未还。唐仲武、黄正芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，唐仲武向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，唐仲武、黄正芳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为唐仲武、黄正芳（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年10月16日，农行环县支行和唐仲武、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月16日至2016年10月15日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给唐仲武。期至，唐仲武未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50888.60元（其中本金50000元、正常息173.61元、复利2.48元、罚息712.51元）。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐仲武、黄正芳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50888.60元；二、被告唐仲武、黄正芳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告唐仲武、黄正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年十月十八日书 记 员  薛 菲
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初476号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日12时左右，被害人周某某1因其油菜地被碾与周某某发生了纠纷，遂到周某某的住宅门口向其讨要说法，双方发生了抓扯，周某某用拳头击打了周某某1脸部。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：周某某1右下中切牙、侧切牙缺失，其所受损伤为轻伤二级。2017年1月10日上午9时许，民警电话通知被告人周某某到公安机关接受调查，周某某如实供述了其犯罪事实。案发后被告人周某某已赔付了被害人周某某1，取得其谅解。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月8日12时许，被害人周某某1因其家种的菜籽被被告人周某某碾压，遂到被告人周某某的住处，与周某某发生争吵，后双方发生抓扯，被告人周某某用拳头击打了被害人周某某1脸部。2017年2月17日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：周某某1所受损伤为轻伤二级。2017年1月10日上午10时许，被告人周某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后被告人周某某赔偿了被害人周某某1经济损失14200元，取得其谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人周某某户籍信息、到案经过、证人罗某某、陈某某、林某某证言、被害人周某某1陈述、被告人周某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、收条、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人周某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝审 判 员  韩 建人民陪审员  沈德力二〇一七年十月十六日法官 助理  王雪梅书记 员代  小 华
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）湘0723执384号	本院受理的申请执行人王忠友与被执行人谢业东合同纠纷一案，双方经协商达成和解，被执行人谢业东已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。	特此通知	二〇一七年十月十一日
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督4号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：湖北巴山食品有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园a区。法定代表人：楼汉华，董事长。本院受理申请人竹山县财政局的支付令申请后，申请人竹山县财政局因已与被申请人湖北巴山食品有限责任公司达成了还款协议，于2017年10月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人竹山县财政局因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费29967元，因撤回支付令申请，减半收取14983.50元，由申请人竹山县财政局负担。本裁定为终审裁定审判员  袁智禄二〇一七年十月三十日书记员  骆孝宝
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢181号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人段卫贤，男，汉族，农民，住东明县。被执行人宋风丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告人段卫贤之妻。被执行人毛恒喜，男，汉族，农民，住东明县。被执行人毛永利，男，汉族，农民，住东明县。被执行人段贵保，男，汉族，农民，住东明县。被执行人林继民，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与段卫贤、宋风丽、毛恒喜、毛永利、段贵保、林继民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第145号民事判决书所确定的义务，被执行段卫贤、宋风丽、毛恒喜、毛永利、段贵保、林继民应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1405民初2002号原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住陵城区。被告夏祥虎，男，1984年7月生，汉族，住临邑县。被告王宇林，男，1982年10月生，汉族，住临邑县。被告陈广禄，男，1987年5月生，汉族，住临邑县。本院审理原告李洪武与被告夏祥虎等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并提供其名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的本田雅阁轿车一辆作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏祥虎、王宇林、陈广禄名下的银行存款60000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；二、查封担保人李洪武名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的本田雅阁轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一七年十月二十三日书记员  齐富强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10200号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李景仙，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告李景仙供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执621号之一申请执行人钟某，女，1938年7月24日出生，汉族，柳城县，申请执行人廖某1，男，1937年6月2日出生，汉族，柳城县，被执行人廖某2，男，1962年7月24日出生，汉族，柳城县，申请执行人钟某、廖某1与被执行人廖某2赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）桂0222民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某；廖某1于2017年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人廖曙支付抚养费，本院依法受理。现查明被执行人廖某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖某2在广西柳城农村合作银行古砦支行26×××51账号内的存款1450元至柳城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年十月十日书记员  高 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9300号原告：丁厚铭,男,1967年11月20日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：王金波,男,1980年12月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏征远律师事务所律师。被告:华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市邗江中路458号汇好数码广场608-610号。负责人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。原告丁厚铭与被告王金波、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁厚铭的委托诉讼代理人丁永安，被告王金波的委托诉讼代理人陈诚、被告华泰保险公司委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁厚铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丁厚铭因交通事故产生的损失122377.70元（医疗费11845.70元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、误工费12000元、护理费9260元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费1520元、鉴定费2188元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日20时35分左右，王金波驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市蜀岗西路与南庄路三岔口路段时，与丁厚铭驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致丁厚铭受伤。事故发生后，王金波弃车逃离现场。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王金波承担事故的全部责任，丁厚铭不承担事故责任。被告王金波驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年8月14日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为丁厚铭因交通事故致骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残。误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。被告王金波至今未赔偿，原告诉至本院。被告王金波承认原告在本案中所陈述的事实。并认为其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。另，事故发生后，支付给原告现金4万元，为原告修理车辆花费61000元，请求在本案中一并处理。被告华泰保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，并认为王金波发生事故后弃车逃离现场，商业险部分免责。本院认为，被告华泰保险公司、王金波承认原告丁厚铭在本案中陈述的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。王金波驾驶车辆发生交通事故致原告受伤且承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由华泰保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因王金波在发生事故后弃车逃离现场且承诺放弃商业险部分赔偿，故应由王金波自行承担。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费11360.70元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，购买拐杖和气床垫的费用因无相应医嘱，故不予支持）、住院伙食补助费460元（23天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6080元（住院期间2060元，出院后67天*60元/天）、误工费8666元（事发前一年工资总额34077元，平均月收入2840元，事发后实际发放工资8374元，实际减少2840元/月*6月-8374元=8666元）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2188元、车辆维修费61000元，上述损失合计174908.70元，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿100738元，在财物损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额部分计62170.70元，由被告王金波负担。原告主张被告王金波给付的4万元现金系补偿其车辆贬值费用的意见，未提供证据予以支持，故本院不予采信。被告王金波在事发后为原告共垫付101000元，与其应承担的赔偿款62170.70元冲抵后，原告尚需返还被告王金波38829.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁厚铭因交通事故造成的损失112738元；二、原告丁厚铭收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告王金波垫付的费用38829.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王金波负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王金波在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1012元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一七年十月二十六日书记员  杜露露
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2258号原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:方明香，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川卓阳物业服务有限公司与被告方明香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担审判员 刘   莎二〇一七年十月二十三日书记员 谢晶（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1515号申请执行人：祝恒林，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余海燕，那边，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2637号民事调解书向被执行人余海燕发出了执行通知书，责令被执行人余海燕履行法律文书确定的义务。但被执行人余海燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余海燕的银��存款及在其他单位的收入32956元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月九日书记员 黄利洲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1819号申请执行人周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑金森，男，1970年3月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人周俊金与被执行人郑金森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初448号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金森即日偿还给申请执行人周俊金借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6033元、公告费300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑金森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初448号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十月十九日书记员 陈振宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4300号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。被告：李某某，男，1981年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某立即偿还贷记（信用）卡透支本金人民币37338.38元、利息3072.71元，滞纳金3689.64元（利息、滞纳金计算截止2015年11月17日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），合计44100.73元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告李某某在原告阜宁农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××07，申请额度为50000元，并签订了信用卡领卡合约，合约约定：“……乙方（被告李某某）每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。2013年8月22日，原告阜宁农商行为被告李某某审核授信额度为40000元。从2013年9月13日开始，被告李某某多次使用该卡进行消费活动，亦偿还了部分透支金额，截止2015年9月17日，被告李某某累计结欠本金37338.38元，并因此产生利息3072.71元、滞纳金3686.64元。原告多次向被告催收未果后，向本院起诉，要求依法处理。被告李某某未作答辩。本院认为，被告李某某在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年9月17日，被告李某某欠原告本金、利息及滞纳金合计44100.73元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告李某某未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币37338.38元、利息3072.71元，滞纳金3689.64元，合计44100.73元（利息、滞纳金计算截止2015年11月17日，此后实际产生的利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告李某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴君辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓露
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执恢48号申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族。被执行人包益文，男，汉族，1968年2月19日出生。本院于2017年3月27日立案受理（2017）湘0211执恢48号民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年10月27日已履行生效法律文书确定的义务，特此通知。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 哲