wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终949号上诉人（原审被告）：王治国，男，1978年2月20日，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李向朴，男，1975年3月28��生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人王治国因与被上诉人李向朴建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1154之一号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告王治国与原告李向朴签订的《施工合同》签订地是在河南省，合同标的被告施工的工程也在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此无论是合同履行的还是不动产所在地本案本院（河南省洛宁县人民法院）均享有管辖权，被告王治国对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王治国对本案管辖权提出的异议。上诉人王治国不服原审裁定上诉称：依法撤销河南省洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1154之1号民事裁定书，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实及理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，洛宁县人民法院对本案无管辖权。申请人的经常居住地在洛阳市××大道××号，属洛阳市洛龙区人民法院的辖区，故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1154之1号民事裁定书依法应当予以撤销。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此规定，本案管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案所涉建设工程位于洛宁县，洛宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上��人王治国的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十五日书记员 张 迪
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终116号原公诉机关汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家强，男，1994年12月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民，住汉阴县。因吸食毒品于2017年4月12日被汉阴县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月21日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控被告人黄家强犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年九月十三日作出（2017）陕0921刑初90号刑事判决。被告人黄家强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月期间和4月8日，被告人黄家强在其家中容留李某1吸食毒品共计四次。2017年4月4日和4月9日，黄家强在其家中同时容留李某1、陈某1吸食毒品共计两次。另查明，被告人黄家强因吸食毒品于2017年4月12日被汉阴县公安局处以行政拘留10日。2017年4月21日，被告人黄家强因涉嫌容留他人吸毒罪被汉阴县公安局刑事拘留。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的（1）物证吸毒工具一套，（2）受案登记表、到案经过，（3）行政处罚决定书、户籍证明，（4）证人陈某1、李某1证言，（5）现场笔录、提取笔录、照片、辨认笔录，（6）被告人黄家强供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄家强先后六次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉阴县人民检察院指控被告人黄家强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄家强在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄家强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄家强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、吸毒工具一套，予以没收。上诉人（原审被告人）黄家强提出，原判量刑过重，李某1的口供与事实不符，其认罪态度好，请对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄家强犯容留他人吸毒罪之事实清楚正确，有经一审当庭认证的证据证实，二审对一审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄家强无视国法，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。对其提出的上诉理由，经查，李某1证实由上诉人提供场所，李某1先后六次在上诉人家中吸食毒品，这一基本事实与上诉人供述一致，原判在量刑时已考虑到上诉人能够如实供述自己的犯罪事实，对其进行了从轻处罚。故对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣普审 判 员  左小宁代理审判员  朱丹丹二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹秋凡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1454号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李轩明，男，1986年3月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2017年9月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1491号起诉书指控，2017年9月6日被告人李轩明与宋某某通过电话约定以600元的价格交易冰毒和两颗麻古。同日15时30分许，在重庆市渝中区白象街路口，被告人李轩明将净重0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重分别为0.10克、0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某某，收取毒资600元。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人李轩明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李轩明的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李轩明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李轩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1303号罪犯王振敏，男，1973年4月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月3日作出（2013）融刑初字第773号刑事判决，认定被告人王振敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。王振敏不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付厦门监狱执行改造，2013年12月3日调入建阳监狱执行改造。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王振敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年1月至2017年6月共获考核积分2240分，表扬4次。2017年10月16日向本院缴纳人民币300元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月3日至2026年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1600号原告：张君，洮南市人，现住洮南市。被告:李冬有，洮南市人，现住洮南市。原告张君与被告李冬有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告张君到庭参加诉讼，被告李冬有未到庭应诉。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款2万元及利息(从2017年3月28日起按年利率6%计算,直至还清本息为止)。事实与理由：2016年3月28日,被告李冬有找到原告,说种地需要钱,从原告处借款2万元,并约定2017年3月28日偿还,至还款日,被告并未向原告还款,并且联系不上，故诉至你院,请你院依法判令被告偿还欠款2万元及利息(从2017年3月28日起按年利率6%计算,直至还清本息为止)。李冬有未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还欠款本金2万元及利息。经审理查明，2016年3月28日，被告从原告处借款2万元，并出具欠据一枚，约定2017年3月28日还款。至2017年3月28日，李冬有未能偿还欠款。另李冬有下落不明，联系不上。上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据及村委会的证明为证，本庭予以足资认证。本院认为，原被告双方债权债务关系明确，李冬有给张君出具了欠据，就应该按照欠据上的约定履行还款义务。同时因李冬有未能在还款期限内偿还欠款，所以李冬有应当向张君支付逾期利息.综上所述，李冬有应当向张君偿还欠款本金2万元及逾期利息（从2017年3月28日起按年利率6%计算利息,直至还清本息为止。）因此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李冬有于本判决生效之日立即向张君偿还欠款本金2万元及逾期利息（从2017年3月28日起按年利率6%计算利息,直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元由李冬有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  孟庆师
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：郑少斌，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王桂芬，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨真伦，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：史亚娟，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘国伟，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵小霞，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘国庆，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李玉芬，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告郑少斌、王桂芬、杨真伦、史亚娟、刘国伟、赵小霞、刘国庆、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郑少斌、王桂芬及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告杨真伦、史亚娟立即偿还借款本金人民币50,000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起志判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘国伟、赵小霞及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告刘国庆、李玉芬及其他被告承担连带清偿责任。5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑少斌、王桂芬、杨真伦、史亚娟、刘国伟、赵小霞、刘国庆、李玉芬、在2013年6月10日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。郑少斌、王桂芬已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督118号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。刘国伟、赵小霞已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督117号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。刘国庆、李玉芬已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督116号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任.截止2017年8月11日，杨真伦、史亚娟被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告郑少斌、王桂芬、杨真伦、史亚娟、刘国伟、赵小霞、刘国庆、李玉芬的起诉。案件受理费1,050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2899号之一申请人：薄纯超。被申请人：王凯龙。原告薄纯超与被告王凯龙民间借贷纠纷一案，申请人薄纯超于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王凯龙名下的位于东营市开发区XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产一套，保全标的额80000元，申请人薄纯超以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人薄纯超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凯龙名下的位于东营市开发区XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产，保全标的额80000元。查封期限为三年。案件申请费820元，由申请人薄纯超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一七年十月三十一日书记员  李国英
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初466号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩振洪，男，1978年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区张家窝镇张家窝村瑞欣家园**号楼***号（户籍地：天津市西青区）。2015年因吸食毒品被天津市公安局西青分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人韩振洪犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月6日，被告人韩振洪在西青区张家窝镇华北油气集团宿舍一房间内以600元价格向他人出售甲基苯丙胺1.083克时被公安机关抓获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩振洪的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人韩振洪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人韩振洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月6日13时许，被告人韩振洪在天津市西青区张家窝镇华北油气集团宿舍一房间内以600元价格向他人贩卖浅粉色晶体1.083克时被公安机关抓获。经鉴定，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人韩振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人韩振洪向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩振洪犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩振洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩振洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  季景琪人民陪审员  丁红军二〇一七年十月三十日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14451号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。被告：于晓娇，女，1985年3月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：郭建阳，男，1991年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场1512室。法定代表人：王亚楠，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行诉被告于晓娇、郭建阳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。审判员  李新广二〇一七年十月十七日书记员  关 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9671号原告：中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。负责人：袁毅，支行行长。委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张祥，男，汉族，1991年4月3日出生，住重庆市开县。被告：万仲会，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）与被告张祥、万仲会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行较场口支行的委托诉讼代理人刘璇龙、胡雪梅到庭参加了诉讼，被告张祥、万仲会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行较场口支行诉称，工行较场口支行基于与张祥、万仲会签订的《个人购房借款/担保合同》以及与张祥签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务于2017年3月24日立即到期，张祥、万仲会立即偿还工行较场口支行借款本金770819.47元及截至2017年3月21日的利息25243.12元、罚息152.36元、复利596.18元，共计796811.13元；并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金770819.47元为基数在基准利率水平上上浮15%后加收50%计算，复利以未归还的利息25243.12元为基数在基准利率上上浮15%后加收50%计算）；2、张祥、万仲会立即支付工行较场口支行因实现债权而支付的费用（均无实际产生）；3、工行较场口支行对张祥所有的房屋折价、拍卖或者变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费11768元由张祥、万仲会负担。被告张祥未作答辩。被告万仲会未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行较场口支行。借款人：张祥、万仲会。抵押人：张祥。抵押权人：工行较场口支行。贷款本金及用途：790000元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：360个月，自2014年6月12日起至2044年6月12日止，实际放款日与到期日以个人借款凭证为准。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：张祥以其所有的作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。欠款情况：截至2017年3月21日，张祥、万仲会尚欠工行较场口支行借款本金770819.47元、利息25243.12元、罚息152.36元、复利596.18元，共计796811.13元。本院认为，工行较场口支行与张祥、万仲会签订的《个人购房借款/担保合同》以及与张祥签订的《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行较场口支行在按约发放了贷款后，张祥、万仲会没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行较场口支行有权按照合同约定要求张祥、万仲会立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。张祥以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同、办理了抵押登记，故工行较场口支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行较场口支行要求张祥、万仲会支付罚息和复利的起算时间的问题。工行较场口支行要求从2017年3月22日起对张祥、万仲会所欠借款本金770819.47元和利息25243.12元按约计收罚息和复利。本案中，工行较场口支行起诉的时间为2017年3月24日，并要求确认《个人购房借款/担保合同》项下债务于2017年3月24日提前到期，故工行较场口支行有权从2017年3月24日起对张祥、万仲会所欠全部借款本息计收罚息和复利。同时，工行较场口支行无法明确从2017年3月22日至2017年3月24日止应当收取的罚息和复利的具体金额，故对工行较场口支行主张的从2017年3月22日起至2017年3月24日止这一区间的罚息和复利，本院不予支持。关于工行较场口支行要求张祥、万仲会支付其因实现债权而产生的费用的诉讼请求。庭审中，工行较场口支行表示其所主张的实现债权的费用均未实际产生。故对工行较场口支行的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告张祥、万仲会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥、被告万仲会自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金770819.47元以及截至2017年3月21日的利息25243.12元、罚息152.36元、复利596.18元；并支付自2017年3月24日起至借款本息清偿之日止，以未还的本金770819.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息25243.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告张祥提供抵押的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11768元，由被告张祥、被告万仲会共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年十月十五日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2998号上诉人（原审原告）：王超，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：桂菱，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邵学泽，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，系桂菱配偶。被上诉人（原审被告）：徐周利，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：莫永巧，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人王超因与被上诉人桂菱、徐周利、莫永巧案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超，被上诉人桂菱及其委托诉讼代理人邵学泽到庭参加诉讼，被上诉人徐周利、莫永巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审判决定认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7299号民事判决。二、案件发回连云港市赣榆区人民法院重审。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年十月二十三日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1599号上诉人（原审原告）：刘娇，女，1986年5月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）：王旭，女，1983年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人刘娇因与被上诉人王旭义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判王旭赔偿各项经济损失12681.39元及承担一、二审案件受理费。事实和理由：我早上从下马塘出发到辽阳帮王旭种地是应王旭之邀，种地回来王旭安排到饭店吃饭然后到歌厅休息，唱了歌也喝了酒，如果没有王旭之邀，我不可能到歌厅休息，也不可能发生人身损害，王旭理应将我平安地送回出发地，我从早上出发到安全回到家均属帮工活动期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被帮工人王旭应当承担赔偿责任，同时，根据公平原则王旭更应承担责任。王旭辩称，不同意刘娇的上诉请求，不同意赔偿，请求维持原判。刘娇向一审法院起诉请求：王旭赔偿医疗费7626.99元、误工费2960.20元、护理费794.20元、伙食补助费1100元、交通费200元合计人民币12681.39元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月19日，刘娇受王旭邀请到辽阳市河兰帮王旭母亲种地，种完地后，王旭招待大家吃午饭，饭后到饭店附近歌厅暂时休息，在歌厅下楼时，刘娇不慎摔倒受伤，当天到本溪县第二人民医院门诊治疗，未住院。2014年4月21日，刘娇到本溪市第一人民医院住院治疗16天，诊断为右锁骨骨折，花医药费2226.99元。2015年5月5日，刘娇到本溪市第一人民医院二次手术住院治疗6天，花医药费4511.31元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案刘娇之伤发生在帮工之后，因此不适用该解释。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任，即根据王旭在本案中是否存在过错确定王旭的赔偿责任。本案中，刘娇之伤是在歌厅唱歌后由于自己的疏忽导致的，王旭对此并无过错，故刘娇的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘娇的诉讼请求。案件受理费人民币118元，由原告刘娇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘娇无偿帮助王旭种地，双方之间形成帮工关系，刘娇以帮工活动期间受害为由主张赔偿，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。刘娇的损害发生在种地结束后离开歌厅下楼时因其未尽自身安全注意义务所致，不属于因帮工活动遭受的人身损害，故一审判决驳回刘娇的诉讼请求正确，本院予以维持。刘娇提出帮工活动期间受害及适用公平原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百一十八元，由上诉人刘娇负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 刘 杰审判员 李羿霏二〇一七年十月三十一日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢197号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人：张业源，现住依兰县。委托代理人：何长权，现住依兰县。被执行人李秀平，现住依兰县。被执行人桂喜财，现住依兰县。被执行人葛安兴，现住依兰县。被执行人韦志华，现住依兰县。被执行人阚宝良，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行李秀平5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74507.69元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢197号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高铁军审判员  于艳涛审判员  丁印德二〇一七年十月二十四日书记员  李伟健
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执255号申请执行人问XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。本院在执行问XX与高XX劳务合同纠纷一案中查明，被执行人高XX在监服刑，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高XX的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高XX纳入失信被执行人名单。申请人问XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高XX在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十月二十七日书记员  郝建荣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0722刑初423号公诉机关三台县人民检察院。被告人彭振红，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，2016年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月9日被三台县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人彭振红犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人彭振红到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年9月9日凌晨，彭振红窜至村民刘某某家，采取拉拽挂扣的方式将其后院的铁栅栏门打开，将拴在牛棚内的一头黄色母牛盗走，牵至三中路某村路段，被派出所巡逻民警现场抓获。经鉴定被盗黄牛价值为人民币9000元。案发后被盗黄牛已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人彭振红的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人彭振红刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。上述事实，被告人彭振红在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关关于彭振红的抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，政府工作人员刘某某1作的情况说明，彭振红辨认作案现场的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，公安人员将彭振红挡获后对其人身及财物进行检查的检查笔录、检查照片、被盗黄牛照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，三台县发展和改革局关于对涉案被盗耕牛的价格鉴定意见书，彭振红曾因盗窃被判刑的刑事判决书，户籍信息等。本院认为，被告人彭振红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭振红自愿认罪且案发后被盗黄牛已追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。被告人彭振红在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭振红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十月三十一日书记员 张晓虹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2306号原告：魏某甲。委托诉讼代理人：余海青。被告：王某。原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年10月9日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托诉讼代理人余海青、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。婚后，双方常为琐事发生矛盾，2017年4月，被告将小孩带走后无法联系，夫妻关系无法维持。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被���支付抚养费。原告魏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某辩称，双方婚后发生矛盾后，原告将被告赶出家门，同意离婚，但要求抚养小孩。被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、被告生病治疗病历及诊断证明，医疗费票据，证明被告病情及治疗开支费用为6万元。对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，本院对上述证据依法予以采信；对证据B1，原告提出治疗开支6万元，应属夫妻共同债务，由各自承担一半，对此，本院予以认可。对该证据中其他病历及相关诊断证明，与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。婚后，双方为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告在生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十月三十日书记员 李格格
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9854号原告：向晓潇，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告向晓潇与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向晓潇的委托诉讼代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晓潇向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城4XX号车位权属登记。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年10月8日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第BXX号车位（后调整为4XX号），总价人民币82000元，付款方式为一次性付款。原告当天承诺购买该车位，并按协议约定支付了全部购车位价款，被告亦将该车位交付原告使用，但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。被告嘉华公司未答辩。原告向晓潇围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，嘉华公司（合同中称甲方）与向晓潇（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年10月8日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第B60号车库/车位，总价人民币82000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。向晓潇、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年10月8日、2010年10月18日，向晓潇分两次向嘉华公司共支付82000元车位款，嘉华公司向向晓潇出具收据两张，载明收款事由为嘉华·鑫城BXX号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2011年1月10日，向晓潇与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号BXX号（现改为4XX），管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。向晓潇遂按照上述协议的约定，从2011年1月11日起向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“向晓潇（身份证号码430602XXXXXXXX3019）于2010年10月8日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号BXX，新车位号4XX）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2011年1月11日到我处办理了该车位��接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库车总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第BXX号号车位现变更为4XX号。另查明，向晓潇已于2010年2月5日取得重庆市渝中区大坪正街118号3幢X-4#房屋的房地产权证书。庭审中，向晓潇确认其在该小区只购买了诉争车位一个车位。经向晓潇申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年7月25日，渝中区大坪正街118号4XX号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者���除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电��供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，向晓潇与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位情况、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交给向晓潇使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律���定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，向晓潇与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为向晓潇办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告向晓潇要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告向晓潇办理重庆市渝中区大坪正街118号4XX号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  梁承碧人民陪审员  邱 彦二〇一七年十月三十日书 记 员  邓梦婷
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2448号原告：大同市国安建设有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼4层C单元2号。法定代表人：冯文，职务：经理。委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。法定代表人：孙波，职务：经理。委托诉讼代理人：张建胜，该总公司员工。被告山西建设工程（集团）总公司北京分部。原告大同市国安建设有限责任公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建设工程（集团）总公司北京分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告大同市国安建设有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤销对被告山西建设工程（集团）总公司北京分部起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市国安建设有限责任公司撤回对被告山西建设工程（集团）总公司北京分部的起诉。审判员  武抒琴二〇一七年十月九日书记员  刘佳欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执205号申请执行人：高启才，男，汉族，1971年1月16日生，住吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村*组。被执行人：胡玉华，女，汉族，1971年11月21日生，住吉林市龙潭区铁东商贸小区*号楼。申请执行人高启才与被执行人胡玉华离婚纠纷一案，本院作出的(2016）吉0202民初1413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的金额6300元。本案在执行过程中，于2017年9月5日冻结被执行人胡玉华在邮政储蓄银行6217992400009834801账户，2017年9月25日本院依法扣划被执行人上述账户6350元，其中给付申请人高启才执行款6300元，另本院收取50元执行费，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执205号案件已执行完毕。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执160号申请执行人龙求顺。被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。法定代表人贺红兵，该公司董事长。本院在执行申请人龙求顺与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初104号民事调解书龙求顺与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年十月九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7782号原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：潘元元，总经理。委托诉讼代理人：张陆峰，男，该公司法律顾问。被告：郭玉柱，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司与被告郭玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十月十四日书记员 李程宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初858号原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代25楼2503、2505、2506室。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1990年11月28日出生，汉族，住南京市六合区，系该公司员工。被告伍智武，男，1982年9月26日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇余津村*组*号，身份证号：4305231982********。委托诉讼代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心律师。第三人长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路6号湖南凯丰新材料有限公司办公室二楼。法定代理人：李安芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，1978年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司与被告伍智武、第三人长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹，被告伍智武及其委托代理人刘银辉，第三人委托代人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告赔偿金13112元；2、请求判决原告无需支付被告失业保险金损失8750元；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动争议一案已经邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会审理、裁决，原告认为该裁决认定事实不正确，适用法律错误，故依法提起诉讼。首先，原告与被告之间不存在劳动关系。原告在仲裁中提价了被告与前锦网络信息技术（上海）有限公司的劳动合同，劳动合同约定用人单位为前锦网络信息技术（上海）有限公司，仲裁委在裁决中表示认可该合同，但却又认定原被告之间存在劳动关系，不符合逻辑，更不符合客观事实。原告与仲裁员联系，仲裁员表示虽然劳动合同显示用人单位为前锦网络信息技术（上海）有限公司，但原告应诉出庭，且原告系前锦网络信息技术（上海）有限公司的分公司，所以将劳动关系认定在原告处，但原告之所以出庭应诉，是因为被告将原告作为作为仲裁的被申请人。其次，被告的所有诉求均已过仲裁时效，不应得到支持。劳动争议申请仲裁的实效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动合同明确写明合同终止时间为2015年6月30日，而被告在仲裁申请书中自认其2015年7月30日与单位解除劳动关系，不再为单位工作。因此无论从哪个时间起算，被告的诉求均超过时效，不应得到支持。再次，根据谁主张谁举证的原则，被告未就其主张与原告存在劳动关系举证证明，也未就原告单方面违法解除进行充分举证，更未就其确实存在失业金保险损失进行举证。综上，原告对邵阳市双清区仲裁委所作出的邵双人劳裁字[2017]第018号裁决书不服，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告伍智武辩称：原告应向被告支付赔偿金13112元，原告应支付被告失业保险损失8750元，本案没有超过诉讼时效，仲裁委认定的事实符合法律规定。第三人长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司辩称：被告伍智武与我司不存在任何劳动合同关系，我司仅接受前锦网络信息技术（上海）有限公司的委托，为被告代缴社会保险，代办社保事宜，因此被告的三项请求均与我司无任何关系。经审理查明：被告伍智武2011年7月1日，被告伍智武与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订了《劳动合同书》，约定双方合同期从2011年7月1日起至2013年6月30日止。2013年7月1日，被告伍智武与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订了《劳动合同书》，约定双方合同期从2013年7月1日起至2015年6月30止。被告伍智武实际在不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司负责糖果销售。第三人长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司受案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司委托为被告伍智武代办社会保险事宜。被告伍智武向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案中原告与第三人连带支付赔偿金13112元、失业保险金损失875元、年休假工资3000元，共计24862元。邵阳市双清区仲裁委员会作出邵双人劳裁字（2017）第018号仲裁裁决书，裁决由前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司支付申请人赔偿金13112元、失业保险金8750元，共计21862元。现原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司对上述裁决不服，起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《委托社会保险缴纳协议》等予以证实，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷，劳动者的权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，根据查明的事实，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司与被告伍智武既没有签订书面的《劳动合同书》，也没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，故原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司无需承担基于劳动关系所产生的用人单位需承担的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。第三人长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司作为保险代办单位，与被告伍智武之间亦不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司无需向被告伍智武支付赔偿金13112元；二、原告前锦网络信息技术（上海）有限公司长沙分公司无需向被告伍智武支付失业保险金8750元。本案受理费人民币10元，由被告伍智武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王宇飞二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢438号申请执行人李风顺，男，46岁，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县建安股份有限公司，法定代表人：薛建全，董事长。申请执行人李风顺与被执行人金乡县建安股份有限公司拖欠货款纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（1999）金法简调字第107号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年十月二十五日书记员  曹 桂
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4934号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青系该公司董事长。被告：郑应斌，男，1981年11月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：郑应平，男，1968年12月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：张敏，女，1987年4月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：袁仲贵，男，1985年6月9日出生汉族，住所地四川省珙县。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告郑应斌、郑应平、张敏、袁仲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案原定于2017年9月22日上午10点在本院第二法庭开庭，原告在收到本院送达的开庭传票等庭前文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费463元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。审判员 吴 誉二〇一七年十月九日书记员 孙宏杰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0523刑初215号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘发国，男，汉族，1992年6月17日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2017年6月27日被金沙县公安局刑事拘留，年7月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘发国犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘发国到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2011年2月17日12时许，因葛某1家的鸡跑到刘某1家门口的土里吃菜籽，刘某1家的小儿子刘某2用手抓了一把泥沙打鸡，还说想把鸡打来吃了，刘某2因此与在地里做农活的葛某1的妻子冯某先发生争吵，刘某1的妻子罗某1看见后过来与冯某先对骂，刘某2就提了一根棒棒跑过去要打冯某先，被冯某先用锄头挡开，冯某先趁机跑回家，葛某1见状后就提了一把锄头朝刘某2打去，没有打到刘某2，锄头打在路边的石坎子上后锄把断成两截，被告人刘发国与刘某1、罗某1见状后就跑过去和葛某1抓打在一起，葛某1从侧后面用手将刘发国的颈子抱住，罗某1从侧后面将葛某1抱住，刘某2用手中的木棒打了葛某1的背部两下后刘发国趁机从葛某1的手中挣脱，刘发国挣脱后从地上捡起葛某1打断的半截锄头朝葛某1的头部打去并将葛某1打睡在地上，刘发国一家人就离开了现场。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，葛某1头部的损伤程度为重伤。上述事实，被告人刘发国向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人刘发国的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘发国对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘发国与被害人葛某1系寨邻关系，由于被告人刘发国之父刘某1家与被害人葛某1家曾因琐事发生矛盾，为此双方时常发生口角。2011年2月17日12时许，因被害人葛某1家的鸡跑到刘某1家门口的土里吃菜籽，刘某1家的二儿子刘某2用手抓了一把泥沙打鸡，还说想把鸡打来吃了，刘某2因此与正在地里做农活的葛某1妻子冯某先发生争吵，刘某1妻子罗某1看见后过来与冯某先对骂，刘某2就提了一根棒棒跑过去要打冯某先，被冯某先用锄头挡开，冯某先趁机跑回家。随后，被害人葛某1见状后就提了一把锄头朝刘某2打去，没有打到刘某2，锄把打在路边的石坎子上后锄把断成两截，被告人刘发国与刘某1、罗某1又跑过去和葛某1抓打在一起，葛某1从侧后面用手将刘发国的颈子抱住，罗某1从侧后面将葛某1抱住，刘某2用手中的木棒打了葛某1的背部两下后刘发国趁机从葛某1的手中挣脱，刘发国挣脱后从地上捡起葛某1打断的半截锄把朝葛某1的头部打去，将葛某1打睡在地上后刘发国一家人就离开了现场。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定，葛某1的右侧头部为开放性颅脑损伤，右侧头部3.7cm长的疤痕及右颞骨凹陷性骨折、硬膜外、硬模下血肿、硬脑膜破裂应系被钝性物体致伤后形成，葛某1损伤程度为重伤。同时查明，2011年2月17日12时57分，被害人葛某1妻子冯某先向公安机关报案。同日14时26分，被告人刘发国为逃避法律追究，先与证人串供后才主动到公安机关投案，到案后被告人刘发国否认用锄把打被害人头部的主要犯罪事实，并供述被害人头部系被害人之妻冯某先误伤。之后，因未能追究被告人法律责任，被害人多次上访。直至2017年6月26日，公安机关再次侦查将被告人刘发国抓获后，刘发国才如实自己用锄把打被害人头部的犯罪事实。另查明，经公安机关查询未发现被告人刘发国有其它违法犯罪记录。在本院审理过程中，经本院组织双方调解，被告人刘发国父亲刘某1与被害人葛某1于2017年10月16日已达成赔偿协议，刘某1已代刘发国一次性赔偿葛某1医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费等费用共计70800元，葛某1表示对被告人刘发国的行为予以谅解。上述事实，被告人刘发国亦不持异议，且有被害人葛某1的陈述、证人冯永先、葛某2、刘某2、刘某1、罗某1、罗某2、杨某等人的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过以及查询违法犯罪记录、赔偿协议及收条以及被告人刘发国的供述的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发国故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘发国犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘发国将被害人打致重伤，造成严重后果，理应对被告人刘发国严惩，但考虑本案系邻里纠纷引发的刑事案件，双方家庭对案件的引发均有过错，本案与一般故意伤害案应有所区别。同时，被告人刘发国父亲代刘某1已一次性赔偿被害人葛某1医疗费等费用共计70800元，并取得了被害人的谅解，可酌定对被告人刘发国从轻处罚。念在被告人刘发国系初犯，在审理中认罪态度较好，加之本案的矛盾现已得到修复，本院遂依法决定给被告人刘发国一段考验期限，让其有一次改过自新的机会。通过本案，望被告人刘发国真诚悔罪，并心怀感恩之心，感恩其父亲筹款弥补被害人，感恩被害人深受重伤仍能谅解其行为。远亲不如近邻，本院冀望双方家庭今后能相互克制、谦让和包容，做到冰释前嫌，和睦相处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘发国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 燕审判员 刘 萍审判员 周发群二〇一七年十月二十日书记员 王常英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2925号上诉人（原审被告）：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县邵元乡余井村。统一社会信用代码：914114245686332816。法定代表人：邵书杰，经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高存权，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）因与被上诉人高存权债务转移合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省兆凯房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省兆凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14970元，减半收取7485元，由上诉人河南省兆凯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年十月二十四日书 记 员  鹿国旗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执2907号申请执行人聂泽红，男，1964年7月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：翁大朋。申请执行人聂泽红与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2259号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用25200元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，聂泽红向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十二日书记员  薛丹雁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12271号原告：韩金石，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：张橙兵，男，1962年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告韩金石与被告张橙兵合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韩金石于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金石撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩金石负担。审判员  马艳二〇一七年十月二十五日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3873号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：雷德勤，男，汉族，生于1970年1月14日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告雷德勤金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1288号罪犯何文程，男，1978年6月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)榕刑初字第208号刑事判决，以被告人何文程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元人民币，退赔相关被害人经济损失。何文程不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第196号刑事裁定，将罪犯何文程的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何文程不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4150号之二解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：傅豪，该公司员工。被申请人：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。被申请人：ＸＸ明。被申请人：朱晓峰。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0505民初4150号财产保全的民事裁定书。现仲利国际租赁有限公司向本院申请解除对被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王莹二〇一七年十月十八日书 记 员  谈琳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3598号原告：资阳市恒安货运有限公司，统一社会信用代码：91512021779820714E，住所地：安岳县岳阳镇兴安路149号。法定代表人：龚峰，总经理。被告：任福华，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杨定华，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。资阳市恒安货运有限公司与任福华挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。原告资阳市恒安货运有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回对被告任福华的起诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告任福华的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任福华的起诉。本案受理费79元由被告任福华负担。审判员  罗应林二〇一七年十月十八日书记员  唐 莉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初636号原告杨某某。原告杨某甲。被告何某某。被告安某某（系死者安某甲之子）。本院在审理原告杨某某、杨某甲诉被告何某某、安某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某、杨某甲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、杨某甲在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某甲撤回对被告何某某、安某某的起诉。案件受理费130.00元，撤诉减半收取65.00元，原告杨某某、杨某甲自愿承担。审判员  李玲萍二〇一七年十月十一日书记员  杨荣芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5903号原告：戴某，男，1992年5月22日出生，回族，住赤峰市红山区兴隆街市场后43-5号。被告：代某，女，47岁，无职业，住赤峰市红山区万达B区二号楼1404室。被告：刘某，男，32岁，无职业，住赤峰市红山区万达A区一号楼四单元七楼702室。被告：赤峰我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地赤峰市昭乌达路天王国际一号楼03171室。在原告戴某诉被告代某、刘某、赤峰我爱我家房地产销售连锁有限公司返还原物纠纷一案，现原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，计1210元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年十月二十五日书记员唐洪岩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢104号之一申请执行人：刘学志，男，1967年6月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区，村民。被执行人：刘贵华，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，村民。被执行人：周西兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行刘学志依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第566号民事判决书申请执行刘贵华、周西兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年10月12日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款人民币405000元和从2013年2月6日（含当日）起至判决确定支付之日止按年利率6.00%计算的利息及迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费人民币7561元和公告费（含送达起诉状副本的公告费人民币300元和送达判决书的公告费），由被执行人周西兰在2017年10月12日一次性支付申请执行人刘学志人民币405000元，从2013年2月6日（含当日）起至判决确定支付之日止按年利率6.00%计算的利息及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币7561元和公告费申请执行人自愿放弃；二、本案申请执行费人民币5975元由被执行人周西兰负担。被执行人周西兰已将案款全部付清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第566号民事判决书当事人达成和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年十月二十五日书记员  王昆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14642号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区。被告：郑应辉,男,1967年6月13日出生。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生。原告张建国与被告郑应辉、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告郑应辉、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令郑应辉偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令郑应辉承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令郑应辉、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：郑应辉因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年8月25日签订借款协议，约定郑应辉向张建国借款1万元，借款期限为2015年8月25日至9月13日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了郑应辉。然而，借款期限截止后，张建国多次要求郑应辉清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告郑应辉、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年8月25日，张建国（甲方）与郑应辉（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币10000.00（大写：壹万元整）（已给付）。二、借款期限＿为从2015年8月25日起至2015年9月13日止。三、借款利息＿。四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第＿种方式提供担保：1.保证人：＿（连带保证责任）。2.以＿抵押。3.以×××作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有郑应辉的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年8月25日，郑应辉出具收条载明：“今收到借款人民币1万元整（10000.00）出借人：张建国借款人：郑应辉2015.8.25”。郑应辉称，张建国实际只给了郑应辉9300元现金；当时约定一个月利息是2100元，郑应辉后来给张建国还过利息，每十天给一次，每次给700元，付款方式是郑应辉取出现金后给张建国提供的银行卡上汇款，但是存款的凭条已经找不到了；郑应辉同意偿还1万元本金，不同意偿还违约金、律师费，而且双方约定的利息过高，即使要付利息，也应当按照法律规定的利息标准来，如果要承担违约金，也应当进行调整；协议上所写的质押的车辆实际上是出租车公司的，车也没有给张建国，一直由郑应辉使用；赵建军是介绍郑应辉向张建国借款的人，借一次钱要给赵建军相应的费用，如果赵建军做担保人，就给500元，如果不做担保人，就给200元，所以涉案这一次借款郑应辉给了赵建军500元。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令郑应辉偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年9月14日计算到实际给付之日止。张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑应辉、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明郑应辉向张建国借款1万元，郑应辉出具收条表示收到1万元。现郑应辉提出当时只支付了9300元，但并未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予认可。现张建国要求郑应辉偿还本金1万元，郑应辉亦表示同意偿还1万元本金，故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，郑应辉未按时还款，应当按照每日1%的标准支付违约金。现郑应辉逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张的违约金标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。张建国要求郑应辉承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年9月13日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑应辉向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一五年九月十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告郑应辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费二百六十元，由原告张建国负担七十五元（已交纳）；被告郑应辉负担四百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 帅
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号。负责人：李晓岚，行长。委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邱美青，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告邱美青、被告李杰、被告福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连江县支行以本案双方当事人已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费人民币14790元，减半收取计人民币7395元，由中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审判员  王成峰二〇一七年十月二十三日书记员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1856号原告：张建宝，男，住瓜州。被告：盛海荣，男。原告张建宝与被告盛海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宝、被告盛海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建宝向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款33700元；２．被告承担借款逾期利息13480元（自2015年12月22日计算至2017年10月22日）。事实和理由：2013年4月中旬，被告向我借款20000元，承诺年底还清，利息按每月每1000元利息15元计算，借款到期后被告未偿还。2014年春节后，被告再次向我借款5000元，利息计算与之前相同。两次借款的借款人都是被告，其妻陈志琳是担保人。2015年5月22日，被告就两笔借款及利息，收回之前的借条后，给我重新换打了33700元的借条一张，陈志琳是担保人。约定借款于2015年12月22日全部还清，如逾期，逾期利息按日利率0.1%计算。后经我多次催要，被告未偿还借款，故提起诉讼。盛海荣辩称，原告所说借款一事、借款金额及打33700元借条均属实。当时我和妻子陈志琳都是借款人，因此借款应当由陈志琳和我共同偿还。另外，原告就利息又计算利息应当不合适。我愿意偿还借款，但现在暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出其妻陈志琳是共同借款人的辩解主张，被告未提交证据证明其主张，且被告给原告出具的借条上载明陈志琳系担保人，故对原告的辩解主张，本院不予采纳。本院认为，原告向被告借款后，未按期偿还借款，应依法承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息的清偿责任。原告所主张的借款利息，经本院核算，该利息数额符合相关司法解释规定的利息计算标准，故原告要求被告偿还借款、给付利息的请求，符合相关法律规定。原告依法有权自主决定是否要求担保人承担保证责任，故被告要求借条中约定的担保人共同承担清偿责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告盛海荣偿还原告张建宝借款33700元；二、被告盛海荣给付原告张建宝借款逾期利息13480元。上述一、二项合计47180元，限被告于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告盛海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈晨二〇一七年十月二十五日书记员罗仕伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初645号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人易杨涛，别名易昆，男,1982年7月25日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2016年9月14日经本院决定，2017年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]636号起诉书指控被告人易杨涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人易杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月27日0时许，被告人易杨涛饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市西二环与茭菱路交叉口时，停车在车上休息，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人送检血样中检出乙醇成份，含量为176.74mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人易杨涛的刑事责任。被告人易杨涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人任某、陈某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，接警单等相关证据印证，经查证属实。被告人易杨涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人易杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人易杨涛到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月22日起至2017年12月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年十月二十五日书记员  杨 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执816号申请执行人：李大春，男，1971年8月28日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：四川华海建设集团有限公司，成都市金牛区—王石路西三段33号,组织机构代码：20185443-2本院在执行谢福高与四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川华海建设集团有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1843号民事判决书的本次执行程序。本案案款4123833.00元，剩余案款403654.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初992号原告：张书华，女，1962年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：福建大青农林开发有限公司，住屏南县棠口乡凤林村黑龙山，组织机构代码：559577783。法定代表人：林回春。原告：张书华，女，1974年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇文化路**号，身份证号码3522281974********。原告张书华与被告福建大青农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张书华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张书华撤回起诉。案件受理费40240元,减半收取20120元，由张书华负担。审 判 长  李巧玲人民陪审员  张东秀人民陪审员  郑秀圪二〇一七年十月二十三日书 记 员  张雯琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2871号原告湖北惠强电子有限公司（以下简称惠强公司），住所地：武汉市东西湖开发区武黄公路30号森林花园B2幢1单元1层102室。统一社会信用代码：91420100761216439U。法定代表人陈艳平，该公司经理。委托代理人黄群，男，生于1969年8月9日，苗族，湖北省武汉市人，惠强公司职工，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告惠强公司诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告惠强公司的委托代理人黄群，被告腾龙国际公司的委托代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告腾龙国际公司于2011年7月9日签订《消防工程施工合同》，约定工期为315天。原告于2011年8月25日按约进场施工，并按进度完成工作量，因被告一直未支付原告工程款，导致原告无法继续施工。经多次催要工程款无果后，原告于2014年6月18日向恩施州中级人民法院提起诉讼并申请财产保全。被告收到传票后，提议和解，双方于2014年7月27日签订《消防工程清算协议》，后被告以各种理由推脱。综上，原、被告之间签订的合同合法有效，原告没有违约行为，且损失巨大，期间原告施工单位身份未变，但被告管理人将原告申报的债权确认为普通债权，故诉至法院，请求确认原告的债权为优先债权。被告辩称：原告起诉的债权属实，被告管理人已依法进行确认。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原、被告于2014年7月27日签订《消防工程清算协议》，签订协议之日应视为工程竣工之时，在此后的6个月内原告未主张优先受偿权，故原告的债权不属于优先债权。经审理查明，原、被告于2011年7月9日签订《消防工程施工合同》，约定由原告负责被告酒店工程项目的消防工程。签订合同后原告按约进场施工，后因被告未按约支付工程款，导致工程停工。原告于2014年6月18日向恩施州中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，起诉后原、被告于2014年7月27日签订《消防工程清算协议》，对前期工程款进行结算，确定原告的工程款及损失共计人民币2301303.46元，并约定在2014年9月27日前付清相关款项，签订《消防工程清算协议》后原告以采取其他方式解决为由撤回了起诉。2016年5月11日，我院受理被告破产清算一案，原告向被告管理人申报涉案债权，经管理人审查，确定原告的债权金额为1119871.44元，性质为普通债权。上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点是原告的债权是否享有优先受偿权。消防工程属建设工程范畴，在被告未按约支付价款时，经原告催告仍不支付的，人员报酬、材料款等实际支出的费用可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但行使优先权的期限为工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起六个月内，该六个月为除斥期间。在工程无法竣工时，应以工程款金额确定之日起计算。涉案工程因被告未按约支付工程款而停工，且无法继续施工至竣工，原、被告于2014年7月27日进行结算并签订《消防工程清算协议》对原告的工程款金额及损失金额予以确定，原告应在2015年1月26日前主张优先受偿权，但原告一直未主张，现已过六个月期限，故对其要求确认优先债权的诉求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告腾龙国际公司已确认的原告惠强公司债权不享有优先受偿权。案件受理费80元，由原告惠强公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  黄美才二〇一七年十月十七日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初387号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人姜露露，女，汉族，1989年4月25日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被行政拘留，2017年9月24日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人姜露露犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人姜露露到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年9月13日13时40分许，被告人姜露露酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由西向东行驶至盛福家园前，与被害人胡某某驾驶的停放在路边的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，发生事故后姜露露驾驶车辆逃逸至呼兰区东门桥加油站处，被胡某某驾驶车辆截停并报警，交警到达现场将姜露露带回呼兰大队接受调查。经检验鉴定：姜露露血液内乙醇含量为109.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：姜露露负事故的全部责任。案发后双方已经达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜露露醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人姜露露在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证确认的案件来源及抓获经过，被告人姜露露的户籍证明及现实表现，驾驶人信息表，交通事故责任认定书，和解材料，被害人胡某某的陈述，乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料录像光盘，被告人姜露露的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姜露露醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜露露在庭审中自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝振生二〇一七年十月十三日书记员  曹 悦
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民监8号再审申请人（原审被告）：赵华，女，生于1973年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于艳，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（原审被告）：陈运海，男，生于1964年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人赵华因与被申请人于艳、赵运海民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）华蓥民初字第1099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵华于2017年9月26日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，赵华撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵华撤回再审申请。审判长 邓 琼审判员 张基玉审判员 王晓东二〇一七年十月十八日书记员 殷小华
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。法定代表人：陈涛，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲春燕，女，1965年3月8日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，1989年5月16日生，汉族，系该公司员工被告：贺绍本，男，1966年7月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称农行华蓥支行）与被告贺绍本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥支行的委托诉讼代理人蒲春燕、邱雪梅到庭参加了诉讼。被告贺绍本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华蓥支行提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金202569.45元及利息5656.29元（利息算至2017年9月22日，自2017年9月23日起所产生的利息、罚息、复息等按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算至全部款项清偿之日）；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：2012年6月8日，原告与被告贺绍本签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主要内容如下：1、借款本金为人民币33万元，借款期限120月（2012年7月20日至2022年7月19日），采取等额本息还款方式。采取委托扣款方式，即从贺绍本账户内扣款，约定还款日为每月贷款发放日的对应日即20日。贷款年利率为7.20500%，逾期年利率为10.80750%。2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取财产保全措施，并有权在遭受损失时要求贷款人全额赔偿：“…（2）借款人未按约定足额偿还借款…”。该合同第二部分特别条款约定，由案外人四川星星置业技术有限公司承担阶段性担保责任至被告购买的房屋正式办理抵押登记。2016年6月8日，原、被告在华蓥市房管所办理了正式抵押登记，由被告购买的位于华蓥市双河街道办事处爱民路4栋房屋作抵押担保。抵押担保范围为借款本金及其利息、罚息、违约金等。担保期间自2012年6月11日至2022年6月11日。2012年7月20日原告向被告贺绍本发放了贷款33万元。但被告贺绍本多次未按约如期还款，截止2017年9月5日，被告已逾期7期，逾期金额达到了24922.35元，贷款形态五级分类为可疑。故原告诉至法院。被告贺绍本未答辩，也未向本院提交任何证据。庭审查明事实与农行华蓥支行诉称一致，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、《个人信贷业务申请表》、“中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录”、《同意房产抵押承诺书》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《广安房他证华蓥字第20160602008**号》、“个人借款凭证”等证据予以证实。本院认为：原告与被告贺绍本签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了33万元的贷款，但被告贺绍本却未能按约及时履行还款义务，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求提前收回剩余贷款本金202569.45元，并要求被告支付相应利息、罚息、复息等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺绍本累计超过七次未按约归还贷款本息，已经构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告贺绍本签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告将位于华蓥市双河街道办事处爱民路4栋房屋向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，并领取了他项权证书，抵押权依法设立。故，原告对被告贺绍本所抵押房屋在被告所欠本息在债权数额33万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告贺绍本于2012年6月8日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告贺绍本于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行借款本金202569.45元及利息5656.29元（利息算至2017年9月22日，自2017年9月23日起所产生的利息、罚息、复息等按照双方签订的合同约定计算至全部款项清偿之日）；三、如被告贺绍本未及时履行本判决第二项义务，原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行有权以被告贺绍本所有的位于华蓥市双河街道办事处爱民路4栋号房屋（折价、拍卖、变卖价款在33万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，保全费1554元，合计3807元，由被告贺绍本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年十月十三日书记员  胡 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初73号原告：何建才，男,汉族。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐兴普，总经理。被告：赵建华，男,汉族。本院在审理原告何建才与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、赵建华承揽合同纠纷一案中，因被告赵建华、新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司需公告送达。原告应当在接到缴纳通知次日起7日内向中国邮政储蓄银行缴纳公告费，原告未在本院指定期限内交纳亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费50元减半收取25元，由原告何建才负担。审判长谷长国审判员顾新楠审判员姚江梅二〇一七年十月十七日书记员张裴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执485号之一申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被执行人：张文国，男，1973年8月5日出生，回族，住天津市津南区。申请执行人于2017年6月22日申请强制执行本院（2016）津0116民初1250号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人返还东风标致308车辆一台（牌照号：津Ｄ×××××，车架号：LDC953T38D1587334，发动机号1758603），向申请执行人支付合同号为2013CWGLTJRH006的《汽车融资租赁合同》项下逾期租金34614元、截至2016年5月20日的逾期利息4609.43元及自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以34614元为基数，按照日利率0.05%的标准计算），并负担案件受理费644元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东