wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民初70号原告：安徽省古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：太湖县小池镇阳光超市，住所地安徽省太湖县小池镇方兴村。经营者：殷晓彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）因与被告太湖县小池镇阳光超市（以下简称阳光超市）侵害商标权纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告古井贡酒公司的委托代理人马超平到庭参加诉讼。被告阳光超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高品牌价值。2016年7月21日，被告经营场所内查获的44瓶“年份原浆5”侵犯了古井贡酒公司“年份原浆”注册商标专用权。2016年9月27日，太湖县市场监督管理局依法作出行政处罚决定，没收侵权产品并处罚款5000元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。故请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为并赔偿原告因侵权受到的损失20000元；2.被告支付原告为本案支出的合理费用7000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告阳光超市未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格；二、被告基本注册信息查询单，证明被告主体资格；三、（2015）皖亳金公证字第2168、3692号《公证书》，证明原告拥有被侵权产品的注册商标专用权及享有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度；四、太湖县市场监督管理局行政处罚决定书[（太）市监罚字﹝2016﹞107号]一份，证明被告侵权及被行政处罚的事实；五、委托代理协议及代理费发票，证明原告维权所支出的合理费用。被告阳光超市未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证意见：经核对，原告所举证据具有合法性、真实性及关联性,对该证据及相应的证明内容予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”和“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证分别为第10497096号和7196668号，核定使用商品为第33类，有效期分别为自2013年4月7日至2023年4月6日和自2010年7月21日至2020年7月20日。2016年7月中旬和8月下旬，被告从途经门口的送货车上以360元/件价格购进古井贡酒年份原浆15件，以400元/件价格对外销售，已销售4件。2016年9月6日太湖县市场监督管理局根据举报，对上述白酒11件采取了扣押行政强制措施。2016年9月27日，太湖县市场监督管理局依法作出行政处罚决定，没收侵权产品11件，并处罚款5000元。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。本院另查明：原告为本案支付律师代理费4000元。本院认为：本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡酒年份原浆”和“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售侵犯注册商标专用权的古井贡酒，太湖县市场监督管理局已认定其行为构成侵权，并作出了行政处罚。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额，根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况，结合太湖县市场监督管理局查处情况等因素综合确定本案赔偿数额为17600元。另原告主张本案诉讼所支付的合理费用仅提供了律师代理费4000元发票，故律师代理费4000元，依法由被告负担。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太湖县小池镇阳光超市立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为；二、被告太湖县小池镇阳光超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失17600元；三、被告太湖县小池镇阳光超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4000元；四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担75元，被告太湖县小池镇阳光超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 杨   再   松审判员 王纯兵审判员陈澜竞二〇一七年十月十六日书记员 毕   雅   茹附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为根据《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5386号原告：陈明强，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈明生（系原告陈明强弟弟），住福建省福清市。被告：陈灿勇，男，1952年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈明强与被告陈灿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令陈灿勇归还陈明强借款136,500元，其中1997年8月23日两单借款为104,500元及利息（利息从1997年8月23日起，按月利率2%，再计款项还清为止）;另一单1997年10月18日借款为32,000元及利息（利息从1997年10月18日起，按月利率2%计至款项还清为止）；二、本案诉讼费由陈灿勇承担。事实和理由：陈灿勇以做生意缺乏资金为由，于1997年8月23日第一次向陈明强借款6万元，第二次向陈明强借款人民币44,500元，于1997年l0月18日第三次向陈明强借款32,000元，约定月利息2.5%计算，陈明强于1998年因需要资金，向陈灿勇多次催讨借款，但陈灿勇赖账不还。陈灿勇辩称，上世纪九十年代初，答辩人投资几百万元养鳗，最后全部血本无归，反欠下上百万巨额债务。1997年间，答辩人确有向陈明强借款，但具体借多少钱已经记不清，陈明强主张1997年8月23日两次借款10多万元，答辩人没有印象。答辩人只记得上世纪九十年代末期，陈明强曾向答辩人讨钱，答辩人以破产实情相告，表示没有钱还款，进入新世纪以来，陈明强再也没有向答辩人讨钱。现距借款已过20年，陈明强突然向法院起诉讨钱，答辩人已年届66岁，没有能力还款。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案没有约定履行期限，法律规定诉讼时效期间应从权利人主张权利起计算，陈明强诉状中说：“原告于1998年因需要资金向被告多次催讨借款，被告赖账不还”，事实也是这样，答辩人养鳗失败，数百万元全部血本无归，还欠下上百万元债务，无力偿还，不可能有钱还给陈明强。现在陈明强起诉早已超过诉讼时效二年期限，丧失胜诉权，希望法院驳回陈明强诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：陈明强居民身份证、陈灿勇户籍登记证明、《借条》三张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈灿勇因养鳗鱼需要，于1997年期间向陈明强借款，其中1997年8月23日借款两次，借款金额分别为6万元、44,500元，1997年l0月18日借款32,000元；上述借款均约定利息按月利率2.5%计算。陈明强于1998年后曾向陈灿勇催讨借款，但陈灿勇至今未偿还借款本息。本院认为，陈明强与陈灿勇之间的民间借贷关系及拖欠陈明强借款136,500元的事实，有陈明强提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈灿勇应当偿还。本案借款利息均约定按照月利率2.5%计算，超过法律保护的范围，现陈明强主动将其调整为按照月利率2%计付利率，符合法律规定，本院予以照准。关于诉讼时效的问题，由于陈灿勇向陈明强出具的《借条》上未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本院在庭审过程中向双方当事人询问陈明强是否催讨借款，陈明强表示1998年之后曾向陈灿勇催讨，陈灿勇声称有钱了就会还款，陈灿勇则表示当时陈明强向其催讨借款，其表示养鳗场倒闭了，但“具体怎么回答忘记了”，即陈灿勇本人亦无法确认其是否明确表示不履行义务；因此，在没有证据证明陈明强明确指定还款宽限期及陈灿勇明确表示不履行义务的情况下，本案诉讼时效应适用最长诉讼时效20年，陈灿勇关于本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：陈灿勇于本判决生效之日起十日内偿还陈明强借款136,500元并按照月利率2%支付计算至款项还清之日止的利息，其中借款104,500元的利息自1997年8月23日起算，借款32,000元的利息自1997年10月8日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，减半收取计5850元，由陈灿勇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年十月十一日书记员 游林英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1223号原告姜永昌，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告刘宝玉，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白水霞，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告马丕军，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。原告姜永昌与被告刘宝玉、白水霞、马丕军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长郝振荣、审判员刘海平、人民陪审员李乃儿组成合议庭，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜永昌到庭参加了诉讼，被告刘宝玉、白水霞、马丕军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日，被告刘宝玉以购房资金周转短缺为由向原告借款10万元，由被告马丕军自愿担保，双方约定利息3.2%,贷款人出具欠条，担保人签字担保。贷款后被告以约定利息结息14次，（利息结至2013年2月21日），2014年1月28日偿还原告2500元的利息，下欠原告10万元本金及剩余利息拒绝支付。后经原告多次索要下欠款项及利息，三被告均以无钱为由拒付，以后不见踪影。故具状起诉，故请求人民法院依法判令：一、被告刘宝玉、白水霞共同偿还原告借款本金10万元及利息；二、被告马丕军对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2011年11月17日，被告刘宝玉向原告姜永昌借款人民币10万元整，被告马丕军为担保人，并打下借据两支的事实。被告刘宝玉、白水霞、马丕军未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据两支，形式合法，内容真实，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年11月17日，被告刘宝玉以买房资金短缺为由向原告姜永昌借款人民币10万元整，并出具借款借据一支：“借款借据，今姜永昌（出借人）借给刘宝玉（借款人）人民币壹拾万元正，即100000元。借款期限为一个月，借款用途是买房。借款人：刘宝玉，担保人：马丕军，2011年11月17日”。同时还出具借条一支：“今借到，姜永昌人民币壹拾万元正（100000），借款人：刘玉宝，担保人：马丕军，2011年11月17日”。被告马丕军自愿作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，上述借款发生时，刘宝玉与白水霞系夫妻关系。本院认为，被告刘宝玉向原告姜永昌借款10万元的行为，借款用途合法，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘宝玉应当按约定的期限返还下剩借款本金10万元。现借款已逾期，故被告刘宝玉应返还原告借款10万元。关于利息，原告请求按月息3.2%计付，但双方在借据中没有约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月息3.2%计算利息的诉讼请求不予支持。关于被告白水霞是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告刘宝玉与白水霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告马丕军是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告马丕军承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告马丕军承担保证责任后，有权向被告刘宝玉追偿。被告刘宝玉、白水霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝玉、白水霞于本判决生效之日起十日内清偿原告姜永昌借款本金10万元；二、被告马丕军对上述债务负连带偿还责任，被告马丕军承担保证责任后，有权向被告刘宝玉、白水霞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘宝玉、白水霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年十月十九日书 记 员  王 丹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执151号申请执行人：张素文，女，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：张鸿祥，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：郭峰，男，汉族，现住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人张素文申请执行被执行人张鸿祥、郭峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人执行的内容是：郭峰赔偿XXXXX元，张鸿祥赔偿XXXXX元。经工作，双方和解，被执行人郭峰履行完毕。被执行人张鸿祥已履行XXXXX元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十月十三日书记员  田琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初958号原告李世乐，男，汉族，1978年4月1日出生，40岁，个体，现住乌兰察布市。原告仝福明，男，汉族，1979年6月19日出生，39岁，个体，现住乌兰察布市。被告张玉喜，男，汉族，1957年4月26日出生，61岁，农民，现住乌兰察布市。委托代理人张智强，男，32岁，汉族，农民，现住包头市。特别授权。（系被告儿子）本院在审理李世乐、仝福明诉张玉喜建设工程施工纠纷一案中，原告李世乐、仝福明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费137.5元，由原告承担。审判长李霞审判员张志刚陪审员李玉维二0一七年十月三十日书记员斯琴图娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4150号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：傅豪，该公司员工。被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。被告：ＸＸ明。被告：朱晓峰。原告仲利国际租赁���限公司与被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8388元，减半收取计4194元，由原告负担。代理审判员  王莹二〇一七年十月十八日书 记 员  谈琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7508号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告曹汝花，女，1963年4月7日生，汉族，天津市静海区。公民身份号码：。本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告曹汝花物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴泽明二〇一七年十月十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规��交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初8131号原告：乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店，住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道（林场旁）。经营者：洪九平，男，1964年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路287号农一师驻乌办事处阿拉尔大厦B座2楼。法定代表人：王晟，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店（以下简称洪诚大酒店）与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（以下简称旅程天下国际旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪诚大酒店委托诉讼代理人祝辉到庭参加了诉讼。被告旅程天下国际旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪诚大酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付房费26500元；2、被告支付欠付房费利息1590元；3、被告支付原告催要欠款交通费2000元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日至22日，被告安排旅游客人入住原告酒店，双方约定房价并确认入住人次，结算房费合计为32500元。2017年4月18日、5月26日，被告分两次向原告转账支付房款6000元，余款26500元至今未付，原告多次从米东区专程到被告公司催要，被告均已各种理由推托，故诉至法院。被告旅程天下国际旅行社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日、8月16日，被告旅程天下国际旅行社以传真的形式向原告发送订房通知单，确认入住时间、房间数及价格。原告提供的旅程天下国际旅行社服务项目结算单，写明了团队号、日期、服务单位、服务内容及陪同人员，该结算单上部分加盖有“新疆旅程天下国际旅行社有限公司”公章及“新疆旅程天下国际旅行社有限公司业务专用章”，并加盖有刘智林个人印章。原告按照二人房140元/天，三人房200元/天，并依据原告出具的结算单计算房费总额为32500元。2017年4月18日，被告龚梅香向原告转账3000元，于2017年5月26日转账3000元，用于支付旅程天下国旅房款。以上事实，有订房通知单、服务项目结算单、转账短信记录、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，被告旅程天下国际旅行社安排旅游团队在原告处住宿，并出具加盖其公司业务专用章的服务项目结算单，其与原告成立服务合同关系。原告依据被告出具的结算单按照双方约定价格计算房费合计为32500元，被告仅支付原告房费6000元，余款26500元未付，违反法律规定，本院对原告要求被告支付房费26500元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告旅程天下国际旅行社未支付原告房费，应承担赔偿原告损失的违约责任，原告按照年利率6%要求被告支付利息1590元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张催要欠款交通费，并提供了相应的票据，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店房费26500元；二、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司偿付原告乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店利息1590元【26500×6%×1年（自2016年8月至2017年8月）；三、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店交通费200元。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的30090元，判决给付标的28290元，占争议标的的94%。案件受理费276.13元（原告已预交），由被告负担94%即259.56元，由原告负担6%即16.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一七年十月二十六日书记员  王晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3856号申请人雷仲举，男，汉族，北京市顺义区。被执行人北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人孙岳峰，总经理。申请执行人雷仲举与被执行人北京青之叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初12494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京青之叶科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人雷仲举依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京青之叶科技有限公司无可供执行财产，申请人雷仲举亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12494号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1361号原告王志勇，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告张鹏程，男，32岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告张全福，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告王志勇与被告张鹏程、张全福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告在起诉状中提供的被告张鹏程的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志勇的起诉。预收案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月十九日书记员包国强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1149号被执行人：宋某，男，1980年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人宋某责任退赔一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0911刑初250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月十六日书记员 孟 晓
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初219号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人雷益保，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省耒阳市，住址地：郴州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被衡东县公安局刑事拘留，2017年4月28日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月1日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年9月27日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人雷益保犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人雷益保到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2012年9月4日，被告人雷益保和卜某，蒋某1、李某2（三人已判决）、蒋某2和“老表”六人分乘两辆小车从耒阳到广州市白云区物流站附近寻找作案目标。9月6日下午，被告人雷益保和“老表”发现被害人李某1驾驶的甘Ｈ×××××大货车后，决定尾随伺机爬车盗窃。被告人雷益保和蒋某2、李某2等人分乘两辆别克商务车跟随目标车从广州上京珠高速往北进入湖南衡阳地段后，由蒋某2爬车将装有“李宁”服装的纸箱扔在路上，被告人雷益保和李某2等人跟随在货车后面拣货，共盗得“李宁”服装近千件。事后同案犯蒋某2以2万余元的价格将盗得服装销出，被告人雷益保分得赃款2000余元。经鉴定，被盗的“李宁”牌服装价值约8万元。	被告人雷益保于2017年3月25日被耒阳市公安局抓获归案。案发后，被告人雷益保的家属代其赔偿了被害人的损失40000元并取得被害人的谅解。	上述事实，被告人雷益保在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书、被盗货物清单等书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人李某2、卜某、蒋某1的证言；被害人唐某、李某1的陈述；被告人雷益保的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人雷益保以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷益保在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人雷益保能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人雷益保家属代其赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚；公诉机关建议对被告人雷益保判处有期徒刑一年九个月以上二年九个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托耒阳市司法局对被告人雷益保是否适用社区矫正进行社会调查，经调查，被告人雷益保有固定住所，平时表现较好，与村民相处关系融洽，无不良恶习，村民对被告人雷益保回村服刑无异议，认为不会对周围社会环境造成影响。耒阳市司法局的评估意见为建议适用社区矫正。本院认为耒阳市司法局的建议适当，予以采纳，对被告人雷益保宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人雷益保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  李水清	人民陪审员  胡金华	二〇一七年十月三十日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢151号申请执行人李祚春，女，1965年1月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人杨建，男，1976年5月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人杨建的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供杨建可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨建暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂夷陵民初字第01795号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建应继续履行(2015)鄂夷陵民初字第01795号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19293号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告蔡贵红，女，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告蔡贵红物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  付玉琳二〇一七年十月二十五日书记员  宁继清
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1171号永兴县油市镇二煤矿、李小加:本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月二十日书记员  邝 威
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4741号原告：李四英，女，1974年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪开厂，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李四英与被告洪开厂合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���理。原告及委托诉讼代理人黄振到庭、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李四英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，向原告给付离婚财产分割款40000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月20日离婚并签订离婚协议书，双方离婚协议约定，离婚后被告再给付原告40000元，于2015年12月20日还清，但被告至今未予给付。被告洪开厂辩称，被告已经支付给原告23000元，尚欠17000元，原告的诉请数额过高。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李四英与被告洪开厂于2014年10月20日协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定，离婚后被告洪开厂于2015年12月20日前再给付原告李四英40000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告李四英与被告洪开厂签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后对双方当事人均具有法律约束力。该协议中约定被告洪开厂于2015年12月20日前再给付原告李四英40000元，被告洪开厂应继续履行协议。被告洪开厂对已支付部分款项的辩解，其提交的证据不能证明其观点，原告李四英对其辩解也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪开厂给付原告李四英40000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��800元，减半收取400元，由原告李四英负担200元，被告洪开厂负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月二十四日书记员 郭潇涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6853号原告:董斌,男,1992年8月21日出生,汉族，住徐州市贾汪区，法律文书送达地址为宿城区双庄镇西楚庄园89号楼5单元1801室。被告:上海芸豆电子商务有限公司,住上海市杨浦区纪念路8号2号楼102。法定代表人周地人，该公司经理。原告董斌与被告上海芸豆电子商务有限公司（以下简称芸豆公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告董斌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款348元，赔偿损失3480元，合计3828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月27日通过天猫购物网站在被告芸豆公司开设的店铺“云南白药芸豆专卖店”共花费348元购买玛咖压片糖果6盒，后经过查证发现涉案产品不属于糖果，非法添加硬脂酸镁，属不符合食品安全标准且存在严重安全隐患食品。故请求法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定本院经审查认为，庭审中原告董斌向本院出示2017年9月19日案外人郑雯雯出具的证明一份，载明“兹关于董斌诉上海芸豆电子商务有限公司一案，其董斌所购买的产品是我本人想购买，给董斌钱后让董斌代为购买的产品，特此证明”，证明真正的购买人是郑雯雯，董斌与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告董斌的起诉。本裁定一经做出即生效。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十三日法官助理     书 记 员  孙军荣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2445号原告：马尔康市草登寺民主管理委员会，住所地：马尔康市草登寺代基村。法定代表人：石高让。委托诉讼代理人：曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。被告：周亮，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省成都市青羊区人。被告：段红，女，生于1971年2月4日，汉族，四川省成都市青羊区人。被告：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道添银小区A栋1单元3层2号。法定代表人：曾勋。原告马尔康市草登寺民主管理委员会与被告周亮、段红、宜宾南雅房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日登记立案。原告马尔康市草登寺民主管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马尔康市草登寺民主管理委员会撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年十月九日书记员  刘冬梅
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审53号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人湖北宴禾房地产集团有限公司。法定代表人张文力，该公司总经理。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日作出的襄土利处[2016]X号行政处理决定书。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土利处[2016]X号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局2016年4月25日作出上述处理决定书时被处理人名称已发生变更，企业工商登记资料显示，此时襄阳新大陆实业有限公司名称已变更为湖北宴禾房地产集团公司，导致行政决定书中载明的被处理人和申请人向本院申请的被执行人名称不一致。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局2016年4月25日作出的襄土利处[2016]X号行政处理决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年十月二十五日书记员 王婷婷
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保41号申请人车任远，男，1975年出生，住吉林省辽源市。被申请人钟华伟，男，1976年出生，住吉林省辽源市。申请人车任远于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟华伟驾驶的吉A*****号轿车依法采取财产保全措施。申请人车任远以人民币10,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钟华伟驾驶的吉A*****号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一七年十月十一日书记员  阚 翀
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初250号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院.被告人周某某，男，1990年2月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被衡阳县公安局取保候审，同年9月6日被衡阳县人民检察院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年11月8日下午，被告人周某某驾驶宝骏牌湘D520**小型普通客车沿X056线由东往西方向行驶，途径衡阳县金兰镇商业街蒸阳酒楼门前路段时，遇刘某某驾驶电动三轮车载张某某对向驶来。因被告人周某某驾车不按规定会车，导致湘D520**车头右侧与刘某某的三轮车车头左侧在公路南侧机动车道内相撞，造成刘某某当场死亡、张某某受伤和两车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人周某某负事故的全部责任。同日，被告人周某某主动投案。同月29日，被告人周某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议。公诉机关认为，被告人周某某违反交通安全法规，不按规定会车，造成一死一伤及两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，案发后，被告人周某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某与被害人进行了刑事和解，积极赔偿被害人一定的经济损失，被害人请求司法机关对被告人周某某的刑事责任进行从轻、减轻或免除处罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人周某某判处拘役三个月至六个月。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某到案经过、常住人口查询单、道路交通事故责任认定书、领条、谅解书等书证，证人周高峰、韩明星、张某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人周某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人周某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人周某某适用社区矫正。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，不按规定会车，造成一死一伤及两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人周某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案侦查阶段，被告人周某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示谅解被告人周某某的过失犯罪行为，可以对被告人周某某从宽处罚。综合上述情节，决定依法对被告人周某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某适用拘役的刑种及量刑幅度的意见，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有坦白、刑事和解等情节，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈海岚二〇一七年十月二十日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1956号原告：周莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吕海春，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：张程梅，女，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住所同上。原告周莲与被告吕海春、张程梅民间借贷纷一案，本院于2017年8月15日受理立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告周莲的诉讼代理人李正忠到庭参加诉讼，被告吕海春、张程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款126109元，并自2017年7月起按2241元/月计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因其养鸡场急需资金周转，于2017年4月4日找原告要求帮忙筹措资金，原告同意用太平人寿的保单帮被告贷款，二被告便向原告立下借款人民币13万元的借条一份，并约定由被告按本息6132元每月分5日和15日两次以原告名义直接向出借人还款。在履行两个月后，被告便不再守信，经原告多次催索，被告却置若罔闻，怠于履行，出借方也因此要求原告立即清偿贷款。鉴于此，现依法诉诸法院，请依法判决如原告所请。原告周莲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份信息。证明原告是适格的主体资格。证据二、结婚登记档案信息。证明二被告系夫妻关系。证据三、个人借款申请确认书二份。证明原告从上海点荣金融信息服务有限公司以及平安普惠公司共计贷款13万元，然后将原告的13万银行卡交给被告使用。证据四、2017年4月4日，吕海春、张程梅出具的借条一份。证明被告共计向原告借款13万元的事实，并约定由被告按36个月按月等额本金的方式直接向两出借公司还款。证据五、中国建设银行个人活期账户交易明细表一份。证明二被告按照约定还款二个月后再无还款。经核实，被告约定还款二个月的本金是7222元，被告实欠本金为122778元。约定按月应当偿还的利息为2521元，但原告起诉时只请求了2241元/月，原告不再作调整。该利息的利率经计算为17.23‰，在法律规定的范围内。证据六、2017年8月4日，催款《通知》一份，该通知已挂号邮寄给二被告。被告吕海春、张程梅未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2017年4月，被告吕海春、张程梅夫妇因其养鸡场急需资金周转，找原告要求帮忙筹措资金，原告同意用其太平人寿的保单帮被告贷款。同年4月4日，二被告向原告立“借条”一份，该借条内容为：“为鸡场生产周转，现收到周莲用保单贷款8万元，第二次5万元，共计13万元，还款金额为每月2522元，第二次还款金额为3610元，每月还款日5日、15日，准时还款，共借款13万元”。尔后，原告以自己的名义向上海点荣金融信息服务有限责任公司借款8万元、向平安普惠宜昌分公司借款5万元，共计借款13万元，约定等额本金方法按月还款，均为三年期限。上述借款汇入原告尾号…1447的建设银行卡号。随后，原告并将该银行卡及卡上资金交给被告使用，并由被告按本息6132元（其中本金3611元，利息2521元）每月分两次以原告名义直接向丙借款公司还款。被告仅履行了2017年5月和6月两个月，偿还本金7222元后，便不再依约履行。同年7月25日，经原告催讨无果后，原告收回银行卡，并由被告吕海春在“中国建设银行个人活期账户交易明细”上确认说明：“周莲本人的建行卡于2017年4月6日交给吕海春使用，在4月6日至5月6日期间取现和消费共16次，计128520元，在此之前吕海春在周莲处借现金2600元，合计13万元，情况属实。”后经原告书面催告还款，被告仍不予偿还。2017年8月15日，原告向本院提起前述之诉。本院受理立案后，于同年9月15日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕海春、张程梅夫妇向原告周莲借款后,按照双方约定，应及时予以偿还。2017年4月4日,被告就原告以自己的名义向上海点荣金融信息服务有限责任公司和平安普惠宜昌分公司借款并转给被告使用向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，被告在收到原告从两家公司的借款后，应依约定按时还款。但被告只依约偿还两个月本息后，便不再依约履行还款义务，现原告要求被告偿付该借款，本院予以支持。原告诉请“自2017年7月起按2241元/月计付利息至清偿之日止”的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海春、张程梅于本判决生效之日起十日内向原告周莲偿还借款122778元，并自2017年7月7日起按2241元/月计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（减半收取），由被告吕海春、张程梅负担（该费用原告周莲已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  肖杰二〇一七年十月十六日书记员  王红
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异69号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县叶柏寿街道。系该公司员工。申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济技术开发区，组织机构代码70384548-0。法定代表人卢功玉，该公司董事长。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执470号申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年7月30日，本院作出（2015）经开民初字第2518号民事调解书，沈阳连云建筑机械有限责任公司欠淮安市建工尼龙制品有限公司货款64,790元，于2015年10月31日前、2015年12月31日前各给付淮安市建工尼龙制品有限公司20,000元，余款24,790元于2016年1月31日前付清；若在2015年12月31日前，沈阳连云建筑机械有限责任公司未按前款规定内容履行给付义务，则淮安市建工尼龙制品有限公司有权就给付的全部款项申请强制执行。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有（2015）经开民初字第2518号民事调解书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松审 判 员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11132号原告:俞良芳，女，1955年12月21日生，汉族，住张家港市。被告：王兵，男，1976年12月19日生，汉族，住张家港市。原告俞良芳与被告王兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告俞良芳于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告俞良芳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞良芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告俞良芳负担。审判员  黄一庆二〇一七年十月二十七日书记员  陶俊婧
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执81号申请执行人：王金宝,男,汉族。被执行人：李亚光,男,汉族。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人李亚光、周青林机动车交通事故责任纠纷一案中，伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金宝于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李亚光主动与申请执行人王金宝达成执行和解并且已经履行完毕，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树力二〇一七年十月三十日书记员  张 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执805号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔志春。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的陈文成一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人崔志春纳入失信被执行人名单。查明被执行人崔志春现无财产可供执行。被执行人崔志春应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初957-1号附带民事诉讼原告人张某，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。系本案被害人。被告人陈素明（绰号“阿木”），男，1988年3月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因故意伤害于2009年10月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人赖锦乐（绰号“赖九”），男，1992年8月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2016年8月3日被珠海市公安局斗门分局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人陈素明、赖锦乐犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以双方已经协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人陈素明、赖锦乐的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  龚 凌人民陪审员  林玉玲人民陪审员  张泳妍二〇一七年十月二十日法官 助理  林兆诗书 记 员  卜 璐
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初440号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人于某某，男，1973年12月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年７月26日被荣成市公安局取保候审，同年9月5日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年6月17日18时许，���告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市青山路由西向东行驶，行至荣成市青山路青山小学对面道路处停车后被执勤民警查获。经检测，被告人于某某血液中的乙醇含量为182.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人于某某经公安机关电话传唤后主动到案。对上述指控，公诉机关当庭出示了荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、被告人于某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年6月17日18时许，被告人于某某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市青山路由西东行，行至青山小学对面道路处将车辆停放在路边，后被执勤民警查获。经检测，被告人于某某血液中的乙醇含量为182.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人于某某经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  李振文人民陪审员  卞学富二０一七年十月十三日书记��员孙丹丹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1094号申请执行人翁开盛，男，1973年3月15日出生，汉族，住连江县。被执行人黄秀群，女，1987年10月12日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人翁开盛与被执行人黄秀群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）闽0122民初3915号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月23日申请立案执行，执行标的为人民币7000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年十月十二日书记员 ：陈凌力
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4141号原告：侯国亮，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：姚元志、王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700706386988Y法定代表人：郭远振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师原告侯国亮与被告山东通达路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯国亮于2017年10月16日以因证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯国亮撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告侯国亮负担。审判员  王显玉二〇一七年十月十六日书记员  张永洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1277号原告程守明，男，63岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告牛满贵，男，48岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。本院在审理程守明诉牛满贵租赁合同纠纷一案中，原告程守明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费42.5元，由原告承担。审判员张志刚二0一七年十月十日书记员斯琴图娅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执342号申请执行人杨永，男，汉族。被执行人李任姣，女，汉族。申请执行人杨永与被执行人李任姣抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1052号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1617号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款24603.27元。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执342号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 锟审判员 申向阳审判员 黄 理二〇一七年十月二十日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1582号原告邢某，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：152634196202013XX委托代理人周某，四子王旗法律援助中心律师（一般代理）被告姚某，女，1971年8月3日出生，汉族，牧民。身份证号：×××原告邢某诉被告姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员庞文秀适用简易程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告邢某到庭参加了诉讼，被告姚某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2016年7月29日下午，原告与丈夫去被告家协商俩家所种地的浇水、拔草事宜，因为以前俩家放羊的事，被告气势凶凶不由分说，上来就骂、打原告丈夫。原告过去拉时、被被告用剪刀扎伤左手，原告丈夫报了110和120，他们一起来到现场。120大夫检查后说伤了筋，四子王旗医院无法治疗，于是直接把原告送到内蒙古医科大学附属第二医院治疗，该院诊断原告伤情为左手无名指、小指伸肌腱离断伤。建议住院治疗，由于无钱住院治疗，原告断续在该院门诊治疗三个月，花医疗费9284.14元、注射破伤风花费430元，住店费6000元。原告的伤被鉴定为轻微伤。被告后被四子王旗公安局行政拘留15天。被告辩称：他去我们家不是协商去的而是去闹事的，要是去协商不可能发生这些事情，他们去我们家的时候拿着棍棒去的。我当时不在家，原告去我家把衣柜翻了一遍，我女儿自己在家由于惊吓没有报警。事实就是这样的。经本院审理查明，原、被告双方因矛盾激化进而发生肢体接触，在双方扭打过程中被告因过激用剪刀伤到原告。原告受伤后原告的丈夫报了110和120后原告被送往内蒙古医科大学附属第二医院治疗，事后被告被四子王旗公安局拘留10天。上述事实有“内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书”及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。关于原告请求护理费、伙食补助费等费用因没有相应的证据，本院不予支持。本院认为，原、被因发生口角而产生矛盾，应当采取合法的途径解决，而不是进行相互打斗。对此，原、被告双方都应承担一定的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：由被告姚某赔偿原告邢某医疗费9714元、误工费5406元，共计15120元的70%即10584元。限判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费100元，由被告姚尚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一七年十月二日书记员刘伟
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执2037号陈某、董某某：本院执行的陈某申请董某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年十月十九日书记员 易美霞
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0424民初40号原告：林芝市共多庆山建设有限公司，住所地西藏林芝市波密县松宗镇。法定代表人：丹增，系该公司总经理。被告：刘永秋，男，汉族，服刑人员，服刑地点西藏波密监狱。原告林芝市共多庆山建设有限公司（以下简称”庆山有限公司”）与被告刘永秋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，在西藏波密监狱公开开庭进行了审理。原告庆山有限公司的法定代表人丹增、被告刘永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆山有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付工资款25.7918万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日、10月16日原告与被告签订了《波密县玉许乡卫生院改扩建项目》、《波密县倾多镇、扎木镇桑登村蔬菜温室建设项目》、《波密县公益林专业管护站建设工程（二标段）》等共四个项目的劳务协议。原告已经按照合同及实际的工程量支付被告工程款42.2809万元。被告在收取工程款后只支付了部分农民工工资17万余元，其余以资金紧张为由写下欠条并一直未给付工人工资。后被告雇佣的该批工人到波密县人力资源和社会保障局投诉，经人社局协调，原告向该批工人垫付工资共计25.7918万元。原告多次向被告索要垫付的工资无果，后得知被告已被贵院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪作出了刑事判决。为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院判如诉请。被告刘永秋承认原告垫付工人工资共计25.7918万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘永秋于本判决生效后五年内一次性向原告林芝市共多庆山建设有限公司付清其垫付的工人工资共计25.7918万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.39元，由被告刘永秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 余 玲 玲二〇一七年十月十八日书记员 格桑旺姆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1713号原告王宝生，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。原告韩艳龙，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市。被告武兰拴，男，45岁，汉族，现住乌兰察布市。原告王宝生、韩艳龙诉被告武兰拴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2016年被告承揽哈乐镇西南头村路面硬化工程，同年7月5日向我租赁站租赁搅拌机和配料机各一台，约定每天租金100元。2016年7月5日至2016年10月31日共119天，租金11900元；2017年4月1日至2017年4月30日共30天，租金3000元；丢失电机两个赔偿1500元了搅拌机维修费500元；拉回机器运费1000元。以上共计17900元减去已付押金4000元，共计欠款13900元。现原告请求判令被告偿还欠款13900元。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告王宝生、韩艳龙的起诉。二、诉讼费147元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一七年十月十七日书记员斯琴图娅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初16297号原告：诸育衔，男，1948年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈国珍(系原告诸育衔妻子)，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：鲍德仪，女，1941年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：鲍道弘(系原告弟弟)，男，1949年5月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告诸育衔与被告鲍德仪相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告诸育衔的委托诉讼代理人沈国珍，被告鲍德仪的委托诉讼代理人鲍道弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸育衔向本院提出诉讼请求：要求被告将公用通道上的铁门拆除。事实和理由：被告在公共走道上安装了铁门，铁门锁上后，门内空间事实上形成了被告独用的状态。而且自来水总阀实际即在该铁门内，如要关闭水阀等必须通过此门，这样给原告家带来了不便和隐患。原告几次要求被告拆除该铁门，居委会也多次上门劝说，但被告均置之不理。经新长宁集团大楼物业有限公司江苏管理室实地查看、调查，向被告发出《违规行为整改通知书》，要求被告限期整改搭建铁门的行为。但被告依旧不整改，而��被告还言语挑衅原告。被告的行为严重干扰、侵害了原告的正常生活。故原告提起本案诉讼。被告鲍德仪辩称，1、装铁门是为防止小偷。被告居住在愚园路XXX号三楼将近七十年。被告门前走道边墙上有一排被告家的壁橱。之前为防止小偷，被告在原铁门位置做了一扇木门。到2000年，被告再换成现封闭的铁门。2、安装铁门是出于安全。被告所在的三楼6室内各家均有各家房门，但由于大楼房型问题，该房门都没有防盗功能。平时邻居进出6室的总门，都无习惯关门，造成安全隐患。被告安装铁门也是出于安全考虑。而且6室内的其他住户多也安装了防盗铁门。3、被告将木门换铁门时(原告尚未搬至此处)，被告出于便利其他邻居，给其他三户邻居每户一把铁门钥匙，便于其他邻居进门抄水表等。但邻居都推辞不要，后被告将钥匙存放于大楼物业管理员吴阿姨处(原为物业工作人员，现退休返聘)。如此该铁门实际未对其他邻居构成妨害。而且，此前原告家曾因水龙头漏水向物业拿过钥匙进入铁门内。4、原告此次起诉系心理不平衡。原告搬至此处后，多次与被告发生纠纷。之前双方经过多次诉讼，而原告多败诉。5、对于物业整改通知书。据被告向物业了解，是原告多次要求物业开具通知书，物业无奈只能开具。而物业开具通知书时并未了解铁门的实际情况，也未向被告做过调查，物业的行为过于草率。综上，不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于租赁凭证、违规行为整改通知书、原告提供的照片、被告提供的照片，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系本市长宁区愚园路XXX号6室(以下简称涉讼房屋)公有住房的承租人之一，现有《租用公房凭证》记载的原告独用部位为：6室南间；合用部位为：6室灶间、6室卫生间、6室阳台。被告亦为涉讼房屋公有住房的承租人之一，现有《上海市租用居住公房凭证》记载的被告独用部位为：3层6室西南间、3层6室西南阳台间、3层6室东南阳台间、3层6室大卫生间、3层6室走道壁橱5只；公用租赁部位为：3层6室灶间、3层6室小卫生间、3层6室阳台。原告系2002年搬至涉讼房屋南间。被告自认已在涉讼房屋西南间居住数十年，铁门位置所在走廊原无房门。上世纪七十年代，被告为防盗搭建一木门，2000年被告将木门改为封闭铁门。2017年6月15日，上海新长宁集团大楼物业有限公司江苏管理室向被告发送《违规行为整改通知书》，认定被告在公用走道上安装铁门，要求其限期整改。被告确认收到该整改通知书，但认为物业系未详尽调查，草率作出。因被告在公共走道搭建该铁门，双方产生纠纷，故涉讼。对于铁门钥匙，审理中被告称为方便其他邻居，多年前将钥匙给了住在大楼二楼的“吴阿姨”(不知全名，也无其联系方式)，其为物业原工作人员，现为退休返聘状态。被告又称，虽“吴阿姨”有钥匙，但物业经理等人不知晓该情况。原告知晓该“吴阿姨”有钥匙，但认为依旧不方便。审理中，本院对现场进行了查看，涉讼房屋所在的3层西侧有一南北向的公共走道，被告的房屋(3层6室西南间)即在该走道南段尽头。目前被告在该走道搭建了一封闭铁门，将部分公共走道(南端部分)封闭在内。而该走道南端内一侧墙体有一排归被告使用的壁橱，另一侧墙体上则安置有该楼层住户各家的总水阀。由于铁门的存在，壁橱及水阀一并被封闭在内。本院又同时勘察了该大楼���其他楼层，经勘察发现，部分楼层亦存在搭建房门情况。本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。被告在其门前公用走道安装封闭铁门，确实占用了公共部位，实际对他人使用公用走道已有一定影响。况且，各户的总水阀也在封闭区域内，铁门会对原告及其他各户正常生活造成实质影响。被告辩称为方便其他邻居，已将钥匙交给大楼二楼一原物业工作人员。本院认为，该人现并非物业员工，且被告自身都无其联系方式，也不知晓其真实姓名。水阀事关他人正常生活，被告的该做法存有严重隐患。被告又辩称搭建该铁门系为防盗，被告房间的房门不安全。本院认为，首先，搭建铁门并非防盗的唯一途径，被告应有更妥当的方法维护自身安全。其次，即使需保障自身安全，也不能为此而妨碍他人权益。而目前被告搭建的铁门确实占用公共走道，妨碍了他人的权益。因此，被告的该辩论意见本院不予采纳。被告辩称原、被告另案的情况，则与本案无关，他人的搭建情况也与本案无关，被告的上述辩论意见本院均不予采信。因此本案原告要求被告拆除铁门，符合法律规定。因房屋本身的设计结构及历史原因，较易产生公用部位的使用纠纷，希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告鲍德仪应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区愚园路XXX号XXX层XXX室西南间前公共走道上的铁门拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告鲍德仪���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳伟二〇一七年十月二十五日书记员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终680号上诉人（原审原告）邓长生，男，汉族。上诉人（原审原告）侯玉齐，男，汉族。上诉人（原审原告）常交州，男，汉族。上诉人（原审原告）赵立宏，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地陕西省西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人梁梅林，该局工作人员。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人邓长生、侯玉齐、赵立宏、常交州因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）房屋拆迁管理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏四人于2012年3月从西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室获得（2004）第03号《房屋拆迁许可证》，该四人自此应当知道许可证的内容，却于2017年7月27日向法院提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回邓长生、侯玉齐、常交州、赵立宏的起诉。上诉人邓长生、侯玉齐、赵立宏、常交州上诉称，1、一审裁定适用已被废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》裁定驳回其起诉，属于适用法律错误；2、本案涉及不动产，依法应当适用二十年的起诉期限；3、上诉人十三年间坚持维权，多次向各级政府、人大反映本案所涉情况，并向各级法院提起行政诉讼均未被受理，本案并未超过法定起诉期限；4、被上诉人颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行为违反法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，受理诉状；判定被上诉人颁发的（2004）第03号《房屋拆迁许可证》违法。被上诉人西安市房管局答辩称，本案确已超过了法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，上诉人在一审、二审审理期间，均自认其于2012年3月即已获得被诉《房屋拆迁许可证》，知道了该许可证之内容。却迟至2017年7月27日才向一审法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人提起本案诉讼确已超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出的“一审裁定适用法律已被废止”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》未被废止、现行有效、仍在适用，该上诉理由与事实不符，本院不予支持；关于“本案涉及不动产，应当适用二十年起诉期限”的上诉理由，经查，法律规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”，但该规定适用于当事人不知道行政行为内容的情况下，本案中，上诉人已于2012年3月知道了被诉行政行为之内容，在未被告知诉权的情况下，应当适用2年的起诉期限，故本院对该理由不予支持；关于“上诉人十三年间坚持维权，本案并未超过法定起诉期限”的上诉理由，经查，上诉人并未提供证据证明本案存在应当扣除或延长起诉期限的事由，故本院对该理由不予支持；关于“被上诉人颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行为违反法律规定”的上诉理由和“判定被上诉人颁发的（2004）第03号《房屋拆迁许可证》违法”的上诉请求，因属于实体审查范围，本院不予审查。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十月十三日书 记 员  李 荣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2943号原告：伍巧玲，女，汉族，1991年2月27日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子健，广东共明律师事务所律师助理。被告：冼铭辉，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁嘉颖，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市高明区永盛房产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路418号之一。法定代表人：谭杰荣。本院受理原告伍巧玲诉被告冼铭辉、梁嘉颖、佛山市高明区永盛房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告伍巧玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伍巧玲撤诉。本案受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告伍巧玲负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年十月十日书记员  林玲欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执158号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q法定代表人：曾瑞锋，职务：理事长。被执行人：林木通，男，1955年12月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢秀枝，女，1963年9月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：张勇生，男，1967年10月16日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林木通、卢秀枝、张勇生借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11306号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市兴庆区梦丹歌舞厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街意志巷8-2号二楼。负责人：孟银菊，系该店经营者。原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区梦丹歌舞厅服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市城市管理局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年十月十六日书记员  张晓桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0241民特818号申请人：张吉明，男，1972年09月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被申请人：柳春花，女，1965年04月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人张吉明与被申请人柳春花申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人张吉明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张吉明向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张吉明撤回对被申请人柳春花宣告限制民事行为能力。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人张吉明负担。审判员  石彦军二〇一七年十月二十三日书记员  黄 维
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8326号原告：辛某，女，1986年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1979年1月3日生，汉族，农村居民，住胶州市。原告辛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人李虎庆，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家务琐事争吵。被告经常居住外地，让原告体会不到夫妻之间的相互照顾，被告对孩子也是漠不关心。现夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。被告刘某1辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告的脾气一点也不暴躁，只是偶尔生点气发点火。原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，刘某2现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方有时因为家庭琐事争吵。2017年9月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且育有一个女儿，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告刘某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月十九日本件与原件核对无异书记员王镇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1249号原告姚建军，男，34岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告张建国，男，37岁，汉族，供济堂政府职工，现住乌兰察布市。原告姚建军诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告经营烟酒副食，2016年7月17日，被告从原告经营的烟酒副食店赊购价值7360元烟酒，被告当时承诺5天后全部给付。给付日期到期后，被告没有兑现承诺，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。现原告请求判令被告给付原告赊购烟酒款7360元，及该款形成的利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告姚建军的起诉。二、诉讼费50元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十月二十五日书记员斯琴图娅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4172号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告：方建华，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告方建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金142702.04元及欠款还清之日止的利息（截止2017年3月21日欠息15248.57元，此后的利息按合同约定计算），还款违约金（截止2017年3月21日还款违约金10103.86元），合计168054.47元。事实和理由：2015年10月15日，被告在原告处办理了一张中银都市缤纷-爵士蓝信用卡，被告开卡一直持续消费，开始能正常还款，但从2017年3月21日还款后就再未还款，至2017年3月21日，被告共欠信用卡本金142702.04元、利息15248.57元、还款违约金10103.86元，合计人民币168054.47元。被告方建华未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2015年10月15日，被告（甲方）方建华向原告（乙方）申领中银都市缤纷-爵士蓝信用卡。信用卡领用合约第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。第34条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告方建华在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔填写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。方建华。2015.10.15”被告方建华申领信用卡后(卡号为62×××45)，自2015年11月22日起持卡消费，截止2017年3月21日，被告方建华共计欠款人民币168054.47元（其中本金142702.04元、利息15248.57元、还款违约金10103.86元）。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡消费及还款明细及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告方建华向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告方建华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行偿还截止2017年3月21日的信用卡欠款合计人民币168054.47元及自2017年3月22日起至被告方建华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830.5元(已减半)，由被告方建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一七年十月九日书记员 吴梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3827号原告:陈志强，男，甘肃省临洮县人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵健，甘肃玉关律师事务所律师。被告：李侠，男，甘肃省秦安县人，肃州区石静石材加工厂负责人。（以上信息由原告提供）被告：肃州区石静石材加工厂。法定代表人：石春秀。（以上信息由原告提供）原告陈志强与被告李侠、肃州区石静石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告李侠、肃州区石静石材加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款56000元及其利息1955.57元；2、二被告承担涉诉费用。事实和理由：肃州区石静石材加工厂属于经注册的个体工商户，从事保温砖和道路铺设砖的加工生产，水泥是其生产的主要原料。由于生产需要，原、被告形成长期的合伙关系，由原告向被告供应水泥。自2013年起，被告不能按时向原告结清水泥款。由于长期拖欠水泥款，已严重的影响了原告的经营，经原、被告协商清算，被告于2016年11月12日向原告书写欠条一份。欠条书写后，被告并未支付货款。被告李侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告肃州区石静石材加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告陈志强向被告李侠供应水泥。2016年11月12日，经原告陈志强与被告李侠核算，由被告李侠向原告出具欠条一张，载明：”今欠到陈志强水泥款56000元。”欠条书写后，经原告多次催要，被告推诿拒付引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告李侠向原告陈志强购买水泥后出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。对原告要求被告肃州区石静石材加工厂承担责任的诉请，因原告未能提供证据证明其供应的水泥是由被告肃州区石静石材加工厂使用，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的利息，因双方对利息未有约定，且未约定还款时间，本院不予支持。综上所述，本案中，原告所举证据，足以证实被告李侠所欠原告货款的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李侠、肃州区石静石材加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侠支付原告陈志强货款56000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告李侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年十月三十日书记员杨小丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1078号罪犯陈奕钿，男，1985年12月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月9日作出(2014)潮安法刑初字第702号刑事判决，以被告人陈奕钿犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)潮中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕钿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈奕钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有168分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕钿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初974号原告：胡青松，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，居民。委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。法定代表人：蔡传云，系该公司经理。原告胡青松与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告胡青松于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青松以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡青松撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡青松负担。审 判 员  李 俊二〇一七年十月十二日代理书记员  米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特80号申请人：许某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：姜某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人许某1申请宣告被申请人姜某1死亡一案，申请人许某1于2017年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人许某1申请撤回宣告被申请人姜某1死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人许某1撤回申请。审判员  陈妙二〇一七年十月十六日书记员  赵俊