新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1429号原告：马桂梅，女，回族，1998年1月24日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：牛建珍，女，回族，1965年11月15日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：寇学林，男，回族，1973年8月15日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告马桂梅与被告牛建珍、寇学林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院裁定将该案转为普通程序审理，于2017年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂梅及委托诉讼代理人张志梅，被告牛建珍及委托诉讼代理人王霞，被告寇学林均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告马桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还征地补偿款115292.5元；2、判令被告返还原告自留地征地补偿款4500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告牛建珍系母女关系，二被告系再婚夫妻，原告出生七个多月时，亲生父亲马继生去世，被告牛建珍称要处理丈夫后事，将原告交给其姐姐牛建萍暂时照顾，几个月后被告牛建珍一直不肯接原告回家，遗憾的是原告于2012年查出患有癫痫病，为给原告治病，原告的姨妈牛建萍和姨父赛万林已债台高筑，现已无经济能力给原告治病。原告在大西渠镇幸福村一片区于1998年取得耕地3.93亩地，该耕地已全部被征购，另自留地被征购后每人补助4500元，补偿金由二被告领取，原告为了治病多次要求被告返还自己应得的征地补偿金，但至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告牛建珍辩称：1998年，答辩人将原告给姐姐牛建萍抚养了，收养关系已经成立。被告没有耕种原告的土地，没有领取原告的耕地补偿款。原告于1998年1月24日出生，答辩人的前夫马继生于1998年8月14日因意外死亡，但户口注销的时间为2006年3月23日，答辩人认为登记在原告名下的土地系马继生的，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告寇学林辩称：答辩人既没有耕种原告的土地，亦没有领取原告的征地补偿款。二被告已向赛万林、牛建萍支付50000元征地补偿款，赛万林、牛建萍向二被告出具了证明，原、被告之间关于征地补偿款再无争议。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据，被告质证及本院认证如下：证据一、农村集体土地承包合同书一份，证实1998年，被告牛建珍与昌吉市大西渠镇玉堂村村委会五组签订了农村集体承包合同，承包土地15.72亩。承包期限为30年，承包方成员有四人。二被告质证后对于证据的真实性无异议，认可承包的土地为15.72亩。本院对证据的真实性予以确认。证据二、幸福村2012年、2014年征地款发放表各一份及2011年幸福村自留地补助款发放表一份，证实2012年，2.4亩桃树地被征收，由被告寇学林领取征地补偿款97650元；2014年，夹滩上块6亩地被征收，被告寇学林领取征地补偿款265000元。2011年，被告寇学林领取18000元的自留地补助款。被告牛建珍质证后对于证据的真实性无异议。被告寇学林质证后对于证据的真实性认可，2.4亩地的征地补偿款97650元、18000元的自留地补助款由被告寇学林领取。2014年，被告寇学林的确领取征地补偿款265000元，但是亩数不对，领的是3.4亩地的钱。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、户口本一份及昌吉市三工镇庙工村村委会证明一份，证实原告与被告牛建珍的姐姐牛建萍没有形成收养关系。被告牛建珍质证后对于证据的真实性无异议，但认为原告与牛建萍形成了收养关系。被告寇学林质证后对于证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、山西省孝义康宁医院诊断证明一份、收据一张及火车票十张，证实原告患有癫痫疾病。二被告质证后对于证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，原告提供的该组证据均系原件，且与昌吉市三工镇庙工村村委会出具的证明提及的原告患有癫痫疾病的事实相印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告牛建珍为证实其主张，向法庭提交如下证据，原告及被告寇学林质证及本院认证如下：证据一、农村土地承包经营权证书一份，证实被告牛建珍一家四口的承包土地亩数及所在位置。原告及被告寇学林质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据二、大西渠镇幸福村2012年、2014年征地款发放表各一张及2011年幸福村自留地补助款发放表一份，证实2012年，被告牛建珍家的2.4亩地被征收，由被告寇学林领取征地补偿款97650元；2014年，被告牛建珍的6亩地被征收，由被告寇学林领取征地补偿款265000元。2011年，村上给牛建珍等四人按人发放自留地补助款18000元，此款由被告寇学林领取。原告及被告寇学林质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据三、证明一份，证实被告牛建珍于2014年2月20日支付赛万林、牛建萍50000元征地补偿款给原告看病。原告质证后认可收到50000元，但认为与征地补偿款无关，赛万林、牛建萍并没有在证明中签字。被告寇学林质证后对于证明无异议，表示证明上的内容是赛万林写的，”牛建萍”三个字是赛万林代签的。当时的证明人为牛建兵、海虎。因原、被告双方对该证据存在分歧，本院依法对赛万林进行了询问，并制作询问笔录一份，赛万林陈述：牛建珍与赛万林的妻子牛建萍系亲姐妹，原告系被告牛建珍的亲生女儿，原告自幼由被告牛建珍送给赛万林与牛建萍抚养至今。被告牛建珍提交的证明系赛万林出具的，”牛建萍”的三个字系赛万林代签的，当时牛建珍、寇学林给赛万林、牛建萍50000元现金，除了牛建珍、牛建萍两口子外，还有证明人牛建兵、海虎及原告本人在场。原、被告质证后对于赛万林的陈述均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。证据四、户口注销证明一份，证实原告的父亲马继生因意外死亡，户口于2006年3月23日注销。原告质证后对于证据的真实性无异议，该份证据仅能证实被告牛建珍未及时注销户口。被告寇学林质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证、本院认证及双方陈述，本院查明事实如下：被告牛建珍与马继生原系夫妻关系，二人婚姻存续期间育有三女即马艳、马红与原告马桂梅。1998年，被告牛建珍作为户主与昌吉市大西渠乡玉堂村村民委会员签订农村集体土地承包合同书一份，合同中载明承包土地人员为4人，承包土地总面积为15.72亩，共分为四块，四块地的位置合同载明如下：二水背后5.6亩；桃树地2.4亩；夹滩上块3.4亩；夹滩下块4.32亩。农村土地承包经营权证书中的承包方户主为牛建珍，承包方家庭成员依次为马艳、马红与马桂梅，因四块承包地的质量不同，实际分得的土地与经营权证书中的亩数不尽一致。1998年8月14日，马继生不幸去世，原告马桂梅自此由被告牛建珍的姐姐牛建萍、姐夫赛万林抚养至今，但赛万林、牛建萍并未办理收养手续，原告的户口亦未迁出，一直在被告牛建珍的户下。1999年4月，被告牛建珍与寇学林登记结婚，实际分得的承包地由二被告耕种至征收。位于夹滩下块的4.32亩承包地系最早被征收的，一亩地的青苗补助费为3000元，征地补偿款每亩13000元；2011年，大西渠乡幸福村按每户每人4500元的标准发放自留地补助款，此款由寇学林代牛建珍领取。2.4亩桃树地于2012年被征收，被告寇学林领取征地款90000元及青苗补助款7650元，共计97650元；位于夹滩上块的承包地于2014年被征收，被告寇学林实际按6亩地的标准领取征地款225000元及40000元的青苗补助款。位于二水背后的5.6亩地于2014年被征收，征地款每亩10000元，青苗补助每亩1000元。上述四块承包地的补偿款及青苗费均由被告寇学林代被告牛建珍领取。2014年2月20日，被告牛建珍、寇学林到赛万林家向赛万林、牛建萍支付50000元，在证明人牛建兵、海虎的见证下，赛万林、牛建萍向被告牛建珍、寇学林出具证明一份，内容为：”兹有赛万林、牛建萍关于赛荣荣（马桂梅）征收地款一次性负于赛万林5万元（伍万元整），经过牛建兵、海虎等人证明，从2014年2月20日后一切事情解决清”。因原告患有癫痫疾病无钱医治，双方就征地补偿款返还事宜未能达成一致意见，故引发此诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。原告虽由赛万林、牛建萍抚养至今，但原告的户口并未迁出，仍在被告牛建珍的户下。承包方户主为牛建珍的农村土地承包经营权证书中的承包方家庭成员包括原告马桂梅，原告马桂梅对实际领取的1∕4征地补偿款享有相应的权利。根据庭审查明的事实，实际分得的承包地全部被征收，征地补偿款427160元【（4.32亩×13000元∕亩）+90000元+225000元+（5.6亩×10000元∕亩）】全部由寇学林代牛建珍领取，二被告应返还原告征地补偿款106790元。被告寇学林辩称赛万林、牛建萍收到二被告支付50000元征地补偿款后，赛万林、牛建萍出具了证明，原、被告关于征地补偿款再无任何争议，故被告不同意再向原告支付征地补偿款。本院认为，虽赛万林认可2014年2月20日的证明系其出具的，但当时原告尚未成年，赛万林、牛建萍作为原告的监护人不得处分被监护人的财产，故该证明对原告不具有约束力。扣除二被告已支付的征地补偿款50000元，剩余56790元征地补偿款，二被告应返还原告。2011年，大西渠乡幸福村以户为单位按人发放的4500元自留地补助款，二被告亦应返还原告。因实际分得的承包地一直由二被告耕种，根据法律规定，青苗补偿费归二被告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款及《最高人民法院一、被告牛建珍、寇学林于本判决生效后十日内返还原告马桂梅征地补偿款56790元；二、被告牛建珍、寇学林于本判决生效后十日内返还原告马桂梅自留地补助款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元,由被告牛建珍、寇学林负担1235元，由原告马桂梅负担1179元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  贾怀勇审 判 员  邱桂文人民陪审员  高志萍二〇一七年十月二十八日书 记 员  何秀红