wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初937号原告：陈玉宝，男，1954年5月29日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告陈玉宝与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉宝的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款21744元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告陈玉宝处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠21744元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告陈玉宝的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年12月5日，二被告在原告处收购了棉花6701斤，约定单价为每斤4元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款21744元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告陈玉宝处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告陈玉宝棉花款人民币21744元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执448号之一申请执行人宜花朵，女，1961年4月5日生，汉族。被执行人白成柱，男，1974年3月13日出生，汉族。申请执行人宜花朵与被执行人白成柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初343号民事判决书，确定由白成柱向宜花朵偿还借款100000元。案件受理费1150元由白成柱承担。并于2017年9月12日向被执行人白成柱发出执行通知书，责令被执行人白成柱履行判决书所确定的给付内容。但被执行人白成柱至今未履行生效法律文书确定的���务。本院于2017年10月10日查封了被执行人白成柱在子长县瓦窑堡镇石窑坪小区16号楼3单元的楼房一套（702室）。经申请执行人宜花朵同意待该房屋评估拍卖后偿还其债务，并承担了执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  薛宏伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10124号原告：赵淑荣，女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李得生，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李得重，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上述三原告委托诉讼代理人：吴海静，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：王辰、顾云鹏，公司职员。原告赵淑荣、李得生、李得重与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告赵淑荣、李得生、李得重于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵淑荣、李得生、李得重撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵淑荣、李得生、李得重负担。审判员  汪玉忠二〇一七年十月十一日书记员  刘相楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更811号罪犯王玉明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯有王玉明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王玉明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年6月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更817号罪犯王洪超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪超在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王洪超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年12月22日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行审10号申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。法定代表人：罗真银。申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠杨泽国的劳动报酬1035元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付杨泽国被拖欠的劳动报酬1035元，并责令按应付金额的60%的标准计算向杨泽国支付赔偿金621元（1035×60%=621）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]5号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一七年十月十八日书 记 员  梁译之
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执496号申请执行人王建军，男，汉族，住北京市东城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第595号民事判决书，立案执行王建军申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的134762元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人王建军未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第595号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1507号之一申请执行人：吴永国，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。吴永国诉王海峰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0924民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王海峰在本判决生效后10日内归还吴永国借款本金4万元，并自2017年1月3日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%支付逾期占用利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月10日对被执行人王海峰银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,对相关银行账号予以冻结。2、2017年5月10日对被执行人王海峰进行了车辆查询，对被执行人王海峰名下的苏Ｊ×××××大众牌车辆进行了查封，但车辆下落不明，现无法扣押处置。3、2017年5月10日对被执行人王海峰名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2017年8月16日向被执行人王海峰同住成年人家属留置送达了执行通知书和财产报告令。5、本院于2017年10月30日将被执行人王海峰纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人王海峰名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴永国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一七年十月三十日书记员  戴中祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3510号之二申请执行人:杨香琴，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬文先，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨桂花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨香琴与被执行人邬文先、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，被执行人未履行且审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第2638号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：孙井林，男，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙井林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告孙井林经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：要求被告孙井林立即偿还借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元并按约定支付2017年10月10日之后的利息至执行完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日，被告孙井林以种地为由，在原告处借款本金4万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月10日，被告孙井林尚欠原告借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元。被告孙井林经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2012年2月22日，被告孙井林以种地为由，在原告处借款本金4万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。合同签订后，被告孙井林向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将借款存入孙井林的存款折内。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月10日，被告孙井林尚欠原告借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同及被告出具的借据合法有效，并予以采信。被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙井林于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金58.94元及2017年10月10日之前的利息776.56元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年十月十日书 记 员  陈 冰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初377号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人罗克淦，男，1981年9月19日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，九江会市新新大众装饰装潢有限公司股东及实际控制人，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人钟检长，江西惟民律师事务所律师。辩护人袁军，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人罗克淦犯合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人罗克淦及其辩护人钟检长、袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人罗克淦系九江市新新大众装饰装潢有限公司股东和实际控制人，主要经营房屋装修工程。在经营期间，被告人罗克淦明知公司的债务状况和亏空情况已无力继续履行装修合同，仍隐瞒真相，以成本大于收入的优惠活动吸引客户，与68名被害人签订装修合同骗取装修款7612455元。后经审计，68名被害人装修工程损失额为3884550元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人罗克淦的行为构成合同诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。被告人罗克淦对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、本案应属单位犯罪；2、被告人罗克淦具有自首情节，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人罗克淦系九江市新新大众装饰装潢有限公司股东和实际控制人，主要经营房屋装修工程。该公司由被告人罗克淦自2014年4月以大众家装工厂店的个体户开始经营，后又于2014年9月和2015年4月分别成立了一家景德镇大众家装工厂店和位于九江市城西港区的九江市大众装饰家居“体验馆”，最后在2016年1月时成立了最终的九江市新新大众装饰装潢有限公司。自2015年4月成立大众体验馆以后，被告人罗克淦没有资金继续投入以支持扩大的经营业务，公司出现上百万元的欠款和巨大的亏空。被告人罗克淦在明知公司的债务状况和亏空情况，且已经无力继续履行装修合同的情况下，仍隐瞒无力履行合同的真相，以成本大于收入的优惠活动吸引顾客，与68名被害人签订装修合同并骗取装修款7612455元。被告人罗克淦在收取被害人的装修款后一边进行部分装修并拖延工程期，一边将收取的装修款填补前面因无本经营和不计成本的推出大力优惠政策从而产生的亏空，并用部分装修款用于购买汽车、偿还债务等个人开支。2016年8月27日被告人罗克淦逃匿，后公司关门、装修工程停工。经审计，68名被害人装修工程损失额为3884550元。2016年12月10日，被告人罗克淦到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人胡某1、胡某2、范某、张某1、刘某1、常某、张某2、黄某1、张某3、陈某1、刘某2、朱某、李某1、孙某、黄某2、杨某1、钟某、胡某3、梁某、金某1、程某、汤某1、张某4、唐某、黄某3、聂某、罗某1、吴某1、李某2、施某某、吴某2、邹某、胡某4、余某1、曹某1、周某1、陈某2、李某某、王某1、曹某2、曹某3、凌某1、杨某2、杨某3、伍某、陈某3、欧某、姜某、田某、薛某、胡某5、柏某、宗某、毛某、刘某3、刘某4、姚某、李某3、周某2、黄某4、黄某5、董某、张某5、刘某5、熊某1、张某6、占某、周某3的陈述、证人苏某、谭某、梅某1、余某2、梅某2、余某3、但某、李某4、梅某3、曾某、陈某4、李某5、汤某2、李某6、罗某2、黎某、刘某6、彭某、刘某7、徐某1、江某、熊某2、柯某、徐某2、户某某、雷某的证言、扣押决定书、扣押清单、九江新新大众装饰装潢有限公司的企业信息、营业执照、大众装饰家居体验馆资产汇总表、固定资产清单、大众装饰装潢有限公司的银行交易明细清单、拖欠工资明细、劳动保障监察工资支付令、大众装饰室内装饰施工合同、北亭北村居委会出具的证明、审计报告、户籍证明、归案情况说明及被告人罗克淦的供述等证据。以上证据经庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于被告人罗克淦之辩护人提出本案应属单位犯合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人罗克淦的供述证实大众新新装饰装潢有限公司虽然法定代表人为王某2，但王某2并没有实际出资，当时注册是因为公司没有足够的资金，需要以王某2的名义去银行贷款，所以公司才让王某2做法人，且王某2于2016年4月份就离开了公司，上述证人的证言也证实被告人罗克淦虽为大众装饰装潢有限公司股东，但其系该公司实际控制人，公司员工与客户商谈装修的价格须经被告人罗克淦同意后才能和客户签订合同，装修的款项也是转账到罗克淦和苏某（罗克淦之妻）的账户上，且账户上收取的装修款部分被被告人罗克淦用于个人消费，审计报告也证实68位被害人大部分是在2016年4月份以后与新新大众装饰装潢有限公司签订装修合同的，而这时王某2已经离开公司，股东只有被告人罗克淦一人，公司实际为被告人罗克淦自己在经营，其以成本大于收入的优惠活动骗取被害人装修款属被告人罗克淦个人的行为，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人罗克淦无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗克淦主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗克淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2028年12月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、所骗款项共计3884550元由被告人罗克淦退赔给68位被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王佳明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第101号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人何华泽，男，1969年12月5日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人何华泽在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人何华泽不退还非法占用的土地594.27平方米，也不拆除在非法占地上新建的建筑物，也不缴纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]5号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十书 记 员  覃银敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2393号之六申请执行人鲍志江被执行人杨永良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币14219元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1234号申请执行人：陈顺荣，男。被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司。本院在执行陈顺荣与云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  许广懿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执272号申请执行人：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。法定代表人：王建明，理事长。委托代理人：乔林，男，1945年4月28日出生，汉族。被执行人：张道强，男，1970年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人张道强买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额74433.36元，执行费1016.49元。经查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年十月十三日书记员  倪冬梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执528号之一申请执行人雷兆春，男，土家族，1978年1月23日出生,住达州市。被执行人任明举，男，汉族，1969年8月6日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。雷兆春申请执行任明举民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初84号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4156号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。被告：黄红庆，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄红庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  胡晋豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：刘应玲，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘应玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘应玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘应玲给付信用卡欠款本息共计105578.45元（截止2017年5月6日，欠款本金64976.99元、利息15297.09元、费用25304.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由刘应玲承担。事实和理由：刘应玲自2014年11月19日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2017年5月6日刘应玲累计欠款本息共计105578.45元未支付。原告自2016年3月6日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告刘应玲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，信用卡领用合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。刘应玲在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月6日，刘应玲拖欠本金64976.99元、利息15297.09元、费用25304.37元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘应玲在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘应玲于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64976.99元、利息15297.09元、费用25304.37元(本金、利息、费用均截至2017年5月6日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告刘应玲2017年5月6日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告费80元，均由被告刘应玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  周 虹二〇一七年十月三十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4104号原告：刘志文，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省简阳市。被告：陈守江，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省遂宁市。原告刘志文与被告陈守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘志文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志文撤诉。案件受理费25元，由原告刘志文负担。审判员  李辉二〇一七年十月十六日书记员  王婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初667号原告刘雨，男，1975年6月20日出生，汉族，个体。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告王振杰，男，1975年2月14日出生，汉族，个体。被告吴学军，男，1984年11月19日出生，汉族，个体。原告刘雨诉被告王振杰、吴学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。被告王振杰、吴学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨诉称，2015年12月20日二被告因资金周转不开，欲向原告借款，因原告与被告王振杰早就相识，关系较好，就同意了，同日双方签订了《借款协议》。原告出借现金人民币176，800.00元，二被告收到现金后出具了《借款条》一枚，《借款协议》约定借款期限为10个月，即2015年12月20日至2016年10月20日，同时约定该笔借款二人共同使用、共同还款，并约定如违约，由二被告承担律师费、误工费等费用，还款日到期，二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款本金176，800.00元，并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年10月20日起至实际给付日止）；判令二被告承担因违约行为产生的律师费6，000.00元；本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。被告王振杰、吴学军未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年12月20日，二被告向原告借款，因原告刘雨借款176，800.00元，双方签订了《借款协议》一份，借款期限为2015年12月20日至2016年12月20日止，为期10个月。并约定由二被告共同承担偿还责任，并约定如违约，由二被告承担起诉费、律师费、执行费、误工费等相关费用。同日，二被告向原告出具《借款条》一份，借款人处二被告签字并捺印。此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款协议》、《借款条》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振杰、吴学军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王振杰、吴学军向原告刘雨借款，并出具《借款协议》及《借款条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王振杰、吴学军应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款176，800.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告刘雨要求二被告支付律师费6，000.00元的诉请，因双方在《借款协议》中已经有约定，故对此本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告刘雨要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王振杰、吴学军在本判决生效之日起五日内返还原告刘雨借款人民币176,800.00元。二、被告王振杰、吴学军在本判决生效之日起五日内支付原告刘雨律师代理费6，000.00元。三、驳回原告刘雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，956.00元，减半收取1，978.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十月二十五日书记员  敖世纪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2287号之一申请执行人:帅铭武，男，1970年1月13日出生，汉族。被执行人：吴雅群，女，1971年6月15日出生，汉族。被执行人：宋学广，男，1965年10月26日出生，汉族。申请执行人帅铭武与被执行人吴雅群、宋学广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5253号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴雅群名下的宝马轿车一台（车牌号码：湘AD91**），但暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向��院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十二日书记员  戴 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11643号之三原告:苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人：姚红良，该行行长。被告：奚建国。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告奚建国金融借款合同纠纷，本院于2017年9月22日立案。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取593元，诉讼保全费1420，合计2013元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3038号之一申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李华给付人民币共计24.599072万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3695号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执562号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。被执行人：洪士杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：尚玉东，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人洪士杰、尚玉东融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪士杰、尚玉东履行本院作出的(2016)津0116民初第1902号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付未付租金270827.48元；截至2016年11月18日的违约金174880.01元及2016年11月19日起至判决确定的给付之日的违约金（以270827.48元为基数，按年利率24%的标准计算）；案件受理费7986元，延迟履行利息；向本院支付执行费6705元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款或投资权益，查询到被执行人洪士杰名下号牌为鲁Ｎ×××××车辆一台，但未能实际控制。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初第1902号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初第1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  韩小杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保407号申请人刘某，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省三门峡市。被申请人郭某，男，汉族，1974年7月14日出生，住三门峡市湖滨区。申请人刘某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对登记在被申请人郭某位于湖滨区房产及名下所有的汽车一辆进行查封。担保人刘某自愿以其房产为申请人刘某的财产保全提供担保并承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、轮候查封登记在被申请人郭某位于湖滨区的房屋一套。2、查封登记在被申请人郭某名下的汽车一辆。3、查封登记在担保人刘某位于三门峡市的房屋一套。以上保全财产价值以120000为限。案件申请费1120元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七年十月三十日书记员  赵 魁
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执309号申请执行人：林良荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹莲籽，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人林良荣于2017年7月7日以本院作出的（2016）闽0629民初865号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹莲籽支付申请执行人借款25000元及利息（自2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算），案件受理费425元，并应交纳本案执行费290元。本院在执行申请执行人林良荣与被执行人邹莲籽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邹莲籽在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十七日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执945号申请执行人：张明林，男，汉族，1971年7月17日出生，住山东省临邑县。被执行人：王清敏，男，汉族，1993年1月27日出生，住临邑县。被执行人：王吉金，男，汉族，1969年7月7日出生，住址同上。本院在执行张明林与王清敏、王吉金交通事故一案中，于2017年10月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清敏、王吉金银行存款133409元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1424执945号：关于执行张明林与王清敏、王吉金交通事故一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人王吉金所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2017)鲁1424执945号执行裁定书1份。二0一七年十月二十三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2517号罪犯孙法祥，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省盐城市盐都区。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年9月16日作出(2015)太刑初字第00401号刑事判决，认定被告人孙法祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年5月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后2015年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙法祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙法祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙法祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙法祥，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙法祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙法祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督37号申请人:王漂萍,男,，汉族，1969年10月26日出生,住四川省渠县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人王漂萍于2017年10月16日向本院申请支付令。王漂萍称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠王漂萍人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向王漂萍出据欠条，载明：欠到王漂萍北碚蔡家金科城项目人工费95300元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人王漂萍要求被申请人怡安建司给付所欠人工费95300元。本院经审查认为，申请人王漂萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王漂萍人工费95300元。案件受理费728元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执782号申请执行人贾玉芳，女，1960年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，住涟水县。被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路南侧。法定代表人姚辉，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：季立华，男，1951年9月25日生，住涟水县。申请人贾玉芳与李晶、汪建军、灌南县元和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告李晶欠原告贾玉芳借款本金65万元及利息442000元（利息自2014年5月5日起按月息2分计算至2017年3月5日止共34个月），合计1092000元。被告李晶于2017年3月29日前付清。被告汪建军及灌南县元和房地产开发有限公司对上述借款本息承担共同还款责任。二、案件受理费14628减半收取7314元，由被告李晶、汪建军、灌南县元和房地产开发有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人李晶、汪建军涉嫌刑事犯罪被判处长有期徒刑，其名下财产均被相关部门控制或已被其他案件查封，目前无其他财产可供执行；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、被执行人与申请执行人曾达成还款协议，由江苏长久置业有限公司提供位于涟水县涟城镇满庭芳园小区D座10层1001室作为履行担保，但该房产目前尚不具备处置条件。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1393号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月十三日书记员 刘雅玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初2005号之二解除保全申请人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地：荣县来牟镇幸福路188号。法定代表人：邹成华，董事长。被申请人：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地：上海市青浦工业园区崧泽大道9881号。法定代表人：黄松，董事长。本院在审理解除保全申请人四川自贡驰宇盐品有限公司与被申请人上海松川远亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）川0321民初2005号民事裁定，对被申请人上海松川远亿机械设备有限公司的银行账户采取保全措施。申请人四川自贡驰宇盐品有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人四川自贡驰宇盐品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海松川远亿机械设备有限公司在交通银行上海青浦支行存款830万元的冻结；二、解除对保全申请人四川驰宇盐品有限公司所有的位于荣县××9号、荣县××10号、荣县来××11号工业房的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人四川自贡驰宇盐品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张雪敏审 判 员  张 丽人民陪审员  吴润英二〇一七年十月三十日书 记 员  甘 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初206号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人李冠华，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因盗窃罪于2009年9月15日被广西恭城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月5日被行政拘留及被隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被钟山县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李冠华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年8月15日下午，被告人李冠华搭乘钟山县到昭平县的客车欲到黄姚伺机盗窃，当天下午5时许，李冠华在钟山县路口下车。次日凌晨2时许，李冠华步行至大村，使用随身携带的一把螺丝刀和六角弯筒扳手，将被害人李某1停放在自家门前的黑色五羊本田女士摩托车盗走。2017年6月5日，李冠华驾驶涉案车辆途径钟山县燕塘镇白沙井路口时被公安机关查获。经钟山县价格认证中心评估：李某1被盗女式摩托车价值5382元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人李冠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李冠华对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月16日凌晨2时许，李冠华窜到钟山县，使用随身携带的工具，将被害人李某1停放在自家门前的黑色五羊本田女士摩托车盗走。2017年6月5日，李冠华驾驶涉案车辆途径钟山县燕塘镇白沙井路口时被公安机关查获并依法扣押被盗车辆后将该车返还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：李某1被盗女式摩托车价值5382元。上述事实，被告人李冠华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的李某1的报案陈述，证人李某2时的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，机动车销售发票及相关材料，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，释放证明及相关信息，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5382元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冠华犯盗窃罪罪名成立。被告人李冠华具有前科，本院酌情从重处罚。被告人李冠华归案后如实供述犯罪事实且能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴人民陪审员  周君学人民陪审员  钟敬礼二〇一七年十月二十三日书 记 员  廖国盛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1003号之一原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。法定代表人：尚涛，该公司经理。被告：罗显霞，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰恐龙化工有限公司与被告罗显霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。审判长 高 强审判员 王 瑜审判员 徐卓威二〇一七年十月三十日书记员 成 卓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人：张宝胜，该行行长。被告：刘奎君，1967年6月13日，住吉林省辽源市。被告：车绍国，1969年4月21日，住吉林省辽源市。被告：苏德生，1979年5月30日，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告刘奎君、车绍国、苏德生借款合同纠纷一案，因农行未能提供被告刘奎君送达地址等明确信息，且本院无法联系刘奎君。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费550.00元全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年十月十七日书 记 员  朱子晋
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书(2009)丽景民执字第197号陈海娟、夏德根：申请执行人陈海娟与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景商初字第53号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈海娟向本院申请强制执行，本院于2009年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）丽景民执字第197号案件以（2017）浙1127执恢214号恢复执行完毕。二〇一七年十月二十七日
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初893号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：周游，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1758号申请执行人：周娴，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏华南，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周娴与魏华南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏华南在银行账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执729号申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人王少华，系该公司总经理。被执行人贾海艳，陕西省靖边县东坑镇新桥农场王伙分场130居民。关于申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人贾海艳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初1023号民事判决书已经发生了法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销高陵恒昌房地产开发有限公司与贾海艳签订的泾渭上城小区37-20908房屋的《商品房买卖合同》（编号为20113720908，备案登记号为2011-7941）的备案登记。二、本院(2017)陕0117执729号商品房销售合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 娇
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017��吉02**刑初268号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人姜文静，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月15日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人姜文静涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人姜文静到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月15日9时20分许，被告人姜文静饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交���路口处,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜文静静脉血液中乙醇含量为100.82mg/100ml。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人姜文静的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓获经过、民警工作说明、违法犯罪记录查询情况说明等证据。并认为，被告人姜文静的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人姜文静能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜文静对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。经审理查明:2017年8月15日9时20分许，被告人姜文静饮酒后驾驶×××号小型普通客车��桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交叉路口时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，姜文静静脉血液中乙醇含量为100.82mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人姜文静静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为100.82mg/100ml。2.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人姜文静抽血检验的经过。3.机动车信息查询结果单，用以证明被告人姜文静所驾驶的×××号小型普通客车车辆信息正常。4.驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人姜文静驾驶证准驾车型为C1。5.案件提起及抓获经过：2017年8月15日9时20分许，姜文静酒后驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与永文路交叉口处,被巡逻民警当场查获,遂将此案提起。当日经桦甸市公安司法鉴定中心对姜文静静脉血液中酒精含量检测为100.82mg/100ml,桦甸市公安局交通管理大队事故中队民警对口头传唤到公安机关的姜文静进行讯问,姜文静对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。6.民警工作说明，用以证明公安机关对姜文静危险驾驶案的案件提起及抓获经过。7.违法犯罪记录查询情况说明，用以证明被告人姜文静无违法犯罪记录。8.被告人姜文静的供述和辩解:2017年8月15日早上8点多从家出来，我驾驶×××号小型普通客车去车管所过户，先到四中��近办理车的过户手续，并将车牌子摘下来，然后我就开车去车管所，沿着渤海大街由西向东行驶至永文路时，就被警察查到了，当时对我呼吸检测了，我体内酒精含量为171mg/100ml，然后警察又带我到医院采血，又将我带到公安局了。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人姜文静违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人姜文静如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜文静犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五���二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永辉人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨照清二〇一七年十月十七日书 记 员  荆成成
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1922号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人唐进强，男，1955年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。户籍地江西省安远县被执行人赖秀良，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。户籍地江西省宁都县。被执行人肖敬，男，1996年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。户籍地江西省安远县唐进强、赖秀良、肖敬犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初220号判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为18000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日依法分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。2、2017年6月21日依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。其中赖秀良、肖敬名下无任何可供执行的财产。3、2017年6月22日对唐进强一银行帐户进行了查封。4、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票。5、2017年9月15日肖敬向本院交纳罚金2000元。6、2017年9月27日委托安远县法院扣划了唐进强帐户存款10163.14元。7、2017年9月29日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十日书记员  常家彬
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执212号申请执行人刘德美。申请执行人李国权被执行人王建芳。被执行人查志强。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初112号民事判决书，于2017年10月11日立案执行刘德美、李国权申请执行与王建芳、查志强民间借贷纠纷一案。经本院执行查明，被执行人查志强名下的银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查志强在云南省农村信用社联合社8200015366827889账户内存款人民币4413.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一七年十月二十日书记员 辉林祥
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第117号申请执行人昆明中威科技有限公司，住所地：云南省昆明市金沙路金沙小区金夏苑3号铺面10号房。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇大树桥127号。法定代表人：ＸＸ雯，职务：总经理。申请执行人昆明中威科技有限公司与被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年6月24日作出（2014）盘法民三初字第343号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人昆明中威科技有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司于2015年10月份开始因企业亏损，停止经营生产，被执行人云南凤庆巨达食品有限责任公司于2017年10月30支付给申请执行人昆明中威科技有限公司10000.00元，剩余93016.00元申请执行人昆明中威科技有限公司自愿放弃，申请执行人昆明中威科技有限公司同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第117号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年十月三十日书记员  张正归
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3424号之一申请执行人王凤祥，男，汉族，1954年7月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市城市建设开发总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人ＸＸ,系该公司总经理。申请执行人王凤祥与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4398号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王凤祥于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依据已生效的法律文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其未履行。本院（2017）陕0113民初4398号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告王凤祥将位于西安市雁塔区青龙小区1幢3单元30302室房屋产权过户至原告王凤祥名下（房权证号为:西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-303**）。”另，被执行人西安市城市建设开发总公司须向申请执行人支付本案案件受理费人民币100元，须承担本案执行费人民币550元，合计人民币650元，因被执行人未履行，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达协助执行通知书，将登记于西安市城市建设开发总公司名下的西安市雁塔区青龙小区1幢3单元30302室房屋（房权证号为:西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-303**）一套过户至王凤祥名下。并依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司在银行的存款人民币650元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3424号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  王艳艳打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17950号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王涛，男，42岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2043号之一申请执行人：牛之新，男，1955年9月14日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人牛之新与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执2043号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月二十七日书 记 员  柳 翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2996号申请执行人沈某某，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人何某某,男,汉族,1989年10月8日出生,住贵州省凯里市。申请执行人沈某某申请执行被执行人何某某合伙协议纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第04874号民事判决书确定的义务，申请执行人沈某某于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院（2014）巴法民初字第04874号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，现已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2996号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（（2014）巴法民初字第04874号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢 洪
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行审9号申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。被申请执行人：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路****号。统一社会信用代码：915104032045514966。法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监罚决字[2017]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出攀西人社监罚决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定书，该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市仁和区水泥厂至今未按照申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局的攀西人社监限[2016]40号限期整改指令书的要求进行整改，被申请执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被申请执行人攀枝花市仁和区水泥厂罚款人民币19,000元，要求被申请执行人在收到行政处罚决定书之日起5日内将罚款缴至攀枝花市西区人力资源和社会保障局。逾期不缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加收罚款。处罚决定书于2017年3月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的攀西人社监罚决字[2017]1号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一七年十月十八日书 记 员  梁译之
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初1047号原告：刘竞群，男。原告：徐萍，女。被告：徐明，男。原告刘竞群、徐萍与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竞群、徐萍到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。二原告诉称，原告徐萍与被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。2012年被告妻子大病期间，二原告出于亲情借给被告合计458000元，此后二原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告于2015年4月2日出具还款确认书，但此款被告���终未给付，现二原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金458000元及利息100000元，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费由被告承担。被告徐明未答辩。经审理查明，原告徐萍与被告徐明系姐弟关系，二原告系夫妻关系。2013年10月15日被告出具借条一份，载明2012年因妻子治病向二原告借款七笔，合计458000元，自2013年1月1日起计息，年利息10%。2015年4月2日，被告出具还款确认书，对上述欠款再次进行确认。此后二原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告始终未给付，现二原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金458000元及利息100000元，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费由被告承担。上述事实，有原告陈述笔录、借条2张、还款确认书、欠��清单、对账单及存款凭条回执单18张、个人信息查询在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告徐明之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告徐明应偿还二原告借款本金及相应利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，原、被告双方约定利息为每年10%，该约定未违反法律规定，合法有效，故对于原告主张的利息100000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之��定，判决如下:被告徐明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还二原告借款本金人民币458000元及利息人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一七年十月十八日书记员  凌晨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4493号原告:张青水,男,1965年6月16日生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人:曹雷,靳舫,安徽远泰律师事务所律师。被告:范明弟，男，1974年1月8日生,汉族，住安徽省定远县。被告:汪维迁,男,1963年9月19日生,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告张青水诉被告范明弟、汪维迁民间借贷纠纷一案中，原告张青水于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张青水撤回起诉。案件受理费17625元，减半收取计8812.50元，由原告张青水负担。审 判 长  姜忠福人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1408号原告：湖北省公路水运工程咨询监理公司，住所地：武汉市汉阳二桥路5号。法定代表人：董勇刚，该公司总经理。被告：荆州市琴辉运输有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在审理原告湖北省公路水运工程咨询监理公司诉被告荆州市琴辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北省公路水运工程咨询监理公司于2016年11月16日向本院申请撤回对荆州市琴辉运输有限公司的起诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北省公路水运工程咨询监理公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北省公路水运工程咨询监理公司撤回对被告荆州市琴辉运输有限公司的起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告湖北省公路水运工程咨询监理公司负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一六年月十一日三十日书 记 员  姚达光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执602号之一申请执行人杨雪林，女，1941年12月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人段肖芳，女，1976年11月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人杨雪林与被执行人段肖芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划19623元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1668号原告：王会全，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告：王闻文，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，两原告共同委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴睿，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：莫位平，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：骆孝海，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：莫如跃（系被告骆孝海弟弟），住安徽省郎溪县。原告王会全、王闻文诉被告莫位平、骆孝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法简易程序进行了审理，原告王会全、王闻文及委托诉讼代理人黄辰、被告莫位平、骆孝海的委托诉讼代理人莫如跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理案涉土地使用权变更登记手续，变更登记费用由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月5日，原告被告签订《售房协议》，被告将其自建的位于郎溪县十字镇水鸣S214省道东侧一幢一至三层商住房以人民币130000元出售给原告，原告居住该房后原、被告因购房支付问题发生纠纷，被告于2008年11月3日向郎溪县人民法院起诉原告要求给付剩余购房款，后双方达成调解：原告将剩余购房款于2008年12月12日前一次性付清，被告协助原告办理房屋过户手续。郎溪县人民法院据此作出了（2008）郎民一初字第988号民事调解书，后原告支付了剩余购房款，被告也配合原告办理了房产登记手续，但一直拒绝协助原告办理土地使用权证变更手续。原告认为原告已经依约给付了购房款，原被告之间的《售房协议》已成立并实际履行，根据合同法全面履行的原则及相关法律规定，特具状法院。莫位平辩称：1、该房屋涉及案件已经于2008年在郎溪县人民法院开庭进行了审理，以原协议房子出卖给原告王会全，且房产已经协助原告过户，被告已完成协议约定的义务。现该房屋土地使用权证登记不在被告莫位平名下，被告莫位平没有权利协助两原告办理过户手续；2、2017年6月11日郎溪县人民法院已经裁定驳回起诉一次，根据一案不在受理，原告不能再重复起诉。骆孝海辩称：房子原先是被告骆孝海所有，两原告与被告骆孝海没有发生任何买卖等法律关系，该房屋问题已经在郎溪法院解决，现原告起诉第二次在郎溪县人民法院十字法庭开庭审理。关于土地手续问题，原告叫被告莫位平办了，被告莫位平没有权利，这是国家政策，该房子房产已经过户，被告骆孝海与两原告没有任何法律关系，原告没有依据起诉骆孝海。王会全、王闻文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、两原告身份证复印件，证明：原告系适格主体身份情况；2、售房协议复印件，新方房搬迁同意书收款收据，收条欠条，民事调解书，证明：原告与被告成立房屋买卖合同关系，原告已经支付了全部购房款；3、房地产权证，证明：案涉房屋已办理了产权登记手续，产权人是原告王闻文，是初始登记不是变更登记；4，土地登记申请书、审批表，土地使用权转让协议，证明：2012年4月郎溪县十字镇人民政府将位于十字镇水鸣村面积为土地使用权无偿转让给本案的被告骆孝海，本案的被告骆孝海按照土地登记手续向主管部门办理了土地使用权证，编号为根据土地登记申请书明确的宗地图显示案涉的房屋所占的土地在被告骆孝海登记的土地使用权范围内，根据我国房地产交易的惯例以及实践地随房走，被告骆孝海有义务配合原告办理土地变更登记手续。莫位平、骆孝海未提交证据。庭审质证时，莫位平、骆孝海对王会全、王闻文所举证据1、2、4无异议，对证据3的证明对象有异议，房产证登记在被告代理人名下，后过户给原告王会全。本院对原告王会全提交的证据审核认定如下：原告王会全、王闻文所举证据1、2、4被告无异议，本院予以采纳。对证据3被告抗辩该房产是从莫如跃过户给王会全的，被告应举证予以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，该证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采纳。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2006年8月5日，原被告双方签订《售房协议》，被告莫位平将自建的位于郎溪县十字镇水鸣村茶林路1号后面的一幢房屋以人民币130000元出售给原告王会全。后双方因购房款给付问题诉至郎溪县人民法院，郎溪县人民法院作出（2008）郎民一初字第988号民事调解书，原告王会全给付全部购房款，被告莫位平也配合原告进行房屋过户，该房屋现在登记在原告王闻文名下。2012年4月被告骆孝海与郎溪县十字镇人民政府达成土地使用权转让协议，案涉房屋所在的土地使用权无偿转让给被告骆孝海，该案涉土地的土地使用权证为郎国用（2011）721号，使用权人为骆孝海。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约支付购房款，被告依约交付房屋，后被告莫位平协助原告王会全办理房屋过户手续。房屋产权现在登记在原告王闻文名下。故原被告双方已经全面履行了2006年8月5日签订的《售房协议》，原告王会全不能再依据协议要求被告莫位平承担协助办理土地使用权证的责任，被告莫位平现在没有义务再配合原告办理土地使用权证，且该土地使用权现在登记在被告骆孝海名下，故被告莫位平也没有权利协助原告办理土地使用权变更登记。土地使用权人骆孝海与两原告没有发生买卖等法律关系，没有法律规定及合同义务配合原告办理土地使用权变更登记。现房屋登记在原告王闻文的名下，与被告莫位平、骆孝海没有发生任何法律关系。故原告王会全、王闻文诉请被告莫位平、骆孝海协助办理土地使用权变更登记手续超过了被告依法应承担的责任，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王会全、王闻文的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王会全、王闻文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一七年十月三十一日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5801号原告：郑世平，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省隆昌县。被告：苏伯林，男，汉族，1984年10月29日出生，住成都市金牛区。原告郑世平与被告苏伯林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世平到庭参加了诉讼。被告苏伯林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑世平向本院提出诉讼请求：1.苏伯林向郑世平支付租金16700元及利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.苏伯林承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日至2014年11月26日苏伯林向郑世平租的钢管5000米，扣件2400个，总租金16800多元，双方商量了一下，确定为16700元。2016年1月31日，苏伯林向郑世平出具欠条，确认在2016年2月5日以前付清16700元，但到期后，苏伯林一直未付租金，故郑世平诉至人民法院。苏伯林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。郑世平围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与郑世平的诉称一致。本院认为，苏伯林向郑世平出具欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。苏伯林未按照欠条的约定支付租金，其行为已构成违约。按照双方的约定，郑世平有权向苏伯林追偿未付租金16700元及逾期付款的损失利息（从2016年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止），本院予以支持。苏伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏伯林应于本判决生效后十日内向郑世平支付未付租金16700元及逾期付款的损失利息（从2016年2月6日起按年利率6%，以实际拖欠的租金总额为本金计算至苏伯林实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费260元，两项合计585元由苏伯林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  刘蓉丽二〇一七年十月十九日书 记 员  胡晋尧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申432号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春义，男，1959年12月29日出生，汉族。再审申请人李春义因诉鸡东县煤炭工业管理局行政赔偿一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春义申请再审称，工资待遇是财产，属于合法权益主要保护事项，属法院受理事项。行政人事任免惩处与本诉诬陷迫害违法侵权案概念、性质截然不同。前者当事人有错组织无错，不违法无伤害；后者当事人无错而组织违法，错误多伤害重，违法必究是法院职责。一、二审裁定的反驳理由、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。也就是说，对于行政机关对其工作人员作出的涉及权利义务的决定均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，属于行政赔偿范围的法定情形均限定在行政机关及其工作人员在行使行政职权时。本案中，李春义原是鸡东县煤炭工业局工作人员，属行政机关工作人员，鸡东县煤炭工业局与李春义之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律调整的外部的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。李春义所诉的行为是鸡东县煤炭工业局对其工作人员作出的涉及权利义务的决定，并非是行政机关对外行使行政职权时作出的，依据上述法律、司法解释的规定，李春义对此不服提起诉讼人民法院不予受理。因此，一、二审裁定不予立案正确，李春义提出的再审申请理由不能成立。综上，李春义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春义的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十月十七日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初14086号原告郑州中远干燥技术有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路25号。法定代表人韩国政，董事长。委托代理人赵艳芳，该公司员工。委托代理人韩运强，该公司员工。被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林。原告郑州中远干燥技术有限公司与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩运强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月25日签订《合同书》，被告向原告购买PET切片干燥、结晶系统1套，价值32万元。原告依约交付货物，并于2014年3月19日调试验收。被告至今尚欠原告货款2万元未付。请求判令被告偿还原告货款2万元。被告未答辩。经审理查明：2013年5月25日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告向原告购买PET切片干燥、结晶系统1套，价值32万元；被告应在合同签订后1周内支付原告定金5万元，设备发货前1周内，被告支付原告25万元，剩余2万元质量保证金在合同设备开车正常后1年内，由被告一次结清。后原告依约履行了相关合同义务。2014年3月19日至3月25日，原、被告对设备进行了开车调试，认定该设备运行正常，达到工艺要求。被告支付原告部分货款，尚欠2万元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《合同书》、《开车调试验收单》、催款函、付款凭证、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将设备交付被告，并经检验合格，被告应依约支付货款。现《合同书》所约定付款期限已届满，被告尚欠原告货款2万元未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款2万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州中远干燥技术有限公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5090号原告：莱州市双宇机械配件制造有限公司，地址莱州市沙河镇胜建街。法定代表人：曲希祥，经理。委托诉讼代理人：孙桂云，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。被告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告莱州市双宇机械配件制造有限公司与被告于汇金、曲炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市双宇机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人孙桂云、张晓波，被告于汇金、曲炳荣的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市双宇机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告货款5350元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月，被告分多次从原告处购买价值15356元的装载机配件，至今给付货款1万元，尚欠货款5356元。该款经原告索要，被告未付款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5356元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付自向二被告索要货款之日即2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告于汇金、曲炳荣辩称，我们不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音能否证明被告欠原告款的事实。原告为证明其主张当庭提交了与被告曲炳荣的谈话录音，虽被告对曲炳荣的录音不认可，但在本院限定的期限内未申请对该录音进行鉴定，故本院对该录音予以确认，对本案有证明力。根据双方在2017年2月28日的录音，在原告法定代表人曲希祥询问曲炳荣时问“现在2月2也过了，一共15356元，你打了一万元，把剩下的那些你不给我结了”，曲炳荣回答“我结，我给你说说，你儿给我打电话来……”曲希祥又问“你拿单据抓紧时间解决它……”，被告曲炳荣答回“对”。2017年4月22日的录音原告法定代表人曲希祥与被告曲炳荣的谈话录音，被告曲炳荣称“……单据不知道让我放哪里去了”，曲希祥“单据都给你了”，曲炳荣“我是说不知道让我放哪里去了”。通过以上录音能够证明二被告尚欠原告5356元且双方之间发生业务的单据由原告已交给被告的事实，虽二被告称已付清货款但未提交反驳证据，亦未提供原告方交付给被告的单据。故本院能够认定二被告尚欠原告货款5356元的事实。本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了由原告与被告曲炳荣的谈话录音，该录音能够证明被告欠原告货款5356元的事实。虽二被告称上述货款已付清，但未提供反驳证据，故对其抗辩理由不予支持。因二被告系夫妻关系，且该业务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。原告要求被告自索要货款之日即2017年2月28日（第一次录音日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，原告要求二被告给付货款5356元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于汇金、曲炳荣于本判决生效后十日内给付原告莱州市双宇机械配件制造有限公司货款5356元，被告付款同时给付原告自2017年2月28日起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十月十三日书记员 贾尉涛