wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4727号原告：庞某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。委托代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄镇。原告庞某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  张晓斌二〇一七年十月十八日书记员  李娟娟
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执634号之一申请执行人：德州多元食品有限公司，住武城县武城镇。法定代表人：王振芹被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住武城县运河经济开发区。法定代表人：尹清昊被执行人：武城县鸿明汽车部件有限公司，住武城县运河经济开发区。法定代表人：张德强本院依据已经发生法律效力（2015）德开民初1276号民事判决书，已向被执行人武城县金车汽车配件有限公司、武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人武城县金车汽车配件有限公司、武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司名下的银行存款150万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终312号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1958年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：刘德才，男，1978年11月12日出生，汉族，住安阳县。原审被告：陈丹，男，1982年1月3日出生，汉族，住安阳县。原审第三人：刘玉波，女，1980年10月21日出生，住安阳县。上诉人李冬梅因与被上诉人刘德才、原审被告陈丹、原审第三人刘玉波返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1416号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安阳市龙安区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人李冬梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李冬梅提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十月二十七日书记员 于芳珠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初236号原告：杨锐，男，1978年3月30日生，身份证号码：×××，汉族，职业,绥化市卷烟厂职工,现住绥化市北林区卫东街2委副**组***号。被告：王丽晶，女，1980年12月29日生，身份证号码：×××，汉族，职业绥化市北林区农村信用社职工，现住绥化市北林区盛世华庭高层*栋*单元***室。原告杨锐与被告王丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨锐于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锐撤回起诉。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由原告杨锐负担。审 判 长  赵国武人民陪审员  王维国人民陪审员  曹桂珍二０一七年十月九日书 记 员  杨 波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3975号原告：余方灵，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈秀英，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余方灵与被告陈秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余方灵撤回起诉。案件受理费50元，由原告余方灵负担。审判员  胡鹏二〇一七年十月二十日书记员  王惠
贵州省龙里县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2730刑初132号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人徐旺，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事于2016年5月15日被刑事拘留，同月22日取保候审，并于当日释放，2016年10月31日经本院批准逮捕，2017年1月13日取保候审，并于当日释放。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐旺犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年10月31日作出（2016）黔2730刑初96号刑事判决。被告人徐旺不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后，以原判部分事实不清，证据不足为由，于2016年12月29日作出（2016）黔27刑终255号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院经重审后，于2017年3月17日作出（2017）黔2730刑初14号刑事判决。被告人徐旺不服，以无罪为由，再次提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后，以原判违反法定程序为由，于2017年10月9日作出（2017）黔27刑终70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院在重审过程中，龙里县人民检察院发现案件证据发生变化，以龙检公诉撤诉[2017]4号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，龙里县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许龙里县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗荣芳审判员  朱二胜审判员  余顺红二〇一七年十月二十五日书记员  韩 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1883号原告赵洪伟，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告夏元峥，男，1958年12月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告夏元峥诉被告赵洪伟劳务合同纠纷一案中，原告赵洪伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高秀梅二〇一七年十月二十三日书记员  李令琼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17447号申请执行人卢少勇。委托代理人张某某。被执行人洪伟平。关于申请执行人卢少勇与被执行人洪伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金500000及利息361333元、迟延履行利息12688元、案件受理费10590元、执行费11233元，共计人民币895844元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人洪伟平名下价值人民币895844元的财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  张相锐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执131号申请执行人孙重阳，男；被执行人孙敏，男；被执行人王志华，女；被执行人杜耀栋，男；本院在执行申请执行孙重阳与被执行人孙敏、王志华、杜耀栋人格纠纷一案中，我院未能查明被执行人孙敏、王志华有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1221执131号案的本次执行程序。如发现被执行人孙敏、王志华有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十月二十三日书记员  魏志佳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3933号原告：朴某某，女，1929年1月3日出生，汉族，农民。被告：陈某甲，男，1948年9月26日出生，汉族，农民。被告：陈某乙，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。被告：陈某丙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。被告：陈某丁，女，1957年12月4日出生，汉族，农民。被告：陈某戊，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。原告朴某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴某某向本院提出诉讼请求：要求被告尽赡养义务。事实和理由：我现已丧失劳动能力，五被告对我不尽赡养义务，故诉至法院要求判决：一、我与长女陈某丁共同生活；二、五被告每人每年给付原告生活费2000元，护理费每人每年给付1000元。患病治疗费用扣除农合报销部分，余下由五被告平均负担。故去时丧葬费用由五被告平均负担。被告陈某甲辩称，原告自己有钱，如果原告钱花完后，我同意赡养，但我经济困难，没有钱给付赡养费。被告陈某乙辩称，我一直同意赡养原告，原告自己有积蓄，赡养费我暂时不能给。被告陈某丙辩称，我同意赡养原告，原告有积蓄，我不同意拿赡养费。被告陈某丁辩称，我同意给付赡养费和护理费，其他费用我也同意拿，如果其他被告有赡养的，我不同意原告同我一起生活，如果谁都不要，我同意原告与我一同生活。被告陈某戊辩称，我同意轮流赡养原告，但不同意拿赡养费。本院经审理认定事实如下：原告共生育六名子女，其中长子已故，其他五名子女即五被告均已独立生活。因原告年岁较高，已无劳动能力，故起诉要求五被告履行赡养义务。另查，原告每年可领取遗属补助费3200元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年岁较高，已无劳动能力，五被告均已独立生活，具备赡养父母的条件，故五被告应对原告履行赡养义务。虽然五被告均表示同意与原告共同生活尽赡养义务，但原告要求与被告陈某丁共同生活，为了原告能够安享晚年，应尊重原告意见，不与原告共同生活的其他四被告，应给付赡养费用。原告要求被告每人每年给付2000元赡养费，本院考虑到原告每年可领取遗属补助费3200元，结合本地的生活水平标准，本院酌情确认为每人每月给付赡养费150元较为适宜。从原告现在的身体状况来看，尚能够生活自理，故对原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求五被告平均承担医疗费及故去时的丧葬费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告朴某某与被告陈某丁共同生活。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊自2017年10月1日起每人每月给付原告赡养费150元，此款于每年6月1日前一次性给付上半年的赡养费，每年12月1日前一次性给付下半年的赡养费，其中2017年的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告以后患病花费的医疗费，扣除农合报销后由五被告平均承担，原告故去后的丧葬费用由五被告平均承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年十月十六日书记员  李 寒
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8068号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：孙克军，男，1969年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱孟玲，女，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：柏继波，男，1976年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙克义，男，1969年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙克军、朱孟玲、柏继波、陈林军、孙克义金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与被告孙克军到庭参加了诉讼，被告朱孟玲、柏继波、陈林军、孙克义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人孙克军于2015年1月31日在沙河支行贷款300000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.3667计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。被告孙克军庭审中辩称，分期还钱。被告朱孟玲、柏继波、陈林军、孙克义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月310日，被告孙克军作为借款人，被告朱孟玲、柏继波、陈林军、孙克义作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年1月30日至2016年1月10日止；借款金额300000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年1月30日，作为借款人的被告孙克军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2015年1月30日至2016年1月10日；年利率10.12%；贷款用途为借新还旧。同日，被告孙克军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告辩称原告未予认可，对其辩称本院依法不予支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求五被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2015年1月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.3667‰，自2016年1月10日起至付款之日止）。二、被告朱孟玲、柏继波、陈林军、孙克义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2950元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十月十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人高士军，住址白山市。被执行人马连军，住址白山市。被执行人于德龙，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人高士军、马连军、于德龙借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执319号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字353判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之六公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在招商银行622588551995****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初435号原告李新征，男，38岁，1979年5月4日出生，汉族，地址：湖南省韶山市。被告郭济辉，男，53岁，1964年7月10日出生，汉族，地址：湖南省韶山市永义乡。本院在审理原告李新征与被告郭济辉民间借贷纠纷一案中，原告李新征以被告郭济辉自动偿还全部借款为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新征申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新征撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新征负担。审判员 宋 红二〇一七年十月十二日书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3452号原告：罗秀香，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：尹文峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地山东省临朐县。罗秀香与刘丽娟、尹文峰因民间借贷纠纷，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗秀香的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，刘丽娟、尹文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀香向本院提出诉讼请求，判令刘丽娟、尹文峰共同归还借款6万元及该款自2013年10月21日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：刘丽娟、尹文峰系夫妻。刘丽娟以资金周转为由，于2013年10月21日向罗秀香借款6万元，约定的利息为月利率1.2%。上述事实有刘丽娟出具的一张借条为据。经催讨，刘丽娟拒不支付利息及归还借款。上述债务发生在刘丽娟、尹文峰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，尹文峰应负共同还款责任。刘丽娟未作答辩。尹文峰未作答辩。罗秀香围绕其诉讼请求向本院提交了一张借条、身份证复印件一张等证据，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘丽娟、尹文峰于2011年6月13日办理结婚登记。刘丽娟因缺乏资金于2013年10月21日向罗秀香借款6万元，约定的月利率为1.2%，时有刘丽娟向罗秀香出具借条一张。此后，罗秀香因需向刘丽娟催讨上述款项，刘丽娟、尹文峰分文未还，致讼。本院认为，刘丽娟向罗秀香借款6万元，有刘丽娟出具交给罗秀香收执的一张借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应予以保护。罗秀香与刘丽娟的债权债务关系明确，经催讨，刘丽娟没有还款，已侵害了罗秀香的合法权益，且罗秀香与刘丽娟约定的利率属法律允许范围，故罗秀香请求刘丽娟归还借款本息，合理合法，应予以支持。上述债务系刘丽娟、尹文峰夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，尹文峰应共同偿还该债务。刘丽娟、尹文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽娟、尹文峰应在判决生效之日起七日内共同归还给罗秀香借款6万元及该款自2013年10月21日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由刘丽娟、尹文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年十月九日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5182号原告袁红霞，女，汉族，1965年11月7日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。被告张延军，男，汉族，1975年9月9日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。原告袁红霞与被告张延军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张延军的准确住址，致本院无法及时向被告张延军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张延军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告袁红霞的起诉。案件受理费5724元，原告袁红霞已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月十三日书记员  拓 锋
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审266号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之18，注册号：350212820111272。经营者：陈镖，男，1964年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区肉镖猪头排店（普通个体户）行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店在禁止地点新设产生油烟污染的餐饮业为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第一款第（五）项之规定，于2017年1月24日作出厦同城执罚[2017]14号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年9月，被执行人在同安区祥平街道凤祥五里253号之18店面新设餐饮业项目，店招名称为“肉镖猪头排店”。被执行人开设的“肉镖猪头排店”经营场所共一层，经营面积61平方米。该店面为商业店面，且所在建筑物未设餐饮业专用烟道，被执行人经营时将产生的油烟从下水道排放，导致油烟扰民。其行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第一款第四项之规定，决定：责令厦门市同安区肉镖猪头排店于收到本决定书之日起十五日内自行关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院经审查查明，被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]14号行政处罚决定书，于2017年2月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年8月9日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]121号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内油烟污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]14号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店应自收到本决定书之日起十日内，自行关闭在厦门市同安区祥平街道凤祥五里253号之18店面的产生油烟污染的餐饮业项目。三、被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10000元。四、被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执506号之二申请执行人：王锋，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：薛鹰，男，1986年1月21日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈芬芬，女，1985年3月25日出生，汉族，住闽清县，申请执行人王锋与被执行人薛鹰、陈芬芬民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人薛鹰无存款供执行，被执行人陈芬芬的银行账户被冻结，申请执行人同意对被执行人陈芬芬的银行账户予以解冻。被执行人薛鹰所有的坐落于福建省福州市××福××黎明××小区××＃楼××单元、××13附属间的房产已被另案查封，现在福州市鼓楼区人民法院处置中。申请执行人提出参与分配申请，本院已将参与分配相关材料送交福州市鼓楼区人民法院。被执行人薛鹰、陈芬芬已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单，被执行人无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十日执行员  杨 鸿书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执305号之二申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任滋，理事长。被执行人吕桂忠，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请吕桂忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款64823.59元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十月十九日书记员  马建国
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终485号上诉人（原审原告）吴立章，男，汉族，1965年1月2日生，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨亚琴，女，汉族，1971年8月23日生，住平遥县。系吴立忠之妻。被上诉人（原审被告）吴志豪，男，汉族，1995年7月21日生，住平遥县。系吴立忠之子。委托诉讼代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所实习律师。上诉人吴立章因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，吴立章和吴立忠为亲兄弟，1990年经平遥县宁固镇净化村村委批准，吴立章取得了平遥县宁固镇净化村的用于修建住宅的集体土地使用权，1990年由吴立章和吴立忠的父亲和吴立章、吴立忠一起修起了正房，1992年7月吴立章领取了平遥县人民政府颁发的集建（）字第2401081号集体土地建设用地使用证。1993年10月29日在本村村民马成德的见证下吴立章、吴立忠及其父亲书写了结婚住房证明书，实为婚嫁协议，协议内容为：平遥县宁固镇净化村东头庙的房屋一所原来为吴立章、吴立忠共同所有，现在为吴立忠一人所有。允许吴立章居住2年。吴立章、吴立忠和其父亲盖章确认。达成协议的同时吴立章将宅基地使用证交付了吴立忠，吴立忠结婚后，吴立章在村西修建了房屋。吴立章就去村西居住了。2004年又领取了集体土地使用证，2005年-2006年吴立忠起诉吴立章要求腾房，经晋中市人民法院中级人民法院进行了审理，判决驳回了吴立忠的请求。对于1993年10月29日、2016年6月24日的证明书的效力问题，让吴立忠和房屋归属问题一并另行主张。2016年6月24日平遥县宁固镇净化村委员会对权属进行了登记，给吴立章下发了指界通知书为本案事实。上述事实，有吴立章、吴立忠陈述，吴立章提供的山西省晋中市中级人民法院（2006）晋中中法民终字第76号民事判决书、2004年集体土地使用证、2016年6月平遥县宁固镇净化村委委员会的指界通知书，吴立忠提供的1992年7月平遥县人民政府颁发的集建（）字第2401081号集体土地建设用地使用证、1993年10月29日、2016年6月24日的结婚住房证明书等为证。原审认定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案吴立章和其父亲赠与吴立忠的1993年10月29日的结婚住房证明书载明平遥县宁固镇净化村东头庙的房屋一所为吴立忠一人所有，允许吴立章居住2年。吴立章当时就将1992）字第2401081号集体土地建设用地使用证给了吴立忠；吴立章又于1995年腾出房屋交给了吴立忠执掌。虽然吴立章于2004年反悔，但根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之后不可以撤销赠与。故本案诉争房屋属于吴立忠所有，吴立章起诉要求吴立忠立即腾出所占房屋；并支付占房租赁费每年2000元的请求，本院不予支持。原审判决：驳回吴立章的诉讼请求。宣判后，吴立章不服，提起上诉，主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、讼争房屋的产权清晰，拥有政府颁发的合法的产权证明。讼争房屋作为不动产，其权属证书是证明权利人享有该不动产物权的唯一依据，只有不动产权属证书上记载的权利人才是真正的权利人。本案中，吴立章于1990年经净化村村委批准修建了房屋一套，并于1992年7月取得了平遥县人民政府颁发的集建（）字第2401081号集体土地建设用地使用证，其上登记的所有人明确为吴立章，并不包括吴立忠，吴立忠对该房屋没有任何权利。该讼争房屋无论是从宅基地的申请和取得，还是房屋的修建，集体土地证的取得都是吴立章一人行为，与他人无关，该房屋理所应当是吴立章所有。二、原审判决错误适用法律，将房屋产权证明的交付视同为房产产权的变更。首先，关于房屋等不动产产权的转移，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。讼争房屋的产权登记证明上的所有人一直是吴立章，从来没有发生过登记的变更，该房屋的产权自然也还是属于吴立章，无论是否发生过赠与行为，只要没有变更登记就还是吴立章所有。其次，根据《合同法》第一百八十六条全文规定为:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。本案中，吴立章在登记变更之前，也就是房屋产权转移之前有效撤销赠与，而本案也属于不可撤销赠与的情形。综上依法请求二审法院：一、撤销一审判决，查清事实，判令吴立忠腾退房屋，并按每年2000元的标准支付累年房租。二、诉讼费用全部由吴立忠承担。被上诉人吴立忠辩称：一、本案所涉房屋是由双方的父亲独自筹建的，只是根据一户一宅的原则不能再以自己的名义批地基。二、93年达成争议合同后，产权即使登记在吴立章名下，但是产权已经进行了实质的变更，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，吴立忠于2017年4月7日去世，其继承人杨亚琴、吴志豪书面申请参加诉讼。吴立章对上述事实不持异议。其余事实与原审查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，吴立章提交了《指界通知书》、《集体土地使用证》等证据证实其主张；吴立忠一方提交了《吴立忠结婚住房证明书》、《集体土地建设用地使用证》等证据反驳吴立章的诉讼主张。鉴于《吴立忠结婚住房证明书》已明确对本案所涉房屋作出处分，并加盖有“吴立章”字样的印章且中书人马成德在原审过程中亦到庭证明上述证明书的真实性，结合吴立忠一方实际持有《集体土地建设用地使用证》的事实，故吴立章仅以不知该证明书及其享有土地使用权为由主张其未对房屋作出处分并对房屋享有权利依据不足，本院对其上诉主张难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由吴立章承担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  周 钢审判员  范光伟二〇一七年十月二十六日书记员  李 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4928号原告：李庆勇，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺村。委托代理人：韩星、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：吕滨，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。被告：徐畅梅，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村，系吕滨之妻。被告：乔爱山，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡川口村。原告李庆勇诉被告吕滨、徐畅梅、乔爱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩星、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告吕滨因生意周转急需用钱从原告处借款50000元，由被告乔爱山提供担保。当时双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2015年3月29日之前的利息后，剩余借款本金及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由三被告连带偿还原告借款本金5万元，并支付该款项从2015年3月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（月利率1.5分）；二、本案诉讼费由被告承担。2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕滨辩称，欠款数额及利息属实，清息确实清偿至2015年3月29日，被告现在没有履行能力。被告徐畅梅辩称，家里事被告从来不管，但是借钱这个事被告知道，但被告不承担还款责任。被告乔爱山辩称，欠款数额属实，利息清到何时我不清楚，被告没有履行能力。经审理查明，2012年11月29日，被告吕滨因生意周转急需用钱从原告处借款50000元，由被告乔爱山提供担保。当时双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2015年3月29日之前的利息后，剩余借款本金及利息至今未予偿还，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告吕滨之间的民间借贷关系有效。届期被告吕滨应当承担还款责任。被告乔爱山作为上述欠款的保证人，理应对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。本案的焦点问题是，原告所述债务是否属于二被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外。本案中，原告所述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告徐畅梅未向本院提供证据证明借款发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于吕滨的个人债务，也未向本院提供其夫妻双方就财产和债务如何进行分配和分担的约定。因此，原告所述借款属二被告夫妻共同债务。综上，对原告起诉要求由三被告连带清偿其借款本金50000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吕滨、徐畅梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告李庆勇借款本金50000元及利息（从2015年3月29日起计算至实际偿还之日，月利率为1.5%）；二、由被告乔爱山对上述债务承担连带清偿责任。乔爱山就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告吕滨、徐畅梅追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，实际由被告吕滨、徐畅梅承担775元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年十月二十五日书记员  李娟娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1560号罪犯陈光超，绰号“阿凡”，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛���市北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第284号刑事判决，认定被告人陈光超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并没罚金人民币五万元（未缴纳）。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更524号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯陈光超减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈光超的悔改表现，有罪犯陈光超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈光超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1372号原告：程克保，男，1942年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邓桂祸，女，1939年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程淑荣（又名程书英），女，1961年6月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程书琴，女，1965年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：耿成金，男，1961年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告程书琴丈夫。代理权限：特别授权。被告：程国勤，男，1966年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程全勤，男，1969年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程建，男，1971年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告程克保、邓桂祸与被告程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤、程建赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告程克保、邓桂祸、被告程淑荣、程书琴的委托诉讼代理人耿成金、程国勤、程全勤、程建到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告程克保、邓桂祸诉称：二原告共育有程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤、程建子女五人，现均已年过七旬，丧失劳动能力，生活不能自理，生活极为困难，为此请求法院判令五被告履行赡养义务，每人按每月200元承担赡养费，在赡养期间二原告产生的医疗费由五被告共同负担，若二原告住院，住院期间五被告应轮流护理照顾，若不护理，应承担每天200元护理费，本案诉讼费用亦由五被告负担。被告程淑荣辩称：同意赡养原告，但原告平常生活中用到的衣服、鞋子、床上用品等都是我买的，逢年过节我会给原告买点礼品，我认为我已尽到赡养义务。被告程书琴辩称：同意赡养原告，但自己和丈夫身体不好，也没有多的经济收入来源，家庭比较困难，没有能力赡养老人。被告程国勤辩称：原告有地种，还有其他经济来源，并且以前与原告共同生活期间，父亲将我房子扒了，宅基地也卖了，其应当折价赔偿，否则我不承担赡养义务。此外，其要求住院期间子女一天支付200元护理费与本地消费水平支出不符。被告程全勤辩称：原告有地种，还有其他经济来源，并且以前与原告共同生活期间，父亲将我稻场占了，宅基地也卖了，但我一直在赡养他们。被告程建辩称：赡养二原告是我做子女应尽的义务，同意赡养老人。经审理查明：原告程克保、邓桂祸共育有程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤、程建子女五人，现均已成家立业。原告程克保、邓桂祸一直随被告程建共同生活。现原告程克保、邓桂祸年龄均超过70岁，邓桂祸因中风瘫痪，生活不能自理，其平常饮食起居由程克保照顾。二原告为此因要求子女履行赡养义务未果，遂引起本案诉讼。本院认为：尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德。父母生育子女、养育子女长大成人，当他们年老体衰，丧失劳动能力时有权获得子女的尊敬和照顾，这是道德规范的要求，更是子女应尽的赡养义务，子女不应以与父母的矛盾和自身的客观因素而忽视自己的责任和义务。二原告70多岁高龄，五被告作为子女今后应当对原告在经济上给予供养、生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安度晚年。结合当地实际生活消费水平以及众子女家庭经济状况等，同时考虑到原告邓桂祸目前半身瘫痪，生活上需专人照顾等客观事实，原告主张每个子女每人每月支付赡养费200元，符合本案实际情况，本院予以支持；其要求五子女共同负担今后医疗费用，符合法律规定，本院亦予以支持；其另要求在其住院期间未陪护的子女按一天200元标准支付护理费，与当地消费水平不符，本院参照2017年湖北省居民服务业年收入标准，对每天90天予以支持。因被告程建提供原告住处、生活上给予供养、照顾，折抵后其不再承担赡养费。被告程书琴辩称，其家庭困难，虽有心但无力赡养，因其未提交相关证据证实其主张，并且即便家庭困难也不能免除其相应的赡养义务，故本院对该辩称理由不予采纳。被告程国勤辩称，原告之前将其房子扒了，宅基地也卖了，除非原告折价赔偿，否则不承担赡养义务，因其所述系另一层法律关系，其为此不承担赡养义务，于法无据，本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告程克保、邓贵祸随被告程建生活，由其负责照顾日常生活，被告程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤自2017年10月1日起每人每月给付原告程克保、邓贵祸赡养费200元，2017年10月1日至2017年12月31日每人应给付的赡养费共计600元，限被告程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤于本判决生效后十日内付清,以后每年赡养费限被告程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤于当年1月10日前一次性付清；二、原告程克保、邓贵祸大病住院所花费医疗费用先由农村合作医疗报销后，剩余医疗费用凭医疗费发票由被告程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤、程建均担；三、原告程克保、邓贵祸大病住院期间，被告程淑荣、程书琴、程国勤、程全勤、程建依次每天轮流陪护、护理，若未尽上述义务，则按每天90元标准支付护理费，限于原告程克保、邓贵祸出院后五日内付清；四、驳回原告程克保、邓贵祸的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 坤二〇一七年十月二十二日书记员 王艺哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9332号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。法定代表人：王润红。委托代理人：郑爽。被告：王晶。被告：欧阳伟威。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王晶、欧阳伟威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十八日书记员  张薇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执711号申请执行人张国勤，男，汉族。被执行人王淑梅，女，汉族。被执行人闫玉进，男，汉族，系王淑梅丈夫。被执行人ＸＸ让，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1450号民事判决书，于2017年9月7日立案受理申请执行人张国勤与被执行人王淑梅、闫玉进、ＸＸ让民间借贷纠纷一案。被执行人王淑梅、闫玉进、ＸＸ让应给付申请执行人张国勤执行款61200元，承担案件受理费725元、执行费829元。执行中，被执行人王淑梅、闫玉进、ＸＸ让与申请执行人张国勤双方达成执行和解协议：一、被执行人闫玉进、王淑梅于2017年11月15日前给付申请执行人张国勤执行款50000元，被执行人ＸＸ让于2017年11月15日前给付申请执行人执行款11200元；二、案件受理费725元、执行费829元由被执行人闫玉进、王淑梅承担。双方达成协议后申请执行人张国勤同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执711号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年十月十一日书记员  杨 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2094号原告冯峰，男，X年X月X日出生，汉族，住X。委托代理人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告李小龙，男，X年X月X日出生，汉族，住X。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告李华，男，X年X月XX日出生，汉族，住X。原告冯峰与被告李小龙、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯峰及其委托代理人曹乔华，被告李小龙的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款494200元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拥有在拉萨市公交二分公司营运玉柴美的三湘公交车一台的经营权。2009年7月20日，原告与被告经友好协商，签订《公交车目标管理责任制承包协议》一份，约定被告将该公交车经营权转让给原告，原告一次性支付被告230000元，原告委托被告代为营运管理该车辆，被告则应每月上交原告营运收入6600元（固定费用，不计盈亏），合同期限自2009年7月20日起至2017年7月19日止。合同签订后，原告则依约向被告支付了230000元，并将该车辆交付给被告代为营运管理，但被告自2011年4月起再未向原告上交过营运收入，至今已共欠原告494200元，该合同实际系借款合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李小龙辩称：一、对2009年1月1日收到原告23万元的转账属实，但诉状所陈述的承包关系与委托关系并未实际履行，对冯峰所缴纳的租金23万元，自2009年至2011年已分期返还14.6万元，未返还部分同意按银行同期存款利率计算利息。二、该份承包协议的实质是经营权承包关系和经营权委托关系。本案所诉公交车委托经营期间因拉���市政策变动原因从承包协议签订之日并未实际营运，所属车辆已被拉萨市公交汽车公司整体回购，致使上述两个法律关系的合同目的无法实现，被告已电话告知员工及其合伙人终止承包关系与委托经营关系，故被告李小龙不应承担原告诉称营运收入欠款及利息。三、本案与被告李华不具有关联性，被告也没有转移财产给李华。被告李华辩称：一、被告李华不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，应当驳回原告的追加申请；二、原告追加被告李华为被告的事实与理由存属无稽之谈，华美制衣有限公司和华美幼儿园均系被告李华个人合法兴建的财产，与被告李小龙并无关联，原告无证据证明上述财产被告李小龙拥有所有权，与恶意转移财产损害原告的利益。被告李华虽然与被告李小龙系父子关系，但李小龙并未实际抚养李华，��没有将收取原告的钱款转交给李华，应驳回对被告李华的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、无争议的事实1、2009年7月20日，原告冯峰（乙方）与被告李小龙（甲方）签订《公交车目标管理责任制承包协议》，约定：一、经甲乙双方协商，就甲方在拉萨市公交二分公司营运玉柴美的三湘长10.05米公交车壹台经营权承包给乙方，车辆所有权属甲方，广告费归甲方。公交车价值贰拾叁万元壹台，租定期限为八年，从2009年7月20日至2017年7月19日。二、乙方向甲方交贰拾叁万元承包车辆租赁金，该贰拾叁万元租金不计息，不退换。三、甲、乙双方协商，乙主承包车壹台，价值贰拾叁万元给甲方经营管理，甲方每月28、29、30日前给乙方支付营运收入陆仟陆百元。四、乙方租赁的车辆交给甲方经营管理，其车辆的营运应承担国家税收和各种费用（含车辆的修理费用）以及安全风险均由甲方负责，乙方不承担任何责任和费用开支。五、如有地震、战争、天灾或国家政策变动的原因影响经营、甲、乙双方友好协商解决。2、2009年1月19日，原告通过建设银行向被告李小龙汇款230000元。3、合同签订后，被告共计支付原告款项共计139400元。二、有争议的事实1、关于230000元是借款还是经营权承包金，本院认为，230000元是借款，首先，从原告向被告交付款项的时间来看，双方于2009年7月20日签订的《公交车目标管理责任制承包协议》，但在6个月前的2009年1月19日原告就向原告李小龙支付了230000元款项，明显不符合常理；其次，从合同内容来看，被告李小龙以230000元的价格将公交车经营权承包给原告，原告再将承包经营权委托被告李小龙，但车辆应承担的国家税收、车辆修理费等费用均由被告李小龙负担，且原告不承担安全风险，被告按月向原告支付营运收入6600元，共计支付8年。原告作为承包经营人应自担风险，自负盈亏，并向委托人支付代理费，但本案中，原告不负经营风险，委托人负担风险及税收等各种费用，每月向原告支付固定利润6600元，合同中约定的公交车营运权被当地政府回购后，被告依然按照约定每月向原告支付承包款6600元，不符合承包经营、委托经营的特征，相反，原告2009年1月19日向被告交付230000元，约定的承包期限为借款期间，被告按月向被告偿还等额本息6600元，符合民间借贷还本付息的法律特征。2、关于原告主张的被告李小龙将其从原告处收取的230000元用于给被告李华建房，及将李小龙的个人财产转移至被告李华，未提供证据证实，不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依约向被告支付了借款230000元，双方之间形成借贷关系，被告应在借款到期后向原告偿还借款本息。现被告已经偿还了借款139400元，因双方未约定利息，该款项可作为借款本金予以抵扣，故被告还应偿还原告借款本金90600元。关于原告主张的支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定利率的，原告可主张被告按年利率6%支付逾期利息，本案中，双方约定的支付方式为每月30日前支付6600元，被告共计向原告支付款项139400元，约为21个月，即被告自2011年5月30日开始逾期，故被告应按年利率6%支付自2011年6月1日起至清偿之日止的利息。关于主张被告李华应承担连带责任，没有提供事实依据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告原告冯峰借款本金90600元，并按年利率6%支付自2011年6月1日起至清偿之日止的利息；逾期支付的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告冯峰的其他诉讼请求。本案受理费8713元，原告冯峰负担5909元，被告李小龙负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一七年十月十二日书 记 员  任 丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执535号申请执行人：乐毛毛，男，1974年12月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：魏福高，男，1974年11月14日生，汉族，进贤县人，现住呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2016）赣0124民初2332号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人的借款本息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏福高在银行的存款人民币3，936，523.67元［其中借款本金2，500，000元及利息1，341，666.67元（利息暂计算至2017年7月21日，之后的利息按人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算，在实际履行过程中，如遇超过年利率24%之情形，按年利率24%计息），一审案件受理费23，505元，原告交纳的律师费30，000元，执行费41，352元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐青二〇一七年十月二十四日书记员  韩超
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初243号原告欧立民，男，1963年4月30日出生，汉族，个体工商户，住韶山市韶山乡。被告ＸＸＸ，男，1959年10月28日出生，汉族，住湘乡市东郊乡。原告欧立民与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立民到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢管及杂件租赁款9万元，并支付自2016年元月起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，因被告ＸＸＸ在韶山市韶南村安置区承建工程，原、被告订立了一份钢管租赁合同，明确由被告租赁原告的钢管及杂件，双方就租赁的数量、价格、结算方式等进行了具体约定。合同签订后，原告如约把钢管及杂件租赁给了被告。至2015年6月14日，双方最终结算为被告欠原告租赁款9万元，被告当时出具一张欠条，并承诺在2015年农历8月15日之前付款3万元，余款在当年年底付清。如到期不付清，可采取措施，在第一笔还款期限到期后，被告未履行约定，原告多次找被告催款均无效果。特具状，请求法院保护原告的合法权益。被告ＸＸＸ未予答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告ＸＸＸ因承建韶山市韶南村安置区工程施工需要，与原告欧立民签订《钢管租赁合同》，约定：ＸＸＸ（乙方、承租方）向欧立民（甲方、出租方）租用钢管扣件、顶托等材料，租金单价、结算方式，提货、退货及违约责任等事宜。2016年6月14日，ＸＸＸ向欧立民出具欠条一张：今欠到欧立民老板在韶南安置区租赁钢杆架币共计玖万元整，在2015年农历8月15日之前付款叁万元，剩余陆万元在年底付清，如到期不付清，可采取措施。之后，原告多次找被告催款无果，至2016年底找不到被告本人。原告遂于2017年6月5日诉至本院。上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，予以认定。本院认为，原告欧立民与被告ＸＸＸ签订的《钢管租赁合同》合法、有效，本院予以确认。被告不履行合同有失诚信，原告请求判令被告支付租赁款9万元及自2016年元月起按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律及相关司法解释规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸＸ在本判决生效后十五日内向原告欧立民支付租赁款90000元，并支付自2016年1月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  宋 红人民陪审员  周亮清人民陪审员  章彦明二〇一七年十月九日书 记 员  唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4173号申请执行人:谷新被执行人：姚璋本院在执行谷新与姚璋其他合同纠纷（2017）京中信执字00560号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人谷新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 硕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执845号申请执行人王元夏被执行人郭兴梅关于王元夏与郭兴梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭兴梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王元夏于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郭兴梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人郭兴梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人郭兴梅纳入失信被执行人名单，本案被执行人郭兴梅目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人郭兴梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭兴梅新的财产线索，申请执行人王元夏可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十三日书记员  李松颖
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：郑柏花，女。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告郑柏花、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告郑柏花的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑柏花立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息3834.47元，合计53834.47元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑柏花于2013年12月31日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月18日，2017年4月17日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息53834.47元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人郑柏花的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告郑柏花对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告郑柏花、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告郑柏花于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告郑柏花向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月31日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告郑柏花在合同期内最后一次借款时间是2016年4月18日，2017年4月17日到期，截止2017年7月18日，被告郑柏花欠桂阳农行贷款本息53834.47元。贷款到期后，被告郑柏花、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告郑柏花签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告郑柏花作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告郑柏花立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑柏花辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告郑柏花与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告郑柏花。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告郑柏花可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为郑柏花向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑柏花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息3834.47元，合计53834.47元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告郑柏花的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1306元，由被告郑柏花、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2800号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：曲昌林，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲昌林保证保险合同纠纷合同一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费830元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十月三十日书记员  毕美琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：吉国军，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吉国军保证保险合同纠纷合同一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费908元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十月三十日书记员  毕美琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民终522号上诉人（原审被告）：王某林，男，1975年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：临夏州建平物业管理有限责任公司，地址临夏市前河沿东路延伸段南园小区1号楼二楼，法定代表人：马某某，公司经理。上诉人王某林因与被上诉人临夏州建平物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某林于2017年10月11日提出撤回上诉申请，要求按一审法院判决执行。本院认为，上诉人王国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十月十一日书 记 员  孟 滇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢679号申请执行人张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1877号申请执行人孟宪玲，女，1986年6月20日生，汉族，现住延吉市。被执行人李权珠，男，1970年5月11日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。本院在执行申请执行人孟宪玲与被执行人李权珠（2016）吉2401民初2351号事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付给原告借款本金39万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7150元、保全费1770元、公告费300元)。2017年3月16日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人李权珠名下的位于延吉市迎春街林苑小区，建筑面积为151.84平方米的商业房进行评估,评估价格为933,816.00元。延吉市人民法院于2017年8月28日至2017年9月27日依法网络司法拍卖，第一次因无人竞买而流拍,第二次拍卖孟宪玲以634,995.20元的价格竞买成交。2017年10月17日,申请执行人孟宪玲支付差价款455,408.20元(房屋归孟宪玲所有,中国邮政储蓄银行优先受偿款400257.83元,剩余执行款与另一执行案件申请执行人金京花按比例分配)。孟宪玲实现债权165544.37元,剩余执行款待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十月十八日书记员  李 军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2508号申请执行人：马胡塞尼男，1972年3月18日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：刘忠新男，1965年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马胡塞尼与被执行人刘忠新民间借贷纠纷一案，执行标的16500元，执行费147元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0981民初5183号	原告:朱长安,男,1973年11月29日出生,汉族,住东台市。	委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。	被告:陈志刚,男,1977年3月24日出生，汉族,住东台市。	被告:秦美玲,女,1986年12月31日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。	原告朱长安与被告陈志刚、秦美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱长安的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告陈志刚、秦美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告朱长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志刚、秦美玲偿还原告朱长安代偿借款84569.64元及利息（从2017年3月28日起至实际还清之日止，以84569.64元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年9月7日，东台农村商业银行（以下简称东台农商行）头灶支行与陈志刚、朱长安、何银所、何义成、陈旭成、陈光辉签订最高额个人担保借款合同，决算期为2013年9月7日至2016年8月30日，原告朱长安担保金额100000元，被告秦美玲在配偶承诺函中签字同意承担还款责任。合同签订后，东台农商行头灶支行向陈志刚发放贷款50万元。借款到期后，陈志刚仅归还了部分借款利息，剩余本金50万元及2015年12月22日之后的利息未还。东台农商行提起诉讼，东台市人民法院作出（2016）苏0981民初第2153号民事判决书。现该判决生效且东台农商行申请强制执行，执行过程中，东台市人民法院于2017年3月27日、3月28日扣划原告朱长安名下存款84569.64元给东台农商行。原告朱长安履行了担保人的代偿义务，依法享有追偿权，故提起诉讼请求判令如前所请。	被告陈志刚未作答辩。	被告秦美玲未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，东台农商行下属的头灶支行与陈志刚、朱长安、何银所、何义成、陈旭龙、陈光辉签订最高额个人担保借款合同一份，约定东台农商行自2013年9月7日起至2016年8月30日止，向陈志刚在最高限额500000元范围内发放贷款，借款利率以借款借据利率记载为准，如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。朱长安、何银所、何义成、陈旭龙、陈光辉提供连带责任保证，其中朱长安担保金额为100000元。秦美玲在借款人配偶承诺函中签字，承诺作为陈志刚的配偶，对案涉的50万元借款承担还款责任。	合同签订后，东台农商行分别于2015年3月2日、2015年7月12日、2015年7月24日、2015年10月9日向陈志刚发放100000元、100000元、200000元、100000元借款，分别约定年利率为9.60325％、10.70007％、10.70007％、10.70006％，还款期限分别为2016年2月10日、2016年7月10日、2016年7月10日、2016年8月10日。借款后，陈志刚归还了部分利息，尚欠本金500000元及从2015年12月22日起的利息未还。	东台农商行于2016年3月28日诉来本院，本院作出（2016）苏0981民初2153号民事判决书，判令陈志刚、秦美玲归还本金500000元及相应利息，朱长安在100000元范围内承担连带清偿责任。	2017年3月15日，东台农商行就（2016）苏0981民初2153号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月27日、3月28日分别扣划朱长安银行存款72499.64元、12070元，合计84569.64元，用以偿还陈志刚所借款项。	朱长安向两名被告追要该代偿款未果，诉来本院请求处理。	本院认为，朱长安依据本院（2016）苏0981民初2153号民事判决书已代陈志刚向东台农商行还款84569.64元的事实清楚，证据充分。陈志刚向东台农商行借款500000元发生在与秦美玲夫妻关系存续期间，且秦美玲承诺作为配偶承担还款责任，故该笔借款应为两名被告的夫妻共同债务。朱长安作为担保人履行还款义务后，有权向陈志刚、秦美玲追偿。朱长安主张按中国人民银行同期贷款利率计算代偿资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院照准。被告陈志刚、秦美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈志刚、秦美玲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱长安支付84569.64元及利息（以本金84569.64元，自2017年3月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈志刚、秦美玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审判员  徐惠琴	二○二○一七年十月十九日	书记员  戴欢来
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7320号原告:凌和平,男,汉族,1964年8月15日出生,住重庆市万州区。委托代理人:付美春,重庆宁静律师事务所律师,特别授权。被告:王巨浪,男,汉族,1976年9月26日出生,住东莞市常平镇,现居住于哈尔滨市道里区。被告:杨正红,女,汉族,1981年1月10日出生,住贵州省松桃苗族自治县。原告凌和平与被告王巨浪、杨正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告凌和平及其委托代理人付美春到庭参加了诉讼。被告王巨浪、杨正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌和平向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款45万元，并按年利率24%计付从2014年10月20日起至付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告王巨浪找原告借款50万元，约定月息10%，本金于2015年7月前还清，原告扣除当月10%的利息后，向被告转账45万元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。被告王巨浪提交答辩意见称：被告向原告借款属实，但只交付45万元，约定10%的月利率，之后被告向原告支付了三个月的利息共计15万元。现因被告对外债权没有实现，故至今没有归还原告借款。被告杨正红对此借款完全不知情，该借款也没用于家庭生活，不应该承担连带责任。被告杨正红未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻。2014年9月，被告王巨浪因工程缺钱，向原告借款。9月11日，被告王巨浪向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到凌和平现金100000元大写壹拾万元月息按10%计息，利息每月付清，本金定于2015年7月前还清。”9月19日，被告王巨浪再向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到凌和平现金400000元，大写肆拾万元整，月利息按10%计算，利息每月付清，本金于2015年7月前还清，以本人宝马X5担保抵押。”被告王巨浪均在借款人处签署姓名。原告于9月11日向被告王巨浪转账9万元、9月20日通过吴宗杰向被告王巨浪转账36万元。2014年10月11日、12月2日，被告王巨浪分别向原告支付利息10000元、40000元。之后，被告未支付借款利息，也没偿还相关借款本金，经原告催收未果。原告诉来本院，要求判如所请。另查明，经原告凌和平申请，本院依法对被告杨正红位于广东南路以西、金海岸以南100逢时海景广场房屋进行了保全查封，原告预交申请费2270元。本院认为，被告王巨浪向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及银行对账单，及被告的答辩意见等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告王巨浪尚欠原告的借款，依法应当偿还。对于被告已按约支付的利息5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当以实际借款金额为基数，按年利率36%为标准确定借款本金和利息支付期限。按年利率36%计算，9月11日的9万元借款，从2014年9月11日起至10月10日止利息2700元，被告王巨浪10月11日支付的1万元利息品出2700元利息后，剩余7300元应当抵扣为借款本金，故该笔借款尚欠82700元本金未付；9月19日的36万元借款每月产生利息10800元。被告王巨浪12月2日支付4万元利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔和同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者抵充担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；担保相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期相同的，按照比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿顺序或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，先抵充9月19日的36万元借款从2014年9月20日起至10月19日止的利息10800元，剩余29200元再抵充82700元10月11日起至11月10日止利息2481元；尚剩余26719元再抵充36万元借款从2014年10月20日起至11月19日止的利息10800元；还剩余15919元抵充82700元11月11日起至12月2日止计21天利息1736.7元、36万元借款从2014年11月20日起至12月2日止计12天的利息4320元；最后剩余9862.3元抵扣为借款本金，故被告王巨浪尚欠原告借款本金432837.7元。被告王巨浪辩称其已偿还原告借款利息15万元，但没提供证据证明，本院不予采纳。被告杨正红与被告王巨浪系夫妻，对上述债务依法承担共同偿还责任。被告王巨浪辩称其与被告杨正红分居，该债务未用于家庭生活，没有提供证据证明，原告亦不认可，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巨浪、杨正红于本判决生效后三日内偿还原告凌和平借款432837.7元，并按年利率24%计付从2014年12月3日起至本判决确定的期限内的利息；二、驳回原告凌和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2270元，合计10320元，由被告王巨浪负担9926元，原告凌和平负担394元。本案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  陈 莉人民陪审员  谭丽丽二〇一七年十月十九日书 记 员  张 欢
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1769号原告：叶建山，男，1998年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林金明，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县。原告叶建山与被告林金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶建山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建山以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶建山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建山负担。审判员  洪志荣二〇一七年十月二十三日书记员  林志杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4124号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李静静，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告李静静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  宋玉凤二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1235号之四申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：杜永菊，女，1967年10月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人:陈超国，男，1963年5月18日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1626号民事调解书，向被执行人杜永菊、陈超国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杜永菊、陈超国达成和解为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十五日书记员 蒋治林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4120号原告吴平，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省新县。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。被告叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。法定代表人赵荣友，该合作社社长。委托代理人李大富，河南法正律师事务所律师，系特别授权。原告吴平诉被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人许光春、被告王静及其委托代理人、被告叶青和被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称，被告王静、叶青及被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社累计向原告吴平借款25万元，借款到期后双方又续签了一份出借资金协议，约定月息17‰，罚息按照本金的日万分之五计算，三被告向原告出具了借据，期限从2015年8月5日至2015年11月5日。经原告多次催要，被告至今未支付本金及利息，故诉至法院，要求判令：一、被告王静、叶青、被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还原告吴晓雯借款本金25万元及利息和罚息，借款的利息按月息17‰、罚息按本金的日万分之五从2015年8月5日起计算至借款还清之日止。二、本案所有诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴平变更诉讼请求，要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求不变，罚息按照本金的日万分之五从2015年9月20日起计算至借款还清之日止。被告王静对原告张经中所起诉的事实无异议，辩称其在2015年10月1日之前是按照合同约定支付利息，10月1日之后口头约定是按月息10‰来支付借款利息。目前资金困难，要求按同期银行贷款利率来计算借款利息。原告张经中的委托代理人的代理意见为，原、被告双方对借款本金没有异议，对合同真实性没有异议，合同中双方约定了利息以及罚息，依照相关法律规定，应当从逾期还款之日起至借款还清之日止，按年息24%支付利息。被告辩称双方口头约定按月利率10‰的利率支付利息，无证据证实，应按合同约定的支付利息，对被告提出的按同期银行贷款利率支付利息的请求不予认可。被告王静、叶青及被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的代理意见为，对原告的借款事实无异议，当时借款时约定利息偏高，现被告经济困难，请求按照同期银行贷款利率来计算利息。经审理查明，2015年8月5日，被告王静、叶青以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人的身份与原告吴平签订一份出借资金协议（合同编号MZZJHZHZS字015第417号），约定：原告向被告提供借款人民币25万元，期限3个月，自2015年8月5日至2015年11月5日，借款利率为月息17‰，利息按月支付，每月20日为结息日，若被告逾期支付利息，按本金的日万分之五支付从逾期之日起计算至借款还清之日止的罚息。被告王静在此协议上签名并加盖本人印章，被告叶青在此协议上签名，被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社加盖本社公章。被告王静收到原告吴平款25万元后向原告吴平出具了借据及还款计划书，其本人签名并加盖本人印章及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的公章，被告叶青在借据上签名但未在还款计划书上签名，三被告未偿还该笔借款的本金，利息支付至2015年9月20日。原告吴平诉至我院，要求被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社偿还借款本金25万元及支付约定的利息和罚息，并且要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告王静、叶青以被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社委托代理人身份向原告吴平借款25万元的事实清楚，有双方签订的资金出借协议及借据、还款计划书予以证实，且被告叶青亦在资金出借协议、借据上签名，证据充分，应认定属被告王静、叶青及信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社共同借款，应共同承担按约定期限偿还借款本金及利息的责任。故原告吴平要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，应予支持。但原、被告双方在借款协议中约定逾期罚息日万分之五，连同借款月利率17‰之和已超过月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按月利率20‰计息，对超出部分不予支持。被告要求按同期银行贷款利率支付利息，但无合同约定及法律依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社应于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴平借款本金25万元，并按月利率20‰支付自2015年9月20日起至还清借款本金止的利息。二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王静承担。此费已由原告吴平预交本院，由被告王静在执行程序中将此2525元直接支付给原告吴平。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年十月二十四日书记员  胡鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执662号申请执行人:马立祺，男，2011年12月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村***号。法定代理人：陶致苹，女，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村***号。被执行人:马克林，男，1979年2月4日出生，汉族，住兰州市西固区马泉村***号。陶致苹与马克林离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）西新民初字第100号民事调解书已发生法律效力，确定：婚生子马立祺由陶致苹抚养，马克林每月支付孩子抚养费500元，自2013年11月1日起至孩子独立生活时止；案件受理费300元，减半收取150元，法院专递邮资费200元，合计350元，由陶致苹自愿承担。因义务人马克林未主动履行给付义务，权利人马立祺于2017年4月24日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查被执行人马克林无可供执行的财产，现依法将其纳入失信名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔振磊执行员  韩文举执行员  张陇山二〇一七年十月十六日书记员  苏琪琪
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初198号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人辛某，男，1978年10月17日出生于辽宁省辽中县，无业，户籍地辽宁省辽中县茨榆坨镇，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇。因本案于2017年6月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日13时许，在沈阳经济技术开发区四方台镇四方台车站路北，辛某、黄某与楚某、刘某因超车问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人辛某用拳头将被害人楚某面部打伤。经鉴定，楚某左眶内、下壁骨折为轻伤一级，左上颌骨额突骨折为轻微伤。被告人辛某于2017年6月3日主动到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人辛某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人辛某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人辛某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十月十七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初605号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙爱芹，女，1949年7月28日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月22日被沈丘县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人孙爱芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人孙爱芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日16时，沈丘县公安局民警在沈丘县李老庄乡蒋庄行政村王大庄村村民孙爱芹家院内，查获种植的罂粟538株，经侦查系被告人孙爱芹所种植，并予以铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人孙爱芹种植的植物为毒品原植物罂粟。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人孙爱芹符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人孙爱芹适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人孙爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙自林证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场铲除清点视频、清点笔录、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、前科情况查询证明、沈丘县司法局（2017）沈司调字448号调查评估意见书、发破案报告和被告人孙爱芹的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱芹非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙爱芹自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人孙爱芹具备使用社区矫正的条件。综上，被告人孙爱芹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙爱芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一七年十月二十七日书记员 徐方婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18975号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：程博，男，汉族，1988年2月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告程博物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告程博的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十月三十一日书记员 李丹琪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初375号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人段继龙，男，1975年3月20日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月12日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人段继龙犯非法制造枪支罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年9月份，被告人段继龙为了打斑鸠，利用购买的射钉枪、无缝钢管和红外线瞄准器，通过电焊焊接等方式自制了一把长枪。2015年10月，段继龙再次以同样方式自制了两把长枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述三把长枪均被认定为枪支。段继龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关指控，被告人段继龙非法自制枪支三支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其坦白、初犯的情节。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人段继龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段继龙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段继龙犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的违禁品枪支3支、火药弹26发、钢珠130颗、钢钎1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 露