wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2883号原告:王金宏，男，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县被告:高台县骆驼城镇团结村村民委员会，住高台县骆驼城镇团结村。法定代表人：孙维虎，该村委会主任原告王金宏与被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王金宏到庭参加诉讼。被告团结村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告装修村委会使用原告材料，陆续付款部分下欠10000元。上述欠款经原告多次催要，被告未能支付。团结村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证对原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告团结村委会向原告王金宏购买装修材料30000余元。2014年12月12日，经双方结算后被告团结村委会就未能支付的货款10000元，向原告王金宏出具证明。被告团结村委会出具该证明后，未再向原告支付所欠货款。本院认为，被告在原告处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。经结算后，被告就所欠价款向原告出具了证明，其应及时支付货款，被告拖延支付的行为损害了原告合法权益，故原告要求被告给付所欠货款10000元的请求，本院予以支持。被告团结村委会经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告王金宏要求被告团结村委会支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告王金宏货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高台县骆驼城镇团结村村民委员会负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费25元，不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  孔瑞东二〇一七年十月二十日书记员  段巧稚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9431号原告：克洛克斯有限公司（外文名字：CROCS,INC.）。住所地：美利坚合众国科罗拉多州80503尼沃特市帝王公园大厦6328号。法定代表人：SaraHoverstock，该公司助理秘书。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：东莞市炬丞贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区港口大道36号2A。统一社会信用代码：×××59Ｗ。法定代表人：陈泓霖，该公司总经理。委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。本院在审理原告克洛克斯有限公司诉被告东莞市炬丞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中。原告克洛克斯有限公司于2017年10月25日以与被告达成和解，被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告克洛克斯有限公司撤回对被告东莞市炬丞贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告克洛克斯有限公司负担。审 判 长  吴振滨人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年十月三十一日书 记 员  方燕萍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初342号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李荣俊，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李荣俊犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日14时50分许，被告人李荣俊在敦化市民主街“天赫通讯”店内，谎称其要购买一台“oppo”牌RllPIUS金色手机（价值人民币3100元）。该店营业员李某从柜台内将手机拿给李荣俊，后李荣俊趁营业员李某接待顾客不备之机，将手机放在兜内向店外逃跑。当李荣俊跑至金茂大酒店门前时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已返还失主。上述事实，被告人李荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李荣俊的供述与辩解，证人李某、姜某的证言，扣押清单、发还清单，指认照片，接受证据清单，吉林市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，视频光盘，现场勘验笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李荣俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李荣俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十七日书 记 员  刘俊言
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11227号原告曹宏贵。被告陈建明。原告曹宏贵与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹宏贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏贵撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宏贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宏贵负担。审判员  章智敏二〇一七年十月十六日书记员  陈竞妍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初761号原告：杨荣昌，男，1968年8月18日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：罗洪书，男，1977年11月16日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告杨荣昌与被告罗洪书民间借贷纠纷一案，本院于2017���5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣昌到庭参加了诉讼，被告罗洪书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金26000元及2016年7月1日至今的银行同期贷款利息（2016年6月19日至2017年5月19日利息共计4623.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老表关系，2016年7月1日，被告因需要资金周转向原告借款26000元，原告同意向被告借款26000元，被告出具借条一张给原告，约定2016年8月底全部还清。期限到后，经原告多次催收无果。特向法院起诉，提出前述诉请。被告���洪书未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系表亲关系，2016年6月30日晚，被告以做建筑承包需要资金周转到原告家提出借款26000元，原告同意向被告借款。同年7月1日早上，原告带上格式化借条，与被告一起到泉鑫处取款完成借款交付，被告在原告所带借条上填写完借款金额为26000元的借条一张交给原告，约定还款期限为一个月，未约定利息。期限到后，被告未能偿还借款。经原告多次催收无果，被告仍未能还款，事后出现下落不明。2017年5月19日，原告向法院起诉，提出前述诉请。因被告下落不明，本庭未能调解。上述事实，有原告提供的借条一份，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款，原告提供借条一份，结合庭审中原告的陈述，可以认定原、被告间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告应履行还款义务。杨荣昌要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求被告从2016年6月19日起至2017年5月19日止按银行同期贷款利率承担逾期利息4623元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，利息的计算应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%支付资金占用费。本案借款还款期为2016年7月1日，原告主张逾期算到2017年5月19日，本案从其自愿，占用期间应为2016年7月2日起至2017年5月19日止。原告主张的逾期利息，本院按年利率6%，占用期为2016年7月2日起至2017年5月19日止予以支持，超出部分，本院不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪书偿还原告杨荣昌借款本金26000元，并承担年利率6%的利息，时间从2016年7月2日起至2017年5月19日止（在判决生效后二十日内履行）。二、驳回原告杨荣昌的其他诉讼请求。案件受理费283元，公告费560元，共计843元由被告罗洪书负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十月二十二日书 记 员  王 莎
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4930号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。被告：陈双敏，男，1954年5月4日出生，汉族，住江山市。原告浙江奥航物业管理有限公司与被告陈双敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月十八日书记员  周 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6337号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：李晨，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。原告麻亚运与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14981号之二原告：广东威林工程塑料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙升南路2号。法定代表人：郭建强。委托诉讼代理人：杨海静，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭丽莉，女，系该单位工作人员。被告：东莞市宝成文教用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅四区。法定代表人：王文国。被告：王文国，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告广东威林工程塑料股份有��公司与被告东莞市宝成文教用品有限公司、王文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东威林工程塑料股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东威林工程塑料股份有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东威林工程塑料股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1479.25元（原告已预交），由原告广东威林工程塑料股份有限公司负担。审判员  程秀乾二〇一七年十月二十六日书记员  林锦华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初648号原告：崔巷管，男，1968年11月19日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝律师事务所律师。被告：乡宁县昌宁镇营里村民委员会，地址：乡宁县昌宁镇营里村文家湾。法定代表人：吴加祥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：文晋杰，男，1974年8月6日生，汉族，现住昌宁镇，系文家湾村民小组组长。原告崔巷管诉被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔巷管及其委托诉讼代理人袁鹏，被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会法定代表人吴加祥、委托诉讼代理人文晋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔巷管向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款170万元并承担利息（利息自2017年4月12日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告与被告村委会书记协商文家湾工地室外工程合同签订事宜，村委会书记让我和村委会主任签订，村委会主任让我与队长签订，队长称自己没有权利，时至今日没有签订书面合同，但被告领导均同意原告进行施工，并且已实际施工完毕。2015年10月份，原告开始施工，双方约定工程价款，竣工后，按实际完工量进行结算，2016年4月份，原告将自己承揽工程全部完工并交付给被告投入使用，2017年4月12日，原被告双方结算为2658077.03元，但被告认为部分工程未施工以及价款过高，随即自行委托审计公司进行审计，审计的工程价款为2090000元，被告亦不同意支付，2017年5月份，经原被告再次协商，确定为室外工程价款为1700000元（不含税），价款确认后，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告作为实际施工人，向贵院主张权利。原告针对自己主张向法庭提供证据如下：1、2017年4月12日工程结算总价表一份，工程名称为乡宁县昌宁镇营里村文家湾还迁小区室外工程，原告崔巷管为承包人，工程总价为2658077.06元，被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会作为建设单位由其法定代表人吴加祥亲自加盖公章；2、分包协议书两份，原告崔巷管与黄某分包协议书一份，拟证明原告将涉案工程室外安装部分交给黄某施工；原告崔巷管与王某分包协议书一份，拟证明原告将涉案工程室外工程土建部分交给王某施工；3、涉案工程购买材料送货单及其它购买材料清单，拟证明原告施工过程中购买的材料；4、证人黄某、王某出庭证言及证明材料两份，证人黄某证言拟证明自己在崔巷管处承包涉案工程室外安装部分，并实际施工完毕，且认识被告村委会主任及村民小组组长，其二人经常到工地检查；证人王某证言拟证明自己在崔巷管处承包涉案工程室外土建部分，并施工完毕，且认识被告村委会主任及村民小组组长，其二人均到过工地。被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会辩称：原告所诉的文家湾工地室外工程及地面工程均承包给河南城建进行承建，并未承包给原告，也未与原告签订合同，村委会主任及村民小组长均不认识原告，且工程应按实际工程量来结算。被告针对自己主张向法庭提供证据：工程投标预算书，拟证明将涉案工程承包给河南城建，对承包给原告并不清楚。被告针对原告提供证据质证意见为：1、原告提供证据一真实性无法确定，村委会主任吴加祥未加盖过此公章；2、原告提供的证据二、三真实性无法确定。3、证据四证人证言无法确定，被告代理人当庭陈述涉案工程主楼和地下车库是由证人王某承建，认识证人王某，不认识证人黄某。原告崔巷管针对被告提供证据质证意见为：被告提供证据不具有证据效力，系被告单方出具的表格，没有加盖公章。根据原告起诉、被告答辩及庭审查明情况，本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会修建营里村委文家湾还迁小区，原告崔巷管承建该还迁小区室外工程，原、被告双方未签订书面合同，现工程已投入使用。2017年4月12日，经原、被告双方结算工程价款为2658077.03元，被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会加盖公章予以确认，被告未支付原告工程价款。原告起诉中自愿要求被告支付工程款1700000元。本院认为：原告崔巷管承揽被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会文家湾还迁小区室外工程，工程施工完工后，被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会在工程结算价单上加盖公章予以确认，视为对原告崔巷管施工的认可，且该工程现已实际投入使用，原告自愿请求被告支付工程款1700000元，并要求被告支付自工程竣工结算之日（2017年4月12日）起至款清之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会支付原告崔巷管工程款1700000元及利息（利息自2017年4月12日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，由被告乡宁县昌宁镇营里村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员闫黎明二〇一七年十月十九日书记员连思雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：刘长久，男，1963年07月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：李桂贤，女，1964年05月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：李云东，男，1981年12月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：王春艳，女，1980年05月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：李寿江，男，1966年02月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：宋秀范，女，1965年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘长久、李桂贤、李云东、王春艳、李寿江、宋秀范金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告刘长久、李桂贤及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告李云东、王春艳立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告李寿江、宋秀范及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘长久、李桂贤、李云东、王春艳、李寿江、宋秀范在2014年3月12日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，刘长久、李桂贤、李寿江、宋秀范已结清，李云东、王春艳被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘长久、李桂贤、李云东、王春艳、李寿江、宋秀范的起诉。案件受理费1,050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执633号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，被执行人：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，户籍地四川省汉源县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王全文、被执行人姜清莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人王全文、被执行人姜清莲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封王全文名下的川Ａ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十月二十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈文财，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦腿，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。再审申请人陈文财因与被申请人陈锦腿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文财申请再审称，（一）一、二审法院认定陈文财对其损害后果应自行承担30%的责任是错误的。陈文财尚未动手拆除陈锦腿的房屋搭建物就遭到殴打，且陈文财没有还手，未给陈锦腿造成伤害，公安机关没有对陈文财进行行政处罚，亦可以证明陈文财没有过错。一、二审法院认定陈文财负有一定责任，缺乏依据。（二）一、二审法院认定陈文财误工时间32天以及护理天数17天，缺乏依据。陈文财出院当天，安溪县医院曾出具一份《疾病证明书》，因陈文财不慎将其遗失，经向原主治医生说明情况后，该医生又出具一份《疾病证明书》。根据该《疾病证明书》关于“建议出院后休息一个月，住院及休息治疗期间需专人护理”的记载内容，陈文财的误工时间应为住院17天另加一个月的休息时间即47天（17天+30天=47天），且护理天数不得少于47天。一、二审法院未予采纳该《疾病证明书》是错误的。（三）陈文财的伙食补助费应当按照每天100元标准计算，一、二审法院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元计算陈文财的伙食补助费，缺乏依据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系陈文财在阻止陈锦腿修建房屋二楼外沿过程中导致自身受伤产生的侵权责任纠纷。本次纠纷的起因是陈文财持砍柴刀至陈锦腿家中欲拆除其正在修建的房屋二楼外沿，因此，陈文财对纠纷的发生自身存在过错，应当对其损害后果承担相应责任。一、二审法院综合双方过错程度，确定陈文财应自行承担30%的责任，并无不当。安溪县医院出具的《疾病证明书》体现的是医生建议，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明陈文财的实际误工天数以及实际护理天数。一、二审法院根据陈文财的住院天数及伤情，酌定误工时间为32天，护理时间为17天，已臻合理。至于陈文财主张应按照每天100元计算住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈文财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文财的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日法官 助理  朱 彤书 记 员  宋 瑜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：王建，男，1977年05月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：刘秀梅，女，1978年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：王锦铎，男，1955年03月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：季淑芹，女，1959年09月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：王奇，男，1962年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：房喜萍，女，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：田景秋，男，1973年03月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：马艳玲，女，1972年04月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王建、刘秀梅、王锦铎、季淑芹、王奇、房喜萍、田景秋、马艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王建、刘秀梅立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告王锦铎、季淑芹立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王奇、房喜萍立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告田景秋、马艳玲立即偿还借款本金人民币57000.00元。利息、罚息从2014年12月17日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王建、刘秀梅、王锦铎、季淑芹、王奇、房喜萍、田景秋、马艳玲在2012年10月6日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为57000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为57000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王建、刘秀梅、王锦铎、季淑芹、王奇、房喜萍、田景秋、马艳玲的起诉。案件受理费4,720.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：杨亚香，女，1969年11月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：孙裔胜，男，1968年02月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：张春东，男，1971年08月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市九井镇。被告：李文英，女，1971年07月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市九井镇。被告：孙文杰，女，1972年09月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：胡俊成，男，1972年09月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷南镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨亚香、孙裔胜、张春东、李文英、孙文杰、胡俊成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杨亚香、孙裔胜立即偿还借款本金人民币80000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张春东、李文英立即偿还借款本金人民币80000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告孙文杰、胡俊成立即偿还借款本金人民币74000.00元。利息、罚息从2015年8月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨亚香、孙裔胜、张春东、李文英、孙文杰、胡俊成在2014年3月30日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为80000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为80000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨亚香、孙裔胜、张春东、李文英、孙文杰、胡俊成的起诉。案件受理费4,810.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执1077号申请执行人温岭市永高鞋底厂被执行人程樟青被执行人谢美兰本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初1117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程樟青名下有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押程樟青名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年十月二十日书记员  游 虹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初691号公诉机关太康县人民检察院。被害人王某，女，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，居民。诉讼代理人王永，河南鑫源法律服务所法律工作者。被告人宋腾飞，男，1991年2月7日出生于太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌重婚、伪造国家机关证件，于2017年6月20日被太康县公安局刑事拘留，同年7月5日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人宋腾飞犯重婚罪、伪造国家机关证件罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人王永、被告人宋腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年夏季，被告人宋腾飞与王某通过网络认识后，声称自己已经离婚，后2015年至2016年，在广西、广东打工期间，二人均已夫妻名义同居。2016年12月20日，宋腾飞和王某在太康县建设北路的强鑫宾馆三楼以夫妻名义租房同居至2017年5月份，王某向宋腾飞提出结婚要求，宋腾飞为达到继续与王某同居的目的，办理一张假离婚证。后经查，宋腾飞与李某于2013年7月18日已在太康县民政局登记结婚，其持有的离婚证经周口市公安局物证鉴定所鉴定与太康县民政局婚姻登记专用章印文不是同一枚印章，为假证。据此认定宋腾飞犯重婚罪、伪造国家机关证件罪，请求依法判处。诉讼代理人王永的代理意见，1、对公诉机关对被告人犯重婚罪、伪造国家证件罪的罪名没有意见。2、被告人宋腾飞在与被害人王某同居生活时，为达到继续与被害人同居的目的，办理虚假的证件欺骗王某，并使其怀孕后流产，给被害人的精神造成巨大的伤害，要求对被告人依法从重判处。被告人宋腾飞对公诉机关的指控没有异议，知道自己错了，非常后悔，请求从轻处罚。经审理查明，2014年夏季，被告人宋腾飞与被害人王某通过网络认识后，谎称自己已经离婚，后二人于2015年至2016年在广西、广东打工期间，以夫妻名义同居生活。2016年12月20日在太康县建设北路强鑫宾馆三楼以夫妻名义租房同居至2017年5月份，王某向宋腾飞提出结婚要求，被告人宋腾飞为达到继续与王某同居的目的，办理一张与其妻李某的假离婚证。经查，宋腾飞与李某于2013年7月18日已在太康县民政局登记结婚，后来所办离婚证经周口市公安局物证鉴定所鉴定与太康县民政局婚姻登记专用章印文不是同一枚印章，系假证。上述事实，被告人宋腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述、证人证言、控告书、结婚登记审查处理表、户籍证明、旅客住宿登记薄、离婚证、无前科证明、微信截图照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋腾飞有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪，后为欺骗被害人，又伪造离婚证，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪、如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋腾飞犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月。犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年十月二十七日书记员  张忠臣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2541号原告:云南旺吉物业服务有限公司，住所地：文山市开化街道办事处振华社区河滨农贸超市南8—D。法定代表人：黄仕洪，经理。委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:郭某某，男，1989年9月87日生,汉族，现住文山市。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案，原告云南旺吉物业服务有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南旺吉物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月十二日书记员  李方铃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3606号之一申请执行人：宋丹平，男，1963年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆国强，男，1963年10月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人宋丹平与被执行人陆国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0582民初10559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆国强应归还宋丹平借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年11月1日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费800元，由陆国强负担。因被执行人陆国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丹平向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆国强现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。执行中，本院依法扣划被执行人陆国强名下银行存款10700元，扣除本案执行费500元后，余款10200元已划拨给申请执行人宋丹平。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人陆国强名下有不动产登记、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人陆国强纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位10200元，尚未执行到位借款29800元及利息、案件受理费800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十九日书记员  季凯沥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2943号起诉人：温永花，女，1969年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：罗超，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。2017年10月13日，本院收到温永花的起诉状。起诉人温永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人张年保从起诉人位于万柏林区的房屋中搬出；2、依法判令被起诉人向起诉人支付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被起诉人全部承担。事实和理由：起诉人与被起诉人1990年登记结婚，双方育有一子张俊奇、一女张俊琴。婚姻存续期间，起诉人长期遭到被起诉人家暴，儿子和女儿也都遭到被起诉人不同程度的暴力对待。起诉人实在不堪忍受身心折磨，双方于2005年7月19日办理离婚手续，儿子和女儿均由起诉人抚养。2012年3月31日，起诉人凑钱购得房屋，经装修于2015年入住。被起诉人得知该消息后，以复婚为由，在自身有住房的前提下还强行要求同起诉人和子女一同入住该房，并且霸占一个房间。起诉人既不想被邻居嘲笑，也不想在子女面前破坏被起诉人的父亲形象，加之亲友一直劝说复婚事宜，只能一直选择忍声吞气，然而，被起诉人不仅没有意识到自己的错误，依然持续对起诉人使用暴力，甚至于2016年8月17日深夜将起诉人殴打致左尺骨中段骨折，导致起诉人在接下来的半年时间里奔波于各大医院做检查和治疗，起诉人选择自己默默疗伤，加之家人的劝解，始终没有选择报警处理，然而一贯隐忍、软弱的个性使得被起诉人更加嚣张，即使在起诉人养伤期间也没有停止过暴力行为，被起诉人每次殴打过起诉人后，都承诺马上搬走，但每次不兑现，起诉人也不止一次地请求被起诉人搬离自己的房屋，被起诉人则除了屡次口出恶言地咒骂起诉人，仍继续殴打起诉人，如今起诉人身心都遭受巨大伤害，只能借住在亲戚家。起诉人认为，起诉人系房屋所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，而被起诉人有自己的房产却拒不搬离起诉人所有的房屋，甚至为了霸占房产将起诉人打伤导致起诉人不敢回家的行为已经侵犯了起诉人的权利，为维护起诉人的权益，特依法提起诉讼，恳请法院查清事实，依法公断。本院经审查认为，起诉人的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对温永花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十月十六日书记员王婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2885号(?javascript:void(1)?)再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌华，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市音西街道音西村民委员会，住所地福建省福清市音西街道音西村。法定代表人：陈昊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。再审申请人杨昌华因与被申请人福清市音西街道音西村民委员会（以下简称音西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌华申请再审称，（一）复核被征地面积及领取征地补偿费的通知均是音西村委会发出，本案自始至终都是音西村委会与杨昌华发生法律上的关系，杨昌华以音西村委会为被告提起诉讼，不存在诉讼主体不对的问题。（二）2005年2月3日，音西村委会给杨昌华的通知中已经明确三次共征用杨昌华耕地面积2.884亩，该通知写明逾期未到场复核的，视为认可。音西村委会2009年9月19日给杨昌华的领款通知，只记载征收杨昌华1.699亩，显然少算了0.885亩。上述土地已被建成房屋，原地貌已经被破坏，原审要求杨昌华举证证明上述0.885亩土地的方位和四至显然十分荒谬。综上，请求依法再审本案。音西村委会提交意见称，（一）音西村委会并非征地主体，只是协助政府代为发放征地补偿款，与杨昌华并不存在法律上的关系。（二）杨昌华主张音西村委会少计算其被征土地0.885亩土地补偿费，没有任何证据。2005年2月3日，音西村委会给杨昌华的《关于复核被征土地面积的通知》仅是要求杨昌华就被征收土地面积进行复核，并非对农户被征收土地面积的最终确认，该通知并非确定杨昌华被征收土地面积的最终依据。最终具体被征收土地面积应以市镇街道等部门对土地最终丈量确定的结果为准。杨昌华已经领取被征收土地的补偿款，音西村委会的代为发放职责已经完成。综上，请求驳回杨昌华的再审申请。本院经审查认为，音西村委会于2005年2月3日向杨昌华发送的《关于复核被征土地面积的通知》仅是要求杨昌华就被征收的土地面积进行复核，并非是对杨昌华被征地面积进行确定，该通知不能作为确定杨昌华被征地面积的最终依据。杨昌华两次领取征地补偿款时已对被征地面积进行了确认且未对被征地面积提出异议，现杨昌华以《关于复核被征土地面积的通知》中要求其进行复核的被征地面积作为其最终被征地面积计算依据，进而主张音西村委会应补偿其少计算的0.885亩征地补偿款，缺乏事实依据。音西村委会作为征地补偿款的代发人，并非涉案土地征收主体，在杨昌华无法举证证明其主张的0.885亩土地属被征收范围且音西村委会已经领取该0.885亩土地补偿款而未发放的情况下，原审驳回杨昌华的诉讼请求并无不当。综上，杨昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昌华的再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡秀婷附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3362号原告：文山某某物业服务有限公司,住所地：文山市。法定代表人：彭某某，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：郭巾殷，男，现住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告郭巾殷物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案，原告文山某某物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山某某物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业报服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月二十四日书记员  李方铃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1152号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：黄志聪，男，汉族，1985年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈幼妹，女，汉族，1984年8月3日生，住福建省南安市。本院在审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保433号民事裁定书，于2016年4月20日查封了被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城××楼商务楼××区××室、××室（××）两处房产。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人黄志聪、陈幼妹送达执行通知书，责令被执行人黄志聪、陈幼妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志聪、陈幼妹一直未履行。上述房产经三次传统拍卖，后依照申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请重新启动网络拍卖，于2017年10月7日在司法网络拍卖平台上经第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、变卖被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K207（第2层）室房产；二、变卖被执行人黄志聪名下所有的位于西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K208室（第2层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月二十日书记员  曾伏良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2017）甘0823刑初38号公诉机关甘肃崇信县人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人张某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人朱某通过QQ认识了崇信县职业中学二年级学生杜某，后二人确定了男女朋友关系。2016年9月份，朱某到甘肃交通职业技术学院上大学。同年12月的一天，朱某发现一名叫王某的男子发QQ消息让杜某做其女朋友，过了五六天，杜某向朱某提出分手。2017年1月6日朱某放假回到崇信县城后便到其同学刘利伟家待了一天。1月7日16时许，朱某便到老车站去等杜某。16时40分许，朱某等到杜某后，杜某告知朱某自己要去学校，朱某自己正好顺路，随后二人便一前一后朝学校走去。走到半路时二人发生争执，杜某又转头往回走，朱某等了几分钟后又回去找杜某，途中杜某打电话给朱某，说王某和她一起在老广场下面，朱某便朝老广场走去。朱某到达老广场时看见杜某和王某站在老广场对面，二人看到朱某过来后笑了一下，朱某认为二人在嘲笑自己，随后朱某走到二人跟前后，王某对朱某说：”听说你要见我”，朱某听到这句话后觉得王某在挑衅自己，便从裤兜里掏出自己随身携带的一把刀子在王某后腰部戳了一刀，随后二人撕打在一起，撕打过程中王某的左大臂内侧被朱某拿的刀子划伤，后二人同时摔倒在地，王某抓着朱某的衣领，朱某让王某放开手，王某松手后二人起身，随后朱某便向崇信县新车站方向逃离，王某因失血过多晕倒在地，杜某便用王某的电话拨打110、120报警，后公安民警和急救人员分别赶到现场，急救人员经初步检查发现被害人王某已失血性休克，便将王某送往崇信县人民医院进行急救，朱某跑到新车站对面公厕后将戳了王某的刀子随手扔进橡胶坝，后沿小路跑到崇信县新华书店附近乘坐出租车逃往泾川县，当日晚10时许，公安机关在泾川县城关镇昊洁招待所将被告人朱某抓获归案。被害人王某的伤情经平凉市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，王某的伤被崇信县人民医院诊断为：刀刺伤；失血性休克；胸腹部闭合性损伤。被告人犯罪前系学生，无其他违法犯罪记录，但法治观念淡薄。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，甘肃交通职业技术学院学生证复印件，崇信县人民医院诊断证明、住院病历，收、领条；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2017]023号法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（伤）字[2017]036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市人民检察院平检技审[2017]50号、56号技术性证据审查意见书；现场勘验检查工作记录；证人杜某、马某的证言；被害人王某的陈述；被告人朱某的供述与辩解、指认笔录及崇信县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经过调解，被告人赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计38000元，并已全部履行，王某及其法定代理人王某1对被告人的行为表示了谅解。本院认为，被告人朱某不能正确处理与他人的矛盾，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人携带凶器伤人，可酌定从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某审判员李某1人民陪审员李某2二○一七年十月十七日书记员陈某
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初14956号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗超军，男，汉族，1983年10月2日出生，住广西兴业县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗超军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款本息合计18911.28元，其中逾期本金18507.4元，利息82.52元，逾期付款违约金79.26元,其他费用242.1元（利息计至2017年8月17日，2017年8月18日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年8月7日为79.26元，并按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则自从记账日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约依据所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××59。被告领取信用卡后进行消费，计至2017年8月17日，累计信用卡透支本息合计18911.28元，其中逾期本金18507.4元，利息82.52元，逾期付款违约金79.26元,其他费用242.1元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称公告），公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”视为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年10月17日被告尚欠信用卡透支本金15542.87元，利息419.65元，从2017年1月1日起计算的违约金810.79元，其他费用（分期手续费）242.1元，合计17015.41元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付本金15542.87元，计至2017年10月17日尚欠的信用卡透支利息419.65元，分期手续费242.1元及以本金15542.87元从2017年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其制定的章程及所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗超军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15542.87元，计至2017年10月17日的利息419.65元，分期手续费242.1元及以本金15542.87元从2017年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取136.39元（原告已预交），由原告负担2.39元，由被告负担134元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年十月三十一日书记员  邓志恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12779号原告：兰敏，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：严旭丽，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兰敏与被告严旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰敏到庭参加了诉讼；被告严旭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰敏向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元整；2.被告支付原告500元/月的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告严旭丽向原告借款1.5万元用于生活周转；后在2016年4月7日又向原告借款5000元，用于生活周转。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉。被告严旭丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借条》2份。根据证据本院认定事实如下：该2份借条写在一张被告身份证复印件背面。2016年2月23日，借款人严旭丽出具了《借条》，记载：今借到兰敏现金15000元正，壹万伍仟元正。归还时间4月20号。此借条有效。2016年4月7日，借款人严旭丽出具了《借条》，记载：今借到兰敏现金5000元正，用于生活周转。2016年10月归还。庭审中，原告陈述，原告与被告严旭丽系朋友关系，被告两次借款共计20000元，都是原告现金支付给被告；双方借款时口头约定被告要么每月还款1000元本金要么每月支付500元利息，但被告未能按时履行还款及付息的义务；原告自愿自2017年1月1日起开始计算利息。本院认为，被告严旭丽不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》2份，对借款事实予以确认，并分别确认了还款时间；根据庭审举示的证据及原告的当庭陈述，本院对本案借款关系予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故以原告自认的还款情况为准。2份《借条》约定了借款本金2万元，应分别在2016年4月20日、2016年10月31日前还款；被告未履行还款义务，应继续承担20000元的偿还义务。原告自愿自2017年1月1日起开始计算利息，但原告主张的利息并无证据证明系双方约定，故本院酌情确定为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严旭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兰敏借款本金20000元，支付原告利息（自2017年1月1日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告兰敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告严旭丽负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年十月九日书 记 员  王 灿
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初459号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治林，该行职工。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告:榆林市达强工贸有限公司。法定代表人：蔡文，该公司总经理。被告:蔡文,男,汉族,个体户。被告:苟媛媛,女,汉族,个体户。被告:孙海军,男,汉族,个体户。被告:张伟本,男,汉族,个体户。被告:陈利生,男,汉族,个体户。被告:窦飞,男,汉族,个体户。被告:王建树,男,汉族,榆林市榆阳区农机监理站职工。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告榆林市达强工贸有限公司、蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民辖10号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李治林、刘忠山，被告王建树到庭参加诉讼，被告榆林市达强工贸有限公司、蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆林市达强工贸有限公司向原告偿还借款本金1000万元及利息（从2014年9月21日起至2015年4月14日止，按月利率11.4‰计算；从2015年4月15日起至清偿完毕之日止，按逾期利率14.82‰计算）；2.判令被告蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月15日，被告榆林市达强工贸有限公司向原告榆阳农商行借款1000万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，由被告蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树提供连带责任保证担保，保证期间为2年。被告榆林市达强工贸有限公司将利息清至2014年9月20日，之后再未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告榆林市达强工贸有限公司、蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞在法定期限内未提交书面答辩状，也未向法庭提交书面证据。被告王建树辩称，保证合同中签字、捺印均属实，但原告与被告榆林市达强工贸有限公司有欺诈行为。被告王建树在法定期限内未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月15日，被告榆林市达强工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：陕榆农商银营业部借字[2014]第131030号），合同约定：借款金额为1000万元，借款用途为购买设备，借款期限为1年，即自2014年4月15日至2015年4月14日，借款月利率为11.4‰，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按原借款执行利率上浮30%，即14.82‰。2014年4月15日，被告蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕榆农商银营业部保字[2014]第131030号），愿意就借款人向原告借款及利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等。被告榆林市达强工贸有限公司将利息清至2014年9月20日，之后再未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向被告榆林市达强工贸有限公司发放了借款，被告榆林市达强工贸有限公司应当按照约定期限清偿借款本金及利息，但被告未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市达强工贸有限公司偿还借款本金及利息（借款到期前，按借款月利率11.4‰计算，借款到期后，按逾期利率14.82‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树根据担保合同约定为连带保证责任，被告榆林市达强工贸有限公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告诉请被告蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树承担连带保证责任，本院予以支持。被告王建树辩称，原告与被告榆林市达强工贸有限公司有欺诈行为，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市达强工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息（从2014年9月21日起至2015年4月14日止，按月利率11.4‰计算；从2015年4月15日起至清偿完毕之日止，按逾期利率14.82‰计算）；二、被告蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107163元，由被告榆林市达强工贸有限公司、蔡文、苟媛媛、孙海军、张伟本、陈利生、窦飞、王建树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  张小兵二〇一七年十月二十日（院印）书记员贾方慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2959号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄名龙，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖南省常宁市。本院刑庭移送执行黄名龙罚金3000元一案，本院于2017年7月18日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车档案，但未能扣押车辆，此外并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：耿振波，女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：李丛忠，男，1976年01月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：李杰，男，1974年01月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：王立荣，女，1975年08月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：王保峰，男，1969年01月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告：杨凤英，女，1966年03月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市二克浅镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告耿振波、李丛忠、李杰、王立荣、王保峰、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告耿振波、李丛忠立即偿还借款本金人民币25690.00元。利息、罚息从2017年5月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告李杰、王立荣立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王保峰、杨凤英立即偿还借款本金人民币25690.00元。利息、罚息从2017年5月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告耿振波、李丛忠、李杰、王立荣、王保峰、杨凤英在2014年4月18日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告耿振波、李丛忠、李杰、王立荣、王保峰、杨凤英的起诉。案件受理费2,320.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11469号原告：刘某。委托诉讼代理人：张小红。被告：倪某。原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月十二日见习书记员 平正磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保214号申请人：胡超灵，男。被申请人：刘外平，男。被申请人：邝娅玲，女。申请人胡超灵于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘外平、邝娅玲在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的银行存款53000元予以冻结，对被申请人所有的车辆予以查封，保全总金额为53000元。申请人胡超灵以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡超灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘外平、邝娅玲在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司的银行存款53000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人刘外平、邝娅玲所有的车辆，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以53000元为限。案件申请费550元，由申请人胡超灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十月十七日书记员  王晶晶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢57号申请执行人郭明哲，男，32���。被执行人尚小平，男，32岁，汉族。本院在执行郭明哲诉尚小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）乌勃法民初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律��力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十月六日书记员  徐永亚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2759号原告：张芷睿，女，1987年11月26日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：张菲菲，女，1984年03月15日生，汉族，文山市广南县人，农村居民，现住文山市。被告：余权，男，1984年03月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农村居民，现住文山市。原告张芷睿与被告张菲菲、余权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张芷睿于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芷睿自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芷睿撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告张芷睿负担。审判员  王洪元二〇一七年十月十一日书记员  黄镜霖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1187号之一申请执行人：徐长顺,男,1973年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。法定代理人：冯玉香（系原告之妻），1971年6月20日出生，住四川省简阳市。被执行人:赖德松,男,1949年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行徐长顺与赖德松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人赖德松发出执行通知书，责令其给付赔偿款426726.65元，但被执行人赖德松未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赖德松在XX政府处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：在限额43万元内扣留被执行人赖德松在XX政府处收入。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年十月十日书记员  王玉琢
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹国营，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：陈首都，该公司总经理。再审申请人詹国营因与被申请人漳发金地（漳浦）置业有限公司（以下简称漳发金地公司）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹国营申请再审请求：撤销二审判决，准许对预约合同标的物进行市场价格鉴定并判令漳发金地公司以预约合同标的物的市场价格与约定价格之差额赔偿詹国营的损失，并对一审、二审诉讼费重新分担。事实和理由：（一）二审判决不准许对预约合同标的物市场价格进行鉴定错误。漳发金地公司应承担的赔偿责任必须以詹国营的损失为基础，该损失主要体现为预约合同标的物市场价格与合同约定价格的差额。预约合同标的物市场价格是詹国营因客观原因不能自行收集的证据，故詹国营提出鉴定申请，但一、二审法院均不予采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。（二）二审判决3万元的赔偿金额不能弥补詹国营的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，一方违约后，守约方的损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，该规定同样适用于预约合同。因此詹国营的损失应当是双方因未签订《商品房买卖合同》，致使詹国营只能以市场价格购买商品房，因此期间的价格差额即是詹国营的损失。二审法院滥用自由裁量权，认定预约合同标的物市场价格与合同约定价格属本约违约的后果，并判决漳发金地公司仅需支付3万元作为违约金错误。（三）二审判决对案件受理费计算错误，增加詹国营的诉讼负担。因为法院不允许鉴定，故詹国营诉讼请求中由于合同标的物市场价值与约定价值的差额无法计算，因此对该部分案件受理费应当因为无法计算而予以扣除，故詹国营需承担的一、二审案件受理费应按件收取为各50元。本院经审查认为，本案的争议焦点在于漳发金地公司因违约不履行《认购登记书》应承担的赔偿责任。由于预约相对于本约而言，属订立本约的先契约阶段，因此违反预约造成的损失属于信赖利益损失，并不包括可得利益损失。詹国营主张的合同标的物的市场价格与合同约定价格之间的差额，应是在其与漳发金地公司订立《商品房买卖合同》本约并履行之后可以产生的经济利益，即可得利益损失。由于詹国营与漳发金地公司签订的《认购等技术》属于预约，违反预约合同的行为并不造成可得利益损失，故本案是否就预约合同标的的市场价值进行鉴定并不影响审理结果，二审判决未同意詹国营的鉴定申请并无不当。因詹国营未举证证明其因漳发金地公司的违约行为造成的实际损失，二审判决综合詹国营履约情况和漳发金地公司在履行合同中的过错程度，在判决漳发金地公司返还预约合同保证金和利息的情况下，判决漳发金地公司赔偿詹国营保证金数额的一倍，符合公平原则，并无不当。詹国营诉讼请求是要求漳发金地公司返还保证金并支付相应违约赔偿金，原审法院根据詹国营诉讼请求的标的金额确定相应的诉讼费用并根据案件审理结果确定诉讼费用，符合国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，詹国营主张因违约损失无法鉴定而应扣除相应诉讼费用没有依据，本院不予支持。综上，詹国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹国营的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月三十一日书记员 张天栋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10104号原告：天津九州大地饲料有限公司，住所地天津市蓟州区上仓就业及绿色食品加工区。法定代表人：马忠乐被告：滦南县嘉和养殖场，住所地河北省唐山市滦南县宋道口镇王家庄子村西。经营者：周永会原告天津九州大地饲料有限公司与被告滦南县嘉和养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津九州大地饲料有限公司撤回起诉。案件受理费675元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年十月十日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11293号原告：成都洁兴物业管理有限公司,住所地：成都市青羊区卫民巷18号。法定代表人：戴林，系该公司总经理。被告：高新区人居锦尚天华小区业主大会。住所地：成都高新区天和东街**号。负责人：王石雄。被告：高新区人居锦尚天华小区第一届业主委员会。住所地：成都高新区天和东街**号。负责人：王石雄。原告成都洁兴物业管理有限公司诉被告高新区人居锦尚天华小区业主大会、高新区人居锦尚天华小区第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。2017年10月26日，原告成都洁兴物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都洁兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费收取238元，由原告成都洁兴物业管理有限公司负担。审判员  徐永红二〇一七年十月二十六日书记员  李娇娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10498号原告：东莞市虎门隆鑫粮油店。住所地：广东省东莞市虎门镇卢联市场铺位C13号，统一社会信用代码为441900606750266。经营者：罗寿持，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：东莞市天后娱乐有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区一层2028号商铺,统一社会信用代码为441900002163407。法定代表人：郑若晖。被告：郑若晖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市虎门隆鑫粮油店诉被告东莞市天后娱乐有限公司、郑若晖买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  张 帆人民陪审员  伍秩华二〇一七年十月十日书 记 员  阳 意
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执18号之一申请执行人：太原市天龙油墨有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村亨通北路21号。法定代表人：古建生，董事长。被执行人：济南华闻油墨有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路31588号山东印务中心西侧。法定代表人：胡鼎柱，董事长。本院在执行申请执行人太原市天龙油墨有限公司与被执行人济南华闻油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询；2、将被执行人济南华闻油墨有限公司及其法定代表人古建生纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人济南华闻油墨有限公司暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  陈秀峰二〇一七年十月三十日书记员  刘保锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5537号原告：孟现英，女，1931年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩峰（系孟现英孙子），男，1990年10月8日出生，汉族，住泗洪县。原告：韩翠萍，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告：韩翠兰，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告：韩翠花，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告：韩忠，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告：韩伟，男，1967年3月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李炳芳（系韩伟妻子），女，1969年6月20日出生，汉族，无业，住址同上。被告：韩福期，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告孟现英诉被告韩福期分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法追加案外人韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟为本案共同原告，后适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟现英、韩伟，被告韩福期到庭参加诉讼。原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拆迁补偿款60944元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告孟现英变更第一项诉讼请求，要求返还拆迁补偿款31853元。原告韩伟请求判令分割应有的份额。事实与理由：原告孟现英与被告系母子关系，被告是原告孟现英的小儿子。2017年6月份，原告的房屋被拆迁，所得赔偿款60944元，被告以原告直系亲属的关系从拆迁办将拆迁款领取，至今不予返还。被拆迁房屋系原告孟现英与丈夫韩康拯所建，韩康拯已经去世，原告孟现英尚有子女五人，请求依法分割该笔拆迁款。被告韩福期辩称：1.所领取的拆迁款中，有5200元系其二姐家房屋拆迁所得，该拆迁款已经支付给二姐，应从中扣除；2.被告拆迁房屋中三间堂屋及两间偏屋（西侧）系父母所盖，但父亲在世时候已经赠与给被告韩福期，且其父亲已经将房屋产权过户在被告名下，该房屋所有权应归被告所有，不属于父母财产；3.被拆迁房屋还包括被告自身建造的房屋、地坪、院墙等，该款项应属于被告所有，不同意分割；4、过渡安置费应是对居住在被拆迁房屋中人员的补偿，属于被告所有，亦不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟及被告韩福期分别为原告孟现英的长女、次女、三女、长子、三子、四子，次子韩福星于2010年7月病故。原告孟现英丈夫韩康拯于2005年元月死亡。韩康拯死亡之前，与原告孟现英在梅花镇大罗村××三间堂屋（主屋）及两间偏屋（西）。××××年××月××日被告结婚，该房屋由被告韩福期与妻子张继环、子女韩秀敏及韩乐居住，直至房屋拆迁之前。被告韩福期与其家人在居住期间，自己建造了偏屋（南）、门楼、简易棚、地坪、院墙、简房等。2017年6月，该片房屋被拆除，共计补偿60944元，该款项由被告韩福期领取。其中三间主屋、两间偏屋（西）赔偿21635.45元；前屋（七寸墙）系被告二姐所有，赔偿款为5889.2元，被告已经支付其二姐5200元；过渡安置费为22377.33元。其余房屋及物品均为被告建造、所有，共计赔偿11041.32元。另查，原告孟现英在其儿子韩忠、韩伟及被告韩福期结婚前均盖两间草房子，赠与其儿子结婚所用。后赠与的草房子均被拆除，韩忠、韩伟自己建造了房屋，韩福期在涉案房屋中居住。原告先居住于场边的小房屋内，后该房屋因土地集中流转被拆迁，原告现随子女居住。本院认为，涉案房屋系被告韩福期与其父母共同建造形成，属于被告与原告、韩康拯的共同财产。现涉案房屋被拆迁，其价值已转化为金钱，原告孟现英请求依法予以分割，本院予以支持。涉案房屋中，三间主屋、两间偏屋（西）系原告孟现英与其丈夫韩康拯所建，属于原告的夫妻共同财产，其中一半10817.725元属于原告个人财产，另一半10817.725元系韩康拯个人财产。由于韩康拯已经死亡，该笔款项应由其法定继承人予以继承。原、被告七人均系韩康拯第一顺序继承人，应予以平均分割，每人应的份额为1545.39元，故原告孟现英应分得的款项为12363元（四舍五入后取整数），原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟应分得的数额为1545元（四舍五入后取整数）。被告韩福期认为三间主屋和两间偏屋系属于个人财产，其父亲已经过户到其名下，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告认为该房屋已经赠与其结婚使用，但根据原告孟现英及被告陈述，原告孟现英赠与的系草屋而非涉案房屋，故对被告主张不予支持。被告二姐房屋拆迁所得款项5889.2元不属于原告财产，不应予以分割。被告自身建造的房屋及附属物品属于被告韩福期个人财产，不应予以分割。对于原告主张的过渡安置费，本院认为其是拆迁单位对被拆除房屋使用人给予安置所需要的费用。该房屋被拆迁时，使用人系被告韩福期一家四口，该款项应属于被告韩福期所有，原告无权请求分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告韩福期返还原告孟现英拆迁补偿款12363元，于本判决生效十五日内履行完毕。二、被告韩福期返还原告韩翠萍、韩翠兰、韩翠花、韩忠、韩伟每人1545元，于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）662元，被告韩福期负担151元，原告孟现英负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1324元。审判员  陈研二〇一七年十月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据目录1.原告提供的泗洪县梅花镇派出所出具的证明一份，证明六原告身份信息及原告主体适格。2.原告提供的泗洪县梅花镇大罗村委会证明一份，证明涉案房屋在2017年7月4日被拆迁。3.原告提供的补偿明细表一份，证明被告领取的拆迁补偿款为60944元。4.被告提供的泗洪县梅花镇大罗村委会证明复印件一份，证明该房屋在拆迁之前一直由被告一家四口居住在内。5.本院依原告申请调取的补偿明细表一份，证明涉案房屋及附属物等赔偿明细。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国继承法》遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第7页/共8页
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执448号申请执行人:孟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人孟某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终337号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人赔偿金16092.00元。申请执行人孟某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津西铁煤矿有限公司应承担申请执行费141.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人孟某某，而孟某某对执行调查情况表示认可，同意中介本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十一日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1435号之三申请执行人毛启云，男，1966年02月23日出生，汉族，住所地：攀枝花市仁和区。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初491号民事判决书，但被执行人重庆市渝万建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币316896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月十二日书记员  唐天成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1162号申请人:尤某,男,1985年2月20日出生,住泗阳县。被执行人:洪某,男,1969年4月29日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:庄某,女,1972年11月10日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:洪某某,男,1966年1月23日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张某,男,1961年12月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行尤某申请执行洪某、庄某、洪某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按苏13民终3685号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人洪某、庄某、洪某某、张某的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。张某已履行20000元。洪某、庄某系夫妻关系，两人常年外出。尤某与洪某某达成还款协议，尤某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月三十日书 记 员  王 亮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执457号之一申请执行人邓德清，男，1958年3月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号，公民身份号码4224311958********。被执行人李超，男，1969年5月23日出生，汉族，住钟祥市生资公司家属院内，公民身份号码4208811969********。被执行人梅正光，男，1951年2月22日出生，汉族，住钟祥市莫愁大道75号（轻工业局院内），公民身份号码4224311951********。邓德清与李超、梅正光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李超、梅正光至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李超位于钟祥市郢中镇承天大道8号的房屋(房屋所有权证号:钟房权证郢中丙字第2000-009**号)予以查封，查封期三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王 华二〇一七年十月八日书 记 员  伍志平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执999号申请执行人耿连红，女，汉族，1969年11月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人秦怀诗，男，汉族，1953年2月4日出生，农民，住涟水县。申请执行人耿连红与被执行人秦怀诗提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）苏0826民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告秦怀诗于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿连红医疗费24069.37元，案件受理费208元，由被告秦怀诗负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826执6428号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一七年十月十日书记员 刘雅玲
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执579号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人：黄礼平，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：陈红，女，1988年7月29日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄礼平、陈红（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审68号行政裁定书发生法律效力后，被执行人彭国明、邱水云未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年7月11日作出的（2017）闽0430行审68号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3841号之一原告：刘文英，女，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告刘文英与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告刘文英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘文英负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  薛金富人民陪审员  何琼杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁茂珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2272号原告：张健，男，1993年9月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘巧玲，系原告的妻子,住太原市。被告：范慧亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住太原市。原告张建与被告范慧亮合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼，被告范慧亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还收款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原告追尾了一辆车牌号为×××的黑色尼桑小型轿车，于是原告与被告一起去了普国路东风日产4S店进行定损，定损结果为2000元的修车金额。原、被告一起协商后，原告当场微信转账2000元给被告，被告承诺15日之内将修车发票给原告让你报销，并书写收条作为字据。原告多次联系被告修车进度时，被告多次推脱，甚至断绝联系。超过约定日期后，原告拨打山西交通广播联系被告，被告胡搅蛮缠，在当初赔偿金额无异议的情况下，又向原告索要更多赔偿，并以此为借口不给发票，其行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院。范慧亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告张建驾驶×××奔驰SMART追尾撞上被告范慧亮驾驶的×××东风日产牌轿车，双方未报警处理，经双方协商，原告张建通过微信转给被告范慧亮2000元，被告范慧亮给原告张建出具收条一张，内容为：”今收到事故修理费贰仟元整，十五日内给你修理发票。”被告范慧亮至今未给付原告张建修车发票，原告张建提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，被告出具的收条一张，当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告张建驾驶×××奔驰SMART与被告范慧亮驾驶的×××东风日产牌轿车发生碰撞。造成×××东风日产牌轿车损坏，原告张建应赔偿被告范慧亮因修车所花费用。原告张建诉称中提出被告范慧亮未实际修车，要求被告范慧亮返还已付修车费2000元的请求，不符合双方的口头约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员梁立功二〇一七年十月十日书记员梁晓娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2224号被执行人林敏，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林敏犯贩卖毒品罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初213号刑事判决，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林敏即日缴纳罚金人民币3000元，收缴违法所得1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初213号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12149号之一原告：佛山市申思亿五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内B区9路30号。统一社会信用代码：914406053042745020U。法定代表人：付结华，系该公司经理。被告：龚永标，男，汉族，1977年3月13日出生，住广西苍梧县。被告：黄石凤，女，汉族，1976年12月26日出生，住广西苍梧县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市申思亿五金电器有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，原告在诉讼中减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，财产保全费4836.43元，诉讼费用合计4861.43元（原告已预交11052.86元），由原告负担。对于原告多预交的受理费6191.43元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员 尹 素二〇一七年十月三十日书记员 关凯婕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4157-4172号吴伟洪：根据本院作出的(2017)粤01民终8535-8550号民事判决，你应缴纳上述十六案的二审案件受理费共954.22元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，你已主动将上述十六案的二审案件受理费共954.22元缴至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。