宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2454号原告:苏某某,女,汉族,2009年12月5日生,住宝鸡市金台区。法定代理人：张红娟，女，汉族，1982年11月11日生，住址同原告苏某某，系原告苏某某之母。委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告：李峰,男,汉族,1981年4月27日生,住宝鸡市金台区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住宝鸡市高新区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人吴晓，任公司经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。原告苏某某与被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的法定代理人及委托诉讼代理人、被告李峰、被告平安财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费5873.20元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日12时00分许，被告李峰驾驶陕CDLX**号小型普通客车沿行政西路由东向西行驶至行政西路延长加油站门前处向北右转弯驶入加油站时，与沿非机动车道由东向西行驶苏万仓驾驶原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李峰负事故的主要责任，苏万仓负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，原告的伤情经诊断为头部外伤，头皮血肿、面部挫伤、多处软组织挫伤，共住院治疗5天，产生医疗费、营养费、护理费等损失。原告认为，被告系肇事车辆的驾驶人及车主，根据法律规定，应当就其侵权行为承担相应的民事责任，被告平安财险宝鸡中支公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险责任限额内优先赔付原告的损失，不足部分，由商业三者险按照事故责任赔偿。现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告李峰答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，应由保险公司在保险限额内先行赔付，被告李峰为原告垫付了769元，请求在本案中一并处理。被告平安财险宝鸡中支公司答辩称，对事故发生和责任划分没有异议，被告李峰驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡中支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。被告平安财险宝鸡中支公司愿在交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，本次事故有三名伤者，医疗费已经超过10000元，应在10000元额度内对三名伤者予以赔偿，诉讼费和鉴定费其公司不承担。本案经审理，本院认定法律事实如下：2016年8月10日12时00分许，被告李峰驾驶陕CDLX**号小型普通客车沿行政西路由东向西行驶至行政西路延长加油站门前处向北右转弯驶入加油站时，与沿非机动车道由东向西行驶苏万仓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏万仓、张红娟及原告苏某某受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公交金认字（2016）第1077号《道路交通事故认定书》认定，被告李峰负事故主要责任，苏万仓负事故次要责任，原告苏某某及张红娟无责任。原告受伤当日前往中国人民解放军第三医院门诊检查，经诊断为头部外伤，头皮血肿，多处软组织损伤，次日在中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、多处软组织擦挫伤。原告住院5天，期间医嘱留陪员1人，普通饮食。原告于2016年8月16日出院，出院时医嘱：1、休息壹月，留陪员1人，必要时复查；2、门诊治疗，加强营养。花费住院费1089.50元，花费门诊费925.79元，此外，原告在宝鸡市人民医院整形外科进行抗瘢痕治疗花费门诊费468.60元。其中，被告李峰为原告垫付1394.39元。另查，陕CDLX**号小型轿车所有人为被告李峰，被告李峰为该车在被告平安财险宝鸡中支公司处投保了交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元，保险期限均自2015年10月1日至2016年9月30日，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成三人受伤，苏万仓已将本案两被告诉至本院，张红娟尚未诉讼，张红娟在本次事故中产生医疗费579.83元。双方当事人对上述事实不持异议，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因交通事故受伤，被告李峰作为直接侵权人应对原告苏子悦的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告李峰为其所有的陕CDLX**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中支公司投保了交强险及商业三者险，被告平安财险宝鸡中支公司作为保险人应对原告苏某某的损失首先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险的损失在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。交强险及商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告李峰予以赔偿。对原告的损失，本院作如下分析认定：1、医疗费：原告主张医疗费1089.50元，有住院费发票予以证实，本院予以认定，此外，原告还在中国人民解放军第三医院产生了门诊费925.79元，并在宝鸡市人民医院整形外科进行抗瘢痕治疗花费门诊费468.60元，该两项费用合计1394.39元，均由被告李峰垫付，且有医疗费发票证实，本院予以支持。综上，原告实际产生医疗费2483.89元。2、营养费：原告主张营养费按照20元每天计算35天合计700元，两被告只认可5天营养费100元，本院认为，原告住院期间无加强营养的医嘱，出院时医嘱加强营养，本院认为，原告为未成年，尚处在生长发育阶段，受伤后应加强营养以便更好康复，故对营养费应予支持，但原告主张35天过长，两被告认可的5天过短，本院结合原告的伤情认为原告的营养期为20天较为合理，按照20元每天计算，原告营养费为400元。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算5天为300元，两被告对此不持异议，本院予以认定。4、护理费：原告主张住院期间护理费700元，出院后护理费按照100元每天计算30天为3000元，两项合计3700元。两被告认为因原告的父母同时受伤，即使由他人护理，一名护理人也可以同时护理原告及其父母，故原告的护理费应按照每天50元计算14天。本院认为，原告住院5天期间医嘱留陪人，出院后医嘱休息1月，留陪员1人，故原告的护理期为35天，原告仅提交了张林娟的收条证实住院期间支出了700元护理费，但张林娟未出庭，本院无法核实700元护理费的真实性，对此不予支持，但原告在住院期间及出院后需人护理是客观事实，两被告虽认为一名护理人可能同时护理多人，但未就此提供证据予以证实，本院参照本地一般护工人员工资标准70元每天计算原告的护理费为2450元。5、交通费：原告主张交通费83.70元，该费用符合实际情况，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费2483.89元、营养费400元、住院伙食补助费300元、护理费2450元、交通费83.70元，合计5717.59元，上述费用中被告李峰垫付1394.39元。因本次事故造成三人受伤，故在交强险限额内，应对其他两名伤者预留相应的赔偿份额，本案使用交强险项下医疗费限额的3183.89元，死亡伤残限额的2533.70元。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，被告李峰无需再承担赔偿责任。因被告李峰为原告垫付医疗费1394.39元，故在实际理赔时，被告平安财险宝鸡中支公司赔偿原告4323.20元，返还被告李峰1394.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险分项限额内赔偿原告苏某某医疗费2483.89元、营养费400元、住院伙食补助费300元、护理费2450元、交通费83.70元，合计5717.59元（实际理赔时，赔偿原告苏某某4323.20元，返还被告李峰1394.39元）。二、驳回原告苏某某对被告李峰的诉讼请求。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年十月十七日书记员 牛咏梅