山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2571号原告：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李少波，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告：薛文臣，男，1960年8月出生，蒙古族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇永乐路。被告：威海田园牧村生物科技有限公司，住威海市临港经济技术开发区台州路中段。法定代表人：薛文臣，总经理。被告：郭永华，女，1966年3月出生，汉族，户籍所在地威海市临港经济技术开发区苘山镇永乐路，现住址不详。被告：薛云鹏，男，1991年3月出生，蒙古族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇永乐路。委托诉讼代理人：薛文臣，系被告薛云鹏之父。原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告薛文臣、威海田园牧村生物科技有限公司（下称“田园科技公司”）、郭永华、薛云鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼；被告薛文臣、田园科技公司、郭永华、薛云鹏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告薛文臣、田园科技公司共同偿还借款本金78375.11元，及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日金额为62330.32元，2017年3月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、违约金783元、律师费8000元；判令被告薛云鹏就上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告薛文臣、郭永华所有的位于温泉明珠-57号-906室房产、对被告薛云鹏所有的位于温泉路-316-3号-201室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。后原告变更诉讼请求为：判令被告薛文臣、田园科技公司共同偿还借款本金58375.11元，及利息、罚息、复利（截至2017年10月30日金额为71025.83元，2017年10月31日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、违约金583元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告薛文臣、田园科技公司签订《综合授信合同》一份，被告薛文臣、田园科技公司作为共同受信人使用授信额度，共同承担还款责任，授信期间自2015年2月5日至2018年2月5日，授信额度85万元。同日，原告与被告薛文臣、郭永华、薛云鹏签订《最高额担保合同》一份，以被告薛文臣、郭永华所有的位于威海市温泉明珠-57号-906室房产、被告薛云鹏所有的位于威海市温泉路-316-3号-201室房产为上述授信合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告薛云鹏向原告出具《共同还款协议》，就上述授信合同项下借款承担连带还款责任。同年2月10日，被告薛文臣向原告申请借款85万元，并约定了借款期限及年利率。原告依约发放了借款，后被告仅偿还部分借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求处理。被告薛文臣、田园科技公司、郭永华、薛云鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款账户明细、《委托代理合同》、律师费收据等证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。故对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月5日，作为授信人、贷款人的原告与作为受信人、借款人的被告薛文臣、田园科技公司签订一份《综合授信合同》。该合同约定，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。授信提用人是指包括共同受信模式、单一授信模式下个人受信人指定的第三人。合同约定被告薛文臣、田园科技公司为了经营周转而向原告申请授信额度；最高授信额度为捌拾伍万元整；授信期限为36个月，自2015年2月5日至2018年2月5日；授信提用人发生违反合同及具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，其应按违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反合同约定义务的，原告有权对任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告薛文臣、郭永华、薛云鹏签订了一份《最高额担保合同》。担保的主合同为被告薛文臣、田园科技公司与原告签订的上述《综合授信合同》。该合同约定被告薛文臣、郭永华、薛云鹏作为抵押人自愿为原告与被告薛文臣、田园科技公司自2015年2月5日至2018年2月5日止形成的债权提供担保，担保的最高债权额为85万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过该最高限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，被告薛云鹏作为甲方与原告签订《共同还款协议》，约定，甲方同意对薛文臣与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。甲方承担的连带还款责任直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；甲方同意甲方作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于甲方。被告薛云鹏在甲方处签字并按手印，并加盖原告合同专用章。同年2月6日，被告薛云鹏、薛文臣、郭永华就上述抵押房产办理了不动产登记手续。威海市住房保障和房产管理局出具的不动产登记证明载明：证明权利抵押权，权利人为原告，义务人为被告薛云鹏、薛文臣、郭永华，房产坐落温泉路-316-3号、温泉明珠-57号-906号，不动产权证书号为2014056078、2011063749、2011063749-1，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额85万元。2015年2月10日，被告薛文臣依据上述《综合授信合同》向原告提交了借款支用申请书一份，向原告申请借款85万元，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，年利率7.28%；采用按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告履行了发放贷款的义务。另，原告提供的其与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理协议》及该所出具的律师费收据载明：其为本案诉讼支出律师代理费8000元，该数额不超过按相关部门规定标准计算的数额。经查，2017年3月30日，被告薛文臣偿还原告本金2万元。截止2017年10月30日，被告欠付原告借款本金为58375.11元，利息、罚息、复利71025.83元。本院认为，原告与被告薛文臣、田园科技公司签订的《综合授信合同》、与被告薛文臣、郭永华、薛云鹏签订的《最高额担保合同》、与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》及其向原告出具的共同还款协议、借款支用申请书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告薛文臣、田园科技公司未按约定履行偿付义务。借款期限届满，其仅偿还部分欠款，构成违约，故原告依据合同约定要求其偿付借款本息、违约金，并支付律师费用的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。被告薛文臣、郭永华、薛云鹏以其房产对被告薛文臣、田园科技公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告依据《共同还款协议》要求被告薛云鹏对被告薛文臣、田园科技公司的上述借款承担连带清偿责任，因协议已有约定，原告的该项主张不违反合同约定，亦应予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文臣、威海田园牧村生物科技有限公司共同偿还原告借款本金58375.11元及截至2017年10月30日的利息（包括罚息、复利）71025.83元；二、被告薛文臣、威海田园牧村生物科技有限公司共同支付原告自2017年10月31日起至实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告薛文臣、威海田园牧村生物科技有限公司共同支付原告违约金583元、律师费8000元；四、被告薛云鹏对被告薛文臣、威海田园牧村生物科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、原告对被告薛文臣、郭永华位于威海市温泉明珠-57号-906房产、被告薛云鹏位于温泉路-316-3号-201房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1320元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨继法人民陪审员  雷 杰人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十月三十日书 记 员  姜小凡