wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6263号原告:宋振站,男,1963年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:马海波,男,1985年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:马善成,男,1962年11月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告宋振站与被告马海波、马善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告宋振站向本院申请撤回了对被告马海波、马善成的起诉。本院认为，原告宋振站的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋振站撤回对被告马海波、马善成的起诉。案件受理费2945元，由原告宋振站负担。审判员  高金祥二〇一七年十月十七日书记员  王润秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初608号原告：王彩鸾，女，1928年9月15日出生，住北京市朝阳区八里庄东里**楼4门*****号。法定代理人：梁凤立（原告王彩鸾之子），男，1957年4月7日出生，住北京市朝阳区八里庄东里**楼4门*****号。委托诉讼代理人：梁爱君（原告王彩鸾之女），女，1958年11月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁爱萍（原告王彩鸾之女），女，1963年5月23日出生，北京德成工贸有限公司职员，住北京市通州区。被告：王淑玲，女，1962年3月1日出生，住。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，女，1960年8月18日出生，社会退休人员，住。原告王彩鸾（以下简称原告）与被告王淑玲（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）京0105民初xxx号民事判决，王淑玲对判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）京03民终xxxx号民事裁定，撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初xxx号民事判决，发回至本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁爱君、梁爱萍，被告及其委托诉讼代理人刘玉晶、陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自位于北京市朝阳区八里庄东里27楼4单元1层xx、xx号房屋（以下简称涉案房屋）内搬出。事实和理由：涉案房屋系我所在单位分配给我居住使用的承租公房，我住在其中一个房间，被告住在另一个房间。我今年已92岁高龄，患有老年痴呆症、肺癌等多种疾病，生活不能自理，需要人24小时陪护、照顾，但被告自己身体有残疾，无法照顾我，现在主要是我儿子梁凤立照顾我。据我了解，被告在北京市朝阳区十里堡53号楼2门xx号有住处，我听说被告在2013年继承了一套房子，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，我和原告儿子梁凤鸣于1989年结婚，婚后一直居住在涉案房屋内，我和梁凤鸣对原告尽到了主要的赡养义务。我住在涉案房屋时基于与梁凤鸣的婚姻关系，因此我有合法的居住权，不因梁凤鸣的去世而丧失。其次，原告的子女只是偶尔过来看望原告，平时一直由我在照顾原告，给原告做饭、买药；第三，我是残疾人，收入微薄，除了涉案房屋我没有其他住房，因此我现在不具备腾房条件；最后，涉案房屋是承租公房，原告不是物权人，无权要求我腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系婆媳关系。涉案房屋系原告所在单位分配的承租公房。被告自结婚后，与原告在涉案房屋内共同居住至今。本院于2017年5月11日赴涉案房屋对原告本人进行现场询问，谈话中发现原告描述事情反复不定，经原告的法定代理人梁凤章、梁凤立、梁爱君、梁爱萍申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，载明原告诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。梁凤章、梁凤立、梁爱君、梁爱萍均同意由梁凤立作为原告的监护人。原告为此支付了鉴定费4650元。庭审中，原告主张被告在北京市朝阳区十里堡53号楼2门xx号（以下简称十里堡房屋）有住房。被告对此不予认可，表示上述房屋登记在其父亲王xx名下，现王xx已去世，十里堡房屋尚未继承完毕，其无权在房屋内居住。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽系涉案房屋的承租人，但被告作为共同居住人对房屋亦享有使用权，且原告提交的证据无法证明被告有其他住房可供腾退，故原告要求被告从涉案房屋内搬出的诉讼请求，本院不予支持。需要特别说明的是，双方在共同生活中难免因琐事产生矛盾，希望双方能够妥善化解，现原告患有多种疾病，且年事已高，被告作为儿媳应多尽孝敬父母之义务，原告的其他子女亦应在照顾母亲的同时尊重被告的生活习惯，双方应互敬互爱，彼此包容，共建和睦、文明的家庭生活。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王彩鸾的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告王彩鸾负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4650元，由原告王彩鸾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张 宪二〇一七年十月十六日书 记 员  尹 航
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9023号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.57元，共计1001.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上只标注了包装日期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月4日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.57元，现原告以商品仅仅只标注包装日期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品未标注生产日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.57元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的山楂卷1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.57元并赔偿原告1000元,共计1001.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十六日书记员  廖正勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更388号罪犯敏尕黑，男，出生于1973年1月10日，回族，甘肃省临夏县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年7月12日以（2012）临刑终字第字第33号刑事附带民事裁定书认定该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿72492.74元。于2012年7月24日送交执行机关。2015年5月减刑一年六个月。现余刑七年十个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且附带民事赔偿未履行，属于从严掌握的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为190分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为221分，获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯敏尕黑减刑六个月(刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3272号上诉人（原审被告）：李佳艳（又名李佳艺），男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（原审被告）：惠雪辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人李佳艳与被上诉人惠雪辉保证合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院(2017)陕0830民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款人白卫琴向本院作证称其向被上诉人惠雪辉偿还过3万元，本案应追加借款人白卫琴为当事人，以便于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下��一、撤销陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初551号民事判决；二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。上诉人李佳艳预交的二审案件受理费1270元予以退回。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  冯晓东
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0321刑初102号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张英杰，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2016年11月11日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年9月20日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张英杰犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年10月16日16时，被告人张英杰醉酒后驾驶黑××××××号别克牌小型轿车，在鸡东县永和镇林安村4组大桥南侧倒车时驶入路边沟内，张英杰叫正在路旁农田中的被害人蒋某1等人帮忙推车，因前车轮悬空，蒋某1、刘某1坐在轿车前盖上，张英杰驾驶轿车从沟内冲出，将蒋某1、刘某1甩到路上，造成蒋某1受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，蒋某1符合生前运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张英杰血液中乙醇含量为147.12mg/100ml。经鸡东县公安交通警察大队认定：张英杰负本起事故的全部责任。案发后，被告人张英杰于2016年10月19日经公安机关传唤到案。另查明，被告人张英杰于2016年11月6日与被害人蒋某1的亲属达成赔偿协议，赔偿人民币27万元。蒋某1的亲属对张英杰的行为表示谅解。上述事实，被告人张英杰在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、强制措施及返还物品凭证、身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、鸡东县殡仪馆火化证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人蒋某2、刘某1、刘某2、高某、王某某、倪某某的证言；被告人张英杰的供述与辩解；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英杰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张英杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一七年十月九日书记员  丁晓宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6784号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕福鹏。被上诉人（原审原告）：王玉英。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人吕福鹏、王玉英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1339号罪犯吉景辉，男，1974年7月20日出生，汉族，辽宁省北票市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即广东省珠海市斗门区人民法院于2015年7月9日作出（2015）珠斗法刑初字第415号刑事判决，认定吉景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯吉景辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉景辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06执保23号申请人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石路38号，统一社会信用代码：91360681491731296P。法定代表人：廖贵兴，职务：行长。被申请人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省贵溪市320国道旁边，统一社会信用代码：91360681558466715T。法定代表人：芦定安。被申请人：江西骏安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市交通路29号，统一社会信用代码：91360602662042525L。法定代表人：芦定安。被申请人：芦定安,男，汉族，住址：江西省贵溪市。被申请人：董玉爱,女，汉族，住址：江西省贵溪市。被申请人：韩涛，男，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行诉被申请人江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司、芦定安、董玉爱、韩涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司、芦定安、董玉爱、韩涛价值10721.842914万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西骏安国际大酒店有限责任公司、江西骏安房地产开发有限公司、芦定安、董玉爱、韩涛银行存款人民币1亿零721万8429元1角4分，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年十月三十日书记员  杨静怡
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-22号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月十日书记员 王高亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10541号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告王星林，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告王星林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十七日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初901号原告：陈善萍，女，1956年12月22日生。被告：翁国勇，男，1981年8月5日生。原告陈善萍与被告翁国勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈善萍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善萍撤诉。案件受理费50元，由原告陈善萍承担。审判员  黄翠二〇一七年十月二十四日书记员  胡川
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1336号原告：文建国，男，汉族，1964年10月28日出生，职工。住所地：江西省丰城市。被告：徐敏翔，男，汉族，1970年10月10日出生，教师。住所地：江西省丰城市。原告文建国（以下简称原告）与被告徐敏翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款45000元。事实和理由：被告于2015年10月10日以做生意为由向原告借款45000元，并约定年底还15000元，余款30000元在2016年年底还清。到期后，被告分文未还，故诉至法院，请法院支持支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。对本院依职权调取的丰城市杜市中学出具的证明，经原告质证无异议，本院确认该证据具有证据效力，可以作为认定原告在起诉时，被告处于下落不明，无法联系的状态。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据原告的陈述和经本院审查确认的借条，本院认定本案事实如下：原、被告系通过他人相识。2015年10月10日，被告以做生意为由向原告借款45000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定年底还款15000元，余款30000元在2016年底年底还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告具状诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证实原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金45000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏翔欠原告文建国借款本金45000元，限被告徐敏翔于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费925元，由被告徐敏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  廖志刚人民陪审员  丁 飘二〇一七年十月十六日书 记 员  陈汉东附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1041号原告：姜玉秀，女，1957年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人:王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被告：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人:王占云，黑龙江占云律师事务所律师。原告姜玉秀与被告刘励颖、常昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告姜玉秀于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉秀以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜玉秀负担。审判员  陈慧媛二〇一七年十月十日书记员  庚 耘
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初410号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐自燃，男，1994年8月25日出生，现住重庆市铜梁区。因吸毒于2017年5月9日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月28日被释放，次日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人唐自燃犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠粱出庭支持公诉，被告人唐自燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日凌晨2时许，被告人唐晓杰与何某、夏某等人在重庆市铜梁区某串串店门口，因涂某与刘某会车时刘某按喇叭并催促了涂某，双方发生口角，后刘某向涂某道歉，并与唐晓杰、何某、夏某等人一起在串串店内就餐。就餐期间，何某等人与刘某再次发生口角，刘某自行离开。后何某等人认为刘某欲对其进行殴打，外出寻找刘某未果，随即被告人唐自燃与何某、夏某（均已判决）等人用木板凳、铁板凳、菜刀等工具砍砸刘某停放在重庆市铜梁区某串串店门外巷子路边的渝C1XX**号中华牌白色轿车后离开现场。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，该车被损坏的部件价值14128元。另查明，1.被告人唐自燃于2017年5月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，后重庆市铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区拘留所将被告人唐自燃抓获，其到案后如实供述上述事实。2.同案犯何某、夏某已被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月。3.审理中，被告人唐自燃取得被害人刘某的谅解。上述事实，有被告人唐自燃的供述，被害人刘某的陈述，证人何某、陈某1、胡某、夏某、范某、王某、廖某、陈某2、邹某、黄某、林某、裴某等人的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，本院（2017）渝0151刑初294号、（2017）渝0151刑初364号刑事判决书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人唐自燃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐自燃伙同他人故意毁坏他人财物，造成损失14128元，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐自燃到案后至法庭审理时，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控其系从犯的意见，经查，被告人唐自燃与何某、夏某等人共同实施故意毁坏他人财物的行为，是共同犯罪，其在共同犯罪中主动实施毁坏财物行为，与其他同案犯共同造成被害人的财产损失，无法区分各自具体造成多少损失，应对造成的全部损失承担责任，其共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不以从犯认定，但其与何某、夏某罪责相比较轻，可在量刑上予以考虑。综合全案情节，决定对被告人唐自燃从轻处罚，适用拘役刑。根据其犯罪前的表现，以及犯罪后又因吸毒违法行为被行政处罚的情况，存在再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件，故公诉机关的缓刑建议及被告人辩解适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐自燃犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐自燃的刑期从2017年10月19日起，扣除因羁押抵刑37日，至2018年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年十月十九日书记员  黄 露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖13号原告：张野，男，1977年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告：李子龙，男，1972年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。原告：史长海，男，1963年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杨久虎，该公司总经理。被告：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡友，男，1970年11月6日出生，汉族。被告：齐国昌，男，1962年2月23日出生，汉族。张野、李子龙、史长海诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）、孟庆文、齐国昌建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）于2017年1月10日立案。张野、李子龙、史长海诉称，2013年4月22日，其三人与玖鑫公司开发的鹤岗市鑫荟世嘉小区的负责人齐国昌签订大清包合同书，合同对其三人承包工程范围、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。张野、李子龙、史长海从2013年3月20日进场施工，7月12日因齐国昌原因被迫停工，10月12日退出施工现场，至今仍未复工。孟庆文作为玖鑫公司的总经理在签证和协议上签字确认。按合同约定，张野、李子龙、史长海已完成部分工程，价款为3,774,720元，但玖鑫公司仅付人工费1,675,604元，同时，玖鑫公司应返还工程保证金100万元，应支付签证款86万元，应承担2014年、2015年架管租赁费295,927元，吊车租赁费576,000元，合计4,831,043元。诉请解除大清包合同书;玖鑫公司、孟庆文、齐国昌给付工程款4,831,043元。工农区法院认为，在“大清包合同书”第十条第5项约定了“合同的争议向佳木斯市人民法院提起诉讼”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告张野住所地在佳木斯市东风区、原告史长海住所地在佳木斯市前进区、原告李子龙住所地在佳木斯市郊区，且签订大清包合同书的时间为2013年4月22日，该约定管辖不违反当时法律关于管辖的相关规定，该大清包合同书中约定管辖条款系有效的。本案系建设工程施工合同纠纷，虽按照2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，但本案双方签订合同的时间为2013年4月22日，双方签订合同时该司法解释还没有实施，本案应当依照双方当事人合同的约定确定管辖法院，故本案应由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进区法院）管辖。工农区法院于2017年1月19日作出（2017）黑0403民初55号民事裁定，将本案移送前进区法院处理。2017年9月12日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院以民诉法解释具有溯及力，关于不动产纠纷专属管辖的规定适用本案;同时，本案所涉不动产所在地为鹤岗市工农区,为便于法院勘验现场、调查收集相关证据及执行，本案亦应由工农区法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，张野、李子龙、史长海依据与齐国昌签订的鹤岗市鑫荟世嘉小区大清包合同,诉玖鑫公司、孟庆文、齐国昌解除该承包合同并给付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法解释于2015年2月4日起实施,工农区法院受理张野、李子龙、史长海起诉的时间为2017年1月10日，因此,本案适用民诉法解释的法律规定。虽然张野、李子龙、史长海与齐国昌签订的鹤岗市鑫荟世嘉小区大清包合同约定了佳木斯市人民法院管辖，但民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，该承包合同约定的管辖条款因违反上述法律专属管辖的规定而无效。因该承包合同所涉工程位于鹤岗市工农区，工农区法院系本案不动产所在地人民法院；张野、李子龙、史长海起诉的标的额为480余万元，符合工农区法院受案范围，因此，工农区法院对本案具有管辖权，其将本案移送前进区法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初55号民事裁定；二、本案由黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1723号之一申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，统一社会信用代码91350521570952644R。法定代表人：许景南，董事长。被执行人：吴锦法，男，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈澄送，男，1966年6月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人吴锦法、陈澄送借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7815号原告：祁伟，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：顾新强，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁伟与被告顾新强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告祁伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁伟撤诉。案件受理费25元，由原告祁伟负担。代理审判员 张 莹二〇一七年十月十二日书 记 员 柏峥荣
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1261号原告：徐闻县安粮地产有限公司，住所地徐闻经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋。法定代表人：宣敏燕，董事长。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告：曹玉连，女，1980年11月3日出生，汉族，住徐闻县，被告：余光戴，男，1978年1月10日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县安粮地产有限公司与被告曹玉连、余光戴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐闻县安粮地产有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以被告已支付部分款项给原告，并承诺会按时还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  颜 回人民陪审员  陈 裕二〇一七年十月十一日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保205号申请人：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：金华市飞程箱包有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇东上叶村（叶保森户）。法定代表人：丁剑。申请人九州通医疗器械集团有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金华市飞程箱包有限公司360万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医疗器械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金华市飞程箱包有限公司银行存款360万元或查封、冻结其相应价值的财产；二、查封所有权人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一七年十月二十七日书记员  江 梦
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初620号原告:刘斌,男,汉族,1978年4月19日出生,住丹凤县蔡川镇，农民。委托代理人：陈敬一，丹凤县148法律服务所法律工作者。被告:叶益忠,男,汉族,1967年10月05日出生,住丹凤县商镇,农民。被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：彭浩然，该公司经理。公司地址：西安市雁塔区融鑫路１号。原告刘斌与被告叶益忠、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,叶益忠机动车交通事故责任纠纷一案，本案于２０１７年９月５日立案。因原告刘斌面部疤痕较大，尚需继续治疗且治疗期限较长，待治疗终结后才能做伤残鉴定，因此原告刘斌于２０１７年１０月１３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由原告刘斌负担。审判员  冯瑞民二〇一七年十月十三日书记员  李 莉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执01198号申请执行人吴某某。被执行人吴某。申请执行人吴某某与被执行人吴某运输合同纠纷执行一案，该案执行回款27855元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽01**民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十五日书记员 李京芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执696号申请执行人王贤友，男，生于1965年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人廖邦建，男，生于1986年9月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行王贤友与廖邦建民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人长期外出无法联系，且无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即效力。审判员  王广郊二〇一七年十月十八日书记员  魏大树
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初10805号原告：王某某，男，1946年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区某某房产置业信息站。本院在审理原告王某某与被告沈阳市大东区某某房产置业信息站委托合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十四日书记员  李 响
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2454号原告：河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街50号6号楼，统一社会信用代码：91410108580347835X（1-1）。法定代表人：程衡哲。委托代理人：马青、柴璐，公司员工。被告：栗巍，男，1982年10月21日生，现住址：郑州市惠济区。原告河南国基迪亚物业管理有限公司与被告栗巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国基迪亚物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国基迪亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南国基迪亚物业管理有限公司负担。审判员  滑明勋二〇一七年十月十八日书记员  宋 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初528号原告：周伟任，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：林静、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：吕世风，女，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。被告：于磊，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。被告：于燕，女，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。被告于磊、于燕的共同委托诉讼代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。原告周伟任与被告吕世风、于磊、于燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于滨晓、被告于磊、于燕的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告吕世风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟任向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕世风偿还借款本金360000元及利息99440元（自2014年10月14日起暂计至2016年9月1日止，按月利率1.5%计算）；2、请求判令被告吕世风以360000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算逾期利息；3、请求判令被告于磊、于燕对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告吕世风签订《借款合同》，合同约定被告吕世风向原告借款人民币360000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月12日止。同日，原告将借款本金360000元通过网上银行一次性转账至被告账户。被告于磊向原告出具《借款合同担保书》，约定为《借款合同》项下原告的债权提供连带担保，保证期限为“借款人”应履行还款之日起的两年保证期限，保证范围为借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。被告于燕提供《担保人个人信息表》，亦为原告的债权提供连带担保。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告未能按时履行还款付息的义务，至今仍欠原告借款本金360000元，故原告诉至本院。被告吕世风缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告于磊辩称，本金应由被告吕世风负责偿还，被告吕世风是借款人，被告于磊只是保证人，被告于磊的担保期限为两年，《借款合同担保书》的签订时间为2014年10月14日，原告到法院立案之日为2017年1月12日，已过担保期限，不应该再承担连带保证责任。被告于燕辩称，于燕是于磊的协助工作人员，不是保证人，其没有在担保合同上签字。虽然在《担保人个人信息表》中有她的签名，但是只能证明于燕提供了关于于磊的信息，于燕不能作为担保人，也不应承担连带保证责任，且《担保人个人信息表》中的合同编号与《借款合同》的编号不符，请求法院驳回原告对于燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告周伟任与被告吕世风签订《借款合同》，合同约定被告吕世风向原告借款人民币360000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月12日止。同日，原告委托庄儒健通过交通银行深圳梅林支行向被告吕世风账户转账支付360000元，被告书写收据予以确认。被告于磊向原告出具《借款合同担保书》，约定为《借款合同》项下原告的债权提供连带担保，保证期限为“借款人”应履行还款之日起的两年保证期限，保证范围为借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。被告吕世风分别于2015年1月4日、2015年6月26日向原告还款14400元、10000元，其余款项至今未偿还。审理中，原告提供一份署名为被告于燕的《担保人个人信息表》，表明于燕及于磊的相关身份信息，在担保人签名处签有“于燕”字样。被告于燕否定该签名为其签名，并称其只是于磊的协助工作人员，其没有在担保合同上签字，所以不能作为担保人，不应承担连带保证责任，且该《担保人个人信息表》中的合同编号与《借款合同》的编号不符。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕世风向原告借款人民币360000元的事实清楚，证据充分，有借款合同、转账凭证、被告出具的收据等为证，本院依法予以确认。（二）关于被告于磊应否承担担保责任的问题。被告于磊于2014年10月14日向原告出具了《借款合同担保书》，该担保书中表明保证期限为“债权人”应履行还款之日起的两年保证期限，因该借款合同的借款期限为2014年10月14日起至2015年1月12日止，故于磊的保证责任期限至2017年1月12日止，因此被告于磊并未过担保期限，其应当承担连带保证责任。（三）关于被告于燕是否构成担保人的问题。本案中，原告仅能提供于燕的《担保人个人信息表》，该信息表仅表明被告于燕的身份信息，原告无法提供《借款合同担保书》等能够证明于燕系担保人的证据，且该《担保人个人信息表》中的合同编号与《借款合同》的编号不符，故认定于燕为担保人的证据不足，本院对此不予支持。（四）关于利息的计算数额。原告与被告在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告对原告的欠款应先抵顶利息后再还本金。自2014年10月14日起至2015年1月4日止被告吕世风的应付利息为14760元（360000元×1.5%÷30×82天），2015年1月4日还款14400元，余360元未还；自2015年1月5日起至2015年6月26日止被告的应付利息为31140元（360000×1.5%÷30×173天），2015年6月26日还款10000元，余21500未还。自2015年6月27日起至2016年9月1日止被告的应付利息为77940元（360000元×1.5%÷30×433天），故被告吕世风自2014年10月14日起至2016年9月1日止还应偿还原告利息合计为99440元。被告吕世风应以360000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，继续按月利率1.5%的标准计付逾期利息给原告。诉讼中，被告吕世风经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕世风于本判决生效之日起10日内偿还原告周伟任借款本金360000元及利息99440元（自2014年10月14日起至2016年9月1日止，按月利率1.5%计算）；二、被告吕世风以360000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，继续按月利率1.5%的标准计算逾期利息给原告；三、被告于磊对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告周伟任对被告于燕的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告吕世风民负担8192元，被告于磊承担连带给付责任；原告周伟任负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  宁雯静人民陪审员  吕春学二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈贺彬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初301号原告：博努力（北京）仿真技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李士锦，董事长。委托诉讼代理人：李晓玲、房圆敏，山东平和律师事务所律师。被告：烟台万德嘉空调设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：张欢欢，总经理。第三人：烟台大学，住所地烟台市莱山区。法定代表人：郭善利，校长。本院在审理原告博努力（北京）仿真技术有限公司与被告烟台万德嘉空调设备有限公司及第三人烟台大学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台万德嘉空调设备有限公司银行存款388000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台万德嘉空调设备有限公司存款388000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一七年十月十一日书记员  王 婧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1364号原告：赵东赤，男，1966年10月2日出生，汉族，居民。被告：郑大民，男，1964年5月25日出生，汉族，居民。被告：王绍平，女，1964年1月7日出生，汉族，居民。系郑大明妻子。被告：郑光鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，居民。系郑大明之子。原告赵东赤与被告郑大明、王绍平、郑光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东赤到庭参加诉讼，被告郑大明、王绍平、郑光鹏经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵东赤向本院提出诉讼请求：1.判令郑大明、王绍平、郑光鹏连带偿还借款本金300000元，并按照约定的月利率3%自2016年7月22日起支付利息到借款清偿完毕之日止。2.诉讼费由郑大明、王绍平、郑光鹏承担。事实和理由：2016年7月郑大明因经营资金短缺，向我协商借款，2016年7月21日我与郑大明签订了担保借款合同，由我借给郑大明现金300000元，约定月利率3%，借款期限6个月，由王绍平、郑光鹏签名提供连带担保，担保责任直至借款本息还清为止，郑大明并且出具了借条。2016年7月22日我依约将300000元人民币转入郑大明银行账户。借款到期后郑大明未能按约定偿还借款本息，王绍平、郑光鹏也未能履行担保责任，经多次交涉无果。郑大明、王绍平、郑光鹏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月赵东赤与郑大民相识，郑大民当时在郧西县土门镇关帝庙村开办名为湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司，从事粮油加工，郑大明为法定代表人。当月郑大民因需要资金用于公司生产周转，要求向赵东赤借款300000元，赵东赤同意后，要求郑大明提供担保，郑大明就让其妻子王绍平和其儿子郑光鹏作为担保人，2016年7月21日由郑大明作为借款人，由王绍平、郑光鹏作为连带担保人向赵东赤出具了借款申请、还款承诺书和300000元借条、另签订了借款合同，借款合同中注明借款用期6个月，月利率30‰，担保范围为借款本金、利息及为实现债权而开支的费用，担保期限至借款本息还清为止，7月22日赵东赤通过农村商业银行的账户向郑大民银行账户转款300000元。借款到期后未能还款，经赵东赤多次催要未果。2017年8月3日郑大明应赵东赤要求在赵东赤打印好的落款时间为2017年1月10日和落款时间为2017年8月10日的两份借款催收通知书上签字，郑光鹏、王绍平也在催收通知书上签了字。此后仍未能偿还借款本息，赵东赤遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑大明向赵东赤借款以及王绍平、郑光鹏为借款本息的偿还提供连带担保，均系真实意思表示，合法有效，郑大明应按约定期限及时偿还借款，未及时偿还侵犯了赵东赤合法权益，因王绍平、郑光鹏的担保范围为偿还借款本息，且仍在担保期限内，为此赵东赤要求郑大明偿还借款本金及自实际提供借款之日计算利息到借款清偿之日，并要求王绍平、郑光鹏承担连带清偿责任的请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的月利率30‰超出法律规定，应予以调整，应按法律规定的民间借贷最高月利率20‰计算利息到借款还清之日止。综上所述，郑大明偿还赵东赤借款本金300000元及此款按月利率20‰自2016年7月22日起计算利息到借款还清之日止，由王绍平、郑光鹏承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大明于本判决生效后30日内偿还原告赵东赤借款本金300000元及此款按月利率20‰自2016年7月22日起计算利息到借款还清之日止，由被告王绍平、郑光鹏承担连带清偿责任。二、驳回原告赵东赤其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告郑大明、王绍平、郑光鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一七年十月十六日书记员  林俊雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7998号原告：王波，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：张建波，男，1989年4月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王波与被告张建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，原告王波于2017年10月16日向本院提出自愿撤回对被告张建波的起诉申请。本院认为，原告王波自愿申请撤回对被告张建波的起诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王波撤回对被告张建波的起诉。案件受理费200元，由原告王波负担。代理审判员 魏 凯二〇一七年十月十六日书 记 员 张诗坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7131号原告：徐某。法定代理人：徐希旺（徐某之父），住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区长沟中心小学，组织机构代码123708114939924068，所地济宁市任城区长沟镇中心小学驻地。法定代表人：徐坤，校长。委托诉讼代理人：田兴学，男，济宁市任城区长沟中心小学副校长。委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。原告徐某与被告济宁市任城区长沟中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐希旺及委托诉讼代理人胡井秋、欧阳凯、被告济宁市任城区长沟中心小学的委托诉讼代理人田兴学、宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误学费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及其他合理损失共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是济宁市任城区长沟中心小学的学生。2017年5月10日，原告在上体育课时由于学校及老师的疏忽管理，导致原告受伤，原告受伤后学校及其老师并未对原告及时救治，后经医院诊断为右侧肘部外伤及右侧桡骨小头骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折，进行手术治疗，花费了巨大的医疗费。被告拒绝赔偿原告任何损失，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市任城区长沟中心小学辩称，原告所诉学校及老师疏于管理是不当的，我校一直把安全教育放在第一位，在每周都会对孩子进行安全教育，学校也制定了相关的安全制度，学校对孩子尽到了孩子安全教育的义务。在体育课时老师也已经在课前说明注意事项，这场事故属于意外伤害，并不是原告所诉的疏忽管理造成的。我们与原告交流过程中也表示了学生有意外伤害险，并没有拒绝赔偿原告的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处的学生。2017年5月10日，原告在校园里上体育课时，摔倒受伤。2017年5月11日，原告到济宁医学院附属医院住院治疗8天，出院诊断为右侧肘部外伤、右侧桡骨小头骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折，治疗效果为好转。2017年8月3日，原告到山东省立医院住院治疗28天，出院诊断为右侧肘部外伤术后（1、右侧桡骨小头骨折2、右侧尺骨鹰嘴骨折）。2017年5月15日，济宁市任城区长沟镇回林村村民委员会向社保机构出具证明：我村村民徐某，在学校上体育课时被学生撞倒，意外受伤，住院治疗，情况属实。2017年9月13日，济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定出具[2017]临鉴字第487号意见书：（一）被鉴定人徐某右桡骨小头骨折，骨折线累及骨骺，伤残程度属十级。（二）右尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及骨骺，伤残程度属十级。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费共计58990元。被告拒绝赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告认可其受伤是上体育课时被他人撞倒摔伤的事实。原、被告提供的视频影像中亦不能证明被告未尽到管理职责。原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告徐某对被告济宁市任城区长沟中心小学的诉讼请求。诉讼费1274元，减半收取637元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年十月十七日书记员  耿玮
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初101号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王海峰，男，汉族，1995年2月28日出生，初中文化，娱乐场所服务人员，户籍所在地七台河市勃利县，捕前住新兴区。因本案于2016年11月23日被抓获，同年11月25日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于同年12月5日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人李敏，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告人王海峰故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年2月3日以七桃检诉刑诉（2017）23号起诉书，向本院提起公诉，我院于同年4月28日对本案作出判决，后王海峰不服，提出上诉。七台河市中级人民法院于同年8月4日作出（2017）黑09刑终39号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员姜林出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日20时30分许，在桃山区乐潮KTV大厅内，被害人刘某1因存酒票过期无法兑换酒水一事与KTV领班张某1发生纠纷，刘某1用手殴打张某1面部，KTV保安王海峰看见后产生气愤心理，从刘某1背后用拳脚将其打倒在地，刘某1面部着地导致嘴部受伤，牙齿损坏，住院治疗。2016年7月15日，经七台河市公安局刑事技术支队对刘某1人身损害程度鉴定为轻伤二级。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：七煤集团总医院病志；2.证人滕某、张某1、张某2、原某、于某1、于某2、刘某2、曲某1、孟某、曲某2、张某3的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人王海峰的供述与辩解；5.法医学临床检验鉴定书；6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像刻制的光盘。公诉机关认为，被告人王海峰的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，其到案后能如实供述所犯罪行，提请法院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人认为：王海峰如实供述案件事实，是坦白，当庭自愿认罪，受害人有明显过错，实施犯罪行为系因维持KTV现场秩序，无前科劣迹，系偶犯、初犯，与被害人无私人恩怨，不是持械伤害，未进一步实施伤害行为，是为制止被害人正在实施的侵权行为，愿意赔偿被害人的损失，自身身患重疾，不适宜继续羁押。经审理查明，2016年6月13日20时30分许，被害人刘某1在桃山区乐潮量贩式歌厅内，因存酒票过期无法兑换酒水一事与歌厅领班张某1发生纠纷，刘某1用手殴打张某1面部，歌厅保安被告人王海峰见状不忿，在刘某1背后将踢倒在地，致刘某1嘴部受伤、牙齿损坏，住院治疗。同年7月15日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：刘某1之损伤属于轻伤二级。同年11月23日王海峰被公安机关抓获。另查明，在本院主持调解下，被害人刘某1与被告人王海峰、乐潮量贩式歌厅达成调解协议，被害人刘某1谅解王海峰的行为，不再追究其刑事和民事责任，不再追究乐潮量贩式歌厅的民事责任，请求我院对王海峰从轻处罚。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1书证：七煤集团总医院病志、诊断证明、受伤照片、立案决定书、归案情况说明、到案经过、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、王海峰职位申请表、户籍证明、工作说明、乐潮量贩式歌厅营业执照复印件；2、证人滕某、张某1、张某2、原某、于某1、于某2、刘某2、曲某1、孟某、曲某2、张某3证言证实案发经过；3.被害人刘某1陈述发生纠纷及被打经过；4.被告人王海峰供述伤害刘某1经过；5.法医学临床检验鉴定书；6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像刻制的光盘；8.原告人刘某1向法庭提交的医药费票据、住院病志、法鉴费票据等证据。本院认为，被告人王海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其近亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚；其辩护人认为王海峰如实供述案件事实、当庭自愿认罪、无前科劣迹，系偶犯、初犯等辩护意见予以采纳，其他辩护意见与案件事实不符，不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  于天竺审判员  周鹭荻审判员  刘晓艳二〇一七年十月十八日书记员  张丽莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初672号原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村6组。统一社会信用代码：9142030471468327XR。法定代表人：金元生，该公司董事长。被告：宜都市永兴机电销售有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺村七组（城东）。统一社会信用代码：91420581688495944Q。法定代表人：韩荣芹，该公司总经理。原告湖北神河联达车辆制造有限公司诉被告宜都市永兴机电销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖北神河联达车辆制造有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北神河联达车辆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告湖北神河联达车辆制造有限公司负担。审判员 党 平二〇一七年十月二十日书记员 梅将军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢187号申请执行人詹绍雄，男，1963年2月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省蕲春县大同。申请执行人曾树桃，男，1966年12月6日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人付建中，男，1971那边4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人萍乡市汽车运输有限责任公司。住所地：萍乡经济开发区安。法定代表人祝德祥，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司。住所地：江西省萍乡市安源经济开发区。负责人刘明顺，经理。詹绍雄、曾树桃与被执行人付建中、萍乡市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1299号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙宾，男，该行职工。被告：徐同华，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐立志，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宁钦东，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐同春，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宁恒水，男，1958年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦、孙宾，被告徐同华到庭参加诉讼，被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、因被告目前经营情况较差，欠息较长时间，违反主合同约定。请求法院依法解除主合同《微留个借字2016年第A.01011号个人借款合同》；2、依法判决被告徐同华偿还借款本金1415000元，利息88690.2元，本息合计1503690.2元（利息截止到2017年5月10日），利息追偿至此笔贷款结清为止；3、依法判令被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水按照担保合同约定，应负连带责任；4、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告徐同华向微山农商行留庄支行申请贷款1415000元，并于当天签订（微留）个借字（2015）年第A.01011号《个人借款合同》，授信期限为2年，被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水自愿作为保证人为被告徐同华的借款提供连带责任保证并一同签订（微留）高保字（2015）年第A.01011号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年6月29日，贷款到期日为2018年6月27日，已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告徐同华辩称，贷款本金及利息均是事实。被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水未作答辩。原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书一份；2、各被告的身份信息一宗；3、个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份；5、合同签订现场影像资料一份；6、贷转存凭证（借款借据）一份；7、利息清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐同华对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告徐同华与原告微山农商行签订了编号（微留）个借字（2016）年第A.01011号《个人借款合同》，合同约定，借款金额1415000元，借款用途为债务落实，借款期限为2016年6月29日至2018年6月27日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水与原告微山农商行签订了《最高额保证合同》，为被告徐同华的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额2122500元，最高额债权的决算期间为2016年6月29日至2018年6月27日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订的当日，原告微山农商行依约将贷款1415000元发放至被告徐同华的账户，徐同华签字、捺印确认收到该款。截至2017年5月10日，被告徐同华尚欠原告借款本金1415000元，利息88690.20元。本院认为，原告微山农商行与被告徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告徐同华发放了贷款，被告徐同华亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权解除合同。本院对原告微山农商行要求解除与被告徐同华签订的《个人借款合同》的诉讼请求依法予以支持，对要求被告徐同华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于要求被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水承担连带责任的请求，因《最高额保证合同》约定，在主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的情况下，债权人即本案原告有权要求保证人履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告徐同华签订的编号（微留）个借字（2016）年第A.01011号《个人借款合同》；二、被告徐同华于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1415000元及利息88690.2元（利息计算至2017年5月10日，之后的利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水对被告徐同华的上述债务在最高余额2122500元范围内承担连带清偿责任，被告徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水承担偿还责任后，有权向被告徐同华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18333元，由被告徐同华、徐立志、宁钦东、徐同春、宁恒水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  侯晓听二〇一七年十月十日书 记 员  俞 芹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2685号原告：于某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：乔海俊，男，汤阴县鹏举法律服务所法律服务工作者。被告：马某，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，男，河南岳都律师事务所律师。原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月24日，原告于某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员 苏 勋二〇一七年十月二十四日书记员 苏利玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1005执380号申请执行人：许昌被执行人：牡丹江建工集团有限公司法定代表人：王正新委托代理人：王承刚本院在执行许昌与牡丹江建工集团有限公司、李桂荣、阮晓琳买卖合同纠纷一案中，依法为申请执行人许昌执行回欠款289418.40元，并按照银行同期贷款基准利率执行自2015年2月18日起至2016年1月7日止的利息12930.34元，2016年1月8日至还清之日止迟延履行期间债务利息29559.64元，案件受理费11670元、案件执行费4523元，合计348101.38元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）黑10民终151号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民初946号原告：李汶静，女，生于1974年11月10日，汉族，湖北省人，村民。委托诉讼代理人：汪明轩,湖北同联律师事务所律师。代理权限:代为调解、和解、代为变更、放弃诉讼请求等特别授权代理。被告：柯昌福，男，生于1971年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：李廷婵（又名李庭菊），女，生于1973年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告柯昌福妻子。原告李汶静与被告柯昌福、李廷婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李汶静及其委托诉讼代理人汪明轩、被告李廷婵到庭参加诉讼，被告柯昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，因被告李廷婵否认原告提交的欠条系被告柯昌福本人出具，原告于2017年8月17日提交司法鉴定申请，本院对外委托鉴定机构对该欠条进行了鉴定，鉴定终结后，本案于2017年10月13日继续审理。本案现已审理终结。李汶静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还房屋买卖剩余款100000元，并自2014年12月1日起按年利率24%支付利息。2.被告承担鉴定费1500元（第二次庭审时增加）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李汶静于2013年11月8日将位于湖北省郧西县城关镇兴农巷5号4单元一套住宅卖给被告柯昌福，房价400000元，房产证号为20××08，房屋买卖协议约定被告柯昌福在签订合同时支付300000元，余款100000元在交房时一次性支付。经原告多次催要，被告柯昌福与李廷婵至今不履行支付剩余100000元余款的义务。现诉至法院，请求依法裁判。李廷婵辩称：1.买房经过属实。当时是立据欠原告100000元购房款，但后来这100000元我已经支付给原告了。2.合同没有约定给利息，我不同意给利息。3.原告应给我办理房权证，办证的税费该原告缴纳的由原告方负担，该我缴纳的我出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二即被告柯昌福给原告出具的100000元欠条，被告认为不是柯昌福出具的，经本院委托鉴定机构鉴定，该字体系柯昌福书写，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的鉴定费发票1500元，被告认为剩余房款已经还清，该鉴定费其不予承担。本院认为，鉴定费1500元系庭审中被告李廷婵明确表示欠条不是柯昌福书写而引发，鉴定结果显示，该欠条系柯昌福书写，因此，该鉴定费应由被告负担。本院经审理认定事实如下：柯昌福与李廷婵系夫妻关系。2013年11月8日，李汶静与柯昌福签订房屋买卖协议，约定将李汶静位于郧西县城关镇兴农巷5号4单元产权证号为20××08号的一套住房出让给柯昌福，出让价款400000元，签合同时支付300000元，余款在交房时一次性支付。签合同当日，柯昌福支付了300000元购房款，余款100000元由柯昌福给李汶静出具了欠条，欠条内容为：“今欠到李汶静卖房款拾万元整（100000.00元），柯昌福，2013.11.8号”。签订该协议当日，李汶静即将房屋钥匙交付了被告柯昌福、李廷婵。2013年农历冬月十三，柯昌福、李廷婵搬家入住。2017年6月15日李汶静以柯昌福、李廷婵至今不履行支付剩余房款100000元为由诉至本院。在本案审理过程中，李廷婵否认2013年11月8日欠条中“柯昌福”字样系柯昌福本人签署，经李汶静申请，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对欠条进行了鉴定，鉴定确认该欠条系柯昌福出具，李汶静为本次鉴定缴纳了鉴定费1500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应该按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。柯昌福与李汶静签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，无法定无效情形，该房屋买卖合同属有效合同。柯昌福已按约定缴纳了购房款300000元，剩余100000元未予缴纳出具有欠条，并约定该欠款在交房时一次性付清，现李汶静已将房屋交付给二被告，且二被告早已入住，二被告支付所欠购房款的条件已成就，二被告系夫妻关系，均负有支付该欠款的义务，故对原告要求二被告支付剩余100000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。李廷婵辩称该100000元购房款已经支付，李汶静明确予以否认，被告亦未向本院提交相关证据予以证实，在庭审中本院多次询问李廷婵剩余100000元购房款的支付经过，李廷婵对还款时间以及具体还款过程亦无法说清。因此，对李廷婵辩称该100000元购房款已支付的意见，本院不予采纳。对李汶静要求柯昌福、李廷婵支付自2014年12月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，双方没有约定，原告亦未提交应予支付的依据，本院不予支持。对原告要求二被告支付鉴定费1500元的诉讼请求，因该鉴定系李廷婵否认欠条系柯昌福出具而引发，鉴定结果显示，该欠条确系柯昌福出具，二被告应对此应承担不利后果，对原告要求被告承担1500元鉴定费的请求，本院予以支持。被告辩称办理房产证及税费承担问题属权利主张，本院在庭审中向被告释明后，被告明确表示在本案中不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌福、李廷婵于本判决生效之日起十五日内支付原告李汶静购房款100000元整。二、驳回原告李汶静其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费1500元，共计2650元，由被告柯昌福、李廷婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一七年十月十六日书记员  黄林学
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1698号原告：秦道国，男。被告：董海泳，男。原告秦道国与被告董海泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦道国到庭参加诉讼，被告董海泳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秦道国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元（利息按6%从2016年12月31日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款100,000元，约定2016年12月30日还清，并约定：逾期不还，其位于白杨用录村田家畈2栋8楼的商品房抵给原告用于偿还借款。到期后，被告未还款，且避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。秦道国向本院提交了身份证、户籍证明、借条等证据。董海泳未予答辩，亦未向本院提交证据。因董海泳未到庭质证，本院依法对秦道国提交的相关证据进行了审查，经审查认定秦道国提交的身份证、户籍证明、借条均与本案存在关联，且来源合法并有董海泳签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告董海泳因资金周转向原告秦道国借款拾万元整并出具借条，借条上载明：本人董海泳向秦道国借到人民币壹拾万元整，借款人同意于2016年12月30日前还清此款，逾期未还，董海泳愿将其拥有的白杨用录村田家畈2栋8楼140平方米的商品房一套交给秦道国所有，作为还款资金任秦道国个人全权处置、任何人不得干涉等。逾期后，被告董海泳未偿还该借款，经原告秦道国多次催讨仍未果，遂引起了纠纷。另查明，被告出具借条中载明的房产并未办理房产抵押、过户等登记手续。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，逾期后被告并未还清借款，出借人有权要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案借款未约定借期和逾期利率，但被告未按期还款，根据相关法律规定，被告应当承担自逾期之日按年利率6%的资金占用期间利息，故对原告要求被告承担按6%（年利率）从2016年12月31日起计算至还清为止利息的诉请，本院亦予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告董海泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海泳于本判决生效后三日内偿还原告秦道国借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，按本金100,000元从2016年12月31日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告董海泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十二日书 记 员  向海婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6487-1号解除保全申请人：合肥厚益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F309，统一社会信用代码91340100397227368L。法定代表人：许正海，总经理。诉讼委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。诉讼委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。法定代表人：张开元，总经理。被申请人：何道红，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区，申请人合肥厚益商贸有限公司诉被申请人安徽天成建设有限公司、何道红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)皖0103民初6487号民事裁定书。合肥厚益商贸有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥厚益商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽天成建设有限公司、何道红银行存款85万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一七年十月二十三日书记员  胡静雯
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执862号本院在执行杨亚军与被告卢林、曹燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢林、曹燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人卢林（身份证号码）、曹燕（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6276号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：吕佳文，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书 记 员  赵家艺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1541号原告刘某某，女,1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××被告王某某，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，此案无继续审理的必要，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  王国庆二〇一七年十月十日书记员  朱柳旭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3076号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：刘卫卫，男，1986年7月7日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告刘卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保214号之一申请人：牛基深，男，1936年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：牛建强，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系申请人牛基深之子。被申请人：白颢奕，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人牛基深与被申请人白颢奕机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年10月24日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人白颢奕交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一七年十月三十一日书记员  张学堂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3087号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：张德权，男，1982年3月3日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张德权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4245号原告：刘占伟，男，1970年2月6日生，汉族，住宝丰县。被告：林志伟，男，1974年4月17日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟诉被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，刘占伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占伟负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1536号原告：洮南市兴保种子化肥商店，住所地洮南市。法定代表人：邓会茹，女，系经营者。被告：曲广宇，洮南市人，现住洮南市。原告洮��市兴保种子化肥商店与被告曲广宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市兴保种子化肥商店的法定代表人、到庭参加诉讼，被告曲广宇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市兴保种子化肥商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子化肥款40000元及利息(从欠款之日起按月息1.5分计算,直至还清本息为止);事实与理由：被告曲广宇于2004年1月1日在原告处赊购种子、化肥共欠款40000元,并约定月息1.5分,从欠款之日起至给付之日止。欠款后,被告于2004年3月外出打工至今下落不明,致使原告无法向其索要。为此,诉至人民法院,请求人民法院依法判讼被告给付原告种子化肥款40000元及利息(从欠款之日起按月息1,5分计算,直至还清本息���止)。曲广宇未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还欠款本金及利息。经审理查明，被告曲广宇于2004年1月1日在原告处赊购种子、化肥共欠款40000元,并约定月息1.5分,从欠款之日（2004年1月1日）起至给付之日止。现曲广宇下落不明，联系不上。本院认为，原被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，曲广宇应当向洮南市兴保种子化肥商店给付欠款本金40000元及利息（从2004年1月1日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曲广宇于本判决生效之日立即向洮南市兴保种子化肥商店给付欠款本金40000元及利息（从2004年1月1日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止）。案件受理费800.00元及公告费600.00元由曲广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  崔伟东审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年十月十七日书 记 员  李金龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27356号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告梅礼华，女，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梅礼华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梅礼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月3日，梅礼华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梅礼华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金24610.25元、利息6784.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1912.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梅礼华立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金24610.25元、利息6784.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1912.13元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24610.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6784.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梅礼华承担。被告梅礼华未答辩。经审理查明，2014年1月3日，梅礼华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梅礼华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梅礼华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梅礼华承担。梅礼华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梅礼华发放了信用卡。梅礼华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，梅礼华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24610.25元、利息6784.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1912.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅礼华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梅礼华发放了信用卡，梅礼华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梅礼华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告梅礼华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅礼华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金24610.25元、利息6784.06元及截止2016年12月31日的滞纳金1912.13元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24610.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6784.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告梅礼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初17030号原告：河南华道科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园1号楼。法定代表人：王敏，总经理。委托代理人：程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南豫企五百广告有限公司，住所地：郑州市金水区东明路187号B座8层801房。法定代表人：孔维国，总经理。被告：孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省商城县。原告河南华道科技有限公司与被告河南豫企五百广告有限公司、孔维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。河南华道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金722294.71元、利息289041.49元、共计1011336.2元；2、请求被告承担律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元整用于被告经营，月利息2分，借款期限2015年1月8日至2015年2月3日。借款期满后，被告未履行归还本金及利息的义务。经过原告多次催促，至今不予偿还。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告河南豫企五百广告有限公司共欠原告河南华道科技有限公司借款51.2万元、利息22万元，共计73.2万元。愿分期支付，具体是：于2017年12月29日前支付51.2万元；于2018年7月至2019年7月每月28日前各支付15000元；剩余25000元于2019年8月28日前支付。如果被告河南豫企五百广告有限公司未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告河南华道科技有限公司有权就余额直接申请执行。被告孔维国对被告河南豫企五百广告有限公司上述全部债务承担连带责任。三、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。四、案件受理费14127元，减半收取7063.5元，由原告河南华道科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月十一日书记员  王钰珏
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执491号唐军华本院执行的申请唐军华罚金一案，经被执行人唐军华自动履行，执行金额2000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年十月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执149号兰云：你（或你单位）与兰煜祺婚姻家庭纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）自流民初字第1398号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向兰煜祺履行（2012）自流民初字第1398号民事调解书所确定的义务。（2）负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月二十七日本案由执行法官（人员）郭礼平承办，林玉担任书记员。联系电话：0813-470****。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1350号原告：沈维坤，男，1952年6月9日生，汉族。被告：夏茂富，男，1973年10月16日生，汉族。原告沈维坤与被告夏茂富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈维坤到庭参加诉讼，被告夏茂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈维坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏茂富偿还原告借款本金40000.00元，并自2014年12月1日起按月息2%至偿还本金之日止，向原告支付借款利息。事实与理由：2014年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告因承包砖厂资金周转困难，提出向原告借款，2014年12月1日原告在家中将其家庭的全部积蓄40000.00元现金交给被告后，被告给原告出具借据一张：“今借到沈维坤现金肆万元整，利息伍提连本代息7月1日还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。被告夏茂富未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告夏茂富因砖厂资金周转困难向原告沈维坤借款40000.00元，并于同日向原告出具借条一张载明“今借到沈维坤现金肆万元整（40000.00元），利息五厘连本带息7月1号还清，借款人：夏茂富”。后原告多次索要，被告未予偿还。上述事实，有原告沈维坤提供的借条一张、证人沈维和的证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告沈维坤提交的借据，能够证实双方债权债务关系成立。被告夏茂富在约定还款期限内未偿还借款，已构成违约，其应按借款金额，履行还款义务。原、被告约定的借期内的利率未表明是年利率或是月利率，应视为对利息的约定不明，故对其借期内的利息不予支持，但应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏茂富于本判决生效之日起偿还原告沈维坤借款40000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2015年7月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告沈维坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费800.00元，由被告夏茂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年十月二十日书 记 员  计 婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1628号罪犯田道荣，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人田道荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田道荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田道荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田道荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯田道荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田道荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2029��3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保48号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：江春平，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江春平的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江春平的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑中飞二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的��裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3526号原告任顺法，男，1954年3月12日生，汉族，住尉氏县。被告王水升，男，1976年7月19日生，汉族，住尉氏县。原告任顺法诉被告王水升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任顺法到庭参加诉讼，被告王水升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺法向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王水升归还借款本金4400元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月10日王水升借原告现金4400元，被告王水升承诺在第二天12点以前偿还；到期后被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。原告提交借条一份。被告王水升缺席且未提交答辩及证据。经审理查明，2016年12月10日原告出借给被告王水升现金4400元，约定借款期间自2016年12月10日起至2016年12月11日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，出借人履行出借义务后，借款人应当如约及时履行偿还义务。本案，原告通过现金方式出借给被告4400元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金4400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，双方未进行有效约定，原告利息主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王水升于本判决书生效之日起7日内偿还原告任顺法借款4400元；二、驳回原告任顺法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王水升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年十月二十三日书记员  巨 亮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3812号原告：申某，女，汉族，1986年11月13日生，住青县。被告：王某，男，汉族，1989年5月20日生，住青县。原告申某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告申某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告申某负担。审判员  胡万明二〇一七年十月二十五日书记员  徐 震
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2095号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：茹海波，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告茹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6409号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告景老黑，男，1972年2月6日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告景老黑借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌