wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5482号原告：徐州阿卡建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场330-8。法定代表人：邵某，经理。委托诉讼代理人：周某，江苏清正苑律师事务所律师。被告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市雨花区郁金香路30号吉美思大厦。法定代表人：杨某，经理。原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司与被告南京黎华铝业工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周保久到庭参加诉讼，被告南京黎华铝业工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司（以下简称徐州阿卡公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款40000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2016年12月23日起计算至判决给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因承揽泉山三胞国际广场工程，需要制作百叶窗等，与原告签订《施工合同》一份，约定：按被告提供的施工图纸加工，单价为25元/㎡，暂定数量300㎡，以实际收到为准，交付地点为徐州市泉山三胞广场。合同签订后，原告按照图纸加工，并按被告要求期限完成。经被告验收合格后确认，原告共计为被告加工百叶窗371㎡，另增加副框玻璃、平开窗制作、地弹门安装等项目，合计工程款214759元，经双方协商约定为21万元。被告于2016年9月28日和10月29日两次付款共计170000元，尚欠货款40000元。原告数次催要，被告以暂时没钱拒付。特此，依法起诉，请求支持原告的诉请。被告南京黎华铝业工程有限公司（以下简称南京铝业公司）未作答辩。原告徐州阿卡公司围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、施工合同，证明原被告之间存在装饰装修合同关系，被告的代表人为项目经理安永喜。2、结账单一份，证明截至到2016年12月23日，被告尚欠工程款40000元。3、被告付款凭证复印件，证明被告支付款项170000元。本院经审理查明：2016年4月26日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：甲方（南京铝业公司）委托乙方（徐州阿卡公司）进行徐州泉山三胞广场百叶窗施工，按甲方提供的施工图纸加工，单价为25元/㎡，暂定数量300㎡，以实际收到为准，包含防盗网安装。施工工程质量要求：符合国家相关规范。验收标准和方法：按照合同规定的质量要求、图纸和样品作为标准，否则乙方应承担本合同总价款5%的违约责任。交付的时间和地点：乙方收到施工材料及双方确认的施工图后10个日历供完所有产品。交付地点为：徐州市泉山三胞广场。结算方式及期限：按批结算，最后一批工程完成前付清全款。违约责任：乙方未按合同规定的质量交付，由此造成甲方的材料损失由乙方承担。甲方中途变更施工的数量、规格或设计等，应当提起通知乙方，由此造成乙方的损失或施工交货期相应顺延。安永喜作为被告代表在合同上签字。合同签订后，原告按照合同要求完成加工内容。2016年12月23日，经原、被告双方结算签订结账单一份，内容：工程款214759元，优惠后总价为210000元，已支付170000元，剩余工程款为40000元。被告代表安永喜在结账单上签字确认。此后，被告未给付剩余款项，原告催要无果后起诉来院。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依照合同约定完成了铝合金门窗的加工及交付，被告应按照合同约定及时给付原告加工款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款40000元事实清楚，证据充分，被告应给付原告。原告主张的欠款利息，系按照同期银行贷款，从结算之日即2016年12月23日起计算至判决给付之日，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南京黎华铝业工程有限公司给付原告徐州阿卡建筑装饰工程有限公司加工款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月23日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告南京黎华铝业工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年十月二十三日书记员  张 园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保164号申请人：刘士光。被申请人：蒋小芹。申请人刘士光于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小芹驾驶的登记在程长英名下的皖Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以25000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人蒋小芹驾驶的登记在程长英名下的皖Ａ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月二十日书记员  王肖肖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2108号原告田振华，男，汉族，1967年10月2日生，住通许县。委托代理人杨宁，系田振华妻子，代理权限为特别授权。被告娄本永，男，汉族，1964年2月25日生，住通许县。原告田振华诉被告娄本永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田振华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田振华撤诉。案件受理费775元，保全费1235元，由田振华负担。审判员  高学庆二〇一七年十月二十四日书记员  曾 波
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2558号原告：李万太，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国。委托诉讼代理人：叶乃树，男，1966年3月6日出生，住四川省郫县，系中石化工建设有限公司员工。委托诉讼代理人：肖晓远，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系中石化工建设有限公司员工。被告：马中鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陈建明，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。李万太与中石化工建设有限公司、马中鹏、陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李万太于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万太撤诉。案件受理费10元，由李万太负担。审判员  周玉兰二〇一七年十月二十一日书记员  仇建慧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0118财保157号之一申请人：张春梅，女，1968年9月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠俭明，男，系申请人张春梅之夫。被申请人：曹幼强，男，1989年10月21日出生，汉族，农民。本院于2017年10月25日做出（2017）陕0118财保157号民事裁定书，将被申请人曹幼强驾驶的小轿车予以扣押。现被申请人曹幼强向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对曹幼强驾驶的小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年十月三十日书记员  范瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10900号之一被执行人：胡永兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于被执行人胡永兴罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于201710月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金二千元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10900号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月三十日书记员  何国裕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9097号原告：刘某。委托诉讼代理人：葛彩斌。被告：倪某1。委托诉讼代理人：章德富。原告刘某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人葛彩斌，被告倪某1及其委托诉讼代理人章德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、非婚生子倪某2随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方均为离异，双方于2010年10月经人介绍认识，认识后不久即同居生活，后双方于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续，原、被告双方在婚后未有子女生育。原、被告由于在婚前不甚了解，认识不久即同居并办理结婚登记手续。婚后，双方时常为生活琐事发生争吵，被告时常无故殴打原告及原告之子倪某2。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。被告倪某1辩称，我与原告的感情问题，原来是好的，一直到现在也是好的，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均为离异，双方于2010年10月份经人介绍相识，认识不久后即同居生活，后双方于××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记手续，原、被告双方未生育子女。原告与前夫生育一子倪某2，现户口登记在原、被告名下。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年7月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为夫妻感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告倪某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  章海涛二〇一七年十月九日书 记 员  魏 群
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1457号之一申请执行人李卫国，男。被执行人原联会，男。被执行人王小娟，女。被执行人张康宁，男。被执行人原晶晶，女。本院于2017年8月8日做出（2017）豫0882民初2240号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人原联会、王小娟、张康宁、原晶晶未按本院（2017）豫0882执1457号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人王小娟在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2240号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年十月二十三日书 记 员  张军磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3973号原告：梁久敏，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告梁久敏与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久敏、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁久敏向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年3月16日，原告梁久敏与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年3月16日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁久敏支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初818号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科一期7-13号15幢0001013室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：邓岳，女，管家。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被告：刘玉华，女，1961年1月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌小区*******号。委托诉讼代理人：徐辉，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区欣昌小区*******号。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷，刘玉华及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费5060.16元、滞纳金人民币3456.09元，共计8516.25元（自2016年1月1日至2017年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米3.5元标准收取。《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”刘玉华系万科物业公司服务的吉林万科城小区8栋35单元9号业主，该房屋建筑面积80.32平方米。合同履行至今，万科物业公司按合同约定提供了优质高效的管理服务，刘玉华却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。万科物业公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。刘玉华辩称，1.吉林市万科滨江房地产公司与万科物业公司签订了前期物业服务合同违反了法律规定，物业合同免除物业服务企业的责任，加重了业主的责任，在合同中违背了诚信平等原则，利益失衡。商铺没有享受其他业主享有的权利等，例如电梯、绿化、保安、内部停车场及优质的教育、娱乐健身器械，却承担了高于住宅的物业费；2.根据法律规定，万科物业公司从开发商手中接收房屋时，未尽到物业服务的职责，未按照指定的标准进行定期的巡查，维修更新，在消防设施打压注水时没有联系业主刘玉华，没有通知家里需要留人就开始给消防设施注水，致使刘玉华室内7台冰柜泡水连电，无法制冷；3.万科物业公司交接房屋时未对各户用电线路检查，致使刘玉华房屋装修时发现没有供电，后来查明是与35-108号房屋线路接反，致使刘玉华无法装修营业，影响了刘玉华的经济收入；4.万科物业公司对刘玉华房屋门前公用部分的清扫未达到标准，致使门口的垃圾堆积如山，造成业主无法正常行走和营业；5.万科物业公司在刘玉华房屋门前没有进行定期绿化，没有履行物业服务合同；6.刘玉华交纳了2014年物业费，2014年吉林市万科滨江房地产开发有限公司进行2期建设，造成西区与8号楼之间道路泥泞，物业收取物业费不进行服务，不履行义务。综上，刘玉华认为有正当理由拒绝交纳物业费。经审理查明：2012年12月29日，刘玉华从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城二期D-35号楼1层009号房屋，建筑面积为80.32平方米，属商用网点。2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2012年5月27日起至2015年5月26日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定商业物业服务费3.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。刘玉华自2016年1月1日起至2017年6月30日未交纳物业服务费，截止2017年6月30日刘玉华共欠交物业费5060.16元。万科物业公司于2016年11月25日、2017年4月14日向刘玉华催缴物业费，逾期刘玉华仍未交纳欠交的物业费。另查明，2016年5月万科物业公司进行消防打压注水时，未通知刘玉华家中留人，因消防栓漏水造成刘玉华家中物品浸泡。认定上述事实的证据有吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（二期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、送达回执及原被告当庭陈述。本院认为，1.万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订《吉林万科城（二期）前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，双方在平等、自愿的基础上协商签订，约定了物业公司的服务内容项目及标准，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，万科物业公司及刘玉华作均应受该合同约束，履行合同义务；2.万科物业公司为刘玉华房产所在小区提供物业服务，刘玉华应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，刘玉华仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求刘玉华支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。但万科物业公司在履行物业服务合同过程中，因在消防设施打压注水时，未尽到安全注意告知义务，履行物业服务义务存在瑕疵，故本院酌减物业费总额的20%，即刘玉华应交纳物业费数额为4048.13元（5060.16元×80%）；3.关于逾期交费的违约金问题，刘玉华未支付物业费无明显的主观恶意，为有利双方纠纷的化解，对万科物业公司的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、刘玉华于本判决生效之日起10日内给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费4048.13元；二、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。如果刘玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十四日代理书记员  崔世佳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执535号申请执行人王小海，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托代理人：沈东源，系沈东源律师事务所律师。被执行人孙红印，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行王小海与孙红印民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2560号之一被执行人李侃,男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李侃的银行存款6949元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0603民初1554号原告:郑家文，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：岑德莲，女，1983年8月20日出生，汉族，住防城港市防城区。原告郑家文诉被告岑德莲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告郑家文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑家文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑家文。审判员  黄淑玲二〇一七年十月三十一日书记员  吴尉宛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申62号再审申请人(一审被告)：常宁市盐湖镇七一煤矿，住所地湖南省常宁市三角塘镇盐湖村。法定代表人：李群飞，该矿矿长。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。再审申请人(一审被告)：李群飞，男，汉族，湖南省耒阳市人。被申请人(一审原告)：陈鹏飞，男，汉族。委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。再审申请人常宁市盐湖镇七一煤矿、李群飞因与被申请人陈鹏飞合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，常宁市盐湖镇七一煤矿、李群飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈卓群校对责任人：张 武              打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执715号申请执行人赵金仁，男，1958年4月22日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，东海县人，居民，户籍地东海县，现住沭阳县。申请执行人赵金仁与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封了被执行人刘伟名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××两辆车辆，但未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5941号之二原告：徐云珍，女，1951年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被告：朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，住江阴市。被告：王小妹，女，1960年6月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐云珍诉被告朱永昌、被告王小妹民间借贷纠纷一案中，原告徐云珍经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告徐云珍负担。（此页无正文）审 判 长  陈忠宇人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  徐玉蓉二〇一七年十月九日书 记 员  相 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5673号原告：王廷习，男，1962年8月20日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：蔡可地，男，1958年5月5日生，汉族，住本市泉山区。被告：周忠芳，女，1956年5月2日生，汉族，住本市泉山区。二被告共同委托代理人：孙宏林，中国人民解放军总后勤部法律顾问处法律顾问。原告王廷习诉被告蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王廷习的委托诉讼代理人张长军，二被告的共同委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中发现，原告王廷习在涉案款项出借当时系徐州汉方投资理财顾问有限公司的工作人员，原被告之间的借贷事宜实际由徐州汉方投资理财顾问有限公司办理。原告作为债权人就涉案款项向被告主张权益主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王廷习的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 曹 英人民陪审员 薛振雷二〇一七年十月九日书 记 员 王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初621号原告：刘海泉，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。被告：王华亭，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县。被告：王建平，女，1983年10月13日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。被告：杨林红,男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县。被告：樊巧平，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县双鹤乡，现住山西省乡宁县，。原告刘海泉与被告王华亭、王建平、杨林红、樊巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘海泉于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封杨林红和樊巧平所有的的位××乡房，并提供担保。本院于2017年8月22日作出（2017）晋1029民初621-2号民事裁定：查封杨林红、樊巧平所有的的位××乡房，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、抵押手续。该裁定已于2017年10月24日送达双方当事人。2017年8月18日，刘海泉又向本院提出财产保全申请，要求冻结樊巧平在中国农业银行乡宁支行的存款。本院于2017年8月22日作出（2017）晋1029民初621号民事裁定：冻结樊巧平银行存款46317.67元，实际冻结16702.67元。期限为一年。原告刘海泉、被告杨林红到庭参加诉讼，被告王华亭、王建平、樊巧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华亭、王建平、杨林红、樊巧平立即归还借款本金12万元及所欠利息；2、依法判令被告王华亭、王建平、杨林红、樊巧平承担案件受理费及其他跟案件有关的费用。事实及理由：2015年8月10日，被告王华亭和被告杨林红向我借钱12万元，月利率3%，出具借款合同一份，借钱后，二被告只付利息65800元，再不还钱了，经我多次催要，均未给付。被告王华亭和被告王建平系夫妻关系，被告杨林红和被告樊巧平系夫妻关系，为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告杨林红辩称，借款属实，但我只用了4万元，剩余8万元王华亭用了，我的4万元本息已还清，应驳回原告对我夫妻二人的起诉。被告王华亭、王建平、樊巧平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：王华亭与王建平系夫妻关系，杨林红和樊巧平系夫妻关系。2015年8月10日，王华亭和杨林红共同向刘海泉借款12万元，月利率3%，恶人共同向刘海泉出具借款合同一份。借款后，二人只付利息65800元，其余借款本息经刘海泉多次催要，均未能归还。上述事实有刘海泉、杨林红当庭陈述、刘海泉提供的借款合同一份等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和当庭质证，足以证实。本院认为，刘海泉与王华亭和杨林红签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。合同签订后，刘海泉履行了向王华亭和杨林红支付借款的义务，王华亭和杨林红却未依约向刘海泉还本付息。王华亭和杨林红不归还借款本息的行为，已对刘海泉构成违约。杨林红庭审中辩称自己只用了4万元借款本金且本息已归还的主张，本院认为，刘海泉提供的借据证明，王华亭和杨林红是共同借款，至于款借走后其与王华亭是如何使用的该笔借款，应属另一法律关系，不影响刘海泉要求二人共同归还该笔借款。刘海泉与王华亭和杨林红在借款合同中约定的月利率3%明显超出法律规定的年利率24%，刘海泉庭审中请求按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。王华亭与王建平系夫妻关系，杨林红和樊巧平系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，刘海泉要求王建平、樊巧平承担归还该笔借款本息的请求，本院应予支持。王华亭和王建平及樊巧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王华亭、王建平、杨林红、樊巧平于本判决生效之日起十日内归还原告刘海泉借款本金12万元及利息（利息计算以借款本金12万元为基数，年利率为24%，自2015年8月11日起至本判决确定的还款宽限日止，已付65800元利息执行时予以扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、案件保全费1753.18元，由被告王华亭、王建平、杨林红、樊巧平负担（因原告刘海泉已经预交案件受理费、案件保全费，被告王华亭、王建平、杨林红、樊巧平于本判决生效后十日内给付原告刘海泉案件受理费1350元、案件保全费1753.18元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员韩建民二〇一七年十月三十一日书记员杨丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初475号原告：徐中华，男，1975年1月12日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：杨开成，男，1963年9月6日生，汉族，住荆州区。被告：李云，男，1964年11月12日生，汉族，住荆州区。原告徐中华与被告杨开成、李云建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华及其委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告杨开成、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告押金人民币10万元；2.判决上列二被告单方违约共同承担违约金2万元；3.判决上列二被告共同承担10万元自2014年5月19日至偿还完毕为止的按银行同期贷款利率计息的利息；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告杨开成、李云向原告徐中华介绍海华星药业制造有限公司一期工程给原告施工，原告和二被告当即签订书面《合同书》，按二被告要求，原告通过工商银行向被告提供的账户支付工程押金10万元。原告付款后，被告杨开成出具收条一张。按合同约定，2014年5月18日原告不能进场海华星药业有限公司施工，被告应无条件退还原告保证金。因被告原因致原告不能进场施工，原告多次向二被告讨要保证金及违约金未果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨开成、李云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告杨开成、李云作为发包人就海华星药业制造有限公司一期工程与原告徐中华签订《合同书》，将该工程发包给原告徐中华。合同对双方的权利义务均进行了约定，其中第七条约定“为确保工程质量和工程进度，乙方必须向甲方交付十万元保证金”。《合同书》最后还约定“上述条款，甲乙双方互相遵守，互不违约，如单方违约，罚违约金20000元”，并注明“海华星药业新址开工时间最迟不能超过2014年5月18日，否则甲方无条件退还乙方保证金”。合同签订的当天原告徐中华向被告指定的收款人ＸＸ的账户汇入十万元，被告杨开成同日出具收条“收徐中华押金100000元”。此后原告未能进场施工，向二被告催要押金及违约金未果提起诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，因原告无施工资质承包工程，原、被告签订的《合同书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告杨开成、李云收取原告徐中华的10万元保证金因予以返还，故对原告请求二被告共同偿还原告押金10万元及利息（自2014年5月19日至偿还完毕为止按银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。对于原告请求二被告共同承担违约金2万元的诉讼请求，因双方签订的合同无效且并未实际履行，原、被告双方均有过错，故对原告主张的违约金，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨开成、李云于本判决生效之日起十日内向原告徐中华返还工程保证金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年5月19日起按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告杨开成、李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  彭 刚人民陪审员  朱永芝二〇一七年十月三十一日法官 助理  冯 路书 记 员  聂 奇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5983号原告：张爱玉，女，1993年3月21日出生，汉族，个体户，户籍地河北省沧州市青县，现住泗洪县。被告：赵欢，男，1991年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张爱玉与被告赵欢同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玉向本院提出诉讼请求：1.所生女赵某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（含生活费、教育费、医疗费等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方2011年2月在泗洪相识后建立恋爱关系，××××年开始同居生活。因年龄原因未能办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女赵某。由于原被告双方年轻幼稚，世界观、人生观、价值观均未成熟，原告对被告缺乏全面了解，无感情基础，无法沟通，无共同语言，并未完全建立夫妻感情，难以共同生活。2017年5月9日，原被告双方为此签订了解除同居关系协议书，约定了相关事项。但被告反悔后而不履行双方签订的协议，故原告请求判如所请。被告赵欢辩称：被告与原告签订解除同居关系协议书，是因原告提出离婚，当时被告认为与原告还有希望在一起共同生活，为了哄她，在不自愿的情况下签订的，因此，该协议是无效的。现在原告已经找到了男朋友，被告与其和好无望，故被告不同意原告的诉讼请求。请求依法判令孩子由被告直接抚养，原告可以不支付抚养费。本院经审理认定如下事实：原被告自2011年相识后建立恋爱关系，××××年双方以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。××××年××月××日原被告生育一女赵某。2017年5月9日，原被告以双方感情不和，已无法共同生活为由，签订解除同居关系协议书。其中双方一致确认在同居关系持续期间无任何共同财产可予分割，也无任何共同债权和债务。但就子女抚养问题双方一致意见为：“双方同意孩子由女方直接抚养，女方为监护人，男方不出抚养费，不探视，男方同意孩子跟随母亲姓”。协议签订后，从2017年8月，原告带着孩子赵某离开泗洪原住所地回到河北娘家生活。目前，赵某正在当地幼儿园学习生活。本案在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。本院认为：原被告自××××年同居生活并生育子女，但双方至今未办理结婚登记，应按同居关系处理。双方一致同意解除同居关系，依法应予准许。由于双方在诉讼前曾协议女儿由原告直接抚养，从子女利益角度考虑，并无不当之处，可以作为处理子女抚养问题的重要参考；同时，从2017年5月9日协议确定后，2017年8月，孩子已经跟随原告离开被告家庭，实际在原告监护下，形成稳定的学习生活环境。为利于孩子的健康成长，本院认为，孩子仍随原告共同生活为宜。综上，原告关于非婚生女赵某由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：赵某由原告张爱玉直接抚养生活。案件受理费减半收取120元，由原告张爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年十月十日书记员  孙佩佩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保163号申请人:汪继侠。被申请人：沈德成。申请人汪继侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈德成驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值25000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人沈德成驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月二十日书记员  王肖肖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1308号原告：杨伟民，男，1963年11月28日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：田俊，湖南武超律师事务所律师。被告：田馥源，男，1988年4月20日出生，住湖南省苗族自冶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。原告杨伟民诉被告田馥源、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告杨伟民及其委托诉讼代理人田俊、被告田馥源、被告保险公司委托诉讼代理人周凰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告田馥源赔偿原告住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等合计126464元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。事实理由：2016年7月17日13时38分许，被告田馥源驾驶牌照为湘Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车沿株洲市石峰区红旗北路由南向北方向行驶，行驶至啤酒厂路段越双黄线左转弯路段时，遇杨伟民驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。在此次事故当中，被告田馥源驾驶机动车违反禁止标线，致使两车在上述地点发生的相撞，是造成事故发生的主要原因，田馥源在本次事故中承担主要责任。事故发生后，被告积极配合医院对原告进行诊断并支付了医疗费用。原告杨伟民在株洲市中心医院田心院区住院治疗共住院22天，现在已经出院。因本次事故造成原告构成拾级伤残，原告要求被告承担责任。被告田馥源辩称：车辆已投保了全保，故应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：被告保险公司不承担侵权责任，只承担保险责任，被告保险公司只承担按相关医保标准的部分，原告所主张费用过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月17日13时38分许，被告田馥源驾驶牌照为湘Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车沿株洲市石峰区红旗北路由南向北方向行驶，行驶至啤酒厂路段越双黄线左转弯路段时，遇杨伟民驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及原告搭载的罗传杰受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队通过现场勘察，认定此次事故由被告田馥源承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗22天，被告田馥源垫付医疗费14493元。2016年10月25日，原告委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。另查，牌照为湘Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。本次交通事故的另一伤者罗传杰已书面向本院明确放弃交强险的优先受偿权，本院予以准许。原告父亲杨世琪1930年出生，母亲谭运娥1933年出生，由原告及其兄弟姐妹四人共同抚养。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告田馥源驾驶机动车造成原告受伤，负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告负事故交要责任，应自行承担事故责任的30%。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的赔偿数额本院确认如下：1、伤残赔偿金62568元；2、精神损害抚慰金：本院酌定为4000元；3、护理费：本院酌定为100元/天，原告护理期限为45天，护理费为4500元；4、营养费：本院酌定为20元/天，原告营养期限为45天，营养费为900元；5、交通费：本院酌定为10元/天，交通费为450元；6、误工费：因原告未提供证据证明其因误工而减少的收入，本院酌情依据湖南省2015年城镇非私营单位从业人员年平均工资53889元/年计算，原告误工可计算至定残前一天，定残时间为2016年10月25日，共计为100天，误工费为14764元；7、被抚养人生活费：5355元；8、财产损失：原告的摩托车损失，本院酌定为1000元；9、伤残鉴定费：1511元；10、医疗费：14493元（均由被告田馥源垫付）；11、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院22天，住院伙食补助费为1320元。原告损失合计110861元，其中交强险医疗项损失为16713元[医疗费+住院伙食补助费+营养费]，交强险财产限额为1000元，交强险伤残限额为93148元。被告保险公司应承担的赔偿数额为108847.1元[1000元+93148元+10000元+（16713元-10000元）*70%]，扣除被告田馥源垫付的14493元医疗费，还应向原告支付94354.1元。被告田馥源向原告垫付的14493元医疗费，可与被告保险公司依据保险合同进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内一次性向原告杨伟民支付保险理赔款94354.1元；二、驳回原告杨伟民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，原告杨伟民自愿负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一七年十月十二日书记员  易梦倩
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初81号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨通钱，男，1986年2月18日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月18日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人杨正伟，男，维实律师事务所律师。被害人杨某，男，1964年7月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人杨通钱犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨通钱及其辩护人杨正伟，被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人杨通钱先后窜至锦屏县境内多次秘密窃取他人砍倒后堆放于公路边上的杉原木，具体犯罪事实如下：2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇华洞村大枫树公路边，将姜继禄堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇中华村上坝公路边，将龙显周堆放在此的杉原木装满一车盗走。2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇归固村花坟公路边，将黄昭润堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇边沙村长冲头公路边，将龙显鸿堆放在此的杉原木装满一车后盗走。2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇地茶村八瓢摇冲公路边，将杨爱林堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇西洋店村扣福公路边将杨通成堆放在此的杉原木装满一车盗走。2017年3月至4月期间，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇雄黄村三次将罗某堆放在扣萨公路边的杉原木分别装满一车盗走。2017年4月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇西洋店村扣福公路边，将杨通成堆放在此的杉原木盗走。2017年4月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇八腊村配埂公路边，将杨某堆放在此的杉原木装满一车盗走。2017年4月18日凌晨，被告人杨通钱再次窜至锦屏县启蒙镇雄黄村扣萨公路边盗得罗某堆放在此的杉原木后被被害人罗某发现并报警，公安人员在启蒙苗埂路口拦截，当场查获被告人杨通钱及杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车，从车上搜查出盗窃的杉原木十根。2017年5月4日，经锦屏县启蒙镇林业工作站工作人员此次盗窃的木材进行检尺，结果为材积为1.1118立方米。2017年7月20日，经锦屏县价格认证中心鉴定，此次涉案木材价值945.03元。同时查明，2017年3月11日，杨通钱与贵州黎平腾辉汽贸有限公司签订借车合同，开始借用贵Ｈ×××××面包车。被告人杨通钱将之前所盗木材均出售给贵州省锦屏县鸿辉木业技术有限公司。案发后，杨通钱已赔偿杨通成500元，赔偿杨某2500元。上述事实，被告人杨通钱在庭审中供认不讳并自愿认罪，同时有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、发还清单、借车合同、检尺码单，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人杨通钱的供述与辩解等证据佐证，法庭予以确认。本院认为，被告人杨通钱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨通钱长期多次盗窃他人财物，严重影响社会治安，依法应酌定从重判处，鉴于其归案后自愿认罪，具有坦白悔改表现，已赔偿部分被害人损失，可从轻判处。随案移送的油锯一把、手电筒一只、手锯一把、卷尺一段系盗窃作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨通钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）二、随案移送的油锯一把、手电筒一只、手锯一把、卷尺一段予以没收。三、尚未退还的木材继续予以追缴后发还失主。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 龙 本 坤人民陪审员 龙 景 勋人民陪审员 彭 长 林二〇一七年十月二十四日书 记 员 周梅（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保166号申请人：新沂市东运运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路218号。法定代表人：孙友好，该公司负责人。联系被申请人：张学刚。申请人新沂市东运运输有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少刚驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以40000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人张少刚驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××号重型半挂货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月二十四日书记员  王肖肖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6238号原告：许传波，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：莫广荣(系许传波妻子），女，1975年6月2日，汉族，个体户，住址同上。被告：潘明益，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告许传波诉被告潘明益民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传波的委托代理人莫广荣到庭参加了诉讼，被告潘明益经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传波向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明益偿还借款15000元及利息（利息从起诉之日起，按年息率6%计算至履行完毕之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告潘明益向原告许传波借款15000元，同时向原告出具借条，后经原告索要未果。被告潘明益未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告许传波提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘明益向原告许传波借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘明益于本判决生效后十日内偿还原告许传波借款15000元及利息，利息从2017年7月31日（起诉之日）起，按年息率6%计算至履行完毕之日止。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告潘明益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 陈    明    贤人民陪审员 陈金永人民陪审员王智二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘    雪    荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保158号申请人:张悦。被申请人：张宇。第三人：段灿灿。申请人张悦于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张宇存放于第三人段灿灿账户内的存款至16万元（户名：段灿灿，开户行：新沂市农村商业银行墨河支行，账号：3203812701161000659580）。申请人张悦以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人张宇存放于第三人段灿灿账户内的存款至16万元（户名：段灿灿，开户行：新沂市农村商业银行墨河支行，账号：3203812701161000659580）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十二日书记员  王肖肖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24034号之一申请人：宋新虎，男，汉族，1986年11月2日出生，住天津市南开区，被申请人：甘素捧，女，汉族，1970年11月1日出生，住天津市滨海新区，宋新虎与甘素捧房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋新虎于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘素捧名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋进行查封。申请人宋新虎以中国大地财产保险股份有限公司出具的限额为1750000元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人甘素捧（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋一套，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一七年十月十八日书 记 员  李海娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初4482号原告史祥福,男,1969年1月4日生,汉族,户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告杨明忠,男,1970年10月27日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。原告史祥福诉被告杨明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史祥福及其委托代理人王辉到庭参加诉讼,被告杨明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史祥福诉称，被告是从事景观绿化工程的，双方于2014年经朋友介绍认识。其从2014年12月25日起为被告工地提供三元乙丙及丙纶橡胶防水卷材，至2015年6月7日，总计材料及人工款为254068元。后双方于2017年4月21日对账，因被告要求让掉点，故经核算，明确欠款为233000元，期间被告已经支付过113000元，故尚欠120000元，后，由被告向其出具欠条一份。现诉至法院，要求判令：被告立即支付所欠的材料及人工款120000元。被告杨明忠未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：1、材料清单一份，载明自2014年12月25日起至2015年6月7日，原告为被告提供三元乙丙8422，丙纶4950，合计13372平方*19=254068元。原告称，该材料清单是其列好的，被告虽未签字但是被告是口头认可的。清单上所列材料是其自己采购后送至工地并直接施工，故无送货单。2、2017年4月21日的欠条一张，载明“三元乙丙8400m2*19元=159600元，丙纶4900m2*15元=73500元，总计233000元，已付113000元……欠款人杨明忠”，另，在该欠条上载有“老马借史老板2000元”原告称该2000元与本案无关，是被告朋友向其的借款。欠条上的三元乙丙和丙纶的平方数是抹去了材料清单上该相应平方数的零头，单价也进行了变更，故最后总金额变为233000元。另，原告称，该欠条内容系被告所写，上述费用中均包含了材料费、人工费在内的所有费用。以上事实，有原告提供的材料清单、欠条以及本院制作的庭审笔录等在卷证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告提供的材料清单及欠条，可以认定原告确向被告供应了三元乙丙及丙纶两种材料（含人工费），虽材料清单与欠条记载之金额不一致，但原告作出了合理解释，故原告按欠条记载之金额233000元扣除被告已支付的113000元，主张120000元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明忠于本判决生效之日起十日内支付原告史祥福人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告杨明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长 江 伟人民陪审员 王 娟人民陪审员 陈建红二〇一七年十月二十三日法官 助理 王 亭书 记 员 张凤娟
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初145号公诉机关青冈县人民检察院。被告人史某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年8月18日被青冈县公安局取保候审。2017年9月15日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2017年7月14日17时30分许，被告人史某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至果菜批发大市场正门前时，与自东向西行驶的张某驾驶的宗申牌电动车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人史某某与张某承担此起事故的同等责任。2017年7月14日，被告人史某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史某某判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2017年7月14日17时30分许，被告人史某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江北路自北向南行驶至果菜批发大市场正门前时，与自东向西行驶的张某驾驶的宗申牌电动车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，史某某血���中乙醇含量为326.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人史某某与张某承担此起事故的同等责任。另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失6000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实了本案的受案时间及立案时间。2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。3、证人张某的证言，证实2017年7月14日17时30分左右，她驾驶申宗牌��动三轮车拉着孩子准备去菜市场，当她沿长江北路自南向北行驶准备左转弯进入菜市场时，由北向南驶来一辆轿车，速度非常快，“咣”的一声就撞到她车的右侧位置，之后她就带孩子去医院检查，检查完没有什么事就回到了事故现场，交警给她们测试了酒精，后来就去了交警队。4、证人郭某、刘某的证言，证实案发前他们和史某某在一起喝的酒，史某某喝了二两半白酒，二瓶啤酒。之后他们又去五号会馆唱歌，史某某又喝没喝就记不清了。后来在果菜批发市场门口发生了交通事故。5、被告人史某某的供述，证实2017年７月１４日１７时３０分左右，他驾驶黑AB9**j号大众高尔夫牌小型轿车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至果菜批发大市场时，乘车的刘某给了他一颗��，当他回过头时，发现前面有一辆三轮车，他踩刹车就来不及了，车的前面就撞在三轮车的外撇后面，三轮车就翻了，当时有个孩子受了伤，他就找他的朋友把伤者送到医院。对方报了警，他在事故现场没走，交警来了之后对其进行酒精检测，又带他到医院抽的血，后将其带回交警大队。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：证实史某某血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。7、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色大众牌小型轿车前部右侧与灰色申宗牌电动三轮车右侧撞击接触可以形成。8、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的位置及现场的情况。9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人史某某承担此起事故的同等责任。10、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人史某某驾驶证的准驾车型为B2。11、青冈县公安局交通警察大队说明，证实张某所驾车内乘人刘梓萱家属认为是轻微伤，未提供伤情诊断书，放弃做法医鉴定。12、青冈县公安局户籍证明，证实被告人史某某犯罪时已成年，无前科劣迹。13、民事赔偿协议书，证实案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失6000元。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/ml，应从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人史某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑���验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王丽娟人民陪审员  裴振杰陪 审 员  刘 扬二〇一七年十月十九日书 记 员  张祖旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2561号之一被执行人陈大能,男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈大能的银行存款7900元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更914号                    罪犯李仁琦(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市海珠区人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗海      法刑初字第5号刑事判决，以被告人李仁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑      六年六个月，并处罚金人民币6万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有      期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币7万元；判决继续追缴被告人李仁琦的违法所得      发还给被害人。判决生效后，于2014年11月24日交付监狱执行刑罚。      刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月      24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监      狱指派干警陈钊浩、王蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本      案的审理期限一个月，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李仁琦在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李仁琦减去有期徒刑五个月。          经审理查明，罪犯李仁琦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（      2014年11月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2015年6月、      2016年6月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分      子；考核期内扣1分。该犯先后于2016年9月9日、2016年12月5日、      2017年2月23日共缴纳罚金人民币2400元，根据罪犯收支明细表，该      犯在2014年12月至2017年5月期间，狱内月均消费约为382.08元，在                  1      东莞监狱个人经济账户余额为311.41元。以上事实有罪犯服刑期间改      造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯李仁琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金      融管理秩序犯罪的罪犯，且尚未履行完财产性判项，综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李仁琦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十月三日                                       书 记 员 叶敏华                  2
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初1541号原告胡东玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住罗山县。原告尹慧婷，女，2009年2月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人胡东玲，女，系尹慧婷的母亲。二原告委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尹维新，男，1971年8月14日出生，汉族，住罗山县。原告胡东玲、尹慧婷与被告尹维新不当得利纠纷一案，由审判员徐刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡东玲及其委托代理人胡建平、被告尹维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告胡东玲的丈夫尹维伍的二哥。原告胡东玲与丈夫尹维伍于2005年5月29日登记结婚，婚后于2009年2月22日生育婚生女尹慧婷。尹维伍因病于2016年12月20日病逝，尹维伍去世前几天，将夫妻共同财产20万元交给被告暂时保管。尹维伍去世后，原告因生活需要，多次向被告要求返还由被告暂时保管的钱款，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求：1、被告返还原告钱款20万元；2、诉讼费用由被告承担。被告尹维新辩称，我可以提供我家老五写的遗言和我手写的证明来说明这20万元的情况，我老五说将这20万用于尹慧婷上大学用的，是给尹慧婷的，与胡东玲没有任何关系。另外我手写的证明的原件是在原告手里面。经审理查明，原告的丈夫尹维伍于2016年得肝硬化去世，在去世前几天，尹维伍让其女儿将其大哥尹维志、二哥尹维新等叫到其家中，后尹维伍从衣柜中拿出24万元，当场给原告胡东玲4万元，剩余的20万元交给其二��尹维新保管，说要留给女儿尹慧婷上大学用，存起来的利息用于父母和妻女的生活费。后尹维新将20万元存到了金店，每月利息2000元，给其父母1000元，给原告胡东玲1000元。原、被告双方上述事实均予以认可。××期间主要由其大哥尹维志、二哥尹维新照顾，原告胡东玲照顾一个月后尹维伍即去世。尹维伍生前于2016年11月13日在罗山县人民医院写有一份《遗愿》，内容为“20万作为女儿小婷以后上学所用，20万存款利息在父母妻儿同住所用，用作生活开支，房子妻儿共同所有，妻子有居住权，但不得处理变卖。”本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、户口本复印件、尹维伍户籍注销证明、2017年4月16日与被告通话录音的材料一份、《遗愿》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告胡东玲的丈夫尹维伍（已故）生前将其夫妻共同财产20万元留给其女儿尹慧婷，但由于尹慧婷系未成年人，尹维伍在生前将该款交由其二哥尹维新保管，待尹慧婷长大年满十八周岁后再由尹慧婷自己保管。关于该行为的性质，原告的代理人认为是一种保管合同关系，但保管合同是保管人有偿或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同，涉及的是两方当事人，即保管人和寄存人。而此案中涉及三方当事人，即委托人（尹维伍）、受托人（尹维新）、受益人（尹慧婷），符合信托的构成要件，即委托人基于对受托人的信任，将其财产委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或处分的行为。本案中的情形属于民事信托，即是以完成一般的民事法律行为为内容的信托，通常是以个人财产为抚��、赡养、遗产继承等目的而设立的信托。信托财产是委托人合法所有的财产，采用的是书面形式（本案中采用的是遗嘱的形式），信托的核心内容是“受人之托，代人理财”，这种托付是以信任为基础的，有信任才有托付，这种托付是一种委托，委托的内容是理财，理财的目的是为了受益人的利益，它体现了委托人的意愿。本案中的信托财产属于夫妻共同财产，但委托人对该共同财产的处分不仅是在当时且事后已经得到了原告胡东玲的同意（其在庭审中也称同意其丈夫尹维伍将20万元留给其女儿），委托人尹维伍为了其女儿的利益将财产交由其二哥尹维新进行管理，尹维新在管理信托财产的过程中，并未违反信托目的处分信托财产，其尽到了诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，综上，现原告胡东玲要求被告尹维新返还20万元没有事实和法律依据，依照《中华人民��和国信托法》第二条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告胡东玲、尹慧婷的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告胡东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐刚二〇一七年十月九日书记员  胡珂
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5683号原告陆红梅。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告陈加才。被告李红。原告陆红梅诉被告陈加才、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告陈加才、李红下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年6月24日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆红梅的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告陈加才、李红经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红梅诉称：自2014年起，被告陈加才因经营种植、养殖需要，多次向原告借款，双方约定月息2分。但被告陈加才未能按期支付，经原告催讨，被告陈加才归还部分本金后，在2017年1月24日就余款出具30万元的借条，借期为两个月。两被告属夫妻关系，现还款日期已到，两被告仍不归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈加才、李红未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年2月18日、2014年3月21日、2016年8月24日，原告分别向被告陈加才账户转账20万元、20万元、10万元。后被告陈加才归还了部分借款。2017年1月24日，陈加才向陆红梅出具借条一份，载明“今有陈加才借到陆红梅人民币叁拾万元整（￥300000元），借期贰个月，截止至二0一七年叁月30日”。2017年1月26日，陈加才又出具收条一份，载明“今收到陆红梅所借款人民币现金叁拾万元整”。借款到期后，被告陈加才分文未还，致引起本案纠纷。另查明，被告陈加才、李红于1994年5月1日登记结婚，于2017年6月28日协议离婚。以上事实，有原告提供的转账凭条三份、借条一份、收条一份、结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈加才于2017年1月24日向原告陆红梅出具借条一份，载明向原告陆红梅借款30万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告陈加才在借款到期后，理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陈加才与被告李红婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告李红应与被告陈加才共同承担还款责任。被告陈加才、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加才、李红于本判决生效之日起十日内返还原告陆红梅借款30万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆红梅指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）如果被告陈加才、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告陈加才、李红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆红梅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  徐火观二〇一七年十月七日书记员朱洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保172号申请人:施学勇。被申请人：张华中。被申请人：张振亮。申请人施学勇于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人张振亮驾驶的登记在张华中名下的无号牌东方红牌拖拉机/旋耕机一辆（保全价值100000元）予以查封；2、对被申请人张华中所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型厢式货车一辆（保全价值200000元）予以查封；3、对被申请人张华中所有的车牌号为苏CWZ13**小型面包车一辆（保全价值20000元）予以查封。申请人以32000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人张振亮驾驶的登记在张华中名下的无号牌东方红牌拖拉机/旋耕机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。二、查封被申请人张华中所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型厢式货车一辆。查封期限为两年。三、查封被申请人张华中所有的车牌号为苏CWZ13**小型面包车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月三十一日书记员  王肖肖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初774��公诉机关太康县人民检察院。被告人赵明辉，男，1970年11月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2017年5月10日被温州市瓯海区公安分局新桥派出所干警抓获，5月19日被太康县公安局刑事拘留，2017年5月28日被取保候审，2017年8月9日被太康县公安局刑事拘留，2017年9月15日被太康县公安局逮捕。辩护人王胜，河南宏基律师事务所律师。辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人赵明辉犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人赵明辉及其辩护人李胜利、王胜到��参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年12月12日，被告人赵明辉伙同周孟君（已判刑）以借贷的名义，使用伪造的房产证、结婚证等相关材料抵押担保，骗取太康县翼龙网络科技咨询有限公司44700元人民币，款项二人分赃。据此认定被告人赵明辉构成诈骗罪，请求依法判处。被告人赵明辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处理。辩护人的辩护意见，被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且被告人的犯罪情节并不严重，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节，建议从轻判处。经审理查明，2014年12月12日，被告人赵明辉伙同另案罪犯周孟君以贷款的名义，使用伪造的房产证、结婚证等相关材料做抵押担保，骗取太康县翼龙网络科技咨询有限公司44700元人民币，款��二人挥霍。另查明，太康县人民法院于2017年7月25日以诈骗罪判处周孟君有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人赵明辉在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、在押人员信息表、被告人贷款相关材料、太康县民政局调取材料、建设银行调取材料、太康县公安局情况说明、发破案报告、施亚松、张富霞、赵文功、张甲廷、王磊的证言、被告人赵明辉及另案周孟君的供述与辩解等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵明辉伙同他人采取虚构事实的手段诈骗他人贷款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人赵明辉的违��所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年7月20日止。）二、责令被告人赵明辉退赔被害人太康县翼龙网络科技咨询有限公司人民币44700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年十月三十一日书记员  张忠臣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1796号李邦强：你犯盗窃罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：易勇招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人易勇招金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2193号民事判决书，向被执行人易勇招发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易勇招至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易勇招在金融机构的存款及在有关单位的收入1045247元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月十八日书记员  周 顺
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执217号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。法定代表人向志宏，理事长。委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理。被执行人李代清，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人李代清金融借款合同纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执217号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2622号之一申请执行人毛春美，女，1974年12月25日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人罗通，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人毛春美与被执行人罗通民间借贷纠纷一案，申请执行人毛春美依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6565号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为被执行人罗通返还申请执行人毛春美借款50000元、逾期利息2875元（按本金50000元按年利率5.75%自2015年3月12日计算至2016年3月11日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1122元、公告费560元。本案执行过程中，本院向被执行人罗通发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人罗通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人罗通未向本院报告财产，本院已对被执行人罗通作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人罗通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗通有可供执行的财产。申请执行人毛春美亦未能提供被执行人罗通有可供执行的财产。截止2017年10月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  陆熙鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1426号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人任小团，男。被执行人王绍宇，男。被执行人任路刚，男。被执行人赵军利，女。被执行人郝发旗，男。被执行人田社香，女。沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人赵军利在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年十月十九日书 记 员  张军磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2283号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人:王立宏,男,1957年11月25日出生,汉族，住高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王立宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3578号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王立宏欠中银消费金融有限公司借款本金159755.59元及利息、滞纳金，律师费3000元；案件诉讼费依法减半收取1935元，诉讼保全费1520元，合计3455元，由王立宏负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3578号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1540号上诉人（原审原告）：廖军，女，汉族，1969年12月5日出生，住广州市越秀区，委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：张文扬，局长。委托代理人：何伟光、徐伟强，该局工作人员。上诉人廖军因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀公安分局）履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2948号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖军原审诉称：廖军是广州市越秀区寺右新马路101号星辰天街（以下简称星辰天街）第二层239号和第三层314号商铺的业主，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的公民”。2016年9月廖军得知广州市越秀区人民法院于2016年7月26日依法作出（2015）穗越法行初字第597号《行政判决书》，判决广州市城市管理综合执法局越秀分局于判决生效之日起九十个工作日内对广州市越秀区寺右新马路101号天街东、西两侧的钢结构消防梯问题依法继续作出处理。该《行政判决书》已经于2016年8月12日发生法律效力。知悉上述情况后，廖军登录广东消防网查询到以下内容：1.2011年8月18日越秀公安分局抽查越秀区寺右新马路101号二、三层装修工程消防设计备案不合格；2.2012年1月6日越秀公安分局复查越秀区寺右新马路101号第二层装修工程消防设计备案不合格。根据2009年5月1日实施的《建设工程消防监督管理规定》第四十六条、《广东省住房和城乡建设厅、广东省公安消防总队关于明确建设工程消防审核验收和备案有关工作要求的通知》第三条规定，越秀公安分局在作出星辰天街消防设计备案抽查和复查不合格的结论后，没有依法履行函告的法定职责，依法构成行政不作为，导致同级住房和城乡建设行政主管部门给廖军错误颁发房地产权证书，给廖军的财产利益造成重大影响。综上，越秀公安分局不履行法定职责，不将星辰天街消防设计抽查、复查不合格函告同级住房和城乡建设行政主管部门，越秀公安分局该不作为既直接关系包括廖军在内的星辰天街全体业主的重大利益，又直接关系代表全体广州市民的同级住房和城乡建设行政主管部门的重大利益，越秀公安分局不作为违反法定职责，明显不当。为此提起诉讼，请求：1.判决确认越秀公安分局2011年8月18日抽查越秀区寺右新马路101号二、三层装修工程消防设计备案不合格、2012年1月6日复查越秀区寺右新马路101号第二层装修工程消防设计备案不合格后，不履行函告同级住房和城乡建设行政主管部门的法定职责违法；2.判决越秀公安分局承担本案诉讼费用。原审法院认为：《建设工程消防监督管理规定》（公安部令第106号）第四十六条规定：“有下列情形之一的，公安机关消防机构应当函告同级住房和城乡建设行政主管部门：（一）建设工程被公安机关消防机构责令停止施工、停止使用的；（二）建设工程经消防设计、竣工验收抽查不合格的；（三）其他需要函告的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，越秀公安分局于2011年8月18日对星辰天街二、三层消防设计备案进行了抽查，于2012年1月6日对星辰天街二层消防设计备案进行了复查，结果均为不合格，越秀公安分局已将抽查、复查结果在互联网上进行了公告。廖军认为越秀公安分局未履行函告同级住房和城乡建设行政主管部门的职责，应当在法定起诉期限内提起诉讼，然廖军于2016年11月14日方向法院提起诉讼，根据上述法律规定，廖军起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。廖军认为越秀公安分局未主动依职权履行法定职责，可申请越秀公安分局履行职责，但廖军并未向越秀公安分局提出申请，因此，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）（十）项、第二款的规定，裁定驳回廖军的起诉。上诉人廖军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《广东省住房和城乡建设厅、广东省公安消防总队关于明确建设工程消防审核验收和备案有关工作要求的通知》第三条的规定，函告是被上诉人依职权应当主动履行的法定职责，并非依申请履行的法定职责，原审裁定错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。同时，因被上诉人没有依职权函告已经造成了统计住房和城乡建设行政主管部门错误向上诉人办理房地产权证书的后果，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的“行政机关侵犯财产权”。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条等相关规定，上诉人2016年9月才知道具体行政行为的内容，自知道至起诉之日未超过6个月；因不动产提起诉讼，被上诉人作出行政行为未超过20年。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由迳行裁定驳回起诉，严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。被上诉人越秀公安分局二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，2011年8月18日被上诉人对星辰天街二、三层消防设计备案进行了抽查，2012年1月6日对星辰天街二层消防设计备案进行了复查，检查结果均为不合格。同时，被上诉人将抽查、复查结果在互联网上进行公告。上诉人对被上诉人未履行相应函告职责不服，于2016年11月14日才向法院提起诉讼，故原审法院认为其明显超过法定起诉期限且无正当理由并无不当。此外，被上诉人的函告行为属于行政机关之间的内部公文往来，对上诉人的合法权益并不产生实际影响，上诉人无权对该行为直接起诉。上诉人若认为行政机关错误颁发房地产权证书损害其合法权益的，应针对该颁证行为另循法律途径解决。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月十八日此件与原本核对无异法官 助理  马 淼书 记 员  罗碧虹