wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01185-4号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人陈伟，行长。被执行人湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号1810、1811、1812房。法定代表人刘滔。被执行人刘滔，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人周媛，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年9月7日作出的（2015）长中民二初字第00224号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔、周媛发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南金域信息科技发展有限公司、刘滔、周媛未能自动履行。此前，湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）株中法保字第55号民事裁定书冻结了被执行湖南金域信息科技发展有限公司位于湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼201，权证号：株房权证株字第××、株国用（2013）第XX号的房屋及占用的土地。本院于2015年4月2日以（2015）长中民二初字第00224号民事裁定书轮候冻结了该房产。因兴业银行股份有限公司长沙分行对该标的物享有抵押权，经协商，2016年5月14日株洲市中级人民法院以（2015）株中法执字第414、416号移送执行函将上述标的物移送本院执行。2016年7月6日，本院作出（2015）长中民执字第01185-1号执行裁定，拍卖被执行人湖南金域信息科技发展有限公司位于湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼201，权证号：株房权证株字第××、株国用（2013）第XX号。经三次公开拍卖，上述房产及土地均流拍。2017年5月12日本院以（2015）长中民执字第01185-3号执行裁定书变卖上述房屋再次流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月十六日书记员  胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2293号申请执行人西安世融房地产开发有限公司。被执行人陕西中宝置业有限公司。本院在执行西安世融房地产开发有限公司与陕西中宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人西安世融房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3347号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，执行的标的为2944000元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西中宝置业有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产，且已将被执行人陕西中宝置业有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十一日书 记 员  郑 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3135号申请执行人：徐爱英，女，1967年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余占东，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行徐爱英与被执行人余占东、马海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余占东、马海燕未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10003号民事判决书，确定被执行人占东、马海燕向申请执行人徐爱英偿还借款18万元，并按年利率24%支付该借款自2014年12月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费5512元，向本院缴纳执行费2683元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人余占东、马海燕名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年9月28日拘留了被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法定代表人蔡建彬。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人马海燕。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人余占东、马海燕纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月二十三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执843号申请执行人胡维进，男，1966年3月4日出生，汉族，住开发区。被执行人王玉地，男，1955年1月11日出生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人胡维进与被执行人王玉地民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初607号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初607号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。送达后立即生效。审判长  陶明忠审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年十月二十日书记员  魏 新
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1001号罪犯刘大勇，男，1954年10月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年8月5日作出(2015)深罗法刑二初字第184号刑事判决，以被告人刘大勇犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月28日作出(2015)深中法刑一终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘大勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘大勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分544分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘大勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6304号原告:樊桂芬,女,1969年9月24日出生,汉族，住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者，委托权限为一般授权。被告:武汉广场管理有限公司,住所地武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：武汉广场管理有限公司清算组，住所地武汉市江汉区解放大道688号。负责人：金琳。本院在审理原告樊桂芬诉被告武汉广场管理有限公司、武汉广场管理有限公司清算组劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊桂芬撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一七年十月二十七日书记员  周琪琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2322号原告：东营海丰运输有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告：伊继纲，男。被告：杨梁，男。原告东营海丰运输有限公司与被告伊继纲、杨梁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告东营海丰运输有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营海丰运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东营海丰运输有限公司负担。审判员  吴春民二〇一七年十月十七日书记员  燕兆欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执166号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人:朱芝磬，该行行长。被执行人:丁荣，女，1986年7月1日出生，住昌吉市。被执行人：祁浩东，男，1985年5月2日出生，住昌吉市。被执行人：马金龙，男，1966年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：雷萍，男，汉族，1972年1月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊龙，男，汉族，1985年8月12日出生，住昌吉市。被执行人：马英，男，汉族，19875年2月21日出生，住昌吉市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与丁荣、祁浩东、马金龙、雷萍、马俊龙、马英公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十月三十日书记员  王逍宇1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执540号申请执行人江平，男，1990年9月4日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市，被执行人徐宇飞，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，申请执行人江平与被执行人徐宇飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1867号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江平申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为货款35300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人徐宇飞所有的车牌号为闽Ｈ×××××号宝马车一辆。但该车辆未实际扣押。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初214号原告：薛盼，女，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇四条梁行政村，农民。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告：黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组。负责人：曹福忙，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村农民。原告薛盼诉被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛盼的委托诉讼代理人王虎、被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照村民待遇分配给原告土地补偿款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告生于1991年11月27日，出生后一直居住在黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村，户籍所在地也在该村。2017年1月，该村部分土地被征用，该村村民每人分得补偿款20000元，被告认为原告在土地征用前已经出嫁他村，拒绝给原告分配补偿款。原告认为其户籍所在地就是该村，其所有的村民待遇也是在该村享有，其应当享有该补偿款。黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组辩称：被征用的土地是村上的机动地，原告在征地之前已出嫁，土地补偿款分配方案是召开了村民代表会，由三分之二以上村民讨论决定的，不给出嫁女分配补偿款是村民集体决定的，因此原告是没有享受土地补偿款的权利的。本案经审理认定事实如下：原被告双方对原告在2017年1月5日外嫁他村户籍还留在原地且在嫁入的村子没有分配土地的事实和2017年3月11日确定了补偿款分配方案的事实没有异议，上述事实本院予以确认。本院认为，黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组的机动地被征收，获得的补偿款应归该村民小组集体组织所有，只要具有该经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配权。原告婚后有权将户口留在原籍，其户籍未迁出，也没有在嫁入村重新获得土地承包经营权或者被纳入社会保障体系，应当认定原告仍具有喜乐村村民小组的集体经济组织成员资格，有权享受集体经济组织成员待遇，因此有权获得土地补偿款。被告的分配方案虽然经过村民代表大会三分之二以上讨论通过，但该补偿款分配方案剥夺了原告经济组织成员资格，拒绝给原告分配补偿款的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，因此被告以原告在分配方案确定之前已出嫁拒绝给原告分配补偿款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组在本判决生效后10日内支付原告薛盼应享有的土地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄龙县三岔镇四条梁行政村喜乐村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  朋礼奎二〇一七年十月十八日书记员  林陈健
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7517执49号申请执行人：李颖，女，1993年4月20日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。被执行人：罗振涛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，户籍地海林市二道河镇，现下落不明。本院在执行申请执行人李颖与被执行人罗振涛健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗振涛在牡丹江市区及柴河林区范围内的房产部门、土地部门、车管部门、民政部门、婚姻登记部门、工商行政管理部门、证券部门、金融机构均未有财产可供执行，同时，辖区公安派出所出具被执行人下落不明证据，根据本案的执行实际情况，申请执行人向本院提出申请，请求撤销该案件的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：终结黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉海二〇一七年十月三十一日书记员  冯诗然
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执338号申请执行人肖美娜，1971年8月5日生，女，汉族，住吉安县，被执行人江西骏马实业有限公司。住吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，总经理。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人李美红，女，汉族，住吉安县工业园西区，系被告黄益江之妻，本院立案执行申请执行人肖美娜与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金700000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江西骏马实业有限公司负担案件受理费6870元，共同负担执行费9400元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，被执行人江西骏马实业有限公司已由另案申请执行人申请破产，被执行人黄益江被公安机关刑事拘留。被执行人李美红无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月二十三日书记员  吴学勤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25355号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙唯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙唯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙唯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,301.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,301.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初2265号原告：密山市房地产管理处，住所地密山市。法定代表人：安太福，主任。委托诉讼代理人：曲忠乡，男，该单位房管主任。委托诉讼代理人：高贵生，男，该单位法律顾问。被告：吴晓刚，男，1984年1月2日生，住所地密山市。密山市房地产管理处（以下简称密山房产处）与吴晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山房产处的委托诉讼代理人曲忠乡、高贵生到庭参加诉讼，被告吴晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山房产处向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓刚立即给付租金3042元；承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月1日，原告密山房产处与吴晓刚签订《房屋租赁合同》，密山房产处将21.15平方米房屋出租给吴晓刚使用，租赁期1年。每月租金169元。同时约定如拖欠房租超过3个月以上的，可以收回承租权。吴晓刚违反合同约定，不缴纳租金。经密山房产处多次索要，吴晓刚拒不缴纳。密山房产处于2017年6月30日收回了出租房屋。截止2017年6月30日，共欠租金3042元。密山房产处提起诉讼，要求吴晓刚立即给付租金。本院认为，原告密山房产处与被告吴晓刚签订的《房屋租赁合同》有效，吴晓刚应按约定给付租金。综上所述，原告密山房产处要求被告吴晓刚给付租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴晓刚给付原告密山市房地产管理处租金3042元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓刚负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇一七年十月三十一日书记员  刘 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（（2017）豫0527民初3131号原告李怀英，女,1974年8月7日生，汉族，农民，住内黄县。原告张轩亮，男,2005年4月16日生，汉族，住内黄县委托代理人左英杰，内黄县法律服务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人刘保，职务总经理。委托代理人裴军英，女，1970年11月16日生，汉族，住安阳市内黄县，该公司员工。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告李怀英、张轩亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀英、张轩亮撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李怀英、张轩亮负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十月十三日书记员  陈晓东
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执918号申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地福建省长汀县。被执行人：黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住长汀县。被执行人：曾秀华（黄良财之妻），女，1973年11月14日生，汉族，住长汀县。被执行人：黄良颂，男，1965年2月6日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社与被执行人黄良财、曾秀华和黄良颂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月18日作出（2017）闽0821民初159号民事判决书，判决被告黄良财、曾秀华应于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款40000元及计至2016年6月20日止的利息20405.45元，并支付2016年6月21日以后按合同约定计算的利息，利随本清。被告黄良颂对被告黄良财、曾秀华的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告黄良颂有权向被告黄良财、曾秀华追偿。该判决于2017年4月3日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人长汀县农村信用合作联社童坊信用社于2017年5月3日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年5月10日及2017年10月11日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现他的账户上有存款。2017年9月7日经长汀县不动产中心查询，未发现被执行人有房产，也未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执918号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十一日代书记员 李小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执422号之三申请执行人李明明，男，1982年3月12日出生，住山东省禹城市。被执行人乔申，男，1982年10月4日出生，住山东省禹城市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月05日冻结了被执行人乔申在中国工商银行账户内存款人民币3.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔申在中国工商银行账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二一七年十月十七日书记员 郭笑珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2927号上诉人(原审被告)陈垒垒，男，1983年1月24日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审原告)李军占，男，1981年2月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。上诉人陈垒垒因与被上诉人李军占民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6949号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月10日，陈垒垒向李军占借款71750元，出具借条一份，载明：“借条今借李军占现金柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750元整），借款人：陈垒垒2011.5.10”。陈垒垒出具借条后，没有还款。原审法院认为，陈垒垒与李军占之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。陈垒垒拖欠不还，是违约行为，应承担偿还借款的民事责任。李军占主张应自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。陈垒垒的辩论意见没有证据支持，原审法院不予采信。综上所述，原审法院遂判决：陈垒垒于判决发生法律效力之日起十日内向李军占支付借款人民币71750元及逾期利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费1592元减半收取796元，由陈垒垒负担。陈垒垒不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人没有借款的事实。被上诉人为上诉人家建房，欠其建房费，出具71750元欠条。房屋还存在质量问题。认定借款71750元没有事实和法律依据。请求借款是事实。上诉人的说法无中生有，不合逻辑。请求驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条能够证明双方借贷关系成立。被上诉人称是建房欠款，其说法与其出具的借条不相符。因此，本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由上诉人陈垒垒负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年十月十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8354号原告：刘某，女，1989年9月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：于某，男，1984年11月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  卢秀军二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异书记员宋琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6734号原告：孙洪来，男，1966年8月30日生，汉族，居民，住平度市同和办事处兰家窑村。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：李贵发，男，1977年11月2日生，汉族，居民，住平度市。被告：杨胜云，女，1979年2月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号（代码：91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。原告孙洪来与被告李贵发、杨胜云、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪来的委托诉讼代理人孙瑞波、被告李贵发、杨胜云、被告保险公司的委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费10823.3元、误工费16843.05元（160.41×105天）、护理费4414.8元（147.16元×30天）、住院生活补助费600元（100元×6天）、鉴定费1560元、后期治疗费8000元、电动车损失1710元、评估费200元，共计43151.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告杨胜云驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿杭州路由北向南行驶到肇事处右转弯时，与沿新区大道由东向西原告孙洪来驾驶的电动自行车相刮，致辆车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告杨胜云承担事故全部责任，原告孙洪来无责任。被告李贵发、杨胜云对原告孙洪来主张的事实无异议，答辩称二被告系夫妻关系，车辆登记在李贵发名下，由杨胜云驾驶发生事故。认为事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已垫付5000元，应予兑除或返还。被告保险公司对原告孙洪来主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险的事实，在事故认定事实清楚，且驾驶证有效不存在拒赔、免赔情形下，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。对医疗费相关证据无异议，对鉴定意见书有异议，系单方委托，对误工费、护理费、后续医疗费不认可，要求重新鉴定；对车损评估报告不认可，委托人非法定委托人，保险公司对该车辆定损400元，维修费发票不认可；村委证明不认可，不符合证据形式，应由村委相关负责人签字证明并由相应办事处出具证明，且孙洪来在村里购买自建楼房，亦属于农村，应按农村标准赔偿。本院认为，被告李贵发、杨胜云、保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告受伤后于2016年10月24日到平度市中医医院住院治疗6天，支付医药费10823.3元。2017年5月12日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告所需误工、护理时间分别建议为90-120日、30日，后期医疗费用建议为6000元-8000元。原告支付鉴定费1560元。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。对误工时间折中认可105天。经平度市同和街道办事处兰家窑村委证实并经平度市同和人民政府同和街道办事处核实，1995年5月份在该村购买楼房一处（2单元304室），自买房后一直居住在本村，没有土地。经原告提交的平度市同和街道办事处兰家窑村搬迁安置补偿协议证实，2013年9月4日，原告孙洪来及其妻孙德珍与兰家窑村委签订了旧村改造房屋搬迁安置补偿协议及宅基地使用权收回协议。综上，可以认定原告受伤以前在城镇居住已满一年以上。2017年5月16日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车损为1710元，原告支付评估费200元。原告主张医药费、误工费、住院生活补助费、电动车损失、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费4414.8元（147.16元×30天），由于未提交护理人员误工证明，应按82元/天计算；其主张的后期治疗费8000元，数额过高，根据鉴定意见，本院折中认可7000元。综上，原告的合理损失有：医药费10823.3元、后期治疗费7000元、住院生活补助费600元（100元×6天）、误工费16843.05元（160.41×105天）、护理费2460元（82元×30天）、电动车损失1710元，共计39436.35元及鉴定、评估费1760元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿31013.05元，余款8423.3元由被告李贵发、杨胜云按100%比例予以赔偿，与二被告垫付款5000元兑除后，被告李贵发、杨胜云仍应赔偿3423.3元。审理过程中，原告孙洪来与被告李贵发除已垫付的5000元外再赔偿原告孙洪来各种经济损失共计人民币2400元，已付清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告孙洪来经济损失31013.05元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙洪来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元及鉴定、评估费1760元，共计人民币2200元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2600元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十四日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终150号上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾菊容，女，1954年11月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人曾菊容民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年十月三十一日代理书记员  喻 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6389号原告:韩大庆，男，1954年2月27日生，汉族，居民，住平度市店子镇西羞鱼村***号.委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘广兵，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住平度市经济开发区长江路***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市天津路***号（代码91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告韩大庆与被告刘广兵、被告中国平安财产保险股份有限公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大庆的委托诉讼代理人刘清洲、被告刘广兵、被告保险公司的委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费：11419.5元(10849.50元+570元)、残疾赔偿金88939.92元（43598元×17年×12%）、被扶养人生活费8485.50元（28285元×5年×12%÷2人）、误工费16100元（161元×100天）、护理费16422元（21天×2人×161元+60天×161元）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、伤残鉴定费2080元、车损评估费200元、交通费1000元、车损1285元、精神抚慰金2000元，合计140978.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日17时25分许，被告刘广兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿着三城路由北向南超速行驶至肇事处。遇到原告驾驶的二轮电动自行车，沿着路口东侧由东向南左转弯行至中心护栏西侧快车道向南行驶一段距离后，向西横过道路，两车相撞，致原告伤，电动自行车损坏。经平度市公安局交警大队认定，被告刘广兵承担事故主要责任。被告刘广兵对交通事故责任认定书无异议，认可事故车辆系他所有的事实，但认为肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故造成车损5400元、评估费350元，应由原告按法律规定赔偿。被告保险公司对交通事故责任认定书无异议，答辩认为事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实，同意对原告的合理损失予以赔偿。医疗费已超限额，且中医门诊票据无病历，不认可；鉴定意见书系单方委托，要求重新鉴定；车损评估报告过高，我公司定损100元；评估费应提供发票；误工证明及工资表真实性有异议，庭后7日内调查核实真实性，并提供证据，逾期视为举证不能；护理人员仅提供身份证明未提供相应因护理导致损失的证明，应按农村收入计算护理费；被抚养人生育情况有异议，住院病历显示原告自述兄弟姐妹四人，但出具的证明显示有二人，应以住院病历为准。伤残赔偿金应按农村标准，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不承担。本院认为，被告刘广兵、保险公司对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认。原告于2017年11月27日受伤后，到平度市第三人民医院住院治疗21天，支付医疗费11419.5元，原告主张医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中放弃缴费，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告构成双十级伤残，护理期限建议为45-60天，本院折中认可53天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。原告受伤后由其女儿韩小尼、女婿代培胜（该二人居住于山东省平度市李园街道办事处大杨召村）护理，由于原告未提交证据证实护理人员的工资收入情况，故护理费标准应按农村居民标准82元/天计算，护理费数额应为6068元（21天×2人×82元+32天×82元×1人）。经平度市店子镇西羞鱼村委证实，原告的母亲王学芹（出生于1924年8月16日）有两个孩子。经青岛优石石材有限公司证实原告自2015年7月在其公司从事警卫工作，2016年11月27日发生交通事故受伤，至今未能上班，期间停发工资。经该公司出具的工资表及考勤表证实，原告自2015年12月至2016年11月的平均工资为3116.67元。综上，可以认定原告受伤以前在城镇务工已满一年以上，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费标准过高，应按原告受伤后实际减少的收入计算，数额为10388.9元（3116.67元/30天×100天）。经青岛中商保险公估有限公司评估，原告电动车损失为1285元，原告支付评估费200元。原告主张的车损、评估费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费数额过高，本院酌定600元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理损失有：医疗费11419.5元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金88939.92元（43598元×17年×12%）、被扶养人生活费8485.50元（28285元×5年×12%÷2人）、误工费10388.9元（3116.67元/30天×100天）、护理费6068元（21天×2人×82元+32天×82元×1人）、交通费600元、车损1285元、精神抚慰金2000元，共计人民币129816.82元及鉴定、评估费2280元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿121285元，余款8531.82元由被告刘广兵按70%比例赔偿5972.27元，与被告刘广兵的车损折抵后，被告刘广兵再赔偿原告韩大庆经济损失2000元，已付清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司支公司在交强险范围内赔偿原告韩大庆经济损失121285元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告韩大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1547元及鉴定费2280元，共计人民币3827元，由原告韩大庆负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司支公司负担3777元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十五日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25290号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付建琼。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付建琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付建琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,405.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币21,405.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保241号申请人：合江县文桥建材有限公司，统一社会信用代码：915105226969839058，住所：合江县合江镇北门口居委二组23号。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人：四川利德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000584249714M,住所：成都市武候区长益路11号1栋11层31号。法定代表人：郑怀德，执行董事。被申请人：卢洪兵，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川利德建筑工程有限公司、卢洪兵买卖合同纠纷一案，申请人合江县文桥建材有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川利德建筑工程有限公司、卢洪兵价值65万元的财产予以保全。申请人合江县文桥建材有限公司以其所有的重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人温乾先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人四川利德建筑工程有限公司在合江县榕山镇中心小学校应当领取的工程款65万元。扣留期限为三年。二、查封申请人合江县文桥建材有限公司所有的重型特殊结构货车一辆。查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年十月十二日书记员  唐德靖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）578号被告人基本情况被告人宋某1，男，汉族，1979年8月23日出生，住青岛市即墨市南泉镇。被告人宋某2，男，汉族，1956年7月11日出生，户籍地黑龙江省密山市。判决结果被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）被告人宋某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇一七年十月二十七日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕564号起诉书指控：2017年6月30日11时许，被告人宋某1在青岛市城阳区流亭街道复盛大酒店一楼大厅，因琐事与王某、刘某等人发生纠纷，后伙同被告人宋某2将王某、刘某打伤。经法医鉴定，被害人王某损伤构成轻伤二级；刘某损伤构成轻微伤。案发后，被告人宋某1、宋某2在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人宋某1、宋某2的刑事责任，该二人系自首，积极赔偿被害人王德利损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人宋某1、宋某2与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对该二人的行为表示谅解。请求法院对该二人从轻处罚，适用缓刑。即墨市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人宋某1、宋某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该二人均系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2097号之一原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司法务部经理，权利权限为特别授权代理。被告刘长芝，女，1971年08月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告贾轶利（系刘长芝之夫），1968年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。法定代表人李彦成，该公司董事长第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告贾轶利、刘长芝、哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司申请撤诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请；二、解除对被告贾轶利、刘长芝、哈尔滨鸿成商品混凝土有限公司银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押。三、解除对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地的查封。本案受理费9900元，减半收取4950元，财产保全申请费3570元，合计8520元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年十月十七日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3321号原告：杜某，男，汉族，1967年10月1日生，住河南省民权县。确认地址：兰考县书香佳苑5号楼2单元一层西户。被告：孙某，男，汉族，1971年5月9日生，住河南省开封市顺河回族区。确认地址同上。原告杜某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙某给付原告工程款34900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在兰考县第一高中（西关新一高）给被告干工程，被告未支付工程款，但出具欠条一份，欠条内容为：今欠杜某工程款34900元，叁万肆仟玖佰元整，到2017年3月1日还清，孙某，2017年24日。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付原告工程款。被告未作答辩。本院审理认定事实如下：2016年12月份至2017年1月份原告杜某带领工人给被告孙某承包的兰考县第一高中建造窨井和排污水管道施工。被告孙某与原告口头约定了劳务费。原告杜某及工人施工结束后，与被告孙某进行了结算，被告孙某共欠原告杜某带领的工人劳务费34900元。2017年2月4日，被告孙某给原告杜某出具一欠条，欠条显示：“今欠杜某工程款34900元，叁万肆仟玖佰元整，到2017年3月1日还清，孙某，2017年2月4日”。上述事实有原告的陈述、被告孙某于2017年2月4日给原告杜某出具的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜某带领工人在兰考县第一高中（西关新一高）给被告孙某承包的建造窨井和排污水管道施工，被告孙某接收了原告及工人的工作成果并为原告出具欠条，双方已形成承揽��同关系。根据《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定期限支付报酬。原告要求被告支付34900元的款项应为劳务费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内给付原告杜某劳务费34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一七年十月十七日书记员  聂 芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2732号原告：付国训，男，1953年3月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：赵江，男，49岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告付国训与被告赵江不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告付国训于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付国训申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国训撤诉。案件受理费173.00元，由原告付国训负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十一日书记员 康则健
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2861号原告：孙源璐，女，1989年5月5日出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北线。法定代表人：廖桂林，副董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。本院审理原告孙源璐与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙源璐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙源璐自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙源璐撤回起诉。案件受理费2950元由原告孙源璐负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙翀文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9577号原告：张东华，男，1954年10月25日生，汉族，住城阳区。被告:苟乃和，男，具体信息不详。本院在审理原告张东华与被告苟乃和劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告张东华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年十月三十日书记员  文玉萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3948号原告：罗某，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，被告：陈某，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区前进路**号附**号，现住四川省攀枝花市东区，原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令位于攀枝花市东区房屋归原告所有，被告配合原告过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告双方自愿登记离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议》第三项房屋部分约定：夫妻婚后共同所有位于攀枝花市密地大桥金沙丽水二栋10-3号，所有权归男方所有。离婚后，被告拒不办理房屋过户手续等，原告遂诉至法院。庭审中，原告表示，原告自愿承担因房屋过户所产生的费用，以及本案案件受理费。上述事实，有原告当庭出示的下列证据材料为证：1.离婚证，证明原、被告于2013年11月1日登记离婚。2.离婚协议，证明原、被告自愿达成的离婚协议内容，其中位于攀枝花市密地大桥金沙丽水二栋10-3号房屋所有权归男方所有。3.房产证，证明所有权人为被告，房屋坐落为东区钢城大道中段7号2单元10-3号，幢号金沙丽水1号楼，产权证号攀房权证东私字第××号。4.撤销抵押登记申请，证明攀房权证东私字第××号的抵押房产，借款人已于2017年4月1日还清额度项下所有贷款。被告陈某未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告陈某未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，《离婚协议》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按约办理房屋产权过户，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求判令位于攀枝花市东区房屋归原告所有，被告配合原告过户的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担因过户产生的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于攀枝花市东区房屋归罗某所有，陈某于本判决生效之日起三日内协助罗某办理过户手续，因过户产生的相关费用由罗某承担。案件受理费155元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十月二十日书记员 詹海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3504号原告：史志民，男，汉族，1953年12月13日生，住尉氏县。被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。原告史志民诉被告董二东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志民到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至2016年1月期间原告跟随被告打工，被告承诺工程结束后一次性结清工资，但工程完工后被告以种种理由推脱。2016年6月23日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。被告董二东未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬19000元，给原告出具了欠条，被告至今未予偿还该款。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬19000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告史志民劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月五日书记员  过永鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7491号原告：杨培香，女，1963年11月16日生，汉族，住平度市。委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：刘拂正，男，1972年1月3日生，汉族，现住平度市。被告：青岛交运平度温馨巴士有限公司（以下简称交运公司），住所地：平度市三城路667号（913702835912918497）。负责人：王润杰，总经理。委托代理人：侯坤，交运公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲（91370202586661535），4000-1-88688。负责人：王书伟，总经理。委托代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告杨培香与被告刘拂正、交运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培香的委托诉讼代理人邓俊英，被告交运公司的委托诉讼代理人侯坤，被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告刘拂正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失156339.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日11时5分许，刘拂正驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车沿309国道由东向西行驶至肇事处，将车临时停放在事发点，开启左前车门时，车门与顺行杨培香驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杨培香伤。刘拂正未作答辩。交运公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号大型普通客车系我公司所有，刘拂正系我公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号大型普通客车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘拂正驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告刘拂正系被告交运公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告交运公司承担，本人不承担赔偿责任。由于被告交运公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告交运公司所有的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告交运公司不再承担赔偿责任。原告伤前系平度市智盛木材经营部职工，月平均工资为2533.33元，因此其主张误工费，应以其实际减少得误工收入计即误工费应为10724.43元。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张13000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度及无责等因素综合考虑，以10000元为宜。原告主张的交通费1200元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以1000元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费28003.74元，误工费10724.43元（2533.33元÷30天×127天），护理费7954元（82元×37天×2人＋82元×23天），伙食补助费3700元（100元×37天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费3535.63元（28285元×5年×10%÷4人），交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计152113.8元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失32113.8元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告杨培香经济损失120000元（含精神抚慰金）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告杨培香经济损失32113.8元；三、驳回原告杨培香对被告刘拂正、青岛交运平度温馨巴士有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杨培香的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1713.5元，鉴定费2080元，共计3793.5元。由原告杨培香负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司负担3743.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十日书记员史吉艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执182号之一申请执行人胡卫星，男，汉族，1965年7月5日生，身份证号，新疆伊犁宏远建设有限责任公司六十六团分公司职工，住。被执行人霍城县东运新型建材有限公司，住所地。法定代表人祝云，经理。本院在执行胡卫星与霍城县东运新型建材有限公司债权纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人霍城县东运新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人霍城县东运新型建材有限公司限期履行，但被执行人霍城县东运新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人霍城县东运新型建材有限公司的银行存款93519元（玖万叁仟伍佰壹拾玖元整）。本裁定立即执行。代理审判员  冶文贵二〇一七年十月三十一日书 记 员  王甲龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3225-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行负责人陈立新，行长。被执行人童枭，男，1964年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人童枭借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据已经生效的(2017)陕0112民初3723号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为402885.99元，本院依法受理。执行中查明，被执行人童枭名下暂无可供执行的财产，且申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  敖 龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6055-1号申请人：张德平，男，1962年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张瑞霞，女，1961年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜辉清，男，1972年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王硕，女，1974年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张德平、张瑞霞与被申请人姜辉清、王硕民间借贷纠纷一案，申请人张德平、张瑞霞于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜辉清、王硕所有的登记在王硕名下的房产证号为文昌路街道字第20031781**号，土地证号为莱州国用08第14**号项下的，位于莱州市文昌路街道西三岭子村的房产一处（保全标的额10万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人张德平、张瑞霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜辉清、王硕所有的登记在王硕名下的房产证号为文昌路街道字第20031781**号，土地证号为莱州国用08第14**号项下的，位于莱州市文昌路街道西三岭子村的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜辉清、王硕保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张德平、张瑞霞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十一日书记员  宋瑞雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25680号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伏传宝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告伏传宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伏传宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,343.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,343.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执385号申请执行人李培芹，女，1968年9月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人林芳信，男，1975年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人范桂敏，女，1973年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人李培芹与被执行人林芳信、范桂敏借款合同纠纷一案，申请执行人李培芹提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月二十七日书记员  白 浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6387号原告：盛庆涛，男，1997年3月6日生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。代表人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告盛庆涛与被告张雷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛庆涛的委托代理人崔成伟，被告张雷、被告保险公司的委托代理人赵青、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛庆涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿137844.80元{医疗费61375.8元，住院伙食补助费700元（100元×7天），后续治疗费11000元，误工费12300元（82元×150天），护理费6724元（82元×7天×2人+82元×68天），伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费1227元，车损或货损4270元，评估费450元，鉴定费2860元}。事实与理由：2017年2月27���13时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯的被告张雷驾驶的冀Ａ×××××号轿车侧面相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经认定，被告张雷承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张雷辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理合法经济损失。但我的车辆已投保全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险和商业险（50万元、不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内赔偿原告的合理合法的经济损失,但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。对原告提供门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人身份证明、交通费单据无异议。但原告主张的住院伙食费过高，认可每天20元。后续治疗费，并未实际发生，不予赔偿。误工、护理的天数过长，仅认可住院天数。交通费过高，认可70元，车损不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的医疗费，被告保险公司审核自费用药19170元，被告张雷辩称自费药应由被告保险公司承担，未提交证据，根据法律和保险合同规定，自费药应先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分应由侵权人按比例承担，被告张雷答辩理由不成立，本院不予支持；2.原告的住院伙食费每天100元，是参照青岛市职工出差的伙食补助标准确定的，符合法律规定；3.原告提交的莱西中医医院司法鉴定出具的鉴定意见书（2017年7月27日，被鉴定人盛庆涛有骨骨折的残情程度为伤残十级；被鉴定人盛���涛所受损伤所需误工时间建议为：120日～180日；其所需护理期限建议为：60日～90日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；被鉴定人盛庆涛所需后期医疗费用建议为：10000元～12000元），被告保险公司虽提出异议，但没有在指定的时间内缴纳鉴定申请，应视为对原告提交的鉴定报告的认可；4.原告诉请的交通费1227元，被告认可70元，因为原告伤后住院、鉴定均需花费交通费，本院根据案情酌定500元；5.原告的车损4270元，系平度市交警大队根据当时车辆的事实，委托青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行的评估，被告保险公司虽然不认可，但没有向本院提出重新鉴定的申请，应视为对原告提供证据的认可，原告诉请车损4270元，本院予以支持。本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队��具的第201702338号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告张雷作为肇事车辆冀Ａ×××××号轿车的实际车主及驾驶人，在该事故中承担主要责任，应赔偿原告合理损失的70%。张雷的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万不计免赔商业险，对于原告合理损失，被告保险公司应首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，超出部分在商业险内承担70%的赔偿责任。再不足部分，由被告张雷按照责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费61375.8元（含自费药19170元），住院伙食补助费700元（100元×7天），后续治疗费11000元，误工费12300元（82元×150天），护理费6724元（82元×7天×2人+82元×68天），伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，车损及货损4270元，评估费450元，鉴定费2860元。原告的自费药19170元，应由保险公司首先在交强险内承担10000元，余款9170元，由被告张雷承担70%即6419元；剩余医疗费42205.8元、住院伙食补助费、后续治疗费，共计53905.8元，应由保险公司在三者商业险内承担70%即37734.06元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计56462元，应由被告保险公司在交强险内承担。原告的车损及货损4270元，应由被告保险公司首先在交强险内承担2000元，余款2270元，在三者商业险内承担70%即1589元。被告张雷的车损，经双方协商，原告同意以垫付款的形式返还3500元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十��条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失68462元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者商业险的范围内赔偿原告39323.06元；三、被告张雷赔偿原告经济损失6419元，兑除3500元，还应赔偿2919元；上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告盛庆涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，评估费450元，鉴定费2860元，共计4833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4010元，原告盛庆涛负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异二〇一七年十月十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5623号原告：刘从许，男，1949年5月23日生，汉族，原火铺矿退休工人，住贵州省盘州市，被告：刘从汉，男，1949年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市，原告刘从许与被告刘从汉健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从许、被告刘从汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从许向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失合计16313.78元（其中医疗费9046.42元、误工费2721.38元、护理费1945.98元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日早上7点50分左右，原告与妻子去纸厂途中，经过被告家门前，因原告家的狗在被告家门口拉尿，发生争吵，被告提起棒棒追打原告之妻，原告之妻跑了，原告报警，被告就来打原告，将原告打了睡在地上，并将原告按在地上打。原告被打伤后，派出所将原告送到贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，花去住院费7026.42元，各种检查费2020元。现请求判决支持原告诉讼请求。被告刘从汉辩称，原告说的不是事实，原告家的狗撒尿在我家的水管上，我准备吓狗，还没打到狗，原告之妻就骂，我也骂了两句。是原告先打我，他妻子也打我，我没有打原告，也从未承认赔过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院病历、检查记录、收费票据，符合证据“三性”规定，可作为认定原告受伤并花去医疗费的依据；2、翰林派出所对刘从许、刘从汉、何小采的询问笔录，综合本案其他相关证据予以认定；3、翰林派出所对王小满（王小润）的询问笔录，可作为认定原被告双方抱在一起，相互扭打的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日上午7时许，原告刘从许与其妻何小采在去纸厂的途中，经过被告刘从汉家门前时，因琐事刘从汉与何小采发生争吵，后原告刘从许与被告刘从汉相互扭打。扭打中，原告刘从许受伤，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：“1、多发性软组织伤；2、左肩袖损伤或臂从神经损伤？3、右侧动脉瘤、腹股沟斜疝术后”。原告刘从许受伤后住院治疗13天，花去医疗费9046.42元。另查明，贵州省2016年其他服务业年平均工资为38246元。本院认为，原被告双方因琐事发生扭打，扭打中致使原告刘从许受伤，被告刘从汉应承担70%的主要责任，原告刘从许自行承担30%的责任。原告刘从许诉称是被告刘从汉打自己，现有证据证实系双方发生扭打，故其要求被告刘从汉承担全部责任的请求不予支持。被告刘从汉称是原告及其妻子打自己，自己并未打原告的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采信。原告刘从许经济损失，核算如下：1.医疗费，原告主张9046.42元，有相关检查记录、住院病历、收费票据等予以证实，符合法律规定，予以支持。被告刘从汉提出治疗不真实，检查、用药不合理，未提供相应证据证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故对被告刘从汉的意见不予采纳。2.误工费，原告要求赔偿2721.38元，经查，原告刘从许系原火铺矿退休工人，有固定退休工资，其工资收入未因住院受到损失，故该项请求不予支持。3.护理费，原告主张1945.98元，但未能提供护理人员收入相关证据，可参照全省2016年其他服务业年平均工资38246元计算，即为1362.19元（38246元/年÷365天×13天），超出部分不予支持。4.营养费，原告主张1300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告该项主张不符合规定，不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张1300元过高，按每天70元计，支持910元。以上费用共计11318.61元（9046.42元+1362.19元+910元），由被告刘从汉承担70%，即7923元。综上所述，对原告刘从许要求被告刘从汉赔偿各项损失16313.78元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘从汉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘从许医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币7923元；二、驳回原告刘从许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告刘从许负担53.5元，被告刘从汉负担50.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年十月十八日书记员  孟璐璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更510号罪犯汤长胡，男，1955年6月26日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以汤长胡犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯汤长胡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金11000元，确有悔改表现。建议对罪犯汤长胡予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯汤长胡在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯汤长胡减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2007号申请执行人于家齐，男，1989年11月28日生，汉族，吉林市民营经济投资担保有限公司员工，住吉林省长春市。申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：金花月，该公司董事长。被执行人姜岩，男，汉族，1989年8月10日生，无职业，住吉林省。申请人于家齐、吉林市民营经济投资担保有限公司与被申请人姜岩买卖合同纠纷争议案件，本院于2016年11月17日作出的（2016）吉0202民初3077号民事调解书已发生法律效力。权利人于家齐、吉林市民营经济投资担保有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案，要求被执行人姜岩给付欠款15935.00元。本案在执行过程中，被执行人姜岩已于2017年10月25日给付全部欠款15935.00元，并交纳案件执行费139元，申请人于家齐、吉林市民营经济投资担保有限公司于2017年10月25日向本院出具收条，并提交了撤回案件执行申请书，本案执行完毕。本院认为，申请执行人于家齐、吉林市民营经济投资担保有限公司申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2017）吉0202执2007号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘广斌二〇一七年十月二十六日书记员 ：庄碧瑶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保236号申请人孙晓明，男，1991年1月出生，住山东省德州市齐河县。被申请人陶杰，男，1985年11月出生，住山东省德州市陵城区。申请人孙晓明因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶杰的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人孙晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶杰所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十月二十三日书记员  刘云祥
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1024号申请执行人黄丽君，女，汉族。被执行人双牌县人和肉制品有限责任公司。法定代表人：蒋海龙，公司经理。被执行人蒋海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋卫妹与被执行人双牌县人和肉制品有限责任公司、蒋海龙民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2647号民事判决书，本院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人蒋海龙在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9930号原告：周燕琴，女，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1983年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：单吉强，男，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王宏，男，1969年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告周燕琴与被告李军、单吉强、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周燕琴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周燕琴撤回起诉处理。审判员  殷志鹏二〇一七年十月十三日书记员  禅晓萍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执622号申请执行人：李宏霞，女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李星亮，男，1992年7月23日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：李宏霞（系李星亮之母），女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李某。法定代理人：李宏霞（系李某之母），女，1973年5月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：马金罗，女，1941年7月5日生，汉族，住南通市通州区。四申请执行人委托诉讼代理人：羌伟林，男，1951年10月1日生，汉族，住南通市通州区石港镇石南街1号。被执行人：季慎华，男，1958年5月13日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人李宏霞、李星亮、李某、马金罗与被执行人季慎华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。另本案执行费3597元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十月十九日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执943号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人尹芳，男，汉族，1982年07月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1881号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人尹芳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的116055.85元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人尹芳名下位于易俗河镇香椿路1号县财政局小区4栋060101号房产（产权证号00××98）、石潭镇南区大道南侧房产（产权证号00××04）、石潭镇南区大道南侧房产（产权证号00××05）、石潭镇南区大道南侧房产（产权证号00××06）、石潭镇南区大道南侧房产（产权证号00××07）、石潭镇南区大道南侧房产（产权证号00××08）、石潭镇南区大道南侧0202002号房产（产权证号00××54）、石潭镇南区大道南侧0202002号房产（产权证号00××33）、石潭镇南区大道南侧0302002号房产（产权证号00××35）、石潭镇南区大道南侧0401001号房产（产权证号00××46）、石潭镇南区大道南侧0401001号房产（产权证号00××15）、石潭镇南区大道南侧0401001号房产（产权证号00××28）、石潭镇南区大道南侧0401002号房产（产权证号00××43）、石潭镇南区大道南侧0401002号房产（产权证号00××12）、石潭镇南区大道南侧0401002号房产（产权证号00××29）、石潭镇南区大道南侧0402002号房产（产权证号00××53）、石潭镇南区大道南侧0402002号房产（产权证号00××36）、石潭镇南区大道南侧0501001号房产（产权证号00××14）、石潭镇南区大道南侧0501001号房产（产权证号00××31）、石潭镇南区大道南侧0501001号房产（产权证号00××55）、石潭镇南区大道南侧0501002号房产（产权证号00××42）、石潭镇南区大道南侧0501002号房产（产权证号00××30）、石潭镇南区大道南侧0502001号房产（产权证号00××41）、石潭镇南区大道南侧0502001号房产（产权证号00××32）、石潭镇南区大道南侧0502002号房产（产权证号00××45）、石潭镇南区大道南侧0502002号房产（产权证号00××34）、石潭镇南区大道南侧0601001号房产（产权证号00××13）、石潭镇南区大道南侧0601001号房产（产权证号00××39）、石潭镇南区大道南侧0601002号房产（产权证号00××11）、石潭镇南区大道南侧0601002号房产（产权证号00××40）、石潭镇南区大道南侧0602001号房产（产权证号00××56）、石潭镇南区大道南侧0602002号房产（产权证号00××44）、湘Ｃ×××××思威小汽车。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1881号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人尹芳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初578号原告：江西德尔化工有限公司，住所地：浮梁县。法定代表人：郎剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯世鑫，该公司副总经理。被告：南通市明鑫化工有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：丁凤喜，该公司总经理。原告江西德尔化工有限公司与被告南通市明鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江西德尔化工有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德尔化工有限公司以其与被告南通市明鑫化工有限公司已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西德尔化工有限公司撤诉。案件受理费6945元，减半收取为3473元，由原告江西德尔化工有限公司负担。审 判 员 彭社春二〇一七年十月二十四日代书记员 朱远鹤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢19号之一申请执行人辛玉娜，女，1970年10月29日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人夏素霞，女，1955年10月7日出生，住所地辽宁省大洼县。辽宁省盘山县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）盘县民一初字第00457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛玉娜据此向本院申请强制执行被执行人夏素霞民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、案件受理费550元、公告费650元、执行费370元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 高铁民执行员 李 岩二〇一七年十月十一日书记员 崔 强
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执390号申请执行人：杨录红，男，生于1995年6月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省格尔木市新华村。委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：白全才，男，生于1988年5月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县西沟乡山庄村一社。本院在执行申请人杨录红与被执行人白全才健康权纠纷一案中查明，被执行人暂下落不明，且无财产可供执行，故申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2016）青0222民初413号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月二十五日书记员  杜文昕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10505号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：徐航，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1375号申请执行人乔建伟。被执行人傅立波。本院在执行乔建伟与傅立波民间借贷纠纷一案中，经查傅立波无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帆
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6369号原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被告：郑孟营，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：谷世强，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。原告钱贤才与被告郑孟营、谷世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告郑孟营、谷世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱贤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑孟营偿还原告借款本金1万元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为1200元；2、被告谷世强对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年12月9日被告郑孟营急需资金周转，向原告借款1万元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述借款由被告谷世强担保。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告郑孟营未归还借款本金、支付借款利息，被告谷世强也未承担担保责任。故原告起诉。被告郑孟营、谷世强未作答辩。经审理，本院认定原告诉称事实。上述事实，有原告钱贤才提供的借条1份予以佐证。本院认为：原告钱贤才与被告郑孟营之间的借贷关系以及与被告谷世强之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑孟营向原告借款后，经原告催讨，被告郑孟营仍未偿付本金和本息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告郑孟营尚偿还借款本金，支付借款利息，合法有理，本院予以支持。被告谷世强为被告郑孟营借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。现被告郑孟营未偿付借款本金及利息，原告请求判令被告谷世强对被告郑孟营借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑孟营于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年12月9日起算至履行完毕之日止）。二、被告谷世强对被告郑孟营清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑孟营负担，被告谷世强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年十月十一日代书 记员  彭齐松