wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终1618号上诉人（原审被告）：普京纳，女，1980年2月10日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：陈军支，男，1967年12月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：ＸＸ山，系陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：尚胜利，男，1962年5月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：魏新峰，系陕西泰普律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张清利，系陕西泰普律师事务所律师。上诉人普京纳、陈军支因与被上诉人尚胜利买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普京纳、陈军支委托诉讼代理人ＸＸ山与被上诉人尚胜利委托诉讼代理人魏新峰、张清利均到庭参加诉讼，上诉人普京纳、陈军支和被上诉人尚胜利未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2390号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。二审案件受理费9375元，退还普京纳。审判长 杨 军审判员 雷晓宁审判员 王争跃二〇一七年十月十九日书记员 王 芳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3507号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市卧和家园会所。法定代表人李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。被告：戴芬，女，汉族，住本市。被告：张诗艾，女，汉族，住址同上。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告戴芬、张诗艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  张小兵二０一七年十月十六日书记员  姚 雅
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2505号原告：吴胡兵，男，1974年03月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶向阳，男，1964年12月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴胡兵与被告叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告吴胡兵诉请：要求被告叶向阳归还借款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月被告叶向阳因资金周转向原告吴胡兵借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定了借款利息。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年7月7日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶向阳归还原告吴胡兵借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶向阳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  徐 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1088号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人贺冬红，1963年10月23日出生，住株洲市石峰区，系该公司员工。被告郭一夫，男，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省沅江市。原告垫富宝投资有限公司与被告郭一夫合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告垫富宝投资有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费1684元，减半收取842元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  金自仿人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十月十八日书 记 员  周 甜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保508号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。被申请人青岛宇洋服饰有限公司，住所地胶州市。法定代表人冷延明，总经理。本院在审理申请人青岛金胶州资产经营有限公司与被申请人青岛宇洋服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛宇洋服饰有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处周家庄北的土地一宗[地号为，土地证号为胶集用（20**）字第号]，保全价值4761592.95元，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9231号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人青岛宇洋服饰有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处周家庄北的土地一宗[地号为，土地证号为胶集用（20**）字第号]，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年十月十二日书记员  刘 军
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初字第2225号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。被告：谭时红，男，1949年12月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：程南秀，女，1954年10月25日出生，汉族，住祁阳县，系被告谭时红之妻。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭徳民，男，1974年9月7日出生，汉族，住祁阳县。系被告谭时红、程南秀之子。共同委托诉讼代理人（一般授权）：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭时红、程南秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费7075元，减半收取3537.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓君二〇一七年十月二十五日书记员  刘 露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1341号原告：盖振国，男。原告：王永德，男。委托诉讼代理人：翟冠杰。委托诉讼代理人：庄道坤。被告：杨棕梧，男。被告：任林燕，女。被告：张小梅，女。原告盖振国、王永德与被告杨棕梧、任林燕、张小梅股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告盖振国、王永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盖振国、王永德撤回起诉处理。审判员  张亚明二〇一七年十月十八日书记员  刘亚慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2196号上诉人（原审原告）：吕建设，男，1953年4月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：孙永山，男，1966年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马会玲，女，1969年8月17日出生，汉族，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。吕建设因合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕建设与被上诉人孙永山的委托诉讼代理人马会玲、卢云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建设的上诉请求：1、撤销原判，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的《赔偿协议书》，并判令被上诉人返还上诉人按照赔偿协议已支付的115000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告书面委托其侄儿吕雪峰与孙永山达成赔偿协议”，该事实认定错误。在一审法庭调查时，被上诉人出具的证据《委托书》系西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂为委托人，而非上诉人。一审法院认定,上诉人与被上诉人签订《赔偿协议书》并不符合法律规定的可撤销的情形，该部分事实认定不清。一审中上诉人向法院陈述该协议系可撤销是基于两个原因，一、协议是在胁迫下签订的，在签订该协议之前，被上诉人多次找西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办，三个部门多次前往上诉人经营场所，责令停产停业，并且被上诉人将上诉人私自带到白水县，致使上诉人腰部拉伤及肌肉拉伤，上诉人不赔偿的情况下，上诉人的侄子吕雪峰也会受到相同情况的威胁。二、该赔偿协议显失公平，被上诉人的儿子是在西咸新区沣东新城建伟电子厂下班后，回宿舍途中意外死亡，因此，上诉人不是赔偿主体，被上诉人之子死因不明，上诉人及西咸新区沣东新城建伟电子厂均不是赔偿义务人。针对上诉人一审中提及的上述事实，一审法院庭审中也并没有调查。被上诉人孙永山庭审答辩服判。吕建设向一审法院的起诉请求：撤销双方当事人签订的《赔偿协议书》，并判令被告返还原告已支付的115000元。一审法院认定，被告孙永山之子孙煜州在原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂打工，2016年6月11日孙煜州下班回宿舍途中，意外死亡。2016年7月25日，原告书面委托其侄吕雪峰与被告孙永山达成赔偿协议，协议约定，原告给被告赔偿330000元，2016年7月25日支付90000元，7月30日前支付40000元，10月22日前支付200000元，如原告未按期支付，被告有权要求原告双倍赔偿未支付部分。赔偿协议达成后，至2016年8月22日原告共支付给被告115000元，剩余部分未按约定期限支付，2017年春节前，即2017年1月26日原告通过手机给被告发短信，称“今年实在对不住了，钱没按时给你打到，今年确实回款不好，员工没拿上全工资，来年给补上，谢你给以支持，春节来临之际，祝你新春万事大吉，一切如意”。2017年5月被告夫妇向雁塔区法院提起诉讼，要求原告支付215000元，并承担双倍责任，雁塔区法院认为原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂系有字号的个体工商户，以吕建社作为被告主体不适格为由驳回了孙永山夫妇的起诉；2017年7月孙永山夫妇又以西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂为被告提起诉讼，原告委托代理人陈述，原告在法院诉讼期间通过咨询律师得知赔偿协议可撤销，故提起了本次诉讼。一审法院认为，赔偿协议是原告给其侄子吕雪峰出具书面委托书的前提下委托吕雪峰与被告达成的协议，且协议是在西成新区安监局、沣东管委会、斗门街道办主持下达成的，被告寻求相关职能部门主张赔偿事宜，属合理要求，相关职能部门责令原告停产不是被告意志所能左右，同时原告不能提供证据证明自己的主张，故对原告主张的赔偿协议是在胁迫之下达成的意见不予采信；显失公平的合同是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理原则，本案中，孙煜州在下班回位于厂内的宿舍途中意外死亡，用人单位经营人吕建设通过调解承担部分赔偿责任，不存在显失公平的情形，故对原告主张的该项意见不予采信。撤销权的行使应符合法律规定。按照《合同法》相关规定，可撤销的合同情形为：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中涉及的赔偿协议是在相关职能部门参与下达成的，原告吕建设书面委托其侄子吕雪峰参与调解，从吕建设的实际行动上判断不出胁迫情形存在，原告也不能举证协议过程中有胁迫行为；被告之子孙煜州下班回厂内宿舍途中意外死亡，不存在第三方侵权，孙煜州自身也没有过错，吕建设作为用人单位的经营者通过协商承担部分赔偿责任并无不妥，故不存在显失公平的情形。综上所述，原告要求撤销赔偿协议没有事实依据，不予支持，原告要求被告返还115000元缺乏依据，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告吕建设的诉讼请求。案件受理费2600元由原告吕建设负担。二审查明基本事实与一审相同，予以确认。本院认为，案涉的《赔偿协议书》系经西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办共同主持下，吕雪峰（系受西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂委托、该厂经营者吕建设的侄儿）与被上诉人孙永山达成的。现上诉人主张该协议是受胁迫下所签订的协议，但未提供相应证据证明。被上诉人之子在上诉人所经营的电子机箱厂打工期间下班回厂内宿舍途中意外死亡，上诉人作为经营者应对死者的家属予以赔偿，且协议所涉的赔偿金已部分履行，此后上诉人也因未支付剩余赔偿金于2017年春节前以短信的形式向被上诉人表示了歉意，故上诉人关于协议显失公平的理由不能成立。综上，上诉人请求撤销《赔偿协议书》以及返还已支付的115000元均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人吕建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨茹月
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢37号之四申请执行人:雷建明，男，汉族，初中文化，住遂宁市船山区三清街梨子园。特别授权委托代理人:胡斌，四川弘维律师事务所律师。申请执行人:雷建生，男，汉族，高中文化，住遂宁市印刷二厂宿舍。申请执行人:雷建国，男，汉族，中专文化，住遂宁市房管局宿舍。申请执行人:刘崇云，男，汉族，中专文化，住遂宁市第二五交化公司宿舍。被执行人:王益中，男，汉族，小学文化，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李知全，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李实林，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人:李知元，男，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村1社。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2000)遂中刑初字第313号刑事附带民事判决书，向被执行人王益中发出执行通知书，责令被执行人王益中履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王益中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王益中在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款01127991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月二十四日书记员  蔡其斐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执784号申请执行人白炳正，男，1952年9月5日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，现住甘泉县美水街道办事处，身份号码6126271952********。被执行人陕西大朝房地产开发有限公司，现住延安市宝塔区丽景花苑8号楼1单元201室。白炳正申请执行陕西大朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西大朝房地产开发有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人白炳正向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西大朝房地产开发有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人陕西大朝房地产开发有限公司向申请执行人白炳正偿还借款920000元及利息387132元，共计1307132元。2017年10月10日因申请执行人白炳正与被执行人陕西大朝房地产开发有限公司法定代表人姬志利私下协商和解，故申请撤回强制执行（如陕西大朝房地产开发有限公司不能按双方协商和解兑现，申请执行人白炳正可向宝塔区人民法院恢复强制执行申请）。经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  李 强审判员  王 涛二〇一七年十月十三日书记员  康 博
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执异9号异议人（被执行人）：领亿新材料（福建）科技有限公司，统一社会信用代码91350505597897745D，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路东延伸段东侧。法定代表人：郑学泉，该公司执行董事。申请执行人：南昌森宝木质粉有限公司，统一社会信用代码9136012233292842X9，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路988号2栋988号店面。法定代表人：周超，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌森宝木质粉有限公司与被执行人领亿新材料（福建）科技有限公司债权纠纷一案中，被执行人领亿新材料（福建）科技有限公司向本院提出书面异议。2017月17日，异议人以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人领亿新材料（福建）科技有限公司在案件审查期间向本院申请撤回异议，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人领亿新材料（福建）科技有限公司撤回异议。审 判 长  欧建平审 判 员  林前枢代理审判员  林育群二〇一七年十月三十日书 记 员  杨荣灿《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1611号申请人苑玲。被执行人赵群。苑玲申请赵群借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查发现申请人申请的调解书履行内容未到履行期限，申请执行人苑玲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年十月二十日书记员  王 森
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执608号之二申请执行人:涂克荣，男，1975年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县法律服务所法律工作者。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人涂克荣与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人涂克荣支付执行款145450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1604.5元，申请执行费2105元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一七年十月十二日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7265号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：腾某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告腾某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028执保75号申请人:唐某，男。被申请人：彭某某,男。被申请人：陈某某，女。系彭某某之妻。本院在审理申请人唐某与被申请人彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人彭某某、陈某某在郴州某公司的工程款100000元。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、陈某某的工程款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐晓文二〇一七年十月十七日代理书记员  李黛萍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执532号申请人阳斌，男，汉族，1986年1月18日出生，住宜昌市西陵区。被申请人阳焕利，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖北省大悟县。被申请人戴建英，女，汉族，1968年6月19日出生，住湖北省大悟县。被申请人阳珠义，男，汉族，1964年2月1日出生，住湖北省大悟县。申请执行人阳斌与被执行人阳焕利、戴建英、阳珠义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初654号民事判决书，责令被执行人阳焕利、戴建英、阳珠义偿还申请执行人阳斌借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数，自2015年12月5日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率20%的标准向申请执行人阳斌支付利息，被执行人阳焕利、戴建英、阳珠义承担案件受理费19898元及执行费12400元。申请执行人于2017年10月8日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初654号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月九日书记员 李小舟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执350号之一申请执行人：黎北京,男，1950年3月25日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行黎北京与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黎北京。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4919号原告马某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费750元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩艳艳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢328号申请执行人：陈钦，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林明英，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林恩立，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人陈钦与被执行人林明英、林恩立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈钦以与被执行人林明英、林恩立进行执行和解为由，向本院申请撤销强制执行，并同意解除对被执行人林恩立购买的坐落于福清市海口镇海口村东岳花园房产（合同号：90090078）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院（2015）岚民保字第247号民事裁定书及（2015）岚执保字第120号协助执行通知书对林恩立购买的坐落于福清市海口镇海口村东岳花园房产（合同号：90090078）的查封。二、终结本院（2015）岚民初第1115号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  翁祖文二〇一七年十月二十日书记员  潘 瑜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执486号申请执行人:张拥法,男,1973年9月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:吴安辉,男,1963年4月29日出生,汉族,住泉州市泉港区。申请执行人张拥法与被执行人吴安辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0504民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张拥法因被执行人吴安辉未履行偿还借款24万元及支付相应利息的义务，于2017年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴安辉所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人吴安辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴安辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十九日书记员  曾依婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3085号原告：常富强，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一社会信用代码91340122798111171E。法定代表人：马青波，总经理。被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。原告常富强与被告合肥派成铝业有限公司、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常富强的委托代理人徐成军到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常富强向本院提出诉讼请求：1、被告合肥派成铝业有限公司、马勇共同归还借款63260元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2015年6月8日向原告借款63260元，并出具欠条一份。后经原告多次催要无果。被告长期不归还原告借款，应当承担原告资金占用的损失。合肥派成铝业有限公司、马勇未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告马勇以资金周转为由，于2015年6月8日向原告借款63260元，并出具欠条一份。后经原告对此催要无果。以上事实，由原告陈述、被告马勇出具的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告马勇之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告马勇长期不履行归还借款义务，应当承担相应的法律后果。原告主张两被告共同归还原告借款63260元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息不妥。因被告合肥派成铝业有限公司在欠条上没有签章，不应承担民事责任；该借款系被告马勇所借，应由其承担归还原告借款63260元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效十日内归还原告常富强借款本金63260元，并2017年6月22日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告常富强公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 雅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初592号原告马某某，女。被告李某某，男.原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年3月、6月及12月被告多次向原告借款，被告于2016年2月24日向原告出具借据一支，合计为52000元，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求判令被告偿还原告借款52000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2016年2月24日被告向原告借款52000元的事实。被告李某���既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月、6月及12月被告多次向原告借款，被告于2016年2月24日向原告出具借据一支，合计为52000元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告马某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告马某某借款52000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  张艳玲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执895号申请人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。主要负责人：陈卫，支行行长。被执行人：姚振，男，1975年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李秀兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人姚振、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初4410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月12日���法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计243316.36元。被执行人依法应承担执行费3550元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月13日、2017年6月2日、2017年6月22日、2017年8月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人姚振、李秀兰名下相关财产信息，无可供执行财产。3.被执行人姚振名下登记有位于天津市河东区的房屋一套，本院已采取查封措施，该房屋抵押权人为申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行；被执行人李秀兰名下无房屋登记信息。4.被执行人姚振、李秀兰名下无车辆登记信息。5.申请人本次申请执行标��为240860.36元，执行到位金额0元，尚有240860.36元及相应利息未能执行。6.本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付的和解协议，申请执行人认可法院调查结果，申请终结本次执行程序并要求暂不将被执行人纳入失信人员名单，同时要求暂不处理抵押房屋。综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年十月二十六日书��员刘亚丽
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢154号申请执行人：陈纪惠，男，汉族，住平潭县。被执行人：翁小琛，女，汉族，平潭县。被执行人：杜清仁，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈纪惠与被执行人翁小琛、杜清仁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第77号民事判决书]，在执行过程中，除被执行人翁小琛的工资已被福州市晋安区人民法院先行冻结外（已申请参与分配），经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁小琛、杜清仁无财产可供执行。故本院于2017年9月29日向申请执行人陈纪惠发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁小琛、杜清仁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁小琛、杜清仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈纪惠申请执行标的为借款本金118403元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 叶 禹二〇一七年十月十七日书记员 潘 瑜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执351号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：郭望如，女，1966年7月18日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人：肖高刚，男，1970年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。被执行人：郭仲晖，女，1977年8月18日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人：曹武超，男，1974年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭望如、肖高刚、郭仲晖、曹武超金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人郭望如、肖高刚、郭仲晖、曹武超发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1368号原告：刘夏桃，女，1968年04月05日出生，汉族，住茶陵县。被告：汪谷芽，男，1951年03月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告刘夏桃与被告汪谷芽机动车交通事故责任纠纷一案，在本案宣判前，原告刘夏桃以补充证据待伤残等级结果出来后再另行主张权利为由于2017年10月10日向本院申请撤回对被告汪谷芽的起诉。本院经审查认为，原告刘夏桃在本案宣判前撤回对被告汪谷芽的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘夏桃撤回对被告汪谷芽的起诉。本案诉讼费减半收取127元，由原告刘夏桃负担。审判员 廖 飘二〇一七年十月十日书记员 刘卓任附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3971号原告：南京市城南燃料有限公司，统一社会信用代码913201176606780525，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路23号。法定代表人：冯磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京市溧水区望玉建材厂，注册号320124600106206，住所地在南京市溧水区晶桥镇孔家村委会东侧。经营者：孔新龙，男，1965年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔新龙，男，1965年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮照娣，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。原告南京市城南燃料有限公司（下称城南燃料公司）与被告南京市溧水区望玉建材厂（下称望玉建材厂）、孔新龙、芮照娣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告城南燃料公司的委托诉讼代理人刘兵、三被告的委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南燃料公司向本院提出诉讼请求：三被告给付煤款2632178元及利息。事实和理由：被告孔新龙、芮照娣系夫妻，二人开办望玉建材厂期间，购买原告燃煤，欠款2632178元未付。被告望玉建材厂、孔新龙、芮照娣辩称：对欠款数额无异议，但原告从望玉建材厂拖走价值305603元的石灰及洋灰，应从煤款中抵扣。望玉建材厂是个体工商户，营业执照上登记的经营者是被告孔新龙，故被告芮照娣不应承担责任。本院对案件事实认定如下：被告望玉建材厂系个体工商户，营业执照上登记的经营者是被告孔新龙。被告孔新龙、芮照娣于1988年3月31日登记结婚。2015年9月1日，原告与被告望玉建材厂签订合同，约定由原告出卖燃煤给被告望玉建材厂。2017年3月29日，被告望玉建材厂向原告出具对账单，确认欠原告煤款2632178元，被告孔新龙以担保人身份签字。本案审理中，原告确认从被告望玉建材厂拖走石灰、洋灰，同意从煤款中扣除305603元。以上事实，由供货合同、对账单、营业执照、结婚证、双方陈述等证实。本院认为,个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。以自然人个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。本案中，双方对欠煤款数额、以石灰、洋灰抵煤款数额无异议，应予认定，故被告望玉建材厂应给付原告2326575元及利息。虽然被告望玉建材厂营业执照上登记的经营者为被告孔新龙，但结合二人结婚时间、现生活状况及当地个体工商户登记习惯，应认定望玉建材厂由被告孔新龙、芮照娣二人家庭经营，故被告孔新龙、芮照娣应对上述债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告望玉建材厂应给付原告城南燃料公司煤款2326575元，支付2017年7月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告孔新龙、芮照娣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告城南燃料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27857元，由原告城南燃料公司承担4000元，由被告望玉建材厂、孔新龙、芮照娣连带承担23857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27857元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈春花二〇一七年十月十日见习书记员  解 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6384-1号申请人：合肥侠辉商贸有限公司,住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号,统一社会信用代码9134010078308764XG。法定代表人：李玉侠，总经理。委托代理人:赵鑫,安徽云旗律师事务所律师。申请人：合肥诚燕贸易有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场东区308号，统一社会信用代码91340100666202346E。法定代表人：陈艳，总经理。委托代理人:赵鑫,安徽云旗律师事务所律师。被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。法定代表人：戚明楼，总经理。委托代理人:周宏琼，公司副经理。申请人合肥侠辉商贸有限公司、合肥诚燕贸易有限公司诉被申请人安徽双丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）皖0103民初6384号民事裁定书。合肥侠辉商贸有限公司、合肥诚燕贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥侠辉商贸有限公司、合肥诚燕贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽双丰建设集团有限公司银行存款270万的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一七年十月二十三日书记员  胡静雯
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初433号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张耿，男，1982年8月17日出生。2005年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年10月因犯盗窃罪被四川省眉山市仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年11月因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人张耿犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月15日晚，被告人张耿伙同李某、苏某、刘某（均另案处理）窜至重庆市铜梁区巴川街道XX运动场路口处，被告人张耿与刘某、苏某相互协作，将邹某停在运动场路口附近的福特锐界越野车门锁芯捅开后，共同盗走该车内副驾驶脚垫上的一个女士提包中的现金800元、驾驶室中间箱子内的现金2000元和后备箱内的两条软盒中华牌香烟和一瓶茅台牌飞天型白酒。经鉴定，被盗的香烟价值1360元、白酒价值1290元。当晚，被告人张耿伙同李某、苏某、刘某窜至重庆市铜梁区巴川街道XX健身中心门口外，被告人张耿与刘某相互协作，将王某停放的丰田RAV4越野车的车门锁芯捅开后，共同盗走该车副驾驶箱内的五包中南海牌香烟。经鉴定，被盗的香烟价值120元。当晚，被告人张耿伙同李某、苏某、刘某窜至重庆市璧山区XX大道，被告人张耿与刘某、苏某相互协作，将万某停放在XX农家乐旁公路边的黑色奔驰车车窗后排玻璃撬坏后，共同盗走座位上的PRADA牌手提包一个盗走，包内有黑色LV牌钱包一个和工程资料等。经鉴定，被盗的PRADA牌手提包价值9112元，LV牌钱包价值2092元。当晚，被告人张耿伙同李某、苏某、刘某窜至重庆市璧山区XX售楼部附近，被告人张耿与刘某相互协作，将刘某1停放在附近的白色途观越野车车门锁芯捅开后,共同盗走该车后备箱内的两瓶茅台牌30年陈酿贵宾白酒。经鉴定，被盗的白酒价值1360元。被告人张耿被抓获后如实供述前述事实。侦查中，被盗物品均被侦查机关查获并依法扣押（均未随案移送）。公诉机关认为，被告人张耿以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值共计18134元，属数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其所盗财物均被追回，可以酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金3000元。被告人张耿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张耿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张耿的刑期从2017年2月15日起，至2018年6月14日止。所处罚金限判决生效时缴纳。）二、扣押在案的被盗物品由扣押机关依法发还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十月二十六日书记员  黄 露
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执1266号申请人:任忠军。被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3121号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 张令忠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9081号原告：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村村民委员会，住所地在扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村。法定代表人：张兆峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：赵敏云，女，1989年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村村民委员会（以下简称：悦来村委会）与被告赵敏云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告悦来村委会的法定代表人张兆峰及其委托诉讼代理人何卫青到庭参加诉讼，被告赵敏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。悦来村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地租金63510元。事实及理由：原告与被告于2012年1月1日签订土地经营权流转合同一份，合同约定：原告将悦来村和平组52.93亩、胜利组61.77亩、中心组32.68亩、花园组11.93亩、曹庄组共235.15亩土地使用权租赁给被告种植，租金每年每亩650元，租赁期限为5年（从2012年1月1日至2016年10月15日止），被告至今尚欠租金63510元。赵敏云未答辩，也未提供证据。本经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定：1、流转面积。甲方将（和平组52.93亩、胜利组61.77亩、中心组32.68亩、花园组11.93亩、曹庄组）共235.15亩的耕地流转给乙方承包，其中主干道及渠、埂、面积4.15亩不收取租金（附实地测量面积）从事稻、麦及蔬菜种植。2、流转期限。流转期限为5年，即自2012年1月1日至2016年10月15日止。最后一年租金2016年租金另议。3、流转价格。流转土地的价格标准（2012年至2015年）为每年每亩650元人民币，国家政策性补贴直接打入流出方农户的一折通账户中。2016年价格另议。4、支付方式和时间。乙方采用现金支付流转费，支付时间为每年二次，即每年6月30日前付50%，9月30日前付50%。乙方不得以任何理由拖欠甲方的租金，如延期交付租金按金额月10%增加滞纳金。被告5年总租金是750750元，原告自认被告已经给付租金687240元，尚欠租金63510元。本院认为，原告与被告签订的土地经营权流转合同，实为土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，故合同合法有效。双方当事人均应依法全面履行各自义务。本案合同到期时间为2016年10月15日，按时间计算不到一年。原告陈述认为，原告将土地租赁给被告从事稻麦和蔬菜种植，稻麦种植具有季节性，在两季期间存在空闲期，在合同到期后，原告不同意续租或者被告不再续租的情况下，原告需要继续进行下一种植季的土地使用权流转，故而签订合同到期日为10月15日。根据农作物种植和气候特性，原告的解释合理，本院予以采信。故被告应当支付2016年全年的租金。根据被告承租的土地面积235.15亩，扣除不计算租金面积4.15亩，被告每年应交租金为150150元，5年共计750750元，原告自认被告实际支付租金687240元，尚欠租金63510元，故原告要求被告给付剩余租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证质证等诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵敏云于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处悦来村村民委员会土地租金人民币63510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取734元，由被告赵敏云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐小年二〇一七年十月十八日书记员  刘苏培
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3324号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆阳区芹河乡某村。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某一，男，汉族，农民，住陕西省榆阳区芹河乡某村。系周某父亲。被上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区某村。被上诉人（原审原告）：程某一，男，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区某村。法定代理人：程某某系程某一父亲。二被上诉人的委托诉讼代理人：程元斌，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新开发区建业大道。上诉人周某因与被上诉人程某某、程某一、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人周某于2017年10月25日申请撤回上诉。本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  段欣兵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6290号原告：大连和家物业管理有限公司法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女被告：于富生，男被告：孙秀娜，女原告大连和家物业管理有限公司与被告于富生、孙秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一七年十月九日书记员  于 歌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更616号罪犯范晓，男，1984年1月13日出生，汉族,河北省赵县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赵县人民法院于2015年11月9日作出（2015）赵刑初字第52号刑事附带民事���决书，以范晓犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年1月10日作出（2016）冀01刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯范晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯范晓予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯范晓在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯范晓减去余刑（刑期自2014年10月29日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3963号原告：汤典豪，男，1975年8月9日出生，住广东省广州市海珠区，被告：林美珊，女，1972年2月28日出生，住广东省揭西县，委托代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告汤典豪与被告林美珊相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告汤典豪于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤典豪自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤典豪撤回起诉。本案受理费减半收取170.8元由原告汤典豪负担。审判员  赵岚二〇一七年十月二十四日书记员  李帅
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执2629号申请执行人：杨沈腾被执行人：衢州市知海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人杨沈腾与被执行人衢州市知海房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，被执行人衢州市知海房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日（）
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3111号起诉人：周顺良，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到周顺良的起诉状。起诉人周顺良向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周顺良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执905号申请执行人：林顺珍，女，1986年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘君，女，1978年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：周厚英，女，1956年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人林顺珍与被执行人刘君、周厚英借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人刘君、周厚英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘君、周厚英的去向及其可供执行的财产。本院于2017年6月15日将被执行人刘君、周厚英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺珍于2017年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初3222号原告：甘书芝，女，1967年12月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告甘书芝与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘书芝的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘书芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告甘书芝在本案中主张的事实，故对原告甘书芝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系��方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告甘书芝与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告甘书芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1号申请执行人：邱永德，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：陈金钟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：田娜莎，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人邱永德与被执行人陈金钟、田娜莎加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱永德因被执行人陈金钟、田娜莎未履行支付加工款91518.6元及利息的义务,于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日依法轮候查封了被执行人陈金钟名下的址在石狮市狮仔山××楼××房产，福建省石狮市人民法院为第一查封顺位执行法院，本案需待第一查封顺位执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月九日书记员  许明远
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初2684号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托代理人：唐某，该分行员工。被告：周某某，男。被告：胡某某，女。被告：道县通力房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市道县潇水中路。法定代表人：何昌龙。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告周某某、胡某某、道县通力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告周某某、胡某某、道县通力房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  何明华二〇一七年十月十一日代理书记员  何枞桢
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执546号之一申请执行人：曾昭才，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：彭家书，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：曾昭显，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会，住所地颍上县黄桥镇黄桥村。负责人：黄孝颍，该村委会负责人（该村村长长江长义辞职）本院在执行曾昭才、彭家书、曾昭显与颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01527号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人以颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会在颍上县农村经济经营管理站黄桥镇农村集体三资委托代理服务中心的名称的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  姚孝华二〇一七年十月二十四日书记员  余光耀
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢262号申请执行人臧翠萍，女，汉族，1967年11月2日出生，初中文化，延安市宝塔区桥沟镇十里铺村村民。被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。申请执行人臧翠萍申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01096号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金100000元及利息（利息自2011年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费1120元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费1400元。2017年10月23日申请执行人前来本院称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十月二十三日书记员 郭 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执797号之一申请执行人：张汉滨，男，1966年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张聪明，男，1965年4月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张汉滨与被执行人张聪明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还37000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  傅泽伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10310号上诉人（原审被告）：毕天喜，男，1961年9月30日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：雷向阳，男，1969年1月17日，汉族，西安市雁塔区村民，住。被上诉人（原审原告）：石帅帅，男，1993年10月16日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，现住西安市雁塔区。上诉人毕天喜因与被上诉石帅帅保管合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕天喜委托诉讼代理人雷向阳，被上诉人石帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕天喜上诉请求：⒈撤销原审判决，改判为驳回石帅帅一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由石帅帅负担。事实和理由：其与石帅帅之间不存在保管合同关系。其与石帅帅之间未签订《保管合同》，收据上也未载明其收取费用系保管费。其申请出庭的证人可以证明每月800元的费用系充电费用，并享有免费停车服务。其与石帅帅之间是服务合同关系。一审中，石帅帅承认，涉案车辆停放在其停车场时，车辆钥匙由石帅帅自行保管，出入停车场也不需要出示任何保管凭证。由此可见，其没有占有、支配石帅帅车辆，也未向石帅帅出具过任何保管凭证，石帅帅并未向其实际交付车辆。庭审中，石帅帅为提交证据证明保管合同成立，一审判认定双方保管合同成立错误。石帅帅受损车辆即没有购车发票，也没有合格证手续资料，更无法做财产损失评估鉴定，一审认定石帅帅财产损失1万元，无事实和法律依据。停车场24小时有人看管，火灾事故发生时，其在现场积极灭火，并因此受伤住院，并非一审查明的其不在现场积极管理。石帅帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其与毕天喜没有签订合同，双方是口头协议。其给毕天喜交费，毕天喜给其开票。请求驳回上诉，维持原判。石帅帅向一审法院起诉请求：判令毕天喜立即赔偿其财物损失4万元（被烧毁电动汽车一辆价值约4万元）；本案诉讼费由毕天喜负担。一审法院认定事实：石帅帅与案外人喻锋涛签订《个人二手车辆转让协议》，该协议第一条约定，甲方（喻锋涛）将车主陕Ａ×××××观光车，转让给乙方（石帅帅），双方达成成交总额为肆万元（4万元）；第二条约定，该车自交车之日起（时间2015年4月17日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。石帅帅接收该观光车从事经营后，晚上将车辆停放在毕天喜经营的停车场，但双方未签订书面的保管合同。2015年7月，毕天喜向石帅帅出具收据一份，该收据载明，毕天喜收到石帅帅交付的停车费800元。2015年7月7日凌晨3时15分左右，该停车场发生火灾，将石帅帅的观光车烧毁。火灾发生时，毕天喜正在家中。事故发生后，经西安市公安消防支队西公消火认字（2015）第1007号火灾事故认定书认定：毕天喜经营的停车场2015年7月7日凌晨3时15分左右发生火灾，火灾是西侧车棚由南向北第六辆电动汽车（经营者为齐庆涛）电路故障引起的。本案审理中，石帅帅未向本院提交其按照《个人二手车辆转让协议》向案外人支付4万元的相关证据，石帅帅两次申请对陕Ａ×××××号观光车燃烧前的市值及残值进行评估，但均因其无法向评估机构提供车辆发票、合格证等手续资料，致使无法评估该观光车的燃烧前的市值及残值。经一审法院工作人员现场调查，该观光车已完全烧毁，只可见车辆框架。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，石帅帅与毕天喜虽未签订书面的保管合同，但石帅帅所有的观光车停放在毕天喜经营的停车场并向毕天喜缴纳了800元停车费，双方保管合同关系成立，毕天喜作为保管人应尽到妥善保管的义务，保证石帅帅所停放车辆的安全。而火灾发生时，毕天喜未在现场积极管理和防范突发事件，且并未提交其已尽到管理义务的相关证据，故毕天喜应对石帅帅的损失承担赔偿责任。但是，因石帅帅仅提交其转让合同，并未提交其向出卖人支付4万元购车款的相关凭证，不足以证明其购买观光车花费4万元。同时，石帅帅未能提交观光车发票、合格证等手续资料，使得该观光车燃烧前的市值及残值无法评估，导致该观光车的市值现无法确定。但考虑到该观光车的确在此次火灾中烧毁，石帅帅遭受财产损失系客观事实，结合石帅帅购买的为二手观光车且已经投入实际使用的情况，参考该类型车辆的市场价格，酌情认定毕天喜向石帅帅赔偿损失1万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告毕天喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告石帅帅观光车损失10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石帅帅其余的诉讼请求。本案案件受理费800元，由毕天喜负担200元，由石帅帅负担600元。由于石帅帅已垫付，毕天喜应于支付上述款项时一并交付石帅帅。二审中，毕天喜提供毕天喜住院病历，证明毕天喜在救火中被火烧伤住院。石帅帅对该住院病历的真实性认可，证明目的认可。经查，毕天喜提交的西安日化医院住院病案首页记载，2015年7月8日，毕天喜入住西安日化医院，入院诊断中记载有右上肢中度烧伤。另查，一审中毕天喜委托诉讼代理人称火灾发生时毕天喜在家。本院对毕天喜主张其于火灾发生时在事发现场的事实予以确认。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”该法第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”本案中，毕天喜与石帅帅之间虽未签订书面保管合同，但石帅帅将其所有的观光车停放在毕天喜经营的停车场，每月向毕天喜交纳停车及充电费800元，故毕天喜与石帅帅之间成立事实上的保管合同关系，毕天喜作为保管人应尽到妥善保管的义务，保证石帅帅所停放车辆的安全。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。毕天喜虽举证证明火灾发生时其在事故现场，但并不能由此认定毕天喜已尽到管理义务，毕天喜应对石帅帅的损失承担赔偿责任。因石帅帅提交的证据不能充分有效地证明涉案观光车花费4万元的事实，且石帅帅未能提交观光车发票、合格证等手续资料，使得该观光车燃烧前的市值及残值无法评估确定，故一审考虑到该观光车在此次火灾中确已烧毁，石帅帅遭受财产损失系客观事实，结合石帅帅购买的为二手观光车且已投入实际使用的情况，参考该类型车辆的市场价格，酌情认定毕天喜向石帅帅赔偿损失1万元，于法不悖，并无不妥。综上所述，毕天喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕天喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十七日书 记 员  张小赛
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1000号原告邱二荣，女，1959年6月21日出生，汉族，退休职工，住南城县。委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告鄢正亚（曾用名鄢建国），男，1953年12月27日出生，汉族，住南城县。被告黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，住址同上。原告邱二荣与被告鄢正亚、黄光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱应祥、被告黄光云到庭参加诉讼，被告鄢正亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱二荣诉称：二被告因做生意资金周转困难分别于2016年8月4日向我借款160000元，并出具了一份借条，约定利息为月息1分2厘；8月14日向我借款170000元，并出具了一份借条，约定利息为月息1分；11月28日向我借款100000元，并出具了一份借条，约定利息为月息1分。三次共合计向原告借款430000元。原告多次催促二被告归还借款，二被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，要求判令二被告立即归还借款人民币430000元，利息52634元，本息合计人民币482634元。被告鄢正亚未作答辩。被告黄光云辩称：借钱是事实。由于我们在金溪县做生意的账还没算清，算清后有钱就还。如果房屋能拆迁或转让我也会还钱，但目前没有钱还。经审理查明：2016年8月4日被告鄢正亚、黄光云因为在金溪县经营家俱店向原告邱二荣借款人民币160000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分2厘；同年8月14日二被告又向原告借款人民币170000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分；同年11月28日二被告再次向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分。截至2017年8月10日二被告共欠原告借款本金人民币430000元，利息52634元，本息合计人民币482634元。被告鄢正亚户籍登记中曾用名为鄢建国，二被告于1981年2月13日办理结婚登记，2017年8月9日办理离婚登记。诉讼中，根据原告邱二荣的申请，本院依法对被告鄢正亚（鄢建国）座落在南城县××××1户的房屋进行了财产保全。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未对借款期限进行约定，原告方随时可以向被告方主张权利。被告未归还借款本息，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢正亚、黄光云在本判决生效后十日内归还原告邱二荣借款本金430000元，利息52634元（计算至2017年8月10日止），本息合计人民币482634元。2017年8月10日之后的利息按照双方约定的利率计算至还清为止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，保全费2000元，合计6270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 仕 京二〇一七年十月十九日书记员 范徐佳闻
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1942号申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住址福建省永泰县，被执行人林小燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉木意环境工程设计有限公司，住所地武汉市青山区125街16门3号。法定代表人林先专。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字01919号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司支付借款本金、律师费，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司名下无房产、车辆登记信息，其在本市开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人林先专、林小燕、武汉木意环境工程设计有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字01919号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  王晓宇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1109号原告：揭柏林。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。被告：蒋志强。被告：欧阳玲。原告揭柏林与被告蒋志强、欧阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭柏林的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告蒋志强、欧阳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭柏林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋志强、欧阳玲共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月息2分从2014年11月10日起计算至全部借款还清时止；2.案件受理费及其他费用全部由两被告负担。事实和理由：原告与被告父亲及被告均是朋友关系。在2012年上半年，被告蒋志强因投资买山需要资金，和其父母三人一起到原告处借款10万元，在被告蒋志强向原告出具借条并载明月息3分后，原告将10万元现金交付至被告蒋志强。在2014年10月10日，被告蒋志强因购买的山上需要资金投入，又向原告借款5万元。当日，被告蒋志强向原告出具了一份15万元的借条并约定每月利息4500元（即月息3分）后，原告将原10万元借条及5万元现金一起交给了被告。此后，被告方仅支付了原告2014年11月9日止的利息，对借款本金及2014年11月10日之后的利息经多次催收未付。被告蒋志强与欧阳玲系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，其夫妻两人应共同偿还。被告蒋志强未作答辩。被告欧阳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条及法院调取的常住人口详细，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告蒋志强向原告揭柏林出具了一张借条，该借条内容为：“今借揭柏林现金计币壹拾伍万元正（￥150000），每月利肆仟伍佰元，在2015年10月10日还清本金。此据。今借人：蒋志强。2014.10.10。”被告蒋志强出具该借条后至今，只偿还了原告揭柏林至2014年11月9日的利息4500元，借款本金15万元及2014年11月10日之后的利息未付。另查明，被告蒋志强与被告欧阳玲于2011年11月1日登记结婚。本院认为，被告蒋志强向原告揭柏林借款15万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告揭柏林起诉要求被告蒋志强偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定利息为每月4500元，即年利率36%，现原告起诉要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉状中陈述：“被告方仅支付了原告2014年11月9日止的利息”，因该表示系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因该借款系被告蒋志强、欧阳玲在夫妻关系存续期间所借债务，故本院认定该借款是被告蒋志强、欧阳玲的夫妻共同债务，应由被告蒋志强、欧阳玲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋志强、欧阳玲在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告揭柏林借款本金15万元及利息（利息按年利率24%从2014年11月10日开始计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋志强、欧阳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  李 昕人民陪审员  杨淑贞二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑 峰
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：多见才让，男，1987年6月8日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人多见才让、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长 邱 峰审判员 祝文甲审判员 王 娟二〇一七年十月二十六日书记员 铁英香
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2654号原告：孙明亮，男，1984年2月5日出生，现住嫩江县。被告：黑龙江天行房地产开发有限公司，住所地嫩江县锦绣家园9号楼000101室。法定代表人：李志全，职务经理。原告孙明亮与被告黑龙江天行房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日以准备自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤诉。案件受理费2877元，均由原告负担。审判员  刘明顺二〇一七年十月二十五日书记员  范 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终729号上诉人（原审原告）：陈学仁，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫亮国，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人陈学仁因与被上诉人闫亮国房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学仁上诉请求：判令被上诉人承担违约金30000元。事实和理由：双方签订的购房协议对违约金有明确约定，一审判决以上诉人没有提供违约金的计算方式为由，对上诉人主张的违约金不予支持错误。闫亮国未答辩。陈学仁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告房款68000元；2.依法判令被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告将金塔县金塔镇富丽花园10-5-101号的房屋以292821元的价格出售给被告，办理按揭贷款17万元后，被告向原告支付部分房屋首付款，剩余68000元未向原告支付。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年9月15日前付清。之后被告再未向原告支付所欠房款。一审法院认为，原告陈学仁与被告闫亮国之间签订的购房协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告要求被告给付剩余购房款68000元的主张，于法有据，应予支持。原告要求被告给付违约金30000元的主张，因违约金超过法律规定的上限，庭审中原告陈学仁未提出具体的计算方式，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百��十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告闫亮国于本判决生效后三十日内给付原告陈学仁剩余购房款68000元。案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由被告闫亮国承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：双方当事人2015年8月3日签订的购房协议第2条约定：在合同约定期间若有一方违约，每天将加收总房款5%的违约金��同日，闫亮国向陈学仁出具欠条一份，载明欠陈学仁房款68000元，于2015年9月15日前付清，否则按购房协议执行。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方签订购房协议时明确约定”在合同约定期间若有一方违约，每天将加收总房款5%的违约金”，被上诉人欠条中又承诺剩余房款68000元于2015年9月15日前付清，否则按购房协议执行，应认定双方约定了迟延付款违约金。被上诉人未按约定时间付款，属于违约行为，应当向上诉人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法���予以适当减少。双方当事人在购房协议中对违约金的计算方法有明确约定，上诉人在一审中未按合同约定的违约金计算方式主张违约金，仅主张违约金30000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。但上诉人主张的违约金也过分高于欠付房款68000元自2015年9月16日至提起诉讼的2017年4月27日的利息损失（利息为5220.36元），根据被上诉人的抗辩理由，应适当予以调整，酌情确定违约金为欠付房款利息的1.5倍即7830.54元（5220.36×1.5=7830.54）。综上所述，上诉人陈学仁的上诉请求部分成立，应予支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省金塔县人民法院（2017）甘0921民初556号民事判决；二、被上诉人闫亮国于本判决生效后三十日内给付上诉人陈学仁违约金7830.54元；三、驳回上诉人陈学仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，由被上诉人闫亮国负担。二审案件受理费550元，由上诉人陈学仁负担363元、被上诉人闫亮国负担187元。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十月十一日书记员许建华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3310号申请人雍大发，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省西充县。被执行人四川华海建设集团有限公司，住四川省成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，职务：董事长。被执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司，住云南省昆明市西山区。负责人：朱伟侠被执行人朱伟侠，男，汉族，1963年8月30日出生，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1445号民事调解书，于2017年4月6日受理雍大发申请执行四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司昆明分公司、朱伟侠借款合同纠纷一案，执行标的为1361830元及利息，执行费16018元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十一日书记员 毛海容
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执749号申请执行人刘成，男，现住吉林省公主岭市。被执行人尤发生，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘成申请执行被执行人尤发生买卖合同一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人于2017年10月10日申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结该案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十月十日书记员  白云生
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1042号申请执行人：张绪树，男，1964年1月28日生，汉族，住赣州市。被执行人：殷贤惠，男，1965年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：胡庭兰，女，1968年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的张绪树与殷贤惠、胡庭兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初741号民事判决书。执行标的为人民币140万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）赣0702民初741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十月二十日书 记 员  陈福平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2051号上诉人（一审原告）：陕西菲思特工程技术有限公司。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：刘凯，村委会主任。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。上诉人陕西菲思特工程技术有限公司（以下简称菲思特公司）因与被上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称韩城庙后村）合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菲思特公司上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人向上诉人支付人民币800万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率以700万元为基数计算至实际支付之日，支付时扣除已经支付的50万元）。事实及理由：一、一审法院认定上诉人超出经营范围签订合同的行为违反法律，但并没有具体指出上诉人违反的具体法律条款。二、双方当事人以协商的形式签订《文星园小区建设项目委托用款协议》及《退款协议》是其真实意思表示，是相对独立的合同，符合法律规定，应当受到法律的保护。三、一审判决回避对《退款协议》的法律评价是导致一审判决错误的主要原因。四、如前所述，《退款协议》是双方当事人就关于被上诉人单方不再履行《文星园小区建设项目委托代建协议书》《文星园小区建设项目委托用款协议》后经协商达成独立协议，该协议不存在违反法律强制性规定的情形，真实，合法，况且在退款协议签订后，被上诉人原法定代表人通过收取其他代建人向被上诉人支付的承兑汇票退付了上诉人50万元也是在履行退款协议，因此即就是将这50万元核减，也应当是在退款协议所确定的退款总数中核减，并且按照先息后本的原则进行，并不能直接核减本金的数额。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。韩城庙后村答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、一审法院认定《文星园建设项目委托代建协议书》和《文星园建设项目用款协议书》无效是符合法律规定。2、由于上诉人签订的代建协议无效，随后围绕代建协议签订的用款协议和违约退款协议当然无效。3、上诉人和答辩人上届村委会主任张整民之间发生的经济手续，是上诉人和张整民个人之间的经济手续，张整民以村委会名义实施的行为没有经过村民大会或村民代表大会决议授权，其行为违反村民委员会组织法第24条之规定，其行为只是个人行为，不能代表村民自治组织的意思，违反民主议定的原则签订的合同当然无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，没有事实和法律依据，应当驳回上诉请求。陕西菲思特工程技术有限公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令被告向原告退款800万元及逾期付款利息暂算至起诉之日计147万元（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率以700万元为基数计算至实际支付之日止）；２．本案诉讼费用及诉讼保全费用均由被告承担。一审法院查明案件事实：庭审中原告提供的公司登记基本情况，原告与被告签订的《文星园小区建设项目委托代建协议书》、《文星园建设项目用款协议书》，付款凭证，“陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00043号刑事判决书”，“陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终151号刑事判决书”均可印证原告诉称的向被告转款350万元的事实，对此予以认定；同时，以上两份刑事判决书及双方当事人陈述可以证明以下事实，被告方原法定代表人张整民在收到原告350万元后，将其中111.705万元挪用；2014年1月7日，原告法定代表人赵建军以张整民涉嫌合同诈骗罪向韩城市公安局报案，同年5月21日，张整民因涉嫌合同诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，6月18日因涉嫌挪用资金罪被逮捕，终审判决犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年七个月。案发前张整民已向原告退还50万元。另原告在诉讼中因申请诉讼保全缴纳申请费5000元。一审法院认为，原告陕西菲思特工程技术有限公司在企业经营活动中，应遵守国家法律规定，依法开展经营活动。其在无房地产开发资质及经营范围的情况下，与被告签订《文星园小区建设项目委托代建协议书》、《文星园建设项目用款协议书》，违反了法律规定，扰乱了正常的社会建设发展秩序，双方签订的协议书应为无效，双方基于该无效协议达成的退款协议，亦应无效，对此，原告负有过错，应自行承担相应的法律责任，其主张违约金及利息的主张，不予支持。被告方原法定代表人张整民虽在任职期间，就涉及村民利益的重大事项未经村民会议讨论，但其行为属职务行为，原告所付款项亦入被告方账户，故产生的法律后果应由被告方承担，应返还基于该无效协议取得的财产350万元。被告方已退还50万元，故现应退还原告300万元。被告未能主动向原告退还，原告由此申请诉讼保全支出的保全申请费亦应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告陕西菲思特工程技术有限公司300万元及诉讼保全费5000元，合计3005000元。案件受理费78090元，减半收取39045元，由原告陕西菲思特工程技术有限公司负担23645元，韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会负担15400元。二审中，当事人未提供新证据。原审法院认定案件事实双方无异议，本院二审予以确认。二审另查明，陕西菲思特工程技术有限公司的经营范围：原煤、精煤、焦炭、机械机电配件、建材、仪器仪表、化工产品批发零售；工程技术咨询、技术转让、技术服务；煤炭及有色金属的进出口业务。本院认为，菲思特公司应依法在其法定的经营范围内开展企业经营活动，其在无房地产开发资质及经营范围、无资金拆借许可的情况下，与韩城庙后村签订《文星园小区建设项目委托代建协议书》、《文星园建设项目用款协议书》，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款等相关法律的强制性规定，扰乱了正常的社会经济秩序，故双方签订的上述《协议书》应属无效合同；韩城庙后村原村主任在以上协议的签订及实施过程中，因涉嫌挪用资金罪被国家刑事机关判处刑罚，其代表韩城庙后村与菲思特公司基于该上述无效协议达成的《退款协议》损害了村民利益，违反了重大事项村民议定的基本原则，故该《退款协议》亦应属无效合同。原审法院依据无效合同处理的相关规定，判处韩城庙后村返还菲思特公司公司借用款本金，对其诉请给付违约金及利息的主张不予支持是正确的，本院予以支持。综上所述，陕西菲思特公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55060元，由陕西菲思特工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐新卫审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年十月二十日书 记 员  郭瑞昭
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4254号原告：袁某娜。委托诉讼代理人：李某。被告：崔某，男。案由：离婚纠纷不上传文书理由：离婚案件审判员  肖公望二〇一七年十月十三日书记员  李明明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12888号原告：周永胜，男，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：刘刚福，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周永胜诉被告刘刚福合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘刚福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付退伙资金20万元，并按年利率4%的标准计付自2017年1月31日起至付清之日止的逾期付款损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月-9月期间，被告口头约请原告、白永忠、白云帆等人合伙经营蔬菜采购供应事宜。9月5日，原告按约投入合伙款项20万元，后由于经营亏损，原、被告商定原告退伙，被告于11月19日出具《货款》条一张，载明被告欠原告款项193000元，后又于12月12日向原告补出具《借条》一张，金额为20万元，差额系被告同意给原告的合伙利润，在该《借条》中明确约定被告于2017年1月30日付清。还款期限届满，被告一直拒不支付，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。刘刚福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告刘刚福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告周永胜向案外人白永忠转账支付20万元。2016年11月19日，被告刘刚福、案外人白永忠、张清春共同向原告出具《货款》条一张，载明内容为：重庆市周永胜打款20万元整人民币至白永忠账户622369009516XXXX，现亏损18600元整，余181400元整转入刘刚福账户，现刘刚福应给周永胜货款193000元整。2016年11月20日，被告刘刚福向案外人白云帆出具《欠条》一张，载明内容为：现刘刚福欠白云帆货款209300元，大写贰拾万玖仟叁佰元整。2016年12月12日，被告刘刚福出具《借条》一张，载明内容为：今借到周永胜、张清春人民币200000元正，大写贰拾万元整，特此刘刚福2017年1月30日还清。借款人：刘刚福。身份证51022419730107XXXX,2016年12月12日。2017年6月11日，案外人张清春出具《证明材料》一份，证明原、被告及案外人白永忠、白云帆、白云杨合伙经营蔬菜生意，后双方于2016年11月19日进行结算，明确应向原告周永胜退还193000元。同年12月12日，被告刘刚福再次以出具借条的形式明确于2017年1月30日前向原告周永胜退还193000元并支付利润7000元。本院认为：被告刘刚福无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。根据原告举示证据及庭审陈述，可以认定原、被告之间原系合伙经营蔬菜生意，双方形成了合伙关系，双方2016年11月19日经散伙清算，确定了被告应向原告支付193000元，并由被告向原告出具了欠条，该欠条可以作为双方散伙结算的权利义务凭据。故被告依法应向原告承担193000元的支付责任，虽原、被告双方并未约定该款项的支付时间，但原告向本院提起诉讼亦是向被告的催收，故被告应在答辩期满（即2017年9月19日）后立即支付所欠款项，逾期还应承担逾期支付的违约责任。对于原告所举示的被告出具的《借条》，因该借条载明的系借款，与本案原告所主张的事实不属同一法律关系，不属本案审理范畴，故对原告举示的《借条》不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚福于本判决生效次日起十日内支付原告周永胜欠款193000元；二、被告刘刚福于本判决生效次日起十日内支付原告周永胜逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以193000元为基数，从2017年9月20日起按年利率4%的标准计算至付清时止）；三、驳回原告周永胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘刚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年十月十八日书 记 员  张 倪