山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1905号原告：宋付顺，男，1957年2月5日出生，汉族，夏津县。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：赵虎祥，男，1977年4月6日出生，汉族，夏津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，系该公司员工。原告宋付顺诉被告赵虎祥、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付顺及其委托诉讼代理人张奎生，被告赵虎祥，被告联合财险德州公司委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费等费用共计85799.89元。2.由被告承担本案的诉讼、保全等一切合理费用。事实和理由：2017年6月7日11时50分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至夏津县雷集镇许庄村北路口时，与由西向东行驶的被告赵虎祥驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤入院，车辆损坏。经夏津县人民医院诊断，原告头部多处骨折，并致牙外伤、脱落。现因协商不成，故起诉至人民法院，望人民法院查明案件事实，判令所诉，以维护原告的合法权益。被告赵虎祥辩称：对事发经过及责任划分无异议。对原告主张损失中的牙齿费用有异议，事发时原告嘴唇没有受伤，所以不认可原告牙齿的费用。被告联合财险德州公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司予以承担。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司非侵权人，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交证据及损失如下：一、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。二、夏津县人民医院出具的住院收费票据，证明住院费用为23035.81元。三、夏津县人民医院出具的门诊单据，证明花费门诊费1556.17元。四、夏津县人民医院出具的住院病案，证明详细的治疗内容及住院35天。五、夏津县人民医院出具的费用明细，证明住院费用的详细花费内容。六、夏津县雷集镇乐天蔬菜种植专业合作社出具的误工证明，证明原告自2017年6月7日发生事故后误工至今，并扣发误工期间的工资。七、夏津县雷集镇乐天蔬菜种植专业合作社出具的工资表，证明原告事故前的工资情况。八、夏津县工商局出具的营业执照，证明原告工作单位的工商注册信息。九、济南市市中区市场监督管理局出具的营业执照，证明护理人员原告的女儿宋书霞从事零售业。十、结婚证，证明宋书霞与宫晓强系夫妻关系，共同从事零售业。十一、身份证，证明护理人员宋书霞的身份信息。十二、德州德广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养期限及种植牙齿费用、更换周期。十三、夏津县铭珍二手车评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，证明原告车损850元。十四、德州德广司法鉴定所、夏津县铭珍二手车评估有限公司出具的收款收据各一份，证明共计花费鉴定费1700元。综上，原告主张损失如下：医疗费24591.98元，误工费7714元（事故前三个月工资为2520元、2595元、2599元的平均工资计算90天），护理费4820.7元（零售业标准160.69元×30天），住院伙食补助费3500元，营养费900元（30元×30天），牙齿种植更换费用48000元（4颗牙×6000元×更换次数2次），车损850元，鉴定费1700元，精神抚慰金2000元，共计94076.68元。在交强险内由保险公司赔偿医疗费10000元，死亡限额内赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、牙齿种植更换费62534.7元，在财产损失限额内赔偿车损850元，超出交强险部分的20691.98元按照60%即12415.19元由第一、二被告承担连带赔偿责任。被告联合财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据一至五真实性无异议，因被告车辆在我公司投保交强险一份，我公司已于2017年6月19日已经支付给原告所住医院夏津县人民医院医疗费10000元，该项损失不再予以承担。对证据六-八，工资表有异议，该工资表无单位财务章、制表人、制表时间、审核人员的签字，对其工资不予认可，应提供工资银行流水实际扣发为准。对证据九-十一真实性无异议，但原告提供的营业执照经营者为宫晓强，经营类型为个体工商户，并非家庭经营或夫妻共同经营，对原告主张的护理费标准按照批发零售业我公司不予认可，应按照其户口性质或者实际扣发标准予以计算。对原告提供的司法鉴定书真实性无异议，车损报告鉴定标准过高，我公司仅承担300元。对于原告的损失：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已经先行承担10000元，不应再另行支付。牙齿种植更换费用，根据机动车交通事故强制责任保险条款第八条规定该费用属于医疗费项下损失费用，不应在死亡伤残限额内予以承担。鉴定费属于间接损失，不予承担。精神抚慰金，原告的伤情并未构成伤残，不应承担精神抚慰金。被告赵虎祥对原告提交的证据质证为：原告当时牙齿没事，我方怀疑有后期拔牙的可能，原告年龄已高，存在牙齿松动的现象，如事发时碰到牙齿肯定会出现嘴唇断裂的现象，但是原告没有出现以上现象。另查明，被告赵虎祥在事故发生后为原告宋付顺垫付医疗费3000元，被告联合财险德州公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。再查明，被告赵虎祥系鲁NXXX**号车主，该车在被告联合财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定原告宋付顺承担事故的同等责任，被告赵虎祥承担事故的同等责任。结合本案查明的事实，对原告宋付顺主张的损失分析如下：对原告的医疗费，有原告提交的夏津县人民医院出具的医药费收费票据、用药明细清单为证，并有住院病历、诊断证明、费用明细汇总予以佐证，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的医疗费证据予以采信，故依法认定原告的医疗费为24591.98元。对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为35天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为3500元。对原告提交的德州德广法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告无异议，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对原告营养费的主张，根据原告的年龄及伤情，并参照司法鉴定意见书作出的营养期限为30天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元。对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间参照司法鉴定意见书作出鉴定意见认定为90天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”现原告为证明其误工费提交了德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，夏津县雷集镇乐天蔬菜种植专业合作社出具的停发工资证明、工资表及营业执照等证据，被告虽有异议，但没有提供反证予以证实其主张，故对原告提交的证据予以采信，根据原告提供以上证据，可以认定原告因交通事故受伤并停发工资，故本院对原告主张的误工费7714元依法予以支持。对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告护理时间为30天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由宋书霞护理，但没有提交其参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为1500元（50元/天×30天）。对原告主张的牙齿种植更换费用，本院认为凡是能够有效地弥补或代偿人体因残疾而减弱或丧失的那部分功能的器具，都叫做残疾人辅助器具。换句话说，凡是能够有效地克服残疾影响，提高残疾人的生活质量和社会参与能力的器具，都是残疾人辅助器具。人工种植牙是把一种人工修复体（假牙）种在牙槽骨里面，以恢复或重建缺损的牙体或者牙列，从而恢复正常的生理功能，并能较长期维护口颌系统的健康状态，间接地促进全身的健康。原告因交通事故受伤致牙齿缺失，种植的牙应属于残疾辅助器具，该费用应属于残疾辅助器具费。根据原告提交的鉴定意见书的鉴定意见，认定种植牙每颗费用为6000元，牙齿使用年限为15年左右，现原告年龄为60岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见并参考山东省卫生和计划生育委员会发布的《山东省居民疾病与健康状况报告（2016年度）》通报的2016年山东省居民人均预期寿命达78.5岁的现状及原告的现实年龄，原告主张牙齿种植更换费用即残疾辅助器具费48000元（4颗牙×6000元×更换次数2次）有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告的精神损害抚慰金主张，原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对原告的车损主张，原告提交了夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，该结论书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，本院予以采信，依法认定原告的车损为850元。对于原告鉴定费1700元的主张，有原告提交的夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司、德州德广法医司法鉴定中心出具的鉴定费单据为证，此花费是原告为鉴定车损和误工期等实际发生的费用，本院予以认定。综上，将原告的损失确认如下：医疗费24591.98元、住院伙食补助费3500元、营养费900元、误工费7714元、护理费1500元、牙齿种植更换费48000元、车损850元、鉴定费1700元，以上共计88755.98元。因被告赵虎祥所有的鲁NXXX**号车在被告联合财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告联合财险德州公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，与被告在交强险限额内应赔偿的10000元医疗费相互折抵后，被告在交强险限额内不再赔偿原告医疗费。故由被告联合财险德州公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告宋付顺误工费7714元、护理费1500元、牙齿种植更换费48000元、车损850元，以上共计58064元。对原告超出交强险限额外的损失，被告赵虎祥承担事故的同等责任，结合本案案情，被告赵虎祥承担60%的赔偿责任为宜，故被告赵虎祥应在在交强险限额外一次性赔偿原告宋付顺医疗费14591.98元、住院伙食补助费3500元、营养费900元、鉴定费1700元，以上共计20691.98元的60%即12415元。因被告事故发生后为原告垫付医疗费3000元，与被告应赔偿款项相折抵后，被告赵虎祥还应在交强险限额外一次性赔偿原告宋付顺9415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告宋付顺误工费7714元、护理费1500元、牙齿种植更换费48000元、车损850元，以上共计58064元。二、被告赵虎祥在交强险限额外一次性赔偿原告宋付顺9415元。三、驳回原告宋付顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费972元，保全费120元，由原告宋付顺负担233元，被告赵虎祥负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年十月二十日书记员 周甜甜