wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初940号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人闫富山，男，1957年6月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌盗窃，2017年7月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年8月5日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2017年9月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年10月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人闫富山犯盗窃罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人闫富山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年7月24日晚20时30分许，被告人闫富山偷拿梅溪河施工工地钢管时被工地人员发现并报警。经查实，自2017年６月份以来被告人闫富山多次偷拿梅溪河施工工地钢筋、槽钢、钢管等建材拿回家中，用手持钢锯和电动磨光机截断、切割装在编制袋内，准备当废品卖掉。经南阳卧龙区价格鉴定中心鉴定，该废钢材630斤共计价值1008元。案发后该废钢材已发还被害人。公诉机关认为，被告人闫富山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述等证据，要求依法惩处。被告人闫富山对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年7月24日晚20时30分许，被告人闫富山偷拿梅溪河施工工地钢管时被工地人员发现并报警。经查实，自2017年６月份以来被告人闫富山多次偷拿梅溪河施工工地钢筋、槽钢、钢管等建材拿回家中，用手持钢锯和电动磨光机截断、切割装在编制袋内，准备当废品卖掉。经南阳卧龙区价格鉴定中心鉴定，该废钢材630斤共计价值1008元。案发后该废钢材已发还被害人。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人闫富山供述：大概是今年六月十三四号的时候，我吃完晚饭就在梅溪河工地附近转悠，看见他们打完桩后扔在土堆上的钢筋以及其他的施工材料，我趁周围也没人的时候，就下河堤把这些东西偷回家了。我把这些东西放在我们家院子的楼梯下面，我先后一共拿了大概有个十来次，由于我平时还在中心市场卖着熟食，也没时间处理，至到昨天我才开始利用手持钢锯和电动磨光机把我偷来的这些施工材料给分割锯断，每段大概长度约60公分并装在编制袋里，我想占个小便宜，准备把这些东西当废品卖掉。我在工地上偷的有螺纹钢筋、槽钢、施工钻头、钢管等施工材料，我还没有卖过，就被工地上的人抓着了。昨天晚上大概八点多的时候我就在梅溪河工地上转，我看见河堤上有一根弯着的细钢管就下去把它扔上岸，被工地上的人看见就问我到工地上来干嘛？我对他他们说吃完饭到这里散散步，看见你们不用的废钢管我捡了一节，他们就要求要到我家里看看，他们进我家里后看见我院里楼梯下面的钢筋、槽钢、钢管后他们就拨打110报警了，没一会儿警察来了把我带到了派出所。2、证人证言（1）证人杜某的证言：今天晚上我们在工地上抓到了一个偷我们工地建材的人，并配合公安机关将该男子扭送至派出所。2017年7月24日20时30分许，我正在南阳市卧龙区八一路梅溪河工地上工作，看见有一个陌生男子在我们工地上拿我们工地上的钢管，我朝该男子走过去的时候，该男子拿着钢管穿过我们工地的围网出去了，该男子我以前在我们工地上见过，但他不是我们工地上的人，我也告诫过该男子不要再去我们工地了，我们工地经常丢东西。今天晚上我终于亲眼看到他在我们工地偷钢管，我就跟着该男子一直跟到该男子的家中，到该男子家中以后，我直接就问该男子，你拿我们工地的东西呢？该男子就把刚在在工地上拿的那些钢管拿了出来给我，并说就是一些钢管也不值什么钱，我说那我得给我们领导打电话说一下这个情况，然后我就给我们项目部的领导打电话汇报了该情况。我们领导听了以后就赶到了该男子的家门口，然后我们就打电话报警了。等警察来了以后在该男子家里发现了很多我们工地以前丢失的建材。大概从今年的5月份开始，我们项目部工程队搬到梅溪河西岸以后就经常发生丢东西的事情，但丢的都是一些钢管、方钢、螺纹筋等建材，所以我们也没有在意，之后由于丢的多了我们才开始重视这件事，并安排有人在半夜巡逻。直到今天晚上才在工地上发现偷东西的男子。该男子的家就住在我们工地边梅溪河西岸窑厂11号。（2）证人王某的证言：我与闫富山是夫妻。闫富山大概是六月份的时候，也就是梅溪河两岸的房子拆了以后他就出去砸点钢筋回来。闫富山带回的钢筋是梅溪河整改的时候施工方挖地的时候在地里挖出来的钢筋，他看见后就捡回家了。因为他是陆陆续续拾的钢筋，几乎每天都要出去拾点，所以我也没有在意他一共往家带回多少钢筋。他带回家的东西刚开始用钢锯给锯成一节一节的，后来他用电动磨光机切割的，没见他卖过，因为天气热他都是捡点回来后就整理整理放在了家里的楼梯下面。3、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）142号价格认定结论书:废钢材630斤的鉴定价值共计人民币1008元。4、书证（1）户籍证明、前科查询证明被告人闫富山具备刑事责任能力，无犯罪记录。（2）抓获经过证明2017年7月24日21时08分，被告人闫富山因盗窃梅溪河整治工地建材被工作人员杜某扭送到梅溪公安分局。（3）物品返还清单证明建筑材料螺纹钢筋、钢管等630斤已返还被害人。（4）物证照片、现场照片证明被告人闫富山指认的盗窃的螺纹钢、钢管等。以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人闫富山不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫富山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫富山犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人闫富山的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、数额、退赃、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫富山犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡军二〇一七年十月二十七日书记员  牛珺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2682号罪犯罗锋伟，男，1994年11月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第0366号刑事判决，以罪犯罗锋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失。刑期自2014年8月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗锋伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗锋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。经审理查明，罪犯罗锋伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗锋伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗锋伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯罗锋伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗锋伟的刑罚减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3413号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：张元佳，男，1972年1月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张元佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3808号原告：李桂萍，女，1978年3月2日出生，汉族，现住广饶县。被告杨娜，女，1987年4月16日出生，汉族，现住山东省青州市。被告王云涛，男，1988年8月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张松，男，1987年2月25日，职工，住。本院在审理原告李桂萍与杨娜、王云涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一七年十月十一日书记员  刘玲华
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执708号申请执行人陈新林，男，1944年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号，组织机构代码78902396-2。法定代表人郑荣，总经理。本院立案执行申请执行人陈新林与被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司买卖合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人福建省闽侯荣欣工艺品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年十月二十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军,该支行行长。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该支行职工，系特别授权。被告：邓学勇，男，生于1990年6月14日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告邓学勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告邓学勇下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎堃玉凌到庭参加诉讼，被告邓学勇经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓学勇偿还原告透支借款本金9527.73元，截止2017年4月24日的利息、滞纳金等费用，共计14334.47元；并支付自2017年4月25日起，以9527.73元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年4月24日止，消费本金9527.73元，产生利息950.46元，费用3856.28元，合计14334.47元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告邓学勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年4月24日止，消费本金9527.73元，产生利息950.46元，费用3856.28元，合计14334.47元，原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年4月24日止，被告尚欠原告透支借款9527.73元及滞纳金、利息，共计14334.47元，故本院对原告请求判令被告邓学勇偿还原告截至2017年4月24日止的透支借款本金、滞纳金、利息等费用，共计14334.47元，并支付自2017年4月25日起以9527.73元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告邓学勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年4月24日止的透支借款、利息、滞纳金等费用，共计14334.47元；并自2017年4月25日起，以9527.73元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告邓学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  吕小军人民陪审员  李立建二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 丽
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初2599号原告：贾光友，男，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：杨光明，男，汉族，住安徽省无为县被告：吴少萍，女，汉族，住安徽省无为县原告贾光友与被告杨光明、吴少萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾光友及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼，被告杨光明、郑少萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款13500元，并自2016年3月9日起按商业银行同期贷款利率承担逾期还款的债务利息至履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨光明因饲养螃蟹而向我购买蟹药。2016年2月6日经结算，欠款13500元，因当时无钱给付，便出具欠条与我；并约定当年正月底付清。但待还款期限期满后，被告杨光明与其妻子吴少萍一道不知所踪。现为维护我的合法权益，诉至法院，望状如所请。被告杨光明、吴少萍未作答辩。当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：对原告贾光友提供的证据:被告杨光明于2016年2月6日出具的欠条原件、芜湖市公安局户口服务中心提供的被告杨光明、吴少萍户籍证明。以上证据符合证据的形式要件，本院予以认定。综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：被告杨光明曾因饲养螃蟹而向原告贾光友赊购蟹药，后于2016年2月6日对其所欠的蟹药款向原告出具一份欠条，内容载明：“欠条今欠到贾光友药钱人民币壹万叁仟伍佰元整，此据是实正月底清理欠钱人杨光明2016年2月6日”。后原告贾光友向被告杨光明催讨该款，因被告杨光明及其妻子吴少萍至今下落不明遭拒，故而致诉。另查明：依芜湖市公安局户政服务中心提供的户籍证明，被告吴少萍为户主杨光明之妻。本院认为：被告杨光明因饲养螃蟹而向原告贾光友赊购蟹药，并对所欠药款13500元出具欠条，事实清楚，证据确凿；在遭讨后理应按约定期限及时给付，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告贾光友要求被告杨光明归还货款13500元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；现原告诉求自2016年3月9日起按商业银行同期贷款利率承担逾期还款的债务利息至履行之日止，但原、被告之间并没有利息约定，且原告亦没有提供催讨证据，故应从起诉之日起计算；被告杨光明与被告吴少萍之间存在合法婚姻关系，依法应承担共同还款责任；被告杨光明、吴少萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光明、吴少于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贾光友蟹药款人民币13500元整及逾期利息（以13500元为本金，自2016年3月9日起按商业银行同期贷款利率承担逾期还款的债务利息至履行之日），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费690元，由被告杨光明、吴少萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周方荣审 判 员  邾立纯人民陪审员  汪维祥二〇一七年十月一十九日书 记 员  张 瑞附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4800号原告：北京东西分析仪器有限公司。法定代表人:杨开敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。被告：兰州嘉运通达电子科技有限公司。法定代表人:李兰甫,该公司董事长。原告北京东西分析仪器有限公司与被告兰州嘉运通达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东西分析仪器有限公司撤诉。案件受理费减半收取1881元，由原告北京东西分析仪器有限公司负担。审判员 陈 晖二〇一七年九月二十六日书记员 乔宁宁????????1
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审206号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵奔，男，1986年10月19日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日向被执行人赵奔作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008002513）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008002513）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十月九日书记员 杜   京   京
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2740号罪犯许江飞，男，1990年9月7日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年12月18日作出（2015）连东刑初字第752号刑事判决，以罪犯许江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年12月16日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许江飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯许江飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许江飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯许江飞假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯许江飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许江飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5352号原告崔某，男，汉族，住靖边县.被告邓某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告崔某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告崔某向本院申请撤诉。经本院审查，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一七年十月十一日书记员  周 勤
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保575号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小明、肖米桂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保573号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保575号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执302号申请执行人黄山市徽州区晨旺地板商行，住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸城5幢3号，工商注册号341004600062705。经营者吴菲，女，1990年2月27日生，汉族。被执行人汪桂顺，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初322号民事调解书,责令被执行人汪桂顺履行法律义务,但被执行人汪桂顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪桂顺银行存款2050元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1127号之一被拘留人:周宏锋，天台县本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与陈达勇、周宏锋（2017）浙1023执1127号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周宏锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢205号申请执行人：唐加臣,男性,1962年12月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马淑红,女性,1963年2月28日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人唐加臣与被执行人马淑红不当得利纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月二十七日书记员  赵明洪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢460号申请执行人：天津市防寒服总厂，住所地天津市南开区长江道向阳路**号。法定代表人：袁吉利，厂长。委托代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。委托代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。被执行人：刘琦，女，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区苏堤路长江里*******号。第三人：刘建强，男，1959年5月6日出生，汉族，无职业，执天津市南开区密云路雅宣园*******号。申请执行人天津市防寒服总厂与被执行人刘琦及第三人刘建强房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2011）南民初字第3587号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢460号执行案件执行结案。特此通知审判员  郭继海二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执678号申请执行人广州佑升机械设备租赁有限公司法定代表人：屈正亮被执行人耒阳市永济建筑工程公司法定代表人：梁二生本院在执行申请执行人广州佑升机械设备租赁有限公司为与被执行人耒阳市永济建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第564号民事判决书（2016）湘0481民初2611号确定的义务，要求被执行人耒阳市永济建筑工程公司支付申请执行人广州佑升机械设备租赁有限公司的租金144347元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十月十二日书记员  黄小郁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5809号原告：李艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李曼莉，女，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告李艳诉被告李曼莉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并执行完毕，故原告李艳于2017年10月9日申请撤回对被告李曼莉的起诉。本院认为，原告李艳申请撤回对被告李曼莉的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告李曼莉的起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告李艳���担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月九日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1027执保26号申请人李金煌，男，湖南省桂东县人。被申请人方衍模，男，湖南省桂东县人。本院受理的申请人李金煌与被申请人方衍模申请财产保全一案。依据（2017）湘1027民初392号民事裁定书，经本院执行，已冻结方衍模工资收入，该案保全完毕。特此通知。审判员  扶增荣二〇一七年十月二十四日书记员  李 兵
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4460号原告：杨朋，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨万辉，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨雪，女，1996年8日12生，汉族，住安徽省利辛县。原告：宋玉芳，女，1946年8月12日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县交通运输局，住所地：利辛县青年路855号。法定代表人：王百利，局长。被告：利辛县县乡公路管理局，住所地：利辛县阜蚌路585号附近。法定代表人：刘广清，局长。委托诉讼代理人：高保亮，办公室主任。二被告委托诉讼代理人：潘士奇，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县程家集镇人民政府，住所地：利辛县程家集镇。法定代表人：郑殿付，镇长。委托诉讼代理人：解洪，法律顾问。原告杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳与被告利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局、利辛县程家集镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨朋及原告委托诉讼代理人黄付普、段伟，被告利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局委托诉讼代理人潘士奇，被告利辛县程家集镇人民政府委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳向本院提交诉讼请求为：1、判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失334170.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日下午，死者李超侠驾驶两轮摩托车行驶至利辛县程家集镇程集大桥南侧的程集新桥处，由于被告方在修建程集新桥村时未建桥栏杆、防护措施，致使李超侠从桥面西头掉下，摔在桥下面的石台上，后滚入河中，致其死亡。现为维护其合法权益，起诉来院，要求支持原告诉讼请求。被告利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局辩称：1、事故发生地是程集镇大桥南侧的桥，不是我单位承建也不属于该单位管理，该桥的所有者和施工者，我单位不清楚。2、该桥东西相连的是乡村道路，不是县道，与被告利辛县县乡公路管理局无关。所有者和管理是镇政府或村，与被告无关。3、被告利辛县交通运输局的主要职责是县乡的道路的规划，被告利辛县交通运输局不是本案的适格被告，请求驳回对被告利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局的诉讼请求。被告利辛县程家集镇人民政府辩称：1、该桥梁虽在该镇内，但是该桥不是该政府所建，也没有移交该政府管理，没有事实和法律依据，应予以驳回。2、从原告的陈述，受害人死亡的原因与桥是否有关联性缺乏依据。3、从原告的陈述，事故发生在2015年9月13日下午，视野开阔，受害人是当地人，对当地的通行条件应该熟悉，受害人驾驶的摩托车是否有驾驶证，是否进行依法登记，其死亡是受害人的主要原因，应驳回对被告三的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证、户口本、亲属关系证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、程家集镇派出所出警记录，证明李超侠从程家集新桥南侧掉下以致死亡的事实。证据3、程家集新桥的前后照片一组，证明1、在李超侠掉下死亡前程家集新桥两头未修建桥栏杆及任何防护措施，两头的桥墩是石墩，没有垫土，对李超侠的死亡具有过错。被告利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局就其抗辩的事实和理由向法庭提交证据为：证据1利辛县办公室文件，证明被告利辛县县乡公路管理局的规划职责，对于乡道不属于被告利辛县县乡公路管理局范围。证据2、利辛县十一条县道，证明涉案桥不属于被告利辛县县乡公路管理局管养。证据3、被告利辛县交通运输局的职责，证明被告利辛县交通运输局的规划职责。证据4、2010-2015现程家集的规划，程家集该桥不属于范围内。经审理查明的事实为：2015年9月14日上午9时，利辛县公安局程集派出所接到杨朋及家人报警称：李超侠自9月13日下午骑摩托车外出后至今未归，后经派出所出警到现场，在程集新桥桥下发现李超侠驾驶的摩托车，后联系过路吊车将摩托车从水中捞起，消防队在该桥下水中打捞到一女子尸体，经杨朋及家人确认为李超侠。经利辛县公安局刑警大队法医进行尸体检查排除刑事案件。现李超侠继承人起诉来院，请求利辛县交通运输局、利辛县县乡公路管理局、利辛县程家集镇人民政府赔偿各项损失334170.75元。本院认为，侵权责任的构成要件包括：行为人行为有过错，违反了法律禁止性规定而实施的作为或者不作为，损害事实是指他人财产或人身权益所遭受的不利影响，因果关系是指过错行为与损害事实存在因果关系。本案中原告仅提供李超侠骑摩托车从程家集新桥上坠落死亡的事实，却无法证明该桥梁的建设者、管理者，无法证明李超侠死亡与被告存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳的诉讼请求。案件受理费1971元，由原告杨朋、杨万辉、杨雪、宋玉芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十月三十日书 记 员  侯婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2267号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。负责人：韩玉贤，该分行行长。被执行人杨鑫烨，男，1995年7月10日出生，身份证号：，满，西丰县郜家店镇安乐村三组43号。被执行人张国才，男，1964年5月1日出生。被执行人冯志娟，女，1966年4月2日出生，满，西丰县申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨鑫烨、张国才、冯志娟借款合同纠纷，本院作出的（2016）辽0102民初9713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102民初9713号案件中对被执行人杨鑫烨、张国才、冯志娟的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年十月十八日书记员  李奇东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初6577号原告：李小霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：王五平，女，成年，汉族，住济源市。原告李小霞与被告王五平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李小霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小霞负担。审判员  史立平二〇一七年十月三十日书记员  胡弯弯
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初810号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告张某某。被告刘某某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一七年十月二十四日书 记 员  党永娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5289号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：张朋，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张朋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  杜演文代理审判员  张 璟二〇一七年十月三十日书 记 员  魏天玥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1179号原告：吴燕，女，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告吴燕与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年被告向我借款170万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还170万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6464号上诉人（原审原告）：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏秀彩，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭瑞，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地济南市。上诉人缤纷五洲集团有限公司（以下简称缤纷五洲公司）因与被上诉人郭瑞劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缤纷五洲公司上诉请求：1.撤销原判，改判缤纷五洲公司无须向郭瑞支付经济补偿金15840元；2.本案案件受理费由郭瑞承担。事实和理由：郭瑞的劳动合同到期后，缤纷五洲公司通知其续签劳动合同，郭瑞因个人原因，既不到缤纷五洲公司上班，也不与缤纷五洲公司续签劳动合同，缤纷五洲公司不应向郭瑞支付经济补偿金。仲裁及一审裁判缤纷五洲公司支付郭瑞经济补偿金15840元，明显缺乏事实依据与法律依据。郭瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，缤纷五洲公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。缤纷五洲公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决缤纷五洲公司无须向郭瑞支付经济补偿金15840元；2.案件受理费由郭瑞承担。一审法院认定事实：2013年3月26日，郭瑞到缤纷五洲公司工作，试用期三个月，双方签订书面劳动合同，期限是自2013年7月1日起至2016年6月30日止，缤纷五洲公司为郭瑞缴纳了社会保险，工资以银行转账的形式发放，每个月15号发放上个月的工资，离职前月平均工资为5282元。郭瑞在缤纷五洲公司正常工作至2016年6月30日，合同到期后双方未续签劳动合同，郭瑞也未再到缤纷五洲公司上班。2016年10月31日，郭瑞作为申请人，以缤纷五洲公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被申请人向申请人支付经济补偿金18000元。2016年12月19日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2016］332号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金15840元。”缤纷五洲公司于法定期限内诉至一审法院，请求：1.判决缤纷五洲公司无须向郭瑞支付经济补偿金15840元。2.案件受理费由郭瑞承担。郭瑞未向一审法院提起民事诉讼。庭审中对劳动仲裁裁决的经济补偿金15840元也予以认可。一审法院认为，双方签订书面劳动合同，双方自2013年3月26日至2016年6月30日期间存在劳动关系。劳动合同期满，双方没有续签劳动合同，缤纷五洲公司主张郭瑞不同意续签劳动合同，未提交相关证据，其抗辩理由，本院不予采信。缤纷五洲公司应支付郭瑞劳动合同终止的经济补偿金。因郭瑞于劳动仲裁裁决后未提起民事诉讼，庭审中对劳动仲裁裁决的经济补偿金15840元也予以认可，且该数额的计取未超过法定计取数额，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告缤纷五洲集团有限公司于判决生效之日起10日内向被告郭瑞支付经济补偿金15840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告缤纷五洲集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”本案中，双方签订了自2013年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同，劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，劳动合同终止。缤纷五洲公司主张劳动合同期满前已电话通知郭瑞续签劳动合同，郭瑞因个人原因不同意续签，对该主张，缤纷五洲公司未提交任何证据证实，郭瑞对此亦不予认可，本院不予采信。依据上述法律规定，双方劳动合同终止，缤纷五洲公司应向郭瑞支付经济补偿金，缤纷五洲公司对一审判决的经济补偿金数额无异议，本院予以维持。综上所述，缤纷五洲公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人缤纷五洲集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一七年十月二十三日书记员  盖玉滢
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1224执95号之一申请执行人：刘某某，男，1963年4月生，住甘肃省康县。被执行人：尚某某，男，1951年1月生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，因被执行人尚某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初391号民事判决书确定的义务，经刘某某申请，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为7920元。执行过程中，因被执行人尚某某在法院指定的履行期限内未主动履行生效裁判所确定的付款义务，电话通知被执行人但被执行人未到庭。本院于2017年7月7日冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司康县支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司康县支行账户内存款8020元至康县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  夏远军二〇一七年十月十日书 记 员  唐旻雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5996号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：赵某某，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十二日书记员  乔延国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6929号原告:丁於广,男,1955年12月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告:臧振涛,男,1965年6月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告丁於广诉被告臧振涛民间借贷纠纷一案，原告丁於广于2017年10月17日向本院申请撤回对被告臧振涛的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁於广撤回对被告臧振涛的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告丁於广负担。审判员  臧玉艳二〇一七年十月十七日书记员  程 子
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2809号原告：贵州遵义邵氏农业科技有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区。统一社会信用代码91520327337383617Q。法定代表人：邵周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵立，该公司员工。被告：深圳市正能量包装设计制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路和盛腾工业园7楼，统一社会信用代码91440300311931929F。法定代表人：谢磊平，该公司执行董事兼总经理。原告贵州遵义邵氏农业科技有限公司（以下简称遵义邵氏公司）与被告深圳市正能量包装设计制品有限公司（以下简称深圳正能量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。遵义邵氏公司诉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除遵义邵氏公司与深圳正能量公司签订的《邵氏茶酒采购合同》；请求人民法院判决深圳正能量公司向遵义邵氏公司返还货款45345元；请求人民法院判决深圳正能量公司向遵义邵氏公司赔偿损失79207元；请求人民法院判决深圳正能量公司向遵义邵氏公司支付违约金20000元。事实与理由：遵义邵氏公司与深圳正能量公司于2016年11月30日签订《邵氏茶酒采购合同》，约定遵义邵氏公司向深圳正能量公司购买6000个茶酒包装盒（产品具体名称为42度铁观音包装盒），单价为每个12元。双方对各自享有的权利，应履行的义务及违约责任等作了约定。合同生效后，遵义邵氏公司按合同约定履行了相应的义务。深圳正能量公司未按约定的时间向遵义邵氏公司交货；经遵义邵氏公司多次催促，深圳正能量公司于2017年4月27日向遵义邵氏公司交4470个茶酒包装盒，后又交了636个茶酒包装盒，深圳正能量公司所交的茶酒包装盒中不合格的茶酒包装盒达80%以上；遵义邵氏公司要求深圳正能量公司对不合格的茶酒包装盒退回，重新交付合格的茶酒包装盒，深圳正能量公司拒绝履行。深圳正能量公司的违约行为，给遵义邵氏公司造成经济损失99207元。深圳正能量公司以自己的行为拒绝履行双方签订《邵氏茶酒采购合同》所约定的主要义务，双方签订《邵氏茶酒采购合同》的目的已不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，深圳正能量公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《邵氏茶酒采购合同》中约定“守约方可向所在地人民法院提起诉讼”，未明确约定管辖法院。被告住所地、合同履行地均为深圳市××区，涉案纠纷应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。请求本院将案件移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，双方在《邵氏茶酒采购合同》所约定的“守约方可向所在地人民法院提起诉讼”，双方对“是否属守约方”存在争议，需经开庭审理，法律文书生效后，才能最终确认遵义邵氏公司是守约方还是违约方。因此，双方在《邵氏茶酒采购合同》所约定的“守约方可向所在地人民法院提起诉讼”无效。在没有约定合同履行地或约定不明确的情况下，本案为买卖合同纠纷，涉案纠纷争议的标的为，深圳正能量公司交付茶酒包装盒的行为是否违约[即深圳正能量公司是否履行了《邵氏茶酒采购合同》所约定的义务]，涉案争议的标的属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的其他标的。履行义务的深圳正能量公司的住所地为广东省××××区，涉案合同履行地为广东省××××区。因此，涉案纠纷应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。总之，深圳正能量公司对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。（遵义邵氏公司所预交的案件受理费1596元本院予以退回，由其直接向广东省深圳市龙华区人民法院交纳案件受理费）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 罗时友二〇一七年十月二十三日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3364号上诉人（原审被告）：祖伟，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周忠愿，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：郑再玲，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告：徐化伟，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住江苏省沛县。原审被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀山城镇冯园村。法定代表人：王圣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪为忠，该公司副经理。原审被告：萧县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市龙城镇郝店4组。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。上诉人祖伟因与被上诉人周忠愿、郑再玲，原审被告徐化伟、萧县通达汽车运输有限公司、砀山县利国物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祖伟向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人祖伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祖伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由上诉人祖伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 孙 庆审判员 黄 政二〇一七年十月十七日书记员 王嫣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2037号罪犯孙宝忠，男，满族，1964年4月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年6月7日作出（2003）绥中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人孙宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）黑刑一复字第264号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙宝忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝忠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙宝忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分315分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宝忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宝忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2024号上诉人（原审原告）:麻锦涛，男，1987年11月2日生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人（原审被告）:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。上诉人麻锦涛与上诉人陕西紫云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人麻锦涛、陕西紫云房地产开发有限公司均不服秦都区人民法院(2017)陕0402民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司委托代理人张胜利、高佳到庭参加诉讼，上诉人麻锦涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本院审理过程中，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人麻锦涛经本院合法传唤未到庭，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西紫云房地产开发有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人麻锦涛撤回上诉处理。麻锦涛缴纳的二审诉讼费50元，减半收取25元由其负担；陕西紫云房地产开发有限公司缴纳的二审诉讼费100元，减半收取50元,由陕西紫云房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 刘煜阳二〇一七年十月二十七日书记员 段 希
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1217号申请执行人：泰州市姜堰区房地产管理处，组织机构代码46908622-7，法定代表人：王卫民，住泰州市姜堰区。被执行人：许云，男，1981年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区房地产管理处与许云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区房地产管理处于2017年10月13日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十月十六日书 记 员  王 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7185号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：李秀珍，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与李秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15268号之一申请人：胡尊刚，男，1974年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王延秋，女，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜凤晓，男，成年，汉族，住址同上。申请人胡尊刚与被申请人王延秋、姜凤晓民间借贷纠纷一案，胡尊刚于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王延秋、姜凤晓价值14万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人胡尊刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额14万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十六日书记员 李美君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终1207号上诉人（原审原告）：何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市融城镇元洪路加州城*号楼***室。被上诉人（原审被告）：薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市三山镇泽岐村***号，暂住江苏省常州市钟楼区八千里花园**幢*号。原审被告：林华，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市三山镇泽岐村***号。原审被告：刘美娇，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区高峰南巷**号。上诉人何玉英妹因与被上诉人薛贤怀及原审被告林华、刘美娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何玉英妹上诉称,一审法院依据薛贤怀提供的《房屋租赁合同》及江苏省常州市公安局出具的暂住证，认定薛贤怀的经常居住地为常州市，认定事实不清。且根据法律规定，上诉人何玉英妹作为接收诉讼货币的一方，其住所地即为合同履行地，其有权在福清市人民法院起诉。请求依法撤销(2017)闽0181民初1711号民事裁定，裁定本案由福清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，上诉人何玉英妹诉请被上诉人薛贤怀等还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，上诉人何玉英妹作为接收货币一方，其住所地福建省福清市即为合同履行地。福建省福清市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人有权选择向福建省福清市人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1711号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢珠容审 判 员 杨贵先审 判 员 邹唐敏二〇一七年十月二十六日法官助理 赵 珂书 记 员 董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3565号原告：高海明，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高文智，男，1938年7月出生，汉族，陕西省人。被告：李强，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告高海明诉被告李强修理合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海明撤回起诉。案件受理费120元，免于收取。审 判 长  刘卫国代理审判员  王 敏人民陪审员  张小平二〇一七年十月十三日书 记 员  武晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16213号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘建明，男，1986年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘纪峰，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李杨与被申请人刘建明、刘纪峰民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建明所有的位于临沂市兰山区柳青街道小朱夏社区B区8号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建明所有的位于临沂市兰山区××街道××夏社区××区××楼××单元××室房产××套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢28号申请执行人许斌，男，1973年5月10日生，汉族，住镇江市。被执行人杨清钰（玉），男，1954年1月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人许斌与被执行人杨清钰（玉）借款合同纠纷一案，本院（2004）徒民二初字第034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨清钰（玉））至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许斌向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。申请执行标的金额148109.20元。执行过程中，申请执行人许斌向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢28号案件的执行。申请执行人许斌可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  吴 军《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2855号原告：王传达，男，汉族，1984年8月13日出生，住闽侯县。委托诉讼代理人：刘石、吕寅生，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：陈仁杰，男，汉族，1983年10月22日，住址福清市（现羁押于福清市看守所）。被告：林艳凤，女，汉族，1981年12月11日，住址福建省长乐市。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所所执业律师。原告王传达与被告陈仁杰、林艳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传达委托诉讼代理人吕寅生，被告陈仁杰、林艳凤的共同委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传达向本院提出诉讼请求：1.依法确认王传达与陈仁杰、林艳凤签订的《房产交易买卖合同》合法有效；2.判令陈仁杰、林艳凤履行产权过户义务；3.本案所有诉讼费用由陈仁杰、林艳凤承担。事实与理由：2013年8月29日，王传达与陈仁杰、林艳凤就买卖坐落于闽侯县××头村坛山田园休闲中心47#01联排住宅的房产（房产证号：侯房权证Ｈ字第××号、土地证号侯国用2013字第2332**号）经协商达成一致，签订了一份《房产交易买卖合同》，约定王传达以800万元的价格向陈仁杰全款购买该房产。合同签订后，王传达当日向陈仁杰支付了定金12万元，约定购房余款788万元于2013年10月15日前一次性支付，另外，双方还约定于2013年12月31日起正式开始办理相应过户手续。依据约定，陈仁杰、林艳凤于2013年9月3日在福州市公证处办理了委托公证，公证书编号为[2013]榕公证内民字第15660号，委托美国公民WANGKAI代其夫妻办理该房产过户的相关事宜。2013年10月15日，王传达依据约定委托WANGYANFANG向陈仁杰支付了购房余款788万元，陈仁杰收款后当日向王传达出具了已收到购房全款800万元的《收据》一张，同时将该房产的钥匙、相关产权证件、公证书交付给王传达，该房产遂转移由王传达占有并使用至今。2014年1月6日，王传达与WANGKAI前往闽侯县房地产管理所就该房产申请办理过户登记,于2014年1月7日王传达全额缴纳了买卖双方应承担的过户税费共计80万元整,取得了编号为(114)闽地证00576328号、（141）闽地证00576329号的两张《税收完税证明》，并取得了闽候县地方税务局开具的票面金额为800万元、发票号码为00577083号的《销售不动产统一发票（代开）》。后王传达获知，因陈仁杰原因，该房产于2014年1月9日被福清市公安局冻结，导致过户手续中止，至今无法完成。综上，王传达及陈仁杰、林艳凤经协商一致签订了《房产交易买卖合同》，王传达依约支付了购房全款，符合法律规定，恳请法院依法判决支持王传达诉讼请求，以维护王传达的合法权益。陈仁杰、林艳凤答辩称，王传达陈述属实，双方签订的《房产交易买卖合同》真实有效，王传达确已全部支付购房款，陈仁杰、林艳凤同意继续履行双方签订的《房产交易买卖合同》。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王传达与陈仁杰、林艳凤对本案证据及对方主张的事实均不持异议，本院对双方主张的事实均予以确认。本院认为，王传达与陈仁杰、林艳凤之间的买卖合同关系已为在案证据所证实，双方在讼争房屋被冻结之前已履行支付价款、交付房屋等主要合同义务，且不存在无效的情形，本院确认《房产交易买卖合同》合法有效。王传达与陈仁杰、林艳凤均同意继续履行双方于2013年8月29日签订的《房产交易买卖合同》，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王传达与陈仁杰、林艳凤于2013年8月29日签订的《房产交易买卖合同》合法有效，陈仁杰、林艳凤应于本判决生效之日起三十日内配合王传达将位于福州市闽侯县××头村坛山58号田园休闲中心住宅47#楼01联排住宅过户至王传达名下。案件受理费67800元，由陈仁杰、林艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  陈国民二〇一七年十月二十日书 记 员  包晓丹附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执846号申请执行人河南省煤田地质局物探测量队。被执行人山西省晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司。本院在执行申请执行人河南省煤田地质局物探测量队与被执行人山西省晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初2018号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月十九日书 记 员  马李杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5037号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：邸某某，女，1983年10月18日出生，汉族，公民身份号码，住山东省德州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告邸某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢214号申请执行人：王凤英，女，1974年2月8日出生，汉族。被执行人：盘巨辉，男，1973年9月3日出生，汉族。本院执行的申请执行人王凤英与被执行人盘巨辉民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人盘巨辉已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第565号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十月二十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4905号原告：李俊，男，1999年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，法定代表人：李晓云，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号，统一社会信用代码91330100694596637H。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，安徽金睿律师事务所律师。原告李俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。2017年10月24日原告李俊及法定代理人李晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊撤诉处理。案件受理费150元，由原告李俊负担。审判员 李 群二〇一七年十月二十四日书记员 张晓艳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3287号原告：陈家松，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住织金县，被告：李发贵，男，1977年3月20日生，穿青人，农民，住织金县，被告：中国大地财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路195号，统一社会信用代码9152052458726117X6。法定代表人：谭雅，该公司负责人。原告陈家松与被告李发贵、中国大地财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陈家松于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家松以已与二被告自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家松撤回起诉。案件受理费109元，由原告陈家松负担。审判员  刘献明二〇一七年十月十一日书记员  包 娅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3196号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。法定代表人:牟福江，执行董事。被执行人：天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园2-2007-4室。法定代表人：衣耐霜。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市五大湖工贸有限公司保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1007号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告天津市五大湖工贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费人民币288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5620元及公告费，均由被告天津市五大湖工贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人天津市五大湖工贸有限公司名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：刘某某，男，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3160号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：陈芳，女，1973年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员 曾建��二〇一七年十月二十七日书记员 李  莹
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初2077号原告：彭庆标，男，1976年12月17日生，汉族，个体户，住涉县。委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：邢二宝，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住涉县。原告彭庆标诉被告邢二宝修理合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭庆标撤回对被告邢二宝的起诉。案件受理费959元，由原告彭庆标负担。审判员  马丽平二〇一七年十月十三日书记员  李东彦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5206号原告张某，男，汉族，住靖边县.原告李某，男，汉族，住靖边县.原告陈某，男，汉族，住靖边县。原告马某，男，汉族，住靖边县.上述四原告共同委托代理人吴某，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告崔某，男，汉族，现住陕西省靖边县.原告张某、李某、陈某、马某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，于2017年10月11日依法由审判员黄勃适用简易程序进行了审理。原告张某、李某、陈某及其原告张某、李某、陈某、马某的共同委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告崔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某、李某、陈某、马某诉称，2016年1月1日，原、被告口头达成房屋租赁合同，双方约定租赁期限为一年，每年房屋租赁费为36000元，被告承诺过几天就给原告一次性付清（详见2017年1月1日签订的租赁合同）。到期后，原告曾多次向被告催要，被告总是以种种理由推托，至今欠下原告2016年1月1日起至2017年9月1日的房屋租赁费63000元未交。故原告诉请：一、依法判令解除原、被告之间达成的房屋租赁合同；二、依法判令被告支付拖欠原告2016年1月1日起至2017年9月1日的房屋租赁费63000元；三、依法判令被告立即腾出所租房屋；四、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据、原告身份证、户口本复印件及情况说明一份。证明四原告系本案的适格诉讼主体。第二组证据、租赁房屋合同一份。证明原、被告签订房屋租赁合同的事实，其中租金每年36000元，至今未支付。被告崔某未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一、二组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年1月1日，四原告与被告口头达成房屋租赁合同，双方约定租赁期限为一年，每年房屋租赁费为36000元，经原告多次催要，被告一直未付。2017年1月1日，原告张某、马某委托原告陈某、李某与被告崔某签订《租房合同》。合同约定，原告将位于靖边县原张家畔镇基金会大楼门面房出租给被告崔某管理使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月1日止，房屋租赁费为36000元，合同签订时一次性付清。合同签订后，原告曾多次向被告催要，被告总是以种种理由推托，至今欠原告2016年1月1日起至2017年9月1日的房屋租赁费63000元未交。故原告涉诉本院。本院认为，四原告与被告所达成的口头及书面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且该意思表示并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。协议达成后原告将房屋交予被告并占有使用，被告理应按协议支付被告房屋租赁费，故原告诉请被告支付原告房屋租赁费63000元理由成立，本院予以支持。因原、被告约定租赁期限至2017年12月1日止，合同尚未履行完毕。故原告要求解除租赁合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某于判决生效后十日内支付原告张某、李某、陈某、马某房屋租赁费63000元（2016年1月1日起至2017年9月1日的房屋租赁费）。二、驳回原告张某、李某、陈某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 勃二〇一七年十月十一日书记员 高树娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：李某某，男，1976年7月6日出生，汉族，公民身份号码，住山东省淄博市高青县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1701号原告：胡雪琴。被告：武汉智通创业投资咨询有限公司。法定代表人：熊翠翠。被告：熊翠翠。原告胡雪琴诉被告武汉智通创业投资咨询有限公司（以下简称智通投资公司）、熊翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪琴到庭参加了诉讼，被告智通投资公司、熊翠翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款100,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告熊翠翠通过被告智通投资公司线上平台向原告借款100,000元，借款人为熊翠翠，期限为一年（2015年4月2日至2016年4月1日），逾期年化收益约10%，并按月返还收益840元/月。时至2016年8月，两被告并未归还原告本金共100,000元整。原告为维护合法权益诉至贵院，恳请依法裁决。被告智通投资公司、熊翠翠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告智通投资公司成立于2013年10月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为熊翠翠、孟祖送，法定代表人为熊翠翠，营业期限至2023年10月20日，经营范围为金融信息数据处理服务、金融软件领域的技术开发、商务信息咨询、企业管理咨询、银行业数据信息服务、贷款卡代办。（国家有专项规定的项目须取得有效审批文件或许可证后方可经营）被告智通创业公司组建了一个P2P金融平台，原告胡雪琴经人介绍与被告智通创业公司股东孟祖送相识后拟参与投资。2015年4月2日，原告胡雪琴（出借人、甲方）与被告智通创业公司（乙方）签订了一份《个人出借咨询与服务协议》及附件，约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。资金出借及回收方式为月息通1年期，出借金额100,000元，预期年化收益率10%（封闭期12个月），出借期间为2015年4月2日至2016年4月1日。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告胡雪琴通过POS机刷卡的方式向被告智通创业公司的金融平台投入了100,000元，被告智通创业公司通过其平台账户和股东孟祖送的支付宝账户向原告胡雪琴支付了12期借款利息（扣除投资管理费后，每期利息为840元），但借款到期后，原告胡雪琴申请提取借款本金100,000元未果，现被告智通创业公司组建的P2P金融平台网站已无法登录，其公司及股东已下落不明。以上事实，有原告胡雪琴提交的《个人出借咨询与服务协议》、POS机刷卡回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手动充值投资扣费邮件截图、投资利息回收邮件提醒截图、支付宝账单详情截图、智通网站退款申请截图、2016年4月20日电子邮件截图、交通银行交易明细清单、交通银行交易凭条、智通网站现状截图及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《个人出借咨询与服务协议》约定原告胡雪琴出借资金，由被告智通创业公司代为管理出借，以预期收益的形式实现固定回报。该约定表明，被告智通创业公司获取原告胡雪琴支付的100,000元资金代为管理出借，协议到期后，被告智通创业公司负有归还原告胡雪琴全部本金及10%年化收益的义务。综合分析涉讼协议书内容，被告智通创业公司无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，可见被告智通创业公司的缔约目的在于资金融通，而原告胡雪琴的缔约目的在于追求资产的固定本息回报，其对于被告智通创业公司管理资产行为、收益分成及风险性并无预期。此情形下，双方约定的投资管理关系与通常的借贷关系并无二致，属于名为出借咨询与服务实为借贷，故本案性质应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告胡雪琴于2015年4月2日向被告智通创业公司的P2P投资平台支付了借款100,000元并提供了相应的付款凭证予以证实，被告智通创业公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否履行清偿义务的抗辩，故原、被告双方的民间借贷关系因原告胡雪琴的实际交付行为生效，依法应予以保护。借款到期后，被告智通创业公司应及时向原告胡雪琴偿还借款本金100,000元，逾期不还，应承担相应的违约责任。故原告胡雪琴要求被告智通投资公司偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告智通创业公司系有限责任公司，被告熊翠翠虽为该公司的法定代表人，但并非该公司唯一的股东，且案涉款项的借款人系被告智通投资公司，原告胡雪琴并未提交证据证明被告熊翠翠存在未足额缴纳出资或抽逃出资的情形，亦或存在滥用股东有限责任以逃避债务的情形，故其要求被告熊翠翠承担责任的证据不足，本院不予支持。被告智通创业公司、熊翠翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉智通创业投资咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告胡雪琴偿还借款本金100,000元；二、驳回原告胡雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费650元，合计2,950元（原告胡雪琴已预交），由被告武汉智通创业投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈利霞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6173号原告赵东生，现住榆树市。被告许永海，现住榆树市。被告邹德龙，现住榆树市。被告田志伟，现住榆树市。原告赵东生诉被告许永海、邹德龙、田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东生到庭参加了诉讼，被告许永海、邹德龙、田志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年1月16日，被告许永海因家庭生活急需用钱，在原告处借款人民币10000元，被告许永海找到邹德龙、田志伟为其担保，并给原告出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，未偿还借款，现原告为要求三被告偿还借款及利息诉来法院。被告许永海、邹德龙、田志伟未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年1月23日，被告许永海在原告处借款人民币10000元，此款由被告邹德龙、田志伟担保，并出具欠据一枚，后原告向被告索要借款，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款10000元及利息，诉来法院。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告许永海在原告处借款10000元，被告邹德龙、田志伟对此款担保的事实。现被告许永海未偿还借款，属违约行为，原告要求被告许永海偿还欠款，符合法律规定，应予支持。被告邹德龙、田志伟对此款担保，应承担保证责任。原告要求被告给付借款利息，因双方在借据中未约定利息，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告许永海给付原告赵东生借款人民币10000元，此款于判决生效后立即给付。二、被告邹德龙、田志伟对此款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告许永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇一七年十月二十七日书记员  全艳春
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1687号被执行人：葛海峰，绰号“胖子”，男，1982年4月11日出生，户籍地河南省上蔡县，住所地同户籍地。被执行人：葛华光，绰号“不挂档”，男，1984年8月25日出生，户籍地河南省上蔡县，住所地同户籍地。2017年6月30日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初198号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人葛海峰、葛华光应分别缴纳罚金人民币100000元。经执行，被执行人葛海峰、葛华光暂无财产可供执行，本院已将被执行人葛海峰、葛华光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  王 刚审判员  伊德普二〇一七年十月二十日书记员  董 锴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1152号申请执行人：李恒平，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘顺杰，男，1975年11月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人李恒平与被执行人刘顺杰劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1481号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1481号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执715号之一申请执行人：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路849号。统一社会信用代码：91370306731731632J。法定代表人：王绍利，执行董事。被执行人：章丘市永福嘉包装厂，住所地：山东省章丘市明水聂家工业园。经营者：马业永。本院在执行申请执行人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司与被执行��章丘市永福嘉包装厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章丘市永福嘉包装厂现无财产可供执行。应付申请执行人款项263207.80元及利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一七��十月十六日法官助理宁学书记员吴迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25327号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕子里。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕子里信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕子里系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,346.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,346.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2475号被执行人包辉，男，1971年3月2日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸刑初字第01270号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包辉的银行存款人民币3000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林慧群二〇一七年十月二十六日书记员  余 敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1186号原告：郭世生，男，1957年1月29日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：牡丹江信源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：薛有滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛有才，男，1972年9月10日出生，牡丹江信源房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告郭世生与被告牡丹江信源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭世生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世生撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告郭世生负担。代理审判员  石秀华二〇一七年十月三十日书 记 员  鲍禹含
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初594号原告黄学军，男，1972年8月11日出生，汉族，甘泉县东沟乡黄好坪村民委员会黄好坪村民小组村民，住延安市红化三期颐和小区。公民身份号码6126271972********。被告刘增红，男，1976年6月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处长青区***号。公民身份号码6106271976********。原告黄学军与被告刘增红合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄学军与被告刘增红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄学军起诉称，2015年6月28日其将自己经营的聚点烤吧以45000元的价格转让给被告刘增红，因被告资金紧张当时仅给付原告5000元现金，剩余40000元被告给原告出具了欠条，双方约定在2015年年底给付原告20000元，在2016年6月底给付原告剩余的20000元。上述约定期限到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还剩余借款，并承担本案诉讼费。原告黄学军为证明其主张向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告刘增红欠原告黄学军合同款40000元且约定的还款期限已到期的事实。被告刘增红答辩称，原告诉状中所陈述的与事实不符，涉案烤吧并非原告所有，原告是涉案烤吧原老板的债权人，原告黄学军曾承诺被告刘增红保证转天然气户，被告才接手的烤吧，至今该天然气户手续一直未办理，所以被告刘增红拒绝支付合同款。原告虚报聚点烤吧转手价格，被告刘增红认为原告存在欺诈之嫌；原告并非本案适格原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘增红向法庭提交了以下证据：天然气用气证复印件2份，证明涉案烤吧的天然气户在李艳的名下，原告并未将天然气户转到被告刘增红名下。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，依法予以确认。被告刘增红提供的证据，因原告对其证明目的有异议，本院认为该证据不能证明原告承诺过户天然气的事实，故对该证据不予认可。根据庭审调查，认定本案事实如下:2015年6月28日，原、被告双方约定，被告刘增红以45000元的价格从原告处取得“聚点烤吧”饭馆的经营设备，并开始经营该饭馆。协议签订后，被告向原告支付了5000元现金，剩余40000元赊欠未付，被告刘增红给原告出具了欠条，约定2016年6月底支付。到期后，被告未能如约支付。上述事实，有原告提交的证据及原告、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方约定明确，且没有违反法律、法规强制性规定，故对原、被告双方具有约束力。被告应该按照约定的期限内支付剩余的价款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告承诺转让天然气户，及原告具有欺诈行为，因其未向本院提交证据，故对该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告刘增红于本判决生效后十五日内支付原告黄学军40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告刘增红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十月十七日书记员  霍晓乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6685号原告：靳鑫，男，1979年2月11日出生，汉族，群众，住天津市红桥区。被告：吴鑫，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告靳鑫与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告靳鑫于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳鑫撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告靳鑫负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王海龙人民陪审员  李兆华二〇一七年十月十六日书 记 员  尹晴晴
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430财保2号申请人:陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局。负责人：崔某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，男，汉族，系该局干部。被申请人:刘某某,男,汉族,1973年02月14日出生,住泾阳县口镇吊庄村西组，系陕EB93**号重型自卸货车司机。申请人陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的陕EB93**号重型自卸货车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供诉讼保全责任保险进行担保（担保金额100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘盈利驾驶的陕EB93**号重型自卸货车予以扣押案件申请费1000元，由陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 虎二〇一七年十月二十六日书记员 郭思楠