wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0582民初868号原告：卫爱芳，女，1953年5月12日出生。被告：王健康，男，1971年6月23日出生。原告卫爱芳与被告王健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫爱芳到庭参加诉讼，被告王健康经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告卫爱芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款壹拾万元整（100000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2012年11月26日，被告王健康从原告丈夫杨小喜处借款壹拾万元整（100000元），被告王健康向杨小喜出具了借条一张。借条载明：今借到杨小喜人民币壹拾万元正。2015年2月9日，杨小喜因病去世。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直躲避原告，拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。原告卫爱芳所举证据如下：1.借条一张，证明被告王健康于2012年11月26日向杨小喜借款100000元的事实；2.证人杨保军出庭作证，证明王健康向杨小喜借款的经过。3．卫爱芳户籍证明一份，证明卫爱芳的家庭成员。4．承诺书两份，证明作为该笔债权的继承人承诺放弃继承，将继承权利交给其母卫爱芳继承的承诺，并由卫爱芳作为原告追索该笔债务。本院以职权于2017年7月28日与原告卫爱芳所做谈话笔录。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本庭对此予以认定。对本院所做谈话笔录予以认定。根据对证据效力的认定意见、谈话笔录、庭审记录,结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下:2012年11月26日，被告王健康因资金周转从杨小喜处借款100000元，被告王健康向杨小喜出具了借条一张。借条载明：今借到杨小喜人民币壹拾万元正。该借款由杨小喜经杨保军手交给了王健康，王健康所写借据一直由杨保军保存，2015年2月9日，杨小喜因病去世，原告作为杨小喜之妻向被告王健康催要该借款，但被告未能向原告偿还借款。又查，债权人杨小喜去世后，其第一顺序继承人有卫爱芳、杨保军、杨雪宁。卫爱芳起诉后，杨保军、杨雪宁表示放弃继承，由其母卫爱芳继承并起诉追索该笔债权。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王健康向杨小喜借款事实清楚，被告王健康应当对该笔债务予以归还。债权人杨小喜去世后，作为杨小喜的第一顺序继承人有权继承该笔债权，其子女杨保军、杨雪宁自愿放弃该笔债权的追偿，主张该笔债权归卫爱芳所有并追索，符合法律规定，本院予以采纳。故该笔债务应由被告王健康向卫爱芳偿还。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王健康在本判决书生效之日起三十日内归还卫爱芳借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王健康负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年十月十八日书记员  张鸽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初44903号原告：张文萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。被告：康桂琴，女，1967年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。原告张文萍与康桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文萍之委托诉讼代理人刘翠元到庭参加诉讼。被告康桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告张文萍诉称，请求判令：1.康桂琴支付张文萍借款本金10万元。2.本案诉讼费由康桂琴承担。事实和理由：张文萍与李青玉为夫妻关系。2014年7月7日，康桂琴因儿子结婚向张文萍及李青玉借款30万元，康桂琴书写借条一张，并承诺一两个月偿还。后共分两次还款，一次6万元，一次14万元，还款后将原出具的借条撕毁，重新出具了10万元的借条。因张文萍与李青玉为夫妻关系，上述借款为夫妻共同财产，上述借款康桂琴至今未予偿还，故诉至法院。被告康桂琴未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告张文萍向本院提交了如下证据：1.借条，证明双方存在借贷关系；2.银行转账凭证，证明2014年张文萍丈夫李青玉向康桂琴转款30万元；3.结婚登记申请书，证明张文萍与李青玉系夫妻关系。经审查，原告张文萍提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2014年7月7日，李青玉通过其中国工商银行账户向康桂琴转款30万元。诉讼中，张文萍认可康桂琴分两次分别偿还了4万元、16万元。2015年12月7日，康桂琴出具借条，载明：今有康桂琴从李青玉处借人民币10万元。此款项康桂琴未予偿还。另查明，张文萍与李青玉于2000年1月24日登记结婚。以上事实，有张文萍提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张文萍提交的证据能够证明李青玉与康桂琴之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。李青玉作为出借人已依约履行了出借款项义务，康桂琴作为借款人亦应按照约定的期限履行还款义务。现康桂琴拖欠李青玉借款本金10万元未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金，因张文萍与李青玉系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对张文萍要求康桂琴偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。康桂琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康桂琴于本判决生效后十日内偿还张文萍借款本金10万元。如被告康桂琴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（张文萍已预交），由康桂琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇一七年十月十六日书记员 宋宇婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1633号原告：董树伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：孙帮爱，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告董树伟与被告孙帮爱买卖合同纠纷��案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董树伟向本院提出诉讼请求，判令：被告支付货款46000元及利息。事实及理由：2016年8月，被告向原告购买活鹅，截止2017年1月21日，被告下欠货款33000元。1月27日，被告另欠卞康成货款13000元，卞康成于7月24日将债权转让原告，并通知了被告。现被告拒绝支付所欠货款。原告提供了下列证据：1、照片、欠条，证明双方存在买卖关系，被告下欠货款33000元；2、欠条、债权转让证明及短信通知，证明卞康成将对被告的货款债权转让给原告。被告孙帮爱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提供的证据相互印���，具有证明力，被告无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩，本院依法认定如下事实：2017年1月21日，被告因向原告购买活鹅而向原告出具欠条，注明欠到33000元。另，被告于2017年1月27日向卞康成出具欠条，注明下欠13000元。7月24日，卞康成出具债权转让证明，将其对被告的债权13000元转让给原告，同时将债权转让行为通过手机短信通知了被告。本院认为：被告下欠原告及案外人卞康成的货款应负清偿义务，卞康成通过债权转让后原告即取代卞康成成为债权人，被告应向原告支付两笔货款计46000元，故原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙帮爱于本判决生效之���起十日内支付原告董树伟货款46000元及利息（从2017年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一七年十月十二日书记员  罗慧娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3638号原告：温县德邦汽车运输有限公司，住所地：河南省温县番田镇后杨垒村（温济路段）。法定代表人：张东杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠阳，男，1968年6月18日出生，汉族，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风光、王雅雯（实习），河南光裕律师事务所律师。原告温县德邦汽车运输有限公司（以下简称德邦汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠阳，被告的委托诉讼代理人李风光、王雅雯到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告德邦汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车损89905元；施救费15000元；树木损失费8500元，合计：113405元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年11月13日，原告变更诉讼请求为：被告立即赔偿原告车损74088元；施救费15000元；树木损失费8500元，合计：97588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××，豫H9D**挂重型半挂牵引车在被告处投了机动车商业险，保险期间自2016年11月15日至2017年11月14日。2017年2月7日8时许，原告驾驶员朱陆毅驾驶被保险车辆行驶至江西省境内时，与汪志勇无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，被保险车辆驶出道路后撞倒路旁树木。事故造成汪志勇受伤，两车及树木受损。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队现场勘查后认定双方负同等责任。被保险车辆从会昌县运回后，经维修部门鉴定，车辆损失为74088元，原告为该事故支付了施救费15000元，赔偿树木损失8500元，原告多次向被告主张权利遭拒，无奈诉诸法院。被告阳光财险焦作支公司辩称，1.本次事故系两车相撞，经交管部门认定，双方承担同等责任，根据法律规定，原告的各项损失应当由对方车辆司机和车主承担50%的赔偿责任，根据保险条款的约定，原告只应当在车损险内承担50%的责任；2.原告需要核实车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，如果证件不合法，原告不承担赔偿责任；3.原告主张的车损认定过高，施救费、树木损失费的诉求不合理，对金额不予认可；4.鉴定费、诉讼费、施救费不属于施救项目，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××投有机动车交通事故责任强制保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险），机动车损失保险限额为335000元，第三者责任保险限额为1500000元，为其所有的豫H9D**挂重型半挂牵引车，投保了商业险，机动车损失保险限额为88000元，第三者责任保险50000元，保险期间均为2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。交通事故发生在2017年2月7日8时许，处在保险期间。交通事故发生时，被保险车辆驾驶员为朱陆毅，经会昌县公安局交通管理大队认定，朱陆毅与汪志勇（事故相对方）负同等责任。经鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月28日，出具报告书载明在本次事故中被保险车辆损失74088元。另查明，1.豫Ｈ×××××、豫H9D**挂重型半挂牵引车系营运性道路运输车辆；2.因本次事故，原告支付路旁树木损失8500元，施救费15000元，鉴定费6000元。本院认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。本次事故造成被保险车辆损失不超过机动车损失保险限额，原告要求被告支付车辆损失74088元的诉求于法有据；因施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用根据我国《保险法》的规定，均应由保险人承担，因此原告要求被告支付施救费及鉴定费的诉求于法有据，但其中施救费过高，本院酌定为9000元；原告要求被告支付路旁树木损失8500元，其提交收据系个人出具，本院酌定为1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭宣判如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温县德邦汽车运输有限公司机动车损失74088元、施救费9000元、树木损失1000元、鉴定费6000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告温县德邦汽车运输有限公司以上款项后，有权向事故向对方进行追偿；三、驳回原告温县德邦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年十月三十日书记员  刘 琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执763号申请执行人：徐中龙，男，1978年12月5日生，汉族，住明光市。被执行人：杨木祥，男，1967年10月12日生，汉族，住明光市。本院在执行徐中龙与杨木祥民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十月二十六日书记员  崔琪琪
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初245号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人沈宗坚,绰号“卡卡头”，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，租住江西省。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2005年2月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，寻衅滋事罪一年，合并执行一年。2013年7月12日被责令社区戒毒三年，2014年9月30日因赌博被行政拘留3日。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人沈宗坚犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人沈宗坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年5月23日中午，吸毒人员余某1（已行政处罚）微信联系被告人沈宗坚后，到其租住的景德镇市雕塑瓷厂宿舍二单元5楼购买了100元毒品，并在沈家中吸食。当晚，余某1再次联系沈宗坚到其家中购毒，沈宗坚在楼下准备交易时被抓获，当场从沈宗坚身上缴获毒品疑似物1包，在其出租屋缴获毒品疑似物8包，均检出甲基苯丙胺成分，总重量为8.97克。公诉机关提供了下列证据材料用以证实上述指控的犯罪事实：1、书证：情况说明、抓获经过、常住人口信息、前科材料、检查、搜查、称量及取样笔录、扣押笔录及清单、提取笔录及微信聊天记录；2、证人余某1、马某、周某1的证言；3、辨认笔录及现场指认笔录；4、鉴定意见：鉴定报告、现场检测报告书；5、被告人沈宗坚的供述与辩解。公诉机关认为，被告人沈宗坚贩卖毒品，抓获时缴获其毒品8.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈宗坚对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2017年5月23日13时许，吸毒人员余某1（已行政处罚）微信联系被告人沈宗坚后，到其租住的景德镇市雕塑瓷厂宿舍二单元5楼出租屋里购买了100元毒品，并在沈家中吸食。当晚，余某1再次联系沈宗坚到其家中购毒，沈宗坚在楼下准备交易时被抓获，当场从沈宗坚身上缴获毒品疑似物1包，在其出租屋缴获毒品疑似物8包，均检出甲基苯丙胺成分，净重合计8.97克。公诉机关为证明上述指控，提供下列经庭审举证、质证的证据：1、书证（1）情况说明，证明2017年5月23日，余某1因吸毒被行政处罚。（2）抓获经过，证明2017年5月23日23时许，公安民警在景德镇市雕塑瓷厂宿舍附近将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈宗坚抓获。（3）常住人口信息，证明被告人沈宗坚作案时系成年人及其身份信息。（4）前科材料，证明被告人沈宗坚的前科情况。（5）检查、搜查、称量及取样笔录，证明2017年5月23日23时许，公安民警在景德镇市雕塑瓷厂宿舍路口抓获一名贩毒嫌疑人沈宗坚，从沈宗坚的裤子口袋里检查出毒品疑似物1包，编号为6，经称量，净重0.27克；在沈宗坚租住的房子桌子抽屉里搜查处5包毒品疑似物，编号为1-5（经称量，净重分别为0.67克、0.38克、0.24克、0.02克、0.13克），房间里一睡衣口袋里的小铁盒里搜查出3包毒品疑似物，编号为7-9（经称量，净重分别为0.02克、0.19克、7.05克）；编号为9的净重为7.05克一包毒品疑似物取样1.39克送检。（6）扣押笔录及清单，证明公安机关从被告人沈宗坚处扣押手机一部、现金人民币200元及毒品疑似物9包。（7）提取笔录及微信聊天记录，证明公安机关对买毒人员余某1手机内的微信聊天记录进行提取并拍照，买毒人余某1及被告人沈宗坚通过微信联系购买毒品。2、证人证言（1）余某1的证言，证明2017年5月23日13时许，其因为毒瘾犯了，便微信联系沈宗坚购买毒品，其到沈宗坚的家中，以100元的价格从沈宗坚处购得1小包冰毒，拿到毒品后发现沈宗坚家中还有一个人在吸毒，便也在他家中吸了所买的毒。（2）马某的证言，证明2017年5月23日17时许，其在家里闲得无聊，便打电话给沈宗坚，确定他在家后便赶到他家，看到他家有吸毒工具，便在他家吸食了毒品，沈宗坚也没有说什么。后来了一个女的，名字叫周某1，她看到电脑桌上有工具和毒品，也拿着毒品吸食，后来其和周某1在沈宗坚的房里玩电脑，直到23时许，公安机关将他们传唤。（3）周某1的证言，证明2017年5月23日21时许，其打摩的到沈宗坚的家，发现马某也在他家，其看到电脑桌上放了冰毒，和马某一起吸食了冰毒，后来被公安机关传唤。3、辨认笔录及现场指认笔录，经余某1辨认，贩卖毒品给其的人系被告人沈宗坚；经沈宗坚辨认，2017年5月23日向其购买毒品的人系余某1；余某1指认景德镇市雕塑瓷厂二单元5楼一房间系其向沈宗坚购买毒品的现场，沈宗坚指认景德镇市雕塑瓷厂二单元5楼一房间系其贩卖毒品给余某1的现场。4、鉴定意见（1）现场检测报告，证明沈宗坚、余某1、马某、周某1尿检均呈阳性。（2）毒品鉴定报告，证明经鉴定，从被告人沈宗坚处扣押的9包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。5、被告人沈宗坚的供述及辩解，证明2017年5月23日，余某1到其租住屋找其购买毒品，其卖了100元冰毒给其，到了晚上余某1又找其购买冰毒，其拿了一小包冰毒下楼准备和他交易时被公安机关抓获。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人沈宗坚违反国家毒品管理法规，二次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。从其处缴获的8.97克甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖毒品的数量，被告人沈宗坚以贩养吸，在量刑时考虑其吸食的情节，可酌情处理。被告人沈宗坚有多次前科，可酌情从重处罚。被告人沈宗坚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人沈宗坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人沈宗坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  胡宁云人民陪审员  袁世柏二〇一七年十月二十日书 记 员  伍 宇
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1528号申请执行人：南通富通城市建设有限公司，住所地南通市通州开发区金南村7组（碧华路6号）。法定代表人：周建强，该公司董事长。委托代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：于宏民，男，1965年8月8日生，汉族，住南通市通州区。南通富通城市建设有限公司与于宏民追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏06民终1641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告于宏民应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付81000元，承担案件按理费870元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。2017年5月19日，本院已对被执行人于宏民采取司法拘留十日的强制措施。本院已将被执行人于宏民列入失信被执行人名单。现申请人向本申请撤销对本案的执行。本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终1641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二O二O一七年十月二十七日书 记 员  严小飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2846号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：曹玲玲，女，1990年3月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：潘兴伟，男，1985年7月22日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：乔志军，男，1971年6月1日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：潘淑宏，女，1971年1月27日，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：于会民，男，1976年9月11日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：陈海燕，女，1978年8月20日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：于会军，男，1970年8月10日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告围场农村商业银行与被告曹玲玲、潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告曹玲玲、潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玲玲偿还借款本金70000.00元，利息952.00元，本息合计70952.00元，给付贷款还清之日止的贷款利息。被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军承担连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告曹玲玲于2016年7月5日，在我行借款70000.00元，约定2017年7月4日归还，由被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，截止2017年5月1日前的利息已结清，借款本金及剩余利息未能偿还，故诉至法院。原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.借款申请书、2.借款借据、3.个人借款合同、4.保证合同、5.借款人及担保人资料、6.利息计算表以上证据证明，被告曹玲玲向原告围场农村商业银行借款人民币70000.00元，约定月利率12‰，逾期加收40%罚息，由被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军为该借款提供连带保证责任的事实。被告曹玲玲、潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告曹玲玲因购买水泥资金紧张向原告围场农村商业银行借款人民币70000.00元，此笔借款由被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2016年6月30日签订个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为人民币70000.00元，借款使用期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止，贷款利率为月息12‰，借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月1日前的借款利息被告曹玲玲已结清。借款本金人民币70000.00元及剩余利息未能偿还，被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军亦未承担保证责任。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、利息计算表所证实。本院认为，被告曹玲玲向原告围场农村商业银行借款人民币70000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金人民币70000.00元的请求，本院予以支持；原告主张的利息，应以月利率12‰计算给付自2017年5月1日至2017年7月4日借期内利息，以月利率12‰加上浮40%计算给付自2017年7月5日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军为被告曹玲玲借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹玲玲偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元，以月利率12‰计算给付自2017年5月1日至2017年7月4日借期内利息，以月利率12‰加上浮40%计算给付自2017年7月5日至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573.80元，由被告曹玲玲、潘兴伟、乔志军、潘淑宏、于会民、陈海燕、潘淑利、于会军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审 判 长  徐海峰人民陪审员  单文杰人民陪审员  张 岩二〇一七年十月十日书 记 员  徐敬伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2693号原告：王琦琼，男，汉族，1989年11月27日出生，住清丰县。委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：马长江，男，回族，1967年10月24日出生，住清丰县。原告王琦琼与被告马长江民间借贷纠纷一案，原告王琦琼于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王琦琼的委托代理人范在魁、被告马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦琼诉称：2015年12月26日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款本金200000元，借款期限自2015年12月26日至2016年2月25日，借款月利率为25‰。原告将上述借款交付给被告后，被告又向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均不予偿还，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告马长江偿还原告王琦琼借款本金200000元并支付利息76000元（自2015年12月26日按照月利率2％的标准计算至2017年7月26日），2017年7月27日以后的利息按照月利率2％的标准计算至借款还清之日为止。本案的诉讼费用由被告马长江负担。被告马长江辩称：被告欠原告钱是事实，但是被告做生意赔了，白酒也积压卖不出去，实在没有偿还能力。另外，被告之前陆续向原告还过一部分利息，但是具体多少记不清了，现在被告手中只有两个银行客户回单共10000元，其他的银行客户回单找不到了，现在被告的身份证也丢了，没办法去银行打印银行流水。经审理查明：2015年12月26日，被告马长江以资金周转为由出具借款合同及借据向原告王琦琼借款200000元，并出具收到条，约定借款月利率为25‰，借款期限为两个月，自2015年12月26日起至2016年2月25日，还款付息方式为到期一次性还本付息。2016年4月8日、2016年7月22日，被告马长江分两次将各5000元存入原告王琦琼的农村信用社账户。剩余借款本息经原告王琦琼催要，被告马长江至今未予偿还。原告王琦琼起诉至法院，要求被告马长江偿还本金并按照月利率2％的标准支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王琦琼提起诉讼，请求被告马长江偿还借款并支付利息，提交了被告马长江出具的借款合同、借据及收条各一份，证明被告马长江于2015年12月26日向原告王琦琼借款200000元并约定借款月利率为25‰事实的存在，且被告马长江当庭予以认可，故原告王琦琼请求被告马长江偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告王琦琼请求被告马长江按照月利率2％的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案原、被告约定借款到期后一次性支付利息，但被告未按照约定偿还借款，故对于所还款项应视为先支付利息，根据约定借款期限内应支付利息8000元，逾期利息即自2016年2月26日按照本金200000元、月利率2％的标准计算至2017年7月26日的利息为68000元（200000元×2％×17个月=68000元），故被告马长江共应向原告王琦琼支付利息76000元，已支付10000元，下欠利息66000元，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。2017年7月27日以后的利息按照月利率2％的标准计算至借款还清之日为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马长江于本判决生效后十日内向原告王琦琼偿还借款200000元人民币并支付利息66000元人民币（利息计算至2017年7月26日），2017年7月27日之后的利息按照月利率2％的标准支付至借款还清之日为止。二、驳回原告王琦琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告马长江负担5290元，原告王琦琼负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年十月二十三日书记员  袁 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4757号原告：吴丽萍，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告吴丽萍（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人孙昱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告按照8201元/月的租金标准向原告支付自2015年11月起的商铺租金（暂计算至2017年7月为172221元）；2、被告按该物业年度租金0.1‰每日的标准向原告支付违约金（暂计算至2017年7月20日为6170元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，后被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。以上事实，有房屋产权证、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。双方合同约定，租金按季度支付，被告共欠付原告租金172221元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告吴丽萍租金172221元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始计算至清偿完毕之日为止）；二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元，因适用简易程序减半收取1934元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一七年十月二十三日书记员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9206号原告河南晟智科技有限公司项目部，住所地郑州金水区农业路东16号2号楼2309号。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地濮阳市胜利东段。本院在审理原告河南晟智科技有限公司项目部诉被告濮阳市公安局交通警察支队买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南晟智科技有限公司项目部撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇一七年十月三十一日书记员  杨雯惠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2641号原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地靖江市靖城骥江路115号。法定代表人：谢铁军，董事长。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1978年3月11日出生，汉族，住所地靖江市。被告：包亮波，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告吴红梅、包亮波为金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于同年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼。被告吴红梅、包亮波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红梅归还原告借款本金21633.63元及至还款之日的利息（至2017年4月20日欠息6758.97元，自2017年4月21日起按本金21633.63元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费1600元；2.被告包亮波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告吴红梅签订借款合同，约定吴红梅向原告借款5万元，借款期限12个月，年利率13.2%。同日，原告与被告包亮波签订保证担保合同，约定包亮波为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，吴红梅仅归还借款本息至2015年9月21日，剩余本金21633.63元及之后的利息至今未还，包亮波也未尽担保责任。被告吴红梅、包亮波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同1份；2.保证担保合同1份；3.贷款凭证1份；4.结欠本金、利息明细及存款账户交易明细表各1份；5.委托代理合同1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告（贷款人）与被告吴红梅（借款人）签订合同编号为靖村镇银微借字[J10201501702]第（04621）号借款合同，约定吴红梅向原告贷款5万元用于进货，借款期限为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日，借款期限起始日、还款期限与贷款凭证不一致时，以第一次放款时的贷款凭证所记载的实际放款日期为准，年利率为13.2%，借款人未按约定归还贷款本金及利息的，贷款利率从借款人违约事项发生之日起上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，每月归还本息之和为4470.56元，还款日为每月22日，首期还款日为2015年2月22日。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告包亮波（保证人）签订合同编号为靖村镇银微保字[B10201501702]第（04621）号保证担保合同1份，约定包亮波为吴红梅2015年1月22日借款合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费及实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按约于2015年1月22日向被告吴红梅发放贷款5万元。借款到期后，吴红梅未按约归还借款本息。至2017年4月20日，吴红梅结欠原告借款本金21633.63元、利息6758.97元，被告包亮波也未尽担保责任。2017年4月26日，原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费1600元。本院认为，原告与被告吴红梅签订的借款合同，原告与被告包亮波签订的保证担保合同符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴红梅未按约还款，已构成违约，需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定承担利息、罚息等责任。现原告要求被告吴红梅偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏骥江律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需支付代理费1600元，该费用为原告根据代理协议所必须负担的成本，现原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告包亮波为借款提供连带责任保证，应当按约对本案债务承担连带清偿责任。被告吴红梅、包亮波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红梅于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金21633.63元及至还款之日的利息（至2017年4月20日欠息6758.97元，以后的利息按本金21633.63元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费1600元；被告包亮波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许安海代理审判员  吴阳晨人民陪审员  徐宏军二〇一七年十月九日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3823号原告：陈永超，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。被告：季铁矿，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈永超与被告季铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼,被告季铁矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在做生意时分别于2017年1月23日、2017年6月26日欠原告瓷砖款39000元，当时出具有欠条。后经原告多次催要，被告以转账方式偿还原告6000元，下欠33000元被告拒付，酿成诉讼。季铁矿未进行答辩。原告陈永超向法庭提交欠条、借条各一张，证明被告分别于2017年1月23日、2017年6月26日欠原告地板砖款26000元、13000元，共计39000元。后经原告催要，被告通过转账方式偿还原告6000元，下欠33000元。被告季铁矿未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对此予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告陈永超做瓷砖生意，被告季铁矿2017年1月23日欠原告瓷砖款26000元，于2017年6月26日欠原告瓷砖款13000元，并分别向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以转账方式偿还原告6000元，下欠33000元，被告未付，形成诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈永超称被告季铁矿欠其借款33000元，由其提供的证据及原告庭审陈述予以证明。原告要求被告季铁矿偿还其借款33000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季铁矿于本判决生效后十日内偿还原告陈永超瓷砖款33000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告季铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一七年十月十八日书记员 张飒飒
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1491号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：杜学兵，男，1962年5月12日出生，汉族，现住怀来县。被告：刘进瑜，女，1963年7月15日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杜学兵、刘进瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杜学兵、刘进瑜经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款75000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告杜学兵于2013年12月24日向原告借款75000元，并由刘进瑜担保，到期日为2016年12月23日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。杜学兵、刘进瑜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告杜学兵签订借款合同，被告向原告借款75000元,借款期限为2013年12月24日至2016年12月23日，期内月利率为5.125‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告刘进瑜签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后杜学兵未还款，刘进瑜亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜学兵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；刘进瑜负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告杜学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执229号申请执行人天水动力客货运有限公司，统一社会信用代码916205026241199663，住所地甘肃省天水市秦州区泰山东路天水饭店205号。法定代理人李宏彦，该公司经理。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行天水动力客货运有限公司申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人天水动力客货运有限公司申报的借款本金100000元、利息67495.69元(利息计算期间:2009年11月4日至2017年4月20日),本息共计167495.69元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人天水动力客货运有限公司分配受偿金额为93830.71元及诉讼费2410元,共计96240.71元,剩余款项73664.98元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执650号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人章根金，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院于2016年11月4日作出的(2016)赣0121刑初323号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章根金应缴纳罚金10000元，但被执行人章根金未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人章根金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人章根金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人章根金至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人章根金的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人章根金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初323号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2854号原告：陈晓虎，男，1986年12月17日生，汉族，住靖江市，现住靖江市。被告：杨超，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：刘桂伶，女，1988年3月21日生，汉族，住靖江市。原告陈晓虎与被告杨超、刘桂伶为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告杨超下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓虎到庭参加诉讼，被告刘桂伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告杨超经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告各归还原告借款2万元。事实和理由：我与被告杨超相识七八年，双方一直有经济往来，金额一般都是几千元，通过微信或支付宝转账。2016年8月20日，被告杨超提出借款1万元用于归还其亲戚的借款并向我出具了借条，我将1万元现金交给杨超。2017年3月31日，杨超又以还信用卡、还房贷、给小孩买奶粉为由向我提出借款3万元，其出具借条后，我将3万元现金交给杨超。借款后第二天，刘桂伶找到我问我为什么要借款，我就将杨超的借款理由告诉她，并说如不需要借款可以将钱还给我，但刘桂伶并未明确答复。后到2017年4月底、5月初即找不到杨超，我去找刘桂伶并要求其归还2万元，但刘桂伶后来不同意归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告一直未还款，故起诉至法院要求两被告各归还2万元。被告杨超、刘桂伶未答辩。原告为支持其主张，提供了被告杨超出具的借条原件、款项交付照片、微信聊天截图、两被告结婚登记审查处理表（载明两被告于2014年6月25日登记结婚），本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告杨超在2016年8月20日、2017年3月31日分别向原告借款1万元、3万元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告杨超理应还款。因上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，现原告要求两被告各归还2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：被告杨超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈晓虎借款2万元；被告刘桂伶在与被告杨超的夫妻共同财产范围内归还原告陈晓虎借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担（此款先由原告交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 江战宇二〇一七年十月十二日书 记 员 陈 强本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1672号申请执行人：徐锋，男，1978年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建忠，男,1964年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建林，男，1966年12月14日生，汉族，住南通市通州区。徐锋与张建忠、张建林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2654号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐锋向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人张建林银行存款6323.68元扣除执行费50元后余款6273.68元退还申请执行人，申请执行人徐锋向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十九日书 记 员  唐志强
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初1679号原告：席会，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市龙鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：李凤生，该公司经理。原告席会诉被告辽源市龙鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告席会于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席会申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席会撤诉。案件受理费2316元,由原告席会负担，因其家庭经济困难，本院决定予以免收。审 判 长  谢纯力审 判 员  周凤武人民陪审员  费丽华二〇一七年十月三十一日书 记 员  付镇豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初655号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街***号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。委托诉讼代理人：吴昊，该行建设农场支行副行长。被告：赵彩霞，女，1971年9月10日出生，现下落不明。被告：马仁山，男，1975年1月5日出生，现下落不明。被告：孙文才，男，1974年3月26日出生，住黑龙江省北安市。被告：王长青，男，1960年5月1日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔名凯、吴昊，被告孙文才、王长青到庭参加了诉讼，被告赵彩霞、马仁山经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵彩霞立即偿还借款本金147，000.00元；请求判令被告赵彩霞立即偿还自2016年12月20日至2017年10月16日止逾期利息16，539.00元；请求判令被告赵彩霞立即偿还自2017年10月17日起至还清贷款之日止逾期利息；请求判令被告马仁山、孙文才、王长青对被告赵彩霞的借款本金及利息承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青与原告签订了《农户联保借款合同》，约定：被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告赵彩霞借款150，000.00元，借款期限2015年9月22日至2016年10月30日。贷款到期后，被告赵彩霞仍有147，000.00元及利息未归还，原告多次催告被告赵彩霞还借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告赵彩霞、马仁山未进行答辩。被告孙文才辩称，被告赵彩霞在原告处贷款及自己为被告赵彩霞负连带保证责任属实。拖欠原告的贷款及利息应由被告彩霞负偿还。被告孙文才现无能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。被告王长青辩称，被告赵彩霞在原告处贷款及自己为被告赵彩霞负连带保证责任属实。拖欠原告的贷款及利息应由被告彩霞负偿还。被告王长青现无能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、2017年5月26日黑龙江省建设农场第一居民委员会出具的证明二份，旨证明被告马仁山、赵彩霞下落不明的事实。被告孙文才、王长青质证意见：对该证据无异议。二、农户联保借款合同一份，旨证明被告赵彩霞在原告处贷款150,000.00元及由被告马仁山、孙文才、王长青负连带保证责任的事实。被告孙文才、王长青质证意见：对该证据无异议。被告孙文才、王长青没有向法庭提交相关证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2015年9月22日，被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青与原告签订了《农户联保借款合同》，约定：被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。被告赵彩霞借款150，000.00元，借款期限2015年9月22日至2016年10月30日，借款月利率为7.5‰，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%。2015年9月22日，原告将150，000.00元贷款汇入被告赵彩霞账户里。2016年11月1日，被告赵彩霞偿还了贷款本金3，000.00元，从2016年10月28日至同年12月20日，被告赵彩霞偿共五次还了贷款本金利息14，633.87元。截至2016年10月16日，被告赵彩霞尚欠原告借款本金147，000.00元，逾期利息16，539.00元。贷款到期后，原告多次催告被告赵彩霞还借款未果。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青签订的《联保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，履行了合同义务，被告赵彩霞未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。被告马仁山、孙文才、王长青与原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中约定，被告马仁山、孙文才、王长青组成联保小组，均为借款人、互为借款保证人，该约定系双方的真实意思表示，故被告马仁山、孙文才、王长青对被告赵彩霞未偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息相互承担连带保证责任。综上所述，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司要求被告赵彩霞偿还借款本金及利息，被告马仁山、孙文才、王长青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵彩霞、马仁山经公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告赵彩霞自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金147，000.00元及利息16，539.00元（自2016年12月20日至2017年10月16日止，以147，000.00元为本金，按月利率11.25‰为计算标准），本息合计163，539.00元。二、被告赵彩霞自2017年10月17日起至还清贷款之日止，按月利率11.25‰为计算标准，以147，000.00元为本金，给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司利息。三、被告马仁山、孙文才、王长青对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，571.00元，由被告赵彩霞、马仁山、孙文才、王长青负担；公告费560.00元，由被告赵彩霞、马仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李佳林人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年十月十八日书 记 员  高 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2428号原告：宋浩田，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陶小梅，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告宋浩田与被告陶小梅民间借贷纠纷一���，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩田到庭参加了诉讼；被告陶小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋浩田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2017年3月21日，被告陶小梅通过案外人叶密在原告处借款3万元，用于被告便利店资金周转。现履行期限届满，被告仍未履行偿还义务。被告陶小梅未作答辩。原告宋浩田围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、身份证、借据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告陶小梅因资金周转需要向原告宋浩田借款30000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告陶小梅向原告出���《借据》一份，内容载明：“今借到宋浩田人民币叁万元正，￥30000元，借款期限90天，自2017年3月21日至2017年6月21日。借款人身份证号：500223xxxx0026借款人：陶小梅连带责任人：叶密借款日期：2017.3.21。”因被告陶小梅未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告陶小梅之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为90天，故被告至迟应在2017年6月21日偿还原告全部借款，现履行期间届满，被告未履行偿还义务，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。故本院对原告要求被告陶小梅偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶小梅于本判决生效后十日内向原告宋浩田偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告方国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,129.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,129.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州���人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1282号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。法定代表人：姬某，任该公司董事长。被执行人：康某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人康某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1282号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2509号申请执行人：张红群，女，1974年5月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张璐，女，1989年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，系公司董事长。申请执行人张红群与被执行人季晓红、曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英、南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初1357号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季晓红对死者曹亚林向申请执行人张红群的借款10万元及利息承担偿还责任（以本金10万元自2015年11月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英在继承曹亚林遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；被执行人南通长城建设集团有限公司对季晓红不能清偿的债务承担50%的赔偿责任；案件受理费2300元，由被执行人季晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人季晓红名下位于通州区金沙镇世纪花苑1号楼305室及28号车库的房地产，本案申请人参与分配，得执行款22000元；本院未查询到其它可供立即执行财产。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经处置被执行人房产并分配完毕，无其它财产可供立即执行，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 超
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5179号原告:胡XX。委托诉讼代理人：卢XX。被告：常州XX房地产开发有限公司。法定代表人：李XX，该公司董事长。被告：常州XX物业服务有限公司。法定代表人：周XX，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁XX。两被告委托诉讼代理人：孙XX。原告胡XX与被告常州XX物业服务有限公司(以下简称XX物业公司)、常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托诉讼代理人卢XX、被告XX物业公司、XX房产公司委托诉讼代理人丁XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告XX物业公司签订的《合同书》；2、两被告返还原告中央空调开户费、热水开户费10000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失即风机盘管费用和温控器费用共计1430元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系本市XX22幢丙单元201室业主，XX房产公司系该小区开发商。2000年底，XX房产公司发出要约，称XX小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命50年”。XX房产公司还对相关费用预算进行了比较。2000年12月11日，原告与XX物业公司签订《合同书》，XX房产公司通过XX物业公司向原告收取中央空调开户费、热水开户费、风机盘管费共计12200元。2013年11月18日起，XX物业公司单方面停止热水供应，维修也未达到要求。部分业主已向常州市钟楼区人民法院起诉，相关事实由（2014）钟民初字第828号民事判决书确认。鉴于热水及中央空调系统已经无法恢复供应，两被告应返还开户费用并赔偿原告的材料损失费用。综上，请求人民法院判如所请。被告XX房产公司辩称：1、XX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，本案涉及的中央空调系统和热水供应系统安装协议系原告与XX物业公司签订，不属于商品房销售合同范围，XX房产公司不应承担相关责任。2、XX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。被告XX物业公司辩称，协议总价包含风机盘管、配套管路、配件等材料、安装费用及开机调试、两年的包修费用，原告使用该系统已多年，要求返还没有法律依据。中央空调开户费实际上已经涵盖了配套管路、配件等相关材料、安装费用、开机调试及2年保修费，收取开户费是合理的，也是有具体出处的。经审理查明，原告购买XX房产公司开发的XX小区22幢丙单元201室房屋。XX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2000年12月11日，原告与XX物业公司签订《合同书》，约定原告须支付中央空调开户费10000元、热水开户费免、风机盘管费2200元，合同总价12200元。后原告向XX物业公司支付了12200元。后XX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XX物业公司已于2013年7月份从XX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。上述事实,由《合同书》、收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调及热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除《合同书》。其次，关于协议解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XX物业公司存在违约行为，原告主张XX物业公司返还中央空调及热水开户费用的诉讼请求，本院依法予以支持；原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失1430元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持折旧损失1300元。最后，关于XX房产公司的责任承担问题。XX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。综上所述，XX房产公司、XX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡XX与被告常州XX物业服务有限公司签订的《合同书》。二、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告胡XX中央空调开户费10000元，并支付自2017年9月18日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。三、被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡XX其他损失1300元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州XX物业服务有限公司、常州XX房地产开发有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一七年十月十三日书记员  朱晔雯
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1342号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：李东瑞，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：任春财，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告李东瑞、任春财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李东瑞、任春财经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告李东瑞于2012年4月1日向原告借款50000元，并由任春财担保，到期日为2017年3月31日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。李东瑞、任春财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告李东瑞签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年4月1日至2017年3月31日，期内月利率为5.75‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告任春财签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后李东瑞未还款，任春财亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东瑞于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；任春财负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李东瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1882号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志平，男，1972年10月13日出生，汉族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202刑初137号刑事判决书，责令被执行人杨志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志平在银行等金融机构的存款8050元（其中执行标的8000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变���、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十月三十一日书记员  余 亮
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1359号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：韩志强，男，1978年11月26日出生，汉族，现住怀来县。被告：崔孝芳，女，1955年2月17日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告韩志强、崔孝芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告韩志强、崔孝芳经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告韩志强于2012年5月29日向原告借款50000元，并由崔孝芳担保，到期日为2017年5月28日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。韩志强、崔孝芳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告韩志强签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年5月29日至2017年5月28日，期内月利率为10.3867‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告崔孝芳签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后韩志强未还款，崔孝芳亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志强于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；崔孝芳负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽08执227号中铁二十一局集团有限公司：福建勇鑫爆破工程有限公司与你建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终195号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费90075元由你承担。因你未主动履行，经福建省高级人民法院指定，本院于2017年10月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人中铁二十一局集团有限公司立即缴交二审案件受理费90075元。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户银行：兴业银行龙岩新兴支行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：17×××99。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：龙岩市新罗区龙岩大道南邮编：364000联系人：林磊联系电话：0597298****
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监141号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市华林路123号。负责人：谢志枫。被执行人：林宇，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。福州市仓山区人民法院执行的（2017）闽0104执2141号福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与林宇刑事退赔一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市仓山区人民法院（2017）闽0104执2141号执行案件【执行依据：（2017）闽0104刑初36号刑事判决书】由本院执行。福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十月三十日书记员  林联燚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7362号原告：南京汇嘉物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路9号。法定代表人：陈富国。委托诉讼代理人：赵启翔、沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋明，男，1968年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京汇嘉物业管理有限公司（以下简称汇嘉物业公司）与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汇嘉物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼。被告蒋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理费（2015年1月1日至2016年12月31日物业费627×2=1254元，公摊水电48×2=96元）共计1350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日原告与秦淮区春天家园住宅小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告向春天家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体物业和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告与南京市秦淮区春天家园住宅小区业主委员会签订的《秦淮区春天家园住宅小区物业管理委托服务合同》不违反国家法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的权利与义务。原告在提供物业管理服务过程中履行了自身义务，被告作为房屋产权人及使用人应当向原告交纳欠缴的物业管理服务费。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。至于原告主张的公摊水电费，因原告未提供证据证实其已经代缴，故本院不予支持。被告蒋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京汇嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1254元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋明负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年十月二十二日见习书记员  季涪源
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2945号原告：王ｘｘ。委托诉讼代理人：钱ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：程ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。被告：刘ｘｘ。被告：李ｘｘ。原告王ｘｘ诉被告刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭审理，原告王ｘｘ的委托诉讼代理人钱ｘｘ到庭参加诉讼。被告刘ｘｘ、李ｘｘ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、两被告支付借款共计30.7万元，并承担自2016年2月5日起至实际付清欠款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘ｘｘ于2016年2月4日、2016年2月5日向原告借款40万元、25.3万元、25万元共计90.3万元整并分别出具借条。款项出借后原告陆续归还借款59.6万元，余款30.7万元经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告刘ｘｘ于2016年2月4日与原告签订《借款合同》一份，载明：“……第一条借款金额：借款金额为人民币(大写)肆拾万元整（小写）400000元；第二条借款期限及展期：本合同借款期限1个月，自2016年2月4日至2016年3月3日……第四条综合费率，质押借款综合费率按每天50元计算……”。同日被告刘ｘｘ与原告再次签订《借款合同》一份，载明：“……第一条借款金额：借款金额为人民币(大写)贰拾伍万元叁仟元整（小写）253000元；第二条借款期限及展期：本合同借款期限1个月，自2016年2月4日至2016年3月3日……第四条综合费率，质押借款综合费率按每天30元计算……”。2016年2月5日，被告刘ｘｘ与原告又签订《借款合同》一份，载明：“……第一条借款金额：借款金额为人民币(大写)贰拾伍万元整（小写）250000元；第二条借款期限及展期：本合同借款期限1个月，自2016年2月5日至2016年3月4日……第四条综合费率，质押借款综合费率按每天50元计算……”。此后，原告以被告刘ｘｘ未能按约还款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其当庭提交的三份《借款合同》均系被告刘ｘｘ借款后签订并提交了6张银行转账记录，以证明原告曾于2015年12月19日向被告刘ｘｘ转账20.62万元、于2016年1月25日向被告刘ｘｘ转账0.65万元、于2016年1月26日向被告刘ｘｘ转账9.5万元、于2016年1月26日向被告刘ｘｘ转账9.5万元、于2016年2月4日向被告刘ｘｘ转账17万元、于2016年2月5日13:16分向被告刘ｘｘ转账23万元、于2016年2月5日16时向被告刘ｘｘ转账25万元，以上总计95.77万元，被告已归还59.6万元，仍剩余36.17万元尚未归还，现原告只主张其中30.7万元。原告还明确要求按照不超过6%年利率的银行同期贷款利率，计算自2016年2月6日起至实际还清之日止的利息。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的借条、转账记录及原告陈述等证据可知，原、被告之间尚存30.7万元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国相关法律法规，应认定合法有效，故原告要求被告按约归还剩余本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告刘占良、李ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ归还借款本金30.7万元及逾期利息（以30.7元为本金，按照以不超过年利率6%为限的中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年3月5日起至借款实际付清之日止）。本案案件受理费5905元、保全费2055元、公告费600元，以上共计8560元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 季金兰二〇一七年十月三十一日书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3155号原告：缪ｘｘ。委托诉讼代理人：仇ｘｘ。被告：王ｘｘ。原告缪ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理，原告缪ｘｘ及其委托诉讼代理人仇ｘｘ到庭参加诉讼，被告王ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条一张。此后原告多次催要借款，但被告未能还款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今由王ｘｘ借缪ｘｘ现金30000元（叁万元正）。归还日期为2015年8月30日前。特此立据。借款人：王ｘｘ，2015年7月1日”。此后原、被告因还款问题发生争议，原告故诉至法院，要求判如所请。原告于庭审中陈述，原、被告系朋友关系，被告借款用途原告当时并未询问，双方在原告所开的饭店中以现金形式交付了借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的借条、原告陈述可知，原、被告之间存在30000元的借贷关系，该借贷关系并不违反我国相关法律法规，应认定合法有效，故原告要求被告按约归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪ｘｘ归还借款本金30000元。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 季金兰二〇一七年十月九日书 记 员 王佳艺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执93号申请执行人：韩建忠，住木兰县。被执行人：董桂霞，住木兰县，现下落不明。本院在执行申请执行人韩建忠与被执行人董桂霞土地承包经营权纠纷一案中，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十月十八日书记员  鄢凤慧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1315号原告：武迎芳，女，汉族，1971年8月14日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县祥运环保建材厂，住所地：修武县郇封镇焦庄村南。经营者:王小军，男，汉族，1973年6月3日生，住址：河南省修武县。任经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。原告武迎芳诉被告修武县祥运环保建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武迎芳及委托诉讼代理人张兆斌、被告委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除劳动合同并支付：一次性伤残补助金1800元/月×21个月=37800元；停工期间工资1800元/月×24个月=43200元；住院期间陪护费3310元/月（2014度统筹地区职工月平均工资）×40%÷30天×80天=3530.7元；住院伙食补助费20元/天×80天=1600元；一次性伤残津贴按20年计算1800元/月×240个月×75%=324000元；医疗费2038.1元；鉴定费3600元；假肢初装费55000元，康复费15750元；后换假肢费216000元，康复费10次×10天×350元/天=35000元；假肢维修费216000×20%=43200元；以上费用合计780718.8元。事实与理由：原告于2014年11月到被告处上班，每天工资60元，按天计算，2015年1月8日原告在工作期间受伤，2015年9月16日被认定为工伤。2016年6月26日，原告的伤情被鉴定为伤残四级。在此期间，被告既没有为原告缴纳过社会保险，也停发了原告的工资。现原告请求解除双方劳动关系，并请求按照标准一次性赔偿原告各项费用。被告辩称为，一、原告第一项诉求伙食补助费标准过高；护理费的主张，应以住院医嘱为依据；停工留薪期间工资明显超出标准。按照《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。故应以12个月的原告工资为标准予以支付；二、《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致伤残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。原告已被鉴定为四级伤残，此法律事实及法定权利义务并非原告单方面可以变更，故其此项诉求于法无据，相关诉请请求审理后予以驳回。综上，原告既然已经被认定为工伤，应该按照《工伤保险条例》的相关规定主张合法权益，而不能单方面的提高或降低法定的工伤等级待遇，对原告诉求合理部分，被告予以认可并积极赔偿或支付，对其不合理诉求，请求审理后予以驳回，以维护被告合法权益。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：原告于2014年11月到被告处上班，每月工资1800元。2015年1月8日原告在工作期间受伤。原告受伤后被告支付部分医疗费，但否认与原告存在劳动关系。经仲裁诉讼后，确认双方存在劳动关系。后被认定为工伤。2016年6月26日，原告的伤情被鉴定为伤残四级。在此期间，被告没有为原告缴纳过社会保险。现原告请求解除双方劳动关系，并请求被告支付各项工伤待遇及费用。本院认为，原、被告形成事实劳动合同关系。原告在被告处工作期间遭受工伤，因被告没有为原告办理各项工伤保险，所以原告应享受的各项工伤待遇应当由被告承担。经劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤四级伤残。原告要求解除劳动合同一次性享受工伤保险待遇，被告要求保留劳动合同关系按照工伤保险条例标准分期支付。本院认为，原告发生工伤后，被告曾否定双方劳动合同关系，对原告的停工留薪期间工资不予支付，对原告的其他工伤待遇未及时有效履行义务。为此原告选择要求解除劳动合同关系，被告一次性支付工伤各项待遇，符合《劳动合同法》规定且符合本案实际情况，对原告的相关诉请本院予以支持。关于原告假肢安装相关情况，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书与焦作市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见在原告配置假肢费用数额上基本相当，不同的部分以焦作市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见为准，参照河南省人力资源和社会保障厅的相关标准计算；焦作市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见中没有的部分参照江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见计算。原告已在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司配置的第一次假肢的相关费用，原告实际支出，被告应当承担。在原告安装第一次假肢后，原告请求被告再支付十次假肢费用，结合原告年龄及平均寿命计算，原告的诉请在合理范围。根据原告的诉请、本案事实和相关法律规定，原告应享受的工伤待遇有：1、一次性伤残补助金（21个月本人工资）37800元；2、伤残津贴（本人工资的75%计算20年）324000元；3、停工期间工资21600元；4、住院期间陪护费3530.7元；5、住院伙食补助费1600元；6、医疗费2038.1元；7、鉴定费3300元；8、假肢初装费55000元，康复费15750元；9、后换假肢费216000元，康复费35000元；10、假肢维修费43200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告武迎芳与被告修武县祥运环保建材厂解除劳动合同关系。二、被告修武县祥运环保建材厂支付给原告武迎芳一次性伤残补助金37800元、伤残津贴324000元、停工期间工资21600元、住院期间陪护费3530.7元、住院伙食补助费1600元、医疗费2038.1元、鉴定费3300元、假肢初装费55000元及初装康复费15750元、后换假肢费216000元及康复费35000元、假肢维修费43200元，合计758818.8元。于判决生效之日起十日内付清。被告修武县祥运环保建材厂如未按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武迎芳的其它诉讼请求。本案受理费10元由被告修武县祥运环保建材厂承担，暂由原告武迎芳垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  姜甜甜人民陪审员  刘庆喜二〇一七年十月十八日书 记 员  薛玉婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终946号上诉人（原审原告）：赵莉,女，1985年1月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静茹（曾用名赵冬玲），女，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审被告）：娄民德，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人赵莉因与被上诉人赵静茹、被上诉人娄民德民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院(2017)新4201民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵莉的委托代理人钟世京、被上诉人赵静茹、被上诉人娄民德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初153号民事判决；二、本案发回塔城市人民法院重审。上诉人赵莉预交的二审案件受理费765元予以退回。审 判 长  武红岩审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年十月十二日书 记 员  梁 丹