文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3255号原告：张翠平，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：陈永存，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赵县人，现住本村。委托诉讼代理人：姬江哲(系被告陈永存妻子)，女，1984年7月10日出生，汉族，职工，初中文化，石家庄市赵县人，现住本村。被告：元氏县润博汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县长春东路33号。法定代表人：智晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬江哲，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。负责人：宋世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。原告张翠平与被告陈永存、元氏县润博汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人宋晓雨，被告陈永存、元氏县润博汽车运输有限公司的委托诉讼代理人姬江哲，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月9日20时50分许，在234省道宁晋县100KM+200M处，张敬乾醉酒、无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型客车由南向北行驶时，与对方向行驶的被告陈永存驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车相撞，造成张敬乾及小型客车乘车人原告张翠平伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2016年11月17日作出宁公交认字【2016】第2172号道路交通事故认定书，认定此事故张敬乾负事故的同等责任，被告陈永存负事故的同等责任。原告张翠平无责任。原告张翠平受伤后，在宁晋县妇幼保健院住院治疗5天。其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、右桡骨远端骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、前额皮裂伤。原告张翠平治疗终结后，其自行委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2017年9月12日作出邢司医鉴【2017】临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张翠平为十级伤残。为此原告花去鉴定费1000元。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车的实际车主为被告陈永存，发生本次交通事故时是由陈永存驾驶该车发生的，该车挂靠在被告元氏县润博汽车运输有限公司名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭前，被告陈永存为原告垫付款5000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费5028.37元医疗费只认可住院费及事故发生当天和住院期间所产生的门诊费，除此之外不予认可。结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为5028.37元。二住院伙食补助费250元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元并结合医院出具的医疗费票据、病历，该项认定为：50元×5天=250元。三营养费1050元对原告主张的营养费不予认可。因原告未能提交需加强营养的证据，故本院对该项不予支持。四误工费13600元对误工费证据不予认可，首先工资表并未有原告工资明细，工资表从逻辑上应是从单位复印后加盖单位财务公章，单位不可能将工资表原件提交给原告，工资表中也有明显的瑕疵，8月份出勤天数是全出勤全勤奖为150元，10月份出勤为全勤，全勤奖为100元，有理由相信这份工资表是为本次诉讼刻意制作的，原告也未提交工资发放明细等，同时未提交原告劳动合同，原告主张误工费只认可住院期间按照农业标准赔偿。结合原告提交的河北三江生物技术股份有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件及邢台正和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的误工费为：（3445元+3495元+3255元）÷90天×120天（原告主张）=13593.33元。五护理费3500元护理费同误工意见，未提交护理人员身份证明，从病历看护理人应为张志国，对护理费不予认可。结合原告提交的宁晋县汇文电脑有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及医院出具的病历、诊断证明书，本院认定原告的护理费为：（2910元+2960元+3040元）÷90天×5天=495元。六残疾赔偿金23838元申请重新鉴定。结合邢台正和司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为11919元×20年×10%=23838元。七交通费400元交通费不予认可，原告提交的票据是连号票据，且不能证明与就医时间、地点有关联。结合被告质证意见及原告就医的时间、次数，本院酌情认定原告的交通费为300元。八鉴定费1000元鉴定费不属我司赔偿范围，正常情况下应为800元，不予认可。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为1000元。九被扶养人生活费15676.8元被扶养人均不在同一个户口本上，且没有公安机关出具的亲属关系证明，由其是原告病历中记载其父亲为张志国，但户口本上父亲为张景拴，所以被扶养人情况我方无法核实。原告主张其子被扶养人生活费不予认可，从张志国户口本上看，张敬乾的媳妇为杨丽红，需原告提供夫妻关系证明，即使原告主张被扶养人成立，因为被扶养人有多人，根据法律规定，被扶养人生活累计不能超过上一年度农业标准总额。因被扶养人为数人，故本院认定原告的被扶养人生活费为：（9798元×6年+9798元×4年÷3人+9798元×8年÷2人）×10%=11104.4元。十精神损害抚慰金5000元精神损害抚慰金虽然我方负同等责任但本案原告所乘坐车辆的驾驶人张敬乾既是醉酒又是无证，本身过错大，不同意赔偿精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及被告陈永存侵权过错程度，酌情认定该项为2500元。上述合计69343.17元58109.1元裁判结果本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1570元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（以下计入残疾赔偿金）共计49830元。因本次事故被告陈永存负事故的同等责任，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计5709.1元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在商业三者险限额范围内按50%的事故责任比例赔偿原告2854.55元。鉴定费1000元应由被告陈永存按50%的事故责任比例赔偿原告500元。庭前，被告陈永存已为原告垫付了5000元，扣除后，原告多得被告的4500元，被告陈永存可待执行时一并解决。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠平医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、共计51400元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计2854.55元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈永存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一七年十月二十日书记员  李天绪