广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1985号原告黄鸿金，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告黄启全，男，汉族，1965年6月9日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告的共同委托代理人刘德权，男，1954年12月6日出生，住广东省信宜市。被告黄远芳，男，汉族，1941年10月20日出生，住广东省信宜市。委托代理人黄廷，男，1960年11月13日出生，住广东省信宜市。委托代理人覃永周，男，1955年2月27日出生，住广东省信宜市。原告黄鸿金、黄启全与被告黄远芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄鸿金、黄启全的共同委托代理人刘德权，被告黄远芳的委托代理人黄廷、覃永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承担的粤Ｋ×××××小型轿车维修费等费用10610.5元给原告；2、判令被告支付分担的医疗费1376.04元给原告；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因机动车交通事故纠纷一案，信宜市人民法院作出（2017）粤0983民初636号《民事判决书》认定：“黄启全为黄远芳缴纳1000元住院按金，按金单由黄启全存执，黄远芳在信宜市人民医院的医疗费是否已抵减，本院无法认定。因黄启全、黄鸿金不提起反诉，黄启全在本次事故所支出的粤Ｋ×××××小型轿车的维修费16868元、拖车费900元、停车费560元、评估费875元及为原告黄远芳缴纳1000元住院按金，可另僻途径解决”，原告围绕以上事实，在事故中支付了粤Ｋ×××××小型轿车的维修费、拖车费、停车费、评估费共19221元，被告黄远芳驾驶的无号牌摩托车未依法投保交强险，被告依法应从交强险中财产责任限额范围内赔付2000元给原告，对超出限额范围的损失17221元按责任分担，被告应赔付8610.5元给原告，被告共计应赔付100610.5元给原告。（2017）粤0983民初636号案中法院查明原告为黄远芳垫付了1752.08元及住院按金,黄远芳起诉时没有将该部分金额计入请求,现原告起诉按责任分担,被告黄远芳应返还医疗费1376.04元给原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄远芳不作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，1、北京国宏信价格评估有限公司茂名分公司没有鉴定资质，评估员也不具备评估资格，对评估结论不予认可。2、原告垫付被告的医疗费1376.04元已经在（2017）粤0983民初636号案中已作抵减，原告请求赔偿医疗费没有法律依据。3、2016年7月30日发生的交通事故，（2017）粤0983民初636号判决书已作认定，原告的起诉没有依据。本院经审理认定事实如下：原告黄鸿金是粤Ｋ×××××号牌小型轿车的所有权人，该车向华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），第三者责任保险的最高保险限额为500000元。2016年7月30日，黄启全驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车与黄远芳驾驶的无号牌摩托车发生相碰，造成两车损坏，黄远芳受伤的交通事故。2016年8月10日，信宜市公安局交通警察大队作出认定：黄启全、黄远芳的违法行在事故中作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任。本院于2017年5月26日作出（2017）粤0983民初636号《民事判决书》认定：黄启全垫付的医疗费1752.08元已在其应承担部分赔偿责任中抵减。对黄启全为黄远芳缴纳1000元住院按金，因按金单由黄启全存执，黄远芳在信宜市人民医院的医疗费是否已抵减该1000元，无法认定。判决结果为：华泰财产保险股份有限公司茂名市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿106685.87元给黄远芳；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿37713.42元给黄远芳。该判决已发生法律效力。原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，黄启全、黄远芳的违法行为在事故中作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故中，被告黄远芳未为其驾驶的无号牌机动车购买机动车交通事故责任强制保险，违反法律强制性规定，故在应交强险的财产损失2000元赔偿限额范围对原告的经济损失承担赔偿责任，原告的经济损失超出交强险赔偿限额部分，按事故的责任比例分担，即黄启全和黄远芳各承担50%的赔偿责任。对原告为被告垫付的医疗费预付款1000元，被告对该款没有异议，信宜市人民医院在黄远芳治疗终结结算时已抵作医疗费，因黄远芳的医疗费损失在（2017）粤0983民初636号案中取得赔偿，原告请求被告返还医疗费预付款1000元据理充分，本院应予支持。原告请求被告支付分担的医疗费，在（2017）粤0983民初636号案中黄启全为黄远芳垫付的医疗费已在赔偿款中作抵减，原告请求被告支付该款没有事实和法律依据，依法应予驳回，对于黄启全为黄远芳垫付的医疗费可另行解决。本院对原告的经济损失核实如下：1、粤Ｋ×××××号小型轿车的维修费，原告围绕该请求提供了北京市国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司评估结论书、加盖华泰财产保险有限公司茂名中心支公司理赔专用章的广东增值税普通发票（复印件）三张，原告未能提供车辆维修票据原件校对，存在证据瑕疵，且被告对票据的真实性予否定，无法确定原告维修车辆的实际损失金额。原告提供黄鸿金个人中国建设银行交易明细证明原告已取得华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司保险赔付款5146.5元。本院根据原告提供的三份证据作综合分析，参考保险公司的理赔数额，确定原告的车辆维修费损失为扣除2000元交强险财产损失赔偿限额后按事故责任比例50%分担的金额为5146.5元，原告的该项请求超出部分，因举证存在瑕疵，本院不予支持。2、拖车费900元，原告提供了正式的票据予以证明，属本次事故的损失之一，本院予以确认。对该费用黄远芳应按事故的责任比例分担，即黄远芳应赔偿900元×50%=450元给原告。3、车辆评估费、停车费。原告围绕该请求仅提供两份手工书写的票据，未能提供正式电子票据，本院对该两份票据的真实性不予确认。原告的该项请求证据不足，依法应予驳回。综上所述，被告黄远芳应赔偿5146.5元＋2000元+450元=7596.5元给原告黄鸿金、黄启全，黄远芳应返还医疗费预付款1000元给原告黄鸿金、黄启全。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告黄远芳在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内赔偿人民币7596.5元给原告黄鸿金、黄启全。二、限被告黄远芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费预付款1000元给原告黄鸿金、黄启全。三、驳回原告黄鸿金、黄启全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄远芳负担25元，由原告黄鸿金、黄启全共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  叶全生二〇一七年十月三十日书记员  甘鹏华