陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5349号原告：孟文义，男，1956年生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年生，汉族，陕西省人。被告：高清彪，男，1950年生，汉族，陕西省人。被告：高枫（曾用名高峰），男，1976年生，汉族，陕西省人。原告孟文义与被告高清彪、高枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文义未到庭、其委托诉讼代理人张强、被告高清彪、高枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟文义诉称，2011年4月21日，被告高清彪向原告借款50万元，当时双方约定借款月息为3分，当场被告高清彪给原告立下借据一支，并由被告高枫作为担保人。后被告高清彪、高峰将利息付至2012年5月23日。自此以后，原告多次向被告高清彪、高峰催要借款本息，但被告高清彪、高峰总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告高清彪、高峰立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告孟文义向本院提交了以下证据：借据一支。为证明被告高清彪于2011年4月21日向原告借款50万元，约定月利息为3分，并由被告高枫提供担保，故应应由二被告偿还原告借款本金及利息。被告高清彪辩称，一、本案诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告诉称被告将利息付至2012年5月23日后一直未付，但被告已将利息付至2012年10月21日，自2012年10月21日后的利息因原告索要利息过高，被告明确表示无能力偿还其本金及利息，故原告应在被告停付利息之日起向被告主张利息，事后原告未向被告主张过还钱一事，故原告的诉讼时效应计算至2014年10月21日。现已超过诉讼时效近三年，故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告计算的利息也是错误的。被告于2012年7月20日还款4.5万元、10月22日还款4.5万元，所以说2012年10月21日前的利息全部付清。被告高枫辩称，一、本案保证期间已过，被告的保证责任已经免除。2011年4月21日，被告高清彪向原告孟文义借款50万元，并由高清彪在孟文义填好的借款借据上签名，其在保证人处签名，未约定保证期间。借款到期后，高清彪一直偿还借款利息及部分本金，但具体数额不详。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，正如原告所诉，利息付至2012年5月23日后一直未付，故原告应在高清彪停付利息之日起向高清彪主张还款，保证人的保证期间至迟计算至2012年5月23日后的六个月，即2012年11月24日届满，现在已过近四年半。因此，被告的保证责任自2012年11月24日起免除。故原告起诉被告承担保证责任的请求不能成立，请求人民法院驳回其对被告的请求；二、本案的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告诉称被告高清彪将利息付至2012年5月23日后一直未付，故原告应在被告高清彪停付利息之日起向高清彪主张利息，故原告的诉讼时效应计算至2014年5月23日。现已超过诉讼时效近三年，故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高清彪、高枫未向本院提交证据。经庭审质证，被告高清彪、高枫对原告提交的借款借据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告高清彪已将利息结算至2012年5月23日，后被告又偿还两笔借款本金共计9万元，但原告却认为该9万元为利息。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且二被告对证据的真实性均无异议，故本院对其真实性依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月21日，被告高清彪经被告高枫担保向原告借款人民币50万元。为此，二被告于当日向原告出具了制式借款借据一支。该借款借据中约定借款人为高清彪，借款金额为50万元，借款利率为3%，借款日期为2011年4月21日，担保人为高峰（即本案被告高枫）。在原告履行了借款义务后，被告高清彪按约将借款利息付至2012年12月23日后，再未能付息，亦未能还本。另在庭审中，原告当庭将利息请求期限由原从2012年5月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算变更为从2012年12月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算。另查，2017年8月22日，经原告申请本院做出（2017）陕0821民初5349号民事裁定书，依法对被告高枫所有的位于神木市神木镇迎宾路中段1幢1单元10701（预告登记号为：09300577）房屋一套予以了查封，查封期限为三年。为此，原告支出保全费用3020元。本院认为，原告孟文义与被告高清彪间的借贷关系明确，且有其向原告出具的借据在案佐证，被告高清彪对于其向原告借款及其已收到借款的事实亦无异议。庭审中，被告高清彪辩称，本案诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，故被告高清彪理应提交证据证明，其借款后原告一直未向其主张权利的事实，但庭审中被告高清彪却未能提交证据证明其上述抗辩理由，故对于被告高清彪的上述抗辩理由，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告高清彪偿还原告借款本金50万元的请求，本院理应予以支持。另被告高清彪向原告出具的借据中约定的该笔借款月利率虽为3%，但该约定未超出法律规定的无效情形，故对于被告高清彪按该约定已支付的之前所的产生的相关利息，本院不予理究。现原告要求被告高清彪承担从2012年12月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%支付利息的请求,因该请求符合我国法律规定，故本院依法予以支持。庭审中，被告高清彪虽辩称其将借款利息实际付至2012年5月23日，之后其向原告还曾付款9万元，该款实为偿还的借款本金而非借款利息，但被告高清彪却未能提交相关证据证明该事实，原告对此亦未予以认可，故被告高清彪该抗辩理由亦不予支持。故对原告上述利息部分的请求，本院予以支持。对于原告要求被告高枫承担保证担保责任的请求。庭审中，被告高枫虽辩称，本案保证期间和诉讼时效已过，故被告的保证责任已经免除。根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。本案中，因主债务没有约定履行期限，故保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月，但被告高枫却未能提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的相关证据，亦未提交原告一直未向其主张权利的证据，其理应承担对其不利的法律后果，故对于被告高枫的上述抗辩理由，本院不予采纳。故对于原告要求被告高枫承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高清彪于本判决生效后十五日内偿还原告孟文义借款本金50万元及利息（利息从2012年12月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告高枫承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告高清彪、高枫共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十月三十一日书记员  高 雄