wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2979号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人陈楚芳，男，1945年5月24日出生，住瑞安市，申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]344号行政处罚决定，责令被执行人陈楚芳退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年4月25日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月7日作出（2007）温瑞行审字第384号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）温瑞执非字第549号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]344号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2618号原告：付朝胜，男，1979年12月7日生，汉族，住东阿县。被告：黄雅伟（又名黄雅丽），女，1985年11月23日生，汉族，住东阿县。原告付朝胜与被告黄雅伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝胜与被告黄雅伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝胜向本院提出诉讼请求：黄雅伟立即支付房屋租赁费及电费21987元。事实和理由：黄雅伟曾租赁郭秀芹的门市与他人合伙经营“东阿县新城永远西餐厅”，2013年，黄雅伟与其他合伙人出现矛盾，为避免黄雅伟的合伙人闹事，加上我与黄雅伟有亲戚，在黄雅伟及黄雅伟父母的请求下，我代替黄雅伟与郭秀芹签订了房屋租赁合同，对外名义上是我租赁的门市，但是实际经营者仍然是黄雅伟，后因拖欠郭秀芹房租，郭秀芹依据租赁合同将我诉至法院，（2014）东商初字第653号民事判决书，判令我给付郭秀芹租赁费23000元，后经法院调解，我实际支付给郭秀芹房租20000元，另外我还垫付了黄雅伟经营期间的电费1987.15元。我承担的租金及电费，应由黄雅伟承担，故此起诉至法院。黄雅伟辩称，我不同意承担付朝胜主张的租金及电费。我曾经与他人合伙经营东阿县新城永远西餐厅，2012年11月左右，我与合伙人散伙，散伙后由我独自经营，2013年，在我父亲主持，我将西餐厅转让给付朝胜，转让时双方并没有对转让的细节进行明确约定，只是转让给付朝胜经营，餐厅的设备让付朝胜免费使用，转让后，我就不再经营，至于付朝胜是否经营，我不知情。经审理查明：2012年6月，黄雅伟与郭秀芹签订房屋租赁合同，黄雅伟租赁郭秀芹在东阿县新城街道办事处北关村西门北约50米处的门市楼房一处，用于经营西餐厅。2013年黄雅伟与郭秀芹协商解除租赁合同，针对该门市，付朝胜与郭秀芹签订租赁合同，约定租赁费每年26000元，此后黄雅伟交纳了此次租赁合同的租赁费3000元，后因付朝胜未再交纳剩余租赁费23000元，郭秀芹诉至法院向付朝胜主张，法院判决付朝胜向郭秀芹支付租赁费23000元，后在执行过程中经法院调解，付朝胜支付给郭秀芹20000元。另外在（2014）东商初字第653号案件的审理过程中，针对付朝胜与郭秀芹签订的房屋租赁合同及西餐厅的经营，黄雅伟向付朝胜出具证明三份，分别是：2014年12月18日，今证明实际经营者是黄雅伟，合同是付曹胜代签；2014年12月18日，兹证明人民街西城咖啡餐厅实际经营者为黄雅伟，与付朝胜没有关系，只是代签合同，没有参与投资和经营；2014年12月22日，付朝胜与郭秀芹所签的西城咖啡的合同是替黄雅伟代签与付朝胜无关。另外，2013年11月至2014年6月，付朝胜为西餐厅支付电费共计1989.15元。本院认为：本案双方争议的基础法律关系应为房屋租赁合同，故本案的案由应由追偿权纠纷变更为房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点是，2013年付朝胜与郭秀芹签订房屋租赁协议后，该租赁房屋的实际使用人是否为黄雅伟。黄雅伟应为该租赁房屋的实际使用人，理由如下：首先，黄雅伟向付朝胜提供了三份书证，该三份书证具有较强的证明力，能够直接证明如下事实：虽然付朝胜与郭秀芹签订了房屋租赁合同，但房屋的实际使用人是黄雅伟，西餐厅的实际经营者是黄雅伟。庭审中，黄雅伟辩称，证明是按照付朝胜的要求书写的，并不是自己的本意，黄雅伟作为完全的民事行为能力人，应当能够完全理解及预见自己出具的三份书证的字面意思及将要承担的民事责任，对黄雅伟的该项辩称，付朝胜不认可，黄雅伟未能提供证据加以证实，对黄雅伟的意见本院不予采纳。其次，黄雅伟辩称，付朝胜与郭秀芹签订房屋租赁合同后，黄雅伟即将西餐厅转让给付朝胜经营，但是其称双方并未约定转让的具体事项（转让的价款、西餐厅设备的处理等），且黄雅伟称转让时，西餐厅尚有价值30万元的物品，该宗物品均由付朝胜免费使用，在黄雅伟与付朝胜没有其他经济往来的情况下，黄雅伟对该转让情形的陈述，有违生活常理；再次，在付朝胜签订房屋租赁合同后，黄雅伟交纳了付朝胜租赁期间的租赁费3000元，这也能够说明，虽然付朝胜签订了房屋租赁合同，但该房屋的实际使用人为黄雅伟。综上，能够认定付朝胜签订了房屋租赁合同后，黄雅伟仍为该租赁房屋的使用人，黄雅伟应最终承担租赁费用及租赁期间的电费，现付朝胜向黄雅伟主张租赁费及电费共计21987元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告黄雅伟于本判决生效后十日内向原告付朝胜支付21987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告黄雅伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杨成宝二〇一七年十月二十三日书记员  贾 倩
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执328号之一申请执行人:黄德兴，男，1970年7月16日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：黄德勇，男，1973年10月12日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：黄玉芳，女，1972年4月18日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：陈远琴，女，1970年1月21日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：古丽，女，1976年12月18日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：廖友方，男，1963年4月8日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：黄仕荣，男，1962年3月4日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：廖品洋，男，1970年6月20日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：付胜超，男，1993年10月18日出生，住四川省简阳市。申请执行人：孔万根，男，1966年7月3日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：赵洪英，女，1975年12月20日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：廖方根，男，1970年9月26日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：钟先和，男，1972年12月2日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：张素芳，女，1978年5月12日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：严悟珍，女，1962年7月21日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：范康福，男，1973年4月2日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：范康发，男，1975年1月5日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：曾文素，女，1971年9月5日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：李道琼，女，1964年9月25日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：赖先忠，男，1955年9月9日出生住四川省成都市新都区。申请执行人：黄德金，男，1964年3月25日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：曾光素，女，1967年10月9日出生，身住四川省成都市新都区。申请执行人：廖品书，男，1957年9月19日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：廖家福，男，1958年9月30日出生，住四四川省成都市新都区。被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初48号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初48号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十月二十日书记员  梁 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4537号原告王光云，男，汉族，1968年9月15日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。被告高帅帅，男，汉族，1988年3月26出生，陕西省子长县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区红化慧泽小学旁平房。原告王光云与被告高帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光云与被告高帅帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，被告从原告处购买两头猪，约定单价24.4元/公斤，经延安市宝塔区嘉佑生猪屠宰厂有限公司过磅，两头猪毛重为188.5公斤，共计价款4600元。被告仅向原告支付1100元，剩余3500元未支付。2015年10月20日，被告又从原告处购买了一头猪，约定单价23元/公斤，经延安市宝塔区嘉佑生猪屠宰厂有限公司过磅，这头猪毛重为105公斤，共计价款2410元。被告两次从原告处购买生猪共欠原告5910元未付，被告应及时向原告支付货款，但其却拖欠两年，应承担支付利息的责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高帅帅向原告王光云支付货款5910元及利息（利息从2016年1月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高帅帅辩称，被告高帅帅确实拖欠原告货款7014.4元（188.5公斤×24.4元+105公斤×23元），磅单上的毛重、单价属实，但被告已经支付了2800元，不是原告所说的1100元，现在只欠原告4214.2元未付。原告提供的过磅单上的“已付1100元”是原告自己写的，与被告已支付金额不符。经审理查明，2015年9月14日，被告从原告处购买生猪两头，双方约定单价24.4元/公斤，经延安市宝塔区嘉佑生猪屠宰厂有限公司过磅，两头猪毛重为188.5公斤，价款4600元，被告已付1100元，剩余3500元未付；2015年10月20日，被告又从原告处购买生猪一头，双方约定单价23元/公斤，经延安市宝塔区嘉佑生猪屠宰厂有限公司过磅，该猪毛重为105公斤，价款价款2410元，该笔款项被告未向原告支付。本院认为，原告王光云与被告高帅帅买卖关系成立且合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供生猪，被告应向原告支付对应的款项即7014.4元，扣除被告已付的1100元，被告还需向原告支付5914.4元，因原告只诉请了5910元，故被告应按照5910元向原告支付欠款；关于原告请求欠款期间的利息问题，因原、被告双方未约定利息，原告也未对利息的诉请提供证据证明，故视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高帅帅于本判决生效后五日内一次性向原告王光云支付货款5910元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告高帅帅负担25元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年十月十七日书记员  王娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民再34号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：吴荣潮，男，1957年3月12日出生，汉族，住义乌市。原审被告：义乌市鹏迪袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道沿溪路49号。法定代表人：黄祖文。原审原告吴荣潮与原审被告义乌市鹏迪袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）金义廿三里商初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2017年9月12日向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级���民法院于2017年9月25日指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。2017年10月24日，原审原告吴荣潮向本院提出撤诉申请，以原审诉讼系虚假诉讼为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告吴荣潮撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告吴荣潮撤回起诉。二、撤销本院（2011）金义廿三里商初字第247号民事调解书。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月二十五日��记员杨巧珍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1277号申请执行人赵晓光，男，汉族，1972年4月19日生，住址：威海市火炬高技术产业开发区海悦国际公寓。被执行人张龙江，男，汉族，1976年4月19日出生，住临港新区苘山镇。被执行人李晶津，女，汉族，1986年4月22出生，住威海市经济技术开发区渤海路。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民特78号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人提供车辆自2015年起被本院及威海市经济技术开发区人民法院因其他案件先后查封，无法办理(2017)鲁1002民特78号民事裁定书所确定的转移登记手续，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1277号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十月十七日书记员  苘 勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民特24号申请人：杜丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住新郑市。申请人：乔凤杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住新郑市。申请人杜丽丽与乔凤杰申请司法确认调解协议一案，本院于2017年10月18日立案。申请人杜丽丽、乔凤杰于2017年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜丽丽、乔凤杰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人杜丽丽、乔凤杰撤回申请。审判员  高伟二〇一七年十月二十三日书记员  高阁
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保574号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向小平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保572号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保574号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初966号原告：徐瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告：徐梓萱，女，1992年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：郭燕修，女，1980年3月13日出生，汉族，住北海市海城区。第三人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。法定代表人：罗木林，董事长。第三人：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告徐瑞、徐梓萱与被告郭燕修、第三人北海东辉房地产开发有限公司、第三人东国华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐瑞、徐梓萱于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞、徐梓萱的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑞、徐梓萱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐瑞、徐梓萱负担。审 判 长  邓秀勉人民陪审员  黄 明人民陪审员  梁少雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  马倩倩附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4115号原告：郭某，女，1965年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李某，男，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某于2017年10月09日以纠纷已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  陈道伟二〇一七年十月十三日书记员  张忠军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7447号原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路35号。法定代表人：宋一凡，总经理。委托代理人：马伟刚、谭杏勉，公司员工。被告：刘淑美，女，1982年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告刘淑美物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。审判员  武晓彬二〇一七年十月九日书记员  王爱宁
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执224号申请执行人尹京淑，女，朝鲜族，1967年10月6日出生，现住汪清县。被执行人刘文美，女，汉族，1969年11月24日出生，现住汪清县。被执行人刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住汪清县。被执行人谢亚芹，女，汉族，1978年4月19日出生，现住汪清县。申请执行人尹京淑与被执行人刘文美、刘志清、谢亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉2424民初297号民事调解书，已发生法律效力。权利人尹京淑于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付本金100.000.00元及利息，案件受理费3,650.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及纳入失信被执行人名单决定书，冻结了被执行人刘文美的工资收入。经本院调查，被执行人刘文美、刘志清、谢亚芹暂无银行存款、房产、车辆、股票、基金等其他财产性权益可供执行。申请执行人的债权本金100,000.00元及利息、预交的案件受理费3,650.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执224号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年十月十一日书记员  许 震
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保166号申请人：李凤来，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：田建安，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省深州市本院在解除保全申请人李凤来与被申请人田建安民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保62号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一七年十月二十五日书记员  贾 谊
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初277号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人璩超，男，1991年3月6日出生于河北省景县，，汉族，中专文化，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,2017年1月29日被景县公安局监视居住，同年7月27日被景县人民检察院决定监视居住。被告人王志伟，男，1992年11月14日出生于河北省景县，，汉族，高中文化，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,2017年1月29日被景县公安局监视居住，同年7月27日被景县人民检察院决定监视居住。被告人张作宇，曾用名张晓林，男，1993年11月6日出生于河北省景县，，汉族，中专文化，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,2017年1月29日被景县公安局监视居住，同年7月27日被景县人民检察院决定监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人璩超、王志伟、张作宇犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人璩超、王志伟、张作宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年1月17曰19时30分许，被告人璩超、王志伟、张作宇等人在金旺三楼吃完饭离开时，在楼道里遇到喝多酒骂街的曹某，随后被告人璩超、王志伟、张作宇等人一块殴打曹某及其劝架的宋某、李某。经鉴定，宋某、李某的伤情均为轻微伤。案发后，该三名被告人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人璩超、王志伟、张作宇的供述与辩解；被害人曹某、宋某、李某的陈述；证人杜某、刘某、张某的证言；监控视频光盘；北京中证司法鉴定所司法鉴定意见书（中正司法鉴定所【2016】临鉴字第219号、218号）；谅解书、户籍证明信、抓获证明、景州派出所出具的无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人璩超、王志伟、张作宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且其中的被害人对事件的引发存在一定的过错，故可对被告人璩超、王志伟、张作宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人璩超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王志伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人张作宇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜爱民二〇一七年十月二十六日书记员  张振楠
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2406执150号申请执行人彭克满，男,汉族，住梅河口市。申请执行人吴桂荣，女,汉族，住梅河口市。被执行人吴龙喜，男，汉族，住和龙市。申请执行人彭克满、吴桂荣与被执行人吴龙喜追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人彭克满、吴桂荣依据生效的（2017）吉2406民督3号支付令，向本院申请强制执行，申请执行标的为30183元。本院在执行过程中，依法将被执行人吴龙喜在吉林省华一公路建设集团有限责任公司的应收款30000元提取至和龙市人民法院执行局账户，此款已支付给申请执行人彭克满，并且申请执行人彭克满、吴桂荣放弃剩余的执行款183元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一七年十月十二日
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初157号原告：陈小军，男，1980年1月13日出生，汉族。委托代理人：杨硕，陕西联邦律师事务所律师。被告：刘维涛，男，1976年2月22日出生，汉族。被告：徐清，女，1974年5月16日出生，汉族。委托代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。原告陈小军诉被告刘维涛、徐清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告刘维涛、徐清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小军诉称：2013年5月30日被告以做生意需资金周转向原告借款30000元。2014年3月13日被告向原告借款50000元。后原告多次向被告催要，均无果。故起诉法院请求：1、两被告立即偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘维涛、徐清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本案争议的焦点为:原告的诉讼请求是否应得到支持。原告针对本案争议焦点提供如下证据：1、户籍证明信一份，证明两被告系夫妻关系，应对原告债务承担连带责任。2、借条两份，证明被告向原告借款80000元的事实。3、原告陈小军与被告刘维涛微信聊天记录一份，共6页，证明被告对80000元借款认可，因无力偿还，希望原告撤诉。4、高伟、谢刚海证言各一份，及证人高伟出庭，证明证人曾同原告向被告催还借款80000元的事实。对原告陈小军提供的证据，经合议庭评议认为，原告提供的上述证据符合证据规则的规定，予以认定，属有效证据。经审理查明：2013年5月30日被告刘维涛以做生意需资金周转为由向原告陈小军借款30000元。2014年3月13日被告刘维涛向原告陈小军借款50000元。被告刘维涛与被告徐清系夫妻关系。本院认为，被告刘维涛与原告陈小军之间债权债务关系明确，被告刘维涛应归还原告陈小军借款80000元。被告刘维涛与被告徐清系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:一、被告刘维涛于本判决生效后十五日内给付原告陈小军人民币80000元。二、被告徐清对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  田 彬二〇一七年十月二十日书 记 员  马祎辉附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2022号申请执行人李海金，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人高鹏胜，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地湖北省天门市，被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。法定代表人：李炳军。申请执行人李海金、高鹏胜与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000942号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人李海金、高鹏胜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币17138.5元。负担案件仲裁费1393元，执行费157元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18688.5元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年十月十二日书记员  潘越
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1296号罪犯徐军，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2013年8月21日，吉林省松原市人民法院作出（2013）宁刑初字第317号刑事判决，认定罪犯徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币35万元。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2020年3月20日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1599分，部分缴纳罚金（缴纳500元）。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑四个月。（刑期至二〇一九年十一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5784号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：高继财，1952年9月18日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高继财土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执57号申请执行人张传柱，男，汉族。被执行人何玉财，男，汉族。被执行人姚征，女，汉族。被执行人郭玉峰，男，汉族。本院在执行张传柱与何玉财、姚征、郭玉峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人何玉财涉嫌盗窃已被刑事拘留，姚征、郭玉峰确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  林 杉审 判 员  杨明晨人民陪审员  田力军二〇一七年十月十二日书 记 员  杨文平
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1883号原告：杜光普，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：杜和平，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告杜光普诉被告杜和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜光普的委托代理人米文全到庭参加诉讼。被告杜和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款50000元及资金利息。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因周转资金困难在原告处借款50000元，并承诺2016年12月31日前全部还清。时至今日，经原告多次催收借款未果。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜和平未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年12月22日被告杜和平向原告杜光普借款50000元，被告杜和平并向原告杜光普出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到杜光普现金50000.00（伍万元整），于二零壹陆年拾贰月叁拾壹日全部还清。借款人：杜和平2015年12月22日”。借款到期后，现被告杜和平一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告杜和平向原告杜光普借款50000元的事实，有其向原告杜光普出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告杜和平未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杜和平在本判决生效后十日内向原告杜光普返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2017年1月1日按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告杜和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋玉焕人民陪审员  江仕银人民陪审员  杜晋锋二〇一七年十月十二日书 记 员  敬伟平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6900号原告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。法定代表人：任建国，总经理。委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：张红岭，男，1993年3月2日出生，汉族，聊城开发区正隆机械配件厂职工，住聊城高新技术产业开发区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张红岭追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文玲，被告张红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款120000元。事实和理由：2015年9月11日21时30分许，被告驾驶鲁Ｐ×××××号车在聊城经济开发区黄山路与长江路路口南与行人程仁杰、程义生发生碰撞，造成程仁杰抢救无效死亡、程义生受伤的交通事故，经交警处理，认定张红岭醉酒驾驶承担全责。事故发生后，经东昌府区人民法院调解，做出（2015）聊东民初字第3844号民事调解书，原告在交强险限额内赔付受害人120000元，并于2015年12月29日将垫付赔偿款汇入东昌府区人民法院账户，现原告根据相关法律规定要求被告返还原告垫付的赔偿款120000元。被告张红岭答辩称，原告所诉事实存在，我不同意原告的追偿诉求，我现在没有偿还能力，保险公司应该对事故先行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月11日21时30分许，张红岭驾驶鲁Ｐ×××××号车沿聊城市开发区黄山路由南向北行驶至长江路路口南300米处时，与程仁杰、程义生步行由东向西横过道路发生碰撞道路交通事故，致程仁杰抢救无效死亡、程义生受伤，轿车受损，聊城市公安局交警巡逻警察支队开发区大队于2015年10月9日作出聊市区公交认字[2015]第00371号道路交通事故认定书，认定张红岭醉酒驾驶机动车上路行驶，观察不周，操作不规范，承担事故的全部责任。2015年12月11日本院在审理程义生，孙桂荣诉本案原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2015）聊东民初字第3844号民事调解书，原告为执行该调解协议于2015年12月29日汇入聊城市东昌府区人民法院账户110000元（原告已于2015年9月30日为该事故垫付医疗费10000元）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张红岭醉酒驾驶机动车导致程仁杰抢救无效死亡，程义生受伤，轿车受损。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据生效法律文书向程仁杰，程义生赔偿后，现向张红岭追偿，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告张红岭于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内垫付赔偿款120000元；案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张红岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇一七年十月二十七日书记员  陈广芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18658号原告广州市振宇拉链机械有限公司。法定代表人顾振财，总经理。委托代理人王益初，公司员工。委托代理人陈敏，公司员工。被告杨决，男，汉族，1976年9月15日出生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨决应于本判决生效之日起三日内向原告广州市振宇拉链机械有限公司偿还货款140000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一七年十月二十六日书 记 员  林曼娜书 记 员  任 瑛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2365号申请执行人王建祥，男，1979年2月17日出生，汉族，河南省邓州市人。公民身份号码：×××。被执行人宋高明，男，1989年5月25日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住北京市通州区。公民身份号码：×××。申请执行人王建祥与被执行人宋高明建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人王建祥依据本院（2016）京0117民初7062号民事判决书要求被执行人宋高明给付王建祥剩余工程款五万三千七百元，案件受理费五百七十一元。本院于2017年3月15日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人宋高明可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人王建祥亦未能提供被执行人宋高明可供执行的财产线索，现本院已将被执行人宋高明纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十月三十日书记员  宗传红
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1300号申请执行人张萍,女,1964年9月25日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人唐金华,女,1971年9月17日生，汉族,住南京市溧水区。关于张萍与唐金华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2016）苏0117民初4551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:唐金华于本判决生效后十日内偿还张萍借款50000元。因唐金华未履行生效法律文书所确定的义务,张萍向本院申请执行,申请执行的标的为51570元,本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人唐金华下落不明。依法对被执行人唐金华的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人唐金华无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产执行。另被执行人在南京市溧水区东屏镇人民政府有部分拆迁补偿款,因条件未成就未提取,本院已冻结。此外申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,本院的调查笔录、申请执行人的陈述等证据证实。本院认为,被执行人下落不明,无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十月二十日书记员  俞明珠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1157号上诉人（原审被告）：张琳琳，女，1985年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审被告）：刘冲，男，1986年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：萧纪芹，女，1969年3月26日出生，汉族，住济南高新区。原审被告：董纪林，男，1965年4月26日出生，汉族，住济南高新区。原审被告：周继花，女，1967年3月1日出生，汉族，住济南高新区。原审被告：济南齐天晟林物资有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：张琳琳，总经理。上诉人张琳琳、刘冲因与被上诉人萧纪芹、原审被告董纪林、周继花、济南齐天晟林物资有限公司追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张琳琳、刘冲上诉称，上诉人的住所地及本案合同履行地在济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。被上诉人萧纪芹在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告萧纪芹向原审法院起诉称，原告、被告及济南金浩辰物资有限公司(现已注销)与齐鲁银行股份有限公司高新支行签订了编号为2014年117311联保借字第14024号《齐鲁银行最高额联保借款合同》。合同签订后，济南吉瑞达物资有限公司、济南金浩辰物资有限公司未按时偿还借款。原告、被告及济南金浩辰物资有限公司被齐鲁银行股份有限公司高新支行诉至法院。济南高新区人民法院作出(2015)高商初字第258号判决书，其中判决：济南金浩辰物资有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司高新支行借款本金50万元及利息，济南吉瑞达物资有限公司、萧纪芹、董继平、董纪林、周继花、济南齐天晟林物资有限公司、张琳琳、刘冲对上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，原告作为连带担保人，于2016年12月28日代替济南金浩辰物资有限公司偿还了齐鲁银行股份有限公司高新支行借款本金50万元。董纪林、周继花作为济南金浩辰物资有限公司的股东，于2016年4月29日注销公司前未能如实清算资产及债权债务，未履行对债权人的通知和公告义务，导致公司资产流失，作为公司股东的董纪林、周继花，应当对公司上述债务承担连带赔偿责任。济南齐天晟林物资有限公司、张琳琳、刘冲作为连带责任担保人，应当按照其应承担的份额向原告承担赔偿责任。本案系追偿权纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告被告董纪林、周继花、济南齐天晟林物资有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十一日书记员 亓玉红
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初164号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年9月21日因犯诈骗罪被户县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2013年12月11日因犯盗窃罪被户县人民法院判单处罚金5000元；2014年4月22日因犯招摇撞骗罪被户县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月9日被周至县公安局刑事拘留，7月24日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年7月9日8时许，被告人李某某发现被害人厍某某停放在周至县尚村镇邮局十字东南角的电动三轮车没有上锁，便用随身携带的摩托车钥匙插入三轮车钥匙孔扭了两下，将三轮车启动后开走，厍某某发现电动三轮车不见后及时报警，民警最终在尚村镇西岩村村口发现厍某某被盗三轮车。经蹲点守候，将前来拖车的被告人李某某抓获。经周至县价格认证中心鉴定，厍某某被盗电动三轮车市场价为5200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查方面的证据、指认笔录、照片等证据证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人李某某曾因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后主动交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年3月8日止），并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年十月三十日书记员  赵凌雯书记员  杨 培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3191号原告：解福民，男，1970年6月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告解福民与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解福民委托诉讼代理人董秀霞、被告城投公司委托诉讼代理人俞朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解福民向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金7844元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××××一期工程××号楼×单元×××号房屋，房款1568763元。由于被告责任，原告未能在规定的期限内取得产权证书，按照合同第十五条约定，原告要求被告承担承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金7844元。被告城投公司辩称：本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办理诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内办理产权证，而本案交付日期是2013年12月31日，按照法律规定原告诉请已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人于明伟、崔国臣出庭作证，证明原告曾经向被告主张权利，诉讼时效中断。被告对该二位证人证言的真实性和所要证明的问题均无异议，认为二位证人与原告均有利害关系，证人所述内容不客观，不应当被采信。本院认为，原告申请出庭的证人能够证实原告曾与售楼处工作人员针对逾期办证及逾期办证的赔偿问题进行沟通，本院对该二位证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告解福民与被告城投公司签订商品房买卖合同，原告解福民购买被告城投公司开发的位于大庆市萨尔图区××××一期工程××号楼×单元×××号房屋，房款1568763元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告解福民已按合同约定向被告城投公司支付了全部购房款1568763元，被告城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付原告解福民。但该房屋的产权手续至今未办理完毕。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，但被告未按约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依法应承担违约责任，被告应按合同约定给付原告逾期办证违约金7844元（1568763元×0.5%=7844元）。故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告申请的证人证实原告曾多次向被告主张要求给付逾期办证违约金，故该诉讼时效因原告的主张发生中断，本院对于被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告解福民逾期办理产权登记违约金7844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  刘 凯人民陪审员  刘 阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3969号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小云，该公司员工。委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。被告：陈晓红，女，1964年2月11日生，住柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员 周 灿二〇一七年十月十日书记员 李佳军
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1297号原告：孙庆全，男，1972年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：吴修学，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍登记处为莱芜市莱城区，现下落不明。第三人：莱芜市泰豪汽车工业贸易有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街272号。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：韩双丽，女，该公司企业法律顾问，住莱芜市莱城区。原告孙庆全与被告吴修学、第三人莱芜市泰豪汽车工业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙庆全向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于莱城区xx街277号房权证莱房字第××号房产属原告所有；判令被告协助原告将房权证莱房字第××号房产过户至原告名下；判令被告协助第三人办理房权证莱房字第××号房产土地使用证手续并协助将土地使用证过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，经莱城区人民法院（2009）莱城民初字第1419号调解书调解，被告用位于莱城区xx街xxx号的楼房一套（房权证莱房字第××号房产）折抵原告的121540元借款，并于2009年6月25日将该房产交付给原告，一直由原告居住至今。因涉案房产属第三人福利房改房，未办理土地使用证而无法过户，2014年8月16日，涉案房产具备了办理土地使用证手续的条件，第三人预收了原告2000元的土地使用证手续费，后又告知原告须被告本人到场方可办理。原告多次找被告未果，特诉至贵院，望依法裁判。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）向规定：下列房地产不得转让：…司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。涉案房屋于2015年10月22日被本院（2014）莱城执字第89号民事裁定书予以查封，房屋过户、转让权利受到限制，原告孙庆全陈述已对该查封裁定提出案外人异议申请，但法院现在尚未解除对该房屋的查封，原告孙庆全应待上述执行案件审查处理并解除查封后，才能处理房屋过户等事宜。故原告孙庆全请求判令被告协助原告将房权证莱房字第××号房产过户至原告名下、判令被告协助第三人办理房权证莱房字第××号房产土地使用证手续并协助将土地使用证过户至原告名下，本院依法不予支持，原告孙庆全的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙庆全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  胥洪增人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  魏春兰二〇一七年十月十一日书 记 员  王珍玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：下列房地产不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执360号申请执行人刘某某，女，1956年10月12日生，住义县。被执行人安某某，男，1983年11月13日出生，住义县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市。申请执行人刘某某与被执行人安某某,中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司侵权责任纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执360号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执393号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。法定代表人：段晓勇，行长。被执行人：秦明，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑益萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与秦明、郑益萍、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人郑益萍有川AP9x**号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郑益萍所有的川AP9x**号起亚牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年十月十三日书记员  余 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4984号之一原告：王恒亚，男，1990年1月28日出生，汉族,住河南省新密市。被告：耿迎春，女，1972年5月26日出生，汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告王恒亚与被告耿迎春合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后，原告王恒亚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒亚撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237元，由王恒亚负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年十月三十日书 记 员  千玉香
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执714号申请执行人:毛新淮,男,1954年1月17日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人:毛新石,男,1955年11月25日出生,住安徽省淮南市八公山区。本院在毛新淮与毛新石民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛新石未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛新石名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年十月二十六日书记员 徐继宽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事裁定��（2017）桂09刑终344号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超炎，男，1991年12月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄超炎犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂0921刑初122号刑事判决。原审被告人黄超炎不服，提出上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年1月30日凌晨2时许，同案人冯某3（已判刑）与朋友冯某1、胡某2等人在容县某烧烤场喝酒时，冯某1、胡某2因琐事在烧烤场门口处发生争吵，冯某3劝阻。正在烧烤场内喝酒的被害人黄某1、黄某2听到争吵声，质问冯某3等人，双方因此发生争吵。双方散开后，冯某3打电话给被告人黄超炎，要求黄超炎叫人到烧烤场教训黄某1、黄某2。随后，黄超炎纠集同案人杨某1、李某2（二人已判刑）等人，杨某1又纠集同案人张某、黎某、王某（三人已判刑）等人驾乘小汽车、摩托车先后去到烧烤场。在冯某3指认站在烧烤场门口外的黄某1、黄某2即是其要教训的人后，杨某1冲上前抱着黄某1，张某、王某用啤酒瓶、黎某用木板一起殴打黄某1，李某2则用手殴打黄某2。在将黄某1打倒在地上后，黄超炎、冯某3、杨某1、张某、黎某、王某、李某2等人驾乘车辆逃离现场。黄某1被打伤后于当天被送往医院抢救，经抢救无效于同年2月2日死亡。经鉴定，黄某1额顶骨、右颞骨骨折，小脑组织破碎，大脑组织挫裂伤，两肺水肿，其损伤是被钝性器具打击所致伤，死亡原因是严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭所致。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被害人黄某2的证言及辨认笔录、照片，证人黄某3、何某、冯某1、胡某1、谢某、卢某、黄某4的证言，入院记录、死亡记录、死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，现场勘验检查笔录、照片，同案人冯某3、杨某1、王某、黎某指认现场笔录、照片，同案人黎某、张某、王某、李某2、杨某1、冯某3的供述及辨认笔录、照片及被告人供述等。原判另查明：1、2016年9月20���，被告人黄超炎主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。以上事实有破案经过、被告人黄超炎的供述等证据证实。2、2016年9月20日，经被告人黄超炎动员，涉嫌犯非法拘禁罪的杨某2与黄超炎一起到公安机关投案。以上事实有破案经过、杨某2的供述、被告人黄超炎的供述等证据证实。3、案发后，同案人冯某3家属赔偿了被害人黄某1家属的经济损失801132元，被害人黄某1家属对被告人黄超炎表示谅解。以上事实有收费收据，收条，谅解协议书，证人李某1、冯某2的证言等证据证实。原审法院认为，被告人黄超炎故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。黄超炎故意伤害他人致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。黄超炎与同案人冯某3、杨某1、李某2、黎某、张某、王某共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄超炎起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄超炎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄超炎归案后协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。黄超炎取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄超炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对黄超炎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决：被告人黄超炎犯故意伤害罪，判处有��徒刑八年六个月。黄超炎上诉提出：其应是本案从犯；其有自首情节、有立功表现、又取得了被害人家属的谅解，请求对其判处更轻的刑罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人黄超炎故意非法损害他人身体健康，致人死亡，构成故意伤害罪。黄超炎二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄超炎起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄超炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄超炎归案后协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；黄超炎取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据黄超炎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对黄超炎减轻处罚是正确的。对于上诉人黄超炎提出其应是本案从犯，经查，黄超炎在本案中纠集同案人到案发现场殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，因此，对上诉人上述上诉意见本院不予采纳。对于上诉人黄超炎提出其有自首情节、有立功表现、又取得了被害人家属的谅解，请求对其判处更轻的刑罚，经查，黄超炎有自首情节、有立功表现、取得了被害人家属的谅解等情节原判已予认定，并已在量刑时对黄超炎减轻处罚，现黄超炎又以同样的理由要求对其判处更轻的刑罚，于法无据，本院不予准许。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确���、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈一军审判员 罗 斌二〇一七年十月十六日书记员 明美彤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4744号原告：陈传志，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢玉忠，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈传志与被告谢玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告陈传志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈传志以与谢玉忠自愿庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈传志负担。审判员  白荣南二〇一七年十月二十四日书记员  陈淑婷
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4651号																															当													事													人																							原告																							杨婷婷																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房违约金14 505元（自2016年9月23日起至2017年8月31日止共计342天，以房款427 853元为基数按日万分之一计算）。													事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房屋首付款427 853元，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							88.56平方米																															房屋													价款																							697 853元																							约定													交付																							2016年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告依约支付部分购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告杨婷婷逾期交房违约金14 505元；													案件受理费81元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初2002号原告：张某某。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，陕西金周律师事务所律师。被告：孙某某。委托代理人：王成，周至县148法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人丁辉、丁鹏，被告孙某某及其委托代理人王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年2月14日12时20分许，被告孙某某驾驶陕VLF8**号小轿车沿裕盛村新村南北路由北向南行驶，在东什字处与沿此路行驶的原告张某某驾驶的陕A969**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，酿成交通事故。周至县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告进行车损公估、维修车辆共计花费45300元。被告车辆陕VLF8**号车投保有交强险，未投保商业险。保险公司在陕VLF8**号车的交强险责任限额内向原告赔付了2000元的车辆损失，其余损失未向原告赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因事故造成的财产损失34640元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，1、依法驳回原告的诉请。2、认定所持事故认定书无效。3、依据事实认定原告承担本次事故的全部责任。原告驾驶的车是由西向东行驶，我驾驶的车是由北向南行驶，我车速慢正常行驶，原告车速太快，未遵守交通规则靠右行驶，我的车刚过东西路中心线，由于原告车速过快，我的车和原告车发生事故，依据发生事故的现场，对照交通安全法第38条，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的情况下才可通行，原告并未按此执行，依据交通安全法第42条，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，依据事实对照法律，请求法律驳回原告的诉请。对原告的维修协议、公估报告不认可，这个应该是保险公司来鉴定的，应该由当天的事故保险公司来评估，自己不能委托评估，不能反映真实的损失。经审理查明，2017年2月14日12时20分许，被告孙某某驾驶陕VLF8**号小轿车沿裕盛村新村南北路由北向南行驶，当行驶至东十字处（红绿灯未启用）与沿此驾驶陕A969**号小型轿车由西向东行驶的原告张某某相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书认定被告孙某某应承担本次事故的主要责任，原告张某某承担本次事故的次要责任。陕VLF8**号小轿车登记所有人为被告孙某某，事发时由被告孙某某驾驶，该车仅购买有交强险。事故发生后，原告张某某委托民太安财产保险公估股份有限公司陕西分公司（简称民太安公估公司）对其车辆损失进行公估，经民太安公估公司进行核定，陕A969**号小型轿车修理费价格合计为43900元。随后原告张某某在陕西中鑫之宝汽车服务有限公司维修陕A969**号小型轿车花费43900元，并提供了发票。上述事实，有交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、公估报告书、修理费发票等证据证明。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案存在以下两个争议焦点：一、本次事故的责任如何划分。周至县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书是经过复核后的事故认定书，在该事故认定书中明确记载了原告张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，被告孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款第二项：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。依照该条规定，由北向南行驶的被告孙某某应当在进入路口前停车瞭望，让由西向东的在被告孙某某右方道路的原告张某某先行。被告辩称其不承担本次事故的责任，其依据仅仅是复核前的事故认定书，并未提供任何实质性的可以否定公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书的证据，对其辩称本院不予支持，被告孙某某没有让原告张某某先行，应当承担本次事故的主要责任。依照《陕西省实施办法》第六十八条，被告孙某某应承担本次事故的70%责任。二、原告的车辆损失如何确定。《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告张某某委托公估机构对车损进行评估符合法律规定，接受委托的民太安公估公司持有中国保险监督管理委员会颁发的《经营保险公估业务许可证》，具有保险公估的资质，作出公估报告的公估人亦具有保险公估从业人员执业证，对公估报告的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合修车费发票，本院认定原告的车辆修理费为43900元。公估费1400元为必要的合理支出，本院予以支持，原告的损失共计45300元。被告孙某某投保交强险的保险公司已赔付原告2000元，剩余的损失43300元应由被告孙某某承担70%为30310元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某的损失30310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费666元（原告已预交），减半收取333元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年十月十日书 记 员 张倩倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3717号上诉人（原审原告）：东莞市长安奥德五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区第一路**栋*层。法定代表人：陈玉斌，总经理。委托代理人：陈志开、黄永珍，均系广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘日田，男，汉族，1958年6月13日出生，住湖南省武冈市，上诉人东莞市长安奥德五金制品厂（以下简称奥德厂）因与被上诉人刘日田劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认奥德厂与刘日田的劳动关系已经解除；二、限奥德厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘日田支付2015年12月至2016年8月的工资差额9932元；三、限奥德厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘日田支付未签订劳动合同二倍工资差额31277元；四、驳回奥德厂全部的诉讼请求。本案一审受理费5元，由奥德厂承担。奥德厂上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判奥德厂无需向刘日田支付工资差额9932元及未签订劳动合同二倍工资差额31277元；二、本案诉讼费由刘日田承担。主要事实与理由：一、奥德厂已足额支付刘日田工资，不存在未支付工资的情况。刘日田的基本工资是每月1510元，平时所领取的工资是包括了所有加班费的，奥德厂提供的工资表也证明了这一点。二、双方未能签订劳动合同的原因在于刘日田，奥德厂无需支付刘日田二倍工资差额。刘日田入职奥德厂就主动要求与其签订书面劳动合同，但其提出再试做几个月再决定，一直借故不与奥德厂签订劳动合同，一直至辞职，其目的就是钻法律空子，不劳而获取得二倍工资差额。被上诉人刘日田未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人奥德厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：关于加班工资。奥德厂作为用人单位应对员工的工资发放情况承担举证责任，而其提供的工资表未经刘日田确认，且部分月份记载的出勤情况与考勤表记载的不一致，故原审对其提交的工资表不予采信，并结合本案情况采信刘日田主张的工资发放数额，并无不当。又因双方对工资的构成主张不一致，且均未提供有效证据予以证明，故应视为劳动者的全部收入对应其全部工作时间，并以东莞市同期最低工资标准作为判断用人单位是否足额向劳动者支付工资的依据。原审根据双方均确认的考勤记录，核算出奥德厂2015年12月至2016年8月期间未足额支付刘日田工资，并结合刘日田未对仲裁提出诉讼的情况，判令奥德厂支付刘日田上述期间的工资差额9932元，处理并无不当。奥德厂主张已足额支付刘日田工资不能成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。刘日田于2015年12月11日入职奥德厂任职保安员，奥德厂作为用人单位，应在与刘日田建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至刘日田离职之时，奥德厂尚未与刘日田签订书面劳动合同。即使奥德厂主张的刘日田拒签合同属实，奥德厂亦应立即与刘日田解除劳动关系，而不是继续用工。故原审据此认定奥德厂应支付刘日田相应期间的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当，奥德厂主张无需支付缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人奥德厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市长安奥德五金制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十一日书记员  叶婉珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1313号原告：张建文，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址宁夏吴忠市。被告：付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省。原告张建文与被告付志银、付俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告付志银、付俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款3万元，利息8000元，共计38000元；诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告付志银、付俊凯父子二人共同经营位于青铜峡市嘉宝工业园区的宁夏凯达机械制造有限公司。2015年8月3日，经朋友沈祥介绍，付志银向原告借款3万元，当日，原告与付志银、沈祥一同到银行，按付志银要求向付俊凯账户转款3万元。付志银给原告出具借条，承诺2015年8月4日付清。到期后，付志银未返还借款。被告付志银、付俊凯未提交答辩状和证据。张建文围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据系书证，符合有效证据要件，与证人沈祥证言及张建文当庭陈述相互印证，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，经沈祥介绍，被告付志银向原告借款，原告通过银行转账方式向付志银支付借款3万元。付志银给原告出具借条，约定还款日期为2015年8月4日。应沈祥要求，付志银在借款人处添加了付俊凯姓名。到期后，付志银未按约还款。本院认为，原告提交的书证及证人沈祥证言，能够相互印证被告付志银向原告借款3万元的事实，原告与被告付志银间借贷关系合法有效。被告付志银应按约定期限返还借款。原告与被告付志银未约定逾期借款利息，原告主张按月息1分支付逾期利息的请求无法律依据，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的基本事实中借款人为付志银，借条中借款人处”付俊凯”姓名由付志银书写，非付俊凯本人书写，且付俊凯并未参与借款事宜。即使原告按付志银要求将借款转入付俊凯账户，也是原告向被告付志银支付借款的一种方式，不能以此证明原告与付俊凯间形成了借贷关系。原告要求被告付俊凯作为共同借款人承担还款责任缺乏事实依据，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志银返还原告张建文借款3万元并支付资金占用期间的利息4050元（以3万元为基数，按年利率6%标准，自2015年8月4日算至2017年11月4日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告张建文负担78元，被告付志银负担672元，公告费560元，由被告付志银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  俞国兴人民陪审员  王淑琴二〇一七年十月九日书 记 员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1548号之一原告：吴涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴忠新，男，汉族，1970年9月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴涛诉被告吴忠新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年10月18日，原告吴涛以已与被告吴忠新庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴涛负担。审 判 员  邵金华二〇一七年十月十八日代理书记员  胡梦茹
四川省宜宾市南���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1142号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:尹洪，男，1979年3月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第124号刑事判决，受理尹洪执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘��审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年十月二十六日书记员  何国娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4174号原告庞延林，男，汉族，1977年10月9日出生，初中文化，个体，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告魏玲，女，汉族，1965年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告魏长雄，男，汉族，1946年11月15日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。原告庞延林与被告魏玲、魏长雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏玲和魏长雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏玲系朋友关系，二人约定，原告承包被告经营管理的黄鹤楼酒店，因被告原因导致约定无法继续履行，被告魏玲向原告退还了部分承包费，后向原告出具欠条一张，载明截止2013年3月12日，被告欠原告30万元，并约定于同年的6月底全部还清。经原告多次催要，被告魏玲向原告又偿还20万元，此后，再未偿还任何款项。2017年3月26日被告魏长雄（系魏玲父亲）以其名义向原告出具借条，载明下欠原告10万元，未约定还款期限，原告多次向二被告索要剩余款项，均无果，现原告起诉到法院，请求：一、依法判令二被告返还原告借款100000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月13日计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告魏玲未答辩。被告魏长雄未答辩。经审理查明，原告承包被告魏玲经营管理的黄鹤楼酒店，支付了承包费用。因被告原因导致原告无法承包，被告魏玲向原告退还了部分承包费，于2013年3月12日，被告魏玲给原告出具欠条一张，欠条载明被告魏玲欠原告30万元，并约定于同年的6月底全部还清。之后，被告魏玲向原告支付了20万元。2017年3月26日被告魏长雄（系被告魏玲父亲），给原告出具承诺书一份，载明“拖欠原告10万元于2017年1月23日交大楼承包费时还清，否则可以让原告收取一楼东头门面房的租费还清”。现原告多次与二被告索要欠款未果，故成诉。本院认为，原、被告口头达成承包协议，原告支付了承包费用后，双方未实际履行，故被告应向原告退还相应的承包费用，因此原告要求被告魏玲退还承包费用的诉请，本院予以支持。被告魏长雄给原告出具承诺书，其行为应视为保证行为，被告魏长雄未与原告约定保证形式，依照法律规定魏长雄应承担连带保证责任，即连带清偿责任。原、被告未约定欠款应支付相应的利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏玲、魏长雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏玲于本判决生效后十日内向原告支付10万元。二、被告魏长雄对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告庞延林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告已预交，减半收取，由被告魏玲负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  任泽鑫
陕西省��化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0430民初596号原告：董某某。被告：淳化县第二建筑公司某某小区项目部。负责人：郭某某。本院在审理原告董某某与被告淳化县第二建筑公司某某小区项目部建设工程合同纠纷一案中，原告董某某在庭前以与被告私下协商为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一七年十月十日书记员  栗 盼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4514号原告：赵振海，男，1954年1月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：李店福，男，1956年12月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：张中学，男，1968年3月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：任国志，男，1970年9月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵明胜，男，1970年10月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：闫桂福，男，1968年3月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢元红，男，1962年12月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢言旭，男，1954年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉明，男，1971年5月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢振忠，男，1954年3月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉礼，男，1967年12月10出生，汉族，现住莱西市。被告：任术杰，男，1974年8月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：邢术林，男，1962年8月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛金海，男1969年12月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵庆利，男，1947年10月5日出生，汉族，现住莱西市。原告赵振海与被告李店福、张中学、任国志、赵明胜、闫桂福、邢元红、邢言旭、王玉明、邢振忠、王玉礼、任术杰、邢术林、葛金海、赵庆利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵振海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振海撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振海负担。审判员  邴兴飞二〇一七年十月二十四日书记员  臧甜甜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1199之1号原告贾晓龙，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区西环。被告陕西万泉实业有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人肖国权，该公司总经理。原告贾晓龙诉被告陕西万泉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告聘用原告为延安市宝塔区李渠镇西村与西村合作开发房地产的工作人员，双方约定月工资3000元。经原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判决被告支付拖欠的工资51000元及垫付的开支36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾晓龙的起诉。案件受理费1975元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一七年十月二十四日书 记 员  李娟娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1785号原告：南京联众建设工程技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇工���园，统一社会信用代码913201177041903752（1/1）。法定代表人：战福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建淮，男，该公司销售部员工。被告：安徽路港工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，注册号913400004850014306。法定代表人：李振标。原告南京联众建设工程技术有限公司诉被告安徽路港工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中发现，原告南京联众建设工程技术有限公司主张被告安徽路港工程公司给付货款及利息损失，原告提交的、用以证明买卖合同关系存在的《波纹钢管采购安装合同》中的合同相对方系安徽省路港工程有限责任公司溧广高速公路路基第一合同段项目经理部，原告开具的增值税普通发票上载明的收货单位���安徽省路港工程有限责任公司，上述主体均非本案原告主张诉请的被告安徽路港工程公司。本院认为，原告南京联众建设工程技术有限公司的起诉与安徽路港工程公司并没有法律关系，被告安徽路港工程公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告南京联众建设工程技术有限公司对被告安徽路港工程公司的起诉。案件受理费11150元，退还原告南京联众建设工程技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  桑杨和二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙莹莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4199号原告：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：韩春晓，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：康辉，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：褚飞，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。上述五原告共同委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：霍振富，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚诉被告霍振富不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚撤诉。案件受理费4460元，由原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚负担。审判员  宫占好二〇一七年十月九日书记员  宋 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执598号申请执行人李应军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭军长，男，汉族，1965年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李应军与被执行人彭军长民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日经本院审结，该案（2016）1302民初2177号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人彭军长未按该判决书履行义务，权利人李应军遂向本院申请执行。本院在执行过程中，在对被执行人彭军长的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人彭军长无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2177号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2177号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十五日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初227号公诉机关河北省景县人民检察院。被告单位深州市隆泰滤清器材料有限责任公司，统一社会信用代码：911311826813968129，住所地：深州市双井开发区蔡张村。诉讼代表人李胜利，深州市隆泰滤清器材料有限责任公司办公室主任。被告人ＸＸ帅，男，1970年1月23日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，深州市隆泰滤清器材料有限责任公司总经理，住深州市双井开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，2016年5月19日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告单位深州市隆泰滤清器材料有限责任公司、被告人ＸＸ帅犯单位行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依照衡水市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰出庭支持公诉，被告单位深州市隆泰滤清器材料有限责任公司诉讼代表人李胜利、被告人ＸＸ帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年，被告单位深州市隆泰滤清器材料有限责任公司在衡水银行股份有限公司深州支行贷款期间，为谋取不正当利益，被告人ＸＸ帅分两次给予时任衡水银行股份有限公司深州支行行长于某现金共计20万元，被告人ＸＸ帅负直接责任。另查明，检察机关在初查于某涉嫌职务犯罪过程中，对被告人ＸＸ帅单位行贿行为刑事立案前，电话通知被告人ＸＸ帅接受询问，其如实交待了单位行贿的犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人ＸＸ帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ帅的供述；证人于某的证言；衡水银行贷款台账复印件、深州市隆泰滤清器材料有限责任公司组织机构代码证、内资企业登记基本情况表；户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深州市隆泰滤清器材料有限责任公司为本单位谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已构成单位行贿罪。被告人ＸＸ帅作为直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人ＸＸ帅犯单位行贿罪的罪名成立。被告人ＸＸ帅系在被追诉前，主动交待单位行贿的犯罪事实，依法可减轻或免除处罚；其涉案数额较少，当庭自愿认罪，主观恶性不深，犯罪情节轻微。综合上述法定、酌定量刑情节，可依法对被告人ＸＸ帅免予刑事处罚。被告单位及被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位深州市隆泰滤清器材料有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起十五内缴纳）；二、被告人ＸＸ帅犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十月二十五日书记员  张振楠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执474号之一申请执行人：胡某某，男，2012年11月19日出生，汉族，学生，住乐山市沙湾区嘉农镇。法定代理人：曹瑜，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：胡晓亮，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区龚嘴镇。本院在执行胡某某与胡晓亮抚养纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾民初字第440号民事调解书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2014年10月至2017年4月的生活费、教育费、医疗费、保险费合计30164.00元，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示,目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年十月十二日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执344号申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人王金贵，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。本院执行李大鹏与王金贵借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  李英培