wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3070号原告ＸＸ，男，1979年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘毅，男，1959年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柳凤凤，女，1958年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告ＸＸ与被告刘毅、柳凤凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘毅、柳凤凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年8月2日被告刘毅、柳凤凤因资金周转困难向原告ＸＸ借款五万元本金，并向原告打下借据一支，并在借据上签名、捺印。口头约定月利率为2分，期间偿还利息两次，共计4000元，借款本金及剩余利息至今未付，现有双方自愿签定的借据为证。本案被告刘毅、柳凤凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告刘毅、柳凤凤偿还原告借款本金五万元；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支、银行转账凭证复印件一支。证明，2013年8月2日被告刘毅因资金周转困难向原告ＸＸ借款50000元本金。被告刘毅、柳凤凤未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告刘毅、刘凤凤偿还借款本金外，还要支付按月息2分计算的利息，直至借款本金偿还完毕为止。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月2日被告刘毅向原告ＸＸ借款50000元，并向原告打下借据一支，借据中未约定借款利息、还款期限。借款后，被告刘毅分两次向原告给付4000元，之后再无偿还原告借款本息。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2013年8月2日，被告刘毅向原告ＸＸ借款50000元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告刘毅分两次向原告支付4000元，因借据中未约定借款利息，原告也未提供双方约定借款利息的有效证据，故已给付的4000元应视为偿还的借款本金，因此，被告应返还借原告借款剩余本金46000元，而非50000元；关于利息的诉讼请求，原告诉称，双方口头约定借款利息为月利率2%，但原告未提交确实、有效证据予以证明，故对原告请求以月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但按照相关司法解释和公平原则，被告应在起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，直至借款本金还清之日止；被告刘毅、柳凤凤系夫妻关系，该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告刘毅应与被告柳凤凤对该笔债务共同承担清偿义务；被告刘毅、柳凤凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅、柳凤凤于本判决生效之日起五日内共同返还原告ＸＸ借款本金46000元，并从2013年7月31日起，按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘毅、柳凤凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十六日书记员 王慧朋
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初905号原告：王林华，男，汉族，生于1962年11月3日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：沐川县沐源茶叶加工厂，住所地：四川省九井乡金鼓村**组*号。负责人：王同全。原告王林华与被告沐川县沐源茶叶加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年10月30日，以其已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林华撤诉。本案受理费1531元（已减半），由原告王林华负担。审判员  肖霞二〇一七年十月三十日书记员  吴杰
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初91号公诉机关洪江市人民检察院。被告人朱某，女，1977年7月15日出生，汉族，四川省南充市人，文盲，农民，户籍地四川省南充市高坪区，现住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。2017年9月30日经本院决定，对其予以监视居住。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、检察员助理赵智凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2017年6月9日1时许，被告人朱某独自一人来到洪江市沙湾乡沙湾村12组杨某1家中，在二楼左边第一间卧室内杨某1侄儿胡某1的裤子内盗得75元现金，在屋内翻找其他物品时被杨某1等人发现并抓获。随后被公安民警传唤到案，到案后被告人朱某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述指控事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过，证人胡某2、杨某1、杨某2的证言，被害人胡某1的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某在拘役五个月以上六个月以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人朱某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒋少波二〇一七年十月十三日代理书记员  杨曼雨附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1611号之一申请执行人：李祖盼，男，1992年1月18日出生，汉族。被执行人：龚松木，男，1975年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人李祖盼与被执行人龚松木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2536号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人龚松木名下位于长沙市雨花区相府东路二段108号水岸天际新寓4栋2406号房，上述房屋暂不宜处置。并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1205号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：曲国艳，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告曲国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年十月二十六日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1367号原告：赵庄妹，女，1980年10月23日出生，汉族，住罗源县。被告：陈金娇，女，1972年1月2日出生，汉族，住罗源县。原告赵庄妹与被告陈金娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庄妹到庭参加诉讼，被告陈金娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庄妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈金娇立即归还借款本金20000元和利息16400元及后续按2%计���的利息；2.本案诉讼费用由陈金娇负担。事实与理由：陈金娇因做生意短缺资金于2013年11月5日向赵庄妹借款20000元整，并约定月利率2%，并承担实现债权的一切费用。现赵庄妹急于用款，但多次催讨，陈金娇均拒不返还。陈金娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未提异议双方身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，陈金娇向赵庄妹借现金20000元，并向赵庄妹出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，经赵庄妹多次催讨，陈金娇拒不还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈金娇经赵庄妹多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，赵庄妹请求陈金娇偿还借款本金20000元的诉讼请求，与陈金娇出具的借条以及赵庄妹的庭审陈述相互印证，予以确认。赵庄妹要求陈金娇支付自2013年11月5日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈金娇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金娇应于本判决生效之日起十日内偿还赵庄妹借款本金20000元及利息（自2013年11月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由陈金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶宇衍人民陪审员  林 芳人民陪审员  江 琴二〇一七年十月十二日法官 助理  郭茹洁书 记 员  姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法��判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规���的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3263号原告：梁成初，男，1948年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：甘安堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住北流市。原告梁成初与被告甘安堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告梁成初于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成初的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成初撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告梁成初负担。审判员  黄娜二〇一七年十月二十三日书记员  何婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5067号原告杜九忠，男，汉族，1964年10月14日出生，小学文化，无业，陕西省甘泉县人，现住甘泉县崂山乡美泉村。被告徐保卫，男，汉族，1983年10月9日出生，大专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住刘万家沟。本院在审理原告杜九忠诉被告徐保卫劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜九忠撤回起诉。案件受理费411元，原告已预交，减半收取，实际由原告杜九忠承担205.5元。审判员  张月华二〇一七年十月二十三日书记员  王 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8416号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人刘洪新,该公司董事长。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。法定代表人钮伟根,该公司执行董事。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司总经理。被执行人沈小芳,女,1971年7月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钮伟根,男,1972年3月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。长融金诺（北京）投资有限公司与吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈小芳、钮伟根金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6590号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金3804105.64元，并偿付相应欠息（暂计至2015年8月21日的利息为380711.65元、罚息5656.9元、复利3628.63元；自2015年8月22日起至实际给付之日的罚息，以本金3804105.64元为基数，按年利率10.248%计算；复利以结欠的利息380711.65元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日，按年利率10.248%计算）；二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失99712元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告沈小芳、钮伟根对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务在合同编号为XSZ-2014-ZGBZ-0461A的《本金最高额保证合同（自然人版）》约定的保证范围���承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21621元、诉讼保全费5000元，合计26621元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈小芳、钮伟根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长融金诺（北京）投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4320435.82元，执行费45604元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间���未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案强制处置被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788)，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，申请人可依法申请参与分配；二、依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下所有的机器设备；三、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)，该房产已��本院另案强制处置，待财产处置完毕后有本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、沈小芳、钮伟根纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中，因被执行人在本院有多个被执行案件未履行，且被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6590号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁志刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执474号申请执行人白某某，男，1957年3月7日出生，满族，个体业主，住辽宁省义县。被执行人锦州万润生物科技有限公司，住所地：辽宁省义县头道河镇张家湾村。法定代表人：常瑶，该公司总经理。本院在执行申请执行人白某某与被执行人锦州万润生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽民再234号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十三日书记员武向东
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3338号原告：邱方长，男，1964年6月9日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：潘万富，男，1963年4月2日出生，汉族，住遂昌县。原告邱方长与被告潘万富追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘万富支付追偿款23518元（利息按中国人民银行基准贷款利率计算，时间从2016年4月14日起至追偿款付清为止）；由被告潘万富承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告潘万富向案外人原遂昌县农村信用合作联社城东信用社贷款40000元，债务到期日为2017年4月5日，由原告邱方长提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2016年4月13日，原告代被告归还案外人原遂昌县农村信用合作联社城东信用社尚未还清的剩余贷款23518元。原告代偿后多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万富于本判决生效之日起十日内支付原告邱方长代偿款23518元并支付利息损失（利息损失从2016年4月14日起按中国人民银行基准贷款利率计算至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费194元，由被告潘万富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一七年十月二十七日书记员  吴淑雯???
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更223号罪犯周培林，男，1980年12月4日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年8月7日作出(2012)鄂恩施刑初字第00183号刑事判决，认定被告人周培林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年2月13日起至2019年7月12日止），并处罚金3000元。宣判后，同案被告人尹某不服，向本院提出上诉，本院于2012年11月5日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯周培林于2012年12月27日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更21号刑事裁定，将其刑罚减去其有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年9月12日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周培林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极履行财产性判决，罚金3000元已全部缴纳，三人共同退赔10610元因家庭贫困且个人退赔具体金额不明暂未履行，但该犯表示刑满释放后将积极履行。罪犯周培林能积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，改造表现较好，获得2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第1季度记功、2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯周培林距上次减刑已间隔1年以上，符合减刑条件。罪犯周培林系累犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对其减刑六个月。经审查查明，罪犯周培林在服刑期间获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。本院认为，罪犯周培林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周培林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十月十日书记员 孙 佳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初238号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人凌某，男，1997年3月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人凌某于2017年1月期间在自己家中，多次容留肖某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：1、2017年1月13日上午，肖某某打电话给被告人凌某，被告人凌某说在家，两人相约一起吸毒。于是肖某某自胡建平处购得200元冰毒（甲基苯丙胺）来到被告人凌某家，然后用矿泉水瓶做好麻古壶，两人一起在被告人凌某家客厅内将所购冰毒（甲基苯丙胺）吸食了一半左右分量。2、2017年1月13日下午，因上午还有冰毒（甲基苯丙胺）没吸完，肖某某打电话给被告人凌某，得知其一人在家后，肖某某随即来到被告人凌某家，两人一起将上午所剩的毒品冰毒（甲基苯丙胺）吸食。3、2017年1月16日下午，肖某某打电话给被告人凌某问其是否在家，两人约好一起吸毒。肖某某要被告人凌某在家等他，他去购买冰毒（甲基苯丙胺）。不久肖某某自胡建平处购买200元冰毒（甲基苯丙胺），与被告人凌某一起采用烫吸的方式在被告人凌某家客厅内将冰毒（甲基苯丙胺）吸食。另查明，案发后和庭审中，被告人凌某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人凌某进行调查评估，建议慎用社会矫正。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告等书证，证人肖某某、胡建平的证言，被告人凌某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人凌某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人凌某从轻处罚。被告人凌某所犯罪行较轻、主观恶性相对较小，有悔罪表现，不致再危害社会，且是初犯、偶犯，结合司法行政部门的评估意见，可以对其适用缓刑。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  周龙代理审判员  王娟人民陪审员  刘燕二〇一七年十月二十日书 记 员  刘素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0582民初11480号申请人：江苏香仓鸿润贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：黄涛。被申请人：浙江富德漆业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇。法定代表人：毛立法。申请人江苏香仓鸿润贸易有限公司与被申请人浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江富德漆业有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年十月二十三日书记员  茅冬梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1849号原告：杨亚芝，女，1971年3月2日出生，汉族，个体。被告：黑河中兴饲料有限公司。法定代表人：杨旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施红明，该公司副总经理。原告杨亚芝与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称中兴饲料）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚芝及被告中兴饲料委托诉讼代理人施红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款43万元及利息5.59万元（43万元×13个月×1%）合计48.59万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月31日及2016年2月17日签订大豆和玉米购销合同，双方在2015年12月31日签订的大豆购销合同中约定，数量为200吨，每吨4,000元，交货时间2016年1月7日。2016年2月17日签订的玉米2号购销合同约定，数量为200吨，每吨1,800元，原告交付玉米时间是2016年2月18日。原、被告双方约定，被告超过6个月未支付货款，按月利率1%给付利息。原告完全按照二份合同的内容进行履行。大豆合同的总价款80万元，玉米合同的总价款36万元，二份合同合计价款116万元，被告已经支付货款约73万元，尚欠原告43万元未付。经原告多次催要，被告无正当理由，一拖再拖，无奈，只好诉至黑河市爱辉区人民法院。综上所述，被告尚欠原告货款43万元，未在6个月之内给付，属违约行为，应承担月利1%的利息5.59万元，总计48.59万元，被告理应给付。中兴饲料辩称：对原告所述事实无异议，但是对利息的计算方式及起算时间有异议。大豆购销合同中并没有规定给付利息的方式及利率，玉米购销合同规定了逾期给付的利息计算标准为月利率1%，但是超出了法定利息的利率，不应给予保护。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告签订大豆购销合同，约定被告购买原告大豆200吨，每吨价款为4,000元，合同总价款80万元。2016年2月17日，原告与被告签订玉米购销合同，约定被告向原告购买玉米200吨，每吨1,800元，合同总价款36万元，并约定逾期给付货款6个月后按拖欠货款月利率1%的标准计算利息。原告按约定交付货物后，被告给付73万元，尚欠货款43万元未予给付。本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，原告与被告的买卖关系合法，应予以保护。原告已按合同约定交付货物，被告应履行给付价款的义务，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，本院予以支持。双方在签订的玉米购销合同中约定了逾期给付货款的利息计算方式系双方自愿约定，应予支持，但因双方对于已给付货款中大豆款及玉米款的比例均无法确定，因此应按已付货款所占总价款的比例确定大豆款与玉米款的支付比例，被告已支付货款金额为73万元，占全部货款总额的63%，应视为被告已支付大豆款总价款的63%即50.4万元，已支付玉米款总价款的63%即22.6万元，因此被告未付的大豆款应为29.6万元，未付的玉米款为13.4万元。因此未付的玉米款的逾期利息应以合同约定的月利率1%为标准计算，未付的大豆款的逾期利息因双方没有约定，故应按年利率6%予以计算，故原告主张的利息的合理部分本院予以支持，被告提出大豆购销合同未约定逾期利息，不应按月利率1%计算的答辩意见合理部分本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黑河中兴饲料有限公司给付原告杨亚芝货款43万元，利息3.666万元（以大豆款29.6万元为基数，年利率6%为标准计算13个月+以玉米款13.4万元为基数，月利率1%为标准计算13个月），以上合计46.666万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,588元，减半收取后计4,294元，由原告杨亚芝负担144元，由被告黑河中兴饲料有限公司负担4,150元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年十月二十七日书记员  石莹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7420号原告：肖永安，男，1953年11月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈添福，男，成年，住惠安县。原告肖永安与被告陈添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告肖永安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄碧山二〇一七年十月十一日书记员  柳云凤速录员  赵俊海
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终872号上诉人（原审原告）：李甲玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住址辽阳市白塔区粮库西路*组**号。委托代理人：程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。法定代表人：崔广龙，辽阳市太子河区人民政府区长。委托代理人：王嘉伯，辽阳市太子河区动迁安置服务中心科员。委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人李甲玉因与被上诉人辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）行政赔偿一案，不服辽阳市中级法院（2016）辽10行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李甲玉及其委托代理人程鹏凯，被上诉人太子河区政府委托代理人王嘉伯、叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，辽阳市人民政府于2014年4月17日作出了辽市征发（2014）2号《关于对站西棚户区改造一期地块进行房屋征收的决定》，本案被诉房屋位于该征收范围之内。太子河区政府于2013年9月4日制作的房屋征收摸底调查表中被征收人是李甲玉母亲赵风春，其有照房屋为36平方米，无照房20.4平方米，该摸底调查表有赵风春签字确认。后因双方未达成房屋征收补偿协议，辽阳市人民政府于2015年11月23日对被征收人赵风春作出辽市政征补字（2015）第40号国有土地上房屋征收与补偿决定书，决定对赵风春的房屋进行征收，其中包括20.4平方米的无照房屋。赵风春在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，且不搬迁。辽阳市人民政府于2016年7月22日向太子河区人民法院申请强制执行。太子河区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1011行审37号行政裁定书，准予强制执行。2016年9月22日辽阳市人民政府责成太子河区政府实施强制执行，2016年10月20日太子河区政府对该房屋实施了强制拆除。2016年12月2日，李甲玉以其房屋被强制拆除违法为由，向原审法院提起诉讼，请求确认太子河区政府2016年10月20日强制拆除其房屋行为违法，并赔偿相关费用。另根据庭审中李甲玉自述，其与母亲赵风春同住一个宅院，宅院里有两处房屋，其并无其他住所，因此可以确定李甲玉诉称的被强制拆除的房屋包括在太子河区人民法院（2016）辽1011行审37号行政裁定范围内。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政机关依职权作出的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，但行政机关依据人民法院准予强制执行的行政裁定作出的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李甲玉所诉的强制拆除行为，是依据太子河区人民法院作出的准予强制执行行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此裁定，驳回李甲玉的起诉。案件受理费50.00元，退还给李甲玉。上诉人李甲玉上诉称，原审隐瞒以下事实：一是其与赵风春是两户独立的家庭，赵风春不能代表李甲玉；二是辽阳市人民政府补偿决定没有送达给赵风春，其不能申请法院强制执行。请求撤销原审裁定，判决太子河区政府强拆住宅违法并赔偿其经济损失。被上诉人太子河区政府答辩称，李甲玉的房屋位于改造征收范围之内，因其在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成房屋征收补偿协议，辽阳市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照征收方案作出补偿决定。李甲玉对补偿决定没有申请行政复议，也没有依法提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又拒绝搬迁。辽阳市人民政府依法向法院申请强制执行，太子河区政府是依据太子河区人民法院裁定实施的强制拆除。李甲玉的诉讼请求不在法院受理范围之内，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。换言之，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，辽阳市人民政府按照太子河区人民法院准予强制执行裁定责成太子河区政府实施的强制拆除行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，李甲玉请求太子河区政府给予赔偿的主张没有事实和法律依据，其上诉请求的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于德江审 判 员 李 明审 判 员 邢家新二〇一七年十月二十三日法官助理 赵 婳书 记 员 刘 冰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初3383号原告：谢德玉。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：于海东。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告谢德玉与被告于海东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢德玉委托诉讼代理人田玉，被告于海东，被告保险公司委托诉讼代理人周茂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢德玉向本院提出诉讼请求：请求判决：1、要求被告赔偿原告各项损失合计222110元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日19时左右，被告于海东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在宝应县范水镇332省道由东向西行驶至144KM＋820M处，与同方向原告推行的电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告于东海负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查被告于东海驾驶的车辆，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告于海东辩称：对于事故的事实没有异议，责任认定请求法庭依法认定。事故发生以后，我为原告垫付医药费23919.28元，请求法庭一并予以处理。我所驾车辆在在保险公司投了保险，原告所受损失应由保险公司依法或依约予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告承担事故的次要责任，商业险保险公司承担不超过70%的赔偿责任。原告的伤残等级过高，我公司认可十级伤残，并按农村居民标准计算；误工费，对原告所举的证明、营业执照及银行交易明细直实性不予认可，提供的银行交易记录也没有交易主体，该组证据也不能证明原告有稳定的非农业收入；其他赔偿项目数额过高，请求法庭依法予以核减；保险公司不承担本案的诉讼和鉴定费用。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了事故认定书，出院记录、检查报告单、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单、工资证明、银行流水等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年1月7日19时左右，被告于海东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在宝应县范水镇332省道由东向西行驶至144KM＋820M处，与同方向原告推行的电动车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。当日，原告送往宝应县人民医院救治，于2017年2月4日出院，出院诊断为：右枕部硬膜外血肿，双额叶左顶叶脑挫伤，大脑镰出血，右膝损伤，骶骨骨折，左外踝骨折。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查认定，被告于东海负事故主要责任，谢德玉负事故次要责任。被告于东海驾驶的车辆，登记在被告名下，在被告保险公司处投保了交强险，100万元第三者责任险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托江都市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年9月12日出具鉴定意见为：谢德玉因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期为270日，建议营养期60日，护理期为120日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其受到不法侵害时，依法有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故死亡造成的损失有：医疗费24686元，有医疗费发票，用药清单，出院记录等证明，本院予以认定；住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；营养费600元（10元/天×60天）；护理费7200元（60元/天×120天）；误工费20988元（2332元/月×270日/30日）；残疾赔偿金160608元（40152元×20年×0.2）；精神抚慰金，本院根据双方过错情形酌情认定7000元；鉴定费4087元；交通费，本院酌定400元；车损酌定400元。原告上述损失合计226455元。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。即由被告保险公司在交强险限额内赔偿120400元（其中医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，含精神抚慰金，财产限额400元），不足部分双方按事故责任比例予以承担，鉴于肇事车辆负事故的主要责任且投保商业三责险，即不足部分应由被告保险公司按保险合同约定予以理赔，即保险公司在商业三责限额内赔偿84844元[（226455元-120400元）×80%]，被告于海东垫付16919元，由原告获得赔付时返还。关于保险公司对鉴定意见不予认可以及要求重新鉴定的意见，本院认为，该司法鉴定由本院依法委托，鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法。而被告亦未提供证据证明具备重新鉴定的法定事由。故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告205244元，原告获得赔付同时返还被告于海东16919元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告负担811元，被告于海东1505负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4632元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一七年十月十八日书记员  万晓青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25724号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏京花。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏京花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏京花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,132.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,132.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4712号上诉人（原审被告）：陈雪丽，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市鹿城区泰清路40号。主要负责人：陈国锰，系该支行行长。原审被告：温州市巨力锁具五金有限公司，住所地：浙江省温州市临江镇前盈村。法定代表人：夏宁。原审被告：夏宁，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：温州市优必胜五金有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路16号（第1幢）。法定代表人：陈国冕。原审被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：浙江百力工贸有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。法定代表人：夏宁。上诉人陈雪丽因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、原审被告温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市优必胜五金有限公司、陈国冕、浙江百力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雪丽于2017年8月20日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十月二十六日代书记员  蔡卓伊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3205号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人刘某，系该支行行长。被告郭某某。被告赵某某。被告李某某。被告魏某某。被告蔚某某。被告齐某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郭某某、赵某某、李某某、魏某某、蔚某某、齐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年十月十六日书记员  张妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2791号原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。被告蔡蔚，男，汉族，1997年11月19日出生，住广东省肇庆市。第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。法定代表人李东。原告雷本华与被告蔡蔚、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷本华撤回起诉处理。审判员  陈戎二〇一七年十月三十日书记员  伍俐
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8070号原告庄福枝，男，1954年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告庄亚兰，女，1957年6月30日出生，汉族，住惠安县。被告庄跃宗，男，1958年7月25日出生，汉族，住惠安县。原告庄福枝与被告庄亚兰、庄跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福枝、被告庄跃宗到庭参加诉讼，被告庄亚兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福枝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款30000元。事实和理由：被告庄亚兰因资金困难于2016年2月2日向原告借款30000元并出具借条。经原告多次催讨，被告未予偿还。两被告系夫妻关系依法应共同偿还。被告庄亚兰未作答辩。被告庄跃宗辩称，庄亚兰向原告借款其不知情。原告向庄亚兰按月利率5%收取利息。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2016年2月2日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告庄亚兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款收据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。但原告主张两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还缺乏证据支持，不予采信。经庭审认证，结合原告、被告庄跃宗的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄亚兰因资金困难于2016年2月2日向原告借款30000元，没有约定借款利息及借款期限。被告庄亚兰立下借款收据1份交原告收执。之后，被告庄亚兰未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告庄亚兰之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄亚兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告庄跃宗称有支付利息，但未能提供证据，不予支持。被告庄亚兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄亚兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福枝借款30000元。二、驳回原告庄福枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年十月十九日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4355号原告：尹世兵，男，1971年2月15日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：王化俊，男，1981年12月4日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告尹世兵诉被告王化俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹世兵的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加了诉讼，被告王化俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15.2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007-2008年，被告称做工程需要资金周转，向原告借款。原告于2007年8月24日、2008年3月13日、2008年5月13日分三次分别借给被告7万元、5.2万元和3万元，共计15.2万元。被告出具了借条，但后未还款，故具状起诉。被告王化俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日、2008年3月13日、2008年5月13日，被告王化俊分三次向原告分别借到现金7万元、3万元和5.2万元，共计向原告借款15.2万元，但经原告多次催讨未还款。上述事实有原告提供的借条3张、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告尹世兵持有被告王化俊出具的借条原件，被告未提出抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的诉请，符合法律规定，予以支持。被告尹世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王化俊于本判决生效之日起十日内归还原告尹世兵借款人民币15.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王化俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年十月十九日书记员  朱 虹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终455号上诉人(原审被告)：孙华杰，男，1968年1月15日出生，汉族，住海阳市。被上诉人(原审原告)：王磊，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审原告)：李克学，男，1978年1月6日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审原告)：陈静，男，1973年8月5日出生，汉族，住龙口市。原审被告：陈天花，女，69岁，汉族，住龙口市。上诉人孙华杰因与被上诉人王磊、李克学、陈静及原审被告陈天花合伙协议纠纷一案，不服龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是合伙协议纠纷，原审被告陈天花不是合伙人，其作为本案被告诉讼主体资格不适格，应为有利害关系的第三人，因此本案不能以陈天花的住所地确定管辖。涉案《合伙经营协议书》中明确载明：“在海阳市大闫家海边租赁大棚搞水产养殖事宜”，合伙人在海阳市进行的海产品养殖，故合伙关系履行地在海阳市。且上诉人作为合伙人参与了合伙协议的签订、履行，上诉人的住所地在海阳市，为了更好的查明案件事实，根据民事诉讼法的相关规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案依法应当由合同履行地和上诉人住所地的海阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据三被上诉人的诉讼主张，2016年1月1日上诉人和三被上诉人签订《合伙经营协议书》约定，四人合伙在海阳市大闫家村海边租赁大棚搞水产品养殖。2016年6月29日四人经协商达成散伙协议，上诉人同意支付三被上诉人财产分割款230370元。同日，三被上诉人出具收条一张，载明：今收到孙华杰现金14.5万元，四人所签订的合同即日起终止，本次合作涉及的所有账目全部清算完毕。剩余的85370元在合伙人陈静父母（即陈天花）处保管已带走。三被上诉人和上诉人均在收条上签名。之后，三被上诉人找陈天花索要分割款未果，诉请原审法院依法判令上诉人和原审被告连带支付合伙财产分割款85370元及利息。虽原审被告陈天花不是合伙人，但其代为保管了合伙财产分割款，三被上诉人向其主张权利依法有据，故原审被告陈天花属于本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依该规定，原审被告陈天花的住所地在龙口市，属原审法院管辖区域，三被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的海阳市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十八日书记员  李清玉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5855号原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：91350581717395230D。法定代表人：蔡振志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。被告：蔡培基，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告蔡培基加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市凌峰漂染织造有限公司撤回起诉处理。审判员  邱于义二〇一七年十月十八日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25359号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐丹丹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐丹丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,295.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,295.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6397号原告：郝会国，男，1964年12月29日出生。被告：北京鑫源汇德科贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪西街98号。法定代表人：马青，经理。原告郝会国与被告北京鑫源汇德科贸有限公司(以下简称鑫源汇德公司)抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝会国到庭参加诉讼，被告鑫源汇德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝会国向本院提出诉讼请求：1.判令鑫源汇德公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费用由鑫源汇德公司负担。事实和理由：郝会国自鑫源汇德公司购买风神牌汽车一辆，车牌号为×××。2004年2月18日，郝会国与鑫源汇德公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》,约定由郝会国向崇文支行借款购买汽车一辆，鑫源汇德公司为郝会国提供担保。同日，郝会国将其购买的前述车辆抵押给鑫源汇德公司，并于2004年3月19日以鑫源汇德公司为抵押权人办理了抵押登记。2007年2月18日，郝会国还清了崇文支行全部贷款本息，但鑫源汇德公司至今未协助郝会国办理注销车辆抵押登记手续。���源汇德公司未作答辩。郝会国围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、行驶证、个人汽车贷款还清证明、《个人汽车消费贷款抵押合同》、购车发票及购置税发票。经本院对上述证据进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月18日，郝会国与鑫源汇德公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定将郝会国所购的车牌号为×××的机动车抵押给鑫源汇德公司。2004年3月19日，郝会国将其所购买的上述车辆以鑫源汇德公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年2月18日，郝会国向崇文支行还清贷款本息，但鑫源汇德公司至今未协助郝会国办理注销车辆抵押登记手续。另查，鑫源汇德公司被工商行政管理部��吊销了营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人郝会国已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，鑫源汇德公司作为抵押权人，应协助抵押人郝会国办理注销车辆抵押登记手续。故郝会国要求鑫源汇德公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鑫源汇德公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京鑫源汇德科贸有限公司于本判决生效后三日内协助郝会国到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。案件受理费70元，公告费260元，均由北京鑫源汇德科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  李启顺人民陪审员  任荣来二〇一七年十月三十日书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执537号申请执行人：蔡正书，女，1971年3月5日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人蔡正书与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的32500元，执行费388元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款32500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰
高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1532号原告：唐秀琴，女，1983年1月14日生，汉族，现住高平市。被告：巩莹，女，1991年12月1日生，汉族，现住高平市。原告唐秀琴与被告巩莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀琴到庭参加了诉讼，被告巩莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款34600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人相识，从2016年被告巩莹给原告销酒后，其把要上的钱花了，原告多次追要，被告都以没有要上货款为由拒绝给付。直至2017年4月份原告找到被告家，被告向原告出具欠条一支，“今欠到唐秀琴现金借款44500元，定下分期还清，直至8月底还完”。后原告多次追要，被告分六次给付原告9900元，仍剩余34600元至今未付。无奈之下，原告只好诉至法院。被告巩莹未到庭，亦未作答辩。原告提供了一份证据，2017年4月17日被告巩莹出具的欠条一份，载明“今欠到唐秀琴现金借款（44500元）肆万肆仟伍佰元整，于2017.4月月底前支付5000元，于每月月最低还款5000元，所有借款于2017年捌月份底全部结清。2017.04.17巩莹”。以证明被告巩莹欠原告44500元，归还9900元后，剩余34600元未还。对以上证据被告未到庭进行质证，本院对其真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。根据原告唐秀琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在晋城市华联超市附近开了一家销酒的门市部，负责销售散酒和汾酒系列的瓶装酒。2016年10月份，原告唐秀琴和被告巩莹通过原告的亲戚认识。之后，被告从原告处赊购老白汾瓶装酒，并将酒销售给了他人。2017年春节，被告以春节期间没有结账为由未给付原告货款。同年农历正月十六，被告给付原告2000元货款。2017年4月17日，被告和原告一起到长平商务会馆，经结算，被告欠原告货款44500元，其向原告出具欠条一支。后被告通过现金和微信红包转账方式共向原告还过五、六次款，还款总额为9900元，剩余34600元未归还。原告在2017年8月后联系不上被告，于2017年10月9日诉讼在案。本院认为，本案中原、被告系买卖合同关系。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。被告从原告处赊购汾酒，原告已经向被告交付了货物。后双方对货款的数额及支付期限达成一致，被告向原告出具了欠条一支。被告应当依照欠条约定及时支付货款。经原告催要后,被告仍未支付剩余货款34600元的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告支付剩余货款34600元的诉求于法有据,本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方就货款归还达成了协议，即被告为原告出具的欠条一支，双方约定于2017年8月底归还全部货款，但未约定逾期付款违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀琴归还货款34600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月1日起至还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告巩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇一七年十月三十日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初535号原告：长白山保护开发区池北聚源水果行，住所地长白山池北区。业主：赵震，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。委托代理人：娇艳聪，女，1983年11月19日出生，个体工商户，现住池北区，系赵震妻子。被告：赵巍，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。被告：黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住白河林业局。诉讼委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。长白山保护开发区池北聚源水果行与赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告长白山保护开发区池北聚源水果行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区池北聚源水果行撤回起诉。案件受理费1785元，减半收取计893元，由原告长白山保护开发区池北聚源水果行负担。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年十月二十四日书 记 员  范丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4132号原告：左瑞珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住四川遂宁市船山区。被告：杨国才，男，汉族，1926年7月28日出生，住四川省遂宁市市中区。被告：唐坤玉，女，汉族，1928年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨兴合，男，汉族，1958年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告左瑞珍与被告杨国才、唐坤玉、杨兴合证券权利确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左瑞珍撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告左瑞珍负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月十六日书记员 孔得勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25393号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈奕荃。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈奕荃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈奕荃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,229.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币21,229.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4230号原告：李战士，男，1979年11月5日生，回族，住河南省太康县。被告：李军岭，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李亚飞，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告李战士与被告李军岭、李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战士到庭参加诉讼，被告李军岭、李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军岭、李亚飞归还原告现金4.1万元，利息7400元（按月息2分，时间9个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李战士是牛肉生意的经营商，2017年1月10日，被告李军岭、李亚飞到原告处购买了价值4.1万元的牛肉，但是没有支付货款，且给原告出具有借条一张，原、被告约定逾期利息按月息3分计算，三个月内二被告偿还原告牛肉款。欠付的牛肉款到期后，经原告多次追要，二被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李军岭未作答辩。被告李亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李战士是牛肉生意的经营商，2017年1月10日，被告李军岭、李亚飞到原告处购买了价值4.1万元的牛肉，因没有支付货款，二被告给原告出具有借条一张，该借条显示：二被告借到原告李战士人民币41000元整，约定月息按3分计算，用途是牛肉款。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等在卷为证。本院认为，原告李战士与被告李军岭、李亚飞之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。本案中，被告李军岭、李亚飞欠原告李战士的牛肉款4.1万元，事实清楚，证据充分，其应予以偿还。对原告主张逾期付款利息按月息2分计算的诉讼请求符合相关法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军岭、李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李战士牛肉款41000元，并支付逾期付款利息7380元（从2017年1月10日起至2017年10月10日止），延期利息另行计算;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费505元，由被告李军岭、李亚飞负担。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年十月二十七日书记员  王可可
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初386号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾某，男，1982年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，住耒阳市公平圩镇石湾村*组。因盗窃2017年8月5日被耒阳市公安局处以行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪2017年8月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月31日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日17时许，被告人曾某来到发明家广场，利用信号干扰器致使被害人李某凤的轿车车门未上锁。待李某凤离开后，被告人曾某打开该轿车后备箱,盗走和天下香烟五条、茅台酒和五粮液酒各一瓶，盗窃价值数额较大。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。被告人曾某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月29日17时许，被告人曾某携带从网上购买的信号干扰器来到发明家广场寻找作案目标。被害人李某凤驾驶小车在发明家广场路边停靠后，被告人曾某提前打开信号干扰器，致使李某凤下车后用遥控器锁轿车车门未果。待李某凤离开后，被告人曾某打开该轿车后备箱,从后备箱盗走五条和天下香烟、一瓶茅台酒、一瓶五粮液酒。被告人曾某先后分两次将盗取的香烟和酒卖给了久久烟酒行，共获利4630元，所得赃款用于挥霍。经鉴定，被盗香烟价值4650元。案发后，被盗香烟、酒已全部追回并发还被害人李某凤。另查明，被告人曾某于2017年8月4日17时许被抓获归案，并因盗窃于次日被耒阳市公安局处以行政拘留15日，送耒阳市拘留所执行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某凤的陈述，证实其小车后备箱内的烟、酒被盗窃的事实。2、证人李某林、杨某的证言及辨认笔录，证实他们于2017年7月29日、7月30日在其久久烟酒行先后以3880元、750的价格从同一名男子手中收购了和天下香烟五条、茅台及五粮液酒各一瓶，用现金和微信、支付宝转账支付。李巧林、杨某并辨认出该男子系本案被告人曾某。3、被告人曾某的供述，证实其盗窃烟、酒及销赃的事实。与被害人李某凤的陈述、证人李某林、杨某的证言相互印证。4、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、被害人所驾小车的停靠方位照片、监控视频截图，证实案发现场的具体位置及作案现场情况，被告人曾某对作案现场进行了指认。5、手机支付截图，证实被告人曾某销赃获取的部分赃款。6、收款收据、价格认定结论书，证实被盗烟、酒的购买情况及被盗香烟的价值。7、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实被盗烟、酒案发后被扣押并已发还给被害人李某凤。8、到案经过，证实抓获被告人曾某的经过。9、耒阳市公安局行政处罚决定书，证实案发后被告人曾某被耒阳市公安局决定行政拘留十五日10、户籍资料，证实被告人曾某的身份情况。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曾某所盗财物部分没有估价，在量刑时应酌情考量。被盗窃财物已追回并返还被害人，对被告人曾某又可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止）二、被告人曾某销赃所得赃款人民币4630元，予上追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄杰斌人民陪审员  谢 衍人民陪审员  肖小慧二〇一七年十月二十七日代理书记员  黄 婷校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1127号原告张某甲，又名张某乙，男，生于1944年3月14日，汉族，初中文化，农民。被告张某丙，男，现年约54岁，汉族，高中文化，农民。（缺席）被告张某丁，男，生于1966年7月23日，汉族，初中文化，农民。被告张某戍，男，生于1968年10月25日，汉族，初中文化，农民。被告张某己，女，现年约47岁，汉族，小学文化，农民。（缺席）原告张某甲诉被告张某丙等四人赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丁、被告张某戍到庭参加诉讼，被告张某丙、被告张某己缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与老伴生育四个子女，含辛茹苦给他们成了家。1989年原告开始在楼观台住庙，老伴在家和三个儿子一起生活，1992年7月老伴去世后，原告仍在庙上居住。2012年原告得了胆结石在眉县人民医院住院后再没回庙上。原告庄基被三儿子占了，庄基是原告的，三儿子要住，他自己盖房子去。起初原告在二儿子家住，但他对原告不好，原告只好出门找了个烂窑洞独自生活。平时除了女儿给原告些钱以外，三个儿子都不管原告，原告年龄越来越大，日常生活和后事却没有着落。原告辛苦抚育子女，却不想在年迈之时老无所依、老无所养。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求判令四被告履行赡养义务，负担原告的生养死葬；诉讼费由被告承担。被告张某丙在答辩状中辩称，一、原告与我母杨岁莲1962年结婚，共生育四个子女。1967年2月我家告别窑洞。1987年1月我结婚，6月通过村组干部分了家。我父由我弟张某戍赡养，我母由我弟张某丁赡养。随后不久，由于我父挑起家庭矛盾，于是，我的两个弟弟调换了对父母的赡养，并据此分了家里的责任田。我母和我妹的地一直由我弟张某戍耕种。我父的地一直有我弟张某丁耕种。二、原告高小文化，本是木匠，有一门好手艺和好毛笔字，但原告生性倔强，时常实施家暴，殴打我母亲和子女，不断挑起家庭矛盾，在我们兄弟间闹纠纷，还毁坏自家禾苗、毁坏庄稼，将家里的口粮倒腾出去卖掉等等，最终导致众叛亲离，成为孤家寡人。1989年原告出家，先后在陇县龙门洞、汤峪石佛庙、钟吕坪、楼观台等处住庙修行。1990年我大弟结婚，1991年我母病逝，我安葬了母亲。1992年我岁弟结婚，其婚后霸占了老家所有财产，此后兄弟间不常往来。三、2012年原告还俗，还俗后跟次子张某丁过着，但好景不长，不知何故，原告又住进了寒窑。我父的养老费3000余元也不知被何人冒领，不知去向。原告还俗回来至2017年的合作医疗保险费一直是我给他缴纳，原告怎能信口雌黄，说我没有管他呢？综上，我愿继续承担我父每年的和疗保险费，直至其身故；根据本地农村老人日常中等消费水平，依法合理分摊原告的养老生活费；我父的住宅问题尊重他个人意愿和历史事实，任何人不能剥夺他的生存权；我父日后的丧葬费依法合理分摊。被告张某丁辩称，原告提出每月要300元的生活费，我每月一分不少给他。原告的地他现在自己种呢，我没种。我们弟兄三个，完全能养得起原告，不需要我妹子出钱。在2012年以前原告的合疗费都是我交的，2012年他把我猕猴桃树砍了后，我再没有交过，也没有给过生活费。关于老人住的问题，我想叫他住我那，关键是我父亲不去。我建议住到老年公寓去，在那儿，老人之间也好有个沟通。在他的死葬问题上，我会酌情考虑。被告张某戍辩称，既然原告告到法院了，法院判多少，我就给多少，按法院的处理结果办。我妹子嫁出去了，那边也有两个老人要照管，我们这边就剩我父亲一个了，我们三个儿子管得了。我妹子也确实对我父亲不错。我希望由三个儿子来承担我父亲的赡养责任。关于我父亲住的问题，我父亲原来就是个道士，能住庙最好。被告张某己未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告共生育四个子女，均已成家另居。1989年原告出家，先后在陇县龙门洞等处住庙修行。1991年原告老伴去世。1992年三子张某戍结婚，居住老宅至今。2012年原告还俗回家后，与三个儿子均有矛盾。先随二子张某丁居住，后原告与二子发生矛盾后，将张某丁约二亩猕猴桃树砍断，并搬离张某丁家，独自居住于村内一废弃窑洞内至今，后村干部及儿子等多次劝说原告搬离窑洞未果。庭审中原告仍坚持要独自生活，居于窑洞。诉讼中，9月15日被告张某戍与原告发生冲突，张某戍将原告打伤住院，本院对张某戍予以司法拘留，并责令张某戍全额负担原告的住院医疗费用。又查，原告现虽74岁，但尚有独立生活能力，其责任田现原告自行耕种。原告每月尚领取养老金约150元。上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综合考虑到本地老人的生活水平、原告的实际需要、儿子的负担能力，每月生活费可按每人200元/月给付为宜，被告张某己虽已出嫁，但其赡养义务不能免除，考虑到农村的善良风俗及传统习惯因素，张某己可按50元/月给付原告生活费。原告以后的合疗保险费被告张某丙承诺缴纳，尊重其意愿；原告不愿随子女居住，其居住地尊重其选择。原告诉称的与儿子庄基等“争议”，不属于法院民事诉讼的范畴，不予处理。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告张某甲被被告张某戍打伤而产生的所有医疗费用由被告张某戍承担。由被告张某丙、被告张某丁、被告张某戍每人每月各给付原告张某甲生活费200元，被告张某己每月给付原告张某甲生活费50元。自2017年11月1日开始给付，每次给付六个月，以此类推。原告张某甲在村卫生所的医疗费用由其自负，在医院住院费用（合疗以外部分）凭票据由被告张某丙、被告张某丁、被告张某戍平均承担。原告张某甲在本判决生效后的合疗保险费全部由被告张某丙负责缴纳，直至原告身故。原告张某甲去世后的安葬事宜及费用承担，由被告张某丙、被告张某丁、被告张某戍协商确定。上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，被告张某丙、被告张某丁、被告张某戍各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李保军人民陪审员  刘天时人民陪审员  孙军劳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王思凡
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执257号被执行人：何毅，男，1969年11月16日出生，彝族，四川省攀枝花市仁和区人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2017年9月14日移送执行没收何毅所有的长城越野车一辆。本院于2017年9月14日立案执行。在执行本案过程中，经查实，2015年8月8日，攀枝花市新开源商品拍卖有限公司接受攀枝花市财政局非税收性收入征管处委托，对该车予以拍卖，拍卖成交款10200元（含佣金）已经上交到攀枝花市财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：对四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中有关没收被执行人何毅长城越野车一辆一案已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一七年十月二十六日书记员  马鸣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终871号上诉人（原审原告）：张格恒，男，汉族，1965年9月9日出生，住址沈阳市沈北新区文六街一库巷２３-６。委托代理人：张荣秀，男，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区文六街一库巷**栋*号。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。上诉人张格恒因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张格恒及其委托代理人张荣秀；被上诉人沈北新区政府委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，张格恒的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，张格恒同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现张格恒对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至原审法院。原审法院认为，本案张格恒与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，张格恒的相关财产权益已处理完毕，张格恒与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回张格恒的起诉。案件受理费50元，退还张格恒。上诉人张格恒上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁，给其造成经济损失２０.７0万元。一审法院以其相关财产权益已处理完毕、张格恒与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，原审法院查明张格恒与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：张格恒签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意原审裁定。本院审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于３０日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在张格恒与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以张格恒相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回张格恒起诉的论理不妥，但关于驳回张格恒起诉的裁判结果并无不当。因此，张格恒的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于德江审 判 员 武 江审 判 员 李 明二〇一七年十月二十三日法官助理 赵 婳书 记 员 刘 冰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3522号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：王德海，职务：执行董事。被告：于海军，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。本院在审理原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告于海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  田振文二〇一七年十月二十三日书记员  孙明蕾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3435号原告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：万红涛，男，1982年11月5日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。本院在审理原告香河县龙盛房地产开发有限公司与被告万红涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香河县龙盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1121元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一七年十月十一日书记员  孙 帅
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1743号原告：江文飞，男，1995年8月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县。被告：刘从展，男，1996年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告江文飞与被告刘从展民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江文飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文飞以其与被告刘从展就本案已达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文飞撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告江文飞负担。审 判 长  张小为人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初583号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王晓丽，女，1991年3月21日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五台县，住太原市。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王晓丽犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王晓丽与被害人李某租住在太原市万柏林区和平苑小区9号楼4单元501室，2017年1月3日23时许，被告人王晓丽趁被害人李某外出之际，盗窃被害人放置于卧室的现金人民币3600元。案发后被告人王晓丽主动将赃款退还被害人李某，其家属赔偿被害人李某500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王晓丽在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，到案经过，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人王晓丽的供述等证据证实，足有认定。本院认为，被告人王晓丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓丽自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王晓丽及其家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王晓丽犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一七年十月十二日书记员郭慧琴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执813号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人张娟，1975年4月21日出生，住山东省禹城市。本院关于申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人张松、张娟、山东泰龙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国工商银行账户内存款人民币347800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁       国审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘   乐   乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4905号原告：张会峰，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张国华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张会峰与被告张国华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会峰，被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于迁安市迁安镇白庄村宅基地证号为07000**的房屋及院落归我所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系叔侄关系。1985年11月12日，我与父亲以立分家契约的形式取得了位于迁安市迁安镇白庄村宅基地，使用证编号为0700091的房屋及院落的使用权。在2016年国家进行房屋确权登记时，被告以有其份额为由，主张对上述房产的权利，导致我不能直接进行确权。为了维护我的合法权益，诉至贵院。被告张国华承认张会峰提出的全部诉讼请求。另，经本院核实，原告父亲张玉祥，共生育六个子女。1985年11月12日，张玉祥与儿子张会文、张会民及原告在村委会干部的见证下形成分家契约，该协议约定，东院即涉案院落（平正房三间）东间半归原告，西间半用于弥补现房不足，由张玉祥居住，在张玉祥百年之后，该西间半归原告所有。该协议形成后，原告父母相继去世。涉案院楼一直由原告管理和使用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认位于迁安市迁安镇白庄村宅基地使用证编号为0700091号的房屋及院落归原告张会峰所有。案件受理费80元，减半收取计40元，归被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十月十七日书记员周艳丽附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执447号申请执行人：马某，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。被执行人：李某，女，1963年12月24日出生，汉族，自由人，住福建省泰宁县。被执行人：杨某，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。本院在执行马某与李某、杨某被继承人债务清偿一案，马某根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初167号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款52000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对李某、杨某的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明李某、杨某的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。马某亦提供不出李某、杨某其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2395号原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路82号。统一社会信用代码：91441284598930674C。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告刘永洪，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省四会市。被告刘彩婷，女，汉族，1989年8月7日出生，住广东省四会市。本院在审理原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司诉被告刘永洪、刘彩婷委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由，向本院提出撤回对被告刘永洪、刘彩婷的起诉。本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由撤回对被告刘永洪、刘彩婷的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回对被告刘永洪、刘彩婷的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇一七年十月三十一日书记员  黄少怡