wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5371号之一原告：徐贤彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告徐贤彬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐贤彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贤彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贤彬撤回起诉。案件受理费减半预交875元，实际收取875元，由原告徐贤彬负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621财保82号申请人郭永芳,女,1972年7月16日,汉族，职业个体，现住肇州县被申请人李圆圆,女,1998年8月15日出生,汉族,现住肇州县本院在审理原告郭永芳诉被告李圆圆民间借贷纠纷一案中，原告郭永芳于2017年１０月１１日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人父亲李勇（已故，系被申请人李园园父亲）所有的山东省龙口市海富房地产开发有限公司开发的位于西海岸95号XX号房产予以查封，申请人郭永芳以（2017）肇州县不动产权第0001XXX号自有商服48.１平方米提供担保。本院认为,原告郭永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李勇所有的山东省龙口市海富房地产开发有限公司开发的位于西海岸95号XX号房产予以查封，在查封期间，任何单位和个人不得处分该财产。案件申请费2145元,由郭永芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守成二〇一七年十月十一日书记员  何东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1380号原告：刘某，女，1972年9月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：李拉弟，女，1946年10月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：李某1（刘某之子），男，2000年7月9日出生，汉族，学生，住太原市。原告：李某2（刘某之女），女，2007年4月4日出生，学生，住太原市。原告李某1、李某2的共同法定代理人：刘某，女，1972年9月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：山西通圳大件机械设备运输有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路656号。法定代表人：武书庆，执行董事。委托诉讼代理人：郭忠寿，男，山西通圳大件机械设备运输有限公司职工，住太原市迎泽区南内环街11号7单元6号。原告刘某、李拉弟、李某1、李某2与被告山西通圳大件机械设备运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某、李拉弟、李某1、李某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、李拉弟、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某、李拉弟、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告刘某、李拉弟、李某1、李某2负担。审判长李宏伟人民陪审员张启人民陪审员边利钢二〇一七年十月三十日书记员李晓强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执590号申请执行人敖绍贵，男，汉族，生于1951年5月1日，住四川省天全县。被执行人魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住四川省雅安市雨城区。关于敖绍贵与魏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初字第751号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现被执行人账户存款，被执行人现在下落不明，无可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第751号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 波
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1333号原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司，地址：广东省惠州市博罗县。法定代表人张超良，公司总经理。委托代理人胡才坤，公司员工。被告一深圳市阿尔瓦照明科技有限公司，地址：深圳市龙岗区。法定代表人谭箭光。被告二谭箭光，男，汉族，1984年生，住湖南省茶陵县。身份证号码：XXX。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告深圳市阿尔瓦照明科技有限公司、谭箭光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司的委托代理人胡才坤到庭参加诉讼，被告一深圳市阿尔瓦照明科技有限公司、被告二谭箭光缺席。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市阿尔瓦照明科技有限公司与原告自2013年起素有业务往来，至2017年4月份被告应付原告货款为￥52630元整，签收送货单据，对账清单，购销合同为凭证；2013年7月1日双方在购销合同中约定被告二于对被告一欠款承担连带偿还的担保责任；双方约定如有付款违约情况应赔偿应付款金额30%作为违约金；被告至诉讼之日止仍未向原告支付应付货款￥52630元整。上述款项，原告向被告催款多次，被告均置之不理。为此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告一偿还原告货款￥52630元及其利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；二、判决被告一赔偿原告货款违约金￥15789元；三、被告二对第1,2项诉讼请求承担偿还款项的责任；四、由被告一、二承担原告因提起诉讼而产生的所有费用包括本案诉讼费。被告一、被告二经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。经审理查明，从2013年起，原告与被告一均有业务往来，2013年7月1日原告与被告一签订《购销合同》，合同约定由甲方（原告）向乙方（被告一）供应环氧树脂胶、固化剂等货物，月结30天，乙方（被告一）应在收到当批货物的30天内支付货款，双方定期（每月25日）进行对账，甲方（原告）对对账单进行确认。原告与被告一在《购销合同》中对违约责任进行了约定：“如在合同履行过程中出现乙方延付货款，或者乙方付款后甲方无法按时供货，应由责任方向守约方支付该批货款金额30%作为违约金。”并在《购销合同》第十条作出如下约定：“本人谭箭光（身份证XXX）即代表深圳阿尔瓦照明科技有限公司与博罗县旭日升绝缘材料有限公司发生的所有业务往来产生的应付货款承担债务连带偿还的担保责任。”被告一、被告二在该份《购销合同》上签名盖章。另查，2016年2月24日，原告与被告一、被告二在2015年6月份对账单进行确认，2015年3月31日至2015年6月17日，被告一应付原告货款共计52630元。本院认为，被告一欠原告货款52630元，有原告提供的对账单、送货单等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告一支付拖欠的货款52630元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告与被告一在《购销合同》中对违约金作出了相应的约定，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张被告一赔偿货款违约金15789元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于货款利息的问题。原告因被告一的违约行为所造成的损失，已由被告一在违约金中作出相应的损失弥补，故原告主张被告一支付拖欠货款产生的利息，理由不充分，本院不予支持。关于被告一、被告二承担连带清偿责任的问题。因被告二在《购销合同》中作出承担连带责任的承诺，故原告主张被告一与被告二共同承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市阿尔瓦照明科技有限公司在本判决发生法律效力后七日内清偿所拖欠的货款52630元及货款违约金15789元，合计68419元给原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司；上述款项由被告谭箭光承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，公告费560元，合计1315元。由原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司负担50元，由被告深圳市阿尔瓦照明科技有限公司、谭箭光负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  朱秀兰二〇一七年十月二十三日法官 助理  朱 瑞书 记 员  林宁康
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5453号原告：岳玉玲，女，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼���理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告岳玉玲与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉玲之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款2720元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计3400元，扣除已送货部分，尚欠盐款2720元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告��否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2016年1月29日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款2720元，肖辉军为原告出具欠条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款2720元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款2720元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条��规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳玉玲预付盐款2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审35号申请人蕲春县林业局。住所地：蕲春县漕河镇付畈三路126号，统一社会信用代码：114211260112869215。法定代表人田建军，该局负责人。委托代理人张卫，该局林政管理稽查队队长。委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。被执行人吴金福，男，汉族，1963年04月25日出生，住本县。申请人蕲春县林业局于2017年09月28日向本院申请强制执行蕲林罚决字〔2016〕第2015号林业行政处罚决定第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，吴金福未经蕲春县林业局初审同意，自2016年3月以来，在本县狮子镇吴檀榜村八组桃子凹山占用林地修建养殖场，共计占用林地面积2240㎡，属未经初审同意违法征占用林地。申请人依据现场勘验记录及照片、对被执行人及证人调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《湖北省林地管理条例》第十七条、第十八条、第二十八条的规定，于2016年10月20日作出蕲林罚决字〔2016〕第2015号林业行政处罚决定书，决定对被执行人吴金福予以处罚：1、责令限期补办初审手续；2、并处每平方米50元罚款计112000元。在15日内缴纳，逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已依法送达并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人吴金福未依法使用林地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《湖北省林地管理条例》的具体规定，应当予以处罚。申请人蕲春县林业局做出的蕲林罚决字〔2016〕第2015号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行蕲春县林业局蕲林罚决字〔2016〕第2015号林业行政处罚决定书的第二项内容，限被执行人吴金福于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款112000元。款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  宋卫东审判员  董 桦审判员  夏新刚二〇一七年十月二十六日书记员  曹琦节
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4043号申请执行人刘朝强，男，1988年3月16号出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李艳林，女，1975年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王亚威，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘朝强与李艳林、王亚威民间借贷一案中，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,无房产登记,在北京市车辆管理所查封被执行人王亚威名下的汽车，现已将被执行人李艳林、王亚威纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一七年十月三十日书记员  徐 萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1050号上诉人（原审被告）：段慧艳，女，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1980年8月3日出生，汉族，牡丹江市阳明区政府科员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原审被告：高新利，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人段慧艳因与被上诉人李莉、原审被告高新利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月27日，法院向上诉人段慧艳邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段慧艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年十月十九日书记员 李 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5936号原告:樊占会，女，1975年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李华，男，1977年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市，原告樊占会与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占会，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊占会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木材款人民币53235元及从2016年2月6日起至2017年9月5日止的利息20229.3元，本息合计人民币73464.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李华向原告购买价值人民币133235元的木材，被告支付给原告80000元木材款后，下欠人民币53235元未支付。2016年2月6日，被告承诺在2016年农历2月完付人民币15000元至人民币25000元就不算利息，如不付清按每月2%的利息计算。到目前，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李华辩称：被告差欠原告木材款53235元是事实，但被告所写欠条上的2%是年利率，不是月利率，现被告暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李华向原告购买价值人民币133235元的木材，被告支付给原告80000元木材款后，下欠53235元未支付。2016年2月6日，被告写下欠条一份给原告，欠条载明：今欠到樊占会木料款人民币伍万叁仟贰佰叁拾伍元（53235元），如果古历二0一六年二月完付15000元-25000元就不算利息，如果不付按2%的利息计算。上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告木料款53235元的事实，原被告均无异议，且有欠条相互印证，本院予以确认。被告应当承担支付义务，对原告要求被告支付木料款53235元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。本院认为，根据原被告双方在欠条中的约定：“如果古历二0一六年二月完付15000元-25000元就不算利息，如果不付按2%的利息计算”，结合原被告的陈述，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，虽然欠条中“按2%的利息计算”未明确约定是按年利率计算还是月利率计算，但根据一般交易习惯，该约定应为按月利率2%计算。对被告提出双方约定的利率应为年利率2%的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息为20229.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告樊占会木料款及利息共计人民币73464.3元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币819元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十月十二日书记员  朱念
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢83号申请执行人：柴方成，男，1973年9月22日出生，汉族，中国银行职员，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：王心桂，男，1967年5月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：侯红霞，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人柴方成与被执行人王心桂、侯红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柴方成提出的申请，依法对被执行人王心桂所有的位于东宁市东宁镇光星街平房一栋进行评估、拍卖，买受人柴方成以136010元的最高价竞得。本院依法将拍卖被执行人王心桂所有的位于东宁市东宁镇光星街平房一栋的折价款136010元发放申请执行人柴方成，抵偿案件受理费4675元、保全费1770元、一般债务利息129565元，借款本金400000元、一般债务利息25435元及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人王心桂、侯红霞未履行。经本院采取调查措施对被执行人王心桂、侯红霞在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人侯红霞所有的位于东宁市东宁镇通胜路80号宏远一区住宅楼和车库已被本院以（2017）黑1024执恢82号执行裁定依法查封，此外未发现被执行人王心桂、侯红霞有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人王心桂、侯红霞的财产情况告知申请执行人柴方成，申请执行人柴方成未能提供被执行人王心桂、侯红霞有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王心桂、侯红霞已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王心桂、侯红霞发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十一日书 记 员  张耕维
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8487号原告：谢颖，女，1971年2月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。被告：段俊彦，男，1970年7月28日生，汉族，住丹阳市。本院于2017年9月20日依法立案受理了原告谢颖与被告段俊彦扶养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢颖于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢颖向本院申请撤回起诉，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢颖撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  薛文婷二〇一七年十月十八日书 记 员  任建建
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5057号原告：李晓刚，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨志军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告李晓刚诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元整及利息（从起诉之日止实际支付之日，按年息6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告杨志军称急需用钱，让原告帮忙，原告从朋友处弄来15万元，交给被告，被告出具借条，后原告用钱，要求被告偿还，被告以各种理由推脱了将近一年，至今仍无还款的现象，原告故诉至本院。杨志军未到庭答辩。当事人围绕本案事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2010年3月12日，被告杨志军向原告李晓刚借款15万元整，未约定利息及还款期限，因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告杨志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。涉案借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效，被告杨志军应偿还原告借款15万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓刚借款本金15万元，并自起诉之日即2017年10月11日起按照年利率6%向原告李晓刚支付利息，直至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一七年十月二十四日书记员 段虹霞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2266号原告:陈某某，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市荣昌县。被告：徐某某，男，汉族，1951年11月10日出生，住杭州市西湖区。原告陈某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1、请求人民法院判决被告徐某某返还陈某某保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告徐某某承担。事实与理由：原告于2016年11月27日与被告徐某某在微山县韩庄镇磷肥厂项目部签订施工合同，约定将微山县韩庄镇磷肥厂工程交给原告带领的班组施工。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告支付保证金50000元。由于被告收到工程款后，项目无法推进，导致工地停工。根据法律规定，被告应当返还保证金50000元。恳求人民法院判决维护原告的合法权益。被告徐某某未到庭，亦未答辩。原告陈某某为证明其主张成立向本院提供的证据是2016年12月14日被告书写的收条一份，证明原、被告双方签订劳务承包合同，被告收取原告保证金的事实。被告徐某某未提供证据。对原告提交的证据，本院开庭组织质证，被告徐某某未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明被告收取原告50000元保证金的事实真实、合法有效，对其证明力予以采信，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某借用万利建设有限公司的资质承包微山县韩庄镇磷肥厂危房改造项目。原告于2016年11月27日与被告徐某某在微山县韩庄镇磷肥厂项目部签订《建筑工程钢筋工劳务承包合同书》，约定将微山县韩庄镇磷肥厂危房改造工程中的钢筋制作交给原告带领的班组施工。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告支付保证金50000元。被告徐某某出具的收条载明，收到钢筋班保证金50000元。原告系钢筋班组带班人。本院认为，原告为被告徐某某承建微山县韩庄镇磷肥厂危房改造项目交纳了合同保证金，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。嗣后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告收取原告50000元的保证金，但不能按约保证工程的正常施工，已构成违约，依法应将该款退还给原告。原告要求被告返还该款，理由正当，应予支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内返还给原告陈某某合同保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  赵福常二〇一七年十月十九日书 记 员  付浩然附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2622号原告：吉林市船营区竹林轩美容院，住所地吉林市船营区。经营者：马桂铭，女，汉族，吉林市船营区。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：朱婧姝，女，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市船营区竹林轩美容院（以下简称竹林轩美容院）与被告朱婧姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹林轩美容院的委托诉讼代理人谢小吉、被告朱婧姝的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹林轩美容院向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租房协议》；2、判决被告给付原告剩余房租13750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订《租房协议》，协议约定原告租被告所有的房屋，租期从2017年7月5日至2018年7月5日，房租为每个月1250元，房租一次付清。原、被告均按协议履行，被告将房屋交付给原告，原告给付被告一年的房租（15000元），原告开始装修开业。2017年7月16日，因楼上漏水（从卫生间返水，气味刺鼻）给原告租住的房屋浸泡，导致原告无法经营。为此原告多次找到被告（通过见面、电话、社区等）协商解除《租房协议》、退回房租款，均未果。原告认为被告在租给原告房屋时并未告知该房屋经常被楼上浸泡的事实，且符合民事诉讼法规定的解除合同的情形，故原告诉至法院。被告朱婧姝辩称：原告请求判决解除《租房协议》并给付剩余房租无法律依据，应驳回其诉讼请求。原因如下：一、原告在诉状中阐述其欲解除合同的原因是由于楼上漏水导致原告所承租的房屋遭遇浸泡，原告多次找到被告协商。事实上，被告也积极配合与楼上住户协商，但始终协商未果，原告承租的房屋受损害的实际侵权人为楼上住户，原告维权的对象错误。被告只能起到为原告和楼上住户协商搭桥的作用，本案实际上是原告与楼上住户相邻关系的纠纷。二、合同的法定解除是指合同成立后尚未履行或者履行完毕前当事人一方行使法定的解除权而使合同效力归于消灭的行为，合同生效后，当事人一方不得擅自解除合同。《合同法》第九十四条规定了解除合同的几种情形，很显然，本案中不存在上述规定中的几种情形，原告欲解除合同实属违约性解���。本院经审理认定事实如下：朱婧姝系吉林市船营区德胜小区3号楼1单元1层1号房屋的所有权人。2017年7月4日，马桂铭（乙方、承租方）与朱婧姝（甲方、出租方）签订《租房协议》，约定：朱婧姝将上述房屋出租给马桂铭，租赁期限为2017年7月5日至2018年7月5日，合同期一年，合同期满，在满足甲方条件情况下，乙方可优先续签，如下一年继续承租，房费增长不超过10%；月租金1250元，付款方式为签约一次付清，总金额15000元，另租房保证金2000元；本协议在双方签字后即生效，双方如有违约，责任自负，如遇到动迁等不可抗力的原因，合同即自动解除，甲方不属于违约行为，只退还剩余房租金；如乙方不租房时，应提前一个月通知甲方，以便甲方另行出租，如不提前通知，乙方应缴纳一个月房租，弥补甲方损失。双方并约定了���他权利义务。协议签订后马桂铭交与朱婧姝房租金15000元，朱婧姝将房屋交付马桂铭使用。2017年7月6日，经吉林市工商行政管理局船营分局核准马桂铭以此房屋作为经营场所注册成立个体工商户吉林市船营区竹林轩美容院。2017年7月16日，由于该房屋楼上下水道堵塞形成渗漏，将马桂铭承租的房屋浸泡，致马桂铭无法继续经营。马桂铭遂搬出此房屋。后马桂铭与朱婧姝协商解除合同未果，诉至法院。本院认为，朱婧姝与马桂铭签订的《租房协议》确系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。但因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现��同目的的，承租人可以解除合同。本案马桂铭承租朱婧姝的房屋目的是进行美容院的经营，现因房屋楼上下水道堵塞造成渗漏，致房屋被浸泡，美容院无法继续经营，合同目的不能实现，马桂铭作为承租人可以解除合同，故对马桂铭要求解除《租房协议》的诉请应予支持。且马桂铭实际使用房屋不足一个月，现要求扣除一个月房租后由朱婧姝返还剩余房租合理，本院予以支持。至于被告抗辩实际侵权主体为二楼业主，原告应向二楼业主主张权利一节，此与本案不属于同一法律关系，本院对该抗辩主张不予支持。另关于主体问题，虽《租房协议》系马桂铭与朱婧姝签订，实际是马桂铭作为吉林市船营区竹林轩美容院的经营者签订此协议，且该美容院已经工商行政管理机关核准注册登记，因此本案以吉林市船营区竹林轩美容院作为原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除朱婧姝与马桂铭于2017年7月4日签订的《租房协议》；二、被告朱婧姝自本判决生效之日起七日内退还原告吉林市船营区竹林轩美容院房屋租金13750元。被告朱婧姝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告朱婧姝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一七年十月十七日书记员  朱琳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1736号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：王春芝，男，1976年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘国峰，男，1987年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱玉君，男，1978年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘桢，男，1985年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱宝荣，男，1983年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：葛文帅，男，1976年12月20日生，汉族，住淮安市开发区。被告：杨寿泉，男，1976年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈达，男，1986年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孔得广，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春芝归还贷款本金450000元及同期利息；2、要求被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月12日被告王春芝向原告借款450000元，约定年利率13.25%，于2015年3月4日到期，此笔贷款由刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告王春芝向原告借款450000元，于2015年3月4日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王春芝未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金450000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月12日起按年利率13.25%计算至2015年3月4日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广作为连带责任保证人，应当对被告王春芝的贷款本息承担连带偿还责任。被告王春芝、刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春芝于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按年利率13.25%从2014年3月12日计算至2015年3月4日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年3月5日计算至实际履行完毕之日）；二、被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9053元，公告费560元，合计9613元由被告王春芝负担，被告刘国峰、朱玉君、刘桢、朱宝荣、葛文帅、杨寿泉、陈达、孔得广承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1345号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司住所地：涿鹿县涿鹿镇杨家屯村法定代表人：吕云峰，公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所。被告：孙连福，男，汉族，1963年7月15日生，涿鹿县村民，现住该村。被告：郭志兴，男，汉族，1965年10月14日出生，涿鹿县村民，现住该村。本院在审理原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被告孙连福、郭志兴买卖合同纠纷一案中,原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一七年十月十六日书记员  姚佳敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1605号申请执行人：陈雪莲，女，1956年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈灿华，男，1963年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈雪莲与被执行人陈灿华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执883号之一申请执行人：丁计彬，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：蒲朝荣，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李德兰，女，1935年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁将，男，1996年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李军，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭彩侠，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹伟，男，1996年12月7日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：李影，女，1968年6月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：丁计学，男，1947年5月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院于2016年5月4日作出（2015）邳少民初字第00031号判决书:一、被告丁将、李军、郭彩侠、曹伟、李影、顾前进、丁计学于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁计彬、蒲朝荣、李德兰各项损失共计9564.44元；七被告负连带赔偿责任。案件受理费400元，由被告丁将、李军、郭彩侠、曹伟、李影、顾前进、丁计学负担。因被执行人丁将、李军、郭彩侠、曹伟、李影、顾前进、丁计学未按判决书履行义务,申请执行人丁计彬、蒲朝荣、李德兰于2017年2月22日申请执行。本院受理后，依法向被执行人丁将、李军、郭彩侠、曹伟、李影、顾前进、丁计学送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被另案查封;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2128号原告：何一飞，男，1966年8月12日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告何一飞诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何一飞的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何一飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告何一飞182000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为182000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告何一飞182000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付182000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告何一飞支付182000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3940元，保险费1430元,合计5370元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王小艳人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年十月十日书 记 员  朱仁朋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6455号被执行人章建良，男，1963年1月22日生，汉族，住常熟市。章建良拒不支付劳动报酬罪一案，根据本院作出的(2014)熟刑二初字第00373号刑事判决：章建良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。本案于2017年7月27日立案执行，立案标的30000元。执行中执行到位1181.95元，已收做罚金。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟刑二初字第00373号刑事判决并处罚金人民币三万元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 万雨龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2640号原告：潘秋珍，女，汉族，1973年9月生，住赤壁市。被告：程柏青，男，汉族。原告潘秋珍与被告程柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告潘秋珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秋珍撤回起诉。案件受理费及减半收取为50元，由原告潘秋珍负担。审判员  洪艳丽二〇一七年十月二十五日书记员  李 想
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6332号原告：毛福彪，男，1993年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：卢华云，男，1965年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市，原告毛福彪诉被告卢华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告毛福彪、被告卢华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢华云返还原告为被告垫付的住院费10000元、救护车费1300元、医院检查费960.20元，合计12260.20元；案件受理费由被告卢华云负担。事实和理由：2017年7月29日，被告卢华云驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘州市保基乡沿230县道往羊场乡方向行驶，行驶至230县道178㎞＋750m处时，因占线行驶致使该车前保险杠左侧与对向原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左前大灯相撞，致被告受伤。被告受伤后，原告为被告垫付住院费10000元、救护车费1300元、检查费960.20元，合计12260.20元。经盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢华云承担本次事故的全部责任，原告毛福彪无事故责任。后原告数次向被告讨要垫付款，被告拒不归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢华云辩称，不同意返还原告，被告因交通事故受伤。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告卢华云驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘州市保基乡沿230县道往羊场乡方向行驶，行驶至230县道178㎞＋750m处时，因占线行驶致使该车前保险杠左侧与对向原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左前大灯相撞，致被告受伤。被告受伤后，原告为被告垫付住院费10000元、救护车费1300元、检查费960.20元，合计12260.20元。经盘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢华云承担本次事故的全部责任，原告毛福彪无事故责任。上述事实由原、被告陈述及原告提交的事故责任认定书、收款收据、收费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告发生机动车交通事故后，原告为了救治被告，为被告垫付住院费10000元、救护车交通费1300元、检查费960.20元，合计12260.20元。经盘县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无事故责任，因原告在本次事故中无过错，不承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”的规定，故原告为被告垫付的相关费用，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告卢华云于本判决生效后十五日内返还原告毛福彪为被告垫付的住院费10000元、救护车交通费1300元、检查费960.20元，合计12260.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告卢华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十月三十一日书记员  段挺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1402号原告：嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧929-20号。法定代表人：杜建科，公司经理。委托诉讼代理人：史铁夫，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘树葵，男，公司员工。被告：孙新明，男，汉族。被告：殷小琴，女，汉族。原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利公司）诉被告孙新明、殷小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信得利公司委托诉讼代理人史铁夫、刘树葵与被告孙新明到庭参加诉讼，被告殷小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告承担自2015年9月22日至2017年1月21日期间的利息12320元；3.判令被告承担至履行完毕期间的利息；4.判令保全费、评估费、拍卖费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订编号为借字2015年004号借款合同及抵字2015年004号抵押合同各一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2015年1月22日至6月21日，年利率13.2%，逾期利率按合同约定上浮40%，同时，被告以自己所有的嘉峪关市××区号房产作为抵押物，并在房管局抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月22日向被告发放借款5万元，截止2015年9月21日，被告仅支付利息4454.99元，所借本金及剩余利息至今未付。孙新明辩称，其向原告借款属实，但利息已偿还近2万元。殷小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告殷小琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月19日，原告与被告孙新明签订了编号为借字2015年004号借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2015年1月19日至6月18日，年利率为13.2%，逾期利率按合同约定上浮40%，同时，原告与被告孙新明、殷小琴签订了编号抵字2015年004号抵押合同，约定被告以自己所有的位于嘉峪关市××区号房产作为抵押物，并在房管部门做了抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月22日向被告发放借款5万元，截止2015年9月21日，被告按双方口头约定的3%月利率支付了利息，所借本金及剩余利息至今未付。本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、孙新明、殷小琴共同偿还嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款5万元，并承担自2015年9月22日至本判决书确定履行之日期间按月利率1.54%标准计算的利息，于本判决生效后10日内付清；二、嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司对被告提供的位于嘉峪关市××区号房产抵押物在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由孙新明、殷小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  王亚忠人民陪审员  马丽萍二〇一七年十月三十日书 记 员  张海萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更739号罪犯唐燕军，男，1979年7月21日出生，回族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2011年4月13日作出（2011）下刑初字第9号刑事判决书，以唐燕军犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第409号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯唐燕军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯唐燕军予以减刑余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯唐燕军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯唐燕军减去余刑（刑期自2011年3月7日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3391号原告：宋臣富，男，1974年5月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：李雪（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：程金河，男，1979年12月2日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被告：季红杰，女，1980年11月20日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。原告宋臣富与被告程金河、季红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋臣富及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告程金河、季红杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋臣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金河、季红杰偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程金河、季红杰系夫妻关系。2015年10月23日被告程金河向原告借款3万元用于资金周转。因原、被告系朋友，原告通过银行转账至被告程金河的账户，没有要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告程金河未作答辩。被告季红杰未作答辩。原告宋臣富为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.济宁银行账户交易明细。证明：2015年10月23日，原告向被告程金河转账3万元；证据2.录音光盘一份。证明：被告程金河认可向原告借款3万元；证据3.婚姻登记材料一份。证明：本案债务系被告程金河、季红杰夫妻共同债务。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。被告程金河未提供证据。被告季红杰未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋臣富原系金乡县鸡黍镇人民政府工作人员；被告程金河、季红杰系夫妻关系，2003年12月8日在金乡县民政局登记结婚；被告季红杰原在金乡县鸡黍镇耿楼村从事村务工作，因与被告季红杰的工作关系，原告与被告程金河认识。2015年10月23日，被告程金河以需资金周转为由向原告借款3万元，原告通过济宁银行向被告程金河转账3万元，交付了借款。后被告未偿还原告。另查明，在2017年9月9日原告与被告程金河的通话中，被告程金河认可2015年10月23日其向原告借款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月23日，被告程金河向原告宋臣富借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程金河作为借款人，依法应承担偿还义务。本案债务发生在被告程金河、季红杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告程金河、季红杰依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金河、季红杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋臣富借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程金河、季红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王岩二〇一七年十月十九日书记员  李耀附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3875号原告:丁献忠，男，1964年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人��纪影，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201711661834。被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，注册号520200000054476。负责人：王瑞祥，系该局局长。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202199610645586。委托诉讼代理人：雷柱，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201710288904。被告：湖南创业电力输变电工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路429号天一康园大厦5楼，统一社会信用代码91430000183791680U。法定代表人：李翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游贤柏，男，1966年5月8日生，汉族，住湖南省慈利县，第三人：丁献红，男，1966年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市，第三人：盘州市石桥镇黑坎村村民委员会，住所地：盘州市石桥镇黑坎村。负责人：孙本康，盘州市石桥镇黑坎村村主任。原告丁献忠与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局(以下简称“供电局”)、湖南创业电力输变电工程有限公司（以下简称“湖南创业公司”），第三人丁献红、盘州市石桥镇黑坎村村民委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁献忠及其代理人潘发慧、纪影，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局人代理人雷柱，被告湖南创业电力输变电工程有限公司的代理人游贤柏，第三人丁献红，第三人盘州市石桥镇黑坎村村民委员会村主任孙本康，证人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁献忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局支付原告土地补偿款人民币5660元、树木补偿款人民币880元、接地线占用土地补偿款人民币280元、堆沙占用土地补偿款人民币200元，共计人民币7022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盘州市石桥镇黑坎村十四组村民，其对位于石桥镇黑坎村“背阴箐”（约0.2亩，四至界限为东���龙石贵、南至丁献文、西至孙兴忠、北至沟）的土地享有承包经营权。1998年因政府统一规划，将原告享有的上述土地用来植树造林，第三人丁献红担任当时的村护林员。被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局修建红（果变）—香（田变）II回220KV送电线路新建工程，其中86＃桩位需占用原告的上述土地。按照相关法律和文件规定，被告应按31100元/亩的标准补偿原告土地补偿款5660元。同时，因被告砍了原告土地上的11棵杉树，按80元/棵，应补偿原告880元。被告利用原告的土地堆沙和接地线，分别应补偿原告200元和282元。以上共计7022元。2017年2月，原告向被告索要上述补偿款时，被告告知原告该笔补偿款中的人民币6190元已经向第三人丁献红支付，不同意再补偿给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局辩称：原告主张的补偿款不应由供电局承担。根据供电局与湖南创业公司签订的合同，补偿款应由湖南创业公司承担。被告湖南创业电力输变电工程有限公司辩称：按照合同约定，湖南创业公司已将补偿款6190元支付给了丁献红。第三人丁献红辩称：被告铁塔占用的土地是其1994年承包的林区，土地补偿款6190元应归第三人所有。第三人盘州市石桥镇黑坎村村民委员会辩称：铁塔所在位置权属不清楚。本院经审理认定事实如下：因被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局修建红（果变）—香（田变）II回220KV送电线路新建工程，2013年12月30日，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与被告湖南创业电力输变电工程有限公司签订施工合同，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局将上述工程承包给被告湖南创业电力输变电工程有限公司建设。在建设过程中，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与第三人丁献红就上述工程第86号桩占用土地事宜签订了“征收土地协议书”，协议约定征地补偿费为31100元/亩，占用0.182亩，共计5660元。被告湖南创业电力输变电工程有限公司在施工中支付给丁献红砍伐杉树10棵的补偿费330元、场地恢复工资200元。2016年11月18日，第三人丁献红领走土地补偿款5660元、砍伐杉树10棵的补偿费330元、场地恢复工资200元，以上共计人民币6190元。另查明：原告丁献忠有位于石桥镇黑坎村“背阴箐”（约0.2亩，四���界限为东至龙石贵、南至丁献文、西至孙兴忠、北至沟）的土地享有承包经营权，涉案工程第86号桩占用的土地在原告的土地承包范围内。2009年10月8日，第三人丁献红与丁献登共同承包了黑坎村38.75亩（东至抵孙元吉林地、南至抵杨大忠林地、西至抵梓木嘎交界、北至抵原石桥镇交界）土地造林，该林地由丁献红、丁献登二人共占50%，十二至十五组142户537人共占50%。上述事实，有原被告及第三人的陈述、施工合同、调查登记表、征收土地协议书、收据、登记表、土地承包经营权证书、林权证、村委会证明、介绍信等证据证实，足以认定。本院认为，一、关于土地补偿款问题。原告丁献忠提供的土地承包经营权证书、村委会证明、介绍信等证据证明涉案工程第86号桩占用的土地在原告的土地承包范围内。按照相关规定给付的土地补偿费为享有承包地的承包户，现第三人将原告应得的土地补偿款领取，其行为侵害了原告的合法权益，第三人应当将所领取的土地补偿款返还给原告。第三人提出被告铁塔占用的土地是其承包的林区，土地补偿款应归第三人所有的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。二、关于接地线、堆沙占用场地款问题。因原告未提供证据证明涉案工程第86号桩接地线和堆沙占用原告承包的土地，故对原告要求赔偿接地线和堆沙占用土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。三、关于树木补偿款问题。第三人丁献红提供的林权证证明涉案树木补偿款由土地承包户和林业承包户各占50%。丁献红领取的树木补偿款330元，原告丁献忠应占50%，即165元。因被告已按合同约定和相关法律规定将上述款项支���给了第三人丁献红，第三人丁献红应将领取款项中由原告丁献忠所得的5825元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由第三人丁献红于本判决生效后十日内支付原告丁献忠补偿款人民币5825元；二、驳回原告丁献忠的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元，由第三人丁献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十月七日书记员  朱念
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执459号申请人张某某，男，1968年7月14日生，住义县。被执行人义县国强石材有限责任公司。住所地义县。法定代表人焦某，系该公司经理。本院在执行张某某与义县国强石材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执459号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0102民特28号申请人：张计涛，男，1952年11月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：田慧，女，1925年9月16日出生，汉族，现住。代理人：张计良，男，1954年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人田慧之子。申请人张计涛申请认定被申请人田慧无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张计涛称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2011年患有老年痴呆，之后生活一直不能自理，一切事宜均由他人照顾，不能正确表达自己的意志。故申请法院确认其为无民事行为能力人并且指定监护人。代理人张计良称，对申请人张计涛的申请无异议，同意做被申请人田慧的监护人。经审理查明，被申请人田慧，女，1925年9月16日出生，汉族，现住，申请人张计涛与被申请人田慧系母子关系。申请人张计涛向本院申请后，2017年9月15日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人田慧为无民事行为能力人。上述事实，有申请人陈述、代理人陈述、诊断证明、放弃监护权声明、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，经鉴定，被申请人田慧为无民事行为能力，故申请人张计涛申请其为无民事行为能力人并指定由张计良作为被申请人田慧的监护人，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、依法认定田慧为无民事行为能力人；二、指定张计良为田慧的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  武晓彬人民陪审员  杨红豆人民陪审员  樊立成二〇一七年十月十一日书 记 员  王爱宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2042号申请人刘丰，男，汉族，1995年5月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人刘丰因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百六十五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十三日书记员  李胜燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583执保55号申请人：南安市仑苍陆伟飞水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城*期B1商场后*号。经营者：陆伟飞，男，汉族，1988年3月4日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被申请人：匡征彬，男，汉族，1993年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。南安市仑苍陆伟飞水暖配件店与匡征彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人匡征彬名下车牌号为闽Ｃ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车。南安市仑苍陆伟飞水暖配件店向中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了赔偿限额为400000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人匡征彬名下的车牌号为闽Ｃ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车，查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人南安市仑苍陆伟飞水暖配件店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尤加阳二〇一七年十月十九日书 记 员  叶海亿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申146号再审申请人（原审原告）：陈美华。被申请人（原审被告）：陈美君。原审第三人：象山县石浦镇人民政府。法定代表人：徐颖峰，该镇镇长。诉讼委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。再审申请人陈美华因与被申请人陈美君、原审第三人象山县石浦镇人民政府物权确认纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陈美华于2017年10月19日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈美华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈美华撤回再审申请。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年十月十九日书 记 员  朱洁琳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执444号申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑月萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭良彬，男，1977年3月14日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑月萍、郭良彬借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人郑月萍、郭良彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑月萍、郭良彬的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年10月24日将被执行人郑月萍、郭良彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑一民于2017年9月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1442号申请执行人：严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，住灌云县。被执行人：灌云县图河镇董庄村民委员会，住所地灌云县图河镇董庄村。申请执行人严仁正与被执行人灌云县图河镇董庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行人严仁正于2017年5月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初120号民事判决书。本院于2017年5月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到灌云县图河镇董庄村民委员会没有独立银行账户，于2017年10月2日拨打申请执行人电话未接通并发短信告知，申请执行人无法提供可供执行线索。于2017年10月3日去灌云县图河镇董庄村民委员会未找到村委会主任，经电话协商村委会主任表示尽快处理该案，现对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李旻洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年1月9日出生，汉族，公民身份号码，住陕西省山阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3486号原告：李俊宏，男，汉族，1975年12月13日出生，农村居民，住重庆市武隆县。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-c号,组织机构代码28493520-2。法定代表人：张吉利，该公司经理。原告李俊宏与被告重庆盛赢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0232民初2553号民事判决，被告重庆盛赢房地产开发有限公司不服该判决提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2017年7月19日以（2017）渝03民终1198号民事裁定，撤销本院（2016）渝0232民初2553号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告李俊宏于2017年10月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊宏自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊宏撤回起诉。本案案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交），由原告李俊宏负担。审 判 长  冉 洪人民陪审员  张小蓉人民陪审员  葛 华二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3004号原告：黄伟坤，男，1984年5月31日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。被告：黄昌忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住广州市从化区，身份证地址湖南省宣章县。原告黄伟坤与被告黄昌忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：黄伟坤，借款人：黄昌忠，借款金额：2万元。借款时间：2015年5月29日，借款期限：3个月。借款利率：借期内利息双方未约定，逾期违约金：每天200元。二、借款交付的情况：交付方式：中国民生银行转账1.8万元，现金支付2000元，交付时间：2015年5月29日。三、还款情况：未发现还款的相关证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供借据、被告黄昌忠所有的粤Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、案外人与黄昌忠签订的《土地转让合同》复印件、中国民生银行个人账户对账单及案外人陈纯溪出具的情况说明。五、需要说明的其他事项：⒈据案外人陈纯溪反映其与原告是表兄弟关系，涉案转账的中国民生银行深圳华联支行银行卡（卡号：50×××94）由原告保管使用；⒉庭审中，原告确认，被告已支付2015年8月30日起至2016年12月29日止的违约金，故本案违约金主张从2016年12月30日起计算；⒊黄昌忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告黄昌忠立即归还借款2万元及支付违约金（违约金从2016年12月30日起，按照年利率24%计至付清款项之日止，暂计至起诉之日违约金为3200元）给原告；⒉本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》以及中国民生银行转账凭证证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款20000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。对于本案的利息计算问题。本案中，双方在借据中约定：“借款于2015年8月29日前还清，逾期未还，本人愿意每天支付200元人民币作为违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因被告已支付2015年8月30日起至2016年12月29日止的违约金给原告，故原告主张本案违约利息从2016年12月30日起至还清借款之日止按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄伟坤清偿借款20000元及违约利息（利息从2016年12月30日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告黄昌忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十月十一日书记员  谢晓彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5787号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：高秀军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高秀军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终6036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张希祥。委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。原审被告：李兆云。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张希祥、原审被告李兆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以已同被上诉人张希祥达成《执行和解协议》为由，于2017年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉娟审 判 员 张守现审 判 员 崔恒心二〇一七年十月十八日法官助理 丁 颖书 记 员 童瑶涵
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初212号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李祥波，男，1975年2月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月29日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年8月17日本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李祥波涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人李祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日19时许，被告人李祥波与杨某等人在湖南省慈利县零阳镇慈姑路高峰土菜馆吃饭喝酒后，被告人李祥波驾驶号牌为湘Ｇ×××××套牌女式摩托车在慈利县零阳镇慈姑路芙蓉超市路段发生单边交通事故，致被告人李祥波受伤，摩托车受损。当日，办案民警在湖南省慈利县人民医院调查取证时，怀疑李祥波系酒后驾车，遂对其抽取血样。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李祥波血液中检出乙醇成分，浓度为234.5毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人李祥波在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县交通警察大队立案登记表、立案决定书、抓获材料，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，湖南省慈利县人民医院诊断证明，证人杨某、李某的证言，交通事故认定书，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，被告人李祥波的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李祥波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李祥波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李祥波在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李祥波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李祥波应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  刘楚明人民陪审员  王 琼二〇一七年十月十八日书 记 员  张晓哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3118号之一申请执行人：刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘金水与邱建旺民间借贷纠纷一案中，被执行人邱建旺应返还申请人刘金水借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户等执行措施。而后双方当事人达成和解协议，目前被执行人正按协议的内容履行，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人逾期履行，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彤，女，1941年6月8日出生，汉族，退休工人，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王旌（系李彤之子），1963年12月16日出生，回族，无业，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓潺，女，1957年6月27日出生，汉族，住济南市。再审申请人李彤、王旌因与被申请人王晓潺名誉权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李彤、王旌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月三十日书记员  丁 爽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保387号申请人：刘锦，女，回族，1992年5月31日生，住郑州市郑东新区。被申请人：郭海鹏，男，汉族，1985年5月3日生，住尉氏县。申请人刘锦于2017年10月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭海鹏驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。（保全金额20万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十月十六日书记员 韩佳岐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30947号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636k。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。被告：张京，男，1982年11月9日出生，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合）与被告张京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津滨联合的委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告张京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2013年6月19日至2017年8月31日物业服务费5447.64元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至2017年8月31日为2100.15元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求，1、要求被告给付原告自2013年6月19日至2017年8月18日期间的物业服务费5411元；2、判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至2017年8月18日为2000元，共计7411元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张京未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为86.42平方米。2010年9月2日，天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张按建筑面积86.42平方米，每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2013年6月19日起至2017年8月18日止拖欠物业服务费共计5401.25元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠物业服务费的数额为5410元，计算有误，应为5401.25元，超出部分不予支持。因原告放弃对滞纳金的主张是原告的真实意思表示，本院予以支持。由于被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费缺乏事实依据及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2013年6月19日至2017年8月18日止的物业管理服务费共计5401.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张京负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）审判员 贾 璐二〇一七年十月二十三日书记员 刘金艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执999号之二申请执行人：黄兴树，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄兴树申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2463号叶慧芹、杨华兴、鲍思尚：关于申请执行人叶慧芹与被执行人杨华兴、鲍思尚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2463号案件执行完毕。二〇一七年十月十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2707号罪犯张赛，男，1991年3月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2015年2月15日作出（2015）宿城刑初字第0044号刑事判决，以罪犯张赛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，违法所得继续追缴退赔被害人（刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张赛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张赛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张赛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张赛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯张赛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执205号申请执行人廖祥海，男，1970年9月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人廖东林，男，1977年7月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人廖祥海与被执行人廖东林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1291号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十月九日书记员 肖旻炜
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执526号被执行人：白宝树，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，吕梁市兴县孟家坪乡白家墕村人农民。本院在执行白宝树罚金一案中，查明被执行人白宝树无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初183号原告:张还庭，男，1962年10月26日生，汉族，定襄县人，农民.被告：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民,与原告张还庭系兄弟关系。被告：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，原系被告张还文配偶。委托代理人，冯文红，男，汉族，山西辰平律师事务所律师，一般代理。原告张还庭诉被告张还文、张志芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张还庭、被告张还文、张志芳及其诉讼代理人冯文红到庭参加诉讼，经依法审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，二被告因做氧化皮生意需资金，向原告借款，原告答应后，于2014年3月28日以自己的名字向南王信用社贷款9.8万元，当场借给二被告并交付张还文，由张还文给原告写下借据一支，借期二年（从2014年3月28日至2016年3月27日），该借款二被告至今未还，后原告多次催要，但只能找到张还文，一直找不到张志芳。请求判令二被告向原告偿还借款9.8万元，并支付从2014年3月28日至执行终结时的银行贷款利息。被告张还文辩称：借款是事实，所借的9.8万元用于归还前期贷款所欠的利息。我认为应是夫妻共同债务，由被告张志芳与答辩人共同偿还。被告张志芳辩称：原告所诉借款不是事实，原告张还庭与被告张还文是亲兄弟关系，有利害关系，2014年答辩人起诉张还文离婚一案中，张还文、张还庭无法提供本案中所举借条，借条系弄虚作假而来，答辩人不予认可；即使借款是事实，答辩人与张还文于2011年分居至今，借款发生于分居期间，所借款项答辩人不知情，更不知张还文将该笔借款用于何处，因此不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。经审理查明：2011年1月，被告张还文作生意资金短缺为由向原告张还庭借款，2014年3月28日，以原告名义向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款9.8元，原告账户（30204101010000****19）交给张还文，当日被告张还文为原告写下借条一支，写明今借到张还庭9.8万元，借期2年，按信用社贷款同期利率支付利息；借款期满后南王信用社多次催要，被告没有还款,截止2016年4月20日,欠南王信用社本金带利息127944.33元。另查，被告张还文、张志芳于2000年自由恋爱同居生活，于2004年登记结婚，2007年2月生一男孩张誉升，2008年3月收养一女张誉晋，2014年张志芳诉请离婚，本院判决不准离婚,法定期间届满后,张志芳再次起诉离婚,本院判决准予离婚,并对子女和其他财产进行了处分,对本案所涉债务未作处理,张还文不服，提起上诉，原告张还庭也向本院提起民事诉讼,忻州市中级人民法院于2017年7月2日驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提交借条、张还庭在信用社贷款账号、被告提供的信用社催款手续及当事人陈述等材料，经庭审质证在案证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告张还庭向被告张还文借贷关系是双方当事人的真实意思表示。原告张还庭、被告张还文均对借款事实无异议，并且有信用社贷款、催款手续和被告张还文向原告出具的借条予以印证，张还庭、张还文债权债务关系已成立，本院予以确认。该债务发生于张还文、张志芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张还文、张志芳共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张还文、张志芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张还庭借款本金9.8万元，利息按农村信用合作社同期同类贷款利率计算（从2014年3月28日起支付至执行完毕之日止）。二、驳回原告张还庭、被告张志芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张还文、张志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一七年十月十日书记员石晓华
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2707号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：肖志强，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告肖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1738号原告梁朝凤，女，汉族，1972年10月16日出生，住新乡市，委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所被告朱命英，女，汉族，1974年4月4日出生，住新乡市，本院在受理原告梁朝凤诉被告朱命英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁朝凤撤回起诉。审判员  邹媛二〇一七年十月三十一日书记员  张洁
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初227号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，高中文化，无业，住沅江市。2016年12月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。又因本案于2017年9月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人刘某某来到沅江市新湾镇邮政银行对面的“七杯茶”奶茶店，趁店主随文宇忙碌之际，将其放在吧台上的一部步步高VIVOX5L手机盗走。2017年9月3日9时许，被告人刘某某来到沅江市新湾镇邮政银行对面的“梓晗发屋”。见店内无人，被告人刘某某溜入里间的卧室，盗得华为畅享S6手机一部。当被告人刘某某欲离开现场时，被上厕所返回的失主熊桂香发现并报警，被告人刘某某被当场抓获。案发后，被盗华为畅享S6手机已被追回并退还失主。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值为2811元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，被害人熊桂香、随文宇的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场照片，被盗手机（华为畅享S6）照片、沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]80号、94号价格认定结论书，本院（2016）湘0981刑初321号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，部分被盗物品已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效之后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年十月二十三日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2737号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍毅平、温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：樊同标，男，1996年2月6日生，住云南省宣威市。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司与被告樊同标商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交），退还原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司251元。审判长  王玉平审判员  孙 燕审判员  钟 磊二〇一七年十月十日书记员  王敏敏