wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1558号原告：刘贤龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告刘贤龙与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤龙、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2015年12月5日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋701号商品房一套，该商品房总价为424549元，并由被告于2015年9月5日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋701室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为424549元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月5日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年9月5日），应自2015年12月6日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金12080元（自2015年12月6日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贤龙支付逾期办理房地产权属证书违约金12080元（自2015年12月6日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告刘贤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3006号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告刘旭林,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告李换平,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告刘学刚,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告边俊女,女,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告袁文彪,男,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告边俊女,刘学刚,李换平,刘旭林,袁文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十月二十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢167号申请执行人广西白马建设工程有限公司，住所地防城港市防城区文昌街道办大西南建材市场。法定代表人：黄世波，执行董事。被执行人季彩芬，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区。申请执行人广西白马建设工程有限公司与被执行人季彩芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0603民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彩芬至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人返还工程款424290元及利息34948元，共计459238元；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；三、承担诉讼费4094.5元，执行费6788.57元。申请执行人广西白马建设工程有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人季彩芬现支付给申请人3万元整，剩余款项于2017年11月30日前支付10万元，于2017年12月31日前还15万元，于2018年5月31日前还清剩余款项及利息；二、款项由被执行人季彩芬转入申请人账户，账号：88×××02-1145-30；开户名：广西白马建设工程有限公司；开户行：防城港市防城区防城农村信用社独岭分社；三、广西南宁兴季生态农业开发有限责任公司，开户账户：45×××89，开户行：中国建设银行股份有限公司南宁金湖广场支行，公司类型：有限责任公司（自然人独资），被执行人季彩芬为该公司法定代表人，如被执行人不按期履行义务，法院对账户进行查控，追加被执行人相应的法律责任；四、申请人同意撤回执行申请，将被执行人季彩芬从失信被执行人名单中屏蔽；五、执行费6788.57元,由被执行人季彩芬承担。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十五日书记员 石露珠
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执593号被执行人：沈建福，男，1965年9月25日出生，汉族，个体劳动者，住福建省诏安县。本院在执行沈建福罚金一案中。根据已发生法律效力的（2016）闽0624刑初134号刑事判决书确定的义务，沈建福应当缴纳罚金人民币30000.00元及退还违法所得人民币37002.50元以返还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行。因被执行人未履行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为人民币67002.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈建福送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院还向银行、证券、车管、土地、房管、工商等部门查询，经查，被执行人沈建福无财产可供执行。因本案被执行人至今全部未履行，故本院依法对被执行人沈建福作出司法拘留决定，并对被执行人进行查找。本院认为，被执行人沈建福无财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624刑初134号刑事判决书第一项罚金部分及第二项应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年十月二十三日书记员  杨少鑫
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执624号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。被执行人田永才，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。被执行人田永国，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田永才、田永国金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人暂不能提供其他可供执行财产线索及被执行人处所地，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2010）辽��二初字393号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年十月十八日书记员  赵 越
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2387号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:齐亮亮，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告齐亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告齐亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金90000元及利息、逾期利息（以90000元为本金，利息从2013年5月4日开始、按月利率10.02‰计算至2013年12月10日,逾期利息从2013年12月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告齐亮亮签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款90000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2013年12月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告齐亮亮未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告齐亮亮于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金90000元及利息、逾期利息（以90000元为本金，利息从2013年5月4日开始、按月利率10.02‰计算至2013年12月10日,逾期利息从2013年12月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告齐亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0882民初1066号	原告：富锦市农村信用合作联社。	法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。	委托代理人：陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。	被告：冯庆学，男，汉族，农民。	被告：丛宝，男，汉族，农民。	原告富锦市农村信用合作联社诉被告冯庆学、丛宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告冯庆学、丛宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯庆学偿还借款本金230000元及相应利息；2.被告丛宝承担连带保证责任；3.被告冯庆学、丛宝承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告冯庆学在原告处借款230000元，用于农业生产，双方约定2015年3月30日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告丛宝担保。借款后，被告冯庆学于2014年12月21日偿还借款利息20818.22元，于2015年3月10日偿还借款利息36.78元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年5月4日偿还借款利息1451.12元，于2015年6月9日偿还借款利息390元，于2016年7月15日偿还借款利息1800.64元，于2017年5月23日偿还借款利息1802.98元，未偿还借款本金及剩余利息。被告丛宝未履行保证义务。	被告冯庆学、丛宝未到庭答辩，未提供证据。	原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告冯庆学、丛宝未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。	本院认为，原告与被告冯庆学、丛宝之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告冯庆学在原告处领取借款。现借款已到期，被告冯庆学未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。综上，对原告要求被告冯庆学偿还借款本金及利息，被告丛宝承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、被告冯庆学于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金230000元及相应利息（利息从借款之日起以230000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息26299.78元）；	二、被告丛宝对上述借款承担连带保证责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4700元，由被告冯庆学、丛宝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  张富军	审 判 员  肖铁良	人民陪审员  房志臣	二〇一七年十月十二日	书 记 员  周雪祺
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2884号原告：杨硕，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师被告：黄知洪，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告杨硕与被告黄知洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告黄知洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄知洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄知洪偿还借款100000元。事实及理由：原、被告系多年的朋友关系。2016年6月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一张交原告收执，约定15天内归。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收无果。被告黄知洪未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系多年的朋友关系。2016年6月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到杨硕现金壹拾万元整，小写十五天内归还，借款人黄知洪2016年6月19日。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应当在原告的要求下及时偿还借款。现被告经原告多次催收至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担及时偿还借款的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄知洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨硕借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄知洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  阳代勇二〇一七年十月十六日书记员  胡礼军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1858号原告：陕西环通标准锅炉有限公司。法定代表人：杭某某，系公司董事长。委托代理人：崔某某，陕西汉廷律师事务所律师。被告：宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司。法定代表人：刘某某。原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限���司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《锅炉供热工程合同》，原告按约定发货并安装调试锅炉。被告支付21万合同款，下余9万一直未支付，构成违约。无奈原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日原、被告签订一份总价款30万元的《锅炉供热工程合同》，约定原告向被告出售锅炉一台及配套设施并附带安装。2013年7月12日被告支付货款6万元，2013年10月9日，被告支付货款15万元。2013年11月15日原告接被告通知后将锅炉及配套设备送至被告处。2016年6月13日被告在《应收账款对账函��上盖章确认，仍欠原告合同款9万元。2017年1月6日现锅炉使用方宁夏阅上百合酒店管理有限公司在《应收账款对账函》上盖章确认：仍欠原告合同款9万元，并在《用户回访单》上盖章签字确认锅炉正常运行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已履行了交货义务，被告应按时付清合同款项。被告方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告请求被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司支付合同款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：由被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司于���判决生效之日起十日内支付原告陕西环通标准锅炉有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宁夏喜鹊愉家精品酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年十月二十四日书记员  王雯雯法条释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人浩某，男，1979年8月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年4月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年4月24日经本院决定取保候审，2017年9月15日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。辩护人姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人浩某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。被告人浩某申请追加中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司作为附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员李晓微参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人妮娜、被告人浩某其辩护人刘新富到庭参加诉讼，保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见。2017年9月15日再次公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人妮娜、被告人浩某及其辩护人姚丽志、附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人李小平、鉴定人刘某到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人浩某于2017年4月26日提出损伤因果关系鉴定的申请，附带民事诉讼原告人于2017年6月30日提出伤残等级鉴定申请，本案依法扣除审限。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日22时30分许，被告人浩某酒后驾驶×××号小型轿车，在鄂温克族自治旗劳动局家属楼胡同内由西向东倒车时，与被害人李某停在道路北侧的×××号小型轿车及要乘坐该车的被害人胡某相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，浩某血样中乙醇含量为180.5mg/100ml。经鄂温克族自治旗交警大队责任认定，被告人浩某负事故全部责任。案发后，被告人已与李某达成赔偿协议，并取得谅解。案件审理过程中，被告人家属与胡某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、浩某户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、浩某、李某、胡某常住人口基本信息、浩某、李某机动车驾驶证信息、车辆信息查询、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字（2017）20170007号道路交通事故认定书、证人萨某、套某的证言、被害人李某、胡某的陈述、被告人浩某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第12031号、（2016）呼鉴字第12032号司法鉴定检验报告书、勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浩某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人浩某醉酒驾车发生事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的”被告人浩某在交通肇事后，立即停车，下车观察，并保护现场、抢救伤者，报警，应认定为自动报案，而在接受交警部门讯问时和法庭调查时能够如实供述自己的罪行，上述行为符合自首的规定，建议对被告人浩某从轻或者减轻处罚”的辩护意见，出警经过证实案发后公安机关接到胡某的报案后到达现场，并非被告人报警，且被告人对公诉机关指控其与被害人胡某相撞的事实，不予认可，故不符合法定的自首构成要件，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对其提出的”被告人浩某的行为一贯表现良好，没有犯罪前科，被告人浩某主观恶性较小”的辩护意见，予以采纳。对其提出的”建议判处浩某三个月拘役并依法适用缓刑”的辩护意见，因被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人浩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  慧 慧审 判 员  王 斌人民陪审员  李晓微二〇一七年十月二十日书 记 员  张嘉琦
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执21号申请执行人汤伙金，男，1944年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人汤建林，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省连江县.委托代理权限：特别委托代理。被执行人周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，本院在执行申请执行人汤伙金与被执行人周菊仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤伙金于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币6.2万元与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年2月8日将被执行人周菊仙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人周菊仙分别于2017年2月27日与4月18日向本院交纳执行款计人民币2万元，扣除交纳诉讼费、执行费外，余下款14169.50元用于归还申请人汤菊仙、汤建林、汤建兴、汤伙金部分欠款，其中申请人汤伙金于2017年9月27日分配归还款人民币3903.50元，尚欠申请人汤伙金款58096.50元与加倍支付迟延履行期间的债务利息至今均未履行。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人汤菊仙有座落在连江县凤城镇房屋，该房屋于2016年3月30日向平安银行福州分行抵押贷款人民币80万元，本院于2017年1月19日依法冻结被执行人周菊仙上述所有房屋的财产权利，但该房屋目前暂时难以处置。被执行人均没有其他财产可供执行。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月九日书记员 ：陈凌力
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1394号申请执行人梅新，男，生于1971年3月26日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北益智文化传播有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道38-20号。法定代表人王长银，该公司总经理。被执行人王长银，男，生于1963年9月26日汉族，户籍地山东省济宁市梁山县，现住宜昌市伍家岗区。梅新与湖北益智文化传播有限责任公司、王长银民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北益智文化传播有限责任公司、王长银未按期履行，申请执行人梅新向我院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。经查，本案诉讼过程中作出（2017）鄂0506民初1922号民事裁定书，裁定冻结了湖北益智文化传播有限责任公司在湖北省新华书店（集团）有限公司教育图书分公司的到期资料费537420元，经湖北省新华书店（集团）有限公司教育图书分公司核实后至函本院，湖北益智文化传播有限责任公司在该单位剩余资料费264214.35元未结。执行过程中，本院依法将诉讼保全中的冻结措施转为执行中的冻结措施。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十四三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湖北益智文化传播有限责任公司在湖北省新华书店（集团）有限公司教育图书分公司的资料费收入264214.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月二十五日书记员  胡 艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5447号原告：王野被告：大连友嘉购物有限公司本院在受理原告王野诉被告大连友嘉购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十月十九日书记员 曲懿(代)
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢101号之一申请执行人：段宏伟，男，汉族，1974年10月16日生。被执行人：张松严，男，1977年2月13日生。关于申请执行人段宏伟与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1672号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1672号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月十七日书记员  孙承浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执949号申请执行人:甘肃省工商企业经贸公司。法定代表人：康开海，该公司总经理。被执行人:中铁二十局集团第四工程有限公司。法定代表人：樊立跃，该公司董事长。被执行人：兰州市城市发展投资有限公司。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。申请执行人甘肃省工商企业经贸公司与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司、兰州市城市发展投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）甘01民终字第959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘肃省工商企业经贸公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司、兰州市城市发展投资有限公司自动履行并发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）甘01民终字第959号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  孙重喜审判员  梁国华审判员  魏林海二〇一七年十月十二日书记员  张艺馨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3017号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F），住所地金乡县青年路9号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张连合，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：薛现民，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司被告薛现民金融借款合同财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘仍占二〇一七年十月十四日书记员  郑 仲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执368号申请人贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城.被执行人夏邑县农业生产资料有限公司第七门市部。负责人李建运，男，汉族，住址夏邑县。申请人贵州开磷化肥有限责任公司申请执行夏邑县农业生产资料有限公司第七门市部买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人无可供执行财产，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执字368号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年十月二十七日书记员 王 敏
四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川05刑终208号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯德宇，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省成都市金牛区人，大学本科文化，北京市丰台区合众美文化传媒有限公司员工，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住北京市朝阳区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人冯德宇犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0524刑初155号刑事判决。原审被告人冯德宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人冯德宇自2007年以来，虚构了四川大学华西医院医生的身份同被害人苏某结交。2015年年底、2016年年初，冯德宇利用其华西医院医生的虚假身份，向苏某虚构了投资四川大学华西医院医疗器材、每月能收益投资额6﹪的事实，骗得苏某人民币28000元。2016年1月底至2月初，冯德宇又虚构了投资四川大学华西医院医疗器械、有投资额30﹪至50﹪的收益，并在二至三个月内还本付息的事实，骗得苏某人民币50000元。因被害人苏某追问其收益，被告人冯德宇两次分别支付给被害人1800元，共3600元。原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、被告人手机QQ消息、微信聊天记录、银行交易记录、四川大学华西医院人力资源部证明、扣押决定书、扣押清单，电子物证检验报告、被告人冯德宇的供述、被害人苏某的陈述、证人李某的证言等。原判认为，被告人冯德宇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯德宇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人冯德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人冯德宇将违法所得7.44万元退赔被害人；三、作案工具三星牌手机一部，予以没收。上诉人（原审被告人）冯德宇上诉称：其已通过亲属对被害人全额退赔，与被害人进行了庭外和解，根据刑事诉讼法第二百七十九条规定，应从宽处理；其母亲年近花甲，患慢性疾病且无固定收入，其系家中唯一劳动力，系初犯，认罪悔罪态度好，没有再犯罪危险，请求对其酌情从轻处罚，判处缓刑。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于出现全额退赃、取得谅解的新情节，建议对冯德宇的刑期酌情减少。原判认定的事实和采纳的证据，本院予以确认。另查明：在上诉期内，被害人苏某收到上诉人（原审被告人）冯德宇通过其亲属退赔的人民币74400元，并谅解冯德宇的行为，表示不再追究冯德宇的任何法律责任。上述事实由被害人苏某出具的收条、谅解书予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）冯德宇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内裁量刑罚。冯德宇归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，在二审期间全额退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二审期间出现新的事实、证据和量刑情节，可以对冯德宇予以酌情从轻处罚。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。但冯德宇故意骗取被害人人民币7.44万元，在潜逃期间被抓获归案，其社会危害性较大，犯罪情节并非较轻，其不符合适用刑事和解程序及缓刑的条件，故其所持“与被害人进行了庭外和解，根据刑事诉讼法第二百七十九条规定，应从宽处理；保证没有再犯罪危险；建议对其判处缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：一、维持四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初155号刑事判决的第三项，即作案工具三星牌手机一部，予以没收；二、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初155号刑事判决的第一、二项，即被告人冯德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人冯德宇将违法所得7.44万元退赔被害人；三、上诉人（原审被告人）冯德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯德宇的刑期从2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  万晓波审判员  卓 波审判员  程德朋二〇一七年十月十八日书记员  杜宏丽甘浪
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3307号原告：张某某，女，汉族。被告：西安某某有限责任公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被告：咸阳某置业有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。本院受理原告张某某诉被告西安某某有限责任公司、咸阳某置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张某某在诉讼未能提供被告具体住址，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告未能提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某之起诉。案件受理费5500元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年十月十一日书 记 员  韩少波
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初263号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈华坚，男，1993年2月25日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人陈华坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控2011年年底的一天，一个叫“豪哥”（在逃）的广西男子在肇庆市高要区蚬岗镇南村向被告人陈华坚借款人民币1万元参赌，并用1辆悬挂粤Ｈ×××××车牌的五菱牌小型普通客车（价值人民币19800元）作为抵押,被告人陈华坚在明知该车是来历不明的情况下仍持有、使用。2017年8月10日17时30分许，被告人陈华坚驾驶前述五菱牌小型普通客车在肇庆市高要区蚬岗镇圩镇路段被公安机关查获。经查询比对该车车架号码和发动机号码，发现该辆小型客车是2011年8月4日由广州市公安局白云分局立案侦查的被盗车辆。上述事实，被告人陈华坚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，机动车行驶证，全国机动车信息资源库查询结果单，价格认定结论书，检验报告，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人覃某、何某1、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈华坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华坚无视国法，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人陈华坚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华坚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈华坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一七年十月三十日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7418号原告：朱灯付,男,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县,委托诉讼代理人：王伟芹，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：吴珽、朱建华，该公司工作人员。朱灯付与蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，朱灯付于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱灯付提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱灯付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱灯付负担。审判员  井飞雪二〇一七年十月十三日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1686号原告冯有中，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。原告冯有中诉被告赵建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告冯有中以被告赵建兴已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯有中撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯有中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯有中负担。审判员  牟丽芬二〇一七年十月十九日书记员  唐志敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10974号之一原告：东莞市金元顺内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村寮边路**号。统一社会信用代码：91441900056820518K。法定代表人：杨玉青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：惠州市路易服饰有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇阵村村曾屋组大埔（土名）。注册号：441322000102050。法定代表人：陈汉贞。原告东莞市金元顺内衣辅料有限公司与被告惠州市路易服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告东莞市金元顺内衣辅料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金元顺内衣辅料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市金元顺内衣辅料有限公司撤诉。案件诉讼费用6,348元，其中受理费3,828元，保全费2,520元，均已由原告东莞市金元顺内衣辅料有限公司预交，由原告东莞市金元顺内衣辅料有限公司负担。审判员  龚国柱二〇一七年十月二十四日书记员  全纯芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。被告：孔立平，男，1979年4月15日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告孔立平信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告孔立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金8980元及逾期利息1118.61元、相关费用1380.26元，合计11478.87元（截止到2017年3月20日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告自2015年11月3日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告孔立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为9000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按日息0.5‰、罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年11月3日，被告出现消费款项逾期未还。截至2017年3月20日，被告欠原告信用卡欠款本金8980元及逾期利息1118.61元、相关费用1380.26元，合计11478.87元，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔立平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金8980元及逾期利息1118.61元、相关费用1380.26元，合计11478.87元（截至2017年3月20日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，合计686元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一七年十月十二日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2470号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：金艾顺，女，1965年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告金艾顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告金艾顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款149996元及违约金（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的湖光豪景1-1-1603号房，约定楼房总价款为249996元，付款方式为分期付款：于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币99998元整；商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，计人民币74999元整；商品房交付前15日买受人应付清总房款人民币249996元整。合同签订后，被告共交纳100000元，余款149996元经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，查明事实，判如所请。被告金艾顺经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸湖光豪景1-1-1603号房，合同约定楼房总价款为249996元。合同第六条“付款方式及期限”约定为分期付款：于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币99998元整；商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，计人民币74999元整；商品房交付前15日买受人应付清总房款人民币249996元整；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……1、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年8月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2011年8月9日交付楼款100000元，由原告出具收款收据1张。被告至今尚有149996元尾款未支付。另查明，涉诉房屋于2016年11月4日取得《建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计100000元，但尚有149996元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款149996元及每日万分之五的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定最后一笔房款74997元的交纳时间为商品房交付前15日，涉诉房产于2016年11月4日取得竣工备案具备交付条件，故该笔款项的违约金应自2016年10月20日开始计算。被告金艾顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艾顺自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款149996元及逾期付款违约金（以74999元为基数自2013年8月31日起至实际给付之日止，以74997元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金艾顺负担；公告费600元，由被告金艾顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年十月二十四日书 记 员  邹向东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2389号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:ＸＸ，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告ＸＸ偿还借款105000元及利息、逾期利息（从2012年12月10日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日,被告ＸＸ向原告申请贷款购买商品房。双方于当日签订个人借款合同、抵押合同，约定月利率0.888%，逾期还款加收30%逾期利息，还款时间为2015年8月25日。合同签订后，ＸＸ在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、个人借款合同、商品房抵押借款申请表、抵押担保合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月10日,被告ＸＸ向原告申请贷款购买商品房。双方于当日签订个人借款合同、抵押合同，约定按月利率0.888%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年8月25日还款。借款到期后，被告未还款。本院认为：双方签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，合法有效。原告已按借款合同约定将借款如数交付被告，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条的规定判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款105000元，并支付利息、逾期利息（利息从2012年12月10日开始，按月利率0.888%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年8月26日开始，按月利率0.2664%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 磊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1347号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈晶晶，女，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈晶晶罚金一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初177号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初177号刑事判决中关于被执行人陈晶晶罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11552号上诉人（原审原告）：李建飞。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店。负责人：SHANEJOHNBOURK，该分店总经理。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（陕西）商业零售有限公司。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司总经理。原审第三人：中粮酒业有限公司。法定代表人：江国金，该公司总经理。上诉人李建飞因与被上诉人沃尔玛（陕西）商业零售有限公司西安曲江雁南路分店、沃尔玛（陕西）商业零售有限公司、原审第三人中粮酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建飞于2017年10月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取为127元，由李建飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年十月十三日书记员  潘丽娜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2046号原告：梅河口市阜康运输有限公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：张士利，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：辽宁省沈阳市。代表人：辛国强，总经理。本院在审理原告梅河口市阜康运输有限公司（以下简称阜康运输公司）与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，永安保险公司与阜康运输公司自行达成和解协议，永安保险公司在保险责任范围内赔偿阜康运输公司车辆修理费及施求费39000元，此次事故一次性处理完毕，阜康运输公司于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梅河口市阜康运输有限公司撤回对永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费510元（已减半），由原告梅河口市阜康运输有限公司负担。审判员  丛志芳二〇一七年十月二十五日书记员  杨寓涵
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执107号之五申请执行人:任珑，男，1976年2月16日出生，汉族，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。被执行人:何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县稷王南路农业局家属院。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，系何丽丽丈夫。被执行人：马辉，男，1977年9月27日出生，汉族，稷山县司法局干部，住稷山县稷峰东街。被执行人：吴东波，男，1943年3月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。本院在执行申请执行人任珑与被执行人何丽丽、姚飞飞、马辉、吴东波民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执107号之四执行裁定书冻结了被执行人马辉、吴东波在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人马辉、吴东波在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨邵东
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4206号原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：游金明，总经理。被告：福建雷立建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：陈秋云。原告福州金明水暖建材有限公司与被告福建雷立建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月20日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤��申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金明水暖建材有限公司撤回起诉。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告福州金明水暖建材有限公司负担。审判员  宋锦秀二〇一七年十月二十三日书记员  罗 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执520号申请执行人许璐，女，1993年4月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人许璐与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，许璐于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第27号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资7000.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付许璐欠款7000.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第27号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1328号申请执行人胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李长荣，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人安光吉，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。胡池庚与李长荣、安光吉民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第1130号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)童明权男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。童明权因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。童明权申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)221号《关于童明权申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）788号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，童明权向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且童明权在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理童明权的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回童明权诉讼请求正确。童明权申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回童明权的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初913号原告：陈某某，男，撒拉族，甘肃积石山县人。委托代理人：张某某，男，汉族，甘肃积石山县人，代理权限：特别代理。被告：马某某，男，甘肃积石山县人，住积石山县。原告陈某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月24日，陈某某以和解为由，向本院申请撤诉。经审查，陈某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费185元由陈某某负担。审判员  马振英二〇一七年十月二十四日书记员  马 兰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1464号原告：襄阳好信金融信息服务有限公司武汉分公司。住所：武汉市青山区同兴村张家田村****号***室。主要负责人：陈真玲，该分公司总经理。原告：彭伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈非，男，1985年7月2日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。原告襄阳好信金融信息服务有限公司武汉分公司、彭伟与被告陈非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告襄阳好信金融信息服务有限公司武汉分公司、彭伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳好信金融信息服务有限公司武汉分公司、彭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳好信金融信息服务有限公司武汉分公司、彭伟撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告襄阳好信金融信息服务有限公司武汉分公司、彭伟负担。审判员  范勇二〇一七年十月十六日书记员  饶磊附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初27号原告：赵东，男，1965年12月26日出生。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告赵东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人公衍强、陈冬梅，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费501900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为京NDX8**车辆（以下简称被保险车辆）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为717000元，保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。2016年9月10日12时40分，原告驾驶被保险车��行驶至门头沟区109国道75公里处，因驾驶不当发生交通事故，造成被保险车辆严重损坏、乘车人周树凤受伤。原告随后报警并向保险公司报险。北京市公安局门头沟分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告认为被保险车辆已无修复意义，保险公司应当按照车辆出险时的实际价值赔偿原告损失，经与保险公司多次协商赔偿事宜，保险公司拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据机动车损失保险条款第十三条，被保险车辆因保险事故受损，应以修复为原则。事故发生后，保险公司已经委托北京广丰通田汽车贸易有限公司对被保险车辆进行了定损，报价单列明的定损金额为298452元。保险公司认为在被保险车辆能够修复的情况下，应以被保险车辆的维修费用确��原告的损失金额。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月14日，原告为其所有的京NDX8**车辆向保险公司投保了车辆损失险等险种。保险公司同意承保并签发了保险单，保险单记载：1、被保险人为原告；2、机动车种类为6座以下客车，车架号为×××，发动机号为2GRJ519727，新车购置价为717000元，初次登记日期为2012年6月15日；3、车辆损失险赔偿限额为717000元，该险种不计免赔；4、保险期间自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止。保险公司还提交了机动车损失保险条款，该条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。第二十条约定���机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。折旧率表中约定9座及9座以下非营运客车（含越野车）的月折旧率为6‰。第二十一条约定：保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。第三十五条保险合同术语对推定全损的解释为：当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过��险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。原告陈述未收到该保险条款，但认可条款中对于推定全损及折旧率的约定。庭审中，被告未提交投保单。二、2016年9月10日12时40分，在门头沟区109国道75公里，原告驾驶被保险车辆与公路右侧树相撞，造成被保险车辆损坏、乘车人周树凤头部受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，原告负事故的全部责任。三、事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司委托北京广丰通田汽车贸易有限公司对被保险车辆进行了定损，定损金额为298452元。原告不认可保险公司的定损金额，理由是保险公司定损时未将被保险车辆拆解。原告另行委托北京鸿运长峰汽车技术服务有限公司对被保险车辆的损失进行了再次核定，定损金额为490768元，��告主张被保险车辆达到推定全损状态。四、诉讼过程中，原告申请对被保险车辆是否还有修复意义进行鉴定，本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，根据司法鉴定意见书，被保险车辆无修复意义。鉴定费30000元已由原告先行垫付。五、对于保险条款第二十一条约定的残值归属，经法庭询问，原、被告均同意将被保险车辆的残值归属于保险公司所有。上述事实有原告提交的神行车保系列产品保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、代结算单、照片（光盘），被告提交的机动车损失保险条款、报价单、照片（光盘），司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有��。保险事故为原告在使用被保险车辆过程中，由于碰撞造成被保险车辆损失，根据保险条款约定，本次事故发生在保险期间，属于车辆损失险的保险责任。本案的争议焦点可归纳为：原告关于被保险车辆达到推定全损的主张能否支持；若支持，保险公司的赔付金额如何确定。本院认为，原、被告自行委托的对被保险车辆维修费的评估均不能作为认定被保险车辆损害程度的直接依据。对于司法鉴定意见书，原告认可，被告虽不认可其证明目的但未提出反证予以反驳，故本院对于司法鉴定意见书予以认可。根据司法鉴定意见书，被保险车辆无修复意义，该车应按推定全损处理，故本院认定被保险车辆已达到推定全损的状态。被保险车辆的新车购置价为717000元，初次登记日期为2012年6月15日，出险时间为2016年9月10日，根据机动车损失保险条款第二十条约定的计��方法，被保险车辆出险时的实际价值为：717000元×（1-50个月×6‰）=501900元，赔款应为501900元，保险公司认可上述计算方法。对于被保险车辆的残值，原、被告均同意归属于保险公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵东保险金五十万一千九百元；二、涉案被保险车辆（车架号×××、发动机号2GRJ519727）的残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百一十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费三万元，由原告赵东负担一万五千元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一万五千元，于本判决生效之日起七日内向原告赵东给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年十月十一日书记员 刘慧超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2347号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:杨文财，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告杨文财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告杨文财偿还借款220000元及利息、逾期利息（从2014年4月30日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日,被告与借款人王喜滨相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款220000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告偿还借款190000元及利息62500元,尚欠借款30000元及相应利息、逾期利息未偿还，担保人亦未履行保证义务。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月30日,被告与借款人王喜滨相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款220000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。借款到期后，被告偿还借款190000元及利息62500元,尚欠借款30000元及相应利息、逾期利息未偿还，担保人亦未履行保证义务。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨文财于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月30日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月20日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王立文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初564号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蒙某兴，男，1987年4月2日出生，水族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人黄某耀，男，1986年11月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人张某中，男，1975年11月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人蒙某兴、黄某耀、张某中犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人蒙某兴、黄某耀、张某中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人蒙某兴、黄某耀、张某中三人商量，由被告人蒙某兴、黄某耀负责盗窃摩托车，被告人张某中负责将盗窃得来的车辆进行销赃。2017年6月11日凌晨，被告人蒙某兴、黄某耀到清远市清城区松鹤西街135号日丰管店铺门前，将被害人李某停放在该处的一辆建设牌助力车（经鉴定价值人民币1494元）盗走，后被告人黄某耀、蒙某兴二人共同将该车交给被告人张某中进行销赃。2017年6月11日下午，被告人蒙某兴到清远市清城区南门口工商银行门口处，将被害人罗某1停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（经鉴定价值人民币8352元）盗走，后被告人黄某耀、蒙某兴二人共同将该车交给被告人张某中进行销赃上述事实，被告人蒙某兴、黄某耀、张某中在开庭审理过程中无异议，并有剪刀钳一把、螺丝刀二把等物证；户籍材料、抓获经过等书证；被害人罗某1、李某的陈述；被告人蒙某兴、黄某耀、张某中的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某兴、黄某耀、张某中结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某兴、黄某耀、张某中犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒙某兴、黄某耀、张某中归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某中在犯罪中所起的作用，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人蒙某兴、黄某耀一年六个月以下有期徒刑，张某中一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人蒙某兴、黄某耀、张某中的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒙某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人蒙某兴的刑期自2017年6月18日起，执行至2018年6月17日止）二、被告人黄某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某耀的刑期自2017年6月18日起，执行至2018年6月17日止）三、被告人张某中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人张某中的刑期自2017年6月18日起，执行至2018年4月17日止）四、随案移送剪刀钳一把、十字螺丝刀两把、钥匙两串，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周雨晴二〇一七年十月十九日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55889号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：高岩，女，1972年9月26日出生，住某省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109028.54元、利息25787.39元、违约金3668.93元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千零二十八元五角四分、违约金三千六百六十八元九角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告高岩负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  路 航代理审判员  郭玉房二〇一七年十月二十日书 记 员  高 源
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人乔利，该行工作人员。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告许焕柱，男，1965年11月18日出生，汉族，住德州市陵城区。被告夏香兰，女，1958年9月20日出生，汉族，住址同上。被告杨登章，男，1958年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被告朱爱平，女，1959年10月17日出生，汉族，住址同上，系杨登章之妻。被告许焕亭，男，1958年10月17日出生，汉族，住德州市陵城区。被告姚红香，女，1958年7月18日出生，汉族，住址同上。被告许培滨，男，1986年6月27日出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨朋朋，女，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。原告陵城邮储银行与被告许焕柱、夏香兰等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔利、崔世雨到庭参加诉讼，被告许焕柱、夏香兰等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日被告许焕柱与原告签订小额联保借款合同，向原告借款5万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，借款利率为年利率15.84%，约定阶段性等额本息还款。上述借款系被告许焕柱、夏香兰婚姻关系存续期间所形成，故上述二被告应共同偿还该笔借款。2012年7月6日八被告与原告签订了小额贷款联保协议书，被告杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋对被告许焕柱、夏香兰的借款进行了担保。被告1、被告2偿还了部分借款，尚欠借款本金45594.02元，后原告多次催要，被告至今未予偿还。故为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、被告身份证复印件和许焕柱、夏香兰、杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋户口页复印件各一份，证明该证件均是被告与我行签订合同时所提供，该证件合法有效、主体适格同时证明被告的身份信息情况.2、提交被告许焕柱与夏香兰与中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（编号：3799915Q113083470574）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据各一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，借款利率为年利率15.84%，约定阶段性等额本息还款。原告依约履行了放款义务，同时证明依据该合同第14条第1项约定，八被告应承担逾期还款的利息和罚息。3、原告与八被告签订小额贷款联保协议书（编号：371421212071847170），证明八被告对单笔借款不超过5万元的进行联保。4、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表；证明被告许焕柱,夏香兰欠借款本金45594.02元，利息还至2014年3月20日.5、山东法制报催收公告一份,证明2015年12月30日原告通过报纸催告被告履行还款及担保义务,原告的主张没有超过诉讼时效和担保人履行担保义务的期限。八被告均未提供答辩意见。经审理查明，被告许焕柱与夏香兰、杨登章与朱爱平、许焕亭与姚红香、许培滨与杨朋朋均分别系夫妻关系。2012年7月6日，上述被告与原告陵城邮储银行签订编号为371421212071847170的小额贷款联保协议书，约定八被告自2012年7月6日起至2014年7月6日对单笔借款不超过5万元的进行联保。2013年8月20日，原告陵城邮储银行与被告许焕柱签订编号为3799915Q113083470574中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告许焕柱向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限为2013年8月至2014年8月。约定阶段性等额本息还款，双方还约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告借款用途为购买养殖饲料。2013年8月20日，被告许焕柱为原告出具5万元的借据一份.后原告向被告许焕柱放款50000元。被告许焕柱、夏香兰偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠借款本金45594.02元及利息未还。2015年12月30日，原告通过山东法制报催告被告履行还款及担保义务。故原告诉至法院，要求被告许焕柱、夏香兰偿还上述借款本金及利息、罚息；要求被告杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋对被告许焕柱、夏香兰的借款承担连带偿还责任。上述事实有原告的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告许焕柱签订的小额联保借款合同、原告与被告许焕柱、夏香兰、杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋签订的小额贷款联保协议书,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。许焕柱、夏香兰向原告借款5万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。原告请求判令被告许焕柱、夏香兰偿还借款本金45594.02元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对上述银行借款承担连带责任，其承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。上述八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许焕柱、夏香兰于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金45594.02元及利息（自借款之日起至2014年4月19日利息按年利率为15.84％计算；自2014年4月19日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋对上述确定的款项承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告许焕柱、夏香兰追偿。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告许焕柱、夏香兰、杨登章、朱爱平、许焕亭、姚红香、许培滨、杨朋朋平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十月二十六日书记员  刘 萍
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终156号上诉人（原审原告）：阿给尔呷，女，彝族，1991年9月18日出生，暂住第十三师火箭农场。委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。上诉人阿给尔呷因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阿给尔呷的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1424号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。上诉人阿给尔呷预交的二审案件受理费175元，予以退回。审判长 刁    杰审判员 胡  旭  东审判员 王    云二〇一七年十月八日书记员 巴哈古丽·夏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初3096号原告：于翔，男，39岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：郝二亮，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告于翔诉与被告郝二亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于翔于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于翔负担。审判员  张国强二〇一七年十月十日书记员  庆萨娜
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终154号上诉人（原审原告）：朱秀华，女，汉族，1972年3月3日出生，暂住第十三师火箭农场。委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。上诉人朱秀华因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱秀华的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1422号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。上诉人朱秀华预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 刁    杰审判员 胡  旭  东审判员 王    云二〇一七年十月八日书记员 巴哈古丽·夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2521号原告：马小兵，男，生于1986年4月6日（身份证号：），回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：黑晓林，男，生于1975年11月21日（身份证号：），回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告马小兵诉被告黑晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马小兵、被告黑晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小兵诉称，原、被告系亲属关系，2014年3月27日、2014年9月1日，被告以购买车保险缺乏周转资金为由分两次向原告借款7.4万元，并出具借条2张，双方约定于2014年5月17日、2014年11月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故我诉讼请求：1、依法判决被告黑晓林立即偿还拖欠原告借款7.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黑晓林辩称，我分两次向原告借款7.4万元是事实，但已通过原告的哥哥马小林给原告偿还2万元,现欠马小兵借款是5.4万元。目前我经济困难，无法偿还，我打算每年种的瓜卖了给他分期分批的偿还。原告马小兵向法庭提交借条2张，证明被告黑晓林向原告借款的事实。被告黑晓林对原告提交的证据无异议。被告黑晓林向法庭提供由原告哥哥马小林出具的”收条”1份，证明其已通过原告的哥哥给原告偿还2万元的事实。原告马小兵对被告提交的证据无异议，认可原告已偿还2万元。本院认证认为，原、被告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年3月27日、2014年9月1日，被告黑晓林向原告借款共7.4万元，双方约定于2014年5月17日、2014年11月1日偿还，并出具借条2张，经原告催要后，被告偿还2万元，下剩5.4万元未予偿还。现原告马小兵诉至法院要求被告黑晓林偿还借款并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马小兵要求被告黑晓林偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黑晓林称其已通过原告的哥哥马小林向原告偿还2万元借款，原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黑晓林于本判决生效后十日内偿还原告马小兵借款5.4万元。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告马小兵负担300元，由被告黑晓林负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十月十六日书记员周晶