wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初844号原告王某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。被告赵某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及委托代理人孟庆峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：我与被告婚前感情基础薄弱，互相没有经过了解，双方的脾气性格、价值取向等没有足够的认识，仅见过一两次面，在网络上受到被告花言巧语的蛊惑，再加上我正在与家里闹矛盾，生活无依，情急之下就非常草率的与被告办理了结婚登记。婚后我们脾气性格不和，没有共同语言，缺乏共同生活的基础，且结婚后，原告感到受到被告欺骗，其婚前的承诺都没有兑现，原被告经常为生活琐事发生争吵。双方均系再婚，家庭成员关系复杂，矛盾多发，以至于最终导致矛盾无法调和，难以共同生活。我于2015年8月24日带孩子离开被告家，双方分居至今。原被告婚姻共同生活期间仅八个月零几天。我于2015年9月向广宗县人民法院提起离婚诉讼，由于受到被告威胁，担心人身安全，没有按时到庭，法院以原告经合法传唤未到庭为由，按撤诉处理。2016年11月16日，原告再次向广宗县人民法院递交了离婚起诉状，广宗县人民法院作出（2016）冀0531民初1068号民事判决书，以还有和好可能为由，驳回了原告诉讼请求，期间双方均未有任何和好表示，各自过自己的生活。现原告再次起诉，请求与被告离婚。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，坚决与被告离婚。请求人民法院判决我与被告离婚。赵某口头辩称，我不同意离婚，原告与别人生的孩子，在这方面原告欺骗我，要求赔偿名誉、精神损失等。本院经审理认定事实如下：当事人对于（2016）冀0531民初1068号民事判决书认定的事实，双方没有争议，本院予以确认。原、被告存在争议的事实:原告要求离婚，被告不同意，但双方对于夫妻感情不好，均予以认可。被告虽不同意离婚，但在庭审中主张，原告于××××年××月××日所生育男孩，不是自己亲生的，要求原告赔偿精神、名誉费15万元，另与原告系再婚，原告婚前还带着一个女孩，原告和我2014年去北京，原告让我每月打500元给她，一共是打了四个月；结婚前我父亲找人管闲事，给原告父母1000元，婚后添儿子住院花费3000元左右，婚后将原告婚前生的女孩带我家叫我父母改口费110元，原告女儿上学两季共1830元，以上要求原告退还。被告对其主张也未提交证据。原告对婚姻存续期间所生男孩不是被告亲生予以承认，并认可其系再婚，婚前带有一女孩，对被告是给其父母1000元、孩子改口费给110元予以认可，生育孩子在医院花费认可900元，其女儿上学认可被告交学费700元，其他均不予认可。本案在审理中，经调解双方各持己见，调解未果。本院认为，离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但双方共同生活时间较短，婚后夫妻感情双方均承认不好，并且原告曾两次起诉离婚未果后，双方也未能和好，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告离婚请求，本院予以支持。原告婚后所生育男孩，与被告没有血缘关系，原告违背夫妻忠实义务，给被告带来精神伤害，原告存在过错，应对被告进行精神损害赔偿，故对被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求予以准许，但被告要求赔偿15万元，没有依据，本院将综合双方结婚时间、原告的过错、被告遭受的精神创伤的程度等因素来确定具体数额，考虑本案实际情况及本地经济状况，酌定原告给付被告精神抚慰金6000元为宜。关于被告提出要求原告赔偿其他损失的请求，原告认可的给其父母1000元、生育孩子在医院花费900元、被告给其女儿交学费700元共计2600元，属于被告个人财产，并且原告存在过错，原告对此应予以返还，对婚后原告婚前生的女孩叫被告父母的改口费110元，实属赠与性质，不予返还。被告其他主张因原告不予认可，被告也未提供有力证据证明，故对被告的其他要求本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告赵某离婚；二、原告王某在判决生效之日起十日内，赔偿被告赵某精神损失抚慰金6000元；三、原告王某在判决生效之日起十日内，退还被告赵某个人财产2600元；四、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李飞达二〇一七年十月二十五日书记员  张云青
宝鸡市陈仓区人民法院支 付 令(2017)陕0304民督8号申请人:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人:陈卓，任行长。委托诉讼代理人：齐志刚，男，该行农行个贷中心总经理。委托诉讼代理人：王晓侃，男，该行农行个贷中心客户经理。被申请人:段小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被申请人:段军伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2017年9月19日向本院申请支付令,要求被申请人段小平、段军伟偿还其借款本金28931.85元及利息5178.62元。经查，2011年11月25日，申请人作为贷款人、被申请人段小平作为借款人、段军伟作为担保人共同签订农户贷款借款合同，合同约定：借款方式为可循环方式借款；额度为5万元，额度有效期为2011年11月25日至2014年11月24日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订当日，申请人向被申请人段小平发放贷款5万元，执行年利率8.528%。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人归还了部分本息，仍下欠借款本金28931.85元及利息5178.62元至今未还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人段小平、段军伟在收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行贷款本金28931.85元及利息5178.62元。申请费216元，由被申请人段小平、段军伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  范晓艳二〇一七年十月九日书 记 员  石叶叶
河北省南宫市人民法院支 付 令（2017）冀0581民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：程勇，男，1974年1月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令,称2016年8月17日被申请人程勇成功申请信用卡一张，贷记卡号：62×××74XXX，授信额度为15000元，临时额度总授信25000元，被申请人卡激活后透支截止2017年10月7日拖欠我行利息、违约金合计3238.45元（结算至2017年10月7日）。被申请人透支款项于2017年4月8日进入逾期，经我行工作人员催收，被申请人程勇未结清全部透支款项。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行3238.45元。申请费20元，由被申请人程勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯晓明二〇一七年十月十三日书记员  彭英政
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1603号申请执行人门立霞。被执行人孙瑞红。被执行人夏淑珍。本院在执行门立霞与孙瑞红、夏淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初1032号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3342号原告：陈梦婷，女，1993年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓菲，四川重德律师事务所律师。被告：陈高远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市亨鼎点寄卖服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：邓平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李玉成（系公司员工），男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。原告陈梦婷与被告陈高远、都江堰市亨鼎点寄卖服务有限公司（以下简称亨鼎点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，2017年8月1日，原告陈梦婷以查明案件事实为由向本院申请追加亨鼎点公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日起重新计算。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梦婷及其委托诉讼代理人雷愚，被告亨鼎点公司的委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，被告陈高远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦婷向本院提出诉讼请求：1、被告陈高远归还原告借款本金人民币50000元；2、被告陈高远自2017年4月1日起至借款清结时止按照8‰/日向原告支付利息，自2017年6月30日起按照10%/日向原告承担违约金；3、被告陈高远承担因本案产生的律师费人民币5000元整；4、本案诉讼费用由被告陈高远承担。事实和理由：2017年4月1日，被告陈高远因急需资金周转，委托中介方亨鼎点公司向原告借款人民币50000元，约定借款利率为8‰/日，还款日期确定为2017年6月30日并约定了逾期还款的违约责任。原告于2017年4月1日以现金方式将50000元出借给被告陈高远，陈高远于当日向原告出具收条一份。但被告陈高远未按照约定向原告归还借款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确表示其不要求被告亨鼎点公司承担责任并变更其第二项诉讼请求为要求被告陈高远以50000元为基数，自2017年7月1日起至借款清结时止按照2‰的月利率为标准向原告支付利息。被告陈高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。被告亨鼎点公司辩称，签协借款协议时三方都在，当时原告拿了50000元现金给亨鼎点公司，公司拿了49000元现金给陈高远，因为公司扣除了1000元的利息和手续费，利息和中介费约定的是月利率20‰，其中利息为2‰，手续费为18‰。陈高远说的一个月就还钱，但陈高远三个月都没有还钱，后面的利息是一月一给，每个月支付了1000元的利息和中介费，一共就给了3000元的利息，利息和中介费都是还给公司的，给了3000元后就再也没有支付过。其中分了300元利息给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借款合同；3、收条。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告陈梦婷作为出借方与被告陈高远作为借款人，被告亨鼎点公司作为中介方签订了《借款合同》，三方约定借款金额为50000元，借款期限90天，自2017年4月1日至2017年6月30日，借款利息为8‰/天，借款人逾期还款的，未还款期间的利息以此计算。借款人在收到借款本金当日，按照借款本金的18‰向中介方支付中介费。同时，该合同还约定了借款人逾期还款的违约责任，即借款人按照借款本金的10%/天向出借人支付违约金。针对该借款合同，原告陈述其交给了亨鼎点公司50000元由亨鼎点公司代其将该笔借款出借给被告陈高远，亨鼎点公司陈述其在扣除首月利息及手续费1000元后，将49000元现金支付给了陈高远。对此，被告陈高远于2017年4月1日向原告出具收条载明，今收到陈梦婷现金伍万元整，于2017年6月30日归还。诉讼中，原告及被告亨鼎点公司明确表示被告陈高远自2017年4月1日至2017年6月30期间的利息、手续费已付清。本院认为，根据审理查明事实，被告亨鼎点公司明确表示其扣除利息和手续费后实际拿给被告陈高远49000元，即被告实际收到原告提供的借款本金为49000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告陈高远应向原告归还借款本金49000元。关于利息的问题，《借款合同》约定，借款利息为8‰/天，借款人逾期还款的，未还款期间的利息以此计算。本案中，原告明确被告自2017年4月1日至2017年6月30日的利息已付清且要求被告自2017年7月1日起至借款清结时止按照2‰的月利率为标准向原告支付利息系原告对自身权利的处置。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，未提交相关费用依据，本院不予支持。另，陈高远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈高远应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告陈高远于本判决生效之日起七日内向原告陈梦婷归还借款本金49000元；二、被告陈高远于本判决生效之日起七日内向原告陈梦婷支付利息（计算方法为：以本金49000元为基数，自2017年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告陈梦婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一七年十月九日书记员  魏 立
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3154号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：王维武，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王维武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初34943号原告：刘杰，女，1976年10月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘建生，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李德山，男，1961年4月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。原告刘杰诉被告李德山确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人刘建生、被告李德山委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2008年12月15日签订的《房屋买卖协议》要求。事实和理由：原被告系同村村民，被告位于北京市通州区永乐店镇永乐店二村有宅基地一处，2008年12月15日被告将其拥有所有权的房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议》，依协议约定，原告支付购房款，被告交付房屋。原告认为，原告系本村村民，且被告已经收取原告购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《房屋买卖协议》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原被告之间签订的买卖房屋协议有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告李德山辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告系同村村民，2008年12月15日被告将其所有的位于北京市通州区永乐店镇永乐店二村的房屋卖给原告。现双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、房屋买卖协议、户口本。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：原告刘杰与被告ＸＸＸ于2008年12月15日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一七年十月十九日书记员  赵 凡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申91号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：宁安市宁安镇范家村民委员会，住所地黑龙江省宁安市宁安镇范家村。法定代表人：江丽丽，村主任。委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告）：齐配文，男，1955年12月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。再审申请人宁安市宁安镇范家村民委员会（以下简称范家村委会）因与被申请人齐配文农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范家村委会申请再审称，齐配文不是村民，与范家村委会签订承包合同时，未经村委会两委班子及群众代表开会研究，未经三分之二以上村民同意，未经政府备案和批准，程序严重违法，齐配文开垦鱼池是非法的。承包合同签订后，原宁安县土地管理局和原范家乡党委进行调查，认定范家村党支部书记刘某与齐配文签订的合同属于越权批地，宣布合同无效，下发文件作出处理决定，一审中齐配文承认收到处理决定，又承认决定虽然写的是1985年4月20日期限15年的合同，但与1985年5月25日的承包合同是同一块地，处理决定已发生法律效力。以上证据说明一审事实不清，判决承包合同有效是错误的。请求本案进入再审程序。齐配文提交意见称，原村书记和会计是村代表，刘某是村书记兼村长，是法定代表人。越权批地是村委会和土地局的事，与我无关，造成的损失由村委会负法律责任。合同是双方签订，应受法律保护。宁土监发15号文件认定越权批地并宣布1985年4月20日合同无效，该合同是作废的合同，没有履行。当时村委会与我于1985年4月20日签的合同是草甸子北边的涝洼地，后因村里面原因不同意。1985年5月25日范家村书记兼村长刘某和会计齐某重新与我签订的合同，履行至今。我不是村成员，以其他方式承包土地，依法应签订承包合同，由村委会盖章，我承包了32年，换届好几届村干部，村委会提出的意见我不能接受。本院经审查认为，在本案审查过程中，范家村委会提供了2017年6月6日宁安镇人民政府出具的证明一份，证明本案承包合同未经两委班子、村民代表同意，合同未在范家乡政府备案批准，因该事实在一审判决中已认定，故不属于新证据。齐配文提供了宁安县土地局工作人员的收条及内容不完整的文件各一份，因证据均为复印件，且无其他证据佐证，故不予确认。本案1985年5月25日签订的承包合同，无证据证明是宁安县土地局调查时的1985年4月20日的承包合同，合同有双方当事人盖章，应视为承包合同为双方当事人的合意，齐配文非范家村委会村民，不是以家庭承包方式承包，是以其他方式承包，且合同已履行多年，故范家村委会主张合同无效不成立。综上，原审判决并无不当。范家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁安市宁安镇范家村民委员会的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年十月二十四日书记员 李 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1079号申请执行人：李长宝,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人：张春山,男性,1984年2月4日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李长宝与张春山借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十月十一日书记员  矫 健
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1146号上诉人(原审原告)管成运。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王格楠委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人管成运因与被上诉人王格楠股权转让纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对慈晖学校是否有银行账户、财务支付方式以及被告王格楠是否以其个人银行账户支付该校开支等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初238号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人管成运预交的二审案件受理费12204元予以退回。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一七年十月十九日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初683号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄立勇，男，1968年12月8日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人黄立勇犯盗窃罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。该案经福州市中级人民法院指定，由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员陈花灵出庭支持公诉，被告人黄立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2017年7月5日18时许，被告人黄立勇至福州市仓山区浦上大道东侧尤溪洲桥头公交车站，趁被害人冷某不备，把手伸进被害人冷某随身背的斜挎包内，盗走包内的苹果6SPlus手机一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗苹果6SPlus手机价值2940元人民币。现该手机已返还被害人冷某。上述事实，被告人黄立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物被盗手机、书证接受证据材料清单、被盗手机销售凭证、提取笔录、扣押物品及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人冷某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]604号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄立勇如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一七年十月二十五日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢192号之一申请执行人益阳美拓机器制造有限公司。被执行人江苏金缘通讯设备有限公司。被执行人陈龙。被执行人徐冬梅。本院在执行申请执行人益阳美拓机器制造有限公司与被执行人江苏金缘通讯设备有限公司、陈龙、徐冬梅买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人江苏金缘通讯设备有限公司已注销，而被执行人陈龙、徐冬梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执恢192号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 郭 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初463号原告张满囤，男，1938年3月18日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住所河南省原阳县。被告郑州华洋实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路8号14层1403号。注册号410101000063551。法定代表人刘建国。原告张满囤诉被告刘建国、郑州华洋实业有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满囤到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年，原告经过他人介绍认识被告刘建国。2015年2月26日，原告与被告刘建国签订借款合同一份，合同约定：被告刘建国向原告借款5万元，期限自2015年2月26日至2015年4月25日，月收益率16‰；并约定逾期还款每日按利息金额的万分之五支付滞纳金。被告华洋公司同日就被告刘建国的上述借款出具了承诺函一份，并在借款合同上加盖印章，承诺若被告刘建国不能按时归还原告借款，其作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告不予理睬，严重违背诚信。为了维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘建国偿还借款本金5万元，并自2015年2月26日起至还款之日按照每月16‰支付利息（暂计算至2016年9月26日为15200元）；2、被告刘建国自2015年4月29日起至还款之日按照合同约定偿付滞纳金（暂计算至2016年9月29日为204元）；3、被告华洋公司对被告刘建国应偿还的借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、2015年2月26日《借款合同》及《承诺函》各一份，证明：二被告向原告借款及担保的事实；二、2015年2月26日《收据》一份，证明：被告收到了原告出借的5万元；三、2015年2月26日《还款分配计划》一份，证明：被告的还款承诺；四、银行转账凭证一份，证明：原告于2014年10月28日通过银行转账的方式向被告刘建国交付了借款。二被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:被告刘建国是被告华洋公司的法定代表人。2015年2月26日，原告张满囤（甲方、出资人）与被告刘建国（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：“1、甲方张满囤自愿将个人资产（人民币）大写：伍万元整（小写:50000元）借用乙方,借款期限为2个月，自2015年2月26日起至2015年4月25日；2、经甲乙双方商定的月收益率16‰，从合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月26日乙方按照《利息分配计划》将利息打入甲方指定帐号；3、从合同到期三日内，乙方未按约定偿还借款的，甲方有权利收取滞纳金，乙方每日按利息金额的万分之五支付，并自愿接受人民法院强制执行”。该合同还约定了其他事项。原告张满囤在该合同出资人（甲方）处签名并注明其身份证号，被告刘建国在该合同借款人（乙方）处签名并注明其身份证号且被告华洋公司加盖了印章。同日，被告华洋公司向原告出具《承诺函》一份，载明：“尊敬的张满囤先生（女士）：您于2015年2月26日与刘建国先生签订《借款合同》，借款为人民币（大写）：伍万元整（小写）：￥50000元，期限是从2015年2月26日到2015年4月25日止。投资期限到期后，若不能按时归还您的资金，本公司作为担保人，在此郑重承诺，本公司将在接到你通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付款项（伍万元整），并对此承担连带保证责任”。被告刘建国在该《承诺函》法定代表人处签名并加盖了被告华洋公司的印章。同日，二被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告的5万元，期限自2015年2月26日至2015年4月25日。二被告在该收据收款人处签名并盖章。同日，二被告向原告出具《还款分配计划》一份，承诺于2015年4月25日偿还5万元。该分配计划中还载明：借款人必须于每月26日前（含26日）支付当月利息，如逾期付息，自逾期之日起按《借款合同》约定，即应自逾期之日起每日按利息金额的万分之五向出借方支付违约金。原告在该计划书出资人处签名捺印、二被告在经手人处签名盖章。另查明，原告于2014年10月28日通过自己的银行账号向被告刘建国银行账号中转入47300元。庭审中，原告称2014年10月28日银行转账交付借款的原合同到期后被告没有偿还借款，2015年2月26日的《借款合同》是该笔转账后来续签的合同；被告出具债权凭证以后没有偿还过借款本息。后原告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的债权凭证等证据，结合原告提交的银行转账凭证及相应陈述，可以认定被告刘建国于2015年2月26日尚欠原告借款5万元未偿还的事实。被告刘建国作为借款人，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承当相应法律责任。关于原告主张的利息及滞纳金，按照合同约定的标准，二者之和并未超过法律规定的限度，应当予以认定。被告华洋公司应当按照其向原告的承诺，对被告刘建国的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建国、郑州华洋实业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告张满囤借款本金50000元及利息（利息计算方式：1、以50000元为基数，自2015年2月26日起至2015年4月28日止按照月利率1.6%计算；2、以50000元为基数，自2015年4月29日起至实际还款之日止，按照月利率1.624%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十月二十三日代理书记员  李冬凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4100号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人王家胜，系该社理事长。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡晓娟，女，汉族，1969年4月13日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告胡晓娟金融借款纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强、贾中阳，被告胡晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年5月15日，被告胡晓娟与我社下属的十三里桥信用社签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告向原告贷款80万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款被告用其名下位于浉河区××组三处房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号）进行抵押，且办理了抵押权登记（他项权证号：信浉房他证十抵字××号）。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，但是被告自2015年8月7日没有按约定支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告胡晓娟偿还借款本金80万元及利息（利息从2015年8月7日起至2018年5月15日止按月息10.5‰，2018年5月16日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）；依法确认原告对权属于被告胡晓娟位于浉河区××组三处房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；被告支付原告因实现债权所产生的费用。被告胡晓娟对原告所起诉的事实无异议，辩称其抵押的房产不止贷款评估的价值，如果用抵押物抵偿贷款，信用社还得倒找其几十万元。经审理查明，2015年5月15日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告胡晓娟签订合同编号为17101920150515的《最高额个人借款合同》和（171019）农信保字[2015]第0515-1号《最高额抵押合同》，被告胡晓娟向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款80万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月20日，借款期限2015年5月15日至2018年5月15日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡晓娟用名下位于浉河区××组三处房屋（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号）为该笔借款作抵押，且办理了抵押权登记（他项权证号：信浉房他证十抵字××号）。上述事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、证号信浉房权证十三里桥乡字第××号、第××号、第××号的三处房屋所有权证书、房屋抵押清单及证号信浉房他证十抵字××号的他项权证予以佐证。本院认为原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照约定足额偿还借款本息，应负违约责任。故原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求理由成立，本院予以支持。被告以其位于浉河区××组三处房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告具有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡晓娟应于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社800000元及利息（利息从2015年8月7日起至2018年5月15日止按月息10.5‰，2018年5月16日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告胡晓娟位于位于浉河区十三里桥乡寺河村四组三处房屋，具有对该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告胡晓娟承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交本院，由被告胡晓娟在执行程序中将此11800元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年十月十八日书记员  胡鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4981号原告：朱其松，男，1972年7月6日出生，汉族，住灌云县。被告：陈守旺，男，1964年5月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告朱其松与被告陈守旺买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告朱其松负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年十月十八日书 记 员  张 慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2171号原告：林玉森，男，汉族，个体户，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现住宝鸡市金台区。被告:陕西千祥建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人：王保证，任公司经理。被告:宝鸡市泽州房地产开发有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区曙光路付1号。法定代表人：曹伦合，任公司董事长。原告林玉森与被告陕西千祥建设工程有限公司、宝鸡市泽州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告林玉森诉称，原告与被告陕西千祥建设工程有限公司（以下简称千祥公司）签订口头买卖合同，千祥公司承建的多处工地购买原告林玉森建筑材料，截止2014年8月29日尚欠原告林玉森货款257813元。经原告林玉森与被告宝鸡市泽州房地产开发有限责任公司（以下简称泽州公司）商定，被告千祥公司将被告泽州公司用于折抵建筑工程款的位于宝鸡市高新八路南段向阳小区1号楼3单元1101号房屋转抵给原告林玉森以抵顶货款，由原告林玉森支付房屋差价127000元。该口头协议达成后，原告林玉森即向被告泽州公司指定账户汇款127000元。被告千祥公司于2014年8月29日向原告林玉森出具收款收据一张，被告泽州公司于2014年10月8日向原告林玉森出具收款收据一张，均已确认汇款转抵房款的事实。被告泽州公司在房屋建成后未与原告签订备案的商品房买卖合同。现原告诉至法院要求：1.判令解除原告与两被告之间的口头房屋买卖合同；2.判令两被告退还原告购房款384813元及自2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至购房款付清之日；3.判令两被告因欺诈行为而承担相当于一倍房款，即384813元的损失；4.判令两被告承担案件受理费等实现债权的费用。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖。本案原、被告买卖合同争议的标的物为位于宝鸡市高新八路南段向阳小区1号楼3单元1101号的商品房，属于因不动产引起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。案件受理费12070元，全部退回原告林玉森。本裁定一经作出立即生效。审判员  李锁让二〇一七年十月九日书记员  申元春
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执265号申请执行人：陈诗汉。被执行人：邓德华。被执行人：刘升姣。本院在执行陈诗汉与邓德华、刘升姣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓德华、刘升姣暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔二〇一七年十月九日书记员  胡德焜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初321号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孙琳，女，1977年12月31日出生，汉族,陕西省咸阳市人,初中文化程度，农民，户籍所在地咸阳市渭城区窑店黄家沟，住咸阳市秦都区庆利苑小区。因犯贩卖毒品罪于2009年8月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月18日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人孙琳犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月初的一天19时许，被告人孙琳在咸阳市秦都区玉泉路人人乐超市门前人行道上，卖给柴某某毒品海洛因0.1克，获款100元。被告人孙琳辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年2月初的一天19时许，��告人孙琳在咸阳市秦都区玉泉路人人乐超市门前人行道上，卖给柴某某毒品海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人孙琳在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00260号刑事判决书、证人柴某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告孙琳非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙琳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人孙琳归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年十月二十三日书记员  樊 磊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1478号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人邓猷明，男，1982年5月9日出生，汉族，住三明市三元区，罗美琴与邓猷明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初344号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费775元，由邓猷明负担。因邓猷明未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓猷明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓猷明名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗美琴依据发生法律效力的（2015）元民初344号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1478号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源（2015）元民初344号件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1038号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡成院
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2737号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。被执行人：周贵峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住所福建省政和县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周贵峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初218号原告：程庆峰，男，1972年12月8日出生，汉族，企业经理，住资溪县，被告：方辉，男，1983年7月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，因涉嫌合同诈骗，现被羁押于资溪现县看守所。原告程庆峰与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。程庆峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还欠款及利息41,200元，并支付至实际支付日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月25日以店内周转的名义为由向原告借款两万元，2017年2月6日及2017年2月20日以同样理由向原告分别借款2万元，当时定月息三分，均约定一个月归还。但被告到了约定还款的时间，以暂时没钱为由先支付了一部分利息，本金支付一拖再拖，原告看钱数量不多，选择了相信被告，2017年4月20日，原告再次打电话要求被告归还欠款及利息，但被告手机一直关机，故诉至法院要求被告归还借款。本院经审查认为：2017年9月29日，被告方辉因涉嫌合同诈骗罪被资溪县公安局逮捕。结合被告方辉涉嫌犯罪的事实，被告方辉以其经营的资溪县华光文印中心需要资金周转向原告借款，亦存在编造虚假理由，以非法占有为目的。本院认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程庆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  王海生审判员  张海太审判员  曾美华二〇一七年十月九日书记员  余佳欢
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3068号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：郭清兰，女，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告郭清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月三十日书记员  苟激光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6122号原告：曹卫东，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：韩红军（又名韩云洪），男，1970年12月28日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告曹卫东与被告韩红军（又名韩云洪）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹卫东的起诉。案件受理费6900元，退还给原告曹卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十月十二日书记员  陆曦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6262号原告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族。被告：王立华，男，1951年2月30日出生，汉族，住诸城市。被告：李砚芬，女，1951年11月11日出生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王立华、李砚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金39862.58及利息16756.96元，以上本息共计56619.54元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2、请求法院判令被告王立华、李砚芬在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王立华、李砚芬金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的身份不明确，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张槐聪二〇一七年十月三十日书记员  吴丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5891号原告：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司，住所地延吉市。法定代表人：俞龙吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：谢金平，女，1990年6月25日生，汉族，户籍地为延吉市。本院在审理原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司诉被告谢金平民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告谢金平的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司的起诉。案件受理费300元，退还给原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月十九日书记员 许光日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2679号原告：莱州国信气体有限公司。法定代表人：郭宝升，经理。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。法定代表人：赵明武，经理。原告莱州国信气体有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告莱州国信气体有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州国信气体有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州国信气体有限公司撤诉。案件受理费2256元，减半收取计1128元，诉讼保全费1020元，合计2148元，由原告莱州国信气体有限公司负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年十月十八日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6468号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。被告：宿光辉，住伊宁市。本院于2017年10月9日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告宿光辉物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告已将债务履行完毕的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。代理审判员  陈思思二〇一七年十月九日书 记 员  周 瑞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1043号骆冀飞：本院执行的申请骆冀飞罚金一案，经被执行人骆冀飞自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判员  李春二〇一七年十月二十七日书记员  王闻
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执569号申请执行人宋馨，女，汉族，1987年12月5日出生，教师。委托代理人胡文学，男，汉族，1986年3月18日出生，测绘工程师，系宋馨丈夫，特别授权代理。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系宁夏金色阳光房地产开发有限公司董事长。关于宋馨申请执行宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初927号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人宋馨返还购房款175730.00元、违约金878.65元、银行利息损失第一笔11373.48元、银行利息损失第二笔3398.18元、案件受理费4070.00元、执行费2832.00元。共计198282.31元。但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后，履行的期限较长。申请执行人宋馨也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月九日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2208号申请执行人张伟智，男，1978年8月24日出生，汉族。被执行人青岛金睿德健康管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人张伟智与被执行人青岛金睿德健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月20日作出的南劳人仲案字【2017】第239号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2017】第239号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月二十三日书记员  赵妍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2880号原告：利川市吉美家商务服务有限公司，住所地利川市东城办事处马桥村一组。统一社会信用代码：914228020985312630。法定代表人：刘德胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄成浩、黄欢，湖北宏济律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：马超华，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告利川市吉美家商务服务有限公司（以下简称：吉美家公司）诉被告马超华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由审判员周双禄依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成浩、黄欢到庭参加了诉讼，被告马超华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉美家公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2015年5月8日签订的《利川吉美家国际家居建材城商铺租赁合同》，并腾空所租赁的商铺按装修现状无损返还给原告；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原被告签订了《利川吉美家国际家居建材城商铺租赁合同》，约定：被告租赁吉美家国际家居建材城七栋一层114号商铺用于经营板材，期限3年，自2015年6月1日至2018年5月31日；被告不得无故停业，合同期内若被告违反合同规定的义务，或未经原告同意擅自闭店停业达七日，原告有权停止被告营业、扣除保证金和解除合同；合同期满或提前解除、终止的，原告有权要求被告在合同期满解除当日，将租赁房屋恢复原状并清理干净，以可以正常使用的状态交还原告，并与原告办理交接手续，如原告选择保留当时装修现状，则被告在交接租赁房屋时不得损坏装修，且原告无需向被告支付任何装修补偿。合同签订后，原告全面地履行了合同义务，但被告无故长期闭店停业，原告多次催促被告营业，被告不予理睬，被告的行为违反了合同约定，也对吉美家国际建材城的统一管理和市场运作带来极大影响，故请求支持原告的诉讼请求。马超华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉美家国际家居建材城7号楼属利川市金地置业有限公司所有。2015年4月1日，利川市金地置业有限公司与原告签订《商铺经营管理合同》，约定将包括吉美家国际家居建材城7号楼在内的商铺授权原告经营管理，管理权限包括商铺的物业管理权、经营管理权，合同期限自2015年4月1日至2025年3月31日止。2015年5月8日，原告为出租方（甲方）、被告为租赁方（乙方）签订了《利川吉美家国际家居建材城商铺租赁合同》（编号：LCJMJ7-1-114），合同约定：甲方将位于利川市南环大道与凉桥路交汇处的利川吉美家国际家居建材城商铺出租给乙方，商铺位置为7栋1层114号；该物业经营业态为板材，经双方协商，乙方在该业态经营邻邦。未经甲方书面同意，乙方不得擅自变更其商号、经营业态、租赁区域的用途、类别和模式。对该条款的违反构成根本违约，甲方有权要求乙方立即停止不符合本条款约定的任何行为直至单方解除本合同，乙方应承担相应违约责任，并赔偿因此给甲方造成的损失；该商铺的租赁期限为3年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，商业服务费应自2015年6月1日起开始计算缴纳；本合同期满或提前解除、终止后，甲方有权要求乙方应在合同期满或解除当日，将该租赁房屋恢复原状并清理干净，保证该租赁房屋及全部附属设施以完好无损、以良好的可以正常使用的状态交还给甲方，并须与甲方办理有关的交接手续；如甲方选择保留当时装修现状，则乙方在交还租赁房屋时不得损坏装修，且甲方无须向乙方支付任何的装修补偿；本合同有效期内若乙方违反本合同规定的义务，或出现下列事项之一者，甲方有权停止乙方营业、扣除保证金和解除合同，且乙方按第十一条约定支付违约金，若乙方行为对甲方或第三方造成损失的，乙方应负全额赔偿全部损失：未经甲方书面同意，由于乙方自身原因闭店停业达7日者；通知可以专人手递方式、特快专递方式及挂号信方式，通知送达对方之日依据发送凭证记载时间确定，乙方确认租赁期间，该租赁房屋也是乙方的有效通知地址，因此甲方有权选择将本合同项下的通知张贴于该租赁房屋的门窗或墙面上，该等通知一经张贴即视为已经向乙方送达通知，乙方于通知张贴当日知悉通知内容。合同签订后，被告装修商铺开始经营板材生意，但经营期间未经原告同意无故停业，原告于2017年4月27日向被告发出《解除商铺租赁合同通知函》并张贴于被告的商铺门上，2017年5月26日原告又向被告发出《清场通知》并张贴于被告的商铺门上，被告未提出异议。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应信守合同约定、全面履行自己的义务。被告承租房屋后，未经原告同意无故停业且达七日以上，一直未开门正常营业，被告的行为违反了合同的约定，按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告清理房屋、以良好正常使用的状态返还给原告，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2015年5月8日签订的《利川吉美家国际家居建材城商铺租赁合同》。二、被告于本判决生效之日起10日内将承租房屋（利川吉美家国际家居建材城7栋1层114号商铺）腾空并按装修现状返还给原告。案件受理费80元，由被告马超华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一七年十月十五日书记员  赵红玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1160号罪犯李宝玉，男，1963年4月13日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人李宝玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李宝玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宝玉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李宝玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，两个表扬；另400分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宝玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3382号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区依汇建材经营部，住所地四川省成都市青白江工业集中发展区。经营者：毛小丽。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区依汇建材经营部（以下简称依汇建材经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被告依汇建材经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 英
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初495号原告：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司，住所：通化市二道江区蓝桥（通钢五号门对面）。法定代表人：孙仁成，职务：总经理。委托代理人：刘枝山，职务：副经理。被告：通化市三禾商砼有限公司，住所：通化市东昌区银厂村四组。法定代表人:马井刚，职务:总经理。原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司诉通化市三禾商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司委托代理人刘枝山到庭参加诉讼，被告通化市三禾商砼有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化阳光高效砼材料制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款1904350.15元；2、要求被告承担贷款银行利息金额为85356.19元。事实和理由：2016年末通化市三禾商砼有限公司拖欠产品款1071225.95元，2017年3月双方签署供货合同，通化阳光高效砼材料制造有限责任公司供应通化市三禾商砼有限公司矿渣粉215元/吨，粉煤灰140元/吨。合同签订以来，阳光公司截至2017年7月共供应产品款1005578.20元。三禾共计付款180000元（其中现金80000元，磨帐100000元），尚欠货款：1896804.15元。自2017年原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，至今尚欠原告货款1904350.15元（包括诉讼费7546元）。通化市三禾商砼有限公司未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日通化阳光高效砼材料制造有限公司（以下简称：“阳光高效砼”）与通化市三禾商砼有限公司（以下简称：“三禾商砼”）之间签订工业品买卖合同，约定由阳光高效砼销售给三禾商砼粉煤灰，售价为115元/吨，运费25元/吨。2016年4月9日阳光高效砼与三禾商砼签订工业品买卖合同，约定由阳光高效砼销售给三禾商砼矿渣粉，售价为200元/吨。2017年3月28日，阳光高效砼与三禾商砼签订了工业品买卖合同，约定由阳光高效砼销售给三禾商砼矿渣粉，售价为215元/吨。经2017年6月30日双方对账确认，三禾商砼共欠阳光高效砼货款1896804.15元。另查明，2017年2月6日，阳光高效砼提起的诉三禾商砼买卖合同纠纷一案，阳光高效砼以双方庭下和解为由于2017年6月19日申请撤诉，三禾商砼同意该案的案件受理费7546元在阳光高效砼对三禾商砼的供货中扣出。阳光高效砼在撤诉之后再未供货，与三禾商砼并未调解成功，故而再次起诉。对于阳光高效砼提供的证据，本院认定如下：1、申请撤诉书：申请撤诉书中明确写明2017年2月6日阳光高效砼诉三禾商砼买卖合同纠纷一案的诉讼费7546元，三禾商砼同意将该诉讼费在阳光高效砼对其供货中扣出，三禾商砼的法定代表人马井刚签字确认，且在2017年6月30日的对账单中也写明了这笔款项，能够相互印证，本院予以采信。2、三份工业品买卖合同和原被告双方对账单：三份买卖合同的签订日期为2016年4月6日、2016年4月9日、2017年3月28日，双方对账单的日期为2017年6月30日，对账单上的单价低于三份工业品买卖合同约定的单价，且三份工业品卖卖合同中未体现供货数量，只有对账单上体现供货数量，鉴于对账单时间在三份买卖合同之后，双方也均在对账单上签字盖章，虽然对账单中体现的货物单价低于买卖合同约定的单价，但阳光高效砼按照对账单上的数额主张权利属于自认，因此本院采纳对账单上的供货单价和数量。对账内容如下：（1）2016年年末未支付货款余额为1071225.95元；（2）2017年1月26日三禾商砼支付给阳光高效砼30000元货款；（3）2017年3月至4月期间三禾商砼支付给阳光高效砼50000元货款，磨帐100000元；销售矿粉1250.98吨，单价为195元/吨，销售粉煤灰122.92吨，单价为115元/吨，货款共计258076.9元，扣除三禾商砼已经支付的货款150000元，尚欠货款108076.9元。（4）2017年5月销售矿粉1674.84吨，单价为195元/吨，货款共计326593.8元。（5）2017年6月一栏中存在手写修改，打印吨数为1602.56吨，手写吨数为1599.02吨，鉴于该证据为阳光高效砼提供，手写吨数少于打印吨数，视为阳光高效砼自认，本院认定2017年6月销售矿粉1599.02吨，货款为311808.9元。（6）2017年7月销售矿粉559.48吨，单价为195元，货款共计109098.6元。（7）对账单上明确写明“还有诉讼费7546元”，与申请撤诉书相互印证，本院予以采纳。因此，三禾商砼共欠阳光高效砼货款1904350.15元。本院认为，阳光高效砼与三禾商砼签订工业品买卖合同，系买卖合同关系，双方约定由阳光高效砼出售给三禾商砼粉煤灰和矿渣粉，在阳光高效砼履行供货义务后，三禾商砼应当履行给付货款的义务。虽然双方在合同中约定累计三百吨结算货款，但在2017年6月19日的申请撤诉书中写明了双方庭下和解，三禾商砼的法定代表人马井刚也进行了签字确认，且2017年6月30日双方对账，确认了应支付的货款，可以看出双方均有结算货款的意愿，经双方对账最终确认三禾商砼尚欠阳光高效砼货款1904350.15元，故阳光高效砼要求三禾商砼给付货款1904350.15元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因为阳光高效砼是分批供货，但阳光高效砼提供不了分批供货的具体时间，利息的起算点无法确定，阳光高效砼应承担举证不能的责任，故阳光高效砼要求三禾商砼支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告通化市三禾商砼有限公司于判决生效后立即给付原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司货款1904350.15元二、驳回原告通化阳光高效砼材料制造有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11353元（减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一七年十月十三日书记员  周 昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2204号被告人张爱吉，男，1988年6月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，个体经营者，住原籍。本院在执行被执行人张爱吉诈骗罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金10万元，执行费1400元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人张爱吉尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初419号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  戴帅鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执541号申请执行人滕术军，男，生于1973年3月16日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人罗金芝，女，生于1970年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗金芝理应赔偿申请执行人滕术军各项损失13479.6元、一审诉讼费55.15元，扣减已经支付的医药费1200元，但被执行人罗金芝对下欠各项执行款未执行，申请执行人滕术军于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对被执行人罗金芝所欠申请执行人滕术军下欠各项损失12334.31元（包括诉讼费55.15元在内）、执行费103元定于2017年10月23日前支付赔偿款和执行费共计2437.31元；余下所欠赔偿款10000元，定于2017年农历腊月三十前付清；2、申请执行人滕术军同意本案终结执行；3、如被执行人罗金芝未按上述协议履行义务，申请执行人滕术军可申请恢复执行，并有权要求人民法院对被执行人罗金芝采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成并履行了执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初546号民事判决书中第一项关于罗金芝赔偿义务的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十二日书 记 员  胡伦霜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7265号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。负责人王明照，职务主任。委托代理人张利华，该信用社工作人员。被告车琳琳，女，1969年6月7日生，汉族，住滑县。被告周守伟，男，1966年9月17日生，汉族，住滑县。被告周国绍，男，1972年9月17日生，汉族，住滑县。被告郭香认，男，1967年9月29日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张利华，被告车琳琳到庭参加了诉讼，被告周守伟、周国绍、郭香认经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口信用社诉称，王贵粉于2015年11月10日从我社借款本金200000元，2016年11月10日到期，贷款用途购钢材，并有车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认共同担保。贷款到期后，经我社主管客户经历多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认承担连带清偿责任；由被告承担一切诉讼费用。被告车琳琳辩称，款项应由王贵粉偿还。被告周守伟、周国绍、郭香认经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年11月10日，原告道口信用社与王贵粉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月10日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认签订《保证合同》，约定被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认为王贵粉的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月10日，原告道口信用社向王贵粉发放借款人民币200000元。王贵粉对上述借款本金人民币200000元及相应利息至今未还,被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告道口信用社、被告车琳琳的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告道口信用社与王贵粉签订的《个人借款合同》、与被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年11月10日，原告道口信用社向王贵粉发放借款人民币200000元后，王贵粉至今未按合同约定偿还借款本金人民币200000元及利息，故原告道口信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向王贵粉追偿。被告周守伟、周国绍、郭香认经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认于本判决生效后五日内对王贵粉向原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年11月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）的偿还义务承担连带清偿责任，被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认承担保证责任后，有权向王贵粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告车琳琳、周守伟、周国绍、郭香认共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德勋二〇一七年十月二十七日书记员  王 超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1988号原告：常久安，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：苗壮，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张俊，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。原告常久安与被告苗壮、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因王静下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年十月十日书记员 管孝松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5268号原告：宁乡宁华建材有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村十组。法定代表人：王毓超。委托诉讼代理人：李京霖，女，汉族，1991年6月29日出生，住湖南省邵阳县。系该单位法务人员。被告：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。法定代表人:王春明。被告：刘志斌，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告宁乡宁华建材有限公司诉被告湖南新浩建设有限公司、刘志斌买卖合同纠纷一案，原告宁乡宁华建材有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南新浩建设有限公司、刘志斌的起诉。本院认为，原告宁乡宁华建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁乡宁华建材有限公司撤诉。本案受理费6909元，减半收取3454.5元，由原告宁乡宁华建材有限公司承担。审 判 员  匡 丽二〇一七年十月十七日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6261号原告：林捷桢，男，汉族，1971年1月21日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：周霖蔚、韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。被告：王惠容，女，汉族，1973年2月23日出生，住漳州市芗城区，被告：陈立鑫，男，汉族，1972年2月13日出生，住漳州市芗城区，两被告共同委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所律师。原告林捷桢与被告王惠容、被告陈立鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金12万元及截至2017年6月29日的利息52800元，共计172800元（从2017年6月30日起至实际还清欠款之日止利息按年利率24%计付）；2、判令两被告支付因实现债权所支出的律师费4000元；以上第1、2项共计176800元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王惠容系朋友关系，被告王惠容以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元，并于2015年8月29日出具借条一份给原告收执，并约定自愿按商业银行同期同类贷款利率四倍按月支付利息。然而，原告出借借款之后，被告王惠容并未按约定支付利息，后原告因急需资金，亦多次向被告王惠容催讨，被告王惠容却迟迟不归还借款。另外，被告陈立鑫系被告王惠容配偶，且本案债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。综上，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告不得已具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称：1、原告并没有把12万元借款实际交付给被告王惠容，被告王惠容当时确实有打算给原告借款，也有到原告家中在原告提供的借条上签字，但签完借条后原告声称家中没有这么多现金，需要过后再把借款提供给被告，此后因被告没有迫切需要用到资金，因此没有向原告索要出借的款项，借款就不了了之。2、即使原告有把借款交付给被告，因借条中对利息有明确约定，是按商业银行贷款同期同类四倍每月计算利息，既然借条有约定利息就应当按照借条约定来计算利息，不应当按原告诉求的年利率24%计算利息。3、借条明确约定本借贷若发生违约，由此产生的一切费用，但借条没有对还款时间明确约定，原告也没有对被告主张权利，即使本案借贷为真，被告也不存在违约行为，所以被告不需要承担原告所主张产生的律师费。经审理查明，2015年8月29日被告王惠容出具借条一张给原告收执，借条内容如下：因我做生意需要资金周转，到林捷桢家中借到壹拾贰万元（12万元）；本人自愿按商业银行同期同类贷款利率四倍按月支付利息；本借贷若发生违约，借款人愿承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、利息、起诉费、差旅费；本协议签订地为芗城区等；借款人王惠容。被告王惠容在借条上加---处用笔书写并加盖指模。借款之后，被告王惠容并未按约定支付利息和返还借款。被告陈立鑫与被告王惠容于1996年9月3日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告催讨欠款未果，于2017年7月12日委托律师代理向本院提起民事诉讼，支付律师代理费4千元。本院认为，被告向原告借款12万元及其约定成立并生效，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因被告王惠容未还借款，应承担违约责任，故原告请求两被告返还借款本金12万元及从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算利息及律师费4千元，证据充分，理由正当，予以支持；因借条记载到林捷桢家中借到12万元，该内容为被告王惠容用笔书写并加盖指印以示无疑，两被告辩称没有收到款项，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王惠容、被告陈立鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告林捷桢12万元并从2015年8月29日起至还款之日止按年利率24%计算利息。二、被告王惠容、被告陈立鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林捷桢因本案支付的律师费4仟元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，按照简易程序审理减半收取计1918元，由被告王惠容、陈立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年十月九日书记员  洪 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3061号罪犯刁玉琴，女，汉族，1954年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年4月30日作出（2015）里刑初字第196号刑事判决，以被告人刁玉琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刁玉琴不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）哈刑一终字第172号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刁玉琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁玉琴予以减刑四个月。经审理查明，罪犯刁玉琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励一次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯刁玉琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刁玉琴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁玉琴减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月21日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初428号原告：江苏浪潮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181727386098X，住所地：丹阳市开发区金陵西路。法定代表人：姜培明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。原告江苏浪潮装饰工程有限公司与被告ＸＸ芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏浪潮装饰工程有限公司的诉讼代理人王玉俊，被告ＸＸ芳及其诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏浪潮装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款46.58万元，并承担本案的诉讼费用；后在审理中变更为：要求被告支付工程款43266.1元，承担违约金52500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告经协商就被告房屋装修事宜达成一致意见，并签订了《浪潮装饰工程公司交叉施工合同》，就相关事宜进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，目前房屋已经投入使用。被告尚结欠部分工程款未付，为此，现依法提起诉讼。被告ＸＸ芳辩称，双方签订的是简要装潢合同，合同约定的所有主材料由原告提供，但在实际履行过程中，有部分主材料是由被告提供。工程竣工后，双方没有进行结算，对增、减项部分也没有进行核实。经核对，因我方购买主材料致使原告主材料减价部分为262475.1元，合同项下目前所欠款为22426.1元，原告增加项目款为20800元，合计43226.1元。原告对采购主材料部分没有20%的利润，不存在被告需要向原告支付违约金的情形，且原告在施工中也没有对被告提供材料提出异议。本院经审理认定事实如下：原告江苏浪潮装饰工程有限公司与被告ＸＸ芳就被告办公楼装修进行协商，由原告编制了《工程造价书》，列明工程项目名称、主材及辅材、单价、数量等，由被告ＸＸ芳进行了确认。工程造价书说明中约定，业主所确认材料的牌子、规格、型号、颜色、价格等不得随意更改或拒收，否则赔偿推荐材料金额的20%作为违约金。2015年3月5日，原、被告签订了交叉施工合同，由原告为被告进行居家装潢，双方确认施工总价款69万元。并约定原告为被告推荐材料的牌子、规格、型号、颜色、价格等，一经双方签字确认后，被告不得随意更改或拒收，否则赔偿推荐材料金额的20%作为违约金。合同就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告进行装潢施工。2015年4月24日，被告确认工程增加项目价款为20800元。期间，被告陆续付给原告24.5万元。2017年1月10日，原告以被告欠付工程款为由诉讼来院。实际施工中，被告自行购买了部分主材料。被告主张应扣减材料款262475.1元、未做工程款及人工工资等160098.8元。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间交叉施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告自认结欠原告工程款43226.1元，原告亦无异议，本院予以确认。被告主张为工程自购主材，需相应扣减原告材料款262475.1元，现原告亦予以认可，但依此要求被告承担20%的违约金52500元。本院认为，双方在工程造价书、交叉施工合同均约定被告不得随意更改主材料，否则赔偿推荐材料金额20%作为违约金。而被告在实际施工中自购主材替换原告推荐的材料，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未能提供其因被告违约遭受损失的依据，故双方违约金比例约定过高，本院酌情确认由被告承担违约金15000元。被告主张原告接受其自购材料，并未提出异议，故不应支付违约金，缺乏事实依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ芳于本判决生效后十五日内支付原告江苏浪潮装饰工程有限公司工程价款43226.1元、承担违约金15000元，合计58226.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2190元，由原告负担190元，由被告负担2000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 勇人民陪审员 邹 辉人民陪审员 陈桂生二〇一七年十月二十日书 记 员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2082号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：菏泽经济开发区。代表人:刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。被申请人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司,住所地：菏泽经济开发区。法定代表人：项峰，该公司总经理。被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：范民景，该公司总经理。被申请人：项峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：张庆，女，1983年12月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、项峰、张庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、项峰、张庆的银行存款510万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市宝元汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、项峰、张庆的银行存款510万元或者查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李改勤审 判 员  何利军人民陪审员  牛银姣二〇一七年十月十七日书 记 员  王 惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6031号原告王坤，女，汉族。被告朱国兰，女，汉族。被告朱国庆，男，汉族。被告王劲，男，汉族。被告王金林，男，汉族。第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰，任该公司经理。本院在审理原告王坤与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张钰晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83978号原告：李志伟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，经营地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.36元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买“香酥麻糖”1袋。原告购买后发现该食品无生产日期，被告的销售行为违反了《食品安全法》��六十八条。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场处购买了“香酥麻糖”1袋，价款4.36元。该商品上未标明生产日期。本院认为，原告李志伟在天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期。天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场作为专业的商品��售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“香酥麻糖”1袋办理退货手续，并退还货款4.36元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔���的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初29748号原告：西伯瀚（天津）传动技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-5室，统一社会信用代码91120116061231689A。法定代表人：汤栘，执行董事。委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号，统一社会信用代码91310113133030473E。法定代表人：潘国民，经理。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告西伯瀚（天津）传动技术有限公司(以下简称“西伯瀚公司”)与被告上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称“上海电力环保公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依法受理，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱明洲、被告委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西伯瀚公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款720000元，并履行合同义务；2、判令被告支付原告滞纳金（截止到2017年8月11日滞纳金55470元,最终计算至全部合同款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就减速机加工定做事宜于2015年6月10日签订编号为115003-3-01的《加工定做合同》，约定定作物明细为回转减速机（4077DD）共4台，合同总价款为720000元。付款方式为合同签订后七日内被告支付原告全额的10%作为定金，余款交货前7日内付清，加工定做合同签订后，原告按照合同约定完成定作物的制作并多次要求被告支付合同款以便原告作送货安排，但被告至今未向原告支付任何款项，也未提货，全部定作物（即回转减速机4077DD共4台）仍滞留于原告公司，经原告催办未果，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告上海电力环保公司辩称，被告与案外人孟家港国际储运发展有限公司（以下简称“孟家港公司”）签有供货合同，本案诉争的定作物为被告与孟家港公司的合同中的配套产品，且原告是孟家港公司指定的产品供应商，现由于孟家港公司拒不履行合同，故被告无能力向原告履行合同义务。经审理查明：原、被告于2015年6月10日签订编号为115003-3-01的《加工定做合同》，约定原告为被告定作为型号为4077DD的回转减速机4台，合同总价款为720000元，付款方式为合同签订后7日内被告支付合同全额的10%作为定金，余款在交货前7日内付清，加工定做合同签订后，原告按照合同约定完成定作物的制作并多次要求被告支付合同项下款项已完成合同履行，但是被告始终未支付合同项下任何款项，也未发出提货指令，导致目前上述货物仍然滞留原告处。本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告依约履行了合同义务，完成了定作物的制作，但是被告由于自身原因不仅未支付合同定金及价款，并且在合同约定的提货期间内也未进行提货或者作出有关提货的意思表示，故被告的行为构成违约，因此原告请求判令被告给付合同项下定作款并且支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持；被告所提起于案外人孟家港公司的合同未履行导致本案合同无法履行的抗辩意见，本院不予采纳；关于滞纳金的计算日期，原告主张自2016年1月1日起算，符合合同约定的范畴，本院予以采纳。原告所提被告尽快履行合同义务的诉讼请求，属于请求不明确，可待明确诉求后，另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：被告上海电力环保设备总厂有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告西伯瀚（天津）传动技术有限公司定作合同款720000元，并支付以720000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11662元（原告已缴纳），减半收取5831元，由被告上海电力环保设备总厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)审判长 张 健二〇一七年十月十六日书记员 张丽新附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更944号罪犯杨再明，男，1994年12月5日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月29日作出(2015)揭东法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨再明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，附带民事赔偿25519.6元（已赔偿人民币六千元）。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月19日以(2015)揭中法刑一终字第110号刑事判决，以被告人杨再明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年2月6日至2018年2月2日止），附带民事赔偿25519.6元（已赔偿人民币六千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨再明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨再明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨再明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨再明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；另592分；分别五次以一次性扣2分、2分、1分、2分、1分累计扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨再明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015)瓜执字第512-2号申请执行人：张玉平，男。被执行人：秦建荣，男。申请执行人张玉平与被执行人秦建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜���一初字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人狄忠勇应向本院交纳案件款35000元，在本院执行过程中，被执行人秦建荣下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长程万兵审判员赵欢人民陪审员刘艳花二〇一七年十月十九日书记员彭川