wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初330号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄某，女，1989年9月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，步步高商场营业员，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，现住柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，于2017年5月4日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月7日20时许，被告人黄某在柳州市城中区曙光中路地王大厦门前发现被害人刘某停放在此的一辆白色富士达牌电动车的车钥匙未拔，遂用钥匙打开大锁将车盗走，后将该车辆藏匿于柳州市柳南区航惠路鑫泰小区12栋2室。经估价，���盗电动车价值人民币2420元。2017年4月20日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公安机关从黄某处依法扣押了被盗电动车，并已发还被害人刘某。被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某的陈述、释放通知书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十月二十五日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和��刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1200号原告张雅卿，女，汉族，1939年11月15日出生，住新乡市，委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师被告李滨，男，汉族，1973年12月5日出生，住新乡市，原告张雅卿诉被告李滨民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅卿委托代理人秦晓帅到庭参加了诉讼，被告李滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张雅卿诉称：被告以生活困难及做生意无本为由向原告借款，原告好心将积蓄70000元借给被告使用，双方签订借款协议。现被告未按照约定还款，因原告生病，急需用钱，被告只还了3000元。剩余款项至今未还，原告要求1、判令被告立即归还原告借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李滨未向本院提交答辩状。原告张雅卿向本院提交的证据材料有：借款协议一份、被告录音一份，证明借款情况。被告李滨未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2015年1月至2016年5月期间被告李滨多次向原告张雅卿借款，合计70000元。2016年5月31日原被告签订了借款协议一份，载明：借款金额70000元；借款期限自2016年5月31日至2017年12月31日；借款利率为年息0%；被告第一次于2017年5月31日还款3万元（大写叁万元），剩余款项于2017年12月31日前结清。借款协议签订后，被告已还款3000元，其余未还。本院认为：原告张雅卿与被告李滨存在借款关系。被告欠原告70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定2017年5月31日被告应还款30000元，被告仅偿还了3000元，被告应依约偿还到期的借款27000元。其余借款40000元尚未到期，原告要求偿还不符合约定，本院不予支持。原告应在借款到期后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：被告李滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅卿27000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告承担800元，由被告承担675元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一七年十月十三日书记员  崔梦秋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3960号原告:宋正权，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。被告：朱运红，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王万清，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋正权与被告朱运红、王万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋正权及其委托诉讼代理人庄广银，被告王万清到庭参加诉讼。被告朱运红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时连带偿还借款本金31000元及利息7200元（2016年1月1日至2017年5月1日按月息1.5%计算），合计38200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告宋正权与被告朱运红均是黄龙供电所员工。2015年11月4日，黄龙镇新桥村4组村民方勇到黄龙供电所找二被告要求偿还借款，由于二被告都说没钱偿还，被告王万清便向原告借款，原告要求被告朱运红出具借条并由朱运红偿还借款，被告朱运红予以同意。随后双方约定借款本金30000元，借款使用期为1个月，利息1000元，合计31000元。按照被告的授意，原告将30000元现金交付方勇。被告朱运红给原告出具了一张31000元的借条，同时被告王万清在借条上签名。此后，原告多次催要未果。为此，引起诉讼。被告朱运红辩称，我没向宋正权借过钱，因王万清在我单位黄龙供电所玩，方勇找王万清催要借款，王万清向宋正权借款30000元偿还方勇，因与原告宋正权是同事，原告让我代笔写借条并签名，我只是证人而已，原告起诉我主体不适格。被告王万清辩称，我在黄龙供电所玩，方勇找我和朱运红催要借款，遇见原告宋正权，宋正权问我们借多久，我们说1个月，宋正权说借1个月1000元的利息可以借给我们，宋正权说只认朱运红，朱运红写的借条，我也在上面签字；写借条时就说钱直接给方勇，于是宋正权就把30000元现金给了方勇。经审理查明，被告朱运红、王万清欠案外人方勇50000元，被告王万清偿还此笔借款中20000元，下欠30000元未还。2015年11月4日，方勇到黄龙供电所找在此工作的被告朱运红要求其偿还借款，同时被告王万清也在供电所。被告朱运红说没有钱，此时遇见同事宋正权，被告朱运红就向原告宋正权借款30000元用于偿还方勇。原、被告协商借款30000元，借期1个月，利息1000元，协商好后被告朱运红给原告宋正权出具借条一张，被告朱运红、王万清均在借条上签名，借条载明：今借到宋正权现金31000元币叁万壹仟元整，朱运红、王万清，2015.11.4号。按照被告的授意，原告将30000元现金直接给付案外人方勇。此后，原告多次向二被告索要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告朱运红、王万清向原告宋正权借款30000元用于偿还案外人方勇的借款，双方约定借期1个月，利息1000元，被告朱运红给原告出具借条一张载明借到现金31000元，被告王万清也在借条上签名，本案事实清楚，原告宋正权与被告朱运红、王万清之间形成借贷关系。原告宋正权要求二被告连带偿还借款本金31000元及利息7200元（2016年1月1日至2017年5月1日按月息1.5%计算），由于原告实际出借的金额为30000元，故本院对借款本金认定为30000元，原告主张利息7200元，属其对自己民事权利的处分，本院对此予以确认。被告朱运红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱运红、王万清于本判决生效后十日内连带偿还原告宋正权借款本金30000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告朱运红、王万清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一七年十月十二日书记员  翟璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13675号原告:孙某，女，1989年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:闫某1，男，1985年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告闫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子闫某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年经人介绍相识并共同生活，于2012年10月30日生育儿子闫某2，现随原告生活，后于2015年2月13日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，且被告多次对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的精神伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识并共同生活，2014年10月30日生儿子闫某2，后于2015年2月13日补办结婚登记手续。双方婚后有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年9月11日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告闫某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李建光二〇一七年十月九日书记员  王 飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执430号申请执行人王海兵，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人侯德利，男，汉族，住四平市铁东区。关于申请执行人王海兵与被执行人侯德利租赁合同纠纷执行一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十月二十五日书记员  杨张斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢769号之一申请执行人刘云霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张倩，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏利军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘云霞依据神木法院（2013）神民初字第05717号民事调解书申请执行苏军、张倩、苏利军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人苏军、张倩、苏利军发出了执行通知书，责令其三人向申请执行人刘云霞偿还借款本金130万元及利息，承担案件受理费9535元、执行费15500元。但被执行人苏军、张倩、苏利军拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，查明被执行人苏军、张倩在神木县大柳塔镇有房屋一套，但该套房屋在另案中被查封。本院作出的（2017)陕0821执恢769号执行裁定书冻结了被执行人苏军、张倩、苏利军在大柳塔镇郝家壕村的分红款，但为轮候冻结。申请执行人刘云霞再提供不出被执行人苏军、张倩、苏利军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十一日书 记 员  高 翔
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3418号申请执行人：吴晓铃女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林丹宇男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人吴晓铃与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执296号申请执行人：李喜平，男，1967年3月16日出生，汉族，个体户，住所地广西横县。被执行人：广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司，住所地广西宁明县城中镇驮龙村。法定代表人：梁雄坚，该公司董事长。本院在执行李喜平与广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李喜平与被执行人广西宁明诺沃奇再生能源利用有限公司达成执行和解协议，该协议正在履行中，李喜平向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年十月三十日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初640号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋明，董事长。特别授权委托诉讼代理人：田朝晖，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。被告：罗建迎，男，1962年3月2日出生，汉族，居民。被告：龙忠华，男，1976年2月28日出生，苗族，农民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告罗建迎、龙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人田朝晖、被告罗建迎到庭参加了诉讼，被告龙忠华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗建迎偿还借款本金200000元及其利息（包括逾期利息）；2、被告龙忠华承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告罗建迎以购房为由，向原告借款200000元，利息为月利率9.5667‰，借款到期日为2016年2月12日。贷款到期后，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗建迎辩称：1、此笔贷款实际是被告罗建迎与被告龙忠华共同贷的，贷款每人拿走100000元，应该由两被告共同偿还；2、此笔贷款现未偿还，主要是被告龙忠华没有偿还贷款利息所致。被告龙忠华未答辩。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司、被告罗建迎围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告罗建迎与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同约定月利率为9.5667‰，借款期限为12个月，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。同日，被告龙忠华与原告签订了《保证合同》，并出具了担保承诺书，对被告罗建迎所借贷款承担连带担保责任。2016年2月1日，原告与被告罗建迎签订了《借款展期协议》，协议约定对原《个人贷款合同》中的借款期限展期12个月，即2016年2月12日到2017年2月12日，借款利率为8.7083‰，原贷款合同其他条款仍然有效。同日，被告龙忠华与原告签订《保证合同》，约定被告龙忠华对被告罗建迎与原告签订的《借款展期协议》的债务承担连带担保责任。2015年2月12日，原告向被告罗建迎发放贷款200000元，被告罗建迎在借款借据上签字确认，被告至今未向原告支付本金，利息支付至2016年12月21日，后被告罗建迎向原告支付利息2000元。另查明，二被告于2015年2月12日签订了协议，双方约定共同贷款200000元，被告罗建迎为借款人，被告龙忠华为担保人，双方各分100000元使用，贷款利息各负担一半。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗建迎向原告借款后，不按合同约定的期限清偿借款本息的行为是违约行为，应当对其所借200000元借款及利息承担清偿的民事责任。被告罗建迎辩称本案贷款实际是被告罗建迎与被告龙忠华共同借款，应该由两被告各向原告偿还100000元的意见本院不予支持，其理由是，原告是与被告罗建迎签订了个人贷款合同，并按合同约定把借款给付被告罗建迎，没有证据证明原告与被告龙忠华之间有借贷关系，被告罗建迎与被告龙忠华双方达成的协议，仅对两被告有约束力，属另一法律关系，被告罗建迎可另行主张。被告龙忠华作为债务的连带保证人，应依约履行保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人在履行保证责任后，可以向债务人追偿。被告罗建迎向原告借款时双方约定了借款利率及逾期借款利率，现原告要求被告按约定利率承担借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告罗建迎于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年12月22日至2017年2月12日止按合同约定的月利率为8.7083‰计算，2017年2月13日至还款之日止按合同约定的月利率为8.7083‰加付50%计算，再减去已支付的2000元）；二、被告龙忠华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告罗建迎、龙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 振附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2215号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林坚，男，汉族，1984年1月2日出生，住平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林坚追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初199号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林坚均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人林坚尚有未缴罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。本院已将被执行人林坚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128刑初199号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十月十八日书记员 林冬琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5409号上诉人（原审被告）：叶健翔，男，1975年7月9日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：金萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：傅葵珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住长兴县。上诉人叶健翔、金萍因与被上诉人傅葵珍告民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶健翔、金萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶健翔、金萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十月二十五日代书记员 范华芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执字第730号申请人陈德彦，男，住所地甘肃省民勤县收成乡永丰村。被执行人杨淑玲，女，住所地甘肃省民勤县收成乡永丰村。本院受理的申请人陈德彦申请执行杨淑玲婚姻家庭纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2014年1月20日作出（2013）阿左民一初字第1952号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月十六日书记员  萨日娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初318号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人邓吉丹，男，1985年2月13日出生，汉族，广西灵山县人，大专文化，住广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月10日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邓吉丹犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓吉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日3时许，被告人邓吉丹醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车从蓬莱北大道自北往南行驶，黄某3振驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄某2沿钦州市子材东大街自东往西行驶，两车行驶至钦州市路口发生碰撞，造成黄某3振经抢救无效死亡、黄某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓吉丹拨打救护电话，并报警在现场等候处理。经认定，黄某3振负此事故的主要责任，邓吉丹负此事故的次要责任。经鉴定，被告人邓吉丹的静脉血液中乙醇含量为162.40mg/100mL。上述事实，被告人邓吉丹在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书，证人黄某1、曹某、梁某、关某、黄某2证言，被告人邓吉丹供述，乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（尸检），现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓吉丹在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液中乙醇含量为162.40mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓吉丹犯危险驾驶罪成立。交通事故发生后，被告人邓吉丹拨打救护电话，并向公安机关报告，视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓吉丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓吉丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年十月十三日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执617号申请执行人魏苏，女，1973年8月26日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人宁玛达瓦，男，1955年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行魏苏与宁玛达瓦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁玛达瓦无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月二十日书记员  萨日娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢738号申请执行人：冯淳，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人冯淳与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第929民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5822号原告：余姚市骏达农业装备有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。统一社会信用代码：913302816842508352。法定代表人：熊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。被告：胡国荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市骏达农业装备有限公司为与被告胡国荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告即时支付原告货款24000元，支付违约金9120元（暂计算至2017年7月20日），从2017年7月21日起至实际清偿日止以24000元为基数按双方约定的月息2分计算的违约金仍由被告承担；二、被告赔偿原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年1月8日，余姚市骏达汽车贸易有限公司更名为余姚市骏达农业装备有限公司即原告。被告曾向原告购买拖拉机一辆，2015年6月1日被告确认欠原告货款54000元，并约定2015年12月20日前还清，逾期不还，按月息2分结算，若被告未能履行承诺，原告因诉讼而支付的律师费等由被告承担。后被告仅支付了30000元。原告支出律师费3000元。以上事实由原告提供的变更登记情况1份、欠条1份、案件委托代理合同1份予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国荣支付原告余姚市骏达农业装备有限公司货款24000元，支付违约金9120元（算至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的违约金。二、被告胡国荣支付原告余姚市骏达农业装备有限公司律师代理费3000元。以上一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费703元，由被告胡国荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 澈人民陪审员  黄建军人民陪审员  刘晓方二〇一七年十月二十六日代书 记员  邹珂珂
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7384号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。被告：李龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴彤
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4378号原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。法定代表人：张焕之，职务：总经理被告王某，男，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  梁超雨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1547号申请执行人杜敏。被执行人袁昊。本院在执行杜敏与袁昊民间借贷纠纷一案中，经查袁昊无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十四日书记员  杨 帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保604号申请人：徐学增，男，1942年06月15日出生，住滕州市。被告：李永昌，男，1972年10月25日出生，住滕州市。申请人徐学增于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李永昌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李永昌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月十九日书记员  马丽华
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初3042号申请人：刘先功，男，1960年8月29日生，汉族，坊子区穆村镇。被申请人：岳波，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住坊子区。申请人刘先功与被申请人岳波房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘先功于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘先功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费1020元，由申请人刘先功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王闽军二〇一七年十月二十五日书记员  刘国丹
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执693号之二申请执行人汪建华，男，1968年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪建华与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何国平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2.015万元，现已经执行到位0万元，未执行到位2.015万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1965号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工。被告：李艳艳，女，1989年6月15日出生，汉族，住冠县。被告：李兰成，男，1978年2月14日出生，汉族，住冠县。被告：郭安增，男，1971年6月30日出生，汉族，住冠县。被告：李巧丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李艳艳、李兰成、郭安增、李巧丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告李艳艳、李兰成、郭安增、李巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款11万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告李艳艳与原告店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告店子支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李艳艳、李兰成、郭安增、李巧丽未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李艳艳、李兰成、郭安增、李巧丽身份证复印件各一份，（鲁聊润店）个借字（2014）年第51601号《个人借款合同》、（鲁聊润店）高保字（2014）年第51601号《最高额保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告李艳艳与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为15万元，借款期间自2014年6月11日至2017年6月10日，借款方式为可循环方式。借款利率约定为固定利率（即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%），结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月11日被告李兰成、郭安增、李巧丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告作为债权人自2014年6月11日起至2017年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告李艳艳作为债务人办理的各类业务所形成的最高余额为15万元的债权承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2014年6月11日按照被告李艳艳的委托，将11万元支付至其收款账户内，在贷转存凭证（借款借据）上约定借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，月利率为10.5%。现该笔借款已经逾期，被告李艳艳未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告李艳艳向原告借款并签订借款合同，被告李兰成、郭安增、李巧丽对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告李艳艳未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李兰成、郭安增、李巧丽应对被告李艳艳的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李艳艳、李兰成、郭安增、李巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金11万元及利息（2014年6月11日至2015年6月10日以11万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年6月11日起至本判决书确定的付款之日止，以11万元为基数，按照月利率15.75‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告李兰成、郭安增、李巧丽对被告李艳艳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李艳艳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告李艳艳、李兰成、郭安增、李巧丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷洪江审 判 员  刘占全人民陪审员  朱倩影二〇一七年十月三十日书 记 员  刘亚楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执286号申请执行人：彭驰，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：刘一霏，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行彭驰与刘一霏股权转让纠纷一案中，申请执行人彭驰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1198号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘一霏应支付申请执行人彭驰股权转让款233.25万元，并负担案件诉讼费用37385元。本院在执行中，依职权对被执行人刘一霏的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人刘一霏名下车牌号为川******号小型轿车、川******号小型越野客车和冻结被告刘一霏在乐山鑫达置业有限公司名下的1%股权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述川******号小型轿车未实际控制，暂不具备处置条件，上述川******号小型越野客车和股权。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人刘一霏纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月二十四日书记员 文媛妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16277号原告：重庆通盛建设工业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号。法定代表人：陈国忠，该公司董事长。被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。法定代表人：邓志友。本院在审理原告重庆通盛建设工业有限公司与被告重庆康园自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，因重庆通盛建设工业有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费5000元，由原告重庆通盛建设工业有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一七年十月十三日书 记 员  王雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4036号原告：昌吉市阿什里哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会法定代理人：木合塔尔，该村村委会主任。被告：昌吉市阿什里乡多斯德克牛养殖专业合作社。法定代表人：孙学利。本院在审理原告昌吉市阿什里乡哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会诉被告昌吉市阿什里乡多斯德克牛养殖专业合作社农村土地承包同纠纷一案中，原告于2017年10月13日因被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市阿什里乡哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费11360元（已缴）由原告昌吉市阿什里乡哈萨克民族乡金涝坝村村民委员会承担。审判员 穆合塔尔二〇一七年十月十三日书记员 库 尼 沙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内2921执937号申请执行人郭鸡换，男，汉族，1978年12月25日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区皇冠路。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人郭鸡换申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1087号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ： 金 鹰
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执516号申请执行人王某1，男，生于2008年1月7日，住洛南县。法定代理人王某2，女，生于1984年6月10日，住洛南县，系原告王某1之母。被执行人孙某1，男，生于2007年12月12日，住洛南县。法定代理人孙某2，男，生于1983年11月24日，住洛南县，系被告孙某1之父。法定代理人苏某，女，生于1986年8月18日，住洛南县，系被告孙某1之母。申请执行人王某1与被执行人孙某1人格权纠纷一案的（2017）陕1021民初712号民事调解书已发生法律效力。其中第一项内容约定被告孙某1、法定代理人孙某2、苏某愿赔偿原告王某1各项损失合计17000元,但被执行人孙某1没有完全自觉履行，下欠1000元。因此申请执行人王某1于2017年10月17日向本院申请对其中第一项内容约定“被告孙佳烨、法定代理人孙永平、苏敏愿赔偿原告王某1各项损失合计17000元”中未履行内容强制执行，本院同日立案，立案标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人孙某1自觉履行了标的1000元，申请执行人王某1已领取1000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初712号民事调解书第一项中“被告孙某1、法定代理人孙某2、苏某愿赔偿原告王某1各项损失合计17000元”的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新雄二〇一七年十月二十六日书记员  于文玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保80号之一解除保全申请人：王毕辉，住哈尔滨市。被申请人：杨金民，住湖北省孝感市。杨金民与王毕辉因交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0283财保80号民事裁定，扣押王毕辉驾驶的小型客车，申请人王毕辉于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除申请人王毕辉驾驶的小型客车的扣押。案件申请费420.00元，由申请人王毕辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一七年十月十一日代理书记员  秦洪军
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1920号原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。法定代表人:杜振芳，总经理。委托诉讼代理人:吴清委，男，系公司员工。被告：汤建德，男，1984年2月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告汤建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以汤建德已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对汤建德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十月十三日书记员  何 嫄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2306号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：贺世举，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告贺世举供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民8014号原告胡伟，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告覃于峰，男，壮族，1978年5月23日出生，户籍地址广西隆林各族自治县。原告胡伟诉被告覃于峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告胡伟未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十月二十三日书记员  邱 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司忻州分行。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路。负责人：周忠玉，行长。委托代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓秀平，女，汉族，1967年11月29日出生，住原平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠玲，女，汉族，1967年5月9日出生，住原平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小彰，女，汉族，1967年12月27日出生，住原平市。再审申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行因与被申请人弓秀平、杨惠玲、郭小彰劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终656号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）晋民申37号民事裁定书，裁定：指令忻州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理的过程中，双方当事人于2017年10月10日通过自行协商的方式达成和解协议，三被申请人向法院提出了撤诉申请，申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行同意三被申请人撤回起诉。本院认为：三被申请人撤回起诉的请求，已经申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人弓秀平、杨惠玲、郭小彰撤回起诉；二、撤销本院（2016）晋09民终656号民事判决及原平市人民法院（2015）原民再重初字第1号民事判决。审判长张婷审判员王世平审判员徐飞二0一七年十月三十日书记员银秀云
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1563号原告：姜苑苑，女，汉族，1984年1月2日出生，住保康县，被告：ＸＸ，男，汉族。1988年10月26日出生，住保康县，原告姜苑苑与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜苑苑到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苑苑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金23000元；2.误工费1000元;3.承担诉讼费。事实和理由：因被告出车祸住院需用钱，向原告先后借款共计23000元，被告承诺2017年6月31日前还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故诉请法院判令被告偿还借款。被告ＸＸ未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2017年5月30日至6月13日多次向原告姜苑苑借款合计20000元，用于周转，承诺支付利息3000元，并出具23000元借条，定于2017年6月20日偿还10000元，2017年6月30日付清。逾期，经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。本院认为：被告ＸＸ向原告姜苑苑借款20000元，承诺支付利息3000元，被告ＸＸ出具了23000元的借条，约定有还款时间，被告ＸＸ应当按约定时间偿还借款，但因被告ＸＸ承诺支付的利息利率标准超过法律规定，其利息应依法计算。原告姜苑苑在庭审中表示利息从2017年7月1日起按本金20000元、年利率24%计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告姜苑苑主张的误工费1000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、限被告ＸＸ本判决生效之日偿还原告姜苑苑借款20000元，并自2017年7月1日按年利率24%支付利息至借款还清之日。二、驳回原告姜苑苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费376元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敬忠二〇一七年十月二十四日书记员  王韵婕
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1075号四川省金堂县人民法院：关于张辉申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2601号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第981号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2601号卷宗；2.联系人及电话：石波028-8861****。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9950号原告：姚建钵，男，1946年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐礼军，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。原告姚建钵与被告徐礼军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年10月9日立案。原告顾益珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚建钵撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月十九日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1661号原告：熊风华，男，生于1976年7月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624082312517C。代表人：马国壮，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。原告熊风华诉被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告熊风华及其委托诉讼代理人敖明海、被告湖北银行股份有限公司南漳支行的委托诉讼代理人刘心愿、被告朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊风华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告垫付的餐费6626元。并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱立新原系被告湖北银行南漳支行的行长，2013年9月至2014年11月期间，被告朱立新以单位业务需要为由在外就餐时，先后安排原告为其垫付餐费，合计6626元。经原告多次索要，二被告以种种理由相互推诿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北银行南漳支行辩称：1、原告向答辩人主张其所谓垫付的餐费无任何事实和法律依据。首先，原告不是答辩人的员工，原告既没有义务也没有权利为答辩人垫付餐费，其次，原告不是餐饮店的经营者，为何要为答辩人垫付餐费？这显然不符合逻辑和事实。其所谓的为答辩人垫付餐费显然与事实不符，不合乎逻辑且没有任何依据。再次，答辩人没有授权被告朱立新有权在外就餐后签单。最后，即使朱立新有权在外就餐后签单，但朱立新再委托原告垫付餐费属于转委托。朱立新转委托原告垫付餐费没有经过答辩人的同意，答辩人事后也没有同意。《合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，受托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”据此，朱立新应当对其转委托原告垫付餐费的行为承担责任，与答辩人无关；2、原告同时起诉被告朱立新和答辩人错误，要求朱立新和答辩人向其支付其垫付的餐费无事实和法律依据；3、原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息无事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告朱立新辩称：1、原告所诉垫付的餐费属实，当时湖北银行南漳支行没有公车，因我本人不会开车，在履行行长职务期间，我临时雇请熊风华为司机；2、在外就餐时，原告受我的安排垫付餐费也是情理之中的事情；3、该账目在我离职的时候，通过内部审计已在湖北银行襄阳分行进行挂账，且襄阳分行也未提出异议，表明已经认可。综上所述，熊风华垫付的餐费应由湖北银行南漳支行承担。经本院审理查明，被告朱立新雇请原告熊风华为被告湖北银行南漳支行临时司机。2013年9月至2014年11月，因被告湖北银行南漳支行业务及日常招待需要，经原湖北银行南漳支行行长朱立新安排，原告熊风华先后为被告湖北银行南漳支行垫付招待费共计6626元。被告朱立新均在此餐费发票上签字认可。因被告湖北银行南漳支行当时经费紧张未予支付。后经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。上述事实，有原告提交的湖北银行襄阳分行文件、企业信用信息公示报告、发票及双方当事人的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原告熊风华在担任被告湖北银行南漳支行司机期间，受时任行长被告朱立新安排垫付招待费，并由时任行长被告朱立新签名同意报销，证明原告熊风华系受被告湖北银行南漳支行委托处理银行事务，原告熊风华与被告湖北银行南漳支行形成委托合同关系。被告湖北银行南漳支行作为委托方应承担原告熊风华为处理银行事务垫付的相关费用。被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实被告朱立新安排原告熊风华垫付费用的行为是其个人行为而非职务行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由本院不予支持。原告熊风华要求被告湖北银行南漳支行支付相关垫付费用，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告朱立新提出的抗辩事由即其行为系职务行为有相应证据支持，为此，本院对原告要求被告朱立新承担偿付责任的请求不予支持。原告熊风华在诉讼中，放弃要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条判决如下：湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付熊风华垫付的招待费6626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨清乐二〇一七年十月三十一日书记员  尹舟洋
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初491号原告张健华，女，1977年9月13日出生，苗族，住古丈县。被告向成成（又名向万军），男，1961年12月5日出生，住古丈县。本院在审理原告张健华与被告向成成民间借贷纠纷一案中，因被告向成成外出务工无法联系。原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健华撤回起诉。本案案件受理费25元有原告承担，已交纳50元，应退25元。审判员  王伍花二〇一七年十月二十四日书记员  杨子仪附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1133号柏耒利、方凤英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增诚支公司：和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行产保险股份有限公司广东分公司增城支公司、田江南本院执行的柏耒利等申请中国平安财产保险股份有限公司广东分公司增城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行方式结案。二〇一七年十月十九日
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1343号原告：南宫市龙霖出租汽车有限公司，住所地：南宫市胜利大街，统一社会信用代码：91130581788667221D。法定代表人：沈军岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑袆，男，该公司职工。被告：丁潮，男，1992年10月12日出生，汉族，住南宫市。被告：李钢烤，男，1980年10月24日出生，汉族，住南宫市。原告南宫市龙霖出租汽车有限公司诉被告丁潮、李钢烤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市龙霖出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郑祎，被告丁潮、李钢烤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宫龙霖出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的借款协议书；2、依法判令被告丁潮偿还原告借款本金13400元，违约金804元（计算至起诉之日止），合计14204元。3、依法判令被告李钢烤对上述欠款本息承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与二被告签订《借款协议书》，协议约定：乙方（被告丁潮）向甲方（原告南宫龙霖出租汽车有限公司）借款16000元，用于丁潮履行（2016）冀0581民初1664号民事判决书项下的义务，赔偿死者亲属损失，乙方应于借款后2017年2月份开始，每月3号前偿还甲方借款1333元，并保证于2018年2月3日前将剩余借款本息全部偿清，乙方逾期付款，每逾期一日应向甲方支付逾期付款额万分之五的违约金，逾期超过30日，甲方有权解除借款协议，并有权收回剩余全部借款本息。丙方（被告李钢烤）自愿为乙方履行本协议约定债务向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。协议签订后，原告依约将该笔借款支付，但被告丁潮除了归还原告2017年2月、3月每月各1300元借款外，再未向原告履行还款义务，被告李钢烤也未履行保证义务。为此，原告向法院提起诉讼。原告南宫龙霖出租汽车有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年12月27日原告南宫龙霖出租汽车有限公司与被告丁潮、李钢烤签订的《借款协议书》一份。2、（2016）冀0581民初1664号民事判决书复印件一份。3、2016年12月27日执行和解协议书复印件一份。4、收款收据2张。被告丁潮辩称，原告说的是事实,但是16000元不应该我出,我向原告租用出租车，当时我向原告租车的时候车辆上的保险是全险,我出事故之前原告改了保险，保险中没有了不计免赔险,也没有通知我,造成了26000元的损失,这26000元的损失应该由原告承担，当时我是出于好心才担负了这26000元。被告丁潮未提供证据。被告李钢烤辩称，当时丁潮借这个钱的时候，我知道是借了16000元，丁潮找的我,让我签个字,说我签了字，原告就能让他继续开车,但是具体里边的事我不知道。合同我也没有细看就签了个字,当时丁潮还拿走我身份证复印件一份，事情具体什么情况我不清楚,所以我没法督促丁潮还款。被告李钢烤未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月27日原告南宫龙霖出租汽车有限公司与被告丁潮、李钢烤签订《借款协议书》一份，约定：由被告丁潮向原告南宫龙霖出租汽车有限公司借款16000元，用于履行（2016）冀0581民初1664号民事判决书项下的赔偿义务，借款的支付方式为原告南宫龙霖出租汽车有限公司将协议约定的借款16000元，支付至南宫市人民法院指定账户。原告按约定付款后，视为原告已经向被告丁潮支付了协议约定的借款。借款的偿还方式为被告丁潮于借款后2017年2月份开始，每月3号前偿还甲方借款1333元，并保证于2018年2月3日前将剩余借款本息全部偿清。被告丁潮逾期付款，每延期一日应向甲方支付逾期付款额万分之五的违约金，逾期超过30日，原告有权解除借款协议，并有权收回剩余全部本息。被告李钢烤自愿为被告丁潮履行借款协议约定债务，向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。原告南宫龙霖出租汽车有限公司在借款协议上盖章，被告丁潮、李钢烤在借款协议上签字、捺印。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告丁潮在2017年2月20日偿还原告借款1300元、2017年3月23日偿还原告借款1300元，后再未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借款协议、民事判决书、执行和解协议、收款收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南宫龙霖出租汽车有限公司与被告丁潮、李钢烤签订的《借款协议书》系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律规定，系有效合同。合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南宫龙霖出租汽车有限公司已经依约履行了合同义务，被告丁潮应当依照约定，按时清偿借款本息。对原告主张解除与被告丁潮、李钢烤签订的《借款协议书》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原、被告签订的借款协议书中第五条明确约定逾期付款超过30日，原告有权解除借款协议，并有权收回剩余借款本息。被告丁潮在2017年2月20日偿还原告借款1300元、2017年3月23日偿还原告借款1300元，后再没有向原告偿还过借款本金及利息，根据原、被告借款合同中的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，被告丁潮应向原告偿还剩余借款本金13400元。对原告主张的自逾期之日起至起诉之日止按日利率万分之五计算的剩余借款的逾期利息804元。系原、被告借款协议的约定，且符合法律规定。被告丁潮庭审中辩称，利息计算过高，无事实和法律依据，对被告丁潮的该项辩称，本院不予认可。因此，对原告要求解除与被告丁潮、李钢烤之间借款合同及由被告丁潮偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告李钢烤承担连带保证责任的诉求，被告李钢烤作为上述借款的连带责任保证人在借款协议上签字、捺印，且在保证期间内，因此，被告李钢烤依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告南宫市龙霖出租汽车有限公司与被告丁潮、李钢烤2016年12月27日签订的《借款协议书》。二、被告丁潮于本判决生效后十日内偿还原告南宫市龙霖出租汽车有限公司欠款13400元及利息804元，共计14204元。三、被告李钢烤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告丁潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年十月十二日书记员  贾 琳
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执129号申请执行人镇安县永乐街道办事处王家坪社区居民委员会四组。负责人ＸＸ华，系该组组长。委托代理人杜光富,1951年11月7日生，男，住镇安县。被执行人谢新峰，1970年6月5日生，男，西安市蓝田县人。现住镇安县。本院在执行申请执行人镇安县永乐街道办王家坪社区四组与被执行人谢新峰土地承包经营权出租合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初411号民事调解书】中，被执行人谢新峰应于2017年6月30日前腾空占用申请执行人庙湾（杜光富承包地）的1.5亩承包地，并按照每亩每年2400元支付自2016年10月30日以来的租金。本案在执行过程中，双方当事��达成执行和解协议，由被执行人谢新峰于2017年12月31日前返还申请执行人镇安县永乐街道办王家坪社区四组庙湾的1.5亩承包地，并承担租金4200元（2016.10.30-2017.12.31）。现在租金已经支付给申请执行人的代理人杜光富。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1025执129号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年十月八日书记员  杨正涛
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执397号之一申请人陈裕立，男，1983年3月12日生，汉族，住蓝山县。申请人陈裕辉，男，1985年2月19日生，汉族，住蓝山县。被执行人永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。法定代表人刘运花，电站董事长。本院执行的申请人陈裕立、陈裕辉与被执行人永州市钟野水电投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入已被冻结，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第230号民事判决的本次执行程序。待划拨被执行人永州市钟野水电投资有限公���发电收入分配时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月十六日书记员  邹标龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3958号原告：东营市顺和石油工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区浏阳河路109号2幢。法定代表人：许和民，总经理。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。被告：延安市剑秋石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村。法定代表人：吕军博，执行董事兼总经理。被告:胜利油田天鸿工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路胜利医院对面。统一社会信用代码：913705027554077814。法定代表人：吕军博，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师本院在审理原告东营市顺和石油工程有限公司与被告延安市剑秋石油工程技术服务有限公司、胜利油田天鸿工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告东营市顺和石油工程有限公司撤回起诉。案件受理费27580元，减半收取13790元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一七年十月二十四日书记员  薛文文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3395号上诉人（原审原告）：李启明，男，1975年7月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148“法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国红，男，1972年7月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人李启明因与被上诉人李国红侵权责任纠纷一案��不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李启明及其委托诉讼代理人闫轩宇，被上诉人李国红及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启明上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：李国红侵占其0.12米宅基地事实清楚，一审法院判决驳回其诉讼请求错误。李国红辩称，被答辩人提供的宅基证四至不清，无法进行丈量；其未侵占李启明的宅基地，本案系土地使用权争议，本应由乡人民政府处理，不在人民法院的受案范围，请求法院依法驳回上诉，维持原判。李启明向一审法院起诉请求：1.要求李国红停止侵权、清除侵占李启明的0.12米宅基地上的建筑物；2.诉讼费用由李国红承担。一审法院认定事实：双方系同村委相邻村民组的村民，两家宅基地相邻，李启明宅基地在东，李国红宅基地在西。双方均提供了集体土地建设用地使用证，但宅基证上记载的四至界限不清。平舆县高杨店镇政府出具证明显示“经镇国土所和洼李村委共同到现场丈量，李国红的西墙到东墙是10.12米，而李国红的宅基证是**米，经村委在10米的点打下灰桩，李国红多0.12米”。一审法院认为，双方提交的宅基证记载的四至界限不清，平舆县高杨店镇政府经现场丈量，虽然认定李国红的房子东西长度比宅基证上记载的数值多出0.**米，但并不足以证明李国红对李启明构成侵权，因此，李启明要求李国红停止侵权行为并清除侵权宅基地上的建筑物，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告李启明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李启明负担。���审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”本案中，双方提交的宅基证记载的四至界限不清，平舆县高杨店国土资源管理所虽现场丈量，并认定李国红宅基地多出0.12米，但并未认定多出的0.12米系李国红侵占李启明的宅基地，一审判决对上述事实进行认定正确，但一审判决适用法律错误，双方实质上是对土地权属产生争议，根据上述规定，应由人民政府先行处理，本案不应由人民法院受理，应驳回李启明的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百��十条规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初1051号民事判决；二、驳回李启明的起诉。一审案件受理费100元，退还李启明；上诉人李启明预交的二审案件受理费100元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 园
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢256号申请人：齐红艳，女，汉族，1966年2月3日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行齐红艳申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第53号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发���法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4802号原告张酥弟，男，汉族，1964年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托代理人：崔羽晗、马水平，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙爱国，系该公司总经理。被告鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局。法定代表人：谈盟源，该局局长。原告张酥弟与被告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张酥弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张酥弟撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初329号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人卢建平，男，1980年9月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人卢建平犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人卢建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，被告人卢建平与被害人农某1于2012年发展为婚外情人关系。2017年4月26日13时许，被告人卢建平因与农某1在南宁市江南区五一路某某宾馆发生感情纠葛，对其实施殴打，造成农某1右侧下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人农某1的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人卢建平在朝新宾馆被公安人员抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市协和医院病历本、疾病诊断证明书、检查报告单、现场照片、户籍证明、证人农某2的证言、被害人农某1的陈述、被告人卢建平的供述及辩解、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被辨认照片列表人员信息等证据。公诉机关认为，被告人卢建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人卢建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人卢建平与被害人农某1于2012年发展为婚外情人关系。2017年4月26日13时许，被告人卢建平因与农某1在南宁市江南区五一路某某宾馆发生感情纠葛，对其实施殴打，造成农某1右侧下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人农某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人农某1通知其姑姑农某2打电话报警，并将其被被告人卢建平殴打及已报警处理的情况告知朝新宾馆老板张某，后张某将报警情况告知被告人卢建平。被告人卢建平明知他人报警而留在朝新宾馆等待，公安人员出警到达现场后将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市协和医院病历本，疾病诊断证明书，检查报告单，现场照片，户籍证明，证人农某2、张某的证言，被害人农某1的陈述，被告人卢建平的供述及辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢建平犯故意伤害罪成立。被告人卢建平犯罪之后明知他人报案而在现场等待，配合公安机关调查，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  吴 馨二〇一七年十月十七日书 记 员  区晓玲适用法律：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1707号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，系董事长。委托诉讼代理人王健，系公司职员。委托诉讼代理人徐卓，系公司职员。被告吉林省领沃电器有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人洪镇江，系公司经理。委托诉讼代理人孙秀强，系公司职员。被告东丰县博康板业有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人杨庆荣，系公司经理。委托诉讼代理人孙秀强，系公司职员。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王健、徐卓，被告吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司共同委托诉讼代理人孙秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉林省领沃电器有限责任公司立即偿还原告借款本金4500000.00元及利息690000.45元（利息计算从2016年4月21日起至2017年8月1日止，后续利息按合同约定利率计算至本息清偿之日）；2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告东丰县博康板业有限公司所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2013年12月27日，吉林省领沃电器有限责任公司与原告分支机构东丰镇信用社签定了《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》，同日，东丰镇信用社与东丰县博康板业有限公司签定了《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》。2015年12月17日被告吉林省领沃电器有限责任公司向东丰镇信用社借款本金4500000.00元，借款期限至2016年12月16日到期，贷款利率为月息7.43125‰。该笔贷款由东丰县博康板业有限公司提供的2058.02平方米办公楼（他项权证号：TX005711）及国有工业用地7706平方米土地使用权（他项权证号：042100314）作为抵押担保。借款到期后，被告吉林省领沃电器有限责任公司没有按合同约定偿还贷款本金及利息（利息结算至2016年4月20日）。原告经多次催要未果，故提起诉讼。原告举证农村信用合作社人民币额度借款合同、农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同、贷款凭证、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证等证据予以佐证。被告吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司均承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。东丰镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吉林省领沃电器有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金4500000.00元及利息（利息以4500000.00元为本金，自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率7.43125‰计算）；二、原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司对被告东丰县博康板业有限公司为上述借款提供担保所抵押的2058.02平方米办公楼及7706平方米土地使用权，依法处分后，享有优先受偿权。案件受理费减半收取计24081.00元（原告已垫付），由被告吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司共同负担，于上述判决款项一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨宇超二〇一七年十月十一日书记员  李欣儒
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2056号原告：黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司（以下简称：华窑窑炉）。住所地：黄冈市西湖五路*号。统一社会信用代码：914211007510331539。法定代表人：朱华，公司经理。委托诉讼代理人：陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，执业证号：4171015013。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉等。被告周卫平，男，1967年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司诉被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市华窑神工窑炉有限责��公司的委托诉讼代理人陈新斋到庭参加了诉讼，被告周卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华窑窑炉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告偿还借款80000元及按约定利率付息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日被告向原告借款50000元，同年6月8日借款30000元，并由被告出具借条交原告收取，承诺自借款之日起两个月内偿还借款。借款期限届满后，该款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还款，原告认为其拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周卫平未作答辩。原告华窑窑炉围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告的单位信息及被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、被告周卫平于2016年4月26日、同年6月8日出具的借条两份，共计币80000元。拟证明原、被告间存在的民间借贷关系合法有效以及对还款期限、利率的约定。被告周卫平未向法院提交证据。本院认证如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告华窑窑炉的法定代表人朱华与被告周卫平系同乡关系。2016年，被告周卫平因承接工程需要，分两次向原告借款，分别为2016年4月26日出具借条“今借到神工公司现金伍万元正，月息2.5%，二个月还清”；2016年6月8日出具借条“今借到神工公司现金叁万元正，月息2%”，并口头约定两个月还款。借款期限届满后，被告周卫平未按期偿还该借款本息。原告认为其拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还该借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告因承接工程需要向原告借款，并出具借据，同时约定还款时间及利率，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律保护；被告周卫平未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃;其未及时清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。对于原、被告双方约定的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本院对原告在诉请中要求被告按约定利率支付利息，未超过法律法规规定的部分，本院予以支持；对超出规定的部分，本院不予支持，并依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫平于本判决生效后十日内向原告黄冈市华窑神工窑炉有限责任公司偿还借款80000元，并支付逾期利息（本金50000元从2016年4月26日起按年利率24%计算，本金30000元从2016年6月8日起按年利率24%计算，直至全部本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告周卫平负担，亦限于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路，浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：蔡德刚二０一七年十月二十四日书记员 ： 熊 娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1690号原告：白城市华雨冷鲜肉商店。经营者姓名：孙晓光，男，汉族，1972年12月17日生，现住洮北区。被告：白城市喜满楼大酒店。经营者姓名：王国全，男，汉族，1969年1月28日生，现住白城市洮北区。原告白城市华雨冷鲜肉商店诉被告白城市喜满楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46800.00元及经济损失（从2014年12月27日起至实际给付完毕止，按人民银行同期同类贷款利率2倍计算）。2、判令案件受理费由报告承担。本院经审查认为，原告货款于2014年12月26日前赊给原白城市喜满楼大酒店经营者鲁晓华，2015年5月7日原经营者鲁晓华将酒店转让给现在实际经营者王国全，转让前债权债务由原经营者鲁晓华承担。现白城市喜满楼大酒店实际经营者王国全已于2015年8月18日注销了白城市喜满楼大酒店税务登记，原告不能提供鲁晓华准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白城市华雨冷鲜肉商店的起诉。案件受理费485.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一七年十月十七日书记员  薛 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1650号原告：吴洪建，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：程利，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告吴洪建与被告程利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴洪建于2017年10月11日以“原被告达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪建的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪建撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告吴洪建负担。审判员  王凌波二〇一七年十月十一日书记员  孟 曦
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终250号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦江湖，曾用名韦江福(绰号“老高”)，男，1982年9月14日出生，毛南族，家住环江毛南族自治县，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年9月24日被原河池市人民法院判处有期徒刑十七年，2012年9月28日获减刑释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年8月20被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦江湖犯抢夺罪一案，于2017年7月11日作出(2017)桂1202刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人韦江湖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韦江湖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月6日凌晨3时许，被告人韦江湖尾随被害人丁某到金城江区丁某家门前，趁丁某推摩托车进家中停放时，冲进屋内将丁某刚放在沙发上的装有粉色VIVO手机一部、现金800余元的灰色挎包夺走并逃离现场。次日21时,被告人韦江湖被抓获，公安机关缴回被抢的VIVO手机一台、项链一条、钱包一个、人民币400元、票据一张并退还给被害人。经价格部门鉴定，被抢夺手机价值1711元。原判认定上述事实，被告人韦江湖在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书及鉴定结论通知书、销售出库单复印件、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、未制作现场勘查情况说明、刑事判决书、被害人丁某的陈述、辨认笔录、被告人韦江湖的有罪供述、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人韦江湖以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值2511元，数额较大，其行为触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦江湖犯抢夺罪的罪名成立。被告人韦江湖曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其于凌晨3时入户公然抢夺他人财物，主观恶意深，应酌情从重处罚。被告人韦江湖到案后如实供述，自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。原判根据被告人韦江湖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦江湖犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人韦江湖退赔抢夺所得现金400元给被害人丁某。韦江湖上诉提出，其归案后如实供述，坦白认罪，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦江湖以非法占有为目的，深夜入户抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据证实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人韦江湖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑韦江湖具有坦白认罪的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节后，对韦江湖处以相应的刑罚，量刑并无不当。韦江湖认为原判量刑过重，并以原判已考虑过的坦白认罪情节请求二审再予从轻处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十月二十四日书记员  许宣帆
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执478号申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：张金阁，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人黄敏，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敏金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵力平二〇一七年十月十一日法官助理 张铁成书 记 员 张腾飞
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0426刑初48号公诉机关永寿县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被永寿公安局刑事拘留，现羁押于永寿县看守所。被告人李某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)20号起诉书于2017年10月25日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人李某伙同周某、李某1、王某、赵某、马某六人，由马某驾驶车牌为陕B42X**号东风小康面包车来到永寿县甘井镇街道，当日11时许，在百家购物广场入口处，赵某窃取被害人轩庆利随身携带的A59M型OPPO手机一部，被告人李某为赵某实施盗窃打掩护，吸引周围人的注意力，经鉴定，被盗手机价值1499元，现已返还被害人。另查明，2017年5月25日，被告人李某在西安铁路公安处三原店派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓捕经过、视听资料、物证A59M型OPPO手机一部、检查辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被盗手机已发还被害人，且被告人有自首情节，故可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在2-4个月拘役范围内量刑，并处罚金的意见，予以支持。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张阿娟二〇一七年十月二十六日书记员  宋 飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4052号被执行人娄金辉，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省扶沟县。娄金辉盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：娄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；责令娄金辉退赔尚未退出的赃物折价款人民币66749.5元，发还被害单位。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金），根据本院刑庭的移交，本院于2017年6月13日立案执行，立案标的15000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，发现被执行人仍在监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十六日书记员  赵志恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7479号原告:江苏迪盛四联新能源投资有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B1幢8楼，统一社会信用代码：91320115339438351H。法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告:陕西智轩新能源有限公司,住所地陕西省榆林市高新区长兴路通庆坊小区1号楼2单元202室。统一社会信用代码：91610800590290211Y.被告:李建飞,性别、民族、出生年月、住址不祥。原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司与被告陕西智轩新能源有限公司、李建飞合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，经审查，原告提供被告李建飞的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告回复无法确定被告李建飞的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司对被告陕西智轩新能源有限公司、李建飞的起诉。案件受理费4400元，退还原原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年十月九日书记员  纪雄雄
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初886号原告：苏德翠，女，生于1970年7月14日，汉族，住四川省平武县水观乡。被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。法定代表人：杨富均，总经理。原告苏德翠与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十月十九日书记员  吴 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执520号申请执行人武鸣县华泰混凝土有限公司。住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里。被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，汉族，住所地柳州市桂中大道延长线晟鸿大厦二楼。法定代表人韦林森。武鸣县华泰混凝土有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2017年3月18日作出的（2016）桂0122民初2448已民事判决书经发生法律效力。由于被执行人广西隆丰建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县华泰混凝土有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西隆丰建筑安装有限公司支付1、货款576750元及违约金（违约金计算方式见判决书），2、逾期履行期间的债务利息，3、案件受理费9914元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西隆丰建筑安装有限公司的财产进行了“四查”，被执行人广西隆丰建筑安装有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西隆丰建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鸣县华泰混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆丰建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人武鸣县华泰混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初2448已民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耿明审判员  梁伟峰审判员  黄明才二〇一七年十月三十一日书记员  莫淑丽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初3224号原告：杨士红，女，1968年3月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：阴志敏，男，1973年8月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告杨士红与被告阴志敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  苏志强二〇一七年十月二十三日书记员  张 建
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5751号原告：王建鹏，男，汉族，1988年9月8日生，现住延吉市。被告：王宇，男，汉族，1992年11月20日生，户籍地九台市上河湾镇。原告王建鹏与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王建鹏于2017年10月10日向本院提撤诉申请。本院认为，原告王建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建鹏撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告王建鹏负担。审判长 王 静二〇一七年十月十日书记员 金勋斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4259号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	被告：白国荣。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告白国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月二十五日	书记员  李奕然