wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10160号原告：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：蔡宏，行长。委托诉讼代理人：陈建平，男。被告：葛隆辰，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称建行徐汇支行)与被告葛隆辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行徐汇支行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告葛隆辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令葛隆辰归还个人住房贷款本金840,802.59元及至实际清偿日止的利息(利息暂计至2017年4月26日为12,003.89元)；2、若葛隆辰不清偿上述债务，则请求按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定，处置葛隆辰名下的坐落于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室抵押物；若抵押物处置完毕后，尚不足清偿上述债务，葛隆辰应对债务剩余部分继续承担清偿责任。事实和理由：2012年5月14日，葛隆辰与建行徐汇支行签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同约定，葛隆辰向建行徐汇支行借个人住房商业性贷款90万元，用于购买上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限360月，采用等额本金还款法，每月归还本息5,597.18元；合同还约定，葛隆辰以其所购上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产作为上述借款的抵押物，并办妥抵押登记手续。签约后，建行徐汇支行于2012年6月如约发放贷款90万元，但葛隆辰于2016年出现逾期还款情形，自2017年1月起分文未还。为维护建行徐汇支行自身合法权益，遂诉至法院。葛隆辰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，建行徐汇支行与葛隆辰签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：葛隆辰向建行徐汇支行借个人住房商业性贷款90万元，用于购买上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限为360个月，预计从2012年4月30日起至2042年4月30日止；个人住房商业性贷款利率为在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息为5,597.18元；同时约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；依法处分抵押物：借款人未按本合同约定履行或完全履行个人住房商业性贷款的还款义务；抵押人葛隆辰同意将所购买的上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产向建行徐汇支行提供抵押担保；……等等。2012年6月25日，葛隆辰将其名下位于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋在上海市徐汇区房地产登记处设立抵押权登记，房地产抵押权人为建行徐汇支行，房地产权利人为葛隆辰，债权数额为900,000元。同年6月28日，建行徐汇支行依约发放贷款900,000元，但自2016年开始，葛隆辰陆续出现未按约定按时足额归还贷款本息，2017年1月起分文未还。截至2017年4月26日，葛隆辰尚欠建行徐汇支行贷款本金余额840,802.59元，利息12,003.89元，故建行徐汇支行诉至法院。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实。本院认为，建行徐汇支行与葛隆辰之间签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行义务。在合同履行中，葛隆辰未按约定按时、足额归还贷款本金，其行为已构成根本违约，建行徐汇支行有权依照合同约定要求借款人提前偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。建行徐汇支行主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。又因葛隆辰将其名下位于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房产向建行徐汇支行提供抵押担保，并办理了登记手续，该抵押合同已经生效，建行徐汇支行有权要求取得抵押物优先受偿权。审理中，葛隆辰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛隆辰于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金840,802.59元及至2017年4月26日止的利息12,003.89元，并偿付自2017年4月27日起至实际清偿日止的利息、罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的标准计算)；二、葛隆辰届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖葛隆辰名下位于上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归葛隆辰所有，不足部分由葛隆辰清偿。案件受理费12,328元，财产保全费4,784元，合计17,112元，由葛隆辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  杨保安二〇一七年十月十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3311号原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市开发区渤海路8-12号。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：姜卫平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊雨杰，男，该公司员工。被告：海门市冠东食品有限公司，住所地江苏省海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人：袁卫萍。被告：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省海门市。被告：赵亚进，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵佳妮，女，1986年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张建如，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通伟缘塑胶有限公司，住所地江苏省海门市悦来镇镇兴村48组。法定代表人：张建如。被告：封纯燕，女，1965年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告南通进望铸造有限公司（以下简称进望公司）、海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华、赵亚进、赵佳妮、张建如、南通伟缘塑胶有限公司、封纯燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告申请撤回对进望公司的起诉获准。本院依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜卫平、樊雨杰到庭参加诉讼。八被告经本院公告或邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、进望公司返还借款本金人民币270万元（以下币种同），支付利息206550元，并按年利率24%计付自2016年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2、八被告负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求八被告代进望公司返还借款本金、支付利息和逾期利息。事实与理由：进望公司于2015年8月向其借款270万元，八被告向其提供保证担保。现借款已逾期，进望公司尚欠本金未予返还和部分利息、逾期利息未予支付，其要求八被告履行保证责任。八被告未作答辩。围绕自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：《借款合同》、《保证合同》各二份，《借款借据》一份。上述证据均经当庭质证，八被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月，进望公司由八被告担保向原告借款280万元，该笔借款于2015年6月20日到期后，进望公司返还本金10万元。2015年8月20日，原告和进望公司订立《借款合同》一份，约定：借款金额270万元；借款用途借新还旧；借款期限自2015年8月20日起至2016年4月20日止；每月20日结息，到期还本；利率按照借款借据记载为准；如借款人逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。当日，进望公司的法定代表人赵亚进在《借款借据》上签名并加盖公司印章和其印鉴章。《借款借据》中载明月利率15‰。同日，原告和八被告订立《保证合同》一份，约定：八被告为进望公司向原告的借款提供保证担保；所担保的主债权金额为270万元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用等；保证方式为共同连带责任保证；保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后，进望公司陆续付清了截至2015年11月19日止的利息。借款到期后，进望公司未返还本金，也未付清利息。八担保人未向原告代偿。本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。进望公司作为借款人拖欠多期利息未予支付，在借款到期后又未返还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。《借款合同》约定的逾期利息标准为月利率15‰上浮50%，该标准过高。现原告自愿降低逾期利息标准为年利率24%，调整后的标准符合法律规定，本院照准。八被告自愿与原告订立《保证合同》，为进望公司向原告提供共同连带责任保证担保，现原告要求八被告代进望公司返还借款本息，其实体请求又均在《保证合同》约定的担保范围内，其八人应履行支付义务。综上，原告向八被告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此规定，八被告在履行《保证合同》约定的义务后，有权向进望公司追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华、赵亚进、赵佳妮、张建如、南通伟缘塑胶有限公司、封纯燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通大科技小额贷款有限公司返还借款本金270万元，支付利息206550元，并按照年利率24%支付自2016年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华、赵亚进、赵佳妮、张建如、南通伟缘塑胶有限公司、封纯燕履行第一项义务后，有权向南通进望铸造有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35553元,公告费300元，合计35853元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币35553元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年十月三十一日法官 助理  姜妮妮书 记 员  张 瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21672号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙海亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,609.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,609.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1346号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人薛某，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，2017年9月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日0时许，被告人薛某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将薛某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人薛某的血液样本中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人薛某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人薛某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一七年十月三十日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8466号原告：邱金生，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：谢介宇，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，原告邱金生诉被告谢介宇因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何自梁、人民陪审员关国基、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序进行审判。后变更为由审判员李晓芹、人民陪审员关国基、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱金生到庭参加诉讼，被告谢介宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调剩余货款14550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因业务拓展需在办公室安装5台空调。双方约定空调装好后当月结清空调货款。期间被告多次承诺付款，但至2017年6月，被告都未将空调货款支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告于2017年6月8日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告支付原告空调剩余货款14550元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交了《送货单》、《欠条》等证据证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院亦予以采信。另，庭审中，原告自认被告后来用货物抵扣了部分货款，现实欠空调款14550元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《送货单》、《欠条》等证据，可证明原告与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告空调款17150元未支付、被告承诺于2016年12月1日前结清的事实，被告无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告自认被告后来用货款抵扣了部分货款，确认被告现尚欠其空调款余款14550元，故被告应向原告支付空调款余款14550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢介宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金生支付货款（空调款余款）14550元；二、驳回原告邱金生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费163.76元（原告邱金生已预交），由被告谢介宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  关国基二〇一七年十月二十日书 记 员  韩思韵
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初615号原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人杨飞，职务：联社理事长。委托诉讼代理人徐青，男，系原告清收事业部科员，特别授权。被告宁周妹，男，1977年10月22日出生，汉族，业农，江西寻乌人，住江西省寻乌县。被告宁���斌，男，1977年10月3日出生，汉族，业农，江西寻乌人，住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告宁周妹、宁文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告及被告宁周妹、宁文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告原告贷款本金29629.47元及自2006年9月21日起（最后缴息日的次日起）的利息、逾期利息（按合同约定条款计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月31日，被告宁周妹在原告处借有保证贷款30000元，贷款方式为保证，授信期限为三年，自2005年1月31日至2008年1月30日止，合同约定利率为0.87%，逾期利率为1.305%，该笔贷款由被告宁文斌担保。原告按合同约定向被告宁周妹发放贷款后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，截止2017年5月16日仍欠原告贷款共计本金29629.47元及利息44594.66元（以信贷系统计算为准）。被告宁周妹没有答辩，也未提交证据。被告宁文斌没有答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了5组证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2005年1月31日,被告宁周妹与原告签订一保证担保借款合同，双方约定被告宁周妹向原告贷款30000元，贷款期限为2005年1月31日至2008年1月30日，用于被告果业投资，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定，被告宁文斌为连带责任保证人，并在合同中以保证人的名义签名确认。合同签订后，原告��约于2005年1月31日向被告宁周妹发放了贷款，被告宁周妹支付利息至2006年9月20日后，未按合同约定归还贷款本金并支付利息，经原告多次催收，至目前为止，仍欠贷款本金29629.47元及合同约定利息，因而成讼。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告宁周妹签订的借款合同合法有效，依法应按合同约定履行。被告宁周妹未能归还借款本息，构成违约，应按合同约定归还本金并支付逾期利息。被告宁文斌为连带责任担保人，应对该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁周妹应在本判决生效后十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29629.47元并支付利息，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，从2006年9月21日起至贷款本金还清日止；二、被告宁文斌应对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币541元，由被告宁周妹、宁文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮人民陪审员  凌圣贵人民陪审员  凌发文二〇一七年十月三十日代理书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4340号原告：王某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：许某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许晶娇、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某与许某离婚；2、依法判决女儿许晶蒙和儿子许博恩由王某抚养，许某按月支付抚养费2000元。事实与理由：王某与许某是大学同学，2010年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚。2011年9月17日，女儿许晶蒙出生，2014年3月12日，儿子许博恩出生。婚初双方夫妻感情尚可，2014年下半年，双方经常为家庭琐事争吵，许某还多次动手殴打王某，夫妻感情遭受严重影响。自2014年10月起，双方开始分居生活。2016年11月，王某向庐江县人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回了王某的离婚诉请，判决生效后，王某与许某的夫妻关系并未有任何改善，反而更加恶劣。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。许某辩称：王某所说是事实，但许某与王某吵打是有原因的，王某本人清楚。双方婚初感情还好，2014年8月份左右双方感情出现裂痕，2014年11月份左右开始分居。许某同意与王某离婚，但要求抚养两个孩子，不要求王某给付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：王某与许某是大学同学，2010年9月相识，2010年11月左右开始恋爱并同居生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2011年9月17日，女儿许晶蒙出生，2014年3月12日，儿子许博恩出生，现在两子女均在许某处生活。双方婚初感情一般，自2014年8月开始经常为家庭琐事发生争吵。2016年7月1日王某去上海打工后双方开始分居生活。2016年11月18日王某向法院起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系没有改善，现王某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。另查明王某与许某婚后无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有王某与许某的当庭陈述，并有王某提交的身份证复印件一份、结婚证、（2016）皖0124民初5491号民事判决书复印件一份，许某提交的出生医学证明一份载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。综上所述：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。王某与许某虽系自由恋爱结婚。但婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，现王某要求离婚，许某表示同意，衡其夫妻感情确已破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，王某在双方分居之前虽一直与许某共同抚养二婚生子女许晶蒙、许博恩，但王某与许某的二婚生子女一直在许某处生活，初步形成了较为稳定的生活环境，许某现在有较稳定的工作，亦愿意自行抚养二子女，二婚生子女由许某抚养更有利于孩子的健康成长。故本院对王某要求抚养二婚生子女的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告许某离婚；二、原告王某与被告许某婚生长女许晶蒙、次子许博恩由被告许某自行抚养至十八周岁时止。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年十月十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2015号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：于荣成，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）与被告于荣成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行江苏省分行营业部的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告于荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年10月31日，信用卡欠款共计359892.65元，其中本金190437.32元，利息139871.83元，滞纳金18391.56元（计收至2014年12月21日最后一期，之后的滞纳金不再主张），年费580元，分期手续费10611.94元；并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月28日，被告于荣成向原告申请办理了中国建设银行世界旅行信用卡银联主卡金卡，卡号为62×××92；后被告于荣成申请IC卡标准白金卡，卡号为62×××49。被告于荣成在使用上述信用卡过程中，严重透支，未能及时偿还全部透支款项。截至2016年10月31日，信用卡欠款共计359892.65元。建行江苏省分行营业部经多次催收无果，特诉至法院。被告于荣成未作答辩，亦未向本院提交证据。建行江苏省分行营业部向本院提交被告的身份证复印件、信用卡网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）、申请表流转信息、信用卡在线申请流程、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及账单分期业务流程、交易明细、欠费构成、催收记录。对建行江苏省分行营业部提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，于荣成向建行江苏省分行营业部提交《龙卡信用卡网上申请确认单》申请办理信用卡。在上述确认单中，于荣成声明：本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议规定：龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，中国建设银行自银行记账日起，根据龙卡信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》约定：持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息；持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额全额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡《领用协议》规定支付还款违约金。经核准，建行江苏省分行营业部向于荣成发放卡号为62×××92的信用卡一张。2013年8月11日，于荣成再次申请办理IC卡标准白金卡，经核准，建行江苏省分行营业部向于荣成发放卡号为62×××49的信用卡一张。于荣成在使用上述两张信用卡时未能足额按时还款，卡号62×××92的信用卡自2013年10月21日起出现连续逾期情况，2013年12月27日起视为全部一次性到期。卡号62×××49的信用卡自2014年9月20日开始逾期。截至2016年10月31日，信用卡欠款共计359892.65元，其中本金190437.32元，利息139871.83元，滞纳金18391.56元，年费580元，分期手续费10611.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建行江苏省分行营业部与于荣成签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。建行江苏省分行营业部已按约定履行了放款义务，于荣成亦应按约履行偿还贷款本息的义务。但在合同履行期间，于荣成未按约还款，截至2016年10月31日，信用卡欠款共计359892.65元，其中本金190437.32元，利息139871.83元，滞纳金18391.56元（计收至2014年12月21日最后一期），年费580元，分期手续费10611.94元，其行为已构成违约，建行江苏省分行营业部有权根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，宣布于荣成的案涉分期付款债务提前到期，并要求其一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。故建行江苏省分行营业部主张于荣成归还欠款本息及计收至2014年12月21日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。于荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳建行江苏省分行营业部主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于荣成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部欠款本金190437.32元及截至2016年10月31日的利息139871.83元、滞纳金18391.56元（计收至2014年12月21日最后一期）、年费580元、分期手续费10611.94元。二、被告于荣成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，公告费600元，合计7298元，由被告于荣成负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  刘亚萍二〇一七年十月三十一日见习书记员  葛园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8094号原告：小雅图，女，1972年7月6日出生，蒙古族，农民。被告：乌力吉套吐格，男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民。原告小雅图诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雅图、被告乌力吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雅图诉称，于2015年3月18日，被告因生活所需从我处借款7670.00元，约定2015年12月18日偿还，约定超期付迟纳金2%。但到期后被告总以各种理由推托未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金7670.00元及利息3068.00元7670.00元X0.02元X20个月（2015年12月18日至2017年8月18日）本利合计10738.00元。被告乌力吉辩称，对原告陈述的事实无异议，我对事实认可，钱是我借的，因我孙子生病花去挺多钱，我想用化肥顶账，但是原告不同意，我又将我家的三头猪顶给原告，因为我那时实在太困难了，但是原告提出要四头猪，我就提出将我家三头大猪再加一头小猪，但原告就是不同意。后原告的姐姐上我家，因当时钱是从原告姐姐手中拿的，原告姐夫也欠我钱，所以我提出俩笔款扯平，原告姐姐同意了，而且借款本金是5000.00元，这笔款是利滚利出来的。本金已经都偿还完了。对该枚证据的真实性是无异议，证据也属实是我签字摁的手印。该枚证据是本利合计出具的，本金已经偿还完了，然后利息5000.00元再产生利息后出具的7670.00元的借据。利息是自2015年3月18日至2015年12月18日间计算出来的。经审理查明，于2015年3月18日，被告乌力吉因生活所需从原告小雅图处借款7670.00元，约定2015年12月18日偿还，约定超期付迟纳金2%。但到期后经原告多次索要被告以各种理由推托未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金7670.00元及利息3068.00元7670.00元X0.02元X20个月（2015年12月18日至2017年8月18日）本利合计10738.00元。上述事实有原告小雅图、被告乌力吉的陈述、庭审笔录和一枚借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告小雅图的主张、当庭陈述及借款合同能够认定被告乌力吉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。被告乌力吉庭审中辩称，该借据本金已经还清，但未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌力吉套吐格自本判决生效后十日内给付原告小雅图借款7670.00元。二、被告乌力吉套吐格自本判决生效后十日内给付原告小雅图借款逾期利息3068.00元7670.00元X0.02元X20个月（2015年12月18日至2017年8月18日）本利合计10738.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，因适用简易程序减半收取34.00元，由被告乌力吉套吐格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一七年十月十七日书记员  乌兰
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执2214号曹义芳、方立强,南京通飞汽车运输服务有限公司:曹义芳申请执行方立强,南京通飞汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初493号民事判决书。执行过程中，南京通飞汽车运输服务有限公司分三次共支付给曹义芳130710元，并缴纳执行费1850元。关于利息、迟延履行金等曹义芳全部放弃。至此，曹义芳向本院申请执行的法院生效裁判（2016）苏0102民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5071号原告：王小明，男，汉族，1957年10月2日出生，住济源市国泰花园Ｃ区。被告：赵小龙，男，汉族，1977年10月3日出生，住济源市。被告：张强，男，汉族，1987年11月12日出生，住济源市。原告王小明与被告赵小龙、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告赵小龙、张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2万元及逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告赵小龙因做生意需资金周转向原告借款2万元，该笔债务由张强担保，后经追要被告未还，故诉至法院。被告赵小龙、张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告赵小龙向原告借款2万元，并出具了借条一张，载明：“今借到王小明现金贰万元整，一个月还清。借款人：赵小龙2015年8月25日”，被告张强为该笔债务进行了担保，出具了担保证明一份，载明：“赵小龙于2015年8月25日向王小明借款贰万元整，如赵小龙到期不能按时偿还，本人愿承担偿还王小明贰万元整。担保人：张强2015年8月25日”。本院认为，被告赵小龙、张强经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。原告要求被告赵小龙偿还借款本金，被告张强承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该借款利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小龙在本判决生效后十日内偿还原告王小明借款2万元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告张强对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一七年十月三十一日书记员  成婉枫
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1108号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人向超武，男，汉族，1986年10月4日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人向超武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人向超武于2017年6月28日21时30分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿本市雄楚大道由西向东行驶，当车辆行驶至武昌区雄楚大道丁字桥路口时，被公安民警当场抓获。随后公安民警将被告人向超武送到医院进行采血检测。经检测，被告人向超武血液中乙醇浓度为83.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人向超武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人向超武具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人向超武在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向超武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人向超武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年十月十九日法官助理  杜晓婉书 记 员  姚 威
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20975号原告：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：河池市桂锦矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市地区汽车检测中心旁。法定代表人：田锦龙，董事长原告崔淑萍与被告河池市桂锦矿业有限责任公司(以下简称桂锦矿业公司)合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔淑萍到庭参加诉讼，被告桂锦矿业公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。崔淑萍向本院提出诉讼请求：判令桂锦矿业公司1.立即返还本金300000元；2.以300000元为本金，按照24%的年利率给付利息自2016年1月1日至实际给付之日。事实和理由如下：桂锦矿业公司（甲方）为筹措资金，于2015年12月11日，同崔淑萍（乙方）签订《投资矿山协议书》。借款金额为300000元。协议与本案诉求有关的主要约定有：1、乙方投资作为甲方扩建及增项资金。2、双方同意以甲方注册的桂锦矿业公司为项目投资主体。3、乙方投资资金到账后启动该项目，统一从公司利润里分配。4、乙方所投资的利润每月分红一次，返还至乙方指定的账户。5、总共返还期限为7个月，本金及利润全部返还。根据桂锦矿业公司投资利润返还图表，7个月桂锦矿业公司应该给予崔淑萍的投资利润为70%。即300000×70%=210000元。但自从崔淑萍投资以来，桂锦矿业公司没有给付崔淑萍任何“利润”即利息，更没有偿还本金。根据协议和法律规定，崔淑萍主张桂锦矿业公司按24%的年利率支付原告利息，以300000元为本金，从2015年12月11日开始计算。300000元年息72000元，日息197.26元。至起诉日72000+（197.26×130）=72000+25643.84=97643.84元。协议签订后，崔淑萍即通过转账交付了全部借款合计300000元。桂锦矿业公司在履行与崔淑萍的《投资矿山协议书》期间，违法违约，给崔淑萍造成很大损失。为维护崔淑萍的合法权益，现依法诉至人民法院。桂锦矿业公司向本院提交书面答辩意见：1.《投资矿山协议书》为公司成员李晓峰用公司的名义和伪造的签名与崔淑萍私下签订，桂锦矿业公司不予认可。2.桂锦矿业公司于2016年1月11日,2月11日，3月11日分别向崔淑萍×××账户转账12000元，35000元，55000元，与崔淑萍在起诉书中说的桂锦矿业公司从未向崔淑萍给付任何“利润”及利息不符。3.在2015年12月11日的投资合同中，崔淑萍只转了24万，其余款项至今未转。4.由于款项为投资款，并非借款，则崔淑萍要求桂锦矿业公司按照年利率24%支付利息的行为是不合理的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月11日，桂锦矿业公司（甲方）与崔淑萍（乙方）签订了《投资矿山协议书》，约定，乙方投资30万元，给甲方扩建及增项资金，乙方所投资的利润每月分红一次，返还至乙方的指定账户，总共期限为七个月，本金及利润全部返还，以后公司不再返还任何分红，协议上加盖了桂锦矿业公司的公章，并有田锦龙的签字。2015年12月11日收条载明，今收到崔淑萍交来投资款300000元，收款人处有田锦龙签字并加盖桂锦公司公章。中国银行借记卡账户历史明细清单中显示2015年12月11日下午16时23分崔淑萍向田锦龙转账50000元，同日下午16时26分和28分，崔淑萍分别取款1万元。并于2015年12月13日崔淑萍向田锦龙转账200000元。庭审中，崔淑萍表示她与桂锦矿业公司法定代表人田锦龙是经朋友陈莹介绍认识的，当时桂锦矿业公司在双井租了一间办公室，并且桂锦矿业公司在广西有矿，并在投资之后去广西看过矿。崔淑萍称2015年12月11日，双方签订协议，同日通过转账的方式转给田锦龙50000元，并交付田锦龙现金20000元。2015年12月13日，通过转账的方式转给田锦龙200000元。剩余3万元具体情况想不起了。收条是田锦龙单独约崔淑萍去双井旁的一个麦当劳写的。崔淑萍还提交了利润返还图表，该利润返还图表既无盖章也无签字。崔淑萍称，因还买了很多其他理财产品，记不清桂锦矿业公司是否给过收益，其通过银行查询，并没有桂锦矿业公司所说的三笔返款。关于为何在没有收到收益的情况下，还陆续与田锦龙签了多份合同，崔淑萍称，是因为田锦龙总是承诺下个月给付，并且还有大约二十人一起投资，且前后多份协议持续时间也就两个月。崔淑萍称李晓峰是田锦龙的合伙人，但是协议与收据均为田锦龙本人签字，钱款也是打给了田锦龙。关于协议的性质，崔淑萍表示她不清楚，请法院判定。本院认为，崔淑萍与桂锦矿业公司签订的协议名为投资，但内容约定崔淑萍投入固定数额钱款，定期取得收益，固定期限内本金利润全部返还，并没有承担风险的内容，不符合投资合同的法律特点，双方实为民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。关于借款数额，虽协议及收条上载明30万元，但崔淑萍就其中的3万元既无交付证据，也不能陈述交付情形，本院认定借款数额为27万元。关于利息，虽崔淑萍提交了利润表，但该表既无盖章，也无签字，无法证明系双方合意的一部分，且崔淑萍也不能提交其他证据与该表印证，故本院对该份证据不予采信。鉴于双方约定的协议中确有给付利润的内容约定，可以推定该借款应有给付利息的内容，鉴于崔淑萍不能证明利息的计算标准，本院酌定利息为同期银行贷款利率。现合同约定的7个月期限已经届满，桂锦矿业公司应依约返还本金并给付利息。桂锦矿业公司辩称协议为崔淑萍与李晓峰伪造，但未提交证据相佐；其称向崔淑萍尾号1448的账户返还过款项，但银行明细并无相关交易显示。综上，桂锦矿业公司相关辩称，没有事实及法律依据，不予采信。桂锦矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河池市桂锦矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔淑萍本金27万元及相应利息（自二Ｏ一六年一月一日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告崔淑萍其他诉讼请求。案件受理费7264元（原告崔淑萍已预交3632元），由被告河池市桂锦矿业有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  朱玉凤二〇一七年十月十二日书 记 员  张萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39239号原告：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告：邱志民，男，1953年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈安妹，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告于旺与被告邱志民、陈安妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旺的委托诉讼代理人钱诚佳到庭参加诉讼，被告邱志民、陈安妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志民、陈安妹共同归还借款本金10万元，并自2016年9月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息；2、判令被告邱志民、陈安妹承担律师费1万元。事实与理由：2016年6月14日被告邱志民向原告借款80万元，2016年9月24日经双方结算，被告邱志民明确尚欠原告本金10万元，承诺于2016年10月25日前归还。��款到期后，被告邱志民未还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同承担还款责任。被告邱志民、陈安妹未作答辩。原告于旺围绕诉讼请求提交了被告邱志民出具的借据、中国工商银行个人转账凭证、律师费发票、上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室户籍摘录及两被告结婚申请书等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邱志民与陈安妹于1981年登记结婚。2016年6月14日，被告邱志民经朋友介绍向原告借款80万元用于资金周转。原告通过案外人崔德山转账交付借款。被告邱志民出具借据，承诺：利息按年利率24%；于2016年9月13日之前归还；逾期还款的，被告邱志民应支付逾期利息、违约金及原告因催讨借款发生的律师费等。2016年9月24日，经双方结算，被告邱志民明确尚欠原告借款本金10万元，同意在2016年10月25日前归还，并在借据备注栏予以注明。到期后被告分文未还，原告催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告邱志民理应承担还本付息责任。双方对于出借人因催讨借款发生的律师费由借款人承担之约定，与法不悖，本院予以认可。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明存在法律规定的例外情形，本院对原告要求两被告共同承担夫妻共同债务的主张依法应予确认。被告邱志民、陈安妹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利���行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，本院对原告要求被告归还借款、支付利息、承担律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志民、陈安妹于本判决生效之日起十五日内归还原告于旺借款本金10万元，并支付利息(利息计算：以本金10万元为基数，自2016年9月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、被告邱志民、陈安妹于本判决生效之日起十五日内给付原告于旺律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告邱志民、陈安妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一七年十月三十日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18692号之一原告：黄小荣，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。被告：王伟群，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被告：康娟，住广东省深圳市罗湖区。本院受理原告黄小荣与被告康娟，王伟群第三人撤销之诉一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封、扣押或冻结被告康娟名下价值人民币1500000元的财产。2017年7月7日本院裁定驳回原告黄小荣的起诉，现本案已生效。被告王伟群向本院提交了解除查封申请书，请求本院解除对涉案房屋的查封。本院认为，被告王伟群的申请事由符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告康娟名下价值人民币1500000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈子兰二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  黎凤娴
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0923刑初467号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人祁子裕，男，1982年11月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人祁子裕犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人祁子裕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年1月至2月间，被告人祁子裕伙同王某（已判刑）、李某（另案处理）经商量后，以李某愿意嫁给周某2为名，骗取周某126000元。同年6月，上述三人再次以同样的方式，骗取刘某170000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人祁子裕的行为构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对祁子裕定罪处罚。被告人祁子裕对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1.2015年12月底，被告人祁子裕和王某（已判刑）、李某（另案处理）得知周某1欲通过祁子裕为其儿子周某2介绍女子结婚，遂合谋骗取周某1钱财。后该三人商定由祁子裕化名为“陈文海”、王某化名为“刘清芳”、李某化名为“陈燕”，并由王某假扮是李某母亲、祁子裕假扮媒人。2016年1月至2月，王某、祁子裕陪同李某在博白县城与周某1的儿子周某2相亲，以李某愿意嫁给周某2为幌子，以收取介绍费、彩礼金为由，骗得周某1现金人民币26000元。2.2016年6月21日，被告人祁子裕与李某、王某经合谋后，在博白县城再次以上述同样的方式骗得刘某1现金人民币70000元。综上所述，被告人祁子裕伙同王某、李某先后两次共骗取他人钱财共计人民币96000元。另查明，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0923刑初467号刑事判决书，已判决责令同案人王某退赔周某1人民币二万六千元（已退赔的五千元予以扣除）、退赔刘某1人民币七万元（已退赔的一万五千元予以扣除）。上述事实，被告人祁子裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人刘某1、周某1的陈述，证人刘某2、阙某、谢某、刘某3、钟某的证言，王某的辨认笔录及辨认照片，同案人王某及被告人祁子裕的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，账户交易明细，收款收据，收据，保证书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人祁子裕伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祁子裕犯诈骗罪的罪名成立。祁子裕伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在诈骗的共同犯罪中，祁子裕积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。祁子裕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人祁子裕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人祁子裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人祁子裕和同案人王某共同退赔周某1人民币二万六千元（已退赔的五千元予以扣除）、退赔刘某1人民币七万元（已退赔的一万五千元予以扣除）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何俊强人民陪审员  张志勇人民陪审员  陈广滨二〇一七年十月十二日书 记 员  李琼玉附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度由，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0923刑初520号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人陈家威（曾用名陈广生），男，1994年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人陈家威犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈家威到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人陈家威伙同他人分别于2017年3月20日、5月17日到博白县博白镇兴隆中路“兴网咖”网吧一楼通道处将刘某价值2168元、王某冠价值1916元的电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人陈家威的行为构成盗窃罪。陈家威系累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对陈家威定罪处罚。被告人陈家威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明:一、2017年3月20日3时许，被告人陈家威伙同他人到博白县博白镇兴隆中路“兴网咖”网吧一楼通道处，将刘某停放在该处的电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2168元。破案后，公安机关将该电动车返还刘某。二、2017年5月17日3时许，被告人陈家威伙同他人到博白县博白镇兴隆中路“兴网咖”网吧一楼通道处，将王某冠停放在该处的电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1916元。破案后，公安机关将该电动车返还王某冠。上述事实，被告人陈家威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主刘某、王某冠陈述，证人高某、李某、庞某证言，被告人陈家威供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，博白绿源电动车专卖店销售单，售货小票，扣押清单，发还清单，办案说明，价格认定结论书，抓获经过,户籍证明等证据证明。另查明，被告人陈家威因犯盗窃罪，于2015年12月16日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月16日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。再查明，被告人陈家威因涉嫌盗窃于2017年5月19日被抓获，同日因盗窃被博白县公安局决定行政拘留十五日。有抓获经过、行政处罚决定书证明。本院认为，被告人陈家威以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家威犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈家威伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。陈家威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈家威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈家威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈家威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何俊强二〇一七年十月二十四日书记员  叶逸岳附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1569号原告：杨昌全，男1968年5月7日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：王明，男，1976年7月9日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：马青慧，女，1979年2月19日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：ＸＸ，男，1978年11月8日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：周虎兰，女，1952年12月27日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。原告杨昌全诉被告王明、马青慧、ＸＸ、周虎兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌全到庭参加了诉讼。被告王明、马青慧、ＸＸ、周虎兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨昌全向本院提出诉讼请求：判令被告王明、马青慧立即偿还原告借款20万元，并按照月利息2分从2014年8月3日起支付至借款偿还完毕日止；被告ＸＸ、周虎兰承担连带责任。事实及理由：我与四被告系亲属关系，2014年3月3日被告王明、马青慧以做生意需要资金为由找我借款人民币20万元，并出具借条，承诺愿拿自家位于河东二桥岔路口的房屋作为抵押，并约定月利息2.5分，其兄弟ＸＸ及其母亲周虎兰作为担保人的事实；后被告王明支付了我4个月的利息后就一直没有支付过利息，本金分文没有偿还过给我；至今我找到被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝偿还，现特诉至法院，要求被告立即偿还我借款，四被告承担连带清偿责任。被告王明、马青慧、ＸＸ、周虎兰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理本院认定下列案件事实：被告王明、马青慧因需要资金于2014年3月3日原告杨昌全借款人民币200000元，被告王明、马青慧并出具借条。借条约定：本人王明愿拿自家位于河东二桥岔路口的房屋（长21米、宽11米）作抵押，我母亲、兄弟担保，月息以0.25元计算。王明、马青慧在借款人处签名；ＸＸ、周虎兰在担保人处签名。2014年3月4日原告杨昌全在中国农业银行股份有限公司思南县支行以转账的方式，将借款人民币200000元转到被告王明的账户上。账转后，被告王明当即支付了5000元的利息给原告杨昌全。后被告王明仅支付三个月利息给原告杨昌全就再也没有支付过利息。原告杨昌全遂多次要求被告王明、马青慧偿还借款，但均遭到拒绝。上述事实，有原告提交的身份证、借据、取款凭条及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王明、马青慧向原告杨昌全借款的事实属实，其民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告杨昌全要求被告王明、马青慧偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨昌全要求被告ＸＸ、周虎兰为该借款承担连带责任的诉求，因未约保证期间及主债全还款时间，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告杨昌全要求被告王明、马青慧每月按2%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王明、马青慧在判决生效后十日内偿还原告杨昌全借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按照每月2%从2014年8月3日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告ＸＸ、周虎兰对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明、马青慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一七年十月十二日书记员  陈 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2341号原告：居春荣，男，1951年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人居爱群，系原告之子，住盐城市城南新区。被告：符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季小琴，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告居春荣与被告符文兵、季小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居春荣到庭参加诉讼，被告符文兵、季小琴经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居春荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币170万元及所欠利息50.8元（170万元为本金按月利率1.5%计算16个月再加上10万，170*0.015*16+10=50.8万），合计222.9万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符文兵因经营需要，分别于2010年12月6日、2011年9月8日、2012年1月22日、2013年3月5日、2014年3月9日、2016年1月17日向原告借款70万元（约定月息1.5分）、30万元（约定月息1.5分）、10万元（约定月息1.5分）、30万元（约定月息1.5分）、20万元、10万元，合计170万元，以上借款均未约定还款日期，均由被告向原告出具的借据。至2016年2月前，被告未能按约支付利息，且弃家外出逃避债务，两被告又系夫妻关系，故诉至法院，请求支持。被告符文兵未做答辩，亦未提交相关证据。被告季小琴未做答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告符文兵和被告季小琴系夫妻关系。被告符文兵分别于2010年12月6日、2011年9月8日、2012年1月22日、2013年3月5日、2014年3月9日、2016年1月17日向原告出具六份借据进行借款，分别载明：“借条今借到居春荣现金柒拾万元整，借款人：符文兵2010.12.6”、“借条今借到居大爷现金叁拾万元整借款人：符文兵2011.9.8”、“借条今借到居大爷现金壹拾万整借款人：符文兵2012.元.22”、“借条今借到居大爷现金叁拾万元整借款人：符文兵2013.3.5”、“借条今借到居大爷现金贰拾万元整借款人：符文兵2014.3.9”、“借条今借到现金壹拾万元整借款人：符文兵2016.元.17”。借款后，被告于2016年6月24日向原告出具承诺书一份，承诺从2016年2月-2016年6月，借款壹佰柒拾万元的利息105000元于2016年7月5日前还清，但被告之后未能按约偿还原告借款，原告遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告符文兵向原告居春荣借款1700000元，有原告居春荣提供的借条原件和承诺书为证，且借条和承诺书之间相互印证，故被告符文兵应当偿还。关于原告主张的利息，结合原告举证的借条、承诺书及原告的庭审陈述，本院予以支持。该笔债务发生在被告符文兵和被告季小琴夫妻关系存续期间，被告季小琴未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故被告季小琴应当负共同偿还责任。被告符文兵、季小琴经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符文兵、季小琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告居春荣借款本息合计2208000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24632元，由被告符文兵、季小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标代理审判员  杨 明二〇一七年十月三十日书 记 员  付国权
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执412号申请执行人罗山县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：罗山县行政路**号。法定代表人王倩，该中心主任。被执行人马秀华，女，1980年1月出生，汉族,住罗山县。被执行人罗晓娟，女，1979年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人李作为，男，1979年7月出生，汉族，住罗山县。本院在执行罗山县再就业小额贷款信用担保中心与马秀华、罗晓娟、李作为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)豫1521民初1808号民事判决书，判决马秀华支付申请执行人罗山县再就业小额贷款信用担保中心代付款79962.45元及利息，判决罗晓娟、李作为对被执行人马秀华履行的债务承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中依法采取了执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执327号案的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十月十三日书记员 冯 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4195号原告：姚丽娟，女，1967年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：龚文忠，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告姚丽娟与被告龚文忠民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娟的委托诉讼代理人吴树岩到庭参加了诉讼，被告龚文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令龚文忠归还借款15000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由龚文忠承担。事实和理由：龚文忠结欠姚丽娟借款15000元，该款经催讨无着，故姚丽娟诉至法院，请求判如所请。被告龚文忠未作答辩。原告姚丽娟围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告姚丽娟提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2012年4月23日，龚文忠向姚丽娟借款15000元并出具借条一份，载明：兹向姚丽娟借现金壹万伍仟元正。2014年2月20日，龚文忠就该笔借款再次向姚丽娟出具借条一份，载明：兹借姚丽娟现金壹万伍仟元正。款项出借后至今，经姚丽娟多次催款，龚文忠仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚文忠结欠姚丽娟借款15000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。关于本案借款，出借人已经进行了催讨，但龚文忠仍未主动归还，故姚丽娟主张龚文忠归还借款15000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚文忠应于本判决书生效后十日内归还姚丽娟借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月25日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由龚文忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  周志成二〇一七年十月十七日书 记 员  沈泽全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3355号原告：南宁迅博建材有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际1608号房，统一社会信用代码：91450103759781754M。法定代表人：肖修来。委托诉讼代理人：秦愈，该公司职员。被告：梁思满，男，1971年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。原告南宁迅博建材有限公司（以下简称“迅博公司”）与被告梁思满承揽合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理。原告委托代理人秦愈到庭参加诉讼。被告梁思满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还拖欠的隆安粒粒谷生态硅PU球场购销款合计64712.5元；2、被告承担由该诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告于2016年1月26日与被告正式签订隆安粒粒谷生态园（第二期）硅PU运动地板工程合同，并于2016年2月24日进场施工，同年3月底安装完毕。按合同约定，工程完工5日内付清余款，但至2017年2月28日被告仍拖欠原告工程款：（大写）陆万肆仟柒佰壹拾贰元五角，（小写）￥64712.50元。原告多次催促未果，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在案佐证。被告梁思满没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁思满经本院依法传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下事实：2016年1月26日，原告迅博公司（乙方）与被告梁思满（甲方）签订《硅PU地板合同书》，约定由迅博公司为梁思满安装硅PU地板850m²，单价为95元/m²，总价80750元，付款方式：1.合同签订之日，甲方付1000元订金给原告；2.乙方进材料，甲方于2016年2月17日付合同总金额的30%即2.5万元给乙方；3.乙方把材料运到工地起3日内，甲方再付合同总金额的30%即2.5万元给乙方；4.工程施工完毕5日内，甲方付清余款给乙方。之后原告按约定完成硅PU地板的安装，实际面积为807m²，并额外增加1万元的施工项目，被告仅支付2.2万元，尚欠原告64712.5元。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《硅PU地板合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同。原被告之间存在承揽合同关系。原告按照合同的约定完成了硅PU地板安装的义务，有权按照合同的约定收取工程款。现被告梁思满尚欠原告64712.5元工程款未支付，被告梁思满应按合同约定履行向原告支付全部工程款的义务。故对原告要求被告偿还拖欠的隆安粒粒谷生态硅PU球场购销款合计64712.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁思满向原告南宁迅博建材有限公司支付剩余工程款64712.5元。上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费1418元，公告费350元，共计1768元，由被告梁思满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十二日书 记 员  梁华鑫附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1481号原告:阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区常青路12号。法定代表人：赵志峰，总经理。委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。被告：长沙东新物流有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道桃花村嘉业物流公司停车场内。法定代表人：刘长雨，总经理。被告：吕洪全，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司（以下简称原告）诉被告长沙东新物流有限公司（以下简称东新公司）、吕洪全公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐华到庭参加了诉讼。被告东新公司、吕洪全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付运输款90000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日与被告东新公司签订叶片二次转运协议，约定从2015年1月17日起到2015年2月16日止，原告采取单车包月的运输形式合作，由原告将叶片从湖北省荆门叶片堆存地运输到风场机位，价格为140000元整。协议签订后，原告按协议约定履行了该协议。其后，被告东新公司的负责人之一吕洪全向原告工作人员闫文法支付了50000元，还欠90000元运输款。对此，被告吕洪全向闫文法写下欠条，注明了“今欠闫文法运费玖万元整”的字样。后来，原告多次向两被告索要该笔欠款，但两被告均以各种理由拒绝。被告东新公司、吕洪全未答辩。经审理查明，2015年1月8日，原告（乙方）与被告东新公司（甲方）签订一份《叶片二次转运协议》，约定：工程名称为湖北荆门风电场地机位。合作方式为单车包月运输形式合作，协议价格140000元／车／月。运输起止地从湖北荆门叶片堆存地至风场机位。甲方委托乙方二次转运叶片为单车包月形式，单车包月费用协议价格为140000元／车／月，此费用含乙方的人员工资，车辆磨损，折旧，维修保养，不含税金及叶片运输保险费用。此费用计算开始时间为车辆2015年1月17日到达湖北荆门为准。截止时间为2015年2月16日，若因春节放假等其它原因不足一个月时间，则按一个月计算费用。付款时间在2015年2月5日之前，甲方付给乙方单车包月费用的一半为人民币70000元整，剩余部分应在2015年农历春节放假之前付清包车费用人民币70000元整，付款以现金及转账两种方式，甲方不得以任何理由或借口拖延乙方的运输费用，若甲方未按照约定时间付款给乙方，乙方为保障自身合法权益，有权单方面随时终止为甲方继续提供运输服务，同时甲方应按照合同运输费用的实际金额3%／天的违约金支付给乙方。合同对其他事项还进行了约定。闫文法、被告吕洪全分别作为原告、被告东新公司的代表在合同上签字。原告和被告东新公司在合同上盖章。合同签订后，原告依约为被告东新公司提供了运输服务。但被告东新公司仅支付原告运费50000元。2015年3月14日，被告吕洪全向闫文法出具一张《欠条》，载明：今欠闫文法运费玖万元整（￥90000元）。之后，原告以两被告未支付拖欠的运费为由遂于2017年3月10日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，闫文法为原告雇请的驾驶员。被告吕洪全为被告东新公司的股东及员工。以上事实，有《叶片二次转运协议》、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告东新公司签订的《叶片二次转运协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。闫文法、被告吕洪全分别为原告、被告东新公司的员工，被告吕洪全向闫文法出具《欠条》的行为，系职务行为，由此产生的法律后果应由原告和被告东新公司承担。原告要求被告东新公司支付运费90000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕洪全承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙东新物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司运费90000元；二、驳回原告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告长沙东新物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  郭开华人民陪审员  康代祈二〇一七年十月十六日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1525号之二申请执行人张方林，男，1950年2月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人张世龙，男，1964年4月19日出生，汉族，句容市人，现住句容市开发区。申请执行人张方林与被执行人张世龙身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币123589.46元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，鉴定费2360元，共计3334元，由被执行人负担1667元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月21日对被执行人张世龙司法拘留十五日，后被执行人张世龙履行87000元，本院于2017年7月24日提前解除对被执行人张世龙的拘留，该款现已发还申请执行人。本院于2017年10月12日裁定扣留、提取被执行人张世龙的土地补偿款人民币40035.46元，但该款尚未发放。另查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，拘留决定书，提前解除拘留决定书，（2017）苏1183执1525号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十月二十三日书记员 朱子晔
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1199号原告：怀集县怀城镇鸿盛建筑装修工程部。住所地：广东省怀集县怀城镇登云路**号。统一社会信用代码：92441224MA4W5QY08N。经营者：李寿红，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省怀集县，被告：陈家聪，男，汉族，1990年1月15日出生，住广东省怀集县，原告怀集县怀城镇鸿盛建筑装修工程部（以下简称鸿盛装修部）与被告陈家聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿盛装修部的经营者李寿红到庭参加诉讼。被告陈家聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿盛装修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款本金40000元及利息4800元（利息从农历2016年12月20日起暂计至起诉日止按月2%计算，之后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日出售活动板房给被告，共计货款51070元。被告立下欠条给原告，承诺在农历2016年12月20日前还清。经原告多次催收，被告于2017年1月26日还款11000元，尚欠40000元。经原告多次催收，被告一直未还。由于被告没有按约定还款，应按国家相关部门规定按月2%计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈家聪未到庭参加诉讼，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证、新常住人口信息。拟证明原告和被告的主体资格；2、欠条。拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告陈家聪未到庭对原告提出的上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年11月16日，原告出售活动板房给被告，共款51076元，被告立下欠条给原告，承诺于当年农历12月20日全部付清。被告于2017年1月26日向原告支付了11000元，后双方确认被告尚欠货款40000元。余款经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。被告向原告购买活动板房，双方的买卖合同关系成立有效，经双方结算，被告方立下欠条确认欠原告货款，因此，原告主张被告支付尚欠货款40000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，已构成了违约，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求予以支持。但由于双方没有约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按月2%利率计算逾期付款违约金不符合上述法律规定，本案的逾期付款违约金应以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月18日开始计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家聪自本判决生效之日起十日内向原告怀集县怀城镇鸿盛建筑装修工程部支付货款40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年1月18日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告陈家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱玉芳人民陪审员  陈美霞人民陪审员  禤瑞苹二〇一七年十月三十日书 记 员  许 多
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1162号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，男，1970年4月30日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2001年3月22日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。2003年4月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放。2013年3月14日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月24日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八���月，2015年1月5日刑满释放。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月25日10时许，被告人林某到本市海珠区某某门前，趁无人注意之机，盗得被害人何某放于小汽车内的苹果5手机l部、苹果6手机1部（共价值人民币2316.67元）。二、同年3月21日16时许，被告人林某到本市海珠区某某路边，趁无人注意之机，盗得被害人曾某放于自行车上的苹果7PLUS手机l部（价值人民币5595元）。三、同年5月20日19时许，被告人林某到本市海珠区某某奶茶店，趁无人注意之机，盗得被害人陈某1的魅族手机1部（价值人民币644.25元）。四、同年5月23日16时许，被告人林某到本市海珠区某某，趁无人注意之机，盗得被害人张某放于收银台的华为手机1部。2017年5月30日，被告人林某被抓获归案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人林某的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片、缴获的作案工具照���、视频监控录像光盘及截图，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]927号、928号、934号价格认定结论书、穗海价认函[2017]190号价格认定不予受理通知书，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA403-1号图像鉴定意见书,广州市越秀区人民法院作出的（2001）越法刑初字第226号、（2003）越法刑初字第248号刑事判决书、本院作出的（2014）穗海法刑初字第919号、（2015）穗海法刑初字第968号、（2016）粤0105刑初728号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈某1提供的手机防盗软件拍摄的照片，证人陈某2的证言及辨认笔录，被害人何某、曾某、陈某1、张某的陈述及辨认笔录，被告人林某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某有多次前科及违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人林某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案��适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的套筒1个、钥匙头3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人林某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何某某的经济损失人民币2316.67元；退赔被害人曾某某的经济损失人民币5595元；退赔被害人陈某某的经济损失人民币644.25元；退赔被害人张某某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  简日成二〇一七年十月二十日书 记 员  邓凤洁易华玉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初467号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李健，男，1976年6月16出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人李健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人李健于2017年7月16日14时15分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县掘港镇通海路与碧霞路路口时，遇有徐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北左转弯，两车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人李健血液中乙醇含量为121.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人李健明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局认定，被告人李健承担事故的次要责任，徐某承担主要责任。事故致李健受伤，两车局部受损。被告人李健已赔偿徐某车辆损失1900元。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、冯某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；被告人李健的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李健犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李健在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李健的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年十月十九日书 记 员  徐艺路
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初76号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人郎某某，男，1985年6月11日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农，住无极县。因伤害他人，2017年2月10日被无极县公安局治安拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月20日被无极县公安局刑事拘留，2017年3月6日被逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，期间延长审理期限一次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年2月9日13时许，被告人郎某某因婚姻问题和妻子张某在无极县西小镇村北路南自己经营的小吃部内发生纠纷，被告人郎某某用一把尖刀将妻子张某扎伤，后其拨打110报警并到七汲派出所投案。经无极司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情属重伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人郎某某故意伤害罪的刑事责任。被告人郎某某对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：2017年2月9日13时许，被告人郎某某因婚姻问题和妻子张某在无极县西小镇村北路南自己经营的小吃部内发生纠纷，被告人郎某某用一把尖刀将妻子张某扎伤，后其拨打110报警并到七汲派出所投案。经无极司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情属重伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人郎某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人郎某、陈某的陈述；4、无极县司法医学鉴定中心作出的无司鉴中心[2017]医鉴字第22号鉴定意见和石家庄市公安局物证鉴定所作出的公冀石物证鉴法物字[2017]117号法庭科学DNA鉴定书；5、辨认、勘查笔录；6、书证：被告人郎某某户籍证明信，被害人张某户籍证明信，证人陈某等户籍证明信,无极县医院诊断证明书一份,郎某某社会危险性证明,到案经过,郎某某无前科证明；7、视听资料。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致被害人张某受伤，经鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人郎某某持管制刀具实施犯罪行为，酌情对其从重处罚；案发后被告人郎某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；本案因婚姻家庭民间矛盾引发，酌情对被告人郎某某从轻处罚；被告人郎某某无违法犯罪记录，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  张 瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵 晶