wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终239号上诉人（原审被告）：中建城开环境建设有限公司（原江西省第十建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码91360000794773418R。法定代表人：姜旭。被上诉人（原审原告）：南川区鸿展建材租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡*组，注册号500384600180063。经营者：任光模，男，汉族，居民。原审被告：孙范雏，男，汉族，居民。原审被告：傅云良，男，汉族，重庆市南川区东城街道办事处大铺子村村民。上诉人中建城开环境建设有限公司因与被上诉人南川区鸿展建材租赁站、原审被告孙范雏、傅云良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）渝0119民初2107号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并未与被上诉人签订《租赁协议书》，被上诉人提供的证据材料不能证明其与上诉人建立了租赁合同关系，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人即原审被告中建城开环境建设有限公司的住所地在江西省南昌县，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。从被上诉人南川区鸿展建材租赁站提供的2013年3月6日签订的《租赁协议书》来看，该《租赁协议书》第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同时发生纠纷，双方约定由甲方所在地法院管辖。甲方所在地即为南川区鸿展建材租赁站所在地重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人南川区鸿展建材租赁站向重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中建城开环境建设有限公司提出的不能证明其与被上诉人建立了租赁合同关系的问题，属于实体审理的内容。因此，上诉人中建城开环境建设有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十月十九日书 记 员  陶明洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1249号申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：叶安华，该公司总经理。被执行人：沈加友，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司与被执行人沈加友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈加友名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈加友名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十九日书记员 汪     丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1738号原告：景泰县神盟生物科技集团有限公司。法定代表人：谭某，该公司董事长。被告：宁夏耀敏建筑安装工程有限公司。原告景泰县神盟生物科技集团有限公司与被告宁夏耀敏建筑安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告景泰县神盟生物科技集团有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县神盟生物科技集团有限公司与被告宁夏耀敏建筑安装工程有限公司在审理过程中协商解决了纠纷。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告景泰县神盟生物科技集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县神盟生物科技集团有限公司负担。审判员张茂中二〇一七年十月十一日书记员高扬鸿
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1129号徐防超：你与袁秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）漯民终字第849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁秀枝于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请人袁秀枝26952.54元。（2）申请执行费300元。特此通知二〇一七年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1659号原告：甘肃省条山酒厂。住所地景泰县。法定代表人：满育辰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告：甘肃中创房地产开发公司。住所地兰州市。法定代表人：孔元文，该公司董事长。第三人：甘肃条山酒业（集团）有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：孔元文，该公司董事长。原告甘肃省条山酒厂与被告甘肃中创房地产开发公司、第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司解除合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃省条山酒厂的委托诉讼代理人刘勇，被告甘肃中创房地产开发公司、第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司的共同法定代表人孔元文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省条山酒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人停止使用带有”条山”字号的公司名称。2、判令被告承担违约金100万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月1日、2011年1月23日、2011年11月16日分别签订了《经营性资产租赁、许可协议》、《补充协议》、《补充协议二》。双方约定原告将部分厂房、场地、设备租赁给被告使用，同时原告通过股权转让的方式由被告法定代表人与他人重新组建了第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司。上述协议履行一年后，因被告拖欠租赁费，双方于2013年2月26日签订了《解除合同协议书》，该协议书明确约定被告在2013年12月31日后停止使用带有”条山”字号的公司名称。被告如有违约使用的情形自愿承担1000000元的违约金并赔偿给原告造成的所有损失。但被告并没有按期变更第三人企业名称，停止使用”条山”字号的公司名称。经原告多次催促，被告拒不履行协议，故请求判如所请。被告甘肃中创房地产开发公司、第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司的共同法定代表人孔元文辨称，与原告解除原租赁协议属实，解除租赁协议也是为了投资方便。况且第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司在经营期间与他人还发生有债权债务关系，如果公司名称变更，也不好处理。另外甘肃条山酒业（集团）有限责任公司在经营期间，定做了大量的包装，如果不允许使用”条山”字号，这些包装将作废。在《解除合同协议书》中约定的违约金数额太高，不同意给付。原告甘肃省条山酒厂围绕诉讼请求提交《解除合同协议书》复印件一份，商标注册证复印件一份，核准续展注册证明复印件一份，被告及第三人无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告于2010年11月1日、2011年1月23日、2011年11月16日分别签订了《经营性资产租赁、许可协议》、《补充协议》、《补充协议二》。双方约定原告将部分厂房、场地、设备租赁给被告使用，同时原告通过股权转让的方式由被告法定代表人与他人重新组建了第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司，孔元文任法定代表人，生产、销售”条山”系列白酒。上述协议履行一年后，因被告拖欠租赁费，双方于2013年2月26日签订了《解除合同协议书》。按协议书约定：1、原被告双方同意解除于2010年11月1日、2011年1月23日、2011年11月16日分别签订的《经营性资产租赁、许可协议》、《补充协议》、《补充协议二》；2、.........；3、被告现有库存甘肃条山酒厂生产的”条山玉液”、”条山粮液”系列白酒在合同解除后仍可销售，应于2013年12月31日前销售完毕，销售期间产生的税费由被告承担；4、原被告双方确认被告库存包装为13500件，原告同意在2013年3月31日前灌装生产完毕并于2013年12月31日前将该批库存酒销售完毕。至2013年12月31日，被告方库存的甘肃条山酒厂生产的”条山玉液”、”条山粮液””圣酒”系列酒全部销售完毕，被告方自此不再生产、销售产地为甘肃条山酒厂的白酒；5、被告方在约定的最后销售期限届满后不得再使用”条山”商标、字号、品牌、产地、商号等属于原告方所有的无形资产。同时被告方停止使用带有”条山”字号的公司名称。被告方如有违约使用情形自愿承担1000000元违约金并赔偿给原告造成的所有损失。协议签订后，被告及第三人并未停止使用带有”条山”字号的公司名称及销售”条山”系列白酒。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。被告甘肃中创房地产开发公司法定代表人孔元文与原告签订经营性资产租赁、许可协议》、《补充协议》、《补充协议二》后，原告通过股权转让的方式由被告法定代表人与他人重新组建了第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司，孔元文任法定代表人，经营”条山”系列白酒的制造销售。后因拖欠租赁费的原因与原告签订了《解除合同协议书》，协议中所述停止使用带有”条山”字号的公司名称，实际上就是指第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司，第三人的法定代表人孔元文对《解除合同协议书》无异议。因此，《解除合同协议书》对第三人同样具有约束力。被告及第三人应按解除协议确定的时间，停止生产、销售产地为甘肃条山酒厂的白酒，并停止使用带有”条山”字号的公司名称。被告及第三人以第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司在经营期间与他人发生有债权债务关系，公司名称变更，不好处理关系，另外经营期间还定做了大量的白酒包装，如果不允许使用”条山”字号，包装将作废为由，不同意履行协议的辩解，不应得到支持，因为原公司的债权债务不会因为公司名称的变更而消灭。对下剩白酒包装的因素，双方在签订《解除合同协议书》时即有考虑。被告及第三人的行为已构成违约，原告请求被告及第三人停止使用带有”条山”字号的公司名称理由正当，应予支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因为原告对”条山”牌酒类享有注册商标，拥有商标使用权，被告及第三人不按约定停止使用”条山”牌商标，侵害了原告的商标使用权，给原告造成了一定的损失，原告请求支付违约金正当，但双方约定的违约金数额过高，被告及第三人提出了异议，根据违约时间及给原告造成的实际损失，应适当减少。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中创房地产开发公司及第三人甘肃条山酒业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即停止使用带有”条山”字号的公司名称；二、由被告甘肃中创房地产开发公司支付原告甘肃省条山酒厂违约金200000元，于本判决生效后十日内付清。减半收取的案件受理费6900元，由原告负担4750元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员宁忠二0一七年十月十八日书记员刘宏清
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2554号原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，法定代表人胡怀高，统一社会信用代码915105047208861960。委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：李桂湘，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李桂湘金融借款合同纠纷一案后，原���向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告李桂湘的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年十月十一日书记员 徐燕秋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5953号上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉永，女，汉族，1983年10月18日出生，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人陈玉永健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈玉永赔偿210649.35元。二、驳回陈玉永的其他诉讼请求。本案受理费2587.47元，由陈玉永负担477.47元，由嘉镁公司负担2110元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13262号民事判决]嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈玉永的全部诉讼请求。事实与理由：（一）陈玉永的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，陈玉永因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于陈玉永职业病的发生没有过错。陈玉永无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，陈玉永应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，陈玉永已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。陈玉永口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与陈玉永类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于陈玉永受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对陈玉永申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但陈玉永受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕陈玉永上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，陈玉永因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张陈玉永享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，陈玉永在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为陈玉永提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对陈玉永承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定陈玉永具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算陈玉永相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5175元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十三日书记员 伦润玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执901号之二申请执行人：刘庆，女，汉族，生于1969年11月27日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人刘庆申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1242号之一申请执行人:黄艳,女,1981年3月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:雷雪梅，女,1980年6月出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民特6号民事裁定受理黄艳申请执行雷雪梅民间借贷纠纷案，因被执行人雷雪梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雷雪梅在宜宾市南溪区刘家镇人民政府的工资收入6000元（大写陆仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年十月十六日书记员 何国娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保465之一号申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。被申请人:聂庆坤。本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人聂庆坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款35000元的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十月三十一日书记员  李全显
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1910号申请执行人：丹阳市陵口镇折柳东臣服饰厂，地址：丹阳市陵口镇折柳大街，个体工商户经营者：杭东平。被执行人：丹阳市恒轩服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳街道横塘政府路。法定代表人高攀，该公司总经理。申请执行人丹阳市陵口镇折柳东臣服饰厂与被执行人丹阳市恒轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）苏1181民初594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市恒轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇折柳东臣服饰厂价款488505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元、公告费600元，两项合计9228元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为497733元，本院于2017年4月26日立案受理。2017年4月26日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年8月5日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其及法定代表人高攀纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初594号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十五日书记员  徐 娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2964号之五申请执行人：付德强，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：王泉，男，1973年8月3日出生，汉族，现羁押于天津市滨海监狱，委托代理人：张树菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：张树菊，女，1976年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人付德强与被执行人王泉、张树菊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时10分54秒在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名天津市津南区人民法院）对王泉名下车牌号为津Ｌ×××××金杯牌汽车进行公开拍卖。2017年9月27日，买受人张雅婷以26300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为津Ｌ×××××金杯牌汽车的所有权自本裁定送达买受人张雅婷时起转移。二、买受人张雅婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋金伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初1372号原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住太仓市。委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：刘贤进，男，汉族，1964年7月28日出生，住安徽省五河县。被告：刘田园，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省五河县。被告：华磊，男，汉族，1988年11月24日出生，住江苏省太仓市。委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：刘恨白，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省五河县。原告陈德立与被告刘贤进、刘田园、华磊、刘恨白民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。被告刘田园在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由安徽省五河县人民法院管辖。经审查，本院于2017年4月19日裁定驳回被告刘田园的异议申请。由于被告刘贤进、刘恨白下落不明，本院于2017年6月22日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托代理人张晋，被告华磊的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘贤进、刘田园与刘恨白无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德立向本院提出诉讼请求：被告刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同归还原告陈德立借款60000元，并按照银行同期贷款基准利率给付原告陈德立2017年3月8日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告刘贤进、刘田园、刘恨白因经营学校需要，分别于2016年4月22日、2016年8月21日向原告陈德立借款30000元，并出具借条。上述两笔借款发生在被告刘田园与被告华磊夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。由于四被告均未归还原告陈德立借款，原告陈德立提起本案诉讼。被告刘贤进、刘恨白均未作答辩。被告刘田园书面辩称：1.关于2016年4月22日的借款30000元，该款实际由被告刘贤进获得。此后，被告刘贤进已经归还该笔借款，债权债务关系已经消灭。2.关于2016年8月21日的借款30000元，答辩人刘田园并未在借条上签字、捺印，该笔款项与答辩人刘田园没有关系。综上所述，请求法院驳回原告陈德立对答辩人刘田园的诉讼请求。被告华磊辩称：1.答辩人华磊既不是借款人，对原告陈德立主张的借款亦不知情。因此，答辩人华磊不应承担还款责任。2.关于2016年8月21日的借款，被告刘田园未在借条上签字和捺印，该笔借款与被告刘田园没有关系。3.即使被告刘田园向原告陈德立借款属实，其借款用途是经营学校，而非用于夫妻共同生活。因此，被告刘田园的借款不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法院驳回原告陈德立对答辩人华磊的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年4月22日，被告刘贤进、刘田园与刘恨白向原告陈德立借款30000元，原告陈德立将款项30000元转入被告刘贤进的银行账户。2016年8月21日，被告刘贤进、刘田园与刘恨白又向原告陈德立借款30000元，原告陈德立亦将款项30000元转入被告刘贤进的银行账户。同时，被告刘贤进、刘田园与刘恨白在借条中注明借款用途是装修阳光学校。另查明：被告华磊与被告刘田园系夫妻，双方于2015年8月20日登记结婚。上述事实，由原告陈德立提供的借条、转账记录、结婚登记信息表以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人对于自己的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告刘田园主张被告刘贤进已经归还原告陈德立借款30000元，但是未提供相关证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告刘田园与被告华磊均主张被告刘田园未在2016年8月21日的借条上签字、捺印，但是均未提供相关证据证明其事实主张，也均未申请司法鉴定，故对两被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。原告陈德立提供的借条与转账记录相互印证，足以证明被告刘贤进、刘田园与刘恨白向其借款60000元的事实。因此，原告陈德立请求被告刘贤进、刘田园与刘恨白归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。同时，被告刘贤进、刘田园与刘恨白应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。本案的借款发生在被告刘田园与被告华磊婚姻关系存续期间，但是被告华磊未举证证明该笔借款是被告刘田园的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈德立要求被告华磊共同承担还本付息责任并无不当，应予支持。经本院传票传唤，被告刘贤进、刘田园与刘恨白拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白在本判决生效后十日内共同归还原告陈德立借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由四被告共同负担。此款原告陈德立已预交，本院不再退还，四被告在支付上述款项时一并支付原告陈德立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一七年十月九日书 记 员  史福宜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执35号申请执行人龙桂芳。被执行人郑凤伟。被执行人刘财。本院在执行龙桂芳与郑凤伟、刘财借款合同纠纷一案中，经查郑凤伟、刘财无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  张 宝
四川省泸州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川05行赔终4号上诉人（原审原告）王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处。住所地：泸州市江阳区茜草北路56号，统一社会信用代码11510401008354161G。负责人舒康军，主任。上诉人王大才因与被上诉人泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处（以下简称“茜草街道办事处”）强制执行行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：原告原系泸州市江阳区茜草街道黎明村槽房社村民。2007年，槽房社部份集体土地被批准征收为城市建设用地。2009年8－9月，原告在未获得相关用地、建房审批手续的情况下，自行在槽房社未征收的土地上修建了约60平方米的砖瓦结构房屋。2012年3月14日，被告组织人员对原告修建的上述房屋进行强制拆除，原告财物受损。2014年6月16日，泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字﹝2014﹞第3号行政复议决定书，认定被告实施的强制拆除行为违法。原告于2016年6月6日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于6月8日收到申请后在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告遂诉至法院。原判认定事实采纳了双方出示的相关证据。原判认为：原告在未经批准的情况下占用本集体经济组织的集体土地，在未获得建设规划许可的情况下擅自修建房屋，其所建房屋属于违法建筑。故原告对诉称房屋不具合法权益，其要求被告赔偿房屋损失的请求，没有法律依据，依法不予支持。关于行政行为造成的除房屋以外的其他财产损害后果的举证责任，本应由原告承担，但因被告的违法强制拆除行为导致原告举证不能，依法应由被告承担。被告在诉讼中未提交相关证据证明具体损害后果，应承担不利的法律后果。财产损害后果应以具体财物的存在为前提，被告依法对原告的财产损害后果承担举证责任，但不应排除原告对具体财物的存在承担举证责任；诉讼中，原告未能提交相关证据对具体财物的存在情况予以证明，但提交了证明强制拆除现场有部分财物的初步证据。故综合全案情况，对被告的强制拆除行为造成原告除房屋以外其他财物的损失，酌情认定为80000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处限于本判决生效之日起十日内给付原告王大才除房屋以外其他财产损失的赔偿金80000元。二、驳回原告王大才的其他诉讼请求。一审宣判后，王大才不服，其主要上诉理由为：1.被上诉人没有证据证明上诉人被拆除的房屋属于违法建筑而强制拆除，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.上诉人提供了财物损失清单，而被上诉人不能证明上诉人损害的具体后果，就应当给予相应的赔偿。请求撤销一审判决，发回重审或者直接改判。被上诉人茜草街道办事处未予答辩。本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：行政机关实施违法行政行为给相对人造成财产损失的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予赔偿。被上诉人茜草街道办事处在没有行政执法权和强制执行权的情况下，将上诉人王大才的房屋强制拆除，经泸州市江阳区人民政府确认为违法，由此给王大才造成的财产损失，被上诉人应当赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，王大才应当对被上诉人实施的具体行政行为给其造成的损害承担举证责任，但因被上诉人的原因，使王大才不能举证证明其财产损害的具体数额，因此，被上诉人仍应当给予赔偿。上诉人王大才所在的村社部分集体土地已于2007年被政府依法征收为城市建设用地，王大才的土地房屋已被征收，之后，上诉人王大才未获得有关部门批准而擅自在集体土地上修建房屋，其房屋属于违法建筑，并非合法权益。上诉人王大才主张其修建房屋得到有关人员的批准，但没有相关证据证明，故其请求被上诉人赔偿其被拆除房屋，不予支持。上诉人王大才除房屋以外的财产损失，在双方都不能证明具体损失数额的情况下，一审法院酌情确定为80000元，已超出当地一般居民家庭家居物品的通常财产的价值，充分保护了上诉人的财产权益。上诉人主张按其所列损失清单赔偿，但未提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持；上诉人王大才的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十月十一日书记员  刘梓佼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2232号原告：劳海锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：何桂香，女，1971年11月20日出生，系原告劳海锋的妻子。原告：何桂香，女，1971年11月20日出生，住平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告劳海锋、何桂香诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告劳海锋、何桂香、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳海锋、何桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16369.12元及利息（以29955.49元为本金，自逾期之日即2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告劳海锋、何桂香与被告于2012年6月29日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年12月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款818456元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年12月29日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月17日办理了房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳海锋、何桂香与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”按照上述约定，被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告于2015年9月17日才办理房地产初始登记，原告于2016年1月19日办好房地产权证，因此，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为818456元×0.02=16369.12元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16369.12元给原告劳海锋、何桂香。二、驳回原告劳海锋、何桂香的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费274元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇一七年十月九日书记员  伍彩仪朱晓贤
甘肃省玉门���人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保48号申请人：陈建国，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人:白伟本，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人陈建国于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟本名下的住房公积金账户(账号×××)在30000元限额内予以冻结。申请人陈建国以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白伟本名下的住房公积金账户(账号×××)在30000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费320元，��申请人陈建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年十月二十五日书记员  杨旭炜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初66号原告：左树勋，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告：孙蕾，女，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。被告：孙锡明，男，，汉族，户籍所在地四川省大邑县。被告：李桂容，女，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。原告左树勋与被告孙蕾、孙锡明、李桂容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左树勋及其委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告孙蕾、孙锡明、李桂容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左树勋诉称，2015年4月，被告孙蕾因生意需要周转资金向原告借款100000元，后被告孙蕾未归还借款。2015年10月15日，经原、被告协商，由被告孙蕾向原告归还借款80000元，被告孙锡明、李桂容作担保。后被告孙蕾抛下不足3个月大的婚生子与被告孙锡明、李桂容离开大邑，杳无音信。诉请判令三被告连带归还原告借款80000元。被告孙蕾、孙锡明、李桂容无答辩意见。经审理查明，2015年4月18日，被告孙蕾因资金周转向原告借款100000元，后仅归还20000元。2015年10月15日，经原、被告协商，由被告孙锡明、李桂容担保，被告孙蕾向原告出具借条载明“借条今借到左树勋现金80000.00元（捌万圆整），约定两年还清，2015年10月15日-2016年10月15日还40000.00元，2016年10月15日-2017年10月15日还40000.00元。借款人：孙蕾身份证：借款时间：2015年10月15日担保人：李桂容孙锡明”。逾期，被告孙蕾未归还借款，被告孙锡明、李桂容未履行担保义务。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行交易明细清单、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙蕾因资金周转向原告借款，有被告向原告出具的借条、银行交易明细及证人证言为证，足以认定双方存在合法的借贷关系。被告孙蕾未按约还清借款，责任在被告。债务应当清偿。被告孙蕾理应及时归还原告尚欠借款80000元。被告孙锡明、李桂容作为借款担保人，无证据证明双方约定了保证方式及保证份额，依法，被告孙锡明、李桂容应承担连带责任，并按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告孙蕾未履行还款义务，原告请求被告孙锡明、李桂容承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙蕾在本判决生效之日起十日内归还原告左树勋借款80000元，被告孙锡明、李桂容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  左学清审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月十九日书 记 员  喻丽正
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4146号申请执行人吴斌,男,1963年12月15日生，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴斌与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-184号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴斌经济补偿金48224.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金48224.00元，执行费623.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-184号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3229号原告：德州中联大坝水泥有限公司，统一社会信用代码91371400669306087Y，住所地德州市运河经济开发区中联大道1号。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：付时广，男，该公司职工，特别授权。被告：夏广正，男，汉族，1985年11月1日出生，住所地河北省景县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5883元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十二日书记员  张亚南
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终948号上诉人(原审原告)：林杰，男，1999年11月10日出生，汉族，农民，住岷县茶埠镇山那村***号。法定代理人：林想宗，男、1973年3月1日出生，汉族，农民，住岷县茶埠镇山那村***号。系林杰父亲。被上诉人(原审被告)：王永辉，男，1997年6月20日出生，汉族，农民，住岷县闾井镇麻子村**号。被上诉人(原审被告)：李冰冰，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住岷县蒲麻镇崖寺村*号。被上诉人(原审被告)：岷县职业中等专业学校（以下简称岷县职业中专）。住所地：岷县岷阳镇陈家崖村。法定代表人：王继忠，该校校长。委托诉讼代理人：徐兰，该校副校长。委托诉讼代理人：周文刚，岷县教育体育局法律顾问。上诉人林杰因与被上诉人王永辉、李冰冰、岷县职业中专健康权纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘1126民初721号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林杰上诉请求:上诉人请求被上诉人赔偿的医疗费、误工费、护理费是（2016）甘1126刑初00247号刑事附带民事调解书以后实际产生的后续治疗产生的费用，属于法律规定的赔偿范围，一审认定上诉人重复起诉，认定事实和适用法律明显错误，请求二审改判或者发还重审。林杰向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告后续治疗费及其他各项费用共计69，687.14元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系岷县职业中专学生。2016年5月22日晚21时许，原告下晚自习后在男生宿舍内休息，此时被告王永辉、李冰冰等人闯入原告的宿舍手持钢管对原告进行故意伤害，致原告严重受伤，原告随即被送往岷县人民医院治疗，后转入兰大二院治疗。经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级。2016年8月1日，原告对三被告提起了刑事附带民事诉讼。在审理过程中，原告与三被告达成了调解协议，原告自愿放弃对被告王永辉、李冰冰犯故意伤害罪的刑事指控，由被告王永辉赔偿原告的医疗费及其他各项费用共计70，000元（不包括之前垫付的20，000余元医疗费）。2017年1月10日至1月21日，原告进行第二次治疗，共花去医疗费13，039.14元。原告认为第二次治疗产生的医疗费及其他各项费用应由被告王永辉、李冰冰承担，被告岷县职业中专对学校安全管理措施不到位，放任被告王永辉、李冰冰等人对原告进行伤害，应承担相应的责任。一审法院认定事实：原告与三被告之间的纠纷，岷县人民法院于2016年12月19日主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、自诉人林杰自愿放弃对被告人王永辉、李冰冰犯故意伤害罪的刑事指控；二、由被告人王永辉赔偿附带民事诉讼原告人林杰医疗费、护理费等各项损失共计人民币70，000元（已履行），不包括之前垫付的20，000余元医疗费。岷县人民法院于2016年12月26日制作了（2016）甘1126刑初00247号刑事附带民事调解书，并依法送达。一审法院认为，原告再次就后续治疗费等费用提起诉讼，构成重复起诉，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告林杰的起诉。案件受理费397元，因驳回起诉退还原告。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据一审卷内34页原自诉人林杰所提交的《刑事附带民事诉状》内容，上诉人在就同一事实控诉被告人王永辉、李冰冰犯故意伤害罪一案中，已经在该诉状中请求了包括“二次后续治疗费30000元”在内的157979.51元，并以此请求为基础，放弃部分诉讼请求后调解达成刑事附带民事调解协议。一审法院认为原（2016）甘1126刑初00247号刑事附带民事调解书已经包含了上诉人实际产生的二次后续治疗产生的费用，认定上诉人构成重复起诉，并无不当综上，林杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费397元,退还上诉人林杰.本裁定为终审裁定。审判长  马建勋审判员  焦茂荣审判员  姚新平二〇一七年十月二十六日书记员  张金玲
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2010)繁执字第6-1号申请执行人赵某某，男，1982年2月4日生，汉族，繁峙县东山乡苏家口村人。被执行人杨某某，女，1987年5月1日生，汉族，繁峙县砂河镇下汇村人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年十月二十九日书记员  王志伟
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初541号原告：张培红,又名张培洪，男,汉族，1975年10月29日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人:马赫李强。四川马赫律师事务所律师。被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日，四川省乐山市马边彝族自治县。被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日，四川省乐山市马边彝族自治县。被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日，四川省乐山市马边彝族自治县。被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日，四川省乐山市马边彝族自治县。委托诉讼代理人：罗晓红。四川晏邦律师事务所律师。原告张培红与被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张凯俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培红,被告李桂鲜、骆大凯及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆光元、骆大芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培红诉称：死者骆某某以工程周转需要资金为由向原告协商借款。于2014年8月31日借款21000元；2015年5月1日借款41000元，均约定一年还款；2016年3月1日借现金88000元，共计150000元，一并出具新的借条，并将之前的借条销毁，又约定一年内还款。还款期限届满后，原告多次催促骆某某还款，骆一直以工程款尚未结算为由拖延付款。骆某某去世后，原告向其近亲属即本案四被告要求还款，但四被告以不清楚骆某某债权债务这由拒绝还款。现诉至人民法院，要求判令四被告承担15万元债务的连带清偿责任，并承担从起诉之日起至还清借款期间的利息（以15万元为本金，按年利率6%标准计算），并要求四被告共同承担本案诉讼费。被告骆光元、李桂鲜、骆大凯、骆大芬辩称，1、对原告出示的借条的真实性不能确认；据说已还了10万。2、被告骆光元是骆某某父亲，单独居住在老家，没有和骆某某共同居住生活，依法对骆某某的债务不承担清偿责任；3、骆某某的对外借款，被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬不清楚，其借款没有用于家庭生活，不属于家庭债务和夫妻共同债务，三被告不承担清偿责任；4、被告骆光元、骆大凯、骆大芬已明确表示放弃对骆某某遗产的继承，依法不承担骆某某个人债务的清偿责任。经审理查明，骆某某（已故）以工程周转需要资金为由向原告协商借款。先后于2014年8月31日借款21000元人民币；2015年5月1日借款41000元人民币；2016年3月1日借现金88000元人民币，共计150000元人民币，一并出具新的《借条》，并将之前的借条销毁。《借条》中没有约定还款期限和利息。另查明：1、2017年8月16日，骆某某在修路时因意外事故遇难。2、骆光元系死者骆某某的父亲，单独居住生活在老家，已向法庭递交了放弃对骆某某遗产继承的声明；3、李桂鲜系骆某某的妻子；4、骆大凯、骆大芬系骆某某子女，与其父母共同居住生活。在庭审中二人向法庭递交了放弃对骆某某遗产继承的声明。上述事实，有经庭审质证并确认的骆某某出据的《借条》、骆某某银行帐户交易明细、银行《分户帐信息》、��县公安局《死亡证明》、村、镇政府出据的身份证明、《亲属关系证明》、本案《开庭笔录》等证据实。本院认为，一、关于借贷事实和金额的认定问题。原告向本院提交了骆某某签名出具的15万元借条。被告李桂鲜当庭陈述借条签名是骆某某所签，确定了《借条》的真实性。原告转入骆某某银行帐户（6221556650007507715）两笔款项共62000元人民币，另88000元陈述为现金支付，本院予以确认。被告辩称“据说已还10万元”无证据证实，不予支持。二、关于借款利息问题。原告提交的借条上没有明确载明还款时间和利息的计算标准、方式，是没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求以15万元为本金，按年利率6%标准，从起诉之日起计算。不符合法���规定，本院不予支持。三、关于借款性质和承担主体的问题。本院认为，骆某某向原告借款15万元人民币，明确说明是“用于工程周转”，并非用于一般家庭生活，不能认定为家庭生活所需的借款。因此，本案所涉借款属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。借款人骆某某死亡后，应由夫妻共同财产和骆某某遗产进行债务清偿，不足部分由其配偶被告李桂鲜承担；骆某某的父亲骆光元没有和骆某某共同居住生活，已书面声明放弃对骆某某遗产的继承。骆大凯、骆大芬虽和骆某某共同居住生活，但未参与其经营活动，已书面放弃对其遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，骆光元、骆大凯、骆大芬对骆某某的债务不承担清偿责任。四、关于被告方质疑原告张培红与借条上张培洪是否属同一人���题。本院认为，虽然原告身份证载明是“张培红”，但有村委会和镇政府出据证明证实“张培红和张培洪系同一人。”我们有理由相信基层政权机构出据的证明，本院予以确信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李桂鲜承担夫妻共同债务的清偿责任，本判决生效后十五日内向原告张培红支付借款150000.00元人民币。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元人民币由被告李桂鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张凯俐二〇一七年十月十一日书记员  胡 峻本案所涉法律条款：《中华人民共和国继承法》第三十三条：【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》：第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借���的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执392号申请执行人陈品超，男，1971年4月出生，汉族，住罗山县。被执行人信阳市云龙电源有限公司。法定代表人潘万年，男，该公司董事长。本院在执行陈品超与信阳市云龙电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)豫1521民初2096号民事判决书，判决信阳市云龙电源有限公司给付申请执行人赔偿款85340元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人信阳市云龙电源有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人信阳市云龙电源有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执392号案的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十月十一日书记员 冯 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1108号申请执行人：张苡薰，女，1983年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李小八，男，1952年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：耿正英，女，1951年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张苡薰与被执行人李须建、李小八、耿正英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)丹民初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李须建应于本判决生效后十五日内偿还原告张苡薰借款654161元，并按月利率1.99%承担自2013年1月13日至借款实际还清之日的利息；二、被告李小八对上述债务承担连带偿还责任；三、如被告李须建未能按期给付上述款项，原告张苡薰可以申请人民法院拍卖、变卖被告李小八、耿正英共同所有的丹阳市江南人家30幢4单元102室房产及车库（丹房权证云阳字第××号），并就拍卖、变卖取得的价款在92万元的范围内优先受偿；四、驳回原告张苡薰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，由被告李须建、李小八负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1154243.00元，本院于2016年3月7日立案受理。2016年3月7日，申请执行人在向本院申请执行时提供了被执行人的房产情况。本案在执行过程中，2016年4月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年4月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年4月6日，本院又通过网络执行执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人李须建名下位于丹阳市江南人家5幢C22车库、被执行人李小八与耿正英共有的位于丹阳市××人家××单元××室住房及车库、被执行人李小八名下位于丹阳市××××组的房产。本院于2016年6月16日对上述房产进行了查封。查明，被执行人李须建名下的丹阳市江南人家5幢C22车库已被另案查封，本案不具备处置条件。被执行人李小八名下位于丹阳市××××组的房产，系宅基地，暂不具备处置条件。被执行人李小八与耿正英共有的位于丹阳市××人家××单元××室住房及车库经本院评估、拍卖，拍卖成交价为95万元，现扣除相关费用后已发还给申请执行人925608元。现还尚有部分未能履行，现被执行人暂无其他财产可供执行。2017年9月28日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产已处置完毕，暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5543号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月九日书记员  徐 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���1102执890号申请执行人：陈飞，男，1974年9月12日出生，住滁州市琅琊区被执行人：陈喆，男，汉族。上海市浦东新区本院在执行陈飞与陈喆民间借贷纠纷一案，因被执行人陈喆暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1988号民事判决书的本次执行程序。本案案款79745.00元，剩余案款79745.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月二十六日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执515号之一申请执行人陈某某，女，1988年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人戴某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的42100元、分割房屋、抚养婚生女，执行费532元，已执行10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  康 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初824号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段佩松，男，1980年4月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告段佩松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告段佩松经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金5434.52元，利息2693.02元，滞纳金296.82元，共计欠款8424.36元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年11月27日，被告段佩松向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年12月9日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告段佩松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告段佩松办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告段佩松卡号62×××32的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年12月15日开始使用，最后一次还款日期为2014年11月11日；2、涉案贷记卡自2013年12月15日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××32的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金5434.52元，利息2693.02元，滞纳金296.82元，共计欠款8424.36元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告段佩松未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告段佩松经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××32），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金5434.52元，利息2693.02元，滞纳金296.82元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段佩松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金5434.52元及截止2016年12月7日的利息2693.02元，滞纳金296.82元，共计欠款8424.36元；二、被告段佩松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告段佩松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告段佩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3413号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。负责人：熊波涛，该分行行长。被申请人：陈新根，男，1976年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住南昌市东湖区。被申请人：王艳，女，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，家住南昌市东湖区。系被告陈新根之妻。被申请人：龙辉海，男，1980年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人陈新根、王艳、龙辉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0902民初3413号民事裁定，冻结了被申请人陈新根、王艳、龙辉海的银行存款，并查封房屋两套。2017年10月12日，原告以被申请人陈新根、王艳已付清全部借款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈新根、王艳、龙辉海的银行存款、有价证券、股权等财产的冻结；二、解除对被申请人陈新根、王艳所有的座落于宜春市xx大道xx室房屋（房屋权属证号：宜房权证宜春字第××号）和座落于宜春市袁州区xx镇xx路xx室房屋（房屋权属证号：宜房权证宜春字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十月十三日书记员  周伟丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1954号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告高某某，女，汉族，1965年5月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十日书记员  李逻辑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执652号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）.住所地:合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，该公司员工，四川省合江县人，住合江县,系公司员工。被执行人:蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3380号民事调解书，于2017年4月28日立案受理合江农商行申请执行蔡仲彬金融借款合同纠纷一案。执行中查明，重庆市江津区人民法院于2015年6月10日出具（2015）津法民执字第1095号执行裁定，查封了蔡仲彬名下位于合江县的商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：43.88平方米；产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：40.74平方米）、位于合江县商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：124.47平方米）。2017年8月24日，重庆市江津区人民法院委托本院对前述查封财产进行处置。由于被执行人蔡仲彬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖蔡仲彬名下位于合江县的商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：43.88平方米；产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：40.74平方米）、位于合江县商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：124.47平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十月十一日书记员 胡 焜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执932号申请执行人梁某，男，汉族，1976年9月27日生，住新蔡县河坞乡乡直乡政府。居民身份证号码412828197609xxxxxx申请执行人李某某，女，汉族，1961年12月6日生，住新蔡县古吕街道办事处人民街人民东路东段二组。居民身份证号码412828196112xxxxxx申请执行人李某，男，汉族，1975年10月21日生，住新蔡县化庄乡三里桥村委黄庄。居民身份证号码412828197510xxxxxx申请执行人李某某，男，汉族，1976年6月12日生，住新蔡县古吕街道办事处人民街北关街二组21号。居民身份证号码412828197606xxxxxx被执行人刘某，男，汉族，1974年1月5日生，住新蔡县古吕街道办事处人民街新临路双三组。居民身份证号码412828197401xxxxxx被执行人秦某，女，汉族，1976年10月28日生，住新蔡县古吕街道办事处人民街新临路双三组。居民身份证号码412828197610xxxxxx被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，住所地新蔡县工业区文化路。统一社会代码：9141172956860xxxxx。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某、秦某、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司民间借贷纠纷[（2017）豫1729执932号]，申请执行人李某某与被执行人刘某、秦某、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司民间借贷纠纷[（2017）豫1729执913号]，申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷[（2017）豫1729执901号]，申请执行人李某某与被执行人刘某、秦某、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司民间借贷纠纷[（2017）豫1729执865号]四案中，依法向被执行人刘某、秦某、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司送达执行通知书后，责令其在指定时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上述案件属于同一被执行人，决定合并执行。四申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司所有的位于新蔡县产业集聚区文化路北侧第一幢房产（共计六层，未竣工，建筑面积8107.959平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司所有的位于新蔡县产业集聚区文化路北侧第一幢房产（共计六层，未竣工，建筑面积8107.959平方米）。二、被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司法定代表人刘某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新蔡县玉绣坊家居用品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十月二十五日书记员  牛 奔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申13号再审申请人（原审被告）：南京青山物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114765291428W，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号1幢921室。法定代表人：徐双双，南京青山物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）：王卿，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。再审申请人（原审被告）南京青山物业管理有限公司（以下简称青山物业）因与被申请人（原审原告）王卿合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0114民初1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。青山物业再审申请称：1.被申请人非小区业主，所开车是外来车辆，其向被申请人开具的停车费是场地使用费，并非提供车辆管理服务，其与被申请人之间非车辆管理服务合同关系，仅是场地使用关系，不承担管理职能。2.被申请人无法证明车辆是在停车期间被损坏。3.其停车场公示告知，临时停车其只收取物业场地车位使用费用，不保管车辆及贵重物品。根据《现代快报》刊载的南京中级人民法院发布的物业纠纷审判报告，收费的性质是车位费，物业对车辆被剐蹭等不需要承担赔偿责任。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，关于青山物业停车场的收费性质。青山物业提供的停车场告示，其内容系青山物业单方公示免除己方责任的条款，对外不具有合同的约束力。《现代快报》的报道不具有法律约束力，且该报道中亦明确说明“在具体的案件中，物业是否已履行了自身的义务，要根据物业合同的约定以及案件的具体情况来加以判断”。关于“车辆是否在停车期间被损坏”的问题。原审对此已明确了举证责任的分配，并无明显不当。综上，青山物业的再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京青山物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 张爱琴二〇一七年十月十九日书 记 员 马亚楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1331号之五申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：董新生，任该公司总经理。被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊荣清在中国农业银行6228412040239657918账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十五日书记员 王一帆
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执239号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐昌旭，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送徐昌旭罚金一案中，于2017年4月7日向徐昌旭发出执行通知书，责令被执行人徐昌旭交纳罚金3000元，但被执行人徐昌旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人徐昌旭的银行存款3000元整。本裁定立即执行。审判员  王文保二〇一七年十月十七日书记员  戴 雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3623号之一原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：任雪茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永康，男，该公司职工。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。被告：梁慧，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁浩，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、梁慧、张杰、梁浩、周会斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告淮北科创节能科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北科创节能科技有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北科创节能科技有限公司撤诉。案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由淮北科创节能科技有限公司负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年十月九日书 记 员  张艺馨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1775号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1138号申请人：陈理想被执行人：耿佩本院在执行申请执行人陈理想与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人耿佩纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保85号申请人：李雪，女，生于1988年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区，被申请人：郑祥梅，女，生于1982年9月15日，汉族，现住四川省达州市达川区，申请人李雪与被申请人郑祥梅申请诉前财产保全一案，申请人李雪于2017年10月16日向本院提出申请，请求将被申请人郑祥梅所有的位于达州市达川区x街x号x小区x楼x号在25万元以内予以查封。张登堂自愿用其名下所有的小型普通轿车一辆为李雪提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郑祥梅所有的位于达州市达川区x街x号x小区x楼x号在25万元以内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人张登堂所有的宝马小型普通轿车一辆予以查封。查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1770元，由申请人李雪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 琼二〇一七年十月十七日书记员 贾秋菊
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初1111号当事人原告范美云，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省永修县。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：朱承富，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。负责人：朱承富，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金71531元（自2015年10月1日至2017年6月23日，违约598天，日违约金按购房总价598008元的万分之二计算）；2.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，若没有按照合同约定收房则视为已经收房；3.2013年9月—2017年3月，气象局记录，无法施工的天气有94天，故违约金计算天数应予以扣除94天。４.原告主张违约金每日按万分之二计算，该标准过高，应按同地段租金计算；5.原告逾期办理按揭16天，应承担相应的违约责任；6.原告未按时接收房屋，根据合同第十一条约定，原告应支付每天5元的保管费。案件事实2014年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元1001房，房屋总价款598088元；原告应于2014年1月22日首付188088元，余款410000元应于2014年1月25日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约向被告支付首付款188088元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告于2017年6月底收到收房通知，并于2017年6月30日办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范美云逾期交房违约金71531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年十月二十日书记员熊秀牡
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执467号申请执行人：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：蔡东，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：宋梅林，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在戴亮申请执行蔡东、宋梅林民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单措施，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年十月十五日书记员  丁梦露
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2388号之一原告：宋明凯，男，1992年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：梁亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：张利容，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告宋明凯与被告梁亮、张利容民间借贷纠纷一案中，原告宋明凯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋明凯撤回起诉。案件受理费减半收取1470元、公告费300元，共计1770元，由原告宋明凯负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年十月十日书 记 员  马定萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3384号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区依汇建材经营部，住所地四川省成都市青白江工��集中发展区。经营者：毛小丽。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区依汇建材经营部（以下简称依汇建材经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被告依汇建材经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 英
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1331号之三申请执行人河南奔丰肥业有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：董新生，任该公司总经理。被执行人樊荣清，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人汪翠英，女，1967年出生，汉族，住遂平县。系被告樊荣清妻子。河南奔丰肥业有限公司社情执行樊荣清、汪翠英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2303号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人樊荣清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊荣清在中国邮政储蓄银行605114103202578024账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十五日书记员 王一帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6005号申请执行人苏州乐丰电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。法定代表人张林峰。委托诉讼代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区大叶公路2826号1幢320室-323室。法定代表人马冠群。申请执行人苏州乐丰电梯部件有限公司与被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0509民初11887号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海默顿电梯设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州乐丰电梯部件有限公司支付货款人民币653574.52元，并支付逾期付款利息（以货款653574.52元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2017年1月3日起计算至清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元、公告费600元，均由被告上海默顿电梯设备制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州乐丰电梯部件有限公司。原告苏州乐丰电梯部件有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因上海默顿电梯设备制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乐丰电梯部件有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为666200.52元，执行费为9062元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11887号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  高思思
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1234号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：石文银，男，1953年10月5日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告石文银恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4824号申请执行人：镇江悦鑫市政工程有限公司,住所地镇江市丹徒区高资巢凰村徐家庄。法定代表人：郭海龙，执行董事。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王爱国,男,1972年10月5日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司与被执行人王爱国建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏11民终1608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4709号民事判决；二、王爱国于本判决生效后十日内给付镇江悦鑫市政工程有限公司72600元；三、驳回镇江悦鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费1300元，由王爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为73900元，本院于2016年10月15日立案受理。2016年10月14日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年11月10日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月17日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年1月24日，本院依法对被执行人王爱国作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年1月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏11民终1608号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十二日书记员  徐 娟
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行终811号上诉人王立金，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省邛崃市。上诉人王立金不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初20号不予立案起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王立金称，本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（五）项规定及第二十七条的规定，原审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定，本案不是重复起诉。请求撤销原审裁定，依法裁定四川省大邑县人民法院予以受理。本院经审查认为，王立金以2001年四川省邛崃市茶园乡人民政府强行抱走其电视机并强停其照明用电，造成巨大经济损失等为由向四川省大邑县人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判令四川省邛崃市茶园乡人民政府赔偿其各项财产损失、名誉损失费以及精神损害抚慰金共计20万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，王立金提起的行政赔偿诉讼，不符合法律规定提起行政赔偿诉讼的条件。四川省大邑县人民法院裁定不予立案正确，上诉人王立金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月九日书记员  李 瑶
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初374号原告：袁利平，男，生于1972年2月5日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，委托代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。法定代表人：马森林。被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市唯阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。负责人：郑传志，职务：总经理。被告：尕让降措，男，生于1978年11月24日，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县，原告袁利平与被告周口市路路发汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、尕让降措机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利平及委托代理人余永安到庭参加诉讼，被告周口市路路发汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、尕让降措经传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计24，481.24元，包括：1、医疗费用8，628.74元，2、误工费13，682.50元，3、护理费720.00元，4、交通食宿费1000.00元，5、住院伙食补助费450.00元。事实和理由：2016年5月20日，第三被告驾驶第一被告所属，车牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，行至国道213线809KM+850M处，因第三被告操作不当，与原告驾驶的川Ｕ×××××小型轿车相撞，当即造成原告受伤和所驾驶的车辆损坏的交通事故。经茂县公安局交通警察大队道路事故责任认定，第三被告对该次交通事故承担全部责任，该次交通事故造成袁利平身体受到伤害、周培加车辆损坏的后果。为维护合法权益，特提起诉讼。被告周口市路路发汽车运输有限公司未发表辩论意见。被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司庭前提交书面答辩状辩称：1、只在交强险的责任限额及保险责任范围内进行赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不在交强险赔偿范围内；3、原告提出的医疗费、误工费、交通费等费用过高。被告尕让降措未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告尕让降措驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿国道213线由北向南往汶川县方向行驶至国道213线809KM+850M处，驾驶车辆超车时，与对向行驶的由袁利平驾驶的川Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××重型半挂车、川Ｕ×××××小型轿车车辆受损，袁利平受伤的道路交通事故。据茂县公安局交通警察大队认定，尕让降措承担此次事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为周口市路路发汽车运输有限公司，在民安财产保险有限公司商丘中心支公司（后更名为亚太财产保险有限公司商丘中心支公司）购买了交强险，事故发生时在保险期内。此外，被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自身答辩权利的放弃。对各方当事人身份信息、茂县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、机动车交通事故强制责任保险单及医疗发票、茂县人民医院出院证及四川省人民医院急诊病历等的真实性、关联性、合法性予以确认。关于原告袁利平的各项损失：1、医疗费。经庭审，原告认可按被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司庭前提交书面答辩状，确认金额为8051.00元。2、误工费。原告袁利平住院虽无5天，但根据四川省人民医院门诊票据可以看出，原告袁利平共在外地治疗5天，无证据证明该治疗时间存在不合理之处。四川省人民医院2016年5月20日治疗意见载明：“严格卧床休息叁月”，故对原告的误工期共确认为95天。赔偿标准应按农村户口计算，误工费确认为9896.40元（38，023元÷365天×95天）。3、护理费。参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》，护理费确认为496.14元（36，218元÷365天×5天）。4、交通食宿费。交通食宿费酌定为500.00元。5、住院伙食补助费。按照国家工作人员县内出差标准，原告诉请符合法律规定，确定为450.00元。综上所述，原告袁利平在本次交通事故中的实际损失为19393.54元。被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿8501.00元（8051.00元+450.00元），死亡伤残赔偿项下赔偿10892.54元（9896.40元+496.14元+500.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司赔偿原告袁利平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计19393.54元。该费用在本判决生效之日起十日内一次性支付;二、驳回原告袁利平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，由原告袁利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年十月十九日书记员  张浩