wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初164号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人染富荣,男,1969年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年8月3日被祥云县森林公安局取保候审，2017年9月18日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人染富荣犯盗伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人染富荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年至2016年间，被告人染富荣在未经林业主管部门许可的情况下，擅自使用砍刀将米甸镇插朗哨村芹菜塘山场95林班4小班内权属为染富某、染志红林地面积内的云南松、栎树等砍倒，将植被层清理开垦后在原来的林地范围内种植了核桃树、玉米等作物。祥云县米甸镇林业站在米甸镇辖区内进行林地清理排查过程中发现被告人染富荣存在毁林开荒的违法行为后祥云县森林公安局民警于2016年9月29日到米甸镇插朗哨村委会对被告人染富荣进行调查询问，染富荣如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人染富荣占用林地的面积为0.3914h㎡(折合5.87亩)；地类为纯林，森林类别为生态公益林，事权为国家级，林种为防护林，亚林种为水土保持林；被告人占用林地造成的林木损失树种为云南松、栎类，立木材积（蓄积）为41.6860立方米，幼树98株。祥云县森林公安局依法扣押了被告人用于砍伐树木和开垦林地的工具砍刀一把、锄头一把。上述事实，被告人染富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明、抓获经过；损毁林地及林木调查报告；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；调取证据通知书及调取到的相关材料；证人毛某、杨某1、白某1、白某2、奎立贵的证言；被害人染志红（宏）、染志云（系染富某次子）的陈述；被告人染富荣的供述与辩解；鉴定文书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人染富荣违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐他人所有的林木。经鉴定，被告人盗伐的林木蓄积为41.686立方米，属数量巨大，应当以盗伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人染富荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人染富荣适用缓刑。扣押在案的砍刀一把、锄头一把应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人染富荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍刀一把、锄头一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  张海燕人民陪审员  何继萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨春燕
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5302号原告：朝阳恒远物业有限公司。法定代表人：刘晓红。委托诉讼代理人：毕振华。被告：周英红，男。原告朝阳恒远物业有限公司与被告周英红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年十月十三日书记员  赵月明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4616号原告:林淑妮，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告:武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元25层1室。法定代表人:刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张云涛，系该公司员工。原告林淑妮与被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林淑妮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑妮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林淑妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑妮负担。审判员 毛 丽二〇一七年十月十三日书记员 金丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2015）察前民初字第25号原告赵国清，公民身份号码1***，男，1974年4月3日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区***。委托代理人静国新，公民身份号码×××，男，1966年9月13日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告付军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月13日出生，汉族，现住***。原告赵国清诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国清、被告国力汽配委托代理人邵刚、被告国力实业委托代理人王晓农、被告郝志强委托代理人静国新、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城B3-1#（南）-101号房屋，总面积217.6平方米，单价每平米4136元，原告一次性付清了房屋总价款900000元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失278370元，从2012年6月18日起计算，并承担本案的诉讼费。原告赵国清出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同及认购签呈，拟证明原告的请求事项；3、收据一份，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实没有看到证据不予答辩，对于其交纳的房款没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房款金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的主体资格。被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强向法庭出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付国军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年9月15日，原告赵国清与国力汽配城市场运营部签订了认购签呈，原告购买了乌兰察布市国力汽配B3-1#（南）-101号房屋，房屋总面积217.6平方米，单价每平米4136元，房屋总价款900000元，后于2012年11月11日被告国力汽配作为出卖人与原告赵国清就购此房签订了商品房买卖合同，约定“被告国力汽配于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出买人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告一次性付清了房款900000元。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购B3-1#（南）-101号房屋及逾期交付房屋所造成的损失278370元，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告赵国清已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的B3-1#（南）-101号房。原告主张的逾期交付房屋造成的损失本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告赵国清交付所购的B3-1#（南）-101号房屋;案件受理费12800元，减半交纳6400元,由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第352号原告李根柱，公民身份号码1***,男，1965年4月26日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码5XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码7XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律事务所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人静国新，公民身份号码×××，男，1966年9月13日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，汉族，现住***。原告李根柱诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李根柱、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人静国新、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告购买了乌兰察布市国力汽配城A1-1#-103号房屋，房屋总面积216.2平方米，单价每平米4700元，房屋总价款1016140元。原告交纳房款516140元整，为全部购房款的50%，尚欠500000元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失，并承担本案的诉讼费。原告李根柱出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同及协议，拟证明原告的请求事项；3、收据，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售，3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房屋金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年11月9日，被告国力汽配作为出卖人与原告李根柱签订了商品房买卖合同。约定“原告李根柱购买A1-1#-103号房屋，房屋面积为216.2平方米，单价每平米4700元，房屋总价款1016140元，原告于2012年11月10日前将总房款的50%即516140元作为商品房首付款交付于出卖人，剩余总房款的50%即500000元做银行贷款。被告国力汽配于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告李根柱分六次缴纳房款516140元，尚欠500000元。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。现原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A1-1#-103号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告李根柱签订合同后已交纳房款516140元，尚欠500000元。因双方签订的商品房买卖合同中约定剩余总房款的50%做银行贷款，因银行贷款已不能实现，原告李根柱应向被告国力汽配交纳所欠房款500000元。被告国力汽配应依合同的约定全面履行合同，向原告交付所购的A1-1#-103号房。因银行贷款已不能实现，原告主张的逾期交付房屋所造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李根柱于本判决生效后十日内给付被告乌兰察布市国力汽配有限公司所欠房款500000元，同时被告乌兰察布市国力汽配有限公司向其交付所购的A1-1#-103号房；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13945元，减半交纳6973元,保全费5000元，合计11973元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初4906号原告：孙伟伟，女。委托诉讼代理人：曲宏伟。被告：李文强，男。委托诉讼代理人：刘岩。原告孙伟伟与被告李文强健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙伟伟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟伟撤诉。案件受理费250元，由原告孙伟伟负担。审判员  张志刚二〇一七年十月二十七日书记员  赵月明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11944号原告：胡伟，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区黄杨路。被告：王霞，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。原告胡伟诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.被告自2015年8月1日起以5万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告赔偿原告转账费、交通费、通讯费及误工费等共计1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日至11日，被告向原告分两次借款共计6万元，被告口头承诺于2015年7月归还。原告将借款转入被告账户。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。2015年11月21日，在原告的要求下，被告出具一张借条，并承诺了还款时间。但被告至今仅归还了1万元，原告遂起诉至本院。被告王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告向被告转账3万元。2015年6月11日，原告向被告转账3万元。2015年11月21日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告6万元，其中3万元于2015年12月31日前归还，剩余3万元于2016年2月28日前归还。2016年4月28日，被告向原告还款1万元。庭审中，原告陈述，因被告口头承诺2015年7月还清借款，故要求被告于2015年8月1日起支付利息；双方对借款期限内的利息、转账费、交通费、通讯费及误工费均无约定；被告于2016年4月28日还款1万元后未再还款。本院认为，被告王霞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款6万元的事实，有借条及银行账户流水为证，足以认定。原告自认被告已偿还1万元，此后未再还款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭陈述被告口头承诺2015年7月还清借款，但未提供相应证据证实。被告在借条中载明于2015年12月31日前还款3万元，于2016年2月28日前归还3万元，但被告仅于2016年4月28日还款1万元，被告应支付逾期付款利息。故自2016年1月1日起至2016年2月28日止的利息，应以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；自2016年3月1日起至2016年4月28日止的利息，应以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；2016年4月29日起至付清之日止的利息，应以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算。原被告对转账费、交通费、通讯费、误工费的负担没有约定，且原告未举示相应证据证明上述费用的产生及金额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后五日内偿还原告胡伟借款本金5万元；二、被告王霞于本判决生效后五日内偿还原告胡伟利息（自2016年1月1日起至2016年2月28日止以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；自2016年3月1日起至2016年4月28日止以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算；2016年4月29日起至付清之日止以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王霞负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年十月二十五日书 记 员  曾 芫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第378号原告魏雪荣，身份证号1***,女，1969年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。委托代理人张学堂，身份证号1***,男，1966年4月30日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***（系魏雪荣丈夫）。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范云峰（范红喜），系该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，系该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律事务所律师。被告郝志强，身份证号码1***，男，1972年3月27日出生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人静国新，身份证号码1***，男，1966年9月13日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告付军，身份证号码1***，男，1971年10月13日出生，现住***。原告魏雪荣诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏雪荣的代理人张学堂、被告国力汽配委托代理人邵刚、被告国力实业委托代理人王晓农、被告郝志强委托代理人静国新、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，原告购买了被告乌兰察布市国力汽配城A10-3#-102号房屋，总面积226.3平方米，每平米3600元，总价款814680元,被告为销售房屋给原告优惠了1080元，原告一次性付清了房款813680元。现国力汽配城已建成，但配套设施房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同及认购签呈，拟证明原告的请求事项；3、收据，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力汽配向法庭出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的主体资格，2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销房金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业向法庭出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的主体资格；被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强向法庭出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付国军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军向法庭出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告主体资格。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场营销部的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年9月13日，原告魏雪荣与国力汽配城市场营销部签订了认购签呈，原告魏雪荣购买了乌兰察布市国力汽配城A10—3#—102号房，房屋面积为226.3平方米，单价每平米3600元，房屋总价款814680元。后被告国力汽配作为出卖人与原告魏雪荣签订了商品房买卖合同，约定被告国力汽依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用”。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出买人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”被告为销售房屋给原告优惠了1080元，原告一次性付清了房款813680元。由国力汽配城市场营销部出示收据。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A10—3#—102号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场营销部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告魏雪荣已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的A10-3#-102号房。因原告主张的逾期交付房屋所造成的损失待提供得利的证据时，另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告魏雪荣交付购买的国力汽配城的A10-3#-102号房；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费11936元，减半交纳5968元,保全费4588元，合计10556元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2030号原告田芳，女，1973年10月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告肖成静，女，1971年11月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告田芳与被告肖成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告肖成静送达诉讼文书，本院于2017年8月2日作出(2017)渝0156民初2030号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告肖成静公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初2030号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员张小蓉、冉勇组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告田芳到庭参加了诉讼，被告肖成静经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田芳诉称，2015年1月2日，被告肖成静以资金周转为由向原告借款23.6万元,原告通过银行转帐向被告肖成静支付了20万元，现金支付了3.6万元。被告肖成静出具了借条一份，约定在2015年7月1日归还，双方还口头约定借款的利率为月利率为二分。借款到期后经原告催收，被告肖成静未偿还。请求人民法院判决被告肖成静偿还借款本金23.6万元及利息（以本金23.6万元按年利率6%从2015年7月2日计算至本息结清时止）。被告肖成静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月2日，被告肖成静以资金周转为由向原告田芳借款，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到田芳现金236000.00元大写贰拾叁万陆仟整。借期陆个月。借款人：肖成静身份证512326197XXXXXXX2015、1、2”。同日，原告田芳通过银行转帐方式向被告肖成静支付了借款20万元。借款到期后，经原告田芳催收，被告肖成静未偿还。2017年5月17日,原告田芳诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转帐记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告肖成静是否应该偿还原告田芳借款23.6万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告田芳与被告肖成静形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告田芳通过银行转帐支付给被告肖成静的20万元，本院予以认可；原告田芳主张现金支付的3.6万元无证据证明，本院不予支持。故借款本金为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田芳现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告肖成静未偿还借款，其行为已违约，应当向原告田芳承担偿还借款20万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告田芳主张双方口头约定了利息，无证据证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告田芳主张按年利率6%从2015年7月2日起计算至本息结清时止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，即从2015年7月2日起以本金20万元按年利率6%计算，利随本清。综上所述，原告田芳主张被告肖成静偿还借款23.6万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖成静在本判决生效后七日内偿还原告田芳借款20万元及利息（以本金20万元按年利率6%从2015年7月2日起计算，利随本清）；二、驳回原告田芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元（原告已预交），由被告肖成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  张小蓉人民陪审员  冉 勇二〇一七年十月十九日书 记 员  左智宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5303号原告：朝阳恒远物业有限公司。法定代表人：刘晓红。委托诉讼代理人：毕振华。被告：郭景义，男。原告朝阳恒远物业有限公司与被告郭景义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年十月十三日书记员  赵月明
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初692号原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。法定代理人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告王艳明、杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告王艳明、杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳明返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月23日，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与我们签订了借款协议书，王艳明向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，王艳明偿还3600元，尚欠本金13418元。被告王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨未答辩。彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，王艳明借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王艳明发放借款16000元，王艳明收到借款的事实。4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：王艳明、薄秀珍、孙淑春、岳秀青、杨杨成立借款小组，王艳明从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。王艳明、薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向王艳明发放借款16000元，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截至2015年5月19日，王艳明已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。本院认为，王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青的保证形式为连带保证。王艳明应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青应按约定对王艳明未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳明追偿。故农户服务中心提出的要求王艳明返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳明返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青履行还款义务后，有权向被告王艳明追偿。案件受理费160元，由被告王艳明、薄秀珍、孙淑春、杨杨、岳秀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦溪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3460号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3414号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年清明，被告人陈某某与一名王姓老乡在广西老家商定，由陈某某作为王姓老乡的下家在顺德接受他人非法投注香港“六合彩”，接受的投注款交给王姓老乡，王姓老乡按照投注额的5%至10%支付陈某某报酬。2017年5月至2017年8月17日期间，被告人陈某某在其租住的佛山市顺德区勒流街道光大居委大塘一巷12号出租屋内接受他人非法投注香港“六合彩”，一共接受了约50期投注，每期有10至20人左右，每期收取2000元左右的投注款。8月17日晚，陈某某共接受24人非法投注香港“六合彩”，接受投注金额3575元。当晚21时许，民警到场将陈某某查获，在其出租屋内起获当晚的投注单据24张、赌资人民币720元以及投注工具等物品，在现场查获参赌人员贺某、黄某等人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人冯某、贺某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案赌资人民币720元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年十月十九日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1966号原告：郭发，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，现住方正县。被告：孙大勇，男，1967年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。原告郭发与被告孙大勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。郭发诉称，我是原方正县天门乡宏伟村离职干部，我在村上任职期间因村里账上钱不够，我曾个人垫付12300元帮助村里偿还银行贷款，为了避嫌，当时村里账上借据体现的是用孙大勇的钱还的利息，我离职后，村里结算欠款，将该12300元钱给付孙大勇本人，后原告多次找孙大勇索要该款未果，故诉至法院，请求孙大勇返还借款12300元。孙大勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙大勇实际居住地与身份证所在地均为方正县，依兰县为孙大勇工作场所，其在依兰县没有住房，故请求将案件移送至方正县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的户口本及身份证，可以证实被告孙大勇的住所地为方正县方正镇，且无其他证据证实孙大勇的住所地与经常居住地不一致，故本院对于本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：孙大勇对管辖权提出的异议成立，本案移送方正县人民法院处理。案件受理费107.5元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇一七年十月二十五日书记员 刘智鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第406号原告王根枝，公民身份号码152601196601092520，女，1966年1月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区新电路**号*排*户。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区���兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律事务所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日生，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人静国新，公民身份号码×××，男，1966年9月13日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，汉族，现住***。原告王根枝诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根枝、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人静国新、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城A1-3#-104号房屋，房屋总面积148.4平方米，单价每平米4630元，房屋总价款687092元,原告交纳房款400000元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失，并承担本案的诉讼费。原告王根枝出示了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同及协议书，拟证明原告的请求事项；3、收据，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房屋金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,拟证明被告的主体资格。被告郝志强辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2011年9月14日，原告王根枝与国力汽配城市场运营部签订了认购签呈，原告王根枝购买了乌兰察布市国力汽配A1-3#-104号房，并交纳认购金200000元，此定金仅作为保留房号之用。同年10月22被告国力汽配作为出卖人与原告王根枝签订了商品房买卖合同，约定“原告王根枝购买A1-3#-104号房屋，房屋面积为148.4平方米，单价每平米4630元，房屋总价款687092元。原告于2011年9月22日前将总房款的58%即400000元作为商品房首付款交付于出卖人，于2011年12月30日剩余总房款的42%即287092元交于出卖人。被告国力汽配于2012年6月30日前，依照��家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告王根枝签订认购签呈及合同后分两次交纳房款400000元。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。现原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A1-3#-104号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且���告王根枝签订认购签呈及合同后交纳房款400000元，尚欠287092元。双方签订的商品房买卖合同中约定于2011年12月30日将剩余总房款的50%即287092元给付被告国力汽配，原告王根枝应交纳。被告国力汽配应依合同的约定全面履行合同，向���告交付所购的A1-3#-104号房。原告主张的逾期交付房屋所造成的损失，因未将购房款全部交清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王根枝于本判决生效后十日内给付被告乌兰察布市国力汽配有限公司所欠房款287092元，同时被告乌兰察布市国力汽配有限公司向其交付所购的A1-3#-104号房；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10671元，减半交纳5336元,保全费3955元，合计9291元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初953号原告：张德英，女，1966年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。法定代表人：蒋兴华。原告张德英与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张德英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张德英撤回起诉。审 判 长  秦启辉审 判 员  戚魏慧人民陪审员  李传金二〇一七年十月九日书 记 员  韩 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1134-1号申请执行人：王军，男，汉族，1980年7月出生，现住昌吉州。被执行人：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生，现住昌吉市。被执行人：新疆昌恒房地产开发有限公司。法定代表人：王丽山。住所地：呼图壁县幸福路以西、S201线以北交汇处。本院在执行王军与刘朝国、新疆昌恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第8233号执行证书于2017年3月18日向被执行人送达执行通知书于2017年3月14日向本院申请执行，本院申请执行标的290870元，未执行标的290870元。本案在执行过程中，王军与刘朝国、新疆昌恒房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人已支付100000元，剩余案款于2017年6月开始每月支付5000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人王军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第8233号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年十月八日书记员  何 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1303号之一申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王旭，男，汉族，1968年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人朱翠兰，女，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人王巍，女，汉族，1991年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人王旭。本院在执行申请执行人童波与被执行人王旭、朱翠兰、王巍、长沙霞凝港油库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明的财产已经在其他案件处置过程中，并办理了轮候查封手续，等财产处置后清偿债权，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月二十日书记员  孙 卉
建平县人民法院民事裁定���(2017）辽1322民初3800号原告杜井祥，男被告季秀明，男原告杜井祥诉被告季秀明排除妨害纠纷一案中，原告出于自愿，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一七年十月十八日书记员  郭乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3581号申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款123214元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1682元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3581号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第369号原告王永，公民身份号码1***，男，1941年5月2日出生，蒙古族，现住***。委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区***。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，1950年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区***系郝志强父亲）。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，现住***。委托代理人董永霞，公民身份号码×××，女，1972年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。原告王永诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永及委托代理人朱海龙、杨万、被告国力汽配委托代理人邵刚、被告国力实业委托代理人王晓农、被告郝志强委托代理人郝旺、被告付军委托代理人董永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月18日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城A1—3#-103号房屋，房屋面积为216.2平方米，每平米房价为4800元，原告分三次共支付了被告全部房款1029760元。合同约定被告所建的国力汽配城于2012年6月18日开业。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失84800元，暂时计算到2014年11月1日，实际应当计算至交付房屋日止并承担本案的诉讼费。原告王永出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同及协议书，拟证明原告的请求事项；3、收据一份，拟证明原告已经交付款项的事实；4、广告、银卡，拟证明国力汽配有限公司成立了市场运营部，以运营部的名义对外宣传，并与善意买受人签订协议。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实及其交纳的房款没有看到证据不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房屋金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业向法庭出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付国军辨称，我们属于代理行为，角色是销售员，不应当被列为被告，应当由国力汽配承担责任。被告付军出示了下列证据：出示身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2011年8月18日，原告与被告国力汽配签订了预购协议书。同年10月20日被告国力汽配作为出卖人与原告王永签订了商品房买卖合同。约定“原告购买乌兰察布市国力汽配A—3#-103号房屋，房屋面积216.2平方米，单价每平米4800元，房屋总价款1037760元。被告国力汽配于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出买人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告王永在签订协议书及商品房买卖合同后分三次付清了房清。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A1—3#-103号房并依法判决被告逾期交付房屋所造成的损失84800元，暂时计算到2014年11月1日，实际应当计算至交付房屋日，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告王永已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的A1—3#-103号房。原告主张的逾期交付房屋造成的损失本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告王永交付购买的A1—3#-103号房；案件受理费14068元，减半交纳7034元,保全费5000元，合计12034元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初506号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1995年8月8日出生，中专文化，务工，户籍地四川省米易县，2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈某，男，汉族，1993年6月9日出生，高中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县，2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨2时许，被告人周某、陈某在翔安区马巷镇下方村“某某炸酱面”店旁，采用推车的方式，盗走被害人顾某的一部白色“迅龙”牌二轮摩托车（价值人民币5504元）。其间，被告人陈某协助被告人周某将该车推至下��村KTV后门后离开，被告人周某继续推该车至下方村旁的公路时被公安巡逻人员查获。8月5日14时许，被告人陈某在马巷镇“友达”公司北门岗亭被公安机关抓获。归案后，被告人周某、陈某均对上述犯罪行为供认不讳，公安机关已将缴获的被盗车辆发还被害人。认为被告人周某、陈某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人周某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成���，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月5日起至2017年12月4日止。罚金应在判决发生法律效力���二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年十月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于���遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24014号原告：吕尧治，女，1966年4月2日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆萃步国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫园路X号法苑小区X-X栋二层，统一社会信用代码：915001057980120186。法定代表人：李键，职务总经理。本院受理的原告吕尧治诉被告重庆萃步国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经审查发现，被告重庆萃步国际旅行社有限公司注册地为重庆市江北区兰色经典小区X号X-X，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区黄泥磅紫园路X号法苑小区X-X栋二层。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地）均未在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄泰萌二〇一七年十月十九日书记员  毛昱棋
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执392号申请执行人：衡某，女，1960年8月16日出生，满族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人衡某工资款24，000.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执392号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11628号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：邹丽，女，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：ＸＸＸ，女，1957年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告长安汽车金融有限公司与被告邹丽、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邹丽、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹丽、ＸＸＸ立即归还原告借款本金2539.44元，支付截至2017年4月20日的利息27.89元、罚息1.41元；2.判令被告邹丽、ＸＸＸ支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告邹丽提供的抵押物（车牌号为云CKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月22日，邹丽、ＸＸＸ与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款76000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；邹丽同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，邹丽、ＸＸＸ未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告邹丽、ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事���如下：2014年1月22日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与邹丽（借款人/抵押人/乙方）、ＸＸＸ（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX104537），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额76000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2567.33元，具体还款日期以分期还款计划记载为��。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押���的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在邹丽名下的车牌号码为云CKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，邹丽、ＸＸＸ未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年4月20日，邹丽、ＸＸＸ尚欠汽车金融公司借款本金2210.70元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款��划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与邹丽、ＸＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，邹丽、ＸＸＸ未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年4月20日，邹丽、ＸＸＸ应当返还借款本金2210.70元，并支付自2017年4月21日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。邹丽自愿提供登记在其名下车牌号为云CKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹丽、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2210.70元；二、被告邹丽、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金2210.70元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告邹丽、ＸＸＸ未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告邹丽名下车牌号为云CKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安���车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹丽、ＸＸＸ负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告邹丽、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初3574号原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司,住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人李士和。委托代理人廖洁、吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被告孙志宏,女,1981年9月26日生,汉族,住苏州市姑苏区。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业公司）诉被告孙志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴原青到庭参加诉讼,被告孙志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇冠物业公司诉称，2012年8月13日，其与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》约定由其为被告位于苏州市吴中区通达路1999号星墅湾1幢1807号房产提供物业服务，并就物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定，但自2015年2月1日起，被告未缴纳物业费，截止2017年3月31日共拖欠物业费6130.8元。经多次催讨未果。现诉至法院，要求判令：被告支付2015年2月1日-2017年3月31日的物业管理费6130.8元及支付2017年5月12日起以6130.8元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日止的逾期滞纳金。被告孙志宏未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，苏州皇冠置业有限公司（甲方）与原告（乙方，物业服务企业）、被告(丙方)签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限按甲方与乙方已签订的《苏州市前期物业管理服务委托合同》的规定执行，物业管理区域相关费用由物业服务企业收费，收费标准为：物业服务费，高层2.19元/月/平方米，代收代缴，高层为0.46元/月/平方米。丙方未按期缴交物业服务费，乙方根据规定收取未交费用日万分之五的滞纳金。原告称，按照《苏州市前期物业管理服务协议》的约定，被告每月物业服务费为250.84元，但因与业主另有约定，故现按照每月235.8元主张。另查，被告系苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号1幢1807室的所有权人，该房屋建筑面积是94.56m2。以上事实，有原告提交的《苏州市前期物业管理服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告皇冠物业公司与被告及苏州皇冠置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业服务合同关系。被告孙志宏无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据约定，原告履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理费；故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持，现原告主张被告拖欠物业服务费为人民币6130.8元，被告未予否认，本院予以采信。因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期滞纳金，现原告主张以6130.8元为基数自2017年5月12日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志宏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司物业管理费6130.8元及以6130.8元为基数自2017年5月12日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告孙志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  江 伟人民陪审员  刘淑琴人民陪审员  张小兰二〇一七年十月二十六日法官 助理  王 亭书 记 员  张凤娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5884号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：北京三好互动教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦9层901、918室。法定代表人：何强。原告天津牍文科技有限公司与被告北京三好互动教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  赵云克二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执955号之一申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。法定代表人：胡亮。被执行人江东霄，男，1987年10月15日出生,汉族，住所地，衡水市。申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司申请执行江东霄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）冀1102民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计99060元，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控，对被执行人名下房产于2017年8月29日进行查封.综上所述，在本次执行程序中，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初731号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执528号申请执行人宋乃伟，女，1962年9月29日出生汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人许桂荣，女，1929年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初839号民事判决书过程中，经查，被执行人有工资收入及位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭的Axxx号60.38平方米未办理产权的住宅一处，被执行人与申请人系母女关系，且被执行人年近90，不适合采取限制人身自由及冻结工资收入等强制措施，鉴于双方当事人之间矛盾系家庭内部纠纷，本院只能依法对以上房产进行评估、拍卖，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，此案依法可以终止本次执行程序，待处理以上房产后，本案依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初839号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十二日书记员  岳微微
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2127号之一被执行人：贾静奇，男，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人贾静奇犯盗窃罪一案，被执行人贾静奇应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人贾静奇银行存款3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102刑初445号刑事判决书中关于贾静奇财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月二十四日书记员  李彬炜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执785号之一申请执行人：吴群，女，1973年1月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李莉，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）赣0103民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李莉应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人吴群借款本金21万元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金21万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月12日起至给付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本院在执行过程中，提取到被执行人李莉在马长江、夏利冰处的购房余款170000元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标216670元及利息，执行费3150元，总计219820元，执行到位173150元，未执行46670元。本院认为：被执行人李莉暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月十日书记员  曾伏良
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2855号申请执行人柯建明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人李晓军，男，1969年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李占伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人高杰，女，1984年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人柯建明与被执行人李晓军、李占伟、高杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0118民初4983号民事判决书，确认被执行人李晓军偿还申请人借款本金四百万元及逾期利息，李占伟、高杰对债务承担连带保证责任。现该判决书已生效,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、10月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人李晓军、李占伟名下无房产、银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。被执行人高杰名下无房产、银行账户内无存款、无证券登记信息、有机动车登记信息。本院已于2017年6月28日依法查封被执行人高杰名下的机动车(车牌号为×××)。本院已依法将三位被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人李晓军、李占伟、高杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十月二十七日书记员  曹颖慧
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初631号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某，男，出生于云南省昭市，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年10月18日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2017年10月24日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日，被告人陈某酒后驾驶车牌号码为云Ｃ×××××的小型面包车行驶至镇雄县城油榨街路段时，被镇雄县交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为155mg/100ml，并将其带至镇雄县建华医院抽血备检。经云南云通司法鉴定中心司法鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为233.58mg/100ml（乙醇/血）。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人陈某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人陈某无异议，陈某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎玲二〇一七年十月二十四日书记员  熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3416号原告：李本兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：胡凌鹏，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。被告：卢颖，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告李本兵与被告胡凌鹏、卢颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本兵到庭参加诉讼。被告胡凌鹏、卢颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本兵向本院提出诉讼请求：判令胡凌鹏、卢颖支付李本兵货款45220元并支付逾期付款利息。事实与理由：胡凌鹏曾经营简阳市简城镇文庐九号食府。李本兵于2015年起向文庐九号食府提供水产食材。2015年12月起，胡凌鹏以各种理由拒不付款。经催收，胡凌鹏向李本兵出具欠条。2017年1月21日胡凌鹏再次确定于2017年6月30日前结清货款。胡凌鹏至今未付款。卢颖与胡凌鹏系夫妻关系，卢颖应对此债务承担连带责任。胡凌鹏未作答辩。卢颖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡凌鹏曾经营简阳市简城镇文庐九号食府。李本兵于2015年起向文庐九号食府提供水产食材。2015年12月起，胡凌鹏以各种理由拒不付款。2016年5月3日，胡凌鹏向李本兵出具欠条，载明欠李本兵2015年12月至2016年5月的水产货款45220元，并约定两月内付清。2017年1月21日，胡凌鹏在原有欠条基础上再次确定2017年6月30日前结清货款45220元。另查明，卢颖与胡凌鹏1999年1月8日办理结婚登记。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照约定享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。李本兵与胡凌鹏间的买卖合同成立生效。李本兵按照约定向胡凌鹏提供水产食材，胡凌鹏应按约定向李本兵支付货款。卢颖与胡凌鹏系夫妻关系。李本兵就婚姻关系存续期间胡凌鹏以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。关于逾期付款利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方当事人未约定逾期付款违约金，但约定款项清偿时间为2017年6月30日前。胡凌鹏届期未履行付款义务，货款应自2017年7月1日起逾期。李本兵主张按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，有法律及事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告胡凌鹏、卢颖于本判决生效之日起五日内向原告李本兵支付货款45220元及逾期付款利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告胡凌鹏、卢颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一七年十月十一日书记员  饶治华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4228号被执行人：庞涛。本院在执行被执行人庞涛责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323邢初305号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  任 超二〇一七年十月二十二日书记员  杨晓幸
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执993号申请执行人:桐城市同庆塑料包装有限公司,住安徽省桐城市民营经济开发区,机构代码：76904642-X。法定代表人：王春生,该公司经理。被执行人:张玉峰,男,1987年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市同庆塑料包装有限公司与被执行人张玉峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35150.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费479.00元，执行费427.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在36056.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年十月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民初3号原告：郭强，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省泸州市马潭区。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。被告：李国斌，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：饶仕珍，女，汉族，1964年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。第三人：饶仕成，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川���巴中市。委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。第三人：李超，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告郭强与被告李国斌、饶仕珍及第三人饶仕成、李超债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭强撤回起诉处理。审 判 长 黄晓东审 判 员 郭 毅审 判 员 黎 明二〇一七年十月十三日法官助理 王 静书 记 员 杨 洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0181刑初241号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马骁，男，1991年2月10日出生，居民身份号码×××，汉族，大学文化，职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住银川市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年4月28日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚,同年9月29日被灵武市人民检察院决定取保候审,同年10月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人马骁犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人马骁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马骁醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马骁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人马骁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月28日21时36分许，被告人马骁饮酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，沿灵武市宁东镇黎明路由南向北行驶至黎明路与文萃东路口向北800米处时，撞至黎明路中心隔离带，造成被告人马骁受伤，隔离带受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队认定，被告人马骁负此事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马骁血液中酒精含量为182.74mg/100ml。2017年4月11日，被告人马骁向宁夏公路管理局银川分局支付赔偿款600元。上述事实，被告人马骁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某、李某某等人的证言，呼出式酒精检测结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、被告人马骁的供述等证据证实，足以认定。本院���为，被告人马骁无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马骁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中��人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二〇一七年十月二十五日书记员 赵亚强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26968号起诉人：王斌，男,1967年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，委托代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师委托代理人：陈勇军，广东普翼律师事务所律师助理本院收到起诉人王斌诉上海大森企业发展有限公司（以下简称“大森公司”）、陈琼股权转让纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2013年3月15日，起诉人与大森公司、陈琼签订《尚贤居股权转让协议书》，约定起诉人将持有浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司（以下简称：尚贤居公司）51%的股权作价200万元转让给大森公司。起诉人遂于2015年3月12日向东莞市第一人民法院提起诉讼【案号为:（2015）东一法民二初字第145号】，诉请大森公司、陈琼履行支付股权转让款的义务。案件受理后经法院组织调解，双方达成和解，东莞市第一人民法院于2015年5月14日出具（2015）东一法民二初字第145号《民事调解书》，其中第五条约定大森公司、陈琼支付完款项后在起诉人收到大森公司、陈琼关于股权转让的书面通知后十五个工作日内，起诉人将持有的尚贤居公司51%的股权转让给大森公司。由于大森公司怠于履行股权转让事宜依据《民事调解书》将严重损害原告利益，因此，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请：一、大森公司、陈琼在本案判决生效后十五个工作日内与起诉人办结浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司的股权转让事宜；二、本案诉讼费由大森公司、陈琼承担。经审查，起诉人提供的2013年3月15日与大森公司、陈琼之间签订的《尚贤居股权转让协议书》，起诉人2015年曾向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成协议，2015年5月14日本院做出（2015）东一法民二初字第145号民事调解，其中第五条调解内容是起诉人承诺于2015年6月30日前将其名下持有的浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司51%的股权变更工商登记至大森公司名下。该调解书已经发生法律效力。本院认为，起诉人与大森公司、陈琼的股权转让纠纷已向我院提起诉讼，该案本院已作出调解，调解书已发生法律效力。起诉人诉请的内容在（2015）东一法民二初字第145号案件中已经处理，现起诉人再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十月二十五日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。