wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初22748号原告：任小梅，女，1972年5月1日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：马占凯(原告之夫)，男，1968年9月23日出生。被告：北京中水嘉和物业管理有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路22号2号平房。法定代表人：陆海，总经理。委托诉讼代理人：吴帼，女，该公司员工。原告任小梅与被告北京中水嘉和物业管理有限公司（以下简称中水嘉和公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小梅委托诉讼代理人马占凯，被告中水嘉和公司委托诉讼代理人吴帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年1月1日至2016年12月30日期间与被告存在劳动关系；2.请求判令被告支付2016年12月1日至2016年12月30日期间工资1890元；3.请求被告支付2016年1月1日至2016年12月30日期间休息日加班工资1151.38元；4.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金1890元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任小梅于2016年1月1日入职中水嘉和公司，担任保洁员，中水嘉和公司与我签订为期1年的劳务合同，但未将合同给我，且未为任小梅缴纳社会保险。双方约定本人月工资为1800元，工资支付至2016年11月。2016年12月30日任小梅因中水嘉和公司拖欠工资、未缴纳社会保险提出离职。在职期间，中水嘉和公司安排任小梅在周六、日加班，但未支付加班工资。被告中水嘉和公司辩称：不同意任小梅的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。我公司认可2016年1月1日至2016年12月30日期间任小梅与我公司存在劳务协议。入职时任小梅自行提出不缴纳社会保险，要求我公司以现金形式支付其社保补偿。任小梅在职期间每周工作5天，每天工作6.5小时，未超法定工作时间。我公司规定员工离职需提前1个月提出申请，但任小梅未按公司规定擅自离职，故我公司按其旷工处理，扣除任小梅2天工资。综上，我公司不同意支付任小梅任何费用。本院经审理认定事实如下：任小梅主张其于2016年1月1日入职中水嘉和公司，担任保洁员，中水嘉和公司与其签订为期1年的劳务合同，但未将合同给任小梅，且未为任小梅缴纳社会保险。双方约定任小梅月工资为1800元，工资支付至2016年11月。2016年12月30日任小梅因中水嘉和公司拖欠工资、未缴纳社会保险提出离职。在职期间，中水嘉和公司安排任小梅在周六、日加班，但未支付加班工资。针对上述主张，任小梅出具了银行转账明细、照片加以佐证。中水嘉和公司出具了新员工入职登记表及入职申请书加以佐证。任小梅对上述证据的真实性不持异议，对入职申请书的证明目的不予认可。2017年1月20日，任小梅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认2016年1月1日至2016年12月30日期间与中水嘉和公司存在劳动关系；2、中水嘉和公司支付2016年12月1日至2016年12月30日期间工资1890元；3、中水嘉和公司支付2016年1月1日至2016年12月30日期间休息日加班工资1151.38元；4、中水嘉和公司支付解除劳动合同经济补偿金1890元。2017年7月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1204号裁决书：一、任小梅自二〇一六年一月一日起至二〇一六年十二月三十日期间与北京中水嘉和物业管理有限公司存在事实劳动关系；二、北京中水嘉和物业管理有限公司于本裁决生效之日起三日内支付任小梅二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月三十日期间工资一千八百九十元；三、驳回任小梅的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于任小梅出具的银行转账明细，中水嘉和公司认可其真实性，故本院予以采信。因任小梅对中水嘉和公司出具的新员工入职登记表不持异议，故对上述证据，本院予以采信。根据上述证据显示，对任小梅主张其于2016年1月1日起至2016年12月30日期间与中水嘉和公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据银行转账明细显示，经核算，任小梅2016年1月至2016年11月期间平均工资为1902.73元。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对任小梅主张中水嘉和公司支付其2016年12月1日至2016年12月30日期间工资1890元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，因任小梅未就其2016年1月1日至2016年12月30日期间存在休息日加班的主张向本院出具相关证据，故对其上述主张，本院不予采信。任小梅主张中水嘉和公司支付2016年1月1日至2016年12月30日期间休息日加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，现任小梅以中水嘉和公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，中水嘉和公司应当支付任小梅解除劳动合同经济补偿1890元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任小梅自2016年1月1日起至2016年12月30日期间与北京中水嘉和物业管理有限公司存在事实劳动关系；二、北京中水嘉和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付任小梅2016年12月1日至2016年12月30日期间工资1890元；三、北京中水嘉和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付任小梅解除劳动合同经济补偿1890元；四、驳回任小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任小梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一七年十月二十五日书记员  郭 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5595号申请执行人四川鑫科家具有限公司。被执行人四川省梦源科技有限责任公司。四川鑫科家具有限公司与四川省梦源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1513号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫科家具有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币258071.5元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1513号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 杨长懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11249号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山东澳领能源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1212室。法定代表人：李寿香。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告山东澳领能源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年十月三十日书 记 员  刘嘉琳
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3664号原告李兆伦，男，出生于1964年10月25日，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人孙彬，四川国金律师事务所律师。被告ＸＸ，男，出生于1977年10月10日，汉族，住眉山市东坡区。原告李兆伦诉被告ＸＸ土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员覃建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆伦及其委托代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付土地租金56000元及利息（自2017年1月11日起，以56000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部租金付清为止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，由被告直接向法院缴纳。事实和理由：被告ＸＸ租用原告土地156亩，约定土地租金为360元/亩。截止2017年1月10日，被告已欠原告土地租金56000元，经原告催要，被告一直未支付。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2016年4月26日原告与眉山市青神县西龙镇鹰台村村委会签订农村土地承包经营权出租合同。承租该村1、4、5、6、7、8村民小组1213亩的承包经营权，土地用途为农业，主营项目为种植水稻、小麦、蔬菜等生产经营，租期从2016年4月23日起至2028年9月29日止。2016年10月原告将承包土地中的156亩，以租金为360元/亩转租被告ＸＸ用于蔬菜种植。2017年1月10日原、被告结算确认，被告欠原告土地租金56000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李兆伦土地租金，156亩X360元共计56000元大写（伍万陆仟元整）。被告出具欠条后至今未支付。庭审中，原告将利息起算时间变更利息从起诉之日即2017年9月12日起计算利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权出租合同，欠条等证据予以证实。本院认为，合法的土地租赁关系依法受法律保护。本案中，被告租用原告承包的土地，理应支付租金，被告未支付租金造成讼累，应承担相应的法律责任。原告要求支付租金56000元及利息（自2017年9月12日起，以56000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部租金付清日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内支付原告李兆伦土地租金56000元及利息（自2017年9月12日起，以56000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年十月二十三日书记员  李 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊。被执行人:于永俊。被执行人：张智。被执行人：茹作飞。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初374号民事判决书，要求被执行人于永俊偿还借款99620.99元、承担案件受理费2276元，执行费1394.31元,共计103291.3元。张智、茹作飞承担连带清偿责任。经查，被执行人于永俊名下无存款，其车辆、房屋、土地均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4691号之一被执行人彭海科，男，1986年9月7日出生，住湖南省双峰县。关于彭海科犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1827号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1384.71元，余款1615.29元被执行人未予履行，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4691号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月十八日书记员  周健玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1054号申请执行人李文宗，男，1954年4月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219540408XXXX。被执行人赵玉春，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219710419XXXX。本院在执行李文宗与赵玉春（2012）朝双民一初字第00051号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十月三十日书记员 赵 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2281号原告：吕恕永，男，汉族，1961年3月5日生，住莱芜市莱城区。被告：李庆平，男，汉族，1957年4月20日生，住莱芜市莱城区。被告：朱秀荣，女，汉族，1968年1月6日生，住莱芜市莱城区。被告：李炳震，男，汉族，1982年1月20日生，住莱芜市莱城区。被告：许萍萍，女，汉族，1982年9月8日生，住莱芜市莱城区。原告吕恕永与被告李庆平、朱秀荣、李炳震、许萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕恕永到庭参加诉讼，被告李庆平、朱秀荣、李炳震、许萍萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕恕永向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款70万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款70万元，借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，约定按照月利率3%计算利息。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李庆平、朱秀荣、李炳震、许萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告许萍萍、李庆平向原告吕恕永借款70万元，借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，约定按照月利率3%计算利息。庭审中，原告吕恕永述称被告已经偿还两个月的利息共计42000元。另查明，被告李庆平与被告朱秀荣系夫妻关系，被告李炳震与被告许萍萍系夫妻关系。本院认为，被告李庆平、许萍萍向原告吕恕永借款70万元，事实清楚，证据充分，被告李庆平、许萍萍负有偿还借款本金及利息的义务。关于利息，双方约定过高，但已经偿还部分并未超过法律规定的上限，本院不予调整；对于未偿还的借款期限内利息及逾期利息，本院应予调整，应当按照年利率24%计算，自2015年6月2日计算至清偿之日。关于被告朱秀荣、李炳震还款责任问题，虽然该借款系在被告李庆平与被告朱秀荣、被告李炳震与被告许萍萍婚姻关系存续期间产生，但被告李庆平、许萍萍分别作为两个家庭中的一方举债，难以将全部债务按照两个家庭的夫妻共同债务进行处理，不符合夫妻共同债务的认定原则，原告吕恕永要求被告朱秀荣、李炳震承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李庆平、朱秀荣、李炳震、许萍萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许萍萍、李庆平于判决生效之日起十日内偿还原告吕恕永借款700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月2日计算至清偿之日）；二、驳回原告吕恕永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告许萍萍、李庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军人民陪审员  李光秀人民陪审员  杨若飞二〇一七年十月十九日书 记 员  田 健
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2255号原告:陈长见，男，汉族，1984年10月12日出生，住古田县。委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被告：黄雪花，女，汉族，1987年4月15日出生住古田县。被告：钟剑勇，男，汉族，1982年7月14日出生住古田县。原告陈长见与被告黄雪花、钟剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长见委托诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼，被告黄雪花、钟剑勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长见向本院提出诉讼请求：请求判令黄雪花偿还借款20000元及利息（按月息2%从2017年5月23日起算至借款还清为止）和律师代理费2000元；钟剑勇对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月23日黄雪花以做生意需资金为由向其借款20000元，约定月利息按3%计算，若不归还，采取法律措施产生的律师费由借款人负担，钟剑勇提供借款担保。但借款后，经催讨一直未偿还。钟剑勇庭前提交答辩状称，黄雪花借款系用于房屋装修用，其对借款担保一事没有印象，或是吸毒出现幻觉而造成，担保应为无效。黄雪花未答辩。本院认为，黄雪花、钟剑勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈长见提供的证据借条、存款明细账及律师代理费发票，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明陈长见主张的待证事实。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，黄雪花借款后未偿还，有悖诚实信用原则，陈长见要求偿还借款，于法有据，予以支持；虽然借条约定利息为月利率3%，但陈长见只主张按月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持，从2017年5月23日起开始计算；陈长见支出的律师代理费2000元，系为实现本案债权而支出的合理费用，且借条亦有约定，黄雪花应予以承担；钟剑勇自愿为借款本息及律师代理费提供担保，应承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后，有权追偿。钟剑勇主张担保无效，但未能举证证明，对其意见不予采纳。黄雪花、钟剑勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄雪花应于本判决生效之日起十日内偿还陈长见借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月23日起算至借款还清之日止）、律师代理费2000元。二、钟剑勇应对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。钟剑勇在承担连带清偿责任后，有权向黄雪花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由黄雪花、钟剑勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年十月二十七日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码×××0-1，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。被告：梁某，男，1978年4月29日出生，住东平县。被告：赵某，女，1977年9月6日出生，住址同上。被告：刘某1，男，1990年6月22日出生，东平县。被告：常某，女，1989年9月23日出生，住东平县。被告：王某1，女，1964年10月21日出生，住东平县。被告：刘某2，男，1968年8月9日出生，住址同上。被告：王某2，女，1967年4月30日出生，住东平县。被告：刘某3，男，1943年8月24日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告梁某、赵某、刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人姜圣营、于洪亮到庭参加诉讼，被告梁某、赵某、刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某、赵某立即偿还原告借款本金3万元，利息9808.80元（计算至2017年6月6日，之后的利息计算至实际偿清日）。2.被告刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3对上诉债务承担连带担保责任。3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实与理由：被告梁某、赵某于2012年8月27日在原告处办理可循环农户借款3万元，签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度有效期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3在《农户小额贷款业务联保承诺书》上签名，自愿为案涉借款提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款3万元。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告梁某、赵某、刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3均未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1.原告中国农业银行股份有限公司东平县支行营业执照。证明：原告主体资格及统一社会信用代码：91370923866640201N。2.被告梁某、赵某、刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3的身份证、户口本复印件。证明：被告身份信息。3.《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》证明：2012年8月21日，被告梁某、刘某1、王某1、王某2向原告签署《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，四被告承诺自愿成立联保小组，分别向原告申请借款3万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任；同时，被告赵某、常某、刘某2、刘某3以借款申请人配偶的身份，承诺其作为财产共有人，承担各自的共同还款责任，并自愿承担以上其他贷款的连带担保责任。4.《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单。证明：2012年8月27日，被告梁某与原告签署《农户贷款借款合同》，合同第一条第1.1款约定借款金额为3万元人民币，第1.4项约定为自助可循环方式，自2012年8月27日至2015年8月26日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；合同第二条第2.1款约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6上浮50%确定；第三条3.1项约定还款采取利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条第5.1项约定的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高本金余额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某1、王某1、王某2作为联保担保人对债务承担连带担保责任。贷款发放通知单，证明原告于2014年8月23日向被告依约发放了额度内的贷款，到期日期2015年8月22日，执行利率9%，逾期利率13.5%。5、贷款合约基本信息,系原告信贷管理系统自动生成。证明：截止2017年6月6日，被告梁某欠借款本金3万元、利息9808.80元。6、委托代理合同、律师事务所收费收据。证明：证实原告为实现债权，特委托律师事务所律师代为诉讼，律师事务所收取案件代理费3400元。本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，对于原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告赵某、刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3签名的联保承诺书、被告梁某与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告梁某、共同还款人赵某偿还借款本息，被告刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3对该借款本息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的实现债权费用即律师代理费，系因借款人违约造成，且属于担保范围的约定内容，故对该诉求本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某、赵某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元、利息9808.80元（以3万元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按双方约定的用款年利率9%、逾期年利率13.5%计算）；二、被告梁某、赵某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3400元；三、被告刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3承担保证责任后，有权向被告梁某、赵某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告梁某、赵某、刘某1、常某、王某1、刘某2、王某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴琰二〇一七年十月九日书记员  张鲁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10984号原告：汪关荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈伟峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告汪关荣诉被告沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用普通程序组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪关荣到庭参加诉讼。被告沈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪关荣诉称：2015年4月29日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定同年9月1日前还清。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款25000元。被告沈伟锋未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈伟锋于本判决生效之日起十日内返还汪关荣借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由沈伟锋负担。原告汪关荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月十一日书 记 员  谢 意
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终149号上诉人（原审原告）郭腊梅，女，汉族，1966年11月7日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。郭腊梅不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字62号行政判决书，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。郭腊梅不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，郭腊梅认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故郭腊梅于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）14号驳回行政复议申请决定书，驳回了郭腊梅的复议申请。郭腊梅不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。郭腊梅请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。上诉人郭腊梅上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人郭腊梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1235号申请执行人：刚晓兰，女，1963年7月13日生，满族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：滕玉振，男，1973年12月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院作出的（2017）辽0291民初692号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行标的：本金4917.61元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。执行长 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年十月二十日书记员 裴月文（代）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5080号原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年05月27日生，汉族，系原告单位工作人员，住兰陵县，被告王明海，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住兰陵县，被告刘义芳，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县，被告王明华，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县，被告张秀云，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住兰陵县，被告王明龙，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住兰陵县，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告王明海、刘义芳、王明华、张秀云、王明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的委托诉讼代理人王国锋到庭，被告王明海到庭，被告刘义芳、王明华、张秀云、王明龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王明海、刘义芳偿还贷款本金60000元及利息16924元，共计76924元；2、判令被告王明华、张秀云、王明龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告王明海、刘义芳向原告借款6万元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月15日，由被告王明华、张秀云、王明龙承担连带保证责任。借款后，原告经多次催收，被告拒不还款，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明海辩称：借款属实，同意先偿还部分借款本金及利息。被告刘义芳、王明华、张秀云、王明龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告王明海与原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社签订资金互助合同书，约定被告王明海向原告借款60000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年12月15日，被告王明华、王明龙在担保人处签字捺印约定承担连带保证责任；被告张秀云出具同意担保声明一份，承担保证责任；被告刘义芳出具同意借款声明一份，作为共同借款人承担还款责任。2016年5月10日，被告因资金困难，征得原告同意将借款延期至2016年7月10日，约定月使用费率1.5%，由王明龙、张立斗在担保人处签字捺印，被告刘义芳、王明华、张秀云未在延期申请书上签字捺印。借款后，被告将期内利息偿还完毕，之后不再偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以种种理由未还款，故酿成纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社成立于2011年4月13日，是一家经兰陵县工商行政管理局登记的农民专业合作经济组织，年审至2016年12月2日。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、借据、担保协议等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王明海向原告借款，由其签字捺印的合同书和借款凭证为证，事实清楚，证据充分。双方当事人应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告履行了金钱给付义务，被告王明海应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，保证人应承担保证责任。原告应按照约定的利息1.5%主张逾期利息，利息为12426元（计算方式为60000Ｘ1.5%Ｘ13个月25天），符合法律的规定，本院依法予以支持，所诉利息过高部分本院依法不予支持。被告王明海征得原告的同意将借款延期，被告刘义芳、王明华、张秀云未在延期申请书上签字捺印，视为不再承担还款责任和保证责任，因此依法驳回原告对于被告刘义芳、王明华、张秀云的诉讼请求，被告王明龙在延期申请书担保人处签字捺印，对保证方式未作约定，推定为连带责任保证。被告王明海对借款事实予以承认。被告刘义芳、王明华、张秀云、王明龙未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明海偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金60000元及利息12426元（利息自2016年7月10日计算至2017年9月4日），共计72426元，于本判决生效后十日内一次性付清;被告王明龙承担连带清偿责任。二、驳回原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1723元，由被告王明海、王明龙负担1622元，原告负担101元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年十月十八日书 记 员 李 高 伟
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终116号上诉人（原审原告）陈福儿，男，汉族，1959年7月20日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。陈福儿不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字37号行政判决书，判决驳回陈福儿的诉讼请求。陈福儿不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，陈福儿认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故陈福儿于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）13号驳回行政复议申请决定书，驳回了陈福儿的复议申请。陈福儿不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。陈福儿请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈福儿的诉讼请求。上诉人陈福儿上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例���第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续��由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈福儿承���。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18304号原告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号20楼。法定代表人：谢兆定，董事长。委托代理人：麦佩婷，女，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：姚世会，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东南油对外服务有限公司与被告姚世会劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告诉称，原告不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金6858元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚世会未应诉答辩。经查，姚世会于2017年6月23日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广东南油对外服务有限公司支付欠发工资4287.02元（4月份1287.02元、5月份1500元、6月份1500元）、经济补偿金6858元。2017年7月31日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第277号《仲裁裁决书》，裁决：一、广东南油对外服务有限公司支付姚世会经济补偿金6858元；二、驳回姚世会其他仲裁请求。裁决后，姚世会不服于2017年8月14日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，该院于同日受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，因姚世会已就仲裁裁决向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，且该院已先于本案受理，故本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钟尉函审判员  陈 亮审判员  李昇毅二〇一七年十月二十日书记员  张 钊
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1720号原告：柳献伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：梅永福，男，1968年10月10日出生，汉族，住云和县。原告柳献伟与被告梅永福买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款42970元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柳献伟及其委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告梅永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告梅永福于2016年2至5月份间，多次向原告柳献伟购买木料。2017年1月24日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款47970元并出具欠条一张，承诺于2017年6月底前付清。之后，被告梅永福只支付了5000元，尚欠原告柳献伟货款42970元。现原告诉至本院，要求被告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅永福于判决生效之日起十日内支付柳献伟货款42970元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437，由梅永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一七年十月二十四日代书记员 程元红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4942号原告杨华,男,1968年4月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告杨华诉被告高夫全船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、要求被告高夫全支付船舶租赁费用24700元、违约金20000元，合计44700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告租赁原告船舶，承包期为1年，年承包费62400元，每月支付5200元。后被告自2017年6月9日起未向原告支付承包费，违反合同约定，现诉至法院要求依法判决。被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订轮头租赁船舶挂拖合同，约定被告高夫全租赁原告杨华船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年十月十一日书 记 员  温明秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17822号原告：浙江光大国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘蒙松，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。被告：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈月亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。原告浙江光大国际旅游有限公司与被告国旅集团上海有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以补证为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江光大国际旅游有限公司撤诉。本案案件受理费收取为50元，由原告浙江光大国际旅游有限公司负担。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终141号上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日出生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，宜春市国土资源局干部。熊春芽不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字54号行政判决书，判决驳回熊春芽的诉讼请求。熊春芽不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，熊春芽认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故熊春芽于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）14号驳回行政复议申请决定书，驳回了熊春芽的复议申请。熊春芽不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。熊春芽请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊春芽的诉讼请求。上诉人熊春芽上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人熊春芽承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨登高，男，汉族，1951年9月9日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：李运良，男，汉族，1954年2月12日出生，住湖南省湘阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2064号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖南省湘阴县人民法院于2017年9月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司送达了《上诉费用缴纳通知书》。现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十月十二日书记员 张 易
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13266号原告：上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方于芬，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：唐秀凤，女，1957年4月5日生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈伟良，男。原告上海佳华企业发展有限公司与被告唐秀凤返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十月九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初286号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院被告人洛桑，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，小学文化，打工，住址拉萨市。因犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人仁增旦巴，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，小学文化，打工，住址拉萨市。因犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人旦巴，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址。因犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人扎西，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，小学文化，打工，捕前在本市无固定住址。因犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人洛桑、仁增旦巴、旦巴、扎西犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、边巴仓觉出庭支持公诉。被告人洛桑、仁增旦巴、旦巴、扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日4时30分许，被告人洛桑、仁增旦巴、旦巴、扎西在本市城关区纳金路”卓拉故乡情”朗玛厅内喝酒时与被害人扎西班旦发生纠纷，后四名被告人在”卓拉故乡情”朗玛厅门口共同对被害人扎西班旦实施殴打，造成被害人右眼部受伤。经鉴定，被害人扎西班旦右眼部伤势构成轻伤二级。2017年4月8日被告人扎西到公安机关投案自首，被告人旦巴协助公安机关抓获同案犯。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议对被告人扎西、旦巴判处有期徒刑六个月至一年六个月，建议对被告人洛桑、仁增旦巴判处有期徒刑八个月至一年八个月。上述事实，四被告人供述、证人证言、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、现场指认照等证据证实。本院认为，被告人洛桑、仁增旦巴、旦巴、扎西无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告四人在犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、洛桑、仁增旦巴、旦巴归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；2、被告人扎西有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人旦巴协助公安机关抓获同案犯，属一般立功可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对四被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人洛桑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。）二、被告人仁增旦巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。三、被告人扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。）四、被告人旦巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 巴  桑二〇一七年十月二十六日书记员 边巴卓玛
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初539号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人罗兴凤，女，1985年12月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2017年5月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告人王易飞，男，1979年4月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2017年5月27日被四川省彭州市公安局监视居住。辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人罗兴凤、王易飞犯介绍、容留卖淫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗兴凤及其辩护人李绍勇、被告人王易飞及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2017年5月期间，被告人罗兴凤、王易飞在位于本市天彭镇隆兴街98-100号租住。同年5月26日晚上21时许，被告人罗兴凤、王易飞在其租住房门前，介绍杨某某、向某某嫖娼，并容留贾某某、杜某某在租住房二楼与其从事卖淫活动。后被公安民警当场查获。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口信息登记表、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案违法人员行政处罚决定书、扣押决定书及其扣押清单、违法人员贾某、向某、杜某、杨某和证人晋某、薛某、叶某的证言及辨认笔录、照片，被告人罗兴凤、王易飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴凤、王易飞犯介绍、容留卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍、容留卖淫罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人罗兴凤、王易飞犯介绍、容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴凤、王易飞在庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定予以从轻处罚。对扣押在案的现金人民币265元，系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗兴凤犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王易飞犯介绍、容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、对扣押在案的现金人民币265元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  王 芬人民陪审员  游 婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王晓明-1-
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终84号上诉人（原审原告）肖阳生，男，汉族，1957年12月12日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。肖阳生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字5号行政判决书，判决驳回肖阳生的诉讼请求。肖阳生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，肖阳生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故肖阳生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）13号驳回行政复议申请决定书，驳回了肖阳生的复议申请。肖阳生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。肖阳生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖阳生的诉讼请求。上诉人肖阳生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人肖阳生承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执288号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住址：潜江市园林办事处建设街80号。法定代表人：程文辉。被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人湖北中民建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十月十八日书记员  张 乔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初12948号原告：李光辉，女，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘东伟，男，1966年2月11日出生，汉族，兵器工业部第五十九研究所职工，住重庆市九龙坡区。原告李光辉与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金权及被告刘东伟均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告李光辉诉称：1、判令被告归还原告借款55500元，并支付资金占用损失，该损失以55500元为本金、按照年利率6%自起诉之日2017年8月23日起至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋爱关系，恋爱期间被告分三次自原告处借款63000元。现双方解除恋爱关系，原告要求被告归还借款，被告从2016年6月24日至2017年1月19日共归还7500元。后原告催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告刘东伟辩称，双方恋爱属实，原告转账63000元系支付之前的被告代原告垫付的购车款。经本院审理认定事实如下：2015年4月3日至2015年4月24日期间，原告分三次通过银行转账方式出借63000元给被告。2016年6月24日至2017年1月19日，被告陆续还款7500元。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院向被告释明，其主张原告所称借款系支付之前垫付的购车款，应当于释明期限内举示证据。双方对63000元是否为借款争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的工商银行账户清单、借记卡账户明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告自述为恋爱期间向被告转账63000元借款并提供银行账户明细予以证明，被告抗辩称该63000元系归还之前被告因原告购车所付车款，被告应当对其主张的事实提供证据证明，其后于本院释明举证期内仍未提供证据证明其观点，被告应自行承担举证不利的后果。加之，原告提供的银行账户明细中被告于2016年6月24日至2017年1月19日期间固定向原告每次转账750元，被告辩称系支付部分车贷，后又于庭审中陈述该车登记为原告名下亦实际由原告占有，被告辩称显然与其后陈述相互矛盾，可信度较低。故原告主张63000元系借款后被告陆续还款7500元可信度较高，本院予以采信，被告应当向原告偿还剩余借款55500元。对于利息，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告于合理期限内还款，现原告诉至本院据被告陆续还款已长达半年，原告现主张被告应当支付以55500元为本金、自2017年8月23日计算至付清之日按年利率6%计算的利息，系资金占用期间的利息，该计算合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘东伟于本判决生效后三日内向原告李光辉偿还剩余借款55500元，并支付利息，该利息以55500元为本金、按年利率6%自2017年8月23日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半交纳594元（原告已预交），由被告刘东伟承担，此款限于于本判决生效后三日内迳付原告李光辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年十月二十七日书 记 员 楚龙静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终397号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫元凯（曾用名莫远楷），男，1985年I2月5日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。原审被告人蒋刚华（曾用名蒋金来），男，1985年2月8日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人莫元凯、蒋刚华犯抢劫罪一案，于2017年9月8日作出（2017）桂0225刑初224号刑事判决。原审被告人莫元凯不服，提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人莫元凯，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月22日晚，被告人莫元凯、蒋刚华在融水苗族自治县内发现被害人冯某深夜孤身一人从“圈圈烘焙店”下班，且乘座奔驰牌小型汽车离开，于是产生了对其实施抢劫的念头。二被告人为此制定了抢劫计划，约定控制被害人后，由莫元凯负责驾驶车辆，蒋刚华负责控制被害人，并准备了手套、帽子、尼龙绳、封口胶、汽油、柴刀、电棍等作案工具。同年3月23日晚，二被告人乘座租赁的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小客车来到冯某的下班地点附近守候。当晚约23时30分许，莫元凯趁冯某在其驾驶的车牌号为粤Ｐ×××××白色奔驰牌小型越野车内打电话之机，打开冯某的车门，向冯某的身上泼洒汽油，并拿出打火机威胁冯某索要6万元，否则同归于尽。冯某表示身上现金不足需到银行取款，莫元凯遂将冯某控制在奔驰车后排座位之后，自己驾驶该车挟持冯某前往银行取款。途中，冯某跳车呼救，莫元凯见状被迫弃车逃跑。蒋刚华在莫元凯实施抢劫时，离开现场。蒋刚华接到莫元凯的电话后，驾车接应莫元凯并逃离融水县城。冯某报案后，公安机关通过侦查，发现被告人莫元凯、蒋刚华有重大作案嫌疑。2017年3月24日，公安机关将蒋刚华列为网上追逃人员。同年3月25日，公安人员在融安县娟子旅社将莫元凯抓获。同年5月3日，被告人蒋刚华在广州市被铁路公安人员抓获，后移交融水苗族自治县公安局审查。经讯问，莫元凯、蒋刚华对犯罪事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有：公安机关接处警记录登记表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，物证检验报告及鉴定意见通知书，被害人冯某的报案陈述，被抢车辆的行车记录等视听资料，被告人莫元凯、蒋刚华的供述及辩解、租车协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等。原判认为，被告人莫元凯、蒋刚华经过密谋，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，二人行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。莫元凯、蒋刚华由于意志以外的原因，在抢劫过程中未能抢到被害人财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，莫元凯、蒋刚华共同预谋，分工合作，相互配合；莫元凯是抢劫行为的积极实施者，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；蒋刚华在抢劫犯罪中负责外围接应，起辅助次要作用是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。莫元凯、蒋刚华到案后，均如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。原判根据莫元凯、蒋刚华犯罪的事实、性质、情节、及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对莫元凯、蒋刚华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人莫元凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元；二、被告人蒋刚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。莫元凯上诉称，对原判认定的事实和罪名无异议，但认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但未认定上诉人莫元凯、原审被告人蒋刚华抢劫数额巨大，系适用法律错误并导致量刑畸轻，但鉴于上诉不加刑原则，二审不能加重刑罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）莫元凯、原审被告人蒋刚华以非法占有为目的，经预谋后采用暴力手段劫取他人财物，二人行为均已构成抢劫罪。莫元凯、蒋刚华在犯罪过程中由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，莫元凯起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；蒋刚华起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。莫元凯、蒋刚华到案后，均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法；但根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的有关规定，抢劫罪数额巨大的认定标准，参照盗窃罪数额巨大的认定标准为4万元，莫元凯、蒋刚华抢劫数额6万元，属抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判适用三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金作为量刑起点系适用法律错误，本院予以纠正。莫元凯实施犯罪时，在汽车驾驶室内向被害人身上泼洒汽油，并持打火机威胁被害人索要财物，抢夺车辆挟持被害人，已对被害人的生命和公共安全造成严重威胁，且其所提原判量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予支持。柳州市人民检察院所提原判适用法律错误并导致量刑畸轻的意见正确，本院予以采纳。但鉴于上诉不加刑原则，二审不能直接加重对莫元凯、蒋刚华的刑罚，本院对原判予以维持。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛胜进审 判 员 孙 涛审 判 员 邓丽芳appoint二〇一七年十月二十七日法官助理 黄其明书 记 员 杨文龙附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十六条第一款第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：多次抢劫或者抢劫数额巨大的；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》桂高法会〔2013〕7号：二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2938号原告：陈三妹，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住广东省清新县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告陈三妹与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三妹的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资3548元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共3548元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资3548元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资3548元。被告尚欠原告工资3548元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资3548元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资3548元给原告陈三妹。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催83号申请人：阿特拉斯.科普柯（无锡）压缩机有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区长江路**号。统一社会信用代码：91320214607913359R法定代表人：LANGMANSERICANTONIOHENDRIK，该公司总经理。委托代理人：李秀茹，女，该公司员工。申请人阿特拉斯.科普柯（无锡）压缩机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/40428051的银行承兑汇票（出票日期2016年8月9日、出票金额25000元、出票人慈溪市飞龙轴承有限公司、收款人宁波豪升机械有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行，背书人宁波豪升机械有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯.科普柯（无锡）压缩机有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人阿特拉斯.科普柯（无锡）压缩机有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  蒋君亚审 判 员  岑央波人民陪审员  童松迪二〇一七年十月十日代书 记员  施梦燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5623号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：崔天舒，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省攀枝花市东区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告崔天舒信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因被告下落不明，于2017年6月28日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员刘祚久、李厚超共同组成合议庭，于2017年10月20日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告崔天舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额79110.34元、其中贷款本金71713元、零售利息2121.8元、分期手续费3175.79元、滞纳金838.62元、违约金1261.13元（截止2017年2月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年3月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告崔天舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年3月7日，被告崔天舒向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信淘宝信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告崔天舒的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本息，截止2017年10月14日，被告崔天舒欠原告本金46713元、零售利息12191.93元、分期手续费3175.79元、滞纳金838.62元、违约金11972.63元（违约金金额系原告自2017年1月1日起参照滞纳金标准计算）。另查明，原告未提供证据证明与被告就分期手续费及违约金的收取标准进行明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、《余额构成表》、催收历史等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对于原告提交的《公证书》，本院认为，其系原告的委托诉讼代理人张某于2017年7月14日办理单笔分期业务的操作过程的记录，不能证明被告在其信用卡使用中就是采用此种方法进行办理了分期手续费，无法达到原告的证明目的，故不予采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因利息已经足够弥补原告的实际损失，且利息在一定程度上体现了对违约方的惩罚，故本院对滞纳金的请求不予支持。关于分期手续费及违约金的主张，因原告未提供证据证明相应标准已告知被告并经被告同意，故本院对其分期手续费及违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔天舒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金46713元、利息12191.93元（上述利息计算至2017年10月14日，自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担300元，由被告崔天舒负担1478元，公告费300元及后续公告费，由被告崔天舒负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  罗良华人民陪审员  刘祚久人民陪审员  李厚超二〇一七年十月二十七日书 记 员  李俊才书 记 员  孟莹莹
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1903号原告：邱宏建，男，1988年1月30日出生，汉族，住连江县。被告：柯菊花，女，1984年3月12日出生，汉族，住连江县。原告邱宏建与被告柯菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏建到庭参加诉讼,被告柯菊花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱宏建向本院提出诉讼请求：1、判令柯菊花偿还邱宏建借款本金44000元，利息11440元（按月息1%，从2015年10月20日计算至还款之日止，暂算至2017年3月20日为6600元），合计55440元；要求柯菊花支付诉讼费用。事实和理由：柯菊花系邱宏建姐姐的朋友。柯菊花以其生活困难导致资金短缺为由，于2015年10月20日向邱宏建借款44000元（现金），约定月利息为1%，并出具借条、收条各1份。柯菊花向邱宏建借款后几乎不联系，直至邱宏建索要该款项时，柯菊花才告知其已无能力偿还，邱宏建与柯菊花约好每月还款500元，但至今一年过去了，柯菊花从不履约，并且拒接电话、拒回短信，本金及利息至今未还。柯菊花未作辩称。邱宏建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》和《收条》各1份（写在同1张纸上）。本院认为，因柯菊花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，邱宏建提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，柯菊花以其生活困难导致资金短缺为由，向邱宏建借款44000元，并在同1张纸上出具由其签名捺手印的《欠条》和《收条》各1份交由邱宏建执存，但双方未约定利率和借期。嗣后，柯菊花未偿还借款。2017年4月14日，邱宏建诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯菊花向邱宏建借款44000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。邱宏建主张柯菊花归还借款44000元，依法予以支持。邱宏建主张柯菊花归还利息，因双方未约定利率和借期，故逾期还款利息时间依法从邱宏建起诉之日2017年4月14日开始计算，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，柯菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第－款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯菊花在本判决生效之日起10日内偿还邱宏建借款44000元及利息（利息时间从2017年4月14日起至款项偿还之日止，年利率按6%计算）。二、驳回邱宏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由柯菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 溶人民陪审员  孙永光人民陪审员  原钟成二〇一七年十月十三日书 记 员  何 君（法官助理兼）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1619号原告:黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区被告:邱红，女，1981年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区抚北东路15号）被告:鄢轶强，男，1972年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区赣东大7）被告:庄燕，女，1971年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区赣东大道114号1栋3楼43）原告黄国香诉被告邱红、鄢轶强、庄燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国香诉称，2015年5月21日，原告与被告邱红经协商，签订了《借款合同》等，双方约定：原告借给邱红50000元，借期24个月（自2015年5月21日至2017年5月20日），月息2%，双方还就违约责任等内容达成一致。同日，原告与第二、第三被告分别签订书面合同，约定第二、第三被告为邱红提供担保。之后，原告将约定款项全部付给邱红。至2015年6月21日，邱红仅偿还了二期借款，之后则分文未还，时至今日三被告的行为已严重违反了合同的约定，原告现提起诉讼，请贵院判令被告邱红偿还借款本金45834元及利息并承担违约责任，判令二、三被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告邱红、鄢轶强、庄燕未答辩。经审理查明：2015年5月21日，原告黄国香与被告邱红签订借款合同，双方约定：原告黄国香借款给被告邱红人民币50000元，借期分24个月还清，月息2%，自2015年5月21日起，每月还息1000元整，还本金2083元整，至2017年5月20日止，共计还款80000元整。如不按期还款，原告除有权要求补齐所欠款项外，被告邱红每逾期一日按逾期总额的7‰支付违约金。同日，原告与被告鄢轶强、庄燕分别签订借款保证合同，约定两被告为邱红的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告邱红给付了5万元借款（其中转账46667元，现金3333元。）后被告邱红向原告归还了两期借款本金4166元、利息2000元，之后未再偿还借款。以上事实，有原告提供的借款合同、借款保证合同、借款凭证、支付单、原被告身份信息以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告黄国香与被告邱红签订的借款合同以及原告与被告鄢轶强、庄燕签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方在借款合同中约定的月息2%的约定符合法律规定，本院依法予以确认。被告邱红应承担还款及支付利息的责任，其已给付的借款本金及利息应从中扣除。被告鄢轶强、庄燕应按照合同承担该笔借款的连带担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱红自本判决生效之日起三日内给付原告黄国香借款本金45834元及利息（利息按月息2分，自2015年7月21日开始计算至本判决生效时止）。二、被告鄢轶强、庄燕对以上款项承担连带保证责任。案件受理费946元由被告邱红、鄢轶强、庄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月十一日书 记 员  许帅文