wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执194号之四申请执行人：方小菊，女，1951年4月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方小菊于2017年5月10日向本院申请执行要求被执行人陈有芝、方有云归还借款本金29800元及其利息1788元，并承担受理费公告费920元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年5月10日向被执行人陈有芝、方有云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人陈有芝、方有云未履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人陈有芝、方有云名下的相关财产信息，发现被执行人陈有芝、方有云名下除一幢砖混结构的楼房外没有可供执行的财产。3.本院于2017年5月29日将被执行人陈有芝、方有云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人陈有芝、方有云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年5月29日对被执行人陈有芝、方有云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已于2016年9月26日对被执行人陈有芝、方有云坐落在安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号砖混结构的楼房一幢进行了查封，但该房无任何产权证，本院难以处置。7.由于被执行人陈有芝、方有云年老体弱，丧失了劳动能力，生活困难。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人由于被执行人陈有芝、方有云无财产可供执行，在被本院依法采取查封财产后仍无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年十月三十一日书记员 张泷龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初667号原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，该行董事长。委托诉讼代理人：姚丽君，女，该行城中支行行长。被告：廖昆，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告：廖兆群，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告：张丽萍，女，1960年9月9日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告廖昆、廖兆群、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  顾志刚二〇一七年十月二十六日代理书记员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7197号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2353号原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地中山市板芙镇。法定代表人：陈小彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟高锋，该公司法务。被告：永康市盛琪宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：陈大盛。本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告永康市盛琪宇工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20093034××××.4、专利名称为“烧烤炉（8801）”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭海华审 判 员 彭 盎二〇一七年十月二十四日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1607号之一申请执行人付某某，女，汉族，住郑州市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。付某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1719号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人付某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人付某某名下。另申请执行人付某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1719号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月十八日书 记 员  刘维璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初3128号原告:李让玲，女，1997年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告:广州壹佰分投资咨询有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路160号大堂二至十一层1007室（仅限办公用途）。法定代表人：李国洪。原告李让玲诉被告广州壹佰分投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月19日，原告李让玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费20元，减半收取10元，由原告李让玲负担。审判长  崔友爱审判员  龙兰军审判员  李 磊二〇一七年十月十九日书记员  杨小伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2316号申请人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区羌江南路213号。负责人：董冰。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被申请人：杨治东，男，1991年3月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在审理中国银行股份有限公司雅安分行与杨治东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司雅安分行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨治东所有的位于雅安市雨城区区北二路176号3幢2单元4层8号住宅房一套予以查封。本院认为，申请人中国银行股份有限公司雅安分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人杨治东所有的位于雅安市雨城区区××单元××住宅房××套，查封期限为三年；查封期间交由被申请人杨治东负责保管并允许其使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年十月十日书记员 樊凌莎
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初37号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]921号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]921号《关于贵溪市2010年度第八批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地4.6765公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1893号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行,住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪村。组织机构代码10297XXXX。负责人：王福海，支行行长。被执行人张伟，男，1964年12月29日出生。被执行人林海军，男，1966年3月21日出生。北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行与张伟、林海军金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月作出的（2015）密民（商）初字第6386号民事判决书，判决被告林海军于判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行借款三万元及利息，被告张伟承担连带保证责任。案件受理费一千一百九十八元，公告费五百六十元由被告林海军、张伟负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日、2017年6月23日、2017年7月21日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，两被执行人名下无不动产及证券登记信息；被执行人张伟名下有机动车一辆，本院于2017年4月10日予以查封，但未实际控制。本院于2017年8月1日前往被执行人张伟户籍所在地进行了调查，张伟不在其身份证上载明的地址居住。在执行过程中，被执行人林海军自动履行了5000元，申请执行人予以确认，并同意解除对被执行人交纳社保的银行账户的冻结。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第6386号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  王 颖
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审158号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市环城街福泉村。法定代表人：吴俊箭，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心宿舍楼未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款之规定，拟对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、呈请行政处罚审批表、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市社会福利服务中心宿舍楼未经消防设计审核擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0008号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8968号原告陈素英，女，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告方天君，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈素英与被告方天君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英、被告方天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，原告于2013年9月17日借款20万元给被告，于2014年1月2日借款20万元给被告，于2014年1月17日借款5万元给被告，共计45万元。2015年6月1号，被告方天君向原告陈素英出具了借款45万元人民币的借条。双方约定借款利息按月息3分支付。此后原告曾多次向别搞催收无果。现特向法院提起诉讼，诉请如前。被告方天君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告通过银行打款，被告也向原告出具了借条，于2015年6月1日出借条之后未再支付利息，但被告是为帮蒋永成借钱，只能向蒋永成追债，收到钱再拿给原告。本院认为，被告方天君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈素英主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告向原告出具的借条载明“月息3分”，原告要求被告偿还借款本金45万并按国家法律规定的贷款利率4倍支付利息，本院对利息仅支持按年利率24%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告方天君于本判决生效后十日内向原告陈素英返还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2015年6月1日起，按年利率24%支付利息至付清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告方天君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇一七年十月三十日书记员  李 璨
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1343号被执行人：赵振强，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人赵振强盗窃一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1112刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处赵振强有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因被执行人赵振强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人赵振强财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人赵振强发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，另委托其户籍地公安机关对其予以查找。本案执行标的4000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初101号刑事判决书中对被执行人赵振强罚金4000元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月二十七日书记员  王鸿业
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执23号之二申请执行人刘建芹，女，汉族，1971年10月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码证：78369073-X。法定代表人严瑞军，该公司经理，本院申请执行人刘建芹与被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人购房款本金303153元及利息、仲裁费、迟延履行金等，现被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司已全部履行完毕，共计退还365938元。对查封陕西裕塬房地产开发有限公司名下的房产应依法解除。本案的执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：解除对陕西裕塬房地产开发有限公司名下城市风景项目10号楼12202、7号楼12701房产的查封。终结咸仲裁字【2016】第170号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 珍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3451号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李光迪，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李光迪电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第760号原告：常相启，男，汉族，1951年3月5日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：ＸＸ峰，男，汉族，1973年12月18日生，泽州县下村镇人。被告：陈向阳，男，汉族，1968年10月25日生，泽州县下村镇人，农民。被告：李云霞，女，汉族，40岁左右，泽州县下村镇人，农民。被告：常月青，女，汉族，40岁左右，泽州县下村镇人，农民。原告常相启诉被告ＸＸ峰、陈向阳、李云霞、常月青民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案。原告常相启于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常相启提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常相启撤诉。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由原告常相启负担。审 判 长  张立新审 判 员  闫慧琴人民陪审员  焦保忠二〇一七年十月十六日书 记 员  来甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14179号之二申请执行人深圳市天然银海实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。法定代表人时某某。被执行人肖某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市天然银海实业有限公司与被执行人肖某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1068号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3290号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2015年3月至8月的房屋租金人民币（下同）85800元；二、水电费1949.7元；三、案件受理费986.86元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人银行账户存款5446.67元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到5387.34元，剩余执行款83349.22元（利息另计）暂无法执行，执行费已缴交。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月二十四日书记员  黄国书
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执927号申请执行人周雷,男,1980年5月29日生，，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人王凤民（受周雷的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人李芽金,男,1970年8月21日生，，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人周雷与被执行人李芽金提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0206民初2454号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、李芽金于本判决发生法律效力之日起五日内支付周雷各项损失合计37337.27元。二、驳回周雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取510元，公告费600元。由李芽金负担666元，由周雷负担444元。上述款项已经由周雷预缴，李芽金于本判决发生法律效力之日起将应承担部分直接支付给周雷。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询李芽金名下银行存款、车辆、房产、公积金等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、公积金。本院至申请人提供的被执行人李芽金所在住址进行调查，经查，未发现被执行人李芽金有可供执行的财产。因李芽金未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚有执行款38003.27元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月十六日书 记 员  费海旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1163号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审79号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人汪习明，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第10006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月22日以被执行人汪习明驾驶渝XX小型普通客车，从红星桥公交车站搭载4名乘客，目的地分别为实验小学和重百等地，拟到达目的地后按惯例收取每人1元车费的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之的规定，作出忠交执罚[2017]第10006号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止客运经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000元）”该处罚决定于2017年3月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第10006号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第10006号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人汪习明负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执679号之一权利人邱某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办某地。系被害人邱某乙之父。权利人任某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住址同上。系被害人邱某乙之母。被执行人刘某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，住西安市临潼区，农民。公民身份号码：。2016年4月18日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。关于刘某赔偿权利人邱某甲、任某某经济损失一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的赔偿权利人邱某甲、任某某经济损失人民币30448元。执行中查明，被执行人刘某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，目前正在监狱服刑。本院依法对其名下的银行存款、机动车、房产等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产或财产线索。上述调查结果本院已向权利人邱某甲、任某某进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执679号执行案件本次执行程序终结。权利人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 鹏
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初38号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2012]588号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2012]588号《关于贵溪市2011年度第十二批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.258公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.258公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执755号之三申请执行人牛艳利，女，汉族，1978年6月29日生，住汝州市。被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，，住汝州市。被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人：闫秋萍案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人牛艳利申请执行被执行人闫秋2017年10月8日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人河南省天紫实业有限责任公司现有的位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北一层6号商业房一处。2017年10月9日，买受人邢建峰通过竞买号E6546以226168元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北一层6号商业房的所有权归受买人邢建峰所有。汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北一层6号商业房一处的所有权自本裁定送达买受人邢建峰时起转移。二、买受人邢建峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常占伟二O一七年十月十八日书记员 李      青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1665、1666号之一申请执行人石健骁，男，1998年7月21日出生，汉族，住住湖南省长沙县。申请执行人苏丹，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组，住长沙县黄兴镇高塘村。负责人刘建国，组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1372、1371号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放石健骁征地款9350元。2.发放苏丹征地款项9350元。3.五案受理费共计50元，执行费共计100元，合计150元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组有款项存放在长沙县黄兴镇高塘村委会名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇高塘村黄家岭村民小组存放在长沙县黄兴镇高塘村委会名下的银行存款18850元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 浩二〇一七年十月十七日代理书记员  马嘉遥
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1251号谢辉唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人谢辉与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初977号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1251号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1214号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人:官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人:杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人:石礼志，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告:杨万阁，男,汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告杨万阁物业服务合同纠纷一案于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年十月十六日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1040号申请执行人:沈某，女，1977年8月6日出生，白族，住所地运城市盐湖区红旗东街355号。被执行人：张某，男，1988年6月8日出生，汉族，现住临猗县嵋阳镇。本院在执行沈某与张某委托合同纠纷一案中，被执行人张某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十月二十五日书记员  吕 增
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执230号申请执行人：余田付，男，1965年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：翟德平，女，1966年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市。二申请执行人共同委托代理人：余泽，男，住贵州省毕节市流仓桥办事处贵毕路。被执行人：王星，男，1984年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。余田付、翟德平与王星机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）筑民一终字第1270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余田付、翟德平于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人王星有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人王星确无财产可供执行；因被执行人王星未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人王星名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询王星的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执230号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）筑民一终字第1270号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年十月二十四日书记员  郑家凤
四川省南充市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川13行赔终9号上诉人（原审原告）康定勇，男，1935年12月27日出生,汉族，住址四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）蓬安县国土资源局，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道。法定代表人郑晨阳，局长。上诉人康定勇因诉被上诉人蓬安县国土资源局（以下简称蓬安县国土局）行政赔偿一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告蓬安县国土局作出的《责令停止违法行为通知书》，系行政机关依法履行职责时做出的一种具体行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，原告康定勇当庭陈述在2013年4月底收到被告蓬安县国土局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》后，其未申请行政复议，于2015年5月7日向蓬安县人民法院提起了要求确认被告蓬安县国土局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》是否合法的行政诉讼。2015年6月2日原告康定勇向蓬安县人民法院申请撤回起诉，蓬安县人民法院于2015年6月3日裁定准予原告康定勇撤回起诉。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，被告蓬安县国土局作出的无文号和落款时间的《责令停止违法行为通知书》，至今未被任何相关部门确认为违法行为。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告康定勇的起诉。上诉人康定勇上诉称，一、被上诉人在一审两次庭审中，一直未答辩不予批准的理由和证据，不可采信。二、被上诉人仍未提供追责的证据和理由。三、被上诉人无理给上诉人下达的文书，至今未作出处理。请求撤销一审裁定，依法改判，赔偿上诉人经济损失44500元。被上诉人蓬安县国土局在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人康定勇请求判令被上诉人蓬安县国土局赔偿被迫停止建房的损失44500元，系单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”之规定，由于现没有证据证明被上诉人的行政行为已被确认违法，故上诉人的起诉不符合法定的受理条件。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回上诉人康定勇的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十月十九日书记员  刘唯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1260号罪犯林万和，男，1974年7月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年5月4日作出(1999)榕刑初字第3号刑事判决，以被告人林万和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第756号刑事裁定，将罪犯林万和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因在服刑期间发现其漏罪，福建省福州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2004）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人林万和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；原判被告犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元，继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。福建省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第615号刑事裁定，将罪犯林万和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月30日作出（2015）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林万和在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分2450分，获表扬4次。2017年3月27日缴纳人民币2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林万和减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年11月13日至2028年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1863号之二申请执行人东莞市耀升建材有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇渔梁围青滨东路，组织机构代码59010675-2。法定代表人林锦耀。被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部，住所地广东省深圳市宝安区松岗红星温屋新村5号，组织机构代码L14094733。经营者陈树钦。被执行人陈树钦，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍地广东省揭阳市市辖区。申请执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市耀升建材有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94518.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人东莞市耀升建材有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人东莞市耀升建材有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗新达装饰设计部、陈树钦没有可供执行变现的财产，且申请执行人东莞市耀升建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4191号上诉人（原审原告）：王学全。委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛能源华润燃气有限公司。法定代表人：李金陆，董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍青，山东泰成律师事务所律师。上诉人王学全因与被上诉人青岛能源华润燃气有限公司（以下简称能源华润公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年8月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王学全及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人能源华润公司的委托诉讼代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：王学全于1975年6月参加工作，1993年11月原单位整体并入能源华润公司。1997年因单位工作调整，王学全被安排厂内下岗，当时能源华润公司告知由单位缴纳社保，可自谋职业，双方形成事实上的两不找。后王学全多次找能源华润公司要求安排工作被拒，也一直未发放生活费。2015年12月，王学全要求能源华润公司办理退休手续，但能源华润公司未办，后在上级信访部门协调下能源华润公司才拿出1998年3月由四方区劳动服务公司接收档案的回执。对解除劳动合同及转移档案的行为能源华润公司均未告知王学全，也未通过其他形式告知过，能源华润公司始终未给王学全办理正式的解除劳动合同手续，由此可见是能源华润公司的私自违法行为，严重侵害了王学全的合法权益。被上诉人能源华润公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王学全向一审法院起诉请求：确认王学全与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，能源华润公司单方解除劳动关系行为无效，应予以撤销，案件诉讼费由能源华润公司承担。一审法院认定事实：第一，王学全原系能源华润公司职工，能源华润公司为王学全缴纳了1995年10月至1997年10月的社会保险。1997年10月，能源华润公司为王学全办理了解除劳动关系手续，此后王学全未回能源华润公司工作，能源华润公司未向王学全支付工资。1998年3月，能源华润公司将王学全档案转移至四方区劳动服务公司。1997年10月之后王学全未缴纳社会保险。第二，王学全称能源华润公司从未告知解除劳动合同，1997年春节后，因企业岗位调整，包含王学全在内的一百多人被安排厂内待岗，单位承诺王学全为其代缴社会保险，形成了两不找关系。2014年11月王学全曾找能源华润公司要求买断工龄，2015年12月王学全要求能源华润公司办理退休，能源华润公司称找不到档案。能源华润公司称王学全因工资定级问题与能源华润公司发生纠纷，此后未再上班，单位根据规章制度解除劳动关系，王学全此后去单位只是查找档案，从未要求安排工作。第三，2016年7月6日，王学全向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人青岛能源华润燃气有限公司自1997年10月30日至2016年2月30日期间存在劳动关系。2016年8月8日，该委作出青劳人仲案字[2016]第664号裁决书,裁决驳回申请人王学全的仲裁请求。王学全不服裁决，向法院起诉，即为本案。一审法院认为：首先，关于解除劳动合同。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王学全自述1997年与能源华润公司达成协议，形成两不找，由能源华润公司为王学全缴纳社会保险，而1997年10月之后王学全的社会保险均未缴纳，王学全应当自此时知道其权利被侵害。现王学全于2016年7月6日申请劳动仲裁，已超过申请劳动仲裁的时效。故王学全要求确认能源华润公司单方解除劳动关系行为无效，并予以撤销的诉讼请求，法院不予支持。其次，关于劳动关系。1997年10月之后王学全未向能源华润公司提供劳动，能源华润公司亦未向王学全发放工资，故王学全要求确认与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决：驳回王学全的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王学全负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为王学全的主张是否已超过仲裁时效。对此，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。在本案中，根据能源华润公司提交的《青岛市从业人员养老保险花名册及变化表》显示，能源华润公司与王学全解除劳动合同的时间为1997年10月。自1997年10月之后，能源华润公司既未向王学全发放过工资或生活费，也未给其缴纳过社会保险，王学全应当知道其权利已受到侵害。而王学全在长达近二十年的时间里未就此提起仲裁，且王学全无有效证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，原审据此认定王学全的主张已超过仲裁时效，并无不当。王学全主张其与能源华润公司自1997年10月30日至2016年2月29日存在劳动关系，因无有效证据支持，本院对此不予采信。综上，上诉人王学全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王学全负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 孙向东审判员 龙 骞二〇一七年十月十六日书记员 庞连捷书记员 孔 怡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初567号原告：高永杰，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化。被告：王奇峰，男，生于1973年3月24日，汉族，高中文化。被告：郭鑫，男，生于1991年6月15日，汉族，初中文化。本院在审理原告高永杰诉被告王奇峰、郭鑫买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告不能向本院提供被告王奇峰、郭鑫的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告王奇峰、郭鑫真实身份无法核实确认，本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高永杰的起诉。案件受理费2394元，退还给原告高永杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 翔审 判 员  王春妮人民陪审员  杨保林二〇一七年十月二十日书 记 员  刘俊杰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执227号申请执行人全珍林与被执行人全教玉其他案由纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2006）沅民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全珍林于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。现本案已于2017年10月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十日
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢399号本院在执行胡胜强与刘德甫“确认合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘德甫有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将刘德甫纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1860号上诉人（原审被告）：曹金木，女，汉族，1982年2月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被上诉人（原审原告）：罗文林，女，汉族，1986年6月2日出生，现住四川省成都市成华区。案件由来：上诉人曹金木因与被上诉人罗文林民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2894号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人在诉状中陈述借款转款至罗文武帐户，则接收货币一方为罗文武，罗文武住所地在云南省河口县，则合同履行地是在云南省河口县。上诉人住所地在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，成都市成华区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。在本案被上诉人罗文林起诉主张法律关系中，接收货币一方为被上诉人罗文林，其住所地位于成都市成华区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12300号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：封蔓菁，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址重庆市江北区。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告封蔓菁侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
宁夏��族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执205号申请执行人于英杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。法定代理人于全喜，男，回族。系申请执行人父亲。被执行人鄢艳艳，女，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于英杰与被执行人鄢艳艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初725号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即支付申请执行人抚养费每月350元执申请执行人年满18周岁，现申请2016年9月起至2017年4月共计7个月的抚养费2450元，并缴纳案件申请执行费50元。本案在执行中��查明被执行人外出至今，均未回家生活，且被执行人再无其它可供执行财产。经约谈申请执行人，其对以上事实也表示认可，并同意终结执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初725号民事判决书本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十月十六日书记员  杨满红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2053号之一申请执行人长沙市芙蓉区龙华锚固建材销售部，住所地长沙市芙蓉区高岭小区6栋4单元107门面。被执行人湖南达沃森建筑有限公司(原湖南猎鹰建筑工程有限公司)，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教学楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人张元元。本院在执行长沙市芙蓉区龙华锚固建材销售部与湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊开岁二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2520号原告：杨友林，男，1963年7月29日出生，土家族，铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。被告：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省玉屏县人，现住铜仁市碧江区。被告：王燕燕，女，1986年9月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告杨友林诉被告陈再曾、王燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨友林于2017年10月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友林负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十月三十日书记员  陈 尘
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执947号之一被执行人赵七毛，男，1972年出生，住驻马店市。关于我院执行赵七毛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人赵七毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵七毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵七毛在河南省农村信用社联合社6229917510010231260001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初532号原告肖五金，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被告马千里，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人王银贤，总经理。委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。本院在审理原告肖五金与被告马千里、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖五金于2017年10月19日向本院提出撤回对马千里起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告马千里起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖五金撤回对被告马千里的起诉。审判员  邱德全二〇一七年十月十九日书记员  阮美清附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1863号原告:韩城市建喜平价蔬菜超市。经营者：薛建喜，生于1964年12月6日，汉族。被告:周倩,女,汉族。被告:刘林安,男,汉族。被告:韩城市浩宇煤业有限责任公司法定代表人：张照辉，系该公司经理。原告韩城市建喜平价蔬菜超市与周倩、刘林安、被告韩城市浩宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市建喜平价蔬菜超市经营者薛建喜到庭参加了诉讼。被告周倩、刘林安、韩城市浩宇煤业有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市建喜平价蔬菜超市向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠原告菜款10600元，并按此款自2017年7月19日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：自2015年元月起第一被告周倩以第三被告韩城市浩宇煤业有限责任公司名义在原告处购买蔬菜，至2015年6月22日共欠菜款8683元，由第一被告出具欠条一份，后第一、二被告于2015年9月26日又欠菜款1948.5元。合计人民币10631.5元，该欠款多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付。被告周倩、刘林安、韩城市浩宇煤业有限责任公司均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告韩城市浩宇煤业有限责任公司管理人员刘林安与原告薛建喜口头约定协议：被告长期从原告韩城市建喜平价蔬菜超市购买蔬菜、粮油、调料等食用品，每月结清货款。2015年6月22日，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司的职工食堂管理员周倩经与原告结算，共欠货款8683元。至2015年9月26日，被告再次拖欠粮油款1948.5元。2016年7月23日，原告向被告韩城市浩宇煤业有限责任公司管理人员刘林安索要上述蔬菜款，刘林安为原告出具证明一份，载明：韩城市浩宇煤业有限责任公司欠昝村薛建喜菜店菜款10600元整。后经原告多次索要至今尚未给付。本院认为，被告韩城市浩宇煤业有限责任公司管理人员周倩、刘林安从原告处购买的蔬菜、粮油、等食用品，用于韩城市浩宇煤业有限责任公司职工食堂，其买卖行为应属职务行为，故拖欠的货款应该由韩城市浩宇煤业有限责任公司承担，本院对原告诉请应予支持。因被告长期拖欠货款，给原告造成经济损失，故原告请求自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。为维护公民法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：韩城市浩宇煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付韩城市建喜平价蔬菜超市蔬菜款10600元。并自2017年7月19日起按年利率6%计息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一七年十月十一日书记员  李 翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5836号原告：柴树春，男，1973年3月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘凯，男，48岁，汉族，农民。原告柴树春与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴树春的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴树春向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款本金13000元，并支付逾期利息。事实和理由：2017年1月20日，被告向我借款15000元用于过春节，同时写下欠据一枚，说2017年3月底还款，到2017年4月份还过2000元。余款经我索要未果，故诉至法院。刘凯未作答辩。本院认为，刘凯与柴树春之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。柴树春提供借款后刘凯未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的民事责任。柴树春主张利息，因双方对借款资金未约定支付利息应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后即返还原告柴树春借款本金13000元；二、驳回原告柴树春的其余诉讼请求。案件受理费减半收取88元由被告刘凯承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一七年十月十日书记员刘孙布日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11542号起诉人曾某某，男，1964年12月13日出生，汉族，重庆市原南桐矿务局（现南桐矿业有限责任公司）南桐煤矿采煤143队工人，现住重庆市万盛区万。2017年10月19日，本院收到曾强明诉南桐矿业有限责任公司的民事起诉状材料，诉讼请求：1、请求人民法院确认被告解除原告劳动合同的行为违法，属无效民事行为，并予以撤销；2、请求裁决被告承担民事责任，重新为原告办理解除劳动合同手续；3、诉讼费全部由被告承担。事实：2009年万盛区人民法院和重庆市第五中级人民法院在劳动争议审理中查明下列事实，2001年5月10日原告提出解除劳动合同申请，5月15日用人单位向原告发给《终止（解除）劳动合同通知》，并支付经济补偿8716元，劳动关系解除。理由：1、被告解除劳动合同，不为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，违反了《劳动合同法》第五十条规定；2、被告解除劳动者的劳动关系，不向劳动行政部门申报、登记，违反了《劳动法》第九条、《劳动合同法》第七十四条规定。原告已达退休年限，不能申报退休养老，故起诉到法院，请求依法裁决。经审查，本院认为，起诉人曾强明的该诉讼请求实质上否定了（2009）盛法民初字第243号及（2009）渝五中民终字第4783号案的裁判结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：对曾强明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年十月十九日书记员  何宇翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1299号之四申请执行人高辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人晋城山水合聚水泥有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。法定代表人刘乃勇，总经理。本院于2016年1月28日作出的（2015）聊东民重初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人晋城山水合聚水泥有限公司名下的车辆，现申请人与被执行人达成和解，并已履行，根据当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人晋城山水合聚水泥有限公司名下的晋Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十七日书记员 杨俊亮
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执恢45号申请执行人:康某某,男性,汉族,1994年11月19日生。申请执行人:康某某,男性,汉族,1985年12月06日出生。申请执行人:任某某,女性,汉族,1982年10月21日出生。申请执行人:杨某某,女性,汉族,1965年2月29日生。申请执行人:康某某,女性,汉族,1989年6月2日生。申请执行人:袁某,女性,汉族,1971年2月20日生。申请执行人:康某某,男性,汉族,1946年11月11日生。申请执行人:康某某,男性,汉族,1973年5月4日生。申请执行人:雷某某,男性,汉族,1961年2月20日生。被执行人:高某某,男性,汉族,1989年04月25日出生。被执行人:高某某,男性,汉族,1966年08月11日出生。本院在执行申请人康某某、任某某、袁某、康某某、雷某某、杨某某、康某某、康某某、康某某与被执行人高某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2013年8月29日作出的（2012）志民初字第01128号判决书。本院于2015年4月10日作出（2014）志执字第00176号执行裁定书终结（2012）志民初字第01128号判决书的本次执行程序。申请人于2017年4月5日申请恢复执行，本院经审查立案，于2017年4月5日恢复对（2012）志民初字第01128号判决书的执行。本案在执行过程中，经本院“四查”均未发现可供执行财产和财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）志民初字第01128号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十月八日书记员  徐小龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再5号再审申请人（一审被告）：王渤雅，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄建新，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告）：四川远华物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智，经理。再审申请人王渤雅因与被申请人黄建新、胡智、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初182号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）川01民申122号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王渤雅的委托诉讼代理人程宁宁到庭参加诉讼，被申请人黄建新、胡智、四川远华物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王渤雅申请再审称，新证据2016年4月19日黄建新出具的《说明》说明认定王渤雅承担担保责任的《承诺书》系伪造，原判决未经传票传唤即作出缺席判决，故请求撤销原判决第二项为王渤雅确定的给付义务。黄建新、胡智、四川远华物流有限公司未发表辩称意见。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院在未向王渤雅合法送达开庭传票的情形下即缺席判决，导致王渤雅未能参加原审庭审，剥夺了当事人应诉的权利，严重违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初182号民事判决；二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年十月十日书记员 刘 驰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初334号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吕某，男，1991年9月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。辩护人周青青，高淳区法律援助中心法律援助律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被害人孔某以���告人吕某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年10月25日本院公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员谷建平出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周青青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日20时40分许，被告人吕某驾驶牌号为苏Ａ×××××号的小型普通轿车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路由西向东行驶至高淳区高级中学南大门路段处，与前方被害人孔某同向驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致被害人孔某受伤。后被告人吕某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人孔某头颈部损伤引起休克（中度）已构成重伤二级。经事故责任认定，被告人吕某负事故的全部责任。2017年6月26日，被告人吕某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人吕某与附带��事诉讼原告人孔某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人吕某赔偿原告人孔某医疗费、误工费等经济损失合计人民币480,000元，当庭支付人民币100,000元，余款380,000元分八年付清，自2019年起至2025年止，每年1月31日前支付人民币50,000元，2016年1月31日前付清余款人民币30,000元。附带民事诉讼原告人孔某对被告人吕某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕某的供述；被害人孔某的陈述；证人陈某、黄某、吴某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、122受理单、到案经过；事故现场视频光盘及制作说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情初步分析意见；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；逃逸车辆抓���照片、事故监控视频光盘及制作说明；被告人吕某的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人吕某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人吕某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人吕某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人吕某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。3、被告人吕某认罪态度较好，悔罪表现明显，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人吕某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人吕某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一七年十月三十一日法官助理  芮 钢书 记 员  陈秋萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保210号之一申请人张治中，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省陵县。被申请人王利，男，1980年3月9日生，住河北省深州市。被申请人深州城东物流有限公司，驻河北省衡水市。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0125财保210号非诉财产保全的裁定，现因申请人张治中向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王利驾驶的深州城东物流有限公司所有的冀T863**号重型半挂牵引车冀TV8**挂号重型仓栅式半挂车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十二日书记员  李仲魁
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初41号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]926号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]926号《关于贵溪市2009年度第十三批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地9.9699公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村9.9699公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村9.9699公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村9.9699公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村9.9699公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执993号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充市嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒋兴敏，行长被执行人：王龙，男，生于1979年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈建琼，女，生于1982年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与王龙、陈建琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人王龙、陈建琼名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王龙、陈建琼所有的位于南充市高坪区xx街x号附x号“xx”小区X幢X单元X层X-XX号住房一套（购商品房合同编号XXXX，面积：114.4M2）；二、查封期限为三年；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇一七年十月十三日书记员  陈晓
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终252号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。原审被告：周林，男，汉族，居民。原审被告：邢进（系周林之妻），汉族，居民。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告周林、邢进金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在上诉人与被上诉人及原审被告周林共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十月三十日书 记 员  陶明洪
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审172号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：刘康军，男，1971年11月9日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：刘康忠，男，1964年5月27日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘康军、刘康忠在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕17号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19362号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保156号申请人：闫港，男，1985年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人：邓明军，男，1966年12月7日出生，住沭阳县。申请人闫港于2017年10月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人邓明军在金融机构的存款55000元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人闫港因与被申请人邓明军发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人邓明军在金融机构的存款55000元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓明军在金融机构的存款55000元，期限为一年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一七年十月十一日书记员  卢凯歌
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执640号申请执行人：黄良书，女，生于1953年2月21日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：燕承美，女，生于1986年6月22日，汉族，四川省渠县人，住渠县。被执行人：张玉琼，女，生于1966年12月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院(2017)川1725民初1604号民事判决书，向被执行人燕承美、张玉琼发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内给付申请执行人黄良书赔偿款8239元。但被执行人燕承美、张玉琼在立案已履行全部义务。申请执行人黄良书向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄良书撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑渠浪二〇一七年十月十日书记员  金 声
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执122号之一申请执行人：潘凡，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇青草村。法定代表人：杨洪，该公司董事长。被执行人：杨洪，男，汉族，1966年6月24日出生，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人潘凡与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司、杨洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十月十八日书记员  谢 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6856号之一申请执行人:马董理，男，1985年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:吴鹏，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人马董理与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案,马董理依据本院生效的（2016）苏0281民初3964号民事判决书申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴鹏给付借款50000元及利息，并负担案件受理费525元，本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产，未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、本院到被执行人住所地村委会调查，查明被执行人长期外出，去向不明，无可供执行财产线索。上述执行情况，本院于2017年10月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、决定书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  黄永进人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一七年十月十三日书 记 员  周 淼
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审10号申请执行人成都市新都区环境保护局（以下简称“区环境保护局”），住所地成都市新都区新都镇静安路建设大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。法定代表人邱明，局长。委托代理人刘军，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人ＸＸ坤，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行新环罚字【2016】66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人ＸＸ坤开办的家具厂配套的污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人区环境保护局经调查取证后，于2016年12月20日作出新环罚字【2016】66号行政处罚决定，处罚内容为责令当事人立即停止违法行为；罚款人民币40000元。2016年12月26日，区环境保护局向被执行人ＸＸ坤送达了该行政处罚决定书。被执行人ＸＸ坤在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请执行：罚款40000元整及加处罚款40000元。本院认为，申请执行人区环境保护局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人ＸＸ坤在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2016】66号行政处罚决定准予强制执行。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5092号之一原告：宋洪林，男，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，律师。被告：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：张良。本院在审理原告宋洪林与被告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋洪林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋洪林撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 蕊人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年十月三十日书 记 员  胡耀源