盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初877号原告江苏居泰隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320900746843338H，住所地盐城市建军东路62号五楼。法定代表人孙凯，该公司董事长。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告盐城韩舟苑企业管理有限公司，统一社会信用代码91320900329535406X，住所地盐城市城南新区开放大道中路33号中江嘉城小区6#商业楼。法定代表人禹准佳（WOOJUNGYU）。被告禹准佳（WOOJUNGYU），男，国籍韩国，1961年9月2日生，证件号码M16374870，住所地盐城市城南新区。原告江苏居泰隆装饰工程有限公司（以下简称居泰隆公司）诉被告盐城韩舟苑企业管理有限公司（以下简称韩舟苑公司）、禹准佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告居泰隆公司的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼，被告韩舟苑公司、禹准佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居泰隆公司诉称：1.判令被告韩舟苑公司向原告支付工程欠款357817元、充值卡8000元以及结算的利息26025元，合计人民币391842元；2.两被告赔偿原告违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日、2015年9月4日，原告居泰隆公司与被告签订了《装饰装修施工合同》，约定将位于盐城市城南新区开放大道中江嘉城小区6#商业楼的韩国城SPECIALBEAN咖啡厅、参鸡汤装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同还就工程名称、工程地点、工程项目及承包范围、工程内容、工程总额、保修期限、付款方式、工程项目（内容）变更、工程质量及验收、结算等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约施工完毕，相关工程经被告验收合格并移交被告投入使用。原告与被告经最终结算，案涉工程总造价为2550817元，截止2017年2月28日被告被告韩舟苑公司共支付原告工程款2043000元，尚欠原告工程款507817元，同日，被告韩舟苑公司与被告禹准佳（WOOJUNGYU）向原告出具《中江韩国城及参鸡汤装修未付款还款计划》一份，该计划载明，被告韩舟苑公司下欠原告未付工程款507817元，承诺按照约定期限如约还款并承担由此迟付款的利息，利息按月息1.5分计算。同时被告禹准佳（WOOJUNGYU）承诺严格按照上述条件偿还所欠工程款，如再有违约，本人自愿赔偿原告违约金壹拾万元整。嗣后，被告仅支付了15万元，余款经原告多次催要，被告每次均以无力偿还为由，拒不支付。被告韩舟苑公司、禹准佳（WOOJUNGYU）未作答辩。本院经审理查明：2015年6月10日，居泰隆公司与韩舟苑公司签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：韩舟苑公司将位于盐城市城南新区开放大道13号中江嘉城小区6#商业楼的韩国城SPECIALBEAN咖啡厅装潢装饰工程发包给居泰隆公司进行施工，工程项目及承包范围为韩国城一、二层东南角共1894.15㎡，承包方式为包工包料，工程总额为2000000元，施工期限自2015年6月12日至2015年8月20日。工程付款方式为：合同签订后三日内支付400000元，施工后一个月支付300000元，完工后一个月支付300000元，工程竣工验收5个月内支付940000元，工程竣工后12个月（质保期）支付60000元。2015年9月14日，居泰隆公司与韩舟苑公司签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定：韩舟苑公司将位于盐城市城南新区开放大道13号中江嘉城小区6#商业楼的参鸡汤饭店的装潢装饰工程发包给居泰隆公司进行施工，工程项目及承包范围为韩国城西楼二层中间共240㎡，工程金额为290000元，承包方式为包工包料，施工期限自2015年9月16日至2015年10月16日。工程付款方式为：合同签订后3个工作日内支付116000元，开工后30日内支付87000元，工程竣工经甲方确认验收合格后60日内支付87000元，保证金由SPECIALBEAN咖啡厅装修工程保证金中抵扣，如工程竣工经甲方验收合格1年后，未出现问题，SPECIALBEAN咖啡厅装修工程保证金全额支付给乙方，如果工程出现问题，相应的修理、改造、甲方损失等费用保证金中过抵扣。上述两份合同签订后，原告按约定履行了装修工程，经双方结算，上述两工程总结算价款为2550817元，韩舟苑公司支付部分合同价款后，未能继续按约付款。对于未付工程款项，韩舟苑公司、禹准佳（WOOJUNGYU）于2017年2月28日共同向居泰隆公司出具《中江韩国城及参鸡汤装修未付款还款计划》，载明：“江苏居泰隆装饰工程有限公司为我公司装修了中江韩国城奥古斯汀咖啡厅及佰济参鸡汤饭店的室内装修工程，工程总造价为2550817元，截止2017年1月26日已累计支付工程款2043000元，未付工程款未507817元。……本公司特承诺按以下期限如约还款并承担由此迟付款的利息，利息是按月息1.5分计算。具体偿还金额明细如下：一、2017年3月30日前还款人民币100000元，利息7605元；二、2017年4月30日前还款人民币50000元，利息6105元；三、2017年5月30日前还款人民币100000元，利息5355元；四、2017年6月30日前还款人民币50000元，利息3855元；五、2017年7月30日前还款人民币207000元，利息3105元；累计应付工程款507000元，利息26025元；六、工程尾款817元和利息26025元合计26842元在本次结算时一起支付给居泰隆公司。本人郑重承诺严格按照上述条件偿还所欠工程款，如再有违约，本人自愿赔偿江苏居泰隆公司违约金壹拾万元整（￥100000.00元）。”韩舟苑公司在该还款计划上加盖公司印章，禹准佳（WOOJUNGYU）在该还款计划上签名。上述还款计划签订后，韩舟苑公司仅支付了一、二期还款共计150000元，余款357817元及利息26025元均未支付。居泰隆公司多次催要无果后诉至本院。以上事实有原告提交的装饰装修施工合同两份、盐城奥古斯汀咖啡店装修工程结算单、中江韩国城及参鸡汤装修未付款还款计划以及当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为：原告居泰隆公司与被告韩舟苑公司签订的两份《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。（一）关于原告主张的工程款及逾期利息问题。原告在履行合同义务后，被告韩舟苑公司应当按约定支付工程价款。2017年2月28日，原、被告双方就未付工程款项达成一致还款计划，该还款计划对款项的支付以及迟延付款的利息均作了明确约定，该约定不违反法律法规的禁止性规定，现被告韩舟苑公司仍未能支付相应款项，故原告要求被告韩舟苑公司支付未付工程款357817元及约定利息26025元的请求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告主张的违约金问题。原告未能提供损失的相关依据。因双方对逾期付款约定了利率标准，按此标准计算，足以弥补其损失。原告主张违约金10万元明显过高，应予调整。被告应从2017年7月31日起以欠款数为基数，按月利率15‰支付利息损失。因禹准佳承诺如违约，自愿赔偿违约金10万元，故禹准佳承担此项义务应以10万元为限。（三）关于原告居泰隆公司要求被告韩舟苑公司返还充值卡8000元的请求。本院认为，充值卡系被告韩舟苑公司经营的咖啡厅和饭店的消费卡，现店铺停止营业致使原告的充值卡无法使用，原告据此要求返还充值卡剩余金额，属于服务合同纠纷，与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，原告应当另行主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城韩舟苑企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏居泰隆装饰工程有限公司工程款357817元及利息26025元；二、被告盐城韩舟苑企业管理有限公司、禹准佳（WOOJUNGYU）于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏居泰隆装饰工程有限公司利息损失（计算方法：以357817元为基数，从2017年7月31日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；禹准佳（WOOJUNGYU）承担此项义务以10万元为限；三、驳回原告江苏居泰隆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8677元，减半收取4339元，由被告盐城韩舟苑企业管理有限公司、禹准佳（WOOJUNGYU）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何中斌二〇一七年十月十一日法官助理 许海燕书 记 员 张淑珺附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。