重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11629号原告：吴斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，董事长。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原告吴斌与被告重庆虹燃实业有限公司（以下简称虹燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序审理。本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴斌与被告虹燃公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，其于2014年12月与四川省兴益州建设工程有限公司（以下简称兴益州公司）签订了劳务分包合同，约定天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程于2014年12月开工。2015年6月，兴益州公司被清退出场。此后，被告组织包括原告在内的所有劳务班组协商复工并签订复工协议。2016年4月，诉争工程顺利完工。2016年12月29日，原告与被告办理工程结算，结算总价为1651792.13元，扣除已付款1181750.41元，被告还应支付原告470041.72元。现诉请被告向原告支付农民工劳务工程款470041.72元及以470041.72元为本金自2016年6月1日起至款项全部付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。被告虹燃公司辩称，1、原、被告于2015年6月28签订关于重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古建设项目《复工施工协议》，重庆虹缘建筑安装工程有限公司的股东孙杰代表被告签订该协议，戴光勇也代表被告签订该协议。2、扣除质保金后，应向原告支付的款项为420487.96元，戴光勇曾向原告支付8万元。3、戴光勇曾以支付重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古建设项目民工工资为由向重庆市巴南区人民法院申请先予执行，法院作出支付戴光勇工程款520万元的裁定，并且戴光勇已在重庆市巴南区人民法院领取了先予执行案款520万元。4、因为根据合同载明，工程尾款应当在工程竣工验收后支付，但涉案工程至今未验收，所以不应当支付资金占用利息。经审理查明，2014年12月18日，原告作为乙方与兴益州公司天心寺项目部作为甲方签订重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同约定，乙方承接位于重庆市巴南区天星寺镇天心寺禅茶文化古街1-17号楼施工图范围内全部檐口、梁、枋、撑弓、吊瓜、花牙子、栏杆、顶板的全部油漆及刮白装饰工程。1-17号楼完工后经甲方验收合格、审核确认后，付款至工程总产值的97%，余款3%在保修期（一年）后、一个月内付清。工程结束后，乙方提出申请，甲方应在15日内组织验收，逾期视为合格。验收合格后，手续、资料齐备，扣除质保金（3%，质保期2年）后，90天内完成结算并付清工程款。质保期1年，质保期以竣工验收日起计算。工程竣工验收合格后，在质保期内，乙方无条件承担质量保修责任（因甲方使用不当或不可抗力原因除外），履行本合同所约定的全部义务。2015年6月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古油漆工程复工协议约定，乙方与原甲方于2014年12月18日签订的《重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同》第5条工期要求修改为：本工程的7号楼、12号楼、14号楼、13号楼、9号楼、2号楼、6号楼、8号楼、11号楼、4号楼、5号楼共11栋在2015年8月15日前完工，剩余工程在8月28日完工，栋号工期另行下达。乙方与原甲方于2014年12月18日签订的《重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同》第5条终止。乙方与原甲方于2014年12月18日签订的《重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同》第六条第2款修改为：发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即上报有关部门并通知甲方，同时按政府有关部门要求处理，发生的费用乙方承担50%，甲方承担50%。乙方与原甲方签订的《重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同》及其他条款继续履行。2016年12月29日，原告与被告天心寺项目部办理商业街内外墙油漆工程结算，确认总造价1651792.13元，已付款中兴益州公司委托支付284364.80元、戴光勇支付80000元、被告支付817385.61元，质保金49553.76元，应付款420487.96元。2017年8月7日，原告诉请如上。另查明，诉争工程的完工时间为2016年4月。以上事实，有双方当事人陈述，原告吴斌提交的重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同、重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古油漆工程复工协议、商业街内外墙油漆工程结算表等，被告虹燃公司提交的重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古油漆工程复工协议、商业街内外墙油漆工程结算表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对双方达成的商业街内外墙油漆工程结算表确认的总造价1651792.13元，已付款中兴益州公司委托支付284364.80元、戴光勇支付80000元、被告支付817385.61元，质保金49553.76元均无异议，本院予以确认。因重庆市天心寺禅茶文化古街仿古装饰油漆工程施工合同中约定的质保期1年和质保期2年存在冲突，且重庆市巴南区天心寺禅茶文化古街仿古油漆工程复工协议亦未对质保期作具体约定，根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”，故本院确认诉争工程的质保期2年为宜。现质保期未届满，故质保金49553.76元未达到支付条件，被告应支付原告除质保金外的工程款420487.96元。据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，因原、被告于2016年12月29日办理结算，故被告应从2016年12月30日起支付欠付工程款，鉴于本案中原告与被告未约定利息标准，利息应按照法律、法规规定的标准计算，故被告应支付原告工程款420487.96元及自2016年12月30日起以420487.96元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆虹燃实业有限公司支付原告吴斌工程款420487.96元；二、被告重庆虹燃实业有限公司支付原告吴斌自2016年12月30日起至本判决确定履行期内以420487.96元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆虹燃实业有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，由原告吴斌负担371元，由被告重庆虹燃实业有限公司负担3804元。此款已由原告吴斌自愿垫付，限被告重庆虹燃实业有限公司于本判决生效后10日内径付原告吴斌3804元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年十月三十一日书记员  田 晶