wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑更236号罪犯胡某，甘肃省人。甘肃省徽县人民法院于2014年2月17日作出（2014）徽刑初字第13号刑事判决，以被告人胡某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元(未缴纳)。刑期自2013年9月5日至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更91号裁定减去有期徒刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第239号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。陇南市人民检察院认为，罪犯胡某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优良，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为1951分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇一七年十月二十四日书记员  林 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1047号原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。法定代表人：付某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1976年1月31日出生，现住锦州市松山新区锦绣天第C区****号。身份证号码2107257********。原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审判员  张楠二〇一七年十月二十六日书记员  李帅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1336号罪犯付帮林，男，1972年5月28日出生，汉族，上饶市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年7月24日作出（2014）贵刑初字第87号刑事判决，认定付帮林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯付帮林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯付帮林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初983号原告延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社代理事长。委托代理人：张志刚，男，1974年8月25日出生，汉族，系延川县农村信用合作联社营业部信用社主任。被告任小江，男，1984年6月8日出生，汉族，延川县大禹街道办人，现住延川县北关。被告任学良，男，1956年6月7日出生，汉族，延川县大禹街道办人，现羁押于延安市监狱。被告杜清莲，女，1957年4月6日出生，汉族，延川县大禹街道办人，现住延川县城市广场附近。本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告任小江、任学良、杜清莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告延川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费及其他费用4000元,减半收取2000元，由原告延川县农村信用合作联社承担。审判员 高 辉二〇一七年十月二十四日书记员 胡延瑞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2971号之三解除保全申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。主要负责人：郑光晖，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被申请人：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房，统一社会信用代码91350500766179737H。法定代表人：庄佟伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。解除保全申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人福建意昂机电股份公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0203民初2971号民事裁定，查封、冻结被申请人福建意昂机电股份公司名下价值118000元的存款或等值财产。申请人通力电梯有限公司厦门分公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司厦门分公司申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人福建意昂机电股份公司名下价值118000元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄南清审 判 员  李 吟人民陪审员  苏丽英二〇一七年十月二十五日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6967号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：张立学，1967年12月6日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17331号申请执行人汪光明，男，1949年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪平平，男，1973年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘东海，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初1566号原告汪光明、汪光明诉被告刘东海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘东海名下无财产可供执行，申请执行人汪光明、汪光明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初1566号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年十月三十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初230号原告：王贤军，男，汉族，1968年2月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰郧阳区。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告王贤军与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告王贤军于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告王贤军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤军撤诉。案件受理费，原告王贤军免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执110号被执行人唐兴祥，男，出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，农民，住三穗县。现羁押于西昌市看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初22号刑事判决，移送执行唐兴祥被判处罚金人民币五千元一案，本院执行局于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐兴祥价值人民币五千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人唐兴祥的等额银行存款。二、被执行人唐兴祥负担本案执行费五十元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 严 川二〇一七年十月十九日书记员 武天义
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更996号罪犯蔡杰洪，男，1986年12月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月11日作出(2013)汕南法刑初字第61号刑事判决，以被告人蔡杰洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日依（2015）河中法刑执字1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡杰洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡杰洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡杰洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡杰洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分230分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡杰洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡杰洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2302号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。法定代表人：罗景刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王学玫，系该行员工。被告:刘国成,男,1973年11月7日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告:田思琼,女,1974年2月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行(以下称：南溪农行)与被告刘国成、田思琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫到庭参加诉讼。被告刘国成、田思琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截止于2017年10月16日的本金140506.91元及利息（截止于2017年10月16日的利息是3249.25元；从2017年10月17日至本息还清之日止，以本金140506.91元为基数，以年利率5.4054%计算罚息；以利息3249.25元为基数，以年利率5.4054%计算复利）；2、判令原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘国成于2009年11月13日在原告处办理购房贷款19.2万元，贷款期限为20年，采用等额本息还款，约定每月13日为还款日。贷款发放后，被告多次逾期，至今已经逾期5期未归还。根据原告与刘国成签订的《个人购房担保借款合同》第12.2条第2款之规定，原告有权请求终止借款合同，要求被告清偿贷款本息。被告刘国成与被告田思琼系夫妻关系，且田思琼签署了《共同债务承诺书》，故被告田思琼应对刘国成的借款承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘国成未作答辩。被告田思琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，商品房买卖合同、首付款收据、借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、宜房预南溪区字第×号抵押权预告登记、宜宾房他证南溪县字第×号他项权登记、中国农业银行银行卡还款交易明细清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘国成、田思琼系夫妻关系。原告南溪农行与被告刘国成、田思琼于2009年10月24日签订了《个人购房担保借款合同》，约定二被告用其位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋向原告抵押担保借款19.2万元。合同约定借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。田思琼向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋是与刘国成的共有财产。被告刘国成、田思琼用其位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（宜宾房他证南溪县字第×号）。借款合同签订后，原告向二被告发放了借款19.2万元，被告结清了截止于2017年2月13日应当还款的本息。截止于2017年2月13日，二被告尚欠本金140506.91元。截止于2017年10月16日，二被告尚欠本金140506.91元，利息3249.25元（含正常利息3180.84元、复利24.28元、罚息44.13元）。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。被告刘国成、田思琼未按借款合同约定的分期还款期限偿还借款本息，已达8期分期还款逾期，致使借款合同目的不能实现，原告依据借款合同的约定宣布借款提前到期，主张收回全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2017年10月17日起，按照逾期利率标准计算逾期利息的请求，因为本案采用等额本息还款法，对于2017年10月17日之后按照合同分期还款并未逾期，所以原告主张按照逾期利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。复利只能以借款期限内的正常利息为基数计算，原告农行南溪支行以罚息为基数再计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘国成、田思琼用其位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋为本案借款提供抵押担保，办理了抵押权登记，抵押权已设立。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国成、田思琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第五项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告刘国成、田思琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行借款本金140506.91元及利息（利息的计算方法为：以本金140506.91元为基数，从2017年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.158%为标准进行计算，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，则以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘国成、田思琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行复利（复利的计算方法为：以借款合同期内应付而未付的利息为基数，从2017年3月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.158%为标准进行计算，如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，则以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%为标准进行计算）；三、被告刘国成、田思琼未按本判决第一、二项确定的期限履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行可以与被告刘国成、田思琼协议，以抵押权登记的被告刘国成、田思琼共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段的房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘国成、田思琼所有，不足部分由被告刘国成、田思琼清偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告刘国成、田思琼负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈德容人民陪审员  王 红人民陪审员  项祖林二〇一七年十月二十日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2903号原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。法定代表人：吴礼林，该公司董事长。被告：徐某。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告张自能劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  龚起强二〇一七年十月三十一日书记员  陈怡涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1573号申请执行人沈清梅。被执行人赵向荣。申请执行人沈清梅与被执行人赵向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初456号民事调解书已发生法律效力，被执行人应已约偿还申请执行人借款400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未到查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1173号之一申请执行人咸阳广联汽车服务有限公司。被执行人林景轩，男。被执行人辛颖，女。咸阳广联汽车服务有限公司与林景轩、辛颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第01573号民事判决书已发生法律效力，该判调解书内容：一、被告共欠原告112557.59元，从2015年8月起每月20日前被告归还原告13000元（直至款付清之日止）及利息（每月还款时一下欠欠款为基数，从2015年7月9日起按年息24%计算止还款之日）。案件受理费1295元、保全费1082元，本案执行费1688元。截止2017年7月8号利息为54027.64元。在执行过程中，现已执行回56000元本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执519号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十九日书记员  霍志文
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市长安街永安路1号。负责人扈明伟，行长。委托代理人：相群，该公司职员。被告：王宏礼，男，1962年9月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：王长发（王宏礼之妻），女，1962年4月17日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：张方学，男，1962年1月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：任秀学（张方学之妻），女，1963年11月29日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：宋文礼，男，1960年6月2日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：鲁艳春（宋文礼之妻），女，1963年4月21日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王宏礼、王长发、张方学、任秀荣、宋文礼、鲁艳春借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月25日以张方学无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的申请符合撤诉条件，不违背法律规定，且张方学无法送达起诉状及开庭传票，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费83元，免收。审判员  武光亮二〇一七年十月二十五日书记员  徐丹丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1006号之一申请执行人：福建远东大成律师事务所，住所地福州市鼓楼区东大路1号金禧名门6楼，组织机构代码：F2685194-5。负责人：张伙星。委托诉讼代理人：吴妙华，系福建远东大成律师事务所律师。被执行人：刘开光，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地福州市台江区，本院在执行申请执行人福建远东大成律师事务所与被执行人刘���光诉讼代理合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人刘开光可供执行的财产线索，申请执行人福建远东大成律师事务所亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���波审判员 陈 燕 娜审判员 陈 筑 闽二〇一七年十月十八日书记员 陈 俊 潇
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初165号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人徐某，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月5日被郎溪县公安局取保候审。辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年6月至7月3日，被告人徐某在郎溪县建平某购小区D栋其经营的“好运棋牌室”内，提供场所和赌具供他人以“接龙”、“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场经营期间，每场参赌人员十几至二十几人不等，每把赌资几百元至几千元不等，赌局结束后，由赢钱的人支付给徐某50元至200元作为台费。2017年7月3日，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员数十人，赌资98543元（已由郎溪县公安局以行政处罚的方式收缴）。该赌场存续期间，被告人徐某合计获利约7000元。2017年7月3日，被告人徐某被公安机关当场传唤到案，归案后，徐某如实供述了犯罪事实，并主动向侦查机关退交违法所得7000元。上述事实，有勘验检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人徐某甲、丁某、龚某等人的证言，户籍证明，到案经过，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人徐某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，自愿认罪，辩称：其丈夫在外打工，一人在家带两个女儿，其中小女儿还在哺乳期，请求从轻处罚。辩护人认为：1、本案被告人具有坦白情节且悔罪；2、被告人为初犯，主观恶性不深，犯罪行为不具有预谋性和策划性；3、被告人获利较少并退交了全部违法所得；4、被告人为维持生活才经营案涉棋牌室，其丈夫在外从事建筑务工，大女儿7岁、小女儿刚满六个月，家庭经济较为困难。建议法庭慎重考虑客观情形对徐某从轻处罚并适用缓刑。审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人徐某进行审前社会调查,郎溪县司法局经调查后出具的评估意见为：徐某有固定住所、平时表现良好，团结邻里，所在社区愿意配合司法部门对其实施监管教育。本院认为：被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；徐某退交全部非法所得，可酌情予以从轻处罚。徐某的辩护人提出徐某系初犯且具有坦白、退赃等情节，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐某退交的非法所得7000元予以追缴，上交国库。三、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事麻将馆经营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年十月二十日书记员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1849号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托代理人：牟叶（一般授权）四川颂法律师事务所律师。被告：韩某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告韩某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月十日书记员 刘也牧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2199号原告：陈永法，男，1944年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李保旺，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李四海，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被告李保旺儿子。原告陈永法与被告李保旺健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永法、被告李保旺及其委托诉讼代理人李四海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永法向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失12672.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日20时许，被告驾驶二轮电动车逆行至山阳区建设路与山阳路交叉口建行岗西20米处与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往解放军91医院救治，由两个孩子陪护，住院10天，因住院费用高生活不便，原告要求出院回家休养。经焦作市山阳交警队处理：原被告负事故同等责任。原、被告为损害赔偿协商多次未果，故诉至法院。被告李保旺辩称，对原告诉请的事实无异议，但原告诉请数额过高。对本起事故的责任划分有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.交通事故认定书1份1页，证明原被告发生交通事故及责任划分情况。被告对该证据真实性无异议，对责任划分有异议，被告应负事故次要责任。被告未提供证据推翻该交通事故认定书，故本院对该证据予以采信；2.住院病历1份5页、诊断证明书2份2页、出院证1份1页、入院证1份1页、检查报告单1份1页和收费票据3份2页，共同证明原告因为该起交通事故受伤治疗和花费情况，且医生建议卧床三个月，并不适随诊。住院期间需要一人陪护。被告对住院病历无异议、对诊断证明书真实性无异议，对证明指向有异议，与出院证存在矛盾，出院证并没有载明要休息多长时间，出院证上面只写了注意休息，加强双下肢锻炼。对出院证、入院证、检查报告单、收费票据无异议。3.病人费用清单1份，××是因该起事故造成的且治疗花费情况。被告对该证据真实性无异议，对证明指向有异议，××人费用清单有些项目并非用于治疗此次事故造成的损伤。被告未提供证据证明其异议成立，故本院对该证据予以采信；4.CT两张，核磁共振片两张，证明该起事故导致被告受伤。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日20时45分，被告李保旺驾驶二轮电动车由东向西逆行至建设路建行岗西20米处由路南向路北斜穿马路时，与原告陈永法驾驶由北向南横过道路的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，被告李保旺承担该起事故的同等责任，原告陈永法承担该起事故同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九十一中心医院就诊，治疗9天，于2017年4月10日出院。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右髋部软组织损伤。军医意见：1.卧床休息2月，加强双下肢活动锻炼；2.住院时留陪护1人，出院后仍需1人陪护；3.定期复查，根据复查结果确定下床时间；4.不适随诊。2017年6月2日，原告到中国人民解放军第九十一中心医院复查，经诊断：腰1椎体压缩性骨折。军医意见：1.休息1月，避免剧烈活动；2.镇痛等药物应用；3.不适随诊。以上医疗费共计6570.1元。原告陈永法住院期间由其妻子靳小芬陪护。河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告与被告发生碰撞导致受伤，对此被告具有过错，对原告构成了侵权，应由被告向原告承担侵权赔偿责任，故对原告诉请由被告赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告与被告对事故发生负同等责任，原告也存在一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担50%的责任为宜。关于此次事故给原告陈永法造成的损失问题。1.医疗费：原告提供的医疗费收费票据与住院病历、诊断证明书等能相互印证，本院支持医疗费6570元；2.护理费：本院对原告主张按照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费的主张，予以支持。结合原告伤情及医生意见，本院酌定护理期限为69天，护理费为6400元；3.交通费：原告未提供相关票据予以证明交通费花费情况，但考虑到原告就医必然会产生交通费问题，且结合就医地点、时间、次数，本院酌定交通费100元；4.住院伙食补助费：因实际住院治疗9天，本院支持450元（50元×9天）；5.营养费：原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；6.精神损害抚慰金。此次事故导致原告受伤，未确定伤残，且双方均有过错，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。以上共计13520元。综上，被告应赔偿原告各项损失13520元×50%=6760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保旺于本判决生效后十日内赔偿原告陈永法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6760元；二、驳回原告陈永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，其中34元由原告陈永法负担，25元由被告李保旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年十月九日书记员  徐贝贝
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4081号上诉人（原审被告）：胡太良，男，1973年2月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：牛新科，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：李爱勤，女，1954年6月15日出生，汉族，住淮阳县。共同委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人胡太良因与被上诉人牛新科、李爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡太良及其委托诉讼代理人郑玲霞，被上诉人牛新科、李爱勤的共同委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡太良上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失36815.8元（上诉金额73631.2元）。事实和理由：本案交通事故中，牛文利驾驶的是机动车，事故认定牛文利负事故的主要责任，上诉人是在路边堆沙是非机动车负事故的次要责任。依据《河南省道路交通安全条例》第42条第（二）项，牛文利应当承担百分之八十的责任。上诉人应承担百分之二十的责任。一审判上诉人承担30%的赔偿责任明显错误。被上诉人牛新科、李爱勤辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，一审判决符合法律规定，即一审判决合法有据，上诉人上诉于法无据。牛新科、李爱勤向一审法院起诉请求：1、要求被告支付死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费13万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月16日20时03分，牛文利驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至淮西路曹河乡胡庄村路段时，撞上被告胡太良堆放在道路北侧的沙堆上，造成牛文利受伤住院经抢救无效死亡及两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，胡太良负此交通事故的次要责任。原告牛新科为死者牛文利之子，原告李爱勤为牛文利之妻。牛文利出生于1955年9月20日，为农村居民，发生事故时已满61周岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。由于本次事故牛文利负主要责任，被告胡太良负次要责任，故本院确定被告胡太良承担30%的赔偿责任。经核定，二原告的损失为：死亡赔偿金11696.74元/年×19年=222238.06元，丧葬费45920元/年/2=22960元，医疗费724.25元。以上三项共计268158.06元。按照30%的赔偿比例，被告胡太良应赔偿二原告上述损失为80447.42元。根据被告的过错程度和造成的后果，确定精神损害抚慰金为30000元。被告胡太良应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计110447.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决：一、被告胡太良于本判决生效后十日内赔偿原告牛新科、李爱勤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计110447.42元。二、驳回原告牛新科、李爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告胡太良负担1254元，二原告负担280元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人胡太良对牛文利骑摩托车撞到其堆放在道路北侧的沙堆上造成牛文利受伤住院经抢救无效死亡的事实没有异议，争议的焦点是赔偿比例是按30%还是20%。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字【2017】第0630号道路交通事故认定书显示，牛文利负此事故的主要责任，胡太良负此事故的次要责任。原审法院依据该主次责任的区分，认定由上诉人胡太良承担30%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人胡太良的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人胡太良负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2888号原告：何应军，男，甘肃省高台县人，个体工商户,住甘肃省酒泉市。被告：陈霞，女，甘肃省张掖市人,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告何应军与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何应军、被告陈霞及其委托诉讼代理人于东哉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈霞偿还原告借款本金100000元及利息4000元（自2017年5月4日至2017年7月4日），共计108000元；2、判令被告承担自2017年7月4日至还款之日的借款利息，按年利率24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告陈霞丈夫马柏年因修建酒泉市肃州区太合坊小区资金周转向我借款100000元，并出具了借款合同，借款期限为2017年5月4日至2017年6月4日。借款到期后，我多次催要，被告陈霞丈夫马柏年都以各种理由推诿不付。2017年6月21日，马柏年因故身亡。为了维护我的合法权益，请法院判如所请。被告陈霞辩称，我与马柏年系夫妻关系属实，但马柏年向原告何应军借款100000元我不知情。原告出借给马柏年的借款全部用于工程建设投资，并未用于家庭共同生活。马柏年生前未结算的工程款还有120万余元，原告的借款可从工程款中清偿，我无力偿还。我对我丈夫的遗产未做继承，所以我也不应承担马柏年生前的债务。原告何应军为证明其主张向本院提交借款合同一份，以证实被告陈霞丈夫马柏年生前向其借款100000元的事实。被告陈霞未提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马柏年与被告陈霞系夫妻关系。被告陈霞丈夫马柏年因修建酒泉市肃州区太合坊小区资金周转需要，于2017年5月4日向原告何应军借款10万元，马柏年于当日给原告出具《借款合同》，约定：借款人马柏年向原告一次性借款现金（人民币）10万，借款期限2017年5月4日至2017年6月4日。违约责任约定，如借款人不能按规定时间向原告偿还借款，造成逾期，按合同签定借款总额的25%计算违约金，每逾期一天加收3%的滞纳金。庭审中，原告何应军认可马柏年向其借款时，从约定100000元借款中先行扣除利息15000元，向马柏年实际支付借款为85000元。还款期限届满，马柏年未予偿还，并于2017年6月21日因故身亡。本院认为，债务应当清偿。原告何应军与借款人马柏年之间借款关系合法有效，在原告支付了借款后，借款人马柏年应按约定履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任。但因借款人马柏年已身故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，被告陈霞与其夫马柏年未约定婚姻关系存续期间的财产所有权，故双方婚姻关系存续期间的债务应当视为共同债务，由被告陈霞用其与丈夫马柏年在婚姻关系存续期间的财产偿还原告借款。原告何应军实际向借款人马柏年交付借款金额为85000元，故原告何应军诉求被告陈霞偿还借款100000元的主张，缺乏事实根据，该主张依法不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告借款金额以原告实际向借款人马柏年支付的85000元予以确认。原告何应军要求被告陈霞支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款人马柏年与原告何应军签订的《借款合同》中虽未约定利息，但约定了违约金，现原告要求按利息主张其损失符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准，以原告自行调整的年利率24%计算。被告陈霞辩称其夫马柏年”向原告何应军借款自己不知情，原告出借给马柏年的借款全部用于工程建设投资，并未用于家庭共同生活，自己对马柏年的债权未做继承，所以不承担清偿责任”的抗辩理由不能成立。因被告陈霞没有证据证实其与马柏年婚姻关系存续期间对个人财产或债务进行了约定，也无证据证明其夫马柏年借款属马柏年个人借款并用于个人承建的施工工程中，更无证据证明该工程所产生的收益与被告及其家庭无关，故对被告陈霞的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈霞偿还原告何应军借款85000元；二、被告陈霞偿还原告何应军借款利息3456元【（85000元×24%÷12月÷30天×61天）自2017年5月4日至2017年7月4日）】；三、被告陈霞承担原告何应军自2017年7月4日之后至借款本金还清之日的利息（利息标准按年利率24%计算）。以上各项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长庞春梅人民陪审员王肃玲人民陪审员赵嫦娟二○一七年十月二十日书记员焦敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9150号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：林瑜娟，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林瑜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初1026号公诉机关安阳县人民检察院。被告人白岗只，男，1979年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月26日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人白岗只犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人白岗只到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年3月16日7时10分许，被告人白岗只驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车从安阳县柏庄镇招贤村送15名小学生去安阳县柏庄镇辛店西街小学和北街小学上学，当行驶至安阳县柏庄镇招贤村至辛店之间路段时，被执勤民警当场查获。经查实，被告人白岗只所驾驶的小型面包车核定载客量为7人，实载16人，实际载客量严重超过核定载客量。认为被告人白岗只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人白岗只在开庭审理时亦无异议，并有证人马某某等人证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白岗只违规从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白岗只当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人白岗只的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白岗只犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝明二〇一七年十月二十六日书记员  陈 雷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2692号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址：日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，系管理人成员。被告：石家庄市欧亚环保材料厂，住所地：石家庄市裕华区尖岭村。主要负责人：陈英君，厂长。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告石家庄市欧亚环保材料厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员 高 丽二〇一七年十月二十八日书记员 冯莎莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7267号原告耿庆爱（又名耿爱香），女，1968年2月16日出生，汉族，滑县小铺乡申庄村民，住该村。被告莫江涛，男，1983年3月28日出生，汉族，滑县滑县王庄镇莫庄村民，住该村。被告李国英，女，1984年12月10日出生，汉族，滑县王庄镇莫庄村村民，住该村。原告耿庆爱与被告莫江涛、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆爱到庭参加诉讼，被告莫江涛、李国英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿庆爱的诉讼请求有：1.判令被告支付原告欠款人民币25000元及约定利息（利息自2013年6月19日起至清偿之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告耿庆爱主张的实事与理由：被告2013年6月19日被告莫江涛因做生意资金周转困难为由从原告处借款25000万元整，当时口头约定利息月息2.5分，后经原告多次催要被告拒不偿还，望判如所请。被告莫江涛、李国英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告耿庆爱娘家与被告莫江涛同为一个村，2013年6月19日被告莫江涛向原告借款25000元，约定月息2.5%；原告耿庆爱当场向原告莫江涛支付现金24500元，扣除500元利息；被告莫江涛出具了借条，内容如下“借条今借耿爱青现金贰万伍仟元整，￥25000元，借款人：莫江涛，2013年6月19号”；该借条注明“利2.5%，给500元利息”，该注明系原告当场所写。原告耿庆爱认为被告莫江涛与李国英系夫妻关系，要求二被告共同偿还该笔债务，但是原告没有提供有效证据证明二被告是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告莫江涛向原告耿庆爱借款24500万元，事实清楚，证据确凿，被告莫江涛理应偿还；原告要求被告偿还25000元本金，由于交付现金时原告预先扣除500元的利息，按照法律规定该500元应视为本金，故被告莫江涛实际向原告耿庆爱借款24500元，原告要求被告偿还本金25000元不符合法律规定，超过部分本院不予支持；双方约定月息2.5%超过法律规定，超过部分不予支持，按月息2分计息；原告耿庆爱要求被告李国英与莫江涛共同偿还该笔债务，由于原告没有提供有效证据证明二被告系夫妻关系，且该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故原告耿庆爱要求被告李国英偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫江涛于本判决生效后十五日内偿还原告王耿庆爱24500元及利息（利息自2013年6月19日算起至本判决指定的履行日止，按月息2%计算）；驳回原告耿庆爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告莫江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一七年十月二十七日书记员  耿 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢222号申请执行人深圳市松大网络有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张彦礼，董事长。委托代理人杨江苏，系广东融关律师事务所律师。被执行人青岛福沃德电子信息科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王保三，总经理。申请执行人深圳市松大网络有限公司与被执行人青岛福沃德电子信息科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）深仲裁字第141号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币121852元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，2017年6月7日，被执行人青岛福沃德电子信息科技有限公司交来案款91727.30元，现案款90000元已全部发放完毕，其余案款申请执行人自愿放弃。案件执行费1727.30元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第141号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十月二十五日书记员  郑庆彬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1278号申请人宋利亭，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2425元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖104号原告:黄清平，住惠州市惠城区，被告:刘汉佳，住惠州市惠城区，原告黄清平与被告刘汉佳因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1555号原告：靳立军，男，汉族，1972年5月25日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由延津县小潭编织袋厂推荐。被告：史新亮，男，汉族，1966年9月27日出生，住新乡县。原告靳立军与被告史新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告靳立军及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告史新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳立军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31756元并自2017年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告史新亮欠原告货款31756元，并于2017年1月20日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。被告史新亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2017年1月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款31756元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告史新亮未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年1月20日，因被告史新亮欠原告靳立军货款31756元，向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠防水牛皮纸款计叁万壹仟柒佰伍拾陆元（31756元）史新亮2017.元.20号”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款31756元并自2017年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。本院认为，被告史新亮欠原告靳立军货款31756元，有被告史新亮出具的欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款31756元的诉讼请求于法有据，应予支持。因原、被告双方并未约定付款时间，故对原告要求被告自2017年1月20日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告史新亮未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告史新亮于判决生效后十日内支付原告靳立军货款31756元并自2017年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取593元，由被告史新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十一日书 记 员  王亚楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1085号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县仙岛湖名忠养鸡场，住所地:阳新县王英镇高山村。法定代表人:骆名忠，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县仙岛湖名忠养鸡场行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1730号罪犯阳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省赣州市南康区人民法院于2015年1月18日作出(2014)康刑初字第167号刑事判决，认定阳辉犯贪污、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯阳辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河��省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初81号原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。审判员  张海民二〇一七年十月十八日书记员  刘源远
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。被告：尹文标，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市新平县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告尹文标信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告尹文标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹文标偿还准贷记卡（卡号：46×××27）计算至2017年2月21日的人民币本金51961.29元、利息5978.23元、滞纳金551.41元，共计人民币58490.93元。此后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告尹文标向原告申请办理了农行金穗贷记卡并签订领用合约，信用额度为100000元，账单日为每月2日，2013年4月8日被告进行了第一次刷卡消费，自2015年9月29日消费后就出现期限内逾期未还款至今，截至2017年2月21日，被告尚欠本金51961.29元、利息5978.23元，以及截至2016年12月31日的滞纳金551.41元，共计人民币58490.93元。原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原被告主体资格。二、被告身份证，证明被告主体资格。三、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡；四、贷记卡账户信息、交易明细表，证明被告进行交易后欠款的事实。五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告尹文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，尹文标与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告尹文标在透支款项后未按约定时间履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹文标自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为46×××27的金穗贷记卡透支本金51961.29元，并支付计算至2016年12月31日的滞纳金551.41元，支付计算至2017年2月21日的利息5978.23元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费600元，由被告尹文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年十月十八日书记员  邓海呈
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终179号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：郭才荣，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告:张艳，女，1957年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人郭才荣、原审原告张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。郭才荣未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢408号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。被执行人：李林林、孙占鲁、曹福强、张伦国、张春兰。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李林林、孙占鲁、曹福强、张伦国、张春兰借款合同纠纷一案中，被执行人李林林、孙占鲁、曹福强、张伦国、张春兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的高青县人民法院（2013）高商初字第189民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十月十三日书记员  史雪慧
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初191号原告：高××，男，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区选矿路×组×号。委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：李×，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区庆阳街×组×-×号。原告高××诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告高××的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告李×经本院通过辽宁法制报公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高××诉称，2015年10月17日经朋友介绍，第一被告��原告手中借款14000元，双方约定2015年12月21日前还款，如到期未还，按3分利息计算，发生纠纷在辽阳市弓长岭区人民法院审理。第二被告为第一被告提供担保。此款经原告催要，二被告均未偿还，故原告具状起诉并提出以上诉请。综上，望贵院在查清事实的其础上支持原告的诉请。被告李×在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，原告高××经他人介绍与借款人李×相识，2015年10月17日，李×以有急事需资金周转为由向原告借款14，000.00元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，具体内容为：“借款人民币壹万肆仟元整（小写）14000于2015年10月21日之前还款，如到期未还，按3分利息计算，如发生经济纠纷由辽阳市弓长岭区人民法院审理。”，落款处被告李×以借款人身份签字捺印，其丈夫康××以连带保证人身份签字捺印。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种借口推托，后期发展至二被告均不在原居住地居住。原告经多次查找无果，诉至本院要求被告李×偿还借款本金14，000.00元并从2015年10月21日起至给付完毕止，以借款本金为基数按年利率24%给付资金占用期间的利息，相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告康××超过担保时效为由，申请撤销对被告康××的起诉，本院予以准许。上述事实有：1、原告高崇淇的身份证复印件一份；2、2015年10月17日，被告李×向原告高××出具的《借条》一份；3、被告李×与连带责任保证人康××补发的《结婚证》；4、被告李×及康××的身份证复印件；5、本院向被告李×送达起诉状副本、应��通知书、开庭传票的公告；6、辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初191号撤回起诉民事裁定书；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告李×拖欠原告高××借款14，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。理由如下，被告在向原告出具的《借条》中对借款利率已有约定，但其约定的利率超过国家法律强制性规定。在诉讼过程中，原告主张被告以借款金额为基数按年利率24%给付资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后即偿还原告高××借款本金14，000.00元；二、被告李×从2015年10月21日始至本判决生效时止以14，000.00元为基数按年利率24%向原高××支付资金占用期间的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，送达开庭传票、民事判决书公告费800.00元，由被告李×负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  郑 伟人民陪审员  孙福龙二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 叶
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1627号原告：王凤仁，男原告：高亚娟，女被告：陈静秋，女被告：周志明，男被告：宋维军，男原告王凤仁、高亚娟与被告陈静秋、周志明、宋维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仁、高亚娟到庭参加诉讼，被告陈静秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周志明、宋维军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王凤仁、高亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购玉米款70300元及利息（利息按月利1分，于2016年5月6日起计算）。事实和理由：2016年3月18日至19日，陈静秋领宋维军到原告家收玉米，两次共欠玉米款70300元。打完玉米宋维军说：现在钱不凑手，星期一给钱。因为在原告哥哥家收玉米是给的现钱，原告就让他们拉走了，周一和他们要钱说没钱。原告经常打电话找陈静秋要钱，因为是她领着去收的玉米，一个月后，陈静秋领着周志明给原告打的欠条，说钱没有回来，等回来一定给。到期陈静秋说找不到他们了，我们就找陈静秋，陈静秋没办法，把宋维军抓住了，宋维军又给我们打条。至今三被告尚欠原告玉米款70300元。三被告均未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。原告提交的上述证据，能够证实周志明、宋维军分别为原告出具欠条及欠付给付玉米款70300元的事实，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2016年3月18日至19日，陈静秋领宋维军到二原告家收玉米，约定玉米价款0.77元/斤，因无现金，共欠玉米款70300元。后二原告找到陈静秋要钱，陈静秋没给。2016年5月6日，周志明到原告家为原告出具欠条一份，约定周志明欠王凤仁70300元，一个月后给钱，如还不上按月利一分付息。由周志明签字并加盖周志明名章。之后陈静秋找到周志明和宋维军，宋维军于2016年8月16日为王凤仁又出具了欠条一份，约定周志明欠王凤仁卖粮款70300元，还款日期2017年3月15日前还清，如不还，担保人宋维军偿还，2017年3月30日前还清，由宋维军在担保人处签字并捺印。后被告周志明和宋维军均未偿还玉米款，至今尚欠二原告玉米款70300元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，在买卖玉米后，被告周志明为二原告出具欠条，应认定二原告与被告周志明间存在买卖玉米的合意，双方之间的玉米买卖合同依法成立并有效，被告周志明应承担给付玉米款的义务，逾期不履行义务，构成违约，应承担继续给付玉米款并及约定利息的责任。被告宋维军为二原告出具欠条，实为担保协议，约定由宋维军为周志明欠款进行担保，故被告宋维军应承担担保责任。因未约定担保方式，故宋维军应对周志明所欠玉米款承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，宋维军如承担还款义务，有权利向欠款人周志明追偿。对于原告要求被告陈静秋承担给付责任的诉讼请求，因二原告未能提供相关证据证实被告陈静秋系买卖合同的相对方或陈静秋为涉案欠款承担保证担保责任，故二原告要求被告陈静秋承担给付玉米款义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志明于本判决生效后立即给付王凤仁、高亚娟玉米款70300元及利息（按月利率1%，于2016年5月6日起计算至偿还欠款之日止）；二、宋维军对上款债务承担连带清偿责任，如承担还款责任，可就偿还部分向周志明追偿；三、驳回王凤仁、高亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（缓交），由被告周志明、宋维军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  赵文华人民陪审员  刘 新二〇一七年十月十八日书 记 员  李 烨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3593号原告：李志水，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告李志水与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志水向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计2100元（7亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失2100元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地��水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南��的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后���10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回李志水的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定���为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1409号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该行通化支行副行长。被告：樊某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：樊某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告樊某1、樊某2金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员吴可畏二○一七年十月九日书记员柳成成
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执420号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人熊兴强，男，1963年11月24日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人熊爱君，女，1981年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊兴强、熊爱君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人熊兴强、熊爱君发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十二日代理书记员  黄超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1105号原告：李鸣蓉，女，汉族，1949年12月1日出生，住址山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告李鸣蓉与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1103号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1103号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  范德鸿二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初2587号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。被告：付焜，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告付焜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告付焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的全部款项5103元及利息（从代偿之日起以5103元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）。事实与理由：2016年9月23日，被告付焜为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人，代签借款合同，由被告支付客户服务费。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司，“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与借款出借方袁惠林、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息及实现权利所支出的全部费用；协议签订后，被告从商户处领取了手机一台，“有利网”根据出借人委托及被告的授权，祥商户支付了被告购买手机的借款，因被告未按约履行还款义务原告作为担保人想出借人归还了全部款项5103元，按照合同约定原告有想被告追偿的权利，被告至今未偿还欠款。被告付焜未到庭，也未作答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告付焜为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人，代签借款合同，由被告支付客户服务费。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司，“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与借款出借方袁惠林、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息几位实现权利所支出的全部费用；协议签订后，被告从商户处领取了手机一台，“有利网”根据出借人委托及被告的授权，祥商户支付了被告购买手机的借款，因被告未按约履行还款义务原告作为担保人于2017年8月4日向出借人归还了全部款项5103元，按照合同约定原告有想被告追偿的权利，被告至今未偿还欠款。上述事实，有双方当事人身份信息，营业执照复印件，个人借款申请表、服务合同、确认单，授权委托书，电子签约确认及借款协议各一份、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书及证明各一份，中国农业银行转款凭证，招商银行的付款回单一份，被告领取手机照片两张，被告个人消费信贷系统贷款合同清单一张，被告偿还三期借款凭证案佐证。本院认为,被告付焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告付焜放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张代为被告付焜归还借款5103元的事实，有相应证据予以证明，本院予以确认；原告根据《借款协议》约定，原告为被告代偿后有向被告追偿的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告给付代偿款5103元的主张本院予以支持；被告逾期给付原告代偿款，造成原告资金利用的损失，原告主张从代偿之日（2017年8月4日）起以5103元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：被告付焜在本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5103元及利息（利息计算方式：2017年8月5日起以5103元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）。如果被告付焜不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付焜负担。本判决为终审判决。审判员  孙岭二〇一七年十月十三日书记员  季爽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执194号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：唐先忠，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住公安县。被执行人：李远平，男，1966年3月5日出生，汉族，务农，住公安县。被执行人：凡明友，男，1957年8月22日出生，汉族，务农，住公安县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司公安县支行与被执行人唐先忠、；李远平、凡明友金融借款合同纠纷一案，该案于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请���行人书面同意终结本次执行程序，应当终结（2017）鄂1022执194号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年十月十九日书记员  黄 萌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3975号之一原告：徐福军，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：周洪胜，男，1977年7月18日生，汉族，住天津市北辰区。被告：南皮县翔宇运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。组织机构代码L3040076-1。经营者：李玉山。被告：天津市海刚运输服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路3号-109。统一社会信用代码911201105565307954。法定代表人：郑永臣。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：何恒权，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码91130900794178379N。负责人：李敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：李彦君。原告徐福军与被告周洪胜、南皮县翔宇运输队、天津市海刚运输服务有限公司、何恒权、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐福军未依法预交诉讼费用，且于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐福军撤回起诉处理。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年十月二十六日法官 助理  丁海平书 记 员  杨 华
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢501号申请执行人刁元海，男，1988年12月28日生，汉族，住赣县。被执行人林身明，男，1986年1月24日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人刁元海与被执行人林身明承揽合同纠纷一案中。2017年10月26日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十月二十六日书记员  陈贻彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终907号上诉人（原审被告）：赵东来，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告）：米海亮，男，1982年1月30日出生，汉族，个体业主，现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告）：吴静，女，1985年9月21日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽阳市。被上诉人（原审原告）：王晓威，女，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。上诉人赵东来、米海亮、吴静因与被上诉人王晓威民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。应对借贷关系双方借款的确切数额进一步查实，另应对本借款合同中保证责任是否属夫妻共同债务予以核实认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00284号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人赵东来预交的二审案件受理费7,300元予以退回，上诉人米海亮、吴静预交的二审案件受理费7,300元予以退回。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 侯冀宁审 判 员 郁      岚二〇一七年十月十六日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5732号上诉人(原审被告)：邱玺，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：吴文川，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：王薷，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人邱玺因与被上诉人吴文川、原审被告王薷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邱玺未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1167号申请执行人：李建美，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佟德友，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李建美与被执行人佟德友机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失共计7506.80元及案件受理费243元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人李建美明确表示不申请向被执行人佟德友发出限制消费令，故本院未向被执行人佟德友发出限制消费令，因被执行人佟德友未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在别山镇岗上村张贴公告，公开将被执行人佟德友纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人佟德友无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年十月十三日书记员  李冠男
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5131号原告：王碧云。被告：冯大宏。被告：彭慧萍。原告王碧云诉被告冯大宏、彭慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告冯大宏、彭慧萍下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧云到庭参加了诉讼。被告冯大宏、彭慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王碧云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金1000000元和利息（按月息3%，从2016年6月21日至实际还清之日止）；2.判令诉讼费和财产保全费全部由被告冯大宏、彭慧萍承担。事实与理由：2016年1月21日被告因年底资金紧缺，向原告借款1000000元，约定借期三个月，并签订了借款合同。还款日期到后被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告一直不能归还本金，后来也就不接电话了，信息也不回，再后来直接就关手机了，联系不上被告，直到现在一直没有归还原告借款本金1000000元和从2016年6月21日至今的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告冯大宏、彭慧萍未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。被告冯大宏、彭慧萍未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告王碧云提交的证据的权利，本院对原告王碧云提交的证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年1月21日，原告王碧云与被告冯大宏、彭慧萍签订《借款合同》，约定“经协商乙方（冯大宏、彭慧萍）因资金周转困难，向甲方（王碧云）借款人民币壹佰万元整，月利息3%，借期三个月……”双方在合同中还约定了房屋抵押担保及管辖等内容。被告冯大宏、彭慧萍在合同上签名捺印。当日，原告王碧云通过银行转账方式向被告冯大宏支付借款400000元；次日，原告王碧云通过银行转账方式向被告冯大宏支付剩余借款600000元。原告王碧云自认被告冯大宏、彭慧萍按月息3%的标准支付了自2016年1月21日至2016年6月21日的利息。本院认为，原告王碧云为证明被告冯大宏、彭慧萍向其借款的事实，向本院提供了借款合同及转款凭证，它们之间可以形成证据链证明原告王碧云向被告冯大宏、彭慧萍支付借款1000000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效。对原告王碧云主张被告冯大宏、彭慧萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯大宏、彭慧萍按月息3%的标准已支付的自2016年1月21日至2016年6月21日的利息未违法法律禁止性规定（即未超过年利率36%），本院对上述已支付的利息不予扣减。原告王碧云与被告冯大宏、彭慧萍约定的借款利率高于年利率24%，对于超出的部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯大宏、彭慧萍于本判决生效之日起十日内向原告王碧云偿还借款本金人民币1000000元；二、被告冯大宏、彭慧萍于本判决生效之日起十日内向原告王碧云支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币1000000元为基数，自2016年6月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王碧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14610元，传票公告费人民币520元，两项共计人民币15130元，由被告冯大宏、彭慧萍负担人民币14870元，原告王碧云负担人民币260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  吴 敏人民陪审员  陈连银二〇一七年十月十七日书 记 员  梅 问
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初209号原告泗洪县虹州宾馆,住所地泗洪县泗洲中大街**号。法定代表人桂兴，该宾馆总经理。委托代理人李艳明、汤道波，该宾馆员工。被告泗洪县人力资源和社会保障局,住泗洪县长江路1号。法定代表人姚蕾，该局局长。第三人张荣英,女,1964年12月17日生，汉族,住泗洪县。原告泗洪县虹州宾馆不服被告泗洪县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月4日立案受理，后向泗洪县人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因第三人张荣英与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为本案的第���人参加诉讼。本案在审理过程中，原告泗洪县虹州宾馆申请撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告泗洪县虹州宾馆申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泗洪县虹州宾馆撤回对被告泗洪县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县虹州宾馆承担。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓秋
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢4号申请人撖海军，男，1960年6月9日出生，汉族，住绛县。被执行人章春和，男，1957年2月19日出生，满族，住绛县。本院在执行申请人撖海军与被执行人章春和合同纠纷一案中，绛县人民法院（2007）绛民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的具体地址、联系方式和其他可供执行财产及财产线索，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2007）绛民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十月十日书记员 樊科贸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执319号申请执行人：李晓俊,男,1982年10月19日出生,汉族，住扬州市(北)217-510。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：朱晓翠,女,1983年12月10日出生,汉族，住扬州市(北)217-510。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行李晓俊、朱晓翠与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初269号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还李晓俊、朱晓翠入会费1750元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进