重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2323号原告：陈发金，男，1971年4月18日出生，现住重庆市巫山县。法定代理人：赵长后（系陈发金之妻），女，1971年5月5日出生，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉、张明勇，重庆昊源律师事务所律师。被告：邵继勇，男，1993年7月15日出生，住重庆市巫山县。被告：董升辉，男，1975年2月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛燕，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路55号1幢一楼，统一社会信用代码915002375699054103。负责人：涂伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。原告陈发金与被告邵继勇、董升辉、中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司（以下简称中国大地财保巫山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2017年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告陈发金的法定代理人赵长后及其委���诉讼代理人张明勇、任连辉，被告中国大地财保巫山公司的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼；被告邵继勇、董升辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告董升辉申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见出来后，依法由审判员袁菁独任审判，适用简易程序于2017年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告陈发金的法定代理人赵长后及其委托诉讼代理人任连辉，被告董升辉及其委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼。被告邵继勇、被告中国大地财保巫山公司的委托诉讼代理人冉韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（但被告中国大地财保巫山公司邮寄了书面质证意见）。本案现已审理终结。原告陈发金向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国大地财保巫山公司在交强险责任限额内赔��原告残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金50000元）；2.要求被告邵继勇、董升辉在交强险责任限额外连带赔偿原告医疗费325926.40元，残疾赔偿金592200元（29610元／年×20年×100%），被扶养人生活费157732.50元，住院伙食补助费7850元（50元／天×157天），误工费18400元（80元／天×230天），护理费730000元（100元／天×7300天），交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费2750元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈发金诉称，2017年1月16日，被告邵继勇驾驶渝F5XX**普通二轮摩托车从巫山县大昌镇往官阳镇方向行驶，当车行驶至重庆市巫山县省道301线285公里＋300米（卢家湾）处时，将路边行人陈发金撞到在地，致使行人陈发金和邵继勇受伤的道路交通事故。原告陈发金受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗157天，开支医疗费325926.40元。经查被告邵继勇驾驶的车辆系被告董���辉所有，被告董升辉与被告邵继勇系舅侄关系，车辆所有人和实际使用人具有重大过错，原告方认为被告邵继勇和被告董升辉应承担连带赔偿责任。被告中国大地财保巫山公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金50000元）。事故发生后，双方协商未果。2017年3月6日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定驾车人邵继勇负此次道路交通事故的全部责任，当事人陈发金不负此次道路交通事故的责任。被告邵继勇未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。被告董升辉辩称，原告陈发金起诉被告董升辉诉讼主体不适格，被告董升辉与此次道路交通事故的发生没有直接的法律关系，该事故的直接侵权人系被告邵继勇，被告董升辉系登记车主，其实际使用人系被告邵��勇，被告董升辉无过错（被告邵继勇借用车辆时董升辉并未在家），因被告邵继勇负全部责任，被告邵继勇应承担全部赔偿责任，被告董升辉不应承担赔偿责任。原告陈发金系农村居民家庭户口，其残疾赔偿金等应按照农村居民家庭户口性质标准予以计算。原告之母实际有子女6人，其扶养义务应按照6人计算。原告主张的交通费、住宿费、鉴定费未提交正式发票，该费用不应予以支持。原告主张的护理费与事实不符，亦无法律依据。原告本人未遵守交通规则，原告应自负百分之五十的责任。被告邵继勇垫付的费用应予以抵扣。被告中国大地财保巫山公司辩称，本案交通事故发生属实；被告董升辉投保交强险属实，该事故发生在保险期内；因被告邵继勇系无证驾驶，故我公司将予以追偿；原告要求我公司承担精神损害抚慰金于法无据，被告邵继勇已负刑事��任，本案中精神损害抚慰金不应支持；我公司垫付的10000元医疗费应予以抵扣；原告系农村居民，其相应赔偿标准应按农村居民家庭户口计算；原告主张的护理费过高；其余费用应按照法律规定的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，交通事故责任认定书，民事判决书，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书及发票等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国大地财保巫山公司对原告提交的公安机关询问被告邵继勇的笔录以及重庆市巫山司法鉴定所出具的鉴定意见书、巫山县XX镇XX村民委员会出具的证明有异议，被告中国大地财保巫山公司认为，公安机关询问被告邵继勇的笔录虽有涂改痕迹，但不能达到原告的证明目的；重庆市巫山司法鉴定所并未对原告的护理期限作出认定，故原告主张20年的护理期限无法律及事实依据；原告未向法院提交其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源以及其现居住地属于城镇规划范围的证据，故原告的相关赔偿标准应按农村户口标准计算。被告董升辉对原告提交的鉴定费发票（系民事行为能力鉴定）以及刑事判决书有异议，被告董升辉认为，原告应当出具发票的原件，原告无正当理由提供发票的复印件，我方不予认可；被告邵继勇因本次交通事故被判处刑罚的事实与本案损害赔偿无直接的关联。原告陈发金对被告董升辉提交的公安机关询问董升辉和邵继勇的笔录以及证人董升元的证言有异议，原告陈发金认为，被告董升辉和邵继勇在公安机关的询问笔录与其在法庭的陈述自相矛盾，其与客观事实不符；证���董升元与被告董升辉有利害关系，且系孤证，其证人证言不能作为本案定案的依据。本院认为，根据原、被告的质证以及证据规则，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定意见，原告的伤残等级为一级，其应按该等级计算，原告主张按城镇户口计算残疾赔偿金，因原告未提交其连续在城镇居住满1年以上和收入来源证明，根据证据规则，应由原告承担举证不能的法律责任，故原告应按农村户口计算残疾赔偿金等。被告质证理由成立，本院予以采纳，对原告提交的上述证据本院将结合全案证据予以综合评判。原告无正当理由未提交鉴定费发票原件（系民事行为能力鉴定），应由原告承担举证不能的法律后果。对公安机关询问被告董升辉和邵继勇的笔录，刑事判决书及刑事案卷材料，鉴定意见书中关于护理程度的认定以及证人董升元的证言等本院将结合全案证据予以综合评判。经审理查明，2017年1月16日，被告邵继勇驾驶渝F5XX**普通二轮摩托车从巫山县大昌镇往官阳镇方向行驶，当车行驶至重庆市巫山县省道301线285公里＋300米（卢家湾）处时，将路边行人陈发金撞到在地，致使行人陈发金和邵继勇受伤的道路交通事故。原告陈发金受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗157天，开支医疗费325926.40元。经查被告邵继勇驾驶的车辆系被告董升辉所有，被告董升辉与被告邵继勇系舅侄关系，因车辆所有人和实际使用人具有重大过错，原告方认为被告邵继勇和被告董升辉应承担连带赔偿责任。被告中国大地财保巫山公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金50000元）。事故发生后，双方协商未果。2017年3月6日，重庆市巫山县公安局交��巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定驾车人邵继勇负此次道路交通事故的全部责任，当事人陈发金不负此次道路交通事故的责任。2017年7月14日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈发金颅脑损伤的伤残等级鉴定为一级伤残；被鉴定人陈发金的护理依赖程度为完全护理依赖。因被告董升辉申请重新鉴定，2017年9月5日，经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人陈发金的伤残程度系一级伤残；被鉴定人陈发金颅脑损伤后持续植物生存状态需完全护理依赖。渝F5XX**普通二轮摩托车的登记车主系董升辉，该车在中国大地财保巫山公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。另查明，ＸＸ容系陈发金次女，2001年11月27日出生；ＸＸ华系陈发金长子，2008年2月27日出生；梁永香系陈发金之母，1938年3月25日出生，均系农村居民家庭户口。梁永香有子女6人。被告邵继勇已赔偿原告方71000元。被告中国大地财保巫山公司已支付医疗费10000元。再查明，被告邵继勇犯交通肇事罪于2017年6月5日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年。经鉴定，肇事车灯光信号有效；转向有效；制动有效。原告陈发金垫付第一次鉴定费1750元，被告董升辉垫付第二次鉴定费2800元。本次交通事故致使原告陈发金颅脑损伤，2017年5月22日，经原告陈发金之长女ＸＸ琼申请，巫山县人民法院（2017）渝0237民特8号民事判决书判决宣告陈发金为无民事行为能力人；指定赵长后（系陈发金之妻）为陈发金的监护人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照���自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，权利人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，权利人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任，亦应予以支持。因被告邵继勇负此次道路交通事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，原告主张的医疗费325926.40元，住院伙食补助费7850元（50元／天×157天），以上合计333776.40元可列入赔偿范围。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告邵继勇已负刑事责任，该项费用由被告邵继勇承担不符合法律规定，本院不予以支持。但判决前已有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，对精神损害赔偿的请求，不予支持。判决前尚没有生效判决确定侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持。存在多个侵权人的，受害人请求未构成刑事犯罪的其他责任主体赔偿精神损害抚慰金的，应当予以支持，故被告董升辉应赔偿精神损害抚慰金，根据当事人的违法行为与本起事故之间的因果关系、以及违法行为在该事故中的作用，原告遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受和经验，对以后的工作生活带来不便，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本案中精神损害抚慰金本院予以支持45000元。原告主张的残疾赔偿金592200元（29610元／年×20年×100%），被扶养人生活费157732.50元，因原告本人及其被扶养人均系农村居民家庭户口性质（原告未向本院提交其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源以及其现居住地属于城镇规划范围的证据，法院亦已释明），故其计算标准应按农村居民户口标准计算，即残疾赔偿金为230980元（11549元／年×20年×100%），还应包含被扶养人ＸＸ容的生活费为14931元（9954元／年×3年÷2人×100%），被扶养人ＸＸ华的生活费为44793元（9954元／年×9年÷2人×100%），被扶养人梁永香的生活费为8295元（9954元／年×5年÷6人×100%）。原告主张的误工费18400元（80元／天×230天），因重新鉴定未改变伤残等级，即误工费为14160元（80元／天×177天）。原告主张的护理费730000元（100元／天×7300天），根据本案实际情况，其护理费为438000元（100元／天×12年×365天）。原告主张的交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费2750元，因原告未提交完整的正式发票，根据本案实际情况，本院酌定其交通费800元，住宿费800元，鉴定费1750元＋鉴定费2800元。被告董升辉作为登记车主，被告邵继勇作为车辆实际使用人，由于对车辆管理不善，导致本次事故发生，有重大过错，应当承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告董升辉、邵继勇连带赔偿因原告受伤的残疾赔偿金、误工费、医疗费、交通费等合理部分，本院予以支持。原告陈发金因交通事故受伤，被告中国大地财保巫山公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，抵扣被告中国大地财保巫山公司垫付的医疗费10000元后，被告中国大地财保巫山公司实际应赔偿110000元。被告董升辉辩称被告邵继勇驾驶其车辆，其不知情，其已尽到管理责任，与被告董升辉在公安机关的陈述自相矛盾，结合本案实际情况，被告董升辉的该辩解理由与客观事实不符，其应承担举证不能的法律责任（法院已释明）。被告邵继勇垫付的71000元，应予以抵扣（原告予以认可）。上述合计1136085.40元可列入赔偿范围。被告董升辉辩称原告陈发金应自负百分之五十的责任，结合公安机关出具的交通事故责任认定书以及被告的当庭陈述，被告董升辉未提交原告陈发金有违章行为的证据。因被告邵继勇系无证驾驶，本院在本案中不处理被告中国大地财保巫山公司的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈发金的残疾赔偿金、护理费、误工费等110000元（已抵扣医疗费10000元）；二、由被告邵继勇、董升辉共同赔偿原告陈发金的残疾赔偿金、护理费、误工费等895535.40元（1136085.40元-45000元-120000元-2800元-1750元-71000元）；三、由被告董升辉赔偿原告陈发金的精神损害抚慰金45000元；四、由被告邵继勇、董升辉共同承担鉴定费4550元；五、驳回原告陈发金的其余诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704元（原告已交纳），减半收取2352元，由被告邵继勇、董升辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳���诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 袁 菁二〇一七年十月二十五日书记员 杜明海