SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1335号原告：郭雪琴（系郭坤颖的母亲），女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：朱铭毅，男，1996年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：朱秀容，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省云霄县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面，统一社会信用代码91350600058413975Q。主要负责人：蔡文能，任总经理。委托诉讼代理人：王兆苓（公司员工），男，1984年4月21日出生，系公司员工，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所执业律师。原告郭雪琴与被告朱铭毅、朱秀容、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪琴委托诉讼代理人张建宗，被告朱铭毅、朱秀容共同委托诉讼代理人郑木生，被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人王兆苓、郑伟斌到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。郭雪琴向本院提出诉讼请求：1.朱铭毅、朱秀容连带赔偿郭雪琴经济损失合计513238.99元；2.富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔付义务。事实和理由：2017年4月17日15时23分，朱铭毅驾驶悬挂粤Ｕ×××××的小型普通客车（原车牌为闽Ｅ×××××）从常山沿国道324线往云霄县县城方向行驶，至云霄县××××村路口路段时，遇郭坤颖驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其左侧机动车道往上坑村方向穿越道路时，双方采取措施不当，致使两车在常山往云霄方向右侧机动车道发生碰撞，造成两车局损，郭坤颖受伤送医院抢救无效于2017年5月5日上午10时许死亡的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定，郭坤颖承担事故的同等责任，朱铭毅承担事故的同等责任。朱铭毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人为朱秀容，该车向富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生时系在保险期限内。郭雪琴系死者郭坤颖的母亲，郭坤颖父亲郭元章因病于1993年死亡。朱铭毅、朱秀容承认郭雪琴在本案中所主张的诉讼请求，但认为：1.事故车辆已向富邦财产保险有限公司漳州中心支公司购买了交强险及商业第三者险（50万元不计免赔），郭雪琴的损失应由富邦财产保险有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，不足部分再由朱铭毅负担；2.朱秀容在本事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；3.本案赔偿项目及赔偿标准由法院依法认定。富邦财产保险有限公司漳州中心支公司辩称：1.对于事故认定书有异议，应核实事故发生车辆悬挂的牌号是否是我司承保的车辆，事故发生后驾驶员驾车离开现场，与到交警大队投案的是否为同一车辆；2.事故发生后，驾驶员朱铭毅驾车离开现场，我方需要核实是否存在主观逃逸行为，如果是逃逸行为，我方商业险不予赔付；3对于郭雪琴主张的损失不合理部分应予以扣除，且死者实际户籍为农村，其赔偿标准应按照农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对郭雪琴提供的证据2云霄县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单、证据3火化证、户口注销证明、尸体检验法医学报告书、身份证、证据4死者郭坤颖家庭亲属证明、户口簿、身份证、证据6机动车驾驶证、行驶证、保险单，朱铭毅、朱秀容、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司质证真实性、合法性及关联性均无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.富邦财产保险有限公司漳州中心支公司对郭雪琴提供的证据1道路交通事故认定书质证真实性无异议，但认为朱铭毅在事故发生后到驾车到交警大队投案自首存在时间差，事故车辆是否与在我公司投保的车辆为同一车辆有疑问，本院认为，云霄县公安局交管大队云公交认字【2017】第3506228201700028号道路交通事故认定书对本案事故发生经过及事故责任进行了认定，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司提出了异议，但没有提供足以推翻该份事故认定书的证明，本院依法采纳该份事故认定书，并作为认定案件事实及判决的依据。2.富邦财产保险有限公司漳州中心支公司对郭雪琴提供的证据5土地征用赔偿款发放表及云霄县××××村民委员会出具了并经云霄县云陵工业开发区管理委员会确认的证明质证真实性、合法性及关联性有异议，认为经保险公司员工现场核实死者家庭土地被征用没有达到70%，其赔偿标准仍应按照农村标准计算，本院认为，郭雪琴提供的证据5经核对客观真实、来源合法，云霄县××××村出具的证明与土地征用赔偿款发放表能够相互印证，可证明死者家庭在事故发生前土地全部被政府征用，属失地农民，本案赔偿标准可参照城镇标准计算。3.郭雪琴、朱铭毅、朱秀容对富邦财产保险有限公司漳州中心支公司提供的上坑村民委会拍摄的农业补贴汇总审批表质证真实、合法性及关联性无法确认，本院认为，保险公司提供的该份证据系保险公司员工自行拍摄的照片，没有经过上坑村民委会的确认，真实性无法确认。4.郭雪琴、朱铭毅、朱秀容对富邦财产保险有限公司漳州中心支公司提供的商业险保险条款、投保单、投保人声明质证认为，商业险保险条款中的免责条款不生效，投保单及投保人声明中的签名以鉴定所鉴定意见为准。本院认为，投保单及投保人声明中投保人的签名经鉴定不是“朱秀容”的签名，因此，商业险保险条款中的免责条款不生效。5.在本案审理过程中，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司向本院申请调取本次交通事故的卷宗材料，本院依法向云霄县公安局交通管理大队调取张建军、朱铭毅、朱秀容的询问笔录、事故现场照片、事故现场图、勘查笔录、110接警单，郭雪琴、朱铭毅、朱秀容质证真实性、合法性及关联性均无异议。富邦财产保险有限公司漳州中心支公司质证真实性没有异议，但关联性有异议，认为询问笔录中朱铭毅的陈述前后矛盾，110接警单无法显示事故发生后是何人报的警，朱铭毅在事故发生后没有尽到保护现场的义务，保险公司商业险拒赔。本院认为，云霄县公安局交通管理大队的卷宗材料客观真实、来源合法，且与事故认定书相互印证，予以确认，可作为认定案件事实及判决的依据。6.在本案审理过程中，朱秀容申请对《机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》中的“朱秀容”是否是本人签名进行笔迹鉴定。经双方协商一致，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2017年10月12日作出鉴定意见书载明“两份检材即《机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》落款处的‘朱秀容’签名字迹不是朱秀容所写”。郭雪琴、朱铭毅、朱秀容质证真实性、合法性及关联性均无异议，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司质证真实性无异议，但认为鉴定结论有异议，本院认为，双方对富邦财产保险有限公司漳州中心支公司是否对免责条款尽明确说明义务的事实有争议。经双方协商，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，投保单“朱秀容”签名字迹不是朱秀容本人所写，足以认定富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在订立商业险保险合同时未对该免责条款的内容向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月17日15时23分，朱铭毅驾驶悬挂粤Ｕ×××××的小型普通客车（原车牌为闽Ｅ×××××）从常山沿国道324线往云霄县县城方向行驶，至云霄县××××村路口路段时，遇郭坤颖驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其左侧机动车道往上坑村方向穿越道路时，双方采取措施不当，致使两车在常山往云霄方向右侧机动车道发生碰撞，造成两车局损，郭坤颖受伤送医院抢救无效于2017年5月5日上午10时许死亡的交通事故。事故发生后，副驾驶座上的乘员张建军用手机拨打122报警，朱铭毅驾驶肇事车辆到云霄县公安局交警大队投案。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定，郭坤颖承担事故的同等责任，朱铭毅承担事故的同等责任。朱铭毅驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车为朱秀容，该车向富邦财产保险有限公司漳州中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生时系在保险期限内。本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车机动车综合商业险投保单及投保人声明右下角投保人签名处的“朱秀容”签名经笔迹鉴定不是朱秀容所写。郭雪琴系死者郭坤颖的母亲，郭坤颖父亲郭元章因病于1993年死亡。郭坤颖家庭分得的责任田及承包田于2017年4月被云陵工业开发区全部征用，现无土地耕作，属失地农民。本院认为，郭坤颖驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车穿越国道未让正常行驶的车辆先行的违法行为与事故的发生有直接因果关系，朱铭毅驾驶悬挂粤Ｕ×××××号小型普通客车（原车牌为闽Ｅ×××××）经人行横道时未减速行驶，机动车通过交叉路口未减速慢行的违法行为与事故的发生有直接因果关系，朱铭毅使用伪造的机动车号牌的违法行为与本事故无因果关系。云霄县交警大队作出事故认定书认定，郭坤颖承担事故同等责任，朱铭毅承担事故同等责任。富邦财产保险有限公司漳州中心支公司对该份认定书提出异议，但没有提供相反的证据推翻该份事故认定书，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。富邦财产保险有限公司漳州中心支公司辩称“根据机动车第三者责任保险的保险条款中责任免除第二十四条约定，朱铭毅在事故发生后肇事逃逸，商业险不予赔偿”，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司没有提供证据证明朱铭毅在事故发生后在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，且投保单及投保人声明中“朱秀容”签名字迹不是朱秀容本人所写，足以认定富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在订立商业险保险合同时未对该免责条款的内容向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。本院认为，郭雪琴作为郭坤颖的母亲，是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案事故的发生与肇事车辆悬挂伪造车牌没有直接因果关系，因此朱秀容将悬挂伪造车牌的机动车借给具有驾驶资格的朱铭毅驾驶并发生交通事故，朱秀容对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。郭雪琴请求朱秀容与朱铭毅承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。郭雪琴要求富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。综上所述，本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。郭坤颖的户口性质虽为农村，但属失地农民，赔偿标准参照城镇居民标准计算。郭雪琴主张的赔偿项目及计算标准不合理的部分应予以扣除。郭雪琴的经济损失确定如下：1.医疗费65178.99元（其中非医保用药为10337.99元）；2.因郭坤颖受伤后一直在云霄县医院ICU住院治疗，护理费不予支持；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.误工费2880元（160元/天×18天）；5.丧葬费29359元；6.死亡赔偿金720280元（36014元/年×20年）；7.精神损害抚慰金根据事故责任比例酌定为40000元；8.处理交通事故误工费及交通费虽没有提供证据，但有实际发生，酌定为4000元，以上合计862597.99元。富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应在交强险限额内赔偿郭雪琴损失120000元，余下损失742597.99元扣除非医保费用10337.99元按事故责任比例（50%）由富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在商业第三者险（50万元）限额内赔偿郭雪琴损失366130元。朱铭毅应赔偿郭雪琴非医保费用损失5169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：1富邦财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付郭雪琴各项损失合计486130元；2朱铭毅应于判决生效后十日内赔偿郭雪琴非医保费用5169元；3驳回郭雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，减半收取计4466.5元，由郭雪琴负担131.5元，由朱铭毅负担4335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一七年十月二十七日书记员  张 帆附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。