wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初774号原告：姬某某。被告：冯某某。原告姬某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年春原告与被告在榆林打工认识，于2011年9月7日登记结婚，2012年10月22日生一女儿，取名冯可欣。婚后在一块生活，才发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，对家庭不负责任，经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月6日原告与被告发生争吵离家出走，被告的所作所为导致夫妻感情已破裂，故原告起诉来院要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿冯可欣由被告抚养；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系身份证、户口本复印件，用于证明原、被告的主体资格。2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。被告未答辩也未向法庭提供任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1、2号证据，来源合法、真实有效，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2009年相识，2011年9月7日登记结婚。2012年10月22日生一女儿，取名冯可欣。婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿冯可欣由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一小孩，有一定婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姬某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一七年十月二十七日书记员  高 慧
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1560号之一申请执行人：福建汉洋房地产有限公司，住福建省平潭县澳前镇深溪底。法定代表人：陈继禄，董事长。被执行人：吴建生，男，汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建汉洋房地产有限公司与被执行人吴建生商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1130号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 叶 禹二〇一七年十月二十七日书记员 林冬琪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9979号原告：陈小跃，男，1964年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：季建森，男，1969年8月18日出生，汉族，住路桥区。被告：谢燕飞，女，1971年6月10日出生，汉族，住路桥区。原告陈小跃与被告季建森、谢燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈小跃到庭参加诉讼，被告季建森、谢燕飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告季建森、谢燕飞共同归还原告借款本金140000元2.判令两被告按月息1分支付借款利息自2015年9月21日开始至今，诉讼过程原告变更为判令两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2015年9月21日起算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年5月20日被告季建森向原告借款14万元，用于建造绣花机周转，言明9月20日前归还。到期后，原告一直催讨，被告至今未还。被告季建森、谢燕飞未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、两被告结婚登记申请书、当事人查询信息表、借条等证据。被告季建森、谢燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告季建森向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告季建森与被告谢燕飞系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季建森、谢燕飞在本判决生效后十日内返还原告陈小跃借款本金14万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月21日起算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告季建森、谢燕飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3772元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 何庆增二〇一七年十月十七日代书记员 李爱琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1721号之一原告：潘绍礼，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。原告：王招勤，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：合肥市警钟消防器材有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区安西路14-12，统一社会信用代码91340500570435647T。负责人：朱龙军，经理。委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。委托代理人：朱涛，男，1988年4月1日出生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。被告：安徽广纳投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码913405000772051335D。法定代表人：郑克友，总经理。委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。原告潘绍礼、王招勤诉被告合肥市警钟消防器材有限责任公司马鞍山分公司、安徽广纳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告潘绍礼、王招勤于2017年10月25日向本院提出撤回对被告安徽广纳投资发展有限公司起诉。本院认为，原告潘绍礼、王招勤提出撤回对被告安徽广纳投资发展有限公司起诉，是其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘绍礼、王招勤撤回对被告安徽广纳投资发展有限公司起诉。审 判 长  欧大才人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  王 燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  张开丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4740号原告：梁传阳，男，1991年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴志安，男，1986年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，现下落不明。原告梁传阳与被告吴志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁传阳到庭参加诉讼；被告吴志安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁传阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率16.8%从2016年6月13日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日被告向原告借款2万元并出具借款借据，约定年息16.8%。现被告不按约还款，特提起诉讼。吴志安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年6月13日吴志安与梁传阳签订《借款合同》，约定：吴志安向梁传阳借款2万元，借款期限12个月（2016年6月13日至2017年6月12日），借款利率为年利息16.8%等内容。同日吴志安出具《借款借据》给梁传阳，载明：吴志安向梁传阳借款2万元等内容。同日梁传阳通过中国建设银行转账2万元给吴志安。本院认为，梁传阳提交《借款合同》、《借款借据》以及银行转账凭证以证明其已实际交付2万元给吴志安；吴志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据梁传阳提交的证据认定吴志安于2016年6月13日向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，吴志安仍未还款的行为已构成违约，吴志安应清偿借款本金2万元给梁传阳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”梁传阳主张按《借款合同》约定的年利率16.8%计算借款利息本院予以支持，故吴志安还应清偿借款利息（按年利率16.8%计算本金2万元自收取借款次日即2016年6月14日起至清偿之日止）给梁传阳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志安于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金2万元及借款利息（按年利率16.8%计算本金2万元自2016年6月14日起至清偿之日止）给原告梁传阳；二、驳回原告梁传阳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告吴志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 珊
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1472号之一原告：福建益百利包装材料有限公司，住所地福建省长泰县古农银塘工业区泰坤工业园，统一社会信用代码91350625591733280N。法定代表人：林荣杰，总经理。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被告：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区，统一社会信用代码9135030071733960XL。法定代表人：林建辉，总经理。原告福建益百利包装材料有限公司与被告莆田市鸿立印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建益百利包装材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建益百利包装材料有限公司以与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建益百利包装材料有限公司撤诉。案件受理费1417.32元，减半收取计708.66元，由福建益百利包装材料有限公司负担。审判员  洪志荣二〇一七年十月十六日书记员  林志杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10826号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇、王聪。被告：王然。被告：王宝明。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王然、王宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1640号原告杨明港,男,1963年4月10日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路84号。统一社会信用代码：11511223326953872C。法定代表人吴国润，局长。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。被告宜宾市南溪区新科房地产开发有限责任公司，其余信息未核实。本院在审理原告杨明港与被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局、宜宾市南溪区新科房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨明港于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明港申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨明港撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨明港负担。审判员  周元会二〇一七年十月二十六日书记员  谢 莉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2255号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人王孝泉，男，1966年5月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人王孝泉因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3824号民事判决书已发生法律效力。被执行人王孝泉应负担案件受理费7132元，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行中，查被执行人王孝泉在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初3824号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢183号申请执行人张金全,男性,汉族,1970年05月16日出生,住范家寨镇。被执行人杜耀强,男性,汉族,1979年02月15日出生,住陈村镇。被执行人王小龙,男性,汉族,1980年01月27日出生,住柳林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初798号民事判决书在恢复执行申请执行人张金全与被执行人杜耀强、王小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人张金全与被执行人杜耀强达成执行和解协议，该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月二十七日书记员  高 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃华均，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟先俊，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。再审申请人覃华均因与被申请人钟先俊民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃华均申请再审称：1.原判对借款本金数额认定错误，应当认定为4067500元；2.原判决超出诉请认定利息计算标准且对利息计算基数认定错误，截止2017年7月31日，覃华均仅需支付钟先俊利息1723424.7元；3.覃华均发现2010年10月22日委托遂宁市华进建材有限公司向钟先俊转款45万元用于归还借款396500元的本息的新证据转账凭证及说明，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。关于覃华均申请再审称原判对借款本金数额认定错误，应当认定为4067500元的申请理由。经查，覃华均向钟先俊出具借条前三张，金额共计570万元，且有覃华均收到钟先俊借款及还款的转账凭证、存款凭证等证据印证，双方陈述的利息约定均超过了年利率24%，双方认可第四张借条包含本金和利息，原判据此认定借款总的本金金额以前三张借条为准并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于覃华均申请再审称原判决超出诉请认定利息计算标准且对利息计算基数认定错误，截止2017年7月31日，覃华均仅需支付钟先俊利息1723424.7元的申请理由。经查，覃华均借款本金570万元，历次还款均未还清利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息借款人有权请求出借人返还，原判据此认定截止2014年3月31日借款人已按年利率36%支付利息5598900元并无不当，剩余1100元在后期利息中予以品迭，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于覃华均申请再审称覃华均发现2010年10月22日委托遂宁市华进建材有限公司向钟先俊转款45万元用于归还借款396500元的本息的新证据转账凭证及说明，足以推翻原判决的申请理由。经查，该转款凭证及说明能够证明华进公司向钟先俊转款45万元的事实，但是否系覃华均委托华进公司还款及该款项是否包含在后期的借条之中均无其他证据证实，故仅凭该转款事实不能推翻覃华均和证据钟先俊之间的借贷关系，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，覃华均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃华均的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十月三十一日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执945号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人方乐，男，汉族，1976年7月7日出生。被执行人陈惠良，女，汉族，1979年4月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1749号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人方乐、陈惠良信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的133985.24元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人方乐名下湘Ｃ×××××别克小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1749号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人方乐、陈惠良有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1697号之一申请执行人：江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢228室。法定代表人:丁德斌，该公司董事长。被执行人：陈小峰，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住邳州市（派出所北路口）。本院于2016年11月22日作出（2016）苏0382民初4614号调解书:一、被告陈小峰给付原告江苏惠多利农资连锁有限公司化肥款6.8万元，于2016年11月22日前给付1万元，于2017年3月20日前给付3万元，余款28000元于2017年8月30日前付清。如有一期被告未按照上述期限及时履行给付义务，则加付违约金1万元，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告陈小峰负担。因被执行人陈小峰未按判决书履行义务,申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司于2017年4月20日申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈小峰送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申91号再审申请人（原审被告）：安徽省群星网业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120005846932XH。法定代表人：陶国文，该公司执行董事。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。再审申请人安徽省群星网业有限公司因与被申请人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省群星网业有限公司再审申请称，福建省泷澄建设集团有限公司在原审中提供的建设工程施工合同，安徽省群星网业有限公司不知情，合同文本中陶国文签名不是其公司法定代表人陶国文本人签名，合同文本上的印章是否是其公司印章有待核实。该建设工程施工合同系安徽省群星网业有限公司伪造，不应作为定案依据。涉案工程9#车间的土建部分系安徽省群星网业有限公司承建，但9#车间的钢结构部分系阜阳嘉泰钢结构公司承建，钢结构部分工程款293万元已结清，并已支付给阜阳嘉泰钢结构有限公司。福建省泷澄建设集团有限公司已支付给安徽省群星网业有限公司9#车间工程款110万元，仅下欠安徽省群星网业有限公司9#车间工程款30万元。2014年2月11日，双方签订项目工程协议之前，安徽省群星网业有限公司已将3#宿舍楼工程的一楼部分建好，项目工程协议虽约定按照节点付款，工程款不到位按月息3%支付违约金。但双方口头协议什么时候有钱，什么时间给付工程款。故在双方签订项目工程协议时，福建省泷澄建设集团有限公司应支付安徽省群星网业有限公司150万元工程款而未支付。安徽省群星网业有限公司在未收到3#楼工程款的情况下，强行建设3#楼，所造成的损失应由安徽省群星网业有限公司自己负担。双方签订的项目工程协议虽约定违约金按月息3%计算，从协议字面含义上看，该约定是对逾期工程款利息的约定，依法利息不应超过年利率24%，一审判决按3%计算违约金，系适用法律错误。安徽省群星网业有限公司在原审诉讼期间未收到原审法院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原审法院也未公告送达上述诉讼文书，原审法院缺席审理本案，审理程序违法。福建省泷澄建设集团有限公司提交意见称，安徽省群星网业有限公司在与福建省泷澄建设集团有限公司签订建设工程施工合同后，双方又签订项目工程施工协议，安徽省群星网业有限公司在两份合同文本上均加盖公司印章，且建设工程施工合同还在阜阳市建筑工程管理处备案。工程施工过程中，安徽省群星网业有限公司还委托建筑监理单位进行监理，并已支付部分工程款。安徽省群星网业有限公司的法定代表人陶国文只是名义上的法定代表人，其未实际出资，也不进行公司管理，建设工程施工合同约定合同经盖章后生效，未约定法定代表人签名生效。安徽省群星网业有限公司申请称福建泷澄建设集团有限公司伪造建设工程施工合同，但未提供证据证明，该申请理由不能成立。安徽省群星网业有限公司申请称9#楼已支付工程款110万元，钢结构部分已支付阜阳嘉泰钢结构有限公司，只下欠工程款30万元，未提供证据证明。安徽省群星网业有限公司申请称3#工程是福建省泷澄建设集团有限公司强行所建，不符合事实，也未提供证据证明，申请理由不合法。双方签订的合同约定违约金3%计算，安徽省群星网业有限公司理解为民间借贷利息不能超过月息2%错误。原审法院依法向安徽省群星网业有限公司送达了诉讼文书，原审卷中有照片证明，当时福建泷澄建设集团有限公司为原审法院式作人员带路录有视频，安徽省群星网业有限公司申请称原审法院未向其公司送达诉讼文书，审理程序违法，不符合事实，也未提交证据证明。要求驳回安徽省群星网业有限公司的再审申请。本院经审查认为：安徽省群星网业有限公司的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省群星网业有限公司的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一七年十月十八日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1495号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。江珠英与周碧珠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人周碧珠的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月三十一日书记员 黄文婷
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢126号向鹏、王兵：申请执行人王兵与被执行人向鹏民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1224民初1873号民事判决书，被执行人王兵返还申请执行人向鹏借款16700元，承担迟延履行期间的债务利息888元，及案件受理费109元，执行费150元。本院县已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一七年十月二十日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11723号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：邹清耀，男，成年，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邹清耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王建宏二〇一七年十月二十七日代书记员 沈丽香
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10767号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：李霞。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1497号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，林春钦与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林爱珠、林宝应的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月三十一日书记员 黄文婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1752号原告：高安腾强汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：余文普，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高安腾强汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，于2017年6月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王建宏、被告的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月11日4时18分，驾驶员刘帅驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（甲车），沿沈海高速行驶至沈海高速公路东行2677KM+600M处时，遇前方低速行驶由驾驶员王朝贵驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车-闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车（乙车）时，避让不及致甲车车头碰撞上乙车车尾，造成甲车司机刘帅受伤，甲乙两车不同程度损坏及车上货物损失的道路交通事故。经汕尾市公安局交警大队龙山高速公路大队作出汕（龙）公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书，认定刘帅负此次事故的主要责任，王朝贵负此次事故的次要责任。此次事故造成赣Ｃ×××××重型仓栅式货车方损失263630元，原告为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告克扣原告理赔款，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼,请求1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计263630元；2、本案一切诉讼由被告承担。被告辩称，一、原告应提供其车辆的行驶证以及该车辆驾驶员的驾驶证原件，供法庭及我公司核对事发时是否有效，否则我公司拒绝赔偿；二、原告主张的车损过高，与事实不符，我公司已经向法院申请了重新鉴定，相关车损应以重新鉴定结论为准；三、原告主张的现场施救费用过高，建议法庭酌定未4000元；四、拖车费是不必要的费用，该车辆发生事故是在广东汕头，在汕头就近维修成本是最低的，将事故车辆从事发地拖至高安没有必要，且根据事发地距离高安距离不足800公里，其主张的拖车费明显过高；五、原告主张的相关损失应扣减事故另一方车辆交强险财产限额内应承担部份，之后我公司根据保险条款规定承担原告合理损失的70%。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、高安腾强汽运有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记证书复印件一份，证明原告主体身份；二、汕尾市公安局交警大队龙山高速公路大队作出的汕（龙）公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书、刘帅驾驶证复印件一份，证明赣Ｃ×××××重型仓栅式货车方事故的发生、刘帅负此次事故主要责任及拥有合法驾驶资格的事实；三、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车商业险保单一份，证明赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保有283320元机动车损失险及投有不计免赔的情况；四、高安匡正司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××重型仓栅式货车损失（245230元）司法鉴定意见书一份、鉴定费（2400元）发票一份、修理费（245230元）发票一份、现场施救费（6000元）发票一份、拖车费（汕尾-高安10000元）发票一份，证明原告方赣Ｃ×××××重型仓栅式货车损失共计263630元的事实。被告经质证认为对第一、二、三组证据没有异议；第四组证据认为鉴定结论过高，已经申请重新鉴定。对鉴定费发票真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费用。对修理费发票真实性没有异议，该修理费金额与车辆真实损失不符。对现场施救费，我司认为金额过高，不符合常理，建议以4000元为宜。对于拖车费发票真实性没有异议，但是拖车费是不必然发生的费用，该拖车费发票金额与实际发生的拖车费金额不符，按照事发地到高安的距离，按4元/公里计算拖车费最多3000余元。被告未向本庭提交任何证据材料。经审理查明，2016年9月11日4时18分，驾驶员刘帅驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（甲车），沿沈海高速行驶至沈海高速公路东行2677KM+600M处时，遇前方低速行驶由驾驶员王朝贵驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车-闽Ｄ×××××重型集装箱半挂车（乙车）时，避让不及致甲车车头碰撞上乙车车尾，造成甲车司机刘帅受伤，甲乙两车不同程度损坏及车上货物损失的道路交通事故。经汕尾市公安局交警大队龙山高速公路大队作出汕（龙）公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书，认定刘帅负此次事故的主要责任，王朝贵负此次事故的次要责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号货车由原告方拖回高安，经高安匡正司法鉴定中心评估，车辆损失为245230元，花费鉴定费2400元。在诉讼过程中，被告方申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，确定车辆损失为157400元，该次事故原告方花费的其他费用包括：施救费6000元，拖车费10000元。另查明，2016年4月8日，原告为赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，保险理赔限额为283200元，且投保了不计免赔。本院认为：原告与被告为赣Ｃ×××××号货车签订的保险合同合法有效，原告方车辆在保险有效期内发生交通事故属于车辆损失险的理赔范围。本次事故造成的车损经重新鉴定确定为157400元，施救费6000元为现场施救费花费的合理费用，本院予以确认。拖车费10000元是车辆拖回定损、维修所花费的必要费用，对其合理部分本院予以支持，本院酌定为8000元。本案属保险合同纠纷，被告方赔付后，取得对另一责任方王朝贵的代位追偿权，本院对被告方提出按责任比例赔付的主张不予支持。本院确定本案的赔付金额为157400+6000+2400+8000=173800元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告高安腾强汽运有限公司保险理赔款计173800元，限在判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担4000元，由原告高安腾强汽运有限公司承担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇一七年十月二十七日书记员  李 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2132号上诉人（原审原告）：齐春艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。原审第三人：齐文廷，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人齐春艳因与被上诉人王涛、原审第三人齐文廷执行异议之诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，上诉人齐春艳及其委托诉讼代理人栾如智，被上诉人王涛的委托诉讼代理人刘问清，原审第三人齐文廷到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4425号民事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。齐春艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判���刘伟二〇一七年十月二十三日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初544号原告：周丽君，女，1973年6月21日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。被告：独山县信和建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9152272656094531XB，住所贵州省独山县百泉镇华庭商城11号门面。法定代表人：黎家和，公司经理。委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。本院在审理原告周丽君诉被告独山县信和建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告周丽君于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周丽君的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周丽君撤回起诉。案件受理费17752元，减半收取为8876元，由原告周丽君承担。审 判 长  石 雯审 判 员  覃 静人民陪审员  莫品钦二〇一七年十月十六日书 记 员  杨文俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3832号原告程文燕，女，汉族，1968年9月27日出生，住河南省信阳市浉河区，现住同上。委托代理人杨宏、李帅，浉河区法律服务所法律工作者。原告赵青，女，汉族，1993年3月12日出生，住址同上。委托代理人程文燕，系赵青的母亲(特别授权)。原告程文燕、赵青与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告程文燕及原告程文燕的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文燕、赵青诉称，原告程文燕系被告村民组村民，婚后户口一直在该组未迁走，原告程文燕的女儿赵青出生后随母亲在被告村民组落户。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。二原告的分配款被被告无端剥夺。二原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计12280元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告程文燕、赵青的户籍在被告二号桥二组，户号3562601，住河区××号附2号。原告与河南省信阳市浉河区游河乡笃祜店村村民赵国兵结婚多年，生一女取名赵青。原告程文燕、赵青在赵国兵所在村民组未分得田地。2013年1月，被告村民组分配土地出租费用，每个村民补偿1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给二原告分配补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。二原告具有被告村民组的户籍，二原告没有在其他村民组享有村民资格，是被告集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女及出嫁女子女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有补偿款分配权，被告应按给其他村民发放的数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持二原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告程文燕、赵青每人补偿款5000元。二、驳回原告程文燕、赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，原告程文燕、赵青承担11元，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担50元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初359号原告：吴荣刚。委托诉讼代理人：王志强，汉阴县148法律服务所法律工作者。被告：梁晓刚。被告：陕西东海实业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城一路**号泰德大厦*****室。法定代表人：郭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。原告吴荣刚与被告梁晓刚、陕西东海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣刚的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣刚撤诉。案件受理费6033元，减半收取3017元，由原告吴荣刚负担。审判员  张丽二〇一七年十月二十五日书记员  杨扬
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审36号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人何洪海，男，1967年6月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，住镇远县。被申请人镇远县都坪镇坳背村何均龙砂石场，住所地镇远县都坪镇坳背村坳背组。负责人，何均龙。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第04号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人镇远县都坪镇坳背村何均龙砂石场、何洪海在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年9月至今在都坪镇坳背村下坳背占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积2.8亩（1868平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款18680元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第04号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4507号原告:陈智英，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈哲光(系原告胞弟)，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈智英与被告卞礼鸿、张娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲光到庭参加诉讼，卞礼鸿、张娟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈智英向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞礼鸿、张娟霞夫妻二人归还借款本金10万元及利息（以月息3%计算，从借款之日起计算至债务履行完毕止）；2、诉讼费由卞礼鸿、张娟霞承担。事实与理由：陈智英和卞礼鸿是朋友关系，卞礼鸿和张娟霞是夫妻关系，卞礼鸿、张娟霞于2014年6月10日向陈智英借款10万元，陈智英以汇款方式将款项转至卞礼鸿账号，由卞礼鸿、张娟霞二人出具一份借据为凭，并由卞礼鸿、张娟霞签字及盖手印。双方约定借款每月利息为3%，未约定还款期限。借款后，陈智英多次向卞礼鸿、张娟霞催讨借款，卞礼鸿、张娟霞均以资金紧张等为理由拒不还款。为此，陈智英依法起诉，请求法院判如所请。卞礼鸿、张娟霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈智英和卞礼鸿是朋友关系，卞礼鸿、张娟霞于2014年6月10日向陈智英借款10万元，陈智英于同日将10万元存入卞礼鸿在福建农村信用社农商银行的账号中，卞礼鸿、张娟霞出具1张由两人亲笔签字、捺印的借条交陈智英为据，约定月利率按3%计算，嗣后，卞礼鸿、张娟霞一直拖欠未还，陈智英多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，卞礼鸿、张娟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有当事人陈述及陈智英提供的借条、储蓄存款凭证所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞礼鸿、张娟霞欠陈智英借款10万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，卞礼鸿、张娟霞应当清偿。陈智英与卞礼鸿、张娟霞约定月利率为3%，超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依职权调整其逾期还款利息为年息24%，卞礼鸿、张娟霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卞礼鸿、张娟霞应在本判决生效之日起十日内偿还陈智英借款10万元及利息(以10万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月10日算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由卞礼鸿、张娟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年十月二十日书记员  郑玮祯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3134号原告：通力电梯有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦22层08、09、10单元，社会统一信用代码：91350100660391967M。负责人：郑光晖，总经理。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。被告：福州心家泊物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区江滨西大道189号2#楼1层社区会所，社会统一信用代码：9135010377535826XD。法定代表人：王晓羽，总经理。委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。原告通力电梯有限公司福州分公司与被告福州心家泊物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017月10日18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费106元，由原告通力电梯有限公司福州分公司负担。审 判 长  刘清华人民陪审员  陈碧榕人民陪审员  林志艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  林燕凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3827号原告赵鸿林，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张万宝，男，汉族，1992年10月23日出生，系原告赵鸿林之子，住址同上。二原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。法定代表人余永芳，负责人。原告赵鸿林、张万宝与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵鸿林及二原告的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿林、张万宝诉称，原告系被告村民组村民，户口一直在该组未迁走。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。二原告的分配款被被告无端剥夺。原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计12880元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告赵鸿林、张万宝的户籍在被告二号桥二组，户号3562521，住河区××号。原告赵鸿林与河南省信阳市浉河区浉河港镇陡坡村村民张传博于1992年1月22日登记结婚，后生一子取名张万宝，二原告在张传博所在村民组未分得田地。2013年1月，被告村民组土地出租费用分配，每个村民补偿1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，原告没有在其他村民组享有村民资格，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了被告依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿费用分配权，被告应按给其他村民发放数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持二原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告赵鸿林、张万宝每人补偿款5000元。二、驳回原告赵鸿林、张万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，原告赵鸿林、张万宝承担11元，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担50元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2365号柳某某：本院在执行你与被执行人岳阳市泰兴百货有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人岳阳市泰兴百货有限公已按湖南省岳阳市岳阳中级人民法院（2016）湘06民终134号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2365号岳阳市泰兴百货有限公司：本院在执行你与申请执行人柳某某租赁合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳中级人民法院（2016）湘06民终134号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年十月二十三日书记员汤映
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异197号异议人（被执行人）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：安少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆铎，该公司职工。委托诉讼代理人：张建政，该公司职工。申请执行人:银川百汇特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市昆仑建材市场14-9号。法定代表人：李银花，该公司经理。委托诉讼代理人：张启敏，男，1967年12月1日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建设集团有限责任公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路218号三层。法定代表人：张东生，该公司经理。被执行人：刘瑞，男，1976年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人银川百汇特物资有限公司与被执行人宁夏建设集团有限责任公司第九分公司、宁夏建设集团有限责任公司（现已变更为宁夏建工集团有限公司）买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏建工集团有限公司因不服本院2017年3月27日作出的（2017）00104恢执字第17号执行裁定的执行行为提出执行异议，后宁夏建工集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人宁夏建工集团有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏建工集团有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年十月十九日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1361号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地福州市台江区，被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍地闽侯县，林金兰与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林爱珠、林宝应的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2222号原告：何开庆，男，汉族，生于1975年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。被告：赵荣辉，男，汉族，生于1968年9月，住四川省西充县。被告：赵茜，女，汉族，生于1990年5月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者，系特别授权。原告何开庆与被告赵荣辉、赵茜、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何开庆及其委托诉讼代理人李萍，被告赵荣辉、赵茜的委托诉讼代理人刘其奉、左国民，被告保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何开庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致其人身伤残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费、住宿费、被扶养人生活费、扣除已支付的医疗费等费用合计243161.70元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：2017年1月30日，赵茜驾驶川RP57**号小型轿车从鹤鸣路往西充人家酒店方向行驶，行至西充人家酒店外公路将行走在该路段的何开庆撞伤致残，致使其跟骨骨折、跖骨骨折、楔骨骨折、趾骨骨折、足舟状骨折、距骨骨折、骰骨骨折。后何开庆被送往西充县人民医院住院治疗，该院给其实施了跟骨、跖骨切开复位内固定术后，于2017年3月30日出院。赵荣辉系川RP57**号小型轿车的法定车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。后经双方协商未果，特提起诉讼。被告赵荣辉、赵茜答辩：原告所述事实属实，我们应予赔偿。被告保险公司答辩：1、川RP57**车辆在我司投保是事实；2、对原告单方委托所作出的鉴定意见书我司不予认可，可协商，如协商不成，我司将申请重新鉴定；3、原告系农村户口，相关赔偿项目应当按农村标准赔偿，其他各项赔偿标准过高；4、医疗费中应扣除15%-20%自费药，可协商，如协商不成，由法院裁决；5、我司已垫支医疗费1万元；6、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。本院审理查明：2017年1月30日，赵茜驾驶川RP57**号小型轿车从鹤鸣路往西充人家酒店方向行驶，行至西充人家酒店外与行走在该路段右侧公路的何开庆相撞，致何开庆受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵茜承担此次事故的全部责任，何开庆无责任。何开庆受伤后，被送往西充县人民医院住院治疗，住院60天，产生住院医疗费65973.02元，门诊医疗费487.50元，出院病情证明书载明：1、左侧跟骨粉碎性骨折；2、左侧1-4跖骨骨折；3、内中外楔骨粉碎性骨折伴楔跖关节脱位；4、第3趾骨骨折；5、左舟骨骨折；6、左侧距骨骨折；7、左侧骰骨骨折。2017年5月30日，何开庆自行委托四川华大科技司法鉴定所，对其伤残等级鉴定，护理时限、营养时限、误工时限、后期医疗费评定。2017年6月14日，该所出具鉴定意见书：（一）伤残等级评定为两处各十级伤残。（二）相关费用：1、后期医疗费11000元；2、护理时限按1人护理80天及有关规定标准计算；营养时限酌定90天，建议营养费2700元；3、误工时限按240天及有关规定标准计算；产生鉴定费2500元。同时查明：何开庆在发生交通事故前一直在贵州罗甸县城务工，未从事农业生产，其名下育有一个子女何倩，现在天宝中英文学校读书；其父亲何天碧，母亲谯开琼名下有三个子女，二人自2014年10月20日起一直生活居住在西充县城，生活来源靠子女供养。川RP57**号小型轿车的登记车主为赵荣辉，赵荣辉与赵茜系父女关系。川RP57**号小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告赵荣辉、赵茜在何开庆治疗期间垫付医疗费65973.02元（含保险公司垫付的10000元）。本院在审理过程中，保险公司口头申请对何开庆的伤残等级及其他事项进行重新鉴定，但未在法院指定的合理期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃权利。本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作出道路交通事故认定书，双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据，被告赵茜承担此次事故的全部责任，原告何开庆无责任。二、四川华大科技司法鉴定所具备鉴定资格和资质，所作出的鉴定意见书，应当作为本案赔偿范围的计算依据。三、川RP57**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。四、何开庆虽系农村户籍，但自2015年4月起在贵州金易达建筑工程有限公司罗甸县城东安置小区2-1组团项目部担任泥工班技工一职，其父母自2014年起一直居住生活在城镇，未从事农业生产，被扶养人生活费及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。五、原告何开庆的赔偿范围：（一）医疗费77460.52元[（1、住院医疗费65973.02元；2、门诊医疗费487.50元，应扣减自费药15%即9969.08元）；3、后续治疗费11000元]；（二）护理费150元/天×80天=12000元；（三）住院伙食补助费30元/天×59天=1770元；（四）营养费2700元；（五）误工费150元/天×240天=36000元；（六）交通费酌定1180元；（七）、伤残赔偿金28335元/年×20年×0.11=62337元；（八）精神损害抚慰金5500元；（九）被扶养人生活费①父亲何天碧20660元×9年×0.11÷3人=6817.80元、母亲谯开琼20660×16年×0.11÷3人=12120.53元、③女儿何倩20660×4年×0.11÷2人=4545.20元；（十）残疾辅助器具酌定1200元。合计223631.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告何开庆应获各项赔偿款223631.05元，由中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在川RP57**号小型轿车投保的交强险内赔偿原告120000元，在第三者责任险内赔偿原告93661.97元，自费药9969.08元，由被告赵荣辉、赵茜承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清，执行中应扣减赵荣辉、赵茜已付何开庆医疗费65973.02元（含保险公司垫付10000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元、鉴定费2500元，合计5600元，由原告何开庆负担1200元，被告赵荣辉、赵茜负担4400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一七年十月十九日书记员  冯 璐
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4179号原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：张媛，女，1978年11月1日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。委托诉讼代理人：林嵩，男，1971年12月5日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。被告：蔡光跃，男，1965年3月29日出生，汉族，住安吉县，被告：陈善平，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“农行安吉支行”）与被告蔡光跃、陈善平信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.蔡光跃归还准贷记卡欠款本金34997.07元、利息21558.07元，共计56555.14元（利息暂计算至2017年6月15日，此后利息按日利率万分之五为标准计算至款清之日止）；2.被告陈善平对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由蔡光跃、陈善平承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行安吉支行的委托诉讼代理人张媛、林嵩到庭参加诉讼，被告蔡光跃、陈善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2010年11月24日，蔡光跃向农行安吉支行递交了金穗信用卡（准贷记卡）申请表一份，申请表的“准贷记卡领用合约”中约定了透支利息自银行记账日起按每日万分之五计收，蔡光跃在主卡申请人签名栏签字，陈善平作为保证人在保证人签名栏签字，表示愿意对蔡光跃的该份全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。后农行安吉支行向蔡光跃发放卡号为62×××58的准贷记卡一张。自2011年4月18日起，蔡光跃开始透支消费，截至2014年1月12日，62×××58信用卡透支金额为34997.07元，此后未予还款，截至2017年6月15日，该卡结欠本金34997.07元、利息21558.07元，合计56555.14元。本院认为：蔡光跃向农行安吉支行申领信用卡并签订信用卡领用合约，陈善平作为保证人在申请表上签字确认，该合约约定未违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。各方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。农行安吉支行依约向蔡光跃交付了信用卡。蔡光跃领卡并开卡消费后，应按约归还透支款项，其未按期还款，已构成违约，陈善平作为保证人未承担保证责任，亦构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡光跃偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行透支款本金34997.07元及利息21558.07元（利息暂计算至2017年6月15日，此后利息按日万分之五计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告陈善平对被告蔡光跃的上述给付承担连带清偿责任，被告陈善平在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告蔡光跃进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费560元，合计诉讼费1770元，由被告蔡光跃、陈善平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 向
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1112号本院在执行重庆华源建筑安装工程有限公司与重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆市国厦建筑工程有限公司通江分公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将重庆市国厦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初10513号原告周开信，男，汉族，1970年2月26日出生，自由职业者，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年10月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 笛
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初709号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人:黎晓辉，公司董事长。委托代理人:任龙琴，公司员工。被告:姚登科，男，1994年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚登科居间合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商后，自愿给被告一定还款期限为由，于同年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  戴胜洲二〇一七年十月三十日书记员  熊浩华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终159号上诉人（一审被告）：苏凤勤，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：张克叶，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：王保峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，注册号341200000081749。法定代表人：张继华，该公司董事长。上诉人苏凤勤、张克叶因与被上诉人王健、一审被告王保峰、安徽继华置业有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初925号民事裁定，向本院提起上诉。苏凤勤上诉称，其户籍地虽然是在阜阳市颍东区，但自2015年5月1日起，其与他人签订租赁协议，租住在颍州区双清路居住，故本案应由颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。张克叶上诉称，其户籍所在地是阜阳市颍泉区苏屯乡段庄行政村后张庄15号，且另一被告继华置业公司的住所地也在颍泉区，故本案应由颍泉区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不动产物权保护纠纷。被上诉人王健基于对不动产物权的保护而提起的诉讼，属于民事诉讼法中规定的应当适用专属管辖的不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十月二十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1581号申请执行人张坤，男，1955年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇龙哈村。被执行人陈刚，男，1988年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇龙哈村。被执行人陈丽，男，1986年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇龙哈村。张坤申请执行陈刚、陈丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初656号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初656号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十日书记员 齐春旺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特533号申请人：上海众慈文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡耕睿，总经理。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被申请人：石燕慧，女，1996年4月2日出生，汉族，户籍所在地山西省。申请人上海众慈文化传播有限公司(以下简称“众慈公司”)与被申请人石燕慧申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人众慈公司称：首先，众慈公司的实际经营地在上海市静安区柳营路XXX号明凯大厦XXX室，由于实际经营地与注册地不一致，导致众慈公司未收到仲裁庭寄送的开庭通知，故劳动仲裁直接缺席裁判程序不合法；其次，石燕慧由外包团队仇来成负责招聘、发放工资等，仇来成盗用众慈公司公章，以众慈公司的名义与石燕慧签订劳动合同，不应认定双方存在劳动关系。仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，据此提起申请请求撤销仲裁裁决。被申请人石燕慧未答辩。本院经查明：2017年9月20日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“普陀区仲裁委”)作出普劳人仲(2017)办字第2813号裁决：一、上海众慈文化传播有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付石燕慧2017年5月1日至2017年7月31日期间工资15,000元；二、对石燕慧的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，众慈公司以实际经营地在上海市静安区柳营路XXX号明凯大厦XXX室，与注册地并不一致为由，声称其未收到仲裁庭寄送的开庭通知，故本案仲裁程序不合法。经查，普陀区仲裁委系以众慈公司主张的实际经营地址通过快递向其寄送有关应诉材料，而快递回单的“内部详情”处注明寄送材料中包含开庭通知。鉴于该回单的“收件人签名”处有相关人员签名，故众慈公司以其未收到仲裁庭寄送的开庭通知为由主张仲裁程序不合法，缺乏依据，本院实难采信。在本院审理中，众慈公司主张石燕慧的招聘及管理由仇来成负责，仇来成盗用众慈公司的公章与石燕慧签订了劳动合同，众慈公司与石燕慧之间不存在劳动关系。对于该主张，众慈公司应当提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足的，应当承担由此造成的不利后果。目前，众慈公司并未提供其公章被盗用的证据，亦未举证证明其与石燕慧之间的劳动合同系伪造，故对于众慈公司主张双方之间不存在劳动关系，本院不予采纳。现普陀区仲裁委依据石燕慧提交的劳动合同、考勤记录等证据，裁决众慈公司支付石燕慧2017年5月1日至2017年7月31日期间工资，并无不当。综上，众慈公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众慈文化传播有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2017)办字第2813号裁决书的申请。本案申请费人民币80元，由申请人上海众慈文化传播有限公司负担。法官助理水波审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一七年十月三十一日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1137号原告：柳兴，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。委托代理人：邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人：李德明，湖南云盟律师事务所律师。被告：晏鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告柳兴诉被告晏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴及其委托诉讼代理人邓亚南到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李德明未到庭参加诉讼，被告晏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金100000元及相应的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告晏鹏分三次向原告借款40000元、45000元、15000元，共计100000元，并于2015年12月7日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告晏鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件及银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月，被告晏鹏分三次向原告柳兴借款共计100000元，其中5000元为银行转账，95000元为现金交付。被告于2015年12月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到柳兴人民币拾万元整。借款人：晏鹏,2015.12.7”。原告陈述约定还款期限为一个月，但未提交证据予以证实。被告借款后经原告多次催讨，被告未予偿还。双方未约定还款利息。本院认为，原告柳兴向提供被告晏鹏提供借款，被告晏鹏向原告柳兴出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，符合法律规定，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限和利息，后经原告在合理期限内催告，被告未予偿还，故本院对原告柳兴要求被告晏鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起算的逾期利息的诉讼请求，因原、被告未对逾期利率作出约定，原告要求被告偿还逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晏鹏于本判决生效后十日内向柳兴偿还借款本金100000元，并支付以本金100000元自2017年7月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告晏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华芳审 判 员  周家人民陪审员  卢奇二〇一七年十月十二日书 记 员  王敏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1696号原告：姚萱珀，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒法律援助工作站工作人员，蓬安县法律援助中心指派。被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告姚萱珀与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萱珀的委托诉讼代理人邓鉴国；被告黎发国、袁辉、及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告何国平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚萱珀向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院立即给付原告货物运输费用14,980.00元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告姚萱珀驾驶川RC45**号大货车给被告在蓬安县人民医院的工地上运输土石方。原告将货物安全的运送至被告所指定的地点，被告共欠运输费21,280.00元。2016年4月经蓬安县人力资源社会保障局协助原告已向被告索回6,300.00元运费，但被告至今仍下欠原告14,980.00元未支付。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告起诉的运输费认可。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告姚萱珀无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。被告何国平未提供书面答辩意见也未提供证据。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告姚萱珀建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国、袁辉也认可了至今下欠原告姚萱珀的运输费14,980.00元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告姚萱珀支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告姚萱珀的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告姚萱珀发生合同关系，因此原告姚萱珀起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告姚萱珀运输费14,980.00元；二、驳回原告姚萱珀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫东二〇一七年十月十七日书记员  李 兵
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1773号申请执行人卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人张浩，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。本院在执行申请人卢明军与被执行人张浩民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05072号民事调解书一案中，确认被执行人张浩应支付申请执行人卢明军案款151650元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1773号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2125号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：魏保全，该支行行长。被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴永川，职务不详。被执行人：戴永川，男，住安徽省宣城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年3月8日作出的（2016）皖1802民终1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息26410元（自2012年12月21日起至2013年12月20日止按年利率7.8%计算，自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）,案件受理费2220元，并承担执行费1005元。执行中查明，被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川银行存款79635元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十一日书记员  叶青青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2489号原告：娄兴植，女，1984年4月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市米兰乐居商务宾馆，住所地，漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛**号楼，个体工商户注册号411103610038269。经营者：程昆，该宾馆总经理。被告：程昆，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡雪玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该宾馆经理。原告娄兴植诉被告漯河市米兰乐居商务宾馆（以下简称米兰乐居宾馆）、程昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄兴植的委托诉讼代理人赵绍虎、被告米兰乐居宾馆和程昆的委托诉讼代理人胡雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄兴植向本院提出诉讼请求：1、被告向原告按3600元/间/季的标准支付租金，并按日36元支付租金违约金至被告撤出现在经营场地之日；2、被告按合同约定解除合同并向原告支付1年租金14400元作为补偿；3、被告向原告按比例返还装修费用10529.40元，以及被告自行扣除原告1500元的空调费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，被告程昆以漯河米兰公寓酒店管理有限公司名义与原告，就被告租用原告位于漯河市建业森林半岛39号楼的房屋用于酒店经营的事宜达成合意。当时双方约定租赁期10年，自2010年7月至2020年7月。由原告按照每平方米600元的价格，向被告支付装修费用30084元，被告每月向原告支付租金1200元，该租金按季度提前15日向原告支付。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款，被告每季度向原告支付租金。2016年5月8日，被告程昆以米兰乐居宾馆的名义，重新与原告签订合同，重新约定租赁期限5年，从2016年5月8日起至2021年12月31日止。租金为1200元/间/月，按季度支付。约定如被告逾期支付租金，逾期在30日内的，按日向原告支付应付租金1%的滞纳金；逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告向原告支付1年的房屋租金作为违约金。现被告单方停用该房屋，且原、被告无法就合同后续事宜达成合意，因上述房屋由被告按照其酒店经营要求以10年的使用期限进行装修，原告个人无法将房屋对外出租。原告认为，被告最初合同约定房屋使用期限为10年，并按10年期限且为酒店经营需要收取原告装修费用，但被告实际使用6.5年，导致原告无法按酒店出租，被告应当按比例向原告返还装修费用30084元×35%=10529.4元。被告现经营不善导致合同解除，应当按照合同的约定支付原告1年租金作为补偿。被告米兰乐居宾馆和程昆辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告程昆以漯河市米兰公寓酒店管理有限公司的名义租用原告房屋，2016年5月8日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定，乙方（米兰乐居宾馆）租用甲方（娄兴植）位于漯河市建业森林半岛39号楼1620号房用于经营漯河市米兰乐居商务宾馆；托管期限5年，自2016年5月8日至2021年12月31日，托管期限内，任何一方不得提前终止本合同；乙方配置的家具电器等配套设施主要包括家具、床及床垫、沙发、液晶电视、空调等；租金1200元/间/月，房屋租金按季度提前15日支付，乙方逾期支付租金的，逾期在30日内，乙方应按日向甲方支付应付租金1%的滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，乙方需保证屋内的所有装修及设施设备能够正常使用，并向甲方支付1年的房屋租金作为违约金；由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿。合同履行过程中，被告于2016年12月份因更换新空调，从应付给原告的租金中扣除了1500元的空调费用。被告将房租缴纳至2017年4月份，之后因经营不善，无力支付租金，于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业办公室，并于2017年5月4日通知原告退还房屋，领取钥匙。另，原告起诉时要求被告交纳租赁期间的物业费、水电费、网络、有线电视费等相关费用，庭审中，原告撤回该项诉讼请求。被告米兰乐居宾馆于2017年9月21日提起反诉，后又在缴纳反诉费用前撤回反诉。本院认为：原、被告于2016年5月8日签订的《房屋托管合同》系双方真实意思的表示，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现被告因经营不善单方提前终止履行合同，属违约行为，原告主张解除合同理由成立，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金，双方均认可涉讼房屋租金支付至2017年4月份，且被告已于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业并通知原告领取，原告未及时领取房屋钥匙造成的扩大损失应当由其自行承担，故原告该项主张本院不予支持。双方在合同中约定“由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿”，涉讼房屋每月租金1200元，一年租金数额为14400元，故原告主张被告按照合同约定支付14400元作为补偿理由成立，本院予以支持。原告主张被告按比例返还装修费用和空调费用，但双方对于装修费用并无约定，原告也未能举证证明双方对装修费用存在其他约定，且双方已在合同中约定，甲方解除合同时，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，故原告主张被告按比例返还装修费用没有证据佐证，本院不予支持，双方在合同中约定空调属于乙方配置的配套设施，由此可见更换空调属于被告经营过程中改善房屋配置所为，故被告在应付给原告的租金中扣除1500元空调费用没有依据，该费用应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告娄兴植与被告漯河市米兰乐居商务宾馆于2016年5月8日签订的《房屋托管合同》。二、被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆于本判决生效后10日内向原告娄兴植支付解除合同补偿款14400元和空调费用1500元。三、驳回原告娄兴植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆负担140元，由原告娄兴植负担90元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十月十二日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初298号原告武斌，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省巴中市巴州区。成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。法定代表人王普德，局长。委托诉讼代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。第三人成都碳意文化传播有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号3栋9层916号。法定代表人武斌。胡峰民，男，汉族，1980年3月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告武斌与被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加成都碳意文化传播有限公司、胡峰民为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告武斌于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告武斌自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告武斌撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武斌承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  杨小卜人民陪审员  张 骏二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 红
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执403号申请执行人靳某某，女，汉族，1978年2月9日出生，系黎城县黎侯镇北坊村人，现住宏盛小区，务农。被执行人张某某，男，汉族，1978年11月6日出生，黎城县西井南委泉村，现住本村，务农。本院在执行靳某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，无需再采取强制执行措施，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0426执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年十月二十九日书记员  温玉良
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2403号原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：陈朝华，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告陈朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。审判员  陈玉凤二〇一七年十月十日书记员  郑伟芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2046号申请执行人黄河清，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人黄河清与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000697号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人黄河清支付逾期交房违约金11730.45元；向申请执行人黄河清加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1203元、执行费76元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3790号原告：胡志中，男，1993年9月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。被告：丁华，女，汉族，1978年2月5日出生，住鹤壁市鹤山区。原告胡志中与被告丁华劳务合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志中及其委托诉讼代理人王运来、被告丁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡志中向本院提出诉讼请求：请求判决丁华支付2017年4月23日至2017年6月24日劳务报酬共计7071元。事实和理由：2017年4月23日，胡志中被丁华聘用在咏歌汇的今日海鲜馆打工，2017年5月19日，在原告不知情的情况下，丁华、于某、王某签订承包经营合同，合伙经营鹤壁市咏歌汇的今日海鲜馆并更名为789演艺串吧，丁华占40%份额，于某、王某各占30%份额。原告自2017年4月23日至2017年6月24日共计工作62天，约定报酬为每月3500元（每月按30天计算），拖欠薪资7071元，索要多次，不予支付，为此成讼。丁华辩称：其是任职于咏歌汇管理人员，并非合伙人，薪资应由承包人以及单位咏歌汇支付。本院经审理认定事实如下：胡志中在2017年4月23日至2017年6月24日为今日海鲜馆（后更名为789演艺串吧）提供劳务，其月薪为3500元，今日海鲜馆于2017年5月7日更名为789演艺串吧，丁华于2017年5月7日接管789演艺串吧，并于2017年5月19日与于某、王某签订承包经营合同，内容为“甲方咏歌汇，乙方789演艺串吧，第一条承包事项（原今日海鲜馆更名789演艺串吧）所有与经营管理相关事宜；第二条承包经营方式：乙方经营期间，由乙方独立核算，自主经营，自负盈亏；第三条承包经营期限为1年，即从2017年5月7日起至2018年5月6日止；第四条承包费为60000元/年；第五条甲方由丁华监督财务进出帐等事项；第六条合同经双方代表签字或盖章后生效，乙方自付3个月承包费15000元，本合同甲乙双方各执一份。甲方签名：丁华（盖有鹤壁市咏歌汇印章），乙方签名：于某、王某”。另查明，丁华在2017年6月期间已向胡志中发放工资共计1250元，胡志中的工资标准为每月3500元。经核实2017年5月7日至2017年6月24日应发放胡志中的工资为4189元。789演艺串吧位于鹤壁市咏歌汇营业场所内，其中丁华占40%股份，于某、王某各占30%股份。鹤壁市咏歌汇既无营业执照，亦无工商登记。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丁华聘用胡志中为其员工，双方形成劳务合同关系，胡志中履行员工工作职责后，丁华应依约支付报酬。本案中丁华作为789演艺串吧合伙人之一，应对劳务报酬的支付承担连带责任。关于丁华辩称其只是管理人员而非合伙人，本院认为，虽承包经营合同约定是丁华作为咏歌汇的会计监督账目，但结合丁华在录音中的自述及其亦参与经营的事实，其实为789演艺串吧的合伙人之一，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，丁华应对合伙债务承担连带责任，其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。2017年5月7日之前的工资，由于胡志中无证据证明支付主体应为丁华，故本院不予支持。综上，丁华应支付胡志中劳务报酬4189元，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、丁华于本判决生效后十日内支付胡志中劳务报酬4189元；二、驳回胡志中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁华负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十日书记员  张陈卓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1028号原告：陈子方，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘建军，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈子方诉被告潘建军买卖合同纠纷一案中，原告陈子方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈子方负担。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一七年十月十一日书 记 员  李 雨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1423号原告：洞口县罗溪水电站，住所地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村十字街组。主要负责人：付文保，该电站站长。委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。原告洞口县罗溪水电站与被告刘建伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告洞口县罗溪水电站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县罗溪水电站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洞口县罗溪水电站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县罗溪水电站负担。审判员  刘孙容二〇一七年十月十一日书记员  刘三红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执385号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法人代表张伟，系该公司总经理。被执行人张金辉，，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族乡梅里斯乡大八旗村。被执行人徐玉娜，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族乡梅里斯乡大八旗村。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张金辉、徐玉娜借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年7月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第121号民事判决书，向本院提出执行申请，要求张金辉、徐玉娜给付欠款200000.00元，利息96000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人张金辉、徐玉娜经协商自愿达成和解协议，故申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十六日书记员  姜圣智
江西省永丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0825行审83号申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。法定代表人程遥，主任。被执行人肖金根，男，1978年6月18日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。被执行人江鑫，女，1978年3月20日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第202015号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人肖金根、江鑫的婚姻登记审查处理表以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人肖金根、江鑫均系农村户籍，俩人于2004年3月8日登记结婚，于2004年11月19日生育一男孩取名肖某甲，2009年3月27日生育一男孩取名肖某乙，2010年7月29日又生育一男孩取名肖某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2010年7月29日生育一男孩肖某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年12月27日对被执行人作出了永计生征决（2016）第202015号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费37212元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2016）第202015号社会抚养费征收决定书于2016年12月27日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人肖金根、江鑫未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月18日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月30日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第202015号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2016）第202015号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人肖金根、江鑫作出的永计生征决（2016）第202015号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖丽华人民陪审员  李长根人民陪审员  黄桂兰二〇一七年十月十日法官 助理  黄文娟书 记 员  袁 芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执2650号海门中南世纪城开发有限公司、蔡春雷：2016年10月31日，海门中南世纪城开发有限公司依本院（2016）苏0684民初3250号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡春雷返还案涉房屋。本院立案执行后，双方当事人达成一致意见，被执行人蔡春雷现已将房屋清空返还。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2841号原告：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张立影，女，1967年7月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告于子成与被告张立影保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告于子成于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，于子成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于子成撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告于子成负担；剩余150元，由本院退还给原告于子成。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  王玲玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 旭