上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14611号原告：胡亚平，男，1953年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵桂芳，女，1951年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈玉华，女，1977年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡佳怡，女，1998年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李占雄，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省。被告：平湖市大四海运输有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚定峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市。负责人：吕露民，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男。原告胡亚平、邵桂芳、沈玉华、胡佳怡与被告李占雄、平湖市大四海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了庭审，被告李占雄、平湖市大四海运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡亚平、邵桂芳、沈玉华、胡佳怡共同诉称，2016年12月19日，在上海市G1501高速公路外圈约75.3公路处，被告李占雄驾驶号牌为浙FBXX**重型牵引车、浙FJX**挂半挂车与同样驾驶机动车的受害人胡兆明发生交通事故，致受害人胡兆明受伤后经抢救无效死亡。被告平湖市大四海运输有限公司系号牌为浙FBXX**重型牵引车、浙FJX**挂半挂车的车主，上述机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且处于承保期间内。本起交通事故发生后，原告为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币649,556.30元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在第三者责任强制保险和商业三责险范围内按责承担赔付责任(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)，剩余部分由被告李占雄、平湖市大四海运输有限公司承担连带赔偿责任。庭审中，四原告将诉讼请求金额变更为575,226.68元。被告李占雄未作答辩。被告平湖市大四海运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙FBXX**重型牵引车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费没有提供票据，由法院审核；误工费认可7天3人次，计算标准由法院审核；死亡赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金由法院审核；丧葬费由法院审核；交通费由法院审核；衣物损不认可；原告胡亚平的被抚养人生活费认可按农村标准计算，原告邵桂芳的被抚养人生活费认可按照城镇标准计算。经审理查明，2016年12月19日10时25分许，在上海市G1501高速公路外圈约75.3公里处，被告李占雄驾驶登记在被告平湖市大四海运输有限公司名下号牌为浙FBXX**重型牵引车、浙FJX**挂半挂车与同样驾驶机动车的受害人胡兆明发生交通事故，致受害人胡兆明受伤，后因抢救无效死亡。交警部门认定：被告李占雄承担事故的次要责任，受害人胡兆明承担事故的主要责任。现四原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。另查明，本起交通事故发生时，号牌为浙FBXX**重型牵引车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。涉案车辆投保的第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。再查明，受害人胡兆明系非农户籍。受害人胡兆明生前与原告沈玉华系夫妻关系，受害人胡兆明生育了原告胡佳怡一个子女。原告胡亚平系受害人胡兆明的父亲，原告邵桂芳系受害人胡兆明的母亲，原告胡亚平与原告邵桂芳共生育了包括受害人胡兆明在内的二名子女，且原告胡亚平与原告邵桂芳生育的子女均已死亡。原告胡亚平每月有1,576.20元的养老金收入，原告邵桂芳每月有2,907元的养老金收入。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、银行明细及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李占雄驾驶机动车与同样驾驶机动车的受害人胡兆明发生交通事故，致受害人胡兆明死亡，现经交警部门认定被告李占雄负事故的次要责任，故被告李占雄应对四原告因亲属在本起交通事故死亡经核定后造成的损失承担30%的赔偿责任。而作为涉案机动车保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。原告未提供证据证明被告平湖市大四海运输有限公司在本起交通事故中存在过错，故对四原告要求被告平湖市大四海运输有限公司与被告李占雄承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医药费未提供票据，本院不予支持；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定参照本市2016年职工最低工资每月2,190元的标准按3人次误工半个月计算，确定为3,285元；死亡赔偿金以本市2016年度城镇居民人均年可支配收入57,692元计算20年，确定为1,153,840元；原告胡亚平的被抚养人生活费，考虑到其每月有1,576.20元的养老金，故本院按照2016年度上海市城镇居民人均生活消费支出39,857元扣除其每年的养老金收入计算16年,确定为335,081.60元，原告邵桂芳的被抚养人生活费，考虑到其每月有2,907元的养老金，故本院按照2016年度上海市城镇居民人均生活消费支出39,857元扣除其每年的养老金收入，计算至原告邵桂芳80周岁止共计15年,确定为74,595元，并将上述两笔损失计入死亡赔偿金中；精神损害抚慰金，按责酌定为15,000元；对于丧葬费，本院按照本市2016年度月平均工资标准计算6个月，确定为39,023元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持800元；衣物损无依据，本院不予支持。综上，四原告因亲属胡兆明在交通事故中死亡造成的损失共计1,621,624.60元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110,000元。对于第三者责任强制保险责任限额以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在第三者责任商业保险限额内赔付453,487.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告胡亚平、邵桂芳、沈玉华、胡佳怡因亲属死亡造成的损失110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告胡亚平、邵桂芳、沈玉华、胡佳怡因亲属死亡造成的损失453,487.38元；三、驳回原告胡亚平、邵桂芳、沈玉华、胡佳怡其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,652元，公告费560元，共计10,212元，由被告李占雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  秦伯君二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。