苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初448号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人靳某某，男，1971年12月7日生，汉族，初中文化，系在苏务工人员。曾因赌博于2011年7月26日被行政拘留五日。2017年6月15日被抓获，次日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周勤,江苏水城律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人靳某某犯猥亵儿童罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人靳某某及辩护人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年6月15日上午7时30分许，被告人靳某某在本市虎丘区山湖湾小区南区主干道上，跟随、拦截被害人，采用摸胸、摸臀部的方式先后对被害人张某某（女，11周岁）、王某某（女，9周岁）实施猥亵。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成猥亵儿童罪。被告人靳某某对被指控的犯罪事实提出异议称，公诉机关指控其对被害人张某某猥亵一节不是事实,其当时是向小女孩问路,问超市在哪里，由于双方靠得近，不小心滑了一下碰到对方，并非出于故意猥亵儿童;公诉机关指控对被害人王某某猥亵一节,也是向对方问路，问超市在哪里，没有猥亵的事实存在。辩护人周勤辩称，被告人靳某某没有猥亵儿童的直接故意。被告人靳某某在问第1个女孩有没有超市时不小心碰到了女孩；在问第2个女孩时女孩也回答了靳某某的问题。无充分证据证明被告人靳某某对2名女孩实施猥亵行为。公诉机关提供的“7栋前面照圆弧位置”录像截图仅3分钟，有关与张某某的碰撞仅1秒钟，看不到具体行为；与王某某之间的行为根本看不到。被害人张某某的陈述在事发时间上前后陈述和对被告人靳某某年龄描述有差异，表达内容与录像不符。被害人王某某的陈述在事发时间上前后陈述也有差异，与证人葛某某证言、录像也有差异。对照片辨认有暗示和辨认对象特征明显，不合法。公安机关录像调取制作不合法，录像提供者不是录像持有人，且由物业人员下载带至派出所，证据来源不合法。公安机关在讯问程序上没有依次进行，程序不合法，故本案程序违法，证据不足，指控被告人靳某某犯猥亵儿童罪不能成立。经审理查明：2017年6月15日上午7时30分许，被告人靳某某在本市虎丘区山湖湾小区南区主干道上，跟随、拦截被害人，先后实施对被害人张某某摸胸（女，11周岁）、对被害人王某某（女，9周岁）摸胸、摸臀实施猥亵。案发后，被告人靳某某否认公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经开庭审理中质证的下列证据证实：1、被害人张某某（女，2006年1月27日出生）的陈述证明，其是学生，2017年6月15日7时20分左右，其从家里出门去学校上学，出山湖湾北区的大门进了南区的北门到了1个大圆盘的位置是7时25分左右，碰到1个陌生的男的从其后面过来站在其边上，这个男的穿1件蓝色的衣服，那个男的上来问“有没有超市”？其觉得很害怕就没有回答他，然后他突然上来用左手摸了其左胸3、4下，右手拦着其的肩膀往他怀里拉了以下，然后他就松手了，松手之后那个男的用手用力推了其一下，其差一点摔倒在花坛里面，之后其就站起来，那个男的往北面走了，走了有一段路那个男的退回来向其靠近，其害怕，就离那个男的远远的，从草丛那里绕离他，等看不见他后就到学校去了。放学回家后告诉其妈妈以后妈妈就报警了。对方男子，看着30几岁，身高1.7米左右，中等身材，头发很乱，有点白头发，上身穿1件蓝色的短袖T恤，下身穿牛仔短裤和拖鞋。其当时身穿淡黄色短袖T恤，下身穿黑色长裤，拉了1个紫粉蓝相间的拉杆书包。这件事对其影响很大，心情很难过，会回想这件事，其不敢走路上下学了，只敢坐车上下学了，其现在不敢1个人出门很害怕。2、证人薛某某（张某某的母亲）的证言证明，2017年6月15日17时10分左右女儿放学回到山湖湾的家中说，6月15日上午7点30分左右上学途中，在山湖湾南区大圆盘处有人耍流氓，有个老头摸她胸部，还推了她1下，差点把她推到，听到后很气愤就报警了。3、当庭出示的现场监控录像截屏显示，身穿蓝色T恤男子尾随后右手抚住穿淡黄色T恤，拉紫粉蓝相间的拉杆书包的女孩的背部,男子身体前倾情形,穿淡黄色T恤的女孩侧身躲闪;当庭播放的现场监控录像显示,身穿蓝色T恤男子尾随后右手抚住穿淡黄色T恤的女孩的背部,男子身体前倾,左手摸该女孩左胸（录像显示2017年6月15日7时35分）,穿淡黄色T恤的女孩侧身躲闪。被告人靳某某对录像截屏、当庭播放的现场监控录像中的男子系其本人无异议，但认为当时是向小女孩问路，不小心滑了一下碰到对方。4、被害人张某某辨认笔录辨认出靳某某就是摸其胸部的男子。5、被害人王某某（女，2007年8月17日出生）的陈述证明：其是学生。2017年6月15日7时30分和邻居葛某某一起从家里出门去上学，刚出山湖湾北区的大门，到南区的大门，有个大圆盘处碰到1个穿宝蓝色衬衫的陌生男子，头发乱乱的，先摸了其的右胸，对方被其的拉杆箱书包绊了一下，又有摸了1次其左胸，其和葛某某手拉手继续往前走了10多米，旁边有个游乐场，这个男的从其和葛某某后面把其俩撞开，摸了一下其的屁股然后走到其前面，又问其“这里有没有小超市”？其说“这里不知道，那个小区有一个”。这个男的又走到其和葛依婷背后，又摸了1下其屁股说“小朋友，你的书包好大啊，重不重”？感觉不对劲，没有搭理他，这个男的从后面把其和葛某某再次撞开，其想和葛某某牵手逃跑，这个男的始终不让，其一牵手他就撞开，后来好不容易牵到葛某某的手一起赶快跑到学校了。到了学校跟老师说了，老师赶快告诉其妈妈以后就报警了。那个男子30-40岁之间，身高170厘米左右，中等身材，头发有黑有白，右眼睛画了一条黑黑的线（像眼线），身穿宝蓝色短袖衬衫，下身穿蓝色牛仔短裤。其穿粉色裙子，葛某某穿黑色背带裤和白色T恤。其感觉很害怕，不再敢单独上学了，心理很难受，对陌生男子很害怕。6、当庭出示的现场监控录像截屏显示，身穿蓝色T恤男子尾随背书包、和拉杆书包的2名女孩;当庭播放的现场监控录像显示,男子尾随背书包、和拉杆书包的2名女孩（录像显示2017年6月15日7时37分），行进尾随中，影像被树木遮挡。被害人王某某辨认笔录辨认出靳某某即摸其胸部和屁股的男子。被告人靳某某对录像截屏、当庭播放的现场监控录像中的男子系其本人无异议，但认为不证明其有猥亵行为。7、证人葛某某的证言证明，其是学生。2017年6月15日7时27分，和邻居王某某从山湖湾出了小区北门,刚进南门的大门地方有个大圆盘的，遇见1个穿蓝色T恤的男子，其跟王某某手拉手，对方先摸了王某某的右胸，然后他被王某某的拉杆箱书包绊了下，后来这个男的又摸了1下王某某的左胸。其跟王某某手拉手继续向前走了几步到1条小路上，前面有一个游乐场，这个男的又过来从后面将我们撞开，撞开之后这个男的就说王某某的书包好大，然后摸了下王某某的屁股，这个男的问我们“这里有没有小超市”?这个男子又走到其和王某某背后，又摸了一下王某某的屁股。后来这个男的就一直阻止其跟王某某拉手，后来王某某好不容易拉到其的手，我们就一起往学校方向跑了。到了学校，王某某跟其一起去跟老师说了。证人葛某某的辨认笔录辨认出靳某某即摸其同学王某某胸部和屁股的男子。8、证人熊某（王某某的母亲）的证言证明，2017年6月15日8时10分左右，其接到女儿班主任电话，说女儿在上学路上路过山湖湾南区时，碰到1个可能是装修工人的男人有身体接触，有摸她胸和屁股，其就报警了。9、证人汪某的证言证明，其是王某某的班主任，2017年6月15日早上7点50分左右，王某某反映上学路上碰到1个奇怪的人，在山湖湾小区北门附近1个圆盘附近摸了王某某的胸部、屁股，同学葛某某看到了全过程，2个女孩子比较害怕，其即刻联系了王某某的妈妈。10、被告人靳某某的供述和辩解证明：2017年6月15日上午其开电瓶车去山湖湾小区5幢501装柜子，到了门口保安说货物不让进去，其就没进去。到了7点半，因为上午没吃早饭有点饿，找超市买点吃的，就进山湖湾南区，在南区北门靠近圆盘的地方遇到1个小女孩，就问这个小女孩超市在哪里，小女孩说她不知道，因为当时自己穿的拖鞋，不小心滑了1下，其胳膊不小心碰到小姑娘，小女孩被其碰到之后什么反应也没有，其就走开了。小女孩大概10岁左右，其他记不清了。隔了1分钟，又遇到2个小女孩，问2个小女孩有没超市，没有碰到她们人体。当时时间是2017年6月15日上午7时30分左右在山湖湾小区南区北门圆盘处发生的。被告人靳某某对庭审中出示的现场监控录像截屏、当庭播放的现场监控录像中显示的身穿蓝色T恤男子系其本人不持异议。11、证人张某某的证言证明，其是山湖湾小区物业监控室工作人员，通过查看监控，发现身穿蓝色T恤男子猥亵小女孩，其把监控下载下来提交公安机关，山湖湾小区的监控“7栋前面照圆弧位置”时间比北京时间快了5分钟，“3号门卫照入口处”的监控时间比北京时间慢了2分钟。12、证人孙某某的证言证明，其是山湖湾小区的居民，6月15日上午7点半左右，在南区北门圆盘附近，看见由北往南迎面走过来1个小女孩，拉着1个拉杆箱，当时想一般小孩都背书包，拉杆箱很新鲜。小女孩大概10岁左右。上述事实还有常住人口信息，发破案经过、查获经过，行政处罚决定书等证据所证实。本院认为，被告人靳某某故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人靳某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人靳某某的辩解及辩护人周勤提出的辩护意见，经查，被害人张某某的陈述及山湖湾小区的监控“7栋前面照圆弧位置”的监控录像的显示内容展示了被告人靳某某对被害人张某某实施猥亵的经过，公诉机关指控被告人靳某某对被害人张某某猥亵一节并非由被告人靳某某所称的其在向对方问讯中滑倒不小心触碰到被害人的情形，而是在这过程中由于被告人靳某某的猥亵行为致被害人身体有侧倾情形，被告人靳某某实施猥亵张某某时间短，但不影响事实的性质。对于被告人靳某某对被害人王某某猥亵一节，监控录像由于树木遮掩未摄录到这一过程，但被害人王某某对被告人靳某某实施猥亵行为的过程作了详细陈述并与证人葛某某的证言可以相互印证，2名被害人及证人对事发时间及过程的陈述本质上并不矛盾，被告人靳某某的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。本案中，公安机关讯问的基本程序合法、制作的辨认笔录由12名不同男子照片任意排列后由被害人辨认，公安机关所提取的现场监控录像，由山湖湾小区物业监控室工作人员张晓东所提交并对该监控录像作了说明，录像反映内容经当庭播放并经法庭与被告人靳某某当庭质证，应予采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  杨金云人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  傅俊维