安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3733号原告：王开军，男，1984年5月27日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，委托诉讼代理人：范广娟，女，汉族，被告：安徽交运集团滁州汽运公司明光分公司，住所地安徽省明光市招信路新汽车站，组织机构代码证84905029-3。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：吕宝山，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：马玉香，公司员工。原告王开军诉被告安徽交运集团滁州汽运公司明光分公司（以下简称明光汽运分公司)、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。2017年5月16日，本院作出（2017）皖1182民初500号号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司不服该判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，该院于2017年9月18日以原判决事实不清，证据不足为由作出（2017）皖11民终1605号民事裁定，裁定撤销（2017）皖1182民初500号号民事判决，发回安徽省明光市人民法院重审。2017年10月9日对该发回重审案重新立案后，本院依法组成合议庭审理。2017年10月20日本院公开开庭进行了审理，原告王开军的委托诉讼代理人高峰、范广娟,被告明光汽运分公司的委托诉讼代理人吕宝山，被告人寿财保滁州支公司委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告明光汽运分公司赔偿原告各项损失12万元，被告人寿财保滁州支公司在保险范围内先予赔偿。(其中12万元包含医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为车牌号皖Ｍ×××××的客车司机，该客车登记车主为明光汽运分公司，2015年1月25日10时30分，原告驾驶皖Ｍ×××××客车从事客运运输，当客车沿明光市浮山至紫阳公路由南向北行驶，行至二郎处，因操作不当驶入路下侧翻，原告被甩出车外脱离车身，原告被侧翻的客车碰撞碾压，客车驾驶室玻璃及客车左前轮压在原告腰部以下位置，后赶到的民警及群众将原告救出。原告被送至明光市中医院治疗，后转院至蚌埠医学院第一附属医院，经诊断为“严重多发伤、创伤性湿肺、左尺桡骨骨折、骨盆骨折、左股骨骨折、泌尿系统损伤、多发软组织损伤”，经手术治疗后转至上海上体伤骨科医院、第二军医大学附属长征医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院进行康复治疗。2016年6月19日至6月26日原告在蚌埠医学院第一附属医院进行二次手术。原告共花费医疗费241360.15元，经安徽同德司法鉴定所鉴定原告身体受伤两处构成九级伤残、三处构成十级伤残，误工期400日、护理期180日、营养期180日。现原告已经治疗终结，两被告均没有对原告作出赔偿。综上，王开军作为车牌号皖Ｍ×××××的客车司机，客车侧翻后脱离车身因遭受本车碰撞、碾压而受伤，明光汽运分公司作为登记车主应当承担赔偿责任，明光汽运分公司在人寿财保滁州支公司处购买了交强险，人寿财保滁州支公司在保险范围内应当先予赔偿。被告明光汽运分公司辩称：原告的伤情和住院治疗情况我方没有异议，我司在保险公司投保可交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告人寿财保滁州支公司辩称：原告于事故发生时是车辆的驾驶员，其损失应在司乘人员责任险50万元的限额内赔偿，原告主张我司交强险理赔不符合法律的规定，应予驳回。交强险赔偿的对象排除了本车的驾驶员，交强险条例仅规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，由交强险赔偿。本案发生时原告是车辆的驾驶员，其身份不因时间和空间的变化而变化，不存在转化为第三者的问题，不属于交强险的赔偿的范围。原告的损失，前期已经通过明光市人民法院调解，由合肥人寿财险公司在司乘人员险中予以赔付，赔付的金额并未超出其保险金额，故原告此次若有赔偿应先由承保司乘人员责任险的合肥公司在剩余的限额内补充赔偿，同时在前期赔偿中已经明确了原告的身份系司乘人员即车上人员，原告要求我司在交强险范围内赔偿，没有依据。因为在同一事故中，同一人不可能既按照车上人员身份赔偿又按照第三者身份赔偿，综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日10时30分王开军驾驶皖Ｍ×××××号大型客车沿明光市浮山至紫阳公路由南向北行驶，行至二郎处时因操作不当驶入路下侧翻，造成王开军以及皖Ｍ×××××号大型客车乘车人杨树英等十四人受伤，皖Ｍ×××××号大型客车损坏的道路交通事故，经明光市公安局交通管理大队认定王开军负事故的全部责任。另查：2017年1月4日明光市公安局潘村派出所及明光市公安局交通管理大队共同出具情况说明，其内容为：2015年1月25日上午十时许，潘村派出所接110指令称：潘村紫阳二郎小李庄附近发生一起交通事故，民警出警到达现场，经了解是王开军驾驶的牌照为皖Ｍ×××××大客车因驾驶不当，导致客车侧翻在路边，驾驶员王开军脱离车身，在车身之外被客车驾驶室玻璃和客车左前轮上方压在腰部以下位置，后民警联合群众共同将王开军救出。王开军受伤后被送至明光市中医院治疗，并于当日转院至蚌埠医学院第一附属医院，经诊断为：严重多发伤、失血性休克、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、左尺桡骨骨折术后、左股骨骨折术后、骨盆骨折、坐骨神经损伤、尿路感染。后原告转至上海上体伤骨科医院、第二军医大学第二附属医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、蚌埠医学院第一附属医院(二次手术)等进行治疗。共花去医疗费241360.15元。王开军在蚌埠医学院第一附属医院住院共52天，在上海上体伤骨科医院等住院共32天。另王开军驾驶皖Ｍ×××××号大型客车，该车实际所有人为吴启杉、范循喜、阚海燕，王开军系吴启杉、范循喜、阚海燕雇佣人员，每月工资3500元，该车行驶证登记所有人为明光汽运分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险(1座，责任限额为500000元)。在人寿财保滁州支公司投保了交强险。另本起事故发生后，实际雇主范循喜已先行垫付王开军医疗费175000元。另查明：王开军系安徽省明光市潘村镇朝农村居民，2004年起即迁至潘村镇性大街165号居住，从2013年3月原告租住范小姣××郢社区××郢路××号房屋一间。王开军的父亲王爱成(残疾证，载明肢体残疾等级为一级)，1957年4月4日生，母亲张正林，1953年11月5日生。王爱成与张正林夫妻共生育二子，即长子王开军、次子王明。现均已成年。王开军与范广娟夫妻共生育二子女，长子范景源，2010年1月7日生，长女范新如，2006年5月3日生。现均在明光××××学校读书。2016年9月12日王开军以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼实际雇主吴启杉、范循喜、阚海燕、安徽省交通集团滁州汽运公司明光分公司(挂靠公司)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（司乘人员责任险承保单位）。要求被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计631915.10元。该案在审理中应王开军申请要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年11月21日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F1582号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王开军因交通事故致伤，遗有骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；其左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；其左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；其直肠行修补术，构成十级伤残；其膀胱破裂行修补术，构成十级伤残。2、被鉴定人王开军的伤后误工期以400日、护理期以180日、营养期以180日为宜。原告花去鉴定费2050元。2016年12月26日经本院主持调解，王开军与中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司等当事人自愿达成协议，本院据此作出的（2016）皖1182民初3298号民事调解书确定：一、由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在附加司乘人员责任保险范围内赔付王开军的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等损失合计人民币370000元(不含精神抚慰金和鉴定费)，此款于2017年1月15日前付清；二、原告王开军应在获得保险赔偿同时退还被告范循嘉垫付款人民币150000元；三、原、被告各方再无其争议。原告提起的提供劳务者受害责任纠纷结案并获得赔偿后，原告王开军2017年1月20日以明光汽运分公司（挂靠单位）、人寿财保滁州支公司（交强险承保单位)为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案。请求判决：1、判令被告明光汽运分公司赔偿原告各项损失12万元，被告人寿财保滁州支公司在保险范围内先予赔偿。(其中12万元包含医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费)。2017年5月16日，本院经审理作出（2017）皖1182民初500号号民事判决，被告人寿财保滁州支公司不服该判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，该院于2017年9月18日以原判决事实不清，证据不足为由作出（2017）皖11民终1605号民事裁定，裁定撤销（2017）皖1182民初500号号民事判决，发回安徽省明光市人民法院重审。上述事实，有当事人陈述，原告提供的蚌埠医学院第一附属医院、上海上体伤骨科医院、上海长征医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院病案资料等、收费票据、清单、司法鉴定意见书、吴启杉出具的《情况说明》、道路交通事故认定书、明光市公安局潘村派出所及交通管理大队共同出具的情况说明、交强险保险单、本院（2016）皖1182民初3298号民事调解书、（2017）皖1182民初500号民事判决、（2017）皖11民终1605号民事裁定及庭审笔录在卷证实。本院认为：本案争议焦点系原告王开军的诉讼请求应否支持。一、被告人寿财保滁州支公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。本起交通事故，王开军曾在本院（2016）皖1182民初3298号提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求其雇主吴启杉、范循喜、阚海燕，车辆挂靠单位明光汽运分公司承担赔偿责任，承保司乘人员责任险的中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在司乘人员责任险中先予赔偿。经本院调解，承保司乘人员责任险的中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在司乘人员责任险中对王开军赔偿37万元。而司乘人员责任险属于车上人员险种。王开军在司乘人员责任险中已获得赔偿，在同起交通事故中，王开军身份不能具有既为车上人员又为第三者双重身份，王开军从车上人员责任险中获得赔偿的事实，可以认定王开军自认其为车上人员，而车上人员不是机动车交通事故车辆投保的交强险险种赔偿对象。另，机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）项注释义：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。王开军作为涉案事故车辆驾驶员系交强险的被保险人，其身份不因时间和空间的变化而变化，不存在转化为第三者的问题，不属于交强险的赔偿的对象。故原告王开军诉请被告人寿财保滁州支公司在交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。二、涉案车辆挂靠单位明光汽运分公司是否应当承担赔偿责任。经审理查明，被告明光汽运分公司与原告王开军既没有雇佣关系也没有劳动关系，对原告王开军亦没有侵权行为。该公司为涉案车辆投保了交强险和司乘人员责任险，王开军在驾驶涉案车辆过程中发生保险事故应由相应险种的保险公司予以赔偿。庭审查明，王开军作为被保险人，在事故发生后已经得到了承保司乘人员责任险的保险公司赔偿且在调解中双方达成了原、被告各方再无其争议的协议。综上，原告王开军要求被告明光汽运分公司、被告人寿财保滁州支公司赔偿的诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王开军诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万德央人民陪审员  沈 云人民陪审员  韩茜玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  王经伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。