wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3323号原告：山东兴润房地产有限公司，住所地：肥城市龙山路001号。法定代表人：刘西良，职务：董事长。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：黄丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住肥城市，原告山东兴润房地产有限公司（以下简称兴润公司）与被告黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金19815.68元；3、判令被告返还原告位于肥城市××办事处××路××心××家园××单元××房号住房一套；4、诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张合同解除后，同意向被告退还购房款。事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于肥城市××办事处××路××心××家园××单元××房号住房一套。合同约定价款为396313.51元。被告交纳首付款120313.51元，余款27.6万元办理银行按揭贷款。2015年3月被告和农行肥城支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人提供担保，银行如约支付了贷款。被告还款一段时间后于2017年5月违约不予还款。鉴于被告违约农行肥城支行从原告保证金账户扣划6334.23元。以上款项经原告多次催要未果。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件八补充协议第二条之规定原告有权解除合同收回房屋，并由被告承担《商品房买卖合同》总额5%的违约责任19815.68元。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、委托代理合同、发票等证据，被告黄丽未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告兴润公司（出卖人）与被告黄丽（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：第1502130009号）及补充协议（附件1-10）各一份，合同约定，被告黄丽购买原告的位于肥城市××办事处××路××心××家园××单元××号房屋一套；该房屋建筑面积共94.51平方米，房屋单价为每平方米4193.35元，总计396313.51元；合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：已首付120313.51元，余款276000元整办理银行按揭贷款。该合同附件八第二条规定，银行贷款办妥后，如买受人未能按时归还银行贷款引起的一切法律责任，由买受人承担，出卖人保留追偿权及索赔权。买受人一旦出现未能按时归还银行贷款，出卖人收到贷款银行发出的要求出卖人归还买受人的按揭贷款的书面通知时，视为买受人单方面终止与出卖人签订的《商品房买卖合同》。买受人同意进行以下处理：……3、买受人同意除归还由出卖人因买受人违约而支付给银行的按揭款与违约金外，买受人承担一切手续费用（包括但不限于由此发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费等合理费用及预期利润），并承担《商品房买卖合同》总额的5%的违约责任。2015年3月，被告黄丽（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行（贷款人）及原告兴润公司（保证人）与签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为276000元，贷款期限为312个月；借款人应将借款用于购置涉案房产；贷款人将贷款资金划入原告兴润公司名下账户；贷款以等额本息还款方式偿还；原告兴润公司为本合同项下被告黄丽的贷款提供阶段性担保。合同签订后，案外人中国农业银行股份有限公司肥城市支行如约将按贷款276000元汇入原告兴润公司账户。后因被告黄丽未及时归还银行贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2017年5月24日从原告保证金账户扣划6334.23元，于2017年10月9日分别从原告保证金账户扣划6355.04元和264009.54元，以上共计276698.813元。后双方就涉案房屋未能达成一致意见，原告于2017年7月13日诉至本院。另查明，诉讼中，原告委托山东卓知律师事务所代理此案，支付律师代理费23206元。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，原告兴润公司与被告黄丽签订的《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-10）均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。为保证合同的顺利履行，原告同意在为被告提供阶段性担保的情况下，由被告黄丽办理按揭贷款手续。双方在补充协议附件八中明确约定，买受人一旦出现未能按时归还银行贷款，出卖人收到贷款银行发出的要求出卖人归还买受人的按揭贷款的书面通知时，视为买受人单方面终止与出卖人签订的《商品房买卖合同》。本案中，因被告黄丽违约，未能及时归还银行贷款，中国农业银行股份有限公司肥城市支行依约扣划原告保证金。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在合同解除后，原告应当返还被告购房款119614.70元（396313.51-276698.81）。关于原告要求被告承担违约金19815.68元的诉讼请求，本院认为，被告黄丽存在违约行为，原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费23206元，结合当地消费水平及人均收入水平，本院酌定为23000元。对原告要求被告返还原告位于肥城市××办事处××路××心××家园××单元××房号住房一套的请求，因该房屋尚未交付被告，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东兴润房地产有限公司与被告黄丽于2015年2月13日签订的编号为第1502130009号的《商品房买卖合同》；二、被告黄丽于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润房地产有限公司违约金19815.68元；三、被告黄丽于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润房地产有限公司律师代理费23000元；四、原告山东兴润房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告黄丽全部房屋购房款119614.70元；五、驳回原告山东兴润房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、财产保全费2470元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一七年十月十日书记员  李 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初4759号原告：肖某，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1984年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。代理审判员 陈 浩二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐海玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1053号原告营口市万兴物业服务有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦某某，系总经理。委托代理人侯某某，系辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人钟某某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告吕某某，男，现住营口市站前区。被告梁某某，女，现住营口市站前区。原告营口市万兴物业服务有限公司诉被告吕某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某某、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年6月25日与原告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于营口市站前区中心街60-10-甲5号，建筑面积83.36平方米的房产提供物业服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。二被告自2016年2月4日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年2月4日至2017年4月30日累计欠物业服务费1500.48元及滞纳金360.00元，共计1860.48元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付拖欠的物业费1500.48元及滞纳金360.00元，共计1860.48元，并按1.2元/平方米支付到被告方全额支付费用之日止的物业费和违约金，案件受理费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：入住通知书、网页打印件、购房发票、入住手册、业主入住钥匙登记表。二被告辩称，不知道原告要求从2016年2月4日起算是什么依据。双方约定了在2015年11月原告应该交房，为什么不按那个时间计算。2016年6月25日才签订了前期物业服务合同，原告为什么不找找原因，房子没有建完，难道就要交物业费吗。被告应该从6月25日开始缴纳物业费，何谈逾期缴纳物业费。原告的钱数如何计算被告不清楚，物业公司隶属于盛隆房地产开发有限公司，因房地产公司延期交房，被告已经于2016年起诉房地产公司，并且已经胜诉。二被告在庭审中向法院举证：判决书。经审理查明，2015年4月21日，二被告购买原告开发的坐落于营口市站前区中心街60-甲5号门市房（普罗旺斯小区），建筑面积为83.63平方米。普罗旺斯小区前期物业服务协议约定，原告负责小区房屋共用部位的维修、养护和管理、小区房屋共用设施设备的维护、养护、运行和管理、小区环境卫生、小区秩序维护、交通秩序与车辆停放等，前期物业服务协议约定物业服务费按照住宅1.2元/平方米、商铺1.2元/平方米收取，交费时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日将按欠交金额的1‰收取滞纳金。因原告存在逾期交付房屋情节，二被告曾起诉营口盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）要求其承担逾期交房的违约责任，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0802民初1245号民事判决书，确认盛隆公司延期交房的违约期限计算至2016年6月20日止，判决二被告与盛隆公司间的《商品房买卖合同》继续履行，盛隆公司于判决书生效十日内给付二被告延期交房违约金，以1092016.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日止。盛隆公司不服该判决提出上诉，后于2017年7月20日撤回上诉。另查，二被告于2016年6月25日领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，根据普罗旺斯小区前期物业服务协议的约定，原告依约为小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。二被告辩称其未与原告签订前期物业服务协议，但二被告于2016年6月25日已经领取了钥匙，即二被告与原告形成了事实上的服务合同关系，二被告在享受原告提供的物业服务的同时，应向原告缴纳物业服务费用。原告主张二被告从2016年2月4日起支付物业服务费，因二被告于2016年6月25日领取房屋钥匙，故二被告应从其实际入住普罗旺斯小区的时间，即2016年6月25日起向原告缴纳物业费。二被告房屋面积为83.36平方米，其每月应向原告缴纳物业费100.03元。二被告自2016年6月25日至2017年4月30日，共计欠缴1100.33元（100.03元/月×11个月）。原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任，但前期物业服务协议中约定的违约金过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的给付方式，因前期物业服务协议中原告及二被告均未签字或盖章，故双方对于逾期给付物业费的违约条款不发生法律效力，原告应得的利息应从其主张权利之日，即2017年5月31日起计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吕某某、梁某某给付原告营口市万兴物业服务有限公司2016年6月25日至2017年4月30日期间的物业费1100.33元；二、被告吕某某、梁某某给付原告营口市万兴物业服务有限公司物业费1100.33元的利息，从2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止；上述一至二项款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告营口市万兴物业服务有限公司其它诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 王        峰审判员 李雪冰人民陪审员郑嵩二〇一七年十月三十日书记员 赵    美    婷
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初119号原告：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局。被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费30650元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。原告常福诉被告宋振波、王彦涛、闫明龙劳务合同纠纷一案，原告常福于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理，原告常福、被告宋振波到庭参加诉讼，被告王彦涛、闫明龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告常福给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给常福劳务费30650元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告常福劳务费的数额为17500元，被告闫明龙所欠原告常福劳务费的数额为13150元；被告王彦涛、闫明龙在本院开庭审理过程中未向本院提交证据本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。本院查明：被告宋振波找原告常福分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛、被告闫明龙建楼工地干电工活，劳务费分别由被告王彦涛、被告闫明龙按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天200元支付给原告常福，当时约定每月月底结账，最后算账时原告常福在被告王彦涛处应得劳务费17500元，在被告闫明龙处应得劳务费13150元，被告王彦涛、被告闫明龙均未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告常福给付劳务费，原告常福多次向被告方索要未果诉至法院。本院认为：被告王彦涛、被告闫明龙与被告宋振波口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛、被告闫明龙分别与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告常福从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛与被告闫明龙打工的，原告常福认可，据此，原告常福和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛及被告闫明龙之间的代理关系，故该雇佣协议分别直接约束被告王彦涛、被告闫明龙和原告常福。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告常福的劳务费17500元；被告闫明龙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告常福的劳务费13150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元，经院长批准，减半收取283.13元，由被告王彦涛负担195.94元，被告闫明龙负担87.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年十月十八日书记员  李汝林
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初5051号原告：石狮市宏佳建材店，经营场所福建省泉州市石狮市八七路*********号，注册号：350581600732936。经营者：邱允坡，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪伟镇，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告石狮市宏佳建材店（以下简称宏佳店）与被告洪伟镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏佳店的经营者邱允坡到庭参加诉讼，被告洪伟镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏佳店向本院提出诉讼请求：判令洪伟镇立即支付宏佳店货款20245元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：洪伟镇因生意所需多次向宏佳店购买装饰材料，并于2016年11月1日出具欠条一张交宏佳店收执，确认结欠宏佳店货款20245元；后经宏佳店多次催讨，洪伟镇仍未偿付款项。洪伟镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪伟镇向宏佳店购买装饰材料，并于2016年11月1日出具欠条一张交宏佳店收执，确认结欠宏佳店货款20245元，后洪伟镇未偿付款项。本院认为，宏佳店与洪伟镇之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。洪伟镇依法应偿付结欠宏佳店的货款20245元。双方未约定付款期限，宏佳店有权随时向洪伟镇主张权利。洪伟镇经宏佳店起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，宏佳店亦有权要求洪伟镇支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上，宏佳店的诉讼请求，于法有据，予以支持。洪伟镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：洪伟镇应在本判决生效后十日内支付石狮市宏佳建材店货款20245元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年9月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由洪伟镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6857号申请执行人沭阳县森工木业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沭海路东侧。法定代表人:董学忠，该公司董事长。被执行人张军，男，1971年10月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈鑫（又名陈星），男，1971年12月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为232820元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初605号起诉人：王吉玲，女，汉族，1986年10月23日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区商业销售人员，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：马尚红，男，汉族，1973年8月19日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区商业销售人员，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月30日，本院收到王吉玲、马尚红的起诉状，起诉人王吉玲、马尚红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年3月3日，起诉人王吉玲、马尚红与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人王吉玲、马尚红购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人王吉玲、马尚红以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人王吉玲、马尚红发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈���要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人王吉玲、马尚红补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人王吉玲、马尚红依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人王吉玲、马尚红与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结��，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人王吉玲、马尚红向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人王吉玲、马尚红诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人王吉玲、马尚红补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人王吉玲、马尚红在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人王吉玲、马尚红补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人王吉玲、马尚红与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人王吉玲、马尚红在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人王吉玲、马尚红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4523号原告:陈保付,男,49岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:张琪,女,24岁，汉族,住。被告:淮安之星汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913208005969648701。住所地淮安市清浦区淮海南路*****号。法定代表人：王建国，职务不祥。被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800739586820C。住所地淮安市健康东路**号联通大厦**楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉柱，该公司员工。本院在审理原告陈保付诉被告张琪、淮安之星汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈保付于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈保付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保付负担。审判员  王云云二〇一七年十月三十一日书记员  王 莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5044号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：黄彩琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告黄彩琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2188号原告：郭伟，男，汉族，无职业，住本溪市。委托诉讼代理人：王丽菲，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住本溪市。系原告妻子。被告：魏景兰，女，汉族，无职业，住本溪市。原告郭伟与被告魏景兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费五百三十元免交。审判员陈蕾二Ｏ一七年十月十三日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1147号上诉人（原审被告）：王文凤。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹光杰。上诉人王文凤因与被上诉人王荣、曹光杰不当得利纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文凤的委托诉讼代理人宋培石、被上诉人王荣的委托诉讼代理人耿荣杰到庭参加诉讼。被上诉人曹光杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王文凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、一审调取的刑事询问笔录只能严格限制在刑事案件中使用，不能作为民事证据使用，一审将上诉人在刑事案件询问笔录中的陈述认定为本案的“自认”，属认定事实错误。二、上诉人一审提交的银行交易明细及被上诉人曹光杰出具的借条可以证明，被上诉人曹光杰至今尚欠上诉人5万元借款，一审认定上诉人购车时被上诉人曹光杰支付购车款45000元，并以不当得利为由判决上诉人返还，无事实和法律依据。被上诉人王荣辩称，一审并未将公安机关的询问笔录作为定案依据，而是结合上诉人、被上诉人在庭审过程中提交的证据综合认定。上诉人在庭审中并未说明剩余购车款45000元的来源，也未提交证据证明，结合上诉人在询问笔录中的自认足以认定45000元由被上诉人曹光杰给付。至于上诉人在上诉状中提及的5万元欠条，被上诉人王荣不知情，与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王荣向一审法院起诉请求：1.判令王文凤返还曹光杰为其购买财产的钱款共计127262元（轿车10万元、苹果手机5880元、苹果电脑7900元、钻石耳环3690元、物业费、网费、电话费1042元、家具家电8750元）；2.诉讼费由王文凤承担。一审法院认定事实：1994年12月29日王荣与曹光杰登记结婚，2007年7月12日俩人在垦利县民政局登记离婚；2009年5月13日俩人在垦利县民政局登记复婚，2014年8月12日俩人在垦利县民政局登记离婚；2014年10月22日俩人在垦利县民政局登记结婚，2017年3月13日俩人在垦利县民政局登记离婚。2013年11月21日王文凤以150900元的价格从东营华锐汽车销售有限公司购买轿车一辆。同日王文凤支付车辆购置税12897元，保险费用6171.11元。2014年3月4日王文凤与一汽汽车金融有限公司签订提前还款协议。王文凤提交的建设银行卡明细查询载明：2013年11月15日对东营华锐汽车销售有限公司消费支付45900元、2013年11月21日对垦利县国家税务局消费支付12897元、2013年12月23日因还款对广州银联网络支付有限公司支付2500元、2014年1月22日因还款对广州银联网络支付有限公司支付2500元、2014年2月24日因还款还贷对广州银联网络支付有限公司支付2500元、2014年3月4日因还款还贷对广州银联网络支付有限公司支付52500元。东营市公安局东营分局2017年3月13日18时53分至19时15分的询问笔录王文凤陈述：讯腾车行车证是我的名字，2013年我们交朋友时，曹光杰给我买的，当时价值158000元。东营市公安局东营分局2017年3月13日20时10分至2017年3月13日20时19分的询问笔录王文凤陈述：我讯腾车购买时，曹光杰只给我了现金30000元，其余钱都是我自己的。一审法院认为，王荣提交的证据不能证明曹光杰给付王文凤手机一部、电脑一部、耳环一副，价值8750元的家具家电一宗和为被告支付物业费、网费、电话费，因此对王荣要求王文凤返还手机一部、电脑一部、钻石耳环一副、价值8750元的家具家电、1042元费用的诉讼请求一审不予支持。王文凤提交的中国建设银行个人活期明细查询表能够证明通过银行转账支付购车款105900元，车辆购置税12897元。曹光杰虽主张购车款及后续费用均是他把钱交给王文凤后，与王文凤一起交纳的购车款及后续费用，但未提交证据，对其主张，一审法院不予采信。关于购车款除银行转账的105900元外，王文凤未提交余款45000元是如何支付的有效证据，综合询问笔录中王文凤的自认及庭审情况，一审法院认定王文凤购买轿车时曹光杰支付购车款45000元。王荣认为购车款系曹光杰全额支付的主张，因未提交有效证据，一审法院不予采信。王文凤购车时，属于王荣与曹光杰夫妻关系存续期间。夫或妻非日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。曹光杰背着妻子给王文凤支付购车款45000元，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应当认定为无效。王文凤所得45000元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了王荣的损失，属不当得利，依法应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、王文凤于判决生效后十日内返还王荣现金45000元；二、驳回王荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由王荣负担922.5元，由王文凤负担500元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本案二审争议焦点为：一审认定被上诉人曹光杰支付购车款45000元是否正确；上诉人王文凤是否构成不当得利，应否返还。本院认为，对于购车款的来源，上诉人王文凤仅提供了105900元的银行转账，对剩余的45000元未提交有效证据证明，而其在一审法院调取的两份公安机关询问笔录中均陈述被上诉人曹光杰为其支付了购车款。该两份询问笔录系上诉人王文凤自行报案后公安机关依照法律程序制作，不存在利诱、胁迫情形，应系上诉人王文凤的真实意思表达。一审根据双方举证情况，结合上诉人王文凤在两份询问笔录中的陈述，认定被上诉人曹光杰支付45000元购车款并无不当。在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被上诉人曹光杰在与被上诉人王荣夫妻关系存续期间，未经被上诉人王荣同意为上诉人王文凤支付购车款，系超出日常生活需要擅自处分共同财产的行为，应认定无效。故一审认定上诉人王文凤构成不当得利亦无不妥。上诉人王文凤上诉主张被上诉人曹光杰向其出具的5万元欠条，与本案并非同一法律关系，其可另案主张。综上，上诉人王文凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2845元，由上诉人王文凤负担。本判决为终审判决。审判长  翟玉芬审判员  袁永林审判员  李 静二〇一七年十月十九日书记员  李志远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1163号申请执行人秦邦汉，男，1957年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人茆春彪，男，1970年5月28日生，汉族，南京市人，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为226000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执384号之一申请执行人黄林珍，男，汉族，1969年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人夏中波，男，汉族，1971年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年8月11日作出的（2017）赣0429民初137号民事判决书，已于2017年9月7日发生法律效力。因被执行人夏中波逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄林珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏中波存款361137元或等同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月二十日书记员  张泽宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢241号申请执行人，丛培峰，男，1975年4月7日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1506元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04300号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1246号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张传喜，男，1991年5月1日出生，身份证上出生日期有误），汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，2014年8月18日被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月1日被该局取保候审，2017年10月11日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人张传喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人张传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日上午，被告人张传喜至常州市武进区湖塘镇鸣凰XX居委XX村XX号一网吧内，趁被害人卢某熟睡之际，窃得其放于椅子上的价值人民币1800元的苹果6S手机一部。上述事实，被告人张传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，证人孙某1的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传喜，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张传喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张传喜犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2017年10月11日起至2018年4月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一千八百元，责令被告人张传喜退赔给被害人卢庆轩。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年十月十一日书记员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7653号申请执行人仲崇来，男，1968年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄金娥，女，1962年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人王玉山名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6453号申请执行人戴春祥，男，1988年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡航，男，1997年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为54000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江���省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执恢238号申请执行人万某，男，1972年9月22日生，住金湖县。被执行人于某，女，1971年1月6日生，汉族，住金湖县。万某申请执行于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金民初字第00867号民事调解书，该调解书确定：一、原、被告双方自愿离婚。二、夫妻共同财产中位于金湖县新城花园12幢2-101室的房屋原告应分得的份额同意赠与给婚生子万某某。原告分得海信牌32英寸彩色电视机一台。其余财产归被告所有。三、各人衣物归各人所有。四、原告于2016年1月1日前搬离金湖县新城花园12幢2-101室。因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请人万某向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院认为，根据本院（2015）金民初字第00867号民事调���书确定，申请人万某与被执行人于某将双方共有的房屋中于某应分得的份额同意赠与给婚生子万信。故若于某不按约定履行，则应由万信依法作为适格主体向法院申请执行，万某申请执行主体不适格。此外，于某已在万某申请执行前搬离共有的房屋，故不存在违反调解书第四款确定义务的情形。另外，上述涉案房屋是经济适用房，目前不符合办理产权变更的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十六条、第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人万某对被执行人于某的执行申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十月十三日书 记 员  朱敏慧
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1326号申请执行人叶翔，男，生于1968年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。被执行人杨彤，男，生于1973年，汉族,现住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人叶翔与被执行人杨彤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彤已全部履行(2017)川1902民初1557号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1557号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2194号之一申请执行人：华东东，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被执行人：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：赵丹，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人华东东与被执行人徐柳霞、徐静花、赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6277号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：周忠伟，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7959号之三	申请执行人：吴桂强，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。	被执行人：梁坤南，男，汉族，户籍地址：广西岑溪市。	被执行人：沈绍辉，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。	申请执行人吴桂强与被执行人梁坤南、沈绍辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款200000元及利息，诉讼费3731元，执行费2900元本院依法受理。	在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  吴文举	审判员  许林锋	审判员  尚 静	二〇一七年十月十一日	书记员  谌 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1563号之一申请执行人:新疆供销投资（控股）集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：戎军，该公司董事长。委托代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆泰斗房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆世纪百盛大酒店有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：罗贵懋，该公司董事长。申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任��司与被执行人新疆泰斗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人新疆供销投资（控股）集团有限责任公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的（2017）新0103民初789号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月三十一日书记员  苏安娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执299号申请执行人：黄知平，男，1956年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱明浩，男，1971年7月24日出生，汉族，住荆州区。申请执行人黄知平诉被执行人朱明浩买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄知平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明浩在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入90583.16元【其中本金74462元、利息13403.16元（以74462元为基数从2016年1月16日起至2017年10月15止按年利率24%计算）、案件受理费831元、财产保全费870元、申请执行费1017元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十四日书记员 周海燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1176号原告:齐国山，男，1973年12月8日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡下窑村。被告：齐殿伍，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市长皋乡下窑村。本院在审理原告齐国山与被告齐殿伍排除妨害纠纷一案中，原告齐国山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐国山撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐国山负担。代理审判员  徐明江二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘家炜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执485-2号申请执行人常四辈,男,汉族。申请执行人申合庄,男,汉族。被执行人武九斤,男,汉族本院在执行常四辈、申合庄与武九斤劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年十月二十六日书记员  李川江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6861号申请执行人张巍，男，1988年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5323号原告：朝阳恒远物业有限公司。法定代表人：刘晓红。委托诉讼代理人：毕振华。被告：胡彩霞，女。原告朝阳恒远物业有限公司与被告胡彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年十月十六日书记员  赵月明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初283号原告：江德玲，男，1950年8月8日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：张振汉，男，1927年5月17日出生，汉族，住台北市文山区，委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告江德玲与被告张振汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德玲及其委托诉讼代理人赵艳春，被告张振汉的委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江德玲向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理位于肥城市河西小区15号楼2单元2层东户房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年被告想购买位于肥城市河西小区15号楼2单元2层东户的房屋，于是向原告借款，原告出资52777.44元帮助被告购买了该房屋，后因时情变化，被告将该房屋出售给原告，用于偿还此前欠原告的购房款。后原告入住该房屋，被告也承认该房屋为原告所有，并在2013年回乡探亲期间向原告出具证明一份，但原告多次请求被告协助办理房产变更登记，被告均未配合，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张振汉辩称，1、原告所称借款一事与事实不符，被告系台湾军人，从未向原告借款。2、关于房屋出售一事，被告本人的意思是不同意，该房屋被告并没有以52777.44元卖给原告，原告也未向被告交过该款，故对原告的主张，被告不予认可。3、本案原告没有确定房屋所有权，不能要求被告配合原告办理产权过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的房产买卖合同，原告无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，提交以下证据，被告提出异议：1、房屋所有权证书原件一份，产权号为肥房字第××号，证实房屋所有权人是张振汉，所在地是河西小区15号楼2单元2层东户。被告质证称对房产证无异议，但对证明目的有异议，目前产权还是在张振汉名下。2、涉案房屋购房发票原件一份，欲证实涉案房屋出款人江德玲，价格是52777.44元。被告质证称，该证据只能说明原告是交款人，但被告没有让原告交款，至于单据上为何写原告名字，被告本人也不清楚，应该写张振汉的名字，对真实性提出异议，回去核实。3、张振汉本人出具证明原件一份，欲证实涉案房屋已转让给原告所有，被告同意办理过户手续。被告质证称对该证据有异议，是否是张振汉本人所写，需回去核实，另外，如果张振汉按照这个证明本意，就不会存在本案，所以张振汉是不同意转让和过户的。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，仅对证明目的有异议，不影响证据本身反映的案件事实，且该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据2、3均系证据原件，符合证据的形式要件，被告虽对证据真实性提出异议，但在本院确定的期限内未提交证据反驳，亦未对证据3中的字迹真伪申请鉴定，故对上述证据本院予以采信。诉讼中，经询问原告江德玲，其称房产买卖合同中房价款与购房发票中差价10000元，是因当时案外人陈胜成向肥城市房地产综合开发公司供应木材，而陈胜成又欠原告本人欠款，抵顶了10000元后，实际交纳购房款52777.44元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振汉系台湾人，1994年期间，其曾委托其弟弟张振泗在肥城市办理买房事宜。1994年9月8日，案外人肥城市房地产综合开发公司（以下简称肥城房产公司）与被告张振汉签订《房产买卖合同》一份，合同约定，被告张振汉购买位于肥城市河西小区15号楼2单元2层东户房产一处，房价金额为62777.44元。另查明，原告江德玲曾于1994年9月7日向肥城房产公司交纳涉案房屋购房款52777.44元，肥城房产公司向其开具发票一张。同年10月22日，涉案房屋在肥城市房产管理部门办理了产权登记，房屋所有权人为被告张振汉。还查明，2013年10月16日，被告张振汉曾出具证明一份，内容为“我在肥城市河西小区15号楼2单元二楼东户购房101.25平方（建筑面积包括地下室），该房已转让给江德玲，房权归江德玲所有，同意有关部门办理过户手续。特此证明张振汉2013年10月16日”。原告一直在涉案房屋内居住至今，后被告未配合原告办理过户手续，原告诉至本院。案经开庭审理，因原被告各执已见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，被告张振汉于2013年10月16日出具的证明，根据其内容记载，其实质是关于涉案房屋物权转让的合同，现原告持有该证明，要求被告依据证明内容协助办理过户，应认定为该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。庭审时，被告虽辩称其不同意房屋出售，但并未提交证据证实2013年10月16日的证明非其本人出具或在出具证明时存在受欺诈、胁迫等情形，故对其辩称，本院不予采纳。因涉案房屋在购买时原房价款实际由原告交纳，故可以认定原告已支付了被告合理对价，同时结合原告提交的房屋所有权证原件、被告向其出具的证明中记载的“该房已转让给江德玲，房权归江德玲所有，同意有关部门办理过户手续”内容及原告实际占有涉案房屋等情况，足以认定原、被告双方关于涉案房屋的转让问题已经办理了具体的交接。现被告未按约定履行协助原告办理过户的义务，原告诉其履行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告张振汉于本判决生效后三十日内，协助原告江德玲办理位于肥城市河西小区15号楼2单元2层东户房屋（产权证号为：肥房字第××号）过户手续。案件受理费2700元，由被告张振汉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  温洪丽人民陪审员  张承山人民陪审员  胡阔远二〇一七年十月九日书 记 员  贺丽丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3662号之一申请执行人:陈霞莲，女，1967年5月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：李金叶，女，1964年8月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：金昌军，男，1962年12月10日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3473号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，共计30625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李金叶、金昌军所有的在金融机构的存款30625元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 洪磊二〇一七年十月二十日代书记员 黄轩
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初116号原告：张凤波，男，1959年12月18月出生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡。委托代理人：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住沾河林业局。被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。原告张凤波诉被告宋振波、王彦涛、闫明龙劳务合同纠纷一案，原告张凤波于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理，原告张凤波的委托代理人常福、被告宋振波到庭参加诉讼，被告王彦涛、闫明龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费14955元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告张凤波给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给张凤波劳务费14955元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告张凤波劳务费的数额为8945元，被告闫明龙所欠原告张凤波劳务费的数额为6010元；被告王彦涛、闫明龙在本院开庭审理过程中未向本院提交证据本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。本院查明：被告宋振波找原告张凤波分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛、被告闫明龙建楼工地干电工活，劳务费分别由被告王彦涛、被告闫明龙按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天110元支付给原告张凤波，当时约定每月月底结账，最后算账时原告张凤波在被告王彦涛处应得劳务费8945元，在被告闫明龙处应得劳务费6010元，被告王彦涛、被告闫明龙均未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告张凤波给付劳务费，原告张凤波多次向被告方索要未果诉至法院。本院认为：被告王彦涛、被告闫明龙与被告宋振波口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛、被告闫明龙分别与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告张凤波从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛与被告闫明龙打工的，原告张凤波认可，据此，原告张凤波和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛及被告闫明龙之间的代理关系，故该雇佣协议分别直接约束被告王彦涛、被告闫明龙和原告张凤波。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张凤波的劳务费8945元；被告闫明龙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告张凤波的劳务费6010元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.88元，经院长批准，减半收取86.94元，由被告王彦涛负担43.47元，被告闫明龙负担43.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年十月十八日书记员  李汝林
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1191号上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团四川有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：程碧。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司（以下简称四川星艺公司）因与被上诉人陈斌买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1571号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川星艺公司的委托诉讼代理人宋娇，被上诉人陈斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。四川星艺公司上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1571号民事判决，改判驳回陈斌是诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人所提交的发货单上记载的供货数量不实。上诉人已经向陈斌支付了货款5万元，已经不差欠任何货款了。2.被上诉人所提供的面板、石膏板存在一定质量问题，导致工程质量问题���应扣减材料款。陈斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。陈斌向一审法院起诉请求：判令四川星艺公司支付所欠货款17223元。一审法院认定事实：广东星艺装饰集团四川有限公司眉山分公司（以下简称眉山星艺公司）从2015年10月至2015年12月24日先后在陈斌经营的“高妹饰材”门市购买装饰材料，眉山星艺公司每次收货后均在陈斌填写的载明有时间、材料名称及规格、单位、数量、单价，金额及合计金额的发货单上加盖公司印章确认。陈斌提供的发货单共计货款金额为67223元。一审庭审中，陈斌陈述眉山星艺公司已先后支付了货款5万元，尚欠货款为17223元。一审法院另查名，眉山星艺公司于2012年8月20日登记成立，于2016年4月20日登记注销。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。该案中，陈斌向眉山星艺公司提供了价值67223元的货物，有眉山星艺公司在发货单上加盖印章确认。双方之间存在事实买卖合同关系，眉山星艺司应当支付陈斌货款。眉山星艺公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。眉山星艺公司系四川星艺公司设立的分公司，不具有法人资格且已登记注销，其民事责任应由四川星艺公司承担。陈斌主张四川星艺公司支付货款17223元，于法有据，一审法院予以支持。四川星艺公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：四川星艺公司于判决生效之日起五日内支付陈斌货款17223元。一审案件受理费115元，由四川星艺公司负担。本案二审查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，本案陈斌所提交的证据“高妹饰材”送货单对于所供货物的名称及规格、单位、数量、单价，金额及合计金额载明详细，且经由眉山星艺公司盖章予以确认。现四川星艺公司未能提交相反证据证明陈斌所供货物数量不实，故对该上诉理由不予支持。另外对于四川星艺公司所述饰材质量问题，其亦未提交证据予以证明陈斌所供饰材本身存在质量问题，故对该上诉理由亦不予支持���综上，本院认为，四川星艺公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由广东星艺装饰集团四川有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 唐 部审判员 李 迪二〇一七年十月三十日书记员 罗晓倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执809号申请执行人沭阳嘉美冷暖设备有限公司，住所地沭阳县沭阳大厦一单元9号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。被执行人张明华，男，1974年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为307820元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但非首查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7463号原告武某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，身份证号：。被告王某1，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，身份证号：。被告韩某，男，1979年06月20日出生，汉族，农民。被告王某2，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，身份证号：×××原告武某与被告王某1、韩某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告王某1、韩某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某1于2015年12月29日经韩军担保从原告处借款50000元，并约定每天支付150元利息，当时二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，2016年6月22日被告王某1的合伙人王某2为原告出具了一枚担保书自愿承担保证责任，并承诺此款本息于2016年7月30日全部还清，事后经索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令王某1偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年12月29日起按月利率1.17%计算利息至本息还清时止）。2、由被告韩军、王某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告王某1辩称，韩军为我担保确实在原告处借款5万元，此款至今未偿还，当时确实约定每天给付150元利息。2016年6月22日我、王某2、原告之母王某3我们三人在饭店吃饭，王某3说王某2也欠王某1钱，如果不把王某2带进来，王某2就不还这个钱。这样王某2写了一个保证书（为王某1出具），我就放饭店桌上了，这个保证书谁拿去了我也不知道。这5万元在原告家的赌局上输了，但我至今没有报案。被告王某2辩称，我确实欠王某1钱，根本不欠原告钱。保证书是我为王某1出具的，保证2016年7月30日将欠王某1的5000元偿还给王某1。这个保证书根本不是给原告出具的，另外保证书也没注明为哪笔借款担保，也没写明金额，我认为原告据此保证书起诉我没有任何道理。被告韩某辩称，担保借款50000元的事实没有争议，被告王某1始终没有给付原告欠款，我和原告的母亲找到王某2要钱，王某2写下保证书，保证一个月内还清欠款，到期后王某2没有给付欠款，如果王某2不写保证书，王某1可能以车或其他东西还上欠款了。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明被告王某1经韩军担保向原告借款50000元、每天150元利息的事实。2、担保书，证明王某2为王某1提供担保的事实。3、出庭证人王某3证实，我认识王某1但是我不知道王某1跟我儿子借钱，后来我知道就去找王某1，但是王某2对我说他保证一个月内还上我钱，后来王某2给韩某写下保证书的事实。针对原告举证，被告王某1质证认为：对证据1没有异议。对证据2有异议，保证书是王某2为王某1出具，不是为王某1担保。对证据3有异议，王某2根本没有写保证书。针对原告举证，被告王某2质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，我欠王某15000元，但不欠原告钱。保证书是我为王某1出具的，保证2016年7月30日将欠王某1的5000元偿还给王某1。这个保证书根本不是给原告出具的，另外保证书也没注明为哪笔借款担保，也没写明金额，我认为原告据此保证书起诉我没有任何道理。对证据3有异议，证人证言不属实，保证书是我为王某1写的。针对原告举证，被告韩某质证认为：对证据1、2、3无异议。三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。原告提交的担保书，保证到2016年7月30日还清，但原告却未在该期限界满后六个月内向担保人主张承担保证责任，故该保证人免除保证责任，该证据不能支持原告主张的事实，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年12月29日被告王某1经被告韩军担保从原告处借款50000元，并约定每天支付150元利息，并为原告出具欠据一枚，2016年6月22日被告王某2为该笔借款作出担保，保证于2016年7月30日还清。现此款经索要被告未偿还，致原告诉至本院。本院认为，被告王某1经韩军担保向原告借款50000元、约定每天150元利息的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告王某1未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，原告主张按月利率1.17%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩某的保证方式问题，因双方在借据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告韩军应当承担连带还款的民事责任。对于王某2是否对此笔款承担保证责任的问题，因原告未在2016年7月30日后的六个月内向被告王某2主张承担保证责任，故该保证人免除责任保证。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年12月29日起按月利率1.17%计算利息至本息还清时止）；二、被告韩军对上述款承担连带还款责任；三、被告王某2不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告王某1负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十月十二日书记员戴红岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执89号申请执行人：刘忠勤，男，1959年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人:谭义峰，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：无锡信运置业有限公司，住所无锡市南站曙光村马陆巷1号。申请执行人刘忠勤与被执行人杨嘉兴、无锡信运置业有限公司（以下简称信运公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01837号民事判决书确认：一、杨嘉兴于本判决发生法律效力后十日内归还刘忠勤借款本金1530万元并支付利息（利息计算方式：以1530万元为基数，以银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2013年9月1日计算至杨嘉兴实际清偿之日止，最终计算结果再扣减35万元）。二、杨嘉兴于本判决发生法律效力后十日内支付刘忠勤律师费237591元。三、无锡信运置业有限公司就杨嘉兴的上述第一项及第二项付款义务承担连带责任。如果杨嘉兴、无锡信运置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157409元、保全费5000元，合计162409元，由刘忠勤承担24361元、杨嘉兴承担138048元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的15675639元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人杨嘉兴名下未有银行存款、股票证券和车辆信息，但其名下与案外人许洁红共同共有坐落于无锡市太湖山庄35号的房产一套，该房屋有两个总金额为2500万元的抵押担保，存在包括无锡市中级人民法院、扬州市中级人民法院在内的8家法院的先后查封，本院无法在本案中进行处置；杨嘉兴名下另有坐落于无锡市××公寓××、××公寓××、××公寓××、××公寓××、××公寓××套房屋，但上述房屋中均存有大金额抵押担保权利，且存在八家法院的先后查封，本院在本案中无法进行处置。另查明杨嘉兴目前无锡市涉及其为被执行人的案件共有六件。被执行人信运公司名下未有银行存款、股票证券、房屋和车辆信息，该公司目前已不在注册地经营，去向不明。因杨嘉兴拒不如实申报财产和履行债务，本院于2017年2月15日对杨嘉兴司法拘留十五日。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单。杨嘉兴自2017年3月起每月向本院交纳3000元工资收入用以归还本案所涉款，共收到18000元，扣除200元执行费后，剩余款项向申请执行人进行了发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院根据申请执行人所提供的财产线索进行了查询，并未获取被执行人新的财产信息。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月十日书 记 员  许 磊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4639号原告刘汉福（又名刘汉发），男，1969年5月15日生，汉族，住安塞县。被告乔文田，男，1962年1月2日生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：乔喜军，男，1980年1月28日生，汉族，住靖边县。被告乔彩虹，男，1988年10月2日生，汉族，住靖边县。原告刘汉福诉被告乔文田、乔彩虹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉福到庭参加了诉讼，被告乔文田未到庭参加诉讼，委托代理人乔喜军到庭参加诉讼，被告乔彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同承担保证责任偿原告借款10万，并按约定支付相应利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，张强向原告借款100000元，约定月利率20‰，由二被告承担连带保证责任，写有借款条据一支，借款后，借款人张强拒不偿还本息，且下落不明，二被告也拒绝承担责任，原告诉至法院。被告乔文田代理人辩称，借款属实，张强是借款人，乔文田、乔彩虹是担保人均是事实，被告愿意用房产来偿还该笔担保借款。原告刘汉福围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，刘汉发人民币壹拾万元整（100000），利息为2分，张强，担保人：乔文田、乔彩虹，2014.8.13号”。证明：被告乔文田、乔彩虹为张强担保向原告借款10万元，约定利息以月利率20‰计算，本息分文未付的事实。被告乔文田代理人质证，对该组条据的真实性及证明目的均无异议，未向法庭提交证据。被告乔彩虹未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，张强向原告刘汉福借款10万元，约定月利率20‰，被告乔文田、乔彩虹为担保人，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及被告索要，二被告本息分文未付。原告诉至本院。另查明，刘汉福又名刘汉发。本院认为，张强向原告刘汉福借款，乔文田、乔彩虹在借款条据保人处签名并捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告乔文田、乔彩虹按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔文田、乔彩虹于本判决生效后十日内偿还原告刘汉福借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年8月13日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔文田、乔彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年十月二十七日书记员 梁峻强
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初920号原告：刘波，男，1988年6月24日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：林治平，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告刘波与被告林治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告林治平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告以本金50000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；3.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告因经营大英县X镇X汤府餐饮店资金周转困难，于2012年12月11日在原告处借现金50000元，出具借条一张，并承诺用四合汤府的店面作为抵押。后经原告多次催收，被告以各种借口不归还借款。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告的基本情况；2.借条1份，证明被告于2012年12月11日向原告借款50000元用于经营大英县X镇X汤府的事实。上述证据，虽未经被告质证，但因具备证据三性且能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告出借50000元现金给被告，被告出具借条一张，载明“今借到刘波（身份证号：X）现金：人民币50000.00元整，（大写：伍万元整），借款期限月/天，从2012年12月11日起至/年/月/日止，我承诺保证按时结息，到期还本，如果到期后未按照归还，借款保证金不给予退还，并用我全部资产偿还借款，同时承担一切法律责任。（将X汤府所有证件作为抵押及餐厅店面在内，若有违约将本店作为抵押）。借款人签字：林治平，借款人身份证号码：，联系电话：136××××9092，住址：大英X社51号”，并在借款金额和签名处捺印确认。本院认为，被告出具借条向原告借款50000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今未偿还的事实客观存在，应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，并以50000元为基数，从起诉之日即2017年5月24日起至本金清偿之日止，按年利率6%支付利息和承担公告费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告林治平在本判决生效后10日内向原告刘波清偿借款本金50000元及利息(计息方法：以50000元为基数，从2017年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。若被告林治平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告林治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  马小宇人民陪审员  龚永伦人民陪审员  廖福全二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕奕霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6246号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨海，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6284号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：闫海涛，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1472号申请执行人乔长保，男，1983年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙飞，男，1984年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱薇薇，女，1985年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为60000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5304号原告：朝阳恒远物业有限公司。法定代表人：刘晓红。委托诉讼代理人：毕振华。被告：路慧雨，男。原告朝阳恒远物业有限公司与被告路慧雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一七年十月十三日书记员  赵月明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3549号申请执行人鲍进业,男,1974年1月11日出生,43岁,住沭阳县。被执行人李连华,男,1967年5月27日出生,49岁,住沭阳县。被执行人梁素林,女,1965年6月13日出生,51岁,住沭阳县。申请执行人鲍进业与被执行人李连华、梁素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为863570.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5179号原告：沈栋，男，1976年11月6日生，汉族，住盱眙县。被告：庞士宏，男，1978年6月4日生，汉族，住盱眙县。原告沈栋与被告庞士宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈栋到庭参加诉讼,被告庞士宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告25000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被因需要资金周转，于2015年7月25日、9月7日分别向原告借款5000元、20000元，由被告向原告出具欠条二张，双方约定了还款时间。到期后，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告庞士宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条二张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告沈栋与被告庞士宏系朋友关系。被告于2015年7月25日向原告借款2000元，并出具欠条一张，欠条上载明：“9.5-10号还款”。2015年9月7日被告向原告借款5000元，并出具欠条一张，欠条上载明：“2015.9.27还清”。两笔借款到期后，经原告索要，被告未还，故成诉讼。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告庞士宏欠原告沈栋25000元，事实清楚，被告应当履行给付义务。被告庞士宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞士宏于本判决生效之日起十日内给付原告沈栋25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告庞士宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一七年十月十二日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6574号申请执行人方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯方，女，1984年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘中民，男，1983年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4591号原告：骆娟，女，汉族，1983年4月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：谢金凤，女，汉族，1989年9月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告骆娟与被告谢金凤名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆娟及其委托诉讼代理人罗会阳、被告谢金凤及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其微信朋友圈对原告侮辱的视频和评论；2、判令被告在涟水日报非夹缝版公开道歉七日；3、判令被告赔偿原告经济损失、精神损害共计40000元。事实与理由：2017年4月，被告因与原告有经济纠纷而到原告家中对原告进行殴打、谩骂，致原告手上、脸上多处被抓伤。被告还将谩骂原告的过程录成小视频发在微信朋友圈。因原、被告住的很近，在日常生活中又有重合的朋友，故被告的行为给原告及原告家人带来了巨大伤害，原告曾一度精神恍惚，不能独立生活。被告谢金凤辩称，原、被告之间不存在经济纠纷。原告诉称的小视频，从中只能看到被告去找自己丈夫时拍到自己丈夫的半边脸，根本没有拍到原告，更没有指名道姓的谩骂原告，因此该视频和原告没有任何关系。原告陈述脸上、手上的抓伤时间其实是2017年6月10日，该纠纷已经经过派出所处理，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日10时41分，被告在其微信朋友圈发布一则小视频，该视频为被告拍摄，视频中显示在一扇半开的门后出现被告丈夫，被告丈夫露出半个脸，堵住门，不让被告进入。同时视频中有声音：看到了啊，不要B脸的女的。该朋友圈下有评论：什么情况、怎么了大姐、怎么回事、大金凤现在在哪发财呢等内容，被告有评论：不要逼脸、还有哪个不要逼脸啊。视频中未出现原告及人名，无法看出被告与谁发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、视频、被告朋友圈的截图、公证书等予以证实，本院予以确认。审理中，被告主动将视频删除。本院认为：侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告微信朋友圈的视频是在谩骂原告，对原告的精神、生活造成了巨大影响。而该视频仅能看到被告丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现原告，也未提及原告的名字。在该视频的评论中，被告也未指明特定的主体。同时，在本案审理中，被告已将该视频删除。综合以上因素，本院认为该视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对原告的客观评价，故对原告的主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告骆娟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告骆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 洋二〇一七年十月八日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2383号原告：付万年，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张小东，���，36岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周雷，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告付万年与被告张小东、周雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2016年10月10日起，被告合伙向原告购买煤炭向乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司供应热源。运输煤炭费用由被告承担。经与被告经算，被告张小东于2017年1月24日向原告出具了欠据。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告连带给付原告煤款196000元，索款差旅费4000元。计款200000元；案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付万年的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，实际收取2150元，退还原告。保全费3270元，由原告付万年负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康文二〇一七年十月三十一日书记员  周兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1563号之二申请执行人雷玉琼，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人商武，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执民初820号民事判决书，但被执行人商武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商武在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月十一日书记员  杨 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3255号申请执行人冯跃华,男,1975年2月16日出生,42岁,住云南省。被执行人王大成,男,1977年6月22日出生,39岁,住沭阳县。申请执行人冯跃华与被执行人王大成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为67205.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有一辆车但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保335号之一申请人:商希超,女,1965年6月6日生,汉族,住四川省泸县。被申请人:黎秀珍,女,1980年11月2日生,汉族,住四川省泸县。本院在执行申请人商希超与被申请人黎秀珍侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人黎秀珍中国邮政储蓄银行泸县支行拥有相关银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎秀珍在中国邮政储蓄银行泸县支行的银行存款90000元(账号:62×××50)；二、冻结的期限为一年（即从2017年10月30日起至2018年10月29日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月三十日书记员  徐睿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初4378号原告：汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：胥传松，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住址同上。原告汪汉忠与被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪汉忠及其委托代理人胥传松到庭参加诉讼，被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪汉忠诉称，2015年2月8日，被告姚家伟、姚俊楼因购房需要，立据向原告借款3万元，约定利息500元/月。2016年9月9日，被告姚家伟、姚俊楼再次向原告借款2万元，约定月利率3%。原告先后通过银行转账至被告姚俊楼账户合计5万元。被告乔永扣与姚家伟系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告乔永扣应当共同偿还该债务。两笔借款中被告分别偿还借款利息至2017年4月7日和5月8日。后原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（其中本金3万元自2017年4月8日起至还清之日止，按月利率2%计算；本金2万元自2017年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼未作答辩，亦未提交证据。审理查明，2015年2月8日，被告姚家伟、姚俊楼向原告汪汉忠借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息500元／月。2016年9月9日，被告姚家伟、姚俊楼再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率3%。借据分别载明：“借条今借到王汉忠人民币叁万元正，¥30000，月息500元，6223245818000045718。借款人：姚俊楼姚家伟2015.2.8号”、“借条今借到王汉忠人民币贰万元正，¥20000.00元，月息3%，6223245818000045718。借款人：姚俊楼姚家伟2016.9.9号”。原告先后通过银行转账至被告姚俊楼账户合计5万元。两笔借款中被告分别偿还借款利息至2017年4月7日和5月8日。后原告多次向被告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告姚家伟与被告乔永扣系夫妻关系，于2015年8月4日在建湖县民政局登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借据、银行汇款凭证、户口摘抄、结婚登记证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚家伟、姚俊楼差欠原告汪汉忠借款的事实清楚，证据确实，姚家伟应承担偿还借款的民事责任。本案第一笔3万元借款约定借款利息500元/月，被告应对该笔借款承担自已偿利息截止之日起至还清之日止，按500元/月计算的利息，本院依法予以确认，对原告主张利息超出的部分不予支持。本案第二笔2万元借款约定月利率3%，现原告要求被告对该笔借款承担自已偿利息截止之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告乔永扣与被告姚家伟系夫妻关系，该笔债务发生于姚家伟与乔永扣婚姻关系存续期间，被告乔永扣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告汪汉忠要求被告姚家伟、乔永扣归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼偿还原告汪汉忠借款5万元及利息（其中本金3万元自2017年4月8日起至还清之日止，按每月500元计算；本金2万元自2017年5月9日起至还清之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪汉忠其余的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告姚家伟、乔永扣、姚俊楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  符广友二〇一七年十月二十日书记员  刘 海