wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1533号原告：欧阳健华，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告欧阳健华与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2006年起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5900元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共46728元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2006年起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司一直未为原告购买社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、原、被告2008年5月1日签订的《劳动合同》、广东省色色婚纱摄影集团公司的《职位申表》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2008年5月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2008年5月1日至2010年4月30日，原告的工作岗位为技术人员，正常工作时间工资为670元/月，定于每月30日发放工资等内容。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人欧阳健华工资5900元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5900元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5900元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2006年起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5900元给原告欧阳健华；二、驳回原告欧阳健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7242号原告：欧嘉，女，1983年8月28日出生，住贵州省遵义市委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆中派食品有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道118号。统一社会信用代码：915001090532240324。法定代表人：钟显平，经理。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。原告欧嘉与被告重庆中派食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧嘉撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由欧嘉负担。审 判 长  高 媛人民陪审员  薛金富人民陪审员  彭栋芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2132号原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄小伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐群和，男，1954年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周巧波为与被告黄小伟、徐群和民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周巧波、被告黄小伟到庭参加诉讼，被告徐群和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧波诉称：2016年8月31日，被告黄小伟、徐群和因生意周转需要向原告借款20000元，约定利息按月息2%计算，口头约定借款期限为一个月。被告徐群和自愿为黄小伟的借款承担连带还款责任，担保期限自款项还清之日止。借款到期后，经原告催要，被告未还本付息。请求判令：一、被告黄小伟、徐群和归还原告本金20000元并支付利息（利息从借款日起按2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告黄小伟辩称：1.这笔借款实际只有9000元，借款时根据原告的要求写了20000元的借条。我不认识周巧波，只认识一个叫陈升庆的人，实际上是向陈升庆借款；2.借款是通过徐群和介绍的，我和徐群和每人4500元，我已经向陈升庆还了5000元，另外徐群和也还过1000元，是通过现金存款的方式存到陈升庆账户上的，我这里有现金存款凭条的复印件；3.这笔借款由我借取，徐群和担保，两个人共同使用的。后来徐群和找不到了，我也和他们协商过还款的事情，但都没���协商好。针对被告黄小伟的意见，原告周巧波补充陈述称，我和陈升庆是朋友关系，但黄小伟和陈升庆之间的款项往来和我没有关系。被告徐群和未作答辩。经审查本院认定如下事实：2016年8月31日，被告黄小伟、徐群和作为借款人向原告周巧波出具借条，载明向原告借款人民币20000元，利息按月利率2%计算。借条下部分，被告黄小伟向原告出具收条，载明收到原告的款项人民币20000元。庭审中，到庭当事人均确认被告徐群和为案涉款项的担保人。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、借条（包括收条）以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）。本院��为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄小伟就实际借款数额、已还款项提出其抗辩主张，但其提交的证据未能证明其主张的实际借款数额，亦未能证明其已归还了原告部分款项，在原告对其主张的事实予以否认的情况下，对其上述抗辩意见本院不予采纳。到庭当事人均确认借款由被告徐群和担保，借条上未约定保证方式，依法应由被告徐群和承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。被告徐群和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告周巧波借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月31日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被告徐群和对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告周巧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，被告黄小伟、徐群和负担300元，原告周巧波负担60元；公告费300元，由原告周巧波负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张   树   春人民陪审员 金烨人民陪审员张云二〇一七年十月三十日代书 记员 朱   丽   梅—??4?—
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1844号申请执行人李阳，女，1978年9月17日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人王岩，男，1984年4月15日生，汉族，职员，现住宁江区。申请执行人李阳与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0702民初1982号民事判决，判决如下：被告王岩于本判决生效之日立即给付原告李阳货款21565元并自2014年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款21565元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1982号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月九日书记员  王立文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16718号原告郝殿明，男，1942年7月4日出生，住北京市石景山区。委托代理人郝玉平（系原告之子），男，1968年2月10日出生，住北京市石景山区。被告杨诤，男，1978年8月2日出生，住天津市红桥区。被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。法定代表人王纲。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人刘光辉，总经理。委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。原告郝殿明与被告杨诤、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称华威公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝殿明之委托代理人郝玉平，被告人寿公司之委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告杨诤、华威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郝殿明诉称，2016年9月12日3时22分，被告杨诤驾驶被告华威公司所属牌照为×××小客车，于石景山区古城村中街和古祥路交叉口南300米，由南向北行驶，与路边停放的原告车辆×××发生碰撞事故，事故后被告杨诤弃车逃逸，经查，被告杨诤系无照驾驶，未确保安全发生了事故后逃逸，并涉嫌酒后驾车，事发后，原告多次与被告杨诤协商未果，原告认为，由于被告杨诤忽视交通安全，造成本次事故发生，应对本次事故承担赔偿责任，被告华威公司作为肇事车辆所有人，未履行对被告杨诤的驾驶资格核审义务，将车辆租给被告杨诤，造成其无照驾驶并发生交通事故，依法应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的期限内承担保险责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告杨诤、被告华威公司连带赔偿原告机动车维修费用35884元、拖车费830元、机动车贬值损失30000元，共计66714元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。被告杨诤、华威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，驾驶员杨诤属于无证驾驶且事发后逃逸，我公司拒绝赔偿原告的任何损失。经审理查明，2016年9月12日3时22分，被告杨诤驾驶由被告华威公司所有的×××号小客车，于石景山区古城村中街和古祥路交叉口南300米，由南向北行驶时，与停放于路边由原告所有的×××号小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经石景山区交通支队北辛安大队认定，被告杨诤无驾驶证，未确保安全，发生事故逃逸，负全部责任，原告无责。经询问，原告郝殿明于2014年购置该车辆，目前该车辆已经行驶2万公里。另查，×××号机动车在人寿公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有事故认定书、维修清单及发票、拖车费告知单及发票、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。但本案中，由于驾驶人杨诤未取得驾驶资格且在交通事故发生后存在逃逸之违法行为，故对于造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，相关赔偿责任应当由杨诤、华威公司承担。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费35884元、拖车费830元系合理损失，本院予以支持。原告主张车辆贬损费30000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。杨诤、华威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：一、北京达世行华威劳务服务有限公司、杨诤于本判决生效后二十日内连带赔偿郝殿明车辆修理费三万五千八百八十四元、拖车费八百三十元；二、驳回郝殿明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十八元，由郝殿明负担六百六十元（已交纳），由北京达世行华威劳务服务有限公司、杨诤负担八百零八元（于本判决于本判决生效后十日内给付郝殿明七十四元，余款于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由北京达世行华威劳务服务有限公司、杨诤负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  张莎丽人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十月十二日书 记 员  刘海燕
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1852号原告：杭某某，女，1974年9月7日生，汉族，农民。被告：李某，男，1974年1月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：乔文郁，男，1944年2月28日生，汉族，居民。原告杭某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0125民初2079号民事判决书，宣判后，李某不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2017年2月28日作出（2017）陕01民终2132号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0125民初2079号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某某、被告李某及其委托诉讼代理人乔文郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭某某提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夫妻关系存续期间共同财产长安小货车陕A9**价款14300元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告2010年底同居生活，2011年1月开办家具店，2012年4月登记结婚，两人均系再婚。2012年6月因经营需要购买了一辆长安小货车，该车一直由被告使用。2012年8月原、被告协议离婚，在处理夫妻共同财产时没有涉及陕A9**长安小货车，该车至今由被告使用收益。为维护原告的权益，请求法院支持原告的请求。被告李某辩称，1、2011年2月我购买了一辆没有手续的二手微型车，后将该车卖掉，于2012年6月购买了陕A9**小货车，开办家具店时原告没有投资，开办家具店期间所有收益全部由原告保管，且原告拿走了家具店的转让费约50000元。2012年8月21日双方离婚时，原告知道该车与其无关，故在协议中没有涉及，在协议中写明“婚后无共同财产”。离婚后原告将我叫回，在收账时也没有提出小货车是夫妻共同财产；2、本案没有婚姻法第四十七条规定的再次分割夫妻共同财产的条件，且原告的起诉超过两年的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、离婚协议书，该协议书第三条对共同财产的处理意见栏中的内容是：“婚后无债权债务”；2、本院（2015）户民初字第01046号民事判决书；3、西安市中级人民法院（2016）陕01民终27号民事判决书；4、旧机动车交易协议书。2012年6月20日李某与刘建乾签订协议书，以18600元的价款购得陕A9**长安小货车。被告对以上证据均无异议。被告提交的证据有：1、2012年12月10日原告杭某某出具的证明1份。内容是：本人杭某某与李某2010年12月份从本人父亲和姐手中借款共计人民币110000元，有父亲50000元，有其姐杭160000元，这笔借款与李某无关，无需承担还款责任，特此证明。原告确认该证明属实。本院对该证明与本案的关联性不予确认；2、记账清单，合计价款21300元，证明原告收回送货款21300元。原告称其算过账，称该清单不能证明其收款。本院对该清单与本案的关联性不予确认；3、离婚登记审查处理表。本院对该书证的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明原、被告双方于2012年8月21日办理了离婚登记；4、2012年8月21日之自愿离婚协议书，原、被告均在该协议书中签名，该协议书第三条对共同财产的处理意见栏中的内容是：“婚后无共同财产，婚后无共同债务”。原告确认该协议书从户县民政局婚姻登记处复印的事实，但称其持有的离婚协议书中没有“婚后无共同财产”的内容。原告提供的离婚协议书及被告提供的离婚协议书中第三条的内容存在不相一致的事实。原审中，被告李某述称陕A9**号长安小货车是用家具店的收益款购买的。本案重审中，被告李某述称购买陕A9**号长安小货车的钱是将原有的二手微型车卖了3600元，其余15000元是从同学处借的，但被告李某说不出其同学的名字。被告李某前后述称不一致，其没有提供证明从同学处借款的证据，故本院对其借款卖车的述称之真实性不予确认。原审中，原告杭某某述称购买陕A9**号长安小货车其个人出资10000元，其余8600元是夫妻共同财产，但原告杭某某没有提供证据证明其出资10000元的事实，故本院对该述称的真实性不予确认。结合原、被告之述称，本院对被告李某述称陕A9**号长安小货车是用家具店的收益款购买的事实予以确认。被告李某述称陕A9**号长安小货车自购买后至今一直由其使用。依据原、被告双方提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年4月19日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在经营家具店期间，用家具店的收益款于2012年6月20日以18600元购买了一辆陕A9**号长安小货车。2012年8月21日原、被告办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书。原、被告离婚后陕A9**号长安小货车由被告李某使用。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间用其经营家具店的收益款以18600元购买陕A9**号长安小货车一辆的事实清楚，被告李某提供的离婚协议书中第三条中“婚后无共同财产”的内容显然与客观事实不符，故该内容不足以证明陕A9**号长安小货车非原、被告双方夫妻关系存续期间所购买的事实，原、被告双方对该车辆没有书面约定权属，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及第十七条的规定，本院确认陕A9**号长安小货车系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产之案件事实，该车辆属于原、被告双方共同所有。在原、被告夫妻关系存续期间，原告杭某某知道购买陕A9**号长安小货车的事实，因此，2012年8月21日原、被告双方办理离婚登记时，原告杭某某应当知道陕A9**号长安小货车作为夫妻共同财产未进行分割的事实，原告杭某某主张合法权益，其应当在法律规定的诉讼时效内提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案中，就争议的陕A9**号长安小货车不存在婚姻法第四十七条的规定被隐藏、转移、变卖、毁损的情形，因此，原告杭某某在2012年8月21日其与被告李某签订离婚协议时应当知道其合法权益受到侵害，其应当自2012年8月22日起在两年内提起诉讼，但原告杭某某提起诉讼的时间是2016年5月13日，已经超出规定的诉讼时效，故对原告杭某某的请求，不予支持。综上所述，陕A9**号长安小货车系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，但原告杭某某未在规定的诉讼时效期间提起诉讼，故对其诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告杭某某的诉讼请求。本案受理费160元，由原告杭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 杨忠普二〇一七年十月三十日书 记 员 刘晓芮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4246号之一申请执行人：汪东，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13124号民事判决，在执行汪东与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人方敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人方敏有可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人方敏拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信名单。2017年10月12日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初13124号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月十二日书记员  操 政附：相关法律条文
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1301号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人王明芬，女，汉族，1956年8月2日，住四川省西充县多扶镇。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行王明芬、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1749号民事判决书发生法律效力后，被执行��未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1749号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1190号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人雷治军，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，务工，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月6日刑满释放。因本案于2017年10月9日被宜兴市公安局抓获，10月10日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1180号起诉书指控被告人雷治军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人雷治军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年10月9日，被告人雷治军在宜兴市芳桥街道扶风新怡家超市内，趁店主付某不备，盗窃付某放在吧台的OPPO牌手机一部。赃物价值1920元。归案后，被告人雷治军如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并退还给被害人。上述事实，被告人雷治军在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场检查笔录，扣押发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2009）宜刑初字第925号刑事判决书，宜兴市看守所刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人雷治军的刑事责任，被告人雷治军具有如实供述的从轻情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人雷治军对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人雷治军以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人雷治军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷治军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特118号申请人（原仲裁被申请人）：大连惠德自动化设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号1001。法定代表人：王连吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘柱，男，1962年10月22日生，汉族，住大连市沙河口区。原仲裁被申请人：大连红炜科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村，统一社会信用代码9121021177728820XQ法定代表人：王连吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。申请人大连惠德自动化设备有限公司因与被申请人刘柱、原仲裁被申请人大连红炜科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字【2017】第51号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人大连惠德自动化设备有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回申请撤销仲裁的请求。本院经审查认为，申请人撤回申请撤销仲裁的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人大连惠德自动化设备有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连惠德自动化设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员曾国救审判员梁爽二〇一七年十月十六日书记员王澜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15559号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告郑德惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均、被告郑德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑德惠返还信用卡透支本金293329.83元，支付截至2017年4月20日的利息49180.59元，支付截止2016年12月10日的滞纳金41235.79元，支付截止2017年4月10日的违约金61173.95元，并支付自2017年4月21日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告郑德惠支付律师服务费18000元。事实及理由：2011年9月23日，被告郑德惠申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告郑德惠答辩称，自己并不是不愿意偿还，只是目前自己的资金没有收回来。罚息、滞纳金、费用收取的利率太高，希望减免部分。关于律师费没有约定，不予承担。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，郑德惠向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。郑德惠于2011年9月23日在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。此后，农商行江北支行向郑德惠发放了信用卡。郑德惠于2011年4月22日起开始透支消费。截至2017年4月20日，郑德惠尚欠透支本金293329.83元、利息49180.59元，截止2016年12月10日的滞纳金41235.79元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郑德惠向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，郑德惠在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2017年4月20日，郑德惠尚欠透支本金293329.83元、利息49180.59元，截止2016年12月10日的滞纳金41235.79元。对农商行江北支行要求郑德惠归还本金并支付利息的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情将滞纳金调整至17125.52元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求郑德惠支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求郑德惠支付律师服务费18000元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金293329.83元；二、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年4月20日的利息49180.59元，并支付自2017年4月21日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、被告郑德惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行滞纳金17125.52元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4121元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1000元，被告郑德惠负担3121元。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告郑德惠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何露二〇一七年十月十日书 记 员  陶艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1218号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某，男，1993年5月26日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家候审。辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人严某及其辩护人戴春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至2016年10月间，被告人严某在张家港市，冒充女性，化名“王璐瑶”，通过QQ添加被害人翟某为好友与其聊天并假意确立恋爱关系，并以玩游戏需要充值为由，骗取被害人翟某为其购买合计人民币21400元的手机话费充值卡。案发后，被告人严某已赔偿被害人翟某经济损失并取得被害人谅解。被告人严某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、调取证据清单、聊天记录及淘宝交易记录、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人严某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人严某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人严某的辩护人提出的被告人严某系初犯偶犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、积极退还赃款并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十日书记员  袁慧雯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初5490号原告：任照江，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李志岭（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：刘德国，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告任照江与被告刘德国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任照江委托诉讼代理人李志岭到庭参加诉讼，被告刘德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任照江向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款121335元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供模板，至2012年7月28日结算，被告欠原告模板款121335元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未还。被告刘德国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：关于被告刘德国是否欠原告任照江货款，原告向法庭提交被告刘德国出具的欠据，内容为“欠条今欠模板款121335元，拾贰万壹仟叁佰叁拾伍元整2012年7月28号刘德国”。证明被告欠原告货款121335元的事实。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、被告是否应当支付逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的欠据应认定为有效证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款121335元的事实。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行债务。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。关于第二个争议焦点。被告购买原告的货物，没有及时支付货款。故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘德国于判决发生法律效力后十日支付原告任照江货款121335元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告刘德国负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年十月十二日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0825刑初417号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓妃生，男，1988年11月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月4日被强制隔离戒毒二年，同年8月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人邓妃生犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人邓妃生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日13时许，被告人邓妃生伙同邓陈成（另案处理）在徐闻县迈陈镇新华街“四通”楼一楼电梯门口处，盗走了被害人梁某一辆黑色五羊本田女装摩托车。案后，该摩托车已退还给被害人梁某。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款2400元。上述事实，被告人邓妃生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、邓妃生行政处罚决定书、被害人梁某的陈述、证人邓某1的证言、同案人邓某2成的供述、辨认笔录及辨认照、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被盗车辆照片及指认笔录、徐闻县价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪前科查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案件过程说明、被告人邓妃生的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓妃生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓妃生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓妃生对公诉机关的指控的事实与确认的罪名均无异议。被告人邓妃生在共同犯罪中实施盗窃摩托车行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓妃生归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗摩托车已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓妃生判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓妃生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓妃生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白能二〇一七年十月二十六日书记员  谭飞凤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7979号上诉人（原审原告）：庄河市青堆镇腾达日杂批发商店分店。住所地：庄河市青堆镇牌坊委前牌坊屯。负责人:卢泽兵，该商店经营者。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河市青堆镇腾达日杂批发商店分店因与被上诉人庄河市惠君发行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庄河市青堆镇腾达日杂批发商店分店上诉请求：撤销原裁定，指令庄河市人民法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人庄河市惠君批发行负担。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系。上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系。本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、根据庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书认定的事实可知，犯罪嫌疑人李明是个人诈骗犯罪而非职务犯罪，更不是单位犯罪，与被上诉人没有关系；二、本案的双方当事人均是经营副食品批发和零售的企业，完全知晓副食品批发的利润空间，上诉人明知犯罪嫌疑人李明虚构的”促销搭赠、预存款增值”的活动的让利幅度已经超出正常商业利润空间，仍冒险将大额资金交给犯罪嫌疑人，其本身有重大过错；三、上诉人被犯罪嫌疑人李明诈骗与收据上是否盖有被上诉人单位公章并无直接关系。庄河市青堆镇腾达日杂批发商店分店向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款5153元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被告的名义向原告开具欠条、专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告庄河市青堆镇腾达日杂批发商店分店的起诉。本院二审审理查明，李明作为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。另查，在检察院起诉书中未将上诉人庄河市青堆镇腾达日杂批发商店分店列为受害人。本院经审查认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，盖有被上诉人的公章，结合一、二审查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任为由，认定本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。且上诉人并未被起诉书确定为受害人，因此上诉人以提起民事诉讼的方式主张权利并无不当。上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4472号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7982号上诉人(原审原告)：庄河万旭食品经销部。住所地：庄河市河东蔬菜批发市场。负责人：宋淑平，该经销部经营者。委托诉讼代理人：李家斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河万旭食品经销部因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄河万旭食品经销部上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.本案指令庄河市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉【2017】233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系。上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系。本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人庄河万旭食品经销部向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款12000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被被上诉人的名义向原告开具专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回上诉人庄河万旭食品经销部的起诉。本院审理查明的事实，李明作为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。本院经审查认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，有的收据还盖有被上诉人的公章，结合一、二审查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，李明诉至法院，并以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，而认为本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4477号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6768号上诉人（原审被告）：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，该厂厂长。上诉人（原审被告）：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，公司经理。上诉人（原审被告）：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。负责人：宋德庆，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，公司法律顾问，住庄河市。上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会因与被上诉人大连欣弘投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会向本院申请减免诉讼费，本院于2017年8月10日向上诉人作出缓交诉讼费用通知书，时间至立案之日起二个月。该通知书本院委托一审法院向上诉人进行送达。三上诉人均承认收到该通知书，但未按该通知书规定的期限内交纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十八日书记员唐艺
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5597号原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司。住所地，重庆市渝北区龙溪街道松石北路***号附**号*幢25。统一社会信用代码91500112709382931B。法定代表人聂诗贵，该公司总经理。委托代理人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村*组**号。组织机构代码56162662-8。法定代表人姜锋，该公司经理。原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司的委托代理人蓝洋到庭参加了诉讼，被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司诉称，2014年4月，被告将梁平戴斯国际B区项目防水堵漏维修工程采用包工包料的方式发包给原告施工，同月原告即进场施工，同年8月19日，原告与被告签订书面《防水堵漏维修施工合同》，进而明确了该工程的施工单价，工程款结算及支付等内容。施工期间应被告要求增加部分工程量，原告还对该项目A区实施了部分防水堵漏施工。工程完工后，经验收合格，进行了结算，经结算工程总价款为1119650元。经原告多次催收，被告共支付了工程款560000元，仍欠原告559650元，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款559650元，并自判决生效之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，支付至工程款付清之日止。被告未作答辩陈述。经审理查明，原告的经营范围为“从事建筑相关业务……”,具有防水防腐保温工程专业承包贰级资质。2014年4月，被（甲方）告将梁平戴斯国际B区项目防水堵漏维修工程采用包工包料的方式发包给原告（乙方）施工，原告于当月进场施工。同年8月19日，原告与被告签订书面《防水堵漏维修施工合同》，约定了该工程的承包方式为包工包料、包干单价（含维修施工采用的材料费、运输费、工具费、人工费、税金及保险等费用），对每个项目约定了施工单价，付款方式为：本维修工程甲方每月按时支付乙方工程进度款；贵方按乙方每月上报维修工程量的70%支付进度款；待本工程维修完成，验收合格、办理结算后9个月内平均分3次累计支付至结算款的95%；余5%维修款作为本维修工程的质量保修金。质保期为5年；质保期满后，甲方在壹周内将剩余的维修款一次性全部支付给乙方，支付款时，乙方向甲方出具等额有效发票。原告按照合同约定对梁平戴斯国际B区进行了施工（未签订书面合同），还对A区项目防水堵漏维修工程进行了施工，于同年10月施工完毕，经监理公司验收合格，经被告与原告结算，原告完成的合同内和增加的工程总价款为1119650元。被告已向原告支付了工程款560000元，尚欠原告工程款559650元。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款559650元，并自判决生效之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，支付至工程款付清之日止。在诉讼中，原告主张其完成的梁平戴斯国际A区防水堵漏维修工程的质保金和质保期按双方于2014年8月19日签订的B区《防水堵漏维修施工合同》约定的金额和期限计算。上述事实有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告是具有防水防腐相关资质的企业，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按照双方签订的合同的约定施工完成了相关工程，另外还应被告的要求施工完成了A区项目防水堵漏维修的相关工程，原告完成的前述工程经验收合格，双方也对工程款进行了结算，被告已向原告支付了560000元，尚欠原告工程款559650元，被告应向原告承担清偿的责任，对于原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付工程欠款559650元，但此金额未扣除质保金；双方在合同中对B区项目防水堵漏工程的质保期限约定为5年，质保金约定为工程价款的5%，虽然双方未对A区项目防水堵漏维修工程签订书面合同，但原告主张该合同外增加的工程按B区《防水堵漏维修施工合同》约定的质保金金额和质保期限计算，因此原告所施工完成的前述工程，目前尚在质保期内，原告主张的工程款应扣除总工程价款的5%，留作原告对工程质量的担保，故被告现应支付给原告的工程价款为：559650元－1119650元×5%=503667.5元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息…”。原告请求被告从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司向原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司支付尚欠的工程款503667.5元，并自本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付资金利息损失至前述工程款付清之日止，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836.60元，减半收取4418.30元，由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇一七年十月十八日书记员  冯显莉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金某，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高惠珍，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系金某妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，女，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：高某1，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：高某2，女，1955年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系高某1的母亲。再审申请人金某因与被申请人林某1、林某2、高某1法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称：1、一审基本事实认定不清。林某1户籍于1961年10月26日迁入被继承人陈雪珍户内，组成新的家庭。被继承人林仁惠与陈雪珍再婚，金某一直与被继承人林仁惠与陈雪珍共同生活，并由秀山小学转入古城小学就读。××××年9月至1969年5月在福州第七中学初中部学习。l973年参军，l977年复员。复员后，金某还与被继承人林仁惠与陈雪珍共同生活，并出资参与了诉争房屋的建造，一直共同生活至1985年12月7日迁出，之后还一直关心被继承人林仁惠与陈雪珍。2、一审适用法律错误。一审在没有相关证据佐证的情况下，仅凭庭审认定金某与被继承人林仁惠之间没有抚养关系显然是错误的。原审违反《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十二条第二款规定“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”仅凭庭审，在无相关证据佐证下，认定“虽然两被继承人结婚时金汉鼎、金某均未成年，但鉴于当时时代特点，不能仅凭年龄判断其与林仁惠是否形成抚养关系。”还认定“××××年时因文革爆发，二人均已经中断学业外出打工，因此其可以以自己的收入生活，与林仁惠并未形成抚养关系”更是错误的。抚养，即保护并教养，强调共同生活的长辈对晚辈的教育和保护，且抚养事实持续一定的时间。原审在有否共同生活了一定时间，是否履行了抚养教育的义务，在没有充分证据的情况下，作出金某与被继承人林仁惠并未形成抚养关系的认定是错误的。3、二审法院工作疏忽。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四年第一款规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证的事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”金某在一审中没有提供证据，在二审中提供证据。二审法院在二审庭审质证中没有针对证据有无证明力和证明力大小进行说明。金某错误地认为证据较全面。二审法院以“高某1、金某未能提供充分证据证明林仁惠与金汉鼎、金某共同生活了一定时间并履行了抚养教育的义务”认定显然是不妥的。4、本案争议焦点是继承人金汉鼎、金某与被继承人林仁惠之间是否形成抚养关系,诉争的是“××××年文化大革命爆发，金汉鼎初中毕业未再继续学业而四处打工，金某小学毕业未继续学业而有时打零工”的事实，金某现提交2016年10月19日《福州第七中学毕业证明》书证壹份两张，证明原审事实认定错误。综上，望贵院依法改判或再审。本院经审查认为，本案争议焦点是金某与林仁惠是否形成扶养关系。关于林仁惠和陈雪珍结婚的时间，金某提供的林某1户籍于1961年10月26日迁入户主为陈雪珍的户内，证明林仁惠与陈雪珍1961年再婚，但该证据不能直接证明林仁惠和陈雪珍的再婚时间，因该证据与金某提供的新店村村民林宝俤、王雪梅、张春娇等15人的书面证言中写明林仁惠与陈雪珍于××××年结婚相矛盾。而一审庭审中法官询问林仁惠和陈雪珍结婚时间，一审原告高某1陈述是××××年5月，金某表示赞同，故原审认定林仁惠与陈雪珍于××××年到××××年间按民间风俗结婚并无不当。依此推算，金某在林仁惠与陈雪珍结婚时的年龄为12至13岁，在一审庭审中法官询问金某的学历情况及哪年参加工作时候，其陈述其××××年小学毕业，到1973年期间有时打零工，也照顾林某2，1973年参军，1977年复员，结合一审庭审中证人许某关于陈雪珍改嫁到林家时，两兄弟都出工赚钱了的陈述，金某对许某的证言没有异议的情形，可以认定金某在随母到林家时已经外出打工赚钱，以自己的收入生活，与林仁惠并未形成抚养关系，故金某主张其有权继承林仁惠的遗产没有事实依据，原审不予支持并无不当。金某再审申请中提供的《福州第七中学毕业证明》用以证明其××××年9月至××××年5月在福州第七中学学习，受林仁惠的教育和保护，但金某提供的该证明仅能证明其具有初中学籍，同样不足以证明其与林仁惠形成扶养关系。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日法官 助理  杨秀琼书 记 员  尤惠丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9354号原告：孙修德。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告：孙家全。被告：秦玉兰。原告孙修德与被告孙家全、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修德及其委托诉讼代理人黄桂芳、被告孙家全、秦玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款21850元；2、被告承担本案的诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原、被告系本村人，2006年被告孙家全担任信用分部会计，原告担任三组组长，彼此私交甚好。同年5月，被告孙家全向原告借款21850元，后原告多次向被告夫妇追要，两被告一直讲暂时没有，等有钱了就还给原告，一拖就是十年多。今年7月下旬，被告家建房子，原告向其主张债权，被告方仍然讲没有钱，原告认为被告有钱建房，却以没钱为由不还该借款，于是双方发生争执，原告的妻子被被告秦玉兰打伤住院。故诉至法院。被告孙家全辩称，向原告借款21850元是事实，但是2006年5月19日我已经偿还了3400元，实际尚欠18450元。我目前经济能力有限，无力偿还。我出具借条给原告属实；原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效；原告所述与事实不符，家里改造危房是子女出钱的，我无经济收入、无能力建房。被告秦玉兰辩称，原告与被告孙家全之间借款的事情我不清楚。我不是实际借款人，即使孙家全曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任。原告所述与事实不符，我无经济收入、无能力建房，我没有打原告夫妇。本院经审理认定事实如下：2006年5月13日，被告孙家全出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条借到孙修德人民币贰万壹仟捌佰伍拾元（21850），此条为凭借款人孙家全2006.5.13”。出具借条后，被告未能及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2017年8月10日诉来本院，要求判如所请。另查，两被告曾系夫妻关系，于2008年8月7日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，两被告称目前仍然居住生活在一起。审理中，被告孙家全提供落款为原告妻子吴秀凤的3400元的付条一份，主张已还款3400元，原告质证后表示认可，同意扣减3400元，诉讼标的变更为18450元。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证、付条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙家全立据确认欠原告孙修德借款21850元之事实，有被告孙家全出具的借条为证，本院予以认定，该款被告孙家全依法应当偿还。关于被告孙家全主张已还款3400元，原告表示认可，并从诉讼请求中予以了扣减，故对于余款18450元，被告孙家全依法应当偿还。被告孙家全所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦玉兰应承担共同偿还责任。关于被告孙家全所称原告起诉已超过诉讼时效之抗辩，因借条中双方并未约定还款日期，故原告于2017年8月向法院起诉要求被告还款，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙家全、秦玉兰于本判决生效后立即偿还原告孙修德借款18450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙修德负担27元，被告孙家全、秦玉兰负担148元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  章海涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏 群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5372号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王凤华，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王凤华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初11519号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107133.15元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人王凤华名下车牌号为×××、×××、×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王凤华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王凤华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11519号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初8688号原告：南安市共盛阀门制造有限公司，住所地：福建省南安市美林街道办事处溪洲工业区1123号。法定代表人：黄双黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。被告：洪敦明，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市共盛阀门制造有限公司与被告洪敦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲自行庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南安市共盛阀门制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市共盛阀门制造有限公司负担。审判员  何志刚二〇一七年十月三十一日书记员  叶海亿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初11794号原告边钢剑，男，汉族，1975年8月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人余勇川、崔景娇，河南博风律师事务所律师。被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住郑州市二七区冯庄社区。负责人兰海。原告边钢剑诉被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部房屋拆迁安置纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，为维护原告的合法村民利益，被告与原告就原告以500元／平方米的价格另行购买100平方米冯庄拆迁安置房，原告应向被告交付5万元的购房款。该协议签订的当日，被告即向原告出具拆迁、安置、补偿核算清单（集体楼），确定原告应向被告补交5万元购房款以获得100平方米的安置房。同日，在原告向被告交清5万元购房款后，被告向原告出具足额收到购房款的拆迁费用结算单，至此原告基于该协议的全部义务已经履行完毕。但在冯庄安置社区建成且符合交付条件的情况下，经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付上述约定房产。本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告边钢剑的起诉。案件受理费5800元，全部退还给原告边钢剑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十月十八日书记员  王 涛
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执95号申请执行人：李耀华,男性,1986年10月8日出生,山西省汾西县人。被执行人：王阿芳,女性,1988年7月12日出生,山西省汾西县人。本院在执行申请执行人李耀华与被执行人王阿芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈阿芳被山西医科大学第一医院诊断为脑梗死，入院治疗，语言功能等出现障碍，丧失对其长子的抚养能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1034执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一七年十月三十日书记员  刘福强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16553号原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。被告：金磊，男，1963年12月1日出生，汉族，住义乌市。被告：郑苏英，女，1967年11月27日出生，汉族，住义乌市。原告鲍志强与被告金磊、郑苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告鲍志强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍志强撤诉。案件受理费减半收取计5650元，由原告鲍志强负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十月九日代书记员 吴旭璐???
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1923号原告:周学国,男，1961年11月14日出生,汉族,农民,住宜城市。被告:刘文学,男,1965年4月20日出生,汉族,农民,住宜城市。原告周学国诉被告刘文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学国，被告刘文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周学国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还占有原告的土地0.95亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年3月,被告刘文学从南漳县九集镇搬迁至宜城市小河镇××组居住,购买我的房屋,我与被告刘文学就房屋买卖达成了协议,我同时将自己有经营权的土地7.9亩搭给刘文学耕种。后刘文学以无旱田耕种，又找我要旱田，我未同意，刘文学又找我妻子程贵荣要旱田耕种，我便将承包宜城市小河镇××组旱地0.95亩交给他耕种,我当时与刘文学口头约定,将0.95亩旱地交给他耕种,该土地经营权归我，我随时要随时还。2013年我找刘文学要回此田，刘文学不同意返还，2014年秋，我买了化肥、油菜种子耕种后，在油菜苗出后，刘文学将油菜苗毁后种上了小麦。此事经小河镇领导及高湾村干部调解，刘文学赔偿化肥、油菜种及机耕费300元，并让2米宽修路，事后刘文学又拒绝履行。2015年9月我曾向法院起诉，要求刘文学返还占有的土地0.95亩，后经高湾村干部调解，只要刘文学让2米土地修路，我撤回了起诉，但刘文学至今没有让出土地。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告刘文学辩称：一、原告周学国无该土地承包经营权,二、自2005年3月我就经营耕种该土地至今,2014年秋原告周学国强行耕种该土地,经小河镇领导及高湾村干部调解,我继续耕种该土地,没有要我赔偿周学国化肥、油菜种及机耕费300元，并让2米宽修路之事,是他给我造成了经济损失300元。综上所述，原告周学国对诉争的0.95亩旱地无土地承包经营权。故请求人民法院依法驳回原告周学国的诉讼请求,并赔偿经济损失300元,精神损失费30000元。经审理查明,2007年3月,被告刘文学从南漳县九集镇搬迁至宜城市小河镇××组居住,购买原告周学国的房屋,双方就房屋买卖达成了协议,周学国同时将自己享有经营权的土地7.9亩搭给被告刘文学耕种。后刘文学以无旱田耕种为由，又找周学国要旱田，周学国未同意，刘文学又找周学国妻子程贵荣要旱田耕种，周学国便将其于1999年承包的宜城市小河镇××组0.95亩旱地交给刘文学耕种,双方当时口头约定,周学国将0.95亩旱地交给刘文学耕种,该土地经营权归周学国，周学国随时要随时还。2013年周学国找刘文学要回此田，刘文学不同意返还，2014年秋，周学国买了化肥、油菜种子耕种后，在油菜苗出后，刘文学将油菜苗毁后种上了小麦。此事经小河镇领导及高湾村干部调解，刘文学赔偿化肥、油菜种及机耕费300元，并让2米宽修路，事后刘文学又拒绝履行。2015年9月原告周学国向法院起诉，要求刘文学返还占有的土地0.95亩，后经高湾村干部调解，周学国只要刘文学让2米土地修路，就撤回了起诉，但刘文学至今没有让出土地,导致纠纷发生。另查明,被告刘文学的户籍至今登记在南漳县××温家畈村，周学国转让给刘文学的土地已登记在刘文学之子刘方杰的土地承包经营权证书上，但不包括双方争议的这0.95亩0.95亩。本案在审理过程中，经本院主持调解,原、被告意见分歧较大,双方当事人未能达成协议。本院认为，原告周学国与被告刘文学所签订的卖房屋搭田协议是双方真实意思表示，协议签订后，双方均依约定履行，但房屋买卖协议上原告周学国并未约定将1999年承包宜城市小河镇××组旱地0.95亩交给被告刘文学耕种。根据法律法规的相关规定，农民集体所有土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地的使用权，由于被告刘文学非宜城市小河镇高湾村经济组织成员，原告周学国要求被告刘文学返还占有的0.95亩土地，本院依法予以支持。庭审中，被告刘文学辩称要求原告周学国赔偿经济损失300元,精神损失费30000元，未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第二十二条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告刘文学于本判决生效后五日内停止侵害，并返还其占有的原告周学国的0.95亩土地。案件受理费80元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  刘富刚人民陪审员  刘天平二〇一七年十月十七日书 记 员  王同斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15731号原告：王力，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告王力与被告刘伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王力、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力起诉称，2012年4月9日，被告向原告购买饰品，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币7500元。被告为此向原告出具了欠条一份。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故起诉，请求判令：被告向原告归还货款7500元，利息月利率2%计付，从2015年8月12日起支付至付清之日止。被告刘伟答辩称，对于原告起诉的利息我不认可，欠款属实，但原告起诉的本金欠款7500元，我已经陆陆续续归还了6660元。经审理查明：被告向原告购买合金饰品配件，经双方进行结算，被告尚欠原告7500元货款未付，由被告出具欠条一份，约定于2015年8月12日付清。后被告共计支付货款3700元，尚欠3800元货款被告未付。上述事实,有原告提供的欠条一份、被告提供的与原告之间的微信对话录音一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供的还款清单系被告单方面制作，且原告对其真实性有异议，故对该证据本院不予认定。本院认为，本案被告尚欠原告货款3800元未付，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定于2015年8月12日前足额支付货款，其除应支付上述货款外，还应赔偿自2015年8月13日起计算的利息损失，原告主张利息损失从2015年8月12日起计算不符合法律规定，本院依法予以调整。原告主张利息损失按照月利率2%计算，缺乏依据，本院仅支持按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持；被告辩称其已支付货款6660元，本院仅采纳其中有证据支持的3700元，对其余部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告王力货款人民币3800元并赔偿利息损失（从2015年8月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告王力负担3元，由被告刘伟负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月三十日书记员  黄 和
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2773号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323803-9。法定代表人戴伟刚，建行宜兴支行行长。委托代理人任涛，建行宜兴支行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人万军强，男，汉族，1974年7月9日生，住宜兴市。被执行人闵旭华，女，汉族，1973年5月19日生，住宜兴市。建行宜兴支行与万军强、闵旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜徐商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、万军强、闵旭华应归还建行宜兴支行借款本金572505.61元，利息34453.89元（暂计算至2016年3月8日，自2016年3月9日起至实际给付之日止以借款本金572505.61元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。二、万军强、闵旭华应支付建行宜兴支行因本案支出的律师费28600元。三、对万军强、闵旭华的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，建行宜兴支行有权以万军强、闵旭华共有的坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室（房屋所有权证号为1000121759）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额580000元范围内优先受偿。本案案件受理费9937元，由万军强、闵旭华负担。因万军强、闵旭华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年6月1日通过法院专递向被执行人万军强、闵旭华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万军强、闵旭华未实际履行。2、本院于2016年6月7日、2017年3月9日、同年7月18日、同年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人万军强、闵旭华名下的银行存款等财产信息，查明万军强、闵旭华名下无银行存款。3、本院于2016年6月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人万军强、闵旭华名下的车辆登记信息，查明万军强、闵旭华名下无车辆登记。4、本院于2016年6月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万军强、闵旭华的住房公积金情况，查明万军强名下有住房公积金5600元，闵旭华名下有住房公积金5000元，本院依法予以扣划。5、本院于2016年6月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万军强、闵旭华名下的房产登记信息，查明万军强、闵旭华名下有三套房产，三套房屋均设定有抵押，本院依法对万军强、闵旭华抵押给建行宜兴支行坐落于室房产进行评估、拍卖，拍卖得款60.8万元。另外一套房屋已由无锡市梁溪区人民法院拍卖处理完毕。6、本院于2016年8月2日已将被执行人万军强、闵旭华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现已强制执行到位601972元，尚未执行到位89341.38元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人设定抵押给建行宜兴支行的房产已被本院处理完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜徐商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨建华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字833号原告：刘金凤，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：徐华春，女，1964年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院在审理原告刘金凤与被告徐华春民间借贷纠纷一案中，原告刘金凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告刘金凤负担。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  程紫玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2936号之一申请执行人：周玉萍，女，1977年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市安溪县。本院在执行周玉萍与谢金树民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4025号民事判决书一案中，申请执行人周玉萍要求被执行人谢金树履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已裁定冻结其银行账户（只有小额存款），其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执393号之三申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，系该行董事长。被执行人熊红丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人胡生福，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊红丽、胡生福、骆宗贵借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十月二十六日书记员 夏 寒
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1875号申请执行人：中骏电气（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区北部工业工业区环珠路47号，统一社会信用代码91350200791275042Q。法定代表人：赖清林，经理。委托代理人：黄美波，女，汉族，1984年8月1日出生，住福建省南安市，系中骏电气（厦门）有限公司的职员。被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室，统一社会信用代码91350400567347988Y。法定代表人：熊建萍。本院在执行申请执行人中骏电气（厦门）有限公司与被执行人三明市福晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三明市福晟电力工程有限公司未履行（2017）闽0211民初1424号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦三明市福晟电力工程有限公司所有的的财产共计人民币1165917元（包括应支付货款1142120元及逾期付款违约金、案件受理费9976元及执行费13821元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 黄永钦二〇一七年十月三十一日代书记员 梁世杰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保127号原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。被告：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现下落不明。（缺席）被告：王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，现下落不明。（缺席）原告曹沛军诉被告李天福、王英凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告李天福、王英凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告曹沛军诉称，2016年6月18日被告因做生意向原告借款6万元，约定月利2分，按月支付利息。并出具借据一枚。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还借款本金6万元及2016年6月18日起至给付完毕止按月利2分计算的利息。被告李天福、王英凯未出庭答辩。经审理查明，2016年6月18日被告李天福、王英凯向原告曹沛军借款人民币6万元，月利息2分，于2016年6月24日前还清。。上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李天福、王英凯向原告曹沛军借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息是月利息2分符合法律规定，本院予以支持。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李天福、王英凯于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金人民币6万元，并自2016年6月24日开始按照月利率2分计息至执行之日止。案件受理费1300元，公告费1600元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十月十七日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8346号上诉人（原审原告）:岳俊东，男，1986年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人:刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）:潘德闯，男，1976年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人:宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇。法定代表人:尚家良，公司经理。委托诉讼代理人:李敏，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人岳俊东因与被上诉人潘德闯、大连鸿骏源机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人岳俊东的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判二被上诉人承担赔偿责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：其在工作时受伤，此时受雇于被上诉人潘德闯，对其此次损害，被上诉人潘德闯理应予以赔偿。同时将被上诉人大连鸿骏源机械有限公司一并提起诉讼主要是确保执行。被上诉人潘德闯辩称，不同意上诉人的诉请。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人大连鸿骏源机械有限公司辩称，不同意上诉人的诉请。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。岳俊东向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计408822.39元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日6时许，二被告雇佣原告在被告公司位于庄河市光明山镇厂区内察看、测量车间房顶以便维修。七时许，原告从屋顶掉落摔伤。经鉴定，原告构成九级伤残。因赔偿问题，原告多次找二被告协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院审理查明，二审庭审时，上诉人陈述其受雇于被上诉人潘德闯，被上诉人潘德闯对此否认，称其介绍上诉人为被上诉人大连鸿骏源机械有限公司和案外人庄河市黎明印刷设备制造有限公司的法定代表人尚家良工作。事发地点在案外人庄河市黎明印刷设备制造有限公司内。本院认为，上诉人于二审庭审时称其受雇于被上诉人潘德闯，其在案外人庄河市黎明印刷设备制造有限公司院内工作中受伤，对此被上诉人潘德闯应承担赔偿责任，因上诉人在二审诉讼时变更诉讼请求，对此应予实体审理。同时该项工作为何人所修，对上诉人此次损害是否存在过错等事实也应一并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初493号民事裁定；二、本案指令庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月三十一日书记员唐艺
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105执保61号之一申请人：北大荒电子商务集团有限公司，统一社会信用代码91233000660240755K，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：冯悦琴，该公司董事长。被申请人：龙江县丰裕粮食有限责任公司，组织机构代码号684873047，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县山泉镇官窑村。法定代表人：刘凤艳，该公司总经理。被申请人：刘凤艳，女，1975年4月15日出生，汉族，龙江县丰裕粮食有限责任公司法定代表人，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街二委9组。被申请人：薛景春，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街75组五公司家属楼2单元302室。申请人北大荒电子商务集团有限公司与被申请人北大荒电子商务集团有限公司、刘凤艳、薛景春合同纠纷一案，申请人申请人北大荒电子商务集团有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北大荒电子商务集团有限公司、刘凤艳、薛景春所有的银行存款90000.00元进行冻结或查封其等值财产。担保人天津宏信铤商贸有限公司以其所有的在韩亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行的存款人民币30000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人北大荒电子商务集团有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人薛景春所有的座落于龙江县花园屯林权证号为2310056273林权（面积为8.9亩，株数为700株杨树）；二、查封被申请人薛景春所有的座落于龙江县框河小桥上路边林林权证号为2310054137林权（面积为5.6亩，株数为460株杨树）；三、查封被申请人刘凤艳所有的车牌号为黑B670**号宝马车一辆，黑B643**、黑NX7**号五菱汽车二辆。四、由被申请人薛景春、刘凤艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人薛景春、刘凤艳不得擅自处分该财产，该财产如被隐藏、转籍、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；五、查封期限为二年（自2017年10月18日起至2019年10月17日止）。申请费920.00元，由申请人北大荒电子商务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱永宽审判员  孙成福审判员  马宝山二〇一七年十月十八日书记员  陈志中
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初127号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人涂某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人涂某某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年10月，被告人涂某某想用假结婚手段诈骗钱财，遂通过媒人唐某某介绍认识了被害人陆某某，被告人涂某某隐瞒已婚的事实谎称自己离异，以假装同意与被害人陆某某谈恋爱及结婚，伪造与被害人陆某某的假结婚证及假装与被害人陆某某到灵川县民政局办理结婚手续等手段骗取了被害人陆某某的信任，被告人涂某某编造各种理由骗取被害人陆某某共计人民币2.05万元。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、银行流水、日记账、婚姻登记证明等书证、证人涂某一、唐某某的证人证言、被害人陆某某的报案和陈述材料、被告人涂某某的供述和辩解、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人涂某某对公诉机关的指控异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月，被告人涂某某利用陪人相亲的机会认识了唐某某，遂产生隐瞒已婚的事实利用假结婚手段诈骗钱财的想法。随后，被告人涂某某向唐某某提出其已离婚，愿意找一个老实可靠的人结婚，希望唐某某能帮忙介绍。2014年10月中旬，经唐某某介绍，被告人涂某某认识了被害人陆某某，之后，被告人涂某某告知被害人陆某某其是离异，愿意与被害人陆某某结婚，并向被害人陆某某提出结婚要彩礼，索要人民币5000元。2014年10月13日被害人陆某某在桂林市秀峰区东安街漓江农村合作银行秀峰支行内取款人民币5000元，交给唐某某转交被告人涂某某。10月中旬，被告人涂某某又以其哥哥涂某一因车祸住院需要治疗为由，向被害人陆某某索要人民币6000元，10月18日被害人陆某某在桂林市秀峰区东安街漓江农村合作银行秀峰支行内取款人民币6000元交给被告人涂某某。2014年10月22日，被告人涂某某以要还债为由，在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁从被害人陆某某处骗取人民币1000元。2014年10月26日，被告人涂某某以要买衣服为由，在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁从被害人陆某某处骗取人民币1000元。2014年10月底，被告人涂某某在被害人陆某某多次催促登记结婚的情况下，被告人涂某某为取得被害人陆某某的信任，将其户口本交给被害人陆某某，使被害人相信其愿意与他结婚，又以要结婚彩礼为由向被害人陆某某索要人民币5000元。2014年10月31日，被害人陆某某在桂林市秀峰区东安街漓江农村合作银行秀峰支行内取款人民币5000元，交给唐某某转交被告人涂某某。2014年11月上旬的一天，被告人涂某某向被害人陆某某提出要购买结婚戒指，被害人陆某某在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁商场内用人民币800元购买结婚戒指及手镯给被告人涂某某。2014年11月中旬的一天中午，被告人涂某某让被害人陆某某花费人民币1000元在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁商场内购买衣服。2014年12月上旬的一天，被告人涂某某谎称其哥哥涂某一帮其送结婚登记用的身份证要钱为由，在桂林市象山区金竹路仁正堂药店门前骗取被害人陆某某人民币400元。2014年12月10日，被害人陆某某到桂林接被告人涂某某到灵川县民政局领结婚证，被告人涂某某在灵川县以让被害人陆某某帮小孩买东西为由，将其支开，随后，待被害人陆某某买好物品后，被告人涂某某将伪造的结婚证交给他。2014年12月上旬一天，被告人涂某某以其拍结婚照为由骗取被害人陆某某人民币300元。综上，被告人涂某某编造各种理由骗取被害人陆某某共计人民币2.05万元。2015年1月3日晚，被告人涂某某被被害人及其家属抓获并扭送到公安机关，其所骗取的钱财已被全部挥霍。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、银行流水、日记账、婚姻登记证明等书证、证人涂某一、唐某某的证人证言、被害人陆某某的报案和陈述材料、被告人涂某某的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押30日也予以扣除，即自2016年11月19日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人涂某某退赔被害人陆某某损失人民币二万零五百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴云娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2127号申请执行人李久岸,男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。李久岸与穆瑞秀劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0118民初528号民事判决书，被告穆瑞秀给付原告李久岸工资共计二万七千三百元，限本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交纳；案件受理费四百八十二元（系缓交），由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，我院于2017年4月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月2日、2017年10月12日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下有一辆车牌号为×××，我院已于2017年6月10日对其依法进行了查封。2017年9月1日，本院依法前往被执行人住所地进行了调查核实，发现该处房屋是被执行人穆瑞秀早前临时租住地，现已变更承租人。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初528号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇