wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2643号原告：李敬峰,男,1973年2月4日出生,汉族,农民,住泗水县。委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：滕兵，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李敬峰与被告滕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬峰委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告滕兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕兵偿还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日被告向我借款30000元，并当场书写了借条一张，现因我急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由直到现在没有偿还。为维护原告权益，请求法院依法判决。被告滕兵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告李敬峰与被告滕兵相互认识，因被告滕兵建设养鸭棚急需用钱，便向原告借30000元。2016年7月24日，原告李敬峰在自己家中将30000元现金交付给了被告，当时还有原告的妻子在场。现金交付后，被告向原告书写了借条一张“借条今借现金30000元（叁万元）正借款人：滕兵2016年7月24日”。后因原告急需用钱向被告催要借款，但是被告均未偿还。本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告滕兵滕兵向原告李敬峰借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告李敬峰要求被告滕兵偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕兵偿还原告李敬峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告滕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十月二十五日书记员  王 瑞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1239号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：陶朝能，男，1974年7月13日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告陶朝能恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执966号被执行人安某，男，1983年2月26日生，汉族，住所地义县。本院在执行安某罚金纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省义县人民法院(2017)豫0923刑初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3829号原告杨国才，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。住所：贵州省威宁县金钟镇工业园区。法定代表人ＸＸ。统一社会信用代码：9152052658066905X4。原告杨国才诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司（以下简称“震丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国才到庭参加了诉讼，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国才诉称：我于2016年9月与被告震丰公司订立口头煤炭买卖协议，双方商定每月月底结账，单价随行就市。由于被告资金紧张，到2017年3月20日，被告总共下欠我煤炭款282886.75元。诉至法院，请求判令震丰公司支付我煤炭款282886.75元。在举证期限内，原告向本院提供了身份证复印件一份、欠条原件一份，分别用于原告的身份情况及震丰公司下欠原告煤炭款的事实。被告震丰公司缺席未答辩。被告震丰公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告杨国才与被告震丰公司于2016年9月达成口头协议，由杨国才向震丰公司以522.3元每吨的单价供应煤炭，总共供应的煤炭价值299386.75元，被告已向原告支付了30000元，尚欠269386.75元。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告截止2017年3月30日，欠原告煤炭款及利息共计282886.75元。欠条未载明还款期限及逾期利息。上述事实有原告陈述、及提交的欠条等相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点和数额支付价款。本案中，原告按约定向被告供应煤炭，按照双方的约定交付了标的物，被告理应按照约定给付货款，故对原告请求判令被告支付282886.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨国才煤炭款及相应利息282886.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5543元减半收取2771.6元，由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5543元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 蔡国俊法官助理 郭丽娅二〇一七年十月二十三日书 记 员 潘兴达
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初506号原告：董连中，男，1972年12月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住内丘县。被告：崔增国，男，成年，汉族，农林牧渔劳动者，住隆尧县。原告董连中与被告崔增国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董连中于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董连中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董连中负担。审 判 长  郭 新人民陪审员  李永军人民陪审员  孟那英二〇一七年十月十六日书 记 员  崔莹莹
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初734号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人周亦根，男，1963年10月24日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月23日变更为取保候审。辩护人朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人周亦根犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人周亦根及辩护人朱春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告人周亦根在无烟草专卖许可证的情况下，从杭州市上城区江城路上的新颖卷烟店购买长嘴利群、中华、阳光利群等香烟后销售他人，累计金额人民币66595元。经鉴定，涉案香烟为真烟。被告人周亦根在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人周亦根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某、周某1、朱某、周某2的证言，被告人周亦根的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，微信数据、交易情况光盘、电子工作物证检查笔录，辨认笔录，金额认定情况，情况说明，烟草专卖零售许可证，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周亦根违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周亦根在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人周亦根的辩护人提出的有关被告人周亦根无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，符合缓刑条件，希对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人周亦根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人周亦根犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品魅族手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  徐 芳二〇一七年十月三十日代书 记员  唐 帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2387号之一申请执行人薛党林，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。被执行人尹会，女，汉族，住址同上。因被执行人未履行生效的（2015）威环民初字第1217号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人因故撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执2387号执行案件执行程序终结。申请执行人如需恢复执行，可持本裁定书向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1020号罪犯江浩翔，男，1983年1月19日出生于广东省博罗县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年11月12日作出(2009)博刑初字第524号刑事判决，以被告人江浩翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出(2010)惠中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）河中法刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）河中法刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）河中法刑执字1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江浩翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江浩翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江浩翔减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江浩翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分220分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江浩翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江浩翔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3592号申请执行人：蔡京华被执行人：河南京澳置业有限公司本院在执行蔡京华申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10858号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  高 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2845号被执行人：薄连喜，男，1968年11月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人薄连喜罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人薄连喜向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人薄连喜于2014年5月3日因赌博被新沂市公安局罚款人民币300元。于2017年1月22日，因犯开设赌场罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初87号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9924号原告：唐海英，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告唐海英与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海英的委托诉讼代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海英向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层5XX#车位权属登记。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告嘉华公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定：原告自愿向被告购买位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层5XX号停车用房，该房总成交额为人民币70000元；办理产权登记约定，自本合同签订之日起30日内甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告按约支付了全部购车位价款，但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。被告嘉华公司未答辩。原告唐海英围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与唐海英（合同中称乙方、买方）签订合同编号为20150204002《重庆市商品房买卖合同》，约定：唐海英购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层5XX#车位；建筑面积34.2平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额70000元，于2010年5月31日一次性支付人民币70000元；甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房��”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号8幢XX-8号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证2009字第119XX号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突���不一致时，以本补充协议规定为准。2010年5月31日，嘉华公司出具收到车位款70000元的收款收据，载明收款事由为嘉华·鑫城B区1XX号车位款，其中交款单位由简榆新改为唐海英，并加盖了嘉华公司财务专用章。2015年2月4日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明唐海英缴纳车位契税、合同及权证印花税2140元，缴纳车位转让手续费700元，办证费645元。2017年3月22日，重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心向唐海英出具重庆市物业专项维修资金专用收据，载明唐海英缴纳嘉华鑫城车库负一层5XX号专项维修资金费2736元。2010年5月31日，唐海英与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订了《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：唐海英，房号8栋XX层8号，地点嘉华鑫城地下车库，车位号5XX号，管理服务费收费标准60元/月/���，协议还对其他权利义务进行了约定。唐海英遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“唐海英（身份证号码510225XXXXXXXX5341）于2010年5月31日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（新车位号5XX）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2010年5月31日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”另查明，唐海英、唐明海已于2010年12月22日取得重庆市渝中区大坪正街118号7幢XX-6号房屋的房地产权证书。庭审中，唐海英确认其在该小区只购买了诉争车位一个车位。经唐海英申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房缴均登记在嘉华公司名下。截止2017年7月25日，渝中区大坪正街118号5XX号停车位无抵押，无查封等过户的限制性障碍。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，唐海英与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告唐海英按约向被告嘉华公司支付了全部车位款、办证所需税费及专项维修基金，被告嘉华公司亦将诉争车位交付原告使用至今，但被告未按约将诉���车位的产权转移登记至原告名下。现原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告唐海英办理重庆市渝中区大坪正街118号负1层5XX#车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  梁承碧人民陪审员  邱 彦二〇一七年十月三十日书 记 员  邓梦婷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初2196号原告：穆某。被告：昝某某。原告穆某诉被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告穆某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告穆某负担。代理审判员 李 阳二〇一七年十月十八日书 记 员 张倩倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2009号上诉人（原审被告）：安徽旭丰农机装备有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区三阳路南侧。法定代表人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛艳艳，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省蒙城县，系葛艳艳丈夫。上诉人安徽旭丰农机装备有限公司（以下简称旭丰公司）因与被上诉人葛艳艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽旭丰农机装备有限公司的委托诉讼代理人张如利，被上诉人葛艳艳的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决认定双方买卖金额错误，所有单据的欠款总额与被上诉人的请求不符。葛艳艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。葛艳艳一审诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠原告货款21640.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：2015年以来，原被告长期存在生意合作关系，由原告向被告提供农机机械各零部件。双方每笔货物销售均记载在销货清单上，载明该次货物名称、种类、数量及价格。2015年、2016年累计原告向被告提供零部件61批次，货物总价款计61640.8元，被告已经支付40000元，仍下欠21640.8元未支付。在被告偿还原告40000元货款时原告没有提供相应的销售发票。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告应当按照合同的约定支付原告购买货物相应的价款，原告应当按照合同的约定提供相应价值的发票，由于双方没有文字约定原告应提供相应价值的增值税发票，本案只能支持原告应提供相应价值的销售发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽旭丰农机装备有限公司于判决生效后10日内偿还原告葛艳艳人民币21640.8元；被告安徽旭丰农机装备有限公司还款的同时由原告葛艳艳提供61640.8元的销售发票。二、驳回原告葛艳艳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告安徽旭丰农机装备有限公司负担。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定旭丰公司欠款数额是否正确。关于欠款数额的问题，二审庭审中，经双方当事人对案涉证据当庭核对，旭丰公司已经当庭认可一审法院认定的欠款数额无误，故旭丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由安徽旭丰农机装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十月二十六日书记员  张宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8662号之一原告瞿水浪，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人盛斌彬、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告黄雅婷，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告丁泽平，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告瞿水浪诉被告黄雅婷、丁泽平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿水浪在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄雅婷、丁泽平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许瞿水浪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由瞿水浪负担。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月九日书 记 员  王海燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1137号申请执行人:田应顺，男，1997年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人田应顺与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3979号原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告何贵年土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以诉讼主体不适为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告张某负担。原告已交纳。审判员 郑 华二〇一七年十月二十日书记员 段雅珉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3129号原告：十堰市吉通汽车部件有限公司，住所地十堰市茅箭区普林工业园普林一路8号。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂玉超，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系该公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。委托诉讼代理人：陈克宝，男，1954年12月26日出生，汉族，上海市普陀区人，十堰市人民检察院退休干部，系该公司法律顾问，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。被告：十堰市驰骋工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区普林工业园普林路13-4号。法定代表人：王世林，该公司董事长。原告十堰市吉通汽车部件有限公司诉被告十堰市驰骋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市吉通汽车部件有限公司的委托代理人涂玉超、陈克宝，被告十堰市驰骋工贸有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市吉通汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告十堰市驰骋工贸有限公司偿还30万元借款及利息，以及被告在建行贷款，由十堰市吉通汽车部件有限公司担保的利息，两项共计2639010元。事实和理由：原告与被告从2008年起，长期发生经济往来，一直由十堰市驰骋工贸有限公司供货（坐盆、支架）给十堰市吉通汽车部件有限公司。2012年因东风小康的新产品的需要，由十堰市驰骋工贸有限公司于2012年打借条借用原告二笔30万元的模具开发款，一直没有偿还（证据目录1），另外2012年至2014年期间原告为被告在建设银行贷款做担保（证据目录2），被告应承担相应的银行利息。2016年被告突然提前诉讼，一审、二审均认为是另外的诉讼标的。现原告为维护自己的合法权益，依照法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。被告十堰市驰骋工贸有限公司辩称，被告于2012年2月2日出具的20万元的借条，并非是借款，而是领取的模具制作费的预付款。因原告委托被告为其制作加工东风天锦汽车司机座椅子的冲压件模具，按照交易习惯、惯例及通行做法，模具的制作费用应当由原告提供，该借条是原告要求被告以借款形式出具的，双方合作终止后，该模具的所有权归原告，被告应当返还原告，而非返还前述模具的制作费用；2012年11月19日的10万元借款，在2013年2月27日已由被告在受到原告的50万元货款中扣除，该借款已清偿；原告代被告偿还建行贷款本金及利息纯属无稽之谈。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告十堰市驰骋工贸有限公司于2012年2月21日向原告十堰市吉通汽车部件有限公司出具的20万元的借条，借条中写到，“今借到4×2东风天锦司机座模具预付款20万元整”。此款没有偿还，被告已生产部分模具。2012年11月19日，被告十堰市驰骋工贸有限公司向原告十堰市吉通汽车部件有限公司出具的10万元借条，被告十堰市驰骋工贸有限公司于2013年2月27日的收据中，自己在收据中备注了2012年11月19日借款10万元整转为还款。原告十堰市吉通汽车部件有限公司于2012年3月2日至2014年2月11日先后为被告十堰市驰骋工贸有限公司在中国建设银行担保贷款13笔共1245万元。所有贷款的本金及利息，被告十堰市驰骋工贸有限公司已偿还完毕。本院认为，原告十堰市吉通汽车部件有限公司和被告十堰市驰骋工贸有限公司双方之间存在长期业务关系。被告十堰市驰骋工贸有限公司于2012年2月21日向原告十堰市吉通汽车部件有限公司出具的20万元的借条，借条中写到，“今借到4×2东风天锦司机座模具预付款20万元整”。此借款应属于另外的法律关系，原告十堰市吉通汽车部件有限公司可以另行主张诉讼，本院不予支持。2012年11月19日，被告十堰市驰骋工贸有限公司向原告十堰市吉通汽车部件有限公司出具的10万元借条，被告十堰市驰骋工贸有限公司于2013年2月27日的收据中，自己在收据中备注了2012年11月19日借款10万元整转为还款。原告十堰市吉通汽车部件有限公司当庭予以否认，本院不能确定，此借款已冲抵货款。故原告十堰市吉通汽车部件有限公司的要求支付借款诉讼请求本院予以支持；但此借款没有约定利息，原告十堰市吉通汽车部件有限公司请求支付利息的诉讼请求不予支持。原告十堰市吉通汽车部件有限公司于2012年3月2日至2014年2月11日先后为被告十堰市驰骋工贸有限公司在中国建设银行担保贷款13笔共1245万元。所有贷款的本金及利息，被告十堰市驰骋工贸有限公司已偿还完毕。原告十堰市吉通汽车部件有限公司没有证据证明，原被告双方没有约定借款担保的担保费及利息。故原告十堰市吉通汽车部件有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告十堰市驰骋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市吉通汽车部件有限公司借款100000元整；二、驳回原告十堰市吉通汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27912元减半收取，保全费5000元，由原告十堰市吉通汽车部件有限公司承担17898元，被告十堰市驰骋工贸有限公司承担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月二十四日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5161-1号申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：林现双，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李海燕，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人关金海与被申请人林现双、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请人关金海于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林现双、李海燕的银行存款116000元或价值116000元的其他财产予以查封。申请人关金海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000237）提供担保。本院经审查认为，申请人关金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林现双、李海燕的银行存款116000元或查封被申请人林现双、李海燕价值116000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十八日书记员  杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保31号申请人：包云花，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人：董震，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：施青松，男，1968年6月23日出生，住梁山县。申请人包云花于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施青松所有的鲁Ｈ×××××号轿车进行查封。申请人包云花以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号13630063900313047854）提供担保。本院经审查认为，申请人包云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施青松所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人包云花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十月十九日书记员  张慧芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更936号罪犯王佰通，男，1995年10月15日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)河中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王佰通犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2013年4月24日至2021年4月23日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王佰通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王佰通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王佰通减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王佰通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，另333分；扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佰通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王佰通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初612号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吴成，男，1973年8月8日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被沈丘县公安局取保候审。同年10月11日被本院取保候审。被告人吴华杰，男，1991年4月28日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被沈丘县公安局取保候审。同年10月11日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人吴成、吴华杰犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、助理检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴成、吴华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人吴成驾驶轿车在沈丘县富都大道温拿纯K北侧路口转弯时与张某发生纠纷、吵骂，后引起打架，被告人吴成、吴华杰将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴成、吴华杰和被害人张某达成协议，吴成、吴华杰赔偿张某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计人民币70000元。被害人张某出具谅解书，对被告人吴成、吴华杰的行为表示谅解，不再追究吴成、吴华杰的刑事责任。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人吴成、吴华杰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人吴成、吴华杰适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人吴成、吴华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杜某、豆理想、吴某、王某的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、监控录像、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人吴成、吴华杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成、吴华杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成、吴华杰均能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人吴成、吴华杰具备使用社区矫正的条件。综上，被告人吴成、吴华杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴华杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一七年十月二十七日书记员 徐方婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3177号原告：十堰市美华家私实业有限公司，公司住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路22号。法定代表人：杨美华，该公司经理。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为，代为承认、变更诉讼请求；代为调解或和解；代为反诉。被告：湖北奥贝汽车零部件科技有限公司。公司住所地：十堰经济开发区白浪中路***号。法定代表人：宋凯，该公司总经理。被告：庞毅，男，汉族，1961年10月28日出生，住十堰市张湾区。被告：罗文，男，汉族，1966年10月28日出生，被告：黄建成，男，汉族，1964年10月20日出生，被告:蔡天舒，男，汉族，1967年6月17日出生，原告十堰市美华家私实业有限公司诉被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、庞毅、罗文、黄建成、蔡天舒买卖合同纠纷一案。因原告十堰市美华家私实业有限公司不能提供被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、庞毅、罗文、黄建成、蔡天舒的准确送达地址，本院经查证后仍不湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、庞毅、罗文、黄建成、蔡天舒能确定被告十堰市能盛工贸发展有限公司的送达地址。本院认为：原告十堰市美华家私实业有限公司提供被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、庞毅、罗文、黄建成、蔡天舒的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市美华家私实业有限公司的起诉。诉讼费1300元，退还给原告十堰市美华家私实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月十二日书记员  张书兰
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0323刑初91号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人张群良，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张群良犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年10月31日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张群良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日中午，被告人张群良驾驶其本人所有的一辆车牌为赣Ｊ×××××的红色长安小轿车接到刘某之后，两人又一起开车去接到了肖某（公安机关称未到案），随后，三人一起驾驶车辆来到了上埠镇涣山村猪舍附近一小房子旁，停好车后，何某正好赶到并上了张群良的车，随后，四人一起在车上吸食毒品。一会儿，吴某1也驾车赶��并上了张群良的车，与张群良等一起五人在张群良的车上吸食毒品。另查明，被告人张群良系抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张群良在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，并有被告人基本情况表，归案情况说明，现场指认照片及指认笔录，自制吸毒水壶照片，车辆照片及车辆信息查询，行政处罚决定书；张群良、吴某1、刘某的现场尿样检测报告书及照片，证人吴某1、何某、刘某的证言，被告人张群良的供述等证据证实。本院认为，被告人张群良容留多人在其所有的小型轿车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张群良犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张群良归案后如实供���自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人张群良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张群良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾莉华二〇一七年十月三十一日代书记员 梁国定
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7353号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。被告陈树升，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告陈树升物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告陈树升的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十月十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终698号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗川，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地:贵州省遵义市红花岗区；现住遵义市红花岗区。2006年因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2006年8月8日起至2007年8月7日止）。2017年7月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人罗川犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0302刑初570号刑事判决，判决被告人罗川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具粉色VIVO手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，罗川提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。二审中，罗川申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人罗川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗川所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗川撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年十月三十日书记员  彭世强
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初636号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孔令占，男，1969年7月10日出生河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月4日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人孔令占犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人孔令占到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年10月4日20时30分许，被告人孔令占酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至鲁山县滚子营乡码头赵村路段时，先后与本县马楼乡居民雷某、李某停放在路边的豫Ｄ×××××号小型普通客车、豫Ｄ×××××号小型普通客车发生相撞，造成豫Ｄ×××××号小型普通客车和豫Ｄ×××××号小型普通客车乘车人刘小凤、雷大霞、王晓峰受伤。经检测，被告人孔令占血液中的乙醇成分含量为155.63mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人孔令占负此事故的全部责任。上述事实，被告人孔令占在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔令占供述，证人李某、雷某等人证言，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故责任认定书，血液乙醇含量检验鉴定报告，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令占醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事致三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孔令占当庭自愿认罪，态度较好，民事部分对被害人进行了赔偿，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔令占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年十月二十四日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3474号原告：刘安荣，女，1973年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：潘银珍，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：陈学友，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告刘安荣与被告潘银珍、陈学友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告刘安荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘安荣负担。审判员  陈明琼二〇一七年十月三十日书记员  王春燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9147号上诉人（原审原告):杨某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人杨某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人杨某于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文审判员 张好栋审判员 衣 洁二〇一七年十月二十三日书记员 李 兵
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2103号原告：化明有，男，1960年12月17日出生，汉族，住微山县。诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。原告化明有与被告王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化明有及其诉讼代理人ＸＸ，被告王云友到庭参加了诉讼，被告丁厚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告化明有向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王云友向原告偿还借款本金50000元，8年利息72000元，共计122000元；2、判令被告丁厚花对以上借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云友因资金周转困难，于2008年8月16日向原告化明有借款50000元，书写借条并约定利息为月息一分五。该笔借款时至今日已长达8年之久，经原告多次催要，并经村委会调解，被告以种种理由推脱，至今本息未还，致原告的合法权益受到严重侵权，因二被告系合法夫妻关系，属家庭共同债务，被告丁厚花应承担连带赔偿责任。对此，诉至法院请求依法判决。被告王云友辩称：借款属实，借给倪有东用，有借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据借条1张。2008年8月16日被告出具的借条一张，中间被告还过一次利息9000元，时间改为2009年8月16日，证明被告向我借款现金50000元，并约定月息一分五里的事实。被告质称属实。本院认为，被告王云友对借条无异议，本院对其有效性予以确认。原告提供的证据微山县高楼乡民政办公室计生办提供的证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法确认该证据的有效性。原告提供的证据渭河村村民委员会提供证明一份，证明本案被告王云友向原告借款事实存在，并经村委多次调解未果，该证据由村主任孙茂东签字，村委会盖章。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法对该证据的有效性予以确认。被告王云友没有向本院提供证据。被告丁厚花没有答辩，没有向本院提供证据。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告王云友因借钱给其侄子造船用，向原告化明有借款50000元，并约定月利率1.5%，于2008年原告化明有分两次交付现金给被告王云友。被告王云友于2009年8月16日还利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。借条中约定利息月利率1.5%是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原告化明有主张利息计算期间从2009年8月16日起至起诉之日即2017年8月21日，主张八年利息，符合法律规定，本院予以支持，产生的利息为72000元（50000元×1.5%×96月）。该借款虽然产生于被告王云友与被告丁厚花夫妻关系存续期间，但是，原告化明有在庭审中称“被告借款给被告小叔的二儿子制造铁船用，2008年8月16日被告给我打电话，我在我家给付被告50000元现金，由王云友打的借条并代签王友军的名字。”从中可以看出原告化明有在借钱时知道该笔借款未用于夫妻共同生活，被告丁厚花不应对该债务承担连带清偿责任。被告丁厚花未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王云友于本判决生效之日起十日内返还原告化明有借款本金50000元，支付借款利息72000元，合计122000元；二、驳回原告化明有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇一七年十月三十日书记员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1033号罪犯许信伟，男，1997年6月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤1581刑初第152号刑事判决，以被告人许信伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许信伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许信伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许信伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许信伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分421分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许信伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许信伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执196号之三申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人涂静云所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室房产。2017年10月10日，张二伟以359700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室（建筑面积52.20平方米）房产的所有权归买受人张二伟（身份证号）所有。南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室房产的所有权自本裁定送达买受人张二伟时起转移。买受人张二伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月十一日书记员  侯 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5282号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：孟庆云，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人孟庆云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3781号民事��决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  杜演文代理审判员  张 璟二〇一七年十月三十日书 记 员  魏天玥
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1025刑初78号公诉机关镇安县人民检察院。被告人张旭，男，1994年12月25日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被公安机关取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧保连向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。本案刑事部分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日16时10分左右，被告人张旭驾驶陕HX19**二轮摩托车沿102省道由北向南行驶，行至102省道144km+190m处与横过公路的行人吴汉水发生碰撞，造成吴汉水当场死亡的交通事故。案发后，经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：吴汉水系颅脑损伤死亡。经认定被告人张旭在此次交通事故中承担主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人张旭驾驶陕HX19**二轮摩托车沿102省道由北向南行驶，行至102省道144km+190m处与横过公路的被害人吴汉水发生碰撞，造成吴汉水（殁年69岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经镇安县交通管理大队事故责任认定，被告人张旭在该起交通事故中负主要责任；被害人吴汉水负次要责任。经司法鉴定中心鉴定，吴汉水系颅脑损伤死亡。案发后，被告人张旭赔偿了被害人丧葬费5万元。在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人张旭就民事赔偿问题达成和解协议，被告人张旭再赔偿附带民事诉讼原告人欧保连的各项经济损失14万元，共计赔偿19万元，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事赔偿部分的起诉。上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：（一）书证1、被告人身份证明。证明被告人的刑事责任年龄。2、接处警记录、受案登记表。证明案件来源、事发时间、地点。3、驾驶人信息、车辆查询结果单，证明肇事车辆符合安全状况及被告人有驾驶资格的情况。4、事故责任认定书，证明被告人在此事故中承担主要责任的事实。5、谅解书一份、协议书一份，证明被告人与被害人的亲属达成协议，赔偿了经济损失并取得谅解。（二）证人证言证人梁进忠证言，证明被害人之弟吴汉志打电话告知其吴汉水发生交通事故，让其去现场，其到现场后发现让人保护现场，打120急救电话，打110报警，吴汉水及其母欧保连随吴汉志共同生活的事实。（三）被告人供述与辩解被告人张旭供述,证明2016年10月16日其驾驶陕HX19**二轮摩托车102省道由镇安县城方向向旬阳小河方向行驶，快到与旬阳交界的地方时，将横穿公路的行人吴汉水撞倒，造成吴汉水当场死亡的交通事故的事实。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书。证明被害人吴汉水系颅脑损伤死亡。2、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2016]年车鉴字第215号鉴定意见书。证明肇事车辆制动装置齐全，前后轮制动均良好、有效；转向装置技术性能符合规定；事故前行驶速度约为49km／h。（六）现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况的事实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，因疏忽大意，操作不当，以致发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人张旭明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待自己罪行，属自首；被告人张旭自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法应对被告人张旭从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正健审 判 员  韦 霞人民陪审员  朱成学二〇一七年十月二十日书 记 员  龙 柱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1843号申请执行人陈某。被执行人李某。本院在执行陈某与李某承揽合同一案中，陕西省定边县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕0825民初4194号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某给付申请执行人海鲜池建造款人民币90000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年5月28日前偿还建造款20000元，于2017年6月30日前偿还建造款30000元和现金储蓄卡10000元，并承担案件受理费1025元、执行费1250元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月三十日书记员  黄永波
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1558号原告：尚某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，户籍地保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：郑某1，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住保康县。原告尚某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产平均分割；3.原、被告婚生子郑某2随原告生活，由被告支付抚育费。事实和理由：2002年，原告在被告郑某1的劝说下，到原告家与其同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后被告的不良习惯逐渐暴露出来，一天三顿爱酒如命，且酒后发疯，经常对原告大打出手，并猜忌原告与他人有不正当男女关系，原告对其一直忍让迁就，但被告始终不见悔改。农历2017年8月3日，被告再次酒后对原告动手，几乎使原告窒息，经报警处理后才平息。被告的行为经众多部门多次调解，始终无悔改之意，双方已无和好可能，无法共同生活，要求与被告离婚。被告郑某1辩称，原告所述基本属实，我自身确实存在很多缺点，我愿意改正，希望原告给我一次改正错误的机会，与原告好好生活，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：1.原告尚某与被告郑某1邻村居住，相距不远，2002年，原告尚某因与其母经常发生争执矛盾加深，在被告郑某1的劝说下到被告家与其同居生活至2004年，同年9月6日，原、被告自愿到后坪镇民政部门领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。双方婚后感情较好，但因年龄相差较大，被告郑某2有嗜酒的习惯，对家庭事务少于尽心，双方常因家庭琐事发生争吵。农历2017年8月3日，双方再次因被告酒后发生争执，且有撕抓现象，后报警处理后才得以平息。原告尚某认为双方无和好可能，随诉至本院。2.原告尚某与被告郑某1登记结婚时，没有达到法定结婚年龄，原告尚某将其出生时间更改为××××年××月××日后，与被告郑某1登记结婚。本院认为，原告尚某与被告郑某1相识较早，自由恋爱且共同生活尽两年后自愿登记结婚，双方建立起了较深的夫妻感情。婚后双方常虽因家庭琐事发生争吵，究其原因主要是双方年龄相差较大，相互之间缺乏包容和沟通，被告郑某1对家庭没有尽到足够的责任，对原告尚某关心不够造成的。只要原、被告双方改正自身缺点，加强沟通、相互包容、杜绝猜忌，多为家庭孩子着想，被告郑某1尽到丈夫应尽之责，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尚某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某珍负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 云二〇一七年十月二十六日书记员 冀明栋
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0902民初第3158号	原告陈兵，男，汉族，1992年12月8日，住安康市高新区。	被告周定富，男，汉族，现年61岁，住安康市高新区。	被告李建安，男，汉族，现年46岁，住安康市高新区。	本院在审理原告陈兵与被告周定富、李建安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。	本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中	国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四	条第（五）款的规定，裁定如下：	准许原告陈兵撤回起诉。	案件受理费1680元减半收取840元由原告陈兵承担			审判员  郑安宁	二〇一七年十月十一日	书记员  刘 莎
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1154号申请人张学东，男，1978年11月10日生人，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人宽城金鸿燃气有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门产业聚集区，统一社会信用代码：911308270581983205。法定代表人：杜世峰职务：总经理申请人张学东与被执行人宽城金鸿燃气有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）宽劳人裁字143号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）宽劳人裁字143号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十六日书记员  孟凡强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执472号申请执行人：何某某，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人93000元借款本金及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1968号原告：湘乡市北家安物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场。法定代表人：赵铁兵，经理。委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。被告：翁俊林，男，1964年10月27日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新城明珠小区2101号。原告湘乡市北家安物业服务有限公司与被告翁俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市北家安物业服务有限公司撤回对被告翁俊林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市北家安物业服务有限公司负担。审判员  童长鸣二〇一七年十月十七日书记员  段 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2298号原告赵庆军，男，1977年7月10日出生，汉族，农民,小学文化，贵州省威宁县人，威宁县炉山镇尖山村高家组。委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告贵州威宁震丰新型材料有限公司。住所：贵州省威宁县金钟镇工业园区。法定代表人ＸＸ。统一社会信用代码：9152052658066905X4。原告赵庆军诉被告贵州威宁震丰新型材料有限公司（以下简称“震丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵庆军委托代理人王廷国到庭参加了诉讼，被告贵州威宁震丰新型材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵庆军诉称：2015年3月1日，被告向我租用装载机，并签订了租赁合同，约定月租13000元，被告每月15日结算上月租赁费用，我必须保证装载机完好且不得另行出租。我依约为被告工作了22个月，应结算装载机租用费及驾驶员劳务费共计286000元。2016年12月19日，被告公司搞结算时，以扣除休息的天数为由少给我算了三个月，按19个月计算，欠我装载机租赁费247000元，并出具了欠条。诉至法院，请求判令被告按22个月支付装载机租赁款286000元，并从2016年12月19日起，以286000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，计算直至全部付清欠款。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.装载机租赁合同一份，用以证明双方签订租赁合同的事实及具体细节。3.欠条原件一份，用以证明被告下欠原告装载机租赁款247000元的事实。被告震丰公司缺席未答辩。被告震丰公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告赵庆军与被告震丰公司于2015年3月1日签订装载机租赁合同，合同约定原告向被告提供型号为LG855B的龙工装载机一台归被告使用，双方约定装载机租赁价为13000元每月，次月15日结算上月租赁费用。双方签订的合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日。2016年12月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明结算后实际租赁期限为19个月，被告尚欠原告247000元装载机租赁费用。被告向原告出具的结算欠条未载明款项给付时间及逾期利息计算方式以及违约责任承担方式。上述事实有原告陈述、及提交的租赁合同、欠条等相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为：原告赵庆军与被告震丰公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告赵庆军的装载机及驾驶员已在双方约定的租期内交付被告使用，被告未按约定向原告支付相应的租金，已构成违约，被告应按照约定向原告支付相应的租金。本案中，双方于2016年12月19日进行了最后一次结算，结算欠条也应是双方真实意思表示，双方租赁金额应以最后一次结算为准，即可认定被告震丰公司尚欠原告装载机租赁款应为247000元，而非原告主张的286000元。因原、被告双方最后一次结算时未约定租金给付时间及违约责任，故原告在庭审中主张要求被告按286000元为基数，以最后一次结算期限为起点，以年利率6%计算资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州威宁震丰新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵庆军装载机租赁款247000元。二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5590元，由被告贵州威宁震丰新型材料有限公负担5005元，由原告自行负担585元。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5590元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡国俊人民陪审员  宫连义人民陪审员  蔡 农法官 助理  郭丽娅二〇一七年十月二十三日书 记 员  聂诗航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执270号被执行人：毛连志，男，汉族，现服刑于抚顺市第一看守所。本院在执行的被执行人毛连志罚金一案中，执行内容是罚金5000元。我院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，毛连志名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  崔长顺二〇一七年十月十八日书记员  田 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保179号申请人：冀晓薇，女，汉族，1962年5月8日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：王庆明，男，汉族，1966年11月10日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市厦华房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民路开元广场三楼，法定代表人：王庆明，该公司总经理。申请人冀晓薇于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保函，为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冀晓薇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日书记员 周明敏附：财产线索清单被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司名下有房产两套，位于十堰市茅箭区上海路申荣华园1号楼1-11-2号、十堰市茅箭区上海路申荣华园1号楼1-20-2号。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初598号原告：张正平，男，彝族，1970年7月1日出生，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。原告张正平诉被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正平、被告骆大芬的委托诉讼代理人罗晓红、被告李桂鲜、被告骆大凯及其二人的委托诉讼代理人罗晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款本金9万元；2、判令被告连带给付利息至清偿完毕日止（从2017年10月17日起每月按2700元计算利息）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告亲人骆华清因工程资金周转，向原告借款现金5万元，出具借条1份；2016年2月22日，被告亲人骆华清因工程资金周转，向原告借得现金4万元，出具借条1份。2017年8月16日，骆华清在修建四川瀚科建设有限公司承建三河口乡金家沟至峨边林区道路新建工程时，发生意外事故死亡。骆华清意外事故死亡后，经原告多次向三被告协商催收，三被告只承认借款的事实，但以多种理由为借口不履行给付义务。为此，依据相关法律法规的规定，特向诉至法院，并恳请判如诉求。被告李桂鲜、骆大芬、骆大凯辩称：1、借款人骆华清已故，对骆华清的债权债务其家属不清楚；2、被告骆大芬、骆大凯明确放弃继承骆华清的遗产，根据相关法律规定，不应当承担诉争借款偿还责任；3、即使债务真实的，诉争借款利息未约定，不应当支持利息；4、本案诉争借款已偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，骆华清（已故）向原告张正平出具了一张借条，载明：“今借到张正平人民币伍万元（50000元）用于工程周转，还款时间3个月，借款人骆华清，2015年9月29日”；2016年2月22日骆华清又向原告张正平出具了一张借条，载明：“今借到张正平人民币肆万元（40000元）用于工程周转，还款时间两个月内，2016年4月21日以前。借款人骆华清，2016年2月22日”。2017年8月16日，骆华清在峨（边）马（边）路施工过程中不幸遇难。嗣后，原告张正平于2017年10月17日诉至本院，请求由被告李桂鲜等三人偿还前述借款及利息。另查明，被告李桂鲜与骆华清系夫妻关系，被告骆大凯与骆华清系父子关系，被告骆大芬与骆华清系父女关系。被告骆大凯、骆大芬明确放弃继承骆华清的遗产。又查明，骆华清于2015年10月27日至2017年7月27日分16次向原告张正平账号转账共计34.92万元；原告张正平于2016年2月22日至2017年7月28日分6次向骆华清账号转账共计47.09万元。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《账户明细查询》、《声明书》、原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：一、关于借款本金的认定问题本院认为，骆华清生前作为完全民事行为能力人，有足够的认知能认识自己出具的借条所带来的结果，并有能力预判该行为在法律上产生的后果。且根据骆华清出具涉案借条后原告张正平与骆华清间频繁的资金往来以及按交易习惯和生活常理诉争借款若已清偿则骆华清应当销毁债权凭证或收回涉案借条。为此，根据现有证据三被告抗辩诉争借款已清偿的理由不成立，本院不予采纳，故诉争借款本金9万元本院予以确认。二、关于借款债务性质和清偿责任主体的问题本院认为，本案诉争借款系被告李桂鲜与骆华清婚姻关系存续期间骆华清因工程周转所需向原告张正平借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，涉案借款应当认定为被告李桂鲜与骆华清的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告张正平请求被告李桂鲜承担本案诉争借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告骆大凯、骆大芬明确放弃继承骆华清的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告张正平请求被告骆大凯、骆大芬承担本案诉争借款的清偿责任，本院不予支持。三、关于借款利息的问题本院认为，涉案借条对借款期内利息未约定，但约定了借款期限，且原告主张从2017年10月17日起每月按2700元支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持其从2017年10月17日起按年利率6%的逾期利息,超过年利率6%的部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李桂鲜在本判决生效后十五日内向原告张正平清偿借款本金9万元及利息（利息从2017年10月17日起以本金9万元按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李桂鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马海阿希二〇一七年十月二十三日书记员 潘 志 琴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2139号原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告：张云鹏，身份号码xxx，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：张万东，身份号码xxx，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告郑晓春、张云鹏与被告张万东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑晓春、张云鹏到庭参加了诉讼。被告张万东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓春、张云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4万元，按月利2分给付2012年11月18日至2017年5月17日期间利息4.32万元，逾期利息从2017年5月18日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，经案外人王洪波担保，被告张万东向二原告借款本金4万元，被告及案外人共同为二原告出具借据一张，并签订借款协议书一份，约定2013年1月17日还款，利息为月利3分。逾期，被告及案外人均未给付上述借款本息。后经二原告多次索要，被告拒不给付，且离家出走，至今无下落。故原告诉至法院，被告张万东缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借款协议书一份。被告张万东缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，经案外人王洪波担保，被告张万东向原告郑晓春、张云鹏借款本金40000元，被告张万东及案外人王洪波共同为原告郑晓春、张云鹏出具了借据一份，并签订借款协议书一份，约定2013年1月17日还款，利息为月利3%。逾期，被告张万东及案外人王洪波均未给付上述借款本息。后原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元，按月利2%给付2012年11月18日至2017年5月17日期间利息43200元，逾期利息以借款本金40000元为基数按月利2%从2017年5月18日起计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具了借据并签订借款协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定了还款期限，而被告未按双方约定履行给付借款本息的义务，已属违约，故原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%支付2012年11月18日至2017年5月17日期间利息43200元，逾期利息以借款本金40000元为基数按月利2%从2017年5月18日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张万东经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张万东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春、张云鹏借款本金40000元、利息43200元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数按月利2%从2017年5月18日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 杜 民人民陪审员 王 敏人民陪审员 石秀瑜二〇一七年十月十八日书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2719号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘纪玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘纪玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初77号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金375,705.11元、截止至2016年9月24日的利息19,323.21元、滞纳金9,023.29元、年费3,600元、分期付款手续费8,741.36元、以本金375,705.11元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,772.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年十月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢561号娄底和峰工程有限公司、姚芝纯：姚芝纯申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1765号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3692号原告李某1，女，2001年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。法定代理人王某（系李某1父亲），男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人杨邦焕（特别授权），威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014013。被告李某5，男，1970年5月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县草海镇东山村潘家组。被告王次竹，女，1976年10月23日，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。系李某5之妻。被告李某2，男，2001年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县草海镇东山村潘家组。系李某5之子。被告李某3，女，2003年2月12日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。系李某5之女。被告李某4，男，2001年2月12日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县草海镇东山村潘家组。系李某5之子。被告李某2、李某3、李某4的法定代理人李某5（父子关系），身份情况同上。五被告委托代理人丁山（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15224201110424147。五被告委托代理人张勇（一般代理），贵州中创联律师事务所实习律师。实习证号：230713011110424。原告李某1诉被告李某5、王次竹、李某2、李某3、李某4健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈世永独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人王某、委托代理人杨邦焕、被告李某2、李某3、李某4的法定代理人李某5及五被告的委托代理人丁山、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：2017年5月7日12时许，被告一家来接李寿英去他家，并从原告家一路放火炮到被告家，原告一家人想去被告家询问缘由，在半路的时候却遭到被告一家五人拳打脚踢，并用木棒打伤原告。原告受伤后先后在威宁县人民医院和六盘水市人民医院住院治疗共24天，现请求判令被告赔偿原告医疗费3712.23元，护理费3480元，住院伙食补助费2400元，交通费400元，营养费2400元，上述费用共计12392.23元。被告李某5、王次竹、李某2、李某3、李某4共同辩称：李某2、李某4、李某3并未参与打架，因此不是本案适格被告。本案是因为原告一家追到半路向被告挑衅，责任应由原告承担，被告方在此次打架事故中并无过错，因此不应承担责任。原告主张的各项费用没有相关证据支持，不应支持。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月7日12时许，被告李某5、王次竹夫妇为赡养李寿英（李某5和李世姐母亲），在接到李寿英返回家里途中燃放鞭炮，引起原告婆婆李世姐及其家人的不满，遂追到被告家理论。双方为此发生口角并相互殴打，在互殴过程中致使原告受伤。经威宁县公安局查明：2017年5月7日12时许，李某5家与李世姐家因赡养老人问题在李某5家门前发生纠纷，导致王次竹、李某5与李某1、王艳互相殴打，ＸＸ、王昔与李某5互相殴打，造成双方不同程序受伤。因此，决定对王昔、李某5、王次竹分别作出处以十二日行政拘留，罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2017年5月7日至同年5月24日在威宁县人民医院门诊检查、治疗，原告支出检查、治疗费310元。又于2017年5月24日至同年5月31日转到六盘水人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性膀胱炎；2.G1P0孕3+月。住院治疗7天，原告支付医疗费1799.88元、检查费119.80元。出院后复印病历支出复印费30元。合计2259.68元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的医疗费发票及住院病历、车票，被告提交的处罚决定书，原告申请本院调取的威宁县公安局询问笔录等在案互为印证，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因赡养老人问题争执并相互殴打，从公安机关相关询问笔录可知，被告王次竹、李某5与李某1、王艳互相殴打，故原告请求被告王次竹、李某5赔偿其损失的合理主张，本院予以支持。由于被告李某2、李某4、李某3并未参与殴打原告，故原告请求被告李某2、李某4、李某3承担赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。鉴于原告不满于被告燃放鞭炮而追到被告家理论，并引起双方互殴，其自身存在一定过错，可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度并结合本案属兄妹间因赡养老人引的矛盾起纠纷，双方均存在相应过错，故由原、被告各自应承担50%的责任为宜。原告的各项损失费用认定为：医疗费、检查费、治疗费等费用，按其提供的住院病历、住院期间医疗发票应计算为2259.68元，其余在住院期间以外的医疗费发票，原告未举证证明关联性，其请求超出部分无事实依据，故本院不予支持。原告主张其住院24天的护理费3480元、住院伙食补助费2400元，因未提供其在威宁县人民医院的住院病历等材料佐证，故只能以其在六盘水市人民医院住院7天计算。护理费按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元即每天97元计算，7天共计679元，住院生活补助费以国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算为700元，原告请求超出部分不予支持。交通费根据原告的伤情和住院地点，酌情以每人35元，二人往返威宁至六盘水一次计算为140元，原告请求超出部分不予支持。其另主张的营养费2400元，根据病历显示，无加强营养建议，原告也未提供相关医疗机构的相关证明佐证，故对其该主张本院不予支持。综上，原告上述损失费用总计7557.36元，应由被告共同承担50%责任即3778.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某5、王次竹于本判决生效后十日内共同赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7557.36元的50%即3778.68元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李某1承担127元，被告李某5、王次竹共同承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年十月二十五日书记员  马 琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执996号申请执行人:梁龙春，男，1969年6月18日出生，汉族，胜利油田黄河钻井集团公司职工，住东营市东营区。被执行人:林克成，男，1976年11月1日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区景苑物业公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人梁龙春与被执行人林史成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款78000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，提取了被执行人林克成的工资收入22000元，短时间内无法执行完毕。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法��文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十七日书记员 杨殿波
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初127号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人杨志云，曾用名“杨洋洋”，男，1995年4月24日出生于河北省沧州市沧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市沧县，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨志云犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨志云到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：1.2016年7月13日，被告人杨志云在南宁市青秀区长福路上州商业广场7-1五街1号的玉器店内，将被害人何某店内的玉器20件以及现金人民币90元盗走。2.2017年5月25日14时许，被告人杨志云在南宁市邕宁区南宁学院图书馆四楼北阅览室，趁无人看管某将被害人吴某1放在椅子上的一台黑色华硕牌手提电脑盗走。经南宁市价格认定中心鉴定，该被盗窃电脑价值为人民币1630元。3.2017年5月28日14时许，被告人杨志云在南宁市邕宁区南宁学院图书馆四楼南阅览室，趁无人看管某将被害人粟君放在背包里的一块莫某牌女款机械表盗走。随后杨志云将该手表带回其租住在南宁市西乡塘区苏卢村南北公寓701号房存放。经南宁市价格认定中心鉴定，该被盗窃手表价值为人民币163元。4.2017年5月28日20时许，被告人杨志云在南宁市邕宁区南宁学院图书馆三楼北阅览室，趁无人看管某将被害人张某的一个粉红色钱包盗走，该钱包内有人民币1元及一张身份证，两张银行卡等物品。随后杨志云将1元现金拿走后把其他物品丢弃。5.2017年5月29日9时许，被告人杨志云在南宁学院五楼东阅览室，趁无人看管某将被害人邓某的一个粉红色钱包盗走，钱包内约有人民币160元及一张身份证、两张银行卡。另查明，案发后，公安机关于2017年6月2日将被告人抓获归案；并依法追缴被盗莫某牌女款机械表一块，已发还被害人粟君。以上事实，被告人杨志云在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某牌手表、现场提取指纹等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；被害人吴某1、粟君、张某、邓某、何某等的陈述；被告人杨志云的供述与辩解；现场辨认笔录与照片；南宁市价格认定结论书、鉴定文书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪成立。杨志云归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨志云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨志云退赔被害人何某被盗现金90元、吴某1被盗黑色华硕牌手提电脑一台损失1630元、张某被盗现金1元、邓某被盗现金160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一七年十月十七日书记员  韦秋莲