wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1695号原告张某，男，1969年10月23日生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人郭某，男，1969年11月12日生，满族，司机，住义县。原告郭某，男，1969年11月12日生，满族，司机，住义县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。负责人张艳，系该公司经理。委托代理人秦某，男，1981年8月19日出生，汉族，公司职员，住锦州市。原告张某、郭某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称：太平洋保险公司义县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭某和原告郭某及被告太平洋保险公司义县支公司的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、郭某向本院提出的诉讼请求是：要求被告保险公司按保险合同的约定赔偿原告车辆损失款及鉴定费人民币15287元；2、要求被告保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告张某系辽ＧＥＪ7**号小型轿车的实际所有人，原告郭某系该车的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保限额为人民币76115元的机动车损失保险，且不计免赔。在保险期限内于2017年9月19日下午4时许，原告驾驶该车行驶至沈阳市开发区浑河四街处时，因躲闪不及，撞在石头上，造成驾驶的辽ＧＥＪ7**号小型轿车损坏。保险事故发生后，原告郭某第一时间向被告保险公司报了险。在查勘员确认后，查勘员即要求原告郭某将事故车辆开至修理部进行维修。次日，开始对肇事车辆进行拆解，因被告保险公司不同意赔付更换新的变速器阀体，原告郭某当即向交警部门报了案。2017年9月20日，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出了道路交通事故责任认定书。认定原告郭某驾驶的车辆系单方事故，造成车损原告郭某负全部责任。现该事故共造成原告张某的车辆损失合计人民币15287元，因被告保险公司拒绝赔偿，故原告现诉至人民法院，要求被告保险公司依保险合同的约定，予以赔付。被告太平洋保险公司义县支公司辩称，涉案辽ＧＥＪ7**号小型轿车确实在被告保险公司投保了限额为人民币76115元的机动车损失险，且为不计免赔。事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内赔付原告的合理的经济损失。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，被告保险公司拒绝赔偿。原告张某、郭某针对自己的诉讼请求向本院提供了道路交通事故责任认定书一份、交强险和第三者机动车险保险单二份、财产损失鉴定结论书一份、损失价格清单一份、鉴证发货票一份、鉴定委托书一份。上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实是：原告张某系辽ＧＥＪ7**号小型轿车的实际所有人，原告郭某系该车的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了限额为人民币76115元的机动车损失保险，且不计免赔。在保险期限内于2017年9月19日下午4时许，原告郭某驾驶该车行驶至沈阳市开发区浑河四街处时，因躲闪不及，撞在石头上，造成驾驶的辽ＧＥＪ7**号小型轿车损坏。保险事故发生后，原告郭某第一时间向被告保险公司报了险。在查勘员勘查现场并确认后，查勘员即要求原告郭某将事故车辆开至修理部进行维修。次日，在原告郭某和被告保险公司的查勘员在场的情况下，即开始对肇事车辆进行拆解，在拆解过程中，因被告保险公司不同意赔付更换新的变速器阀体，加之就赔偿金额上不能协商一致，原告郭某即向交警部门报了案。2017年9月20日，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出了道路交通事故责任认定书。认定原告郭某驾驶的车辆系单方事故，造成车损原告郭某负全部责任。现该肇事车辆经沈阳市价业价鉴证服务中心鉴定，原告张某所有的辽ＧＥＪ7**号小型轿车的车辆损失为人民币14559元，原告张某为此支付鉴定费人民币728元。原告张某的车辆维修后，即要求被告保险公司予以赔付。因被告保险公司拒绝赔偿，原告便现诉至本院，要求被告保险公司依保险合同的约定，予以赔付。本院认为：保险合同是投保人按照保险合同的约定支付保险费，在保险事故发生后，由保险人按照合同的约定承担赔偿或者支付保险金的协议。本案的原告郭某驾驶的辽ＧＥＪ7**号小型轿车是因为原告郭某驾驶不慎，单方事故造成辽ＧＥＪ7**号小型轿车损坏的，现事故的责任已得到了沈阳市公安局交通警察支队开发区大队专业认定，其损失数额也经过沈阳市价业价鉴证服务中心进行了鉴定，被告保险公司在没有相反证据足以推翻该事故的原因认定，该事故责任认定书即应作为认定造成本案交通事故的损失依据。因原告张某在被告保险公司投保了限额为人民币76115元的机动车损失险，且不计免赔。同时事故发生在保险期间内，保险合同中的被保险人也是本案的张某，加之实际损失的数额也未超过保险的限额。故原告张某要求被告保险公司依保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院应予支持。关于鉴定费、诉讼费承担的问题，因该两项的支出，系被告保险公司拒绝赔偿所致，故此两笔费用也应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告张某辽ＧＥＪ7**号小型轿车车辆损失人民币14559元，鉴定费人民币728元，合计人民币15287元。二、驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司负担。如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一七年十月二十七日书记员  李 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2700号罪犯孙福保，男，1954年4月25日出生，汉族，江苏省金坛市人，小学三年级文化。现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年1月14日作出（2014）坛少刑初字第00001号刑事判决，以罪犯孙福保犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年10月15日起至2022年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。2016年4月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年12月14日止）。2017年9月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙福保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙福保在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙福保在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙福保的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙福保在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福保的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3508号原告魏某某，男，汉族。被告西安某某公司。法定代表人胡某某，系该公司经理。原告魏某某与被告西安某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告西安某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2014年原告魏某某给被告西安某某公司承揽搬家业务，2014年11月18日双方经结算被告西安某某公司欠原告搬家费186800元，并立有欠据一支，后被告西安某某公司给原告偿还了100000元，下欠86800元经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告西安某某公司支付原告搬家费86800元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告魏某某向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年11月18日被告欠原告搬家费的事实。被告西安某某公司未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告魏某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年原告魏某某给被告西安某某公司承揽搬家业务，2014年11月18日双方经结算被告西安某某公司欠原告搬家费186800元，并立有欠据一支，后被告西安某某公司给原告偿还了100000元，下欠86800元经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告魏某某与被告西安某某公司虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告西安某某公司给原告魏某某出具的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告魏某某按照被告西安某某公司的要求完成并交付工作成果，被告西安某某公司在合理的期限内未提出异议，故原告魏某某要求被告西安某某公司支付下欠搬家费86800元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某公司于本判决生效后三日内偿还原告魏某某搬家费人民币86800元；案件受理费1970元，保全费870元，公告费800元，由被告西安某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月十二日书 记 员  吴海平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9251号原告：付某某，男，1989年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙某某，女，1960年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告付某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告付某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一七年十月二十五日书记员  赵彤阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3552号上诉人（原审原告）：邓学权，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：温州鸿晟装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦***室。统一社会信用代码：913303020631864204。法定代表人：林新江，执行董事兼总经理。上诉人邓学权因与被上诉人温州鸿晟装饰工程有限公司（以下简称鸿晟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。邓学权上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；二、判令鸿晟公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原判认定其与鸿晟公司签订的施工劳动合同无效是错误的。《劳动法》第十八条规定“（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同”等情形下合同无效，邓学权与鸿晟公司签订施工劳动合同是确立劳务承揽关系，不应该被认定为无效合同。2.原审法院认为邓学权未提供工程量或工程款的结算材料、主张鸿晟公司的欠款18000元依据不足，不予采信，而对区区5100元罚款作无效处理，实在是避重就轻。鸿晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。邓学权向一审法院起诉请求：判令鸿晟公司支付邓学权华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室装饰工程余款共18000元。一审法院认定事实：邓学权先后与鸿晟公司签订两份《施工劳动合同》，约定鸿晟公司将华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室交由邓学权施工，总价分别为69750元、55000元等。合同签订后，邓学权组织施工班组进行施工，并对工地卫生、施工质量等进行管理，鸿晟公司通过邓学权发放部分工人工资，并负担施工材料款项。现华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室装修工程均已完工，且交付业主使用。鸿晟公司称其就华鸿中央公园3幢1404室已向邓学权支付38000元工程款，御珑湾1幢1302室的工程款已支付完毕。邓学权称鸿晟公司已支付华鸿中央公园3幢1404室的工程款35000元，欠付工程款13432元，已支付御珑湾1幢1302室的工程款35000元，欠付4590元。鸿晟公司另主张因邓学权在上述装修工程施工过程中存在现场卫生差、施工质量问题等而遭业主多次投诉，并就华鸿中央公园3幢1404室工程项目多次向邓学权罚款，共计5100元。一审法院认为：邓学权系没有资质的实际施工人，其与鸿晟公司就华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室签订的二份《施工劳动合同》应认定为无效。但因华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室装修工程均已竣工，且交付业主使用，邓学权主张鸿晟公司支付欠付的工程款，应予以支持。鸿晟公司就华鸿中央公园3幢1404室作出的罚款单，涉及的罚款原因及金额均系鸿晟公司单方出具，没有相关依据，邓学权对此不予认可，法院对其效力不予认定，鸿晟公司将罚款5100元从应支付邓学权的工程款中予以扣减，没有依据。邓学权未提供华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室装修工程的工程量或工程款的结算材料，其主张鸿晟公司分别欠付13432元、4590元工程款，依据不足，法院不予采信。但对鸿晟公司于华鸿中央公园3幢1404室装修项目中罚扣的5100元款项，应由鸿晟公司向邓学权支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、温州鸿晟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邓学权支付工程款5100元；二、驳回邓学权的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由温州鸿晟装饰工程有限公司负担。二审中，邓学权提供一份李明出具的《证明》，拟证明鸿晟公司与李明签订的《施工劳动合同》系伪造的。本院认为，该份证据属证人证言，证人没有到庭接受质询，邓学权亦未提供其他的证据相印证，故本院对该份书面证言的真实性不予确认。本案审理中，邓学权承认御珑湾1幢1302室的工程款鸿晟公司已支付完毕；华鸿中央公园3幢1404室的工程款鸿晟公司已向其支付了25992元的材料费（含水电材料7500元，板材9870元，油漆材料7062元、防水1560元）及37000元的人工费，这与鸿晟公司提供给一审法院的华鸿中央公园3幢1404室结算单上显示的金额一致，本院对上述事实予以确认。另根据一审证据显示，温州南山木业运费120元系邓学权当场支付。本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，鸿晟公司系建设工程的承包人，邓学权为分包人，根据法律规定，承包人将工程分包给不具备相应资质条件的分包人，该分包合同无效。本案中，因邓学权是没有资质的实际分包人，其与鸿晟公司就华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室签订的二份《施工劳动合同》均属无效，邓学权上诉称合同有效的理由不成立，本院不予支持。现因华鸿中央公园3幢1404室、御珑湾1幢1302室装修工程均已竣工，且交付业主使用，视为已竣工验收合格，邓学权主张鸿晟公司支付欠付的工程款，应予支持。邓学权承认御珑湾1幢1302室的工程款鸿晟公司已支付完毕；华鸿中央公园3幢1404室的工程款鸿晟公司已向其支付了25992元的材料费及37000元的人工费，合计62992元，扣除上述已经支付的款项，鸿晟公司尚需支付邓学权工程款6878元（69750元-62992元+120元温州南山木业运费）。一审在未对鸿晟公司与邓学权之间是否存在欠付工程款以及欠付金额进行查实的情况下，直接将鸿晟公司单方作出的5100元罚款单认定为应支付款项不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1658号民事判决；二、温州鸿晟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向邓学权支付工程款6878元；三、驳回邓学权的其他诉讼请求。如果温州鸿晟装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由温州鸿晟装饰工程有限公司负担；二审案件受理费250元，由邓学权负担155元，由温州鸿晟装饰工程有限公司负担95元。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 白海玲二〇一七年十月十九日书记员 戚彬滨
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3737号原告：曾彬，女，生于1966年9月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。被告：苏玉华，女，生于1960年1月29日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告：陈吉光，男，于1956年2月11日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。原告曾彬诉被告苏玉华、陈吉光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曾彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾彬撤诉。审判员  喻建平二〇一七年十月十八日书记员  李梦婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更368号罪犯祁长寿，男，生于1982年6月19日，汉族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年5月6日以(2015)临市刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。现余刑一年五个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为158分，获监狱表扬记功1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为566分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁长寿不予假释。予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月14日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 斌审判员 马彦虎审判员 马旭东二〇一七年十月十三日书记员 马秀梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1969号申请执行人徐明福,男，1971年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人周雷，男，1977年4月3日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人郭旭萌，女，1982年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐明福与被执行人周雷、郭旭萌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1256号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人给付借款***元及利息、案件受理费***元。本案执行费**元。执行过程中，1、本院依法于2017年7月21日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行给付义务；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人其他可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十月二十日书记员  谷颖昭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1393号罪犯刘洋明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字第593号刑事判决，认定被告人刘洋明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘洋明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洋明的悔改表现，有罪犯刘洋明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘洋明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1571号罪犯王守伦，曾用名任肖峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月27日作出（2014）李刑初字第517号刑事判决，认定被告人王守伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币七万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王守伦减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王守伦的悔改表现，有罪犯王守伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王守伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王守伦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4261号原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。委托代理人龙某某，系该公司员工。被告蔡某某，男，汉族。本院于2017年5月24日受理原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年8月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，月利率为16‰，借款期限为一年，从2012年8月24日到2013年8月24日，另外合同还约定借款如到期不能按时偿还，逾期次日计收罚息为本合同执行利率上浮的20‰。后被告又以同样的借款方式向原告借了三次款，分别为：2013年2月21日借款20000元；2013年3月6日借款100000元；2013年3月21日借款80000元。被告四次共向原告借款350000元。后经原告多次向被告索要未果，致原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告签订的四份《个人借款合同》有效；2、判令被告偿还借款本金350000元及利息（月利率按照16‰计算，期限按照合同分别约定借款日期至偿还贷款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、营业执照一份，证明原告具有对外发放贷款的资质。二、贷款档案册一份，证明2011年8月24日被告向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定了月利率为16‰，借款期限为1年，从2012年8月23日至2013年8月24日，另外合同还约定借款到期不能按时偿还的自逾期次日计收罚息，罚息为本合同利率执行上浮20‰。三、某某某某某某某小额贷款有限责任公司的借款借据一支，证明原告已将15万元贷款交付给被告的事实。四、贷款资料一份，证明2013年2月21日原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款2万元，月利率为16‰，利息每月结算，贷款期限为1年从2013年2月21日至2014年2月21日，另外合同约定借贷到期后不能按时偿还的自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同利率执行利率上浮2%。五、借款借据一支，证明原告将2万元借款交付给被告的事实。六、贷款资料一份，证明2013年3月6日被告再次向原告借款10万元，约定月利率为16‰，利息为每月结算，借款期限为1年从2013年3月6日至2014年3月6日，另外合同约定借款到期不能按时偿还的自逾期次日计收罚息，罚息为本合同利率执行利率上浮2%。七、借款借据一支，证明原告将10万元交付给被告的事实。八、借款借据一支，证明2013年3月21日被告又一次向原告借款8万元，约定月利率为16‰，利息为每月结算，借款期限为1年从2013年3月21日至2014年3月21日，另外合同约定借款到期不能按市场换的自逾期次日计收罚息，罚息为本合同利率执行利率上浮2%。九、借款借据一支，证明原告将8万元交付给被告的事实。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，记载明确，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告蔡某某经传票传唤未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月24日，被告向原告借款150000元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为16‰，借款期限从2012年8月24日到2013年8月24日，合同还约定借款如到期不能按时偿还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮的20‰。并于同日向原告出具借据一支，由案外人安世义作为担保人。2013年2月21日，被告向原告借款20000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年2月21日至2014年2月21日，月利率为16‰，合同还约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%。并于同日被告向原告出具了借据一支，由案外人张向兵作为担保人。2013年3月6日，被告向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月6日至2014年3月6日，月利率为16‰，合同还约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%，并于同日被告向原告出具了借据一支，由案外人齐果作为担保人。2013年3月21日，被告再次向原告借款80000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日，月利率为16‰，合同还约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%。，并于同日被告向原告出具借据一支，由案外人齐果担保。后原告向被告催要借款本金及利息未果，故依法向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。原、被告虽然约定逾期罚金，但原告未在诉讼请求中提出，本院不予审查。被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的四份《借款合同》合法有效。二、由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司偿还借款150000元及利息（月利率按照16‰计算，从2012年8月24日起计息至偿还完毕之日止）。三、由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司偿还借款20000元及利息（月利率按照16‰计算，从2013年2月21日起计息至偿还完毕之日止）。四、由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司偿还借款100000元及利息（月利率按照16‰计算，从2013年3月6日起计息至偿还完毕之日止）。五、由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司偿还借款80000元及利息（月利率按照16‰计算，从2013年3月21日起计息至偿还完毕之日止）。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6650元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10184号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：郭占朝，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告郭占朝供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终5254号上诉人（原审原告）：许群海，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：韩爱芹，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建录，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建辉，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仓安，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。上诉人许群海因与被上诉人贾建辉、张仓安排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年11月10日许群海与永年县广府镇南桥村村民委员会就本案涉案土地续签了承包合同，合同约定承包期限至2017年12月底，在此期间许群海取得了涉案土地的承包经营权，2012年永年县广府镇南桥村村民委员会又将包括本案涉案土地在内的350.6595亩土地租赁给永年县广府古城文化旅游开发管理委员会，但永年县广府镇南桥村村民委员会是否收回许群海土地承包经营权的事实，一审判决并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初869号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。上诉人许群海预交的二审案件受理费8920元予以退回。审判长  曹金荷审判员  梁国华审判员  李忠军二０一七年十月三十日书记员  李 暘
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初2915号原告：陈张爱，女，1969年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。诉讼委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：毛晓婵，女，1968年6月10日出生，汉族，住叶县。被告：张晓，男，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。二被告的委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。本院审理原告陈张爱诉被告毛晓婵、张晓民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈张爱撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈张爱负担。审判员  王会娟二〇一七年十月二十七日书记员  李 柯
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1179号关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王爱军金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初996号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘万勇已自行履行调解书所确定的义务，该案已执行终结。二〇一七年十月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5543号原告：陆炳兴，男。被告：苏州佳宏光电有限公司。法定代表人：左启群。原告陆炳兴与被告苏州佳宏光电有限公司劳务合同纠纷一案一案，原告陆炳兴于2017年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告陆炳兴撤回对被告苏州佳宏光电有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  彭兴荣二〇一七年十月十三日书 记 员  吴心依
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执1271号申请人江苏亚威变压器有限公司，住所地海安县西城街道黄海大道西265号。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。被执行人成都建高电气有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。法定代表人：陈丽丽。关于江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）申请执行成都建高电气有限公司（以下简称建高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0621民初4853号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人建高公司向亚威公司支付货款369936元、案件受理费等7750元。因建高公司未能履行，亚威公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案受理。本案执行标的为377485元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人建高名下仅有零星存款，本院裁定对该账户进行了冻结；其名下无车辆登记信息。现已将被执行人建高公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。本院要求申请执行人亚威公司向本院提供被执行人建高公司其他可供执行的财产线索，亚威公司公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因建高公司暂无财产可供执行，申请执行人亚威公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  凌世林代理审判员  韩潇沛二〇一七年十月十六日书 记 员  唐子婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6072号原告:蒋某某,男性,汉族。被告:灵武市某某有限公司,。被告:周某某,男性,汉族。本院在审理蒋某某与周某某,灵武市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费4800.00元，全额退还原告。审判员  袁佩佩二〇一七年十月三十日书记员  郭亚军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3272号原告魏政，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告台山市松菱电器厂，住所地台山市水步镇步溪村委会早禾坑。法定代表人李子贺，系投资人。本院在审理原告魏政与被告台山市松菱电器厂网络购物合同纠纷一案中，原告魏政称被告台山市松菱电器厂已按合同履行义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告魏政的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏政撤回起诉。本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告魏政负担。审 判 员  张艳军二〇一七年十月十日代理书记员  曾九艳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执354号之二申请执行人：伍小冬，住安徽省安庆市。被执行人：郑本立，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人伍小冬与被执行人郑本立民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人郑本立发出执行通知书，责令被执行人郑本立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑本立至今未履行。本院于2016年11月23日，以(2016)皖0822财保183号民事裁定书查封了被执行人郑本立所有的位于安庆市XX号楼XX室（合同号：XX）房屋一套，该房屋现已依法进行了网络拍卖，因过户需要对该房屋的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑本立所有的位于安庆市XX号楼XX室（合同号：XX）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月三十一日书记员 陈 杨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2412号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人林少霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住福安市。被执行人林金金，男，1975年6月27日出生，汉族，住福安市。被执行人周安生，男，1959年7月18日出生，汉族，住福安市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对林少霞、林金金、周安生的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初5457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈姗姗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16476号原告：北京翔宇恒业礼仪服务有限公司，住所地北京市东城区辛寺胡同12号祥家大院旅馆101室。法定代表人：陈参，总经理。委托诉讼代理人：刘尚铎，北京市灏礼默律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1988年8月9日出生，户籍地山东省东阿县。原告北京翔宇恒业礼仪服务有限公司（以下简称翔宇公司）与被告ＸＸ强劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司之委托诉讼代理人刘尚铎、被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2013年11月7日至2016年11月7日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2013年底从山东来京从事送外卖、开黑车等业务。后经郑光、陈建介绍和安排在被告送外卖、开黑车的空暇时间为我公司鲜花部帮忙。原告对于被告并不进行考勤管理，原告也不向被告支付工资报酬。2016年10月，原告的原有业务终止，被告也不再为原告帮忙。被告曾于2017年3月6日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，要求：1、确认2013年11月7日-2016年11月7日期间被告与原告存在劳动关系；2、支付2013年11月7日-2016年11月7日未签书面劳动合同双倍工资差额100,800元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2017）第1454号裁决：1、确认被告与原告自2013年11月7日-2016年11月7日期间存在劳动关系；2、驳回被告的其他申请请求。原告认为与被告并不存在劳动关系，现原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，诉如所请。被告ＸＸ强辩称，同意劳动仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：ＸＸ强为了证明其与翔宇公司存在劳动关系向本院提交了：与翔宇公司法定代表人陈参的弟弟陈建之间的电话录音、殡仪服务高技能（花艺）人才培训班的通知、培训班学员证、培训班合影、培训班岗位证书。翔宇公司对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。庭审中，翔宇公司认可ＸＸ强曾在其公司工作过，但主张双方是劳务关系，并提供了其单位职工社保缴纳信息，证明ＸＸ强在劳动仲裁阶段提出的许多同事并不在其公司缴纳社保之列。翔宇公司未提交双方存在劳务关系的直接证据。本院认为，本案争议的焦点为ＸＸ强是否与翔宇公司建立了劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，结合ＸＸ强所提交的电话录音、培训班的通知、培训班学员证、培训班合影、培训班岗位证书可以认定其与翔宇公司存在事实劳动关系。翔宇公司主张双方为劳务关系，但并未就该项主张向本院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。在双方劳动关系存在的前提下，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本院对于ＸＸ强在劳动仲裁阶段提出的双方在2013年11月7日至2016年11月7日期间存在劳动关系的主张，予以采信。对于翔宇公司要求确认上述期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京翔宇恒业礼仪服务有限公司与被告ＸＸ强自二〇一三年十一月七日至二〇一六年十一月七日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京翔宇恒业礼仪服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京翔宇恒业礼仪服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  伊然二〇一七年十月十九日书记员  王玫
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1868号申请执行人：郑小英，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人郑小英与被执行人游香云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2056号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游香云均无可供执行的财产，故本院于2017年7月20日向申请执行人郑小英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人郑小英申请执行标的为借款本金人民币4万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人游香云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一七年十月十六日书记员 林冬琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7132号原告赵某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2017年3月16日，被告刘某向原告赵某借款人民币25000元，未约定还款期限及利息，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.被告刘某支付原告借款本金25000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告赵某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某向原告借款25000元的事实。被告刘某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告赵某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2017年3月16日，被告刘某因资金周转困难向原告借款人民币25000元，未约定还款期限及利息，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金人民币25000元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十月二十六日书记员 吴海平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10527号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：周鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1236号原告：李奇慧，女，1974年12月28日生，白族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：尚永俊，女，1976年9月24日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈兴奇，男，1974年11月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李奇慧与被告尚永俊、陈兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇慧及被告陈兴奇的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼，被告尚永俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金1万元及支付2016年1月1日至还款之日按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尚永俊、陈兴奇原系夫妻，原告与被告尚永俊原系同事。被告尚永俊因家庭急需资金向原告借款本金1万元，2015年5月5日书写借条交原告保管。两被告于2015年12月离婚，随后被告尚永俊离开工作单位。被告尚永俊的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，应按夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告尚永俊未答辩。被告陈兴奇辩称：被告陈兴奇对本案借款的金额及是否实际借款不知情，原告未提供银行流水证明借款已足额交付，且该债务过了诉讼时效，逾期利息不应支持；本案债务是被告尚永俊的个人债务，不是夫妻共同债务，两被告于结婚当晚就分居以及约定了夫妻关系存续期间财产归各自所有、债务由各自承担，原告对两被告之间的分居及财产约定也清楚；被告尚永俊借款用于赌博，原告明知仍出借，法律规定用于赌博的债务不属于夫妻共同债务；两被告于2015年12月11日离婚，离婚协议书已注明无夫妻共同债务；自借款后，原告从未向被告陈兴奇主张过。本案在审理过程中，原告提交了下列证据:1.借条，欲证明：被告尚永俊向原告借款的事实；2.银行卡取款凭条复印件，欲证明原告向被告交付了借款10000元（转账交付9700元、现金交付300元）。被告陈兴奇对原告提交的借条，不认可“三性”及证明内容；对银行卡取款凭条复印件不予认可。被告陈兴奇提交了下列证据:离婚证、离婚协议书复印件、借款协议、借条、身份证复印件、证词、证明，欲证明：被告尚永俊、陈兴奇结婚后就一直分居，双方在婚姻关系存续期间明确约定财产归各自所有，对此原告知情，该债务为被告尚永俊个人债务；被告尚永俊借款用于赌博，根据法律的规定，该债务与被告陈兴奇无关，不是夫妻共同债务；被告陈兴奇、尚永俊于2015年12月11日离婚，离婚时明确约定双方无共同债务，被告尚永俊对外负的债务是个人债务。原告对被告陈兴奇提交的离婚证、离婚协议书复印件，不认可证明内容；对借款协议、借条、身份证复印件、证词、证明不予认可，认为借款行为发生在夫妻关系存续期间，未听说分居、赌博情形，两被告是为了躲避债务才离婚。原告提交的证据1、2，与本案相关联，本院予以确认。被告陈兴奇提交的身份证复印件、证词，因证人未出庭作证，本院不予确认；被告陈兴奇提交的离婚证、离婚协议书复印件，本院予以采信真实性；被告陈兴奇提交的借款协议、借条、证明，内容上不能证明其待证事实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告尚永俊向原告李奇慧出具了《借条》，该借条载明“今向李奇慧借款人民币10000元（大写壹万元正）”。另查明，被告尚永俊、陈兴奇于2015年12月11日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚永俊向原告出具了签名捺印的借条，确认向原告借款10000元，双方之间的借贷关系清楚明确，故本院对原告诉请被告尚永俊偿还借款本金10000元予以支持。原告诉请的逾期利息，因借条上未载明借款期限，故本院不予支持。对于原告诉请被告陈兴奇偿还借款的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务。本案中，被告尚永俊在与被告陈兴奇婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告陈兴奇辩称其不清楚借款事宜及借款没有用于夫妻共同生活。本院仅依据本案证据，难以确认被告陈兴奇与被告尚永俊具有共同借款的合意，故本院对原告要求被告陈兴奇偿还借款的诉讼请求不予支持。被告尚永俊未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚永俊于本判决生效后十五日内偿还原告李奇慧借款本金10000元。二、驳回原告李奇慧对被告陈兴奇的诉讼请求。三、驳回原告李奇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告尚永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  姜学伟人民陪审员  汪正富二〇一七年十月二十三日书 记 员  关晓燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更308号罪犯马学录，男，生于1981年7月27日回族，甘肃省广河县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年12月7日以（2012）临州法刑初字第59号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。2015年5月减刑一年。现余刑一年五个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为203分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为536分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马学录予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月13日起至2019年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建魁审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书记员  绽 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10429号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：彭苏丹，女，1986年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭苏丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢236号申请执行人：刘金亮，男，1999年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人刘文宾，男，1969年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王贻乐，男，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐忠花，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘金亮与被执行人王贻乐、徐忠花身体权纠纷一案，（2015）黄少民初字第289号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款50559.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄少民初字第289号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十三日书记员  李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3452号申请执行人：王某某，男，汉族，住址山东省。被执行人：刘某某，男，汉族，住址山东省。被执行人：杨某，男，汉族，住址山东省。申请执行人王某诉被执行人刘某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10888号民事判决书向本院申请执行，执行标的为37897.00元。现申请人自愿申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十月二十五日书记员  董 磊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初908号原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。法定代表人：谭明，职务总经理。被告刘某富，男，生于1965年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区福禄镇岚坝村。委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告刘某富劳动争议一案中，原告彝良县某煤矿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县某煤矿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彝良县某煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。审 判 长 李 忠人民陪审员 张 义人民陪审员 安国全二〇一七年十月三十一日书 记 员 杨光宣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初760号原告：乔占军，男，1970年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区综合办公楼。负责人：崔振清，经理。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。原告乔占军与被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司(以下简称乾元呼伦贝尔分公司)房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日立案后，本院依职权追加北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告乔占军的委托诉讼代理人徐克楠，被告乾元呼伦贝尔分公司、乾元公司的共同委托诉讼代理人徐建国、周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，向原告交付鄂温克族自治旗规划十一街道南金领佳苑小区43A-0-109号房屋、43A-0-108号房屋、43A-0-106号房屋、43A-0-105号房屋并办理变更房屋产权手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买由被告乾元呼伦贝尔分公司开发建设的鄂温克族自治旗规划十一街道南金领佳苑小区43A-0-109号房屋、43A-0-108号房屋、43A-0-106号房屋、43A-0-105号房屋，于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，合同编号分别为：2015-9003875（109号房屋）、2015-9003874（108号房屋）、2015-9003872（106号房屋）、2015-9003892（105号房屋）。房屋售价均为每平方米3300元，109号房屋302.53平方米，房屋价格998,349元；108号房屋229.48平方米，房屋价格757,284元；106号房屋229.48平方米，房屋价格757,284元；105号房屋229.48平方米，房屋价格757,284元，共计3,270,201元。该四栋房屋的《商品房买卖合同》第三条规定：甲方（被告乾元呼伦贝尔分公司）于2015年12月31日前将房屋交付给乙方（原告）。原告按照合同约定的价格及时间，于2015年9月25日将购房款3,270,201元交付给被告，被告乾元呼伦贝尔分公司给原告出具了收据。时至今日，原告已按合同约定履行了付款义务，但是被告乾元呼伦贝尔分公司一直未向原告交付该四栋房屋，因此原告起诉至法院。本院经审查认为，2015年9月25日，被告乾元呼伦贝尔分公司作为甲方与乙方即原告乔占军签订四份《商品房买卖合同》，上述合同落款甲方处均加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，并由王飞签字，乙方由乔占军签字。庭审中，被告乾元公司、乾元呼伦贝尔分公司辩称，该公司并不存在”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”。因此，本案四份《商品房买卖合同》落款处公章印文的真伪无法进行司法鉴定，原告乔占军与被告乾元呼伦贝尔分公司、乾元公司房屋买卖合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔占军的起诉。案件受理费50元，退还原告乔占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  红 梅审 判 员  阿 荣人民陪审员  安翠飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏 毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7041号原告：王秀荣，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被告：张金良，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。原告王秀荣与被告张金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀荣的委托���讼代理人李超、被告张金良的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告徐州医科大学附属医院医疗费115692.14元。被告张金良辩称：1、原告存在过度治疗情况，未提供用药清单；2、受害人有一定的过错，在行驶期间未有保持车距，应减轻原告赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年8月14日，在永城市××桥南，被告张金良驾驶小型铲车由南向北行驶至事故地点时，溜车与原告王秀荣驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成王秀荣受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告张金良负全部责任，原告王秀荣无责任；2、原告王秀荣事故发生后入徐州医科大学附属医院住院治��14天，支出医疗费115692.14元；3、在原告住院治疗期间，被告垫付医疗费35800元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告是否存在过度治疗情况问题，原告主张其均为合理医疗，被告认为原告存在过度治疗。本院认为，被告虽提出原告存在过度医疗的答辩意见，但未能提供有效证据予以证明，亦未申请进行鉴定，对被告的该项答辩意见本院不予采信；2、关于原告是否存在过错问题，原告主张按事故责任认定书确定责任，被告主张原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，事故发生后，经永城市永城市公安交通警察大队认定，被告张金良负全部责任，原告王秀荣无责任，被告未能提供有效证据证明否定该事故认定书，对被告主张原告存在过错的答辩意见本院不予采信。本院认为，被告张金良驾驶小型铲车���原告王秀荣驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王秀荣受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告张金良负全部责任，原告王秀荣无责任，被告张金良应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因目前原告尚未治疗终结，原告仅对徐州医学院附属医院住院期间的医疗费提起诉讼，故本院仅对原告起诉范围内的赔偿问题进行审理。原告王秀荣事故发生后入徐州医科大学附属医院住院治疗14天，支出医疗费115692.14元，对该笔医疗费被告应予赔偿。原告认可被告已经垫付医疗费35800元，该笔款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张金良赔偿原告王秀荣医疗费79892.14元（115692.14元-35800元），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（已减半），由原告王秀荣承担407元，被告张金良负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年十月十二日书记员  曹晏铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18690号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：李保强，男，1955年3月10日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李保强物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十四日书记员  韩 琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执320号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道迎宾路40--1号。负责人董军荣，该行行长。委托代理人李欣（特别授权），该行员工。被执行人富阳市泰安精细化工有限公司，住所地富阳市春江工业功能区。法定代表人郎小玲。被执行人富阳昌林纸业有限公司，住所地富阳市春江街道富源村。法定代表人董佳源。被执行人富阳市乾新纸业有限公司，住所地富阳区春江街道新建村友谊。法定代表人陈明亮。被执行人于一峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人郎小玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、于一峰、郎小玲金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、于一峰、郎小玲给付执行款人民币3128453.77元，执行费人民币33685元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年8月15日对被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、于一峰、郎小玲采取限制高消费措施，于2017年8月15日决定将被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、于一峰、郎小玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。5、在执行过程中查明，杭州市富阳区人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙0111破1号民事裁定书，裁定受理了对富阳昌林纸业有限公司的破产清算。综上所述，因本案被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司、于一峰、郎小玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3128453.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18430号原告杜金虎，男，1986年3月8日出生，住河北省廊坊市香河县，现住北京市房山区。被告李长雨，男，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告杜金虎诉被告李长雨健康权纠纷一案中，原告杜金虎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金虎撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月十八日书记员  周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初8270号原告：新疆笃信电控有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号。法定代表人：潘笃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：施成徊，男，1982年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆笃信电控有限公司（以下简称笃信电控公司）与被告施成徊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告笃信电控公司委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。被告施成徊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告笃信电控公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠货款520000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年承接了新疆广信德俊龙虎文化投资公司变配电工程，由被告到原告处订购了专用的高压、低压及电缆分接箱等设备，供货完成后，由被告确认欠款总额为570000元。被告于2015年9月27日付款50000元后，剩余520000元至今未付。原告多次催要，被告推托至今，故诉至法院。被告施成徊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，笃信电控公司（出卖人）与施成徊（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定由笃信电控公司给施成徊供应电缆分接箱、高压配电柜、抵押配电柜，双方约定了货物的规格型号、数量、单价，总金额为570000元。第十二条结算方式、时间及地点约定：签订合同2015年六月底付货款壹拾伍万元，2015年十月底付货款叁拾万元整，2016年五月底付清尾款。合同签订后，笃信电控公司依约供货，施成徊于2015年6月11日出具配电设备欠款单一份，写明欠款人施成徊，产品名称、规格型号、数量、单价，总金额为570000元。施成徊在该欠款单欠款人处签字。2015年9月27日施成徊支付货款50000元，余款520000元至今未付。以上事实，有《工业品买卖合同》、配电设备欠款单、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告笃信电控公司与被告施成徊签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告施成徊给原告出具欠款单，对欠付原告货款570000元予以确认，事实清楚，被告施成徊在出具欠条后仅偿还原告50000元，余款520000未付，违反法律规定，本院对原告要求被告施成徊支付货款520000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施成徊支付原告新疆笃信电控有限公司货款520000元；以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一七年十月二十五日书记员  王晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执918号之四申请执行人：王学平，男，汉族，住四川省遂宁市复桥镇。申请执行人：唐振丽，女，汉族，住四川省遂宁市复桥镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王学平、唐振丽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7659号原告张某某,男性被告李某,男性本院在审理张某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费37.50元，由原告张某某负担。审判员  李明二〇一七年十月十七日书记员  张婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4269号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：沈胜辉，男，1977年11月23日生，汉族，住宝丰县。原告王听来诉被告沈胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王听来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王听来负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5755号被执行人陈威，男，1996年8月27日生，汉族，住四川省叙永县。陈威盗窃罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑二初字第00543号刑事判决：陈威犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的1000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑二初字第00543号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 万雨龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1748号原告：葛立彬，男，1975年4月29日生，满族，吉林市中坅建筑有限责任公司总经理，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。被告：王贺，男，1991年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王有山，该公司经理。原告葛立彬与被告王贺、王有山、吉林市润棋木业有限责任公司（以下简称润棋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛立彬及其委托代理人张彦霞、王有山到庭参加诉讼，被告王贺、王有山、润棋公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛立彬诉称：2015年4月1日，被告王贺、王有山从原告处借得人民币30万元整，约定用于王有山担任法定代表人的润棋公司经营所用，并出具借据一份，载明2015年6月1日还款，逾期不还按银行贷款利率六倍支付利息。借款到期后，原告多次向三名被告催讨，三名被告均以各种理由迟迟不予归还。为维护原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令三名被告共同清偿借款本金30万元，并支付自2015年6月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计算；2、三名被告共同承担本案诉讼费用。被告王贺、王有山、润棋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王贺、王有山于2015年4月1日向原告葛立彬借款30万元，葛立彬以现金支付借款。同日，被告王贺、王有山出具借据一份，载明：欠葛立彬人民币叁拾万元整，还款日期为2015年6月1日，逾期不归还按银行贷款利息六倍还款，该借据由被告王贺、王有山签字并捺印。借款到期后，两名被告未履行还款义务。另查明，被告润棋公司现为吊销、未注销状态。认定上述事实的主要证据有：原告葛立彬的陈述及其提供的借据、吉林银行个人账户明细对账单、证人葛丽霞、杨震的出庭证言、2017年10月12日查询的润棋公司的企业信用信息公示报告。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告王贺、王有山于2015年4月1日向原告葛立彬借款，系当事人的真实意思表示，且原告葛立彬履行了支付借款的义务，故原告葛立彬与被告王贺、王有山之间的民间借贷法律关系成立。借据中约定的还款期限届满，被告王贺、王有山未履行还款义务，已构成违约，原告葛立彬要求两名被告偿还欠款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告葛立彬要求被告王贺、王有山按照年利率24%的标准支付自逾期之日即2015年6月1日起的逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告葛立彬提供的借据中明确载明逾期利率按照银行贷款利率六倍标准计算，该约定超过法律保护的最高标准，原告自愿调整为按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王贺、王有山应向原告葛立彬支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年利率24%计算。关于原告葛立彬要求被告润棋公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，因其提供的借据无润棋公司盖章，借据内容亦未体现借款用于该公司经营，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王贺、王有山于本判决生效之日起十日内共同向原告葛立彬偿还借款本金30万元；被告王贺、王有山于本判决生效之日起十日内共同向原告葛立彬支付借款本金30万元的逾期利息，自2015年6月1日起至款付清时止，按照年利率24%计算；驳回原告葛立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，公告费120元，合计6,910元，由被告王贺、王有山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一七年十月十二日代理书记员  郑 雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执151号申请执行人：吴玉梨，男，1975年4月29日出生，汉族。被执行人：梁经棋，男，1988年1月2日出生，汉族。本院在执行吴玉梨与梁经棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴玉梨要求被执行人梁经棋偿还借款本金17000元及利息，并承担本案案件受理费127元、执行费155元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月二十四日书记员  于丹丹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执431号之一申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郑文秀，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。法定代表人：谭正茂。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人吴让国等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程林二〇一七年十月十七日书记员  谭冰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执543号申请人郑某某，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市呈贡县洛羊工贸片区。委托代理人郑某某，男，1969年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住瑞丽市南卯街。被执行人郑某某，女，1961年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。被执行人张某某，男，1962年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。被执行人杨某某，男，1986年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县彩云镇东营村委会。被执行人张某某，女，1987年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住址同上。本院在执行郑某某与郑某某、张某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，但未能拍卖成交变现，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本案申请人郑某某申请执行的借款本金85万元、利息10.2万元、案件受理费19829元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年十月二十七日书记员 马   玉   兰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢214号申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。法定代表人李中奇，理事长。被执行人毛振礼，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛吉垒，男，汉族，住山东省东明县。被执行人陈付军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王有福，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张胜伟，男，汉族，住山东省东明县。被执行人崔东兴，男，汉族，住山东省东明县。被执行人石振海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人崔东升，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人崔东亮，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛红海，男，汉族，住山东省东明县。东明县农村信用社合作联社与毛振礼、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、崔东兴、石振海、崔东亮、崔东升、毛红海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第188号民事判决书，被执行人毛振礼、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、崔东兴、石振海、崔东升、崔东亮、毛红海应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初4597号原告：梁传达，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：王汉清，男，1962年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁传达诉被告王汉清房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月完成房产交易，原告从2015年12月起已在江湾路××房居住。根据《存量房买卖合同》约定，被告应在交付原告使用前迁出户口。但被告至今仍未迁出户口，故起诉请求判令：被告执行合同约定，在2017年6月30日前迁出户口。本院认为：虽然原、被告及广东合富房地产置业有限公司签订的《存量房买卖合同》约定，被告应在交付原告使用前迁出户口，但户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁传达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 钟 琴人民陪审员 彭 海人民陪审员 李伟坚二〇一七年十月十三日书 记 员 陆惠敏林润华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8825号原告：张桂芝，女，汉族，住青岛胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：王鹏，总经理。本院在审理原告张桂芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费1923元（原告已预交），减半收取961.5元，由原告张桂芝负担。审判员  范少恒二〇一七年十月十六日书记员  刘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9654号原告：高某某。被告：万某某。被告：某公司。法定代表人：侯某某。委托诉讼代理人：程某。本院在审理原告高某某与被告万某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费460元，由原告高某某自愿负担。审判员  高沙东二〇一七年十月十六日书记员  高 宏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢209号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王培军，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王延海，男，汉族，农民，住东明县。被执行人毛红作，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王永祥，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王永明，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王友，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王永增，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与王培军、王延海、毛红作、王永祥、王永明、王友、王永增金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第110号民事判决书所确定的义务，被执行人王培军、王延海、毛红作、王永祥、王永明、王友、王永增应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑终265号原公诉机关山西省忻州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东，男，1978年4月26日生，汉族，初中文化，陕西省神木县九旭煤炭运销有限公司（以下简称”九旭公司”）法定代表人，内蒙古自治区兴和县蓝祥煤炭运销有限公司（以下简称”蓝祥公司”）实际控制人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区2号楼1-104号。该因涉嫌合同诈骗罪于2016年5月26日被抓获，同年5月28日被偏关县公安局刑事拘留，同年7月1日经偏关县人民检察院批准，次日被偏关县公安局执行逮捕。现羁押于偏关县看守所。辩护人兰和、于美堂，北京市京师律师事务所律师。原审被告单位内蒙古自治区兴和县蓝祥煤炭运销有限公司，组织机构代码58517XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区，法定代表人乔生华。诉讼代表人乔生华，蓝祥公司法人代表。山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控被告人杨东犯合同诈骗罪、被告单位蓝祥公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于二(一七年六月二十三日作出（2017）晋09刑初26号刑事判决。被告人杨东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初26号刑事判决；二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  薛克昌审判员  赵小云审判员  王 鹃{文书日期}书记员  要建华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执343号申请执行人：崔明伟，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：庞宝生，男，汉族，现住抚顺市东洲区哈达镇。本院依法执行申请人崔明伟与被执行人庞宝生民间借贷执行一案中，于2017年6月14日向被执行人庞宝伟发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及利息。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执343号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一七年十月十八日书 记 员  田 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4074号原告：王艳春，男，1988年2月20日出生，汉族，住济源市。被告：吉同水，又名吉战水，男，1947年3月18日出生，汉族，住济源市。原告王艳春与被告吉同水排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告吉同水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：判令被告返还2017年三皇村二组分配给其的口粮地。事实和理由：其原户口在河南省中原特殊钢厂，上学期间均未分得村里口粮地，于2013年6月24日迁入三皇村。户口迁入村里后，因三皇村二组实行五年小动地政策，其2017年3月以前均未分得口粮地。其于2014年1月8日结婚，2015年5月21日得子。经2017年3月份其组居民大会决定，分配给其及妻儿共计三块口粮地，在2017年6月份收完小麦后开始执行。2017年6月初收完小麦后，被告将分给其的其中一块口粮地强行霸占不退，还将土地圈起，强行耕种，经组里、村里协调，被告置之不理。2017年6月9日，其到济源市承留镇信访局信访，信访局找其村的支书、主任一同协调此事，仍无结果后，又转至承留镇东张管区协调，仍无任何作用。2017年6月13日，承留镇信访局给其出具受理告知书，建议其走法律程序。吉同水辩称，原告起诉其侵占土地不属实。原告要求返还的该块土地，在其家房后，其承包十余年来一直用于种菜。2016年年底，其承包到期，其组组长对其说，组里分地时如果够分，该块土地就不再承包，如果再竞标承包，会有人高价竞标，想盖车库。其对组长说，不再竞标也行，正好其家也增加一口人，可以作为其家的口粮地，组长同意。但在组里开会分地时，组长说为了方便耕种，可以自行挑地，原告父亲抢先说要该块土地，组长将该块土地分给原告。会后，其才知道原告父亲曾请过组长喝酒吃饭两次。原告家种地是假，盖车库放东西是真，但建房及盖车库均不准占用耕地。后经村委、承留镇司法所调解，原告愿意给其500元，让其将该块土地让给原告，其不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的由济源市承留镇三皇村村民委员会、济源市承留镇三皇村第二居民组出具的证明，被告不认可，认为是原告父亲请组长吃饭，才将该块土地分给原告，但其并未提供证据推翻该土地分配结果，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系济源市承留镇三皇村二组居民，双方住房附近有一块土地一直由被告承包耕种，该土地上有一间电房。2016年年底，被告的承包合同到期，二组允许继续耕种半年。2017年3月20日，二组召开居民大会，进行土地调整，将被告耕种的该块土地分给原告，并另外给被告在别处分了土地。被告不同意该分配方案，至今仍占有原耕种土地，拒绝返还给原告。本院认为，被告辩称，二组组长曾同意由其继续耕种该块土地，但在开会分地时又将该块土地分给原告，故其不同意返还原告土地。但原告最终分得该块土地是由二组召开居民大会决定的，该分配结果有济源市承留镇三皇村村民委员会、济源市承留镇三皇村第二居民组出具的证明予以证实，故原告取得该块土地的使用权。对于被告辩称的原告父亲是否存在向二组组长请客吃饭等问题，现并无证据显示，且二组的土地分配结果并未被改变。因此，原告要求被告返还所占有的土地，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告吉同水于本判决生效后十日内将所占有原告王艳春分得的土地返还给原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡弯弯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12512号原告：符国亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴，该公司总经理。委托代理人：潘杰，该公司员工。被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告符国亮为与被告杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴劳务合同��纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告符国亮、被告杭州锦杰建设工程有限公司的委托代理人潘杰到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符国亮基于被告杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴向其出具的《结算单》起诉，请求判令：一、两被告支付原告劳务费103000元；二、两被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：拖欠劳务费：103000元；结算单出具日期：2017年6月24日。本院认为：被告潘国兴系被告杭州锦杰建设工程有限公司的法定代表人，其在结算单落款处被告杭州锦杰建设工程有限公司加盖公章处签名确认，系被告潘国兴以其公司法定代表人��职务身份，对被告杭州锦杰建设工程有限公司出具结算单行为的确认，故被告潘国兴个人不应承担付款责任，付款责任应由被告杭州锦杰建设工程有限公司单独承担，原告符国亮要求被告杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。但原告符国亮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，原告符国亮提供的证据可以证实被告杭州锦杰建设工程有限公司拖欠劳务费的事实，被告杭州锦杰建设工程有限公司未支付所欠原告符国亮的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告���国亮劳务费103000元；二、驳回原告符国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杭州锦杰建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年十月十六日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4532号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。被告：周春玲，女，汉族，1966年11月29日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告夏靖诉被告周春玲为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石平安二〇一七年十月十日书记员  杨静静
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1310号原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：徐银林，总经理。委托诉讼代理人：宋英满，该单位职工。被告：王微，现住吉林省永吉县。原告中国水利水电第一工程局有限公司与被告王微物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。中国水利水电第一工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告将违章建筑恢复原状、排除施工妨碍；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月1日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告将永吉大街2570号（原159号）一楼后面凸出部分（原烧水房和厨房，总面积257.8平方米）卖给被告，11月3日，被告支付原告购房款45000元。后被告在原购房屋的基础上私自搭建违章建筑，扩建一栋平房，一块空地被封堵占用，另一块空地被占用，侵占原告土地权益，此侵占状态一直持续。现原告依照消防支队要求，在此修建消防池，被告不让施工、妨碍施工，给原告施工带来阻碍，迟延施工将继续扩大原告损失。原告联系被告协商无果，无奈诉至法院，请贵院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国水利水电第一工程局有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的起诉。案件受理费100.00元，返还中国水利水电第一工程局有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一七年十月十七日书记员  马 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6318号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：张某，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十七日书记员  乔延国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2017）宁0324刑初127号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1955年6月5日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈仲军，宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。被告人冶某某，男，生于1990年5月6日，公民身份号码：×××，青海省民和回族土族自治县人，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人冶某甲，男，生于1993年6月15日，公民身份号码：×××，青海省平安县人，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人冶某某、冶某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月13日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人马某某自愿撤回自诉。本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员马忠保二○一七年十月十九日书记员李萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4204号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。第一被告：汪海浪，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：邹洪伟，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：丁雷，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：丁贺，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪海浪、邹洪伟、丁雷、丁贺金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员 雷 丽二〇一七年十月二十七日书记员 赵云峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9661号原告：汝州市江涌石油有限公司，住所地汝州市庙下镇庙下村，统一社会信用代码91410482596266124K。法定代表人：丁俊伟，系公司负责人。委托诉讼代理人：丁志刚，男，回族，1970年10月24日出生，住汝州市。被告：张志柯，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市江涌石油有限公司诉被告张志柯为合同纠纷一案中，原告汝州市江涌石油有限公司在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月二十九日书记员  乔海洋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1006号之二申请执行人：李强，男，汉族，生于1983年5月5日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人李强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟