重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8784号原告：尹有荣，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:陈希圣，重庆合友律师事务所律师。被告:周渝，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告:宋兰，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告尹有荣与被告周渝、宋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的的委托代理人陈希圣，被告周渝、宋兰的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹有荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金1150000.00元及利息529000.00元，并从2017年10月1日起以1150000.00元为基数按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周渝、宋兰系夫妻关系。被告周渝因缺资金于2012年6月14日、2012年9月24日、2012年12月12日分三次以每笔50万元向原告借款150万元，并于2015年1月31日出具150万元借条，约定于2015年6月底还清，后由于被告未偿还借款。被告于2016年1月7日再次出具还款计划，约定按每月利率2%计息，计划于2016年3月底归还本金20万元并结清利息，以后每季度归还本金20万元并结清利息。被告于2016年4月1日归还本金20万元、2016年8月29日归还本金10万元、2017年1月27日归还本金5万元，期间被告没有支付利息，后经原告的多次催收无果，原告遂起诉来院，诉请同前。被告周渝、宋兰辩称，被告周渝于2012年6月14日借款50万元，但于2012年8月15日还款50万元，于2012年9月24日借款50万元，2012年12月12日借款999900元，合计1499900元，被告从2012年7月16日起至2016年5月15日共支付利息1271000元，基于以上事实，被告认为还款计划书不能解除，有未到期债务不应当诉讼，超出月利率2%的部分应当冲抵本金，原告诉状中陈述在签订还款计划书后已经偿还了35万元本金属实。原告尹有荣围绕诉讼请求，举示了借条、利息说明、还款计划以及重庆农村商业银行客户付款回单，证明被告周渝尚欠原告借款115万元且未归还的事实，被告周渝、宋兰的委托代理人到庭发表质证意见，认为证据属实，2016年2月28日前仅欠利息65000.00元，但该利息是按3%计算的，其余利息已付清，且计划是每季度偿还20万元，按此约定还有部分债务未到期。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年6月14日至2012年12月12日期间，被告周渝共向原告尹有荣借款200万元约定了月利率3%。在被告向原告支付了本金50万元及相关利息后，被告于2015年1月31日出具借条，借条载明：“今借到尹有荣现金人民币壹佰伍拾万元整。小写￥：1500000元，此款于2015年6月31日前还清。如未归还以××加油站做抵押。身份证：××。借款人：周渝20**年1月31日”。由于被告未按约定还款，2016年1月7日双方协商后被告出具还款计划书，该计划书载明：“经双方协商，原欠到尹有荣现金壹佰伍拾万元，原承若于2015年6月底归还，由于经济大环境原因，无法偿还，经商定按每月百分之二计息，现计划于2016年3月底归还本金贰拾万，并结清利息，以后按每季度归还本金贰拾万，并结清利息，此全部借款于2017年9月底之前全部还清本金和结清利息，如2017年9月底到期未还清本金，按剩余本金的百分之五每月支付违约金。借款人：周渝（捺手印）2016年1月7日。”双方于2017年8月22日确认2016年2月28日以前被告周渝拖欠原告尹有荣的利息总额为65000.00元，其中60000元以150万元为基数，以2%月利率计算后所欠剩余利息，5000元以150万元为基数，以月利率3%计算后所欠剩余利息。被告周渝还出具借款付息说明：“周渝借尹有荣的现金至二0一六年二月底合计之利息￥65000-元（捺手印），大写陆万伍仟元整。（时间.2016年2月28日）。特此说明此欠到利息属实。周渝××（捺手印）”。此后，被告周渝于2016年4月1日偿还本金20万元，未支付该期间利息3万元（2016年3月初至2016年3月底，以150万元为基数，按月利率2%计算）；被告周渝于2016年5月14日支付利息1万元，后于2016年8月29日偿还本金10万元，未支付该期间利息12万元（2016年4月初至2016年8月底，以130万元为基数按月利率2%计算，除去已2016年5月14日支付的利息1万元）；被告周渝再于2017年1月27日偿还本金5万元，未支付该期间利息12万元（2016年8月底至2017年1月底，以120万元为基数，按月利率2%计算），后被告周渝未偿付任何款项。另查明，被告周渝（又名周瑜）与被告宋兰于1995年12月19日结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周渝向原告借款后，偿还了部分借款本金及利息，经原被告在庭审中确认，被告周渝尚欠原告尹有荣借款本金115万元、2016年2月底以前的利息65000.00元。但该利息65000.00元中的5000.00元系原告以150万元为基数以月利率3%计算出的利息，其余60000.00元是以月利率2%计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该5000.00元中超出月利率2%的部分利息即1666.67元请求，本院不予支持。对于原告要求解除被告的还款计划书的问题。本院认为，该还款计划书实质系原被告达成借款合同后，被告周渝因未按原约定的期限还款所再次作出的分期还款单方承诺，并非原被告双方达成借款协议，被告周渝若未按承诺履行义务，原告尹有荣可根据自己的意愿在法定期间内向法院提出要求被告履行偿还全部借款的请求。该计划书涉及的仅是被告周渝承诺的还款时间及利息计算等问题，并不涉及改变借款合同还款期限的问题。故此，原告尹有荣履行了出借义务，被告周渝应当履行还款义务，现原告尹有荣诉请判决被告周渝清偿借款115万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，被告在还款计划书中以2%为月利率（年利率24%）计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其要求被告支付三次偿付本金期间未支付的利息以及以后尚欠的利息的请求本院予以支持。对于被告宋兰的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告周渝向原告尹有荣借款发生在被告周渝与宋兰婚姻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告尹有荣要求被告宋兰对被告周渝的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告周渝、宋兰于本判决生效后十日内向原告尹有荣偿还借款本金1150000.00元及利息（利息以1150000.00元为基数，从2017年2月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告周渝、宋兰拖欠原告尹有荣的利息共计333333.33元由被告周渝、宋兰于本判决生效后十日内向原告尹有荣偿还；三、驳回原告尹有荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19911.00元，减半收取9955.50元由被告周渝、宋兰负担9886.00元，原告尹有荣负担69.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年十月二十日书记员 邱玉洁