wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7794号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王明杰，男，1979年2月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王根生(王明杰父亲)，男，1950年3月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李先菊，女，1986年10月15日生，汉族，户籍地陕西省。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告王明杰、李先菊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告王明杰、李先菊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明杰、李先菊归还原告代偿本金人民币154,511.02元；2.两被告支付原告以154,511.02元为基数，自2016年10月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月20日，经被告王明杰申请，中国投融资担保有限公司上海分公司同意为其150,000元贷款的100%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告王明杰与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息。2015年11月17日，中国投融资担保有限公司上海分公司变更登记为中国投融资担保股份有限公司上海分公司。原告作为保证人于2016年10月9日为其代偿了154,511.02元。被告李先菊与被告王明杰系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告王明杰对欠款没有异议。被告李先菊未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明杰、李先菊未提交证据材料。鉴于被告王明杰、李先菊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告王明杰追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告李先菊与被告王明杰系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明杰、李先菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金154,511.02元；二、被告王明杰、李先菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿日止的利息(以154,511.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439元，公告费560元，由被告王明杰、李先菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周慧玲二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2825号原告：鲁国银，男，1979年3月22日出生，汉族，住延津县。被告：李海涛，男，成年，汉族，住延津县。原告鲁国银诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月17日向本院提出对被告李海涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁国银撤回对被告李海涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁培海二〇一七年十月十七日书记员  宋海静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6898号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，男，该公司员工。委托代理人：徐丹，女，该公司员工。被告：晏琼，女，土家族,1972年2月3日出生，住重庆市秀山县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告晏琼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告晏琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维护维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.晏琼立即偿还垫付的借款本金15166.70元、利息858元、扣款失败手续费150元、罚息220.80元，共计16395.50元；2.晏琼立即偿还所欠担保费2964元；3.晏琼立即支付违约金7800元；4.本案受理费由晏琼承担。事实和理由：2014年4月11日，维仕担保公司与晏琼、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，晏琼向对外经贸公司借款26000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为晏琼的借款提供连带保证责任；如晏琼未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若晏琼未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向晏琼足额追偿，晏琼除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为7800元的违约金。之后，对外经贸公司按约向晏琼发放了借款，但晏琼未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。被告晏琼未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：晏琼。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：26000元。借款用途：装修。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年4月14日。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款1320.22元（其中本息1008.22元、服务费及担保费312元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即312元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月156元，晏琼拖欠19期担保费合计2964元。保证担保的约定：维仕担保公司为晏琼对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向晏琼收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为晏琼承担了连带保证责任，则晏琼承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如晏琼违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，晏琼应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年11月17日，对外经贸公司向晏琼发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，晏琼应支付维仕担保公司违约金7800元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行，户名晏琼，账号6217003760021812565。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，晏琼未能按时偿还借款本息，2016年2月25日，维仕担保公司按照合同约定为晏琼向对外经贸公司代偿了借款本金15166.70元、利息858元、扣款失败手续费150元、罚息220.80元，共计16395.50元。本院认为，晏琼与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，晏琼未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为晏琼的保证人，按照合同约定已为晏琼代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为晏琼的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人晏琼追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向晏琼收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求晏琼支付违约金7800元、担保费2964元，合计10764元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款16395.50元为基数，自代偿之日，即2016年2月25日起计算至晏琼实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的10764元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。被告晏琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏琼应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款16395.50元；二、被告晏琼应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以16395.50元为基数，从2016年2月25日起至被告晏琼实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的10764元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告晏琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月九日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执876号申请执行人：于艳清。被执行人：尹克清。被执行人：尹翔。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1657号民事判决书，要求被执行人尹克清、尹翔给付申请执行人于艳清借款3924元、利息289元、案件受理费50元、邮寄费50元、公告费600元，负担执行费50元，共计4963元。本院在执行过程中查明，被执行人尹克清名下有房屋一套，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人尹翔名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十日书记员  凌 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初25070号原告：北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场329号（经营者秦兰友，男，1973年9月25日出生，住黑龙江省伊春市×××，身份证号×××。）被告：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司，住所地盘锦市大洼县清水镇立新村。法定代表人：王国新。被告：陈秋生，男，1967年7月23日出生，住湖南省祁阳县，身份证号×××。原告北京吉友顺通建材销售部与被告辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司、陈秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2017年8月21日，北京吉友顺通建材销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京吉友顺通建材销售部撤诉处理。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由原告北京吉友顺通建材销售部负担（已交纳）。审 判 长  李晓华人民陪审员  张冬梅人民陪审员  张宝荣二〇一七年十月十八日书 记 员  何 方
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1983号原告：苏永刚，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：崔玉龙，男，1988年5月25日出生，汉族，��民，住安徽省凤台县。原告苏永刚与被告崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告崔玉龙下落不明，本院于2017年6月20日裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏永刚到庭参加诉讼，被告崔玉龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔玉龙偿还借款5000元；2.本案诉讼费由崔玉龙承担。事实和理由：2014年1月24日，崔玉龙因还他人欠款需要，向苏永刚借款5000元，并出具借条一份。借款至今未还，现苏永刚要求法院判令崔玉龙偿还借款5000元。崔玉龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年1月24日，崔玉龙因还他人欠款需要，向苏永刚借款5000元，并给苏永刚出具借条一份，载明：我崔玉龙今向苏永刚借五千元正（5000元），借款人崔玉龙，2014年1月27日。借款后至今崔玉龙未向苏永刚偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏永刚要求崔玉龙偿还借款5000元，有借条在卷佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。崔玉龙不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔玉龙偿还原告苏永刚借款5000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐同进人民陪审员  曾献奎人民陪审员  高 举二〇一七年十月十日书 记 员  吴 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢268号申请执行人孙湘君，女，1960年6月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李丽，女，1962年5月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人孙湘君与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1430号民事判决书确认，由被执行人李丽偿还申请执行人孙湘君借款本金10000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1430号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初13171号原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。被告：何浩，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西百色西林县。原告郑堂章与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月27日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月26日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月20日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月20日至2017年2月26日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月27日起计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年十月十六日书记员  夏 夏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3984号原告白某某被告石某某原告白某某与被告石某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年十月十日书记员  张 静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保876号湖南中宏融资租赁有限公司李彬、李丹、陈胜华、谭玉奴：2017年9月18日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初877号之二民事裁定书，要求保全李彬、李丹、陈胜华、谭玉奴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月19日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊才，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明初，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗秀，女，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人杨俊才因与被申请人黄明初、张宗秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊才申请再审称，1、杨俊才出借50万元给黄明初、出借60万元给重庆市金溪农资有限责任公司（以下简称金溪公司），黄明初、张宗秀所提交的费用报销清单和证人证言只涉及金溪公司，与杨俊才借款给黄明初的事实无关。2、二审法院未通知与本案有利害关系的谭文参加诉讼，导致对本案事实认定不清。杨俊才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄明初系金溪公司的法定代表人，张宗秀系黄明初之妻。杨俊才在2014年7月24日委托皮开顺通过上海浦东发展银行向黄明初的账户转款40万元。同日，杨俊才通过中国农业银行向黄明初转款10万元。杨俊才依据上述转账凭证主张其与黄明初之间存在民间借贷关系，黄明初认可收到杨俊才转账支付的50万元，但主张该款不是向杨俊才的借款，而是杨俊才交给黄明初用于杨俊才与金溪公司共同合伙经营化肥的款项。黄明初、张宗秀提供了由杨俊才签字确认的费用报销清单，证明杨俊才参与经营并在金溪公司报销交通费、生活费等；黄明初、张宗秀在二审中申请了与金溪公司和杨俊才合伙经营有业务往来的客户、公司财务、公司聘请的劳务人员出庭作证，上述证人所作证言能够相互印证，具有合理性，与杨俊才在金溪公司报账的事实相吻合，且能够证明黄明初将案涉50万元款项已转账支付给了与金溪公司和杨俊才合伙经营有业务往来的瓮福（集团）有限责任公司的赵小波。故二审法院认定黄明初、张宗秀主张案涉50万元款项系用于合伙经营的事实具有高度可能性，杨俊才仅以转账凭证主张双方存在民间借贷关系依据不充分并无不当，杨俊才提出黄明初、张宗秀所提交的费用报销清单和证人证言只涉及金溪公司，与杨俊才借款给黄明初的事实无关的申请理由不能成立。本案一审审理中，谭文作为证人出庭作证，二审法院在审理中不通知谭文参加二审诉讼并未违反法律程序，也未导致二审法院对本案事实认定不清，故杨俊才提出二审法院未通知与本案有利害关系的谭文参加诉讼而导致认定事实不清的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊才的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十月十二日书 记 员  冯 菁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2499号申请执行人朱萍，女，1974年9月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱萍与被执行人徐春飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2114号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人徐春飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐春飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱萍借款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费157.5元、申请执行费155元。但被执行人徐春飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐春飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐春飞在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人徐春飞在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐春飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人徐春飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人徐春飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐春飞拒不申报财产，本院已将被执行人徐春飞纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐春飞。截止目前，本院本案申请执行人实现了债权6308元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐春飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐春飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐春飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  翁 曦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1546号原告：王春芳，女，1979年10月27日出生，北京市京客隆商业集团股份有限公司回龙观店职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王文波（王春芳之夫），1974年4月5日出生，住北京市昌平区。被告：樊晓宇，女，1984年6月6日出生，住北京市昌平区。被告：董亚伟，男，1990年8月12日出生，北京通金所资产管理有限公司经理，住北京市昌平区。原告王春芳与被告樊晓宇、董亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人王文波，被告樊晓宇、董亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医药费440.46元；2.判令二被告赔偿原告误工费1700元、交通费200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系北京市京客隆商业集团股份有限公司回龙观店总服务台的工作人员。2016年10月5日，原告正常工作期间，被告樊晓宇在我超市购物后，到总服务台索要发票，原告按其提供的工作单位名称为其出具了发票，被告樊晓宇拿走后，又返回说原告将发票抬头的工作单位名称写错了。经原告核实不是自己的责任，为此，双方发生争执。出于顾客第一的服务理念，原告离开总服务台，欲躲避被告樊晓宇。但被告樊晓宇不顾自己是孕妇，追上来拉扯原告，被原告同事拦住，不等原告离开，被告樊晓宇去将被告董亚伟叫来，并伙同被告董亚伟将手掌打了原告的左脸和脖子，被告董亚伟将原告绊倒在地，导致原告左肩受伤，左手上的翡翠手镯出现裂痕。当天，原告家属和二被告均报警，北京市公安局龙园派出所黄警官出警，警官给在场目击证人做完笔录后，将原告和二被告带回派出所做了笔录。发生事故后第二天，原告因受伤部位疼痛，去北京积水潭医院就诊，经诊断为左肩软组织损伤，医生建议全休2周。事故发生至今，原、被告无法协商解决此事。现原告根据以上事实和相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊晓宇、董亚伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告摔倒与我们无关，根本不是我们造成的，原告连自己怎么倒的都不知道。经审理查明：王春芳系京客隆超市回龙观店员工。樊晓宇与董亚伟系夫妻关系。2016年10月5日11时40分许，樊晓宇与王春芳在京客隆超市回龙观店服务台因开发票问题发生纠纷。后在樊晓宇、董亚伟与王春芳争执过程中，王春芳倒地受伤。2016年10月6日，王春芳到北京积水潭医院就诊，经诊断为左肩软组织损伤，医院建议全休2周。王春芳为就医治疗共计支出医疗费440.46元。本案庭审中，王春芳称其月收入为3000元左右。2016年10月20日，经北京市公安局昌平分局龙园派出所调解，双方就赔偿问题未能达成一致。以上事实，有公安局行政案件卷宗、诊断证明书、医疗费票据、休假证明书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关行政案件卷宗，本院对原告在与二被告争执过程中遭受人身损害且二被告均与原告存在肢体接触的事实予以认定。原、被告发生纠纷后，双方本应克制自己的情绪，通过协商等方式妥善解决纠纷，但双方却采取过激方式，致原告遭受身体伤害，对由此造成原告的损失，二被告负有过错，应承担相应的损害赔偿责任；原告对于纠纷及自身损害后果的发生，亦负有过错，亦应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定原、被告各应承担50%的责任。现原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院应予支持。在不考虑过错程度的情况下，对于医疗费损失总额，本院根据医疗费票据确定为440.46元；对于误工费损失总额，本院根据休假证明及原告的收入状况，合理确定为1400元；对于交通费损失总额，本院根据原告所受伤害及其就医治疗的具体情况，酌情确定为50元。以上共计1890.46元。根据上述责任比例，被告应承担的赔偿金额为945.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告樊晓宇、董亚伟连带赔偿原告王春芳医疗费、误工费、交通费共计945.23元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊晓宇、董亚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚东方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保440号申请人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：湖南汉顺置业有限公司。法定代表人：胡登球。被申请人：湖南天顺建设有限公司。法定代表人：胡登球。申请人湖南大汉集团有限公司与被申请人湖南汉顺置业有限公司、湖南天顺建设有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南大汉集团有限公于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求被申请人湖南汉顺置业有限公司、湖南天顺建设有限公司名下价值1300万元的财产予以保全，担保人津市市大汉客车有限公司自愿以其名下位于津市市团湖大道以北、新城路以东土地一宗[土地使用权证号：津国用（2014）第874号]以及位于津市市团湖大道以北土地一宗[土地使用权证号：津国用（2014）第876号]提供担保。本院认为，申请人湖南大汉集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南汉顺置业有限公司、湖南天顺建设有限公司名下银行存款1300万元。二、查封担保人津市市大汉客车有限公司名下位于津市市团湖大道以北、新城路以东土地一宗[土地使用权证号：津国用（2014）第874号]以及位于津市市团湖大道以北土地一宗[土地使用权证号：津国用（2014）第876号]。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初377号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟文进，男，1983年1月20日出生，畲族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯开设赌场罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人钟文进犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟文进及辩护人罗兴声，鉴定人李某2、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日19时许，被害人李某1到被告人钟文进位于福安市湾坞镇深安村的住处催讨欠款，期间，李某1持一把菜刀将该房窗户砸碎，用菜刀扔砸被告人钟文进，未果。被告人钟文进心生不满，遂持该菜刀冲出房间，砍打李某1头面部，致其当条裂创长达12.5cm，其中6.5cm位于面部中心区，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情属重伤二级，伤残九级。同年5月15日，被告人钟文进主动向公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟文进故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟文进对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人罗兴声辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为根据案情被害人李某1的伤情不构成重伤，伤残等级也未达到九级伤残。经审理查明：2017年2月20日19时许，被害人李某1到被告人钟文进位于福安市湾坞镇深安村的住处催讨欠款，期间，李某1持一把菜刀先将该住处窗户的玻璃砸碎，随后又用菜刀扔砸被告人钟文进，未果。被告人钟文进对此不满，便捡拾该菜刀冲出房间，砍打李某1头面部，致被害人李某1面部皮肤软组织裂伤，面部瘢痕累计达12.5cm，其中左眼眶内毗经左唇至左下巴连续性疤痕达10.5cm，同时6.5cm疤痕位于面部中心区，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的伤情属重伤二级，伤残九级。2017年5月15日，被告人钟文进向福安市公安局投案。上述事实，被告人钟文进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、辨认笔录，证人连某、詹某、林某1、郭某等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，本院（2014）安刑初字第423号刑事判决书及被告人钟文进的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟文进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被害人伤情不构成重伤、伤残等级未达到九级伤残”的辩护意见，经查，本案中被害人的伤情、伤残情况，经福安市公安局物证鉴定室依据《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》的规定，结合被害人李某1的伤情，评定为重伤二级，伤残九级，该鉴定结论，程序合法，理由客观，应予认可，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人钟文进有犯罪前科、又持械伤害他人致人伤残，应从重处罚;被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人对于本案矛盾的激化，负有一定的责任，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一七年十月十一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初289号原告：临沂市某加油站，住所地山东省临沂市河东区太平街道办事处东王庄村东206国道路西。注册号：371312300000341。主要负责人：李某义，站长。委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：姜某营，男，1971年8月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵某美，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告临沂市某加油站与被告姜某营、赵某美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，原告临沂市某加油站于2017年10月26日向本院申请撤回对被告赵某美的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某加油站的委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼，被告姜某营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市某加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜某营偿还货款80496元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告姜某营负担。事实和理由：被告姜某营、赵某美系夫妻关系，在临沂市罗庄区××与××北经营德顺停车场，多次向原告临沂市某加油站购买柴油。2015年2月17日，被告姜某营向原告临沂市某加油站出具保证书一份，承诺于2015年6月1日前付清所欠全部柴油款。但被告姜某营至今仍欠柴油款80496元未予偿还。被告姜某营在法定期限内未答辩。原告临沂市某加油站在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，2014年10月5日被告姜某营出具的欠条一张，以证实被告姜某营于2014年10月5日欠原告临沂市某加油站柴油款47040元的事实；证据二，2014年12月1日被告姜某营出具的欠条一张，以证实被告姜某营于2014年12月1日欠原告临沂市某加油站柴油款43456元的事实；证据三，被告姜某营出具的保证书一份，以证实被告姜某营承诺于2015年6月1日前偿还所欠柴油款的事实。对于上述证据一、二、三，被告姜某营未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告姜某营向原告临沂市某加油站购买柴油6.72吨，单价7000元/吨，总价款为47040元，被告姜某营于当日向原告临沂市某加油站出具欠条一张。2014年12月1日，被告姜某营向原告临沂市某加油站购买柴油6.79吨，单价6400元/吨，总价款为43456元，加上之前被告姜某营所欠原告临沂市某加油站的柴油款1万元，总计53450元，被告姜某营于当日向原告临沂市某加油站出具欠条一张。上述款项总计100490元。2015年2月17日，被告姜某营向原告临沂市某加油站出具保证书一份，承诺于2015年6月1日前偿还全部柴油款。后被告姜某营于2015年5月26日向原告临沂市某加油站偿还柴油款2万元，剩余柴油款80490元至今未还。本院认为，原告临沂市某加油站与被告姜某营之间的柴油买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜某营欠原告临沂市某加油站柴油款80490元，事实清楚，证据充分，被告姜某营应当及时偿还。被告姜某营未按照约定期限支付柴油款，给原告临沂市某加油站造成了损失，应当自约定的付款日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告姜某营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告姜某营应当及时偿还原告临沂市某加油站柴油款80490元及利息。原告临沂市某加油站要求被告姜某营偿还货款80496元及利息的诉讼请求，不应得到全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某营于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市某加油站柴油款80490元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准款利率计算，自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告临沂市某加油站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，保全费1020元，由被告姜某营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  徐 雷人民陪审员  刘 悦二〇一七年十月二十七日书 记 员  许金慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32940号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：樊小生，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告樊小生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼。樊小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求樊小生归还截至2017年3月13日的借款本金149419.64元、逾期利息32763.2元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息871.31元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对樊小生所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、樊小生负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月25日，丰田金融公司与樊小生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但樊小生多次逾期还款。被告樊小生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月25日，樊小生（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为149800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.10833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款5071.2元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。樊小生购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月，樊小生开始逾期还款。截至2017年3月13日，樊小生尚欠借款本金149419.64元、逾期利息32763.2元、罚息871.31元未还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。樊小生未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求樊小生偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。樊小生已将其购买的汽车办理了抵押登记，在樊小生未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。樊小生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小生于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金149419.64元、利息32763.2元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告樊小生于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息871.31元、催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告樊小生名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元、公告费260元，均由被告樊小生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张冬梅人民陪审员  黄 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 恩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3407号原告：李王保，男，1956年10月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告许反修，男，汉族，1967年5月11日出生，住。原告李王保与被告许反修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李王保的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告未经本院许可中途退庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、交通费等合计7342元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日下午，被告以原告屋后的一棵树挡着其耕地农作物阳光为由要求强行锯掉此树，原告为维护自己财产不受损害便阻拦被告，被告殴打原告致伤昏迷后，便骑车逃走，原告家人报警后将原告送往医院治疗，后被告被行政拘留11天并罚款500元。原告因此支出各项费用合计7342元。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告未答辩。根据原告诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿相关损失7342元的事实、证据及法律依据是什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明原告受伤与被告存在因果关系，被告因此受到行政拘留和罚款的处罚。2、照片两份。证明原告受伤情况。第二组证据：1、诊断证明一份。证明被告将原告殴打致脑震荡、面部擦伤、高血压。2、病历一套共12页。证明原告共住院20天及原告治疗情况。3、医疗费清单一份共一页。证明因被告原因导致原告共花费医疗费共计2422元。第三组证据：原告修车店照片两张。证明原告从事修理工作。被告未举证。被告未经法庭允许，中途途庭，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月11日下午3时，被告许反修在武陟县××××东北角李红军家门口的胡同内，与本村李王保因为李王保家屋后的一棵树当着许反修家的耕地农作物阳光事由发生争吵，后许反修将李王保摔伤。2017年9月1日，武陟县公安局做出武公（詹）行罚决字【2017】10511号行政处罚决定书，被告被行政拘留11天并罚款500元。原告受伤后，于2017年8月11日-8月30日在武陟县卫生院住院治疗20天，花去医疗费2422元，因赔偿问题形成纠纷。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因此受到损失为：1、医疗费2422元，住院伙食补助费及营养费计40元/天×20天=800元，原告未举证证明陪护人员的收入减少证明，原告要求的护理费，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年计算原告的护理费，原告的护理费计11697元/年÷365天/年×20天=641元;原告系从事农村三轮车修理行业，原告要求按照每天93元/天计算误工费，本院予以准许，误工费计93元/天×20天=1860元，根据原告受伤情况，原告要求交通费200元，本院予以准许，以上计5923元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许反修于本判决生效后十日内赔偿原告李王保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失5923元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十月二十七日书记员  黄春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初29195号原告：唐溥成。委托诉讼代理人：薛冰。被告英赫世纪电气（北京）有限公司。被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司。原告唐溥成（以下简称姓名）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称电气公司）、英赫世纪农业科技（北京）有限公司（以下简称农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐溥成及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加了诉讼；电气公司、农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐溥成向本院提出诉讼请求：电气公司、农业公司偿还借款本金300万元，支付到期利息11.2万元，支付逾期利息、违约金（以300万元为基数，自2014年6月2日至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月2日，电气公司与孙xx签订借款合同，约定电气公司向孙xx借款300万元；农业公司作为担保人，承担连带保证责任。同日，孙xx委托北京xx创富投资管理中心（有限合伙）向电气公司实际支付300万元，电气公司出具了收条。借款到期后，电气公司未向孙xx履行还款义务。2014年11月6日，我与孙xx签订借款转让协议，孙xx将上述债权转让给我。我多次向电气公司、农业公司索要借款本金、利息及违约金，其均以各种理由推脱。我为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。电气公司、农业公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，电气公司作为借款人（甲方），案外人孙xx作为出借人（乙方），农业公司作为保证人（丙方），三方签订借款合同，约定乙方同意向甲方出借300万元；月利率为同期银行贷款利率的4倍，按月付息，息随本清；借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日；丙方自愿为本合同项下甲方的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用；甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。2014年4月2日，案外人北京xx创富投资管理中心（有限合伙）向电气公司转账支付300万元，同日，电气公司就上述300万元向孙xx出具收条。唐溥成与孙xx签订借款转让协议，约定孙德峰将对电气公司的借款300万元及附带利息债权转让给唐溥成。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，电气公司、农业公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。电气公司、孙xx、农业公司签订的借款合同，以及唐溥成与孙xx签订的借款转让协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。唐溥成合法受让债权，可以向电气公司、农业公司主张借款合同项下权利。现借款期限已经届满，电气公司作为借款人、农业公司作为保证人，应当向唐溥成偿还借款本金并支付借期内利息、逾期利息以及违约金；唐溥成各项诉讼请求数额计算方式均无不当，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司、英赫世纪农业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐溥成连带偿还借款本金三百万元；二、被告英赫世纪电气（北京）有限公司、英赫世纪农业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐溥成连带支付借期内利息十一万二千元；三、被告英赫世纪电气（北京）有限公司、英赫世纪农业科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐溥成连带支付逾期利息和违约金（以三百万元为基数，自2014年6月2日至实际给付之日，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千六百九十六元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司、英赫世纪农业科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 喆人民陪审员 崔 军人民陪审员 王悦欣二〇一七年十月十八日书 记 员 陈锦洪书 记 员 杨 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1213号申请执行人：郑详钢，男，1966年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：施金洪，男，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑详钢与被执行人施金洪民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初2595号民事判决书，判决被执行人施金洪于生效之日起十日内归还申请执行人郑详钢借款人民币200，000元及利息。因被执行人施金洪未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人郑详钢向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十一日书记员  付林源
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号：2106021968********。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：李华成，男，1968年11月15日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇朱家村*组，身份证号：2106211968********。被告：王玉艳，女，1971年6月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇朱家村*组，身份证号：2106211971********。被告：王春宝，男，1978年9月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北庙村*组，身份证号：2106211978********。被告：王春桥，男，1992年7月6日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇北庙村*组，身份证号：2106821992********。被告：阮福晶，女，1962年1月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组，身份证号：2106211962********。被告：宋启柱，男，1961年1月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村*组，身份证号：2106211961********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员杨竹适简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原告与被告王春宝、王春桥签订了小额联保借款合同，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王春宝、王春桥贷款48900元，被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任。借款期限从2015年9月16日起至2016年9月16日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年7月16日。合同履行期限届满以后，借款人王春宝、王春桥没有偿还借款本金及利息，保证人李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱也没有履行保证义务。现要求被告王春宝、王春桥偿还借款本金48900元及利息（含罚息），保证人王玉艳、李华成、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费515元。被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱未作答辩。经审理查明：2015年9月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王春宝、王春桥签订了小额联保借款合同，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告王春宝、王春桥发放贷款48900元用于生产经营，被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担连带保证责任。借款期限从2015年9月16日起至2016年9月16日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年7月16日。合同履行期限届满以后，借款人王春宝、王春桥没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人李华成、王玉艳、宋启柱、阮福晶也没有履行保证义务。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王春宝、王春桥签订的《小额联保借款合同》，与被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王春宝、王春桥于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48900元及利息〔利息自2016年7月17日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。二、被告李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王春宝、王春桥、李华成、王玉艳、阮福晶、宋启柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 杨 竹二〇一七年十月二十六日书记员 郭寒松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70708号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：马涛，男，1985年2月19日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告马涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27760.27元、利息3382.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月29日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金13278.12元、利息3271.4元，尚欠本金27760.27元、利息3382.73元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千四百八十八元八角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告马涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2151号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，支行行长。委托代理人：马辉，男，灵武市支行新华侨分理处主任。委托代理人：杨海，男，灵武农行新华侨分理处客户经理。被执行人杨文龙，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈秀玲，女，1963年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱东平，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人聂海燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王学芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。依据本院于2017年8月14日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初2474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文龙、陈秀玲、朱东平、聂海燕、季文杲、王学芳的银行存款或收入106014.32元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一七年十月十一日书记员  杨 浩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5029号原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。法定代表人：马建群，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王洁，女，1987年1月29日出生，住河北省霸州市，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。被告：蔡建旺，男，1985年8月17日出生，汉族，住霸州市。被告：郝又增，女，1985年6月21日出生，汉族，住霸州市。被告：赵拥军，男，1971年6月8日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告蔡建旺、郝又增、赵拥军为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告赵拥军的起诉，本院依法准许。原告委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告蔡建旺、郝又增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金50000元及自2014年7月10日起至借款全部履行之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡建旺与被告郝又增系夫妻关系。2013年12月18日，被告蔡建旺向原告借款50000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年12月17日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，利息还至2014年7月9日，为维护信用社合法权益，特提起诉讼，请依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并按合同约定利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告蔡建旺未答辩。被告郝又增未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；2、2013年12月18日原告与被告蔡建旺签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信借字【2013】第33682013757934号个人借款合同一份，证明被告蔡建旺向原告借款金额、期限、利率情况；3、2013年12月18日原告与被告赵拥军签订合同编号为（廊坊市霸州联社）农信保字【2013】第33682013376367号保证合同一份，证明被告赵拥军对被告蔡建旺向原告的借款提供担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年12月18日按合同约定将贷款5万元发放给被告蔡建旺，被告蔡建旺自借款之日偿还原告利息至2014年7月9日；5、二被告的身份证复印件、被告蔡建旺与郝又增的结婚证复印件一份，以及农户借款申请书一份，在配偶一栏中有被告蔡建旺妻子郝又增的签字，证明被告主体身份；6、2016年2月4日河北法制报的催收公告一份，证明原告于上述时间对被告蔡建旺进行催收。被告蔡建旺未发表质证意见。被告郝又增未发表质证意见。被告蔡建旺未提供证据。被告郝又增未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建旺与被告郝又增系夫妻关系。2013年12月18日，被告蔡建旺向原告下属分支机构王庄子信用社借款50000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年12月17日。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。合同约定，对甲方（借款人）拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方（信用社）有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方（借款人）同意乙方（信用社）的公告催收具有中断诉讼时效的效力。合同签订后，原告按照合同约定于2013年12月18日向被告蔡建旺发放了50000元贷款。借款到期后，被告蔡建旺未按照合同约定偿还借款本金及利息，偿还原告利息至2014年7月9日，借款本金及剩余利息未还。2016年2月4日原告通过河北法制报对被告蔡建旺进行了贷款催收。本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告蔡建旺签订个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告蔡建旺发放了50000元贷款，被告蔡建旺未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款本金50000元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。被告郝又增与被告蔡建旺系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告郝又增应承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告赵拥军的起诉，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡建旺、郝又增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建旺、郝又增偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金50000元，限本判决生效后七日内付清。二、被告蔡建旺、郝又增自2014年7月10日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金50000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2014年12月17日，限本判决生效后七日内付清。三、被告蔡建旺、郝又增自2014年12月18日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金50000元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡建旺、郝又增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  崔仰光二〇一七年十月三十日书记员  胡ＸＸ
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1002号之一申请执行人：刘梧，男，1976年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：肖弘，男，1970年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人刘梧与被执行人肖弘民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梧与被执行人肖弘已自行达成和解协议，并正在履行字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2472号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月二十日书记员  史利霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初239号原告：徐永生，男，1975年5月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇东市。委托代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。法定代表人：霍瑞金，董事长。委托代理人：董伟新，该公司员工。委托代理人：李太义，该公司法律顾问。原告徐永生与被告大庆筑安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因无法查找起诉之初列明的被告大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司及相关人员，本院于2017年2月10日裁定中止诉讼。2017年9月15日，原告徐永生撤回了对被告大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司的起诉，本案恢复审理。原告诉称，2013年，原告将摊铺机租赁给被告大庆筑安建工集团有限公司所属的齐齐哈尔分公司。2014年1月28日，经双方结算，被告大庆筑安建工集团有限公司所属的齐齐哈尔分公司尚欠原告租赁费175,000.00元，并承诺于2014年12月31日付款，单但至今未付。被告被告大庆筑安建工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告徐永生住所地为你黑龙江省××宋站镇××号，被告大庆筑安建工集团有限公司住所地为大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。在诉讼过程中，因原告撤回对被告大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司的起诉，导致本院对本案无管辖权。但本案的合同履行地在黑龙江省××县，故本案应移送黑龙江省依安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭永辉人民陪审员  林 彦人民陪审员  王淑华二〇一七年十月十六日书 记 员  谢鹏瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2258号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，分行行长。委托诉讼代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史某某，男，1963年1月4日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琴、被告史某某的委托诉讼代理人高伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告史某某归还原告欠款本金人民币79102.27元及计算至实际还清款项之日止的利息，滞纳金及其他费用；2.本案的律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告史某某自2010年5月在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××12。截至2017年2月28日止累计欠款本息共计105956.21元未付给原告。原告多次催收，被告仍不归还，原告依法提起诉讼。被告史某某答辩称，被告向原告申请办理信用卡属实，欠款以对账单为准，被告只在申请上签字，对银行的利息滞纳金等费用没有达成合意并签字。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一，金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二，信用卡申请表及申领合约、消费清单、欠款清单，证明：被告向原告申请信用卡，并按信用卡申领合约，约束双方权利义务。原告下发信用卡后，被告已进行消费，截止2017年4月，尚欠本金79102.27元，利息9646.23元、费用14571.62元，三项合计为103320.12元；证据三，催收证明、律师费发票，证明：原告采取上门催收、电话催收等方式主张债权，原告为实现债权而支付律师费3000元。被告史某某对原告提交的证据经质证后认为，对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二系复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可，申领合约没有双方签字不予认可，对双方没有约束。消费清单、欠款清单真实性无异议，但是对其中的利息滞纳金违约金计算无依据不予认可；对证据三真实性无异议，但是无法律依据均不予认可。被告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一，被告史某某中国银行尾号2312银行卡对账单，证明：涉案信用卡从2016年4月7日起到2017年4月23日的流水情况、被告还款情况、原告扣款的情况及银行有重复记账的情况。原告对被告提交的证据经质证后认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。对于被告所谓重复记账的问题，2016年4月18日被告有消费20035元，被告于2016年4月19日办理了六期的分期还款，每期的还款额是3340元，对于分期后的金额在每月的记账日都会有记账。还有一笔是2016年4月16日5500元在19日办理了六期的分期还款，这两笔均是列举，被告史某某除了这两笔还有其他分期，这两笔只是个说明，对于账单中的手续费滞纳金等等费用均在申请表中注明。原告未当庭提交信用卡申请表及申领合约原件，原告庭后提交了该份证据原件经法庭核对与庭审中提交的复印件一致，被告史某某依法申请对该份证据上被告签名的真实性进行鉴定，昆明锦康司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上申请人签名栏“史某某”字迹是史某某书写。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明原告提交的信用卡申请表上为被告本人签字，被告应当按照约定履行还款义务，被告对对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。经审查，本院对原告、被告提交的全部证据以及由昆明锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情将在其后综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告史某某向原告中国银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为40×××12的中银白金信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项、第22项、第23项、第24项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。甲方应按乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第四条第30项约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2017年4月23日被告欠本金79102.27元，利息9646.23元，费用（包括分期手续费、年费、滞纳金、短信服务费）14571.62元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截至2017年4月23日被告申请的卡号为40×××12的信用卡，累计欠本金79102.27元，利息9646.23元，费用14571.62元。对原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，因合约已经约定，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年4月23日的欠款本金人民币79102.27元，利息人民币9646.23元，费用人民币14571.62元；二、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付自2017年4月24日起至款项实际清偿之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息与各项费用；三、被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1210元由被告史某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李剑二〇一七年十月二十日书记员  白函
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5915号原告来兄，女，1988年5月29日出生，蒙古族，个体。委托代理人包媛媛,律师。被告照格斯老（阿荣），女，1980年11月18日出生，蒙古族，农民。被告阿拉德日吐，男，1977年6月6日出生，蒙古族，农民。原告来兄与被告照格斯老、阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来兄的委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告照格斯老、阿拉德日吐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告照格斯老偿还欠款11520.00元及利息2764.80元，合计14284.80元；2、要求被告阿拉德日吐承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告照格斯老于2016年5月1日经被告阿拉德日吐担保从原告来兄赊购种子、化肥欠款16520.00元，定于2016年11月30日前偿还，约定欠款期间的月利率为1.5%，如果不按时偿还，从欠款之日起按月利率3计算%，并共同向原告出具一枚欠据。到期后被告照格斯老偿还了5000.00元，尾欠款11520.00元及利息经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告照格斯老偿还尾欠款11520.00元及利息2764.80元（2016年5月1日至2017年5月1日止，共12个月,按月利率2%计算），合计14284.80元；要求被告阿拉德日吐承担连带偿还责任。被告照格斯老未作答辩。被告阿拉德日吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告来兄的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告照格斯老、阿拉德日吐共同向原告出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告来兄与被告照格斯老之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的二被告一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告照格斯老应履行偿还义务。原、被告的约定欠款期间的月利率为1.5%，如果不按时偿还，从欠款之日起按月利率3%计息，原告按月利率2%要求计算利息的请求符合法律规定，被告照格斯老应按原告主张的月利率标准向原告偿还。被告阿拉德日吐作为担保人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告照格斯老于本判决生效十日内偿还原告来兄欠款11520.00元及利息2764.80元，合计14284.80元；二、被告阿拉德日吐承担连带偿还责任。案件受理费157.12元，由被告照格斯老负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十月十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6414号原告:刘文忠，男，1944年6月24日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告:高学君，男，1953年7月7日生，居民身份证号码3203261953********，住新沂市瓦窑镇大新村毛墩**号。被告:吴秀娥，女，1952年9月5日生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告刘文忠与被告高学君、吴秀娥健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘文忠及委托诉讼代理人周士文，被告高学君、吴秀娥及共同委托诉讼代理人刘爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告高学君、吴秀娥赔偿原告医疗费2308.16元、护理费240元（80元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、法医鉴定费600元，营养费1020元（34元/天×30天）及交通费300元，合计4618.16元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日早晨，原告在自家位于瓦窑××××村的田地里浇水，被告吴秀娥无故谩骂原告导致双方发生纠纷，后被告高学君殴打原告，被告吴秀娥也用铁锨打原告，导致原告受伤，为此原告在新沂市人民医院住院治疗，花费部分医疗费。高学君、吴秀娥辩称，原告与两被告素有矛盾，2017年7月5日6点多，被告吴秀娥前往田地里浇水，因所饲养的狗跟在后面，就喊骂狗几句以使狗回家，而原告误认为系辱骂原告，双方由此发生纠纷，原告将被告吴秀娥压倒在地上，还撕扯衣服，侮辱吴秀娥，此时被告高学君并不在现场。同日7点多，被告高学君回家后，见吴秀娥非常狼狈，便向被告吴秀娥问清事情原由，之后去找原告理论，原告与两被告又发生纠纷，原告先拿铁锨打高学君，后原告与被告高学君互相殴打，被告吴秀娥并未参与殴打。原告在本案诉讼中所主张的各项费用标准过高，没有事实和法律依据。综上，原告在本案中存在重大过错，应承担主要责任。刘文忠为支持其诉讼请求，向本院提供新沂市公安局瓦窑派出所询问笔录（16页）、新沂市人民医院住院病案（8页）、鉴定费票据（1张）及医疗费发票（3张），被告高学君、吴秀娥对该组证据均无异议，但称出院医嘱并未说明原告需要休息。被告高学君、吴秀娥为支持其辩称意见，向法庭提供新沂市中医医院门诊病历、病情证明书及证明材料各一份，原告对此均不予认可。本院庭审中依法出示从新沂市公安局瓦窑派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录（16页）、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，原、被告对该组证据均无异议。综合上述证据及原、被告庭审中陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年7月5日早上，原告刘文忠与被告高学君、吴秀娥因言语不和发生纠纷，继而被告高学君与原告互相殴打，导致原告刘文忠受伤。原告刘文忠为此在新沂市人民医院实际住院治疗3天，主要诊断为多处挫伤，出院记录上注明出院医嘱为“注意休息，避免受凉劳累及剧烈活动，如有不适及时复诊”，支付医疗费用2326.16元。原告另因本案事故花费损伤鉴定费600元。另查明，原告刘文忠系农村居民户口，已73岁。原告诉称被告吴秀娥亦殴打原告并导致受伤，但并未提供充分证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘文忠与被告高学君因生活琐事发生纠纷继而互相殴打，被告高学君实施侵权行为，应就侵权行为造成的损害承担相应的赔偿责任。原告起诉要求被告吴秀娥赔偿损失，但并未提供充分证据证明被告吴秀娥实际殴打原告并导致涉案的损伤，本院对原告的该请求不予支持。结合本案发生的起因、损伤后果、事件过程及原、被告双方的过错程度，本院认定被告高学君应对原告刘文忠的损失承担40%的赔偿责任。对原告提出的各项赔偿请求，依据其提供的证据，结合本院查明的事实及双方的举证质证意见，综合予以认定。对原告主张的医疗费2308.16元为原告治疗伤病的支出，本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费及住院伙食补助费，结合原告的伤情需要、住院天数、出院情况、营养状况、实际护理情况等实际因素，本院依法分别确定为护理费240元（80元/天×3天）、营养费102元（34元/天×3天）及住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。对原告主张的交通费300元，虽其未能提供相应的票据证实，但确有实际支出，故根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定支持90元。对于鉴定费600元系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告刘文忠因本次纠纷造成的损失共计为3490.16元，依据被告高学君承担的责任比例，被告高学君应赔偿原告刘文忠医疗费等损失共计1396元（3490.16元×40%，小数点后四舍五入）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高学君于本判决生效后十日内赔偿原告刘文忠医疗费等损失共计1396元；二、驳回原告刘文忠对被告吴秀娥的诉讼请求；三、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘文忠负担120元，由被告高学君负担80元，被告高学君负担的部分于本判决生效后十日内给付原告刘文忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年十月十六日书 记 员  闻秀娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7460号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处518号祥瑞大厦1幢1-2、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：罗怡，行长。委托诉讼代理人：徐东来，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨术清，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：刘和平，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨永清，女，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区蔡清餐馆，住所地：重庆市江津区油溪镇建新路***号。负责人：杨术清。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告杨术清、刘和平、杨永清、重庆市江津区蔡清餐馆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告重庆银行股份有限公司江津支行委托代理人徐东来到庭参加了诉讼，被告杨术清、刘和平、杨永清、被告重庆市江津区蔡清餐馆负责人杨术清经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司江津支行诉称：1、依法判决被告一立即偿还原告借款本金84950.25元、罚息27176.57元，复利4453.23元，合计116580.05元（截止2017年3月21日）。自2017年3月22日起，以上述贷款本金84950.25为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准计收罚息，对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利，至实际偿清为止，利随本清。2、判决被告二承担共同偿还责任；被告三、四承担连带保证责任。3、四被告承担本案诉讼费用。被告杨术清未作答辩意见。被告刘和平未作答辩意见。被告杨永清未作答辩意见。被告重庆市江津区蔡清餐馆未作答辩意见。经审理查明：2012年8月14日，被告杨术清与原告签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定：贷款金额壹拾万元；贷款期限为12个月，自2012年8月12日到2013年8月14日，约定年利率6%，逾期借款利率按约定利率上浮50%。被告刘和平向原告出具“共同还款承诺书”，向原告书面承诺对被告杨术清上述贷款共同履行还款义务。被告杨永清、被告重庆市江津区蔡清餐馆分别与原告于2012年8月14日签订《重庆银行保证合同》。该保证合同约定：重庆市江津区蔡清餐馆、杨永清对被告杨术清上述借款本息予以担保；保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证方式为连带保证责任。上述借款合同、担保合同签订后，原告于2012年8月14日向被告杨术清支付借款10万元。该借款到期后，被告偿还了原告部分借款，尚欠原告借款84950.25元，及2017年3月21日前的利息27176.57元和2017年3月22日以后的利息。庭审中，原告陈述与被告没有约定具体的复利计算标准。上述事实，有原告提交的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，《保证合同》，“共同还款承诺书”，重庆银行个人贷款借款借据，向被告杨术清的逾期贷款催收通知书，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息约定条款符合法律规定，应予维护。对于复利，因原告认为在借款合同中与原告没有约定其计算标准，故本院对原告该请求不予支持。被告杨术清在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告刘和平自愿为被告杨术清上述借款承担共同偿还责任，是其真实意思表示，其承诺合法有效。关于被告重庆市江津区蔡清餐馆、杨永清担保责任的认定问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该规定，原告与被告重庆市江津区蔡清餐馆、杨永清约定的保证期间为“从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年”，因此，该保证期限届满之日为2015年8月14日。故被告重庆市江津区蔡清餐馆、杨永清保证期间已过，在本案中不再承担保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：一、被告杨术清、刘和平在本判决生效后十日内返还原告重庆银行股份有限公司江津支行借款本金84950.25元。二、被告杨术清、刘和平在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行2017年3月21日前的利息27176.57元。从2017年3月22日起至借款付清为止，以借款本金84950.25元为基数，按年利率9%标准计付。三、驳回原告重庆银行股份有限公司江津支行其余诉讼请求。如果被告杨术清、刘和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元由被告杨术清、刘和平负担。限被告杨术清、刘和平于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  金治龙人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十月十二日书 记 员  江 明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2053号原告:邱玉良,男,1956年6月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,原告:贾风波,女,1975年4月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,上述两原告的委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告:张建方,男,汉族,住江苏省丹阳市。被告:王玲霞,女,汉族,住江苏省丹阳市。本院于2017年7月27日立案受理了原告邱玉良诉被告贾风波、张建方、王玲霞民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十月二���日书记员 吴帅昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1802号江苏弘盛建设工程集团有限公司：你（单位）与淮南市正廷商贸有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3185号原告：段兴明，男，汉族。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区广场路2号，统一社会信用代码：×××。负责人：郭晓菲，公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，公司职工。原告段兴明与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴明的委托诉讼代理人王明善、被告人保财险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段兴明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失16917.24元，其中包括住院伙食补助费2500元、营养费600元、护理费9817.24元、交通费2400元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2016年9月23日8时30分许，王文博的驾驶员慕贵才驾驶×××号重型货车，沿X301线（文殊公路）由南向北行驶至文殊镇文殊村四组路口向北约30米处时，与前方同向行驶的王斌驾驶的×××号大型普通客车追尾碰撞，造成车上的原告等人受伤，两车受损的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，慕贵才负事故的全部责任。事故发生后，原告在嘉峪关市中医院住院治疗25天，原告伤情被诊断为右侧第三肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司为×××号车辆的承保单位。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。人保财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告各项合法请求愿意在保险范围内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日8时30分许，慕贵才驾驶王文博所有的×××号重型货车，沿X301线（文殊公路）由南向北行驶至文殊镇文殊村四组路口向北约30米处时，与前方同向行驶的王斌驾驶的×××号大型普通客车追尾碰撞，造成车上的原告等人受伤，两车受损的交通事故。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，慕贵才负事故的全部责任。事故发生后，原告在嘉峪关市中医院住院治疗25天，伤情被诊断为右侧第三肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。另查明，×××号肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人保财险公司承��肇事车辆的交强险及第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、营养费：根据原告所受伤情、治疗情况，营养期间酌情确认为25日，营养费酌情按照每日20元计算，核定为500元。2.住院伙食补助费：原告在嘉峪关市中医院住院治疗25日，住院伙食补助费酌情按照每日40元计算，核定为1000元。3.护理费：原告未提交相关证据证实护理人员因护理其造成的误工损失，故护理费标准参照2017年甘肃省农林牧渔业年人均工资标准41861元计算。根据原告所受伤情、治疗情况，护理期限酌情确认为25日，计算为2867.2元。4.交通费：原告在嘉峪关市中医院住院治疗25日���交通费标准按照每日6元计算，核定为150元。5.精神抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未提交证据证实本起交通事故造成原告严重精神损害，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告段兴明在本次事故中各项损失合计4517.2元。因被告王文博驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车强制责任保险，故由被告人保财险公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条��第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效之日起10日内，赔偿段兴明各项损失合计4517.2元；二、驳回段兴明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由段兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 简二〇一七年十月十八日书记员 崔春燕