wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2630号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：杭州纯燕阁贸易有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：朱秋秋。张军与杭州纯燕阁贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2849号民事判决已发生法律效力。由于杭州纯燕阁贸易有限公司未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币212元，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行。在执行过程中，本院依法向杭州纯燕阁贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询杭州纯燕阁贸易有限公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现该公司名下有财产可供执行。本院认为，由于杭州纯燕阁贸易有限公司名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无该公司有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2849号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年十月二十日书记员  周楚泓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执571号申请执行人：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王祥彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许丽娥，女，1983年10月27日出生，汉族，住，本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人王祥彬、许丽娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月15日，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人执行款6000元。后被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执338号申请执行人陈秀民，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人陈秀民与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款6853元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年十月二十五日书记员  王金玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8683号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:李淑珍。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年十月十二日书记员 王任凭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执596号申请执行人刘小华，女，1974年4月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人文江良，男，1966年1月2日出生，住湖南省攸县。被执行人吴益良，男，1963年12月16日出生，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘小华与被执行人文江良、吴益良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文江良、吴益良发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，申请执行人刘小华与被执行人吴益良于2017年9月22日达成了执行和解协议，和解协议正在履行中,申请执行人刘小华向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00589号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月十二日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1956号申请执行人：陈守祥，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：徐加保，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：张茂芹（系徐加保妻子），女，1960年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初613号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐加保、张茂芹银行存款1900元；划拨被执行人徐加保、张茂芹银行存款1900元。本裁定立即生效。审���员卞文新二〇一七年十月二十六日代理书记员  李海飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1527号上诉人（原审被告）：山西鳌源锻造有限公司，住所地，定襄县待阳路9号。法定代表人：牛鳌源，董事长。被上诉人（原审原告）：定襄天易小额贷款有限公司，住所地，定襄县团结路2号。法定代表人：刘志文，总经理。上诉人山西鳌源锻造有限公司因与被上诉人定襄天易小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鳌源锻造有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西鳌源锻造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十月十日书记员赵慧
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10525号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：金先良，男，1959年6月24日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金先良物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十月十七日代书 记员  金丹露???
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4534号原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市汉阳区。被告：裴莹，女，1989年12月18日生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。本院在审理原告李昭宇与被告裴莹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李昭宇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告李昭宇负担。审判员  刘僖二〇一七年十月三十一日书记员  刘丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初5221号?原告：陈冬兰，女，1950年4月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：史培松，男，1968年5月3日出生汉族，住象山县。被告：陈美华，女，1947年10月2日出生汉族，住象山县。原告陈冬兰与被告史培松、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史培松、陈美华下落不明，本院于2017年6月30日裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈冬兰的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告史培松、陈美华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬兰向本院提出诉讼请求：判令被告史培松、陈美华立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率15‰自2015年4月7日算至被告实际履行之日）。事实和理由：被告史培松、陈美华因需多次向原告陈冬兰借款。2017年3月9日，被告史培松向原告陈冬兰出具了内容为“借到陈冬兰人民币现金￥拾万元整￥100000元整此据利息按1.5算借款时间2015年4月7日起利息未算以前欠条作废借款人：史培松2017年3月9日立”的借条一份，被告陈美华在该借条借款人一栏史培松的右侧书写了自己的姓名。此后，被告史培松、陈美华未履行上述借款的还款付息义务。被告史培松、陈美华未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告史培松、陈美华向原告借款的事实。因被告史培松、陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史培松、陈美华对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告史培松、陈美华归还借款100000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史培松、陈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史培松、陈美华在判决生效后十日内归还原告陈冬兰借款100000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年4月7日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告史培松、陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年十月十日代书 记员  郑佳莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1266号申请执行人：刘理发，男，汉族，永昌县人。被执行人：郭天红，男，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘理发与被执行人郭天红、陈才民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款33700元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一七年十月二十四日书记员  张 雷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2772号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王俊强,男,1970年5月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王俊强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王俊强的存款4683.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十七日书记员  季红梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。负责人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，男。被告：刘洪军，男。被告：步世平，男。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告刘洪军、步世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人王伟、被告刘洪军、步世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘洪军给付利息5455.17元，并承担本案诉讼费用；2．被告步世平承担连带保证责任。事实和理由：2001年4月28日，被告刘洪军在原告处贷款40000.00元，约定于2001年12月20日偿还该笔贷款，到期后，经多次催收，至今仍欠利息5455.17元，故起诉要求被告刘洪军偿还利息5455.17元，被告步世平承担连带保证责任。被告刘洪军庭审中口头辩称，当时贷款时，这钱不是其个人全用，因生产队其余种植户也用钱，贷款必须用车作抵押，用本人的车作抵押从银行贷款40000.00元，这笔贷款其只用20000.00元，到期的时候连本带息已经还清，剩余的欠款与本人无关。被告步世平庭审中口头辩称：2001年，用被告刘洪军的车作抵押从银行贷款，几组贷款共借200000.00元，被告刘洪军用了一部分，其余的钱借给生产队其他种植户，因2001年种地亏了，2002年本人调走，这钱老百姓一直未还清，已起诉要求他们还款，现贷款还没有全收上来。这些年收上一部分就还给农行，现在本金已经还清了，尚欠利息未还。利息能不能减免一部分，这笔贷款与被告刘洪军无关。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．户籍证明复印件一份，证明被告刘洪军的身份情况，二被告质证意见为对该证据无异议；2．2001年4月16日申请报告复印件一份、2001年4月28日个人借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份，2001年4月28日中国农业银行借款凭证复印件一份，证明被告刘洪军从原告处贷款40000.00元，并用自己的拖拉机作为抵押物，为该笔贷款提供抵押。二被告质证意见为对该组证据无异议；3．还款凭证复印件二份、现金收入传票复印件一份、委托资产处置信息系统出具还款流水信息复印件一份，证明被告刘洪军已还清贷款本金40000.00元。被告刘洪军质证意见为该笔贷款只用20000.00元并于2002年12月26日还清，其余贷款并不是本人偿还的，被告步世平对该组证据无异议；4．债务逾期催收通知书复印件一份、还款承诺书复印件一份，证明被告步世平同意作为债务人偿还该笔贷款，并且原告方一直向被告步世平主张权利，二被告质证意见为对该组证据无异议。原告提供的证据1、2、3、4，二被告无异议，该组证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二被告未提供证据。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2001年4月16日，被告刘洪军向原告方提出农户贷款申请，并用自己的拖拉机做抵押担保。2001年4月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告刘洪军从原告处贷款40000.00元，借款期限至2001年12月20日，借期内年利率7.605%，逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。到期后，被告刘洪军偿还其所用的贷款20000.00元，其余贷款被步世平贷给其他种植户，后经农行宝泉岭支行催收，被告步世平自愿在债务逾期催收通知书上签字，并同意作为债务人偿还该笔贷款，且该笔贷款本金45000.00元，二被告已经偿还完毕，时间分别是2002年12月26日偿还20000.00元、2005年12月29日偿还13100.00元、2008年6月2日偿还1900.00元、2009年2月5日偿还1500.00元、2011年3月18日偿还1500.00元、2011年3月18日偿还利息3300.00元，尚欠利息5455.17元。到期后，原告方一直只向被告步世平主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。合同到期后，原告方一直未向被告刘洪军催缴该笔贷款，原告要求被告刘洪军偿还借款本息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案被告步世平自愿作为债务人并承担履行还款责任，原告要求被告步世平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：一、被告步世平给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款利息5455.17元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告对被告刘洪军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告步世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一七年十月二十一日书记员  李蟪池
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初634号自诉人李艳艳，女，1983年5月10日生，汉族，住兰考县。被告人刘东亮，男，1968年10月2日生，汉族，住兰考县。2017年10月11日兰考县人民法院执行机关以被告人刘东亮涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人刘东亮的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李艳艳以被告人刘东亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人李艳艳诉被告人刘东亮买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年11月28日以（2016）豫0225民初3830号民事调解书确认被告人刘东亮归还自诉人李艳艳房款的义务。协议生效后，被告人刘东亮未在协议确定的履行期限内向自诉人归还房款。2017年9月26日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年9月27日作出执行裁定书，限被告人立即履行归还房款义务，被告人仍不履行。自诉人认为，被告人刘东亮的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人刘东亮的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李艳艳于2017年10月23日以已与被告人刘东亮达成和解协议，被告人刘东亮已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人刘东亮的控诉。经审查，本院认为，自诉人李艳艳与被告人刘东亮达成和解协议，被告人刘东亮已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人李艳艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年十月二十三日书记员  杨峰卫
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终102号上诉人（原审原告）：林侨勇，男，1969年7月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林康新，福建省龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。法定代表人：张巍，总经理。上诉人林侨勇因与被上诉人正印融资租赁（上海）有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。林侨勇上诉称，1、本案系返还原物纠纷。双方签订的并非《车辆转让协议》，而是借款抵押担保合同，原告将自有的东风日产天籁小轿车（车牌号：闽Ｆ×××××）抵押给被告，双方签订抵押手续，原告每月支付利息。2017年5月3日凌晨，被告盗走该车及车上财物无数。2、合同约定管辖无效。本案被告所提的福州市台江区法院，既非被告住所地，也非合同签订地、履行地、标的物所在地，与本案毫无实际联系。因此，要求撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。本院经审查认为，本案系因双方当事人履行《车辆转让协议》而引发的纠纷，根据被上诉人正印融资租赁（上海）有限公司在原审时提交的《车辆转让协议》和《收据》等材料，可以认定双方当事人约定如发生纠纷，同意在正印融资租赁（上海）有限公司福建省分公司所在地人民法院即福州市台江区人民法院诉讼解决。该约定管辖条款明确具体，且福州市台江区作为正印融资租赁（上海）有限公司福建省分公司所在地，与本案有实际联系，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，原审法院将本案移送双方当事人约定的管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月二十三日书记员  何 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82673号原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开���区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王志军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈镜西
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初2468号原告张强，男，1988年11月4日生，汉族，河北省平山县人，住本村，被告赵林魁，男，1992年05月29日生，汉族，平山县人，本院在审理原告张强与被告赵林魁民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年十月三十日书记员  张泽鹍
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执327号申请执行人任志国，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人任志国与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款13741元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年十月二十五日书记员  王金玉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3324号原告：陈宜林，男，1956年12月13出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙治成，男，1938年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘建奎，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙恒早，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。原告陈宜林与被告孙治成、孙恒早排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜林及其委托代理人马玉、被告孙治成、孙恒早及其共同委托代理人乔烈武、被告孙治成的委托代理人刘建奎、证人孙某1、孙某2等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈宜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、返还侵占原告的宅基地0.07亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因土地权属发生争议，后原告申请土地权属确认。2015年9月29日，五河县头铺镇人民政府对原、被告所争议的五河县头铺镇洼冲组塘南宅基地权属争议一案作出五头政土处字（2015）06号宅基地争议处理决定，确认被告侵占原告宅基地的面积为0.07亩，该土地使用权归原告所有。但被告未将该块土地归还原告，导致原告利益长期受损。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的主体资格。2、宅基地权属争议处理决定书，证明被告侵占原告0.07亩土地以及土地的四至、该争议的土地的使用权归原告所有的事实。3、协议书，证明被告侵占原告的土地系自认，并且与处理决定书内容一致。被告孙治诚、孙恒早辩称：一、本案的争议是土地权属纠纷，应由人民政府解决。双方土地权属已经过头铺镇政府解决，如果对处理意见不服只能提起行政复议。本案不属于法院的民事案件受案范围。二、头铺镇人民政府处理决定存在认定事实错误，证据不足。理由如下：1、处理决定书对原告的宅基地面积认定存在错误；2、即使原告存在宅基地不够的情况是否被其他第三人侵占也不清楚；3、处理结果中没有对双方土地的四至进行确认。三、被告没有占用原告的土地，不存在侵权和返还的问题。四、原告的主体不适格，根据被告与陈道三签订的协议以及向头铺镇政府的确权申请书，原告应是陈道三。五、土地确权决定书只是针对孙治成，不能起诉孙恒早。原告诉请无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、证人孙某1出庭作证，证明换地过程以及被告没有侵占原告家的地。2、证人孙某2出庭作证，证明换地过程以及被告没有侵占原告家的地。3、水费征收清单，证明被告宅基地的亩数。经庭审举证质证，被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但达不到原告证明其主体资格适格的目的，应当举出宅基地使用证等类似证据证明主体资格适格。对证据2本身的真实性无异议，但对其内容有异议，并且该处理结果不具有可执行性。对证据3的真实性无异议，但该协议书的当事人是陈道三，陈道三没有签字。原告没有经过授权，属无权代理。当时签字的是孙恒早。所以，该协议无效。经庭审举证质证，原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1、2的三性均有异议，达不到原告的证明目的，不能推翻头铺镇人民政府的处理意见书，正说明两被告侵权事实成立。该证人与被告有利害关系。对证据3系复印件，与本案无关联性，达不到被告的证明目的，不能作为定案依据。经庭审举证质证，本院认为：对原告所举证据1、2、3的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。对被告所举证据1、2的真实性不能认定，证据3没有加盖有关部门的印章，对其真实性、合法性不能认定。本院经审理认定事实如下：原告陈宜林与被告孙治成、孙恒早系同一村民组织村民，且系紧壁邻居。两被告系父子关系，现在一起共同生活。2014年3月份，被告拆旧房建新房，原、被告因地界产生纠纷。原告之子陈道三找村书记王志乐、村委会主任孙恒良调解。2014年7月19日，双方签订协议书，确认“孙恒早主房墙根以西无孙恒早土地属陈道三所有”。孙恒早、陈宜林作为协议双方签名，王志军、孙恒良作为调解人签名。协议签订后不久，被告在主房西北角新建2间厨房并在主房与厨房之间砌上院墙。为此，陈宜林以孙治成为被申请人申请头铺镇人民政府进行土地权属确认。2015年9月29日，头铺镇人民政府做出五头政土处字（2015）06号宅基地权属争议处理决定书，该决定书载明：“申请人‘土地二轮承包’宅基地丈量的数据北宽是14.5米，北宽少了1.10米，南宽17米，南宽少了0.60米。被申请人，‘土地二轮承包’宅基地丈量的数据北宽是15.4米，现北宽是17.65米、北宽多了2.25米，南宽16米，现实际宽18米，多出计面积0.172亩，除侵占双方公共路面而外，被申请人多出了南宽0.60米，北宽1.1米，折合土地面积0.07亩。与申请人提出的是相符合的。”故头铺镇人民政府做出如下决定：“被申请人侵占申请人宅基地的土地面积0.07亩使用权应归还申请人所有”。本院认为：孙恒早与陈宜林签订的协议书显示，孙恒早主房墙根以西无孙恒早土地，以西的土地属陈道三所有。头铺镇人民政府对双方争议所作出的决定，也认定孙治诚侵占陈宜林0.07亩宅基地。综合本案证据，原告要求被告停止侵权，返还侵占的宅基地0.07亩的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙治诚、孙恒早应于本判决生效之日起三十日内对原告陈宜林宅基地使用权停止侵害、排除妨害、将其占用的被告主房墙根以西的0.07亩宅基地返还给原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  汪升社二〇一七年十月十九日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨害、（四）返还财产；第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初7832号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,统一社会信用代码91350503666850415R。负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住永春县，系该行员工。委托诉讼代理人：刘星，男，1979年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。被告：富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人：许志强。被告：乌鲁木齐昌盛信达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号新疆地王国际商城批发市场D座11层1号，统一社会信用代码650103050080321。法定代表人：佘拥军。被告：佘拥军，男，1969年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告：程兰吓，女，1971年5月13日出生，汉族，住莆田市涵江区，被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市，被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市，被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市，被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司、乌鲁木齐昌盛信达贸易有限公司、佘拥军、程兰吓、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。审 判 长  陈琼璋审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年十月十九日书 记 员  杨实达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2040号原告陈庆成,男,1962年2月21日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。被告余先锋,男,1984年1月27日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司,住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。负责人邹大春，该公司经理。委托代理人罗昭晖、邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告陈庆成诉被告余先锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称中国人民保险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2016年5月16日本院对本案公开开庭进行了审理。因被告中国人民保险东西湖支公司对原告陈庆成车损评估报告有异议，向本庭提出书面申请要求重新鉴定，于2017年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告陈庆成的委托代理人丁乐平、被告余先锋、被告人保武汉市新洲支公司的委托代理人邹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆成诉称：2016年5月19日，陈庆满驾驶原告所有牌号为鄂Ａ×××××号小轿车在汉施公路滨湖桥路段与被告驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损，无人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：被告余先锋负全部责任，陈庆满无责。事故发生后原告的车辆经湖北遁其本价格鉴定评估有限公司评估车辆损失29807元，评估费1490元。后经黄陂区宏达汽修厂修理完毕，但被告一直未履行赔偿义务。另查，被告一所驾车辆鄂Ａ×××××号在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50797元，并承担本案的诉讼费用。被告余先锋辩称：1、事故属实。2、车辆已投保，要求保险公司承担赔偿责任。3、我垫付了原告车辆施救费300元、给付现金1500元，合计1800元，要求原告返还。被告中国人民保险东西湖支公司辩称：1、交通事故无异议。2、原告部分诉讼请求无法律依据，请求法院依法核减。经审理查明：2016年5月19日，案涉人陈庆满驾驶案涉人吴俊所有的牌号为鄂Ａ×××××号小轿车在汉施公路滨湖桥路段与被告余先锋驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告陈庆成车辆受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人余先锋负全部责任，当事人陈庆满无责。案涉人吴俊所有的牌号为鄂Ａ×××××号小轿车于2016年2月10日转让给原告陈庆成，双方签订了车辆边转让协议并履行各自的义务。2016年6月25日经湖北遁其本价格鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，评估结论为：通过价格鉴定评估，鄂Ａ×××××帕萨特小型普通客车在价格鉴定评估基准日2016年5月19日的修复费用为29807元，原告用去评估费1490元。此事故中被告余先锋给付现金1500元，垫付施救费300元，合计1800元。后因被告中国人民保险东西湖支公司对评估报告有异议，申请重新鉴定。于2017年8月1日经民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司鉴定结论为：核定鄂Ａ×××××此次事故修复费用为29114元；核定鄂Ａ×××××事故时的实际价值为10000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人民保险东西湖支公司处购买了交强险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。经依法核算，原告陈庆成因此次交通事故遭受的经济损失为车损29114，车辆施救费300元，合计：29414元。上述事实有原告陈庆成提交的证据身份证复印件、转让协议、事故认定书、车损评估报告、车辆评估鉴定发票、车辆维修发票、被告信息、保险信息。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告余先锋忽视交通安全、违法驾驶，与案涉人陈庆满驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车（该车实际车主为原告陈庆成）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人余先锋负此事故的全部责任，当事人陈庆满不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人民保险东西湖支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内先行向原告陈庆成赔偿车损2000元。超出交强险赔偿范围的27114元（29114元－2000元），依责分担，当事人余先锋负此事故的全部责任，当事人陈庆满不负此事故的责任，即被告余先锋赔偿原告陈庆成27114元，肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国人民保险东西湖支公司投保了商业险，根据保险合同约定，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告陈庆成27114元。被告中国人民保险东西湖支公司辩称：该车辆登记车主为吴俊，原告仅提交车辆转让协议，原告并非适格的主体，吴俊将车辆转让给原告陈庆成，虽未办理机动车变更登记手续，车辆发生交通事故时，陈庆成是该车的实际车主，自主行使对车辆的占有、使用、管理、控制等运行支配权力，《物权法》第23条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效立，但法律另有规定的除外”，登记所有人吴俊对事故车辆没有占有、使用、收益、处分的权力，且其登记所有人的身份系属名义残留，该辩称理由本院不予采纳。其辩称：事故车辆实际价值为10000元，维修费为29114元。证明该车辆维修费超出其实际价值，没有维修的必要性和合理性，事故车辆发生事故时原告陈庆成是该车的实际车主对该车辆占有、使用、管理、控制等运行支配权力，该辩称意见本院不予采纳。原告陈庆成主张的误工费、交通费未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险范围内赔偿原告陈庆成因此次交通事故遭受的各项经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业险范围内赔偿原告陈庆成因此次交通事故遭受的各项经济损失27414元。三、原告陈庆成返还被告余先锋1800元。三、驳回原告陈庆成的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。案件受理费670元，评估费1490元，合计2160元，由被告余先锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十月三十一日书记员  汤 玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6947号原告:沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号统一社会信用代码：91210114667158498B。法定代表人:廉鹰全，系该公司经理。委托诉讼代理人:牟晓青，系辽宁申扬律师事务所专职律师。被告:卢佳朋。原告沈阳恒诚物业服务有限公司与被告卢佳朋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳恒诚物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳恒诚物业服务有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月十一日书 记 员 王君爽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初164号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：邱梅玉，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告邱梅玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 日 耀审 判 员 许 培 清审 判 员 傅��荣二〇一七年十月十六日法官助理 黄 达 康书 记 员 邱 艺 梅相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1115号申请执行人周道昌，男，1970年1月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人江苏金鹏投资有限公司，住所地建湖县汇文东路178号。法定代表人费盛清，该公司法定代表人。申请执行人周道昌诉被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏金鹏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告周道昌工程款481万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月31日起算至判决确定之日止）；二、被告江苏金鹏投资有限公司对被告江苏三兴建工集团有限公司的付款承担连带清偿责任；三、驳回原告周道昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47570元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行。因被执行人江苏金鹏投资有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，并对被执行人财产进行了查询。在此期间，被执行人江苏三兴建工集团有限公司破产重整，本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，并通知申请执行人向江苏三兴建工集团有限公司管理人申报债权。上述事实，有连云港市赣榆区人民法院出具的民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人江苏三兴建工集团有限公司破产重整，本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，并通知申请执行人向江苏三兴建工集团有限公司管理人申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐民初字第0006号民事判决书本次执行程序。被执行人江苏三兴建工集团有限公司破产重整终结后申请执行人就尚未实现的债权，可再次申请执行承担连带清偿责任的江苏金鹏投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月十九日书记员  刘 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4116号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4116号上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：李某，男，1966年2月22日出生，蒙古族，农民。上诉人刘某与被上诉人李某因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初934号民事判决，于2017年8月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2017年10月16日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回起诉及上诉经对方当事人同意，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初934号民事判决；二、准许上诉人刘某撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十月十六日书记员于娜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1087号原告舒文明，男。被告林合科，男。被告巨景春，男。本院于2017年7月12日受理了原告舒文明诉被告林合科、巨景春民间借贷纠纷一案，现原告舒文明以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告舒文明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒文明撤回起诉。案件受理费235元，由原告舒文明负担。审判员  赵玉举二〇一七年十月十日书记员  仲 星
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3121号原告丁健，男，住公主岭市。被告吉林腾泰重型机械集团有限公司。住所：公主岭市工业大街****号。法定代表人朱维波，系经理。委托代理人王凤凯，系公司职工。委托代理人南国英，系公司职工。原告丁健与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰集团公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年1月至11月期间，腾泰重冶铸工有限公司分8此向丁健借款484200元，约定借款月利率1%。后该公司更名为腾泰合金铸钢有限公司（以下简称腾泰铸钢公司），是腾泰集团公司单位全资子公司。2011年12月以后，腾泰铸钢公司生产经营由腾泰集团公司统一管理，财务上缴。2012年至2016年，腾泰集团公司分三次偿还8万元。本院认为：与丁健产生借贷法律关系的是腾泰铸钢公司，腾泰铸钢公司系法人企业，具有独立承担民事义务的资格。被告腾泰集团公司系腾泰铸钢公司的股东，与丁健没有法律上的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告丁健对腾泰集团公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁健的起诉。案件受理费8560元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一七年十月十七日书记员 石良玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终字386号上诉人（原审被告）：朱志军，男，1980年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：梁玉娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：黄小贤，女，1981年1月12日出生，汉族，住张家港市。上诉人朱志军因与被上诉人梁玉娟、原审被告黄小贤民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。朱志军上诉称，案涉借条系机打的格式条款，朱志军仅在借款栏签名，未对争议受诉法院作出约定，该条款非朱志军的真实意思表示，一审法院以该约定有效为由驳回朱志军的异议申请明显不当。因朱志军住所地在通州区，故本案应当由南通市通州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱志军因借款事宜与梁玉娟进行了书面约定，虽然相关内容系打印形成，但朱志军已签字确认，视为其对协议内容的认可，该约定合法有效，对朱志军具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，梁玉娟与朱志军在借条中有关发生纠纷由梁玉娟所在地法院管辖的约定符合上述法律规定，应予确认，一审法院对本案享有管辖权。朱志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  成珊珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1881号原告：陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。被告：焦越，男，1993年10月3日生，汉族，住河北省沧县。原告陈学治诉被告焦越买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学治撤回起诉。案件受理费25元由原告陈学治负担。审判员  常青龙二〇一七年十月十日书记员  刘俊博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2736号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：江山，该公司法务部职员。被告：康伟，男，1985年4月3日生，汉族，住河北省张家口市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告康伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1326元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇一七年十月十八日法官助理  胥海波书 记 员  韦 健
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终104号上诉人（原审被告）：阙进存，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：龙岩市翰丹迪家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村红梅小区南区39号楼西侧（龙门隧道双树坑半山腰）。法定代表人：林笑珊，总经理。上诉人阙进存因与被上诉人龙岩市翰丹迪家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。阙进存上诉称，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。本案中，买卖合同的标的是整体衣柜，而绝大部分的货物都是由被上诉人供货到上诉人处，上诉人处属于合同履行地，所以，上杭县不但是“被告”所在地，也是合同履行地，本案应由上杭县人民法院管辖。为此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上杭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人对整体衣柜的买卖可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，故本案的合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原审原告龙岩市翰丹迪家居装饰有限公司住所地龙岩市作为接受货币一方住所地为合同履行地，而原审被告阙进存户籍所在地为福建省××县，故福建省上杭县人民法院和福建省龙岩市新罗区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告已选择向有管辖权的原审法院福建省龙岩市新罗区人民法院起诉，故上诉人请求移送至上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月二十六日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1575号申请执行人：陈科，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：莆田市涵江区文渊鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾蓝田村135号。经营者刘文渊，男，1988年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，住所地宁夏西吉县。本院在执行陈科与莆田市涵江区文渊鞋面加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2979号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬人民币6320元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2979号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十一日书记员  陈明霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1217号申请执行人贺梅琴，女，生于1970年11月27日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人贺梅琴与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人贺梅琴偿还欠款31500.00元，执行费373.00元。本案在执行过程中，申请执行人贺梅琴与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1217号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执585号之一申请执行人胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲天元区湘银世纪花园。被执行人福建通耀贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。法定代表人胡华芳，公司董事长。本院执行申请执行人胡宝珠与福建通耀贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，已执行3385元，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 博审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十三日书记员 谭文英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1836号原告：曾秋梅（曾用名曾梅英），女，1930年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：谢瑞泉（系原告曾秋梅儿子），住福建省龙岩市永定区。被告：谢生泉，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告曾秋梅与被告谢生泉恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告曾秋梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾秋梅以其已与谢生泉达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾秋梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾秋梅负担。审判员 陈 福 柱二〇一七年十月二十六日书记员 李娇(代)
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1436号原告：卢文进，男，1977年2月25日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住平山县。委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。原告卢文进与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文进的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资1258元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告卢文进在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢文进劳动报酬1258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十月二十日书记员  崔娅娅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2991号湖南德庆物业管理有限责任公司：戴获文：申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人戴获文物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1585《民事判决书》。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1904号之一申请执行人：陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈福强与被执行人曾鹏辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执788号之三申请执行人：钮维年,男,1976年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。被执行人:何志安,男,1970年9月27日出生,汉族,住四川省平昌县。被执行人:谢光平,女,1974年10月11日出生,土家族,住重庆市酉阳县。本院在执行纽维年与何志安、谢光平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何志安、谢光平下落不明，确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年十月二十日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2991号申请执行人：杨倩芳,女,1940年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。被执行人:赵贵凤,男,1971年11月12日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院在执行杨倩芳与赵贵凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵贵凤的存款106913.61元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月三十日书记员  谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2944号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：胡东海,男,1971年3月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与胡东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡东海的存款11660.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2909号申请执行人：滁州市琅琊吉达教育信息咨询服务中心，住所地安徽省滁州市南谯北路马巷15号，注册号341102600102734（1-1）。经营者：王贤尧，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽领航幼教有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路165号寇城商厦，统一社会信用代码91341125336824863C。法定代表人：汪秦，该公司总经理。滁州市琅琊吉达教育信息咨询服务中心,住安徽省滁州市。本院在执行滁州市琅琊吉达教育信息咨询服务中心与安徽领航幼教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽领航幼教有限公司的存款120000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2826-2号申请人执行人:饶轶伦,男,1980年8月7日出生,37岁,汉族,住陕西省城固县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1572号原告：王海荣，男，甘肃省酒泉市人，个体户，住酒泉市。被告:徐耀斌，男，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。原告王海荣诉被告徐耀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告王海荣到庭参加了诉讼，被告徐耀斌经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月11日、6月25日，被告徐耀斌在玉门市天宁公司电厂向原告分别每次借款10000元，合计20000元，原告王海荣分别于2014年6月11日、6月25日通过支付宝手机银行转账至徐耀斌账户，当时口头约定借款期限一个月。逾期后经原告通过多种途径找被告催要借款，但被告至今未予以偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款20000元，并承担逾期违约金3000元。被告徐耀斌未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2014年6月11日11点35分36秒，原告王海荣通过支付宝转账的方式向被告徐耀斌在中国建设银行尾号为7608的银行卡支付现金10000元，于同日12点09分34秒支付成功；2014年6月25日10点26分27秒，原告王海荣再次通过支付宝转账的方式向被告徐耀斌在中国建设银行尾号为7608的银行卡支付现金10000元，于同日10点32分31秒支付成功。对原告提交的付款凭证，经审查，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告王海荣起诉的证据为支付宝转账凭证，该证据证明原告向被告转款的事实，但不能证实双方之间存在借贷关系的事实，在被告没有出庭应诉、发表答辩意见，法庭无法查明双方之间原始的法律关系的情况下原告就应当继续举证证实双方之间确实存在借贷关系，但原告再未提交证据加以说明，显然其证据不能证明其诉讼请求的真实存在，就应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）之规定，判决如下：驳回原告王海荣的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘继周二〇一七年十月三十日书记员  杨艳萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执975号申请执行人贾改丽，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人黄聪明，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人边娜，女，42岁，蒙古族，现住址同上。被执行人乌日图，男，40岁，蒙古族，现住址同上。本院在执行贾改丽申请执行黄聪明、边娜、乌日图民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月二十三日书记员  薛立军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2435号原告：周登文，男，汉族，1971年2月15日出生。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河东炳泰商贸有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市民安路*号。法定代表人：冯欣。被告：云南金圣融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞。被告：谢石相，男，汉族，1966年10月23日出生。原告周登文诉被告红河东炳泰商贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周登文的委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告红河东炳泰商贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周登文向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币50万元，按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月17日签订的民间资金借款合同约定：被告1向原告借款人民币50万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日止，借款月利率为15‰，每月利息人民币7500元，每月6日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，被告1从未支付过任何借款利息。被告3谢石相于2015年10月14日签订承诺书，承诺自愿为被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司融资所负债务向债权人提供无限连带责任担保。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2、3亦未依约承担代偿责任，原告多次催要未果，三被告的上述行为已经构成合同违约，综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定的争议解决方式，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告红河东炳泰商贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月17日，原告周登文与被告红河东炳泰商贸有限公司签订借款合同，约定被告红河东炳泰商贸有限公司向原告周登文借款人民币50万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，利息按月利率1.5%计算，如逾期则在原利率基础上加收50%作为罚息；被告云南金圣融资担保有限公司为借款承担连带责任保证。同日，原告周登文通过银行向被告红河东炳泰商贸有限公司转账人民币50万元。2015年10月14日，被告谢石相出具承诺书，为上述债务作连带责任保证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证等，本院确认原告与被告红河东炳泰商贸有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为50万元；被告云南金圣融资担保有限公司、谢石相为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张自2015年12月起至还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河东炳泰商贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相于本判决生效之日起十日内连带归还原告周登文借款本金人民币50万元，并支付自2015年12月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息；二、驳回原告周登文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，由被告红河东炳泰商贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  琳人民陪审员 陈 绛 绯二〇一七年十月十八日书 记 员 纪元淳然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16195号申请人：临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。法定代表人：孙宗明，理事长。被申请人：张恩银，男，1981年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘庆连，女，1984年3月8日生，汉族，住址同上。被申请人：张自友，男，1966年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜开彪，男，1970年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张传启，男，1954年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被申请人张恩银、刘庆连、张自友、姜开彪、张传启民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张恩银、刘庆连、张自友、姜开彪、张传启价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张恩银、刘庆连、张自友、姜开彪、张传启价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3180号之一原告:黔江区安泳租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳镇319国道旁。经营者：安泳，男，汉族，1993年7月31日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。被告：传建权，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市彭水县。原告黔江区安泳租赁站与被告传建权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔江区安泳租赁站撤诉。案件受理费减半收取2138元，由原告黔江区安泳租赁站承担（已交纳）。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一七年十月二十七日书 记 员  喻 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1652号申请执行人:滁州市逸马文化传媒有限公司,住所地滁州市清流西路347号，统一社会信用代码91341100MA2MXDKQ65。法定代表人：王进，该公司经理。被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初431号民事判决书（调解书），于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款210030元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十月二十三日代理书记员  张莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执531号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人上海明宪物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号3幢1楼1006室。法定代表人孙进寿。被执行人林明宪，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人上海明宪物流有限公司、孙进寿、富永亮保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。负责人：陈芳义，该行行长。被执行人：刘利平，男，1991年6月7日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行刘利平银行卡纠纷一案中，现查明：刘利平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十三日书记员 龚 定
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1564号申请执行人:贾星宇，男，1989年12月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路488号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人婴舒宝（滁州）婴童用品有限公司的银行存款50845元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十月二十六日代理书记员  张莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执782号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：陈月英，女，1969年12月8日生，汉族，小学文化，农民，居住地：福建省永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈月英犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人陈月英发出执行通知书，责令被执行人陈月英报告财产，将被执行人陈月英列入失信被执行人名单，并向被执行人陈月英发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人陈月英银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈月英暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到陈月英家中进行入户调查、执行，被执行人陈月英家中十分困难，无固定经济来源。本院于2017年10月18日在被执行人陈月英的银行账户上扣划了700.00元。本案执行标的共17000.00元，本案剩余标的16300.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第八项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执782号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十九日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3959号原告：陈英文，男，1954年2月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：许合兴，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：徐淑花，女，1966年10月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许合兴，男，1966年10月8日出生，住漳浦县南浦乡中西村西坑后。系徐淑花的丈夫。被告：徐两和，男，1978年9月14日出生，汉族，住漳浦县。原告陈英文与被告许合兴、徐淑花、徐两和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英文向本院提出诉讼请求：1.判令许合兴返还借款36000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止（利息暂计至2017年8月为36000元）；2.判令徐两和对借款本金10000元及利息承担连带清偿责任；3.判令徐淑花对借款本金26000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：许合兴因建设需用资金，于2011年8月27日向陈英文借款26000元，约定月利息600元，徐淑花对借款提供担保。2012年8月28日，许合兴再次向陈英文借款10000元，约定月利率3%，徐两和提供担保。事后，经陈英文多次催讨均未还款。许合兴辩称，2006年间，许合兴向陈英文借款30000元，要收取600元的手续费，实际收到的金额为29400元。2010年，双方结算，尚欠50000元，陈英文说要起诉，所以许合兴将自己的一片山地卖了30000元，加上父亲给的10000元，总共40000元还给了陈英文，尚欠10000元未还，所以在2010年1月11日出具了10000元的借条给陈英文。后来因为资金紧张，许合兴再次向陈英文借了10000元，双方在2011年8月27日结算尚欠26000元，许合兴出具了借条给陈英文。两张借条的利息部分都不是许合兴写的，当时均未约定利息，因此，许合兴至今仅欠陈英文本金26000元。徐淑花辩称，对担保26000元的事实没有意见，愿意承担担保责任。徐两和辩称，担保10000元是事实，但对借条的时间有异议，借款的时间应该为2010年1月11日。本院经审理认定事实如下：许合兴因需用资金向陈英文借款，至2011年8月27日共借款26000元，许合兴出具借条一张给陈英文收执，徐淑花为该借款提供担保，借款未约定借款期限和借款利率。2012年1月11日，许合兴再次向陈英文借款10000元，并出具借条一张给陈英文收执，徐两和为该借款提供担保，借款未约定借款期限和借款利率。事后，许合兴未还款，徐淑花、徐两和也未履行担保责任。上述事实有双方当事人的陈述及陈英文提供的借条二张等证据加以佐证。许合兴、徐淑花、徐两和对借条真实性均无异议，许合兴、徐两和对借款金额为10000元的借条出具时间有异议，认为该借条出具时间为2010年而非2012年，但并未提供证据加以辩驳，且经法庭释明，也未在规定期限内提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律责任，该借款时间应当认定为2012年1月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英文与许合兴之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，陈英文可随时催告许合兴在合理期限内还款，经催告，许合兴仍未归还借款，已构成违约，陈英文可以请求许合兴还款。许合兴辩称10000元的借款是在2010年，2011年的借条26000元是对此前借款的结欠，10000元已经包含在该借条中，现尚欠款项为26000元，但并未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳，本案借款尚欠本金金额为36000元。陈英文主张本案借款有约定利息，许合兴对此予以否认，且陈英文在庭审中确认两张借条中的利息部分系陈英文本人所写，陈英文未提供其他证据证明双方对借款约定利息，其主张支付利息的要求缺乏事实根据，本院不予支持。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈英文要求许合兴支付自借款之日起按月利率2%计付的利息，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，徐淑花、徐两和作为许合兴借款的担保人，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其各自对为许合兴担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人徐淑花、徐两和在承担保证责任后，有权向被担保人许合兴追偿。综上，陈英文请求判令许合兴偿还借款，徐淑花、徐两和对借款承担连带偿还责任，部分有事实根据和法律依据，应予支持，利息计付标准依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、许合兴应于本判决生效后十日内归还陈英文借款36000元，并自2017年8月17日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、徐淑花对许合兴借款26000元的本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向许合兴追偿；三、徐两和对许合兴借款10000元的本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向许合兴追偿；四、驳回陈英文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈英文负担350元、由许合兴负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年十月十三日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6490-1号申请人：陈治宝，男，1963年3月4日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨冰，女，1983年10月17日生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人陈治宝与被申请人杨冰民间借贷纠纷一案，申请人陈治宝于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨冰所有的鲁Y8***9号轿车一辆（保全标的额8万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈治宝提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨冰所有的鲁Y8***9号轿车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨冰保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人陈治宝暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月三十一日书记员  宋瑞雪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3863号原告：滨州市滨城区北镇街道办事处。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：山东同丰建设有限公司（原山东梁才建工有限公司）。原告滨州市滨城区北镇街道办事处与被告山东同丰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市滨城区北镇街道办事处自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区北镇街道办事处撤诉。案件受理费31767元，减半收取15884元，由原告滨州市滨城区北镇街道办事处负担。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十四日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终101号上诉人（原审原告）：蒋文艳，女，1959年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：林银娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，原审第三人：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，上诉人蒋文艳与被上诉人林银娜、原审第三人李忠荣赠与合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。蒋文艳上诉称，一、本案系赠与合同纠纷，原审第三人李忠荣的赠与行为主要发生在龙岩市，故本案的合同履行地为龙岩市；二、被上诉人林银娜称其从2015年5月起至今居住在厦门市××区何厝下何466号201室，与事实不符。林银娜提供的房屋租赁合同为虚假合同，且被上诉人自始至终都未办理厦门居住证明，也说明其并没有长期居住在厦门。林银娜的户籍地为龙岩市，且名下注册有龙岩市缘福酒类经营部，其本人是实际经营者和管理者，长期在龙岩市从事酒类销售，平时也多在龙岩生活居住，应当认定林银娜的住所地和经常居住地都为龙岩市；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案的被告住所地和合同履行地而言，管辖法院均应为龙岩市新罗区人民法院。即便被上诉人林银娜的经常居住地为厦门市××区，但合同履行地实际××龙岩市新罗区，原告（上诉人）也有选择管辖法院的权利，并且原审法院已先进行了立案。综上，请求二审撤销原裁定，指定本案由原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人蒋文艳与被上诉人林银娜之间没有合同关系，原审第三人李忠荣与林银娜之间也没有订立书面的合同。因此，本案的合同履行地无法确定，应当以被告住所地确定管辖法院。林银娜在一审中提供了房屋出租合同、厦门市××区何厝社区居民委员会出具的居住证明、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明，上述证据足以认定林银娜的经常住所地在厦门市××区。蒋文艳以国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告中显示的龙岩市缘福酒类经营部的实际经营者为林银娜为据，主张林银娜的户籍地与经常居住地均在龙岩市，依据不足。综上，蒋文艳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十七日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1843号原告：张占良，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：李顺利，男，1964年12月12日出生，汉族，教师，住保定市徐水区。原告张占良与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：1、判令李顺利偿还借款本金2万元；2、支付自2016年9月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由李顺利负担。诉讼中，张占良增加诉讼请求要求李顺利支付保全申请费320元。事实和理由：2016年9月19日，李顺利因资金周转，向张占良借款2万元，期限1个月，口头约定月利率3%，并给张占良出具借条1张。到期后经催要未还，现提起诉讼。李顺利未作答辩。张占良围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、《借条》1份，载明：“今借到张占良现金贰万元整，借期一个月。借款人：李顺利2016.9.19”，用以证明李顺利借款的事实。2、（2017）冀0609民初1843号民事裁定书、保全费票据各1份，用以证明张占良交纳保全申请费320元。经审查，张占良提供的证据形式符合法律规定，因李顺利未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对张占良提交的上述证据予以认定。根据张占良的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月19日，李顺利以资金周转为由向张占良借款2万元，借期1个月。张占良支付李顺利现金2万元，李顺利给张占良出具《借条》1份，到期后经催要未还。2、张占良起诉后，向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了李顺利银行账户存款3万元。张占良支出保全申请费320元。本院认为，李顺利向张占良借款，张占良将款交付李顺利，双方借贷关系成立并生效。李顺利未按期偿还借款，构成违约。张占良要求李顺利偿还借款本金2万元，本院予以支持。张占良主张双方口头约定借款期限内利率为月利率3%，未提交证据证实，本院对张占良该主张，不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李顺利应当支付张占良自2016年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，其余部分，本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，申请人交纳的保全申请费可以列入诉讼请求，故张占良要求李顺利支付保全申请费320元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告李顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告张占良借款本金2万元，并支付自2016年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李顺利于本判决生效之日起十日内支付原告张占良保全申请费320元；三、驳回原告张占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由张占良负担10元，李顺利负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇一七年十月二十日法官助理 贾艳霞书 记 员 张 莎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2620号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市城区汉槐街***号。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：焦连收，男，1967年12月18日生，汉族，住山东省禹城市。被告：韩银花，女，1966年6月18日生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告焦连收、韩银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费263元，保全费720元，共计983元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李功立二〇一七年十月十四日书记员  霍 波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5163号申请人：杨彦薇，女，1990年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：晏晨岗，男，1974年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人杨彦薇与被申请人晏晨岗民间借贷纠纷一案，申请人杨彦薇于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏晨岗的银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨彦薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏晨岗的银行账户存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一七年十月九日书记员  赵荣
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3451号之一原告（反诉被告）：陈壮海，男，1969年4月9日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。原告陈壮海与被告林国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。林国民于2016年8月18日对陈壮海提出反诉。陈壮海、林国民分别于2017年10月10日、10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，并已履行完毕，本诉原告陈壮海、反诉原告林国民据此分别向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈壮海撤回起诉、林国民撤回反诉。本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈壮海负担；反诉案件受理费17400元，减半收取计8700元，由林国民负担。审 判 长  许合兴审 判 员  蔡文伟代理审判员  许惠琳二〇一七年十月十一日书 记 员  许婷婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执2668号申请执行人：定远县云龙面粉有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125790108517J（1-1）。法定代表人：孙成友，该公司董事长。被执行人：张德云,男,1968年3月13日出生,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行定远县云龙面粉有限公司与张德云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张德云的存款25725.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月九日书记员  俞 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保371号申请人:欧雪来，男，1964年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：涂倩，湖北元本律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：朱国丽，女，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人欧雪来于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭勇、朱国丽银行存款500万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有公司武汉市东西湖支公司在500万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭勇、朱国丽银行存款500万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一七年十月十六日书记员  李路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3852号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终3852号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:李某1，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:李某2，女，1968年6月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人李某1因与被上诉人李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1041号民事判决，于2017年8月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某1以与被上诉人李某2达成和解为由于2017年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十月二十五日书记员于娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2752号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，侯金鹏，院长。被执行人：杨付美，女，1968年12月15日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行李华与杨付美买卖合同纠纷一案中，因未如期交纳诉讼费，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨付美的存款75.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十二日书记员  季红梅
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初27号原告李上荣，男，汉族，1958年10月20日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县不动产登记局。法定代表人陈新民，局长。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。第三人宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。本院在审理原告李上荣诉被告宁都县不动产登记局、第三人宁都县石上镇人民政府不服山林权属登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李上荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李上荣负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执679号申请执行人：杨晓明，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行杨晓明与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3975号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终3975号上诉人（原审被告）于某1，男，1990年6月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:张某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某，男，1974年2月2日出生，蒙古族，居民。原审被告于某2，男，1968年6月9日出生，汉族，公务员。上诉人于某1因与被上诉人吴某、原审被告于某2财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2099号民事判决，于2017年8月16日向本��提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某1以与被上诉人吴某达成和解为由于2017年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人于某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许���某1撤回上诉。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十月二十五日书记员于娜