wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5343号起诉人：罗伟，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省北川羌族自治县。起诉人：胡凌，男，汉族，生于1976年4月28日，住绵阳市游仙区。2017年10月18日，本院收到罗伟、胡凌的起诉状。起诉人罗伟、胡凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即退还投资款20万元并按《终止合作协议》的约定支付违约金；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人与被告于2016年10月10日签订了《雅安市汉源县环湖路边坡生态修复项目合作协议》，约定起诉人出资30万元，利润占比48%，被告占52%。在合作期间，因被告侵占工程款，私自将业主拨付的工程款挪作他用，导致纠纷的发生。经双方协商，于2017年8月4日签订了《终止合作协议》，约定被告于2017年9月30日前一次性退还起诉人的投资款20万元。但逾期后被告一直未履行。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因本案起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，而被告ＸＸ的户籍所在地为四川省江油市，也不在本院辖区。虽然双方签订的《终止合作协议》约定争议解决地为绵阳市涪城区人民法院，但其约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其约定为无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人罗伟、胡凌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一七年十月二十日书记员  沈丽娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1261号上诉人（原审被告）：曹晓明，男，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:胡月红，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪律，湖北易圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄龙义，男，1965年9月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人柯昌国，湖北正义律师事务所律师。原审被告：阳新县诚宇运输有限公司，住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。法定代表人：徐玉梅，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国大道38号。负责人：张正亮，该公司经理。原审被告：陈从辉，男，1975年6月2日出生，汉族，司机，住阳新县。上诉人曹晓明因与被上诉人黄龙义、原审被告阳新县诚宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司、陈从辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中，原告黄龙义起诉时并未列曹晓明为被告，曹晓明仅作为被告陈从辉的委托诉讼代理人参加诉讼，在当事人没有申请追加曹晓明为被告，相关法庭笔录等材料也无记载法院依职权追加其为被告的情况下，一审判决曹晓明承担连带责任，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，判决如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00236号民事判决；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。上诉人曹晓明预交的二审案件受理费19,769元予以退回。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十月二十四日书记员  严彬彬
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初758号原告:强志兴，男，1960���04月21日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：张志荣，男，1964年07月10日出生，汉族，陕西省宜川县。原告强志兴与被告张志荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强志兴、被告张志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1592.69元、住院伙食补助费90元、营养费150元、误工费4500元、护理费4500元、交通费500元、住宿费500元，合计11832.69元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日下午3点多，因张三学给其母亲正在维修的房屋修水路时，违反村民约定俗成的尽量将水路分流，以减少雨天水流流经房屋安全影响的作法，将水路全部引向路对面地势较低的原告房屋处，从而给原告房屋造成严重的安全隐患。为维护自��房屋的安全，原告当即阻止了被告的无理行为，在双方协商中，因被告蛮不讲理，双方发生争吵。而在张三学尚未有任何动作时，给张三学帮忙的其兄被告张志荣却突然跳出来，手持铁锨砸向原告，猝不及防的原告被打倒在地，连续遭到被告殴打，原告家人赶到报警后，被告才停止了对原告的殴打。原告随即被家人雇车送到宜川县医院救治，被诊断为1、全身多处软组织损伤；2、轻度颅脑损伤。原告住院治疗3天后出院回家休养，期间产生的费用为：医疗费1592.69元、住院伙食补助费90元、营养费150元、误工费4500元、护理费4500元、交通费500元、住宿费500元，合计11832.69元。此事经宜川县公安局秋林派出所处理，决定给予被告罚款300元的行政处罚。原告认为，原告的健康权依法受到国家法律保护。被告目无国法，蛮横殴打原告的行为，已违反了国家相关法律规定，应当��法承担损害赔偿责任。被告张志荣辩称，因填土修路一事，自己一方急着上楼板，原告阻挡不让填路，和被告兄弟张蛋娃、队长王梅强争吵，还骂被告老人，被告就举起手阻止原告不要这样，原告就将被告的右手小指崴了一下，被告在原告屁股上踢了一脚，直至现在被告的手指还肿着，伸不直，至今未检查清楚。修路不是为了被告个人，而是公共路。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月1日下午3时39分许，原、被告因琐事争吵继而发生撕扯，被告张志荣在原告强志兴屁股踢了一脚。公安机关已对被告做出罚款300元的行政处罚。原告强志兴受伤后在宜川县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1592.69元，住院伙食补助费90元，误工费300元，护理费300元。本院认为，公民享有生命健康权。原、被��因琐事争吵继而发生撕扯，公安机关已对被告予以行政处罚，被告张志荣因过错侵害原告的健康权，应承担相应的侵权责任。对于原告主张的营养费、交通费和住宿费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原、被告因琐事发生撕扯导致原告身体受伤，被告张志荣应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：由被告张志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告强志兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2282.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张晓菊二〇一七年十月二十五日书 记 员  李妮娜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3541号原告：石家庄华源综合商场，住所地石家庄市青园街229号。法定代表人：刘庆堂，经理。被告：王亚丽，1969年9月1日出生，现在河北省女子监狱二狱区服刑。被告：河北金华停车综合服务中心，住所地石家庄市新华区新华东路南侧原北小街一号。法定代表人：王晓冬。本院在审理原告石家庄华源综合商场与被告河北金华停车综合服务中心借款合同纠纷一案中，原告石家庄华源综合商场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄华源综合商场撤回起诉。审判员  王新英二〇一七年十月十三日书记员  徐景明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执216号之十申请执行人：唐志强，男，1972年1月2日出生，汉族。委托代理人：谭森，黔东律师事务所律师。被执行人：曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族。委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐志强与被执行人曾向东借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日将被执行人曾向东纳入失信被执行人名单，于2017年10月17日划拨了被执行人在中国银行股份有限公司娄底市钢城东街支行存款741.09元，并于2017年10月23日将该款发放申请执行人。本院先后多次向金融、房产、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十月二十四日书记员  孟 瑶
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初442号原告：崔根堂，男，1969年3月25日出生，汉族，陕西省宜川县。委托诉讼代理人：崔旭，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县。原告崔根堂与被告袁俊祥物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔根堂委托诉讼代理人崔旭、被告袁俊祥均到庭参加了诉讼，原告崔根堂经合同传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔根堂向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告位于鱼儿疙瘩约0.7亩土地，并拆除其上所建的房屋，恢复原状；要求被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年承包了宜川县北窑村鱼儿疙瘩土地2.52亩，承包用途为种植业，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止；2016年1月4日，宜川县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证。被告于2010年4月擅自侵占原告承包经营的鱼儿疙瘩土地中的约0.7亩，并其上修建了房屋，改变了土地用途，致使原告无法正常经营，；原告多次要求被告停止侵权，但是始终未解决。被告袁俊祥辩称，涉案的土地使用权人为崔永祥，崔永祥后将该土地交由其女婿张公社使用；2010年4月，他与张公社签订了合同承包了该土地。现崔永祥和张公社均已去世，张公社在世期间，原告没有向他要过土地。根据原告提供的土地承包经营权证显示，原告于2016年1月才取得了该土地的确权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向法庭提供了张公社与张伟伟土地承包合同复印件一份、张公社与彭皖秦土地承包合同复印件一份、彭皖秦证明原件一份，证明本案所涉及的土地是被告从张公社处承包的，彭皖秦当时与被告一起签订的土地承包合同；原告对被告提供的该组证据的真实性有异议，认为土地确权证上的面积是2.52亩地，张公社与张伟伟的土地承包合同上的面积与实际土地面积不相符；两份合同中张公社的名字不是一个人所签；被告所签署的合同没有队上证明；对彭皖秦证明有异议，认为张公社并不是北窑队上的人，张公社没有耕种过该土地。对于被告向法庭提供的张公社与张伟伟的土地承包合同，经本院庭审后与张伟伟核实，张伟伟认为当时是被告委托其与张公社签订的土地承包合同，该合同均为张伟伟所书写，张公社的名字为张伟伟代签，张公社按捺了手印；本院认为，张公社现已死亡，且根据原告提供的土地确权证实显示，本案涉及土地的承包方为原告，承包起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日，故对该证据不予认证；对被告提供的张公社与彭皖秦土地承包合同，因其与本案不具有关联性，对其不予认证；对被告提供的彭皖秦证明，因彭皖秦未出庭作证，对其不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：根据土地确权证书显示本案涉及土地的发包方为宜川县丹州街道办事处北窑村委会五组，承包方（户主）为崔根堂，承包起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日止。被告袁俊祥在未征得原告同意的情况下，于2010年4月13日开始使用本案涉及的土地，并于2010年5月份在该土地上修建了坐南向北房屋上下六间、大门、院墙一院。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告承包了宜川县丹州街道办事处北窑村委会五组所有的位于鱼儿咀的土地，故依法对该承包土地具有占有、使用和收益的权利；被告在未征得原告同意的情况下，在该土地上修建了房屋上下六间、大门、院墙一院，故原告要求被告拆除所建房屋、恢复该地原状、返还该地的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。对于被告认为其与张公社签订了土地承包合同，取得了该土地使用权的辩论意见，因被告现提供的证据不足以证明其与张公社签订的土地承包合同具有真实性，且也未提供证据证明张公社具有处分该土地使用权的权利及张公社的行为得到了原告的追认，故对该辩论意见不予采信。综上所述，对原告要求被告拆除所建房屋、恢复土地原状、返还土地的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁俊祥于本判决生效后十五日内返还现占有的原告崔根堂位于宜川县丹州街道办事处北窑村委会五组鱼儿圪垯的土地，并拆除在该土地上所修建的房屋上下六间、大门、院墙，恢复土地原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔根堂负担40元，被告袁俊祥负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  胡金江代理审判员  郑伟龙人民陪审员  王德成二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁 媛
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保373号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿笃政财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保180号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保373号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2199号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告包志勇，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告包志勇供用热力同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3679号原告：王正平，女，1952年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江都区仙女镇寻麦餐厅，住所在扬州市江都区仙女镇利民南路5号。负责人：唐嫣，住扬州市宝应县。原告王正平与被告江都区仙女镇寻麦餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王正平负担。审 判 长  李海渟审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝二〇一七年十月九日书 记 员  李 璐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1592号原告:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关水镜路***号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206005882066607Q。法定代表人：马冠峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾金涛，男，生于1979年1南漳县县李庙镇沙坪村三组，确认11094014。被告:朱芹，女，生于1986年12襄阳市襄城区区虎头山南路13号，确认12112969。贾金涛、朱芹的委托诉讼代理人：贾晓琴，系贾金涛、朱芹的姐姐。代理权限：特别授权代理。被告：湖北东方丽源投资有限公司。公司住所地：襄阳市樊城区炮铺街*幢*层，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206000581086202。法定代表人方斌，公司总经理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告贾金涛、朱芹、湖北东方丽源投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖明海、李秀琴，被告贾金涛及贾金涛、朱芹的委托诉讼代理人贾晓琴，湖北东方丽源投资有限公司的法定代表人方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告贾金涛、朱芹签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》：2、判令被告贾金涛、朱芹偿还原告借款本金1390764.80元，利息、罚息16820.17元，本息合计1407584.97元（利息、罚息计算至2017年8月22日），以及上述贷款还清前按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算方式，逾期利息上浮50％产生的利息和罚息；3、判令被告湖北东方丽源投资有限公司对被告贾金涛、朱芹的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告贾金涛南漳县××大道漳县城关镇凤凰大道南侧（东方曼哈顿）1幢1单元4层4号房产（建筑面积为840.32平方米）享有抵押权，即原告有权对被告贾金涛、朱芹抵押的房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先偿还上述款项；5、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告贾金涛、朱芹与被告湖北东方丽源投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告湖北东方丽源投资南漳县××大道漳县城关镇凤凰大道南侧（东方曼哈顿）1幢1单元4层4号（建筑面积为840.32平方米）房屋，并向被告湖北东方丽源投资有限公司支付了首付款后，由被告贾金涛、朱芹作为借款人（购房人、抵押人），原告作为贷款人（抵押权人、债权人），被告湖北东方丽源投资有限公司作为保证人（房屋出售人），三方签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定，该贷款用于商业用房按揭贷款，借款金额为174.9万元，借款期限为120个月，自实际放款日（借据记载日期）起算，借款利率为年利率7.205％，借款人未按约定期限偿还借款的，在约定利率的基础上加收50％的罚息。合同还约定了还款的方式为等额本息还款法，保证担保约定：保证人为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证，保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师服务费等债权人实现债权的费用。合同的第十六条约定了借款人违约贷款人有权采取下列一项或多项措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项；4、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，原告与被告贾金涛、朱芹共同在房管部门办理了该商品房预售预告抵押登记。2014年11月14日，被告贾金涛、朱芹在原告处立据借款174.9万元，借据载明：年利率7.205％。原告按照约定向被告贾金涛、朱芹发放了贷款，被告贾金涛、朱芹未按合同约定的时间偿还借款，原告扣收了被告湖北东方丽源投资有限公司保证金至2017年5月31日被告贾金涛、朱芹应偿还的贷款本金358235.20元，利息244875.33元，本息合计603110.53元。截止2017年8月21日，被告贾金涛、朱芹尚欠原告贷款本金1390764.80元，利息、罚息16820.17元。原告认为，原告与被告贾金涛、朱芹、湖北东方丽源投资有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按合同履行。因被告贾金涛、朱芹未按照合同约定按期偿还原告借款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同项下的借款立即到期，解除合同并要求借款人立即清偿贷款和承担违约责任。因借款人违约，原告有权要求被告湖北东方丽源投资有限公司承担担保义务。被告贾金涛、朱芹、湖北东方丽源投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司被告贾金涛、朱芹、湖北东方丽源投资有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》；二、被告贾金涛、朱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金1390764.80元，利息、罚息16820.17元（利息、罚息计算至2017年8月21日，并支付从2017年8月22日起至实际付清借款之日，以借款本金1390764.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算方式，逾期利息上浮50％产生的利息和罚息；三、被告湖北东方丽源投资有限公司对被告贾金涛、朱芹的上述债务承担连带清偿责任，被告湖北东方丽源投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告贾金涛、朱芹追偿；四、原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司对被告贾金涛、朱芹预抵押的位于南漳县城关镇凤凰大道南侧（东方曼哈顿）1幢1单元4层4号房产（建筑面积为840.32平方米）享有抵押权，即原告有权对被告贾金涛、朱芹抵押的房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先偿还上述款项。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17468元，由被告贾金涛、朱芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  任晓玲人民陪审员  周善强二〇一七年十月十六日书 记 员  马千里
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2116号原告：张玉珍男，1976年4月17日出生，汉族，个体户，住上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，公务员，住上杭县。被告：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住上杭县。原告张玉珍与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求为：判决蓝春龙、黄有凤立即归还欠款10万元及支付从2017年2月12日起至清偿之日止以10万元为基数按2%计算的利息至还清本金为止。事实和理由：张玉珍系从事烟酒批发的个体工商户，长年在临江××××号开店。蓝春龙原系XXX司法所所长，与张玉珍认识多年。2016年9月初蓝春龙向张玉珍提出借款10万元。称其投资矿山需要资金临时周转。2016年9月12日，张玉珍部分通过银行取现并将店铺流动资金凑足10万元借给蓝春龙。蓝春龙收到现款后以借款合同的形式确认收到了款项。但利息未予注明，双方只是口头约定按月2%计算。蓝春龙借款后向张玉珍支付利息至2017年2月12日。之后未再付息，多次催促均以各种理由拖欠。2017年7月，得知蓝春龙突然离开单位，下落不明。后经与其妻黄有凤联系，但其称自身是无力归还借款。据此，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蓝春龙、黄有凤在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，蓝春龙以投资矿山需要资金临时周转为由向张玉珍借款10万元。由蓝春龙签下《个人借款合同》一份，但未注明借款期限、借款利息，并由郭富辉提供担保。经张玉珍催要，但蓝春龙至今未归还借款。张玉珍遂诉至本院。另查明，蓝春龙、黄有凤于1983年2月2日办理结婚登记手续，建立夫妻关系。上述事实，有张玉珍向本院提交的《个人借款合同》以及本院依职权调取的蓝春龙、黄有凤婚姻登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉珍与蓝春龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。蓝春龙逾期未归还借款属违约行为，应当限期归还。蓝春龙在与黄有凤夫妻关系存续期间向张玉珍借款，蓝春龙、黄有凤未提供证据证明本案借款系蓝春龙的个人债务，或未用于家庭共同生产生活，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案借款属蓝春龙、黄有凤夫妻共同债务，黄有凤应承担共同清偿责任。本案中因双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，张玉珍要求按月利率2%就算利息的诉请，本院不予支持。蓝春龙、黄有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝春龙、黄有凤应于本判决生效后十日内归还张玉珍借款本金10万元，并支付该款从2017年9月18日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。二、驳回张玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由张玉珍负担140元，由蓝春龙、黄有凤负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何 东二〇一七年十月十八日代理书记员  孔喜圣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2492号罪犯鲁磊，男，1990年6月16日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯鲁磊曾因盗窃罪于2007年8月30日被判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元;犯抢劫罪,被判处有期徒刑一年零六个月,罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币一万四千元,2009年3月11日刑满释放。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年12月11日作出(2014)浦刑初字第417号刑事判决，以罪犯鲁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，没收违法所得人民币四百元。刑期自2013年12月19日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯鲁磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲁磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲁磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯鲁磊对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯鲁磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2494号罪犯王胜宇，男，1989年2月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月1日作出(2015)宿豫刑初字第0218号刑事判决，以罪犯王胜宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元,没收违法所得人民币一千元。刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王胜宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王胜宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王胜宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王胜宇对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。本院认为，罪犯王胜宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜宇的刑罚减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1831号原告：刘振宝，男，1952年2月15日出生，汉族。被告：张伟，男，1981年8月14日出生，汉族。原告刘振宝诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟返还原告刘振宝借款本金65000元及该款自借款之日起至实际付款之日止按约定利率支付的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告张伟因资金周转困难向原告借款65000元，约定月利率1.5%。2016年12月份，被告向原告出具利息条据15400元，但至今本息未付。2017年，被告的住房被政府征迁，补偿款已经到位，但是被告任然不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告张伟未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告张伟因资金周转困难向原告借款65000元，约定月利率1.5%。之后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。本院认为：被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。本案原告刘振宝与被告张伟签订的借款合同合法有效，故被告张伟理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后10日内返还原告本金65000元并支付该款自借款之日起止实际付款之日止按月利息975元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年十月二十四日书记员  袁虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5275号申请人吕亚勇，男，1976年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住北京市。本院在执行原告吕亚勇诉被告黄亮民间借贷一案过程中，于2017年7月13日立案执行，执行标的为131450元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1217号之三申请执行人：胡慧，女，汉族，住无为县。被执行人：王创中，男，汉族，住无为县。本院在执行胡慧和王创中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王创中未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款8853.60元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4551号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：陈菊仙，女，1967年7月26日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈菊仙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年十月二十三日书记员  田 野
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1195号之一申请执行人孙莹，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孙守江，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙守江的银行存款5200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
河南省新密市人民法院民事判���书（2017）豫0183民初3805号原告：新密市金宇寄卖有限公司。住所地：新密市青屏大街东段北侧。统一社会信用代码：9141018366187926XW。法定代表人：高书森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：崔战峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚红亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高国长，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市金宇寄卖有限公司诉被告崔战峰、楚红亮、高国长民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红彬、被告高国长到庭参加诉讼，被告崔战峰、楚红亮经本院依法传唤未到庭���加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告200000元；从2015年6月28日至2017年6月28日止按年利率24%向原告支付利息96000元，以后利息计算至本息还清为止。事实与理由：2015年6月28日被告崔战峰向原告借款200000元并出具借据一份，借款同日被告楚红亮、高国长为此借款作担保，各出具担保书一份。此后原告多次向三被告催要无果，特提起诉讼。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、2015年6月28日被告崔战峰向原告出具的现金借据一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实；2、担保借款责任书两份，用于证明被告楚红亮与高国长为此借款提供担保的事实。被告高国长辩称，被告不认识崔战峰，被告和楚红亮是朋友，是楚红亮让被告提供担保的，被告不愿还钱。被告高国���未向本院提供证据。被告崔战峰、楚红亮在法定期间未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2015年6月28日被告崔战峰向原告出具的借据一份，内容为：今借到新密市金宇寄卖有限公司现金贰拾万元整，月利率3%，期限12个月，自2015年6月28日到2016年6月28日为止，如逾期按照约定利率再上浮50%计算罚息，直到付清为止。2015年6月28日被告高国长向原告出具担保借款责任书一份，内容为：我自愿为借款人崔战峰于2015年6月28日向新密市金宇寄卖有限公司借款，现金壹拾万元整，月利率3%，期限6个月提供担保，对该笔借款本息及罚息等承担连带担保责任，担保期限为该笔借款期满日后两年。2015年6月28日被告楚红亮向原告出具担保借款责任书一份，内容为：我自愿为借款人崔战峰于2015年6月28日向新密市金��寄卖有限公司借款，现金壹拾万元整，月利率3%，期限12个月提供担保，对该笔借款本息及罚息等承担连带担保责任，担保期限为该笔借款期满日后两年。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。本院认为，被告崔战峰向原告借款200000元事实，有被告崔战峰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。因此对原告请求被告崔战峰归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告崔战峰按照年利率24%向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告楚红亮、高国长作为被告崔战峰的连带保证人，应当按约定的保证份额承担连带清偿责任。因此，被告楚红亮、高国长应当各自按照约定保证的份额100000元借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、等法律之规定，判决如下：一、被告崔战峰偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金200000元及利息（自2015年6月28日起按照借款本金200000元以年利率24%向原告支付利息至借款本金付清之日止）；二、被告楚红亮对被告崔战峰偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起按照借款本金100000元以年利率24%向原告支付利息至借款本金付清之日止）部分承担连带清偿责任；三、被告高国长对被告崔战峰偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起按照借款本金100000元以年利率24%向原告支付利息至借款本金付清之日止）部分承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2870元、保全费2270元，共计5140元，由被告崔战峰负担。如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十四日法官助理  魏亚培书 记 员  孟聪利
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2217号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：张用军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金华，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：郭翠萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市。（系刘金华之妻）。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司因与被上诉人刘金华、郭翠萍租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1117号民事判决；二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。审判长 杜 枫审判员 代 巍审判员 叶茂林二〇一七年十月十二日书记员 赵媛媛附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6806号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：田某，男。被告：某财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王某某与被告田某、某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“某财产保险股份有限公司西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人谢圣君、纪玲艳、被告田某、某财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人程珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费35507.94元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、交通费1000元、护理费10200元、误工费30600元、精神抚慰金3000元，共计84747.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日19时左右，被告田某驾驶陕AH2P**号小型汽车在西二环和大庆路十字将原告撞倒致伤，医院诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、血肿、外伤性头痛、左肘损伤、脑外伤后综合症。事故发生后，双方在交警队签订协议，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。田某辩称，事故发生属实，其本人承担事故全部责任，未向原告垫付医疗费用，车辆登记在其配偶房静名下，同意按照法律规定进行赔偿。某财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，事发后驾驶人向保险公司报案，其公司垫付医疗费10000元，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险20万元含不计免赔率，同意在保险分项限额内承担责任，医疗费应扣除20%非医保用药，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：肇事车辆陕某号小型轿车在某财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2016年11月10日19时许，田某驾驶陕某小型轿车行驶至本市西二环与大庆路十字时，不慎将原告王某某撞倒致伤，造成道路交通事故，经双方协商，田某承担事故全部责任。事发后，原告被送往西电集团医院治疗，诊断：1.创伤性硬膜下血肿；2.创伤性硬膜外血肿；3.头皮裂伤；4.头皮血肿；5.外伤性头痛；6.左肘损伤。医院告病危，给予清创缝合术、预防感染、消肿止痛、营养神经等对症治疗，原告于2016年12月17日出院，医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.1月后复查，不适随诊。2017年1月18日，原告在西电集团医院复查，诊断：左额叶软化灶。2017年3月23日，原告再次复查，诊断：左额叶、顶叶、做小脑软化灶，余同前。2017年7月1日，原告再次复查，诊断：左额、顶叶及左侧小脑半球软化灶，较前次变化不大。因双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本院认为，被告田某驾驶机动车发生交通事故致原告王某某受伤，田某负事故全部责任，其在本次事故中存在过错，应当承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告治疗期间产生医疗费35507.94元，其中某财产保险股份有限公司西安市分公司垫付10000元；2.住院伙食补助费，原告住院37天，按照每天80元计算为2960元；3.营养费，原告住院37天，按照每天20元计算为740元；4.交通费，原告受伤治疗期间产生交通费系合理费用，本院酌定为300元；5.护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定护理期90天，按照每天100元计算护理费为9000元；6.误工费，原告提供西安通艺鑫工贸有限公司误工证明，证明其受雇于该单位，在西安西电开关电气有限公司从事保洁劳务，月均收入3400元，事故发生后再未上班，单位未付报酬，本院予以采信，结合原告伤情，本院酌定误工期180天，误工费计算为20400元；7.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，其精神上遭受一定痛苦，本院酌定为1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，扣除垫付医疗费10000元，某财产保险股份有限公司西安市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付交通费300元、护理费9000元、误工费20400元、精神损害抚慰金1000元；在商业第三者责任险范围内向原告支付医疗费、住院伙食补助费和营养费共计29207.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告王某某支付交通费300元、护理费9000元、误工费20400元、精神损害抚慰金1000元，共计30700元；二、本判决书生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险范围内向原告王某某支付医疗费、住院伙食补助费和营养费共计29207.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，本院减半收取959.5元，由被告田某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵海涛二〇一七年十月十八日书 记 员  郭栩汝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民辖终1785号上诉人（原审被高）：徐理苹，女，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。原审被告：唐珍荣，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人徐理苹与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告唐珍荣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初11321号民事裁定，驳回徐理苹对该案提出的管辖权异议申请。徐理苹对该裁定不服，向本院提起上诉。徐理苹上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案当事人签订的《最高额担保个人借款合同》约定，借贷双方因本合同履行发生争议，通过诉讼方式解决，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十五日书 记 员  邹 琴
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审47号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0003号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求申超海恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，申超海拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由申超海支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0003号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执64号申请执行人：吕建锋，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：关秀艳，女，1961年12月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人吕建锋执行人关秀艳、王启祥民间借贷纠纷一案中，关秀艳、王启祥应支付吕建锋欠款650879元，并承担执行费8909元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，纪凤芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十月二十五日书记员 朱振兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18556号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：许言，女，42岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许言物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告许言的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0525行初100号原告许世芬，女，汉族，生于1957年7月9日，住四川省古蔺县。委托代理人淡选华(原告之夫)，汉族，生于1954年3月15日，住四川省古蔺县。委托代理人马丹，四川滨河律师事务所律师。被告古蔺县古蔺镇人民政府。法定代表人何毅勇，镇长。委托代理人李波，该镇司法所所长。委托代理人潘伟，该镇群工办工作人员。被告古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。委托代理人时安泽、张丽，该县法制办工作人员。第三人胡显华，男，汉族，生于1957年10月9日，住四川省古蔺县。第三人古蔺县古蔺镇映月村三组。法定代表人刘金琴，组长。原告许世芬与被告古蔺县古蔺镇人民政府、被告古蔺县人民政府、第三人胡显华、第三人古蔺县古蔺镇映月村三组土地行政裁决一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告许世芬的委托代理人淡选华、马丹，被告古蔺县古蔺镇人民政府的委托代理人李波、潘伟，被告古蔺县人民政府的委托代理人时安泽、张丽，第三人胡显华，第三人古蔺县古蔺镇映月村三组的法定代表人刘金琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许世芬诉称，1976年，火星乡火星一社将小地名“顺秋亭”的土地交给原告一家管理使用。1983年，原告将以上土地暂交黎先华耕种。2009年，该片土地被告征用，经古蔺县土地统征中心调查核实，将该土地的征收款项支付给原告。后因与第三人胡显华就该土地产生争议，原告申请确权，被告古蔺县古蔺镇人民政府于2016年10月18日作出古镇府处（2016）第5号行政处理决定书，原告不服申请复议，在复议期间，被告古蔺县古蔺镇人民政府自行撤销了该处理决定书，并于2017年3月8日重新作出了古镇府处（2017）第1号行政处理决定书，原告不服申请复议，被告古蔺县人民政府于2017年6月30日作出古府复决字（2017）14号行政复议决定书。原告认为，原告享有征用前争议地的承包经营权，二被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法。请求判决撤销被告古蔺县古蔺镇人民政府于2017年3月8日作出的古镇府处（2017）第1号行政处理决定书及被告古蔺县人民政府于2017年6月30日作出的古府复决字（2017）14号行政复议决定书。被告古蔺县古蔺镇人民政府辩称，被告作出的行政处理决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告古蔺县人民政府辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求第三人胡显华述称，争议地自1981年开始由我做，后来给别人做，二被告的处理决定是正确的。第三人古蔺县古蔺镇映月村三组述称，2009年征地的时候经了解是原告的，故将该补偿款给原告，该地应是原告的。经审理查明，原告和第三人胡显华均系古蔺县古蔺镇映月村三组村民，争议之地小地名“顺秋亭”位于该组，该争议地自1980年前后即由第三人胡显华实际耕种，并由第三人胡显华于2004年委托本组村民陈芝群耕种。2009年该地被征用，征用丈量时工作组未通知第三人胡显华而登记在原告名下，并将征地补偿款和青苗补偿费分别支付给了原告的委托人刘金琴和陈芝群，从而原告与第三人胡显华就该地权属发生争议。原告申请处理后，被告古蔺县古蔺镇人民政府于2017年3月8日作出了古镇府处（2017）第1号行政处理决定书，将争议地处理给第三人胡显华。原告不服申请复议，被告古蔺县人民政府于2017年6月30日作出了古府复决字（2017）14号行政复议决定书，维持被告古蔺县古蔺镇人民政府的处理决定。以上事实有下列证据综合证实:被告古蔺县古蔺镇人民政府提供的证据材料有：1、通知书复印件两份；2、刘金琴、胡显华身份证复印件；3、法人资质证明复印件；4、古蔺县人民政府关于同意征用映月村三社零星集体土地补偿标准的批复复印件；5、古蔺县国土资源局古国土资函（2008）262号文件复印件；6、报告复印件；7、县城建设征地拆迁个案处理笺复印件；8、征地补偿分配表复印件；9、申请报告复印件；10、用地协议复印件；11、领款单复印件；12、委托书复印件；13、映月村调解委员会的说明复印件；14、中国工商银行网上银行电子回单复印件；15、统一结算票据复印件；16、对陈光珍（两份）、许登英（两份）、刘明渊（两份）、陈芝容、王琴、胡显华的调查笔录复印件；17、乡镇绘图、综合调查意见复印件；18、领款单复印件；19、答辩状复印件；20、古蔺县人民法院开庭笔录复印件五页；21、证明复印件；22、对陈光珍调查笔录复印件。被告古蔺县人民政府提供的证据材料有：1、行政复议申请书复印件；2、古蔺县古蔺镇人民政府于2017年3月8日作出的古镇府处（2017）第1号行政处理决定书复印件；3、原告身份证复印件；4、行政复议受理审批表复印件；5、授权委托书及淡选华身份证复印件；6、行政复议受理通知书复印件；7、行政复议答复通知书复印件三份；8、送达回证复印件八份；9、行政复议答辩书复印件；10、行政复议决定审批表复印件；11、古蔺县人民政府于2017年6月30日作出的古府复决字（2017）14号行政复议决定书复印件。原告许世芬当庭提供的证据材料有：1、原告及淡选华身份证复印件；2、修建住房申请报告复印件；3、关于房地产来源的陈述报告复印件；4、房屋登记信息复印件；5、对刘友林、罗正群、白祥英的调查笔录复印件；6、古蔺县古蔺镇人民政府于2016年10月18日作出的古镇府处（2016）第5号行政处理决定书复印件；7、古蔺县古蔺镇人民政府于2017年3月8日作出的古镇府处（2017）第1号行政处理决定书复印件；8、被告古蔺县人民政府于2017年6月30日作出的古府复决字（2017）14号行政复议决定书复印件；9、土地确权申请书复印件。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告古蔺县古蔺镇人民政府具有处理该土地权属的职权。对争议之地的权属，争议双方的证据均不能有力证明其主张的成立。根据争议地在征用前的管理现状，被告古蔺县古蔺镇人民政府将争议地处理给第三人胡显华，更为妥当。故被告古蔺县古蔺镇人民政府作出的古镇府处（2017）第1号行政处理决定书及被告古蔺县人民政府于2017年6月30日作出的古府复决字（2017）14号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处理适当，应予以维持。对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告许世芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1585号原告：王万胜，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：陕西柱腾建设投资有限公司，住所延安市宝塔区。法定代表人王星强，系公司经理。被告：杨占兵，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告王万胜与被告陕西柱腾建设投资有限公司、杨占兵运输合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告王万胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付运费19000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告陕西柱腾公司承保了志丹县的油路工程，原告为其搬运翻斗车，工程结束后，双方结束，被告柱腾公司共计下欠原告运费28000元，被告杨占兵于2015年2月16日向原告出具了欠条1张，后被告柱腾公司向原告支付了9000元后再未支付，现原告诉至法院提出前列诉求。本院认为：本院在审理原告王万胜与被告陕西柱腾建设投资有限公司、杨占兵运输合同纠纷一案中，依法向被告杨占兵送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王万胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 雄
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执恢66号南京市机电设备总公司南京正大金泰企业（集团）有限公司南京正大金泰房地产开发有限公司：在执行南京市机电设备总公司与南京正大金泰企业（集团）有限公司、南京正大金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已实际履行完毕。2017年10月16日，南京市机电设备总公司向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2117号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄国康，男，1996年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2148号起诉书指控被告人黄国康犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄国康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日下午4时许，被告人黄国康伙同谢某、汤某（均已判刑）来到中山市沙溪镇鑫诺网吧门口附近，将被害人高某1停放于在该处的粤Ｔ×××××号牌雅马哈牌女装摩托车1辆（价值人民币6500元）盗走并销赃。2016年12月21日，被告人黄国康在广州市荔湾区窖口客运站附近被公安人员抓获。上述事实，被告人黄国康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，广州铁路公安局惠州公安处刑警支队出具的到案情况说明，现场照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕560号价格认定结论书，被害人高某1提供的被盗车辆购买凭证复印件，机动车信息资源库查询结果，同案犯汤某、谢某的供述，辨认笔录，黄国康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国康无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。黄国康当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄国康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄国康与同案犯谢荣全、汤焱共同退赔被害人高静远被盗车辆折价款人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年十月二十四日法官 助理  林兆诗书 记 员  卜 璐
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初1065号原告：白延平，男，1982年10月4日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办河东社区居民。被告：董晓涛，男，1983年5月16日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办富民坡居民。原告白延平诉被告董晓涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，并于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白延平及被告董晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8.8万元以及2016年12月14日起至还清为止的2分月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款8.8万元，双方没有约定借款期限，约定月利息2分，被告承诺在马忠义摄影展结束后支付本金利息。被告至今没有向原告偿还本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告辩称，2016年10月8日，原告白延平因房屋拆迁获得补助款便找到他想一块做生意，他当时就同意了，之后因资金不足，白延平便向他引荐高海龙进行投资，随后三人达成合意共同投资“马忠义摄影展”，由他负责签订合同，白延平负责管理账务，当他在北京准备签订合同时，高海龙退出，于是白延平找来刘延慧进行投资，2016年11月8日左右，三人见面后达成合意，由他负责签订合同，刘延慧负责管理账务。2016年12月8日，我和白延平签订了马忠义摄影展巡展合作协议。2016年12月1日，白延平称其妻子不同意投资，并且要和其离婚，让将投资款拿回来，因白延平不想和妻子离婚，便让他帮忙写一张借条用于欺骗其妻子，于是12月4日，他给白延平写了一张18万元的借条，最后白延平和妻子没有离婚，白延平将该借条撕掉了。2017年5月4日，白延平找到他说刘延慧的妻子要和刘延慧离婚，让他帮忙写一张借条用于欺骗刘延慧的妻子，于是他给刘延慧写了一张10万元的借条，给白延平写了一张8.8万元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条一支，证明2016年12月14日，董晓涛向他借款8.8万元，约定月息2分；2、银行汇款凭证，证明2016年11月3日、11月20日，原告先后两次通过银行转账的方式向被告汇款3万元。被告为支持其答辩意见，向法庭提供以下证据：1、合作协议书一份，证明2016年12月8日，原告白延平与被告董晓涛达成合意，签订“马忠义摄影展全国巡展合作协议书”，和白延平是投资关系；2、微信聊天记录共11张，证明和白延平、刘延慧三人是投资关系。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告对第1组证据的真实性无异议，认为该借条是受到原告欺骗写的，双方之间不存在借贷关系，经查，原告两次汇款日期和被告签订借条落款日期不符，金额不符，原告承认“马忠义摄影展全国巡展合作协议书”中白延平的签字为其真实意思表示，协议书中明确约定合伙协议始于2016年10月1日，而原告的两次汇款时间均在合伙协议约定开始日期后，且借条书写时间也在马忠义摄影展全国巡展合作协议书落款时间之后，因此，该组证据无法证明原、被告之间存在借贷法律关系，本院不予采信；被告对第2组证据没有异议，承认从原告处获取3万元汇款，经审查，该组证据来源合法，内容真实，能够证明被告从原告处获取3万元汇款的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的上述证据，原告均无异议，经审查该证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告双方存在合伙法律关系，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年12月8日，原告白延平和被告董晓涛签订了马忠义摄影展巡展合作协议，协议约定合伙期限从2016年10月1日起，原告出资7万元，被告出资11万元，并对盈余分配等进行了约定。同年11月3日原告让朋友从银行给被告汇款2万元、11月20日原告在银行向被告汇款1万元。2016年12月14日，被告董晓涛给原告白延平写了“今借到白延平人洋8.8万元，月息2分”的借条。另查明，2016年12月2日至2017年5月5日原告白延平、被告董晓涛、刘延慧在微信聊天中就如何合作有多次沟通。本院认为，被告董晓涛虽然向原告白延平出具了借条，但被告否认双方之间形成借贷关系，原告提供的借条落款时间在双方签订的合作协议之后，汇款时间均在合作协议开始日期之后，原告对该借条的形成没有充分证据予以证明，被告提供的合作协议与微信聊天记录可以证实原、被告之间系合作关系，被告提供的证据的证明力大于原告提供的证据的证明力，故原、被告之间未发生借贷行为，没有形成借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白延平的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告白延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年十月十六日书记员  高 娜
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1794号原告:赵某,男。原告:弥某,女。委托诉讼代理人：赵某（系原告弥某之夫）,男。被告:刘某,男。原告赵某、弥某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、弥某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告女儿死亡赔偿金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告已亡故女儿的丈夫。五年前，原告女儿因交通事故死亡，以调解，肇事方赔偿105000元。其中，有两万元的赔偿费是赔偿给两原告的，但在领取2万元赔偿金时，被告将105000元全部领走，不愿意给属于原告的2万元。刘某承认原告在本案中主张的事实，但认为，调解赔偿15万万，最终执行到位105000元，比原来少了30%，所以，两原告应得的2万元也少了30%，变为14000元。另外，被告因打官司、催执行两年没上班，少挣6万元；打官司请律师支出15000元；催案及律师吃饭住店花费3万元；支付起诉费802元；原告借被告500元，要求一并处理。赵某、弥某针对刘某的主张辩称，同意给两原告的赔偿金变为14000元，请律师支出1万元，诉讼费支出802元，同意按比例扣除；原告没有借被告500元；被告是否因打官司两年没上班、少挣6万元，是否支出吃饭住店3万元，原告不知道，不同意扣除。本院认为，被告不予支付两原告应得的赔偿款，无法律依据，不予支持；原告同意按比例扣除律师费和受理费，应予支持，应扣除1440.27元；被告提出的其它主张，原告不予认可、不同意扣除，且被告无证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赵某、弥某赔偿款12559.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年十月二十四日书记员  房江妮附一；法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2530号罪犯燕建军，男，1972年8月6日出生，汉族，河南省郑州市人，职高文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯燕建军曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十七年；曾因转移赃物罪于2005年7月被判处有期徒刑三年；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月被判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元，2012年6月11日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2014年12月25日作出（2013）秦刑二初字第230号刑事判决，以罪犯燕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处��金人民币十万元（刑期自2012年12月18日起至2021年12月17日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）宁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯燕建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯燕建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯燕建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被���人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯燕建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯燕建军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯燕建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕���军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执842号申请执行人：江苏经纬建设集团有限公司(机构代码：69336029-4),住所地在南京市礼拜寺巷２０号401室。诉讼代表人：叶晓宁,该公司破产管理人江苏东方清算事务所有限公司负责人。被执行人：南京图瑞尔建筑规划设计有限公司(机构代码：91320116084178972P),住所地在江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路199号418室。法定代表人：王金荣，该公司董事长。被执行人：江苏省古典建筑园林建设有限公司（机构代码：9132000013477524X0）,住所地在南京市北京西路43－7号。法定代表人：赵继，该公司董事长。江苏经纬建设集团有限公司与南京图瑞尔建筑规划设计有限公司、江苏省古典建筑园林建设有限公司股东资格确认纠纷一案。本院于2017年5月11日作出的（2016）苏01民初2242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏01民初2242号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 钱 俊审 判 员 周 军代理审判员 李 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员 张可山
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1341号罪犯冯胜明，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年07月28日作出（2015）鄱刑初字第147号刑事判决，认定冯胜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯冯胜明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯胜明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执636号申请执行人：程世桂，男，土家族。申请执行人：孙纪梅，女，土家族。被执行人：康海珍，女，土家族。被执行人：孙程，男，土家族。本院立案执行的申请执行人程世桂、孙纪梅与被执行人康海珍、孙程共有物分割纠纷一案，被执行人康海珍、孙程已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保925号申请执行人：孟广雷，男，汉族，住泊头市。被申请执行人：段连举，男，汉族，住衡水市枣强县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月23日向本院提出保全申请(保全数额4万元)，要求对被申请执行人段连举驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人段连举驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年十月二十三日书记员  张莎莎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3852号申请执行人：李培福，男，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张嘉伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李培福与被执行人张嘉伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十三日书记员  徐君鸿
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1706号原告石秀彪，男，汉族。委托诉讼代理人贺瑞，男，汉族。被告张云，男，汉族。被告陕西中泰保安服务有限公司，住所陕西省西安市未央区。法定代表人：傅青龙，系该公司经理。委托诉讼代理人宋林林，男，汉族，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所西安市高新区。法定代表人高振虎，系该公司经理。委托诉讼代理人张立祥、任颖，系陕西新仓律师事务所律师。原告石秀彪与被告陕西中泰保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）、张云、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告石秀彪及其委托诉讼代理人贺瑞、被告张云、保安公司、保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石秀彪向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令三被告赔偿原告住院期间的伙食费4710元、营养费12560元、护理费18840元、交通费、住宿费共计500元、误工费31400元、后期治疗费9120元、鉴定费800元，门诊花费66元，以上合计77996元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内先行赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日22时许，被告张云驾驶被告陕西中泰保安服务有限公司的陕A37X**号小型载货专项作业车，由志丹县高级中学驶往志丹县信合大厦，因被告张云驾车观察不周，将公路边行人原告石秀彪撞伤的交通事故。经志丹县交通警察大队作出志丹县公安局交通警察大队志公交认字（２０１６）第１５８号道路交通事故责任认定书认定被告张云负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被紧急送往志丹县人民医院进行抢救，于2017年3月22日出院，共计花费医疗费50000元被告张云已经先行支付，剩余伙食补助费、营养费、护理费陪护人员支出交通费和其他费用至今未付。另经原告了解。被告张云在被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司购买了机动车强制责任保险和机动车商业保险。综上，被告侵权事实清楚，有志丹县公安局交通警察大队的事故认定书为证，责任明确，被告张云应当承担侵权责任，故原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益不受侵犯！被告保险公司辩称：肇事车辆陕A37X**在我公司投有交强险及限额为30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告诉求的合理部分依法进行赔偿；2、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告保安公司、张云辩称：以被告保险公司的意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保安公司所有的号牌为陕A37X**车在被告保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，商业三者险限额为300000元，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年10月16日，被告张云驾驶被告陕西中泰保安服务有限公司的陕A37X**号小型载货专项作业车，由志丹县高级中学驶往志丹县信合大厦，因被告张云驾车观察不周，将公路边行人原告石秀彪撞伤的交通事故。经志丹县交通警察大队作出志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2016）第158号道路交通事故责任认定书认定被告张云负事故的全部责任，原告无责任。原告石秀彪先后在志丹县人民医院治疗157天，发生医疗费47317.3元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人石秀彪后续治疗费约需要9120元，发生鉴定费800元。结合本案的证据、原告的诉讼请求及相关法律规定，原告石秀彪因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费47317.3元、营养费3140元、住院伙食补助费4710元、护理费15700元、误工费18840元、后续治疗费9120元，共98827.3元。另查明，原告受伤后被告保安公司向原告垫付医疗等费用47317.3元。本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张云此次事故的主要责任，可作为本案赔偿的依据。被告保安公司所有的号牌为陕A37X**车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分在机动车第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例赔付。故被告保险公司在交强险限额内赔偿44540元，剩余6970元由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告的其它诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明且不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后30日内赔偿原告石秀彪51510元，其中在交强险赔偿限额内赔偿44540元、机动车第三者责任赔偿限额内赔偿6970元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费800元，共计1200元，由被告陕西中泰保安服务有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林代理审判员  贺银虎人民陪审员  郭 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘睿智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1356号上诉人：宁夏金水源水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡烽火村铁合金厂东侧。法定代表人：关延平，该公司总经理。委托代理人：刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司员工。被上诉人：银川市艺能机电设备安装维修有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街761-3号（现住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城公寓710号）。法定代表人：何治建，系该公司总经理。被上诉人：唐兵，男，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏金水源水泥制品有限公司因与被上诉人唐兵、银川艺能机电设备安装维修有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1253号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人宁夏金水源水泥制品有限公司预交的二审案件受理费7258元予以退回。审判长  高卫国审判员  解 杰审判员  李玉霞二〇一七年十月十九日书记员  吴晓雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7477号原告：李志辉女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：武东光男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李志辉诉被告武东光返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李志辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志辉撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告李志辉负担。审判员  马连春二〇一七年十月十一日书记员  王文君
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1522号原告：代开发，男，1967年2月3日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：赵庆年，男，甘肃纵横律师事务所律师。被告：阿顺福，男，1965年12月26日出生，住古浪县。原告代开发与被告阿顺福房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告代开发以需要补充证据为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代开发撤诉。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由代开发负担。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一七年十月十九日书 记 员  张春香
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1553号原告：王兴虎.被告：闫世博.原告王兴虎与被告闫世博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告王兴虎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王兴虎自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王兴虎撤诉。案件受理费204元予以退还。审判员  杨鹏二〇一七年十月三十一日书记员  丁琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8440号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。被告：徐素萍，女，1973年12月21日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：杨远兵，男，1970年10月21日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告徐素萍、杨远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年十月十七日书记员  张成艺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8446号原告高举梅，女，1965年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告高铎奎，男，汉族，住平度市。被告刘淑贞，女，汉族，住址同上。本院在审理原告高举梅与被告高铎奎、刘淑贞饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告高铎奎、刘淑贞的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高举梅撤回对被告高铎奎、刘淑贞的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告高举梅负担。审 判 员 尚丰文二〇一七年十月十二日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保9之一号申请人：刘宏恩，男，1956年9月30日生，汉族，籍贯：山西省柳林县。被申请人：艾勇利，男，1970年生，汉族，住址：柳林县柳林镇。申请人刘宏恩与被申请人艾勇利民间借贷纠纷一案，申请人刘宏恩于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人位于XXXXXXXXXXXX进行保全。申请人以张库平所有的房屋一套、吴开所有的房屋一套提供担保。申请人刘宏恩与被申请人艾勇利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产。申请人以张库平所属的房产（XXXXXXXXXXXX一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张库平所属的房产（位于XXXXXXXXXXXXXX）一处。本裁定立即开始执行。审判员  刘维军二〇一七年十月二十四日书记员  王琳云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1268号罪犯王子明，男，土家族，1973年2月12日出生，小学文化，重庆市彭水县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）泉刑初字第22号刑事判决，以被告人王子明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；龙岩市中级人民法院于2007年12月12日、2011年4月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月，剥夺政治权利改为七年、六年；本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关以罪犯王子明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2005年4月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2633号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春市荣合科技通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街我的家园小区32栋1单元202室。法定代表人：唐文章，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）吴岩，女，汉族，1975年11月8日出生，住长春市经济技术开发区。再审申请人长春市荣合科技通信有限公司（以下简称荣合通信）因与被申请人吴岩合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣合通信申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。具体理由为：1.二审判决认定双方对于已发生酬金数额为232381.3元无异议，并判令荣合通信给付吴岩代理费232381.3元，属于认定事实错误和适用法律错误。荣合通信与吴岩在2014年4月19日签订的《解除协议书》中没有再约定给付吴岩费用，荣合通信对232381.3元的支付数额在上诉状中已明确表示了异议，在该数额中应当扣减2014年4月、5月、6月、7月代理费共计60749.26元。2.二审判决违背事实，适用法律错误。二审判决书中认定了吴岩存在违约行为，依据双方签订的《解除协议书》中的约定，如果吴岩违反协议约定，则荣合通信应支付的剩余款项不予支付。二审法院认定解除协议中的相关规定是违约条款，判决荣合通信仍需给付代理费，属于适用法律错误。3.吴岩由于存在违约行为，丧失了获得剩余酬金的权利，具有事实根据。本院经审查认为：荣合通信与吴岩签订《解除协议书》第1条、第6款约定：“一年内不在本省从事校讯通业务。自解除承包协议起一年后甲方按承包比例扣除相关费用和赔偿损失后剩余款项付给原承包人乙方。注：自解除承包协议起乙方保证遵守上述协议，如有违反，剩余款项甲方不予支付原承包人乙方。”解除协议签订后，吴岩作为吉林省抵特通信工程有限公司股东，而该公司确实从事与校讯通有关的业务，吴岩违反了解除协议的义务。按解除协议约定，如吴岩存在违约行为，剩余款项荣合通信可以不予支付给吴岩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，荣合通信可以将损失赔偿额的计算方法作为违约金。荣合通信作为守约人，有权将剩余款项的数额作为违约金向吴岩主张抵销或予以扣减。但是荣合通信一审的反诉请求为：1.要求吴岩赔偿损失10万元（暂计10万元，具体数额将按实际发生追加请求）；2.反诉费用由吴岩承担。荣合通信要求吴岩赔偿损失的数额仅为10万元，低于应当向吴岩支付的剩余款项232381.3元。荣合通信与吴岩是基于同一法律关系，同一份解除协议，分别产生各自的权利。根据民事诉讼法规定，反诉的目的是抵销或吞并本诉，荣合通信反诉请求仅为10万元，并非是剩余款项232381.3元，并且在诉讼中未申请变更过诉讼请求，故原审法院在违约金数额范围内支持其10万元的请求，并无不当。现荣合通信主张不支付剩余款项，与其诉请不一致，属于当事人不当行使权利的结果，其申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市荣合科技通信有限公司的再审申请。审 判 长  吕洪民代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年十月三十日书 记 员  齐小媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执915号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人孟有波，男，1969年4月3日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟有波非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人孟有波已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2016）湘0923行审377号行政裁定书确定被执行人孟有波给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4430号原告：魏贤强，男，1981年11月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。被告：张新，男，1976年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告魏贤强与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贤强申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏贤强撤回起诉。案件受理费和保全费，均由原告魏贤强负担。代理审判员  夏文明二〇一七年十月十日书 记 员  张 慧
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2220号上诉人（原审被告）：杨加纯，男，羌族，1988年7月27日出生，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县马槽水业有限公司，住所地：北川羌族自治县马槽乡黑水村一组。法定代表人：李菊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。上诉人杨加纯因与被上诉人北川羌族自治县马槽水业有限公司（以下简称北川马槽水业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初764号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨加纯、被上诉人北川马槽水业公司的法定代表人李菊、委托诉讼代理人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加纯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：所欠部分货款1170元由华汇置业公司转到被上诉人，上诉人实际欠付货款为5486元。一审按30元/个PC桶计算赔偿金过高。协议签订时被上诉人利用上诉人不了解空桶市场行情，按照30元/个计算PC空桶价格。经上诉人了解同质量PC空桶价格在12.5元-14元/个。被上诉人要求上诉人支付30元/个PC空桶，明显违反公平和等价有偿原则。被上诉人北川羌族自治县马槽水业有限公司辩称：1、案涉的1170元发生于2016年3月18日，双方已经于2016年6月4号最后的结算中进行了结算。2、PC桶30元一个是根据双方约定的价格，是双方真实的意思表示。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。北川羌族自治县马槽水业有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款6656元，赔偿PC桶款33720元。一审法院认定事实：2015年12月1日原、被告签订《销售合同》，合同对由被告销售原告生产的桶装水，相关价款、PC桶的押金及归还等事项进行了约定，后被告根据合同约定向原告交纳了30000元的PC桶押金。2016年5月28日双方终止合同，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：经销商杨加纯于2016年6月4日欠马槽水业有限公司羌山泉桶装水及瓶装水货款共计6656元。同时原告法定代表人李菊与被告签订《还桶协议》，约定：经销商杨加纯与马槽水业有限公司于2016年5月28日终止合同后，经销商杨加纯共计还欠马槽水业有限公司羌山泉PC桶2124个，马槽水业有限公司限2016年9月4日前全部还清，如有未归还的PC桶每只按30元从押金中扣除，还清之时马槽水业有限公司退还全部押金30000元，经销商杨加纯需收齐一车（1000）后通知马槽水业有限公司清点拉回，此协议一式两份，双方各一份。到期后被告未支付货款，也水归还PC桶，原告起诉请求：判决被告支付原告货款6656元，赔偿PC桶款33720元。一审法院认为，原告与被告签订的《销售合同》、《还桶协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，同时被告下欠原告货款的事实有欠条证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付货款6656元的请求，本院予以支持。关于PC桶的赔偿问题，根据《还桶协议》的约定，被告应于2016年9月4日前全部归还，但被告未按约定予归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求按协议赔偿PC桶的主张，本院予以支持，扣除被告向原告支付的30000元保证金，被告应赔偿原告PC桶款33720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告杨加纯在本判决生效之日起10日内支付原告北川羌族自治县马槽水业有限公司货款6656元。二、由被告杨加纯在本判决生效之日起10日内赔偿原告北川羌族自治县马槽水业有限公司PC桶款33720元。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告杨加纯负担。二审中，上诉人提交以下证据：1、银行业务回单照片一张，拟证明：绵阳市华汇置业发展公司于2016年3月18日向被上诉人支付的1170元是代替上诉人向被上诉人支付的水款。2、北川润泉矿泉水公司出具的报价单复印件一份和成都东宁塑料制品有限公司出具的说明复印件一份，拟证明：目前PC空桶的市场价值为15-16元一个，被上诉人主张的30元一个PC空桶的单价过高，不符合目前PC空桶的市场价值，违反公平和等价有偿原则，上诉人主张水桶按照13.5元一个进行计算。3、陈兵出具的《证明》原件一份，证明：陈兵欠杨加纯的水桶都直接还给被上诉人了。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人于2016年6月4出具《欠条》系对此前双方经济往来的对账结算，该《欠条》明确了欠付货款金额为6656元，现上诉人仅凭双方结算之前即2016年3月18日华汇公司向被上诉人转款所形成的转款收据不能证实该笔款项系漏算。对于《欠条》所确认的欠款金额，本院予以确认。关于空桶价格。双方签订的《销售合同》、《还桶协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，双方应予履行。双方约定，若上诉人未按约归还空桶，则应按30元/个计算PC空桶价格，从押金中扣除。虽然上诉人诉称PC空桶市场单价仅为12.5元/个-14元/个，并举出了北川润泉矿泉水公司以及成都东宁塑料制品公司的报价单复印件各一份、署名为“陈兵”的证言一份，但上述证据真实性无法确认，亦不能推翻双方此前关于空桶价格的约定，本院不予采信。结合双方约定以及被上诉人一审所举关于空桶采购价格收据等证据，本院对于上诉人应赔付的PC空桶单价本院确定为30元/个。现经上诉人确认共计2124个PC桶未向被上诉人归还，共计63720元，扣除上诉人所交押金30000元后，上诉人还应向被上诉人赔偿PC桶款33720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杨加纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费809元，由上诉人杨加纯负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十月十六日书记员 欧阳未
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1043号之四申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张爽申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更664号罪犯姜相振，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月5日作出(2015)东三法刑初字第278号刑事判决书，认定被告人姜相振犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月19日至2020年9月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜相振，证人游某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜相振在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜相振予以减刑。经审理查明，罪犯姜相振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜相振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜相振予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯姜相振予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1421号申请人：俞刚，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：戎黎，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行俞刚与戎黎离婚后纠纷一案中，俞刚2017年7月4日向法院申请强制执行，要求戎黎支付执行款12000.00元，现戎黎已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2011)宁民一初字第01445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十月二十五日书记员  吴道海
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3384号原告：曹帅，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张怀崇，男，2000年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：袁素玲，女，1979年02月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告曹帅诉被告张怀崇、袁素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹帅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹帅的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹帅撤诉。案件受理费25元，由原告曹帅负担。审判员  贾荣荣二〇一七年十月十二日书记员  李艳艳