wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4809号原告：王杏德，男，1959年9月23日出生，汉族，住滨海县，委托诉讼代理人：何凡、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李成仁，男，1985年9月26日出生，汉族，住阜宁县，委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告王杏德与被告李成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王杏德及其委托诉讼代理人陆海，被告李成仁的委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏德的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费36040.36元（医药费为61486.23元，扣除交强险中支付的药费10000元，剩余51486.23元按责任划分，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费27500.85元。事实与理由：2017年7月11日7时45分左右，被告李成仁驾驶苏Ｊ×××××大型客车，行驶至郭板淮线4公里200米处倒车时，与沿郭板淮线由南向北行驶的由原告王杏德驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王杏德受伤、双方车辆受损。事发后王杏德被送往阜宁县人民医院治疗；阜宁交通警察大队作出的事故认定书：李成仁应承担本起事故的主要责任，王杏德承担次要责任。现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李成仁辩称，1.对交通事故发生事实没有异议，但是被告在倒车过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，故被告认为对本起事故应负同等责任；2.对医药费发票无异议，具体数额以法庭审核为准。被告车辆投保了交强险，对超出交强险范围内的限额，被告要求按照同等责任赔偿；3.对原告提供的各项检查报告单、用药清单等真实性无异议，其中如存在不合理的治疗费用，被告方将在七日内向法庭书面申请作治疗费用合理性评估，并要求追加保险公司为被告参加诉讼。综上，请求法院依法判决。原告王杏德围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，医疗费发票、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、医疗费发票、医药费清单、事故认定书、保单、驾驶员李成仁的驾驶证、车辆行驶证复印件等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日7时45分左右，被告李成仁驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，行驶至郭板淮线4公里200米处倒车时，与沿郭板淮线由南向北行驶的由原告王杏德驾驶的普通摩托车发生碰撞，致王杏德受伤、双方车辆受损。事发后王杏德被送往阜宁县人民医院住院治疗，7月11日入院，8月11日出院，共用去治疗费用63284.5元（包含被告李成仁垫付的9798.3元和保险公司垫付的9000元）；阜宁交通警察大队作出事故认定书：李成仁应承担本起事故的主要责任，王杏德承担次要责任。肇事车辆为被告李成仁所有，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险，该事故车辆无商业三者险。事故发生在保险期内。庭审中原告提出先行扣除保险公司应在交强险内负担的10000元医药费，其余费用将另行起诉，本院应予准许。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的苏Ｊ×××××货车予以查封、扣押。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此起交通事故经交警部门处理，认定被告李成仁负主要责任，原告王杏德负次要责任。庭审中，被告李成仁虽对交通事故认定书责任划分有异议，但被告未有提供相反证据予以推翻，故本院认为交警部门事故认定并无不当，本院予以采信，可作为定案依据。根据事故责任认定，本院酌定原告王杏德对本起事故所造成的损失，自身承担30%的责任。原告提供的医疗费发票，被告李成仁曾提出将在七日内向法庭书面申请作治疗费用合理性评估，但被告事后并未提出申请，故对原告治疗费用63284.5元，经法庭审核，应予认定。庭审后被告提交了因原告治疗用去的护理费2250元，原告予以认可，但认为原告本案中先行主张的是医疗费，其余损失未有向法院主张，故认为上述费用此后可予以冲减，本院亦予以认可。综上，本院确认原告王杏德因交通事故受伤所致医疗费为63284.5元（包含被告李成仁垫付的9798.3元和保险公司垫付的9000元）。扣除原告应当自行承担30%的责任，被告李成仁应赔偿原告医药费27500.85元（医药费超出交强险部分）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、原告王杏德因本起交通事故所致的医药费损失63284.5元，被告李成仁应在交强险范围外赔偿27500.85元。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王杏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元、保全费320元，计670元（原告已预交），由被告李成仁负担570元，原告王杏德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡保新二〇一七年十月三十日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执438号之五申请执行人袁勇军，男，1980年9月16日出生，公民身份号码332523198009160235住浙江省云和县。被执行人彭伟乐，男，1983年12月21日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1233号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人彭伟乐在(2017)浙1125执438号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人彭伟乐银行存款人民币51150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年五月二十三无书记员  ＸＸ飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执738号申请执行人：王声明，女，生于1963年3月25日，汉族，住宜昌市。被执行人：冉家美，男，生于1963年10月24日，汉族，住枝江市。申请执行人王声明与冉家美合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初789号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额310130元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年十月十三日书记员  熊春娥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1414号之二申请执行人:杨春银，男，1975年2月22日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人:袁海珠，男，1957年4月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:唐永兰，女，1958年12月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人杨春银与被执行人袁海珠、唐永兰民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十月二十五日书记员  王 琪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执764号之一申请执行人游云贵，男，1968年4月25日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。申请执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。被执行人曾凡金，男，1955年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月9日作出的（2015）兴民二初字第1182号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人曾凡金发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月24日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完义务。在本案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，于2015年7月13日作出（2015）兴民二初字第1182号民事裁定书，保全查封了被执行人曾凡金所有的坐落在兴国县潋江镇洪门工业园63号房屋[产权证号：兴房权证（潋）字第××J1427号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾凡金所有的坐落在兴国县潋江镇洪门工业园63号房屋[产权证号：兴房权证（潋）字第××J1427号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫平审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一七年十月十日书记员  刘 剑
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7150号之五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴新进。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新进(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执761号之一申请执行人张海军，男，汉族。申请执行人黄璇，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人张海军、黄璇与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海军、黄璇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海军、黄璇发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执630号之一申请执行人周红，女，汉族，湘潭市人，。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人周红与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初666号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告周红延期交付房屋违约金9801元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位10411元【含违约金9801元（计至2016年3月10日）、受理费130元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息430元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初666号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初666号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初5382号原告：叶胜元，男，1983年11月出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：高光进，男，1972年9月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：郑汉红，女，1973年8月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告叶胜元与被告高光进、郑汉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜元到庭参加诉讼，被告高光进、郑汉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜元向本院提出诉讼请求：被告高光进、郑汉红支付原告货款30200元及利息（从2016年9月起至清偿之日止，按月息3％计算）。诉讼中，原告变更利息为自2016年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2016年7月至9月期间向原告购买驱动电源，共计货款30200元。被告交付原告一张票面金额为29200元的支票，剩余1000元被告要求作为质量保证金于2017年6月支付。支票到期后，原告到银行兑付支票，但银行工作人员告知原告支票金额大写书写不规范，并开出退票理由书。原告多次电话告知被告支票被退票且催要货款，但被告迟迟不付。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.送货单，证明双方交易的事实；2.中国工商银行支票及退票理由书，证明被告用支票支付货款，但支票没有兑现；3.证明，证明被告交付支票用于支付货款；4.结婚证复印件，证明被告高光进、郑汉红是夫妻关系。被告高光进、郑汉红未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，高光进与郑汉红系夫妻关系，两人于1996年8月19日登记结婚。2016年7月至9月期间，高光进向原告经营的中山市松菱电子科技有限公司（无工商登记）采购驱动电源总价值30200元。高光进交付原告一张票面金额为29200元的支票用以支付货款，并出具证明确认该情况。但该支票因大写金额书写不规范被退票。原告多次向高光进、郑汉红催讨货款均未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告高光进欠原告货款30200元的事实有送货单、证明、支票及退票理由书为凭，被告高光进未提出异议，本院予以确认。被告高光进未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告高光进支付货款30200元及利息，理据充分，本院予以支持。被告高光进与被告郑汉红系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告郑汉红应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高光进、郑汉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光进于本判决生效之日起十日内向原告叶胜元支付货款30200元及利息（自2016年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑汉红对被告高光进上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，财产保全费322元，合计600元，由被告高光进、郑汉红负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月十二日书记员 何涓霞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执438号之四申请执行人袁勇军被执行人彭伟乐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1233号，依法向被执行人彭伟乐发出执行通知书，责令被执行人彭伟乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭伟乐(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币51150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员 廖月秋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5532号原告：陈朋朋，男，汉族，1985年8月3日出生，住宁波市奉化区。委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区.原告陈朋朋诉被告邢建位承揽合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人俞国林到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋朋以被告邢建位未支付五金加工费为由，要求判令：被告支付加工费106000元，并承担案件诉讼费用。案件审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支付加工款97683元。被告邢建位未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告陈朋朋与被告邢建位素有业务往来，原告向被告提供产品加工业务。2015年11月3日，被告出具给原告书面凭证一份，该凭证载有：“以前给清全部扣应欠97683元，结账2015.9.30日止”等字样。双方结算后，被告未支付欠款。以上事实由原告陈朋朋提供的欠款书面凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告陈朋朋与被告邢建位间的承揽加工关系有欠款单为证，事实清楚，证据充分。现承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人理应给付报酬。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建位于本判决生效后十日内支付给原告陈朋朋加工款97683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告邢建位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7037号之一申请执行人张灵活被执行人陈时对。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号，依法向被执行人陈时对发出执行通知书，责令被执行人陈时对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时对未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈时对(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执170号申请执行人左宪和，男，53岁。被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司。法定代表人赵连敏，系该公司总经理。被执行人郭守祥,男，53岁。本院在执行左宪和与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海滨二〇一七年十月十八日书记员  刘朋飞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2216号原告：黄树丰，男，汉族，1972年5月20日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告：戈旭亚，男，汉族，1962年6月27日生，住常州市天宁区。委托代理人：燕伦，男，汉族，1962年5月7日生，住常州市天宁区。被告：常州朗生血液净化产品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。法定代表人：戈丽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈旭亚，男，汉族，1962年6月27日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：燕伦，男，汉族，1962年5月7日生，住常州市天宁区。原告黄树丰诉被告戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司（以下简称朗生血液公司）债权转让债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、两被告委托诉讼代理人燕伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈旭亚立即偿还原告借款170万元并支付相应的利息；2、判令被告朗生血液公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，常州市朗生医疗机械工程有限公司（以下简称朗生医疗公司）向常州建工项目管理有限公司（以下简称常州建工公司）借款人民币200万，后朗生医疗公司仅归还了30万，尚欠170万元。双方于2015年8月28日签订借款协议对借款期限及借款利息进行了确认。借款到期后，朗生医疗公司未能按约归还借款，经协商，上述债权由常州建工公司转让给原告；上述债务由被告戈旭亚承担，被告朗生血液公司就上述借款承担担保责任。为此，原、被告三方于2016年10月9日签订了借款协议，明确了各自的权利义务。借款到期后，被告戈旭亚及朗生血液公司未按合同约定还款。被告戈旭亚辩称，对原告诉请无异议，要求原告释明利息计算方式。被告朗生血液公司辩称，对担保事实无异议。公司账户被查封，影响经营，希望能与原告协商。经审理查明，2014年8月28日，朗生医疗公司向常州建工公司借款人民币200万，后朗生医疗公司于次日归还30万元，尚欠170万元。2015年8月28日，朗生医疗公司与常州建工公司签订借款协议确认朗生医疗公司向常州建工公司借款170万元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，年利率为10%。后经协商约定：常州建工公司将上述债权转让给原告，债务由被告戈旭亚承担，且由被告朗生血液公司承担担保责任。2016年8月3日，原告黄树丰招商银行账户收到朗生医疗公司汇款5万元。原、被告三方于2016年10月9日签订借款协议一份，协议中明确：一、被告戈旭亚向原告黄树丰借款170万元；二、借款利率为年利率为10%，该借款自2014年8月28日至2016年8月27日计息合计34万元，借款方已支付10万元；三、借款期限自2016年8月28日起至2017年3月31日止；四、借款后，自2016年9月始，被告戈旭亚每月支付给原告黄树丰借款本金5万—10万元；五、本次借款利息与原利息差额24万元在到期后由戈旭亚一次性支付给黄树丰。在借款协议下部，原、被告双方各自签名、朗生血液公司在担保方处盖章确认。但协议未对担保方式明确约定。2017年1月6日，江苏朗生生命科技有限公司向黄树丰个人帐户汇款5万元。另，常州建工公司向本院出具情况说明一份，说明其公司已于2016年10月7日将其对朗生医疗公司的债权全部转让给黄树丰个人，债权为本金170万元及相关利息。后被告戈旭亚及朗生血液公司未能按约归还剩余借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条、借款协议、汇款凭证、还款凭证、建行付款凭证、招商银行交易明细表等及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间名为借贷，实为债权转让债务转移关系。被告戈旭亚作为债务受让人，理应按约偿还债务，故本院对原告要求被告戈旭亚归还借款本金1700000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的10%借款年利率不违反法律规定，本院予以支持。170万元借款本金自2014年8月28日至2016年8月27日的利息共计34万元，扣除双方在借款协议中确认已经支付的10万元利息，尚欠24万元。而后2017年1月6日的5万元还款，因双方均无证据证明该还款系本金还是利息，按照相关法律的规定应当优先抵充利息，故而该5万元还款也应从尚欠利息总额24万元中扣除。自2016年8月28日起，被告应按照年利率10%的标准继续支付相应的利息直至借款还清止。被告朗生血液公司按照债权转让债务转移协议的约定承担担保责任，但三方当事人并未对担保方式进行明确约定。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朗生血液公司对本案借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戈旭亚于本判决生效之日起十日内归还原告黄树丰借款本金1700000元及逾期利息（计算至2016年8月27日利息为190000元，自2016年8月28日起至付清之日止的利息，按年息10%计算）。二、被告常州朗生血液净化产品有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22703元，保全费5000元，合计27703元（原告已预交），由被告戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  范 菁人民陪审员  钱建和人民陪审员  戴晓燕二〇一七年十月十八日法官 助理  孙 俊书 记 员  陈 亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执74号申请执行人：林丽娟,女,1985年9月17日出生,住范县。被执行人：鲁蛟龙,男,1975年4月13日出生,住范县。本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人鲁蛟龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日执行到位80000元。申请执行人林丽娟于2017年10月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执74号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月三十日书记员  孟 平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2965号申请执行人：曹向如,男,1967年1月29日生,汉族，住江苏省兴化市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人曹向如与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹向如13500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资13500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行103元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执298号申请执行人：陈善宝,男,汉族，1968年5月2日出生,住休宁县。被执行人：程有良，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地休宁县。本院在执行申请人陈善宝与被执行人程有良债权纠纷一案中，经查，被执行人程有良有能力履行而拒不履行生效裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程有良在银行或相关单位的存款人民币82000元，或查封其名下的房产、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪瑷玲二〇一七年十月二十五日书记员  张韦韦
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0424民特2号申请人：单外艳，女，1981年12月30日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。申请人：刘森云，男，1978年4月18日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。系单外艳之丈夫。共同委托代理人单文华，衡东县凌云法律事务所法律工作者。被申请人：彭铁祥，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。申请人单外艳、刘森云申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭红适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人单外艳、刘森云到庭参加诉讼，被申请人彭铁祥经本院公告送达申请书、应诉通知书、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人单外艳、刘森云述称，申请人单外艳之妹单双艳与被申请人彭铁祥未婚生育小孩单某和彭子馨。2016年9月8日，单双艳意外身亡，被申请人彭铁祥不履行监护人义务外出不知去向，两个小孩年幼无人监护抚养，只好跟随二申请人生活。现要求撤销被申请人彭铁祥的监护人资格，由二申请人担任其监护人。被申请人彭铁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关书证。经审理查明,申请人单外艳之妹单双艳与被申请人彭铁祥未婚于2005年11月2日生育男孩单某、于2012年10月11日生育女孩彭子馨。2016年9月8日，单双艳因多器官功能衰竭在中南大学湘雅附二医院神经内科重症监护室死亡。之后，被申请人彭铁祥留下儿女外出不知去向，至今与家人无任何联系，两个小孩年幼无人照管，只好跟随申请人单外艳、刘森云生活至今。现二申请人明确表示同意担任两个小孩的监护人。上述事实，有申请人单外艳的陈述、证人单某的证言、衡东县草市镇沙港村村委会的证明、死亡医学证明书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，父母对子女的监护既是权利亦是义务，对于未成年人，父母是其法定监护人。父母对未成年人的监护是基于父母子女关系而产生，除因死亡、父母子女关系依法终止、监护权被依法撤销外，任何人不得加以剥夺和限制，但监护人不履行监护职责的，人民法院可以根据有关人员的申请，撤销其监护人的资格。本案中，小孩单某和彭子馨的法定监护人单双艳意外身亡后，其生父彭铁祥为二人的法定监护人，被申请人彭铁祥未丧失监护能力，依法享有监护权，但其外出至今杳无音讯，对两个小孩不闻不问，不履行监护职责，依法可撤销其监护人资格，且二申请人明确表示愿意担任两个小孩的监护人。为了维护被监护人的合法权益，由申请人单外艳和刘森云担任监护人更有利于两个小孩的健康成长，故本院对二申请人的申请予以支持。被申请人彭铁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被申请人彭铁祥的监护人资格；二、自本判决生效之日起，单志祥和彭子馨的监护人变更为申请人单外艳和刘森云。本判决为终审判决。审判员  吴旭红二〇一七年十月二十六日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则，依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的。（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执575号申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：唐亚龙，男，1951年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行��曾传生与被执行人唐亚龙民间借贷纠纷一案中，2017年10月24日申请执行人曾传生向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人曾传生撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执575号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十四日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执242号申请执行人汤春阳，男，1984年7月24日生，汉族，住通州市。被执行人吴海兵,男,1977年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤春阳与被执行人吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初3413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤春阳支付工资欠款13700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告吴海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款13700元，案件受理费140元，执行费106元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年1月、3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息。本院2017年1月10日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院2017年1月16日、9月28日在被执行人户籍所在地如皋市吴窑镇小马村调查，被执行人父亲及该村村委会干部反映被执行人目前下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人吴海兵上报失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执688号被执行人：穆国成，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人于云飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人穆国成、于云飞犯运输毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初186号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人穆国成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；被告人于云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人穆国成、于云飞非法所得人民币150元，上缴国库。因被告人穆国成、于云飞未履行缴纳罚金及非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月5日移送立案执行。该案在执行过程中，依法提取被执行人于云飞在南通市港闸公安分局的取保侯审保证金人民币1000元，并对被执行人穆国成、于云飞的财产情况进行调查。经查，被执行人穆国成、于云飞在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人穆国成、于云飞未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人穆国成、于云飞的财产,被执行人穆国成、于云飞刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人穆国成、于云飞本人和其联系方式，本院邮寄给两被执行人的信件，均被邮电部门以“迁移新址”为由退回本院。现被执行人穆国成、于云飞暂无财产可供执行。本院依法将被执行人穆国成、于云飞列入失信人员。本案已执行到位于云飞罚金1000元。本案尚未执行到位于云飞罚金5000元、穆国成罚金6000元及两被执行人的非法所得人民币150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门退件批条等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人穆国成、于云飞是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人穆国成、于云飞的财产进行调查，未发现被执行人穆国成、于云飞有可供执行财产，也未能找到被执行人穆国成、于云飞的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人穆国成、于云飞的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人穆国成、于云飞的本次执行程序。若今后发现被执行人穆国成、于云飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  朱慧君
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3782号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告黄元昌、第三人叶谷妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初142号原告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区繁荣村。法定代表人李显英，该村民委员会主任。委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。委托代理人王科辉，该单位队长。被告刘庆玲，女，1953年7月6日生，现住长春市绿园区。委托代理人张海洋，吉林五州律师事务所律师。委托代理人孙长胜，男，1980年6月17日生，现住长春汽车经济技术开发区。原告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会诉被告刘庆玲土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会的委托代理人李雪、王科辉，被告刘庆玲的委托代理人张海洋、孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2008年，原告村里部分土地被政府征用，并给予村民经济补偿。被告及其丈夫邱礼文提供了“西007—3—021号”（已备案）土地承包经营合同书，原告予以了全部补偿。2015年，被告提起了土地仲裁，并向仲裁委提供了“西007—3—089号”耕地承包及经营合同（原件），要求2008年土地补偿时的各种补偿金。经原告查找，该份合同并未在村委会及镇政府经管站进行备案。被告丈夫邱礼文系原告的集体组织成员，2003年国家二轮土地开始分配时（第二轮），于同年1月16日以户主名义与原告签订了土地承包经营合同书，合同书编号为“西007—2—021号”，合同内容为承包“耕地”共计2.52亩（全家）。根据政府文件规定，农村集体组织成员以户为单位与所在村民委员会只能就耕地（册内地）签订一份土地经营合同，并报镇政府相关部门进行备案，其他“四荒地”可另行签订“承包协议书”。但被告丈夫邱礼文在其担任村委会队长职务时，又为其家私自办理了另一份“西007—3—089号”耕地承包及经营合同。该合同中增加的土地面积，被告没有交过相关税费，也从未实际取得所增加的土地来进行耕种。因此，长春市城区农村土地承包仲裁委员会认定“西007—3—089号”耕地承包及经营合同有效是错误的。被告利用虚假合同要求给付增加土地部分的补偿金，不应受到支持。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告刘庆玲不享有原告集体经济组织成员待遇，不享有二轮土地分配资格，不应向其分配土地，不应向其给付安置补助费、土地补助费、青苗补助费；2、被告不享有1.57亩土地的经营权；3、诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称：答辩人系繁荣村集体经济组织成员，具备承包土地的主体资格，依法享有承包土地的权利，该土地被国家征收，答辩人依法享有国家补偿的权利。1、答辩人于1994年12月30日嫁给繁荣村成员邱礼文，成为了繁荣村经济组织成员，依法享有二轮土地的承包权。2、答辩人与被答辩人签订了书面的编号007-3-089耕地承包及经营合同，双方均在合同上签字并加盖公章，该合同是双方真实意思表示，合法有效。3、答辩人因嫁给繁荣村集体成员邱礼文，在原居住地公主岭大榆树村并未分到土地，答辩人在被答辩人处应享有承包土地的资格。4、答辩人依法享有与其他经济组织成员同等的国家补偿的权利。经审理查明：1994年12月30日，被告与原告当时的集体组织成员邱礼文登记结婚。2003年1月16日，时任长春市绿园区西新镇繁荣村队长的邱礼文与原告签订了编号为西007-3-021号的《耕地承包及经营合同》，承包面积为0.252公顷，承包期限为2003年1月1日至2033年1月1日。2003年1月16日形成的编号为西007-3-089号的《耕地承包及经营合同》有原告的签章和邱礼文的签名，承包面积为0.24公顷，承包期限为2003年1月1日至2033年1月1日，地块名称或姓名处记载：邱礼文、刘庆玲、孙长胜、邱晓宇、孙淑杰。该合同未在村委会及长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站备案。2004年7月12日，被告户口迁入原告处。2005年10月13日，邱礼文与被告经长春市绿园区人民法院调解离婚。2008年，原告与邱礼文签订因原告的部分土地被政府征收，因被告不同意按照编号为西007-3-089号的《耕地承包及经营合同》为被告发放各项补偿款，被告刘庆玲于2015年向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁的请求为：申请人应享有被申请人集体经济组织成员同等待遇，享有2003年二轮土地分地资格，并分配2.52亩；因承包地已被征收，被申请人应分配给申请人安置补助费、土地补偿费、青苗补助费207900元。2016年12月16日,长春市城区农村土地承包仲裁委员会于作出长仲裁字【2015】第60号仲裁裁决书，确认申请人刘庆玲在被申请人长春汽车经济开发区繁荣村民委员会享有1.57亩承包经营权，与其他集体经济组织成员享有同等待遇；驳回申请人刘庆玲其他仲裁请求。该裁决书于2016年12月20日送达给本案原告，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为：我国实行村民自治制度，村民代表会议、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。按照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，被告是否享有二轮土地分配资格、是否享有1.57亩土地的经营权，原告是否应向其给付安置补助费、土地补助费、青苗补助费等一系列问题的根本取决于被告刘庆玲是否享有原告集体经济组织成员资格，该问题是集体经济组织成员行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十月九日书 记 员  王迪蔚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2490号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。被告吴美莲，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年9月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。。）审判员  王俊恩二〇一七年十月十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1639号申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。被执行人纪明中，男，1969年11月6日生，汉族，住金湖县。崔惟卫与纪明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0831民初141号民事判决书，判决纪明中应于本判决发生法律效力后十日内向崔惟卫支付借款本金70000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担诉讼费用1550元。判决生效并至期后，因义务人纪明中未主动履行，权利人崔惟卫向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪明中采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人纪明中送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在南京打工，目前没有履行能力。通过网络系统对被执行人纪明中的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人纪明中列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人崔惟卫同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为71550元及利息，执行费973元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4008号申请执行人平生龙,男,1970年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人平生龙与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-172号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付平生龙经济补偿金29234.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金29234.00元，执行费339.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-172号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一��年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3937号申请执行人吴晶,女,1970年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴晶与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-126号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴晶经济补偿金43549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43549.00元，执行费553.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-126号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5797号申请执行人：刘晓明，男，汉族，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司，地址：东胜区。法定代表人武军，系该公司董事长。申请人刘晓明申请执行鄂尔多斯市亿伦商砼有限责任公司合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月十八日书 记 员  田 原
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3841号申请执行人周咏,男,1976年3月9日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周咏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-29号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周咏经济补偿金42000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42000.00元，执行费530.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-29号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5547号原告张成元，男,1967年11月13日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告陈顺平,男,1962年8月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告王先琼,女,1963年7月5日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告张成元与被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告张成元到庭参加诉讼；被告陈顺平和王先琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成元诉称，2015年12月24日，被告陈顺平因为夫妻共同修建农家乐向其借款20万元，其当日向被告陈顺平给付了借款20万元，被告陈顺平向其出具了借条，注明：修农家乐，月利息2分，2016年12月24日还清。同时，被告陈顺平将其结婚证复印件交给原告张成元，证明其与被告王先琼是夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要无果，原告张成元诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款20万元，并支付资金利息（资金利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告陈顺平、王先琼未答辩。本院经审理查明，2015年12月14日，被告陈顺平向原告张成元借款20万元，双方约定该笔借款用于修农家乐，还款期限为2016年12月24日，借款利率为月利率2%。借款后，被告陈顺平支付原告张成元利息至2016年12月24日。另查明，二被告于1984年12月28日登记结婚。上述事实，有原告张成元向本院提供的借条、二被告的结婚证复印件、本院依原告张成元申请调取的二被告婚姻登记材料及原告张成元的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张成元向本院提供的时间为2015年12月24日、金额为20万元的借条上“利息已付到2016.12.24日收款人：张成元”的内容，有被告陈顺平的签名确认，能够证明原告张成元借款20万元给被告陈顺平的事实。原告张成元向被告陈顺平提供了20万元借款，被告陈顺平应按双方约定期限及时履行还款义务，由于被告陈顺平未按期偿还原告张成元借款，其应承担偿还原告张成元借款20万元的违约责任。原告张成元与被告陈顺平约定借款利率为月利率2%，原告张成元关于利息的请求符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。由于被告陈顺平向原告张成元借款20万元发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王先琼未向本院证明本案债务系被告陈顺平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈顺平、王先琼在本判决生效后十日内偿还原告张成元借款20万元，并以20万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%支付原告张成元利息至借款还清之日止。如果被告陈顺平、王先琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年十月二十五日书记员 刘石梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院刑事判决书（2017）琼9003刑初512号公诉机关儋州市人民检察院。被告人许可仁，男，1987年2月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，2017年9月29日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人许可仁犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人许可仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日，儋州市中和镇灵春村委会桥口村的村长许木宏（已被判刑）得知，第二天洪宅村村民出殡经其村前的水泥路，认为不吉利，不同意洪宅村村民抬棺材经过，许木宏便用电脑发送信息”紧急通知：洪宅事件，收到今天下午必须回家”，通知在外务工的村民，回村参加阻拦洪宅村的人抬棺材经过村前的水泥路。5月16日，为防止两村发生冲突，中和镇政府的工作人员、儋州市公安局的民警及儋州市边防支队的武警赶赴现场，在桥口村村口前维持秩序。当天14时许，被告人许可仁以及许土保、许开贤、许健兴（后三人均已被判刑）等50多名桥口村村民聚集在桥口村前的水泥路，强行阻拦洪宅村村民抬棺材经过其村前的水泥路，许可仁等桥口村村民戴口罩、钢头盔，手持钩刀，多次冲向洪宅村民送葬队伍，经在场工作人员及民警多次劝说仍在现场起哄闹事，造成现场混乱。后在场的公安、武警两次鸣枪警告和发射催泪弹，才制止桥口村村民继续阻拦洪宅村的送葬队伍。16时许，洪宅村村民才得以出殡。2016年5月16日17时许，儋州市公安局的民警当场抓获许开贤、许土保、许建兴，扣押安全帽7顶、长钩刀20把、短钩刀2把、开山刀2把。2017年9月18日，许可仁自动到儋州市公安局治安支队行动大队投案。被告人许可仁曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月7日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月3日刑满释放。上述事实，被告人许可仁在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、常住人口信息表、到案经过、出警经过、刑事附带民事判决书、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书，证人洪某、林某、吴某、黄某、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5的证言，同案人许木宏、许开贤、许土保、许健兴的供述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及现场拍摄录像光盘、手机短信、微信截图等证据予以证实，足以认定。另查，2016年12月20日，儋州市中和镇灵春村委会桥口村与洪宅村的村代表经协商，达成和解协议，出具谅解书对许木宏、许开贤、许土保、许健兴、许可仁等人表示谅解。上述事实有协议书、谅解书、（2016）琼9003刑初548号《刑事判决书》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告人许可仁主观上出于故意，客观上与同伙在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人许可仁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许可仁曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，属前科情形，可酌情从重处罚。被告人许可仁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实经过，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许可仁积极参与寻衅滋事，不宜区分主从犯，但其系听从同案人许木宏召集、指挥，作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案相邻两村经协商已达成调解，灵村村委会洪宅村对被告人许可仁表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许可仁认罪悔罪，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许可仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马静二○一七年十月二十六日法官助理阮良书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（四）项在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1245号申请人:方荣,女,1970年8月20日出生,46岁,汉族号码340702197008200025,住安徽省铜陵市被执行人:袁斌,男,1988年12月2日出生,28岁,汉族号码340703198812020018,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人方荣与被执行人袁斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年十月十二日书记员  徐 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾家伦，男，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾家财，男，1953年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人曾家伦因与被申请人曾家财确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾家伦申请再审称，曾家财和曾家伦在合同中约定，曾家财自愿将自己老房的继承权和管理权无偿赠送给曾家伦长期管理使用，按照原有的承包土地证为准，分别管理使用，而判决书上是曾家伦将父母遗留的老房子和土地继承权和管理权无偿赠送给曾家财，这是编造的。合同中明确油库一带的土地是曾家财送给曾家伦长期管理使用。曾家伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，关于曾家伦申请再审所提“判决书上是曾家伦将父母遗留的老房子和土地继承权和管理权无偿赠送给曾家财”的问题。经查，本院（2017）黔01民终174号民事判决书第2页第6行至第7行表述曾家财的二审答辩意见的文字中确有笔误，但是该处笔误并不影响本案事实的认定，且笔误问题并不是法定再审事由。关于新的证据的问题。曾家伦申请再审并未提交新的证据，故对该申请再审理由，本院不予审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实有1999年9月10日新场乡人民政府与曾家财签订的《关于协调曾家财牛圈修建乡精神文明活动中心办公大楼的协议》，有2009年6月24日曾家财和曾家伦签订的《协议书》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。曾家伦申请再审并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，原判决认定事实的主要证据已经在原一审庭审中进行质证，原二审中双方当事人均未提交新的证据。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于适用法律是否确有错误的问题。原一、二审判决根据查明的事实进行判决并不违反法律规定，本案适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于原审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。虽然曾家伦在再审申请书中未写明原审剥夺其辩论权利的具体情况，但经查，曾家伦在原一审庭审中已进行举证、质证、发表辩论意见；曾家伦上诉后，其在原二审调查时亦发表了辩论意见。原一、二审并未剥夺曾家伦的辩论权利。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的问题。曾家伦在再审申请书中未写明据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情况，亦未提交相关证据佐证。故对此申请再审理由，本院不予审查。综上，曾家伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾家伦的再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十五日书记员  余婷婷
山东省诸城市人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）鲁0782执2678—1号					申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。					负责人：孙建伟，该行行长。					被执行人：刘焕江，男，1963年4月23日生，汉族，住诸城市。					被执行人：杨泽玲，女，1963年12月20日生，汉族，住诸城市。					被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。					被执行人：王潍政，男，1962年12朋13日生，汉族，住诸城市。					本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘焕江、杨泽玲、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初2520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：					冻结（划拨）被执行人存款2633811元，或查封、扣押相应价值的财产。					本裁定立即执行。					执行长  王树明					二〇一七年十月二十五日					执行员  张炳忠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执820号申请执行人：申忠全，男，汉族，46岁。被执行人：李伟，男，汉族，44岁。被执行人：李桂英（系李伟妻子），女，汉族，42岁。被执行人：周凤玉，男，汉族，53岁。申请执行人申忠全与被执行人李伟、李桂英、周凤玉借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）吉0281民初457号民事判决书，主文如下：一、被告李伟、李桂英于本判决生效后立即共同偿还原告申忠全借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、被告周凤玉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费550元，公告费120元，合计670元由被告李伟、李桂英共同负担，由被告周凤玉承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人申忠全于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李伟、李桂英、周凤玉履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、李桂英、周凤玉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,2017年7月26日将被执行人周凤玉拘留于蛟河市拘留所，拘留时间为15日；2017年7月31日将被执行人周凤玉在吉林蛟河农村商业银行前进支行账户为6229350113002502843账户存款予以冻结，将被执行人李伟在吉林蛟河农村商业银行前进支行账户为6229350113001501416账户存款予以冻结；现被执行人李伟、李桂英、周凤玉无其他财产可供执行。将执行情况向申请执行人申忠全释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十六日书记员  鲍 晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4052号申请执行人吴晓霞,女,1969年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴晓霞与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴晓霞经济补偿金35100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35100.00元，执行费427.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-162号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执510号三申请执行人：刘加斌，男，汉族，1977年10月10日出生，住贵州省龙里县。被执行人：刘艳波，男，汉族，1989年7月13日出生，住清镇市，现住清镇市。本院在执行刘加斌与刘艳波民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位1900元，现被执行人刘艳波承诺从2017年12月开始每个月付500元直至执行标的付清为止，经申请执行人刘加斌同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执510号案件中对被执行人刘艳波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月十四日书记员 张奇（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2959号申请执行人：吕萍,女,1980年11月10日生,汉族，住四川省中江县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人吕萍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告吕萍1205，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初525号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘洪虎，曾用名刘四贵，男，1984年10月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；2008年6月20日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月25日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被清镇市公安局刑事拘留；2017年7月22日被清镇市公安局逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘洪虎犯盗窃罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘洪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日晚21时许，被告人刘洪虎独自一人从清镇市庙儿山往后午电厂方向散步，至煤窑湾一处无名鱼塘时，发现在此钓鱼的被害人杨某停放的一辆红色海戈牌HG150二轮摩托车，刘洪虎遂将该摩托车盗走，次日将车销赃，所得赃款已被挥霍。2017年6月19日，经清镇市价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值3655元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、现场指认照片等。2.被害人陈述：被害人杨某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人刘洪虎的供述。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。被告人刘洪虎对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人刘洪虎盗窃公民财物，总价值达3655元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年6月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、赃物（折价人民币3655元）继续追缴，发还被害人ＸＸ。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ林
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初740号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢华均，男，1976年9月15日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）728号起诉书指控，2017年2月19日21时30分许，被告人谢华均与家人聚餐饮酒后驾驶小型普通客车搭载其家人，从重庆市永川区黄墙出发往该区官井路汽贸机电城方向行驶，当行驶至该区红旗小学路段时被执勤交巡警现场查获，交巡警将其带往医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢华均血液中的乙醇含量为110.7mg/100ml。被告人谢华均到案后如实供述上述事实。被告人谢华均的行为已构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人谢华均对此无异议。经本院审理，被告人谢华均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢华均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十月三十一日书记员  黄 琳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：ＸＸ，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ立即偿还原告贷款本金29999.76元及利息（利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告ＸＸ、刘桂平、曾建明、刘红群、刘贵泉以多人保证担保方式于2009年10月9日向我行申请小额农户贷款。被告ＸＸ于2009年10月21日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告ＸＸ于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1763号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告ＸＸ未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月9日被告ＸＸ、刘桂平、曾建明、刘红群、刘贵泉以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。被告ＸＸ于2009年10月9日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告ＸＸ于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。2009年10月21日原告按约定向ＸＸ发放了贷款30000元，借款到期后被告ＸＸ未及时履行还款付息义务，原告于2014年8月6日扣收了被告借款本金0.24元，被告至今尚欠原告借款本金29999.76元及利息。后经原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1763号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29999.76元及利息（利息的计算方式：2011年10月16日至2012年10月15日期间的利息按年利率8.528%计算，2012年10月15日之后的利息按年利率12.792%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年十月十六日书 记 员  杨雅榆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2131号申请人姜玉梅。被申请人彭建垒。被申请人范瑞敏。第三人：青州市青城房产代理服务中心。申请人姜玉梅与被申请人彭建垒、范瑞敏、第三人青州市青城房产代理服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值54.8万元的财产予以冻结、查封，案外人姜兴安以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3260元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月二十三日书记员  杨 慧
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0803民初1827号原告范秋琴，女，汉族，1972年10月14日生，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。被告肖浪金，男，汉族，1964年10月4日生，住龙岩市永定区。原告范秋琴与被告肖浪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋琴到庭参加诉讼，被告肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范秋琴诉称，2011年9月份，经范丽蓉介绍，与我联系，说借钱靠得住。当时借了2万元，每月利息3%，当时收了2个月利息1,200元。不到3个月，他说还要5,000元，后在邮政银行汇了5,000元，共合计25,000元。此后被告电话不接，在2013年6月12日上午在永定城碰到被告肖浪金，当时叫他还钱，他说没钱。借条是2013年6月12日写的，至今一直没有还钱。请求判令：被告肖浪金立即归还本金25,000元。诉讼期间，原告的诉讼请求变更为：被告肖浪金立即归还本金20,000元。被告肖浪金对原告的主张未提出异议。经审理查明：2011年11月9日，被告肖浪金以周转为由向原告借款20,000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到范秋琴同志人民币20,000元，此据，今借人肖浪金，2011年11月19日”。同日，原告范秋琴即支付现金20,000元给被告肖浪金。本院认为，被告肖浪金向原告范秋琴借款20,000元，有被告肖浪金出具的《借条》为据，该借款用现金支付。经原告催款，被告肖浪金未归还借款。现原告变更诉讼请求，要求被告肖浪金归还借款本金，放弃利息，于法有据，应予支持。被告肖浪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖浪金应在本判决生效后十日内归还原告范秋琴借款20,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖浪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年十月二十四日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1443号之一申请执行人宋秋元被执行人柴桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特108号，依法向被执行人柴桂荣发出执行通知书，责令被执行人柴桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴桂荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定���现裁定如下：冻结柴桂荣(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  叶 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4632号申请执行人陈梅,女,1977年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人陈梅与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资6000元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31061号原告：李春维，男，1972年9月5日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市西城区金融大街23号6层618室。原告李春维与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春维到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春维（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告车辆修理费750元、原告垫付修理费利息损失150元。事实和理由：2017年4月17日18时30分许，在北京市昌平区北清路与黄平路交口，原告驾驶机动车（×××）由东向西正常行驶，胡兴志驾驶机动车（×××）强行并线与原告车辆发生碰撞。经交通管理部门认定，胡兴志对此交通事故负全责。经查询，胡兴志驾驶的车辆在被告平安保险公司投保第三者责任保险。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告平安保险公司向本院提交书面答辩意见，认可原告所述事发过程及事故认定，肇事机动车（×××）在该公司投保交强险，事发在保险期限内，事发后该公司为原告受损车辆定损，定损金额为750元，现同意在交强险内赔偿原告修理费750元。原告主张的垫付修理费利息属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明：2017年4月17日18时30分许，在北京市昌平区北清路与黄平路口处，原告驾驶小客车（×××）由东向西行驶，胡兴志驾驶小客车（×××）并线，两车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，胡兴志负事故全部全责。事故发生后，原告将其驾驶的受损车辆送修，支付修理费750元。另查，胡兴志驾驶的小客车（×××）在被告平安保险公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、车辆及驾驶人信息查询结果打印件等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告及被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院予以确认，原告有权主张其因此造成的合理损失。事故导致原告驾驶的车辆受损，原告实际支出相关修理费，被告保险公司均无异议，本院予以确认；原告要求被告平安保险公司支付修理费利息的主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李春维车辆修理费750元。二、驳回原告李春维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李春维负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十月三十一日书记员  任 杰