云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初737号原告：岳尚艳，女，傣族，1990年10月2日生，务农，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，盈江县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：杨学富，男，汉族，1989年1月24日生，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201710704231。被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称：阳光保险德宏支公司）。统一社会信用代码：9153310067xxxxxxxx。负责人：段东玲，公司总经理。地址：云南省德宏州芒市团结大街179号华丰国际商城服装区临一栋1-2号。委托诉讼代理人：邹昌荣，男，汉族，1982年9月9日生，阳光财产保险股份有限公司盈江支公司工作人员，现住云南省盈江县，特别授权代理。第三人：蔡小哏，男，傣族，1988年2月20日生，务农，现住云南省盈江县。原告岳尚艳诉被告杨学富、阳光保险德宏支公司、第三人蔡小哏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告岳尚艳及其委托诉讼代理人杨发润、被告杨学富及其委托诉讼代理人李开习、被告阳光保险德宏支公司的委托诉讼代理人邹昌荣、第三人蔡小哏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳尚艳向本院提出诉讼请求：1.被告阳光保险德宏支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分20133.2元由被告杨学富赔偿；2.案件受理费由被告杨学富负担。事实和理由：2016年10月25日，被告杨学富驾驶云Ｎ×××××号车辆，沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，18时许，当车行驶至保瑞线K108+200M处，被告杨学富超越前方第三人蔡小哏驾驶的电动车时将第三人蔡小哏车上乘客岳尚艳挂掉后受伤。被告杨学富未及时停车，第三人蔡小哏驾驶其电动车追赶约300米后，被告杨学富才掉头回到事故现场，被告一方要求原告不要报警，后将原告送往盈江县人民医院治疗。盈江县公安局交通警察大队作出事故证明，并对被告杨学富的乙醇含量进行检验，结果为醉酒驾驶。原告在此事故中受伤后住院治疗29天，导致2个月的胎儿流产，经德宏求实司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。被告杨学富驾驶的车辆在被告阳光保险德宏支公司投保交强险和商业三者险，被告阳光保险德宏支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告岳尚艳将误工费由每天50元变更为每天120.6元。被告杨学富辩称，原告受伤与被告杨学富驾驶行为无因果关系，被告杨学富在本案中无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。1.2016年10月25日，被告杨学富驾驶车辆沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当车行驶至保瑞线K108+200M处时，第三人蔡小哏驾驶的电动车行驶在机动车道，后第三人蔡小哏车上乘客岳尚艳摔落在地受伤。被告杨学富及时停车进行了施救，并为原告垫支了医疗费用共计35396.96元。2.本案中，第三人蔡小哏无证驾驶未经登记不能上道行驶的电动车，载原告行驶在机动车道上，且车速和载重量超标，违反了相关法律的规定，盈江县公安局交通警察大队作出事故证明，但未作出事故责任认定。本案起因和责任在于第三人蔡小哏操作不当致使原告摔落受伤，且原告具有一定的过错，故本起交通事故与被告的驾驶行为无因果关系。3.被告杨学富酒后驾驶与交通事故无因果关系，被告因犯危险驾驶罪被盈江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，但盈江县公安局交通警察大队经过现场勘查，得出车辆无碰撞、摩擦痕迹，故被告杨学富与原告之间未发生交通事故。4.事故发生后，被告杨学富为原告垫支费用35617.36元，应由原告返还被告杨学富。被告阳光保险德宏支公司辩称，1.被告杨学富驾驶的云Ｎ×××××号车辆在公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，当事人未在48小时内报案，且盈江县公安局交通警察大队未作出事故责任认定，故公司不存在保险赔偿责任。3.原告主张的赔偿项目中，对医疗费的真实性、合法性认可，对关联性不予认可；对伤残鉴定意见不予认可。4.被告杨学富系醉酒驾驶，并被盈江县人民法院判处刑罚，公司对本案不予赔偿。第三人蔡小哏述称，2016年10月25日，被告杨学富驾驶云Ｎ×××××号车辆，沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，18时许，当车行驶至保瑞线K108+200M处，被告杨学富超越前方第三人蔡小哏驾驶的电动车时，刮擦到车上乘客岳尚艳的膝盖摔落后受伤。被告杨学富未及时停车，第三人蔡小哏驾驶其电动车赶追后，被告杨学富才掉头回到事故现场，第三人蔡小哏在本案中没有任何责任，原告岳尚艳因交通事故造成的各项损失应由被告杨学富承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实，依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：一、原告岳尚艳提交如下证据，1.身份证1份、常住人口登记卡2页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告与第三人蔡小哏系夫妻关系，二人共同生育两个孩子，尚未成年需抚养。2.道路交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定检验报告书各1份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及被告杨学富的车辆检验情况；被告杨学富血液中的乙醇含量已达到醉酒驾驶标准，应负事故全部责任。3.司法鉴定书1份、发票1份，证明原告伤情经鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日；开支鉴定费1300元。4.病情证明书2份、医疗费收据2张、病例资料18页、出院费用汇总单3页，证明原告受伤后入院治疗，造成原告2个月胎儿流产；开支医疗费27896.26元。5.人民调解移送函1份，证明被告杨学富拒绝调解。以上证据1、3、4、5，内容客观真实，能与其它证据相印证，与本案存在关联性，本院予以采信；以上证据2本院将结合案件事实，予以综合评判。二、被告杨学富提交如下证据，1.道路交通事故证明1份，证明盈江县公安局交通警察大队对原告摔伤、被告醉酒驾驶、交通事故的处理情况。2.德宏州人民医院门诊收费票据3份、盈江县人民医院门诊收费票据1份，证明被告杨学富为原告垫付医疗费921.1元（其余垫支的费用27896.26元的单据在原告手中）。3.德宏州公安局交通警察支队行政处罚决定书1份，证明交警部门对被告醉酒驾驶的行为进行行政处罚。4.云南省盈江县人民检察院起诉书1份、云南省盈江县人民法院刑事判决书1份，证明检察机关对被告杨学富醉酒驾驶行为提起公诉，审判机关对被告杨学富醉酒驾驶行为依法判决。5.证人张某证言，证明事故发生的经过。以上证据2、3、4、5，内容客观真实，能与其他证据相印证，与本案存在关联性，本院予以采信；以上证据1本院将结合案件事实，予以综合评判。三、本院依职权调取如下证据，询问笔录7份、现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、现场照片6张，证明事故发生的情况。以上证据内容客观真实，能与其他证据相印证，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告杨学富醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车，沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，18时许，当车行驶至保瑞线K108+200M处，被告杨学富在超越前方第三人蔡小哏驾驶的台铃牌电动车时，第三人蔡小哏车上乘客岳尚艳从电动车摔倒在地后受伤。被告杨学富未发现原告倒地，顺路行驶，第三人蔡小哏驾驶其电动车追赶，被告杨学富车上乘客张某见状后，提示被告杨学富停车，后被告杨学富驾车掉头回到事故现场，双方未及时报警、亦未保护现场的情况下，将原告送往盈江县人民医院住院治疗。盈江县公安局交通警察大队于2016年11月29日作出盈公交证字（2016）第00979号道路交通事故证明，认定本案因双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，事故现场没有能确定事故形态的路面痕迹，道路交通事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。同时，对被告杨学富的乙醇含量进行检验，结果为醉酒驾驶，并被盈江县人民法院依法判处刑罚。事故发生后，原告被送往盈江县人民医院住院治疗29天，开支医疗费共计28817.36元，医生诊断为：左侧颞部硬脑膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右侧顶部头皮裂伤；双侧膝部软组织挫伤；神经性耳聋，稽留流产。医生建议：注意休息，加强营养；出院后2周复查，不适随诊；五官科随访。德宏求实司法鉴定所于2017年6月24日对原告的伤情鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；原告为此开支鉴定费1300元。原告岳尚艳与第三人蔡小哏系夫妻关系，二人共同生育二个孩子，长女蔡爱萍于2008年3月18日生；次女蔡晶莹于2015年12月21日生。被告杨学富驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告阳光保险德宏支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告杨学富为原告垫支各项费用共计34417.36元。原告因交通事故造成各项损失共计133609.36元，其中医疗费28817.36元、误工费9360元、护理费4500元、住院伙食补助费2900元、鉴定费1300元、交通费400元、残疾赔偿金55924元、抚养费28408元、精神抚慰金2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。一、关于各方当事人的民事责任应如何确定的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，被告杨学富及第三人蔡小哏作为车辆驾驶员，见原告受伤后已经意识到双方有交通事故发生，而没有及时报警和保护现场，且因抢救原告变动现场后，未标明位置，造成本案道路交通事故成因无法查清，交通警察大队无法做出事故责任认定，在案中均存在一定过错，根据案件事实应认定被告杨学富、第三人蔡小哏负事故同等责任；原告在事故发生时，系受伤人员，且属于车上乘客，在本案中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告杨学富为其所有的云Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光保险德宏支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故被告阳光保险德宏支公司应在交强险保险赔偿限额范围内，对原告因本次交通事故造成的各项损失履行保险赔付责任，不足部分由其余责任人按照责任承担，即被告杨学富承担50%，第三人蔡小哏承担50%。第三人蔡小哏应承担的责任部分及案件受理费，因庭审中原告称其与蔡小哏系夫妻关系，不要求在本案中对其予以赔偿，该主张不违反法律的规定，本院予以支持，故由第三人蔡小哏应承担的部分由原告自行承担。阳光保险德宏支公司赔偿后，因被告杨学富系醉酒驾驶，有权向侵权人主张追偿。二、关于原告的具体损失应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中原告因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：1.医疗费28817.36元（住院费27532.26元+门诊费364元+被告杨学富垫支的门诊检查费921.1元）。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告向本院提交的云南省医疗住院收费票据和云南省医疗门诊收费票据具有真实性、合法性和关联性，故原告住院治疗开支住院费27532.26元，门诊检查开支364元，本院予以支持。关于被告杨学富在事故发生后为原告垫支的门诊检查费921.1元，本院在本案中一并予以计算。2.误工费9360元（120天×78元/天）。根据《解释》第二十条第一款、第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告经司法鉴定所鉴定误工期为120日，该鉴定符合案件事实，故确认原告的误工期为120天。原告主张每天按照120.6元的标准计算误工费过高，根据案件实际确定原告误工费为每天78元较为合理，故本院确认误工费为9360元（120天×78元/天）。3.护理费4500元（90天×50元/天×1人）。根据《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合本案实际情况，原告主张每天按照50元的标准计算护理费并未超出法律规定的合理范围；原告经司法鉴定所鉴定护理期为90日，故本院按照护理天数90天，每天50元及1人护理的标准进行赔偿。4.住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）。根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，原告因交通事故受伤住院共计29天，住院伙食补助费应按29天，每天100元的标准进行赔偿。5.鉴定费1300元。原告因本次交通事故到德宏求实司法鉴定所因鉴定开支的费用1300元属于合理必要的费用，本院应予以支持。6.交通费400元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，综合原告就医及鉴定的实际情况，原告主张400元交通费未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。7.残疾赔偿金55924元〔9020元/年×20年×（30%+1%）〕。根据《解释》第二十五条的规定，原告提交德宏求实司法鉴定所的鉴定书评定原告的伤残程度为一个八级伤残、一个十级伤残，原告系农村居民，其赔偿标准可按云南省农村居民家庭人均全年可支配收入赔偿标准计算。原告于1990年10月2日生，未满60周岁，自定残之日起按二十年计算。原告的该项诉讼请求符合相关赔偿标准，本院予以支持。8.抚养费28408元。根据《解释》第二十八条的规定，原告应当抚养的未成年子女系长女蔡爱萍及次女蔡晶莹。⑴长女蔡爱萍于2008年3月18日生，抚养费为10227元〔（7331元/年×9年÷2人）×31%〕。⑵次女蔡晶莹于2015年12月21日生，抚养费为18181元〔（7331元/年×16年÷2人）×31%〕。9.精神抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权人致人损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故损伤经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，故对该项主张，本院予以支持。根据案件事实，予以酌情支持2000元较为适宜。本次交通事故造成原告各项损失共计133609.36元，由被告阳光保险德宏支公司在交强险的医疗费项下支付原告10000元，在伤残赔偿金项下支付原告101892元，两项合计111892元。扣除被告阳光保险德宏支公司在交强险保险限额范围内支付原告各项损失共计111892元外，剩余部分21717.36元，由被告杨学富赔偿原告50%，即10859元。被告杨学富为原告垫支的费用因被告杨学富未提供有力证据予以证实，原告认可垫支费用为34417.36元，故本院认定被告杨学富垫支的费用为34417.36元，该费用在本院判决时，从其应承担的赔偿限额内予以扣减，其垫支多余部分，本院从被告阳光保险德宏支公司支付给原告的款项中予以支付。关于被告阳光保险德宏支公司对原告的伤残鉴定书持有异议的问题，德宏求实司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定内容、分析说明与医院病情相符，其鉴定意见客观真实合法，符合案件事实，本院予以采信；被告阳光保险德宏支公司未提交有力证据证实原告的鉴定意见在程序、适用法律及实体认定上存在错误，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告岳尚艳各项损失共计133609.36元，由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告岳尚艳各项损失合计88334元，定于本判决生效后十五日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司在交强险责任限额范围内支付被告杨学富垫支的费用23558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由杨学富负担908元（未付），由原告岳尚艳负担136元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  郑维伦二〇一七年十月十日书 记 员  张林君