贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1076号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：王罗，男，1985年5月30日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：唐劲松，男，1988年2月20日生，系该社职工，住贵州省水城县。被告：秦利琼，女，1964年5月28日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李代阳，男，1963年5月3日生，彝族，住址同上。被告：六盘水凤骐汽车服务有限公司（以下简称“凤骐汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段）。统一社会信用代码：91520200785480541J。法定代表人：郭贵华。一般授权委托诉讼代理人：马鹏，男，1990年6月10日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭贵华，男，1968年12月1日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖俊义，男，1956年12月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于六盘水市第二看守所。被告：李代英，女，1961年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘洪，男，1977年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周林，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告秦利琼、李代阳、六盘水凤骐汽车服务有限公司（以下简称“凤骐汽车公司”）、郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王罗、被告李代阳、被告凤骐汽车公司的委托代理人马鹏、被告肖俊义、被告李代英到庭参加诉讼，被告秦利琼、郭贵华、刘洪、周林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦利琼、李代阳归还县联社滥坝信用社贷款本金余额1899874.27元，自2015年3月21日到2017年4月1日所欠利息463292.04元，本息合计2463166.31元（2017年4月1日以后产生的利息按照合同约定月利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止)；2.被告凤骐汽车公司、郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林承担连带偿还责任；3.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告秦利琼、李代阳向我社借款200万元用于购车，并与我社签订借款合同，李代阳签订夫妻共同债务书，担保人凤骐汽车公司、郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林签订了保证合同和担保承诺书承担连带责任，约定月利率为7.175‰，逾期利率10.7625‰，借款到期日期为2015年4月10日。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。原告县联社在举证期限内提交的证据有：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告秦利琼、李代阳、郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林身份证复印件、被告凤骐汽车公司营业执照及组织机构代码证、被告秦利琼与李代阳结婚证，证明被告诉讼主体资格。被告凤骐汽车公司、李代阳、李代英、肖俊义对以上证据无异议。第三组：个人借款合同、借款借据、利息清单、夫妻共同债务确认书，证明被告秦利琼向原告借款及原告主张利息的事实，同时证明李代阳系秦利琼配偶并共同承担债务的事实。被告凤骐汽车公司、李代阳、肖俊义对该组证据无异议，被告李代英认为与其无关。第四组：保证合同、担保承诺书、董事会（股东会）决议,证明被告凤骐汽车公司、李代英、郭贵华、刘洪、周林提供担保的事实。被告凤骐汽车公司、肖俊义对该组证据无异议；被告李代阳认为与其无关；被告李代英认为字是其签的，但是并不知道签字的内容。被告凤骐汽车公司辩称：公司已用的部分款项愿意承担，没有用的部分不愿意承担，但具体用了多少不清楚。被告凤骐汽车公司在举证期限内未提交证据。被告李代阳辩称：原告所称我是凤骐公司职工不属实，借款合同上秦利琼签字属实，但是钱不是秦利琼与我使用，钱是郭贵华使用，应该由郭贵华偿还。原告也没有向我与秦利琼催要过本金及利息。被告李代阳在举证期限内未提交证据。被告李代英辩称：当时信用社叫我去签字的时候我是凤骐汽车公司的股东，因为我不识字，所以当时签的什么具体内容我也不清楚。钱不是我使用的，我不应当承担责任。被告李代英在举证期限内未提交证据。被告肖俊义辩称：我当时是凤骐汽车公司的股东，该笔借款签字是事实，但是具体情况我不清楚。被告肖俊义在举证期限内未提交证据。本院向被告秦利琼、郭贵华、刘洪、周林依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，第二组：被告秦利琼、李代阳、郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林身份证复印件、被告凤骐汽车公司营业执照及组织机构代码证、被告秦利琼与李代阳结婚证，各方当事人对以上证据均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。第三组：个人借款合同、借款借据、利息清单、夫妻共同债务确认书，第四组：保证合同、担保承诺书、董事会（股东会）决议，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告县联社下属的滥坝信用社与被告秦利琼签订《个人借款合同》，约定秦利琼向县联社借款人民币200万元整，借款用途为购车，借款期限为24个月，自2013年4月11日至2015年4月10日；贷款利率为固定月利率7.175‰，逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。被告李代阳签订《共同债务确认书》，确认被告秦利琼的上述借款属于夫妻共同债务，并自愿承担连带偿还责任。同日，县联社向被告秦利琼发放贷款200万元。被告凤骐汽车公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带保证责任，约定保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告肖俊义、郭贵华、周林、刘洪、李代英以董事会（股东会）决议向原告承诺五人为该笔借款承担连带保证责任。被告郭贵华、李代英、刘洪、周林向原告出具担保承诺书，承诺如借款人未履行还本付息义务，自愿承担连带责任归还借款人所欠的贷款本息。贷款到期后，被告秦利琼未按合同约定归还原告借款本息，截止2017年4月1日，尚欠原告贷款本金1899874.27元，及2015年3月21日至2017年4月1日的利息463292.04元，本息合计2463166.31元。本院认为，原告县联社与被告秦利琼签订的《个人借款合同》，与被告凤骐汽车公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告秦利琼在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告秦利琼偿还贷款本金1899874.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李代阳出具共同债务确认书予以认可该笔债务系共同债务，依法应当共同偿还。被告凤骐汽车公司提供连带保证责任，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林出具的董事会（股东会）决议及担保承诺书，实为对本案借款提供未约定保证期间的连带责任保证，结合本案借款于2015年4月10日到期及原告于2017年4月7日提起诉讼的时间，早已超过6个月的保证期间，保证责任依法免除，故对原告要求被告郭贵华、肖俊义、李代英、刘洪、周林承担连带偿还责任的诉请，依法不予支持。被告秦利琼、郭贵华、刘洪、周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利琼、李代阳于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金1899874.27元及利息463292.04元（2015年3月21日至2017年4月1日），本息合计2463166.31元；2017年4月2日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰计付；二、被告六盘水凤骐汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26506元，由被告秦利琼、李代阳、六盘水凤骐汽车服务有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 朱 榆人民陪审员 熊兴华二〇一七年十月二十九日书 记 员 吴 含