wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1655号原告谭洪伟，男，1961年8月29日生，住东丰县。被告谭洪军，男，1976年4月20日生，住东丰县。被告杨会芝，女，1977年12月9日生，住东丰县。原告谭洪伟与被告谭洪军、杨会芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪伟、被告谭洪军、杨会芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谭洪军、杨会芝立即偿还借款本金97万元，并给付利息70万元；2.由谭洪军、杨会芝承担本案的相关费用。事实与理由：谭洪军与杨会芝系夫妻关系。2012年9月30日，谭洪军、杨会芝从谭洪伟处借款本金27万元，双方约定利息为月利息2分，谭洪军随后给付了2万元利息；2012年12月29日，谭洪军、杨会芝从谭洪伟处借款本金10万元，双方约定利息为月利息2分，谭洪军随后给付了1.5万元利息；2013年6月28日，谭洪军、杨会芝从谭洪伟处借款本金10万元，双方约定利息为月利息3分，谭洪军随后给付了1万元利息，谭洪伟自愿将利息降至月利息2分；2014年1月13日，谭洪军从谭洪伟处借款本金20万元，双方约定利息为月利息2分；2014年3月1日，谭洪军从谭洪伟处借款本金10万元；2015年12月20日，谭洪军从谭洪伟处借款10万元；2016年11月27日，谭洪军从谭洪伟处借款10万元，以上七次借款共计本金97万元，及利息70万元。现谭洪军多次向谭洪伟、杨会芝催要未果，故依法诉至法院。谭洪军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在其经济能力有限，没有能力偿还借款本金及利息。杨会芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在其经济能力有限，没有能力偿还借款本金及利息。本院认为，谭洪军、杨会芝承认谭洪伟在本案中主张的事实，故对谭洪伟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。谭洪军、杨会芝夫妇或谭洪军从谭洪伟处借款，谭洪伟将款项交付给谭洪军、杨会芝夫妇或谭洪军，谭洪军、杨会芝夫妇或谭洪军给谭洪伟出具了借款凭证，以上事实有相关证据予以证明，因此，谭洪伟与谭洪军、杨会芝之间的借贷关系成立；同时，虽然谭洪军以个人名义分几次给谭洪伟出具了借款凭证，但该几笔债务均发生在谭洪军与杨会芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告谭洪军、杨会芝于本判决生效后三日内连带偿还原告谭洪伟借款本金97万元，并给付利息（利息分四部分计算，第一部分：以本金27万元为基数，利息按月利息2分计算，自2012年9月30日起计算至本判决生效之日时止；第二部分：以本金10万元为基数，利息按月利息2分计算，自2012年12月29日起计算至本判决生效之日时止；第三部分：以本金10万元为基数，利息按月利息2分计算，自2013年6月28日起计算至本判决生效之日时止；第四部分：以本金20万元为基数，利息按月利息2分计算，自2014年1月13日起计算至本判决生效之日时止，并从以上利息中扣除谭洪军已经给付的4万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,915.00元及保全费320.00元，由谭洪军、杨会芝连带负担，并与上款一并给付谭洪伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一七年十月十三日书记员  李欣儒
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执256号之一申请执行人：吴晓东，男，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：游照龙，男，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人游照龙未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人游照龙所有的湖北省武穴市武穴港龙坪港区游照龙沙石码头1#泊位［中华人民共和国港口经营许可证(鄂黄冈)港经证（0115）号］。上述查封沙石码头1#泊位由被执行人游照龙负责看管,查封期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月二十日书记员  张建桥
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执恢162号申请执行人：张玉莲，女，汉族，1952年1月23日生，无职业，住珲春市。被执行人：程显光，男，汉族，1970年7月28日生，无职业，住珲春市。本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人程显光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人张玉莲撤销对（2016）吉2404民初1558号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉2404执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一七年十月二十五日书记员  郎丽洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2196号原告：赵某1，男，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告赵某1与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币20000元整，并从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利息算至该款清偿完止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系。原告的姑姑赵某2与被告刘某某系再婚夫妻，两人于2008年登记结婚，赵某2带有一女赵某3。2012年3月份，被告加盖位于王桥村三组自有房屋时，向原告借款3万元，后用猪和玉米抵账1万元。2013月6月12日，被告向原告出具了2万元的借条一张。借条由赵某3代笔，被告刘某某签字。原告姑姑赵某2已经去世。现原告诉至法院，请求被告刘某某归还2万元本金及从2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担该款利息至清偿完止。被告刘某某辩称，其和原告确系亲属关系，自己加盖位于王桥村三组自有房屋属实。但借条内容和签名不是被告本人亲笔书写，借款不属事实，没有借过原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条及两位证人证言，被告均不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告不予认可，否认欠条上的签名系其本人亲笔书写，但被告在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请。欠条和两位证人证言能相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。原告的姑姑赵某2与被告刘某某系再婚夫妻，结婚时赵某2带有一女赵某3。2012年3月份，被告刘某某加盖位于王桥村三组自住房屋时向原告借款3万元，后偿还1万元。2013月6月12日，被告刘某某向原告出具一张2万元的欠条，欠条内容由被告的继女赵某3代笔，被告亲笔签名，该欠条未约定利息和还款期限。赵某2已经去世。本院认为，债务应当清偿。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告诉请被告偿还2万元借款，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息及借款期限，出借人主张支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1借款本金20000元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告赵某1已交纳），由被告刘某某负担260元（迳行支付原告），由原告赵某1负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一七年十月二十四日书记员  魏航附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2105号原告：王云强，男，1955年8月3日出生，汉族，住微山县。诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。原告王云强与被告王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云强及其诉讼代理人ＸＸ，被告王云友到庭参加了诉讼，被告丁厚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王云强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王云友向原告偿还借款本金55000元，8年的利息79200元，共计134200元；2、判令被告丁厚花对以上借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云友因资金周转困难，于2008年11月至2009年先后向原告王云强借款15000元、30000元、10000元，共计55000元，书写借条并约定利息为月息一分五。该笔借款时至今日已长达8年之久，经原告多次催要，并经村委会调解，被告以种种理由推脱，至今本息未还，致原告的合法权益受到严重侵权，因二被告系合法夫妻关系，属家庭共同债务，被告丁厚花应承担连带赔偿责任。对此，诉至法院请求依法判决。被告王云友辩称：属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：借条3张。1、2008年10月24日被告打的借条一张，证明被告向我借款10000元现金，并约定月息一分五厘的事实；2、2008年11月11日被告打的借条一张，证明被告向我借款15000元现金；3、2009年9月21日被告打的借条一张，证明被告向我借款30000元现金的事实。被告质称属实。本院认为，三份借条被告王云友无异议，本院对其有效性予以确认。原告提供的证据微山县高楼乡民政办公室计生办出具的证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告质称被属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法确认该证据的有效性。原告提供的证据渭河村村民委员会提供证明一份，证明本案被告王云友向原告借款事实存在，并经村委多次调解未果，该证据由村主任孙茂东签字，村委会盖章。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法对该证据的有效性予以确认。被告王云友没有向本院提供证据。被告丁厚花没有答辩，没有向本院提供证据。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告王云友因资金周转困难，于2008年先后分三次向原告王云强借款55000元，并约定月利率1.5%，原告王云强在交付现金给被告王云友。被告王云友已偿还2008年产生的利息9900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。虽然有的借条中没有载明利息，但是庭审中，被告王云友承认约定了利息并偿还过1年的利息，原被告约定的利息是其真实意思表示，本院依法予以确认。原告王云强主张利息计算至起诉日即2017年8月21日，符合法律规定，本院予以确认。2009年9月21日的借款产生的利息为42750元（30000元×1.5%×95月），2009年10月24日的借款产生的利息为14100元（10000元×1.5%×94月），2009年11月11日的借款产生的利息为20992.5元（15000元×1.5%×93.3月），利息共计77842.5元。该借款产生于被告王云友与被告丁厚花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，至于被告王云友所称，在借款时原告王云强知道借款用途是给倪友东用，并未用于夫妻共同生活，但是被告王云友并没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告丁厚花应对该债务承担连带清偿责任。被告丁厚花未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王云友于本判决生效之日起十日内返还原告王云强借款本金55000元，支付借款利息77842.5元，合计132842.5元；二、被告丁厚花对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告王云友、丁厚花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇一七年十月三十日书记员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执542号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。被执行人：陈XX，男，1951年10月18日出生，住台山市。被执行人：梁XX，女，1957年3月12日出生，住台山市.本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人陈XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初1337号民事判决书，被执行人陈XX、梁XX应自判决书生效之日起十日内向申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿本息24391.43元，并承担627元受理费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款1955.44元，支付案款1680.44元，支付本案执行费270元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 林小聪审判员 方展校二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10890号上诉人(原审原告)：贾花云，女，1960年10月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛秋生，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人贾花云因与被上诉人牛秋生返还原物纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾花云上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。牛秋实辩称，被上诉人起诉上诉人民间借贷一案结束后，上诉人与被上诉人达成一致意见，上诉人要求被上诉人将房产证交还给上诉人，并办理解压手续，由上诉人到银行办理贷款，归还上诉人对被上诉人的借款，被上诉人将房产证交还给上诉人，并办理解封手续，上诉人在2016年年底或2017年初将房产证归还给了上诉人，上诉人向不动产登记中心出具的遗失声明显示上诉人持有房产证因保管不善丢失才申请补办，被上诉人并未持有上诉人的房产证，无法返还房产证。贾花云向一审法院起诉请求：判令被告返还原告所有的位于新密市××街东侧（郑州利夏水泥厂家属楼）南楼3单元（房屋产权证号为：新密房权证字第××号）房产的房屋产权证书；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月3日，贾花云向牛秋生借款并将自己所有的位于新密市××街东侧（郑州利夏水泥厂家属楼）南楼3单元（房产权证号为：新密房权证字第××号）的房屋产权证书交付牛秋生用于借款抵押担保。后，牛秋生因上述借款向新密市人民法院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理，并于2016年11月28日作出（2016）豫0183民初7486号民事裁定书，查封了贾花云所有的上述房产。2016年12月26日，牛秋生向本院提出撤诉申请，要求撤回对贾花云的起诉，新密市人民法院作出（2016）豫0183民初7486号之一民事裁定书准许牛秋生撤诉并依据牛秋生的申请作出（2016）豫0183民初7486号之二民事裁定书，解除了对贾花云上述房产的查封。贾花云遂向本院提起了诉讼，要求被告返还原告房产证。另查明，2017年1月11日，贾花云通过不动产登记中心发布不动产权证书遗失声明称“贾花云因保管不善，将新密房权字第××号不动产权证书遗失，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定申请补发，现声明该不动产权证书作废。”）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，其一，原告因向被告借款而将其所有的新密房权证字第××号房屋产权证书交付被告占有，原被告双方对上述事实均予以认可，但原告所提交的被告撤诉的证据不能证明其已经偿还完毕向被告所借款项，原告请求被告返还房屋产权证书没有合理依据；其二，原告为补办房屋产权证书在公开媒体上发布遗失声明且在庭审中称因案外人的原因造成原告无法补办房屋产权证书，但并没有提供相关证据予以证明，其在遗失声明中所称的“因保管不善，将不动产权证书遗失”与其主张的被告占有其房屋产权证书相矛盾；其三，原告请求返还的房产证件登记为其本人，若其本人为真实的权利人其可以通过补办获得新的证件，原告应当向有关部门直接申请补办以实现权利。综上，原告的请求本院无法支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告贾花云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，贾花云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十月十三日书记员 王梦娇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1246号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：付楚荣，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告付楚荣恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2843号原告：张志轩，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：苗德義（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王付林，男，1954年6月9日出生，汉族，山东省金乡县建筑安装工程有限公司退休职工，住金乡县，现住金乡县。原告张志轩与被告王付林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志轩及其委托诉讼代理人苗德義到庭参加诉讼，被告王付林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志轩偿还借款本金2万元及利息（按月息1.5分，从2017年1月1日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2016年10月15日，被告以需资金为由向原告借款2万元，承诺一个月偿还。借款到期后，原告向被告催要，被告表示几天筹款后偿还。2017年6月29日，被告为表示诚意向原告书写保证书一份，承诺五天还清本息，但被告一直未兑现承诺。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王付林未作答辩。原告张志轩为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.借条一份，载明：“借条今借张志轩现金贰万元正￥20000.00元兴龙：王付林2016.10.15号”。证明：2016年10月15日被告向原告借款2万元；证据2.书面材料一份，载明：“借张志轩款贰万元正从2017年元月1号计息，月息0.015元（1分5厘）5天还清。王付林2017年6.29号。”证明：被告承诺从2017年1月1日起按月息1.5分支付利息。本院认为，被告王付林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2的真实性予以确认。被告王付林未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志轩与被告王付林系多年朋友。2016年10月15日，被告王付林以经营为由向原告张志轩借款2万元。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借张志轩现金贰万元正￥20000.00元兴龙：王付林2016.10.15号”。2017年6月29日，被告向原告承诺上述借款从2017年1月1日起按月息1.5分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定2016年10月15日被告王付林向原告借款2万元，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效，被告王付林作为借款人应承担偿还义务。原、被告约定按月息1.5分计付利息，不违反法律规定，应予认定。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付林于本判决生效之日起十日内偿还原告张志轩借款20000元及利息（以2万元为基数，按月息1.5分，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王岩二〇一七年十月十一日书记员  李耀附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1473号申请执行人贺锦航，女，2002年3月11日出生，汉族。法定代理人贺卫东，男，汉族，1970年6月20日出生。被执行人胡增峰，男，汉族，1976年5月9日出生。被执行人刘亚茹，女，汉族，1979年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1547号民事判决书，贺锦航与胡增峰、刘亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人胡增峰、刘亚茹向申请执行人贺锦航支付案件款1858元、负担执行费50元，共计1908元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺锦航主动书面申请撤销本院（2017）陕0111执1473号案件的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人李秋鸽撤销（2017）陕0111执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十一日书 记 员  张波波
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初659号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄廷召，男，1975年7月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省利辛县，来厦暂住湖里区。2017年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。辩护人范思琦，福建方与圆律师事务所实习律师。被告人黄平均，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省利辛县，来厦暂住思明区云顶中路739号民盛商厦202室。2008年8月4日因犯聚众斗殴罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年6月10日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人黄廷召、黄平均犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年7月16日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人黄廷召及辩护人杨为钟、被告人黄平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日17时许，被告人黄平均（系被害人黄某的二哥）、黄廷召（系被害人黄某的四弟）在本市湖里区世贸湖滨首府D2小区北门外路旁，与黄某因琐事发生口角，后发展至互殴。其间，被告人黄廷召持木棍击打并踢踹黄某、被告人黄平均拖拽并��踹黄某，致黄某左肱骨内侧髁和左尺骨中段两处骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤一级。被告人黄平均、黄廷召分别于2016年10月15日、2017年2月12日主动至厦门市公安局金山派出所投案，到案后均如实供述了自己的上述行为。另查明，案发后，被告人黄某对被告人黄廷召、黄平均的行为表示谅解。上述事实，被告人黄廷召、黄平均于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人郑某等人的证言，辨认笔录、病历、出院记录、谅解书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廷召、黄平均结伙持械故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄平均曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人黄平均在共同犯罪中的作用相对被告人黄廷召较轻，可酌情从轻处罚。二被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人黄廷召从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄廷召犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ： 刘 芳人民陪审员 ：杨红霞二〇一七年十月十一日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用���法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）���有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1005号申请执行人黄春辉。被执行人曹雪英、王其昌。申请执行人黄春辉申请被执行人曹雪英、王其昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄春辉于2016-10-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产��用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1386号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执919号之一申请执行人雷创金，男，1988年01月03日出生，汉族，广东省汕头市潮南区。被执行人蔡志坚，男，1976年01月02日出生，汉族，厦门市翔安区。申请执行人雷创金与被执行人蔡志坚劳务合同纠纷一案，依法向被执行人蔡志坚发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，有车辆在广东，已依法委托广东法院查封，经到住处查找无法查找到被执行人。被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执352号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：肖次光，男，1967年11月1日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖次光金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人肖次光发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6397号原告：张碧英，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨革，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：向美，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，江西豫章律师事务所律师。原告张碧英与被告杨革、向美、江西城宇建设集团有限公司（以下简称江西城宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英及其委托诉讼代理人付绍明、被告江西城宇公司的委托诉讼代理人徐一新、陈芮到庭参加诉讼，被告杨革、向美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨革、向美共同偿还原告借款本金30000元，并从2015年12月3日起，以30000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本金付清时止；2.判令被告江西城宇公司对被告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告杨革向原告出具《借条》，载明借到张碧英人民币30000元。被告杨革与向美系夫妻关系，所借款项用于在重庆市礼嘉街道敬老院改造工程，被告江西城宇公司是该借款的实际使用人，应当承担连带责任。被告杨革、向美辩称，该款是原告强迫我出具的利息借条，不是真正的借款，且2016年1月30日我们向原告之子郭栩瑜出具的借条中已说明之前的借款借据两清，故不同意偿还该笔借款。被告江西城宇公司辩称，原告起诉的借条系杨革个人签名，与我公司没有任何关联，借款是否实际发生我公司不清楚。即便借贷关系成立，我公司也没有为借款提供担保，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告杨革出具《借条》，借条载明：今借到张碧英人民币现金叁万元整（￥30000元）。借款人杨革（加盖手印）2015.12.2原告张碧英提供郭栩瑜在中国银行股份有限公司重庆五里店支行卡号为6217863200001223540的个人客户交易明细二页，证明其于2015年11月26日、12月1日现金取款37000元。同时查明，原告张碧英系郭栩瑜之母。被告杨革与向美于1996年1月15日登记结婚，2017年4月24日登记离婚。杨革、向美在外承包工程。另查明，原告张碧英系个体工商户，从事建材、网吧、足浴保健等。在本院审理的同类型案件中，被告杨革、向美提供了落款时间为2016年1月30日的《借条》原件一份，该借条载明：“今2016年1月30日借到郭栩瑜人民币现金：伍佰玖拾伍万圆整，还款期限至2016年6月30日，并于2016年3月30日之前还款叁佰伍拾万圆整，借款按月息叁分计息，利息按月支付（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）。担保物由向美提供的坐落于沙坪坝汉渝路盛世年华70-19-1跃层5室2厅4卫一厨房屋为担保，屋主向芬，并以此产权证复印件作为证。特此立据为证。借款人：向美杨革”。该借条中（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）在“之前”下方写有“郭栩瑜”并加盖手印。向美、杨革在借款人处手写签名并加盖手印。在该案中，被告方（包括被告向美、杨革）也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨革向原告张碧英借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨革辩称其出具的借条系受原告张碧英的强迫出具的利息借条，但其未提供相应的证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。对其辩称该笔借款已于2016年1月30日在向原告张碧英之子郭栩瑜出具的借条中注明已两清的理由，因在该案中被告向美、杨革也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。故对其辩称理由，本院不予采纳。原告从事职业较多，其利用其子郭栩瑜的银行卡取款后以现金方式借与被告，不违背常理，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向美与杨革在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款发生在杨革与向美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求被告杨革、向美共同偿还借款30000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张碧英举示被告杨革出具的借条中没有约定利息，原告张碧英称双方口头约定月利率为3%，但没有提供证据加以证明，故其要求被告杨革、向美从2015年12月3日起按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍支付利息，不符合法律规定和合同约定，但可按照年利率6%支付逾期利息。原、被告未约定借款期限，本院确定逾期利息从原告张碧英2017年7月21日向本院提起诉讼之日起算。对原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求。原告张碧英仅称被告借款系用于礼嘉街道敬老院改造工程，未提供证据证实被告杨革与江西城宇之间的关系，也未提供证据证明江西城宇公司对案涉借款有任何担保的书面意思表示，且江西城宇公司并不认可，不能证明江西城宇公司就是案涉借款的实际使用人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费的请求。因原告张碧英并未提供证据证明本案已采取财产保全产生了相应的费用，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨革、向美于本判决生效后十日内共同返还原告张碧英借款30000元，并支付以此为基数，从2017年7月21日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告张碧英对被告江西城宇建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告杨革、向美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一七年十月二十日书记员  席鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初666号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐亚飞，女，1969年11月29日出生于江苏省武进市。2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月13日刑满释放；2017年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年7月20日因赌博被罚款五百元并收缴赌资三百元。2017年8月21日因本案被刑事拘留。2017年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)624号起诉书指控被告人徐亚飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人徐亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐亚飞于2017年5月9日下午，在本市钟楼区紫荆东路9号福朋大酒店后门将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢XX，得款人民币300元。被告人徐亚飞因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢XX的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚飞贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐亚飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐亚飞主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亚飞犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亚飞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人徐亚飞的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十月十日书记员  诸凌燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢270号申请执行人：李京涛，男，1985年2月19日生，住磐石市。被执行人：陈洪，男，1965年10月12日，住磐石市。申请执行人李京涛与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284民初2461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月二十三日代理书记员  冯静波
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执199号雷本焕、肖银贞：你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初127号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1146号申请执行人谢建成，男，1980年11月3日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县柘溪镇。被执行人林晓兵，男，1963年8月15日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。被执行人刘晓军，女，1965年10月7日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。被执行人安化县卷景坊茶叶有限公司。住所地：安化县东坪镇。法定代表人：刘晓军本院在执行申请执行人谢建成与被执行人林晓兵、刘晓军、安化县卷景坊茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建成依据（2017）湘0923民初248号民事调解书，申请要求被执行人偿还借款本息2630000元。在执行过程中，申请执行人谢建成与被执行人林晓兵、刘晓军、安化县卷景坊茶叶有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人谢建成向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年十月十七日代理书记员  谢圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执603号申请执行人：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张晓光，男，汉族，1967年5月31日生，住吉林市昌邑区。申请执行人张清锋与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)昌民二初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院已立案，执行标的204600.00元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人张晓光名下房屋，2017年6月26日查封张晓光名下丰田牌车辆车籍，未发现被执行人张晓光名下银行存款信息。本院已依法将被执行人张晓光纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执603号案件终结本次执行程序。本���执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月十一日代理书记员  曾兵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1902号申请执行人黄某某。被执行人贺某甲。被执行人孙某。被执行人贺某乙。申请执行人黄某某与被执行人贺某甲、孙某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0825民初1958号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺某甲、孙某、贺某乙偿还申请执行人黄某某借款100000元及利息（利息从2016年6月14日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息2000元）并���担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙某在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号为：6228452946009XXXXXX）。执行费1400元由被执行人孙某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十七日书记员  董建军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1566号申请执行人：龚某，住桂林市七星区，被执行人：广西南宁某农业科技有限公司，住南宁市江南区星光大道。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚某与被执行人广西南宁某农业科技有限公司养殖回收合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的16218.15元，已执行标的0元，剩余未受偿标的16218.15元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7476号原告陈燕，女，1971年12月15日出���，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告范琳，女，1976年12月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告徐明华，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现云南省昆明市楚雄州武定县罗婺家园54栋1楼4号仓库。委托代理人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈燕、范琳诉被告徐明华合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕、范琳，被告徐明华及其委托代理人张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕、范琳诉称：2015年3月，原告将位于官渡区大板桥街道办事处小哨乡八家村的房屋承包给被告装修，其中包括安装门和窗，双方约定房屋装修款15万元。原告在被告装修���屋期间，分三次向被告支付了15万元装修款。但被告在没有给原告完成装修及没有安装窗子的情况下就离开了。2016年1月8日原告找到被告要求被告返还原告支付的多余装修款，但被告称没有钱，所以出具了《欠条》给原告，载明欠原告窗子钱13000元，并约定于2016年12月份前还清。现欠款已到期，但被告均以各种理由和借口推脱，没有偿还此笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告《欠条》项下的窗子款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐明华辩称：原告的诉讼请求不合理，欠条是在被告被胁迫的情况下出具的，不符合规定，原告的全部诉讼请求都不认可，请求法院驳回。原告陈燕、范琳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证明原告支付了被告房屋装修款，但被告没有照约定装��好房屋；2.手机短信消息记录，欲证明被告不接原告电话，没有尽到装修房屋的义务。经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该欠条是被告处于被胁迫情况下出具的，不属于被告的真实意思，不认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，认为被告没有QQ号，原告称被告不接电话，实际上被告方并没有接到原告电话。被告徐明华针对其反驳主张向本院提交房屋装修承包合同一份，欲证明原、被告虽有装修合同的约定，但合同第三条并没有安装窗子这一项。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不认可。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告范琳与被告徐明华于2015年7月16日签订《房屋装修承包合同》，约定由被告徐明华为原告范琳位于小哨八家村的房屋进行装修，双方对装修面积、施工内容及总价款等作出约定。所涉装修工程被告进行施工但未实际装修完毕，且双方未对工程量进行结算。2016年1月8日，被告徐明华向原告出具一份《欠条》，载明“今欠陈燕、范琳家做窗子的钱13000元，壹万叁仟元圆正，于2016年间12月以前付清”。被告在《欠条》上欠款人处签字、捺印，并书写了公民身份号码。现原告以被告未支付其窗子款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据双方当事人的陈述及举证、质证，可认定原、被告之间因履行涉案《房屋装修承包合同》存在特定的债权、债务关系。原告提交的《欠条》，其载明内容可证实被告欠原告窗子款的事实，本院对被告欠原告窗子款13000元的事实予以确认。被告作为债务人一方，应向原告履行欠款的支付义务。被告关于涉案《欠条》系在其受胁迫的情况下做出的辩解意见，因被告未提交相应的证据对其主张予以证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告徐明华于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕、范琳欠款13000元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐明华负担；余额62.5元退还原告陈燕、范琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇一七年十月十一日书记员  李泽峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5346号原告：傅舜，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：余洁，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告傅舜诉被告余洁确权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告傅舜及其委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告余洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅舜向本院提出诉讼请求：1、确认衢房权证衢州市字第××号房地产为原告个人财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月8日办理结婚登记手续。嗣后因双方感情不合，于2011年3月2日经龙游法院解除婚姻关系。原告在婚前向衢州市中建房地产有限公司购买了坐落于衢州市柯城区中河沿85号的房屋一间，并于2003年8月27日、9月5日付清全部房款。2006年9月，原告办理了上述房地产的房屋所有权证和土地使用权证，所有权证为：衢房权证衢州市字第××号，使用权证为：衢州国用（2006）第1-4489号。2017年8月，原告在办理新的不动产登记证时，需要被告签字确认上述房地产系原告个人财产，但被告拒绝签字，原告遂诉至法院，诉请如前。被告余洁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有浙江省统一收款收据原件1份、浙江省统一收款收据复印件1份、中国建设银行个人贷款还款凭证2份、浙江省衢州市销售不动产专用发票复印件1份、房地产所有权证1份、土地使用权证1份、结婚登记审查处理表复印件1份、龙游县人民法院民事调解书1份予以证实。本院认为，夫或妻一方的婚前财产为夫、妻一方的财产。案涉衢房权证衢州市字第××号房产虽然是在原、被告结婚登记后才办理了房屋所有权证和土地使用权证，但该房屋实际系原告在婚前以个人名义购买，并在婚前以个人名义全额付清了全部购房款，房地产所有权证上也未将被告余洁列为房屋共同所有权人，应当认为该房产系原告的婚前财产，依法应当归原告个人所有。现原告傅舜要求确认衢房权证衢州市字第××号房产为原告婚前个人财产，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于衢州市柯城区中河沿85号房地产（衢房权证衢州市字第××号）系原告傅舜的个人财产。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅舜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十月二十三日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12736号原告：贺永利，男，汉族，1974年8月11日出生，住西安市未央区。被告:西安玖登网络科技有限公司。住所地，西安市雁塔区吉祥路176号祥和花园一期第6幢1单元8层10803室。本院在审理原告贺永利与被告西安玖登网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告贺永利于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺永利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年十月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初128号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人李建雷，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2017年6月24日被易县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年6月29日被易县公安局刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李建雷犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、周媛媛出庭支持公诉，被告人李建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6月份，被告人李建雷先后窜至东关新村A区、府景某、吉安嘉园施工现场，盗窃在建商住房屋内的电缆、电线。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被告人李建雷所盗窃的电缆、电线价值为2208元，后被告人李建雷向被害人进行了退赔。上述事实，被告人李建雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证电缆、电线，被害人张某、魏某、李某1的陈述，证人杜某、王某1、李某2、李某3、董某的证言，河北省涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，被告人户籍证明、违法犯罪登记三联单，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建雷在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人李建雷犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月24日起至2017年11月2日止。）二、依法没收被告人李建雷作案工具电动车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青陪审员  梁 茁陪审员  闫鑫博二〇一七年十月三十一日书记员  许运韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初401号原告汪宽，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告魏庆华，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省郧县。原告汪宽诉被告魏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宽到庭参加了诉讼,被告魏庆华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪宽向本院提出诉讼：被告魏庆华偿还原告6万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年元月29日，被告魏庆华向原告借款6万元，原告向魏庆华账户转款6万元，被告向原告出具借条1份，约定期限三个月，月息四分，借款到期后，被告不履行还款义务。经审理查明：2015年1月29日，魏庆华向汪宽借款6万元，并出具借条1份，约定：期限三个月，月息四分；同日，汪宽向魏庆华账户转账6万元。后魏庆华按照月利率4%向汪宽支付了2015年1月29日至2015年5月29日的利息共计9600元。因魏庆华拖延还款，引起诉讼。本院认为，魏庆华向汪宽借款6万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告魏庆华自本判决生效之日起10日内向原告汪宽偿还借款6万元及利息（2015年1月29日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后扣除已支付的9600元）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告魏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年十月九日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4817号原告：储瑞，女，汉族，1985年2月17日出生，住阜阳市颍州区颍西办事处新湖村前口**户，身份证号码：3412021985********。被告：沈永建，男，汉族，1983年6月1日出生，住阜阳市颍州区三里岗社区**号***户，身份证号码：3412021983********。原告储瑞诉被告沈永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告储瑞于2017年10月26日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告储瑞申请撤回对被告沈永建的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储瑞撤诉。案件受理费3100元，减半收取1650元，由原告储瑞负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十月二十六日书记员  吕琳琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16243号原告：李文祥，男，1945年6月23日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐荣珍，女，1954年11月9日出生，住北京市顺义区。被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。负责人：李大民，主任。原告李文祥与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（322）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（322）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡国东二〇一七年十月二十五日书记员  李文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2500号之二申请执行人：黄家玲，女，1970年10月16日生，汉族，住湖北省云梦县城关镇。被执行人：毕春丽，女，1980年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黄家玲与毕春丽买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款1989800元及利息、案件受理费22800元、保全费5000元，现执行回款23016.79元。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1790号原告：梁献祖。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：张素琴。被告：张向前。系被告张素琴丈夫。原告梁献祖与被告张素琴、张向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁献祖及其委托诉讼代理人田建华到庭参加诉讼，被告张素琴、张向前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁献祖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金475000元，利息173219元（按照月利率2%计算，从2016年1月5日计算至2017年7月12日，并利随本清），合计648219元，两被告互负连带责任；2.诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月5日，两被告因生意周转需要，通过原告认识的曹玉兰介绍向原告借款。当天双方协议由原告给被告出借资金50万元，借款期限为六个月。另外双方还口头约定被告每月按5分支付利息，按月结清。协议后被告张素琴向原告出具50万元的借条，同时由被告张向前和介绍人曹玉兰分别以担保人的身份在借条上签名捺印。当天原告按双方协议内容将借款本金50万元按月利率5%扣除当月利息25000元后，将475000元通过转账方式支付给被告张素琴。此后从2015年7月至2015年10月两被告分四次向原告偿还利息10万元。借款到期后原告多次找到被告张素琴要求结清利息并偿还本金，但被告张素琴除2016年3月6日出具一份承诺书外，至今再未还本付息。张素琴、张向前缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月5日，两被告因生意周转需要，通过原告认识的曹玉兰介绍向原告借款，双方协议由原告给被告出借资金50万元。借条一份载明：今借到梁献祖人民币（大写）：伍拾万元。（小写）：500000元，并找张向前、曹玉兰作为借款担保人，借款期限为：（6个月）。担保人承诺：如果借款（伍拾万元）到期不能按期归还，由担保人负责偿还全部本息。注：以漳县贵清路清华园8号楼商铺房产证作为抵押，由借款人张素琴，担保人张向前、曹玉兰分别在借条上签名捺印，并附有身份证号、联系电话和地址。双方口头约定被告每月按5分支付利息，按月结清。当天原告按双方协议内容将借款本金50万元按按月利率5%扣除当月利息25000元后，将475000元通过转账方式支付给被告张素琴。自2015年7月至2015年10月两被告分四次向原告偿还利息10万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款本息。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、工资证明、承诺书、中国工商银行交易明细清单、结婚证复印件及证人证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成借贷法律关系，被告未能按期偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金475000元的主张于法有据，予以支持。双方口头约定被告每月按5分支付利息，与借款出借当天原告将借款本金50万元按月利率5%扣除当月利息25000元后，实际支付原告475000元的事实相一致，且有证人证言予以映证。由于双方就利息的约定高于法律的规定，对于已经偿还的10万元，按照月利率3%计算，折抵至2016年1月4日，对于2016年1月5日后的利息按照2%计算，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张向前共同偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；被告张素琴、张向前经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张素琴、张向前于判决生效之日起十日内偿还原告梁献祖借款本金475000元，利息按照月利率2%计算，从2016年1月5日计算至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取计5140元，财产保全费1380元，由被告张素琴、张向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年十月十七日书记员  车 祯
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执305号申请执行人：武丙君，男，1969年03月14日出生，汉族，住洛宁县赵村乡凡东北村一组，身份证号码：410328196903144571。被执行人：河南三谊矿山建设工程有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区洛南园区。法定代表人：张丙奏，职务：总经理。本院在执行武丙君申请执行河南三谊矿山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人与被执行人就执行事项自愿达成和解协议。申请人武丙君向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执305号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮二〇一七年十月十日书记员 ：范存正
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初966号原告：唐理灶，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：廖波，四川宏剑律师事务所律师。被告：蒋贤成，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告：周林，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。原告唐理灶与被告蒋贤成、周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐理灶于2017年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐理灶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐理灶撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告唐理灶负担。审判员  刘小燕二〇一七年十月三十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1062号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：吴晓英，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李小波，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：高慧，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李小兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄金容，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李双华，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴春花，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李为勋，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴晓英、李小波、高慧、李小兵、黄金容、李双华、吴春花、李为勋金融借款合同纠纷一案中，经查，除划拨被执行人吴晓英银行存款6005.73元、李小兵银行存款1383.25元外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月三十日书记员  钟 丽
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4515号原告原告：张友翠，女，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资5109.7元并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张友翠工资5109.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1591号原告：郭学梅，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张志，男，汉族，住滨州市滨城区。与原告系母子关系。被告：山东沾化环渤海食品有限责任公司，住所地滨州市沾化经济开发区。法定代表人：韩希华，职务经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。原告郭学梅与被告山东沾化环渤海食品有限责任公司（以下称环渤海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学梅的委托诉讼代理人张志，被告委托诉讼代理人王朋志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息按年利率10%计算，自2016年5月11日起至履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告借款88000元，后归还20000元；2016年5月11日，被告将借款数额改为68000元，并约定半年以上年息为10%。经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，依法判决。被告环渤海公司辩称，在核实原告证据后，若借款系真实的，我方同意偿还。经审理查明：2015年9月15日，被告向原告借款88000元，后归还20000元；2016年5月11日，被告向原告出具借款数额为68000元的收据一张，并约定半年以上年利率为10%。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有借款收据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告郭学梅与被告环渤海公司系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东沾化环渤海食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭学梅现金68000元及利息（以68000元为基数，利息按年利率10%计算，自2016年5月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告山东沾化环渤海食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一七年十月十六日书记员  王 焕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2316号原告：袁修能，男，1982年8月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：朱钟武，男，1976年10月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘秀美，女，1980年4月26日出生，住址同上。被告：陈思靖，男，1975年1月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告袁修能与被告朱钟武、刘秀美、陈思靖民间借贷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁修能撤回起诉。本案受理费1330元（已减半收取），由原告袁修能负担。审判员  许矛矛二〇一七年十月十二日书记员  张 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4500号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。负责人：刘宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱明，该行员工。委托诉讼代理人：王银军，该行员工。被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：杜林云，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：徐卫梅，女，1989年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：宋飞艳，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行）与被告徐新明、杜林云、徐卫梅、宋飞艳借款合同纠纷一案，2017年5月24日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民辖45号民事裁定书指定本院管辖，本院于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告徐新明、杜林云、徐卫梅、宋飞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：被告徐新明、杜林云共同偿还原告信用卡分期付款本金121056.51元及利息（1、以121056.51元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五利率计算；2、2017年2月1日之前利息为10414.84元）；被告徐卫梅、宋飞艳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，借款人徐新明、杜林云向原告申请15万元信用卡分期付款，期限36月，自2016年7月，借款人未按约清偿借款本息。被告徐新明、杜林云、徐卫梅、宋飞艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月13日，工商银行（甲方、透支债权人）与徐新明（乙方、透支债务人）、杜林云（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：乙方向甲方申请透支分期付款业务最高额度15万元，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，手续费率11.88%，一次性支付；借期36月；甲方连续三次无法扣款全额受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下债务；如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金、支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；滞纳金为最低还款额度未还部分的5%计算；2015年7月21日，宋飞艳、徐卫梅向工商银行提供《担保承诺函》，主要内容为宋飞艳、徐卫梅愿意对借款人徐新明的借款债务提供连带担保。2015年7月30日，工商银行向借款人徐新明、杜林云提供借款15万元。截止2017年2月1日，徐新明、杜林云欠付工商银行借款本金121056.21元及利息10414.84元。本院认为：本案中，工商银行与被告徐新明、杜林云签订的借款合同、被告徐卫梅、宋飞艳提供的担保承诺函依法成立并生效。原告工商银行依约向借款人徐新明、杜林云履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本息，应向原告工商银行承担提前归还借款本金、利息等违约责任。原告主张的利息未超过年利率24%且符合合同约定，本院予以支持。被告徐卫梅、杜林云为债务人徐新明、杜林云提供连带责任的保证，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐卫梅、杜林云在承担保证责任后可以向借款人徐新明、杜林云追偿。被告徐新明、杜林云、徐卫梅、宋飞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，原告工商银行的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新明、杜林云应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁沭阳支行偿还借款本金121056.51元及利息（1、2017年2月1日之前利息为10414.84元；2、以121056.51元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告徐卫梅、宋飞艳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐新明、杜林云进行追偿。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告徐新明、杜林云、徐卫梅、宋飞艳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2438元。审判员  孟永生二〇一七年十月十二日书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初1937号之一解除保全申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：宋金珍，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。全椒金竹机械制造有限公司与宋金珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）皖1124民初1937号民事裁定，冻结被告宋金珍银行存款105000元。全椒金竹机械制造有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人宋金珍银行存款105000元的冻结。案件申请费1020元，由全椒金竹机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨克明二〇一七年十月二十六日书记员  孙庆芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初641号原告：王某1，男，汉族，居民。委托代理人：王某2，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人：杨某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：陕西炜龙农林发展有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告王某1与被告陕西炜龙农林发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，当日被告陕西炜龙农林发展有限公司以确认解除合同通知无效将原告王某1另案起诉，并申请中止本案审理,本院于2017年3月28日作出裁定中止本案诉讼。2017年9月20日原告以另一案已经咸阳市中级人民法院终审判决申请恢复本案审理，本院依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人杨某某、被告陕西炜龙农林发展有限公司委托代理人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告预支保证金20万元。2、赔偿占用资金损失20万元，从2016年6月10日至还款之日（暂定截止2017年3月10日）6525元。3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月12日原告与被告口头约定，由原告承租被告龙泉山庄中龙泉客栈，并于当日向被告预支保证金20万元。2014年11月26日双方签订了书面协议，协议签订后，原告多次催促被告提供有关手续，以便履行合同，被告只是口头答应，但一直未落实，也不向原告交付租赁物。因被告不提供产权、消防等有关手续，原告认为被告的出租物无产权或是违章建筑，影响后续工作合同目的难以实现。故原告决定与被告解除《龙泉客栈租赁经营协议》，于2016年5月3日以书面《通知》被告，并要求被告接到通知后30日内将原告转给被告的20万元返还。被告接到通知后至今未向原告返还。被告陕西炜龙农林发展有限公司辩称，一、原告所述的内容与客观事实不符，诉讼中提到的不交付租赁物，不属实，合同签订以后，答辩人允许被答辩人进入龙泉山庄使用租赁物，后来因为原告的资金不到位一直放置着，原告提到的不提供产权消防等手续，合同规定应由原告完成。二、原告给龙泉客栈拉了砖与沙子之后一直不装修，原告说自己与别人合伙目前资金不到位，原告给被告发的通知被告没收到。三、原告无权要求返还保证金，租赁合同也是双务合同，合同约定在合同签订后原告应向被告提供100万元的保证金，合同法规定当事人同时享有合同法第六十六条规定的同时履行抗辩权，在原告未交付100万的保证金时原告无权要求被告返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1于2016年5月3日以邮政快递方式向被告陕西炜龙农林发展有限公司送达解除合同通知，被告是否收到?被告认为未收到解除合同通知，原告认为被告已收到，有被告工作人员冯培的签名及泾阳县邮政局邮件查询单可以证明。本院认为，关于是否收到解除合同通知，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1355号民事判决书已作出认定判定，故本院应认定被告已收到解除合同通知。经审理查明：2014年11月26日，原、被告双方签订了《龙泉客栈租赁经营协议》。协议约定，原告王某1租赁被告陕西炜龙农林发展有限公司房屋、土地等，并约定由原告向被告支付100万元保证金。协议签订后原告王某1实际支付被告陕西炜龙农林发展有限公司保证金20万元。之后原告王某1给客栈拉运沙子和砖后未经营。2016年5月3日，原告王某1以邮政快递方式向被告陕西炜龙农林发展有限公司送达解除合同通知，同月9日被告工作人员予以签收。2017年3月2日被告陕西炜龙农林发展有限公司以确认解除合同通知无效将原告王某1另起诉，2017年9月18日，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1355号民事判决书判决驳回被告陕西炜龙农林发展有限公司的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订了《龙泉客栈租赁经营协议》于2016年5月9日已解除，且双方合同也未继续履行。故原告请求被告返还保证金及6525元损失符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定。判决如下：由被告陕西炜龙农林发展有限公司于判决生效后10内返还原告王某1保证金20万元，并承担损失6525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告陕西炜龙农林发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  褚 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初840号原告：刘晓琴，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住康保县。被告：荆占虎，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，现住康保县。被告：王俊芳，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住康保县。刘晓琴与荆占虎、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘晓琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓琴撤诉。案件受理费88元，由刘晓琴负担。审判员  彭秋红二〇一七年十月二十五日书记员  赵尚卿
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执868号申请执行人：潘虹，女，1975年12月15日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：戴永利，男，1977年4月9日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被执行人：崔桂兰，女，1949年5月9日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。本院在执行潘虹申请执行戴永利、崔桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘虹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初420号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的60180元、执行费803元。在执行过程中，本院依法向被执行人戴永利、崔桂兰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人戴永利、崔桂兰二人工资均已被本院另案冻结，正在执行中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴永利、崔桂兰有其他可供执行财产。申请执行人潘虹自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对二被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人戴永利、崔桂兰纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十月十二日书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2364号之一申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：闵远福。被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在中国工商银行遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟容在中国工商银行xxxx账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十日书记员  蔡其斐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5152号原告：吴明有，男，1975年10月18日出生汉族，住浙江省永康市。被告：潘明波，男，1976年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。原告吴明有与被告潘明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明有到庭参加诉讼，被告潘明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴明有向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及支付利息（利息从2011年6月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：被告潘明波因需要，向原告吴明有借款人民币15000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，均未还款。被告潘明波未作答辩。原告吴明有为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张，用于证明被告潘明波向原告借款15000元的事实。被告潘明波未有提供证据。对原告提供的证据，被告潘明波未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告潘明波向原告吴明有出具借条一份，载明其向原告借款人民币15000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款。本院认为，原告吴明有与被告潘明波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨还款的合理期限内，应及时予以还款，未有还款的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘明波归还原告吴明有借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，共计人民币576元，由被告潘明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施红敏人民陪审员  吕志武人民陪审员  华丽贞二０一七年十月十八日代书 记员  李晟洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执542号申请执行人：陈七英，女，汉族，1962年8月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。本院在执行陈七英与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司工伤待遇争议及劳动合同争议一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年十月十日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12851号原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。法定代表人：刘世钦，该公司总经理。被告：徐惠斌，住天津市南开区。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告徐惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年十月二十七日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执102号申请执行人徐建光被执行人李建科,李新军本院在执行申请执行人徐建光与被执行人李建科,李新军合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李建科,李新军会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执102号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月五日书记员 李 霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2705号原告：徐玉琴，女，45岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：陈学军，男，54岁，汉族，住盱眙县。原告徐玉琴与被告陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉琴及其委托诉讼代理人张发利到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失45904.1元；2.被告承担本案诉讼费用；3、残疾赔偿金等其他费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年1月2日，被告陈学军驾驶电动车沿盱眙县306县道由南向北行驶，18时左右行至旧铺镇小营岔路口时在道路左侧撞到相对方向原告徐玉琴驾驶的电动车，造成车辆损坏，徐玉琴受伤入住盱眙县人民医院救治，住院24天，发生医疗费24214.1元。该交通事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告陈学军负事故全部责任，原告徐玉琴无责任。事发至今，被告陈学军未对原告徐玉琴进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。被告陈学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、盱眙县人民医院出院记录、××人费用清单、病历、收费票据、门诊收费票据、盱眙县旧铺镇新铺村证明、人员基本信息、江苏力诺装饰材料有限公司收入证明等证据，被告陈学军未到庭参加诉讼，放弃质证，本院结合相关证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如原告所述。结合相关证据及原告的诉求，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费：24214.1元，原告提交的医疗费票据金额为24621.10元（24044.10+219+10+91+87+10+160），原告主张医疗费为24214.1元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；3、营养费：24天×20元/天=480元，因原告未对其所需营养期限进行鉴定，而原告的伤情尚需鉴定，故本院暂只支持住院期间，鉴定后对超出部分可继续主张；4、护理费：24天×100元/天=2400元，因原告未对其所需护理期限进行鉴定，而原告的伤情尚需鉴定，故本院暂只支持住院期间，鉴定后对超出部分可继续主张；5、误工费：17606元/年÷365天×24天=1158元，因原告未对其误工期限进行鉴定，而原告的伤情尚需鉴定，故本院暂只支持住院期间，误工计算标准因原告提供的现有证据无法证明其有稳定工作或长期在城镇生活或工作，为提高审判效率，及时维护原告权利，故本院暂时以农村标准计算原告误工费用，待其鉴定后并提供计算标准的相关证据，对超出部分仍可继续主张；6、交通费：500元，本院酌情认定；7、财产损失：0元，无证据，暂不支持；上述合计29472.10元。本案的争议焦点为：本案系人身损害纠纷。原、被告所驾驶电动车发生碰撞，被告对事故负全部责任。故原告各项损失29472.10元应由被告全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决生效后二十日内赔偿原告徐玉琴各项损失合计29472.10元；二、驳回原告徐玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费300元，合计1248元，由被告陈学军负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年十月十六日书 记 员  李志鑫开户名称：盱眙县人民法院开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户账号：62×××18附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。