江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初6982号原告：薛恒高，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告：薛刚，男，1990年6月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：南京金宏庭环境卫生管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马社区大村组100号揽月山庄43幢。法定代表人：薛立，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钰清，男，1989年2月28日生，汉族，住南京市江宁区，该公司员工。原告薛恒高诉被告薛刚、南京金宏庭环境卫生管理有限公司（以下简称金宏庭公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛恒高的委托诉讼代理人颜志好，被告薛刚、被告金宏庭公司法定代表人薛立、被告安诚财险江苏分公司的委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛恒高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失247471.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日16时许，薛刚驾驶苏Ａ×××××货车在浦口区绕城公路段撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，薛刚承担事故全部责任，薛恒高无责任。薛刚驾驶的车辆登记在金宏庭公司名下，该车在安诚财险江苏分公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛刚辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了10000元现金及4000元医疗费。被告金宏庭公司辩称，薛刚是为公司开车拖砂子出的交通事故。被告安诚财险江苏分公司辩称：对于本起发生事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元，含有不计免赔，事故发生保险期限内，我司愿意在保险范围内对原告合理损失依法承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费我司不承担，不属于我司理赔范围。经审理查明，2016年10月18日16时许，被告薛刚驾驶苏Ａ×××××货车在浦口区绕城公路兰花段撞到骑行电动自行车的原告薛恒高，造成薛恒高受伤的交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，薛刚负事故全部责任，薛恒高无责任。事故发生后，薛恒高先后被送至南京市浦口区中心医院、江苏省人民医院、涟水县人民法院检查并住院治疗至2016年11月18日出院。原告的伤情经诊断为：右肩胛骨骨折，右肩锁关节脱位，右侧多发肋骨骨折，骨盆骨折，血气胸，肺挫伤。2017年5月18日，原告薛恒高自行委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2017年6月16日出具鉴定意见，结论为：薛恒高因交通事故所致右肩部损伤后造成右肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级，6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费用2540元。另查明，原告薛恒高系在建筑工地从事劳务。再查明，苏Ａ×××××货车登记在被告金宏庭公司名下，事发时该车由被告薛刚驾驶；苏Ａ×××××货车在安诚财险江苏分公司投保了交强险、100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；庭审中，被告金宏庭公司陈述，薛刚在金宏庭公司从事驾驶员工作。另，事故发生后薛刚为原告垫付现金10000元。上述事实有道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、原告出院记录原件、原告诊断证明书原件、司法鉴定意见书原件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告薛刚在执行工作任务过程中驾驶车辆与薛恒高发生交通事故，致原告薛恒高受伤，且负本起交通事故全部责任，故应由用人单位金宏庭公司对薛恒高因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。薛恒所驾车辆在安诚财险江苏分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚财险江苏分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由安诚财险江苏分公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内进行赔偿。原告薛恒高因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费110260.15元，并提供了相关票据予以证实，经本院核对姓名为薛恒高的医疗费票据金额共计为109930.67元，故本院认定原告的医疗费为109930.67元；2、原告主张住院伙食补助费50元/天×27天=1350元，本院依据原告伤情、出院记录，酌定为50元/天×21天=1050元；3、原告主张营养费30元/天×90天=2700元，本院依据原告伤情及鉴定意见，予以支持；4、原告主张护理费酌定为100元/天×27天+80元/天×33天＝5340元，本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为100元/天×21天+80元/天×39天＝5220元；5、原告主张误工费4724.5元/月×6个月=28347元，被告认为原告未提供充分证据证明，不予认可；本院认为，原告因本起交通事故虽有误工损失，但其未提交充份证据予以证明，本院结合查明的事实及原告的工作性质，对原告该项诉请酌定按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算6个月为20076元；6、原告主张交通费1600元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为1000元；7、原告主张伤残赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×11%=88334.4元，本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金6000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及事故成因，酌定为5500元；原告上述损失合计为233811.07元，由被告安诚财险江苏分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计113680.67元中赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计120130.4元中赔偿110000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失（113680.67元-10000元）+（120130.4元-110000元）=113811.07元，由安诚财险江苏分公司在苏Ａ×××××货车投保的商业三者险限额内予以赔偿。因金宏庭公司的赔偿责任已由安诚财险江苏分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故金宏庭公司无需另行赔偿。被告薛刚垫付费用10000元，原告应予返还。对于薛刚辩称其为原告垫付的医疗费4000元，因其在本院指定期限内未提交证据证明，原告未予认可，故对其该辩解意见，本院不予支持。对于安诚财险江苏分公司辩称“原告的司法鉴定意见系单方委托，故对该司法鉴定意见不予认可”的辩解意见，本院认为，原告虽系单方鉴定，但其委托的鉴定机构及鉴定机构鉴定程序并不违反法律规定，故本院对该辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛恒高各项损失233811.07元（扣除薛恒高应返还薛刚垫付的10000元，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应实际支付薛恒高223811.07元，并将10000元支付给薛刚）。驳回原告薛恒高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取819元及鉴定费2540元，合计3359元，由被告南京金宏庭环境卫生管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一七年十月三十一日书记员  周 颖