广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初353号原告：黄思琪。委托诉讼代理人：黄文才，系原告黄思琪的父亲。委托诉讼代理人：黄磊滨。被告：李金江。委托诉讼代理人：李乙隆，系被告李金江的父亲。委托诉讼代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李汉江。被告：陈庭茂。被告：戴木吹。原告黄思琪诉被告李金江、陈庭茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，诉讼过程中，原告黄思琪申请追加李汉江、戴木吹为被告，本院根据原告的申请依法通知李汉江、戴木吹作为被告参加诉讼。2017年8月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄磊滨，被告李金江及其委托诉讼代理人李乙隆、车晓欣，被告戴木吹到庭参加诉讼。被告李汉江、陈庭茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思琪向本院提出诉讼请求：1、被告李金江、陈庭茂应共同赔偿原告事故损失人民币201400.17元，被告李金江应在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告李金江、陈庭茂按事故责任赔偿；2、被告李金江、陈庭茂承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告黄思琪以李汉江是粤Ｋ×××××A号二轮摩托车的所有人、戴木吹是粤Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人为由申请追加李汉江、戴木吹为被告，并将诉讼请求变更为“1、被告李金江、陈庭茂、李汉江、戴木吹共同赔偿原告损失人民币201400.17元。被告李金江和被告李汉江应在交通强制保险限额内先连带赔偿，交强险不足部分由被告李金江和被告陈庭茂按事故责任赔偿。被告李汉江承担被告李金江的连带赔偿责任，被告戴木吹承担被告陈庭茂的连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告李金江、陈庭茂、李汉江、戴木吹承担”。事实和理由：2016年4月17日，李金江无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘客李育江、凌某从发水米往城岭方向行驶，2时40分行至电白区水东××号门前时，与从家和农庄往开元居方向由陈庭茂无证驾驶搭乘客黄子惠、杨某桐、黄思琪的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄思琪受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在电白人民医院住院接受治疗共计14天，住院期间陪护人员贰名，医生建议出院后休息门诊治疗一个月。2016年6月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016）第371号《道路交通事故认定书》，认定被告李金江及被告陈庭茂双方承担事故的同等责任。原告黄思琪无过错，不承担事故责任。原告出院后，经相关司法鉴定所进行伤残鉴定，原告之伤是本次车祸所致，构成（九）级伤残。原告在本次事故中并无任何过错，却因为被告李金江、陈庭茂的过错行为对原告在经济以及精神上造成巨大的伤害，被告李金江、陈庭茂应依法赔偿原告在这次事故中的损失共计201400.17元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广东省人身损害赔偿技术标准》的规定，原告的具体损失有：1、医疗费45321.69元，2、伙食补助费1400元（100元/天×14天），3、护理费3360元（120元/天×14天×2人），4、误工费4189.68元（95.22元/天×44天），5、交通费200元，6、伤残赔偿金139028.8元，7、司法鉴定费1900元，8、精神抚慰金6000元。以上损失共计人民币201400.17元。事故发生后，被告李金江、陈庭茂没有向原告支付过任何费用也未询问过任何情况，被告李金江应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告李金江、陈庭茂按事故责任向原告承担赔偿责任。被告李汉江和被告戴木吹对自己所有的车辆管理不善，怠于审查或疏忽把机动车交给没有合法驾驶资格的人驾驶，导致发生交通事故造成人员受伤，依法应承担赔偿责任。被告李金江辩称，一、陈庭茂应承担本次事故的全部责任，李金江无须承担本次事故的任何责任。1、在事故发生后，陈庭茂主动与李金江协商让李金江私了解决不要报警处理，陈庭茂称其会负责所有受伤人员（含原告黄思琪）的医药费和摩托车修理费，随后，原告黄思琪被他人送往医院救治，陈庭茂驾车逃逸留下李金江一人车辆在现场。为保存证据，李金江特意拍摄了当时陈庭茂的车辆，时间是2016年4月17日02：12，以上情况有证人李某1、凌某、李某2以证实。2、虽然李金江和陈庭茂是口头协商但同样具有法律效力。在场证人可以证实陈庭茂确实说过所有受伤人员都由他负责，那么原告黄思琪所主张的赔偿款应由陈庭茂负责。3、《道路交通事故处理办法》第七条规定“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产（必须移动时应当标明位置），并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理”，但陈庭茂率先驾车逃逸，破坏了事故现场导致事故责任难以认定，根据《道路交通安全法实施条例》第92条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。二、交通事故认定书认定的事实错误，不能作为判案依据。1、事故发生在01：40左右（有李金江于02：12拍摄的现场图片为证），但交警是在03：50才到达现场，现场早已被破坏，事故认定书上的时间02：40也与真实发生事故的时间不符。2、事故发生后，陈庭茂说私了由他负责所有受伤人员的医药费，李金江当时只顾着照顾李某江、凌某，由于凌晨夜色朦胧没看清原告黄思琪的受伤部位，加上交警是在事故发生2小时后才到达现场，如何能甄别受伤人员和受伤部位？交警在没有为受伤人员录过口供的情况下，怎么敢写在认定书上面？3、陈庭茂驾车逃逸破坏了事故现场，但事故认定书只字不提，陈庭茂逃逸应负全部责任，认定李金江与陈庭茂承担事故的同等责任极为不妥。三、肇事车辆粤Ｋ×××××号车的车主不是李金江，车辆未购买交强险的责任在车主而不在李金江。起诉状称李金江是粤Ｋ×××××车的车主不是事实，粤Ｋ×××××车是其他人所有，李金江只是借用该车，行驶证不是登记在李金江名下，李金江对粤Ｋ×××××车不享有所有权。《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，粤Ｋ×××××的车主作为出借人怠于审查借用人的驾驶资质，又未告知李金江车辆已经不年审、没有购买交强险等重要信息，车辆所有人存在严重过错，因其没有按期购买交强险导致李金江面临在交强险范围内全额赔付的诉讼风险，该风险应由车辆所有人承担。四、原告黄思琪请求的赔偿项目不合理。1、原告没有提供身份证和户口本（虽然证据清单中有“身份证和户口本”一栏，但没有附着身份证和户口本资料），不清楚原告是城镇居民还是农村居民。2、医疗费：（1）从原告黄思琪提供的《入院记录》第一页“现病史”一栏“患者于2小时前不慎跌倒，致伤头部”可知，原告的头部伤情不是由本案交通事故造成，那么2016年4月17日至4月30日产生的医疗费36855.99元不应由李金江承担。（2）原告黄思琪在2016年6月27日支出的265.70元医药费（已经出院的门诊药费，只有单据没有诊断证明），无法证实与本案有关。（3）五张《现金支出证明单》记载的“白蛋白一批”不属于医院用药，原告在电白人民医院治疗期间私自违规用药不应受到法律保护，并且这些用药是否是原告家人购买或者是否用于原告的治疗，没有医院医嘱和护理单予以证实。3、伙食补助费：原告黄思琪住院是由于“不慎跌倒，致伤头部”，伙食补助费不应由李金江承担。按照原告提供的《出院记录》住院天数为13天，伙食补助费应按13天计算，原告要求按14天计算不合理。4、护理费：原告黄思琪住院是由于“不慎跌倒，致伤头部”，护理费不应由李金江承担。按原告提供的《出院记录》住院天数为13天，护理费应按13天计算，原告要求按14天计算不合理。再者，根据茂名市中级人民法院关于审理交通事故案件的指导意见，护理费为100元/天－120元/天，一般护理是100元/天，重症护理是120元/天，原告要求按120元/天计算过高，应按100元/天计算。5、误工费：原告提供的病历首页中“职业”一栏填写的是“学生”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告黄思琪没有参加工作也没有收入，其主张误工费不应得到支持。6、交通费：原告黄思琪住院是由于“不慎跌倒，致伤头部”，住院期间产生的交通费不应由李金江承担。7、伤残赔偿金、精神抚慰金：（1）粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第434号《司法鉴定意见书》超鉴定业务范围，违规认定原告黄思琪的伤是由本案交通事故造成。司法鉴定人应在允许的业务范围内依法鉴定即只能鉴定伤残，而不能罔顾电白人民医院“患者于2小时前不慎跌倒，致伤头部”的记载，将跌倒认定为交通事故损伤。（2）粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第434号《司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料中包含其他患者的病历资料：“黄诗琼，女，20岁，CT号：CT196356，外四科，检查部位：CT平扫（颅脑）”，这样鉴定如何做到严谨、真实？（3）鉴于《司法鉴定意见书》不合法，原告黄思琪主张按《司法鉴定意见书》的伤残等级进行赔偿没有依据。8、司法鉴定费：该部分费用不属于直接损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，既然是原告黄思琪的举证责任，该费用应由原告黄思琪承担而不应由李金江承担。综上，李金江认为本案应追加粤Ｋ×××××车的车主作为共同被告，另根据陈庭茂与李金江的协议，应由陈庭茂自行负责原告黄思琪的损失，原告的损失与李金江无关。被告戴木吹辩称，粤Ｋ×××××号摩托车是被告戴木吹在2007年上半年购买的，后因这台摩托车旧了想另买新车，被告戴木吹于2014年12月6日将车卖给了许东，卖车时摩托车未到报废期限，也没有年审和投保。车辆转让协议书可以证明摩托车不是被告戴木吹的了，因为车辆已经卖给了许某，之后许某再将该车转卖给陈庭茂，详细经过被告戴木吹不清楚。被告李汉江未向本院作答辩。被告陈庭茂未向本院作答辩。根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月17日凌晨，由被告李金江驾驶并搭载李育江、凌某的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车与由被告陈庭茂驾驶并搭载黄某惠、杨某桐、黄思琪的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在电白区水东××号门前发生碰撞，被告陈庭茂就事故向公安机关报案。2016年6月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队就本案交通事故作出电公交认字［2016］第371号《交通事故认定书》，对事故基本事实认定为“2016年4月17日，李金江无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车并搭乘客李育江、凌某从发水米往城岭方向行驶，2时40分行至电白区水东××号门前时，与从家和农庄往开元居方向由陈庭茂无证驾驶并搭乘客黄某惠、杨某桐、黄思琪的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金江、李某江、凌某、黄某惠、杨某桐、黄思琪共六人受伤，车辆损坏的道路交通事故”；对于事故责任认定为“李金江及陈庭茂均无证驾驶机动车，载人超过核定人数，发生事故后不保留事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（二）项规定，双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定。李金江及陈庭茂的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。李某江、凌某、黄某惠、杨某桐、黄思琪无过错，不承担事故责任”。另查明，原告黄思琪在事故发生当天被送到电白区人民医院救治，入院时经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧颞枕区硬膜外血肿，4、左侧颞骨骨折，电白区人民医院对原告黄思琪实施了名称为“左颞顶开颅，硬膜外血肿清除术、颅骨修补术”的手术。原告黄思琪在电白区人民医院共住院治疗13天（2016年4月17日至2016年4月30日），用去医疗费36855.99元，护理人为原告父母，住院期间因治疗需要原告遵医嘱外购白蛋白：2016年4月17日购买白蛋白1640元、2016年4月18日购买白蛋白1640元、2016年4月19日购买白蛋白1640元、2016年4月20日购买白蛋白1640元、2016年4月21日购买白蛋白1640元。出院时原告黄思琪经电白区人民医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧颞枕区硬膜外血肿，4、左侧颞骨骨折，5、嗅神经损伤；出院医嘱为：1、注意休息，建议嗅神经损伤到上级医院进一步治疗，2、如有不适，及时就诊。2016年6月27日，原告黄思琪前往南方医科大学珠江医院神经外科作门诊治疗并支出西药费265.7元。原告黄思琪为非农业户口人员,事故发生时为在校学生。2016年11月14日，原告黄思琪委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定，该所于2016年11月17日作出粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄思琪因道路交通事故致颅脑损伤，行开颅血肿清除术评定为Ⅸ（九）级伤残，原告黄思琪为此支付鉴定费1800元。上述《司法鉴定意见书》中列明的鉴定材料之一“影像报告单三页”是指CT诊断报告单三张，经审核，三张CT诊断报告单的CT号均为“CT196356”，两张发生于2016年4月17日、一张发生于2016年4月23日，其中一张发生在2016年4月17日的CT诊断报告单对“姓名：黄诗琼”、“年龄：20岁”修改为“姓名：黄思琪”、“年龄：18岁”并在修改内容上分别加盖“茂名市电白区人民医院门诊诊断证明专用章”，被告李金江对该张有修改内容的CT诊断报告单提出异议认为修改不符合《病历书写基本规范》、是以“黄诗琼”的诊断报告作为鉴定材料因此鉴定意见不具有合法性。又查明，被告李汉江是粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主，车上乘客李某江是被告李汉江的弟弟，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由李某江从家中取出后交给被告李金江驾驶。事故发生时，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险。被告李金江曾为原告黄思琪垫付住院押金1200元。被告陈庭茂驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告戴木吹。2014年12月6日，被告戴木吹通过车行将粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（强制报废期限2020年4月16日）卖给许某红（男，户籍地址：广东省电白县××），双方签订《车辆转让协议书》一份，许某红支付购车款1300元后取得粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车但未办理所有权转移登记手续，后许某红于同日又将粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车卖给前来车行购买二手摩托车的被告陈庭茂，许某红和被告陈庭茂签订《车辆转让协议书》一份，被告陈庭茂支付购车款1680元后取得粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车。事故发生时，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险。再查明，粤Ｋ×××××号摩托车的乘客凌某作为证人出庭作证时明确其受伤所产生的医疗费不多，不主张赔偿。粤Ｋ×××××号摩托车的另一名乘客李某江以及粤Ｋ×××××号摩托车的乘客黄子惠、杨楚桐都有受伤但在交警处均表示不主张赔偿。本院认为，被告李金江对交警部门的事故责任认定书提出异议认为当中认定事实有误、划分责任不当，但被告李金江并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供足以推翻该事故认定书的反驳证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院依法确认茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字［2016］第371号《交通事故认定书》的证明力。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车经被告戴木吹转让给许某红后再由许某红转让给被告陈庭茂的情况，有被告戴木吹和许某红、许某红和被告陈庭茂所签订的两份《车辆转让协议书》加以印证，本院对该事实予以认定。根据法律规定，多次转让但未办理所有权转移登记的机动车发生交通事故的，属于机动车一方的责任由最后一次转让并交付的受让人承担，被告陈庭茂作为最后一次转让行为的受让人同时亦是粤Ｋ×××××号摩托车的实际支配人、使用人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告李汉江作为粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有人应当为车辆投保交强险但没有履行该项义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告黄思琪请求被告李汉江在交强险责任限额范围内与侵权人即被告李金江承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，本院对原告黄思琪的各项损失分析认定如下：1、医疗费。原告黄思琪在电白区人民医院住院治疗用去医疗费36855.99元，本院予以确认。原告遵医嘱外购白蛋白支出的8200元（1640元×5）系治疗本案交通事故受伤的合理费用，本院予以认定。原告黄思琪出院后到南方医科大学珠江医院神经外科就嗅神经损伤进行门诊治疗所支出的西药费265.7元与本案具有关联性，本院予以认定。综上，医疗费金额为45321.69元（36855.99元＋8200元＋265.7元）。2、住院伙食补助费。原告黄思琪共住院治疗13天，住院伙食补助费应为1300元（13天×100元/天）。3、护理费。参照茂名地区护工劳务报酬标准，本院酌定原告住院期间的护理费按100元／天计算，护理费为2600元（100元/天×13天×2人）。4、误工费。事故发生时原告黄思琪为在校学生，原告未提供证据证明其有从事工作并且有收入，本院对该项主张不予支持。5、残疾赔偿金。作为广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定依据之一的三张CT诊断报告单是以打印方式形成的病历，这三张CT诊断报告单的CT号均为“CT196356”表明了它们来自于同一名患者，因此对于其中一张发生于2016年4月17日的CT诊断报告单在“姓名”和“年龄”处所作的修改，结合在修改内容处加盖有“茂名市电白区人民医院门诊诊断证明专用章”来看，可以判断是医疗机构对打印病历中的错误予以修正的行为，被告李金江辩称该张CT诊断报告单来自于其他患者但未能提供证据予以证明，本院对被告李金江的辩称不予采纳。广东弘诚法医临床司法鉴定所按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）、《法医临床影像学检验实施规范》（SF／ZJD0103006-2014）、《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准以及广东省司法鉴定协会［2014］12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》对原告的伤势进行评定，该所作出的粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第434号《司法鉴定意见书》显示了详细分析说明过程，规范清晰、形式要件合法，故对于该鉴定意见书评定原告黄思琪构成九级伤残，本院予以采信。原告黄思琪是非农业户口人员，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元／年×20年×20%）。6、评残鉴定费。鉴定费1800元系原告黄思琪为评定伤残支出的实际费用，本院予以认定。7、交通费。考虑到原告为进行治疗确会产生一定的交通费用支出，本院酌情支持150元。8、精神损害抚慰金。原告黄思琪因本案交通事故构成九级伤残，身体损伤确使原告遭受一定精神创伤，原告所主张的精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持。上述各项损失中医疗费、住院伙食补助费属于交强险的医疗费用赔偿限额范围，护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，被告李汉江、李金汉在交强险的医疗费用赔偿限额范围内应连带赔偿10000元给原告黄思琪、在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内应连带赔偿110000元给原告黄思琪，综上，被告李汉江、李金江在交强险赔偿限额范围应连带赔偿原告黄思琪120000元（10000元＋110000元）。对于超出交强险赔偿限额范围的损失76100.49元［（45321.69元+1300元+2600元+139028.8元+1800元+150元+6000元）－120000元］，结合交警部门的事故责任认定，本院酌定被告陈庭茂承担其中50%的责任，即被告陈庭茂应向原告黄思琪赔偿38050.25元（76100.49元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李汉江作为粤Ｋ×××××号摩托车的车主对车辆未尽到妥善保管的义务，导致该车由其弟弟李某江取出后交给被告李金江无证驾驶，被告李汉江对事故的发生存在一定过错应承担相应的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定对于超出交强险赔偿限额范围损失的余下50%部分，由被告李汉江和被告李金江按2：8的过错比例承担赔偿责任，即被告李金江应向原告黄思琪赔偿29240.2元（76100.49元×50%×80%-1200元），被告李汉江应向原告黄思琪赔偿7610元（76100.49元×50%×20%）。被告李金江辩称被告陈庭茂承诺承担全部赔偿责任并且存在肇事逃逸行为，因被告李金江未就辩称提供证据予以证明，本院对相关辩称不予采纳。原告黄思琪自行委托进行伤残评定的广东弘诚法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，被告李金江未能提供证据证明广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定意见存在鉴定程序严重违法或不能作为证据使用之情形，亦未就重新鉴定提出合理理由，本院对被告李金江的重新鉴定申请不予支持。被告陈庭茂、李汉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈庭茂、李汉江放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金江于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄思琪因本案交通事故造成的损失120000元。被告李汉江对该赔偿数额承担连带责任。二、被告李金江于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄思琪因本案交通事故造成的损失29240.2元。三、被告李汉江于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄思琪因本案交通事故造成的损失7610元。四、被告陈庭茂于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄思琪因本案交通事故造成的损失38050.25元。五、驳回原告黄思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告黄思琪负担50元，由被告李金江负担1930元，由被告李汉江负担1590元，由被告陈庭茂负担760元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华审 判 员  陈晓常人民陪审员  郑 尚二〇一七年十月十八日书 记 员  邓丽云罗扬东附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。