安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1569号原告：钱家安，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告：倪秀英，女，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，二原告共同委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：花军，男，1977年9月28出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K(1/1)。负责人：孙来福，该公司经理。委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告钱家安、原告倪秀英诉被告花军、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱家安、原告钱家安、原告倪秀英的共同委托诉讼代理人李书武、被告花军、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的诉讼委托代理人王桢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱家安、倪秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失86571.40元[其中：钱家安的医疗费8663.20元、住院伙食补助费800元(50元/天*16天)、营养费3000元(50元/天*60天)、护理费7290元(121.50元/天*60天)、误工费11268元[93.90元/天(34264元/年/365天)*120天]、伤残赔偿金15236元(11720元/年*13年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车损费(修理费)800元、交通费500元，以上合计53857.20元；倪秀英的医疗费10432元、住院伙食补助费1400元(50元/天*28天)、营养费5900元(118元/天*60天)、护理费3402元(121.50元/天*28天)、误工费11080.20元[93.90元/天(34264元/年/365天)*118天]、交通费500元，以上合计32714.20元；二人总计86571.40元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日13时46分许，花军驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，行驶至桑园路（郎中）与××大道交叉路口时，与原告钱家安驾驶的电动三轮车（后载倪秀英）发生碰撞，至两原告受伤，两车受损的交通事故，经郎溪县交警大队事故责任认定，花军承担事故全部责任。原告钱家安在事故发生后即在郎溪县人民医院住院治疗至2017年2月20日出院，诊断为:1、肋骨骨折，2、右足软组织挫裂伤，住院及复查等共花费医疗费8663.20元。后经司法鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。原告倪秀英受伤后在郎溪县人民医院住院治疗至2017年3月4日出院，诊断为:内开放性颅脑损伤、颅底骨折、额叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，住院期间共支付医疗费10432元，诊断证明记载建议休息三个月，适当加强营养。另登记所有人为花军的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特依法具状法院。花军辩称：对事故发生及交通事故责任划分没有异议，原告的医疗费用19000元左右及修车费800元是其垫付的。人财险宣城公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，被保险人承担全部责任，皖Ｐ×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内根据事故责任承担赔偿责任；2、对医疗费用无异议；3、住院伙食补助费和营养费标准认可20元/天；3、对护理费无异议；4、对误工费不予认可；5、对原告钱家安的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用以及车损费无异议；6、对两原告主张的交通费过高，请求法庭酌定；7、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据依据案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日13时46分许，花军驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，行驶至桑园路（郎中）与××大道交叉路口时，与原告钱家安驾驶的电动三轮车（后载倪秀英）发生碰撞，至两原告受伤，两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队于2017年2月6日作出第3418217201700451号道路交通事故认定书（简易程序），认定花军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，钱家安、倪秀英不负事故责任。原告钱家安在事故发生后即在郎溪县人民医院住院治疗至2017年2月20日出院，诊断为:1、肋骨骨折，2、右足软组织挫裂伤，住院及复查等共花费医疗费8663.20元。后经司法鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。原告倪秀英受伤后在郎溪县人民医院住院治疗至2017年3月4日出院，诊断为:内开放性颅脑损伤、颅底骨折、额叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，住院期间共支付医疗费10432元，诊断证明记载建议休息三个月，适当加强营养。在事故发生后花军支付了原告钱家安、原告倪秀英的医疗费用19095.20元及电动三轮车修理费800元。另登记所有人为花军的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，遂具状本院请求判如所请。2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元，2016年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，农、林、牧、渔业年平均工资为34264元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告花军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，负事故全部责任，故被告花军对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。其中：钱家安的医疗费8663.20元、住院伙食补助费480元(30元/天*16天)、营养费1800元(30元/天*60天)、护理费7290元(121.50元/天*60天)、误工费11268元[93.90元/天(34264元/年/365天)*120天]、伤残赔偿金15236元(11720元/年*13年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车损费(修理费)800元、交通费200元，以上合计52037.20元；倪秀英的医疗费10432元、住院伙食补助费840元(30元/天*28天)、营养费3540元(30元/天*118天)、护理费3402元(121.50元/天*28天)、误工费11080.20元[93.90元/天(34264元/年/365天)*118天]、交通费300元，以上合计29594.20元；二人总计81631.40元。以上费用符合法律规定，本院予以确认。被告花军驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人财险宣城公司应在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付原告钱家安、原告倪秀英的各项损失。经审查，原告钱家安、原告倪秀英发生的各项损失均在交强险及商业第三者责任险限额内，因此被告人财险宣城公司应赔付原告钱家安、原告倪秀英因该起交通事故所产生的各项损失81631.40元。关于原告钱家安、原告倪秀英主张的误工费用，因年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供当地村民委员会证明主张误工费的，法院予以支持，故参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均工资34264元为标准计算其误工费用，误工时间以鉴定意见及医疗机构建议的时间为宜,故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱家安、原告倪秀英各项损失合计81631.40元人民币；原告钱家安、原告倪秀英返还被告花军垫付款19895.20元(医疗费用19095.20元，电动三轮车修理费800元）；三、驳回原告钱家安、原告倪秀英的其他诉讼请求。（赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告花军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一七年十月二十三日书记员  罗成垠