文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9610号原告：李财，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：陈锡钟，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告李财诉被告陈锡钟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员陈国云独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李财及其委托诉讼代理人王锋平、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告陈锡钟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告连带赔偿原告损失总共142102.52元（医疗费119315.4元、营养费2000元、住院伙食补助费15100元、后续拆内固定费用12000元、伤残赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费22686.62元、伤残鉴定费1800元、护理费17365元，其中被告陈锡钟支付了12901.7元，被告平安财险东莞公司支付了78000元，粤Ｓ×××××号车机动车交通事故责任强制保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿了120000元，被告陈锡钟、平安财险东莞公司尚应赔偿142102.52元）；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分2016年12月22日12时40分，在东莞市××路八方酒店路口路段，被告陈锡钟驾驶粤Ｓ×××××号车行进时，与原告李财发生碰撞，造成原告李财受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告陈锡钟负事故的全部责任。原告于2016年12月22日在东莞市大岭山医院住院治疗，住院至2017年5月21日，共计150天。出院医嘱：(1)注意休息、饮食；（2）扶拐避免左下肢剧烈活动及重体力劳动；（3）出院后前三个月每月复查，定期复查；（4）适当加强功能锻炼；（5）加强营养；（6）后期取出内固定物手术治疗费用约壹万贰仟元；（7）住院期间陪护一人（陪护人李风花）；（8）住院期间现金购买膝关节支具一副2000元，现金购买拐杖一副132元；（9）如有不适，及时就诊。2017年5月26日，原告的伤情经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）商业第三者责任险（以下简称“三者险”）粤SQ27**号，登记车主为被告陈锡钟由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。人保财险东莞公司已赔付原告120000元。由平安财险东莞公司承保，限额2000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费117183.4元，其中被告陈锡钟支付了12901.7元，被告平安财险东莞公司支付了78000元，粤SQ27**号车交强险承保公司人保财险东莞公司支付了10000元，原告支付16281.7元。2.营养费1000元。根据医嘱以及原告的伤情本院酌情支持1000元。3.住院伙食补助费15000元。原告住院天数为150天，按照100元/天计算为15000元。4.后续拆内固定费用12000元。原告主张后续拆内固定费用12000元，有医嘱为凭，本院予以支持。5.伤残赔偿金150737.2元。原告提交的社保购买记录、纳税记录以及居住证明、工作证明等，足以证明其在事故发生前一年在东莞居住且收入来源地亦在东莞，其主张残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×20%=150737.2元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金10000元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。7.交通费1800元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院时间等酌情支持1800元。8.误工费22686.62元。原告主张按照53423.33元/年计算其误工费，有工资发放的银行流水、工作证明、参保记录等证据予以证明，本院予以支持，并依法计算为：53423.33元/年÷365天×误工155天（计算至评残前一天）=22686.62元。9.伤残鉴定费1800元。10.护理费7500元。虽然出院诊断证明书记载护理人员系李风花，但原告未能提交充分证据证明李风花的工作和收入状况，故本院依法参照50元/天的标准计算护理费为：50元/天×150天=7500元。11.残疾辅助器具费2132元。原告在医疗费中一并主张了残疾辅助器具费2132元，即主张其购买了膝关节支具一副2000元、拐杖一副132元，该费用有出院诊断证明书为凭，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈锡钟承担全部赔偿责任。被告陈锡钟承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告陈锡钟承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计145183.4元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由人保财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为135183.4元，应由被告平安财险东莞公司在商业险保险范围内按被告陈锡钟应承担的费用比例直接向原告支付100%，即135183.4元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-11项属此项限额范围，共计196655.82元，该项费用已超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由人保财险东莞公司承担110000元，超出交强险赔偿限额的费用为86655.82元，应由被告平安财险东莞公司在商业险保险范围内按被告陈锡钟应承担的费用比例直接向原告支付100%，即86655.82元。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告221839.22元（135183.4元+86655.82元），因被告陈锡钟支付了12901.7元，被告平安财险东莞公司支付了78000元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告130937.52元。被告陈锡钟垫付的医疗费可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿130937.52元给原告李财；二、驳回原告李财对被告陈锡钟的诉讼请求；三、驳回原告李财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元（原告已预交），由原告李财负担124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一七年十月十日书记员  张淑娴