山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2656号原告：史洪志。委托代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：姜晓萌。被告：潍坊联诚机械有限公司，住所地昌邑市围子街道北金家口村东南角方向（金城小学以东）。法定代表人：姜言民，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告史洪志与被告姜晓萌、潍坊联诚机械有限公司（以下简称联诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告史洪志委托代理人姜亦涛、被告姜晓萌、被告人保公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告联诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭姜亦涛、姜晓萌、高鑫及联诚公司法定代表人姜言民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史洪志向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜晓萌、联诚公司、人保公司赔偿经济损失97600元；2.诉讼费用由姜晓萌、联诚公司、人保公司承担。事实和理由：2016年11月13日，姜晓萌驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至文昌路北海路路口处右转弯时，与沿206国道由东向西行驶的史洪志驾驶电动车发生碰撞，致使史洪志受伤、两车损坏，事故发生后经交警大队认定姜晓萌承担事故的全部责任，事故车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险等。姜晓萌辩称，对史洪志的医疗费无异议，对史洪志的其他损失不予认可。人保公司辩称，对医疗费无异议，对其他赔偿项目的计算依据、计算标准和计算方式不予认可。联诚公司未作答辩。史洪志、人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜晓萌、联诚公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。姜晓萌、人保公司对史洪志举示的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住病病历、住院收费票据、住院病人费用明细清单、潍坊医学院附属医院门诊病历、电测听检查报告、脑干听觉诱发电位报告、门诊收费票据等证据均无异议，史洪志、姜晓萌、联诚公司、人保公司对本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定并出具的司法鉴定意见书亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.史洪志举示的潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。意在证明：史洪志的伤残程序构成10级，伤后误工休息时间为90日，伤后1人护理30日，营养期限为30－60日，因鉴定花费1640元。姜晓萌、人保公司的质证意见为：对鉴定意见不予认可，鉴定是单方委托，所适用的鉴定标准错误，检材也没有经过质证，史洪志不构成伤残，误工时间、护理时间、营养期限过长，对史洪志的伤残申请重新鉴定；对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用应由史洪志自负。本院的认证意见为：姜晓萌、人保公司对鉴定意见提出的异议，未举证证明，且经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所重新鉴定，史洪志的伤残仍为10级，对于鉴定费，姜晓萌、人保公司对发票的真实性无异议，且该费用系司法鉴定的必要支出，故本院对该二份证据予以采信。2.史洪志举示的“修电动车”收款收据。意在证明：因事故造成车损，维修花费560元。姜晓萌、人保公司的质证意见为：收据上没有单位盖章，也不是正规发票，且开具时间是2017年2月12日，无法证实与本案有关。本院的认证意见为：史洪志仅凭收款收据不足以支持其主张的车损，故本院不予采信。3.史洪志举示的家庭户口簿复印件、史孝鹏身份证复印件、史孝鹏房产证复印件、史孝鹏物业及水电费发票、昌邑市都昌街道榆林村村民委员会书面证明、安徽亿林物业管理有限公司御安西苑管理处书面证明、安徽恒道通信科技有限公司营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资表。意见在证明：史洪志与史孝鹏系父子关系，史洪志于2015年11月离开老家榆林村到安徽省合肥市工作居住，租住于御安西苑小区史孝鹏的房屋，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为68024元；史洪志工作于安徽恒道通信科技有限公司，日均收入100.55元，误工费为9050元。姜晓萌、人保公司的质证意见为：对以上证据的真实性不认可，按照以上证据，史洪志2016年10月仍在公司上班，而在2016年11月在昌邑受伤，不符合常理；单位的停发工资证明也不符合证据规则的要件，也没有写清楚工资的停发情况；劳动合同中福利待遇也仅写法律规定，史洪志已经年满60周岁，误工费不应支持。本院的认证意见为：以上房产证、物业费等证据，能够证明史洪志的儿子史孝鹏在安徽合肥市御安西苑购房并居住；史洪志在合肥市工作居住，昌邑市都昌街道榆林村村民委员会并不必然知晓，其出具的书面证明证明力较低；安徽亿林物业管理有限公司御安西苑管理处出具的书面证明，系该处向公安派出所出具的办理居住证所用，该证明应当存放于公安户口管理部门，不应当在史洪志手中，且其证实史洪志于2016年1月3日起租住儿子史孝鹏的房屋，有悖于常理；从工资表看史洪志在2016年10月份是满勤，从停发工资证明看，史洪志是2016年11月13日发生交通事故受伤住院治疗不能上班而停发工资，这说明发生事故前史洪志仍在该公司上班，这与在昌邑发生交通事故的事实不符。综上，史洪志的以上证据不能作为本案认定事实的根据，本院不予采信。4.人保公司举示的车险人伤住院探视报告。意在证明：史洪志及护理人员均系农村居民，应当按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费等。史洪志的质证意见：探视报告未让我们看，我女儿签名后保险公司的人就拿走了，我是农民，但我也可以在外打工。本院的认证意见：史洪志住院期间，人保公司工作人员到医院探视，探视报告载明史洪志常住地址为昌邑都昌榆林村，工种为务农，护理人员为史洪志的妻子刘美香，并经史洪志的女儿史孝敏在探视报告上签名捺印，且史洪志未举证证明该报告存在瑕疵，故本院予以采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：联诚公司系鲁V×××××号小型轿车车主，姜晓萌系联诚公司的司机，人保公司系鲁V×××××号车辆的保险人，联诚公司为该车辆在人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年7月15日0时至2017年7月14日24时。2016年11月13日9时，姜晓萌驾驶鲁V×××××号轿车，沿206国道由东向西行驶至昌邑市北海路路口处右转弯时，与沿206国道由东向西行驶的史洪志驾驶的电动车相撞，致史洪志受伤，两车受损。昌邑市公安局交通警察大队于2016年11月15日作出道路交通事故认定书，认定姜晓萌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，承担全部事故责任。史洪志伤后到昌邑市人民医院住院治疗10天，诊断为面部挫裂伤，颧骨骨折，眶骨骨折，上颌骨骨折，神经性聋，花费医疗费11382.8元。2016年12月22日，史洪志到潍坊医学院附属医院诊疗，花费医疗费254元。经昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年3月30日作出昌邑司鉴所（2017）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为史洪志的伤残程序构成X级，伤后误工休息时间为90日，伤后1人护理30日（包括住院期间护理时间），营养期限为30－60日，营养费具体数额请人民法院予以确定，史洪志花费鉴定费1640元。经人保公司申请，本院技术室委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对史洪志的伤残程度重新鉴定，该鉴定所于2017年10月21日作出潍仁医司鉴（2017）临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为史洪志左颌面部损伤致轻度张口受限构成交通事故10级伤残。史洪志主张因事故造成以下经济损失：医疗费11636.8元（住院费11382.8元、门诊费254元）、误工费9050元（误工90天，每天100.55元）、护理费2362.20元（护理30天，按护工标准每天78.74元）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费1800元（营养期限60天，每天30元）、残疾赔偿金68024元（按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元（无证据）、车损560元、鉴定费1640元，以上共计97673元。除质证意见外，姜晓萌、人保公司认为精神损害抚慰金过高，护理费应按户籍性质计算，交通费因无证据证明而不认可。姜晓萌主张其为史洪志垫付医疗费9000元，未举证证明，史洪志只认可1000元，同意将该款从赔偿金中扣除并支付给姜晓萌。本院认为，姜晓萌作为联诚公司的工作人员，其因执行工作任务与史洪志发生交通事故，联诚公司作为用人单位应赔偿史洪志因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，余额部分再按照机动车第三者责任保险合同的约定予以赔偿。史洪志主张的医疗费证据确实充分，应予支持；根据史洪志的司法鉴定意见，并结合具体情况，认定史洪志的伤残构成10级，误工时间90天，1人护理30天，营养期限为45天，因史洪志定残时已经年满61周岁，故其残疾赔偿金应按19年计算；对于误工费和残疾赔偿金，因史洪志提供的证据本院不予采信，不能按照其主张的标准计算，残疾赔偿金应当按照身份证及户口簿登记的居住地标准计算，尽管史洪志已经超过法定退休年龄，但考虑到农村的实际情况，可按农村居民收入标准计算误工费；史洪志住院期间系其妻子护理，其要求按照护工标准计算护理费，无事实和法律依据，本院不予支持，该费用可按农村居民收入标准计算；鉴定费系史洪志为诉讼而产生的必要支出，应予赔偿；史洪志主张的交通费，未举证证明，本院不予支持；史洪志主张的车损，证据不足，本院亦不予支持；对于精神损害抚慰金，史洪志主张的数额过高，以1000元为宜。史洪志因本次事故造成的损失：医疗费11636.8元、误工费5787元，护理费1929元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金26512.6元、营养费1350元、法医鉴定费1640元、精神抚慰金1000元，计50155.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿史洪志医疗费10000元、误工费5787元，护理费2362.2元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金26512.6元、营养费1350元、法医鉴定费1640元、精神抚慰金1000元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费1636.8元，共计50155.4元，于本判决生效后五日内付清；二、史洪志返还姜晓萌垫付款1000元，于保险赔偿款过付时付清；三、驳回史洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由史洪志负担593元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十月三十一日书记员 魏佳雨