wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初322号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：常爱爱，女，汉族，1982年8月20日出生，住张家口市桥西区。原告垫富宝投资有限公司与被告常爱爱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告常爱爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常爱爱支付欠款12000元;2.支付违约金1200元；3.从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月22日签订了合同编号:垫000003608《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经催促后，被告仍未还款。被告常爱爱未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告常爱爱签订的垫付卡领用合约等系列合同，分别是《垫付卡领用合约》、《授权书》、签合同的照片。2、被告常爱爱的担保函及其机动车行驶证复印件。3、垫付宝交易协议电脑截图、垫付宝交易明细表及因常爱爱消费垫付宝网站后台交易支出电脑截图、收入电脑截图。4、付款明细及中信银行现金管理交易凭证。5、记载被告常爱爱授信额度、可消费金额及账单日、还款日垫付宝后台电脑截图。6、北京壹号车科技有限公司提供的垫付宝后台管理系统属北京壹号车科技有限公司主办查询及北京壹号车科技有限公司授权垫富宝投资有限公司提供相关材料的情况说明。原告垫富宝投资有限公司提交的上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订合同编号为垫000003608《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告常爱爱成为原告垫富宝投资有限公司注册会员。约定常爱爱与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替常爱爱直接垫付消费款项给商户会员，被告常爱爱负有按照约定还款及承担违约责任之义务。原告及垫付宝网站授予被告常爱爱垫付宝账户及垫付卡卡号，被告常爱爱的垫付卡卡号为80×××51，作为进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。原告经过评估授予被告常爱爱12000元的信用额度，常爱爱即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为常爱爱消费垫付消费款项。2015年1月31日，被告常爱爱在卖方会员王海鑫处消费12000元，原告依约进行了款项垫付。在被告常爱爱垫付宝账户被冻结前可消费额度为零，合同约定的账单日为每月6日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，在2015年2月14日前，被告常爱爱未按照约定进行还款，经原告催要至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款项。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应向原告支付违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款12000元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常爱爱于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金12000元,并从2015年2月15日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告常爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭 建人民陪审员  石建民人民陪审员  王守军二〇一七年十月十二日书 记 员  郭 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2453号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:所百臣，男，汉族，农民。被告:王海东，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告所百臣、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告所百臣、王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告所百臣偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（以60000元为本金，利息从2014年4月24日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；2.被告王海东偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年4月24日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告所百臣、王海东签订了农户互保借款合同，被告所百臣在原告处贷款60000元,被告王海东在原告处贷款100000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告所百臣、王海东分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告所百臣、王海东未偿还。被告所百臣、王海东未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告所百臣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金60000元及利息、逾期利息（以60000元为本金，利息从2014年4月24日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；二、被告王海东于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，利息从2014年4月24日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月20日,逾期利息从2015年1月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告所百臣负担1312元、被告王海东负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十六日书 记 员  李宏宇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初2314号原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。法定代表人：魏一平，董事长。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴国军。原告湖南天岳商业管理有限公司与被告吴国军租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。本案受理费736元，减半收取计368元，由原告负担。审判员  苏建新二〇一七年十月十八日书记员  邓 颖
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初117号原告蔡永刚，男。委托代理人王冬艳（与原告系母子关系），女，现住同上。被告李君，男。原告蔡永刚诉被告李君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡永刚的委托代理人王冬艳到庭参加了诉讼，被告李君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的委托代理人王冬艳诉称，2012年5月22日，被告将自有的位于桃山区鸿福家园×号楼×单元×室房屋卖给原告，房屋价款245000.00元，合同约定，原告向被告交付定金5000.00元，在2012年6月30日之前交付230000.00元，余款10000.00元在房屋过户手续办理完毕之日支付。合同签订后，原告依约履行合同，但被告始终未协助原告办理过户事宜，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋过户，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；房屋买卖合同复印件一份，证明原告于2005年11月5日与被告签订房屋买卖合同，购买被告的房屋；3、房屋所有权证复印件一份，证明原告购买的房屋即被告李君所有，地理位置及户名为李君，产籍号×，建筑面积59.11平方米；4、工商银行两笔转账凭证（复印件），证明案外人王某某替其儿子蔡永刚分两次转给被告购房款，共计230000.00元；5、收条两张（复印件），证明被告李君收到原告蔡永刚给付的购房款现金共计10000.00元。被告李君未出庭参加诉讼亦未答辩及向法庭提供证据。本庭经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1-5，被告未出庭质证，本庭综合其他证据审查后均予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将自有的位于桃山区鸿福家园×号楼×单元×室房屋（产籍号为×）卖给原告，房屋价款245000.00元，购房定金5000.00元，于2012年6月30日前交付230000.00元，余款10000.00元在房屋过户手续办理完毕之日支付。合同签订后，原告依约履行合同，于2012年5月22日以现金方式给付被告定金5000元，于2012年6月25日由原告之母亲王冬艳以银行转账方式转账给被告230000.00元，于2013年6月24日以现金方式给付被告房款5000元，合计共给付被告房款240000.00元，剩余5000.00元待房屋过户手续办理完后给付。但原告多次催促被告办理过户未果，故诉至法院。上为本案事实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，原告已依约履行了自己的义务，余款5000.00元是由于被告未协助办理过户才始终未给付，现原告要求被告继续履行合同符合法律规定，故原告的诉讼请求本庭应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蔡永刚与被告李君于2012年5月22日签订的房屋买卖合同有效；被告李君于判决生效后立即协助原告蔡永刚办理位于桃山区鸿福家园×号楼×单元×室（产籍号为×）房屋的过户登记，同时原告蔡永刚给付被告李君剩余购房款5000.00元。案件受理费4975.00元由被告李君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  郎 邦审 判 员  王春丽代理审判员  闫丹丹二〇一七年十月二十日书 记 员  田秀梅
四川省武胜县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1622民初2461号	原告：左巍，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。	委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。	被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。	法定代表人：杨德彦，执行董事。	原告左巍与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告左巍的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告左巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金22201.13元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费7591元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号商品房，房屋总价款345812元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。	被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、农业银行情况说明、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年4月15日，原告左巍与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告左巍购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共89.71平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3854.78元，总价款345812元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告左巍按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款207812元。2014年6月6日,原告左巍与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款138000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。被告至今未向原告交付涉案房屋。	另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日，原告未在该承诺书上签字认可。	本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告左巍交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金22201.13元﹙345812元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费7591元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张的请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告左巍支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金22201.13元；	二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告左巍支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款345812元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。	如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。	案件受理费544元，减半收取计272元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的案件受理费272元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审判员  刘中琼	二〇一七年十月二十四日	书记员  田 艳
延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2477号原告吴瑞利，女，40岁，1976年11月19日，地址：延津县，被告吕长海，男，45岁，1972年7月9日，地址：延津县，诉讼代理人任传政，律师。吴瑞利诉吕长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王廷宝(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞利诉称。被告吕长海辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十月二十八日书记员  陈会军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2422号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:张哲，男,汉族，农民。被告:许世君，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告张哲、许世君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张哲、许世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告张哲、许世君分别偿还借款230000元、170000元及利息（从2014年4月20日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年4月20日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告张哲借款230000元，被告许世君借款170000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。借款到期后，二被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月20日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告张哲借款230000元，被告许世君借款170000元，约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按��同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，二被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求二被告分别偿还借款230000元、170000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张哲、许世君于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款230000元、170000元，并支付借款利息、逾期利息（利息从2014年4月20日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月21日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张哲负担4198元、被告许世君负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 磊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1656号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人刘振宁，总经理。福建省三明市荆西粮油储运站与三明市佳源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1091号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2842元，由三明市佳源米业有限公司负担。因三明市佳源米业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市佳源米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市佳源米业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省三明市荆西粮油储运站已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1091号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第908号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第908号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1099号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。被告：贾德成，男，汉族，农民。被告：王兴，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告贾德成、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告贾德成、王兴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾德成偿还在原告处借款本金220000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告王兴承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告贾德成向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为290000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月23日至2015年3月10日。被告贾德成于2015年3月10日归还利息3.68元，于2015年3月12日归还本金70000元，利息8289.66元，于2015年3月21日归还利息1.14元，于2016年8月21日归还利息0.03元，共计偿还本金70000元，利息8294.51元，现尚欠本金220000元,借款本金220000元及其余利息被告贾德成至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告贾德成偿还在原告处借款本金220000元及相关利息（从2014年3月23日至给付之日按合同约定利率计息）。王兴负连带责任，案件受理费由被告承担。被告贾德成、王兴未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证,客户贷款回收明细查询单。被告贾德成、王兴未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告贾德成、王兴之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告贾德成在原告处领取借款。现借款已到期，被告贾德成未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王兴为被告贾德成在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告贾德成偿还借款、被告王兴承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾德成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金220000元及相应利息（利息从借款之日起以220000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止,扣除已经偿还利息8294.51元,）；二、被告王兴对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十日书 记 员  陆 宽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1028号原告王泽明（未出庭）。委托代理人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。委托代理人陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告孟萍。被告李晓峰（未出庭）。原告王泽明与被告孟萍、李晓峰追偿权纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森穆、陈培生，被告孟萍到庭参加诉讼，被告李晓峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，二被告在季某处借款900000.00元，月息2%，原告为保证人。借款到期后，二被告未能偿还季某借款本息，原告与二被告被季某起诉至桃山区法院。此案判决生效后，原告经桃山区法院执行局替二被告偿还季某借款本息合计1080000.00元。原告向二被告追偿此款未果，故诉至法院，要求二被告偿还1080000.00元及按年利率6%支付资金占用期间的利息（自终结裁定书下发之日即2017年6月28日至借款还清之日），并承担诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初1194号民事判决书复印件一份，证明因季某与孟萍、李晓峰、王泽明民间借贷纠纷一案，原告作为担保人被判���承担连带还款责任。3、七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903执199号执行裁定书复印件一份，证明原告已经履行了生效判决书中的连带还款责任。4、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件3份，证明原告已实际向七台河市桃山区人民法院给付季秋执行款共计1080000.00元。被告孟萍辩称，其不欠原告1080000.00元，且原告未在其同意下替其还款，故不同意偿还原告欠款1080000.00元及利息。被告孟萍未出示证据。被告李晓峰经依法传唤未出庭，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1，经被告孟萍质证无异议，被告李晓峰经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认；对原告所举证据2、3、4，经被告孟萍质证有异议，被告李晓峰经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院认为此三份证据为加盖七台河市桃山区人民法院公章的生效法律文书及有效票据，证明了原告替二被告还款的事实及数额，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年4月13日，七台河市桃山区人民法院作出（XXXX）黑0903民初XXXX决书，判决二被告给付季某借款本息1002465.75元（借款800000.00元利息按月利率2%、借款100000.00元利息按年利率6%自2017年4月5日起顺延至借款还清之日）；王泽明承担连带还款责任。2017年6月28日，七台河市桃山区人民法院作出（XXXX）黑0903执XXX号民事裁定书，裁定终结（XXXX）黑0903民初XXXX号民事判决书的执行。2017年8月15日，七台河市桃山区人民法院出具王泽明付季某执行款600000.00元单位往来资金结算票据一份，2017年8月30日，七台河市桃山区人民法院出具王泽明付季某执行款380000.00元单位往来资金结算票据一份，2017年9月20日，七台河市桃山区人民法院出具王泽明付季某执行款100000.00元单位往来资金结算票据一份，保证人王泽明履行了保证责任，代二被告清偿债务共计1080000.00元。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告为二被告借款担保，并且履行了连带还款责任，使得二被告应偿还季某的债务得以免除，故原告在其清偿的范围内有权向二被告追偿。原告要求二被告自2017年6月28日终结裁定下发之日起按年利率6%支付利息，因原告替二被告告清偿借款本息后，原、被告之间的债权即成立，据此，原告有权要求���被告承担逾期利息损失，但应以原告实际清偿借款的日期起计算二被告资金占用期间的利息，且原告与二被告之间未有借贷协议，故应以银行一年期贷款利率计算二被告资金占用期间的利息，对原告请求的利息计算标准及起算日期，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟萍、李晓峰偿还原告王泽明欠款1080000.00元，利息以银行一年期贷款利率自原告清偿欠款之日计算至借款还清之日（600000.00元自2017年8月15日起计算利息，380000.00元自2017年8月30日起计算利息，100000.00元自2017年9月20日起计算利息），于判决生效后立即支付。案件受理费14520.00元、保全费5000.00元由被告孟萍、李晓峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓东审 判 员  郎 邦代理审判员  孟 晖二〇一七年十月二十七日书 记 员  白晓丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初3063号原告张金凤，女，汉族，农民。被告王印海，男，汉族，个体。原告张金凤与被告王印海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。因原告在宣布开庭前离开，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告张金凤撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一七年十月二十四日书记员  徐 磊
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初586号原告吴合江。被告张涛。被告刘同献。被告赵彦美。本院在审理原告吴合江诉被告张涛、刘同献、赵彦美债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被告送达相关法律文书。本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴合江的起诉。本案诉讼费用不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执345号申请执行人高美琴，女，1980年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内太皇山村，公民身份号码610625198011110521。被执行人张建锋，男，1974年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡方家河行政村村民，住甘泉县纪丰大厦二单元1单元1603室，公民身份号码612627197203290838。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初622号纠纷民事调解书，2017年10月24日向被执行人张建锋发出执行通知书，责令被执行人张建锋支付申请执行人高美琴50000元，并负担本案诉讼费525元、执行费650元。2017年10月24日，被执行人自动履行20000元后双方当事人达成了执行和解协议并约定双方自动履行，后申请人向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人高美琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年十月二十四日书记员  李 星
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执252号之一申请执行人：安徽博纳教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：凌世怀，总经理。被执行人：阜阳幼儿师范高等专科学校（原安徽省阜阳师范学校），住所地安徽省阜阳市临泉路。负责人：汤志，校长。安徽博纳教育科技有限公司与阜阳幼儿师范高等专科学校（原安徽省阜阳师范学校）货物买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委（2017）合仲字第0119号裁决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳幼儿师范高等专科学校（原安徽省阜阳师范学校）在银行存款人民币7万元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十月十二日书记员  谢法友附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关単位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执恢232号申请执行人陈国宏，男，1981年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地：宁远县桐山街道重华南路76号。法定代表人阙运林，董事长。被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人陈国宏与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈国宏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贤 顺审判员 蔡 国 辉审判员 ��革新二〇一七年十月二十六日书记员 冯 梅 兰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执145号申请执行人杨伟，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市朝天区，现住甘肃省临潭县。被执行人岷县冰桥湾水电有限公司。法定代表人宫瑞忠，该公司经理。委托代理人王兆强，该公司员工。申请人杨伟与被执行人岷县冰桥湾水电有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王建成依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00881号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人岷县冰桥湾水电有限公司名下有一辆猎豹牌越野车，混凝土搅拌设备（已被另案抵押处理），再无银行存款，无可供执行的其他财产，本案已将被执行人限制高消费。现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年十月二十八日书记员  赵宏刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2532号申请执行人：雇云峰，男，1980年9月18日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：刘东杨，男，1968年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段颖，女，1980年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行雇云峰与刘东杨、段颖欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币9万元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执655号申请执行人：芦建平。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人芦建平与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初896号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款2340元，并承担执行申请费50元，合计2390元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1519号原告:富锦市农村信用合作联社永福信用社。住所地富锦市向阳川镇永福村。代表人:王振权，该信用社主任。被告:张功发，男，汉族，农民。被告:袁国峰，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社与被告张功发、袁国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社代表人王振权到庭参加诉讼，被告张功发、袁国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦市农村信用合作联社永福信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张功发立即偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2015年6月15日开始、按月利率9.6‰计算至2016年1月30日,逾期利息从2016年1月31日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）。2.被告袁国峰对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。���实和理由：2015年6月15日，原告富锦市农村信用合作联社永福信用社与被告张功发、袁国峰签订了个人担保借款合同，被告张功发由被告袁国峰担保在原告处贷款50000元，约定按月利率9.6‰计算利息，还款日期为2016年1月30日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告张功发在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告张功发未偿还。被告袁国峰亦未履行担保义务。被告张功发、袁国峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交营业执照、被告公民身份证复印件、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市向阳川镇永利村村民委��会出具证明。上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。本院认为，原告富锦市农村信用合作联社永福信用社与被告张功发、袁国峰于2015年6月15日签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告张功发应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告袁国峰对被告张功发的借款承担的是连带保证责任，即在被告张功发不能履行义务时，由被告袁国峰对主债务及利息承担连带清偿责任。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告张功发偿还贷款本金及相应利息、逾期利息，被告袁国峰对上述款项承��连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张功发于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社永福信用社借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2015年6月15日开始、按月利率9.6‰计算至2016年1月30日,逾期利息从2016年1月31日开始、按月利率12.48‰计算至实际给付之日）；二、被告袁国峰对上述款项承担连带清偿责任。如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张功发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤审 判 员  杨清清人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十一日书 记 员  李宏宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初774号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王成庄，男，1965年7月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被荥阳市公安局取保候审，2017年7月11日被荥阳市人民检察院取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王成庄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王成庄到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2017年2月25日17时10分许，被告人王成庄醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市古广公路自东向西行驶至广武镇郑云高速下站口东“中国移动广古49号电线杆”处时撞到蒋某驾驶的电动自行车尾部，造成蒋某受伤、两车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王成庄静脉血液血醇含量为203.88mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录、到案经过等证据，指控被告人王成庄之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王成庄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年2月25日17时10分许，被告人王成庄醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市古广公路自东向西行驶至广武镇郑云高速下站口东“中国移动广古49号电线杆”处时撞到蒋某驾驶的电动自行车尾部，造成蒋某受伤、两车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王成庄静脉血液血醇含量为203.88mg/100ml。上述事实，被告人王成庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述、事故照片、现场图、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王成庄醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王成庄的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成庄归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年十月二十三日书记员 王晓雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。投资人吴学兴，该厂厂长。被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴、江苏奥发高科纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元，并偿付相应欠息（①借款本金100万元：截至2016年1月18日，结欠借款期限内利息44375元，罚息18437.5元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按年利率11.25%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.5%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以44375元为基数按年利率11.25%计算②借款本金300万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息121800元，罚息62100元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以121800元为基数按年利率10.8%计算；③借款本金500万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息204000元，罚息102000元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以204000元为基数按年利率10.8%计算）；二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失95665元；三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；四、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；五、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告钮小娥、吴学兴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢的59室的土地使用权[他项权证号为吴押他项（2014）第04305号]、33幢1106室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]、33幢59室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在债权数额164.5万元、93.8万元、43.4万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；六、被告吴学兴、江苏奥发高科纤维有限公司对被告江苏兴裕化纤有限公司上述第一、二项及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79436元、保全费5000元、公告费560元，合计84996元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为9733373.5元，执行费76067元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤销本案的强制执行，并于2017年9月25日向本院递交撤销强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1671号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  贾春湘
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1680号原告任玉祥，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告许海军，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。被告李艳波，女，37岁，汉族，农民，住梨树县。原告任玉祥诉被告许海军、李艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉祥到庭参加诉讼，被告许海军、李艳波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玉祥诉称：我家在崔家岗子村卖饲料，欠本金52560.00元。2011年1月17日，我去算账，被告同意按一分利计息。原告多次向被告催要此借款，被告未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告欠款本金及利息40996.80元。被告许海军、李艳波经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：被告应否清偿原告货款及利息？原告在举证期间内举证情况如下：《抬据》一份，被告李艳波2011年1月17日出具52560.00元借据，证明欠饲料款事实。约定利率1分。经审理查明：2011年1月17日，被告李艳波从原告处赊购饲料欠款52560.00元，有被告出具的借据。同时约定利率1分。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款的事实本院予以确认。本院认为：被告李艳波在原告任玉祥处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告李艳波向原告出具欠据，并约定利息，依法律上述规定，原告请求被告李艳波偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。查明被告许海军与被告李艳波是夫妻关系，是家庭共同债务，对此债务应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告许海军、李艳波于判决生效后15日内清偿原告任玉祥货款52560.00元，利息40996.80元（2011年1月17日至2017年6月17日，78个月×525.60元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  丁洪涛人民陪审员  赵 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  尚耕禹
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初544号原告:ＸＸ，汉族，宁县人，农民。被告:张宁宁，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。被告:杨庆华（张宁宁之妻），汉族，正宁县人，居民，住正宁县。原告ＸＸ与被告张宁宁、杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、同年9月4日第二次开庭时，原告ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款88000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，二被告向原告借款5000元，原告将款打入杨庆华账户，该款至今未还。2016年4月二被告因建房向原告借款20000元，只归还17000元，下余3000元未还。2016年7月9日，二被告以投资啤酒生意为由，向原告借款50000元，原告分两次将款打入张宁宁账户，该款至今未还。2016年8月25日，二被告借原告30000元，并通过微信出具借据，该款至今未还。上述款项共计88000元，原告多次向二被告索要，二被告推拖不还。被告张宁宁辩称，通过微信出具借条的30000元，系ＸＸ入股投资啤酒批发生意，生意赔了，现未算账；其余75000元借款属实，但其已归还72000元，下余3000元未还。被告杨庆华辩称，建房借原告20000元其知道，已归还17000元，下余3000元未还。其听说过原告与张宁宁合伙做啤酒生意，其余其不清楚。原告ＸＸ为证明其主张，向法庭提交了给二被告账户存款凭证、张宁宁出具的收条及其与张宁宁、杨庆华在起诉前通话录音。对于存款凭证及收条二被告无异议。张宁宁通话记录显示，张宁宁承认其欠ＸＸ款，其表示迟早归还。杨庆华通话记录显示，其承认欠ＸＸ借款38000元未还，另外50000元系ＸＸ入股啤酒生意的款项。上述证据可相互印证，本院予以认定。据上本院认定如下事实，2015年12月4日至2016年8月25日，ＸＸ先后给被告105000元，其中55000元系借款，现二被告归还17000元，下欠38000元未归还。本院认为，原、被告双方关于55000元的借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效，现二被告下欠原告38000元借款，依法应予偿还。对原告请求二被告偿还借款38000元及利息的请求予以支持。对于ＸＸ主张的另50000元，是借款，还是投资入股款，双方未提供充分证据，本院在本案不做审理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：张宁宁、杨庆华于本判决生效之日起5日内共同向ＸＸ清偿借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2000元，决定收取750元，由被告张宁宁、杨庆华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  许西洲人民陪审员  樊旺鹏人民陪审员  姬亚斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  雷亚静
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初260号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人冯玉春，男，1969年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被阜南县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人冯玉春犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人冯玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2014年5月至11月份，余某（已判刑）伙同陈振亚（另案）在阜南县王化镇辖区不定期的以推牌九的方式开设赌场，并按庄家赢钱的10%比例抽头渔利，被告人冯玉春在赌场内负责看钱箱子。赌场每日聚集参赌人员约二三十人，抽头渔利数额数千元。冯玉春在该赌场负责抽头约30余日，获利6000余元。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关书证及证人证言、被告人冯玉春供述等证据在卷佐证。认为被告人冯玉春为谋取非法利益，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯玉春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年5月至11月份，余某（已判刑）伙同他人在阜南县王化镇辖区不定期开设赌场，该赌场共开设64天，每日约有二三十人参赌，被告人冯玉春为该赌场提供帮助，在该赌场内负责收取抽头渔利款约30天，共计获利六千余元。另查明，2017年4月25日，被告人冯玉春主动到阜南县公安局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实；2017年10月13日，被告人冯玉春向本院退出违法所得六千元，并预缴罚金一万元。经本院委托阜南县司法局对被告人冯玉春在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人冯玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录，指认笔录，现场图，阜阳市中级人民法院《刑事判决书》，到案经过，前科网络查询情况，户籍证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人曾某、王某1、刘某证言，同案人王某2、余某及被告人冯玉春供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯玉春为他人提供帮助，已构成开设赌场罪的共犯，应受刑事处罚，阜南县人民检察院指控被告人冯玉春犯开设赌场罪，情节严重，本院予以支持。被告人冯玉春在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；主动预缴罚金、退出违法所得，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对冯春在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人冯玉春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯玉春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人冯玉春违法所得六千元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉福人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  张俊杰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执140号之一申请执行人：吴昆鸿，男，汉族，1988年5月13日出生，住广西平南县。被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：刘国利，该公司经理。吴昆鸿与阜阳市亨信科技有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月11日作出（2017）阜仲字第018号裁决书已生效，裁决书确认：1、申请人吴昆鸿和被申请人阜阳市亨信科技有限公司2016年6月8日签订的《合同书》予以解除。2、被申请人阜阳市亨信科技有限公司于仲裁调解书签收后十五日内退还申请人吴昆鸿保证金5万元。申请人放弃其他仲裁请求。因阜阳市亨信科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴昆鸿申请本院执行。本院于2017年6月12日立案，于2017年6月19日向被执行人阜阳市亨信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人阜阳市亨信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年7月7日将阜阳市亨信科技有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，未能查找到被执行人阜阳市亨信科技有限公司的财产。经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第018号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜之涛审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十月二十六日书记员  谢法友附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1979号原告：王鑫鑫，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码9134070069411268XQ。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告王鑫鑫与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鑫鑫向本院申请诉前调解，并于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王鑫鑫撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王鑫鑫撤回诉前调解。审判员 杨 琴二〇一七年十月二十七日书记员 钟婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1034号之四申请执行人：靖点，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处张和庄行政村东。法定代表人：程金山。被执行人：程盼山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：吉翠平，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉翠平在中国工商银行16×××58账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十月十八日书记员  王秋平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2444号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:宋传海，男,汉族，农民。被告:于兴保，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告宋传海、于兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋传海、于兴保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋传海、于兴保分别偿还借款80000元、40000元及利息（从2013年6月4日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告按合同约定给付逾期利息；2.撤回要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2013年6月4日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告宋传海借款80000元,被告于兴保借款40000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。原告围绕诉讼请求依法���交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各二份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月4日,二被告自愿组成互保小组向原告申请农业贷款。双方于当日签订农户互保借款合同，被告宋传海借款80000元,被告于兴保借款40000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2013年12月10日还款。合同签订后，二被告分别在原告处领取了上述款项。二被告逾期未还款。本院认为,双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付二被告，二被告及亦应按合同约定如��还款。借款期限届满后，借款人未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求二被告分别偿还各自借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告宋传海、于兴保于本判决生效后10日内分别偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元、40000元，并支付借款利息（利息从2013年6月4日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2013年12月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋传海负担1800元、被告于兴保负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2036号原告：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口开源馨居商办楼1-3层。法定代表人：叶和平，总经理。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：田威，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥市浙皖汇娱乐有限公司（以下简称浙皖汇公司）与被告田威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙皖汇公司的委托诉讼代理人李权峰、冯文菊到庭参加了诉讼，被告田威经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙皖汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及部分利息778.17元（自2016年8月20日计算至2017年2月20日。以后的利息按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告借款35000元用于资金周转并出具借条承诺2016年8月20日前还清，但至今被告未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田威未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告田威原系原告浙皖汇公司的员工。2015年4月24日，被告田威以需要资金周转为由向原告浙皖汇公司借款35000元，并于当日出具借条一份。后田威未及时还款，遂于2016年4月12日重新出具借条一份，内容为：“本人田威借浙皖汇叁万伍仟元（35000元），分期还款，于5月20日还8000元，6月20日还9000元，7月20日还9000元，8月20日还清”。由于浙皖汇公司借款后，被告仍未按拟定的还款计划还款，浙皖汇公司经多次催要未果，于2017年2月28日诉讼至本院，要求被告立即付清借款本金、承担利息损失。以上事实有借条及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还本金35000元的请求，予以支持。原告当庭提供了原始借条证明被告借款35000元，事实清楚、证据充分，因双方并未约定明确的借款期限，且被告承诺的还款期限也已届满，故原告有权随时要求返还。对原告要求被告自2016年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日的诉讼请求，本院认为，被告在约定的还款期届满后仍未偿还任何本金及利息，客观上给原告造成了资金占用的损失，故对该项诉请，本院予以支持。被告田威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田威于本判决生效后十日内归还原告合肥市浙皖汇娱乐有限公司借款35000元并支付该借款利息（自2016年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款清之日止）；案件受理费700元，公告费800元，由被告田威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  王诗银二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2339号之一申请执行人：叶建忠,男,1964年6月18日出生,汉族，住沙县。被执行人：曾华梁,男,1968年7月14日出生,汉族，住沙县。被执行人：黄水英,女,1968年4月26日出生,汉族，住沙县。本院在执行申请执行人叶建忠与被执行人曾华梁、黄水英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金35万元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十月十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2741号原告：李天士。委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：孙中伟。原告李天士与被告孙中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李天士的委托诉讼代理人高文哲、被告孙中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天士向本院提出诉讼请求：1、被告孙中伟赔偿我出租车停运损失7920.00元。2、被告孙中伟承担公估费2000元及诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，原告李天士驾驶的冀Ｈ×××××号出租车与被告孙中伟驾驶的冀Ｈ×××××号小客车发生交通事故，孙中伟负事故全部责任。原告承包的出租车属于营运车辆，修理期间为36天。经XXX保险公估有限公司鉴定，每日停运损失为220元。依据道路交通安全法及相关司法解释的规定，请求人民法院支持我的诉讼清求。被告孙中伟对事故发生经过和责任认定没有异议，但认为，原告主体不适格，原告不是车辆所有人，无权就车辆停运损失主张权利；原告修车时间过长，未及时维修车辆，属于故意拖延时间不去维修，扩大停运损失，故原告停运损失费不认可，诉讼费、公估费不承担。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。在此事故中，被告孙中伟驾驶机动车行驶过程中，未靠道路右侧通行，交警部门认定，孙中伟负全部责任，李天士无责任，此认定合理，本院予以采信。被告孙中伟应对此次交通事故造成原告李天士的合理损失承担赔偿责任。原告驾驶车辆属营运车辆，维修期间存在停运损失，原告虽不是车辆所有人，但系该车辆承租人，故有权就停运损失主张权利。原告提交XXX保险公估有限公司出具的评估报告书证明每天的停运损失为220元，本院予以认可。原告虽主张修车天数为36天的停运损失7920元，但未提交合理修理车辆期限的相关证据，原告车辆为长安牌小型轿车，修理项目为：前杠、前机盖、叶子板、上横梁钣金喷漆、更换前风档，共花去修理费6,080.00元（其中工时费2,200.00元、材料费3,880.00元），本院结合原告车辆的损伤程度及维修正处于春节放假期间等实际情况，本院认为原告车辆的合理维修期间为18天。故本院认可原告的停运损失为3960元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙中伟于本判决生效后十日内赔偿原告李天士停运损失3,960.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元、鉴定费2,000.00元，合计2,025.00元，由被告孙中伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一七年十月十九日书记员  甄红英
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初436号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人甘远将，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化程度，安徽省安庆市怀宁县人，住址安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2017年3月16日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人甘远将犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢某、乐某、李某出庭支持公诉，被告人甘远将到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日，湖州市吴兴区市场监督管理局工作人员至湖州市吴兴区八里店镇宏进商业广场41号“吴某远将馒头店”内，向被告人甘远将告知膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，后被告人甘远将仍将含有铝的明矾用于制作油条并销售，直至2015年8月12日案发。经湖州出入境检验检疫局综合技术服务中心检测，被告人甘远将所制作并销售的油条中铝含量720mg/kg(限量要求100mg/kg)，经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人甘远将用于制作油条的明矾中检出铝和硫酸铝铵。案发后，被告人甘远将于2016年3月15日主动到公安机关投案。上述事实，被告人甘远将在庭审过程中亦无异议，并有：证王某梁的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；湖州市吴兴区市场监督管理局告知笔录；现场检查笔录、检验抽样单；扣押决定书、扣押物品清单和照片；技术服务报告、检测报告；营业执照、餐饮服务许可证；被告人甘远将的户籍信息；被告人甘远将的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘远将生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甘远将案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人甘远将犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甘远将犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、禁止被告人甘远将在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年十月十六日书 记 员  王 艺
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1202号原告：曲占鹰，男，1971年5月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曲诗莹，女，1975年7月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系原告妹妹。被告：张大勇，男，1979年6月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被告：辽宁藏石科文景区开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村。统一社会信用代码：9121148168370548。法定代表人：薛凤芝，公司经理。委托诉讼代理人：付民，辽宁易木律师事务所律师。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告诉称：张大勇是辽宁藏石科文景区开发有限公司的发起人股东。2013年8月6日到20014年10月20日期间，被告张大勇多次向原告借款，2015年4月11日，双方签订“合同书”，确认被告张大勇尚欠原告1650万元，协议也约定将辽宁藏石科文景区开发有限公司列为连带借款人，但此款未还，现起诉，要求二被告共同清偿此款。被告张大勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告张大勇经常居住地法院管辖。被告辽宁藏石科文景区开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司不是合同的主体，与原告没有相对性。本案在审理期间，原告同意将本案移送到有管辖权的葫芦岛市龙港区人民法院审理，二被告也表示同意。本院认为：二被告提出的管辖权异议理由成立，原告也同意将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院，经本院审查，葫芦岛市龙港区人民法院对此案有管辖权，因此，本院对二被告提出的异议请求予以支持。本院依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百二十七条规定，裁定如下：二被告提出的管辖权异议成立，本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  王 珂审判员  张 茉二〇一七年十月十日书记员  刘 晗
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1864号原告：安广新，男。原告：赵玉清，女。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。法定代表人：王晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣军，男。原告安广新、赵玉清与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市沿海家园新和大街63号1单元8层14号住宅，合同总款项249060元由原告于合同签订后一次性交齐。合同签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。因被告违约，故诉至法院。营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。2.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-14号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付购房款249060元，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅撞向维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以249060元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇代理审判员  孙元臣人民陪审员  王 悦二〇一七年十月二十五日书 记 员  王彦羲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1811号原告：王春明，男。原告：王玉巍，女。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。法定代表人：王晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣军，男。原告王春明、王玉巍与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街63号2单元7层30号住宅。合同总款项285000元由原告于合同签订后交付首付款11.5万元，其余为银行贷款。合同签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。被告行为已构成违约，故诉至法院。营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。2.2011年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以28.5万元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-30号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告已交齐首付11.5万元、余款由银行按揭支付；第八条约定出卖人应当在2012年12月30日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款11.5万元，余款17万元在银行办理贷款，被告向原告开具商品房结算单及发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以285000元作为计算基数自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇代理审判员  孙元臣人民陪审员  王 悦二〇一七年十月二十五日书 记 员  王彦羲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字665号申请执行人：邓玉龙。被执行人：宋彦伸。本院在执行申请人邓玉龙与被执行人宋彦伸车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初724号民事调解书，被执行人宋彦伸应给付申请人邓玉龙案件款101000元、诉讼费1160元，并承担申请执行费1432元，总计103592元。在执行过程中查明，被执行人宋彦伸外出逃避执行，经过“四查”查明被执行人宋彦伸无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十日书记员  倪 超
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1635号原告：姚梦鸽，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：姚成兵，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系姚梦鸽父亲（特别授权）。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。住所地，安徽省铜陵市车站新村*栋*楼。法定代表人：谢沛生，董事长。委托诉讼代理人：程会平，铜陵开发区恒业房地产有限责任公司副经理。原告姚梦鸽与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚成兵、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚梦鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋产权属证书违约金（自2015年9月3日起至被告将二证协助办理到原告名下之日止,按每天20元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋801室商品房一套,该商品房总价为428333元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定(合同第16条):“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.每天20元的违约金过高。4.高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证。姚梦鸽为证实其诉讼主张，向法庭提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）证据。恒业房地产公司未向法庭提交证据。经质证，恒业房地产公司对姚梦鸽提交的上述证据无异议，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋801室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为428333元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月3日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据。但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，待条件具备时，被告不履行合同约定的义务，原告可另行诉讼。故对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院在本案中不作处理。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交接房日期的90日后,即2015年12月3日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年11月2日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告抗辩原告主张违约金的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算，该抗辩意见符合合同约定，本院予以采信。被告抗辩每天20元的违约金过高以及高层房屋三个月内办证，时间太短，应该是一年内办证，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚梦鸽支付逾期办理房地产权属证书违约金14000元（自2015年12月3日起至2017年11月2日止，按20元/天计算）。二、驳回原告姚梦鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪月圆二〇一七年十月十八日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1012号原告张力（身份证号2312811967********），男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区**号楼*单元***室。被告哈尔滨市第三建筑工程公司。法定代表人刘志刚，男，职务总经理。委托代理人冯琨，男，该公司职员。原告张力与被告哈尔滨市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告哈尔滨市第三建筑工程公司委托代理人冯琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张力诉称，2014年11月至同年12月，原告受雇于被告维修七星花园小区A8标段73、74、75、78号楼水暖，被告拖欠原告劳务费97374.00元并给原告出具了结算单，被告承诺完工验收后给付，嗣后，原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院要求被告立即给付原告劳务费97374.00元，放弃利息诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市第三建筑工程公司辩称，原告所述事实属实，但被告公司现在无力支付。庭审中，原告张力为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、票据4张(承认单、维修工票、收据、维修清单各1份)，证明被告公司共欠原告劳务费97374.00元，该四张票据系由被告公司副经理冯琨出具。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告哈尔滨市第三建筑工程公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2014年11月至同年12月，原告受雇于被告对七星花园小区A8标段73、74、75、78号楼进行水暖安装和维修，被告拖欠原告劳务费97374.00元并给原告出具了欠劳务费的票据，经原告索要，被告以无力支付为由拒付。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告按约完成了水暖安装和维修，被告亦给原告出具了欠原告劳务费票据，被告理应及时支付原告劳务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告哈尔滨市第三建筑工程公司于本判决生效之日立即给付原告张力劳务费97374.00元。本案诉讼费2742.00元，减半收取1371.00元，由被告哈尔滨市第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年十月二十七日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行初15号原告余新厅，男，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。被告平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人林月宣，该局工作人员。委托代理人王增匀，浙江越人律师事务所律师。第三人余新财，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告余新厅诉被告平阳县国土资源局及第三人余新财土地行政登记一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余王，被告行政机关负责人温从镖及委托代理人林月宣、王增匀到庭参加诉讼，第三人余新财经本院合法传票传唤未到庭。庭后，原被告以本案涉及农村宅基地纠纷为由向本院申请延长调解时间。本案现已审理终结。原告余新厅诉称，原告系平阳县万全镇人。原告与第三人余新财系同胞兄弟，其父母余斯木、吴乃妹大致于1978年前后在××三间砖木结构房屋用于居住，分别为万全镇xx3号、4号、5号，土地性质为宅基地，面积为30-40平方米。1990年2月，原告的父母立《分书》，将上述三间房屋分给三个儿子，即余新财、余新直、余新厅，其中“东首向上第三间给儿子新听”，即坐落于万全镇××××号房屋。自原告父亲余斯木于2003年6月20日去世后，其母吴乃妹一直居住在原告分家所得的房屋。但第三人余新财在原告母亲及其他兄弟均不知情的情况下，将三间房屋的土地使用权均登记在自己名下。原告认为，第三人余新财并非该宗土地的实际权利人，涉案房屋的水电费户名亦登记在其父亲余斯木名下，直至2017年2月28日更改给原告余新厅。被告在未依法认真调查核实的情形下即将涉案土地登记在第三人名下属证据不足，且未经公告，程序违法，侵害了原告的合法权益。故原告诉请撤销被告作出的确认平阳县万全镇××××号土地属于第三人余新财所有的土地登记行为。被告平阳县国土资源局辩称，1、原告未能提供证据证明其享有涉案宅基地及地上建造房屋的合法权益，其与被诉行政行为不存在利害关系，原告主体资格不适格；2、2010年2月24日，第三人余新财向被告申请对坐落于榆垟镇台头村轩居巷5号的宅基地使用权进行初始登记，并提供了土地登记申请书、宗地图、户籍证明、权源证明等材料。被告虽未对土地来源进行审核，但已按程序对地籍进行调查。后因时间久远，相关材料已遗失。经审查，被告认为第三人提供的申请材料齐全合法，且涉案宅基地权属不存在争议���已尽到法定审查义务，故作出核准登记的行政行为符合法律规定；3、依据《浙江省土地登记实施细则》（浙土资办[2009]143号）第七条的规定，公告并非土地行政登记的必经程序，被告已对第三人提供的申请材料进行全面审查，并在规定期限内依法作出土地登记，程序合法。综上，请求依法驳回原告的起诉。2017年10月11日，原告以涉案房屋土地证已经被告撤销为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余新厅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由余新厅负担。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  叶宗宋二〇一七年十月十二日书 记 员  黄文文
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7580号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许��德，董事长。被执行人袁桂芳，女，汉族，1980年8月9日出生，住甘肃省。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18071号民事判决书，申请执行人于2017年7月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人袁桂芳应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金186694.87元及利息、案件受理费5000元、律师费7880元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7580号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕