wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民再11号原审原告：侯长生，男，1954年10月4日，汉族，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原审被告：赵广周，男，1974年2月12日生，汉族，住林州市。原审被告：赵永军，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市。原审原告侯长生与原审被告赵广周、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）林民新二初字第14号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）豫0581林民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告侯长生的委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，原审被告赵广周、赵永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告再审时称，要求赵广周承担还款责任，赵永军承担连带责任。原审被告赵广周、赵永军未到庭未答辩。原审原告原审诉称，2014年4月9日，被告找到原告以资金周转为由，向原告借款1500000元，并为原告出具借据一张，双方约定了还款期限，被告赵永军作为担保人在借据上签字。借款时，原被告约定利息按照月息3分计算。被告借款到期后，经原告催要，被告拒付原告本金及利息。原告无奈起诉到贵院，请求：1、依法判决被告赵广周偿还原告本金1500000元并支付利息（利息按月息3分自借款之日起至还清之日止）；2、判决被告赵永军承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2014年4月9日，被告赵广周向原告候长生借款1500000元，借款期限到2014年5月15日还清，赵永军作为保证人提供担保。赵广周给原告出具了借条，赵永军在借条上以担保人身份签字。同日，原告向被告赵广周通过银行转账汇款1500000元。借款到期后，被告赵广周未偿还原告借款。上述事实，有原告向本院提供的借据、转账汇款手续各一张及原告方当庭陈述予以证实，经庭审认证、核证，可以作为认定本案事实的根据。原审认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告赵广周向原告候长生借款，有借据和转账手续为证，原告要求被告赵广周承担还款责任的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告请求被告赵广周给付借款利息，因双方在借据上对利息无约定，对原告要求被告按照月息3分支付利息的请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故被告应在借款到期后支付原告逾期利息。原告要求被告赵永军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵广周于本判决生效之日起三日内偿还原告候长生借款本金人民币1500000元及利息（自2014年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵永军对上述驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告赵广周负担。本院再审查明的事实和证据与原审相一致。本院再审认为，原审原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。原告要求被告赵广周承担还款责任的请求，本院予以支持；对原审原告要求原审被告赵广周按照月息3分支付利息的主张，因双方在借据上无约定利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原审被告应在借款到期后支付原告逾期利息；原审原告要求原审被告赵永军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决对赵永军的责任承担判决错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、维持本院（2015）林民新二初字第14号民事判决第一项，即被告赵广周于本判决生效之日起三日内偿还原告候长生借款本金人民币1500000元及利息（自2014年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、撤销本院（2015）林民新二初字第14号民事判决第二项，即被告赵永军对上述驳回原告其他诉讼请求。三、原审被告赵永军对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告侯长生其他诉讼请求。原审案件受理费18300元，由原审被告赵广周、赵永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  曲晓芹审判员  常荣英审判员  李国喜二〇一七年十月三十日书记员  郭林芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16247号原告：叶秉昕，男，1984年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告委托诉讼代理人：周懿懿、吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，董事长。原告叶秉昕与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告叶秉昕向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还原告服务费15万元，并支付自2016年1月27日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年1月26日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，向被告指定账户存入预存款15万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年2月5日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的15万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  肖 阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）新71民终40号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1966年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陈刚财产保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人牛英杰、被上诉人陈刚的委托诉讼代理人谭鸿浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初268号判决，驳回陈刚的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：交通事故发生后，车辆驾驶人员应当迅速向公安交警部门报案，并留在事故现场等待交警部门调查。本案车辆驾驶人刘勇佐在事故发生后径行离开现场，既未在事故发生后迅速向公安交警部门报案，也未在事故发生后第一时间通知保险公司，因车辆驾驶人员迟延报案行为导致本案事故发生的原因以及本案是否存在免赔情形无法查明，平安财险公司依法不承担保险赔偿责任。一审判决认定车辆驾驶人员刘勇佐在事故发生后到宿舍饮酒取暖，但关于刘勇佐的饮酒时间问题除证人冯某的证词外，没有其他证据予以证明，在冯某与车辆驾驶人员刘勇佐、陈刚有利害关系的情形下，无法排除刘勇佐酒后驾车、平安财险公司不承担保险赔偿责任的可能性。综上，希望二审法院查明事实，依法改判。陈刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回平安财险公司的上诉请求，维持原判。陈刚向一审法院起诉请求：1.平安财险公司赔偿陈刚车辆维修费52000元、施救费400元；2.平安财险公司赔偿陈刚赔偿林木损失6000元；3.平安财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈刚为×××号车的所有人，2015年12月23日，其为该车在平安财险公司处投保了机动车损失险、交强险、商业第三者责任险等保险，并购买不计免赔率，保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，车辆损失险保险金额150360元，商业第三者险的保险金额为300000元。2016年10月17日，陈刚将该车借给朋友冯某使用，2016年10月18日00时49分，冯某的驾驶员刘勇佐在驾驶该车前往三坪农场一农家乐接冯某时，在三坪农场一丁字路口因紧急避让对面的农用车，致使案涉车辆驶入路基下并与树木发生碰撞，事故导致车辆受损及树木损坏。事故发生后，刘勇佐和冯某电话联系陈刚，因陈刚手机关机，至2016年10月18日8时左右方联系到陈刚，陈刚随后向平安财险公司报案。平安财险公司派人查勘了现场，并要求陈刚先向交警部门报案后才能定损修理。陈刚向头屯河区交警大队报案后，该交警大队出具了事故认定书，认定刘勇佐承担事故的全部责任。经平安财险公司定损确认，确认陈刚车辆的维修费为52000元，后陈刚在平安财险公司指定的维修厂修理了案涉车辆，并支付了维修费用52000元和拖车费400元。由于本次事故造成2棵小叶白蜡树毁损，陈刚因此赔付种植户王飞6000元树木损失。在陈刚向平安财险公司申请理赔后，平安财险公司以”案件凌晨发生事故，迟延报案，弃车逃离现场，隐瞒事故真相”为由予以拒赔，并于2017年4月12日向陈刚送达了拒赔通知书。一审法院认为，陈刚与平安财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，平安财险公司以”案件凌晨发生事故，迟延报案，弃车逃离现场，隐瞒事故真相”为由予以拒赔，但依据保险合同的约定，发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人。本案中，案涉车辆的驾驶员刘勇佐虽在事故发生时未向平安财险公司报案，但其对此作出了合理的解释，且有证人冯某证言予以佐证，交警部门事故认定书中也未认定刘勇佐存在平安财险公司所述的行为，对此平安财险公司也没有提供相应的证据证明其主张的观点，因此本案中案涉车辆驾驶员刘勇佐不存在迟延报案、弃车逃离现场、隐瞒事故真相的主观故意。平安财险公司对其提出拒赔意见，未提交证据予以证明，对此应承担举证不能的后果，对其拒赔的意见本院不予采纳。本次事故发生在保险期间，事故属于平安财险公司应承担的保险责任范围，陈刚已按平安财险公司定损金额维修涉案车辆，平安财险公司应赔偿陈刚为此支出的维修费52000元。施救费为事故发生支出必要费用，陈刚主张的400元施救费未超出合理范围，平安财险公司应予以赔偿。本次事故造成路基下的两颗小叶白蜡树毁损，该损失属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，陈刚已向树木种植户赔偿损失6000元，平安财险公司应承担保险责任向陈刚赔付该6000元的损失。判决：平安财险公司于本判决书生效后十日内向陈刚赔偿车辆损失52000元、施救费400元、林木损失6000元，合计58400元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财险公司上诉理由是被保险车辆的驾驶人员发生事故后未及时向保险公司报案，导致事故发生原因及是否存在饮酒后驾车等保险人免赔情形无法查明，驾驶员酒后驾车是免赔事由，保险人不予赔偿。平安财险公司提供的保险合同条款约定”发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人”。被保险车辆2016年10月18日00时49分发生保险事故，借车人及驾驶员2016年10月18日8时左右方联系到车主陈刚，陈刚随后向保险公司报案符合合同约定。交警部门出具的道路交通事故认定书认定驾驶员因为违反安全操作规范发生车辆失控撞坏树木的交通事故，未认定驾驶员存在酒后驾车行为。平安财险公司没有证据证明其主张，对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郎 涛审 判 员  李晓艳代理审判员  毛建梅二〇一七年十月十三日书 记 员  程倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6130号原告：王胜伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：罗超，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王胜伟与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理立案。依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年11月4日起至还清之日止按月息3分计算）。事实及理由：2015年11月4日，被告向原告借现金100000元，双方约定借款期限一个月，利息月息为3分。协议签订后，原告按约定支付了借款，被告出具借条，被告用其所有的奥迪Q5轿车质押，车牌号为豫Ｎ×××××号，并签有质押协议，又由于被告没有按时按期偿还车贷，车辆被分期公司收走。借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款，至今没有偿还。望判如所请。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系，原告的诉讼请求有无法律依据。根据原告提交的由被告书写的借条和双方签订的车辆质押借款合同以及借款100000元的数额，可以确定原、被告之间存在借款关系，本院对被告向原告借款100000元并约定月息3分的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。但是，原告主张利息按月息3分计算的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，原告主张的利息请求只能按照月息2分计算，不能按照月息3分计算。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持，利息自借款之日按月息2分计算之清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗超于本判决生效后十日内，偿还给原告王胜伟借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2015年11月4日开始计算至清偿之止）；驳回原告王胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告罗超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘卫星审 判 员  董 凯人民陪审员  刘 辉二〇一七年十月十六日书 记 员  王娜娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6457号原告：田宗清，女，1974年1月17日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李庭前，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：张健，男，1988年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：程丽娜，女，1888年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告田宗清与被告张健、程丽娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告田宗清诉称，1、要求解除原、被告间订立的《圣达林业投资管理协议》及《生意合伙协议书范本》；2、要求被告张健返还原告投资款364292元、支付垫付款60044.8元、赔偿损失272323.6元。被告程丽娜对被告张健的上述第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张健于2017年3月26日、与被告程丽娜于2017年6月26日分别订立《圣达林业投资管理协议》、《生意合伙协议书范本》一份，合伙经营苏州高新区横塘圣维斯建材经营部，并进行了注册登记。经营部成立后，两被告自始未履行其经营管理义务，并于同年7月9日无理提出退出合伙，故起诉。被告张健、程丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在海门市，但经常居住地在南通市××区，应由崇川区人民法院审理。请求本院将本案移送至崇川区人民法院。本院经审查认为，本案系合伙纠纷案件，根据原告提供双方当事人的身份信息及相关证据，能证明：1、原告的住所地虽××阜宁县，但其经营的高新区横塘圣维丝建材经营部注册地在苏州市虎丘区，故其经常居住地应在苏州市虎丘区。2、经本院向两被告户籍地所在村民委员会调查，两被告的户籍地虽在××市××永北村，但两被告长期在苏州做生意。结合原告在起诉状中提供两被告的地点是在苏州市××区，故两被告的经常居住地应在苏州市××区。因此，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。两被告在提出管辖权异议中，要求将本案移送南通市崇川区人民法院，其未向本院提供两被告经常居住地在南通市××区的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆小龙二〇一七年十月十七日书记员  黄晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13636号原告：卞丽芳，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：季铭恩，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告卞丽芳与被告季铭恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞丽芳到庭参加诉讼。被告季铭恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞丽芳诉称，2015年9月被告向原告借款15,000元，2016年2月又向原告借款25,000元、4,500元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款44,500元。被告季铭恩未作答辩。经审理查明，2015年9月2日被告向原告出具借条，向原告借款15,000元，于2016年9月2日前归还。2016年2月2日被告向原告出具借条，向原告借款25,000元及4,500元，于2016年5月30日前归还。2015年至2016年原告多次向被告转账共计44,500元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款44,500元，故原告起诉要求被告归还借款，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季铭恩于本判决生效之日起十日内归还原告卞丽芳借款44,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告季铭恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  於 旋人民陪审员  陈晓禹二〇一七年十月二十七日书 记 员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10009号原告：高琴。被告：上海梓业市场营销策划有限公司。法定代表人：彭季伟。原告高琴与被告上海梓业市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琴到庭参加诉讼，被告上海梓业市场营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高琴提出诉请请求：判令被告支付原告2014年9月至2015年12月期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)27,000元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告���从事销售工作，月工资1,800元。原告于2016年2月离职。被告因经营不善欠发原告工资，现尚拖欠原告2014年9月至12月、2015年1月至6月，2015年8月至12月期间的工资共计27,000元。故原告起诉至法院。被告上海梓业市场营销策划有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的盖有被告公章的《欠条》一份，载明“今欠高琴工资明细2014年9月10月11月12月，2015年1月2月3月4月5月6月8月9月10月11月12月”。原告另提交了银行明细单，证明在被告处月收入情况。被告未到庭质证。本院认为，原告主��被告拖欠其工资并提供了欠条及银行交易明细，被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。现结合原告提供的证据，本院对于原告主张被告拖欠其2014年9月至2015年12月期间工资差额27,000元的意见予以采信，对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高琴2014年9月至2015年12月期间工资差额27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取475元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1134号原告：郭青志，男，1963年1月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为接受调解、和解，代收法律文书，放弃、变更增加诉讼请求。被告：吝吉梅，女，1972年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。原告郭青志与被告吝吉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青志及其委托代理人高树忠，被告吝吉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭青志向本院提出诉讼请求：依法判令被告吝吉梅向原告郭青志支付货款65532元。事实与理由：2015年4月至2016年2月，被告在大悟县××镇孝武超市从事猪肉销售，原告为被告送猪肉售卖，被告先后支付了一部分货款，到2017年2月3日止，被告尚欠原告货款65532元，被告向原告书写了欠条。为维护原告合法权益，现依法起诉。吝吉梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应从该欠款中扣除2013年5月起到2015年1月止，双方在大悟县××镇孝武超市共同从事猪肉销售期间被告承担的相关设备损失费、人工费、餐饮费。本院认为，吝吉梅承认郭青志在本案中主张的事实，故对郭青志主张的事实予以确认。原告依据被告签字确认的欠条及送货记录要求被告偿还所欠货款，有事实和法律依据，应予支持；被告认为应扣除双方之前共同经营期间其承担的相关费用，属另一法律关系，被告可另诉解决，本案中不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吝吉梅欠原告郭青志猪肉款65532元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告吝吉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年十月二十五日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10765号原告：李某甲，女，1955年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏阳，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。原告：胡某甲，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏阳，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：雷某甲，男，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李某甲、胡某甲与被告雷某甲继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人裴宇秋，原告胡某甲及其委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加诉讼。被���雷某甲下落不明，本院于2017年7月17日在重庆法院公众服务网公告传唤，公告期限届满后，被告雷某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲、胡某甲向本院提出诉讼请求：要求由胡某甲一人继承取得被继承人李某乙位于重庆市沙坪坝区某某街某某号房屋。事实和理由：原告李某甲与被告原系夫妻，二人共同生育一女即被继承人李某乙（原名雷某乙），后二人于1987年3月24日协议离婚，协议约定李某乙由原告李某甲抚养，被告不承担抚养费。1987年9月9日李某甲与胡某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，李某乙与二人共同生活，李某乙与胡某甲形成抚养关系。李某乙于2012年11月12日自书遗嘱一份，表示将涉案房屋交由原告二人继承。2017年6月16日，李某乙因系统性红斑狼疮死亡，李某乙生前未结婚，未生育子女。���二原告要求继承取得涉案房屋，原告李某甲现自愿放弃取得该房屋，由胡某甲一人继承取得。故起诉来院，要求判如所请。被告雷某甲未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某甲与雷某甲原系夫妻，二人共同生育一女即被继承人李某乙（原名雷某乙），后二人于1987年3月24日协议离婚，协议约定李某乙由原告李某甲抚养，雷某甲不承担抚养费。1987年9月9日，李某甲与胡某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，李某乙由二人共同抚养成年，李某乙与胡某甲形成扶养关系。2010年10月12日，李某乙取得位于重庆市沙坪坝区某某街某某号房屋产权。李某乙名下仅有该一套住房。2012年11月12日，李某乙自书《房产继承书》一份，载明：“兹有住房一套，属李某乙本人所有，给其父母胡某甲、李某甲继承。无论房产地址如何变动，本人是否生死，任何人都无权与其父母争夺，所有权只属于胡某甲和李某甲夫妻二人，特立此为据。”2017年6月16日，李某乙因病去世，其生前未结婚，未生育子女。庭审中，原告提出涉案房屋原系二原告所有，考虑到李某乙系独生女，故将该房屋过户至李某乙名下。因李某乙顾虑今后结婚成家对房屋产权会有影响，故写下《房产继承书》，立书时听说房屋可能会被拆迁，地址可能变动，就没有写明房屋坐落，但李某乙名下仅有涉案房屋一套住房。现李某乙去世，要求由原告继承取得涉案房屋，原告李某甲经慎重考虑后，自愿放弃对该房屋的继承权，同意由原告胡某甲一人继承取得。被告雷某甲经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有双方当事人的陈述���原告提供的结婚证、户口薄、火化证、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、房屋产权证、离婚证存根、婚育情况证明、房产继承书、解除劳动合同协议书，等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，坐落于重庆市沙坪坝区某某街某某号房屋系被继承人李某甲的合法财产。李某甲生前自书《房产继承书》，其形式符合法律规定的遗嘱形式，对李某甲遗产房屋的处理应按其遗嘱办理。故坐落于重庆市沙坪坝区某某街某某号房屋应由原告李某甲、胡某甲继承所有。现原告李某甲自愿表���放弃对该房屋的继承权，故对原告胡某甲要求继承取得上述房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人李某乙名下的坐落于重庆市沙坪坝区某某街某某号房屋由原告胡某甲继承所有。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告李某甲、胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的��按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈泫华代理审判员  周 敏人民陪审员  晏 妮二〇一七年十月二十日书 记 员  黄 琴
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初171号原告金艳忠，男，1958年3月13日出生，住北京市大兴区。被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。原告金艳忠要求确认被告北京经济技术开发区管理委员会行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告金艳忠诉称，原告系北京市大兴区鹿圈乡隆盛场村村民，在该村拥有宅基地及住房，并持有大兴区集建（1993）字第024-11-265号集体土地建设用地使用证，其宅基地面积为266平方米，建筑面积188.30平方米，2000年7月9日，大兴县房地产管理局给北京经济技术开发区管理委员会核发的兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证，准予其进行拆迁，原告房屋在拆迁范围之内。在2000年原隆盛场村因国家征地全部拆迁。而被告北京经济技术开发区自行制定了《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》实施拆迁。原告通过政府信息得知，被告于2000年7月4日作出《北京经济技术开发区对亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》，没有法律、法规的授权，违反法律程序，被告作出的行政行为严重违法。被告对亦庄镇隆盛场村的拆迁办法中，第七条第二项“住宅房屋建筑面积以1996年5月10日北京市测绘设计研究院航拍图为准”，此条款违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》中第三十二条之规定”被拆迁住宅房屋建筑面积，自主的房屋按照房屋所有权证表明的建筑面积计算，房屋所有权证没有标明建筑面积，以实际测量的建筑面积计算。被告制定对《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》以1996年5月10日航拍图为认定建筑面积的依据，没有任何法律、法规的授权，被告作出的行政行为严重违法。被告对《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》第九条规定，拆迁补偿价格为1500元/平方米，经济适用住房均价为1500元/平方米，拆迁补偿系数为0.25，该规定违反了《北京市人民政府（京政函2000）60号的批复》。依据60号批复的规定“经市政府批准，纳入本市计划的城市市政建设工程的房屋拆迁，拆迁补偿价格由政府有关主管部门根据项目范围内的届时普通住宅商品房价格平均水平确定”，拆迁补偿系数一般为0.7。被告制定的（拆迁办法）确定的补偿价格，低于商品房价格，补偿系数明显低于北京市政府批复认可的系数，且没有取得任何法律、法规的授权，被告作出的行政行为严重违法。因为被告自己制定《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》中第七条第二项和第九条之规定没有任何法律、法规的授权，严重违法，导致原告被拆迁补偿安置面积从拆迁实测的188.30平方米直接降为70.82平方米，其中有117.48平方米未给予任何补偿安置，原告的合法权益严重受损，被告侵犯了原告的合法权益。被告作出的行政行为严重违法。综上所述，被告在制定《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》时没有法律、法规的授权，违反了法律程序，《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》第七条第二项违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十二条的规定。原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至大兴区人民法院。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告按1996年5月10日航拍图为标准认定原告房屋面积的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，2000年7月9日，大兴县房地产管理局给北京经济技术开发区管理委员会核发了兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证，准予其进行拆迁，其在与原告金艳忠就拆迁安置补偿中属平等主体之间的民事法律关系，不属于行政法调整范围。故原告金艳忠请求判决确认被告北京经济技术开发区管理委员会按1996年5月10日航拍图为标准认定其房屋面积的行政行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金艳忠的起诉。案件受理费五十元（已交纳），自本裁定生效之日起七日内退还原告金艳忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  张景华人民陪审员  宋 军二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕海情
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34290号原告：胡某某，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：程某某，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。原告胡某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡某某诉称，被告因经营所需，向彭水根借款人民币3,000,000元(以下币种同)，双方签订《资金借贷协议书》，约定借期为一年，年利率为18%，每月15日前支付当月利息45,000元。2017年7月2日，彭水根将上述债权转让给原告并经被告签字确认。之后被告未按约定时间支付利息，并拒绝归还本金。故原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3,000,000元；2.判令被告以3,000,000元为基数，按年利率18%支付自2017年8月29日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。被告程某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉所依据的是被告与彭水根签订的《资金借贷协议书》，该协议书载明签于上海长宁，并明确约定出现纠纷时协商不成，任何一方均有权向签约当地的法院提起诉讼。该协议书关于法院管辖的约定不违反民事诉讼的级别与专属，是合法有效的。原告通过债权转让方式取得上述协议的权利，该协议书的管辖约定对原告仍然有效，故本案应由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同当事人即彭水根与被告程某某书面约定相关纠纷由合同签订地人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同转让后，管辖协议对合同受让人仍有效。现原告受让债权后依据《资金借贷协议书》向被告提起诉讼，根据该协议书对管辖的约定，本案应由合同签订地即长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告程某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一七年十月二十三日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终134号上诉人（原审原告）许春荣，男，汉族，1967年2月21日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。许春荣不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字73号行政判决书，判决驳回许春荣的诉讼请求。许春荣不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，许春荣认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故许春荣于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了许春荣的复议申请。许春荣不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。许春荣请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许春荣的诉讼请求。上诉人许春荣上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人许春荣承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5487号原告：任跃国，男，汉族，1958年1月25日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人：蔡洙德，经理。原告任跃国诉被告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称延吉市荣德供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任跃国及其委托诉讼代理人田洪升到庭参加诉讼。延吉市荣德供热公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任跃国向本院提出诉讼请求：1.要求延吉市荣德供热公司偿还拖欠煤炭款767552元；2.本案诉讼费由延吉市荣德供热公司负担。事实和理由：延吉市荣德供热公司从2011年11月份开始从任跃国处购买煤炭，双方约定在2012年6月30日供暖结束前一次性付清煤炭款，如到期不能付清剩余煤款，从欠款日前算起，每月按2.5%利息支付。2012年11月30日，延吉市荣德供热公司将蔡国斌开发的延吉市龙祥园房屋抵债所欠煤炭款767552元，但房屋至今未交付。现得知该房屋没有任何开发手续，且已被延边朝鲜族自治州中级人民法院扣押。延吉市荣德供热公司未答辩。经审理查明：关于原告延边国华经贸有限公司（任跃国系法定代表人）与被告延吉市东晨环能供热有限公司之间买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）延中民二初字第23号民事调解，调解认定“2011年11月20日，延边国华经贸有限公司为乙方与延吉市东晨环能供热有限公司为甲方签订煤炭买卖合同。合同双方约定：甲方购买乙方储煤场内的煤炭，以验收过磅检斤单为准，质量甲方验收认可；煤炭价格每吨450元，乙方不提供票据，用接收单结算；付款方式为甲方进入的需要量，按50%结算，余下50%煤款打财务结算单，于2012年6月30日前一次性结清。甲方不按约定给付煤款，应承担5%的违约金，并从欠款之日起，每月按2.5%的利息支付违约金。2011年12月16日，延吉市东晨环能供热有限公司给延边国华经贸有限公司出具《欠账单》确认：截止2011年12月16日延吉市东晨环能供热有限公司从延边国华经贸有限公司购煤8129.74吨，单价为每吨450元，已付款40万元，尚欠煤款3258383元。该欠款至今未付”。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉市东晨环能供热有限公司给付原告延边国华经贸有限公司煤款3258383元，具体如下：2012年9月30日前给付40万元、2012年10月30日前给付60万元、2012年11月30日前给付258383元、2013年7月30日前给付50万元，2013年10月30日前给付100万元，2013年11月30日前给付50万元；二、若被告延吉市东晨环能供热有限公司未按本调解书第一项约定期限给付煤款，则继续履行给付煤款义务的同时从2011年11月21日起至付清煤款本金之日止，每月按实际欠款本金的2%予以赔偿；三、案件受理费36912元，减半收取18456元，财产保全费5000元，合计诉讼费23456元，由原告延边国华经贸有限公司负担”。另查，延吉市东晨环能供热有限公司已更名为延吉市荣德环能供热有限公司。此外，任跃国现已不是延边国华经贸有限公司的法定代表人。本院认为，（2012）延中民二初字第23号民事调解生效后，任跃国对延吉市荣德供热公司未按调解内容履行义务的部分再次提起的诉讼，违反民事诉讼中“一事不再理”原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任跃国的起诉。案件受理费5738元（原告已预交11476元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇一七年十月十二日书记员  焦 雷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5554号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区妇幼保健院,住所地北碚区鱼塘湾2号，统一社会信用代码12500109MB0P328495。法定代表人：周玉福，院长。委托诉讼代理人：林海，该院职工。委托诉讼代理人：黄孝洋，该院职工。被上诉人（原审原告）：梁媛媛。被上诉人（原审原告）：马兴。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市北碚区妇幼保健院因与被上诉人梁媛媛、马兴医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人，本案现已审理终结。重庆市北碚区妇幼保健院上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一、原审法院认为受害人误工费为被上诉人梁媛媛平均月工资乘以误工期限不合理。被上诉人仅举证证明其月工资标准，而未证明其是否因误工减少了收入及减少了多少收入。同时90天的院外休产假记入误工期限不合理。被上诉人梁媛媛的情况符合《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定，应休42天产假，其享受了孕产假的相应待遇，不存在产假期间因误工减少的收入，故产假期限不应计算在误工期限内。二、原审法院支持精神抚慰金认定理由有误。胎儿对其生父母存在一定的情感联系不足以支撑原审法院支持精神抚慰金的诉讼请求。本案的实质是上诉人在诊疗过程中有过错，与胎儿死亡过错参与度为50%。本案胎儿为死胎引产，应将胎儿视为母体的一部分，即侵害了母体的身体健康权，据此承担相应的赔偿责任。三、原审法院判决的精神抚慰金过高，不符合相关规定。梁媛媛、马兴答辩:原审对误工和精神抚慰金的主张正确，请求维持原审判决。梁媛媛、马兴向一审法院起诉请求：医疗费18096.08元、住院伙食补助费750元、家属护理费2464.20元、误工费19247.55元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费18500元，上述费用由重庆市北碚区妇幼保健院承担50%，精神损害抚慰金单独主张100000元。一审法院认定事实：梁媛媛、马兴系夫妻关系。2016年5月4日，梁媛媛因“停经39+6周，不规则腹痛2+小时”到重庆市北碚区妇幼保健院就诊。2016年5月7日，发现其胎儿胎心音消失，行B超检查提示“胎死宫内，羊水过少”。2016年5月8日，梁媛媛转入重庆市第九人民医院继续治疗，并于当日娩出一死女婴。后经尸体解剖提示“梁媛媛之女符合宫内窒息死亡”。2016年5月19日，梁媛媛从重庆市第九人民医院出院，出院医嘱为：1、每3天我科随访，1周后门诊复查彩超，产后42天门诊随访……，在诊断证明中的出院医嘱为：1、胎死宫内……，出院医嘱为：建议休产假。2017年2月17日，经重庆市北碚区医疗纠纷人民调解委员会委托，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其意见为：1、重庆市北碚区妇幼保健院对梁媛媛生产中婴儿死亡，其过程中的诊疗行为存在过错；2、重庆市北碚区妇幼保健院的过错与患方因素是导致梁媛媛胎死宫内的共同参与因素。审理中，双方对涉及本案的鉴定费共计18500元均无异议。一审法院认为：梁媛媛、马兴与重庆市北碚区妇幼保健院在本案中由患方和医方各承担50%的责任，均无异议。双方争议焦点在于赔偿数额的确定。就梁媛媛、马兴的诉讼请求，作如下认定：一、医疗费。结合发票认定为18096.08元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为750元（50元/天×15天）。三、护理费。护理费认定为1786.55元（3573.1元/月÷30月/天×15天）四、误工费。就误工期限，在重庆市第九人民医院的诊断证明中，出院医嘱为建议休产假。故梁媛媛、马兴要求按住院15天以及90天的院外休产假计算误工费，结合其实际病情，一审法院认为合理，予以支持。综上，误工费认定为13955.13元（3987.18元/月÷30月/天×105天）。五、营养费。对营养费2000元双方均无异议，一审法院予以确认。六、交通费。一审法院酌情主张交通费600元。七、鉴定费。对鉴定费18500元双方均无异议，一审法院予以确认。综上，梁媛媛、马兴的损失共计55687.76元，由重庆市北碚区妇幼保健院赔偿27843.88元。就精神抚慰金，由于胎儿具有其特殊性，结合本案来看，梁媛媛系停经39+6周待产，故胎儿对于其生父母存在一定情感的联系，故对精神抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持。结合本案的具体情况，一审法院单独酌情确定精神抚慰金40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市北碚区妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁媛媛、马兴各项损失共计67843.88元；二、驳回原告梁媛媛、马兴的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告梁媛媛、马兴负担560元，被告重庆市北碚区妇幼保健院负担900元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，梁媛媛、马兴与重庆市北碚区妇幼保健院在本案中由患方和医方各承担50%的责任，均无异议，本院予以确认。关于争议的误工及精神抚慰金，本院认为，梁媛媛生产时胎死腹中，根据医院的医嘱，建议休产假。故原审按照住院天数及产假90天计算误工期限并主张误工费，并无不当；同时，涉案损害的发生，客观上会给梁媛媛、马兴带来极大的情感伤害，不可避免的造成其精神上的损害，原审主张40000元精神抚慰金符合法律规定。综上所述，重庆市北碚区妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人重庆市北碚区妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十月三十日书记员 石 依
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1264号之二被执行人河南省惠浦建设发展有限公司，住郑州市经济技术开发区经北一路16号。法定代表人吴福卿。关于郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人河南省惠浦建设发展有限公司在中国银行25×××12账户内存款人民币615279.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省惠浦建设发展有限公��在中国银行25×××12账户内存款人民币9196742.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月二十五日书记员 李鹤亭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1392号申请人张春梅，女，1969年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王必亮，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行张春梅与王必亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初113号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人王必亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王必亮的银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十一日书记员  王健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2726号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，原告单位职员。被执行人：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住所同上。被执行人：陈超，男，1967年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张春俭，女，1972年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：薛春飞，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：茅雪梅，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈新华，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：朱洪菊，女，1966年8月14日生，汉族，住所同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪平、陈凤娣、陈超、张春俭、薛春飞、茅雪梅、陈新华、朱洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初5209号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人朱洪平应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息99093.63元（计算至2016年7月25日，含约期内利息62197.33元及逾期罚息、复利）及2016年7月26日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息62197.33元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；被执行人陈凤娣、陈超、张春俭、薛春飞、茅雪梅、陈新华、朱洪菊对上述第一项判决确定的被执行人朱洪平的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为905488.63元（不含执行费），本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供立即执行处置的财产。2017年4月26日，被执行人朱洪平订立还款保证，承诺分期还款，后陆续直接还款给申请人。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年十月十六日书 记 员  马 超
江苏省灌云��人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7087号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，董事长。委托诉讼代理人李承轩，职工。被告：于运柱，男，1968年3月1日出生，汉族，住灌云县。被告：李艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告于运柱、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，��告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告于运柱、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款50000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告于运柱向我行借款50000元，约定借款到期日为2008年11月10日。被告李艳为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。被告于运柱、李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年12月28日，被告于运柱向原告灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2007年12月28日至2008年11月10日，利息为月利率12.6‰，被告李艳为其提供保证担保，未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，于运柱至今未返还借款及利息，李艳也未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的借款借据，以及原告陈述等证据，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性、合法性、内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告于运柱之间的借款合同及被告李艳提供担保合同均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因于运柱未按期返还原告借款并支付利息，应按照约定标准支付逾期罚息。因被告李艳为于运柱借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任；未约定保��范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此纠纷中，于运柱、李艳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于运柱于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按月利率12.6‰，自2007年12月28日起计算至实际返还之日止）。被告李艳对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告于运柱、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇一七年十月十七日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终131号上诉人（原审原告）周莲梅，女，汉族，1946年10月15日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。周莲梅不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字52号行政判决书，判决驳回周莲梅的诉讼请求。周莲梅不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，周莲梅认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故周莲梅于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了周莲梅的复议申请。周莲梅不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。周莲梅请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周莲梅的诉讼请求。上诉人周莲梅上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人周莲梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初179号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人谭缘涛，男，1995年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，务工，住湖南省桂阳县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。被告人陈利君，男，1994年3月25日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，务工，住湖南省郴州市苏仙区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。辩护人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告人何健，男，1995年7月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，务工，住湖南省桂阳县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月10日被磐安县公安局取保候审。辩护人曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人谭缘涛、陈利君、何健犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月被告人谭缘涛在网上购得并在自己的电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“微笑82000”“幸运小朋友”等账号以帮助商家刷单的名义，将淘宝商家账户内的钱通过木马软件转入自己实际控制的支付宝账户内。被告人谭缘涛做了几天之后，何健知道此事后参与进来，又过了几天后，陈利军也参与进来。为此三被告人经商量，由谭缘涛负责提供场所和上述木马软件，并负责陈利君、何健的生活开支。而后三人在淘宝网上使用“别某不无恙”、“范某”等账号以帮助商家刷单的名义,将被害人潜志勇、刘某、陈某1、陈某2、汤某、温某等淘宝商家账户内的钱通过木马软件转入自己实际控制的支付宝账户内。被告人何健在做了2、3个月后停止参与。2015年10月至2016年4月期间通过木马软件转入被告人实际控制的支付宝账户内款项是78798.65元（其中10月到12月的金额为59489.39元）。2017年3月20日，被告人谭缘涛被公安机关抓获归案；2017年3月13日，被告人陈利君被公安机关抓获归案；2017年3月14日，被告人何健被公安机关抓获归案。案发后，谭缘涛家属已退款30096.52元；陈利君家属已退款5287元；何健家属已退款7559元。上述事实，被告人谭缘涛、陈利君、何健在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某、汤某、蒋某、夏某、潜志勇、刘某等人的陈述，证人黄某、申某、谭某等人的证言，涉案银行卡资金流水，搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及光盘，接受证据清单、微信截图、淘宝交易记录清单，户籍证明、退出赃款材料、谅解材料及被告人谭缘涛、陈利君、何健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭缘涛、陈利君、何健以非法占有为目的，使用木马软件秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭缘涛、陈利君、何健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人陈利君取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈利君、何健的辩护人要求对各自的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭缘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2019年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈利君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2019年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的赃款由扣押单位退还各被害人；扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收；赃款继续予以追缴后返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军伟人民陪审员  施逢河人民陪审员  厉益平二〇一七年十月二十日代书 记员  林柳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5100号原告：中某，统一社会信用代码，住所地敖汉旗新惠镇新中街。负责人：宋某，行长。委托诉讼代理人：张某，支行客户经理。被告：刘某1，男，1960年8月28日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曹某，男，1974年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，男，1984年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵某，男，1972年1月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告中某与被告刘某1、曹某、刘某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依简易程序立案后，因被告刘某2下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行敖汉支行的委托诉讼代理人张某、被告刘某1、曹某、赵某到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行敖汉支行向本院提出诉讼请求：被告刘某1、曹某、刘某2、赵某立即偿还刘某1名下借款本金22658.83元以及利息311.17元；2017年7月4日之后的利息计算至本笔贷款还清之日。事实与理由：2014年4月24日，被告刘某1与我行签订借款合同，约定贷款额度30000元，期限3年，同时约定了借款利率，贷款额度可循环使用，贷款使用期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告曹某、刘某2、赵某为上述借款提供连带责任保证担保。2016年12月8日，被告刘某1通过自助设备在我行借款30000元，2017年4月19日到期，经催收，被告刘某1分两次偿还贷款本金7341.17元及相应利息，尚欠本金22658.83元及2017年7月4日前的利息311.17元。刘某1辩称，我同意偿还借款，但现在没有偿还能力。刘某2未作答辩。曹某、赵某辩称，借款是刘某1用了，应由刘某1偿还。原告农行敖汉支行为支持其诉讼请求，提交下列证据：合同编号为×××的农户贷款借款合同一份，用于证明被告刘某1与被告曹某、刘某2、赵某四户联保被告刘某1向原告借款额度为30000元，同时证明借款额度有效期、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某1、刘某2、曹某、赵某均为提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告为贷款人，被告刘某1为借款人，被告刘某2、曹某、赵某为担保人，三方签订编号为×××的中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，借款用途养羊，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2014年4月24日至2017年4月19日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款的担保为最高额担保，最高额保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月8日，被告刘某1依上述合同，在额度有效期内借原告款30000元，依约此借款被告刘某1应在2017年4月19日前清偿，借款利率按当日中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮40%。借款到期后，被告刘某1偿还贷款本金7341.17元及相应的利息。截止到2017年7月4日，被告刘某1尚欠原告贷款本金22658.83元，利息311.17元，合计22970元。本院认为：被告刘某1为借款人、被告曹某、刘某2、赵某为担保人，与原告签订的借款合同，明确了各方的权利和义务。依此合同被告刘某1借了原告的款，未能如约偿还，原告作为债权人有权向债务人主张权利，同时也有权要求保证人承担相应的保证责任；被告刘某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求四被告依约定的义务偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的贷款本金22658.83元，利息311.17元，合计22970元；2017年7月4日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告曹某、刘某2、赵某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由刘某1、曹某、刘某2、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二○一七年十月十一日书记员王淙正
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3566号原告：山东默锐盐盟化工有限公司，住所地寿光市羊口镇渤海工业园（羊口镇政府南6公里），统一社会信用代码91370783665706972D。法定代表人：杨树仁，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被告:桑爱华，男，1962年7月7日出生，汉族，寿光市，现住寿光市，健园春公司工人。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。原告山东默锐盐盟化工有限公司与被告桑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东默锐盐盟化工有限公司的委托诉讼代理人郭瑞莲，被告桑爱华及其委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东默锐盐盟化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款73499.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2007年至2011年在原告处工作期间，多次从原告处借款，截至2014年11月14日，原告财务账面显示被告尚欠原告267067.71元。2017年1月11日，经双方对账，确定上述欠款数额中193567.74元系支付运费，应予扣除，剩余个人欠款为73499.97元，应该偿还。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告桑爱华辩称，1、原告所诉的2007年至2011年期间被告在原告工作期间多次从原告处借款是不正确的。这期间被告在公司办公室主任，分管车辆运输，所有办公室支出费用和运输费用都需经被告之手，根据公司财务管理制度，这些支出的费用需经被告向财务出具借条，履行财务手续。这些借条不是被告个人借款，都是支付了单位的相关费用。原告陈述借款是错误的。2、原告起诉被告个人欠款为73499.97元不属实。在2017年双方对账时，当时双方争议的是193567.74元和54615.65元，后原告认可193567.74元是支付的运费，另外73499.97元中54615.65元是黄炳伟的运费，还有20000余元是支付了单位车辆交通费用，这两笔都不是个人欠款。本案不是民间借贷纠纷案，而是被告任职期间单位费用的一个处理问题。如果原告认为被告侵占这73499.97元，应到公安机关报案，而不是起诉被告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告自2007年至2011年在原告处工作期间，多次从原告处借款，截至2014年11月14日，原告财务账面显示被告尚欠原告267067.71元。2017年1月11日，经双方对账，确定上述欠款数额中193567.74元系支付的运费，应予扣除，剩余欠款为73499.97元，被告为原告出具证明一份，并在证明中注明“上述柒万余元欠款待查证”。后于2017年4月7日，原、被告双方签订调解意见，被告在2017年4月21日前寻找证据抵消上述73499.97元欠款，逾期将一次性付清上述欠款。原告起诉至本院，庭审中被告提供，2011年1月18日，被告向原告公司借款用于预付羊口黄炳伟西坨盐运费单据54615.65元，另外在金光街与晨鸣路口发生的交通事故单据21373.23元，两笔数额加起来共计75988.88元。本院认为，根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，被告借款时系公司员工，且在借款用途一栏载明用于执行公司事务，公司虽认为其为个人借款，但对此却未能提交证据证明。而从借款单的内容来看，被告向公司预借款项用于公务，是职务行为，其与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。因此依据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，被告在受托事项完成后，若未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理，故此类纠纷法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东默锐盐盟化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一七年十月九日书记员  张晓凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17363号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗卫忠，男，1987年8月10日出生。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告罗卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告罗卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元；2.被告支付原告截至2017年1月10日的利息69,309.53元，2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3.被告支付原告律师费10,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金145,575.02元；2.被告支付原告截止至2017年3月21日的利息3,150元，逾期利息62,926.09元；以及以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止逾期利息；3.被告支付原告律师费2,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年3月10日分4笔向被告发放贷款共计150,000元，贷款金额分别为50,000元、50,000元、49,000元、1,000元；贷款期限为3个月；贷款利率为年利率15.12%，按月付息,到期一次性还本。贷款到期后，被告未按时还款。截至2017年3月21日被告尚欠原告借款本金145,575.02元，利息3,150元，逾期利息62，926.09元。另外，原告支付律师代理费2,000元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，约定律师费10,000元，并已支付律师费2,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金145,575.02元；支付截止至2017年3月21日的利息3,150元，逾期利息62,926.09元，并以上述借款本金为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2017年3月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,505元，由被告罗卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十月十六日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4694号原告：潘某1，男，1932年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，原告：潘某2，女，1936年11月4日出生，汉族，住建德市，原告：潘某3，女，1940年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市，原告：潘某4，女，1945年7月1日出生，汉族，住建德市，原告：潘某5，女，1957年2月22日出生，汉族，住建德市，原告：潘某6，男，1959年8月15日出生，汉族，住建德市，原告：潘某7，男，1962年7月13日出生，汉族，住建德市，原告：潘某8，女，1950年1月15日出生，汉族，住建德市，被告：潘某9，男，1945年1月31日出生，汉族，住建德市，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8与被告潘某9法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8于2017年10月18日以与被告潘某9达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8负担。审判员  黄曙光二〇一七年十月十八日书记员  张 津
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3009号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号。统一社会信用代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。被告：张文辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称六安市金城公司）与被告张文辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告张文辉经本院公告送达开通传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年12月1日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张文辉未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据:营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂户管理协议书、机动车登记证、行驶证、年检情况及运输证等材料，本院经核查与原件无异，依法予以确认并在卷佐证，据此结合当事人陈述，认定如下事实：2012年12月1日，原被告签订《车辆挂户管理协议书》一份，被告将其所有的皖Ｎ×××××/H435斯达-斯特儿牌重型半挂牵引车挂户于原告公司经营，双方约定被告每年向原告缴纳管理费4000元，没有约定管理期限，协议有效期为2012年12月1日至车辆转出本公司止。并预定了解除合同的条件，若被告存在不及时续保、不按时年审等情形，原告有权起诉解除挂靠关系。合同签订后，被告按照约定履行了2012年的义务，但自2013年起，被告便不再履行缴费、年审等义务，原告在与被告协商处理未果后向我院起诉。本院认为，原被告签订的《车辆挂户管理协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，不及时进行年审和办理保险，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求按照协议约定的解除合同条件解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张文辉所有的皖Ｎ×××××/H435斯达-斯特儿牌重型半挂牵引车挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  王 莉二〇一七年十月十七日书 记 员  王 玥附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2596号原告孙爱忠，男，1974年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市新秀实业有限公司。住所地：驻马店市练江大道与盘龙山路交叉口。法定代表人安新义，该公司经理。被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙爱忠与被告驻马店市新秀实业有限公司（以下简称新秀实业公司）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱忠及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告新秀实业公司和安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙爱忠诉称，其与二被告于2013年9月30日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地7亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，拖欠其租赁费19400元至今未付。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付租赁费19400元。被告新秀实业公司未答辩。被告安新义未答辩。经审理查明，2013年9月30日，新秀实业公司与孙爱忠签订租赁协议一份，协议约定：经甲（孙爱忠）、乙（新秀实业公司）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地位置、面积为：李湾西队北地，东至安庄西队南北沟，南至长深地东西北沟，西至水泥路，北到安庄至孙庄的东西路；乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2013年9月30日至2033年9月29日；每年9月29日前付清一年的租金。每亩每年租金为1200元。合同签订后，孙爱忠将合同约定的土地交付给新秀实业公司租用，新秀实业公司在租用的土地上栽种有苗圃花木。协议约定的土地面积为7亩。至2015年9月29日，新秀实业公司拖欠孙爱忠租赁费2600元未付。2015年9月30日至今，新秀实业公司亦未按合同约定向孙爱忠支付租赁费。原告孙爱忠多次向新秀实业公司催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求与新秀实业公司解除租赁协议，并要求支付所拖欠的至2017年9月30日前的租金19400元。另查明，新秀实业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，安新义为该公司股东和法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙爱忠与被告新秀实业公司所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告孙爱忠按照合同约定将土地交付给新秀实业公司使用后，新秀实业公司亦应按照合同约定支付租赁费。被告新秀实业公司未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告孙爱忠多次催要，新秀实业公司无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告孙爱忠要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费的情形，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，新秀实业公司应将租用的土地返还给原告孙爱忠，并将土地上栽种的苗圃花木予以移除。2015年9月29日前，新秀实业公司拖欠租赁费为2600元。2015年9月30日至原告李德安主张的2017年9月30日两年期间的租赁费应为16800元（1200元/亩×7亩×2），以上租赁费共计为19400元。被告新秀实业公司应依法向原告孙爱忠支付。被告安新义系新秀实业公司的法定代表人，签订合同属于履行职务行为，其个人不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙爱忠与被告驻马店市新秀实业公司所签订的租地协议。二、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除。三、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内向原告孙爱忠支付租赁费19400元。四、驳回原告孙爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告驻马店市新秀实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  周培芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1261号原告：潘丽华,女,1989年2月10日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张谷丰，男,1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。公民身份号码：×××原告潘丽华与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽华委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限30天，自2016年9月26日至2016年10月26日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘丽华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月26日至2016年10月26日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘丽华与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘丽华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰应履行合同，偿还原告潘丽华借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告张谷丰无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告潘丽华人民币20000元;二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告潘丽华利息（以20000元为本金，自2016年9月27日起至还款日次日即2016年10月27日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年10月28日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费330元(原告潘丽华已预交165元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十月三十日书 记 员  那 悦
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2189号原告：叶同城，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：邬凯，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省。原告叶同城与被告邬凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶同城到庭参加诉讼，被告邬凯经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶同城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款人民币11900元及利息（利息自逾期之日即2016年12月31日起计至被告实际付款之日止按年利率6%）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：2016年8月10日，被告邬凯因生活需要向原告借款人民币11900元整，被告承诺于2016年12月31日前全部还清。据此，被告向原告出具“欠条”一份载明前述借款事实、还款期限并签名捺印。款项出借至今，上述债务的还款期限已经届满，被告未能依约支付任何借款本金。经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼，恳请法院依法判准如上诉求。被告邬凯未对原告叶同城的诉讼请求提出书面答辩。经审理查明：2016年6月至8月间，被告邬凯多次向原告叶同城借款，2016年8月10日，经双方结算，被告邬凯共欠原告借款人民币11900元，邬凯出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“本人：邬凯。（身份证：）由于生活所需，载止2016年8月10日，本人：邬凯。尚欠：叶同城。身份证号现金：11900元人民币。大写一万一千九百元整。经双方协商约定为：2016年12月31日前全部还清。特立此据!欠款人：邬凯收款人：叶同城2016年8月10日”。还款期限届满后，被告未还款，原告经多次追讨未果，遂于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告叶同城举示的《欠条》及原告叶同城的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告邬凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。邬凯多次向叶同城借款共计11900元，叶同城提供由邬凯签名确认的《欠条》并陈述借款过程，本院根据叶同城提供的欠条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，邬凯应当偿还借款11900元。关于利息问题，被告邬凯出具的《欠条》虽未约定利息，原告叶同城主张从借款期限届满之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告邬凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶同城借款人民币11900元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币98元，由被告邬凯负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  许志坚人民陪审员  康福川人民陪审员  苏英巍二〇一七年十月十六日代书 记员  张小兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1663号申请执行人：唐莉,女,1979年11月21日生,汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。法定代表人：周永林。申请执行人唐莉与被执行人江苏美嘉投资有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0104民初7588号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工资32756.51元；二、支付申请执行人经济补偿44582.22元；三、承担诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十四日见习书记员  孔维甲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2594号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：陈巧燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住福安市。被执行人:林树平，男，1971年7月18日出生，汉族，住福安市。被执行人:陈贵品，男，1969年8月25日出生，汉族，住福安市。被执行人:陈炜，男，1983年10月6日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈巧燕、林树平、陈贵品、陈炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0981民初5539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十六日书记员  陈姗姗