陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9735号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区科技路中段融鑫路*号。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：王晓刚，男，1989年6月27出生，汉族，系法务，住。被上诉人（原审原告）：高广琴，女，1966年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1986年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：吕璐，女，1987年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安公司）因与被上诉人高广琴、刘超、吕璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人阳光保险西安公司的委托代理人王晓刚，被上诉人高广琴的委托代理人张文英，被上诉人刘超、吕璐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光保险西安公司上诉请求：撤销一审判决，对伤残赔偿金56880元、误工费16575.78元，依法予以改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案受害人无法提供其在城镇居住、工作生活且在一年以上的证明，也未提供其在户籍所在地的失地证明，一审仅凭其出具的租房合同、误工证明以及无法证明真实性的劳务合同就认定受害人按城镇赔偿标准予以赔偿，适用法律错误。请求二审查明事实，公正审理，维护上诉人的合法权益。高广琴答辩称，上诉人对高广琴提供证据提出异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。一审中经陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。高广琴虽为农村户口，但在西安市居住，经常居住地和主要收入来源均为西安市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算。刘超、吕璐答辩称，本案请法院依法判决。高广琴起诉至一审法院请求：1、判令刘超等支付其医疗费256.8元、住院伙补2700元、营养费2700元、误工费39000元、护理费12480元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费7747.6元、交通费3500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，共计129544.4元；2、诉讼费由刘超等承担。一审经审理查明，2016年6月22日20时许，刘超驾驶陕Ａ×××××号高尔夫轿车沿南二环由西向东行至雁塔路立交桥东口向右侧变道，与同方向驾驶新蕾电动自行车的宋必法相撞，致宋必法和高广琴（高广琴乘坐电动自行车）受伤，高广琴被送往中铁一局西安中心医院住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅底骨折、颅骨多处骨折、头皮血肿。高广琴在该院治疗27天后出院。2016年9月27日，高广琴再次前往中铁一局西安中心医院住院治疗，入院诊断为：颅脑缺损，右侧硬膜下血肿术后。该院治疗后于2016年10月24日出院，共住院27日。两次住院期间高广琴支付医疗费256.8元，刘超、吕璐垫付医疗费73645.18元、营养费2000元。本案事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队进行了处置，并作出西公交碑认字[2016B]01775号道路事故认定书，该认定书载明刘超负事故主要责任，宋必法负事故次要责任。一审庭审中，高广琴为明确其伤残等级、护理期限、误工期限，申请就上述事项进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定后作出陕蓝司鉴中心〔2017〕法医鉴字第83号《司法鉴定意见书》，该意见书载明，伤残等级为十级伤残、误工期限为180日、护理期60天，鉴定费2280元。高广琴提交陕西扬宝建筑装饰工程有限公司劳动合同一份，载明高广琴工资为每月5000元，且自2016年6月22日至今未发放工资福利等。关于该项证据，高广琴未提供其月工资收入明细及纳税证明予以佐证。西安市灞桥区十里铺街道老人仓村民委员会出具证明载明，高广琴从2014年7月至今居住在老人仓村83号。关于被扶养人生活费一项，高广琴母亲刘佩美，出生于1944年2月10日，育有子女二人。高广琴提交的交通费票据为扬州至西安、西安至宝应往返车票。庭审中高广琴明确其本次受伤治疗期间未离开西安进行治疗。庭审中向高广琴释明，因宋必法在本次事故中承担次要责任，其未将宋必法列为被告不利于诉讼权利保障，高广琴当庭明确不追加宋必法为被告，且放弃宋必法应承担责任的份额。另查明，案外人宋必法因同一事故将刘超、吕璐、阳光保险诉至法院，一审审理后作出（2017）陕0103民初455号民事判决，判决：阳光保险西安公司支付宋必法医疗费1149.5元、营养费600元、误工费4741元、交通费300元，合计6790元；阳光保险西安公司支付刘超垫付医疗费273.7元；驳回宋必发其余诉讼请求。再查明，本案肇事车辆在阳光保险西安公司投保交通事故责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失2000元。一审判决认为，公民生命健康权受法律保护，本案高广琴因刘超所驾驶车辆致伤，刘超承担主要责任，案外人宋必法承担次要责任。因刘超所驾驶车辆在阳光保险西安公司购买交强险，故交强险限额部分由保险公司予以理赔。交强险理赔不足部分，因高广琴放弃向本案事故次要责任者宋必法追偿，故对于该部分款项应当扣除宋必法应承担的责任份额。关于本案各项损失的问题，高广琴支付医疗费256.8元，应予以支持。住院伙食补助费，高广琴主张50元每天，住院54天，共计2700元，上述主张不违反法律规定，依法予以支持。必要营养费一项，刘超已给付2000元，故对于高广琴该项请求，依法不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、必要营养费三项，合计为2956.8元。阳光保险西安公司在交强险医疗费限额内，扣除上述费用后，再扣除宋必法案件中已理赔的医疗费1149.5元、营养费600元、垫付医疗费273.7元，可对刘超垫付的医疗费理赔5020元。误工费一项，鉴定意见载明误工期限为180天。关于工资标准，高广琴提交陕西扬宝建筑装饰工程有限公司劳动合同一份，该合同载明高广琴工资为每月5000元，且自2016年6月22日至今未发放工资福利等，关于该项证据，其未提供其月工资收入明细及纳税证明予以佐证，故对于该证据不予采信。农林牧渔行业2016年度社会平均工资为33612元，据此核算高广琴误工损失为16575.78元。护理费一项，鉴定意见载明护理期为60天，酌定每天90元，该项费用计为5400元。伤残赔偿金一项，本次事故致高广琴十级伤残，且其在本市居住及务工，故伤残赔偿金为56880元。被抚养人生活费一项，高广琴母亲居住在江苏省宝应县，以务农为业，故应按照江苏省农村居民人均消费支出为每年14428元，刘佩美已年满73周岁，扣除其他抚养义务人的抚养费份额，应支付被扶养人生活费4979.8元。交通费一项，高广琴所提交的票据多为江苏宝应县到西安的车票，庭审中高广琴明确其未赴外地就医，故对于高广琴提交的交通费票据的关联性依法不予认可，该项费用依法酌定为500元。精神损害抚慰金一项，结合高广琴伤情及被告方过错程度，酌定为1000元。关于高广琴主张由吕璐承担责任的意见，现无证据佐证车辆状况不良等情况，故对于高广琴主张由吕璐承担责任的意见，依法不予支持。一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费限额内支付高广琴医疗费256.8元、伙食补助费2700元，合计2956.8元；二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付高广琴误工费16575.78元、护理费5400元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费4979.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计85335.58元；三、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费赔偿限额内支付刘超垫付医疗费5020元；四、驳回高广琴其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元减半收取1388.5元，鉴定费2280元，诉讼费合计3668.5元，由高广琴自行负担1412.44元，刘超负担2256.06元（该款高广琴已预交，刘超于本判决生效之日起十日内支付高广琴诉讼费2256.06元）。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中刘超驾驶陕Ａ×××××号高尔夫轿车与宋必法驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致宋必法和高广琴（高广琴乘坐电动自行车）受伤。经公安交警部门事故责任认定，刘超负事故主要责任，宋必法负事故次要责任。故对于本次交通事故给高广琴造成的损失，刘超应承担相应的赔偿责任。因刘超所驾驶车辆在阳光保险西安公司投保交强险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内依法向高广琴承担赔偿责任，不足部分由刘超按照事故责任比例予以赔偿。对此，原审判决认定并无不当。关于阳光保险西安公司上诉提出一审法院对高广琴伤残赔偿金、误工费的认定不合理的问题。本院认为，高广琴户籍虽在农村，但其在一审中提交了其与在西安工作单位的劳动合同、租住房屋所在地村委会的证明等证据，以证明其在城镇务工、居住生活，故原审法院以城镇标准计算高广琴伤残赔偿金，认定并无不当。鉴定意见高广琴误工期限为180天，一审法院对高广琴提交的关于误工数额的证据不予认定，对其误工费按照2016年度同行业平均工资标准进行计算，亦于法有据。原审判决对高广琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等以及刘超已垫付费用的认定，于法有据，本院二审予以确认。综上，上诉人阳光保险西安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十月二十四日书 记 员  崔诚浩