wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审122号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人熊川，男，1989年1月8日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人邹启容，女，1992年10月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人熊川、邹启容于2011年1月19日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人熊川、邹启容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人熊川、邹启容作出了务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定，对被申请执行人熊川、邹启容征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新22刑终91号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华，男，1984年3月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省丹江市，案发前租住哈密市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年8月10日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。委托代理人姚某，新疆廉正律师事务所律师。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人李春华故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）新2201刑初236号刑事附带民事判决。原审被告人李春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年6月4日23时许，被告人李春华酒后到哈密市北郊路62号院俊泽园小区2号楼1单元门口，向被害人赵某索要工程款，继而用拳殴打被害人赵某的头部、胸部等处，将其打倒在地。后被告人李春华的朋友将被害人赵某抬回其家中。当天赵某住院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧基底节区创伤性脑血肿2、多发性大脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、头皮血肿5、头部浅表损伤6、多处皮肤浅表擦伤7、创伤性湿肺。2016年11月29日，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属重伤二级范围。经本院审核，附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计184189.95元，其中：1、医疗费48921.95元。2、住院伙食补助费825元。（25元×33天＝825元）3、营养费酌情支持825元。（25元×33天＝1650元）4、护理费酌情支持3300元（100元×1人×33天＝3300元）5、误工费125670元（177元×710天＝125670元）6、交通费酌情支持3000元。7、住宿费1118元。8、专家咨询费530元。上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案及陈述，证人闫某、刘某、任某、尤某、王某、李某的证言，被告人李春华指认犯罪现场的照片，哈密市公安局刑事科学技术室哈市公刑法人检字（2015）第170号法医学人体损伤程度鉴定意见书，哈密地区公安局刑事科学技术鉴定书（哈地）公（刑）鉴（活检）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定书，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（法）字（2016）17号法医学人体损伤程度鉴定书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，归案情况说明，诊断证明、出院证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李春华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春华到案后能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，有坦白情节，在量刑时依法对其从轻处罚。被告人李春华因其犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，应当予以赔偿。辩护人曹某关于被告人李春华具备初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻量刑情节，应当对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿其精神损失费、残疾赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第二款、第一百五十五条之规定，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李春华赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失184189.95元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李春华上诉提出量刑过重，请求宣告缓刑。经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。二审审理期间，上诉人李春华亲属与被害人赵某自愿达成如下和解协议：李春华自愿赔偿赵某经济损失250000元（已履行）。对原审被告人李春华表示谅解，请求对其宣告缓刑。本院认为，上诉人李春华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间李春华认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，上诉人李春华请求宣告缓刑的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、撤销（2017）新2201刑初236号刑事附带民事判决。二、上诉人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、上诉人李春华赔偿赵某经济损失250000元（已履行）。本判决为终审判决。审判长  张志平审判员  张 军审判员  周丽敏二〇一七年十月三十日书记员  杨 朦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更198号罪犯杨时连，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨时连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币33663.45元。杨时连不服，提出上诉。2015年6月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨时连的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨时连在死刑缓期二年执行期间，一度放松改造，于2017年3月因违反劳动纪律被临时管控一个月，经民警教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯杨时连在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杨时连评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨时连的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨时连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨时连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一七年十月十七日书记员 张从化蝶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初708号之一原告：菏泽市鑫泉供水设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇冯楼村。法定代表人：冯平文，董事长。委托诉讼代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳律师服务所法律工作者。被告：菏泽亿恒建材有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路中段建材市场17号。法定代表人：王青，总经理。原告菏泽市鑫泉供水设备有限公司（以下简称鑫泉设备公司）与被告菏泽亿恒建材有限公司（以下简称亿恒建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。因公告送达起诉状，于2017年9月5日裁定中止诉讼，2017年10月9日恢复诉讼。原告鑫泉设备公司的委托诉讼代理人闫德兵到庭参加诉讼，被告亿恒建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泉设备公司向本院提出诉讼请求：一，解除原告与被告之间签订的供货合同书，并判令被告返还原告货款80万元及利息36万元，共计116万元；二，涉案费用由被告承担。事实及理由：被告系经营建材（钢材）的公司，因原告需要购买搪瓷专用钢板一批，2015年4月6日，原告公司与被告公司签订了供货合同书。合同约定，原告购买被告的搪瓷专用钢板880吨，总货款为3027200元；先供货后付款，分三批结算，货到后十日内结算货款。为了筹集购货资金，2015年4月10日，原告在建设银行贷款100万元，并把该100万元直接从银行转入被告单位账户，被告收款后一直没有给予供货。经多次交涉，被告己明确表示无法履行合同。后经原告公司要求，被告只是返还了部分货款20万元；下余货款80万元至今没有返还。因为被告签订合同后既没有为我公司供货也没有及时返还原告货款，给原告造成了损失，特向提起诉讼。亿恒建材公司未作答辩。鑫泉设备公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、贷款转存凭证、电汇凭证、企业信息登记表等证据，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿恒建材公司系经营建材（钢材）的公司，2015年4月6日，原告鑫泉设备公司与被告签订了供货合同书。合同约定，原告购买被告的搪瓷专用钢板880吨，总货款为3027200元；先供货后付款，分三批结算，货到后十日内结算货款。2015年4月10日，应被告要求，为了筹集购货资金，原告在建设银行贷款100万元，并把该100万元直接从银行转入被告单位账户。但被告收款后一直没有给予供货。经多次交涉，被告己明确表示无法履行合同。后经原告要求，被告返还了部分货款20万元；下余货款80万元至今未还。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约定支付了货款，但被告至今未履行供货义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的；….”鑫泉设备公司据此要求解除与亿恒建材公司签订的合同的诉请，于法有据，本院予以支持。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故，合同解除后，被告收取的剩余80万货款应返还原告。原告主张的利息即被告占用资金期间给其造成的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率自汇款之日起计算至清偿之日。亿恒建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告菏泽市鑫泉供水设备有限公司与被告菏泽亿恒建材有限公司签订的合同；二、被告菏泽亿恒建材有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告菏泽市鑫泉供水设备有限公司货款80万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率自2015年4月10日起至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告菏泽亿恒建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  吴长群人民陪审员  付继坤人民陪审员  姚保国二〇一七年十月十一日书 记 员  赵文贺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3838号之四申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人唐智超。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人唐智超发出执行通知书，责令被执行人唐智超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐智超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐智超(证件号码:)在宁波银行的6223160002870921-000000的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申305号刘正荣：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省阜平县人民法院（2016）冀0624刑初48号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终626号刑事裁定不服，主要以原裁判认定的事实错误,缺乏充足的证据，适用法律错误，量刑明显不当为由,向本院提出申诉。经审查，原裁判认定:你在信访事项得到解决后仍多次到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待场所非法上访、缠访、滞留，并对接访人员进行谩骂，多次强拿硬要接访人员现金共计人民币一千元。你曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚。上述事实有经庭审质证、认证的你的供述，证人证言，阜平县王林口乡人民政府接访证明及对信访问题的处理情况报告，行政处罚决定书，息诉罢访保证书，训诫书等证据予以证实。原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原裁定认为，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢666号之六被执行人韦有强，男，汉族，1967年7月10日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢666号之六裁定书，被执行人韦有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦有强在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币52104.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1650号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地山东省泰安市。主要负责人：许凯，系该行行长。委托代理人：孙宁国，山东圣恒卓律师事务所律师。被执行人：谢飞，女，1978年2月3日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王宾，男，1971年3月20日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人谢飞、王宾借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，发现被执行人谢飞名下有位于泰安市长城路北首圣地公寓B座15-3房产已抵押至中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。发现被执行人谢飞下车牌为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号机动车三部，因未实际控制该车，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执790号之六被执行人李叶辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人李叶辉因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第三项中“并处罚金人民币5000元”内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第三项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第三项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十一日书记员  陈本岗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3576号之一原告：陈伟荣，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，广东民道律师事务所律师助理。被告：饶文聪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：陈某，女，1999年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区高凉中路保险大夏。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。原告陈伟荣与被告饶文聪、陈某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈伟荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈伟荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1808元，减半收取904元，由原告陈伟荣负担。鉴定费4270元（被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已垫付），由原告陈伟荣负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年十月二十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人周孝川，男，生于1993年7月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日向本院申请强制执行周孝川NO.4063402号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日对被执行人周孝川作出NO.4063402行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人周孝川收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063402行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063402行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  吕清秋二〇一七年十月三十日书 记 员  张 弛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢179号之二申请执行人陈世琼，女，汉族，1969年10月26日出生，四川省兴文县人。被执行人胡旭龙，男，汉族，1986年3月8日出生，四川省兴文县人。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1897号民事调解书，权利人陈世琼于2017年6月29日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人胡旭龙系兴文县疾病控制中心正式职工，每月有工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人胡旭龙在兴文县疾病预防控制中心的工资收入每月1000元（从2017年10月起）。二、提取被执行人胡须龙在兴文县疾病预防控制中心第二季度目标考核奖至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852314000000788，开户行：四川宜宾分行工行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十月九日书记员 张冥函
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11377号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：赵其，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告赵其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3495号原告：刘桦斌，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省阆中市。被告：王大均，男，汉族，1972年12月22日出生，住阆中市。原告刘桦斌诉被告王大均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘桦斌到庭参加了诉讼，被告王大均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告买卖合同欠款13,075元，并从原告主张之日起支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修饰材。2013年被告因承包装修业务在原告处多次购买装修材料，后经多次催收，被告尚有13,075元货款未付。被告至今未偿还该笔货款。原告遂起诉来院并主张前列请求。被告在庭前电话辩称，表示有其本人签字的货单，均认可是其所欠货款，没有签字的不予认可。经审理查明，原告从事装修材料生意，2013年10月至12月，被告因承包云天一号、天籁之音、安泰小区装修业务，在原告处多次购买装修材料，下欠13，075元货款。在云天一号发货单上签字的是张晓勇，在天籁之音及安泰小区的发货款单上均为被告王大均签名，共计欠款10,503元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付的货款金额为10,503元，并主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止。认定上述事实，有恒豪装饰发货单、电话记录及原告当庭陈述等为据。本院认为，被告欠原告材料款10,503元，有证据在案佐证，其欠货款的事实成立，本院予以认定。原告主张被告应给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，而原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大均在本判决生效后十五日内向原告刘桦斌偿还欠款10,503元；以10,503元为基数，从2017年7月19日起按年利率6%计算资金利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王大均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年十月二十三日书记员  李汶思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催12号申请人吉林省正辉煌药业有限公司，住所地长岭环城工业集中区岭南园区。法定代表人张茁，该公司总经理。申请人吉林省正辉煌药业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告吉林省正辉煌药业有限公司持有的招商银行盐城分行于2017年4月6日签发的一份银行承兑汇票灭失，号码为*/*，金额为10000元（承兑到期日为2017年10月6日）。二、自本判决书送达之日起，吉林省正辉煌药业有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  周清郁二〇一七年十月二十七日书记员  潘华林
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初801号原告:熊学刚，男，汉族，生于1984年3月26日，住四川省彭山区，原告:郑淑根，女，汉族，生于1960年4月28日，住四川省彭山区，二原告委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：四川福霖建设工程有限公司，住址眉山市彭山区彭溪镇鹏利路西段15号。法定代表人：李炳文，职务总经理。被告：赵德华，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省眉山市彭山区，二被告委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。原告熊学刚、郑淑根与被告四川福霖建设工程有限公司、赵德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗富安、文艳和二被告的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊学刚、郑淑根向本院提起诉讼请求：1、请求被告四川福霖建设工程有限公司赔偿原告丧葬补助金25233元、一次性工亡补偿金623900元（31195元×20年）、被扶养人生活费163382元（3782元×60%×30%×12月×20年），合计812515元。2、被告赵德华对以上赔偿金额承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川福霖建设工程有限公司承包了案外人眉山市彭山区金碧农业有限公司位于彭山区的柚子林管理用房建设工程后，又将该工程分包给被告赵德华。原告亲属熊某经介绍在此建设工程工地上班。2016年1月18日17时50分，原告亲属熊某在下班途中，在“丁”字路口处时，被案外人蒋聪尧驾驶的川Ｅ×××××号车撞倒，原告亲属熊某当场死亡。经交警队认定双方系同等责任。因原告亲属系在建筑工地上班，且在下班途中发生交通事故死亡，故二被告应参照工伤标准对原告赔偿。被告四川福霖建设工程有限公司辩称：本公司承包了案外人眉山市彭山区金碧农业有限公司位于彭山区的柚子林管理用房建设工程，没有将该工程分包给被告赵德华，熊某不是福霖公司聘请的员工，熊某是经蔡某介绍到管某的班组做工，管某没有将熊某在该工地做工之事通报本公司或项目经理赵德华。熊某只与管某之间达成了劳务合意，请求驳回对本公司的诉讼请求。被告赵德华辩称，我不是这个工程的分包人，也没有聘请过熊某到工地上施工。熊某是在脱离了工作环境后，因交通事故死亡，熊某本人应对自己的安全负有保障义务，不能将提供劳务者自己的安全保障义务强加在用人单位上。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月8日，眉山市彭山区金碧农业有限公司与四川福霖建设工程有限公司签订承包协议，四川福霖建设工程有限公司承包了眉山市彭山区金碧农业有限公司位于彭山区柚子林管理用房建设工程，约定竣工日期为2015年9月10日。证人李某、蔡某、管某证实熊某在被告四川福霖建设工程有限公司承包的彭山区柚子林管理用房建设工程工地做工，和熊某是工友关系，2016年1月18日熊某在下班回家途中发生交通事故死亡，熊某是管某、蔡某喊到工地上上班的，管某是帮被告赵德华带班的。2016年1月18日蒋聪尧驾驶川Ｅ×××××号重型自卸车从观音往公义方向行驶，17时50分行驶至“丁”字口处与熊某驾驶无号牌电动二轮车左转弯时相撞，导致无号牌电动二轮车驾驶员熊某当场死亡及车辆受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交警大队认定熊某、蒋聪尧承担事故同等责任。熊某与原告郑淑根系夫妻关系，原告熊学刚系熊某与郑淑根的独生子女。2016年2月25日，死者熊某的妻子郑淑根、儿子熊学刚就交通事故损失请求赔偿起诉至本院，本院2016年4月28日作出（2016）川1403民初445号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接赔付郑淑根、熊学刚295489元。事后的2017年4月19日，死者熊某的妻子郑淑根、儿子熊学刚以熊某在四川福霖建设工程有限公司工地上下班发生途中交通事故死亡为由起诉要求被告四川福霖建设工程有限公司、赵德华参照工伤标准赔偿。上述事实有原被告身份信息、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、死亡医学证明、火化证、（2016）川1403民初445号民事判决书、承包协议、管某询问笔录、蔡某证明、（2016）川1403民初1870号民事裁定书、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，且雇主承担责任的前提是雇员是在从事雇佣事务中受到伤害。本案中，二原告以二原告亲属熊某在被告四川福霖建设工程有限公司的工地上做工下班途中与他人发生交通事故死亡，要求二被告参照工伤标准赔偿损失，但二原告未提供充分的证据证明熊某与二被告之间形成劳动关系、劳务关系和被告四川福霖建设工程有限公司将工程分包给被告赵德华，且二原告亲属熊某是在下班途中与案外人因交通事故受伤，而不是在从事雇佣事务中受的伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此二原告应当承担举证不能的法律后果。二原告请求二被告承担赔偿责任的主张没有事实依据和法律依据，应予驳回。判决如下：驳回原告郑淑根、熊学刚的诉讼请求。本案诉讼费5963元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高朝兴二〇一七年十月十六日书记员  牟 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异88号案外人张莉，女。案外人李汶谦，女。申请执行人黄已波，男。被执行人陕西云锦置业发展有限公司。法定代表人孟熙栓。本院在执行黄已波与陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张莉、李汶谦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张莉、李汶谦称，法院在执行案件中将位于本市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼12703号房产查封，因该房产系李春风（已故，系李汶谦之父、张莉之夫）购买，并已支付全部房价款，现实际占有居住，未办理产权过户非案外人原因，故请求解除对涉案房产的查封。本院查明，黄已波与陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00936号民事调解书已经发生法律效力，黄已波2012年2月14日向本院申请执行，执行中本院查封了被执行人陕西云锦置业发展有限公司名下位于本市碑林区咸宁西路云锦苑1-12703号等十套房产（预售证号2008010），2017年7月17日以（2012）碑执字第00275号执行裁定书对上述房产进行了续查封。另查明，2005年3月4日农业银行西安纺一路支行与陕西云锦置业发展有限公司签订商品住宅房购销合同，约定农业银行西安纺一路支行以团购形式购买陕西云锦置业发展有限公司开发的云锦苑195套房屋。李春风作为建行职工购得其中1-12703号房屋，2010年11月22日通过建设银行开立的账户交付全部购房款315232元，并使用至今。案外人称因云锦苑未能通过消防验收等原因，陕西云锦置业发展有限公司一直未办理房屋过户登记。本院认为，在涉案房屋查封前，案外人李春风所在单位农业银行西安纺一路支行已与被执行人就涉案房产签订商品住宅房购销合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，房屋产权未过户并非案外人原因所致。现李春风之继承人张莉、李汶谦向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对陕西云锦置业发展有限公司所有的位于本市碑林区咸宁西路云锦苑1-12703号房产（预售证号2008010）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月十六日书记员 张 钊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1350号之二申请执行人：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码91340123672626604F。法定代表人：孙金标，执行董事。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥恒华管桩有限公司与湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款24000元或扣留、提取湖南奉天建设集团有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十八日书记员  解 辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1456号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人吕游，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人贾婉婧，女，1984年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与吕游、贾婉婧借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8553号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之一申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在中国工商银行110217070105584****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4250号之四申请执行人阮兰珍被执行人周维均。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3483号，依法向被执行人周维均发出执行通知书，责令被执行人周维均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周维均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周维均(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书(2017)晋0921民初623号原告:胡林伟，男，1966年12月25日生，汉族，定襄县人，农民。被告：祁文伟，男，1968年1月11日生，汉族，定襄县人。原告胡林伟诉被告祁文伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼称：请求被告支付原告货款32708元。2014年被告向原告购买法兰，合款32958元，被告没有付款，仅在提货单签字确认，后原告多次催要货款，被告于2016年3月16日为原告书写欠条一支，载明欠原告法兰款32958元，，之后被告于2016年给付250元，余款32708元一直未付。被告祁文伟未答辩。本院查明，被告于2014年4月23日、2014年5月6日、2014年8月5日三次向原告购买法兰，货款分别为11307元、5206元、16285元，被告拉货后，没有支付货款。2016年3月16日被告为原告出具欠条一支，写明欠到原告法兰款32958元，2016年农历12月23日被告支付原告250元，余款一直未付。以上事实有原告提交送货单三支、欠条一支及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告法兰，双方买卖合同关系成立，原告交付法兰后，被告应履行付款义务，未付款数额依被告出具欠条显示共计32958元，扣减被告支付的250元，原告请求32708元应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁文伟于本判决生效之日起十五日内支付原告胡林伟32708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.7元，由被告祁文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员张莉二0一七年十月三十日书记员薄海伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7694号原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号*栋*层。经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：马静。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城（以下简称兰桂坊娱乐城）与被告马静合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。被告马静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰桂坊娱乐城提出如下诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费20万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告与原告签订了合作《合同》，由被告与原告进行合作，为原告提供预订包厢服务，合同期为一年，自2016年3月至2017年3月，原告承诺完成业绩任务150万元。被告收取原告预支的完成业绩奖励费10万元。现合同期已满，被告只完成业绩20多万元，且人也不见踪影，根据合同的约定，被告需向原告双倍退回预支奖励款计20万元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告马静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城（甲方）与被告马静（乙方）签订《合同》一份，主要内容为：“一、甲方与乙方进行合作，乙方作为甲方业务经理，为甲方提供订包厢等服务；二、乙方承诺在一年内（2016年3月起至2017年3月）个人业绩达到人民币壹佰伍拾万元整；三、基于乙方上述承诺，甲方同意在乙方完成上述业绩目标的条件下，给予乙方奖励拾万元。该奖励由甲方提前预支给乙方。如乙方在一年合作期内业绩额未达到目标，乙方应当双倍向甲方退还奖励金计贰拾万元；四、合作期内，甲方每月给乙方结算一次提成，当月业绩超过5万元（含5万元）的，按15%计算提成，未满5万元的，按12%提成。乙方提成款和奖励费的个人所得税由乙方自己负责缴纳，与甲方无关；……九、合作期满，如乙方未完成业绩，双方进行结算，乙方按约定向甲方双倍退回奖励。如双方同意继续合作，双方需重新协商确定业绩目标及其他合作条件，重新签订合作协议。十、本合同在双方签字或盖章之日起生效。……”该合同由原告兰桂坊娱乐城盖章确认，由被告马静签字并捺印。2016年3月6日，被告马静出具收条一份，载明“收到兰桂坊娱乐城支付给我的预支奖励费100000元（拾万元整）（以刘泽敏借款形式支付）合作期满，如本人完成业绩目标，则借条作废，如未完成业绩目标，由本人双倍退回奖励，除按借条归还借款外，还需再向兰桂坊退回200000元（贰拾万元整）。”被告马静在收款人处签字捺印。以上事实有合同、收条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对原、被告各方均具有约束力，合同生效后，双方应当按照协议履行各自义务。本案中，被告收取了原告兰桂坊娱乐城预支的十万元奖励费，但未能按照合同约定履行合同义务，已构成根本违约，根据双方的约定，被告马静应当向原告兰桂坊娱乐城双倍退还奖励费200000元，原告兰桂坊娱乐城的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静双倍退还原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城奖励费200000元。案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告已预交），由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一七年十月二十七日书记员  杨 墨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6118号原告马晨曦，男，2011年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人陈慧君，女，1977年12月15出生，汉族，系马晨曦之母，住址同上。法定代理人马兆云，男，1980年2月15出生，汉族，系马晨曦之父，住址同上。委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心法律工作者。被告驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路747号。法定代表人杨长虹，院长。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市第一人民医院。住所地：驻马店市驿城区健康路1号。法定代表人赵虹光，院长。委托代理人李慧娟，女，1982年7月25日出生，汉族，该单位职工，住驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告郑州儿童医院。住所地：郑州市郑东新区龙湖外环东路33号。统一社会信用代码12410100416047160Y。法定代表人周崇臣，院长。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市二七区建设东路50号。法定代表人刘章锁，院长。委托代理人张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被告中国人民解放军陆军总医院（原中国人民解放军北京军区总医院）。住所地：北京市东城区东四六条南门仓5号。法定代表人文俭，院长。委托代理人聂学，北京华卫律师事务所律师。被告北京大学第一医院。住所地：北京市西城区西什库大街8号。统一社会信用代码12100000400010558Y。法定代表人刘新民，院长。委托代理人郑健，北京华卫律师事务所律师。被告航空总医院。住所地：北京市朝阳区安外北苑3号院。法定代表人王文标、院长。委托代理人郑健，北京华卫律师事务所律师。本院在审理原告马晨曦诉被告驻马店市中心医院、驻马店市第一人民医院、郑州儿童医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军陆军总医院、北京大学第一医院、航空总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马晨曦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告马晨曦在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晨曦撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马晨曦自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年十月三十日书 记 员  李 想
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2835号之八申请执行人丁利娟，女，1972年12月18日生，汉族，住滑县城关镇大景庄村。被执行人朱利星，女，1985年8月11日生，汉族，住滑县大寨乡朱家村。关于丁利娟申请执行朱利星不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人朱利星在河南省农村信用社联合社000002285770319498890001账户内存款人民币10.26元，现因被执行人朱利星已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱利星在河南省农村信用社联合社000002285770319498890001账户内存款人民币9400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十二日书记员  苗 阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5641号原告：士效忠，男，1948年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：张宗辉，男，1978年12月24日出生，汉族。原告士效忠与被告张宗辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告士效忠及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告张宗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告士效忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款205054.17元及利息（自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年、2010年、2011年，其与张某签订三份分包协议，约定张某将新铜花苑B03号、69号、72号、142号、146号楼的防水工程交给其施工。工程结束后，经其与张某、被告张宗辉（张某之子）结算，工程款为280054.17元，张某、张宗辉向其出具欠条。后张某支付部分工程款，余款205054.17元一直未付。故其向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张宗辉未应诉。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日、2010年5月5日、2011年5月10日，原告士效忠与张某签订《防水工程分包协议》三份，约定张某将新铜花苑69号、72号、142号、146号、B03号楼的厨房、卫生间、屋面、雨棚等处的防水工程发包给其施工。2012年1月15日，被告张宗辉向士效忠出具欠条一份，载明欠其材料款245614.17元。2013年1月25日，张某向士效忠出具欠条一份，载明欠其防水材料人工费34440元。后张某向其支付75000元，余款205054.17元一直未付。另查明，士效忠不具备建筑施工企业资质。审理中，士效忠陈述，因与工程总承包人南京龙腾建设有限公司协商和解，其变更本案诉讼请求，要求张宗辉支付工程款135054.17元及利息。张宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有协议、欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告士效忠不具备建筑施工企业资质，其承包建设工程，违反了法律强制性规定，故其与张某签订的《防水工程分包协议》无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案系建设工程合同且已施工完毕，不适宜采用返还方式，发包人应按约付款。合同系张某与士效忠签订，但被告张宗辉向士效忠出具欠条，系自愿承担相应债务，不违反法律规定，张宗辉应对欠条金额承担付款义务。张某出具的欠条金额仅为34440元，少于其支付的工程款75000元，但相应工程款系用于本案工程，超出34440元的部分应扣减张宗辉欠条的金额。现士效忠因与案外人协商，自愿要求张宗辉支付少于欠条余款的工程款135054.17元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。张宗辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宗辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告士效忠工程款135054.17元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2012年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2188元，由被告张宗辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一七年十月十八日见习书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9280号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，该公司董事。委托代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，代理权限：特别授权。被告:杨花，性别，女，1969年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，案由：物业合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告杨花物业合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年十月二十三日书记员 秦立芬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2767号原告：南京宝利辉元机械设备有限公司,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金程坊11幢111室。法定代表人：张宏俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：宋继清,男,1982年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告南京宝利辉元机械设备有限公司（以下简称宝利辉元公司）与被告宋继清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告宝利辉元公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告宋继清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利辉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋继清给付货款11万元，并支付违约金（自2016年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项实际给付之日止）；2、判令宋继清承担律师费6,400元；3、本案诉讼费用由宋继清承担。事实和理由：2015年11月，宝利辉元公司与宋继清签订一份买卖合同，约定宋继清向宝利辉元公司购买挖掘机一台，合同总价22万元，首付6万元，余款16万元分12期给付。但截止2016年9月，宋继清共计仅支付11万元。宋继清未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，宝利辉元公司与宋继清签订《买卖合同》一份，约定宋继清在宝利辉元公司处购买威克诺森牌挖掘机一台，裸机价格22万元（不含利息、保证金、担保管理费、保险费等各项费用），首付6万元，余款16万元由宋继清分12期给付：2015年12月20日给付5,000元、2016年1月20日给付5,000元、2016年2月5日给付3万元、2016年3月20日给付5,000元、2016年4月20日给付5,000元、2016年5月20日给付5,000元、2016年6月20日给付5,000元、2016年7月20日给付1.5万元、2016年8月20日给付5,000元、2016年9月20日给付5,000元、2016年10月20日给付5,000元、2016年11月20日给付7万元。签订合同时，宋继清还交付了1万元保证金，合同约定，如按时还款，保证金可充抵最后余款，庭审中，宝利辉元公司同意该保证金抵扣尚欠货款。合同中关于违约责任约定如下：宋继清应按约向宝利辉元公司给付应付款项，每逾期一日，按应付款的日万分之六承担违约金；在宋继清发生未按期还款行为时，宝利辉元公司有权从保证金专用账户中按1,000元／次直接扣划，当发生连续三次或累计五次未按期还款行为时，宝利辉元公司有权扣保证金的50%作为补偿，连续五次或累计八次未按期还款，宝利辉元公司有权扣保证金的70%作为逾期还款的违约金，同时宋继清承担��违约之日起的罚息；当逾期还款时，宝利辉元公司有权向宋继清进行追偿，追偿范围包括受到的全部损失及追偿该损失所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，其中律师费按诉讼标的额的4%计算）。2015年11月20日，宝利辉元公司将机器交付宋继清。然宋继清仅于2015年11月20日付款6万元、2016年3月2日付款2,000元、2016年5月28日付款8,000元、2016年6月27日付款1万元、2016年7月30日付款1万元、2016年8月31日付款1万元、2016年9月30日付款1万元，后再未付款。宝利辉元公司为索要款项诉至本院，并委托江苏驰宏律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6,400元。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，宋继清向宝利辉元公司购买挖掘机并分期给付货款，双方存在买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式、违约责任等的约定，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。宝利辉元公司按约交付了挖掘机，履行了合同义务，宋继清未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。宋继清拖欠的货款数额为11万元，本院对此已确认，其应予给付。另因宋继清未及时付款，还应按约支付违约金。合同约定违约金按应付款的日万分之六的标准计算，宝利辉元公司自愿自2016年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。宝利辉元公司主张的律师费6,400元，因双方对该费用有明确约定，宋继清应予负担，但合同约定律师费为诉讼标的额的4%，故律师费应调整为4,400元（11万×4%）。关于宋继清给付的保证金1万元，按合同约定应扣除70%作为补偿，但考虑到宝利辉元公司主张的违约金已能够弥补其资金占用期间的损失，且其同意抵扣尚欠的货款，故本院将该1万元保证金在11万元尚欠货款中予以扣除，前述违约金应以10万元为基数计算。宋继清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，宝利辉元公司要求宋继清给付货款10万元、违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年10月1日起计算至实际给付之日止），以及律师费4,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋继清于本判决生效之日起十日内给付原告南京宝利辉元机械设备有限公司货款10万元、律师费4,400元，并支付违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京宝利辉元机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，公告费260元，共计2,888元，由被告负担2,648元，原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,628元（户名：南京市中级人民法院��开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈传慧人民陪审员  鞠凤兰二〇一七年十月十九日书 记 员  张 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执224号申请执行人：张长生，男。被执行人：滕代富，男。本院在执行申请执行人张长生与被执行人滕代富民间借贷纠纷一案中。因申请执行人张长生向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月二十四日书记员 侯   茂   林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之一申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在中原银行623138396000062****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执610号申请执行人：白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，退休干部，住钦州市，被执行人：陈玉英，女，1985年5月25日出生，汉族，玉林市人，住钦州市，被执行人：禤德钟，男，1971年3月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市，本院在执行申请执行人白振凡与被执行人陈玉英、禤德钟民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陈玉英、禤德钟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈玉英、禤德钟的财产进行了调查，查明被执行人禤德钟名下有位于钦州市文峰南路文峰公寓B栋房屋一处；被执行人钟玉英名下有位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园26幢2单元401号房屋一处，但至今未具备执行条件，除上述两处未具备执行条件的房屋外未发现被执行人陈玉英、禤德钟有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月三十日书 记 员  钟 明
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1022号上诉人（一审起诉人）：唐中国，男，1972年1月5日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人唐中国因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐中国上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人唐中国以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计236359元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。综上，唐中国的上诉请求不能成立，一审裁定驳回唐中国的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  李晓洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保416号申请人：肖继国，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：杨海浮，女，1972年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人肖继国与被申请人杨海浮保证合同纠纷一案中，申请人肖继国于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨海浮名下银行存款225900元或查封其他相应等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海浮名下银行存款225900元或查封其他相应等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十月九日书 记 员  杨相力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢473号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街64号。负责人：吴丽波，主任。被执行人：王亮亮，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，现哈尔滨新建监狱服刑。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请执行王亮亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第574号民事判决书所确定的义务，本院通过司法拍卖平台拍卖被执行人王亮亮所有的座落于哈尔滨市南岗区宣庆小区42栋2单元2-3层2号房产一处，拍卖成交款861813元已给付申请人，尚不足以清偿全部债务。申请执行人不能提供被执行人王亮亮其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王亮亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7551号之一原告：兄弟科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥*号。法定代表人：钱志达，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沂水广源皮业有限公司。住所地：山东省沂水县沂城街道办事处闫家庄西南120米处。法定代表人：ＸＸ兰，该公司执行董事。原告兄弟科技股份有限公司与被告沂水广源皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兄弟科技股份有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告兄弟科技股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兄弟科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全申请费1170元，合计2441元，由原告兄弟科技股份有限公司负担。审判员  杨海达二〇一七年十月三十日书记员  魏智群
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3817号之二申请执行人杨元清，男，汉族，现住东胜区。被执行人邱海云，男，汉族，现住东胜区。本院在执行杨元清申请执行邱海云民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1948号原告：陈乾义，男，1985年9月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：胡有福，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：邱彭谋，男，1963年10月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：许娟,湖北三顾律师事务所律师。被告：郭海生，男，1986年9月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳现代建筑有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆西路48号。委托诉讼代理人：张珂，公司员工。本院在审理原告陈乾义诉被告邱彭谋、郭海生、襄阳现代建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈乾义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乾义撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乾义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈乾义负担。审 判 长  程梦娜审 判 员  许万杰人民陪审员  张梦瑶二〇一七年十月十九日书 记 员  陈雨潇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10757号原告：吴江市嘉勋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路。法定代表人：徐志明，总经理。委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州市永琦锦纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村8组。法定代表人：曹阳冉，执行董事。原告吴江市嘉勋纺织有限公司（下称嘉勋公司）与被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司（下称永琦锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告嘉勋公司的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告永琦锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉勋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2016年开始有业务来往，被告向原告购买纺织品，截止2017年8月15日，经双方对账，被告总计结欠原告货款170242元。后经原告多次催讨，被告一直未支付，现起诉至法院，请法院依法判决。被告永琦锦公司未作答辩。经审理查明，2017年8月15日，嘉勋公司与永琦锦公司签订对账单一份，载明截止2017年8月15日至，永琦锦公司共结欠嘉勋公司货款170242元。永琦锦公司的法定代表人曹阳冉在对账单上签字确认，嘉勋公司在对账单上盖章确认。以上事实，由原告提交的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告嘉勋公司与被告永琦锦公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人在接收货物后应当按照约定的时间和数额支付价款，现被告未及时支付，原告要求被告支付货款170242元的主张，于法有据，本院予以支持。被告永琦锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市嘉勋纺织有限公司货款170242元。案件受理费减半收取1852元，由被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十月十二日书记员  蔡 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10397号上诉人（一审起诉人）：杨德枫。上诉人杨德枫因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨德枫上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费2815.80元。本院认为：上诉人杨德枫与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11828号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十月十九日书 记 员 李媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4069号原告：杨再菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县，委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区*幢***号。法定代表人：何挺，职务：总经理。被告：中铁八局集团第三工程有限公司。住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷*号。原告杨再菊与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨再菊于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再菊撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨再菊负担。审判员 王 梦二〇一七年十月十日书记员 李博闻
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初736号之一申请人：大连世倡热电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭敬贤街33号3-3室，统一社会信用代码：91210231687097872F。法定代表人：刘伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：大连高新园区广源热力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。法定代表人：林东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所（大连分所）律师。委托诉讼代理人：唐轶斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连世倡热电设备安装工程有限公司与被申请人大连高新园区广源热力有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款723710.00元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其财产为申请人上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人大连世倡热电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款723710.00元，期限至2018年10月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  丛凌苓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3826号罪犯汤三彦，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）邳刑初字第541号刑事判决，以被告人汤三彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤三彦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤三彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汤三彦在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤三彦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤三彦减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初266号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李栋梁，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地赤壁市，住赤壁市。2002年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。因本案于2017年8月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李栋梁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月初的一天，被告人李栋梁容留郑坤在其位于赤壁市凤凰城小区20栋1单元701室家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月8日22时许，李栋梁容留郑某及其女友宋某在其凤凰城小区的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月11日23时许，李栋梁容留郑某及其女友宋某在其位于凤凰城小区的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺，次日1时15分，赤壁市公安局茶庵岭派出所民警在凤凰城小区20栋1单元701室将李栋梁及吸毒人员郑某、宋某、但蓉抓获。上述事实，被告人李栋梁在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某、宋某、但蓉等人的证言、勘验笔录、指认笔录、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李栋梁多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李栋梁有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李栋梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月十八日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之三申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3298号原告：杨志龙，男，1970年6月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：钱恒忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住平阳县。被告：李雪英，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。被告：钱恒其，男，1972年2月23日出生，汉族，住平阳县。原告杨志龙诉被告钱恒忠、李雪英、钱恒其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨志龙委托诉讼代理人刘世水、被告钱恒忠、李雪英到庭参加诉讼，被告钱恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱恒忠、李雪英偿还原告借款本金500000元及利息（自2016年5月4日起按月利率1.6%计算至实际偿付之日止）；2、判令被告钱恒其连带偿还上述第一项全部债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告钱恒忠向原告杨志龙借款并出具借条，约定借款本金500000元，月利率1.6%，双方未约定还款期限，被告钱恒其在借条“保证人”字样处签字。借条出具当日，原告通过案外人叶清华账户向被告钱恒忠转账，履行借款支付义务。借款出借后，被告按约支付利息至2016年5月3日，借款本金及剩余利息未予支付。另查明，被告钱恒忠、李雪英于1991年9月19日办理结婚登记。被告钱恒忠、李雪英共同答辩意见：对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，愿意还款，要求原告减免部分本金及利息。被告钱恒其未作答辩。原告杨志龙围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、结婚申请书、借条一份、银行转账清单等证据。被告钱恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告钱恒忠、李雪英于2017年8月3日办理离婚登记。本院认为，被告钱恒忠向原告杨志龙借款并出具借条，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告钱恒忠偿还借款本金500000元及按月利率1.6%自2016年5月4日起计算至实际偿付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告钱恒忠与被告李雪英夫妻关系存续期间，现原告要求被告李雪英共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告钱恒其在借条上签字，自愿为本案借款承担连带保证责任，现原告要求被告钱恒其连带偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告钱恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱恒忠与被告李雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志龙借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1.6%自2016年5月4日起计算至实际偿付完毕之日止）；二、被告钱恒其对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由钱恒忠、李雪英、钱恒其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年十月十六日书 记 员  张翔彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执958号申请执行人孙伟。被执行人韩文太。申请执行人孙伟与被执行人韩文太物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0203民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4737元、利息及诉讼执行费用，并将青岛市市北区乐环路60号3单元102户的房屋返还给申请执行人孙伟。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0203民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月九日书 记 员  贺 凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2464号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：李洋，男，汉族，1992年12月17日生，住泸州市纳溪区。被执行人：林欣，女，汉族，1994年4月8日生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初125号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金153173.75元及律师费3673元，案件受理及诉讼保全费3579元，申请执行费2306元，共计162731.75元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李洋、林欣的银行存款162731.75元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十月十二日书记员 朱丽桦
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1166号关于被执行人杨某某罚金一案，（2017）湘1121刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人杨某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人杨某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初315号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初315号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执566号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某、闫某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金40000元、利息2000元、诉讼费625元、申请执行费539元，合计43164元。暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月十日书记员  张永卓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1221号罪犯刘清清，男，1980年8月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0481刑初10号刑事判决，以被告人刘清清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘清清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2016年4月至2017年5月共获考核积分900分。截止2017年5月共获表扬1次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算��批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清清减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月14日至2017年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏���〇一七年十月十八日法官助理周黎敏书记员夏莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2201号之二申请执行人何久峰，住开鲁县。被执行人李俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初332号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李俊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月十五日书记员丛民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初957号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨新志，男，1985年12月29日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，新疆星沃工程机械设备有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）925号起诉书指控被告人杨新志犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日1时许，被告人杨新志醉酒后驾驶新Ａ×××××号宝来牌小型轿车，途经乌鲁木齐市，行驶至西虹路沙依巴克区人民法院门口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨新志血液中的酒精含量为90mg/00ml。上述事实，被告人杨新志在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、车辆行驶照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人杨新志在侦查机关的供述予以证实本院认为，被告人杨新志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨新志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨新志醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨新志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十日书记员  郑梦君
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初538号之一原告：周武斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道新桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村。负责人：余新章，村委会主任。第三人：张雷云，男，1967年3月30日出生，汉族，住永嘉县。原告周武斌与被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会及第三人张雷云合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告关于瓯北街道新桥商贸大厦2604室房屋的买卖行为合法、有效；2.判令被告立即将上述房屋交付给原告使用；3.判令被告承担延期交付房屋的经济损失（2016年10月1日起，每月按5000元计算至实际交付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓯北街道新桥商贸��厦2604室房屋的所有人，2009年2月，被告将上述房屋的权益转让给第三人所有。尔后，第三人将上述房屋的权益以70万元的价格转让给案外人林希成，林希成又将上述房屋的权益转让给周游。2009年9月，周游以113.8万元的价格将上述房屋的权益转让给原告所有，原告付清全部购房款后，到被告处办理了上述房屋权益变更手续，确认涉案房屋的后续费用和购房款均由原告承担。手续办理完毕后，原告又陆续向被告交付了40.6万元购房款，并由被告向原告出具了相应的收款凭证。2016年9月，瓯北街道新桥商贸大厦开始交付使用。原告要求被告交付房屋，但是被告以第三人张雷云没有全额交付70万元首期购房款为由拒绝交付房屋。双方为此发生纠纷，原告故诉至法院。本院经审查认为，第三人张雷云从原永嘉县瓯北街道新桥村民委员会主任余���寿处共获得了8套安置房，并取得相应安置房的认购协议书。后第三人张雷云将8套安置房转让给他人，并从他人处收取了70万元的购房款。原告已按照约定支付了全部购房款，并以自己名义与原永永嘉县瓯北街道新桥村民委员会主任余乾寿签订《协议书》，但第三人张雷云实际仅于2013年3月13日即余乾寿因涉嫌受贿罪被逮捕后向被告名下的银行账户汇入350万元，对于剩余的210万元，被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会一直未收到。依照《协议书》的约定“乙方认购的套间应缴清首期房款的柒拾万元整，方可签订本协议”，原永嘉县新桥村民委员会主任余乾寿在未收到全部首期购房款的情况下与他人签订《协议书》，对于剩余210万元的首期购房款，原永嘉县瓯北街道新桥村民委员会主任余乾寿也未能合理说明安置房首期购房款剩余款项去向，��乾寿的行为有涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周武斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林审 判 员  金赛群人民陪审员  葛益忠二〇一七年十月十日书 记 员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2109号原告:王惠品，女，汉族，1988年9月21日出生，住址安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，无业，1988年2月15日出生，原籍安徽省六安市叶集区，现住合肥市经开区。被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告王惠品与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠品委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人马侃、江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金13211.4元。2.依法判令被告立即将办理房地产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同(合同编号:20146035860083FC20140057)，合同约定:被告将其开发的翡翠湖郡15号楼2102室(以下简称“房屋”)以660571元出卖给原告。同时合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月17日通过在中国农业银行办理个人一手住房购置贷款的方式向被告支付了全部房款。2016年10月22日，房屋交付使用，原告签署了房屋交接单并支付了包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等在内各项费用，被告也收取了原告交纳的办理房地产权属证书所需的相关费用。但是到目前为止，原告仍未取‘合肥市12345政府服务得房地产权属证书，原告通过查询直通车”中关于翡翠湖郡不动产登记办理进展的政府回复时发现，2017年2月14日、15日合肥市经济技术开发区房地产管理中心反馈的情况是“禹洲翡翠湖郡项目开发企业目前正在办理不动产登记前期准备，尚未申报不动产转移登记”;2017年3月6日肥西县反馈的情况是“不动产中心督促开发企业尽快办理不动产登记手续”。因被告逾期将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已经违反了合同的约定，应当承担支付违约金的合同义务。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市翡翠路与紫云路交汇处的翡翠湖郡15号楼2102室以660571元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告王惠品“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金13211.4元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告王惠品要求“依法判令被告立即将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，”本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王惠品全部诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告王惠品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月三十日书记员  李显鑫相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0524刑更2号罪犯丁廷林，小名丁洁，男，生于1999年2月16日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪于2016年10月10日被叙永县公安局刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕，于2017年4月6日被取保候审。2017年6月23日，四川省叙永县人民法院作出（2017）川0524刑初131号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人丁廷林有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关叙永县司法局以叙司矫撤(2017)字第5号建议书建议本院撤销对罪犯丁廷林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关叙永县司法局提出罪犯丁廷林在缓刑考验期间，未按规定时间报到超过一个月，建议本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：叙永县司法局在受到罪犯丁廷林的执行文书后，立即通知丁廷林报到。经电话联系丁廷林的继父丁某和其母亲方某，其父母均不知道丁廷林的去向，且无丁廷林的联系方式。至今，丁廷林下落不明，无正当理由未按规定时间到司法局报到超过一个月。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、对丁某、方某的询问笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，罪犯丁廷林在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初131号刑事判决书中对罪犯丁廷林宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯丁廷林收监执行原判有期徒刑八个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯丁廷林的刑期折抵先行被羁押的5个月28天后，从收监之日起计算。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  王凤莲人民陪审员  谭兴惠人民陪审员  魏再琼二〇一七年十月十九日书 记 员  张 亚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2395号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人冯连友,男，1966年5月26日��生，汉族，住北京市密云区。被执行人冯连友犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年11月3作出的（2016）京0118刑初222号刑事判决书，判处冯连友缴纳罚金人民币三千元。现该判决书业已生效。因被执行人冯连友未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年10月16日下午，我院到冯连友户籍地河南寨镇赶河厂村村委会了解情况，经调查，冯连友在村里没有其他财产，父母也���经去世，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初222号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人冯连友应缴纳的罚金，由被执行人冯连友继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十月三十一日书记员  徐姗姗