河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2069号原告：梁淑云，女，1969年1月13日出生，汉族，工人，现住平泉县。委托诉讼代理人：刘仲明（原告丈夫），男，1967年1月16日出生，汉族，现住平泉县。被告：平泉县华庭物业服务有限公司。住所地：平泉县平泉镇华庭酒店。法定代表人：丁朝慧，经理。委托诉讼代理人：姜海艳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被告：苏州帝奥电梯有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇八都贯桥村。法定代表人：薄建林，经理。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。原告梁淑云与被告平泉县华庭物业服务有限公司（以下简称华庭物业）、苏州帝奥电梯有限公司（以下简称帝奥电梯）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）冀0823民初2150号民事判决书后，原告梁淑云及被告华庭物业不服，上诉至河北省承德市中级人民法院，该院于2017年4月20日作出（2017）冀08民终1420号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年6月15日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，在审理中，原告梁淑云申请重新进行伤残等级鉴定，被告华庭物业也提出剔除原告医疗费及住院时间的鉴定申请，本案中止审理。后双方达成一致不再鉴定，鉴定机构将案件退回。2017年10月13日，本案第二次进行公开开庭审理。原告梁淑云及其委托诉讼代理人刘仲明、被告华庭物业的委托诉讼代理人姜海艳及吴小江、被告帝奥电梯的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑云向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿我护理费等各种损失150960.00元，伤残赔偿金、精神损害赔偿金，按鉴定结论计算；二、、诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告于2009年在水岸华庭小区购买住宅楼一处，2012年入住。该小区物业公司是平泉县华庭物业服务有限公司，电梯维保公司为苏州帝奥电梯有限公司。2015年9月22日，原告在乘坐电梯过程中电梯滑落致伤。原告在承德附属医院住院治疗118天，共花费医疗费120000.00多元，被告平泉县华庭物业服务有限公司已给付。现再要求二被告给付我住院护理费11800.00元，伙食补助费11800.00元、营养费2360.00元、误工费42000.00元、交通费3000.00元、二次治疗费用80000.00元，计150960.00元；伤残赔偿金、精神损害赔偿金，按鉴定结论算；要求二被告承担连带责任。在庭审中，原告将误工费变更为35000.00元，伤残赔偿金明确为52304.00元，精神损害赔偿金5000.00元，鉴定费明确为2562.50元，合计200862.50元。被告平泉县华庭物业服务有限公司辩称，一、我公司不应是此案的责任主体，我公司与“发生事故”电梯所在小区是物业管理关系，该电梯归全体业主共同所有，我公司既不是电梯的所有者，也不是销售者，更不是制造者，我公司也不存在致产品存在缺陷的过错。而本案案由为产品责任纠纷，根据《侵权责任法》第四十一条至第四十四条之规定，我公司均构不成产品责任的义务主体，对于产品质量问题应由制造者承担责任。二、对于原告梁淑云的损害结果，我公司无任何过错，故不应承担任何责任。我公司与所在小区基于与业主签订的物业服务合同形成物业管理关系，对于电梯的日常使用、维护保养负管理职责。为高标准对电梯维护保养，确保电梯安全运行，我公司依据物业服务合同及《特种设备安全监察条例》第三十一条“电梯的日常维护保养必须由依照本条例取得许可的安装、改造、维修单位或电梯制造单位进行……”之规定，与苏州帝奥电梯有限公司签订《电梯日常保养合同》，已将电梯委托具有专业资质的该公司负责日常维护保养，该公司已受托成为小区电梯的实际日常维护保养人，我亦要求该公司对小区电梯进行了定期检验。“发生事故”后，我公司积极组织救助，并垫付医疗费用。综上，我公司已完全尽到电梯管理职责，不存在过错。依据《侵权责任法》相关规定，只有在管理人有过错或未尽到安全保障义务的才应当承担责任，我公司没有过错且已尽到安全保障义务，故不应当承担任何责任。三、根据原告梁淑云的诉讼请求，她应对是否发生电梯滑落事故及其所受损伤与事故存在因果关系承担举证责任。因此，请求人民法院驳回原告梁淑云要求我公司赔偿各项损失的起诉或诉讼请求。庭审中，补充答辩认为，本案是产品责任纠纷，根据侵权责任法规定以及最高人民法院关于民事案由的规定，产品责任纠纷属于第三百四十九条，该条分为四小项，为产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷、产品运输者责任纠纷、产品仓储者责任纠纷。所以，华庭物业公司不是四项的责任主体。根据民事责任的规则、原则，本案应属于过错责任原则，不适用其他无过错或公平和过错推定的原则。华庭物业公司没有任何过错，故不应该承担赔偿责任，且有权要求最终的责任主体及受益人返还垫付的医疗费用。原告的受伤与结果之间没有形成因果关系，举证责任应由原告承担，被告华庭物业不应承担责任。被告苏州帝奥电梯有限公司辩称，1、本案中电梯停运最终经相关部门确定系底坑积水缓冲器开关短路，电梯自动保护停止运行，并非象原告所诉滑梯坠梯，底坑积水导致缓冲器开关短路，不会发生滑梯坠梯，也根本造不成原告受伤，这显然不是电梯自身质量问题造成的，本案案由为产品责任纠纷，与我公司无关。2、根据我公司与物业公司所签订的电梯维保合同约定，我公司已经尽到维保义务，按规定每半个月进行一次维保，事故前维保时间是2015年9月11日，维保时底坑无积水，运行正常。事故发生是2015年9月21日，还未到下次维保时间。另外，按维保合同第十条约定，甲方即物业公司义务必须保证机房、井道、底坑无漏水、渗水现象。而物业公司安全管理人员在每天的巡查中根本没有发现底坑有水，所有责任应该由物业公司承担。3、我公司与华庭物业是维修保养合同关系，被告物业公司才是电梯的实际使用人，是安全事故第一责任人，所以该案中我公司不应成为案件当事人，请法院驳回原告对我公司的起诉。本案事故并非原告所诉滑梯坠梯，是因为底坑积水导致缓冲器开关短路，电梯自动保护停止运行，不会发生滑梯坠梯，也根本造不成原告受伤。原二审已查明电梯底坑积水是由于楼顶自来水二次加压的水箱，水满则顺电梯轿厢流至底部形成，现在维保部门已经更换自吸泵，显然这个原因不是电梯公司维保责任。原告的伤残，二审的发还裁定非常明确，原告受伤部位和鉴定部位矛盾，所以原告的伤残鉴定，法院不应采信，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁淑云为平泉镇水岸华庭小区A座1901室业主，该小区的物业管理单位为被告华庭物业，电梯维保单位为被告帝奥电梯。2015年9月21日晚，原告梁淑云乘坐A座2号电梯回家时，电梯从18层至19层之间滑落至14层停住，致原告梁淑云受伤。后被告帝奥电梯的维保人员和被告华庭物业的管理人员于20时53分接到报修电话后及时赶到现场，发现原告梁淑云坐在楼道里，称是自己扒开电梯门出来的，并称腰疼，不舒服，后物业管理人员并拨打120电话，将原告梁淑云送至医院。以上事实，有平泉县住房和城乡建设局出具的证明、原告梁淑云与被告华庭物业签订的物业服务合同、二被告签订的电梯日常维护保养合同、平泉县食品和市场监督管理局执法卷宗中二被告出具的关于水岸华庭A座2号电梯困人情况说明在卷佐证，本院予以确认。2015年9月21日晚，水岸华庭A座2号电梯滑梯的原因为底坑积水，缓冲器开关短路，电梯自动保护停止造成，电梯底坑积水是因为楼顶水塔漏水，流至底坑造成。被告帝奥电梯维保人员按电梯日常维护保养合同约定于事发前的9月11日对电梯进行维保，未发现底坑积水，但在过去的时间里底坑曾有积水现象，并由被告帝奥电梯的维保人员通知被告华庭物业淘水，每年淘水两三次。电梯底坑厅门钥匙由维保人员和安全管理员掌管，物业公司的人员不能私自进入底坑。最近一次淘水时2015年7月份。上述事实有平泉县食品和市场监督管理局执法卷宗中特种设备现场安全监督检查记录及该局对被告帝奥电梯平泉维保点负责人邢玉坤的调查笔录、当事人对底坑积水的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告梁淑云伤后在平泉县医院检查后被送至承德市医学院附属医院住院治疗，其出院记录记载入院诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫、颈3-6椎体骨折、尾骨骨折、背部肌肉拉伤。于2015年9月24日行颈椎后路单开门椎管扩大成形术，术后肢体功能恢复良好，后出现双侧乳腺疼痛及周身皮疹，行双侧乳腺及淋巴结彩超示：左侧乳腺内实性结节，请乳腺科会诊，简易手术切除左侧肿物，因目前患者周身皮疹，带皮疹消退后，再行手术切除左乳肿物。请皮肤科会诊，应用对症药物系统治疗，现皮疹消退，周身皮肤瘙痒明显好转，请示上级医师及强我科会诊，于2015年11月16日会诊后转入乳腺外科，行左乳肿物微创旋切术，病理回报后，诊断明确，乳腺外科治疗结束，与骨科医生沟通并请示上级医师，建议转入康复科进一步治疗。经会诊同意转入康复科治疗。住院期间，患者诉外伤后月经不调，请妇科会诊考虑子宫腺疾病，建议没3个月复查彩超、服药治疗，补充诊断为子宫腺疾病。经治疗。患者颈腰部僵硬酸痛较前改善，颈部活动改善，左侧肢体异常感觉较前有缓解，病情好转，今日出院。2016年6月30日，北京中衡司法鉴定所依据本院委托，对原告梁淑云的伤残等级作出[2016]临床鉴字第1963号司法鉴定意见书，其中分析说明项载明被鉴定人梁淑云于2015年9月21日受伤，伤后出现颈部疼痛，四肢感觉运动障碍等临床表现，入院完善相关检查，行颈椎后路单开门椎管扩大成形术等治疗，临床诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫。现被鉴定人梁淑云伤后8月有余，其损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残条件。目前检见左上肢肌力V-级，日常活动能力受限。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》被鉴定人梁淑云伤残等级属Ⅹ级。以上事实，有原告提供的承德医学院附属医院病历记录及司法鉴定意见书予以证明，二被告认为应剔除原告梁淑云治疗乳腺及子宫腺等疾病的治疗费用及住院天数，但据上述病历记载，原告梁淑云的入院诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫、颈3-6椎体骨折、尾骨骨折、背部肌肉拉伤，其乳腺及子宫腺等疾病是在其住院行颈椎后路单开门椎管扩大成形术手术后相继发生，并非入院时就确诊，应认定与其手术治疗有关联，故二被告要求剔除原告梁淑云医药费及住院天数的诉讼主张，本院不予支持。二被告认为司法鉴定意见书的鉴定意见Ⅹ级伤残是依据原告梁淑云左上肢肌力V-级，日常活动能力受限作出，不予认可，但从司法鉴定意见书载明的分析说明来看，原告梁淑云是在被诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫后8个月才做的伤残评定，从上述分析说明的连贯性分析，原告梁淑云左上肢肌力V-级，日常活动能力受限应与颈脊髓损伤伴不全瘫有关联，故对二被告的质证意见不予采纳。综上，本院对承德医学院附属医院的病例及北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以采信，对所证事实予以确认。被告华庭物业提供医疗费票据13张，证明原告梁淑云的医疗费123682.54元由其垫付，原告梁淑云认可，被告帝奥电梯对正规医疗费单据认可，本院予以确认。根据本院采信的承德医学院附属医院的病历记录及北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，可以认定原告梁淑云住院治疗118天，伤残等级为Ⅹ级伤残，据此，本院认定原告梁淑云的各项损失如下：一、医疗费123682.54元；二、误工费：原告梁淑云提供平泉县新宇粮油贸易有限公司工资证明及2015年7-9月份工资表证明其受伤前在平泉县新宇粮油贸易有限公司担任出纳、记账及统计工作，月工资3500.00元，上述证据能够证明原告梁淑云伤前的收入情况，本院予以采信，其误工期应从其受伤之日计算至评残前一日计282天，误工费为32900.00元（3500.00元÷30天×282天）；三、护理费：原告梁淑云住院治疗118天，护理费为11800.00元（118天×100.00元/天）；四、交通费：原告未提供交通费票据，交通费酌定为500.00元；五、住院伙食补助费：原告梁淑云住院治疗118天，住院伙食补助费为5900.00元（118天×50.00元/天）；六、残疾赔偿金：原告梁淑云为Ⅹ级伤残，残疾赔偿金为52304.00元（河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152.00元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金：原告梁淑云为Ⅹ级伤残，确定精神损害抚慰金为5000.00元；八、鉴定费2562.50元。原告梁淑云要求的医药费无医嘱，二次治疗费未实际发生，本院不予认定。综上，原告梁淑云的损失为234649.04元。另查明，被告华庭物业处垫付原告梁淑云医疗费123682.54元外，又给付原告梁淑云人民币4000.00元，两项合计127682.54元。本院认为，被告帝奥电梯作为涉案电梯的维保单位，在本案事发前曾几次发现电梯底坑有积水，并通知物业公司每年淘水两三次，应该意识到电梯底坑积水可能造成电梯缓冲器开关短路，电梯自动保护停止，造成电梯滑梯或坠梯，且电梯底坑的厅门钥匙由维保人员和安全管理员掌管，物业人员不能私自进入，故被告帝奥电梯对原告梁淑云乘梯时因电梯滑梯造成损害事实的发生，应承担主要责任。被告华庭物业对管理的水塔疏于管理，致使水塔漏水流至电梯底坑形成积水，但物业人员不能私自进入电梯底坑，不能及时发现底坑积水，对原告梁淑云损害事实的发生，应承担次要责任。原告梁淑云获得赔偿后，应将被告华庭物业多支付的款项予以返还。综上所述，原告梁淑云要求二被告赔偿损失，本院予以支持。依照《特种设备安全监察条例》第三十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告苏州帝奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁淑云经济损失234649.04元的70%计164254.33元。二、被告平泉县华庭物业服务有限公司于本判决生效之日十日起赔偿原告梁淑云经济损失234649.04元的30%计70394.71元。三、原告梁淑云在获得赔偿之日起十日内返还被告平泉县华庭物业服务有限公司人民币57287.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.00元，被告苏州帝奥电梯有限公司负担3374.00元，被告平泉县华庭物业服务有限公司负担1446.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨旭东审判员  吴瑞民审判员  敖占云二〇一七年十月三十一日书记员  李 铮