wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1306号申请执行人：谢惠泉被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人谢惠泉与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505民初740号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司应于2017年4月30日前向原告谢惠泉归还借款80988元。二、案件受理费1824元，减半收取912元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢惠泉于2017年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81900元，执行费1129元，合计83029元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额83029元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3501号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人:杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告:盛金龙，男，1978年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告盛金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加了诉讼。被告盛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告全部租金共计54370.44元（计算方法：2013.72元×27月）；2、请求判令被告支付律师费2500元；偿付违约金10874.09元（计算方法：54370.44元×20%）；以上合计67744.53元。3、确认原告对抵押车辆优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月28日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆融资额为55949元，由原告向经销商支付融资款项，并约定承租人在将确定金额的款项支付至指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。本租赁期限为36个月，每月还款租金2013.72元。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人为盛金龙，抵押权人为原告先锋太盟公司。同年4月8日，原、被告办理了抵押登记。后原告履行了合同义务，被告拖欠租金，已严重违约，故原告诉至本院。被告盛金龙未答辩未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、打款凭证1份、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆交接单、还款计划表、律师代理费发票等证据，上述证据客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2016年3月28日，原告先锋公司与被告盛金龙签订先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同，约定出租人为原告先锋公司，承租人为被告盛金龙，租赁物为东风风行汽车（发动机号：MK5842，车架号：LGJFIEE27GT382774），原告向内蒙古佳融汽车销售有限公司购买租赁车辆租赁给被告使用，租赁车辆销售价为69900元，被告同意将租赁车销售价中的20970元作为融资租赁首付款，由被告自己交付；剩余54169元由原告支付至指定账户即内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户作为租赁车辆融资额，视为原告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月自2016年4月28日至2019年3月28日，租金为每月2013.72元，共36期，第一期租金支付日为2016年4月28日，按月支付。在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同第十一条还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定要求被告向其支付违约金（被告应向原告支付的所有应付款项的10%-20%），所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用等。2016年3月28日原告与被告签订先锋太盟融资租赁抵押合同，约定将登记在被告名下的租赁车辆进行抵押担保并于2016年4月28日进行了抵押登记。上述合同签订后，原、被告双方签订车辆交接单，注明车型为东风风行汽车等车辆信息情况。庭审中，原告称自融资额55949元中扣除安装等杂费1780元后为其汇入合同约定的银行账户内的融资款54169元。被告现给付了前十八期租金，剩余租金未给付。原告诉讼请求有所变更：被告应支付的租金变更为36246.96元，违约金变更为7249.39元。本院认为，原告先锋公司与被告盛金龙签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按应付款项36246.96元的20%向其支付违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告盛金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛金龙于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款36246.96元及违约金7249.39元、律师费2500元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告盛金龙名下的东风风行汽车（发动机号：MK5842，车架号：LGJFIEE27GT382774）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，邮寄费40元，合计1534元（原告已预交），由被告盛金龙负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员李艳美人民陪审员宋文杰二○一七年十月三十日书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1549号原告:张向保，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西战和律师事务所律师。被告：李建华，男，1948年9月18日出生，汉族，户籍地址太原市。原告张向保与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向保的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月25日向原告借款20000元。至今为止没有归还本金。原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，故原告诉至法院，希望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张向保围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息材料，证明双方主体资格;2、借条一份，证明在2015年7月25日原告借给被告20000元。被告李建华未提交证据，也未发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告出示的2015年7月25日借条内容为：今借到上海赐丰风机有限公司张向保经理人民币20000元整，借款人李建华和刘根春。庭审中原告陈述，实际收到这20000元借款的是李建华，刘根春签字实际就是证明人的作用，所以李建华是实际借款人，此款应由李建华偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建华向原告张向保借款，有原告提供的借条在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系,被告李建华应当及时偿还原告借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张向保借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长袁文静人民陪审员吕开珍人民陪审员常桃仙二〇一七年十月三十日书记员谷苗慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8103号原告王利帅，男，汉族，1986年1月7日出生，住清丰县。委托代理人张艳萍，濮阳市善行公益法律服务中心指派律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地:濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人张一帆，男，汉族，1991年6月1日出生，该公司员工。原告王利帅与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“平安财险濮阳中心支公司”)财产保险合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利帅的委托代理人张艳萍、被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人张一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日6时15分许，韩会彬驾驶京Ａ×××××大型普通客车由东向西行至北京市丰台区五环路内环27公里+900米处停车后，原告王利帅驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶撞至韩会彬车后部，造成王利帅受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定原告王利帅负本次事故同等责任。原告王利帅于事故发生后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告王利帅在被告处为自己投保了平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金20000元，王利帅系被保险人，且本次事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。请求被告支付原告医疗保险金20000元、残疾保险金100000元，共计120000元。被告保险公司辩称：一、对原告的医疗费真实性无异议。二、原告诉请伤残金过高，其伤残金计算方法应为保险限额乘以伤残系数。经审理查明，2016年1月26日，原告王利帅在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险(A款)，其中意外伤害身故和残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金20000元，被保险人为王利帅，保险期间自2016年2月14日零时起至2017年2月13日24时止。2016年7月24日6时15分许，韩会彬驾驶京Ａ×××××大型普通客车由东向西行至北京市丰台区五环路内环27公里+900米处停车后，适有原告王利帅驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车(内乘樊铭达)由东向西行驶来，王利帅车前部撞到韩会彬车后部，造成王利帅、樊铭达受伤，两车损坏的交通事故。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队认定原告王利帅负本次事故同等责任。原告王利帅于事故发生后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗64天，支付医疗费416155.06元。2017年1月23日，经北京市丰台区人民法院委托，北京中衡司法鉴定所司法作出中衡司法鉴定所［2017］临床鉴字第0045号鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人王利帅右下肢功能障碍符合IX级伤残，肝破裂修复术后符合X级伤残，左下肢功能障碍符合X级伤残(综合赔偿指数30%)；二、被鉴定人王利帅误工期、护理期、营养期均截止至评残前一日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王利帅在被告处为其本人投保了平安驾驶人意外伤害保险(A款)，被告向原告王利帅签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险事故发生后，被告应当按照合同约定和法律规定向原告王利帅履行赔偿保险金义务。对于原告因该事故受伤造成的医疗费损失416155.06元，应由被告在意外伤害医疗保险金20000元范围内赔付原告；原告因该事故构成残疾，被告应在意外伤害身故和残疾保险金100000元范围足额赔付原告。被告辩称原告请求的残疾保险金计算方法应为保险限额乘以伤残系数，由于该计算方法是其单方规定的格式条款且被告未提供证据证明其向被保险人即原告作出明确说明义务，故该约定对原告不发生法律效力，被告的该项辩解理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王利帅医疗保险金20000元、残疾保险金100000元。本案受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一七年十月十二日书 记 员  井梦楠
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初728号原告：张仁长，男，1970年10月10日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李昌永，男，1971年7月23日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：吴永兰，女，1977年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告张仁长与被告李昌永、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张仁长于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁长的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张仁长撤回起诉。二、案件受理费减半收取计3889元，由原告张仁长负担。审判员  乐应飞二〇一七年十月三十日书记员  杜天星
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初1228号原告张瑛，女，生于1981年12月17日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。被告盐津县农村信用合作联社。法定代表人岳首成，系该信用社理事长。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。本院在审理原告张瑛诉被告盐津县农村信用合作联社银行卡纠纷一案中，原告张瑛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以撤诉的理由是解决信用卡欠款16万余元由谁承担偿还责任，故向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑛撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张瑛负担。审判员  周永华二〇一七年十月十日书记员  梁 虓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初282号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人谢广生，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月27日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人谢广生犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人谢广生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年春季，被告人谢广生在开鲁县小街基镇北关银号村自家经营的退耕还林地内种植农作物玉米、绿豆和高粱，经开鲁县国土资源部门认定涉案林地面积为13.4亩，经开鲁县林业局鉴定，其中11.5亩构成严重毁坏。上述事实，被告人谢广生在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、开鲁县小街基镇北关银号村出具的证明、退耕还林造林设计卡、关于小街基镇北关银号村谢广生种植地块是否为退耕还林地的答复、关于开鲁县小街基镇北官银号村谢广生种植地块土地性质的认定结论、开鲁县国土资源局关于谢广生非法占用农用地涉案地块地类情况说明、涉案林地毁坏程度认定技术报告、关于谢广生林地毁坏面积的说明、林业行政处罚决定书、证人王某、宋某的证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢广生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢广生犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十月三十日书记员王家齐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦*层*********号。法定代表人：TEIAHLEK，董事长。委托诉讼代理人：严爽，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏伟连，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李汝连，女，1943年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称金清远公司）因与被申请人李汝连恢复原状纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金清远公司申请再审称：（一）本案损害发生是因不可抗力及李汝连过度开垦及管理不善导致，并非因金清远公司原因导致的。二审判决对涉案砂糖橘死亡的原因、具体棵数、山体塌方的原因及塌方地区与李汝连毗邻的桉树是谁种植的问题认定错误。二审判决采信鉴定程序违法、内容不具有客观性、合法性的结论书作为认定涉案损失的定案依据是错误的。（二）一审法院主动调查形成《调查笔录》并以此作为查明案件事实的证据，并未经当事人申请调取降水量记录违反法律关于法院依职权调查取证的范围。二审判决确认采纳李汝连已过举证期限才提交的证据及不支持金清远公司重新鉴定的申请，均属于程序违法。（三）本案适用法律错误。金清远公司不存在任何违法行为及过错，李汝连存在过错，金清远公司的管理行为与损害不存在因果关系，暴雨导致的山洪构成不可抗力，二审判决将70%的赔偿责任分配给金清远公司明显不当。综上，金清远公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据金清远公司的再审请求，本案的争议焦点为金清远公司应否对李汝连的损害结果承担相应的赔偿责任。首先，本案事故的发生是因金清远公司承包的山地发生山体塌方、滑坡，大量泥沙灌入李汝连承包的果园造成。金清远公司作为承包人，对其承包的林地负有管理义务，包括在种植和维护林木时应注意水土流失问题，采取相应措施防治林木倾倒或山体滑坡等事故发生。但根据一审法院的现场勘查情况可知，金清远公司并无修建相应的排水设施，也无对涉案林地进行相应加固，金清远公司亦无提供证据证明其有对涉案林地进行有效管理及维护，因此金清远公司的行为对本案事故的发生存有过错，与李汝连的损害后果存在因果关系。在此前提下，金清远公司主张暴雨导致的山洪属于不可抗力缺乏依据，二审判决根据双方过错程度及事故发生原因等因素确定金清远公司承担70%的赔偿责任并无不当。其次，李汝连提交了由清远汇城价格鉴证评估有限公司作出的《关于李汝莲果园损失价格评估结论书》、《关于李汝莲果园塌方山泥清理费用价格评估结论书》拟证明其损失。该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，程序合法，并对二审法院的发函查询作出复函，就相应问题进行合理解释及修正。二审判决依据该鉴定结论和复函确定本案事故损失数额并无不当。金清远公司并无提供证据证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的可以重新鉴定的情形，二审判决不予支持其申请符合上述法律规定。再次，关于金清远公司主张本案程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百二十四条规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。……”为查明案件事实，法官认为有必要勘验时，即使没有当事人的申请，也可以依职权作出勘验决定。因此一审法院到现场进行勘验并形成《调查笔录》，作为认定本案事实的证据符合上述法律规定。金清远公司认为一审法院勘验现场的行为违反法律规定缺乏理据，本院不予支持。民事诉讼法解释第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。……”本案中，李汝连提交的清城区源潭镇大龙村金安厂村民小组于2014年11月26日出具的《证明》，是关于李汝连承包地及经营范围的确认，与本案基本事实相关，一审判决予以采纳并作为认定案件事实的证据并无不当。最后，金清远公司主张一审法院未经当事人申请向清远市气象服务中心调取当地降水量记录的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定进入再审的情形，本院对此不予处理。综上，金清远公司的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金清远丰产林（纸材）基地有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月九日书记员 郭建惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执850号申请执行人叶某，男，1959年5月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。被执行人鲍某，地址内蒙古赤峰市。本院于2017年4月11日立案执行叶某申请鲍某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0426民初720号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人鲍某应支付申请人叶某案款276000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲍某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执850号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员金全二〇一七年十月十一日书记员王志宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢198号申请执行人：赵长海,男性,1951年10月13日出生。被执行人：张新元,男性,1968年12月10日出生。本院在执行申请执行人赵长海与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国庆二〇一七年十月二十三日书记员  苏 畅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1419号上诉人（原审被告）：任凤莲，女，1944年12月19日生，汉族，住兴平市。委托诉讼代理人：刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆俊波，男，1962年7月12日生，汉族，住兴平市。委托诉讼代理人：穆俊明，系穆俊波兄弟。被上诉人（原审原告）：穆俊明，男，1963年11月3日生，汉族，住兴平市。上诉人任凤莲因与被上诉人穆俊波、穆俊明共有纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任凤莲的委托代理人刘志强、被上诉人穆俊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人任凤莲上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：本案并非权利义务明确，争议不大的案件，原判适用简易程序不妥。原判认定被上诉人均尽到赡养义务无事实依据，认定抚恤金124348元错误。因被上诉人未尽赡养义务，故其起诉不是适格主体。上诉人一直照料穆兴铎的起居生活，原判判决被上诉人与上诉人享受同等抚恤金不合理。被上诉人穆俊波、穆俊明辩称，关于被上诉人的诉讼主体资格及对父亲所尽的赡养义务，已经人民法院生效的判决书确认，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。穆俊波、穆俊明的诉讼请求为：1、请求被告依法返还兴平市财政局发给我父亲死亡抚恤金中，应属于两原告的部分，共计人民币：92650.15元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，穆兴铎系两原告穆俊波、穆俊明父亲。1989年6月28日，穆兴铎与被告任凤莲再婚，再婚时被告任凤莲有两子女王沂军、王沂蒙。再婚后，穆兴铎一直与被告任凤莲及其两子女共同生活，并与被告两子女形成继父子女关系。2015年5月11日穆兴铎因病去世。原告穆俊波、穆俊明及被告子女王沂军、王沂蒙在穆兴铎生前均尽了赡养义务，被告任凤莲尽了扶养义务。2016年8月2日，两原告与被告任凤莲及其两子女因继承纠纷一案经本院（2016）陕0481民初182号民事判决书对穆兴铎的遗产进行了判决，并经咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2210号维持。2016年1月7日，被告任凤莲将兴平市财政局发放到穆兴铎账户上的穆兴铎死亡抚恤金124348元领取。2017年3月2日，两原告穆俊波、穆俊明起诉法院，要求被告返回抚恤金中属于其的人民币92650.15元。一审法院认为，死亡抚恤金是自然人所在单位在自然人死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰的性质，是对死者近亲属或者抚养人的一种经济帮助和精神抚慰。参照《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》和《劳动保障部令第18号第2条等相关行政法规、部门规章的规定，死亡抚恤金应由法定继承人或指定受益人所有。由于穆兴铎生前没有在其单位指定受益人，其死亡后的抚恤金应由法定继承人共同享有。原告穆俊波、穆俊明作为死者穆兴铎的儿子，对死者尽了赡养义务，有权利要求分割其父的死亡抚恤金。被告任凤莲作为死者之妻，也理应享有该死亡抚恤金，作为与穆兴铎有近亲属和抚养关系的人都应享有，但被告任凤莲一人将该抚恤金领走不妥；死者生前一直和被告及其2子女共同生活，两原告要求的按三份计算照顾其最亲亲属及其困难而计算的92650.15元不予采信，可酌情考虑，给予两原告各24869.6元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七一款之规定，判决：被告任凤莲于判决生效后10日内返还原告穆俊波人民币24869.6元；返回原告穆俊明人民币24869.6元。本案案件受理费2100元，减半收取，由被告任凤莲承担1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理，一审查明事实中除穆兴铎的死亡抚恤金124348元中包括丧葬费3500元外，其余查明事实正确，本院予以确认。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于穆兴铎生前没有在其单位指定受益人，其死亡后的抚恤金应由法定继承人共同享有。上诉人称被上诉人未尽到赡养义务及不具有起诉资格，因被上诉人为穆兴铎的法定继承人，故其起诉分割该抚恤金并无不当。被上诉人所尽赡养义务也经继承纠纷一案的（2016）陕0481民初182号民事判决书及（2016）陕04民终2210号民事判决书所确认，故上诉人该项上诉理由依法不能成立。继承一案中对穆兴铎遗产在五名法定继承人之间进行了平均分配，故本案一审判决对抚恤金由上诉人支付两被上诉人各五分之一并无不当，上诉人认为其应多分的理由不能成立。被上诉人在一审时的诉讼请求为“请求被告依法返还兴平市财政局发给我父亲死亡抚恤金中，应属于两原告的部分，共计人民币：92650.15元。”，虽然一审判决时对抚恤金及丧葬费共计124348元一并进行了分割，但判决由上诉人返还被上诉人各24869.6元，并未超出被上诉人所诉请的数字，且实际所花的丧葬费已在继承一案中进行了处理，故原判对财政局所拨付的丧葬费3500元在本案一并处理并无不当。上诉人认为原判超出诉讼请求本院不予采信。本案各继承人之间所尽的赡养义务及应分的份额，已经生效文书所确认，故原判适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人任凤莲承担。本判决为终审判决。审判长  李新莉审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一七年十月九日书记员  昝 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初5649号原告：王连志，男，1958年12月17日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：王连民，男，1956年6月18日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：臧凤云（与被告王连民系夫妻关系），女，1951年11月20日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王连志与被告王连民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王连志于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连志撤诉。案件受理费134元，邮寄送达费40元，合计174元（原告已预交），由原告王连志负担。审判员刘伟二〇一七年十月十八日书记员李媛媛
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0982刑初417号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人郑忠妹，女，1971年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月20日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人郑忠妹犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院检察林某绮出庭支持公诉，被告人郑忠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月10日至2014年4月10日间，被告人郑忠妹为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员一月或两个月一次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市太姥山镇康湖古城北路横街里73号组织3场民间标会，召童某娥黄某珠等社会公众92人次入会。2014年10月间，被告人郑忠妹因无力支付会员的到期会款，解散该3场标会，造童某娥黄某珠等会员已缴纳的会金累计147200元无法收回。具体事实分述如下：一、2011年5月10日，被告人郑忠妹组织一场20人次的标会，每两个月每名次会员缴纳基本会金2500元，会期至2014年10月10日。该标会届满后，被告人郑忠妹没有支付杜吓珠到期会款25000元。二、2013年10月1日，被告人郑忠妹组织一场52人次的标会，每月每名次会员缴纳基本会金200元，会期至2017年2月1日。2014年10月，该标会解散，造成会施某琴已缴纳会金4700元，会郑某平李某居黄某珠童某娥伍某凤各已缴纳的会金6300元无法收回。三、2014年4月10日，被告人郑忠妹组织一场20人次的标会，每两月每名次会员缴纳基本会金5000元，会期至2017年9月10日。2014年10月，该标会解散，造成会施某琴、兰冬梅吴某珍蔡某岁杨某美已缴纳的会金20000元、18000元、18000元、15000元、15000元无法收回。2017年3月20日，被告人郑忠妹向福鼎市公安局投案。到案后，被告人郑忠妹筹资102390元，一次性分别归还会员童某4000元、黄某4500元、杜阿珠17500元、兰冬梅12600元、蔡某10500元、吴某18000元、伍某4500元、杨某6000元、施某17290元、李某4000元、郑某3500元。上述会员对余欠款表示放弃，并对被告人郑忠妹予以谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人郑忠妹符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑忠妹在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员童某、黄某、杜阿珠、兰冬梅、蔡某、吴某、伍某、杨某、施某、李某、郑某的报案陈述及其提供的会单，参会人员杨某、童某对被告人郑忠妹的辨认笔录，证人王某的证言，福鼎市公安局出具的工作记录、破案经过说明，太姥山镇社会管理综合治理委员会出具的太综治办函（2017）5号意见函、人民调解书、谅解书、银行交易单，福鼎市司法局鼎司矫评估（2017）251号调查评估意见书，被告人郑忠妹的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑忠妹为吸收公众资金，召集社会公众92人次组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达147200元。被告人郑忠妹在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑忠妹案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，且能积极筹资挽回参会人员的损失，取得对方谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人郑忠妹的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑忠妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人郑忠妹非法吸收的公众资金44810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈延忠二〇一七年十月三十一日书记员  陈林叶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初502号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人管某，男，汉族，1977年11月22日出生，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，2002年12月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2010年9月1日刑满释放。2013年11月29日，因酒后无证驾驶两轮助力车被福清市公安局处以行政拘留五日。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月31日被取保候审，10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年6月28日8时许，被告人管某以租房为由至李水生位于翔安区新店镇出租房看房，后趁无人之机，溜门进入三楼李水生一家居住的卧室内，盗走被害人李某放在书桌上的一台紫色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币350元），后将该电脑抵押给李某。7月17日22时许，被告人管某在同安区被公安机关抓获。归案后，被告人管某如实供述自己的罪行，其所盗的笔记本电脑也被公安机关缴获发还被害人。认为被告人管某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人管某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年3月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年十月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0982刑初331号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人李玉凤，女，1963年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，家务，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年3月28日被福鼎市公安局决定取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李玉凤犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察章某丰出庭支持公诉，被告人李玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月5日至2016年4月25日间，被告人李玉凤为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起在其组织下会员间逐月缴纳基本会金并按约定顺序收取会款，会员收取当月会款后按约定利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市桐城街道富阳路269号组织6场民间排会，召周某妹王某珠等社会公众116人次入会。2016年10月间，被告人李玉凤因资金缺乏无力支付会员的到期会款，解散该6场排会，造周某妹王某珠等会员已缴纳的会金累计35.2786万元无法收回。具体事实分述如下：一、2014年10月5日，被告人李玉凤组织一场25人次的排会，每月每名次会员缴纳基本会金2000元，会期至2016年11月5日。2016年10月，该排会解散，造成会周某妹李某1森各已缴纳的会金4.3万元、5万元无法收回。二、2014年10月5日，被告人李玉凤组织一场10人次的排会，每月每名次会员缴纳基本会金2500元，会期至2016年7月5日。该排会届满，被告人李玉凤没有支付会李某2娟的到期会款2万元。三、2015年4月15日，被告人李玉凤组织一场10人次的排会，每两个月每名次会员缴纳基本会金1万元，会期至2016年12月15日。2016年10月，该排会解散，造成会黄某青王某珠各已缴纳的会金8.3万元、7.8万元无法收回。四、2016年2月5日，被告人李玉凤组织一场10人次的排会，每月每名次会员缴纳基本会金5000元，会期至2017年11月5日。2016年10月，该排会解散，造成会杨某珍已缴纳的会金6万元无法收回。五、2016年3月20日，被告人李玉凤组织一场51人次的排会，每15日每名次会员缴纳150元至259元不等的基本会金，会期至2018年5月5日。2016年10月，该排会解散，造成会柯某基已缴纳的会金5210元无法收回。六、2016年4月25日，被告人李玉凤组织一场10人次的排会，每三个月每名次会员缴纳基本会金1万元，会期至2018年10月25日。2016年10月，该排会解散，造成会洪某春已缴纳的会金1.3576万元无法收回。2017年3月28日，被告人李玉凤向福鼎市公安局自动投案。到案后，被告人李玉凤筹措现金10.5836万元，归王某珠2.34万元洪某春4072.8元杨某珍1.8万元黄某青2.49万元李某2娟6000元李某1森1.5万元柯某基1564元周某妹1.29万元，取得上述人员谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人李玉凤符合社区矫正条件。上述事实，被告人李玉凤在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人黄某青周某妹柯某基洪某春杨某珍李某2娟王某珠李某1森的报案陈述及其提供的会单，参会人洪某春周某妹对被告人李玉凤的辨认笔录，福鼎市公安局出具的破案经过说明，还款协议书及领款清单，福鼎市桐城民间标会涉案人员处理意见表，福鼎市司法局鼎司矫评估（2017）244号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉凤以吸收公众资金为目的，召集社会公众116人组织民间排会吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达35.2786万元。被告人李玉凤在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉凤案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，且能积极筹资挽回参会人员的部分损失，取得对方谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人李玉凤的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：1被告人李玉凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人李玉凤非法吸收的公众资金24.695万元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈延忠人民陪审员  方守挺人民陪审员  董文峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  王惠蓉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终143号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄军，男，生于1986年3月8日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省广安市邻水县，现住邻水县，因本案于2017年5月8日被邻水县公安局刑事拘留，2017年5月20日经邻水县人民检察院决定，由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人黄军犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人梅某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）川1623刑初206号刑事附带民事诉讼判决，判处：一、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、对被告人黄军作案的凶器菜刀一把予以没收。三、由被告人黄军赔偿附带民事诉讼原告人梅某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计67844.48元。四、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。被告人黄军不服，以原判量刑过重为由，就本案的刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）黄军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄军撤回上诉。邻水县人民法院（2017）川1623刑初206号刑事附带判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十月十六日书记员  曹文娟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工较少的收入……等费用。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到罪犯侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16911号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林文溪，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林文溪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林文溪向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币115907.46元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59888.3元、利息18632.57元、滞纳金36586.59元、年费800元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林文溪承担本案诉讼费用。事实和理由：林文溪向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××55，开户时间：2011年11月29日。林文溪在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林文溪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林文溪签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年11月29日。二、卡号：52×××55。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.年费按800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59888.3元、利息18632.57元、滞纳金36586.59元、年费800元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。林文溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林文溪应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文溪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59888.3元及利息、滞纳金、年费（截至2017年3月17日，利息18632.57元、滞纳金36586.59元、年费800元；之后的利息、年费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618.14元，由被告林文溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执431号申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人王治国，董事长。委托代理人李玉国，吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行行长。被执行人阚新华，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇北大秧村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人阚新华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1475号民事调解书，于2017年4月6日立案，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付案款120000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1650元、执行费1725元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人阚新华的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人阚新华名下无银行存款、有价证券及其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年十月九日书记员  关永学
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执387号之一申请执行人:石某某，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区石公桥镇桥头居委会，现住湖南省武陵区东方美景二期3-05-502室。被执行人：罗某某，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾二巷**号。被执行人：刘某某，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇阳明路**号。申请执行人石某某与被执行人罗某某、刘某某民间借贷纠纷案，(2017)湘0703民初565号民事判决书已经发生法律效力，石某某于2017年6月6日向本院申请执行，要求罗某某、刘某某偿还借款本金350000元及利息，承担诉讼费3275元、执行费5150元。执行过程中，本院依法向申请执行人石某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。经查，被执行人罗某某、刘某某暂无银行存款、无车辆、名下的房屋另案查封，在处置中，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初565号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4099号申请执行人：乔遂昌。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行乔遂昌与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12909号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告王国显，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被��王国显金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告王国显经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行基于其与王国显签订的《个人购房借款/担保合同》及王国显提供抵押的房屋的《重庆市房地产权证（抵押专用）》起诉，请求判决：1、王国显立即偿还工商银行两路口支行借款本金638794.79元及截至2017年3月21日的利息25474元，并支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金638794.79元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息25474元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、工商银行两路口支行对王国显提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权;3、王国显承担本案受理费。被告王国显未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：王国显。抵押人：王国显。贷款本金：66万元。贷款期限：240个月，自2015年4月13日至2035年4月13日。借款用途：购买坐落于南岸区的房屋。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5%确定，首期执行年利率6.195%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按���支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：王国显累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年3月21日，王国显尚欠工商银行两路口支行借款本金638794.79元、利息25474元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：王国显以其名下位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行两路口支行与王国显签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，王国显累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求王国显立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对王国显提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告王国显经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国显在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金638794.79元及截止2017年3月21日的利息25474元；并支付从2017年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金638794.79元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以利息25474元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王国显名下位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10742元，由被告王国显承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林  敏人民陪审员 陈 正 前人民陪审员 甘在��二〇一七年十月十六日法官 助理 胡 冰 倩书 记 员 胡 梦 霄
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5287号原告：延安市宝塔区棚户区改造办公室。住所地：宝塔区七里铺大街商务综合楼。法定代表人，武治建，该办主任。原告：延安市宝塔区房屋征收局。住所地：宝塔区马家湾。法定代表人：马伸义，该局局长。二原告委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告：李帅帅，男，1991年6月13日出生。原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序进行审理。二原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，实际由原告延安市宝塔区房屋征收局承担。审 判 长  石亚弟审 判 员  李惠蓉人民陪审员  董 斌二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 瑞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5413号原告:合肥瑞康物业管理有限公司。住所地安徽省合肥市亳州路*号世纪家园**幢*****室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：丁成羊，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告丁成羊物业合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  张新二〇一七年十月二十六日书记员  刘露
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2266号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人刘某某在本市白云区心谊路55-57号门口附近路段被抓获。公安人员在刘某某左后裤袋内搜出白色粉末1包和灰色粉末1包。经称重及鉴定，上述白色粉末和灰色粉末共净重12.22克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称重、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金一千至三千元。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年6月20日16时许，被告人刘某某在本市白云区心谊路55-57号门口附近路段被抓获。公安人员在被告人刘某某左后裤袋内搜出白色粉末1包和灰色粉末1包。经称重及鉴定，上述白色粉末和灰色粉末共净重12.22克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、毒品照片、涉案毒品称重照片、称重记录表、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局越秀区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人刘某某身份材料；证人雷某某的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00319号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因12.22克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年十月三十一日书记员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5972号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：张春孟，女，汉族，生于1975年4月18日，住重庆市城口县。被告：喻学明，男，汉族，生于1952年5月9日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张春孟、喻学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人瞿雪冬、被告张春孟到庭参加诉讼，被告喻学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：要求被告张春孟、喻学明偿还原告垫付的抢救费用180700元。事实和理由：2017年1月19日13时40分，喻学明驾驶无牌电动三轮摩托车搭乘王楚友，与张春孟驾驶的渝F5XX**轻型普通货车在开州区省道202线183公里300米处相撞，造成王楚友受伤的交通事故，经开州区交通巡逻警察大队认定喻学明承担主要责任，张春孟承担次要责任。事发后经开州区交巡警通知原告垫付抢救费用，基金管理中心向开州区人民医院垫付王楚友抢救费用180700元，此后虽经原告催收，但被告方始终没有履行偿还义务。原告认为，根据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。被告喻学明未作答辩。被告张春孟辩称，对于原告垫付大额费用需要医院的发票予以佐证，金额应该由答辩人和喻学明按照责任比例大小承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日13时40分许，被告喻学明未依法取得有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车搭乘王楚友，由开州区XX镇往XX镇方向行驶，当行驶至省道202线183KM+300M处，遇被告张春孟持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为渝F5XX**轻型普通货车载物超过核定质量（核定载质量650kg,实际载质量1460kg）由XX镇往XX镇方向相向行驶，因喻学明驾驶三轮摩托车未实行右侧通行，张春孟驾驶轻型普通货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，造成喻学明、王楚友受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经开州区公安局交巡警支队调查认定，被告喻学明承担事故的主要责任，张春孟承担事故的次要责任，王楚友不承担责任。王楚友受伤后被送往开州区人民医院治疗，原告于2017年7月7日向开州区人民医院垫付抢救费用180700元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心是国家依法设立的机构，在发生道路交通事故的情况下，根据相关法律规定，履行垫付抢救费用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，本次道路交通事故的直接责任人为被告喻学明、张春孟，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付王楚友的抢救费用后有权依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，向被告喻学明、张春孟追偿。根据开州区公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书【渝（开州）公交认字[2017]第00027号】作出的事故认定，被告喻学明承担本次事故的主要责任，被告张春孟承担本次事故的次要责任。本院酌情划分由被告喻学明承担本次事故60％的责任，被告张春孟承担本次事故40％的责任。对原告垫付的抢救费用180700元，由被告喻学明承担180700元×60％=108420元，由被告张春孟承担180700元×40％=72280元。被告喻学明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻学明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心108420元；二、被告张春孟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心72280元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告喻学明承担391.2元，由被告张春孟承担260.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李秀成二〇一七年十月二十四日书记员  邓 瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2718号申请执行人：李嫣然，女，1974年4月21日出生，汉族，天津市橡陆橡胶机带有限公司员工，住天津市北辰区。被执行人:庞大又，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人李嫣然与被执行人庞大又民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院作出（2016）津0103民初9834号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付711400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院依法轮侯查封被执行人名下位于天津市房屋，查封期间为三年。现被执行人名下无银行存款、社险信息及车辆，申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月二十一日书 记 员  张文伯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0402民初9390号原告：文雪，女，汉族，1980年10月14日出生，住江西省，委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。被告：刘叶清，女，汉族，1977年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区，案由：民间借贷。原告诉称：原告与被告系多年朋友关系，自2014年2月起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。截止2016年9月1日，被告共欠原告借款本金138万元。被告承诺每月按月2%向原告支付利息，并保证在2017年2月28日前归还全部借款及利息，并由其承担诉讼费用、律师费等费用。借款到期后，被告仅向原告支付至2016年9月份利息，此后经原告多次催收，被告均未归还所欠原告本金及利息。据此请求法院判令：1.判令被告向原告偿还借款人民币138万元；2.判令被告向原告支付自2016年10月1日起算至全部借款还清之日止的利息，以本金138万元为基数按2%计算，暂计至2017年10月12日止为345920元；3.判令被告向原告支付律师费人民币3万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告文雪与被告刘叶清共同确认被告截止2017年10月12日尚欠原告文雪借款本金人民币138万元和利息34万元（利息以138万元为基数，按照月利息2%计算，自2016年10月1日计至2017年10月12日），上述本金和利息被告刘叶清须于2017年10月31日前偿还给原告文雪。二、如被告刘叶清未按照上述约定履行还款责任，须向原告文雪支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月1日起计至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、本案的诉讼费用10302元、保全费5000元，共计15302元，均由原告文雪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁小娜二〇一七年十月二十六日书记员  邱晓玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1526号原告：赵国雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告赵国雄与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国雄及其委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1997年1月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共7853.34元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共54188元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1997年1月起至今在被告公司工作，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼���体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、被告于1997年3月31日发出的《通知》、色色婚纱摄影集团《员工履历表》、原、被告签订的《合同书》各一份，证明原告是被告的员工。四、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明被告为原告缴纳五金的情况、原告工资收入情况。五、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》一份，证明被告补发工资至2017年2月。六、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告已经无法提供生产条件给原告。七、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。八、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。九、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1997年1月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据社保缴纳情况可以证明，原告于2008年1月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，2008年1月至2014年11月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人赵国雄工资7853.34元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资7853.34元，对��，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资7853.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从1997年1月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资7853.34元给原告赵国雄；二、驳回原告赵国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1022司惩88号被拘留人：张振雄，男，1982年10月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行张振雄与环县瑞辰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被拘留人张振雄拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，在本院执行中抗拒执行，强行转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张振雄司法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0583民初11911号原告：李群仙,女,1963年5月16日出生,汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山森茂木业有限公司,住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房,统一社会信用代码91320583553846460J。法定代表人：孙义勇。原告李群仙与被告昆山森茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊晶独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李群仙的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。被告昆山森茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群仙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资19116.57元��2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：原告自2015年3月份入职，担任操作工，在被告处一直工作至2017年2月22日，之后被告公司就关闭了，被告拖欠原告2016年l月至12月工资共计11916.57元，2017年1月工资4500元、2月工资2700元，以上共计19116.57元。目前老板也无法联系。因原告在入职时已经超过法定退休年龄。原告为维护自身的合法权益，向本院起诉。被告昆山森茂木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月份到被告处工作，担任操作工，2017年2月份被告倒闭。2016年5月-12月期间，被告未足额发放每月工资，每月仅以暂支扣款的名字发放部分生活费，共拖欠原告工资11916.57元。原告工作到2017年2月22日，被告未发放工资。原告提供的工资明细显示，原告月薪2250元（基本工资1820元，奖金430元）。庭审中，原告主张2017年1月工资为4500元（基本工资1820元+奖金430元+加班费2250元），2月工资为2700元（基本工资1335元+奖金315元+加班费1050元）。上述事实由银行流水、工资明细、暂支扣款明细及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，双方应当依据合同约定及法律规定，履行相应的义务。被告拖欠原告2016年5-12月份工资11916.57元应予支付。2017年1月至2月的工资，原告未提供相应的工资明细证明，无法确认其加班情况，本院按照其月薪予以支持，计3900元。两项合计15816.57元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李群仙劳务费15816.57元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为32×××60-03144）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，予以免交。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  樊 晶人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  汤永兴法官 助理  彭 娟二〇一七年十月二十日书 记 员  陈寅杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1117号之一申请人：付云红，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：张凯，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年10月23日立案受理了付云红诉张凯机动车交通事故责任纠纷一案。申请人付云红于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张凯驾驶的宝雅电动汽车一辆，申请人付云红以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人付云红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张凯驾驶的宝雅电动汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十月二十三日书记员 张丽宁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执404号之二申请执行人蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省石狮市。被执行人葛金平，男，汉族，1977年3月6日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人佳铄(福建)服饰有限公司，住所地福建省石狮市南环路曾坑秀山路口B-14栋。法定代表人葛金平。被执行人李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2339号裁决书，于2016年4月1日向被执行人葛金平等发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2339号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5072号申请执行人：王凯。申请执行人：周晓。被执行人：赵哲。被执行人：朱自夫。被执行人：河南省淅川县玉典矾业有限责任公司。法定代表人赵玉典。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典。王凯、周晓申请执行赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凯、周晓于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人赵哲、朱自夫、河南省淅川县玉典矾业有限责任公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请人王凯、周晓在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王凯、周晓可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1794号原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（反诉被告），住所地：大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。法定代表人邓衍君，该公司董事长。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。被告卢蒙洲（反诉原告），男，1944年1月5日出生。汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司与被告卢蒙洲租赁合同纠纷一案中，原告诉称：原告与被告签订《农用地临时租赁合同》，合同约定，原告需收回被告承租地块时，被告须配合原告提前终止合同。但合同解除条件成就后，被告拒绝交还土地，原告故而向本院提起解除合同，要求被告移交土地，并恢复地块原状的诉讼请求。被告卢蒙洲向本院提起反诉称：按照合同约定，原告提前终止合同，收回涉案土地时，需向被告赔偿损失及退还保证金。原告以与被告达成一致协议为由，于2017年10月26日向本院申请撤回本诉部分起诉；被告亦以与原告达成调解为由，于2017年10月26日向本院申请撤回反诉部分起诉。经审查，原告撤回对本诉起诉的申请及被告撤回对反诉起诉的申请，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤回本诉起诉；准许被告卢蒙洲撤回反诉起诉。本案本诉受理费减半后收取50元，由原告负担（原告已预交）；反诉受理费减半后收取160元，由被告负担（被告已预交）。审判员  李月明二〇一七年十月二十七日书记员  冯梓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1567号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人：昆山润驰精密机械有限公司，组织机构代码58105922-9，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号原创企业基地7号厂房。法定代表人：宋俊。被执行人：宋俊。被执行人：邓芬。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山润驰精密机械有限公司、宋俊、邓芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0591民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告日盛国际租赁有限公司与被告昆山润驰精密机械有限公司、宋俊、邓芬于2015年7月29日、8月11日所签订的融资租赁合同解除；二、被告昆山润驰精密机械有限公司于本判决生效之日7日内起赔偿原告日盛国际租赁有限公司租金损失78100元、支付迟延利息4130.7元并支付自2016年3月3日起至实际清偿之日以78100元为基数按每日万分之六计算的迟延利息；三、被告昆山润驰精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付违约金132620元；四、被告宋俊、邓芬对被告昆山润驰精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告昆山润驰精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5220元、诉讼保全费3840元，合计9060元，由被告润驰精密、宋俊、邓芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋俊名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奇瑞牌，初始登记日期：2011年4月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院执行指挥中心干警前往被执行人昆山润驰精密机械有限公司公司注册地进行调查走访，发现该公司已不再经营。7、本院已委托被执行人宋俊、邓芬户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区人民法院、湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位242795元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱文峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2428号原告：王万辉，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：朱荣启，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：朱荣民（系朱荣启弟弟），男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告：吴超，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：巩宏民，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告王万辉、朱荣启、吴超与被告巩宏民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万辉及其与朱荣启、吴超的委托诉讼代理人牛高中、朱荣启的委托诉讼代理人朱荣民、被告巩宏民及其委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万辉、朱荣启、吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还合伙期间的经营积累财产145830.32元及利息（从账目余额之日起按月息1.5分计算至归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原、被告四人签订承包皂河闸土地备忘录一份，共同承包皂河节制闸土地约150亩，原告朱荣启任经理，被告巩宏民任财务主管，共同投资、共担风险，利益均摊。从合伙开始财务收支及账目管理都由被告管理、记账。原、被告聘请具有会计资质证的人员，从2008年10月至2011年12月的账目进行管理审核，发现被告账目中有余额，被告承认有余额。后原告又将被告经手的账目委托宿迁瑞元会计师事务所对账目数据明细表进行计算、复核，结果合伙经营余额145830.32元。原告要求被告分配，被告拖延至今未果。因合伙经营期间的资金周转都是以月利息2分计算。因此被告合伙期间占用的余额应以1.5分计算分配。故依法提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还合伙积累财产36457.58元（145830.32元的四分之一）及利息（以36457.58元为基数，从2012年12月1日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）。巩宏民辩称：1.对合伙事实没有异议，但合伙结束是在2012年11月，不是2011年11月；瑞元会计师事务所出具报告上合伙账目余额145830.32元不全，原告主张返还36457.58元没有事实依据。2.合伙期间添置财产价值1万元，应由四人平均分配。3.朱荣启出售树款8万余元以及王万辉2012年种植35亩小麦收入，也应进行分配。4.原告主张利息，因合伙未经清算，也无约定，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，原告朱荣启与江苏省皂河闸管理所签订土地承包合同一份，承包期为6年。承包合同签订后，皂河闸管所在朱荣启承包的180亩土地中划出约30亩土地用于安置刘权（音）船厂，朱荣启实际承包地约为150亩，承包费降为10000元/年。2008年4月1日，原告朱荣启、王万辉（系朱荣启妹婿）、吴超（系朱荣启女婿）与被告巩宏民签订承包皂河闸土地备忘录一份，约定：一、由朱荣启、巩宏民、王万辉、吴超四人共同承包皂河节制闸土地大约150亩。二、该项承包由朱荣启任经理、巩宏民任财务主管。三、共同投资、共担风险、利益均摊，每年核算一次。四、在经营中，大事共同商讨，小事由经理负责处理。五、日常经济开支以节约、增收为主，开支票据需经理签字后方可生效。六、以上各项作用延续至承包合同终止。合伙协议签订后，四合伙人即在承包地上种植杨树等，承包期内每年10000元承包费由合伙体支出。承包期满后，朱荣启不再与皂河闸管所续签承包合同，四合伙人散伙，但合伙事务没有清算。后原告王万辉、朱荣启、吴超于2017年4月24日，以被告巩宏民占有合伙积累财产主张其返还为由，向本院提起诉讼。另查明：巩宏民于2016年1月18日以王万辉领取合伙期间拆迁补偿款298713元、卖树款80000元、租金50000元等为由，向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求王万辉给付116253.25元。本院经审理后认为，确定用于合伙体分割的财产为拆迁补偿款130000元、租金50000元、王万辉借支款61622元，在扣除合伙体110000元债务后依法分割。树木没有证据证实是王万辉所卖，不予支持。遂判决：王万辉给付巩宏民32905.50元。现该判决已发送法律效力。又查明：本案审理期间，经原、被告双方于2017年9月17日，对巩宏民在合伙期间经手记账收入、支出往来核对，一致确认巩宏民应返还三原告30122元。再查明：合伙期间树木为朱荣启出售，价款80000元。还查明：巩宏民在审理过程中放弃对合伙期间添置的拖拉机等财产以及2012年王万辉种植小麦收入予以分配的诉讼请求。王万辉、朱荣启、吴超表示对合伙期间债权债务由三人共同享有、承担。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，巩宏民对经与三原告核对账目后应返还30122元不持异议，本院依法予以确认。合伙期间，尚有出售树木款80000元，应予以分配，其中巩宏民应分得20000元。巩宏民审理期间对合伙添置财产及小麦收入放弃其应得份额，系其权利处分，也未违反法律规定，本院依法照准。关于三原告主张利息，因合伙事务没有清算，双方也没有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，前述两项冲抵后，被告巩宏民应返还三原告10122元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告巩宏民于本判决生效后十日内给付原告王万辉、朱荣启、吴超10122元。二、驳回原告王万辉、朱荣启、吴超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告王万辉、朱荣启、吴超负担2400元，被告巩宏民负担817元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3217元。审 判 长 马  柏  华代理审判员 张    明人民陪审员 尹  成  志二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆虹宇（兼）附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共6页