wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审162号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人梁丰祥，住所地重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的NO：4045172号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4045172《行政处罚决定书》；NO:[2017]51067催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，梁丰祥驾驶的渝CPTX**号车于2017年2月18日10时50分在渝昆高速公路进城方向12KM+0M处实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月18日作出NO：4045172号《行政处罚决定书》，决定对梁丰祥给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了梁丰祥缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了梁丰祥如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。梁丰祥在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51070《催告通知书》，催告梁丰祥自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但梁丰祥逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的NO：4045172《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年2月18日作出的NO：4045172号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十七日书 记 员  罗春兰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1667号原告：张锦洲，男，汉族，1987年7月15日出生，住河北省保定市雄县双堂乡冯村1区**号。被告：高利华，女，汉族，1983年9月1日出生，住河北省雄县双堂乡双堂村2区**号。被告：王建旺（又名王建），男，汉族，1981年11月7日出生，住河北省霸州市霸州镇公安后街*号。原告张锦洲与被告高利华、王建旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦洲、被告高利华到庭参加诉讼，被告王建旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦洲诉称，二被告系夫妻关系。自2017年2月份开始，多次购买原告电缆并拖欠部分货款，至2017年6月13日，经双方对帐，二被告共计欠原告电缆款108000元未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告一直推拖未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付货款108000元及逾期付款利息，并由被告承担讼费用。被告高利华辩称，欠款属实，金额无异议。我和被告王建旺系夫妻关系，此欠款系我们所欠，应该给付，但现在无力一次性还清，请求调解。被告王建旺在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告高利华、王建旺系夫妻关系。二被告自2017年初，与原告张锦洲订立买卖合同，购买原告的电缆，当时约定一个月内货款全清，但在交易过程中发生了拖欠，经对账，二被告共欠原告108000元未付。2017年6月13日二被告给原告出具欠据一张，载明：欠张锦洲电线款108000元。欠款人为高利华、王建旺。二被告的上述欠款，至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张，被告提交的结婚证，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告高利华、王建旺与原告张锦洲口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告张锦洲履行供货义务后，被告高利华、王建旺应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告高利华、王建旺未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告张锦洲要求被告高利华、王建旺给付货款108000元的诉请。原告主张逾期利息，由于原告未明确逾期利息的标准，本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息。被告高利华辩称，于法无据，本院不予采信。被告王建旺经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高利华、王建旺在本判决生效后七日内共同偿还原告张锦洲货款108000元及利息（利息自2017年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告高利华、王建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一七年十月十日书记员  吕 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3106号原告:王某，女，1979年3月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1980年5月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。第三人：宿迁苏丰桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村三组。原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依原告申请追加宿迁苏丰桩业有限公司（以下简称苏丰公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告袁某、第三人苏丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产400000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告给付原告40万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因婚姻存续期间被告出现外遇，2016年12月23日原告一时冲动，在没有慎重考虑清楚的情况下，受被告的欺骗，同意以“夫妻感情不和”为由到宿迁市宿城区婚姻登记处依法协议离婚。由于原告受到自身的文化知识限制，对离婚协议书第二条第四款的“无其他共同财产”词语的不理解，原告一气之下就在离婚协议书上签了字。离婚后，因被告不能依照离婚协议书约定的义务抚养小孩，原告只好又继续担任起抚养小孩义务。原告在被告家抚养小孩期间，原告无意中发现了被告一直隐瞒，原告与苏丰公司签订的《宿迁苏丰方桩钢筋加工承揽合同》、苏丰公司与被告签字确认的2016年3月份至12月份部分的被告任务完成量表。从被告与苏丰公司签字确认的“任务完成量表”中可以证明账册中被告的收入为814918.49元。从原告发现的2017年1月19日被告开具的一张增值税发票中，也可以证明被告已从苏丰公司处领取了劳务费为450000元。原告发现上述证据材料后，原告找到被告，要求分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，但是被告坚决不同意给付。所以，为了依法维护原告的合法财产权益不被侵害，诉至法院。被告袁某、第三人苏丰公司未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，原被告在宿迁市宿城区婚姻登记处办理离婚手续，其中离婚协议书约定：“……一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产分割：1、双方无共同房产。2、双方无共同存款……4.无其他共同财产……五、双方其他纠纷，男方于婚后支付女方人民币肆万元整……”。现原告认为被告在第三人苏丰公司还有夫妻共同债权，因而成诉。以上事实有原告提供的离婚协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系离婚后财产纠纷，原告以被告在第三人处有夫妻共同债权80万元，并且实际领取了45万元为由，要求被告给付原告40万元。本院认为，针对原告的主张，原告首先对于在第三人处是否存在该夫妻共同债权和债权的具体数额负有举证责任，其次原告对于被告是否实际领取款项负有举证责任。本案中，原告为此提供被告与第三人之间的承揽合同、被告任务完成量清单，本院认为，原告以工程工作量单据计算80万元作为夫妻共同债权，但该证据并不证明被告与第三人之间合同最终结算价格。根据原告自认被告带了十几个人的施工队，加工承揽合同总价款也包含加工成本、工人工资等，该证据也不能证明其主张的80万元就是夫妻共同债权的数额。同时，原告还提供增值税发票，但是不足以证明被告已经实际领取该款项。综上，原告提供的证据仅能证明被告与苏丰公司签订加工承揽合同，但无法确认原被告夫妻共同债权的数额，也无法确认被告是否已经实际领取。故对于原告要求被告给付40万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  高慧芳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721财保72号申请人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：汪北顺，董事长。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：陈海生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人东至祥隆混凝土有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海生在有关金融机构的存款80000元或者在有关单位价值相等的财产权益，申请人东至祥隆混凝土有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号搅拌车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海生在有关金融机构的存款80000元，期限一年或者在有关单位价值相等的财产权益，期限两年；二、查封东至祥隆混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号搅拌车，期限两年。案件申请费820元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十月二十日书记员  朱 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6761号原告庞贵临，男，汉族，住四川省巴中市。被告蒋国清，男，汉族，住成都市锦江区。原告庞贵临与被告蒋国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日向原告庞贵临送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费1025元。原告庞贵临逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓杰未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告庞贵临自动撤回起诉处理。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年十月十一日书 记 员  周雨荞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7165号申请人：崔长岭，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：仇国伟，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：仇雪峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：张峰，经理。申请人崔长岭与被申请人仇国伟、仇雪峰、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇国伟名下鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额3万元）。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人仇国伟名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人崔长岭负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十九日书记员 肖云欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10131号原告：郅延军，男，汉族，1985年5月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利河南科序律师事务所律师。被告：张美云，男，汉族，成年，住广东省梅州市。本院在审理原告郅延军诉被告张美云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郅延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郅延军撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十四日书记员  王晓鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4526号原告申某，男，1940年5月15日生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人李长喜、吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1976年7月23日生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告申某与被告刘某交通事故赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十日书记员  贾文韬
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执270号申请执行人黄桂珍，女，1973年11月12日生，汉族，经商，住全南县。被执行人李军，男，1972年8月16日生，汉族，教师，住全南县。申请执行人黄桂珍与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人李军名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的财产线索。经本院调查核实，被执行人李军案件众多，其名下的车辆无法寻找。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 辉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保577号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云、肖玲艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保574号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保577号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2156号申请人：苗延庆。被申请人：苗宝贵。原告苗延庆与被告苗宝贵民间借贷纠纷一案，申请人苗延庆于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供其坐落于威海市世昌大道-243号-706房产作担保。本院经审查认为，申请人苗延庆在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人苗延庆名下的、坐落于威海市世昌大道-243号-706房产（鲁（2017）威海市不动产权第0009694号）；二、按申请人申请的标的额10万元，查封被申请人苗宝贵与方艳春共同共有的、坐落于威海市文化东路-45-8号-10房产（证号：2011058956、2011058956-1）；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月二十四日书记员  姚雪枫
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1027号原告：薛中华，女，汉族，1970年8月4日出生，现住焦作市解放区。被告：康婷，女，汉族，1975年8月23日出生，现住焦作市解放区。原告薛中华与被告康婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告薛中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓辉二〇一七年十月二十日书记员  安婷
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终603号上诉人（原审原告）曹菊新，男，1953年12月18日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市。法定代表人黄卫星，主任。应诉负责人暨委托代理人姚雷，副主任。上诉人曹菊新因劳动和社会保障行政给付一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，曹菊新于1973年1月入伍，1976年3月以六级伤残军人身份退伍。2013年12月，相关单位为曹菊新办理了退休手续，并核定养老金为718.70元。2016年11月，曹菊新向启东市医疗保险基金管理中心（以下简称启东医保中心）提出申请，要求从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额。2016年12月18日，启东医保中心作出答复，告知曹菊新不符合享受工伤保险基金补差的条件。曹菊新不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东医保中心所作的答复，并责令启东医保中心自2013年12月起从工伤保险基金中补发低于伤残津贴的差额。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，启东医保中心作为社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办参保职工工伤费用的审核、结算以及拨付等管理职责。《工伤保险条例》第十五条第三项规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。本案中，曹菊新虽已取得伤残军人证，但并无证据证明其到用人单位后存在旧伤复发的情况，故曹菊新不符合上述规定的视同工伤的情形。《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。《工伤保险条例》第三十五条第三项规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。上述条款明确指出基本养老保险待遇低于伤残津贴，由工伤保险基金补足差额的适用主体是工伤职工。曹菊新既非工伤职工，亦不存在视同工伤的情形，并不符合适用上述条款的主体条件。故启东医保中心告知曹菊新不符合享受从工伤保险基金中补足基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额待遇并无不当。综上，曹菊新的诉请没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹菊新的诉讼请求。曹菊新不服提起上诉称，根据劳社部发[2006]17号《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》第六条规定，上诉人作为六级伤残军人应当属于工伤六级，被上诉人应当依法为上诉人补足基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额待遇。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人启东医保中心辩称，上诉人系伤残退休军人，不属于工伤职工，其不具有享受工伤职工待遇的前提条件，被上诉人不具有为上诉人补发差额待遇的职责。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。曹菊新提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第三项规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。从以上规定可以看出，只有工伤职工才具有从工伤保险基金中享受相应待遇的资格。本案中，上诉人要求被上诉人从工伤保险基金中补足基本养老保险待遇低于伤残津贴的差额待遇应以上诉人系工伤职工为前提。但从本案查明的事实看，上诉人并未能举证证明其系工伤职工，被上诉人所作上诉人不符合补差条件的答复符合上述规定。对于上诉人提及的劳社部发[2006]17号《关于认真做好部分军队退役人员劳动和社会保障工作有关问题的通知》第六条在本案中是否适用的问题。该条规定主要是指《军人残疾等级评定标准（试行）》（民发[2004]195号）与《职工工伤与职业病致残程序》（GB／T16180-1996）的主要判定依据基本相同，但并不能由此推定上诉人六级伤残军人即为六级工伤职工。上诉人以此主张其为六级工伤职工的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作驳回上诉人诉请的判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人曹菊新负担。本判决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十三日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏01行初528号原告孟家楼,男,1968年6月30日出生，汉族，住江苏省。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷、曹泽南，江苏省人民政府工作人员。原告孟家楼不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）于2017年６月１５日作出的（２０１７）苏行复不字第１４４号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年６月2７日立案，并在法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于２０１７年９月２８日公开开庭审理了本案。原告孟家楼，被告省政府的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告省政府于２０１７年６月１５日作出《复议决定》，决定不予受理孟家楼的行政复议申请，孟家楼不服，向本院提起行政诉讼。原告孟家楼诉称，２０１７年６月８日，其就被告省政府拒绝服务、投诉等行为依法向被告省政府的复议机构申请行政复议，但省政府的复议机构却枉法作出《复议决定》，故诉至法院，请求确定该《复议决定》违法。原告孟家楼向本院提交以下证据：1、2017年6月8日向省政府寄出的行政复议申请书，证明原告向镇江市政府拨打了12345进行求助了，同时证明镇江市政府拒绝受理原告请求的行为。2、《复议决定》及邮寄凭证，证明省政府的复议行为违法。被告省政府辩称，原告孟家楼于２０１７年６月６日通过拔打市级１２３４５热线，意图通过此举直接向省１２３４５投诉情况，工作人员已告知不属于省１２３４５热线投诉情况。原告认为拒绝其直接投诉不作为，遂提出行政复议申请。而原告的申请事项属于信访事项，不属行政复议范围。《复议决定》于法定期限内作出，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、《复议决定》及邮寄凭证。证据1、2证明《复议决定》认定事实清楚，程序合法。被告省政府向本院提交以下法律依据：１、《行政复议法》第六条、第十七条第一款。经庭审质证，被告省政府对原告孟家楼提交的证据1、２的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明目的不予认可。原告对被告省政府提交的证据1、２的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告各自提交的证据来源合法、真实，与本案待证事实具有一定的关联，本院均予以确认。经审理查明，孟家楼因向镇江市京口区政府反映信访问题未得到回应，拨打市“1234５”进行投诉，其称因不信任市级“１２３４５”热线，想直接向省政府“１２３４５”致电投诉遭拒，故于２０１７年６月８日向省政府提交复议申请书，请求确认省政府拒绝其投诉、举报、求助的行为违法。省政府于2017年6月13日收到孟家楼的行政复议申请书后，经审查认为不属于行政复议的受理范围，遂于2017年6月15日作出《复议决定》，并于６月１６日向孟家楼邮寄送达。庭审后，被告省政府提交一份江苏省政府办公厅作出的《关于切实做好“江苏１２３**在线”上线运行保障工作的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》规定，省“１２３４５”平台受理范围为：１、省级行政审批事项、便民服务事项的咨询服务和协同办理；２、省级政策的解答；３、各市“１２３４５”受理的跨市域诉求转办。该《通知》还规定，举报投诉及信访类事项通过法定途径或信访渠道办理。本院认为，《行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”根据该条规定的受理行政复议申请的情形，孟家楼认为省政府“１２３４５”热线拒绝其投诉、举报、求助违法，继而向省政府申请行政复议，省政府有处理该复议申请的法定职责。《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”“12345”属非紧急类公共服务平台，原告孟家楼拔打电话投诉举报系因信访事项引发，该情形亦不属于省级“１２３４５”平台受理范围。被告省政府认为原告孟家楼基于省级“１２３４５”的相关行为提起的行政复议申请不属于行政复议受案范围于法有据。《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，被告省政府于2017年6月13日收到行政复议申请，经审查于2017年6月15日作出《复议决定》，并于６月１６日向孟家楼邮寄送达，行政程序合法。综上所述，原告孟家楼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孟家楼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟家楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  董学峰审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年十月十七日书记员  曹 洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初192号原告：广州怦怦广告有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：张洽，职务总经理。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师；袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张森华，职务董事。本院在审理原告广州怦怦广告有限公司诉被告北京多彩投网络科技有限公司广告合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州怦怦广告有限公司撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告广州怦怦广告有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一七年十月二十六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执313号申请执行人：王建平。被执行人：王媛媛。本院在执行申请执行人王建平与被执行人王媛媛申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督9号支付令书，于2017年7月21日立案受理，并于当日向被执行人王媛媛发出执行通知书，责令被执行人王媛媛给付申请执行人王建平案件款400000元，承担申请费100元。本案进入执行后，经查被执行人王媛媛系洛川县凤栖镇派出所职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处有工资收入。本院于2017年7月21日依法冻结被执行人王媛媛工资账户，再无任何可供执行的财产和收入。申请执行���王建平也无法提供被执行人王媛媛有其他可供执行的财产和线索。申请执行人王建平于2017年10月11日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督9号支付令书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十月十一日书记员 韩 鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1101号申请执行人程晓丹，女，汉族，居民。被执行人刘柏松，男，汉族。居民。本院在执行程晓丹与被执行人刘柏松民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1901号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十日书记员  苗卫东
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1086号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县中环西路238号。法定代表人：李智，职位。被告：张树清，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，原住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前给付借款本金10万元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为从2014年4月19日起至2015年4月18日。被告并与原告签订了抵押合同，用其所有的房屋一处作为抵押担保。从借款之日起，被告未按照合同约定的期限给付利息，无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1545元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 韩跃文二〇一七年十月二十日书记员 冯     立     媛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5007号申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人:丁学聪,总经理。被执行人:黄合加，男，1956年8月16日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄合加电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款952.12元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人黄合加未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄合加存款1152.12元。本裁定立即执行。执 行 员  陈建明二〇一七年十月十一日代理书记员  高仁政
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3850号原告张育红，女，1970年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告金凤男，男，1976年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原���张育红诉被告金凤男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理,后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张育红到庭参加诉讼，被告金凤男经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张育红诉称，2014年8月,被告称生意上急需用钱向其借款1500000元，约定借款期限一年，被告并向其出具借据一份。被告未按约还款，并于2015年7月28日重新出具1500000元的借据一份。被告归还了部分借款，尚有借款1200000元未归还。故请求判令：被告归还其借款本金人民币1200000元，并支付其违约金120000元。被告金凤男未作答辩。经���理查明，2014年8月22日，被告向原告借款，原告以银行本票形式向被告交付借款1500000元。为此，被告当日向原告出具借据一张，载明：“今借到张育红人民币壹佰伍拾万元整（1500000）整，2015年8月22日归还，付息＿元整，逾期不还，按本金的百分之十支付违约金。（备注）：本人可以向所有签字借款人、担保人追讨全额欠款，并以借款人、担保人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”落款处有借款人金凤男签字。2015年7月28日，被告金凤男又向原告出具借据份，载明：“今借到张育红人民币壹佰伍拾万（￥1500000）元整，2016年7月28日归还，付息＿元整，逾期不还，按本金的百分之十支付违约金。（备注）：本人可以向所有签字借款人、担保人追讨全额欠款，并以借款人、担���人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”借据落款处有借款人金凤男签字。审理中，原告确认，被告已陆续归还其借款本金353750元，故将诉讼请求减少为要求被告归还其借款本金1146250元，并支付其违约金114625元。以上事实，有借据、取款凭条、银行本票申请书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、银行本票申请书等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意和款项交付事实。扣除被告已归还的部分借款后，被告还应归还原告1146250元。关于违约金，原告按照借款本金金额10%主张符合双方约定，结合借款期限判断，原告��主张该10%违约金数额并未偏高，应予支持，本院核定违约金数额为114625元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤男于本判决生效之日起十日内归还原告张育红借款本金1146250元、支付原告张育红违约金114625元，以上合计人民币1260875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16148元、公告费600元，合计人民币16748元，由被告金凤男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长       审 判 长 史  华  松人民审判员 李    晓人民陪审员 王  来  庆二〇一七年十月二十六日书 记 员 ���朱吴祺
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5521号原告：刘昌军，男，1971年1月1日生，住荣成市。被告：王永刚，男，1980年10月21日生，住荣成市。原告刘昌军与被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌军到庭参加诉讼。被告王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌军向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿工资款12530元。原告诉称的事实与理由：2016年9月份，原告受雇于被告从事建筑施工，在国税培训中心及向阳埠工地干活。约两个月工作完工，被告以无钱支付工资为由，仅给原告书写一张欠条，并承诺于2017年5月30日前付清。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王永刚未作答辩。原告刘昌军围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，内容为：“欠刘昌军工资款壹万贰仟伍佰叁拾元正，于2017年5月30日前付清，欠款人：王永刚（签名盖印），2017年1月25日”。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，原告受雇于被告从事建筑施工。2017年9月19日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后，既未提出答辩，也未到庭应诉。本院认为，原告刘昌军受雇于被告王永刚从事建筑施工，被告至今尚欠原告劳动报酬款12530元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。���告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告刘昌军劳动报酬款12530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（系减半收取），由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月十八日书记员  郝军朋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1211号之一申请人：王照吉。被申请人：康明伟。被申请人：宋婷婷。原告王照吉与被告康明伟、宋婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1091民初1211号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年10月日向本院提出申请，请求解除对被申请人康明伟、宋婷婷位于威海市滨海明珠-24号-705房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人康明伟、宋婷婷名下的、位于威海市滨海明珠-24号-705房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月二十日书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1535号罪犯李金财，男，汉族，1973年6月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）一中刑初字第3374号刑事附带民事判决，以被告人李金财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李金财赔偿附带民事诉讼原告人人民币196716.60元。北京市高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）高刑复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金财予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李金财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分573分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金财减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执295号被执行人谢某，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇恒盛达小区***室。谢某诈骗罪一案,本院于二〇一四年六月十九日作出的（2014）达刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年六月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人谢某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，我院则恢复执行。执行员  孟保利二〇一七年十月十六日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初2257号原告：涉县超越汽配门市，住所地：涉县。经营者：张慧超，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住涉县。被告：涉县公安局鹿头派出所，住所地：涉县西鹿头村。负责人：董凯峰，该所所长。原告涉县超越汽配门市与被告涉县公安局鹿头派出所修理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年至2017年3月期间，被告因车辆维修在涉县超越汽配门市共欠修理费33200元（大写：叁万叁仟贰佰元整），我单位向被告多次追要，被告一直未还，特起诉至法院，恳请法院查请事实，依法判决：1、被告给付原告修理费33200元（大写：叁万叁仟贰佰元整）及从欠款之日起至2017年9月30日止的银行同期贷款利息4420元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告涉县超越汽配门市起诉的被告涉县公安局鹿头派出所不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回涉县超越汽配门市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一七年十月二十七日书记员  李东彦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1275号之一申请人丛文新，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审154号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄世春，男，1983年11月16日出生，苗族，农民。被执行人伍艳香，女，1982年8月11日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人黄世春、伍艳香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄世春、伍艳香夫妇于2015年6月18日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X1128号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄世春、伍艳香征收社会抚养费35750元；并限被执行人黄世春、伍艳香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄世春、伍艳香作出的绥宁县征字[2016]X1128号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄世春、伍艳香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3886号上诉人(一审原告)：逯发申，男，汉族，1951年6月2日生，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）:逯发远，男，汉族，1943年6月4日生，住河南省唐河县。上诉人逯发申与被上诉人逯发远宅基地使用权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。逯发申上诉请求:依法撤销原判；依法改判上诉人与被上诉人之间协议有效，判令被上诉人立即返还上诉人宅基0.05米；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：就98年盖房子时双方对5公分宅基地发生分歧，之前村里给逯发申签有协议，对方仍占逯发申5公分，并建有厕所一间，要求逯发远归还宅基地并拆除厕所超出的5公分。逯发远答辩：从2014年唐河法院立案，法庭去村里面量过地，已经确定是逯发远的地，然后逯发申仍然多次纠缠，乡政府也作出过处理。逯发申向一审法院起诉请求：1.依法判决逯发远违法协议书约定，腾出侵占原告0.05米宅基，拆除0.05米地上的障碍物。2.本案诉讼费由逯发远承担。一审法院认定事实：逯发申之前起诉逯发远相邻关系纠纷一案，其请求逯发远腾出侵占的0.05米宅基，拆除0.05米地上的障碍物的基本事实与本案一致。一审法院认为：本案已经审理完毕，出具了判决书，该判决已经生效。现逯发申在没有新的事实、理由情况下再次以相同诉讼请求起诉逯发远，逯发申的主张违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回逯发申的起诉。二审中逯发申提交新证据：1、逯发青、逯发山证明，证实2009年逯长顺将自己的宅基地买给逯发申；2、1998年10月12日协议书一份；3、工人李某的证言，证明逯发远强占逯发申5公分；4、信访事项处理意见书。逯发远质证意见：1、3000元是逯发申扒人家房子的赔偿。2一审证人李某已经做过证，事实上我没有占对方的地。3、对村委协议书，我家房子是先盖的，村里出的协议是假的。4、对乡政府不受理的告知书属实。二审中逯发远未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2014年，逯发申就曾就本案诉请向一审法院主张权利，案经一二审法院审理，以逯发申、逯发远二人“均未提供宅基地使用证，宅基地存在使用权争议，根据法律规定，应由当事人协商处理，协商不成，由人民政府处理”，该诉请已经人民法院处理，现逯发申在没有新的事实、理由情况下再次以相同诉讼再次请求起诉，一审法院以逯发申的主张违反了“一事不再理”原则，裁定其驳回起诉，是正确的。综上，逯发申的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年十月二十八日书记员 邹克玉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2658号原告：崔建刚，男，1976年8月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓建立，男，1979年10月25日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗彩云，女，1983年11月24日生，汉族，住山西省五台县。原告崔建刚与被告邓建立、罗彩云买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔建刚及其委托代理人程锐、被告邓建立及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告罗彩云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款188000元，并自2017年8月23日起至款项付清之日止期间的利息。事实与理由：原告在信阳市新华市场经营水产。二被告系夫妻关系。2016年下半年，被告邓建立到原告门店联系进货，经友好协商，原告以先发货后付款的方式给二被告供应龙虾。2017年1月25日，原告与被告邓建立进行结账，截止到2017年1月25日，被告邓建立共计欠原告货款188000元，被告邓建立给原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到龙虾款崔建刚共计人民币（壹拾捌万元捌仟元，188000元，欠款人：邓建立，2017年1月25号。）”。结账后，被告邓建立迟迟没有向原告给付所欠货款，虽经原告多次催要，但被告邓建立至今未能支付分文。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邓建立辩称，给原告出具欠条属实，因被告近期资金困难，被告愿意分期偿还欠款。被告罗彩云没有答辩。本院审理查明，二被告系夫妻关系。原告在河南省新华市场经营水产。2016年下半年，被告邓建立到原告门店联系进货，经友好协商，原告以先发货后付款的方式给二被告供应龙虾。2017年1月25日，原告与被告邓建立进行结账，截止到2017年1月25日，被告邓建立共计欠原告货款188000元，被告邓建立给原告出具了欠条予以确认。经原告多次催要，被告至今未能支付分文。本院认为，原告向被告供应龙虾，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应龙虾后，被告应及时付款，被告因当时无款可付，经结算共欠原告货款188000元，应予给付。经原告多次催要，被告邓建立至今未支付分文。被告逾期付款，已经违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓建立、罗彩云于本判决生效后三日内共同偿还原告欠款188000元，并自2017年9月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2030元，由被告邓建立、罗彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十月二十六日书记员  刘俊哲
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2503号原告：陈素玲，女，1970年3月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。被告：郑桔源，男，2000年10月27日出生，汉族，住永春县。法定代理人：郑某，男，1971年3月31日出生，汉族，住永春县。系郑桔源的父亲。法定代理人：陈某，女，1970年11月2日出生，汉族，住永春县。系郑桔源的母亲。被告：郑某，男，1971年3月31日出生，汉族，住永春县。被告：陈某，女，1970年11月2日出生，汉族，住永春县。原告陈素玲诉被告郑桔源、郑某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈素玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素玲负担。审 判 长  陈良溪审 判 员  谢秀莲人民陪审员  林文平二〇一七年十月十九日书 记 员  林鸿志
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执505号申请执行人：雷衍盛，男，1982年6月25日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人：邱波，男，1981年7月17日出生，住蓝山县。被执行人：彭良啸，男，1984年11月21日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行雷衍盛、邱波与彭良啸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭良啸无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初13号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十六日书记员  陈庆辉
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2094号原告刘美荣。被告张靖。本院在审理原告刘美荣与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告刘美荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘美荣撤回起诉。本案受理费550元减半收取，由原告刘美荣负担。审判员 邵 亮二〇一七年十月十七日书记员 崔建平
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初302号原告：郭粉坤，女，1935年5月18日出生，住蒙自市。委托诉讼代理人：李转琼（系原告郭粉坤之女），女，1963年6月19日出生，住红河县。被告：徐莹，女，1984年6月22日出生，现住红河县。原告郭粉坤与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭粉坤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭粉坤以与被告徐莹自行协商解决的申请撤诉理由成立，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭粉坤撤回起诉。案件受理费113元，由原告郭粉坤负担。审判员  马基成二〇一七年十月二十四日书记员  白成明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3983号原告：滑县八里营乡郝苑村村村民居委会住址：滑县八里营乡郝苑村负责人：郝卫卿委托代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：郝成锁，男，1953年1月14日生，住滑县。被告：郝成攒，男，1960年4月7日生，汉族，住滑县。被告：方兰梅，女，1963年9月15日，汉族，住滑县。被告：郝成党，男，1964年12月30日，汉族，住滑县。被告：郝成员，男，1967年9月12日生，汉族，住滑县。第三人：焦相征，男，1971年12月26日生，汉族，住滑县。原告滑县八里营乡郝苑村村村民居委会诉被告郝成锁、郝成攒、方兰梅、郝成党、郝成员，第三人焦相征物权保护纠纷一案，原告滑县八里营乡郝苑村村村民居委会于2017年10月30日自愿向本院提出申请，撤回对被告郝成攒、方兰梅、郝成党、郝成员、郝成锁，第三人焦相征的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县八里营乡郝苑村村村民居委会撤回对被告郝成攒、方兰梅、郝成党、郝成员、郝成锁，第三人焦相征的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县八里营乡郝苑村村村民居委会负担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一七年十月三十日书 记 员  王振芳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终598号上诉人（原审原告）奚学开，男，1956年5月10日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区。法定代表人魏钦稳，局长。上诉人奚学开因与被上诉人南通市国土资源局驳回行政复议申请决定一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年2月14日，奚学开向南通市国土资源局申请行政复议，要求确认如皋市国土资源局作出的成交确认书的行政行为违法并撤销。2月16日，南通市国土资源局依法受理并通知如皋市国土资源局提交书面答复。2月26日，如皋市国土资源局提交书面答复书及相关证据材料。4月14日，南通市国土资源局通知延长复议审理期限。5月16日，南通市国土资源局作出通国土资行复[2017]07号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了奚学开的行政复议申请并于5月17日邮寄送达。奚学开不服，诉至一审法院，请求撤销南通市国土资源局作出的通国土资行复[2017]07号《驳回行政复议申请决定书》，责令南通市国土资源局依法受理奚学开的复议申请。一审法院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请复议的事项应当是针对行政机关及其工作人员作出的行政行为，而且应当是与申请人具有利害关系的行政行为。而判断是否存在利害关系要看原行政行为是否对申请人的权利义务产生直接的、现实的、客观的影响,而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉地块于2012年5月被征收为国有土地，该地块上的原土地承包权人或者房屋所有权人与后续的土地开发利用、建设行为不具有利害关系。换言之，奚学开与案涉的土地成交确认书无法律上的利害关系。因此，奚学开就土地成交确认书提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论南通市国土资源局从程序上或者从实体上驳回复议申请，对奚学开的合法权益都明显不产生实际影响，此意味着奚学开起诉驳回复议申请的决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回奚学开的起诉。奚学开向本院提起上诉称，上诉人在案涉地块拥有合法的房屋及承包土地，如皋市国土资源局作出的成交确认书违法并损害了上诉人的合法权益，上诉人有权对此提起行政复议或者行政诉讼。请求撤销一审裁定，继续开庭审理。被上诉人南通市国土资源局辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。从该规定可以看出，行政复议制度是当事人认为具体行政行为侵害其合法权益而申请启动的救济程序，该程序必然要求当事人与被审查的具体行政行为存在着法律上的利害关系，进而才能通过纠正该具体行政行为的违法或者不当之处来救济当事人的合法权益，反之则不能启动该程序。具体到本案而言，尽管奚学开在案涉地块有承包土地和房屋，但本案所涉地块已于2012年5月被征收为国有土地，案涉土地成交确认书主要涉及国有土地的开发和利用，与奚学开之间已不具有法律上的利害关系。因奚学开并非案涉土地成交确认书的利害关系人，故其明显不能以案涉土地成交确认书违法为由申请行政复议，南通市国土资源局在程序上驳回其行政复议申请亦不对其合法权益产生实际影响。基于行政复议程序和行政诉讼程序审查对象的高度一致性，奚学开的起诉没有诉的利益可言，本院已无对奚学开所诉的驳回行政复议申请的决定再行实体审查的必要。综上，奚学开的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志新审 判 员 郁 娟审 判 员 谭松平二〇一七年十月二十五日法官助理 杨志远书 记 员 胡秀梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1231号上诉人（原审原告）：赵延庆。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐先义。委托诉讼代理人：徐希英。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延吉新树杰木业有限公司。法定代表人：吕树杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翔宇，吉林朗业律师事务所律师。上诉人赵延庆、徐先义因与上诉人延吉新树杰木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，延吉新树杰木业有限公司在河道内放置涵管是事实，对其所有的围墙倒向赵延庆、徐先义的厂房也予以认可，在此情形下，延吉新树杰木业有限公司主张围墙倒塌系不可抗力原因造成的，应由其承担举证证明责任，一审法院举证责任分配错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第3219号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人赵延庆、徐先义预交的二审案件受理费4300元予以退回，上诉人延吉新树杰木业有限公司预交的二审案件受理费797元予以退回。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年十月二十日书记员 陈 阳
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖416号台江区人民法院：台江区人民检察院指控的被告人王某等人犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十八日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1193号申请执行人胡昌泉，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人杨广亮，男，1962年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人胡昌泉申请执行被执行人杨广亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1152号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨广亮所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十一日书记员  ＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11631号原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城。经营者：张阿坚。被告：李新红，女，50岁，住河南省新郑市。被告：张福成，男，50岁，住河南省新郑市。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告李新红、张福成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年十月二十日书记员 徐希茜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2844号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市，统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卓陈津、王国凯，该公司职员。被告：廖斌斌，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告廖斌斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  金作为二〇一七年十月二十四日书记员  张思薇附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3342号原告明红姣，女，1971年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人李玉环，东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。特别授权。被告李纪喜，男，1971年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人柳盛祥，总经理。委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告明红姣诉被告李纪喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告明红姣申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部（以下简称人财保武汉车商营业部），本院予以准许。原告明红姣及其委托代理人李玉环，被告李纪喜，被告人财保武汉车商营业部委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明红姣诉称，2016年10月5日，在武汉市东西湖区临空港大道三店西路路口，被告李纪喜驾驶的鄂Ａ×××××号客车与原告明红姣驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。后原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗9天。经法医鉴定，原告明红姣的伤情属十级伤残，伤休误工时间150天，护理期为伤后45日，后续治疗费3000元。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告李纪喜负事故全部责任，原告明红姣无责任。后就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失81,374元（医疗费1106元、住院伙食补助费135元、营养费135元、误工费12,900元、护理费3226元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金58,772元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。被告李纪喜辩称，事故事实及责任划分无异议；原告诉状中提到的垫付费用没有异议；车辆在被告人财保武汉车商营业部投有保险，以保单为准。被告人财保武汉车商营业部辩称，事故事实无异议，我司不承担诉讼费及鉴定费；原告部分诉请没有证据支持，原告的户口为东西湖区农业家庭户口，证明其在东西湖区从事工作，我司认为如果伤残等级成立，应按照农村标准计算残疾赔偿金，原告误工费证据不足，不应予以支持。经审理查明，原告明红姣，武汉市东西湖区城镇居民，鄂Ａ×××××号车辆原系被告李纪喜所有（2017年3月份后已交易），该车在被告人财保武汉车商营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200,000元，不计免赔。2016年10月5日8时2分许，被告李纪喜驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区临空港大道三店西路路口时，遇原告明红姣骑行电动车至此，双方发生交通事故，致原告明红姣受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李纪喜负事故全部责任，原告明红姣无责任。原告明红姣受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗9天，期间共花费医疗费用7345.10元，护理费1300元。后于武汉市普爱医院复查，花费医疗费1106元。其中被告李纪喜垫付费用8645元。2017年7月7日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告明红姣的损伤属十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后45日，后续治疗费为3000元人民币。2017年8月8日原告明红姣起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有事故认定书、身份证、户口本、房产证、居住证明、车辆信息、驾驶证、病历、医疗费发票、用药清单、法医鉴定意见书、护理协议、护理费发票和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告明红姣因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告李纪喜负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告明红姣的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费住院期间据实结算，剩余护理时间结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失原告明红姣未举证证明其受伤前收入情况，综合鉴定意见，对其误工费诉请予以支持；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告明红姣的各项损失依法确认为：医疗费8451.10元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费135元（原告诉请）、营养费135元（15元/天×9天）、护理费4523元（1300元+32,677元/365天×36天）、伤残赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）、交通费100元、误工费12,900元（原告诉请）、精神抚慰金2000元，合计90,016.10元。扣除被告李纪喜垫付费用8645元，被告人财保武汉车商营业部还应在保险责任范围内赔偿原告明红姣81,371.10元，返还被告李纪喜垫付款8645元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部在保险责任范围内赔偿原告明红姣81,371.10元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部在保险责任范围内返还被告李纪喜垫付费用8645元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告明红姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告李纪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年十月十七日书记员  吴 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执372-1号申请执行人：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住武安市。被执行人:武安市金桥商务有限公司，住所：邯郸市武安市中师街351号。法定代表人：裴起维，该公司董事长被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市武安市桥西路62号南院法定代表人:裴起维，该公司董事长。本院在执行申请执行人王和平与被执行人裴起维、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王和平暂时不能提供被执行人可供执行的财产，向本院提出终结案件本次执行程序。本院经过查控，已经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年十月二十四日书记员  马自力
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2797号原告：叶意荣男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：何红强（身份证号），男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇石盆村彰教坝组。本院在审理原告叶意荣与被告何红强租赁合同纠纷一案中，原告以庭外自行和解为由于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶意荣撤回起诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告叶意荣负担。审判员  安宣强二〇一七年十月十七日书记员  欧川川
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终175号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人刘某某，男，1970年5月28日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员,系大连长兴岛某局局长，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年6月6日被指定居所监视居住；同年6月12日被刑事拘留；同月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人田某某，男，1962年10月7日出生，汉族，大专文化，中共党员,系大连长兴岛经济开发区某局科长，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年6月6日被指定居所监视居住；同年6月7日被刑事拘留；同月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人：张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。原审被告人张某某，男，1980年12月31日出生，汉族，大学文化，系大连某公司总经理，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，捕前住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月6日被指定居所监视居住；同年6月7日被鞍山市公安局铁西分局刑事拘留；同月20日被逮捕。原审被告人鲁某，男，1981年6月8日出生，汉族，中专文化，原系某公司销售人员，户籍所在地吉林省长春市南关区，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月6日被指定居所监视居住；同年8月16日被刑事拘留；同月30日被逮捕。原审被告人孙某，男，1979年8月17日出生，汉族，大学文化，系大连某公司董事，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2016年6月6日被指定居所监视居住；同年6月7日被刑事拘留；同月20日被逮捕。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院提起公诉的被告人刘某某、田某某犯滥用职权罪、受贿罪，被告人张某某犯滥用职权罪、行贿罪，被告人鲁某犯行贿罪，被告人孙某犯介绍贿赂罪一案，于2017年5月19日作出（2016）辽0303刑初361号刑事判决。宣判后原审被告人鲁某、张某某、孙某服判，原审被告人刘某某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、高成出庭履行职务，上诉人刘某某、田某某、原审被告人张某某、鲁某、孙某及辩护人傅泓然、张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘某某、田某某犯受贿罪、滥用职权罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初361号刑事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年十月十一日书记员  项云峰
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初873之二号原告：孙代琼，女，生于1973年5月19日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇和平村6组3号，职业不祥。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告：贺永东，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省罗江县白马关镇七里村5组，职业不祥。被告：刘定菊，女，生于1964年7月1日，汉族，住成都崇州市崇平镇君渡村5组8号，职业不祥。本院在审理原告孙代琼与被告贺永东、刘定菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙代琼于2017年10月26日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告孙代琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙代琼撤回起诉。案件受理费减半征收526元，本院决定予以免收。审 判 员 谢晓华二〇一七年十月二十六日法官助理 蒲 航书 记 员 夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终644号上诉人（原审原告）王先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市规划局通州分局，住所地南通市通州区。负责人陆成，分局局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人王先余因诉南通市规划局通州分局规划行政许可一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组0.3331公顷集体建设用地征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。2014年11月10日，南通市通州区地产发展中心申请建设项目土地收储摸底，项目名称为兴东幼儿园地块收储，南通市通州区兴东镇建设服务中心、南通市通州区兴东镇人民政府、江苏省南通高新技术产业开发区规划局签署意见同意。2014年11月11日，南通市规划局通州分局给南通市通州区地产发展中心出具同意储备摸底红线图。2015年4月27日，南通市通州区兴东街道办事处向南通市规划局申请办理《建设项目选址意见书》，并提交了通发改审（2015）9号《关于南通市通州区兴东街道办事处新建兴东幼儿园项目建议书的批复》、兴东镇20140915地块用地红线图、通州区兴东镇总体规划（2014-2030）等材料。2015年4月28日，南通市规划局核发了选字第320604201520011号《建设项目选址意见书》。同年5月4日，南通市通州区兴东街道办事处向南通市规划局申请办理《建设用地规划许可证》，并提交了建设项目选址意见书、建设项目环境影响登记（咨询）表、通发改审（2015）9号《关于南通市通州区兴东街道办事处新建兴东幼儿园项目建议书的批复》、通发改审（2015）13号《关于南通市通州区兴东街道办事处新建兴东幼儿园可行性研究报告的批复》、江苏省建设项目用地预审申请表、苏政地（2014）939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》、[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》、通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》、兴东镇幼儿园总平面图等材料。5月6日，南通市规划局核发了地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》。2016年4月27日，王先余以南通市规划局为被告，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求确认南通市规划局核发的选字第320604201520011号《建设用地选址意见书》和地字第320604201520022号《建设用地规划许可证》违法。南通市港闸区人民法院经审理后认为王先余与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格，故于2016年9月9日裁定驳回王先余的起诉。王先余不服上述裁定，向本院提起上诉，本院经审理后，于2016年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。王先余仍不服，向一审法院提起诉讼，请求确认南通市规划局通州分局在其责任田地块3331平方米土地没有被征收为国有土地的情况下，南通市通州区兴东镇人民政府在兴东镇杨世桥村南7组已建有占地14亩的幼儿园的情况下，作出的用地许可行为违法。另查明，南通市规划局通州分局是南通市规划局的派出机构，主要职责为：承担管辖区内除规划行政许可之外的城乡规划的实施管理，负责管辖区内建设项目（市政、交通类项目、重点区域重要节点项目、重大项目以及风景区、历史文化保护区的项目除外）规划许可的技术审查，并参与批后监管等。一审审理过程中，向王先余释明应当变更被告，但王先余坚持认为南通市规划局通州分局具备被告主体资格，不同意变更。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，王先余起诉的被告为南通市规划局通州分局，而南通市规划局通州分局是南通市规划局的派出机构，王先余应以南通市规划局为被告。但王先余坚持以南通市规划局通州分局为被告，且拒绝变更，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定驳回王先余的起诉。王先余不服提起上诉称，上诉人诉请撤销的违法行为是被上诉人南通市规划局通州分局以自己的名义作出，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通市规划局通州分局辩称，南通市规划局通州分局作为南通市规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，亦非法律、法规、规章授权的组织。王先余以南通市规划局通州分局为被告提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。王先余提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，起诉错列被告且拒绝变更的应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被上诉人南通市规划局通州分局提交的南通市人民政府通政办发[2017]64号《市政府办公室关于印发南通市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》中明确，南通市规划局通州分局系南通市规划局的派出机构。上诉人不服南通市规划局通州分局作出的行政行为依法应当以南通市规划局被告，其以南通市规划局通州分局为被告提起诉讼属错列被告。一审在审理过程中已向上诉人进行了释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十三日书记员  凌 媛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2931号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：谢孙惠，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：夏雪芬，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈美仙，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：夏凤芝，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告谢孙惠、夏雪芬、陈美仙、夏凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1155号原告：温成，曾用名:温成枝,男，汉族，退休老师,现住新兴县。被告:刘凤，女，汉族，农民,住新兴县天。原告温成与被告刘凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温成、被告刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤偿还借款本金10000元及利息（从2015年12月11日起计算至清偿日止，按2%月息计算）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：陈晨生前与被告是夫妻关系。2015年12月11日,陈晨以家庭建新房资金周转困难为由立据向原告借款10000元，约定1年还本息。逾期后，陈晨没有归还借款，原告多次追讨陈晨及被告还款，陈晨及被告找借口不还。该债务是夫妻共同债务，现陈晨因病去世，被告依法承担偿还借款本息责任。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格;证据2借条1张,证明被告丈夫陈晨向原告借款10000元的事实；证据3经核对户口簿复印件1份,证明原告温成曾用名温成枝。被告刘凤辩称，一、被告刘凤不是本案实际借款人,原告无提供证据证明被告刘凤系该笔款项的实际借款人,而欠据借款人处无被告刘凤署名。因此，原告将刘凤列作被告属错误，应驳回原告对被告的一切诉讼请求；二、原告所诉与事实不符，即使陈某曾向原告借款，该笔欠款也不属夫妻共同债务，被告不必承担还款责任。被告在收到法院送达的相关应诉诉讼材料之前，被告不知晓该笔借款的发生，原告主张借款10000元用于新建房屋资金周转，但被告自始至终未曾听过该笔借款，也未与陈某形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔欠款被用于被告共同经营或共同生活，故不属夫妻共同债务；三、原告身份是温成，本案债权人为温成枝，故原告无权主张权利。被告没有提供相关证据到庭质证。经质证,被告对原告提供证据1的真实性、合法性有意见，但对关联性无异议;对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查,本院认为:被告对原告提供的证据3三性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:被告刘凤与陈晨于1996年登记结婚。陈晨（生前）与原告是同事关系。2015年12月11日,陈晨立据向原告借款10000元。借条载明：“兹借到温成枝现金壹万元正（10000.00元），每月支付叁佰元正（300.00元）作为利息（用职校工资卡作抵押，每月按时在卡中提取叁佰元）、借期壹年。借款人：陈晨（捺印），2015年12月11日”，借款逾期后，陈晨没有将借款本息归还给原告，原告经追讨无果。2017年6月28日，陈晨因病死亡。之后，原告曾向被告追讨借款未果，遂于2017年7月17日诉至法院，引起讼争。庭审中，原告称述，陈晨以家庭建房资金周转困难为由提出借款，出借的资金是原告从银行取出后在天堂镇元头岗小学办公楼门前以现金方式出借给陈晨，陈晨借款一直未偿还借款本息给原告；被告认为，被告建房时间在2012年，建房资金是向亲戚所借，并无向原告借款，对原告主张的借款，被告不予承认，不偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈晨向原告借款10000元，有陈晨所立借条1张为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告刘凤与陈晨于1996年登记结婚，陈晨生前向原告借款时间在2015年12月11日，是被告刘凤与陈晨夫妻关系存续期间发生。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故陈晨拖欠原告的借款属陈晨与被告刘凤夫妻共同债务。因此，原告请求被告刘凤偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出对原告主张的借款不予承认，不偿还的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告与陈晨之间的借款期限为1年，约定每月利息300元，按借款本金10000元计算，折算年利率为36%。现原告请求利息从借款之日即2015年12月11日起至还清日止按月息2%即年利率24%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘凤拖欠原告温成借款10000元及利息（从2015年12月11日起至借款还清日止，以借款本金10000元为基数，按月息2%计算），应于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告温成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取收计25元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一七年十月九日书记员  练国龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2593号罪犯邹可心，男，1984年4月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年5月27日作出（2015）秦刑初字第118号刑事判决，以罪犯邹可心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邹可心的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹可心在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度经审理查明，罪犯邹可心在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹可心的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邹可心对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯邹可心在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹可心的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1971号申请执行人：四川省通信产业服务有限公司，住所地成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。法定代表人邓昌。被执行人：成都兴业建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区光荣北路26号。法定代表人杨捷。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第298号民事判决，受理四川省通信产业服务有限公司申请执行成都兴业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为7682044.70元及违约金。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的7682044.70元及违约金，成都兴业建筑安装工程有限公司尚欠四川省通信产业服务有限公司7682044.70元及违约金。二、终结本院（2013）成民初字第298号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年十月十日书记员  陈桦
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1284号原告：叶成生，男，1964年1月30日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：赖福林，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。原告叶成生与被告赖福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶成生到庭参加了诉讼。被告赖福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41万元及利息（从2015年9月11日起按月利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖福林与原告是朋友关系，两人均从事建筑业。2015年8月10日，被告找到原告说：我承包工程因资金短缺，并以介绍建筑业务给原告，要借41万元。原告想到既是朋友关系，又能介绍业务而答应借款给被告。被告当时承诺,借款期限从2015年8月10日起至2015年9月10日止，如逾期未还，则自逾期之日起按月利率6%计算。被告按此约定在原告居住地出具了借条，原告按被告的要求在银行转给被告的女儿赖夏斌294000元，其余交现金给被告合计41万元。后被告不仅未介绍业务且原告多次催款也未果。原告于2016年8月15日向法院起诉，因原告记错开庭日期，被裁定按撤诉处理。现原告为维护自己的合法权益，再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖福林未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告陈述被告在2014年4月23日因资金周转需要向其借款人民币30万元，并约定借款期限为2个月，月息按2%计付。原告在当天通过银行转账的方式转给案外人赖夏斌294000元。原告称赖夏斌为被告的女儿，且在出借款项时提前扣除了利息6000元。被告此后还支付了两个月的利息12000元。2015年8月10日，被告再次提出向原告借款人民币11万元，原告表示该笔款项口头约定月利率为4%。经双方对之前款项的结算，被告遂出具了一份《借条》给原告收执，借条中确认借到原告现金41万元，借款期限从2015年8月10日起至2015年9月10日止。如逾期未还，则自逾期之日起按月利率6%计息，并由赖海承担连带保证责任（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。但担保人赖海并未在《借条》上签名确认。此后，被告并未按照上述约定支付本息，原告经催收未果，曾于2016年8月诉至本院，但因原告未按时到庭参加诉讼，本院作出（2016）粤0203民初1691号民事裁定，该案按原告撤回起诉处理。现原告以被告未还款为由，再次诉至本院要求解决。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赖福林向原告叶成生借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。关于本案借款的出借金额问题。原告在庭审中已自认30万元的借款提前扣除了一个月的利息6000元，实际出借的金额为294000元。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院予以认定本案两次借款的实际出借本金为404000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赖福林应向原告叶成生偿还借款本金404000元。至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告从逾期之日起按照月息6%的标准支付利息，违反上述法律规定，本院对此予以调整并确定利息自2015年9月11日起以实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。被告赖福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖福林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶成生偿还借款本金404000元及利息（利息从2015年9月11日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告叶成生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告叶成生负担90元，被告赖福林负担7360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  周江婷审判员  成燕萍审判员  彭志光二〇一七年十月三十一日书记员  陈 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3720号原告:鲁西太，男，1940年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:石其民，男，50岁，汉族，村民，住巨野县。原告鲁西太诉被告石其民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告石其民的起诉。本院认为，原告鲁西太要求撤回对被告石其民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁西太撤回对被告石其民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁西太负担。审判员  刘建民二〇一七年十月十七日书记员  冯建亚
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执938号申请执行人曾峰，男，1970��7月16日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。被执行人冯秀军，女，1975年4月3日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。被执行人方敦巨，男，1974年5月20日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。申请执行人曾峰与被执行人冯秀军、方敦巨民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人曾峰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日