上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18392号原告：陶炳付，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：王兆凤，系原告妻子，住同原告。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：曹金歌，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告陶炳付与被告曹金歌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶炳付的委托诉讼代理人王华男，被告曹金歌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶炳付诉称，2016年10月27日12时10分许，被告曹金歌驾驶牌号为苏J7XX**的小型客车在本市闵行区北翟路北沈路路口，与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，原告与被告曹金歌负事故同等责任。被告人寿保险公司系涉案机动车辆保险承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告伤情经鉴定分别构成伤残四级、十级。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币367,391.40元(以下币种相同)、住院伙食补助费2,490元、营养费7,200元、护理费525,600元、误工费52,153.02元、残疾赔偿金830,764.80元、精神损害抚慰金36,000元(交强险范围优先赔付)、交通费1,000元、被抚养人生活费28,697.04元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，上述损失由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告曹金歌按50%的责任比例予以赔偿。被告曹金歌辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。其为牌号苏J7XX**车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。对于原告主张的损失无异议。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告曹金歌所述车辆投保情况均无异议。事故发生在保险期间内，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额核对无误，但须扣除非医保部分和自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费按照30元/天计算，护理费认可40元/天计算，计算期限均要求重新鉴定；误工费要求按照原告实际减少的收入计算；交通费酌情认可400元；残疾赔偿金按照非农标准及年限20年计算无异议，但伤残等级要求重新鉴定；精神损害抚慰金等重新鉴定后按照责任比例承担；被抚养人生活费要求按照安徽当地农村标准计算，标准为每年10,287元，系数待重新鉴定结果确定；鉴定费、律师费不属于理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人寿保险公司系牌号苏J7XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免陪，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费367,391.40元，期间原告住院124.5天。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为1、陶炳付因道路交通事故所致左侧偏瘫(肌力4级)、左侧轻度面瘫，已分别构成XXX伤残。2、伤后可予以休息360日、营养180日、终身部分护理。原告支付鉴定费1,950元。另原告为诉讼聘请律师支付律师费10,000元。另查明，原告系中国邮政集团公司上海市分公司职工，相关工资明细显示2016年1月至11月原告月均工资收入6,000余元，原告受伤后休假，单位仍发放部分工资，2016年12月至2017年8月实际发放工资19,800余元。原告系非农家庭户口，其母现81周岁，原告兄弟姐妹共5人。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村民委员会证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、银行交易明细、户口簿、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系牌号苏J7XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，公安机关认定被告曹金歌与原告陶炳付承担事故同等责任，根据相关法律规定，原告主张的损失由人寿保险公司在交强险有责责任限额范围内向原告赔付；不足部分由人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人曹金歌按50%的责任比例赔付。关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据及当事人确认等情况，核定医疗费为367,391.40元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为2,490元；参照鉴定意见确定的营养期限，酌定营养费为7,200元；鉴定意见确定原告伤情需终身部分护理，故护理期暂计20年，考虑到伤情对原告今后生活的影响程度，酌定护理费为315,360元；根据事发后原告收入的实际减少情况，参照鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为45,600元；原告系非农家庭户口，参照鉴定意见确定的伤残等级，酌定残疾赔偿金为830,764.80元；原告之母已年迈，考虑到原告的伤残程度，现原告主张被抚养人生活费符合法律规定，被抚养人生活费的标准可依抚养人即原告的城镇性质予以确认，根据被抚养人年龄及抚养人人数，现原告主张被抚养人生活费28,697.04元，并无不当，予以确认，一并计入残疾赔偿金为859461.84元；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为20,000元；考虑到原告就医及家属探望等合理需要，原告主张交通费1，000元，数额合理，予以确认；原告主张鉴定费1,950元及律师费10,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告人寿保险公司要求重新鉴定，但鉴定意见系有鉴定资质的专门机构依法作出，鉴定过程中鉴定部门进行了查体、阅片等，程序合法合理，故本院对人寿保险公司的重新鉴定申请，不予采纳。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费367,391.40元、住院伙食补助费2,490元、营养费7,200元、护理费315,360元、误工费45,600元、残疾赔偿金859,461.84元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。上述损失由人寿保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金20,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，计120,000元；超出部分及鉴定费由人寿保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告750,226.62元；律师费由被告曹金歌依责赔偿5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶炳付损失人民币870,226.62元；二、被告曹金歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶炳付损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,784.61元，由原告陶炳付负担5,392.30元，被告曹金歌负担5,392.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十月十七日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。