内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1143号原告：中煤第九十二工程有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：董连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任一国，该公司员工。被告：乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：常林，该公司员工。原告中煤第九十二工程有限公司（以下简称中煤公司）与被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司（以下简称恒发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人任一国、被告恒发公司的委托诉讼代理人常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运营承包款3932859.77元及利息451459.52元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日起暂计算至2017年7月30日，实际算至付清止），共计4384319.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告就内蒙古乌拉特中旗恒发选煤厂签订调试、试生产承包协议，合同约定了承包范围、承包阶段、协议期限、合同价格、争议解决方式等。2014年4月15日，原告与被告就内蒙古乌拉特中旗恒发洗煤厂生产运营签订承包合同，合同约定了承包范围、承包阶段、承包期限、承包费用、争议解决方式等，在合同关系存续期间，原告按照约定完成运营任务。2015年5月15日，因恒发洗煤厂经营不善，双方解除承包运营合同，并进行最终结算，结算价格为10233921.39元。经原告多次催要，被告尚有工程款3932859.77元未支付，被告的行为已构成严重违约，应依法支付原告承包运营款并承担相应逾期利息。被告恒发公司庭审答辩称：1、原告起诉的金额有误，其部分诉请欠缺证据支持，不能成立。2013年10月20日，双方签订《成华集团恒发选煤厂调试、试生产承包协议》，按照协议约定总价款为固定价款1,532,600.00万元，原告根据实际发生的成本额提出付款申请，经双方签字确认后10个工作日被告一次性支付至原告账户，如需开具发票费用由原告承担。2014年4月15日，双方另行签订《成华集团恒发选煤厂生产运营承包合同》，按照协议约定原告应在每月25日前根据当月的煤加工生产量提出付款申请，经双方确认后于下月10日前被告一次性支付至原告银行账户，由原告开具发票。2015年8月20日，双方结算2014年1月1日至2015年5月15日期间包括入选量、维修费、人工工资等实际产生承包费为8,746,941.36元，相应税金为1,486,980.03元。2014至2015年度我方累计向原告支付6,301,061.62元，但原告仅向我方交付1,793,142.00元发票，实际产生税金260,542.00元。后双方对账显示我方实际欠付承包费应为2,706,421.74元（总承包费8746941.36元-实际付款6301061.62元+税金260542.00元）。2、原告要求支付利息451,459.52元欠缺事实及法律依据。因为我方实际欠付承包费为2,706,421.74元，而原告以3,932,859.77元为依据计算违约金有误。而且因原告未足额开具发票，我方仅是正当行使权力，不存在违约行为。此外按合同约定，原告应根据实际发生的成本额提出付款申请经双方签字确认，或应在每月25日前根据当月的煤加工生产量提出付款申请经双方确认。但在合同履行期间，原告并未依约履行请款义务，且在双方结算后我方多次催促原告开具发票以便付款，而原告均推脱办理。因此，对于承包费未能支付的责任系原告自身违约行为所致，应自行承担。另因原告未及时开具发票致使我方无法核销相应税项，为此我方额外承担税金，我方对造成的损失保留诉权。3、对本案成诉原告存在严重过错，因诉讼产生的诉讼费等均应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年10月20日，原告中煤公司与被告恒发公司签订《成华集团恒发选煤厂调试、试生产承包协议》，达成就被告的选煤厂生产设备由原告进行、维护调试、试生产以及其他权利义务的约定。2014年4月15日，双方又签订《成华集团恒发选煤厂生产运营承包合同》一份，合同约定由原告为被告的选煤厂进行生产加工运营工作及其他权利义务。双方合同履行至2015年5月15日协议解除，经结算前述两份合同履行的承包运营费用总计10233921.39元（含税）。后被告支付大部分费用后，双方又于2016年12月12日进行了最终结算，被告尚欠3932859.77元（含税）款项未支付原告，该欠款有双方企业对账单为证。本院认为，原、被告双方签订的《成华集团恒发选煤厂调试、试生产承包协议》和《成华集团恒发选煤厂生产运营承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，根据合同内容及双方实际履行内容，可以确认双方形成的是承揽合同关系，由原告为被告的选煤厂调试选煤设备并进行生产加工，双方均应依约履行。在履行部分合同后协议解除也系双方合法处分合同权利，就已经履行的部分双方已进行结算，最终结算承揽费用总金额为10233921.39元（含税）双方均无异议，被告已经支付的款项6301061.62元也是含税的，故对剩余未付的3932859.77元（含税）承揽费，被告应当支付。对被告辩称因原告对被告之前已经支付的款项未足额开具发票，导致其无法核销相应税项，故应当扣除税金部分1226438.03元。本院认为被告未提供其所称260,542.00元税金和1226438.03元税金的计算方式，而且其应当支付给原告的承揽费本身就是约定含税的，包括总金额及已经给付的金额，如果被告付款后原告未开具发票，被告有权主张要求原告出具，但不应在应当支付的承揽费中直接扣除税金，被告直接抵扣税金的行为没有法律依据，故对原告中煤公司要求被告恒发公司支付所欠运营承包款3932859.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求支付利息的诉讼请求，本院认为被告未支付剩余承揽费构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中已经约定了逾期利息，因本案系合同纠纷，当事人的此种约定应视为对违约金的约定，但因双方在实际履行付款过程中并未按合同约定期限履行，而且在对账后未对付款时间进行明确约定，本院对被告逾期付款期限无法确认，故对该请求从原告起诉主张付款之日起计算利息，原告对利息的计算标准符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告中煤公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条规定，经合议庭评议，判决如下:被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告中煤第九十二工程有限公司承揽费3932859.77元（含税）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年8月9日起算至付清止）；二、驳回原告中煤第九十二工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费41875元、保全费5000元，由被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  韦 荣人民陪审员  王 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  王 猛法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。