wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3164号原告：李某，女，1984年6月15日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：全某1，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址同上。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。原告李某与被告全某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告全某1及其委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生俩子女由原告抚养，被告一次性支付抚育费50万元给原告；3、肇庆市端州区景德路观园小区A308所有权归原告所有，其他财产依法分割。肇庆市端州区景德路观园小区A308(市值约70万元）、肇庆市端州一路38号君安-峰景湾C3-701(市值约130万元）、马自达5轿车一辆，车牌号：粤Ｈ×××××(市值约10万元）、三阳牌摩托车一辆，车牌号：粤Ｈ×××××(市值约15000元）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到端州区民政局登记，××××年××月××日生下女儿全某2，××××年××月××日生下儿子全某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础簿弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语,一言不合就暴打起来，有极严重的暴力顷向。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。照料孩子都是我一个人独力承受。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。2017年7月9日，被告与原告再次发生爭执，原告为维护自身安全，防止二次暴打，当晚趁被告外出酗酒，带两儿女回娘家居住。一周后，被告带走两儿女回家。原告至今仍在娘家居住，不敢回家。望法律能维护社会弱势群体。被告全某1辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所说的诉讼事实与理由不属实，因为原被告的婚姻是自行相识，相识之后发展为恋爱关系，这期间有××××年之久再结婚，所以双方对对方性格爱好品德非常清楚，感情基础比较牢固，结婚后双方基本能够互相尊重，不存在感情破裂的事实；3、至于房屋原被告所居住的房屋实属被告母亲所有，不存在离婚分割的事实。本院经审理认定案件基本事实如下：李某与全某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿全某4，于××××年××月××日生育儿子全某5。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。本院认为，本案为离婚纠纷。李某与全某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与全某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某与全某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某与全某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告全某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告李某负担，财产分割费4780元，退回给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十日书记员  杜爱怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2502号申请执行人：易祥伟，男，1972年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易祥伟与被执行人易洪华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初534号民事判决书，向被执行人易洪华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易洪华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易洪华在金融机构的存款及在有关单位的收入143296元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月二十四日书记员  周 顺
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3823号原告成都宏润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码：91510100569666341W。法定代表人：张大利，经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：王彦沛，男，生于2012年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告王彦沛物业服务合同纠纷一案，原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄超敏二〇一七年十月二十四日书记员  李 君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1561号罪犯冷冰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2007年11月27日作出（2007）胶少刑初字第41号刑事判决，认定被告人冷冰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万五千元（未缴纳）。2012年10月30日，本院作出（2012）青刑执减字第1711号刑事裁定减刑一年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1351号刑事裁定减刑一年三个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯冷冰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷冰的悔改表现，有罪犯冷冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冷冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冷冰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初311号公诉机关寿县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1976年8月12日出生，本科文化，教师，住安徽省寿县，户籍地安徽省寿县)窑口机关142户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被寿县公安局刑事拘留，同年5月1日被寿县公安局取保候审，2017年9月20日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月4日23时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载张某、代某1，沿寿六路由南向北行驶至寿县安丰塘镇高速路口附近，与代某2驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，姚某某、张某、代某1当场受伤。事故发生后，出警民警将姚某某带至寿县堰口镇卫生院抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。此后，姚某某对此鉴定结论提出异议。再经安徽正源司法鉴定所重新鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为135.94mg/100ml。寿县公安局认定姚某某负事故同等责任。被害人张某、代某1、货车车主与姚某某民事和解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月4日23时40分许，被告人姚某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载张某、代某1，沿寿六路由南向北行驶至寿县安丰塘镇高速路口附近，与代某2驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，姚某某、张某、代某1当场受伤。事故发生后，出警民警将姚某某带至寿县堰口镇卫生院抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。姚某某对此鉴定结论提出异议。后经安徽正源司法鉴定所重新鉴定：事故发生时姚某某血液中乙醇含量为135.94mg/100ml。寿县公安局认定姚某某负事故同等责任。同时查明：案发后，被告人姚某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。被害人张某、代某1、货车车主已与姚某某民事和解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、民事和解材料。2、现场勘查笔录。3、鉴定意见。4、证人代某2证言。5、被害人代某1、张某陈述。6、被告人姚某某的供述和辩解。本院认为：被告人姚某某违法交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人姚某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年十月二十四日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执522号申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托代理人：孟凡凤，律师。被执行人：常占林，男，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人常占林物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初1682号民事调解书，本院于2017年4月26日立案，于2017年4月26日向被执行人常占林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人常占林于2016年8月10日前一次性给付申请执行人2005年至2015年期间的物业费共计3175元；2.如被执行人常占林逾期未给付，则承担物业费4346元；3.案件受理费25元，执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，本院作出（2017）吉2403执522号执行决定：将被执行人常占林纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人常占林名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人常占林名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年10月26日本院与常占林通话，被执行人表示暂时无法履行给付义务，因在外地打工，需等2017年底回来后与申请执行人协商解决。2017年10月20日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月二十日书记员  王建国
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2091号之一申请执行人：李传胜，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：汪宝证，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。法定代表人：杨宝文，该公司经理。本院在执行人李传胜与被执行人汪宝证、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李传胜作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执2091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十月二十四日书记员  李琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1861号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。��要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人:陈建民，男,汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0591民初11659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈建民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币44862.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461元，由被告陈建民负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行��未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人陈建民有银行存款4581.71元，本院已扣划并发还申请人。2、被执行人陈建民有汽车一辆（车辆型号：桑塔纳牌），本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院执行指挥中心工作人员于2017年6月26日至被执行人住所地查找，未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4581.71元，尚未执行到位40742.04元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  邢天一
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆龙，男，1988年8月15日出生，汉族，工人，现住河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：孙根须，男，1952年11月18日出生，汉族，住址同上，系孙庆龙之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人):迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。法定代表人：赵玉江，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):泊头市宁泊滤材有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市富镇，组织机构代码：77615306-3。法定代表人：尚国威，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北慧宇环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营工业开发区，组织机构代码：78083581-7。法定代表人：袁明岩，该公司总经理。再审申请人孙庆龙因与被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）、河北慧宇环保设备有限公司（以下简称慧宇公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆龙申请再审称:撤销一审、二审民事判决，裁定本案再审，支持再审申请人一审的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定宁泊公司施工人员在未佩戴煤气探测仪，未穿戴安保防护服，未取得动用明火许可证的情况下，擅自使用电焊导致煤气管道爆炸是错误的。九江公司没有证据证明爆炸因宁泊公司施工人员使用电焊引起，九江公司应当承担全部责任。宁泊公司与九江公司有厉害关系，其称发生事故后十点多才取得了动火证不是事实，该动火证上明确记载的时间是2011年9月8日8点0分。二、原审判决赔偿的分担比例错误。九江公司的煤气管道发生爆炸，造成再审申请人损伤，九江公司有过错，应当承担再审申请人全部损失的连带赔偿责任。请贵院主持公道，给再审申请人一个公正的判决。宁泊公司答辩称：一、被答辩人系答辩人单位职工。2011年8月8日，九江公司与慧宇公司签订合同，约定由慧宇公司包工包料为九江公司制造安装全套水浴除尘设备并负责安装调试，双方签订了安全生产协议。后慧宇公司将上述全部工程转包给了答辩人，并由答辩人组织包括孙庆龙在内的工人到九江公司施工。2011年9月8日9时30分许，包括被答辩人在内的答辩人单位施工人员在未佩戴煤气探测仪、未穿戴安保防护措施、未取得动用明火许可证的情况下，擅自使用电焊导致漏气的煤气管道发生爆炸。重一、二审认定事实是清楚的。二、本案中，答辩人在实际施工过程中对施工人员疏于管理，未履行监管义务，答辩人对本次事故的发生存在过错，确定答辩人承担50%的赔偿责任并无不当。但答辩人已经按照《工伤保险条例》的规定，给付了被答辩人相关工伤保险待遇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，答辩人不应再在本案中承担侵权赔偿责任。慧宇公司的过错在于将涉案工程转包给未获得安装环保除尘设备许可且不具各环保除尘设备安装资质的答辩人。九江公司的过错在于其疏于管理导致煤气管道发生煤气泄漏。慧宇公司与九江公司并不是共同侵权人，依据《侵权责任法》的第八条的规定，被答辩人要求慧宇公司、九江公司承担连带责任于法无据，重一、二审适用法律正确，责任分配得当。本院经审查认为，煤气或者粉尘遇见明火会产生爆燃属于生活常识，这是不需要九江公司用证据加以证明的。由于孙庆龙是宁泊公司的员工，与宁泊公司具有劳动关系，在发生工伤事故后理应由宁泊公司负责处理各类赔偿事宜。本案的起因主要是宁泊公司未获得安装环保除尘设备许可，不具备环保除尘设备安装资质的情况下，由其施工人员擅自使用明火电焊导致的人为事故,与是否有动火证没有直接的关系。而九江公司与慧宇公司不是该电焊行为的共同参与者，不属于该起事故的共同侵权人，本案不符合《侵权责任法》第八条规定的情形。因此，原审法院认定九江公司与将工程非法转包的慧宇公司各自承担25%的赔偿责任，由宁泊公司承担另外50%的责任并无不当，孙庆龙主张九江公司承担连带责任没有法律依据。综上，孙庆龙的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙庆龙的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月十八日书记员  祁立肖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2082号之一申请执行人：杨志龙，男。被执行人：吴正伟，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1635号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执恢272号关于申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人殷继斌借款合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1096号调解书已经发生法律效力。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人殷继斌支付借款本金及利息137840元，本院依法受理。本院于2016年11月9日依法冻结了被执行人殷继斌在银行的工资存款,现申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司根据银行存款数额，要求本次扣划执行被执行人殷继斌工资存款42000元，现已支付给申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司。对延边仲裁委员会（2016）延仲字第1096号调解书所确定的履行义务已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1096号调解书中确定的债权中本次恢复申请执行标的额42000元已经执行到位，本案予以结案；申请执行人对剩余执行款可以继续申请执行，被执行人殷继斌继续履行给付义务。二〇一七年十月十二日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执960号之三申请执行人：何家英，男，汉族，生于1966年9月26日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人何家英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执46号之四申请执行人阳泉盂县南娄集团运输有限公司。法定代表人石瑞祥，男，该公司董事长。被执行人赵保珠，男，1953年12月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行盂县南娄集团运输有限公司与赵保珠租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）晋0322民初1138号民事判决书，判决被告赵保珠向原告盂县南娄集团运输有限公司交付租赁费112000元。但被执行人赵保珠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵保珠有天龙牌半挂大货车一辆，车牌号为晋XX**和晋XX**挂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵保珠所有的天龙牌半挂大货车一辆（车牌号为晋XX**和晋XX**挂）。在扣押期间内，由申请执行人阳泉盂县南娄集团运输有限公司负责保管被扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年十月十九日书记员  郭文平
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢25号申请执行人东丰农村信用合作联社影壁信用社。被执行人张娟。被执行人何琳。东丰农村信用合作联社影壁信用社申请张娟、何琳劳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2012）东民初字第1719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年05月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1333号上诉人(原审被告)：刘泉利，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审原告)：李学元，男，1966年10月27日出生，汉族，村民，住湖南省祁东县。上诉人刘泉利因与被上诉人李学元买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘泉利、被上诉人李学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘泉利上诉请求：依法撤销一审判决，改判买卖合同无效。事实和理由：所购产品均属于电捕鱼器的配件，并非只有鱼竿为电捕鱼工具，所以整个买卖合同无效，一审判决认定部分合同无效不当。李学元辩称，刘泉利购买产品后，需要如何组装与我无关，所组装形成的其他产品，作为销售商不应当承担责任，公安机关收缴的产品，上面应注明有什么产品，有多少数量，如果是民用产品不会被收缴，故应驳回上诉，维持一审判决。李学元向一审法院起诉请求：判令刘泉利一次性支付货款16355元。一审法院认定事实：李学元经营的祁东县鹏发塑胶电器经营部属个人独资企业，经营塑胶制品、电池销售。刘泉利系领取了营业执照的个体工商户，经营电瓶维修及销售。2014年4月4日，刘泉利向李学元购买了LED灯、灯泡及铜夹、瓷座等配件，货款共计11935元。同年4月12日，刘泉利向李学元支付了货款8000元，尚欠3935元未付。2015年3月4日，刘泉利向李学元购买了鱼杆5件4500元、科特灯(20W)4件7200元、电瓶(80A)6个720元，共计12420元。上述鱼杆为电捕鱼工具。2013年开始，刘泉利向李学元购买灯具、电池类产品，李学元通过物流形式向刘泉利发货，或者亲自送货。2014年以前的交易习惯为收货时支付货款，货款由物流公司代收或李学元收到刘泉利转账的货款后通知物流公司放货。2014年以后的交易习惯为刘泉利在物流提货后，方便时向李学元打款。一审法院认为，李学元、刘泉利虽未签订买卖合同，但刘泉利对李学元已按销售清单发货的事实予以认可，可以认定双方的买卖合同成立，李学元已履行了合同义务。因李学元、刘泉利买卖的鱼杆为电捕鱼工具，属于法律禁止销售的商品，该部分的买卖合同无效，且双方均明知，属于故意违法，由此造成双方的损失法律不予保护，故对李学元要求刘泉利支付相应货款4500元的诉请不予支持。对案涉鱼杆及由此产生的收益一审法院予以收缴(另行制作民事制裁决定书)。其他部分商品的买卖合同成立并生效，刘泉利应当依照销售清单记载的金额向李学元支付货款，刘泉利主张货物有质量问题，但未提交证据证实其在合理期限内已通知李学元，应视为商品质量符合约定，刘泉利还主张李学元已承诺放弃尾款3935元，但未提交充分证据予以证实，上述抗辩理由均不能成立，刘泉利应当向李学元支付货款11855元(12420元-4500元+3935元)。判决：一、刘泉利于判决生效后10日内向李学元支付货款11855元；二、驳回李学元的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取为104元，由刘泉利负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，李学元按刘泉利的需求，交付了LED灯、电瓶、灯泡等配件，履行了交付标的物的义务，刘泉利签收接受了所购产品，双方之间已经形成了买卖合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照约定全面履行合同义务。刘泉利接受货物后，即享有了合同权利，应当向李学元履行付款义务。依据审理查明的事实，2014年4月12日，刘泉利在支付部分货款后，尚欠李学元货款3935元未付；2015年3月4日，刘泉利购买的产品中的鱼杆5件，因属于违禁物品应禁止销售，所形成的债权不受法律保护。故刘泉利所欠李学元货款共计11855元。一审判决对本案所欠货款金额的认定准确，本院予以确认。对于刘泉利主张所购产品均系电捕鱼器的配件，买卖合同应当认定全部无效的上诉理由。因在销售单据上对各产品均单独列明了产品名称及数量和单价，且各产品在数量上并不一致，不能说明各类产品之间存在必然的联系，或系单一整体产品，刘泉利亦未提交证据证明只有将各产品组合在一起才能进行使用，因此，尚不能直接认定所够产品均系法律禁止销售之物品。故刘泉利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘泉利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由刘泉利负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月九日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终837号上诉人（原审被告）：无锡万昌交通工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号。法定代表人：顾卫兵。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1968年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡万昌交通工程有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人刘斌股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3046号民��裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，万昌公司工商登记的住所地为无锡市锡山经济技术开发区友谊北路285号，该登记地的房产被江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发公司）拆迁征收，开发公司与万昌公司于2014年7月10日签订租赁协议，约定开发公司将已拆迁的该房产反租给万昌公司使用，租赁期为2014年7月1日至2016年6月30日。目前，该房产万昌公司仍在使用中。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，万昌公司仍有部门在工商登记地办公，且万昌公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地已搬迁至无锡市××山区，因其工商登记地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定：驳回无锡万昌交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。万昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，万昌公司主要营业地在无锡市××山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系股东知情权纠纷，万昌公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，万昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月十九日书记员  王 烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12354号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5106号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市西环路3135号88幢8号。负责人：沈峰。委托诉讼代理人：吴善堂，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邹娴静，女，1990年2月26日生，汉族。系该公司员工。被告：朱鹏程，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司与被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月9日向本院申请撤回对被告朱鹏程的起诉。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告朱鹏程的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币121元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  潘群二〇一七年十月二十四日书记员  陆静
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执188号申请执行人：武汉科汇科技咨询有限公司。被执行人：湖北飞剑泵业股份有限公司。本院在执行申请执行人武汉科汇科技咨询有限公司与被执行人湖北飞剑泵业股份有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十月二十六日书记员  鄢学斌
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执540号申请执行人赵宇欣，女，汉族，1996年10月14日生，学生，现住吉林省松原市。被执行人赵振全，男，汉族，1973年9月10日生，工人，现住吉林省松原市。申请执行人赵宇欣与被执行人赵振全赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0702民初字第3736号民事判决,内容如下：被执行人赵振全立即给付申请执行人赵宇欣售楼款166500元。案件受理费4600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结和扣留了被执行人赵振全在吉林油田的工资款和住房公积金，对被执行人赵振全在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0702民初字第3736号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执318号之一申请人:陈琳。被执行人:谢银青。本院在依法执行申请人陈琳与被执行人谢银青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢银青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人谢银青名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢银青名下所有的位于九华山风景区某房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年十月十九日书记员  查京云
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执536号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。组织机构代码：161128072。法定代表人：周金荣，该公司董事长。被执行人：汪玉琴，女，1974年10月13日生，住樟树市。被执行人：余向平，男，1975年11月6日生，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉琴、余向平金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）樟昌民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.596707万元及利息，已执0元，尚需执行金额7.596707万元及利息，申请执行费1039元；本院执行人员向被执行人汪玉琴、余向平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人汪玉琴、余向平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人汪玉琴、余向平无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人汪玉琴、余向平虽有房产，但暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人汪玉琴、余向平银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人汪玉琴、余向平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.700607万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执251号之十公诉机关遂平县人民检察院。被执行人彭莉，女，1982年出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于我院执行彭莉罚金一案，本院于2017年09月17日冻结了被执行人彭莉在河南省农村信用社联合社6229911510006593450001账户内存款人民币8867.80元，现因被执行人彭莉按照生效判决书所确定的义务将罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭莉在河南省农村信用社联合社6229911510006593450001账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421证保1号申请人：周建英，女，生于1972年2月29日，汉族，居民，住四川省威远县。申请人：朱继伟，男，生于1994年9月12日，汉族，居民，住四川省威远县。申请人：朱力伟，男，生于2006年11月5日，汉族，居民，住四川省威远县。申请人：朱洪荣，男，生于1949年9月28日，汉族，居民，住四川省威远县。申请人：柯碧容，女，生于1942年3月8日，汉族，居民，住四川省威远县。上述申请人共同委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被申请人：眉山三鑫建材厂，住所：仁寿县龙正镇东方红村。统一社会信用代码：91511421786696299X。投资人：夏霞。申请人周建英、朱继伟、朱力伟、朱洪荣、柯碧容于2017年10月24日向本院提出申请，称眉山三鑫建材厂第一分厂是由申请人周建英的丈夫、朱继伟、朱力伟的父亲、朱洪荣、柯碧容的儿子朱某与夏霞共同出资并合伙经营的。朱某于2016年1月24日在工作中因工死亡，申请人在不知晓该厂的实际经营状况和该厂的价值状况下，与被申请人签定了显失公平的《退股协议书》，使申请人蒙受了巨大的经济损失。为保护申请人的权利，申请人拟起诉眉山三鑫建材厂，因被申请人有可能灭失证据，现要求对被申请人持有的眉山三鑫建材厂第一分厂2015年7月建厂时至2017年10月20日止的该厂全部账目采取诉前证据保全，申请人朱继伟用其所有的位于仁寿县文林镇XX二段7号（XXXX）3栋1单元12层1号住房一套（仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下一、复制被申请人持有的眉山三鑫建材厂第一分厂2015年7月建厂时至2017年10月20日止的该厂全部账目；二、查封申请人朱继伟所有的位于仁寿县（XXXX）3栋1单元12层1号住房一套（仁房权证监证字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费500元，由申请人周建英、朱继伟、朱力伟、朱洪荣、柯碧容负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年十月二十四日书记员  李 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３１５号之一申请执行人：杨厚喜，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：祁龙，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨厚喜与被执行人祁龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)新0104民初8428号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、2017年10月16日查封、冻结了被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区喀什西路*号*栋*层*单元**号房屋产权及相应的土地使用权手续，但该房屋已被抵押，暂无法处置；6、2017年10月17日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初8428号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 仪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1088号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县白沙镇通阴火纸厂，住所地:阳新县白沙镇。法定代表人:朱华灵，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县白沙镇通阴火纸厂行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6269号原告:董柯，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：陈亚南，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郑州裕之居房产服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商?红河谷商业1号楼1-2层114。法定代表人：杨雅君，经理。原告董柯与被告陈亚南、郑州裕之居房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告董柯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董柯撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告董柯负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  靳 广
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1704号申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。被执行人高密市天一建业有限公司。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与山东天地人锅炉制造安装有限公司、高密市天一建业有限公司、山东凯宇置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4963号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十三日书记员 王洪元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初11040号之二解除保全申请人：惠州市锦源鑫电子材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道北面（好环境公司厂房A1）一楼。法定代表人：莫军。委托代理人：罗超，广东凯扬律师事务所律师。被申请人：惠州市串联电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路309号。法定代表人：田茂福。原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司与被告惠州市串联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)粤1302民初11040号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市串联电子科技有限公司名下银行存款人民币550000元，冻结期限为一年。申请人于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市串联电子科技有限公司名下银行存款人民币550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十月二十五日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执599号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建上辉电子科技有限公司，住所地安溪县经济开发区龙桥园官桥片区，组织机构代码：67898061-0。法定代表人：杨威，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）闽民终字1169号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人福建上辉电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字1169号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1414号原告苏怀福，男，1974年7月10日出生，住兰州市红古区。被告苗佳妮，女，现年32岁，住兰州市红古区。原告苏怀福与被告苗佳妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏怀福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怀福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏怀福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏怀福负担。审判员  张德俊二〇一七年十月十日书记员  武雅文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执558号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，男，1964年10月24日出生，住所地樟树市药都南大道128号，联系方式1832292****。法定代表人：肖晓敏。被执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，住所地樟树市。被执行人：甘春英，女，1958年5月15日出生，住所地樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人李金林、甘春英金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0982民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额5.425592万元及利息，已执0元，尚需执行金额5.425592万元及利息，申请执行费650元；本院执行人员向被执行人李金林、甘春英发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人李金林、甘春英至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人李金林、甘春英无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人李金林、甘春英所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人李金林、甘春英所有房产价值远远大于债务金额，本院已将其房产进行查封，被执行人李金林、甘春英亦在积极配合执行工作，想办法还款；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人李金林、甘春英银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人李金林、甘春英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.490592万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1473号之一申请执行人：许克佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行许克佳与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许克佳执行申请之一为万国广场中现房号为3#楼20层2006室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法强制执行为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 赵 军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十六申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行622848204014009****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执800号之一申请执行人：刘某，女，经常居住地长春市经济技术开发区。被执行人：王某，男，住长春市二道区。申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，在该案执行过程中，被执行人给付申请执行人补偿款6000元，余款53000元及抚养费部分，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行还款义务。申请执行人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月九日书 记 员  张 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3951号起诉人：陈素英，女，汉族，生于1953年6月5日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人陈素英的起诉状。起诉人陈素英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还陈素英借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月18日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈素英的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈素英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10600号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告:唐觊弘，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告唐觊弘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆开门红物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇一七年十月二十七日书记员  陈茂伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2128号申请执行人刘弘，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱群哲，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘全红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘弘与被执行人朱群哲、刘全红民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年4月26作出了（2017）苏0382民初3188号民事判决书：被告朱群哲、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘弘欠款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年3月19日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告负担。因被执行人朱群哲、刘全红未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘弘向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人朱群哲、刘全红名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人朱群哲、刘全红的工资账号均已被另案冻结；其他反馈有存款的账号实际已经注销，反馈信息有误；被执行人均无车辆、银行存款等财产可供执行。4、2017年9月1日，对被执行人朱群哲实施拘传，双方当事人协商达成协议：朱群哲今日支付刘弘一万元，于2017年10月20日付款五万元，余款于2018年4月30日付清，如逾期案判决书履行等。5、申请执行人书面申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十六日书记员 张苗苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2078号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。负责人:王卫兵,该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被告:巫军，男，1961年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被执行人巫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0591民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告巫军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金870000元，支付截至2016年2月21日的利息、罚息19726.13元及自2016年2月22日起至实际清偿之日止按月利率13.337505‰计算的罚息；二、被告巫军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费21750元。案件受理费12956元、诉讼保全费5000元，合计17956元由被告巫军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，无联系电话”而退信。2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆外，无其他可供执行的财产。3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人不动产、支付宝购物地址、证券、出入境、户籍等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年7月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止），因该车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。7、2017年7月本院向苏州市国土资源局查询被执行人住所地“苏州市姑苏区金门路990号16幢303室”房产登记状况，经查，该房产已于2016年1月12日被巫军出卖他人。8、2017年10月9日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人巫军目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。10、2017年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1088015.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2063号被执行人季圣迪：季圣迪贩卖毒品罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初102号刑事判决书，申请执行标的为人民币5450.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5450.00元。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢124号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人谢家生，男，生于1937年3月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人谢家生借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）来民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人谢家生履行了4600元,另谢家生已经78岁，犯有癌症，确无履行能力。申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827执恢124号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄永芳在东营银行账号62×××10账户银行存款7591元至广饶县人民法院指定收款账户。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月十日书记员  景素文
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初720号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汤本顺，男，1990年9月16日出生，汉族，皖长丰县人，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2009年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元人民币；2012年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；2015年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月17日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人汤本顺犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人汤本顺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2017年5月22日凌晨2时许，被告人汤本顺来到位于合肥市包河区航运新村12幢二单元楼下，用随身携带的液压钳剪开被害人陈某停在楼下的一辆黑色殴峰牌踏板式电动车的锁，打开盖后接上电源，将该车盗走骑至合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗电动车的价值为2420元人民币。2、2017年6月3日凌晨2时许，被告人汤本顺来到位于合肥市瑶海区凤凰桥路市总工会宿舍新院内，用随身携带的液压钳剪开被害人石某停在楼下的一辆红色绿久牌踏板式电动车的锁，打开盖后接上电源，将该车盗走骑至合肥市双岗卖掉。经价格鉴定：被盗电动车的价值为2162元人民币。据此，公诉机关认为，被告人汤本顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人汤本顺的犯罪事实成立。另查明：被告人汤本顺2009年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元；2012年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元；2015年因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人汤本顺在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭质证的户籍证明、归案经过和、刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场照片；被害人陈某、石某的陈述；被告人汤本顺的供述和辩解等证据在卷为实，足以认定。本院认为：被告人汤本顺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4582元，数额较大，公诉机关指控被告人汤本顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤本顺到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人汤本顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一七年十月二十七日书记员  宋边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702第1158号申请人孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。申请人孙守彬与松原市立而亨房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0702初字第2094号民事判决，内容为驳回原告孙守彬的诉讼请求。孙守彬不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）吉07民终1663号民事判决，内容为：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2094号民事判决；松原市立而亨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付孙守彬人民币105000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。一审案件受理案件费5736元，由立而亨公司负担2036元，由孙守彬负担3700元；二审案件受理费5736元，由立而亨公司负担2036元，由孙守彬负担3700元。判决发生法律效力后，申请人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终1663号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十月八日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执694号申请执行人韩晓玲，女，1965年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人孙莹，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被执行人奚军，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。申请执行人韩晓玲与被执行人孙莹、奚军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0702民初603号民事判决,内容如下：被执行人孙莹、奚军于本判决生效后立即偿还申请执行人韩晓玲借款本金50000元，并自2014年1月9日起至给付之日止按照月利息2分计算给付利息；如被执行人孙莹、奚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1230元和公告费用560元由被执行人孙莹、奚军负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人孙莹、奚军在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对被执行人孙莹、奚军作出失信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉0702民初603号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15957号之一申请人:魏秀云，女，1964年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张新胜，男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：任玉勋，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。申请人魏秀云与被申请人张新胜、任玉勋民间借贷纠纷一案，魏秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张新胜、任玉勋价值240万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人魏秀云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××与××大道交汇处西××北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处，限额240万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初709号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人祁冬冬，男，系聋哑人，1988年4月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省林口县。2011年4月14日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；2015年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。手语翻译人杜宪萍，太原市聋人学校教师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]108号起诉书指控被告人祁冬冬犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人祁冬冬及其辩护人杨超慧、翻译人杜宪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月10日9时许，被告人祁冬冬在太原市乘坐814路公交车至体育馆时，窃取被害人刘某挎包内的钱包一个，内装人民币30元、身份证一张、社保卡一张。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人祁冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁冬冬系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人祁冬冬对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控被告人祁冬冬犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人祁冬冬系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人认识到犯罪行为的严重性，有悔罪表现。4、被告人找工作困难，没有生活来源，为生活所迫而盗窃。请法庭综合上述情节对被告人祁冬冬从宽处理。经审理查明的案件事实与起诉书指控的案件事实一致。上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人代某关于被告人扒窃被害人钱包后被证人当场抓获的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、前科材料及释放证明、听力医学鉴定表、被害人手机微信交易记录、太原市公安局迎泽分局直属第二分局公交派出所出具的情况说明（被告人到案后未供述真实身份，在拘留之后侦查人员在太原市第二看守所提审时，被告人供述其真实姓名是祁冬冬；被害人刘某在案发后经过核对，发现被盗现金为30元。）违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁冬冬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祁冬冬系聋哑人，依法从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人祁冬冬从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  闫晓明人民陪审员  邓卫红二〇一七年十月十七日书 记 员  孙 融
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初492号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王松林，男，1981年9月16日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，车工，住江阴市周庄镇（户籍地：四川省蓬溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王松林犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王松林于2017年2月1日15时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通轿车，由东向西行驶至兴化市332省道60KM+370M路段，在超越前车过程中撞到驾驶电动二轮车由西向东行驶的葛某，致葛某死亡。经鉴定：葛某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王松林负本起事故的主要责任。案发后，被告人王松林自动投案，如实供述自己的罪行。被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出了（2017）苏1281民初2615号民事判决，已履行完毕，被告人王松林将保险公司返还给其的人民币30000元，自愿补偿给被害人近亲属（此款扣押于兴化市人民法院账户）。上述事实，被告人王松林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、兴化市人民法院民事判决书、承诺书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松林违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王松林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被害人的损失已依法得到赔偿，本院决定对被告人王松林从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一七年十月三十一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13550号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨希民，男，汉族，1984年9月23日出生，地址四川省南部县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨希民一案，本院于2017年9月25日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨希民的起诉。案件受理费减半收取3836元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  叶碧云人民陪审员  何蓉丽二〇一七年十月十九日书 记 员  倪婉君
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保900号	申请人:张佳，男，1989年12月5日生，汉族，郯城县人。	被申请人：田高伟，男，1985年3月16日生，汉族，郯城县人。	申请人张佳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田高伟名下位于郯城县城区建设路138号3幢4号1单元301室（郯房预城区字第010166号）房。申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人张佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人田高伟名下位于郯城县城区建设路138号3幢4号1单元301室（郯房预城区字第010166号）房。	查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。	案件申请费1520元，由申请人张佳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波					二〇一七年十月十二日	书记员 徐瑞擎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3451号申请执行人：张竞，男，1976年6月8日出生，汉族，泗洪县腾达包装用品经营部投资人，住所地泗洪县。被执行人：朱加金，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00153号民事调解书，被执行人朱加金应给付申请执行人张竞8267442.4元，案件受理费913元，由张竞负担。经申请执行人张竞申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人朱加金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月17日查封朱加金所有的位于阳光世纪花城3幢2-501室；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张竞并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1757号之六申请执行人郑红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初578号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款967370元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5572号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘子良。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘子良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费4799元，因撤诉减半收取2399.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月二十四日代理书记员  喻艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初739号原告：艾平安，男，汉族，1955年11月13日出生，进贤县人，住进贤县，系死者万银兰夫)。原告：艾瑞芬，女，汉族，1979年10月29日出生，住进贤县，系死者万银兰长女）。原告：艾惠芬，女，汉族，1977年11月20日出生，住进贤县，系死者万银兰二女）。原告：艾园芬，女，汉族，1985年6月8日出生，住进贤县，系死者万银兰三女）。原告：艾绍芬，女，汉族，1987年11月4日出生，住抚州市江干区，系死者万银兰四女）。原告：艾绍波，男，汉族,1989年1月4日出生，住南昌市东湖区，系死者万银兰长子）。原告：艾大连，女，汉族，1932年10月15日日出生，住进贤县，系死者万银兰母亲）。原告共同委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：何国胜，男，汉族，1974年11月12日出生，进贤县人，住进贤县被告：进贤县永新运输有限公司，住所地；进贤县进贤大道266号。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：安义县龙津镇杨梅2路92号负责人：王小青，该公司总经理委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连与被告何国胜、进贤县永新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾平安、艾园芬、艾大连的委托代理人黄乃德，被告何国胜、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。原告艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾绍波及被告进贤县永新运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告等人各项经济损失共计人民币272455.63元。2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月8日6时52分许，万银兰驾驶南昌M2278D号电动车经320国道由东往西行驶，至320国道742MK+320M倒地受伤送医院抢救无效死亡。证人陈述赣Ａ×××××号中型普通客车右前部碰撞万银兰左上臂。江西中正司法鉴定中心【法医学尸体检验鉴定意见书】鉴定意见：万银兰符合交通事故损伤致闭合性颅脑伤可以构成其死亡。另经查赣Ａ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司交了强险和商业险，特具状人民法院依法判决被告赔偿原告的各项费用。被告何国胜未作书面答辨，但在庭中辩称：万银兰不是我车子撞的，交警大队也已经作出了认定。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司未作书面答辨，但在庭中辩称：根据法律规定，原告应当对于本次事故发生以及所造成的相关损失应提供证据予以证实，若不能提供充分证据证明本次事故是由于我司承保车辆所造成，依法其应承担举证不能后果；本次事故发生以后，根据被告何国胜的陈述及交警部门所委托的痕迹鉴定，均显示肇事机动车与受害人驾驶的电动车并没有发生碰撞的情形，且在事发以后48小时内向保险公司报案，对无法查清的事故保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原、被告举证、质证意见如下：原告所举证据有：证据1，原告等人的户口本、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2，交通事故证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。证据3，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定万银兰符合交通事故中损伤致闭合性颅脑损伤可以构成其死因。证据4，进贤县公安局衙前派出所出具的死亡证明，证明万银兰死亡原因：道路交通事故。证据5，进贤县衙前乡瓦子陂委会证明，证明万银兰死亡并已土葬。证据6，入出院记录、疾病证明书、、医疗费，证明万银兰伤头部花去医疗费5186.01元。证据7，证明两份，证明艾平安与万银兰生育五子女，证明万银兰父母万细树与艾大连生育七个子女。证据8，司机的驾驶证、行驶证、保单，证明司机合法驾驶，行驶证合法有效，保单在保险期限内，投了交强、商业险。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1，2，5，6，7，8无异议予认定；对证据3，4的真实性无异议，但其不具有排他性。经审核原、被告所举证据，本院论证如下：对原告所举证的8组证据的真实性予以认定，但对其证明的目的不予苟同。进贤县公安局的道路交通事故证明证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月8日6时52分许，万银兰驾驶南昌M2278D号电动车经320国道由东往西行驶，至320国道742MK+320M倒地受伤送医院抢救无效死亡。进贤县公安局的道路交通事故证明证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。本院认为：虽然2016年12月8日6时52分许，万银兰驾驶南昌M2278D号电动车经320国道由东往西行驶，至320国道742MK+320M倒地受伤送医院抢救无效死亡。但原告所举证据不能充分证实万银兰死亡系被告何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车所致，且进贤县公安局的道路交通事故证明证明：现有调查得到的证据不足以确定万银兰驾驶电动车倒地和何国胜驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车两者之间的关系。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告所举证据均未能证实其诉讼主张，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下:驳回原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连的诉讼请求。案件受理费5386元,减半收取2693元，由原告艾平安、艾瑞芬、艾绍芬、艾惠芬、艾园芬、艾绍波、艾大连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡学军人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十月二十七日书 记 员  周思玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4763号之二原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L法定代表人：黄忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告张俊、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半缴纳357元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 张 娟代理审判员 张 煜人民陪审员 李 兰二〇一七年十月十二日书 记 员 何晓燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2041号原告张某某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住榆中县。被告黄某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住榆中县。原告张某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告张某某于2017年9月26日以孩子正在高中关键时期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对薄』告黄某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  谈敦强二〇一七年九月二十六日书记员  金 盼????????1
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初755号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山。被告胡湖北，男，1971年6月8日出生，住庐山市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告胡湖北物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告胡湖北的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  戴大川二〇一七年十月二十七日书记员  倪 嫦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6962号原告包敏被告黄立军被告许秀丽本院在审理原告包敏与被告许秀丽、黄立军民间借贷纠纷一案中，原告包敏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包敏撤回起诉。本案受理费41295元，减半收取20647.5元，由原告包敏承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年十月十九日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初5374号原告：葛世高,男,1957年2月14日出生,汉族，住浙江省上虞市。被告：王玉英,女,1975年9月11日出生,汉族，住浙江省天台县。原告葛世高与被告王玉英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛世高撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世高负担。审 判 员 陈国良二〇一七年十月一日代书记员 陈 萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1894号原告裴绍信，男，1960年1月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231960********。被告李小林，女，1972年5月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231972********。原告裴绍信与被告李小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告裴绍信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付商铺租费6万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李小林于2012年3月20日租赁我（北关七组）兴隆市场B区21号商铺，签订租赁合同，租期5年，租金4.5万／年，缴费日期为每年2月1日之前。自2014年3月30日至2015年7月31日期间的租金被告未付。被告于2015年7月31日给原告书写欠条一份，原告将兴隆市场B区21号商铺收回。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为：原告裴绍信在庭审中出具的被告李小林书写的”欠条”上载明：”欠北关七组兴隆市场B区21号房租”，据此，根据原告裴绍信提供的证据证明与被告李小林发生债权关系的主体是”北关七组”而非本案原告裴绍信。故裴绍信不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告裴绍信的起诉。案件受理费650元（减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年十月十一日书记员  尹晓英????????1
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。委托代理人：周勇，男，1987年10月5日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县。被告：张国林，男，1981年12月5日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）诉被告张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员张步华独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。储蓄银行城口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国林立即偿还原告借款本金20206.85元及截至2017年9月6日的利息322.61元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金20206.85元为基数支付从2017年9月7日起至借款结清之日的利息、罚息和复利；2、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告张国林提供抵押的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告提供贷款81000元给被告用于购买汽车；单笔贷款期限为36个月，从2015年2月26日至2018年2月26日，还款方式为等额本息还款法；合同约定年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定借款最长逾期超过三个月或累计逾期次数超过六次，原告有权提前收回贷款。为保障原告债权的实现，被告自愿将车架号为LJ12EKS44E4729054、发动机号为E3601355的江淮牌轿车作为抵押担保，担保贷款本金390000元，并约定因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告未实现债权及抵押权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。张国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，张国林作为借款人，邮储银行城口支行作为贷款人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款金额81000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2015年2月26日至2018年2月26日；还款方式为按约等额本息还款法；借款人在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；合同同时约定罚息和复利的计算方式等。张国林以其购买的江淮牌轿车（车牌号为渝******）为贷款提供抵押担保，并约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权处分抵押物。2015年5月13日，邮政储蓄城口支行与张国林办理车辆抵押登记[机动车登记证书编号：***********]。邮储银行城口支行于2015年3月3日向张国林发放贷款81000元，借款期限为36个月，从2015年3月3日至2018年3月3日，贷款年利率为6.9%，逾期年利率10.35%，还款方式为等额本息。截至2017年9月6日，张国林已偿还本金60793.15元，利息7738.65元（含罚息、复利），尚欠借款本金20206.85元，应还利息322.61元（含罚息、复利）。该笔贷借款截止2017年9月6日已逾期156天。邮政银行城口支行提起诉讼后，张国林又归还借款本息7500元，截止2017年10月17日，尚欠借款本金13061.77元、利息72.35元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。被告向原告借款共计81000元，除归还部分外，截止2017年10月17日，尚欠本金13061.77元、利息72.35元未支付。根据合同约定：“借款人在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。”被告在本案起诉前未足额还款已达156天，显属违约，原告请求被告提前归还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告以自购的江淮牌轿车为其贷款金额人民币81000元提供抵押担保，应按约承担抵押担保责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金13061.77元、利息72.35元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付自2017年10月18日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、如被告张国林未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告张国林提供抵押担保的江淮牌轿车（车牌号为渝*****、发动机号为******）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳157元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年十月二十日书记员  谢 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721财保186号申请人：闫超，男，1987年1月6日生，汉族，农民，现住前郭县。被申请人：杨光，男，1979年8月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。现申请人闫超于2017年10月13日向本院提出申请，要求对杨光所有的现代牌轿车的车籍进行查封，查封期限为一年，闫超提供其所有尼桑牌轿车为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封杨光所有现代牌轿车的车籍���查封期限为一年。查封期间该车由杨光保管，可以使用，但不得作出对该车价值减损的行为，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。二、查封闫超所有的尼桑牌轿车的车籍，查封期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年十月十三日书记员  任楠楠