wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初433号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴道三，男，生于1987年2月5日，贵州省毕节市人，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。2017年3月31日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被抓获，2017年2月14日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留十四日，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月31日被璧山区公安局决定监视居住，2017年10月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。被告人刘啟伦，男，生于1971年8月19日，重庆市璧山区人，汉族，小学肄业，农民，重庆市璧山区。2017年4月25日被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十日，2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月26日被璧山区公安局决定监视居住，2017年10月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人吴道三、刘啟伦犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人吴道三、刘啟伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机��重庆市璧山区人民检察院指控：1、2017年1月底2月初的一天晚上，被告人吴道三伙同刘啟伦到璧山区XX镇XX村X组XX号被害人胡某租住的房屋外，二人从一楼后墙的墙洞处爬入室内，将被害人家中的电磁炉、高压锅、腊肉、一袋米、一桶油和两只鸡盗窃。经鉴定，被盗财物价值822元。2、2017年2月3日晚，被告人吴道三、刘啟伦商量后，由吴道三到重庆市XX区XX镇XX村X组XXX号附X号被害人刘某家中，将其家中一楼房间内的腊肉、香肠、腊排骨、腊猪脚等盗窃。随后，刘啟伦驾驶车辆将盗窃的物品运回自己家中。经鉴定，被盗财物价值928元。2017年2月14日、2017年3月16日，公安机关分别将被告人吴道三、刘啟伦抓获。二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月27日，公安机关依法从被告人刘啟伦处扣押了其盗窃的电磁炉、高压锅，并于2017年6月2日发还被害人胡某。为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴道三、刘啟伦盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴道三、刘啟伦具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人吴道三、刘啟伦判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人吴道三、刘啟伦对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经审理查明，1、2017年1月底2月初的一天晚上，被告人吴道三伙同刘啟伦到璧山区XX镇XX村X组XX号被害人胡某租��的房屋外，二人从一楼后墙的墙洞处爬入室内，将被害人家中的电磁炉、高压锅、腊肉、一袋米、一桶油和两只鸡盗窃。经鉴定，被盗财物价值822元。2、2017年2月3日晚，被告人吴道三、刘啟伦商量后，由吴道三到重庆市XX区XX镇XX村X组XX号附X号被害人刘某家中，将其家中一楼房间内的腊肉、香肠、腊排骨、腊猪脚等盗窃。随后，刘啟伦驾驶车辆将盗窃的物品运回自己家中。经鉴定，被盗财物价值928元。2017年2月14日、2017年3月16日，公安机关分别将被告人吴道三、刘啟伦抓获。二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，1、2017年3月27日，公安机关依法从被告人刘啟伦处扣押了其盗窃的电磁炉、高压锅，并于2017年6月2日发还被害人胡某。2、吴道三、刘啟��在胡某处盗窃的电磁炉、高压锅价值共计250元。3、吴道三被行政拘留十四日的执行期间为2017年2月15日至2017年3月1日；刘啟伦被行政拘留十日的执行期间为2017年3月18日至2017年3月27日。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户口证明、指认现场笔录、辨认笔录、扣押发还清单、收据、强制隔离戒毒决定书；被害人刘某、胡某的陈述；被告人吴道三、刘啟伦的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴道三、刘啟伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴道三、刘啟伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴道三、刘啟伦到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人吴道三、刘啟伦具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴道三被先行羁押32日应予以折抵。刑期从2017年10月10日起至2018年1月8日止）。二、被告人刘啟伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日被告人刘啟伦被先行羁押33日应予以折抵。刑期自2017年10月10日起至2018年1月7日止）。三、责令被告人吴道三、刘啟伦赔偿胡某经济损失572元；赔偿刘某经济损失928元。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  邹习兰人民陪审员  陈富忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  周厚梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12249号原告：华文,男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告华文与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹���被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32758.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在��责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用���使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月11日，原告（买受��）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以657808元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，剩余购房款应在2015年7月17日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第��款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方��实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32758.84元（657808元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32758.84元予原告华文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309.49元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1071号原告：安徽池州市态绿农特产品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钱灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。被告：曹洪维，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李佳，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告安徽池州市态绿农特产品开发有限公司（简称态绿公司）与被告曹洪维、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告态绿公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告曹洪维、李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。态绿公司向本院提出诉讼请求：1、请求曹洪维、李佳立即偿还借款85000元及利息76800元合计161800元（利息76800元以80000元为本金自2013年8月15日起按照月利率2%计算至2017年7月31日止，并自2017年8月1日始按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；2、曹洪维、李佳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，曹洪维因资金周转需要分两次向我公司借款85000元，并分别于2013年8月13日、2013年8月15日向我公司出具借款金额为5000元、80000元的借条各一张。其中80000元的借条约定利率按照月利率3%计算。曹洪维的借款行为发生在其与李佳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该借款经我公司多次向曹洪维、李佳催讨无果，为此，特诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。曹洪维、李佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年8月，曹洪维分两次向态绿公司借款85000元，并分别于2013年8月13日、2013年8月15日向态绿公司出具借款金额为5000元、80000元的借条各一张。其中80000元的借条约定利率按照月利率3%计算。态绿公司的法定代表人钱灵依约向曹洪维账户汇付82600元，自己以现金2400元借给曹洪维。曹洪维的借款行为发生在其与李佳婚姻关系存续期间。上述事实有态绿公司提供的二份借条及网上转账汇款电子回单三份证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹洪维向态绿公司借款85000元并出具借条二张，态绿公司的法定代表人钱灵给付了上述借款。现该款经钱灵催讨，曹洪维仍未履行还款义务，应当承担相应的还本付息义务。态绿公司与曹洪维约定借款利息按月利率三分计算，但其诉讼请求为月息二分，于法有据，予以支持。该债务系曹洪维个人所借，但态绿公司未能提供证据证明该借款系曹洪维用于其夫妻共同生活，则对态绿公司诉求李佳与曹洪维共同负担上述债务的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告曹洪维于本判决生效后三十日内偿还原告安徽池州市态绿农特产品开发有限公司借款85000元及利息76800元合计161800元（利息76800元以80000元为本金自2013年8月15日起按照月利率2%计算至2017年7月31日止，并自2017年8月1日始按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽池州市态绿农特产品开发有限公司对被告李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由曹洪维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一七年十月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执724号申请执行人杜江军。被执行人刘立华。本院在执行杜江军与刘立华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘立华发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）湘1202民督6号支付令所确定的义务及负担申请执行费。本院查封了被执行人刘立华所有位于怀化市鹤城区鹤洲路房产（产权证号71××90）及位于怀化市湖天开发区正清路房产（产权证号00××49），由于该两处房产分别设定13万、31万元抵押，且已被另案先行查封，本案系轮候查封，该房产现无法予以处置。经查，被执行人刘立华无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十九日代理书记员  黄婕婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3435号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：马海波，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。第二被告：吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街1-2-21-14-1。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马海波、吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马海波偿还借款本金200万元，并按月利率5.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，我行与被告马海波签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告马海波向我行借款200万元，用于购进家电，借款期限自2014年12月12日至2016年1月11日。月利率为5.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告马海波发放了贷款，但被告马海波违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）11400元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年十月二十日书记员  刘阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2017）湘0603民督72号申请人：岳阳市云溪区湘北米兰中外汽修厂，住所地岳阳市云溪区云溪镇哨所路47号。负责人：欧阳利君。被申请人：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。负责人：宫瑞忠，董事长。申请人于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人岳阳市云溪区湘北米兰中外汽修厂称，被申请人于2016年8月至今共欠申请人修车费本金108880元。欠款到期后被申请人一直未予偿还。申请人现要求被申请人支付所欠修车费108880元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市云溪区湘北米兰中外汽修厂修车费108880元。申请费826元，由被申请人岳阳市岳化医院有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘静二０一七年十月九日书记员  翁杏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83866号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款14.5元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋，价格14.5元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格14.5元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款14.5元，同时原告王志军将购买的单价为14.5元的“徐福记散装”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2218号原告：安徽凯瑞包装有限公司。法定代表人：赵昌福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：程满香，女。被告：秦忠明，男。原告安徽凯瑞包装有限公司（以下简称凯瑞包装公司）与被告程满香、被告秦忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞包装公司委托诉讼代理人黄志武到庭参加诉讼，被告程满香、被告秦忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款2489元；2.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产及销售无纺布、塑料制品等产品的企业，秦忠明多次向原告购买不同规格的无纺布产品。2016年6月14日，原告根据秦忠明的要求送货上门，因秦忠明不在经营场所，遂由在现场的程满香接收货物并在《安徽凯瑞包装有限公司销货清单》（以下简称《销货清单》）上签名确认，清单上载明货物价款为2489元。其后，原告多次向秦忠明催要货款，秦忠明均以不认可被告程满香的代收行为为由拒绝支付货款，以致货款拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告上述诉求。被告程满香未提出答辩。被告秦忠明辩称：我与程满香之间既无雇佣关系，也没有授权她在销货清单上签字，故原告起诉所依据的这份《销货清单》与我无关。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系生产及销售无纺布、塑料制品等产品的企业，秦忠明多次向原告购买不同规格的无纺布产品。双方在交易过程中，未签订书面买卖合同，均是由秦忠明将所需无纺布的规格、尺寸、单价、数量、供货时间等内容以打电话方式告知原告业务员，原告据此送货上门，交由秦忠明验收，并由秦忠明验收后当即在原告出具的《销货清单》（内容载明有：收货单位、无纺布的规格、尺寸、重量、单价，价款等内容）上签名确认，双方凭此单据结算支付货款。庭审中，原告向本院提供了一份《销货清单》，清单上载明交易日期为2016年6月14日，收货单位为秦忠明，货物价款为2489元，收货单位及经手人签名为程满香。案件审理期间，秦忠明对上述由程满香签名的《销货清单》予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、原告《营业执照》复印件、被告的身份信息、《销货清单》等证据在卷佐证。本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但原告提供了由程满香签名并得到秦忠明予以认可的《销货清单》，故能够足以证实原告与秦忠明存在买卖合同关系，程满香在原告提供的销售清单上签名的后果依法应当由秦忠明承担。秦忠明欠原告货款2489元，证据充分，本院予以确认。对原告要求秦忠明支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦忠明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯瑞包装有限公司货款2489元；二、驳回原告安徽凯瑞包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告秦忠明负担。本判决为终审判决。审判员  江时清二〇一七年十月二十六日书记员  杜晴晖
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执161号申请执行人德嘎，西藏巴青县人。被执行人扎西同珠，西藏比如县人。申请执行人德嘎与被执行人扎西同珠买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初479号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知书后，提出延期两个月履行债务的请求，经申请执行人的同意，被执行人于2017年9月18日履行了债务60000元，对于剩余债务，申请执行人与被执行人于2017年10月17日自愿达成和解协议，协议内容：由被执行人扎西同珠于2018年9月25日至2020年9月25日之间每年9月25日之前，向申请执行人德嘎支付欠款155000元，共计支付465000元。同时，申请执行人德嘎向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人德嘎与被执行人扎西同珠自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应准予撤回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月二十日书记员 卓  拉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更351号罪犯刘俊基，男，1963年2月18日出生，汉族，高中文化，山西省寿阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）寿刑初字第75号刑事判决，以被告人刘俊基犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000万元（未交）。刑期自2013年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对刘俊基公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯刘俊基在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年6月至2017年7月受到监狱表扬奖励3次，积587分。上述事实，有罪犯刘俊基的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘俊基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊基予以减刑七个月，刑期至2021年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚代书记员  侯高伟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执993号申请执行人：刘某，住四平市。被执行人：丁某，住四平市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人丁权华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘某提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人正当处分个人合法民事权益的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张清久执行员  管玉波二〇一七年十月二十六日书记员  孙 鹏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1364号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海涛，男，1979年7月24日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，经商，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人郑明军，男，1989年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，出租车司机，户籍地永顺县，捕前租住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人陈永红，男，1980年12月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务农，家住永顺县。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人郑海涛、郑明军、陈永红犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0521刑初808号刑事判决：一、被告人郑海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人郑明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人郑海涛、郑明军共同退出赃款人民币3000元(已扣除黄英退赔的赃物折价款人民币9374元)及被盗的1枚黄金戒指、1条黄金项链、3对黄金珠子手链、2条黄金手链、2条儿童黄金项链、3对儿童银手环赔偿给被害人王某；五、追缴被告人郑海涛违法所得人民币4195元、郑明军违法所得人民币4395元，予以没收，上缴国库；六、扣押在案的作案工具闽Ｃ×××××雪佛兰轿车、T型撬锁工具一把、手套一副、对讲机两部，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。原审被告人郑海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑海涛、原审被告人郑明军、陈永红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑海涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑海涛撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠俊审判员  陈越新审判员  陈春荣二〇一七年十月十二日书记员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执361号申请执行人沈梅,女，1969年08月07日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人沈梅与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）常仲裁字第0071号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的沈梅与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执910号申请执行人宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园*******号。经营业主：熊东玲，女，1974年12月18日出生（公民身份号码4205821974********），汉族，个体工商户，住宜昌市当阳市玉阳办事处南正街**号2-9。被执行人：王波，男，1964年10月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行与被执行人王波买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月11日作出(2017)鄂0506民初128号民事判决书。判决书确定：被执行人王波在本判决发生法律效力后立即支付申请执行人宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行货款88040元，并承担违约金26412元，合计114452元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294.50元，由被执行人王波负担。2017年6月8日，申请执行人宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行向本院申请执行，本院2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执527号被执行人：焦言玉，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市高密市醴泉街道沂塘东村人。本院在执行焦言玉罚金一案中，查明被执行人焦言玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十三日书记员  王晓芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6725号原告：陈品珠，女，1938年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：陈春梅，女1963年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈品珠与被告陈春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月30日，原告陈品珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈品珠申请撤诉是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈品珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈品珠负担。审 判 员 熊 新 文二〇一七年十月三十日法官助理 成 婧 文书 记 员 蔡郑美佳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1141号原告：樊革玲，女，1985年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告：张保贵，男，1973年1月22日出生，汉族。原告樊革玲与被告张保贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告樊革玲于2017年10月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊革玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊革玲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告樊革玲负担。审 判 员 王娜丽法官助理 刘子瑛二〇一七年十月十二日书 记 员 张茹茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1275号原告：宜昌银华物业服务有限公司，住宜昌市西陵区沿江大道88号，统一社会信用代码：9142050076067557XK。法定代表人：杨关键，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。被告：郝明元，男，1982年7月1日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告郝明元物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌银华物业服务有限公司以已与被告汪运齐自行达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。审判员 宋 亮二〇一七年十月十六日书记员 伍倩昀
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1858号申请执行人：刘鹏娥，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人刘鹏娥与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初644判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3128号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：许昌金，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告许昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢117号胡浩：申请执行人胡浩与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第811号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一七年十月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢117号梁锋：申请执行人胡浩与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第811号民事调解书，该案已执行完毕。二0一七年十月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初961号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张滕，男，汉族，1985年4月20日出生，因本案于2017年6月23日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]973号起诉书指控��告人张滕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月10日5时50分许，被告人张滕酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区洋珠巷由东向西行驶至弓箭坊路口停车休息时，因群众报警，被接警赶到现场的民警查获。民警对被告人张滕进行呼出气体酒精含量检测，被告人张滕拒绝配合检查，后被民警带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张滕血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.5㎎/100ml。被告人张滕归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张滕具有坦白的法定从轻处罚情节，以及拒绝检查的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪��处被告人张滕拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张滕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张滕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张滕的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张滕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一七年十月三十日见习书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初276号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人武小龙，男，1981年7月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法释放并改变强制措施为取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人武小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人武小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年7月31日1时40分，被告人武小龙醉酒后持C1型驾驶证驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿敦煌市莫高路由东向西行驶至法院转盘东侧处时，从右侧超越前方同方向行驶的当事人毕某持C1型驾驶证驾驶×××号马自达牌小型轿车时两车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人武小龙负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人武小龙血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为272.6265mg/100ml,属醉酒。案发后，被告人武小龙与被害人毕某对民事赔偿达成协议并实际履行，其行为已取得被害人谅解。被告人武小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人武小龙在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故责任认定书、事故照片、驾驶证，行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小龙无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武小龙的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人武小龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿交纳罚金，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人武小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月日起至2018年1月日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年十月二十六日书记员贺晓芬
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）方密，女,1990年7月9日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。再审申请人（一审被告）周启家,男,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方素琴，女，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：汪年青，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系方素琴儿子。再审申请人方密、周启家因与被申请人方素琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）皖10民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方密、周启家申请再审称：（一）徽州区交警队在处理此次交通事故时，故意掩盖事实真相，不对被申请方驾驶者汪万利进行血检，包庇汪万利酒驾导致本次事故的真相无法查清，一、二审法院对该主要事实都予以回避。（二）此次交通事故的处理明显违反交通法规。此次事故认定程序不合法。该起事故不允许采用简易程序，之所以用简易程序处理是有意暗箱操作。由于简易程序处理在时限上有严格规定，当事人无法提出复议。我们向法院提出依法审查简易程序处理的结论是否合法，但一、二审法院对此不置可否。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项和第四项的规定，请求对本案进行再审。被申请人意见：申请人方密自己提交给交警部门的《车辆使用说明书》所反映车辆数据均符合机动车标准。本案认定申请人负事故全部责任事实清楚、证据确实充分。申请人怀疑汪万利喝酒是没有任何依据的，完全是无中生有。法律没有规定必须对发生交通事故的当事人都需要做酒精血液检测，只有对疑似喝酒的事故当事人才需要检测。故交警部门处理程序合法。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，案件当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。申请人提出的在案发时汪万利有酒后驾驶的可能，但申请人对该事实的主张在一、二审及再审审查阶段均未提出任何证据加以证明。事故发生后，应申请人的要求，处理事故的交警亦对汪万利是否酒后驾驶进行了相应的测试，并未发现汪万利存在酒驾情形。故申请人的该理由不能成立，不予采纳。关于适用何种程序处理本次事故是交警部门的职责，审判机关不宜评判。交警部门在向当事人出具的本次道路交通事故认定书中明确载明：有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。申请人方密既未拒绝签名以表明对事故认定有异议，也未向法院提起诉讼寻求司法救济。故该交通事故责任认定书依法可以作为事故责任划分的认定依据。至于申请人提出交警部门在事故处理时有暗箱操作的嫌疑，目前尚无证据佐证。故申请人的该理由亦不能成立，不予采纳。综上，方密、周启家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方密、周启家的再审申请。审判长  查秋月审判员  郑璐荪审判员  刘衍宾二〇一七年十月二十八日书记员  顾雪菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3135号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：范以坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公��乌江支行诉被告范以坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1112号申请执行人：张兆兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人张兆兵与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第339号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终353号上诉人（原审原告）瓦房店龙城肉食品加工有限公司，住所地瓦房店市太阳升乡那屯村。法定代表人戚志文，经理。委托代理人李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。法定代表人徐明，局长。委托代理人朱峰，该局工作人员。原审第三人陈吉福，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托代理人田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人瓦房店龙城肉食品加工有限公司因劳动行政确认一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店龙城肉食品加工有限公司的委托代理人李德顺，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。原审第三人陈吉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月28日5时30分，瓦房店龙城肉食品加工有限公司工人陈吉福驾驶摩托车上班时，途径沈海高速瓦房店路口时发生交通事故。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出瓦劳仲裁字（2016）第181号仲裁裁决书，认定第三人陈吉福与原告瓦房店龙城肉食品加工有限公司存在事实劳动关系。被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年6月16日作出了瓦人社工伤认字第0916012号工伤认定决定书，认定陈吉福所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内的工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：......（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；......。上下班途中的”合理时间”与”合理路线”是两种相互联系的认定，属于上下班途中受到机动车伤害的情形必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合本案第三人陈吉福驾驶摩托车去单位上班，途径沈海高速瓦房店路口时发生交通事故，受到伤害，其上班目的明确，应认定为合理时间。第三人陈吉福与原告存在劳动关系，该情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应认定为工伤。被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出对陈吉福所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案原告认为第三人陈吉福发生交通事故的时间并非是上班时间，该伤害不构成工伤，应当承担举证责任。但是，原告并未向社会保险行政部门举证证明第三人陈吉福不是工伤，被告根据受伤害职工提供的证据和调查取得的证据，依法作出工伤认定决定，该行政行为并无不当。原告请求撤销被告作出的瓦人社工伤认字第0916012号工伤认定决定，无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告瓦房店龙城肉食品加工有限责任公司的诉讼请求。上诉人瓦房店龙城肉食品加工有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定第三人陈吉福上班目的明确，应认定为上班途中的”合理时间”是错误的。首先，原审第三人发生交通事故当日为星期天，是休息时间而非上班时间，被上诉人亦未证明原审第三人发生交通事故的当日为加班。其次，上诉人单位的正常上班时间为早七点，而交通事故发生时间为早五点半。原审第三人家距单位不足十里，事故发生时第三人骑着摩托车，到达单位仅需十分钟左右。原审第三人在上班前一个半小时，即早五点多钟发生交通事故，明显不是上班时间。二、原审判决适用法律错误。原审判决以上诉人未能提交证据证明原审第三人陈吉福不是工伤为由认为被上诉人作出的工伤认定并无不当，实属增加了上诉人的举证义务。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人依法作出工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求对其予以维持。原审第三人陈吉福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对被上诉人作出案涉工伤认定的职权依据和相关程序均无异议。本案的争议焦点是原审第三人陈吉福因交通事故受到的伤害是否属于发生在上班途中。上诉人否认陈吉福发生的交通事故为上班途中，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被上诉人进行工伤认定调查过程中，依法向上诉人送达了伤亡事故举证通知，上诉人并未提出合法有效证据证明原审第三人陈吉福不符合工伤认定的情形，对此上诉人应承担不利后果。上诉人认为交通事故发生当日为星期日而不是工作时间及发生交通事故时间过早而非上班途中的观点，因上诉人未能提供公司管理规章制度及公司考勤记录等相关证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人认为原审加重其举证责任的观点因与前述《工伤保险条例》第十九条第二款相冲突，本院亦不予采纳。被上诉人依原审第三人陈吉福申请，经调查作出工伤认定决定的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人瓦房店龙城肉食品加工有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十月二十七日书记员刘婉余
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6816号原告：林某，女，1987年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：叶某，男，1985年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。审判员  王军二〇一七年十月三十日书记员  柯景
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4532号申请执行人刘烨鑫，女。住张店区。被执行人淄博银座家居有限公司。住所地：张店区新村西路**号。张劳人仲案字【2017】第193号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：张劳人仲案字【2017】第193号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年十月十八日书 记 员  郑文文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1670号原告：杨爱军，男，1974年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族。被告：郭泽兰，女，1979年7月29日出生，汉族。原告杨爱军与被告曾文海、郭泽兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨爱军到庭参加诉讼，被告曾文海、郭泽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文海、郭泽兰共同偿还原告欠款577458元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告曾文海欠原告杨爱军人民币577458元，被告出具了欠条，欠条写明：“今欠到杨爱军人民币伍拾柒万柒仟肆佰伍拾捌元整（￥577458.00元），欠款人曾文海，2015年6月9日”。同时，被告曾文海向原告杨爱军作出了承诺，承诺2015年6月底付177458元，2015年7月底付清400000元。欠款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，被告至今没有偿还。被告曾文海、郭泽兰未予答辩。本院经审理查明，原告杨爱军与刘顺武系合伙关系。2014年9月23日，刘顺伍及范国庆与新田青云谷开发有限公司签订了一份《新田县植物园项目景观亭、游道和小桥工程施工承包合同》，双方约定了工程的承包方式、工程计算方式、工期、工程质量标准、总价款等及其他权利义务，合同末尾由曾文海、范国庆、刘顺伍签字，并加盖了新田青云谷开发有限公司及新田青云谷开发有限公司第一项目部的合同专用公章。2014年9月26日，原告杨爱军向新田青云谷开发有限公司通过银行转账汇入10万元。2014年10月11日，原告杨爱军向新田青云谷开发有限公司通过银行现金存款8万元。2014年10月30日，刘顺伍向杨爱军的银行账户转账汇入10万元。2014年10月30日，原告杨爱军向新田青云谷开发有限公司通过银行转账汇入32万元。2015年6月9日，被告曾文海向原告杨爱军出具了欠条，欠条写明：“今欠到杨爱军人民币伍拾柒万柒仟肆佰伍拾捌元整（577458.00元），欠款人曾文海，2015年6月9日”。同时，被告曾文海向原告杨爱军作出了承诺，承诺2015年6月底付177458元，2015年7月底付清400000元。欠款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均未偿还。另查明，新田青云谷开发有限公司于2014年5月8日注册成立，经永州市工商行政管理局信息中心查询，至2017年4月10日该公司没有注销，被告曾文海仍系该公司法定代表人，该公司为自然人独资。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告杨爱军通过银行转账汇入40万元给新田青云谷开发有限公司作为合同履约保证金，经双方结算，被告曾文海向原告杨爱军出具了欠条及承诺书。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该公司系自然人独资的有限责任公司，原告将资金汇入公司，在进行结算后，由被告曾文海出具欠条，可以认定公司法人与被告曾文海的财产发生混同，对该结算后产生的债务，被告曾文海与新田青云谷开发有限公司应承担连带给付责任，债权人可以向其中任一方要求给付。故被告曾文海向原告杨爱军出具的欠条及承诺书均合法有效，被告曾文海应当按照约定偿还原告欠款577458元。原告杨爱军没有证据能够证明被告郭泽兰与曾文海系夫妻关系，其主张被告郭泽兰承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告杨爱军的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾文海在本判决生效后十日内给付原告杨爱军577458元；二、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9575元，由被告曾文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和人民陪审员  李双华二〇一七年十月三十日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5354号原告：陈艳文，现住榆树市。原告：孙洪雷，现住榆树市。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告：周艳峰，现住黑龙江省五常市。被告：刘健，个体户，现住黑龙江省五常市。委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告陈艳文、孙洪雷诉被告刘健、周艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳文、孙洪雷及二原告委托代理人李铁英、被告刘健及其委托代理人李佰余到庭参加诉讼、被告周艳峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年6月3日20时许，孙井明驾驶×××号两轮摩托车沿五通公路由南向北驶到五通公路处时，将车撞到被告周艳峰停放在路上的×××号大型自卸车后尾部，致摩托车损坏，孙井明死亡。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙井明承担事故主要责任、周艳峰承担次要责任”。×××号大型自卸车的所有人为刘健、该车未投保交强险。原告陈艳文系孙井明妻子、孙洪雷系孙井明儿子。现原告要求被告赔偿原告的各项损失223455元。被告刘健辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，但原告的要求过高，同意按10%的责任比例赔偿原告的损失。被告周艳峰未到庭也未提出答辩。经审理查明，2017年6月3日20时许，孙井明驾驶×××号两轮摩托车沿五通公路由南向北驶到五通公路处时，将车撞到被告周艳峰停放在路上的×××号大型自卸车后尾部，致摩托车损坏，孙井明死亡。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“孙井明承担事故主要责任、周艳峰承担次要责任”。×××号大型自卸车的所有人为被告刘健、被告周艳峰系刘健雇用的司机，该车未投保交强险。原告陈艳文系孙井明妻子、孙洪雷系孙井明儿子。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失223455元。本院认为，孙井明驾驶两轮摩托车与被告周艳峰停放在路边的×××号大型自卸车后尾部相撞，致孙井明死亡，孙井明承担事故主要责任、周艳峰承担事故次要责任。×××号大型自卸车未投保交强险，该车的所有人为被告刘健，刘健系该车的投保义务人，故原告在交强险限额内的损失应由刘健赔偿。交强险以外的部分，根据孙井明、周艳峰在此起交通事故中的过错程度，因孙井明驾车自行撞在周艳峰停放在路边的车辆尾部，自身存在的过失较大，故以孙井明承担事故责任的80%、周艳峰承担20%为宜。周艳峰系被告刘健雇用的司机，其责任应由雇主刘健承担。关于原告的各项请求，原告的丧葬费、死亡赔偿金均符合法律规定，予以支持；原告要求被抚养人生活费于法无据，不予支持。综上，原告陈艳文、周洪雷的各项损失为：死亡赔偿金242,458.80元（12,122.94元X20年）、丧葬费28,049.00元，总计人民币270,507.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘健在机动车交强险限额内赔偿原告陈艳文、孙洪雷人民币110,000.00元。此款于判决生效后立即给付。二、被告刘健在机动车交强险限额外赔偿原告陈艳文、孙洪雷人民币32,101.56元（270,507.80元—110000元=160,507.80X20%）。此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,326.00元，被告刘健承担1,326.00元、原告承担1,000.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年十月十六日书 记 员  史哲峰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执257号申请执行人：陈文花，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行陈文花依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终385号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初647号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13790.64元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人���存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执恢27号申请执行人杨某某，男，汉族，生于1981年3月15日。被执行人王某，男，汉族，生于1986年4月4日。杨某某诉王某民间借贷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）西民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。杨某某向申请强制执行。该案在执行过程中，由于王某下落不明，未查明有可供执行的财产，在征得申请人同意后，终结了本次执行程序。在清理执行积案中我院依职权恢复执行。执行中，通过“总对总”查询、向西和县房管所查询，即“四查”,丁杨无财产可供执行。多次与家属交谈，王某父亲王含具愿意在不将王某纳入失信被执行人名单的前提下代王某履行义务。经我院主持和解，杨某某与王某父亲王含具达成和解履行协议：执行标的及迟延履行金、迟延履利息共和解为23000元，王含具于2017年4月7日履行10000元（已履行），2017年农历10底前履行3000元，2018年农历10月底前履行10000元。由于本案和解履行期限较长，征求申请人意见，同意终结本次执行程序。本院认为，由于本案和解履行期限较长，申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢27号执行案件终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依法恢复履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 新二〇一七年十月二十日书记员  杨 虎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10738号原告：张千红，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告：周后富，男，1974年4月19日出生，汉族，住乐清市。被告：吴微燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：金荣建，男，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告张千红与被告周后富、吴微燕、金荣建民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周后富、吴微燕立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年5月27日起按日利率万分之六计算至履行完毕之日止，暂算至2017年9月26日为1800元）；2.被告金荣建对上述债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月27日，被告周后富向原告出具借条一份，确认借到原告2万元，双方约定利息为日利率万分之六。被告金荣建在借条担保人处签字、捺印，但未约定保证方式。被告吴微燕与被告周后富系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后富、吴微燕应共同偿还原告张千红借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2017年5月27日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告金荣建对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周后富、吴微燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告周后富、吴微燕、金荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二○一七年十月二十六无代书记员 侯寒冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更723号罪犯杨俊友，男，汉族，1978年12月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院作出（2014）界刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月；并处20000元；违法所得67388元依法予以追缴。被告人杨俊友不服，向本院提出上诉。本院作出（2014）阜刑终字第00250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨俊友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2009号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人王玉良，男，1970年3月6日，汉族，住四川省达县。被执行人王玉良因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉良应负担案件受理费2150元，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行中，查被执行人王玉良在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111民初1499号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初327号原告：左茗文，住广东省江门市新会区。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李福达，系江门市公安局新会分局局长。被告：江门市公安局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城中心路38号。法定代表人：李福达，该局局长。本院在审理原告左茗文诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队、江门市公安局新会分局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告左茗文于2017年10月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告左茗文撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告左茗文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左茗文负担。审 判 长  李 军代理审判员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈慧虹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1397号原告：向荣芬，女，1953年7月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。负责人：何军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告向荣芬与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬2815元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年11月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保洁工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬2815元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保洁工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为2815元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告向荣芬自2017年1月至3月的劳务报酬2815元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月十九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7933号原告：尚志杰，男，住天津市东丽区。被告：孙利，男，汉族，住天津市东丽区。被告：曹标，男，汉族，住安徽省阜南县。原告尚志杰诉被告孙利、曹标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告尚志杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙利、曹标的起诉。本院认为，原告尚志杰自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志杰撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告尚志杰负担。审判员  卢玉岭二〇一七年十月二十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初360号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人蒙某某，男，1979年12月1日出生于贵州省独山县，水族，文盲，农民，户籍所在地贵州省独山县，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2004年10月12日被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被德清县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、于2012年3月8日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币二万元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，9月4日被逮捕。被告人吴某某，男，1973年8月24日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省独山县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑七个月、于2012年9月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，8月31日被取保候审，10月25日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人蒙某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人蒙某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2017年7月，被告人蒙某某、吴某某在常州市武进区遥观镇盗窃作案2起，窃得人民币6400余元，其中吴某某参与全部盗窃作案，蒙某某参与盗窃作案1起，窃得人民币6000余元。检察机关提供了被害人杨某等人的陈述笔录、DNA检测报告等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人蒙某某、吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，可从轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人蒙某某在有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人蒙某某在庭审中供述了指控的犯罪事实，未提出辩解意见。被告人吴某某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。经审理查明，2017年7月，被告人蒙某某、吴某某在常州市武进区遥观镇盗窃作案2起，窃得人民币6430元，其中吴某某参与全部盗窃作案，蒙某某参与盗窃作案1起，窃得人民币6030元。1、2017年7月20日左右的一天，被告人吴某某至常州市遥观镇郑村村委上场村32号被害人高某1家中，窃得人民币400元。2、2017年7月21日凌晨，被告人蒙某某伙同被告人吴某某至常州市武进区遥观镇郑村村委石家桥村101-1号，采用卡片开门的方式进入被害人杨某、朱某的家中，蒙某某在二楼房间窃得人民币6000元，吴某某在一楼窃得人民币30元。案发后，被告人吴某某退出赃款人民币3000元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案犯。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证户籍证明、常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书；证人何某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案经过；被害人高某1、杨某、朱某的陈述笔录；DNA检验报告；视听资料监控光盘。本院认为，被告人蒙某某、吴某某共同或单独入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第2起属共同犯罪。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人蒙某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人蒙某某、吴某某共同退赔人民币三千四百三十元；退出的赃款人民币三千元，其中人民币四百元发还被害人高坤峰、人民币二千六百元发还被害人杨开萍、朱宵栋。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  朱菊英二〇一七年十月二十五日见习书记员  高杨娇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1000号原告姜义忠，现住扶余市。委托诉讼代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。被告扶余市建筑工程有限公司，住所地扶余市三岔河镇经纬街。法定代表人刘井志，系经理。被告邢继礼，现住扶余市。被告榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市建设街17号。法定代表人邵景利，系经理。原告姜义忠诉称，2014年，被告扶余市建筑工程有限公司在2014年挂靠被告榆树市建工有限责任公司承建了龙嘉花园建设工程，被告邢继礼承包了被告扶余市建筑工程有限公司承建的龙嘉花园建设工程的钢筋项目，原告是钢筋工人，原告在被告邢继礼承包的钢筋工程中干活，当时所有干活的工人工资均由被告邢继礼填报工人工资表后由被告扶余市建筑工程有限公司给付，截止到龙嘉花园工程结束，被告邢继礼欠原告工资49000元，被告邢继礼又承包了锦江富苑工程的钢筋项目，原告也在被告邢继礼处干活，锦江富苑工程结束时被告邢继礼欠原告工资15000元，原告认为被告扶余市建筑工程有限公司将钢筋工程承包给没有资质的被告邢继礼进行施工，应承担连带责任，因其挂靠被告榆树市建工有限责任公司，因此该公司也应承担连带责任。本院认为，原告姜义忠诉被告扶余市建筑工程有限公司、邢继礼、榆树市建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告邢继礼的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告邢继礼送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜义忠的起诉。案件受理费700元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 郭  文  吉二〇一七年十月九日书记员 杨雪娇（兼）
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执恢26号申请执行人郭某，男，汉族，生于1989年9月9日，高中文化。被执行人丁某，男，汉族，生于1991年8月5日，中专文化。郭某申请丁某人格权执行一案，我院于2010年4月12日作出的（2010）西民初字第71号民事调解书。该调解书生效后，郭某向我院申请强制执行，我院立案受理了（2013）西执字第109号郭某申请丁某人格权执行一案。执行过程中，丁某下落不明，无财产可供执行，经郭某同意，终结了（2013）西执字第109号郭某申请丁某人格权执行一案的本次执行程序。在清理执行积案中我院依职权恢复执行。执行中，多次与家属交谈不愿配合。通过“总对总”查询、向西和县房管所查询，丁某无财产可供执行。征求申请人意见，郭某放弃对本案的执行，不再要求丁某承担义务。本院认为，本案申请人郭某放弃对本案的执行，不在要求丁某承担义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢26号郭某申请丁某人格权执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月二十日书记员  杨 虎
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。法定代表人：刘小波，行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，系该公司部门经理。被告：何子森，男，汉族，住元氏县，被告：陈立芬，女，汉族，住元氏县，被告：杨冰冰，女，汉族，住元氏县，被告：赵晓永，男，汉族，住元氏县，被告：杨代琼，女，汉族，住元氏县，被告：耿存良，男，汉族，住元氏县，委托诉讼代理人：耿静冉，女，1992年10月8日出生，元氏县，系被告杨代琼、耿存良之女。被告:胡占林，男，汉族，1958年7月6日出生，住元氏县，原告中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司元氏县支行与被告何子森、陈立芬、杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永、胡占林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司元氏县支行委托诉讼代理人王志宏、被告杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永的委托诉讼代理人耿静冉、被告何子森、被告胡占林到庭参加了诉讼；被告陈立芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何子森、陈立芬偿还原告截止2017年5月26日贷款本金79999.99元，利息1377.95元及罚息5387.14元，共计86765.08元。并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令其余五被告承担连带赔偿责任。3、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告何子森、陈立芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告何子森、陈立芬出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，到期日为2017年2月3日。同日，被告何子森、陈立芬、杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永与原告签订了小额联保协议，约定了被告之间相互担保的责任。被告胡占林与原告签订了小额贷款保证合同，约定为被告何子森、陈立芬的上述贷款担保。被告何子森、陈立芬于2016年2月3日贷出8万元，至2017年5月26日尚欠本金、利息及罚息共计86765.08元，经多次催收末果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告何子森、胡占林辩称，不清楚原告所诉是否属实。被告杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永辩称，我们当时签字了，但签字的合同都是空白合同。本院经审理查明，被告何子森、陈立芬在婚姻关系存续期间于2016年2月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同，约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告何子森、陈立芬出借8万元，借款利率年息14.58%，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为自2016年2月3日至2017年2月3日。同日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定了被告之间相互承担连带责任保证。同日，被告胡占林与原告签订了小额贷款保证合同，约定为被告何子森、陈立芬上述贷款本金提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将贷款80000元打到被告何子森账号为62×××29的卡上。后被告何子森、陈立芬只偿还了部分款项，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金79999.99元，利息1377.95元及罚息5387.14元，共计86765.08元。以上事实有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、放款单、个人贷款（手工）借据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同均有双方的盖章和签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。被告何子森、陈立芬未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告胡占林与原告签订的保证合同中约定其保证范围只限于主合同下债务本金的100%，故被告胡占林只在借款本金80000元范围内承担责任。被告杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永、胡占林辩称其在合同书上签字时合同书是空白的，合同书中的内容是原告伪造的以及对欠款数额有异议，对该主张因其没有提供证据予以证实，本院不予采信；被告陈立芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，判决如下：一、被告何子森、陈立芬于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金79999.99元，利息1377.95元、罚息5387.14元，共计86765.08元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息。二、被告杨代琼、耿存良、杨冰冰、赵晓永对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告何子森、陈立芬追偿。三、被告胡占林对上述款项中的本金79999.99元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告何子森、陈立芬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  钱春月二〇一七年十月十六日书记员  齐凯阳
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初3613号原告陈军，男，1971年5月28日生，汉族，四川成都人，住四川省成都市温江区。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告瓮安县帝景园林绿化有限责任公司。住所地：瓮安县江界河镇桂花村，现办公地址瓮安县新区半月山安置房。法定代表人��扬雍，系该公司执行董事。原告陈军被告瓮安县帝景园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因被告公司无人办公，经本院多次电话联系，终于联系到其法定代表人陈扬雍，要求前来本院领取起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书时，陈扬雍称他在广西谈事没有时间来领，但又拒不配合告知其在广西的详细地址。同时还向本院辩称他不认识陈军，他与陈军之间没有任何直接利害关系，陈军没有资格起诉他，他所签订的河西大道行道树《苗木购销合同》是与王大林所签，之间有什么问题也只能是王大林起诉，再说他还要找王大林算账赔偿他的损失。该案经本院审查后认为，原、被告双方争议的《苗木购销合同》是2015年6月19日由被告瓮安县帝景园林绿化有限责任公司的法定代表人陈扬雍与案外人王大���所签。原告自称与王大林合伙人，合伙向被告供应苗木。被告在支付部分货款后拒不与王大林结算并支付余款。现经其与王大林协商，同意他以自己的名义直接提起诉讼，代行诉讼权利义务。并同时还向原告陈军书写了《声明书》和《承诺书》各一份。声明由陈军个人代表合伙提起诉讼，代行诉讼权利义务，代为委托代理人参与诉讼，承诺所得款项直接汇入陈军账户，具体分配双方另行协商分配，所发生的诉讼权利义务由王大林承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定和合同的相对性原理，原告陈军不是签订合同的一方当事人，他与被告瓮安县帝景园林绿化有限责任公司之间没有直接的利害关系。仅管他与王大林之间系合伙关系，但对外产生��利义务关系的仍然是王大林而非陈军。王大林不能授权陈军以其自己的名义直接提起诉讼，而应只能以委托代理人的身份提起诉讼。因此，原告陈军直接以自己的名义起诉被告瓮安县帝景园林绿化有限责任公司，属原告主体不适格，对其的起诉应依法裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。本院立案时减半收取的案件受理费人民币8537元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭廷才二〇一七年十月二十三日书记员  杨传梅
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1597号原告：朱万春，男，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。被告：姚芸，男，汉族，住蓬安县。被告：姚丹，女，汉族，住蓬安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地蓬安县相如镇街道办事处相如大道100号，统一社会信用代码91511323709044123K。负责人：肖建辉，负责人。委托诉讼代理人：雍红星，男，汉族，生于1969年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司工作人员。原告朱万春与被告姚芸、姚丹、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万春及其委托诉讼代理人唐曦，被告姚芸，被告姚丹及被告保险公司肖建辉的委托诉讼代理人雍红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失21,507.07元。事实和理由：2017年6月20日，原告驾驶川******号普通二轮摩托车，搭乘杨雪梅回家，行至相如镇建设中路原汽车站外路段左转弯时，被告姚芸驾驶的川******号小型汽车（所有人姚丹）超车，致原告急向右侧避让时摔倒，被告姚芸稍停后驶离，原告驾车追赶，至周口中学路段原告再次摔倒，被告再次驾车离开，后被查获。2017年7月6日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交证字（2017）第003号《道路交通事故证明》，川******普通二轮摩托车在被告公司投保了交强险及车上人员乘坐险（司机），川******号小型车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。被告姚芸、姚丹辩称：川******号小型汽车并未与原告驾驶的摩托车擦挂，不应当承担责任。被告保险公司辩称：1、川******号小型汽车及川******号普通二轮摩托车在我公司投保属实；2、原告提出的理赔不属于我公司承保范围。3、系原告自己摔倒，住院费等费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了蓬安县公安局交通警察大队蓬公证字（2017）第003号《道路交通事故证明》，拟证明是因为被告姚芸驾驶川******号小轿车造成自己受伤。被告姚芸认为该证明即证明不是因为自己的原因造成原告受伤。该证明认定：“该次道路交通事故，摩托车驾驶人朱万春陈述其摩托车摔倒是因为轿车将摩托车碰挂，轿车驾驶人姚芸陈述其轿车与摩托车未发生碰挂，双方乘车人证言也不一致，事故地点均未安装监控设备，事故发生时间在夜间，又无其他直接目击证人看到事故发生经过。我队委托四川华大司法鉴定所对川******号小车与川******号普通二轮摩托车两车有碰撞接触的车体痕迹。且伤者朱万春驾驶摩托车前后两次摔倒，无法确定其伤势轻重程度是因哪一次摔倒所致，致使无法查明该次道路交通事故形成原因”。本院认为，蓬安县公安局交通警察大队作出的蓬公证字（2017）第003号《道路交通事故证明》，当事人双方均无异议，且证明内容符合法律规定，本院予以采信，但证明内容不能达到原告证明系被告姚芸驾驶小轿车造成其受伤，原告亦未提供其他证据予以辅证，故原告朱万春提交的该证据不能达到证明其受伤系因姚芸驾车造成的目的。本院认为，原告朱万春提交的证据不足以证明其受伤是因为姚芸驾驶小轿车造成，故本案姚芸、姚丹不承担赔偿责任。因本次交通事故给原告造成的损害，应在被告保险公司在原告朱万春投保的川******号（投保时号牌为暂R*****）普通二轮摩托车车上人员责任险责任范围内予以理赔，因该理赔与本案属不同法律关系，本案不予处理，原告朱万春可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱万春的诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），由原告朱万春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一七年十月二十四日书记员  于芷鉴