wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被告：徐文津，男，1959年7月19日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告徐文津信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告徐文津经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2017年2月17日的欠款本金99810.82元、利息5176.69元、滞纳金1532.56元，共计106520.07元。及自2017年2月18日起截止至实际给付之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户100000元。同时对滞纳金等有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了卡号为46×××46的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2017年2月17日，被告尚欠原告本金99810.82元、利息5176.69元、滞纳金1532.56元，共计106520.07元。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供以下证据：1.申请表、领用合约；2.身份证复印件、联网核查；3.个人信用报告、收入证明、公司营业执照、房产证、行驶证4.催收账户交易历史记录；4.催收基本资料。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用了卡号为46×××46的信用卡，但未按约定还款，截止至2017年2月17日，被告尚欠原告本金99810.82元、利息5176.69元、滞纳金1532.56元，共计106520.07元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2017年2月17日的本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。自2017年2月18日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付欠款本金99810.82元，截止至2017年2月17日的利息5176.69元、滞纳金1532.56元，并支付自2017年2月18日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费600元，由被告徐文津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  秦玉艳人民陪审员  刘玉洁二０一七年十月三十日书 记 员  何 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26158号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,827.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,827.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执944号被执行人：牛某，男，1990年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市鼓楼区王场北巷，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。因被执行人牛某犯抢夺罪，被我院（2016）苏0302刑初84号刑事判决书判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的（2016）苏0302刑初84号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人牛某名下支付宝有财产线索并对其冻结但由于冻结金额不足无法进行扣划。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月一日书记员  杜文聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4414号原告：岳阳市鸿发新型建材有限公司。法定代表人：唐泊宁。委托诉讼代理人：李庆举。委托诉讼代理人：许勇。被告：周望林。委托诉讼代理人：毛懿鹏。委托诉讼代理人：李超湘。原告岳阳市鸿发新型建材有限公司（以下简称“鸿发建材公司”）与被告周望林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆举、被告委托诉讼代理人李超湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工程材料款133000元，并支付违约金39900元（自2014年8月18日至起诉日止）及至清偿日止的违约金；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年4月24日签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，原告按约定将所需材料净值给被告，于2014年8月18日对工程材料款进行结算，由被告向原告出具了欠材料款133000元的欠条。后多次催讨被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周望林辩称，原告所诉不实，被告按合同约定履行了应尽的义务，经三方结算该款133000元的债务已转移至案外人岳阳钧华房地产开发有限公司承担，因此被告已不是适格被告，应追加岳阳钧华房地产开发公司为本案被告，并驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。经审理查明：2013年4月24日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，原告为被告承包的岳阳钧华房地产开发有限公司“金谷湾”小区A幢房屋供应蒸压加气混凝土砌块，约定每500立方米（价值约10.6万元）结算付款，逾期可以终止合同并按所欠货款金额每日1%支付违约金。经双方结算，至2014年8月供货结束尚欠货款133000元。2014年10月18日，被告向岳阳钧华房地产开发有限公司（原名“新泰宁置业”）出具领款凭单133000元，并在领条上备注“抵周（邹）总砖款，请甲方支付”，原告销售经理邹维在领条左上角书写了原告收款账号及其电话号码。后岳阳钧华房地产开发公司未向原告支付货款，被告亦未向原告支付货款，遂引发本纠纷。以上事实有原告提交的合同、证明，被告提供的领款凭单、转账协议、客户明细账，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告形成了买卖合同关系，且双方对未付货款133000元均无异议，本院予以确认。原、被告的争议焦点为该债务是否转移给岳阳钧华房地产开发有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告主张债务已转移给他人，转账协议上并没有原告方签字确认，被告出具的领款凭单也仅能证明该款拟由第三人代为支付，故其提供的证据不足以证明原告同意债务已转移岳阳钧华房地产开发有限公司，故该款仍应由被告周望林支付。因第三人未按时代为履行造成违约的，违约方应当承担违约责任，故被告应当承担逾期付款的违约责任，双方约定按日1%支付违约金过高，但被告主张自2014年8月18日至起诉时逾期付款违约金39900元（年利率约10%左右）符合法律规定且低于双方约定，其要求按该标准支付至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：被告周望林在本判决生效之日起10日内向原告岳阳市鸿发新型建材有限公司支付货款133000元和违约金39900元（自2014年8月18日至2017年7月26日）,并支付以本金133000元自2017年7月27日起至债务清偿之日按年利率10%计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1879元，由被告周望林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年十月十三日书记员  姜 李《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1588号原告：马某，女，1982年9月23日出生，汉族，住故城县。被告：慕某，男，1981年5月21日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告马某与被告慕某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十月十八日书记员  袁俊静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4058号原告：李仲军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。被告：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：郑云英，董事长。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告李仲军与被告岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仲军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲军所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李仲军撤回对被告岳阳明辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李仲军承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  雷 琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡雅琼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1383号原告：王志强，男，1971年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：贾飞荣，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告王志强诉被告贾飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王志强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志强负担。审判员  许峰二〇一七年十月十七日书记员  贾琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执689号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李学东。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李学东一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查控，被执行人虽有车辆，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖程序，本院依法将被执行人李学东纳入失信被执行人名单。查明被执行人李学东现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16879号原告：昆山旭正精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路15号3号房，统一社会信用代码91320583754601857J。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州冠原峰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路601号1幢，统一社会信用代码91320506MA1MEETU3A。原告昆山旭正精密机械有限公司诉被告苏州冠原峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山旭正精密机械有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山旭正精密机械有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一七年十月九日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25552号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶红波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶红波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶红波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,915.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,915.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6222号原告：郭英杰，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。被告：陈义锋，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中太建设集团股份有限公司，住址地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留朋，该公司员工。原告郭英杰与被告陈义锋、中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英杰的委托诉讼代理人郭丹慧、被告陈义锋、被告中太公司的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英杰诉称，2016年11月4日，被告陈义锋与中太公司签订刮白工程施工合同，原告在被告陈义锋的带领下开始从事新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程，该工程于2017年2月份完工。被告陈义锋尚欠原告工资1万元未支付，并出具欠条一份。经催要未果，现诉请依法判令被告支付原告工资9500元。被告陈义锋辩称，同意按照原告诉讼请求支付工资。被告中太公司辩称，其与陈义锋签订刮白工程施工合同，目前工程尚未完工。针对已完工部分，中太公司已经按照合同支付了相应的工程款，故中太公司对原告不具有付款责任。经审理查明，2016年12月10日，被告中太公司与被告陈义锋签订《刮白工程施工合同》，约定由陈义锋承包新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程1-4号楼内墙及天棚刮白工程。郭英杰到陈义锋承包的刮白工程中提供劳务。经双方结算，陈义锋出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠郭英杰观音寺镇扶贫安置工程内墙批白4号楼批白工资（107000元整），已付（97000）元整，下欠壹万元整，百分之五5%工资待工程全部验收合格竣工维修合格后支付陈义锋2017年6月1号。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明，陈义锋不具有用工主体资格。以上事实，有当事人陈述、《刮白工程施工合同》、《欠条》、结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告郭英杰在被告陈义锋从被告中太公司承包的刮白工程处从事劳务，并有陈义锋出具的欠条为证，郭英杰与陈义锋之间存在劳务合同关系。陈义锋应支付郭英杰劳务费而未支付，应承担相应的民事责任。故对于郭英杰要求陈义锋支付下欠劳务费10000元的95%，即9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告中太公司将工程分包给不具有用工主体资格的被告陈义锋，中太公司应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告陈义锋应当于本判决生效之日起十日内向原告郭英杰支付劳务费9500元；二、被告中太建设集团股份有限公司对本判决第一款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义锋、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一七年十月十日代理书记员  史梦晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6722号原告：徐庆西，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳奎，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：牛伶俐，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张昌义，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：宋海侠，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐庆西诉被告岳奎、牛伶俐、张昌义、宋海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员杜明君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆西到庭参加诉讼，被告岳奎、牛伶俐、张昌义、宋海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、支付借款利息（以30000元为本金，按月息2分，自2013年1月21日起计算至债务清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告岳奎、张昌义因搞运输周转的需要向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月息3分，原告何时需要款被告就何时连本带息偿还给原告，后原告要求被告偿还借款时，被告未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳奎、牛伶俐、张昌义、宋海侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年1月21日，被告岳奎、张昌义向原告出具借条一份，载明今借到徐庆西现金三万元整，被告岳奎、张昌义在借款人处签字捺印。另查明，被告岳奎与被告牛伶俐于2008年登记结婚，系夫妻关系；被告张昌义与被告宋海侠于2006年8月25日登记结婚，于2014年12月9日离婚，该笔借款发生在被告张昌义、宋海侠夫妻关系存续期间。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原与被告岳奎、张昌义之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了出借人给付借款的义务，被告岳奎、张昌义作为共同借款人应当偿还该笔借款。原告主张的借款本金30000元，有原告提供的借条证实，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利息为月息三分，并自借款之日起计算，但在借条中并未约定利息，亦未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告相应主张本院不予支持，但被告应从原告主张之日起依法支付逾期利息。关于被告牛伶俐、被告宋海侠的责任问题，本院认为，上述借款发生于夫妻关系存续期间，而确认夫妻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，不仅要看夫妻有无共同举债的合意，而且要看夫妻双方是否约定为夫妻一方的借款为个人债务或者能够证明为夫妻一方的个人债务。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告牛伶俐、宋海侠未提供相关证据证明存在上述规定的两种例外情形，因此，上述借款应当认定为被告岳奎与被告牛伶俐、被告张昌义与被告宋海侠的夫妻共同债务，被告牛伶俐、宋海侠负有偿还义务。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳奎、牛伶俐、张昌义、宋海侠于本判决生效后十日内偿还原告徐庆西借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳奎、张昌义、牛伶俐、宋海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜明君二〇一七年十月十二日书记员  张 雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4436号原告:文祥,男,汉族,住六安市金安区。委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。被告:宋继超,男,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:商文君,女,汉族，住安徽省六安市金安区。原告文祥与被告宋继超、商文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文祥及其特别授权委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告宋继超、商文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法偿还原告借款本金26000元；2.判令两被告自2017年4月10日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至本清息止；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系。第一被告因资金周转需要，于2017年找到原告，向原告借款本金3万元。第一被告于2017年3月30日写下一份《欠条》，签字确认“今欠文祥30000元（三万元整），还款计划如下：”4月10日还5000元，剩余25000元分9个月还清，每个月10号左右按比例付款。原告经多次催要，第一被告仅仅只偿还本金4000元，剩余26000元，第一被告拒不支付。第一、第二被告系合法夫妻关系。第一被告应依法偿还原告借款本金26000元。第一被告未按照约定在2017年4月10日足额还款，而且其已明确表示拒不偿还，构成先期违约。根据《合同法》第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告有权利在履行期限届满前向法院起诉。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告应共同偿还原告借款本金，并支付逾期利息。宋继超、商文君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据1.原告身份证，证明原告身份和相关信息；证据2.两被告人口信息，证明两被告身份和相关信息，两被告住所地均在金安区，金安区法院对本案具有管辖权，两被告系合法夫妻关系；证据3.欠条，证明宋继超于2017年3月30日写下一份欠条：今欠文祥30000元（叁万元整），还款计划如下：4月10日还5000元，剩余25000元分9个月还清，每个月10号左右按比例付款。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。另查明，被告宋继超因经营装修工程资金周转需要向原告借款，自2016年6月4日、6月28日原告通过交通银行转账9000元、3000元，2016年9月17日9月18日原告通过支付宝转转账10000元、10000元，合计32000元。宋继超于2017年3月30日向文祥出具欠条，言明：今欠文祥30000元（叁万元整），还款计划如下：4月10日还5000元，剩余25000元分9个月还清，每个月10号左右按比例付款。但宋继超于2017年4月10日前实际还了4000元后，没有约定还款。宋继超与商文君系夫妻关系。本院认为，根据查明的事实，可以认定，被告欠原告文祥借款本金26000元。因原被告双方对借款期限约定明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告主张被告承担逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借款发生于宋继超与商文君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，用于公司经营。故应由被告张永红、张自红共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还26000元借款本金的诉讼请求，予以支持，但逾期利息予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋继超、商文君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告文祥借款本金26000元；二、被告宋继超、商文君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告文祥自2017年5月10日之日起按年利率6%支付资金26000元占用期间利息；三、驳回原告文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宋继超、商文君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年十月十六日书记员  李伟龙附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更875号罪犯王金全，别名王金育，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第299号刑事判决，认定被告人王金全犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月4日起自2018年7月3日止），并处罚金5000元、追缴非法所得500元、退赔被害人11623元。判决生效后，于2013年2月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王金全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王金全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2017年7月累计考核分3016分，共获得表扬5个。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及监狱出具的证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王金全减刑的异议材料。本院认为,罪犯王金全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，又是暴力犯罪，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王金全的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年7月4日起自2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更204号罪犯黄美发，男，1948年10月2日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）鄂利川刑初字第00035号刑事判决，认定被告人黄美发犯非法行医罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止)，并处罚金2000元。黄美发不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月10日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后，于2013年1月25日送监狱服刑改造。2015年3月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月22日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄美发在刑罚执行期间，认罪服法，服从管教，所处财产性判项已全部履行；该犯能认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的岗位上保质保量地完成劳动任务。该犯获得监狱2015年1季度记功、2015年3季度表扬、2016年2季度表扬、2017年1季度表扬和2017年2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年6个月，符合减刑条件，建议减刑六个月。经审查查明，罪犯黄美发距上次减刑已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬1个季度记功的行政奖励，2014年12月4日缴纳罚金2000元。有减刑裁定书、执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄美发在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯黄美发的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一七年十月十日书记员 张 宁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中再生资源开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。法定代表人:黄泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中再生物业管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡凉水井村。法定代表人：陈文宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟超，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦之华，男，该公司党支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭朝明，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。再审申请人四川中再生资源开发有限公司因与被申请人内江中再生物业管理有限公司、彭朝明、李朝胜、张艳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川中再生资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十月九日法官助理 倪 倩书 记 员 唐 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑05刑更262号罪犯郭玉民，男，1968年12月4日出生，汉族，黑龙江省密山市人。现服刑于双鸭山监狱。2009年6月7日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯郭玉民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年10月25日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯郭玉民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭玉民准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一七年十月十二日书记��张迎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1541号罪犯郑永双，男，汉族，1965年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年7月14日作出（2008）南刑初字第381号刑事判决，以被告人郑永双犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑永双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑永双予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郑永双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯郑永双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑永双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年4月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1638号原告：吴某，女，1954年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：李某甲，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告吴某与被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李某甲给付医疗费、误工费、交通费、通讯费及精神损失费等4500元。事实与理由：2017年8月2日上午，原告去义县人民法院找二庭办案人员李某乙，催办执行案件，李某乙说找不到人，后来李超志和李某乙说让原告带路去被执行人李某丙家，李某丙不在家，又去李某丙妹妹家。到了被告家门口，院里出来三个女的，其中一个冲原告骂起来，对原告的胸部就是一拳，原告差点摔倒，原告想走，被告冲上来对着原告胸部又是一拳，原告摔倒了。原告醒过来后在义县人民医院急诊室。住院9天，花了医疗费2531.34元。李某甲辩称：8月2日，被告女儿刚生完小孩回来，就听狗咬，出来一看，吴某进来了，说找李某丙，被告说让她去李某丙家找，被告跟李某丙八九年没走动了，她就往屋里闯，被告用身子挡着她，她从被告家大门外倒地了，她可能拌到啥了。当时被告女儿刚回来，被告不知道她是干啥的，肯定得向外迎她，当时被告家还有别人呢。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日上午，原告为义县人民法院执行人员带路查找被执行人李某丙，李某丙不在家，就到其妹妹即被告李某甲家寻找。当吴某带领执行人员来到被告院中时，被告李某甲迎了出来，问“你们是干什么的？”执行人员说找李某丙，被告李某甲说：自己跟李某丙多年不来往了，你们出去！执行人员走出大门，原告后边被告就叽咯起来，李某甲推了吴某两下，推在胸部，吴某就顺势倒在地上。后执行人员联系120救护车送至义县人民医院诊治，诊断为头外伤后神经反应、头胸外伤、软组织挫伤，住院治疗9天，期间二级护理，护理人为农业人口，医疗费为2994.34元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某与李某甲叽咯后发生肢体接触，致吴某倒地受伤，双方系混合过错：被告李某甲未能礼貌待人、正确处理，对损害结果的发生具有相应责任；原告吴某未经允许进入宅院参与查找被执行人且不能正确处理纠纷，导致矛盾激化，对损害结果的发生与李某甲具有同等责任。被告李某甲应对原告因医疗费、护理费、交通费承担50%赔偿责任。原告已经超过劳动年龄，又未举证证明其具体误工损失，对其误工费请求不予支持；原告就精神损害赔偿请求未提供证据证明损害程度，不予支持；原告为就其通讯费提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某甲于判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计3311.95元的50%，即1655.98元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一七年十月二十四日书记员  季海潇附：赔偿明细医疗费2994.34元（含车费60元）；护理费35.29元/天×9天＝317.61元。合计3311.95元。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1664号罪犯冯立龙，男，1985年10月25日出生于四川省内江市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）台刑二初字第40号刑事判决，以被告人冯立龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并��没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑执字第867号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年11月26日作出（2013）锦审一监执减字第01922号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯立龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯冯立龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯立龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵���监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯立龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月20日至2027年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督287号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:孙永国，男，1969年8月3日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2015年12月1日，被申请人孙永国以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2017年5月30日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币107261.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人孙永国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币107261.96元。申请费人民币815元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3477号原告：甘肃远程物流有限责任公司。法定代表人：张玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健鹏，该公司员工。被告：甘肃东方铝业股份有限公司。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告甘肃远程物流有限责任公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃远程物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘健鹏、被告甘肃东方铝业股份有限公司的委托诉讼代理人高梦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃远程物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费共计210000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系提供运输服务的企业。原、被告于2017年3月23日签订货物运输合同一份，约定原告为被告运输太阳能支架铝型材，运输路线为酒泉到青海格尔木，运费320元/吨，当月对账，对账后最迟三个月付清运费。2017年6月7日，双方通过结算确认运费为325600元。后被告支付部分运费余款210000未付。被告甘肃东方铝业股份有限公司辩称，签订货物运输合同属实，双方已经进行了结算，但欠付数额为18万元而非21万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的增值税专用发票、货物运输合同、发货车辆登记表、网上银行电子回单，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订了货物运输合同，约定原告为被告拉运太阳能支架铝型材，规格不限，数量以实际发生拉运数量为准，从酒泉至格尔木光伏产业园项目现场320元/吨（含11%的货运专用发票），按照30吨包车价格9600元/车，不够30吨按照30吨一车9600元结算；当月对账，双方凭合同、对账单、发票结算，运费在对账后3个月内支付，并对权利和义务一并进行约定。2017年4月30日，原告将货物全部拉运完毕。2017年6月7日，双方结算后确认运费为325600元。被告陆续支付原告运费145600元（其中3万元付款人为王丽），余款18万元未付引发纠纷。本院认为，原、被告签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定履行相应的义务。原告为被告拉运货物后，被告应当及时支付运费，故对原告要求被告支付剩余运费的请求予以支持。因原告认可其与王丽并无其他经济往来、已收到王丽的3万元款项为运费，故剩余未付运费数额应认定为18万元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告甘肃东方铝业股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告甘肃远程物流有限责任公司运费180000元；二、驳回原告甘肃远程物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由原告甘肃远程物流有限责任公司负担318元，被告甘肃东方铝业股份有限公司负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十月二十四日法官助理张筱书记员许丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢422号之一申请执行人任子阳，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘良明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人任子阳与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01661号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人任子阳与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月十九日书记员  刘 卓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1705号罪犯李健，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年10月25日作出(2014)饶中刑一重初字第4号刑事判决，认定李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1425号申请执行人周道祥,男,1977年7月24日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人乔怀莉,女,1978年11月29日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人周道祥与被执行人乔怀莉健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1207号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人38584.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十日书记员  费修文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1377号罪犯钱林生，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月14日作出(2015)浔刑一初字第134号刑事判决，认定钱林生犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯钱林生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱林生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9035号上诉人(原审原告)：上海申豪投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季卫华，总经理。委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原审第三人：上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。原审第三人：上海瑞砌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原审第三人：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人上海申豪投资有限公司因与被上诉人上海自在源农业发展有限公司、原审第三人上海范氏科技投资发展集团有限公司、上海瑞砌实业有限公司、上海范仕达实业发展有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海申豪投资有限公司以其了解并接受撤回上诉的法律后果为由，于2017年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海申豪投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海申豪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,740元，减半收取人民币1,370元，由上诉人上海申豪投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一七年十月十六日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9211号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津河东区，现住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙锐、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金116660.32元，支付2015年8月18日至2017年7月27日的利息58429.66元、罚息15225.62元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月28日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140318000606号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币18.8万元用于购家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月18日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年3月18日、到期日为2017年3月18日。合同履行中，被告月供金额7013.6元，还款日为每月18日。自2015年8月18日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月27日，被告已还贷款本金71339.68元、已付利息46947.13元，尚欠本金116660.32元，由此产生利息58429.66元，罚息15255.62元，故成讼。被告刘波辩称，原告所述双方签订了贷款合同属实，被告收到了原告按约定数额发放的贷款，原告所述逾期情况亦属实。现因被告被他人诈骗导致经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》合同及该合同履行情况与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告刘波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金116660.32元；二、本判决书生效后三十日内，被告刘波向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年8月18日至2017年7月27日的利息58429.66元、逾期利息15225.62元，并以116660.32元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140318000606号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月28日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由被告刘波负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十月十六日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初252号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李列错，男，1984年7月19日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月29日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书，指控被告人李列错犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李列错到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日，被告人李列错无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县民族街往老思澜路方向行驶。当日15时26分许，当车辆行驶至澜沧县东朗路与民族街岔路口K0+200M处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李列错所呼出的气体中酒精含量为150mg/100ml，经鉴定送检的李列错静脉血液中检出乙醇成分，其含量为85.72mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李列错的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李列错当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：2017年3月9日，被告人李列错无证、酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县城民族街往老思澜路方向行驶。当日15时26分许，当车辆行驶至澜沧县东朗路与民族街岔路口K0+200M处时被执勤民警查获。经当场对被告人李列错进行呼气式酒精检测仪检测，其呼出的气体中酒精含量为150mg/100ml，随后抽取被告人李列错的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，其血液中的乙醇含量为85.72mg/100ml血，属于醉酒状态。上述事实，被告人李列错在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第02262号血液乙醇含量检验报告及告知书、机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人李列错犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人李列错违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李列错犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李列错如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害性，对被告人李列错予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李列错犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金2000.00元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一七年十月三十日书记员 杨盛翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5358号原告：陈本奎，男，1951年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号附*号。统一社会信用代码：915115025999656172。法定代表人：罗德国，院长。委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201111441685。被告：罗德国，男，1967年11月4日出生，汉族，住云南省永善县。被告：四川宜宾万润商贸有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区都长街62号。统一社会信用代码：9151150220885382XY。法定代表人：李晓林，经理。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201611467651。原告陈本奎与被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院、罗德国、四川宜宾万润商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告陈本奎于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈本奎撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈本奎负担。审判员 陶 刚二〇一七年十月十七日书记员 杨希亚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9476号原告：陈加刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：密军，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈加刚诉被告密军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈加刚及其委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告密军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈加刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款80000元，并支付利息（利息从2016年7月26日起按照同期贷款利率的四倍支付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借到80000元，有借据为凭证，约定借款期限为20天（从2016年7月6日至2016年7月25日），被告承诺于2016年7月25日下午三点前归还全部借款，如逾期，从借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给原告。但原告向被告多次催讨，被告至今仍不归还。为了尽早实现原告的债权，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告密军未作答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告向原告出具《借据》及《收条》各一份，该借据载明：今已向陈加刚借到人民币（大写）捌万元整（手印），￥80000元（手印）。借款期限为20天，自2016年7月6日至2016年7月25日止。该借款借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2016年7月25日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始每天支付四倍同期贷款利息给陈加刚先生，作为补偿。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：密军（指模），身份证号码：（手印），联系电话：138××××8374，经营地址或住址：常熟市虞山镇东渔村××号。转账账号：62×××73。借款人：密军（手印）。其中《收条》载明：今收到陈加刚人民币捌万元（转账），收款人：密军（手印）。此后，因被告未能归还款项，为此原告诉讼来院。庭审中，原告另向本院提供了借款当日转入密军指定账户的8万元及密军签字确认的转账凭条供法庭参考。另其表示，对于被告庭前向法院反映的“借款当日收到8万元，但通过POS机刷走5万元，实际到手3万元”情况，其表示借给被告是8万元，没有扣除过5万元，也没有看见过密军通过POS机刷款，且被告也没有提供相关证据，故被告的意见不应该被采纳。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，有身份证、借据、收条及本院庭审等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告密军向原告借款80000元，有借据、收条等为凭，事实清楚，证据充分。被告在庭前向本院反映借款转账是8万元，但实际到手是3万元，在本庭当庭对原告询问后，原告当庭予以了否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款80000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，双方在借据中明确进行了约定，现原告要求被告以80000元为基数自2017年7月26日起至还清本息之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告密军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密军于本判决生效之日起十日内归还原告陈加刚借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数自2017年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告密军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年十月二十七日书记员  王怡婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢75号申请执行人：路东平，男，汉族，1970年9月20日出生，无固定职业，住奎屯市。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院受理的申请执行人路东平与被执行人新疆万森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款60000元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十八日书记员  王俊杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4865号原告：睢宁金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张雅鑫，男，1993年1月28日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁金港家居广场有限公司与被告张雅鑫租赁合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁金港家居广场有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告张雅鑫的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁金港家居广场有限公司撤回对被告张雅鑫的起诉。案件受理费减半收取513元，由原告睢宁金港家居广场有限公司负担。审 判 员 叶利成二〇一七年十月二十四日法官助理 许春成书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2220号原告：刘洋，男，1980年8月9日出生，住长春市经济技术开发区。被告：张萌，女，1988年2月21日出生，住长春市南关区。刘洋与张萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘洋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费25元，由刘洋负担。审判员  马延松二〇一七年十月十七日书记员  翟国华—1—
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终137号上诉人（一审起诉人）：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人马庆忠因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初50号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉提出多项请求，要求法院判决丽水市景标电站有限公司景宁标溪电站支付其股份补偿款、土地征用补偿款、差旅费等。本院经审查认为，本案是因上诉人不服一审不予立案裁定提出上诉引起的二审案件，仅对一审不予立案是否正确进行审查，不涉及实体审查内容，故上诉人上诉请求均不属于二审审理范围。上诉人一审起诉丽水市景标电站有限公司景宁标溪电站，被告主体不适格，同时没有具体的诉讼请求和事实根据，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十月三十一日代书记员 应璨嵘
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1562号原告：宋寿长，男，1952年3月12日出生，满族，农民，住义县头道河镇马三屯村三道壕049号。被告：桑玉华，男，1947年10月3日出生，汉族，农民，住锦州市太和区合金北里87-11号。本院在审理原告宋某某与被告桑某某物权保护纠纷一案中，因双方自行和解，原告宋寿长于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。审判员  王宇飞二〇一七年十月十日书记员  甄 妍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢936号申请执行人：大连大卫建设集团有限公司。被执行人：于宝文，男。申请执行人大连大卫建设集团有限公司与被执行人于宝文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第4832号民事判决已发生法律效力，权利人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，执行标的额为231750元及利息、诉讼费2388元执行费3412元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月二十日书记员  林凌屹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3993号原告宋沛东，男，汉族，2003年5月2日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人宋建业，男，汉族，1974年9月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告杨占喜，男，汉族，1985年2月3日出生，住商丘市。原告宋沛东与被告杨占喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋沛东于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告宋沛东送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨占喜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在本院第九审判庭公开开庭审理本案。原告宋沛东委托代理人王崇文、被告杨占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋沛东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计730000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告杨占喜驾驶豫14021**号大中型轮式拖拉机非法停靠在睢阳区××大道的非机动车道内，由于大雾影响，原告在经过此路段时根本无法看到非机动车道停放的拖拉机，致使发生交通事故，造成原告颈椎错位损伤，经交警部门认定双方承担同等责任。事故发生后，原被告双方经协商无果，无奈诉至人民法院。被告杨占喜辩称：事故认定书违背事实，责任划分错误，事实上应由原告承担全部责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对证据2本院认为，该证据系公安交警部门依据职权，为查明案件事实所形成的书证，对该证据的真实性予以确认。本院依据采信证据并结合当事人陈述对本案的事实认定如下：2016年10月17日07时，原告宋沛东雾天驾驶两轮电动车沿华商大道南侧非机动车道由西向东行驶至华商大道消防队对面，与被告杨占喜停在路边的豫14021**号大中型轮式拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定双方承担同等责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗30天，在郑州市中心医院住院13天，在河南省骨科医院住院244天，在洛阳市中心医院住院5天，共支出医疗费253148.84元，其伤情为车祸致截瘫（双下肢肌力0级），构成二级伤残，后续治疗费7000元，为完全护理依赖，鉴定费1900元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；原告已在事故科支取被告押金10000元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内赔偿，因涉案车辆未投保保险，故其应在交强险限额内承担责任，超出部分按责任划分予以赔付。原告的损失包括：医疗费253148.84元、护理费33857元×20年为677140元、住院伙食补助费（原告主张）50元×320天为16000元、营养费320日×10元为3200元、伤残赔偿金27233元×20年×90％为490194元、精神损失费30000元、残疾辅助器具费20496元、鉴定费1900元、交通费酌定3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告杨占喜赔偿原告宋沛东医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神损失费、残疾辅助器具、交通费、鉴定费共计730000元。二、驳回原告宋沛东的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11100元由被告杨占喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  万 超二〇一七年十月九日书 记 员  王月圆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2235号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王跃贵，男，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王跃贵供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4151号原告:施琼华，女，1972年11月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告:林志光，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:王素云（系林志光之妻），女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。原告施琼华与被告林志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告施琼华、被告林志光的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施琼华向本院提出诉讼请求：1、判令林志光偿还其借款本金人民币47700元（以下货币均指人民币）及该款自2016年2月8日起至2017年8月28日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由林志光承担。事实与理由：2016年2月8日，林志光向施琼华借款47700元，约定借款月利率1.5%。借款到期后，经施琼华多次催讨，林志光均以各种理由推脱不还，至今分文未付。林志光辩称：施琼华诉请的47700元实际是利息，且实际借款人是其父亲，林志光曾分别于2013年8月21日、2014年8月20日、2015年3月8日归还1.5万元、2万元、2.5万元，借款本息已实际还清，现林志光家庭经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施琼华在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明施琼华主体适格。2、欠条一份，欲证明2016年2月8日林志光向施琼华借款47700元的事实。经质证，林志光对证据1无异议，对证据2其辩称欠条是在被逼迫的情况下书写的，且该笔借款实际借款是其父亲。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2016年2月8日林志光向施琼华借款47700元的事实予以确认。林志光在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明林志光主体适格。2、借条复印件两份、出院小结两张、费用清单复印件三张，欲证明林志光目前无力偿还本案借款。经质证：施琼华对证据1无异议，对证据2其认为该证据与本案无关。本院审查后认为，证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。证据2与本案无关。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：林志光于2016年2月8日向施琼华借款47700元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。时林志光出具《欠条》一份给施琼华收执。欠条内容：“今向施琼华借肆万柒仟柒佰元正（￥47700）每月利率百分之壹点伍全年壹贰个月欠款人：林志光（139××××1693）2016.2.8”。经催讨，林志光拒不归还。施琼华遂诉至本院。案经审理，因双方争议较大，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。林志光向施琼华借款47700元，有林志光出具给施琼华收执的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款月利率为1.5%，现施琼华主张自2016年2月8日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。施琼华当庭表示自愿放弃自2017年8月28日后的利息，系对其自身实体权利的放弃，本院予以支持。林志光辩称本案实际借款人系其父亲，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：林志光应于本判决生效之日起5日内偿还给施琼华借款47700元，并自2016年2月8日起至2017年8月28日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由林志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十月二十六日书记员  陈越凡附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3533号原告：毛连元，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文聪，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告毛连元与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连元委托诉讼代理人王赫、司文聪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛连元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年11月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4D-34商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4D-34的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告毛连元支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告毛连元与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年11月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民申4号再审申请人（原审被告）：钟建平，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。再审申请人钟建平因与被申请人任刚合同纠纷一案，不服邻水县人民法院(2017)川1623民初992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭听证进行审查，现已审查终结。钟建平再审申请称，撤销邻水县人民法院(2017)川1623民初992号民事判决书，申请人不应支付被申请人股权转让款26万元，被申请人返还申请人转让款4万元以及其他转让款1.2万元，由被申请人承担案件受理费2600元。事实和理由：1、申请人有新的证据邻水县工商质监局出具的“内资企业登记基本情况表”足以推翻原判决；2、按照《合同法》关于解除的法律责任后果规定，申请人不应向被申请人支付26万转让款；3、被申请人具有重大根本违约行为，刻意向法院隐瞒砖厂注销这一事实系虚假诉讼，应当承担重大过错责任。任刚提交意见称：原审(2017)川1623民初992号民事判决书是有充分的事实依据的，是作出的公正判决。申请人提交的新证据邻水县工商质监局出具的“内资企业登记基本情况表”不能推翻原判决；按照双方合同约定，申请人应当支付被申请人尚欠的转让款26万多元。在砖厂经营不下去时，双方商量将砖厂注销，申请人对此是知情的。申请人称被申请人擅自注销砖厂是不存在的，在原审时此注销行为与原告的诉讼请求并无直接的因果关系，因此，不属于刻意向人民法院隐瞒这一事实，更不属于虚假诉讼；申请人至今未按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出解除合同或终止合同。因此，不能适用申请人提出的《中华人民共和国合同法》关于解除的法律责任后果之规定。本院原审认定：2014年8月24日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，协议第一条约定了原告转让邻水县石永镇柳石页岩砖厂50%的股份给被告，第二条双方确认柳石页岩砖厂价值60万元，第三条约定转让金额为30万元，2014年共支付5万元，签订转让协议之日一次性支付4万元，2014年12月支付1万元，余款分别于2015年、2016年每年支付10万元，剩余款项于2017年6月1日之前付清。被告于2014年8月24日签订转让协议时支付了4万元，同时向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到任刚现金人民币260000元整，大写：贰拾陆万元整，还款日期按股权转让协议执行，513031196911174410，欠款人钟建平，2014年8月24日。”被告至今未支付下欠26万元。协议同时还约定了邻水县石永镇柳石页岩砖厂转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等。2015年7月20日证人郑忠全购买了该砖厂的部分设备价值10.5万元。但原告未提供对出卖设备价款的分配证据。协议签订以后被告向原告出具的26万元的欠条，能证实被告现下欠原告股权转让款的客观事实。在原审庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院原审认为，原告任刚与被告钟建平签订的《股权转让协议》，签约主体适格，意思表示真实，双方约定的股权份额、转让金额、付款方式以及转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等不违反法律规定，该合同合法有效。被告钟建平未按合同约定支付原告任刚转让款项，违背诚实信用原则，故原告任刚要求被告钟建平支付26万元的股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年7月20日郑忠全购买该砖厂的部分设备价值10.5万元，原、被告可相互结算或被告另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告钟建平于本判决生效之日起十日内支付原告任刚股权转让款26万元。本院经审查认为，2014年8月24日申请人与被申请人签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不存在欺骗、隐瞒、胁迫等违反法律行为。《股权转让协议》约定了邻水县石永镇柳石页岩砖厂转让后双方责任的承担、经营管理、利润分配等。签订协议后申请人向被申请人出具了书面欠条一张。现申请人以提交的邻水县工商质监局出具的“内资企业登记基本情况表”新证据为由，要求推翻原判决。经审查，申请人提交的此邻水县工商质监局出具的“内资企业登记基本情况表”新证据不能有效对抗原审原、被告双方签订的《股权转让协议》以及原审被告出具的欠条，不足以推翻原判决。在申请人与被申请人签订《股权转让协议》后，至今双方当事人未提交相关的证据证明双方已解除或终止了此协议，因此，申请人提出按照《中华人民共和国合同法》关于解除的法律责任后果的规定要求解除双方当事人的法律责任和后果的申请事实和理由于法于理无据，本院不予支持。在原审中，虽然被申请人未向法院说明砖厂注销这一事实，但并非虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。被申请人在原审中，未说明砖厂注销这一事实不符合虚假诉讼的法律特征。申请人提出被申请人具有重大根本违约行为，刻意向法院隐瞒砖厂注销这一事实系虚假诉讼，应当承担重大过错责任的申请理由不成立。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人钟建平的再审申请。审 判 长  陈洪宇人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  陈永志二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7501号原告：宋雨曈，女，2007年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：乔建民，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告宋雨曈与被告乔建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋雨曈于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雨曈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雨曈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雨曈负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十月十三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0225司惩781号被罚款人：张灿辉，男，1994年2月20日出生。本院在执行王清华与张灿辉民间借贷纠纷一案中，因张灿辉违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对张灿辉罚款500元，限收到本决定书后交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  亓国战二〇一七年十月三十一日书记员  李雅欣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2650号原告王某，女，1929年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告李某1，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李某2，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某3，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告李某4，女，62岁，汉族，农民，现住梨树县。被告李某5，女，59岁，汉族，农民，现住梨树县。被告李某6，女，1963年12月14日出生，汉族，无业，现住公主岭市。被告李某7，女，1973年6月10日出生，汉族，工人，现住沈阳市大东区。被告李某8，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养纠纷一案中，原告王某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员  陈明弟二〇一七年十月十七日书记员  王 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11984号原告：宋晓鹏，男，1991年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1号。法定代表人：赵刚。原告宋晓鹏与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告宋晓鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋晓鹏撤诉。��件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋晓鹏负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十月三十一日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初231号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人徐勇，曾用名徐老二，男，1991年9月21日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被查获，同年9月22日被监视居住。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日2时20分许，被告人徐勇酒后无证驾驶“雅阁”牌小型轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××），从宜城市燕京大道由西向东行驶至汉江大桥西端约100米路段处，驶出路面，撞上南侧金属护栏，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。侦查机关依法提取被告人徐勇血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的徐勇血液中检测出乙醇，含量为232.77MG/100ML，徐勇为醉酒后驾车。另查明，2017年9月8日，被告人徐勇主动联系办案民警，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某1、李某2的证言，当事人血样提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，道路交通事故和解书，被告人徐勇的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人徐勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐勇主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐勇无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止)，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇一七年十月二十日书记员  曾凌霄
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初1059号原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：杨坤海，男，1985年1月17日出生，该社玉兰分社主任，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨仁宝，男，1970年2月8日出生，该社信贷员，住福建省华安县。被告：林聪辉，男，汉族，1974年3月23日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林聪辉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨仁宝到庭参加诉讼，被告林聪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：判令林聪辉偿还为林坤山担保借款7400元及利息3164.33元（截止2012年12月27日），之后利息按合同约定逾期月利率13.860563‰计至还清为止。事实和理由：林坤山于2010年3月29日向华安信用社丰山信用社借款7400元，期限至2011年3月28日到期，由林聪辉提供连带责任担保，借款期满后借款人死亡，担保人未还本金及利息，经我社多次催讨未果。林聪辉未提交证据和答辩状。本院经审理查明以下事实：林坤山于2010年3月29日向华安信用社申请借款，并签订了一份《保证借款合同》，约定向华安信用社借款本金7400元，月利率为8.27475‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2010年3月29日至2011年3月28日。林聪辉对林坤山的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。林坤山于2011年死亡。2017年7月26日，林聪辉在履行保证责任通知书上签名，保证期限延长至签章之日起两年。以上事实有《保证借款合同》、借款借据、《履行保证责任通知书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，林坤山、林聪辉与华安信用社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷款，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。借款期满后林坤山死亡，保证人林聪辉也未按合同约定承担保证责任，并于2017年7月26日在履行保证责任通知书上签名，同意保证期限延长至签章之日起两年。现华安信用社请求承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。林聪辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林聪辉应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款7400元及利息3164.33元（息计至2012年12月27日），并从2012年12月28日起至还清借款时止，按照《保证借款合同》第六条第一款第2项约定的逾期贷款利率计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由林聪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十月十九日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。