wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4739号上诉人（原审被告）：任廷军，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。被上诉人（原审原告）：马瑞霞，女，1973年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人任廷军与被上诉人马瑞霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人任廷军向本院提出上诉请求：一、撤销原判发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审程序违法，在没有送达我方的情况下就缺席判决。被上诉人马瑞霞是知道我的联系方式的；150000元借款我方收到了是向被上诉人马瑞霞的丈夫任某1所借，已经于2017年4月15日还清。上诉人马瑞霞发表答辩意见：我和任某1是夫妻关系，但出借的钱属于我个人所有。150000元是我借给了上诉人任廷军，上诉人任廷军就应当把钱直接还给我。至于上诉人任廷军是否还给我的丈夫与我没有关系。被上诉人马瑞霞提出诉讼请求：1．判令被告如数归还借款壹拾伍万元整（150000.00元）；2．判令被告按国家银行规定支付利息（2015年03月08日至2017年02月08日期间共计23个月的利息为150000.00元×0.01%×23月=34500.00元）；3．本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告系被告的堂嫂。2015年03月08日，被告向原告借款150000.00元，定于2015年04月08日还清，并写下欠条一张。该欠条载明：“今欠到马瑞霞拾伍万元整（150000.00￥），余2015年04月08日归还清2015年03月08日签字人：任廷军”。原、被告未约定支付利息。之后，被告任廷军未按期偿还原告的该借款。诉讼过程中，原告马瑞霞自愿放弃上述借款于2017年02月08日之后的利息。庭审后，被告向法院提交收条一张，收条内容为：“今收到任廷军还任某1借款壹拾陆万元正小写160，000元，因任某1犯交通事故不能签收，由任某1的父亲任某2和母亲王某代收作为死者家属。此据，收款人任某2、王某，2017年04月15日”。原判认定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任廷军向原告马瑞霞借款共计150000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金150000.00元，于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原、被告未约定逾期利率，现还款期限已经届满，原告要求被告承担逾期占用资金的利息，合法合理合情。根据原告对利息的意见，法院从2015年04月09日起至2017年02月08日止按照年利率6%计算逾期占用资金的利息，即为年利率6%÷12月×150000.00元×22月=16500.00元。关于被告庭后提交的收条一张，因该收条的内容并未表明被告任廷军向本案债务权人清偿债务，故不能认定被告已向原告清偿本案债务的事实。综上所述，对原告合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任廷军于本判决生效之日起十五日内返还原告马瑞霞借款本金150000.00元并支付逾期占用资金利息16500.00元。二、驳回原告马瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费3990.00元，由被告任廷军负担3600.00元，原告马瑞霞负担390.00元。二审庭审过程中，上诉人任廷军申请证人出庭。证人任某1到庭陈述：我与被上诉人马瑞霞于2012年5月30日结为夫妻，上诉人任廷军是我堂弟。上诉人任廷军于2015年3月向我借款150000元，我是分两次将钱给他的。上诉人任廷军于2017年4月15日把钱还给我父母，我认为已经还清了。证人王某到庭陈述：被上诉人马瑞霞是我的儿媳妇，我于2017年4月15日收到了上诉人任廷军的钱，这钱是还我儿子任某1的借款。证人任某2到庭陈述：被上诉人马瑞霞是我的儿媳妇，我于2017年4月15日收到了上诉人任廷军的钱，这钱是给我儿子任某1的工资。被上诉人马瑞霞对证人证言不予认可。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：如何上诉人任廷军向案外人任某2、王某还款与被上诉人马瑞霞借款之间的关联性。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，被上诉人马瑞霞称与上诉人任廷军之间的借款通过现金方式交付，且上诉人任廷军向被上诉人马瑞霞出具书面的欠条。被上诉人马瑞霞已经完成了举证责任，其与上诉人任廷军的民间借贷关系成立。上诉人任廷军称借款来源于被上诉人马瑞霞的丈夫任某1而非被上诉人马瑞霞，且该借款已于2017年4月15日归还给任某1的父母，故借款已经还清。关于该问题本院认为：首先，被上诉人马瑞霞及其丈夫任某1均称向上诉人任廷军交付的借款是自己提供的，被上诉人马瑞霞及其丈夫任某1提供的初步证明显示均有单独交付借款的能力。鉴于欠条中明确表明的债权人为被上诉人马瑞霞，故本院采纳被上诉人马瑞霞所陈述关于借款交付之过程；其次，案外人任某1的父母向上诉人任廷军出具收条载明收到归还借款160000元。由于被上诉人马瑞霞否认授权案外人任某1的父母代为收回借款，案外人任某1的父母亦没有举证证明该行为得到了被上诉人马瑞霞的同意，故无法得出2017年4月15日收条与2015年3月8日欠条之间的对应关系，不能得出上诉人任廷军已经清偿被上诉人马瑞霞借款的结论；再次，案外人任某1作为被上诉人马瑞霞的丈夫称向上诉人任廷军出借的借款已经还清。由于欠条中显示的债权人系被上诉人马瑞霞，如果案外人任某1认为该借款属于夫妻共同债权无需上诉人任廷军再次偿还，可以另案处理。综上，原判认定事实清楚适用法律错误，但结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由任廷军负担。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年十月十日书记员  杨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2118号之一申请执行人严定安，男，1983年4月16日出生，汉族，被执行人姚凌峰，男，1979年8月17日出生，汉族本院在执行申请执行人严定安与被执行人姚凌峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05217号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3313号之三申请人：王驰，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：徐善为，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥经济技术开发区。被申请人：李根保，男，1981年10月21出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院审理的原告王驰与被告徐善为、李根保买卖合同纠纷一案中，原告王驰于2017年10月20日向本院提出申请，请求解除对被告徐善为、李根保名下财产的查封。本院认为，王驰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告徐善为、李根保名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  陶磊二〇一七年十月二十日书 记 员  严欣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初943号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄德成，男，1983年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2004年11月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人黄德成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余���军出庭支持公诉，被告人黄德成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月16日凌晨，被告人黄德成来到金华市区人民西路320号路边，趁四周无人之际，敲碎被害人许某停在路边的浙Ｇ×××××小汽车车窗玻璃，从车内盗走现金10余元、芙蓉王香烟和红塔山香烟各一包，后离开现场。2、2017年7月17日凌晨1时许，被告人黄德成来到金华市区人民东路639号路边，趁四周无人之际，敲碎被害人章某停在路边的浙Ｇ×××××小汽车车窗玻璃，从车内盗走现金70余元，后离开现场。3、2017年7月20日凌晨1时许，被告人黄德成来到金华市区杨环路60号路边，趁四周无人之际，敲碎被害人蔡某停在路边的浙Ｇ×××××宝马车窗玻璃，从车内盗走皮包一只，包内有现金800元、身份证和社保卡等物品。综上，被告人黄德成盗窃3次，盗窃数额计人民币880余元。2017年7月20日，被告人黄德成在金华市区河上桥附近被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。民警从其身上查获赃款人民币457.5元，已发还被害人蔡某。上述事实，有被害人蔡某、许某、章某的陈述，证人叶某,4、蒋某,4的证言，现场勘查，接受证据清单，扣押、发还清单，出所登记表，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人黄德成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄德成曾因故意犯罪被判处��期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，且部分赃款已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日至2018年10月19日止。）二、责令被告人黄德成将尚未退赔的赃款退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年十月二十五日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6903号原告：夏现有，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路272号。法定代表人：张云，该公司懂事长。委托诉讼代理人：郑从良，男，该公司员工。被告：孙勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告夏现有与被告安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通建设公司）、孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏现有的委托诉讼代理人高飞、被告安通建设公司的委托诉讼代理人郑从良、被告孙勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏现有向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款66000元并互负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年暑假期间，被告安通建设公司承包宿州市埇桥区杨庄乡中心学校的教学楼维修工程，指派的工地负责人为孙勇。施工期间，被告将工程内校舍的屋面防水、内外墙刷乳胶漆等工程分包给原告施工。完工后经核算，被告尚欠原告防水款66000元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠夏现有防水款66000元”，但欠条却迟迟不予支付。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告安通建设公司辩称，被告与原告不存在任何合同关系，不应成为本案的被告，被告也没有任命孙勇为工地负责人。孙勇安排原告做工程被告不知情，被告不应承担支付工程款的责任。被告孙勇辩称，被告欠原告66000元工程款是事实，但欠款与安通建设公司没有关系，应由被告承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，安通建设公司与埇桥区教育体育局项目办公司签订《小型建筑安装工程承包合同书》，约定由安通建设公司承建曹村望寺小学、杨庄初中、杨庄苏湖小学教学楼屋面、门窗、墙体维修工程和杨庄小学幼儿园、赵庄小学幼儿园闲置校舍改扩建工程。安徽建设公司将赵庄小学、赵庄幼儿园、苏湖小学、杨庄初中的围墙、厕所、防水、内外墙乳胶漆等工程分包给孙勇承建，但没有签订书面合同。孙勇又将其中的屋面防水和内外墙乳胶漆工程交给夏现有施工，双方也未签订书面合同。因总工程尚未完成审计结算，埇桥区财政局尚未向安通建设公司支付工程款，孙勇也未能从安通建设公司处领取工程款，孙勇只通过中间人向夏现有支付了部分工程款。至2017年元月9日，经结算，孙勇尚欠夏现有工程款66000元，孙勇给夏现有出具欠条一张。因孙勇出具欠条后未再支付工程款，夏现有起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、《安徽省小型建筑安装工程承包合同书》、欠条等证据材料在卷予以证明。本院认为：为保证建筑工程质量，我国法律要求建筑工程的承建方必须具备相应的资质，且不得将承建的建筑工程转包给他人承建或将非主体工程分包给不具备相应资质的企业承建，否则转包行为或分包行为将被认定为无效。本案中，安通建设公司作为承包方在与埇桥区教育体育局项目办公司签订《小型建筑安装工程承包合同书》后，应组织自己公司的工作人员对承建的主体工程进行施工，对于附属工程也只能分包给具有相应资质的单位承建，且分包单位不得再行分包。但安通建设公司却将承建工程中的围墙、厕所、防水、内外墙乳胶漆工程分包给不具备任何资质的自然人孙勇承建，其转包行为系无效行为。而孙勇在取得工程后又将其中的防水、内外墙乳胶漆粉刷等工程交给夏现有施工，孙勇将工程再次分包的行为也是无效行为。虽然安通建设公司将工程分包给孙勇及孙勇将工程在分包给夏现有的行为均无效，但因夏现有施工的防水及内外墙乳胶漆粉刷工程已经被埇桥区教育体育局使用，且孙勇已和夏现有进行了结算，故夏现有仍有权要求支付施工费。虽然安通建设公司并未直接将工程分包给夏现有，但其将工程非法分包给孙勇具有过错，也因此过错夏现有才从孙勇处分包得工程并进行了实际施工，然安通建设公司作为总承包人应和非法分包人孙勇承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效之日起十五日内向原告夏现有支付工程款66000.00元，被告安徽安通建设集团有限公司对上述工程款负连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725.00元，由被告孙勇、安徽安通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十月二十三日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初12195号原告：陈小秋，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。被告：杨占松，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：景红霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告陈小秋诉被告杨占松、景红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小秋委托诉讼代理人代召国、刘兆宝到庭参加诉讼。被告杨占松、景红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠款项199064元；2.二被告按照年息6%支付自原告起诉之日起至被告清偿完毕之日止的债务利息；3.二被告承担本案案件受理费。依据的事实和理由：二被告系夫妻关系，在二七区京广路京莎广场二楼D区232号经营鞋业。原告给被告供货。经双方对账，至2017年2月，被告应付原告货款199064元未结。经原告追要，被告出具欠条一份，载明：“今日欠陈小秋鞋款总计199064元。大写壹拾玖万玖仟元整。还款计划在贰年内分批次结清，（每个月付壹万圆左右）欠款人：杨占松，411081197304115972.2017.3.2号”。事后被告违反诚信，违背欠条约定，从3月至今分文未付。二被告又在闹离婚有转移财产逃避债务之嫌。原告为维护自己的权益而提起诉讼。杨占松、景红霞未到庭、未作答辩、未举证。陈小秋围绕诉讼请求提交了证据。对陈小秋提供的照片和李丹丹民事起诉状、出生医学证明复印件，因上述证据并非证明杨占松、景红霞为夫妻关系的有效证据，对该证明目的，本院不予确认。陈小秋提供的其他证据，本院予以确认并记录在卷。根据陈小秋提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：陈小秋与杨占松之间存在买卖合同关系。2017年3月2日，双方就2016年12月1日-2017年3月31日期间的应付账款对账后，杨占松向陈小秋出具欠条一份，确认欠陈小秋货款199064元，计划贰年内分批次还清，每个月付10000元左右。之后，因杨占松分文未付，2017年8月1日，陈小秋向杨占松、景红霞邮寄《通知书》一份，通知内容为：“你们欠我鞋款199064元，2017年3月2日向我出具欠条，还款计划在两年内分批次结清。每个月付壹万元左右。但至今你们分文未付。你们作为债务人，以自己的行为表明不向我履行付款义务，你们违约在先，致使欠条的‘两年内分批次结清，每个月付壹万元左右’之目的无法实现。现着重通知你们：解除2017年3月2日欠条之‘两年内分批次结清，每个月付壹万元左右’约定。限即日起你们三天之内向我偿还欠款199064元并自2017年3月2日起按年息6%向我支付利息。逾期，我将依法行使诉权，以维护我的合法权益。”2017年8月2日，邮件被签收。另查明，杨占松、景红霞为夫妻关系。二人于1995年11月4日登记结婚。本院认为，陈小秋以应付账款对账表、欠条为债权凭证主张其与杨占松之间存在买卖合同关系，而杨占松并未就基础法律关系为买卖关系向本院提出抗辩，本院对陈小秋的该主张予以支持。虽然欠条中杨占松承诺在两年内分批次结清，但并未按约定每月付款10000元左右，而是至今分文未付，其行为已构成违约，陈小秋有权主张杨占松提前付款，且陈小秋向杨占松提出解除“两年内分批次结清，每个月付壹万元左右”的约定，杨占松2017年8月2日收到该内容的《通知书》后至今未提出异议，该约定在2017年8月2日杨占松收到《通知书》即已解除。杨占松在欠条中认可的债务金额为199064元，且杨占松也未向本院提供有效证据证明债务已全部或部分清偿，故陈小秋主张由杨占松支付拖欠的货款199064元，本院予以支持。对于逾期支付欠款199064元的利息损失，陈小秋主张按照年息6%的标准计算，自起诉之日至债务清偿之日，合法有据，本院予以支持。关于景红霞是否承担共同偿还的责任。因借款发生在杨占松、景红霞夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”且杨占松、景红霞未提供有效证据证明本案属于除外的情形，故上述债务应作为夫妻共同债务，由杨占松、景红霞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨占松、景红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小秋支付拖欠的货款199064元，并支付以199064元为基数，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起至货款清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.50元，由被告杨占松、景红霞负担（该费用原告陈小秋已垫付，被告杨占松、景红霞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告陈小秋）。剩余2140.50元，退回原告陈小秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十月三十日书记员  李源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1744号之一申请执行人：苏州戈必真金属材料有限公司，组织机构代码56292734-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田民营工业区5-7号。法定代表人：龚桃。被执行人：上海嘉瑾模具有限公司，组织机构代码56955501-9，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1087室。法定代表人：彭锦明。被执行人：彭勇，男，1972年3月23日生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人苏州戈必真金属材料有限公司与被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0591民初2948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海嘉瑾模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州戈必真金属材料有限公司货款50633元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以50633元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、彭勇对上海嘉瑾模具有限公司的上述付款义务在50633元范围内承担连带清偿责任，彭勇承担保证责任后，有权向上海嘉瑾模具有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人上海嘉瑾模具有限公司���彭勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海嘉瑾模具有限公司、彭勇名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、5、2017年6月，本院委托被执行人住所地上海市金山区、湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币82697元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 舟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2912号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道7111号1幢411室。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。被告：金牛区罗小波厨卫经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号新区12幢1-34号。经营者：罗小波。原告欧普照明股份有限公司诉被告金牛区罗小波厨卫经营部（以下简称罗小波厨卫经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告欧普照明股份有限公司以与罗小波厨卫经营部和解为由于2017年10月25日向本院申请撤回对被告罗小波厨卫经营部的起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告罗小波厨卫经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 枭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4842号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区花园东路5号，注册号：914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人广州三高医药科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号大学生创业基地609号，统一社会信用代码：91440111088421247A。法定代表人：黄建林。被执行人黄建林，男，汉族，1970年7月1日出生，住广州市白云区。被执行人陈洁才，女，汉族，1970年1月22日出生，住广州市白云区。被执行人广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地广州白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼306室（申报办公地址：白云火炬大厦509A房），统一社会信用代码：91440101675661683W。法定代表人：李慧君。被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号，统一社会信用代码：914400007499573303。法定代表人：李叙宜。关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行广州三高医药科技有限公司、黄建林、陈洁才、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0604民初13323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州三高医药科技有限公司、黄建林、陈洁才、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金227753.01元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车，被执行人广州联炬科技企业孵化器有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车，上述车辆均已由本院另案备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。此外经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4842号案本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月二十七日书记员  陈婕敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初11961号原告：武殿刚，男，1965年1月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘秀武，男，55岁，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：梅寒，男，1948年1月7日生，汉族，住天津市武清区。原告武殿刚与被告刘秀武、梅寒合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告武殿刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许武殿刚撤诉。案件受理费5250元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年十月十一日书记员  王 然
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4100号之一原告：马鞍山市久正网络工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 庆人民陪审员 张 雪人民陪审员 汪秀玫二〇一七年十月二十日书 记 员 杨 雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾长亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾吉辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩会琴，女，1971年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。一审被告：张素珍，女，1948年6月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。再审申请人贾长亮因与被申请人贾吉辉、韩会琴及一审被告张素珍共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾长亮申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.另案生效判决虽认定贾吉辉、韩会琴为太阳宫的共有人，但二人在太阳宫的份额远少于贾长亮，在太阳宫没有分割及确定各共有人份额之前，本案没有分割租金的前提和基础。2.张素珍主张其支取姚永梅的3.5万元为借款证据不足。姚永梅应交房租12万元，而一审法院却按8.5万元接收，差额部分只字不提。3.贾长亮于2012年6月5日支取姚永梅23万元租金后被迫离家，原判决认定贾长亮仅支出5万元，剩余18万元由家庭成员共同分割错误。4.王秀恋没有出庭证明其超期占用的租金数额，原判决仅依据张素珍自述的数额予以认定错误。（二）原判决违反举证责任规则，适用法律错误。（三）原判决将一审法院提存的租金一并分割超出了贾吉辉、韩会琴的诉讼请求。原判决没有扣除贾长亮的实际支出及其家庭共同支出，其分割方法及数额错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，另案生效判决已认定太阳宫房产为双方当事人家庭共有财产，而在当事人对权利份额未作约定的情况下，以各共有人对共有财产享有均等权利为宜，故原判决对案涉房产租金平均分割并无不当。贾长亮于2012年6月5日支取姚永梅23万元租金后离家，其并未举证证明离家期间有大额支出，故原判决认定其生活支出5万元，其余18万元由家庭成员共同分割亦无不当。因姚永梅并未参加本案诉讼，张素珍支取姚永梅3.5万元的性质无法确定，原判决认定贾长亮可就该款项另行主张权利并无不妥。贾长亮主张张素珍收取王秀恋超期占用租金3万元，但其并未提交证据予以证实，故原判决按张素珍认可的1.5万元予以分割亦无不妥。本案中，原判决将一审法院提存的租金一并分割并无不当。综上，贾长亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾长亮的再审申请。审判长 李 源审判员 宋 威审判员 张新峰二〇一七年十月三十日书记员 刘 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1671号之一申请执行人:苏州工业园区建屋发展集团有限公司。法定代表人：凌学风。委托诉讼代理人：袁红燕。委托诉讼代理人：韦祎。被执行人:苏州盈美文化传播有限公司。法定代表人:王星。申请执行人苏州工业园区建屋发展集团有限公司与被执行人苏州盈美文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初939号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州盈美文化传播有限公司应向苏州工业园区建屋发展集团有限公司支付截至2016年9月14日的租金794448.64元、物业费134046.50元、水电费357748.50元并赔付逾期付款利息20000元，共计1306243.64元，于2017年3月20日前支付325000元及案件受理费8188元，于2017年4月20日前支付325000元，于2017年5月20日前支付325000元，于2017年6月20日前付清余款331243.64元。上述款项付至苏州工业园区建屋发展集团有限公司账号为50×××41的中国银行苏州工业园区支行账户。二、江苏盈美软装艺术设计股份有限公司对苏州盈美文化传播有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。三、如苏州盈美文化传播有限公司、江苏盈美软装艺术设计股份有限公司未按期付清上述任一期款项，苏州工业园区建屋发展集团有限公司可立即就全部余款申请法院强制执行。四、双方就本案无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区建屋发展集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，冻结期限一年（冻结期限2017年9月21日起至2018年9月20止）申请执行人应在冻结期限届满前七日内申请续冻，否则将承担未续封的法律后果，其他银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。申请人确认被执行人已不在经营，工商注册登记地址未发现财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的尚余1314431.64元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5437号原告梁平区公有房屋管理所，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，该所所长。被告钟建疆，男，生于1961年11月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区公有房屋管理所诉被告钟建疆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平区公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平区公有房屋管理所撤回对被告钟建疆的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区公有房屋管理所负担。审判员  张中波二〇一七年十月十日书记员  冯显莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18570号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵秀兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵秀兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告赵秀兰于2012年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688000****887。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日已发生欠款本息等共计人民币288997.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告赵秀兰支付信用卡欠款本金249994.28元，截止2017年6月6日的利息10321.28元、分期手续费15220.93元、年费480元、滞纳金100.01元、违约金12880.42元，并支付自2017年6月7日起至清偿之日止，以欠款本金249994.28元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告赵秀兰承担本案受理费2817元。被告赵秀兰未答辩。经审理查明，2012年9月27日，赵秀兰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行银联尊尚白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵秀兰发放了卡号为622688000****887的信用卡一张。赵秀兰从2012年10月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月6日，赵秀兰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金249994.28元、利息10321.28元、分期手续费15220.93元、年费480元、滞纳金100.01元（截至2016年12月31日）、违约金12880.42元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵秀兰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵秀兰发放了信用卡，赵秀兰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求赵秀兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求赵秀兰支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵秀兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，赵秀兰仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金249994.28元、利息10321.28元、分期手续费15220.93元、年费480元、滞纳金100.01元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金249994.28元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2817元，由被告赵秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终268号上诉人（原审自诉人）陈丞，男，1986年2月24日出生于江苏省泰兴市，汉族。原审被告单位泰州万鸿置业发展有限公司。法定代表人张某，总经理。泰兴市人民法院审理自诉人陈丞诉被告单位泰州万鸿置业发展有限公司犯合同诈骗罪一案，于2017年8月8日作出(2017)苏1283刑初331号刑事裁定。宣判后，原审自诉人陈丞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原裁定认为,自诉人陈丞的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人陈丞对被告单位泰州万鸿置业发展有限公司起诉。上诉人陈丞上诉称：其已经提交了充分的证据证实原审被告单位构成合同诈骗罪，请求撤销原审裁定，指令第一审人民法院审理。本院认为，上诉人陈丞未能提供充分的证据证实原审被告单位泰州万鸿置业发展有限公司犯合同诈骗罪，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年十月二十五日书记员  朱瑞雅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1590号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：陈仕印，男，户籍地四川省内江市隆昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行陈仕印罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1590号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十三日书记员  陈先荣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1549号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人任顺兵，男，1968年1月16日出生于金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区，因本案于2016年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被变更为强制措施为取保候审，现在家候审。辩护人汪继哲、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人任顺兵犯非法采矿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人任顺兵及其辩护人汪继哲、赖侃昕到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2011年12月至2015年8月，被告人任顺兵违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证、明知不能采挖砂石的情况下，对位于金华市婺城区白龙桥镇二环西路以西、临江东路以北、筱溪村八号环线南、北两侧地块的地下砂石进行非法采挖。探明其非法采砂经济基础储量为41445.2立方米（57194.3吨），每立方米统砂价格为人民币38元，共计造成总价值为1574917.6元的矿产资源被破坏。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任顺兵的行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，提请依法判处。被告人任顺兵对指控的罪名没有异议，但辩解指控其非法采砂的范围、方量及价格不实。其非法采矿范围大部分属政府签订过采挖协议即红线范围，其已经支付了转让费，也支付了村民土地补偿费，该范围内采砂属于政府允许；红线外的部分也是在2012年底其采砂证到期后陆续采挖，其中北侧一小块在2014年底采挖，而鉴定价格是2015年的价格，2014年之前砂石价格没有这么高；指控的方量测算也不客观。辩护人汪继哲、赖侃昕辩护提出：1、公诉机关将勘察范围全部认定为被告人非法开采是错误的。涉案地块属于政府产业园区建设地下基础工程范围，已承包给个人开挖，由承包人承担了额外的补偿金，并已由政府部门与承包人签订了基地政策处理及人防开挖协议，政府也收取了30万元的挖砂利润，故在该地块挖砂的行为是合法的，超过了开挖期限采挖只是一种民事上的违约行为。2、公诉机关指控的开采量和开采范围没有进行客观认定，被告人已提出异议，侦查机关也曾要求重新鉴定。3、鉴定价格的基准日与被告人实际采挖的时间不对应。由此计算得出被告人犯罪金额达到情节特别严重的标准不符合客观事实。4、量刑上，被告人有坦白、认罪、悔罪、退赃、系初犯等从轻处罚情节，开挖的范围也不属于国家不允许开采的重要资源区，且挖过的地表也进行了回填，危害性小。综上，请求合议庭查明事实，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年金华市婺城区白龙桥镇政府为在金华市婺城区白龙桥镇二环西路以西、临江东路以北、筱溪村八号环线南侧地块开发建设浙中信息产业园，于2011年4月、7月与该地块所在村的村民郑某8签订了该地块《基地政策处理及人防地下室基础开挖协议》及补充协议，将该地块112亩的土地清表、平整、开挖人防地下室基础工程发包给郑某8，约定地下砂石采挖由承包人处理，承包人交纳部分采挖砂石所得。协议明确了地下基础开挖范围，并要求在2011年10月底完成。协议签订后，因被告人任顺兵开办的砂场位于该地块，郑某8遂将包含被告人砂场在内的约62亩东一侧地块转包给任顺兵采挖。被告人任顺兵协议期限内采挖了所转包地块南一侧土地的部分砂石，北一侧地块在协议期限到期后才陆续采挖，直至2015年8月被查获。期间政府部门曾责令被告人搬迁其砂场，恢复地貌，停止挖砂。经勘察和认定，国土资源部门确认任顺兵违法采砂区（即北侧地块）采挖面积20.979亩，消耗探明的经济基础储量为41445.2立方米（57194.3吨），以每立方米统砂价格人民币38元计算，非法采挖矿产资源总价值为1574917.6元。还查明，上述采砂面积中在浙中信息产业园地基范围（即红线内）面积为10.122亩，红线外面积10.857亩。2016年6月2日被告人任顺兵被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了主要涉案事实。2016年6月8日，被告人任顺兵主动退出违法所得人民币70万元。上述事实，有证人林某、郑某1、郑某2、郑某3、俞某、郑某4、倪某1、郑某5、倪某2、倪某3、倪某4、郑某6、郑某7、曹某、翁某、王某1、王某2、陈某、郑某8、郑某9、郑某10、郑某11的证言，被告人任顺兵的供述与辩解，人口信息，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，归案经过，金华市公安局婺城分局关于对任顺兵非法采矿案中矿产资源储量进行委托鉴定的函，金华市国土资源局婺城分局关于对任顺兵非法采矿案中矿产资源储量进行委托鉴定的复函，接受证据清单，涉嫌犯罪案件移送书，土地违法案件调查报告，询问笔录，婺星产业基地规划控制和现场管理有关问题协调会议纪要，关于任顺兵挖砂地块情况的说明，违法线索登记表，立案呈批表，现场照片，整改通知书，现场勘测笔录等，开挖协议，补充协议，询问笔录，任顺兵砂场地块卫片图，任顺兵非法采砂区资源储量估算报告、关于统砂的价格鉴定结论书、浙江省国土资源厅关于任顺兵非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书，辨认笔录、现场笔录，任顺兵的辨认视频、金华市国土局婺城分局移送的视频光盘等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人及其辩护人就非法开采方量和价格提出的异议，经查，证人郑某8、郑某9、郑某10证言证明被告人原堆砂场地块地下砂石在转包当时没有采挖，而是在2014至2015年间采挖，监控视频、图片及说明，大体上亦能反映出非法采砂地块地下砂石采挖的时间和范围，被告人任顺兵本人供认图纸标示的20.979亩地块即公诉机关指控的范围系其采挖，而指控的采挖范围并不包含其在政府协议期限内采挖的部分，被告人采挖涉案砂石的时间持续到2015年8月，以鉴定价格和方量计算被告人所采砂石价值并无不当。被告人及辩护提出上述异议的理由不足，本院不予采纳。本院认为，被告人任顺兵，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人所提，勘察范围系政府产业园建设的开挖地下基础工程范围，挖砂行为合法，超期开采行为只是一种民事上的违行为的辩护意见，本院认为，涉案砂石采挖，系被告人在未经土地行政管理部门批准，未取得采矿许可，也未在政府协议要求的期限内开采，部分系在政府部门责令其停止相关行为后依然进行开采。上述辩护意见于法无据，本院不予采纳，但开采的部分地块属于政府部门拟用于园区建设而附条件允许采挖的范围，被告人支付了相关费用，根据实际危害，量刑上予以考虑。被告人任顺兵归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且已退出相应的违法所得，予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任顺兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人任顺兵在缓刑考验期内从事采矿及相关经营活动。三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年八月二十八日代书 记员  郭 桦
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1874号上诉人（原审被告）：蓬安县南燕砖厂，住所地四川省蓬安县银汉镇长远村*组**号。投资人：于德胜，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：王远兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江法律服务所法律工作者。上诉人蓬安县南燕砖厂（以下简称南燕砖厂）因与被上诉人王远兵买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南燕砖厂上诉请求：1.撤销一审判决，或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1.王远兵对南燕砖厂提起诉讼主体不合，民事法律关系不成立，原审法院认定事实有误。王远兵与南燕砖厂无任何业务往来，从未签订过买卖合同。原审认定南燕砖厂向王远兵买煤不是事实。2.原审法院认定事实不清，证据不足，纯属错判。原审法院依据南燕砖厂不认可的三张运单，且在无结算单或欠条的情况下，认定王远兵与南燕砖厂存在买卖关系，判决南燕砖厂承担责任，显然认定有误。3.王远兵应向收货人收取货款。南燕砖厂由于经营不善，已于2015年6月1日将该厂经营权转让给毛邦筠、李华，他们对外经营活动中产生的债务他们应由自己承担。王远兵辩称：货是运到了南燕砖厂，货也是南燕砖厂在使用，南燕砖厂应当承担货款责任，因此被上诉人起诉南燕砖厂符合法律规定，南燕砖厂的主体是适格的。王远兵向原审法院提出诉讼请求：1.判令南燕砖厂支付购煤款18,740.40元及逾期利息；2.本案诉讼费由南燕砖厂承担。原审查明，王远兵从事泥煤买卖运输生意，南燕砖厂从王远兵处购买泥煤，双方约定单价为140元每吨，后王远兵于2016年4月26日、4月30日、5月5日向南燕砖厂交付泥煤共计133.86吨，价款为18,740.40元，南燕砖厂至今未支付该煤款。一审中，南燕砖厂提交了南燕砖厂经营权转让协议书、分担债务协议，拟证明南燕砖厂经营权已于2015年转让，上述债务应由案外人李华支付。王远兵质证认为，南燕砖厂关于债务分担协议与债权人无关，不影响南燕砖厂清偿债务的责任，上述价款仍应由南燕砖厂清偿。原审认为，王远兵将其经营销售的泥煤出售给南燕砖厂，由南燕砖厂支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。王远兵向南燕砖厂交付泥煤后，南燕砖厂应当按约支付泥煤价款，但南燕砖厂未履行付款义务，其行为已构成违约，应当及时清偿价款并承担违约责任。南燕砖厂的投资人于德胜认为其经营权已转让，诉争合同债务已转让给案外人李华，应由李华承担该债务。因南燕砖厂属个人独资企业，其经营权的转让，实质是投资人的变更，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十条、第十五条规定，投资人是个人独资企业的登记事项之一，投资人发生变更的应依法办理变更登记，但南燕砖厂并未变更登记投资人，故南燕砖厂仍是投资人于德胜所设立的企业。企业内部对于债务的转让协议仅对协议双方有效，不得对抗第三方即南燕砖厂的债权人王远兵，故南燕砖厂应对外承担清偿债务的责任。对于王远兵主张逾期付款利息的问题，因双方未约定付款期限,故其主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》笫一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下:南燕砖厂自本判决书生效之日起十日内向王远兵支付煤款18,740.40元，并承担从2017年4月17日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息。案件受理费134元（王远兵已预交），由南燕砖厂负担。二审查明，南燕砖厂的营业执照载明，该厂为个人独资企业，投资人于德胜。2015年5月16日，于德胜、李江泉、胡真明、陈小东、唐维志（甲方）与毛邦筠、李华（乙方）签订南燕砖厂经营权转让协议，约定甲方将南燕砖厂的经营权从2015年6月1日至2020年5月31日转让给乙方。二审中，南燕砖厂陈述，该厂于2015年6月1日将经营权转让给毛邦筠、李华后，但所有权仍属于投资者于德胜。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，王远兵依据三张送货单向南燕砖厂主张煤款，送货单载明购货单位为南燕砖厂，购货单位及经手人栏有毛邦筠或李华签字。虽然南燕砖厂以送货单无南燕砖厂加盖的印章和投资人的签名为由，否认与王远兵形成买卖关系，但在送货单上购货单位及经手人栏签字的毛邦筠、李华，与南燕砖厂的经营活动存在直接关联，按照南燕砖厂提供的证据显示，毛邦筠、李华从2015年6月1日起取得南燕砖厂的经营权，直接经营南燕砖厂，毛邦筠、李华对外以南燕砖厂从事经营活动发生的债务，南燕砖厂不能免责。同时，由于送货单上购货单位及经手人栏签字的毛邦筠、李华不是王远兵杜撰，且购煤发生在毛邦筠、李华经营南燕砖厂期间，客观上存在毛邦筠、李华在送货单上签字的可能性，且南燕砖厂无证据推翻送货单，故南燕砖厂应对王远兵主张的货款承担给付义务。综上，南燕砖厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费268元，由上诉人蓬安县南燕砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年十月十七日书记员  任珍波
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1672号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区法定代表人：向前。被执行人：曾中友,男,住荣昌县重庆市荣昌区人民法院移送执行曾中友罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1672号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4850号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王宝仙，男，1962年4月1日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王宝仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王宝仙所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1326号之三申请执行人纪董顺被执行人徐卫金。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2145号，依法向被执行人徐卫金发出执行通知书，责令被执行人徐卫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐卫金(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  周伟明
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5283号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：王顺兴，男，1994年7月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告王顺兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 夏士盛二〇一七年十月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执312号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该支行行长。被执行人魏习红，男，汉族。被执行人李振球，女，汉族。被执行人李伏喜，男，汉族。被执行人郝再香，女，汉族。被执行人崔爱兰，女，汉族。被执行人赵志虎，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人魏习红、李振球、李伏喜、郝再香、崔爱兰、赵志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0211民初1013号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0211民初1013号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年十月十七日书 记 员  周 奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6039号原告：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇东环村。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托代理人：黄明、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江玖久特钢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路12号。法定代表人：史炎明，该公司总经理。本院在审理原告苏州洁华冷轧辊有限公司与被告浙江玖久特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州洁华冷轧辊有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州洁华冷轧辊有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州洁华冷轧辊有限公司负担。审判员  陈维清二〇一七年十月三十一日书记员  马爱华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4639号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：孙国张，男，1978年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告孙国张、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8015元减半收取4007.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  环爱云二〇一七年十月二十七日书 记 员  王菊元
重���市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16142号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区得意商厦17楼，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：吴肖，重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：罗祥英，重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司工作人员。被告：重庆市天楚广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号合景聚融一单元26-2#，统一社会信用代码915001036786910799。法定代表人：周克军，执行董事。被告：周克军，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄轶，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周���丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周彬，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告共同委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被告重庆市天楚广告传媒有限公司（以下简称天楚公司）、周克军、黄轶、周阿丽、周彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告天楚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：借款合同未约定履行地的，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告登记地虽位于重庆市江北区，但实际办事机构所在地位于重庆市渝中区，且被告住所地均位于重庆市渝中区，故请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。经查明，原、被告签订的《借款合同》约定：发生争议协商不成的，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。原告营业执照注明住所为“重庆市江北区五红路X号江南花苑第X层X号商场”，而原告唯一办公地点位于重庆市渝中区得意商厦X楼。本院经审查认为，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。具体到本案，原告办事机构所在地位于重庆市渝中区，故原告的住所地为重庆市渝中区。原、被告《借款合同》约定了由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反相关法律规定，属有效约定，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。而被告天楚公司提出管辖权异议申请，因此本院对该案无管辖权。被告天楚公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋 红
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2406号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：唐世洪，男，生于1968年11月27日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。被告：兰福容，女，生于1977年10月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：苟如乾，男，生于1973年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告绵竹市农村信用合作联社与被告兰福容、苟如乾金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪到庭参加诉讼。被告兰福容、苟如乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰福容、苟如乾偿还借款本金100000.00元及资金利息69154.80元；2.判令被告兰福容、苟如乾偿还从2017年6月21日起至判决确认给付之日止的贷款利息；3.原告对被告苟如乾提供的抵押物变现后的价款优先受偿。事实和理由：被告苟如乾与原告于2011年2月24日签订了抵押合同，约定以其自有的重型自卸货车作抵押对被告兰福容的借款进行担保，并办理了抵押登记手续。2011年3月4日，被告兰福容与原告签订个人借款合同。合同约定，被告兰福容向原告借款100000.00元，借款期限从2011年3月4日起至2012年2月20日止，借款利率为月利率8.58‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。原告按约向被告兰福容支付了借款100000.00元，现借款期限届满，被告兰福容仅偿还了借款利息及部分逾期利息，借款本金100000.00元及部分逾期借款利息至今未还。另，该借款系二被告婚姻存续期间所借，应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令所请。兰福容在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。苟如乾在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。原告提供的个人借款合同，抵押合同，机动车登记证书，结婚证，借款借据，逾期贷款催收通知书，利息计算清单等证据经庭审质证，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告苟如乾与原告于2011年2月24日签订了抵押合同，约定以其自有的重型自卸货车（车牌号：川F104**）作抵押对被告兰福容的借款进行担保，并于2011年3月24日办理了抵押登记手续。2011年3月4日，被告兰福容与原告签订个人借款合同。合同约定，被告兰福容向原告借款100000.00元，借款期限从2011年3月4日起至2012年2月20日止，借款利率为月利率8.58‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。2011年3月4日原告按约向被告兰福容支付了借款100000.00元，现借款期限届满，被告兰福容仅偿还了借款期限内的借款利息及部分逾期利息，借款本金100000.00元及部分逾期利息未还，原告分别于2013年11月10日，2014年6月22日，2016年11月25日向二被告送达了逾期贷款催收通知书，但至今二被告也未履行还款义务。另查明：被告兰福容与苟如乾于1999年11月15日登记结婚，贷款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告兰福容签订的个人借款合同，原告与被告苟如乾签订的抵押合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立，被告兰福容未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理……”，被告苟如乾应当对该笔债务承担共同偿还责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告对被告苟如乾的抵押财产在拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰福容、苟如乾应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金100000.00元及逾期还款利息69154.80元；二、被告兰福容、苟如乾应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年6月21日起至本判决确认还款之日止以本金100000.00元为基数按照月利率12.87‰计算的逾期利息；三、原告绵竹市农村信用合作联社对被告苟如乾所有的川F104**重型自卸货车拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，由被告兰福容、苟如乾负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年十月十七日书记员  马宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1836号之一申请执行人：蔺某某，女，1948年1月16日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。被执行人：沈某，男，1985年5月11日出生，蒙古族，职工，住大武口区。本院于2017年10月23日立案执行蔺某某与沈某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中申请人蔺某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月三十一日书记员  李宁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3443号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：敬国敏，女，1985年10月4日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告敬国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执526号申请执行人：范县农村信用合作联社,住范县新区人民大道东。法定代理人：刘自瑞，该信用社理事长。被执行人：王章献,男,1956年9月8日出生,汉族，住清丰县；被执行人：王素义,女,1958年3月23日出生,汉族，住清丰县本院在执行申请执行人范县农村信用合作联社与被执行人王章献、王素义借款合同纠纷一案中，申请人范县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执526号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以���出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月十六日书记员  孟 平
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1366号之二申请执行人：王存江，男，1958年1月25日生，住连云港市连云区。被执行人：杨守玉，男，1965年12月12日生，住连云港市连云区。被执行人：王新红，女，1969年9月20日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初2786号民事判决书。申请执行人王存江与被执行人杨守玉、王新红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月二十八日书 记 员  葛真瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初68182号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱政谈，上海天闻世代律师事务所实习律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年9月26日立案。海洋互动公司诉称，我公司依法对邰正宵音乐专辑《期初》中的《千纸鹤》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计2000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月十一日书记员  唐铁星
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执6899号申请执行人：唐可喜，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：汪华明，总经理。本院执行申请执行人唐可喜、黄德琼、雷加燕等18人与被执行人成都市亚泰纸业有限公司劳动争议纠纷系列案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第46号《仲裁调解书》已经发生法律效力，被执行人未按上述仲裁调解书履行付款义务，本院将扣留成都市亚泰纸业有限公司作为申请执行人的（2017）川0116执5373号案案款178000.37元清偿后（本案执行费1100元、川01**执3839号案执行费900.37元、支付本案申请执行人9万元、支付川01**执3839号案申请执行人86000元），经过财产调查尚未发现可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年十月三十日书记员  邓君鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执86号申请执行人：邢爱仙,女性,1992年1月1日出生,住范县。被执行人：范县荷发莲藕种植农民专业合作社,住范县陈庄乡本院在执行申请执行人邢爱仙与被执行人范县荷发莲藕种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执86号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2353号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：高德干，男，1972年1月21日生，汉族，住所地沭阳县。被执行人：俞国宝，男，1958年5月25日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人高德干、俞国宝信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高德干应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金174934.89元及至2016年11月30日的利息39955.5元、逾期罚息15586.07元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告俞国宝对被告高德干的上述债务承担连带清偿责任，被告俞国宝承担保证责任后有权向债务人高德干追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告高德干、俞国宝负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈被执行人只有零星存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位234956.46元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7284号之一解除保全申请人：刘连芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:郑其义,男,1962年9月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人:王秀琴,女,1963年2月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。事务所律师。刘连芳与郑其义、王秀琴、程杰民间借刘连芳与郑其义、王秀琴、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0102民初7284号民事裁定书，查封了被申请人王秀琴名下位于安徽省阜阳市颍州区XX室及位于安徽省阜阳市颍泉区XX室。2017年10月24日，刘连芳向本院申请解除王秀琴名下位于安徽省阜阳市颍泉区XX室的保全措施。本院经审查认为，刘连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对王秀琴名下位于安徽省阜阳市颍泉区XX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 源人民陪审员 谭 晶人民陪审员 王继圣二〇一七年十月二十四日书 记 员 席俊婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2646号原告：彭钢，男，1975年10月21日出生，住成都市武侯区。被告：张先明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：游丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：叶成惠，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告彭钢与被告张先明、游丹、黄萍、叶成惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭钢到庭参加诉讼，被告张先明、游丹、黄萍、叶成惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭钢向本院提出诉讼请求：1、判令张先明返还彭钢借款本金500万元；2、判令张先明支付彭钢利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月1日起至付清之日止，利随本清）；3、判令张先明承担本案的诉讼费用；4、判令游丹对彭钢前述1、2项的债务、诉讼费用承担夫妻共同还款责任；5、判令黄萍、叶成惠对彭钢前述1、2项的债务、诉讼费用承担连带清偿责任。事实及理由：张先明因做工程需要资金向彭钢借款，双方签订了《借款合同》就借款金额、利率等进行了约定。黄萍、叶成惠为张先明的借款提供了担保，并与彭钢签订了《自然人保证担保合同》。前述合同签订后，彭钢向张先明支付了借款。借款发生时，游丹与张先明系夫妻。借款到期后，张先明未按约还款，黄萍、叶成惠也未履行担保责任，故诉至法院。张先明未答辩。游丹未答辩。黄萍未答辩。叶成惠未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月29日，彭钢（贷款人）与张先明（借款人）签订了《人民币借款合同（短期）》，主要约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放短期人民币资金贷款事宜达成一致，特订立本合同；借款金额为500万元；借款期限1个月；借款金额及借款人履行债务时间，按实际提款金额及提款日计，以借款借据为准；借款利率为3.5%；在放款前支付利息；到期一次性还款；本合同由为担保人黄萍、叶成惠与贷款人签订《保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任担保；保证担保合同为本合同的不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日，彭钢（甲方/债权人）、张先明（乙方/借款人）分别与黄萍（丙方/保证人）、叶成惠（丙方/保证人）签订了《自然人保证担保合同》，主要约定：丙方为甲方、乙方于2014年10月29日签订的《人民币借款合同（短期）》项下载明的乙方债务向甲方提供连带责任保证；保证担保的主债权种类和金额为贷款本金500万元、贷款月利率3.5%；乙方履行债务的期限自2014年10月29日至2014年11月28日；丙方保证担保的债权范围包括贷款本金、利息、罚息、补偿金等……丙方的保证期间为《人民币借款合同（短期）》约定的债务履行期限届满后两年。前述合同签订后，彭钢于2014年10月29日向张先明支付借款450万元、于2014年10月30日支付借款50万元。彭钢共计向张先明支付借款500万元。张先明收到借款之后，未按约返还彭钢借款本金。张先明共向彭钢支付利息105万元（截至2015年5月31日的利息支付完毕）。2016年10月27日，彭钢向我院提交材料主张权利。上述事实，有《人民币借款合同（短期）》、《自然人保证担保合同》、个人活期明细结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，彭钢陈述张先明未按《人民币借款合同（短期）》约定的方式及利率支付借款利息，实际是每月末按月利率3%支付的利息。张先明未到庭对此发表意见，故本院对彭钢关于张先明支付利息情况的此陈述予以采纳。本院认为，彭钢分别与张先明、黄萍、叶成惠签订的《人民币借款合同（短期）》、《自然人保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，彭钢履行了支付借款的义务，张先明未按约还本付息，应承担相应的责任。故，对彭钢要求张先明返还借款本金与支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，彭钢主张的利息计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。黄萍、叶成惠分别自愿为张先明的债务提供连带责任保证，故对彭钢要求黄萍、叶成惠对张先明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。彭钢未举示证据证明游丹与张先明在本案借款发生时系夫妻关系，故，关于彭钢要求游丹对张先明的债务承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张先明于本判决生效之日起十日内返还原告彭钢借款本金500万元；二、被告张先明于本判决生效之日起十日内支付原告彭钢逾期利息（以未返还借款本金为基数、自2015年6月1日起至还清之日止、按月利率2%计算、利随本清）；三、被告黄萍对张先明的前述债务承担连带清偿责任；四、被告叶成惠对张先明的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告彭钢的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，由被告张先明、黄萍、叶成惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月三十日书 记 员  温丽丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保245号申请人王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人佟德利，男，1997年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图。我院受理的申请人王雄波诉被申请人佟德利申请诉前财产保全一案，申请人王雄波于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人佟德利的兴安盟住房公积金管理中心科右前旗管理部、公积金职工账号为×××、金额60000.00的资金予以冻结，并已提供担保。本院认为申请人王雄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人佟德利的兴安盟住房公积金管理中心科右前旗管理部、公积金职工账号为×××、金额60000.00的资金予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十月十七日书记员赵宏光
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9030民初512号	原告：琼中县三江源生态农林有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）财政局五楼右侧办公室第一间。	法定代表人：江玉玲，该公司总经理。	诉讼委托代理人：常辉，该公司法律顾问。	被告：琼中宝元堂南药种植有限公司。住所地：琼中县生态产业园内。	法定代表人：王坚。	原告琼中县三江源生态农林有限公司诉被告琼中宝元堂南药种植有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告琼中县三江源生态农林有限公司撤回起诉处理。	审判长  陈国燕	审判员  王 林	审判员  黄灵钰	二〇一七年十月十六日	法官助理王泽剑	书记员  符哲超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2580号之一申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人方湖生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初601号，依法向被执行人方湖生发出执行通知书，责令被执行人方湖生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方湖生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方湖生(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币104860.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员 徐志燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3836号原告：许彦伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，该公司经理。原告许彦伟诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许彦伟于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许彦伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许彦伟负担。审判员 张 岩二〇一七年十月二十九日书记员 张孝臣
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4222号原告俞振英，男，1952年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还俞振英借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年9月5日起计算至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认2014年9月3日向俞振英借款30万元（2014年9月3日现金交付10万元、2014年9月5日转账交付20万元），约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞振英借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年9月5日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月二十七日书记员卢健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3048号原告：张奇开（ZHANGQIKAI），男，汉族，1950年11月12日出生，德国籍，现居住于重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。被告：四川西岸文化产业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴镇兴西路二段105号。法定代表人：陈杉。第三人：陈春玉，女，汉族，1965年5月28日出生，住成都市锦江区。第三人：陈小彬，女，汉族，1973年5月9日出生，住成都市成华区。第三人：苟瑾，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：何世平，男，汉族，1994年11月7日出生，住成都市金牛区。第三人：蒋茜，女，汉族，1959年6月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：冷冬妮，女，汉族，1986年5月26日出生，住成都市武侯区。第三人：李勋，女，汉族，1963年10月26日出生，住成都市高新区。第三人：厉燕，女，汉族，1968年3月14日出生，住四川省攀枝花市东区。第三人：刘丽萍，女，汉族，1958年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：彭博，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省双流县。第三人：王旭，女，汉族，1988年10月29日出生，住成都市锦江区。第三人：王毅，女，汉族，1964年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：杨虹，女，汉族，1972年4月17日出生，住成都市青羊区。第三人：张奇鲜，女，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市渝北区。第三人：张争鸣，女，汉族，1957年11月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：周玲令，女，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市渝北区。第三人：邹春湘，女，汉族，1981年6月8日出生，住成都市新都区。第三人：曹程，男，汉族，1995年8月27日出生，住成都市成华区。原告张奇开与被告四川西岸文化发展有限公司及第三人陈春玉等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张奇开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张奇开撤回起诉处理。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年十月十九日书记员 宋英豪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1384号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宇，男，1994年2月2日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。张宇犯诈骗罪追缴罚金、脏款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为32300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人张宇银行、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年5月依法查询被执行人张宇房产信息，被执行人张宇名下登记有位于徐州市家旭苑8-1-902室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案标的较小，本院暂不对该房屋进行处置。4、被执行人目前正在服刑过程中。5、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人张宇暂无能够处置的财产，该案暂时无法执行到位，且被执行人正在服刑过程中，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张宇确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4206号原告：杨辉，男，1969年7月5日出生，汉族，系石河子市全集酒店保安，住石河子市。委托诉讼代理人:冯萍,系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：黄小林，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业。被告：石河子开发区国泰家居广场，住所地新疆石河子开发区客运中心*楼。经营者：黄小林。原告杨辉与被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款228000元；2.判令被告支付利息18240元（228000元×2%×4个月，2017年4月30日至2017年8月29日）；3.判令被告赔偿原告索款损失200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日、18日，3月2日，5月21日、22日，被告因经营需要，先后五次向原告借款共计150000元，并分别出具了借条。因被告迟迟未归还借款，故于2016年10月30日重新给原告出具了借条，约定了半年的还款期限。借款届满后，被告未归还借款，原告多次索款无果,遂诉至法院。黄小林、石河子开发区国泰家居广场未做答辩，亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、原《借条》复印件一份、银行取现流水凭证、短信聊天记录一份、工商档案登记一份、石河子市红山街道办事处出具的《证明》一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告石河子开发区国泰家居广场职员，与被告黄小林系老乡。2015年2月至5月，被告黄小林因其经营的石河子开发区国泰家居广场急需资金周转为由先后五次向原告借款合计150000元，原告将150000元交付给被告黄小林后，被告黄小林分别给原告出具了借条，双方口头约定利息为月息2%。因被告迟迟未归还借款，后经协商，双方对以往的借款金额及利息进行了核对，被告黄小林于2016年10月30日给原告重新出具了借条一张：”今在杨辉私人处借现金228000元（贰拾贰万捌仟元整），借期陆个月。”被告石河子开发区国泰家居广场在该借条上加盖了公章。庭审中，原告承认该借条中的借款金额228000元，已经包括了借期6个月的利息。借款到期后，因二被告不知去向，原告无奈遂诉至法院。另查，工商档案显示，被告石河子开发区国泰家居广场经营者为被告黄小林，其组成形式为个人经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款228000元，有被告黄小林出具并由被告石河子开发区国泰家居广场加盖公章的借条为凭，该借条实为双方对前期借款本息进行结算后重新出具债权凭证的行为，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告共同偿还借款228000元的请求，本院予以支持。虽然在借条中双方未对借款利息予以明确约定，但该借条中的借款金额实际上就包含有利息，从实际借款时间及借条金额可以推算出，双方当时口头约定的借款利息为月息2%，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经向二被告主张了24%的年利率，故原告要求二被告承担200元追款损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款并给付借款到期后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场偿还原告杨辉借款228000元；二、被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场支付原告杨辉利息18240元（228000元×2%×4个月，2017年4月30日至2017年8月29日）；以上两项合计246240元，被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场于本判决生效之日起十日内给付原告杨辉。三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，送达费90元，公告费710元，合计5796元（原告已预付），由被告黄小林、石河子开发区国泰家居广场负担，与前款同期给付原告杨辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  许彪魁人民陪审员  吴虹其二〇一七年十月十六日书 记 员  苌 昰