wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1890号原告：杨志忠，男，汉族，1970年8月21日出生，系阿拉山口市高世通矿业有限公司会计,住博乐市，电话138XX****XX。原告:康艳玲,女,汉族,1973年1月15日出生,无固定职业,住博乐市，电话133XX****XX。二原告委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：杨槟镁，女，汉族，1970年12月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：李邦平，男，汉族，1966年10月18日出生，无固定职业，现住四川省富顺县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。原告杨志忠、康艳玲诉被告杨槟镁民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨槟镁向本院提出申请，要求追加李邦平为被告参与诉讼，本院依法追加李邦平作为被告，并依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨志忠、康艳玲及二原告的委托诉讼代理人王楠枫、被告杨槟镁及其委托诉讼代理人徐建飞、被告李邦平的委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠、康艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款99000元及利息81180元（从2014年1月1日起至2017年5月31日41个月利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日被告杨槟镁因做生意周转的需要，从二原告处借款100000元，约定月息为30‰，每三个月结一次利息，用款期限为一年.后之约定的利息期日,二原告开始找被告索款,被告于2014年1月9日分两次支付给原告康艳玲共计13000元。但被告拒不偿还剩余借款及利息。被告杨槟镁辩称，二原告起诉被告杨槟镁没有任何事实及法律依据，该借款的实际借款人为被告李邦平，并非被告杨槟镁，被告杨槟镁向二原告出具的为收条，被告李邦平亦予以认可，被告杨槟镁为被告李邦平雇员，对于向原告借款仅是以收条方式代替被告李邦平出具，借款用途也是用于被告李邦平承建的工程，该借款与被告杨槟镁无关，不应承担偿还责任，被告杨槟镁代替被告李邦平出具收条后，向二原告支付利息22000元，并非13000元。被告李邦平辩称，对二原告主张的借款事实没有异议，亦同意承担偿还借款责任，但不同意支付利息，对借款数额没有异议，认为已经支付的22000元为偿还本金，并非利息，应当从本金中予以扣除。被告杨槟镁并未使用借款，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告杨槟镁向二原告杨志忠及康艳玲出具收条一份，内容为”今收到杨志忠、康艳玲现金10万元整，此款由我帮忙贷给李邦平、纪爱凤工地上用，按3%月息计息，每三个月结一次利息，用款期限一年，所有手续由我代办，以杨槟镁的名义签订借款协议，按照协议三个月结息时由杨槟镁出面结息后转交给康艳玲，同时康艳玲给杨槟镁打收到利息收条”。收条出具后，原告杨志忠通过中国银行向被告杨槟镁转账100000元。原告杨志忠与原告康艳玲系夫妻关系。2013年7月19日原告康艳玲通过博乐市农村信用合作社向被告杨槟镁转账40000元。2014年1月29日被告杨槟镁向通过中国工商银行向原告康艳玲转账9000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨槟镁向二原告出具收条的事实,证实被告杨槟镁收到二原告借款100000元,被告杨槟镁向二原告出具收条,收取借款,并办理相关手续及支付利息,应当认定为被告杨槟镁向二原告借款,其出具收条中注明该借款为被告李邦平所用,并未提供证据证实,对二原告要求被告杨槟镁偿还借款,本院予以支持,对被告杨槟镁辩称其为被告李邦平雇员,收取借款为履行职务行为本院不予采信。二原告主张被告杨槟镁已经偿还13000元，按约定扣除利息后剩余1000元本金，应当予以扣除，现要求被告杨槟镁偿还借款99000元，被告杨槟镁辩称其已经偿还22000元，并提供银行转账凭证，但原告提供证据证实双方存在其他借贷关系，无法证实被告杨槟镁支付9000元为偿还该笔借款，故对被告杨槟镁的辩称本院不予采信，二原告已将超付利息部分扣除,符合法律规定,对二原告要求被告杨槟镁偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告杨槟镁支付利息81180元，因双方在收条中约定利息，二原告按照月息2%计算利息符合法律规定，被告辩称双方未约定利息，未能提供证据证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告杨槟镁支付利息81180元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨槟镁辩称其为被告李邦平雇员，借款为被告李邦平使用，但未能提供证据证实，二原告亦未要求被告李邦平承担责任,对其要求被告李邦平承担责任的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨槟镁于本判决生效后十日内向原告杨志忠、康艳玲偿还借款本金99000元；二、被告杨槟镁于本判决生效后十日内向原告杨志忠、康艳玲支付利息81180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1952元，由被告杨槟镁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十月十一日书记员  谢月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2817号申请执行人：李月林,男,1972年12月22日生,汉族,住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李月林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李月林9629元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9629元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4064号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初109号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人杨某，男，1979年6月15日出生，现住呼伦贝尔市。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市��安局刑事拘留，同日被取保候审；2017年9月19日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月17日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年8月10日12时许，被告人杨某在额尔古纳市”社会主义新农村”饭店二楼用餐期间，发现服务台抽屉中有一部0PP0R9S手机，遂产生了盗窃的想法，在用餐后，被告人杨某趁二楼服务员不在之机，将该部手机偷走，并藏于自己驾驶的车牌号为×××号吉利远景X6小型越野车的后备箱内。2017年9月7日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]12号价格鉴定意见书鉴定，被盗0PP0R9S手机一部价值人民币2319元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人杨某所盗0PP0R9S手机一部，并发还被害人于某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗手机）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、被告人归案说明、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单），被害人于某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]12号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片、提取笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某所盗赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年十月二十五日书记员  段金杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1018号之二申请执行人：张燕梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所：宜宾市南溪区长江大道平安街。统一社会信用代码：915115039090501570。负责人：代洁英，职务：经理。关于张燕梅与中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初1054号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司至今未履行该法律文书所确定的义务。经本院调查，本院依法查封了被执行人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的车辆后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司无其他可供执行财产，张燕梅也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司不服本院（2017）川1503民初1054号民事判决，向本院提起再审，本院于2017年8月17日以（2017）川1503民申2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依据此裁定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月九日书记员  王伟
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初814号原告吴基龙，男。被告张孝任，男。原告吴基龙与被告张孝任买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴基龙到庭参加了诉讼，被告张孝任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴基龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告在原告处购买茶叶，共计款15000元，写下欠条一张，后原告多次电话催要，被告以暂时没钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请如前。为支持其主张，原告吴基龙向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份。证明原告吴基龙的主体资格；二、被告张孝任于2015年4月11日向原告吴基龙出具的欠条一张。证明被告总共欠原告茶叶款15000元。被告张孝任未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。因被告张孝任未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。经审理查明，2012年至2015年，被告一直在原告处购买茶叶，中间被告给付了一部分茶叶款，截止2015年4月，被告在原告处购买茶叶共下欠茶叶款15000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次电话催要，被告均以没钱为由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，被告欠原告茶叶款事实清楚，证据充分，但至今未履行清偿义务，故原告的诉讼请求应予以支持，被告应立即偿还原告欠款。被告张孝任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝任于本判决生效之日起十日内支付原告吴基龙茶叶款15000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张孝任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴海波审 判 员  付三红人民陪审员  朱明武二〇一七年十月十六日书 记 员  魏年通附、相关法律条文：1、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0927行审5号申请人：沧源佤族自治县国土资源和环境保护局，住所地：沧源佤族自治县。法定代表人鲁文军，该局局长。2017年10月20日，本院收到申请人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请书，申请本院对杨家玲在沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组非法占地建盖的建筑物及其设施强制拆除，恢复土地原状。申请人称，根据云南省国土资源厅转发国土资源部开展2016年度全国土地变更与遥感监测工作文件的通知要求，申请人对40号图斑进行核实后发现该图斑位于沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组，占地面积3.4亩（2266.67㎡），杨家玲在该土地上建盖了空心砖厂。在《沧源佤族自治县勐省土地利用总体规划（2010-2020年）》中，上述土地属于耕地，杨家玲在没有得到批准的情况下在耕地上建盖建筑物的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏农用地的行为。申请人于2017年2月28日向杨家玲送达沧国土环保执停（2017）6号责令停止违法行为通知书并责令其立即停止上述违法行为，听候处理，于同年3月30日向杨家玲送达沧国土环保执决（2017）第6号行政处罚决定书，对杨家玲作出责令限期拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，到期后，杨家玲未履行处罚决定，特向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2013年4月3日起实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷定稳审 判 员  彭加广人民陪审员  李海亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 颖
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执658号之一被执行人：汤本松，男，1977年11月12日生，汉族，出生于安徽省长丰县，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地淮南市田家庵区，被执行人：陈雪苗，女，1979年10月22日生，汉族，出生于广东省信宜市，初中文化，住安徽省淮南市大通区，被执行人：牛硕，男，1988年9月3日生，汉族，出生于安徽省淮南市，中专文化，住安徽省淮南市大通区，本院在执行汤本松、陈雪苗、牛硕贩卖毒品罪一案中，于2017年7月14日向被执行人汤本松、陈雪苗、牛硕发出执行通知书，责令汤本松给付罚金15000元；陈雪苗给付罚金5000元；牛硕给付罚金5000元；汤本松负担执行费125元、陈雪苗负担执行费50元、牛硕负担执行费50元；但被执行人汤本松、陈雪苗、牛硕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院于2017年9月27日划拨了被执行人汤本松在中国农业银行淮南八公山支行的存款9203元。现查明，被执行人汤本松、陈雪苗、牛硕现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年十月二十四日书记员 周 升
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执158号之一申请执行人：何柬，男，1979年2月2日生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：朱建芳，女，1967年12月3日生，汉族，住十堰市茅箭区。本院提级执行的申请执行人何柬与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00863号民事调解书，本院于2017年8月2日向被执行人朱建芳送达执行通知书，责令其向申请执行人何柬偿还借款30万元及利息，承担案件执行费4400元，共计304400元。在执行过程中，何柬以已与被执行人之间达成执行和解协议，尚在履行之中，向本院书面申请解除对被执行人房屋的查封，撤回该案执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方依据协议正在履行之中，现请求法院解除查封，撤销案件的执行，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01364号裁定于2016年9月6日对产权人为朱建芳，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号座落于茅箭五堰街办江苏路7Ａ号1幢1－22－1面积为58.87平方米房屋及产权人为朱建芳、黄宗强，不动产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号座落于茅箭五堰街办人民中路30号2幢2－2－1面积为82.76平方米房屋的查封；二、终结十堰市茅箭区人民法院(2014)鄂茅箭民二初字第00863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  刘学平二〇一七年十月三十一日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4258号罪犯王玉华，男，汉族，1976年5月17日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年11月6日作出（2014）萧刑初字第00334号刑事判决，以被告人王玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王玉华确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅��应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2026年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2104号原告：仲宏伟，男，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业,住博乐市，电话138XX****XX。原告:刘姝彤,女,1987年12月10日出生,无固定职业,住精河县，电话138XX****XX。二原告委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话,131XXXX****。被告：张新萍，女，汉族，无固定职业，住博乐市。原告仲宏伟、刘姝彤与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告仲宏伟及刘姝彤的委托诉讼代理人翟爱香到庭参加诉讼。被告米云强及张新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仲宏伟、刘姝彤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款200000元及利息96000元（从2015年6月1日至2017年6月1日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日二被告希望和二原告共同投资项目,二原告同意后出资200000元,二原告出具了收条,注明收到现金200000元,二被告在收条中签字.二被告并未将该资金用于投资,二原告要求二被告偿还借款,被告米云强出具欠据并承诺于2016年12月31日前还清,但二被告至今未偿还借款.被告米云强及张新萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告米云强及张新萍向原告出具一份收条,内容为”今收到仲宏伟现金200000元”，被告米云强及张新萍在收条中签字。2016年10月22日被告米云强向原告出具一份欠据，内容为”今欠到刘姝彤、仲宏伟现金计人民币200000元，现承诺在2016年12月31日前一次性付清，到时保证不以任何其他理由拖欠，欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，在博乐市人民法院诉讼解决并且诉讼费和律师费有欠款人承担”，被告米云强在欠据中签字。2017年8月24日被告米云强向原告仲宏伟出具一份《还款协议》，约定借款利息为78000元，还款期限为2017年9月15日前还清利息，本金归还事宜双方再行协商，被告未付完本金200000元，应从2017年9月16日继续支付利息，被告米云强在协议中签字。本院认为，被告米云强及张新萍收取向原告仲宏伟及刘姝彤借款200000元，有二被告出具的收条证实，被告米云强亦向原告出具还款协议及欠据，证实双方存在借款的事实，被告米云强及张新萍未到庭，亦未对原告仲宏伟及刘姝彤诉称提出书面意见，二被告应当共同承担还款责任，对原告仲宏伟及刘姝彤要求被告米云强及张新萍偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息为2分，原告仲宏伟及刘姝彤要求被告米云强及张新萍支付利息96000元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告米云强、张新萍于本判决书生效后十日内向原告仲宏伟、刘姝彤偿还借款200000元；二、被告米云强、张新萍于本判决书生效后十日内向原告仲宏伟、刘姝彤支付利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，由被告米云强、张新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十月十三日书记员  谢月
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5462号原告：王某某，男，1976年5月1日出生。被告：武某某，男，1978年10月15日出生。原告王某某诉被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费7960元，原告已预交，收取2650元，由原告承担。审判员  袁军二〇一七年十月十九日书记员  王磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祖堂，男，1949年10月4日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚平，男，1971年11月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人李祖堂、龚平、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费4835.17元，减半收取2417.585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  彭 炜审判员  戚 盛二〇一七年十月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1665号原告:杨华庭，男，汉族，1949年9月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：魏能军，男，汉族，1951年8月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告杨华庭与被告魏能军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华庭的委托诉讼代理人王相春、被告魏能军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华庭向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失76539.08元（医疗费25109.58元、后期治疗费2000元、住院伙食补助900元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1900元、误工费10344元、伤残赔偿金16542.5元、精神抚慰金5000元、护理费10743元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日19时30分，原告乘坐杨长久驾驶的二轮电动车行驶在安陆市普爱医院门前路段处时，与被告魏能军驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告魏能军负事故的全部责任。原告受伤后被送院治疗后，经检查原告杨华庭右侧膝关节后交叉韧带损伤、右手中指皮肤撕脱伤、右小腿皮肤裂伤伴血肿形成。此次事故给原告造成了巨大经济损失，为保护自己的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏能军辩称，1、事故发生属实；2、我垫付费用5200元，原告医疗费报销了部分，报销多少我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日19时30分，被告魏能军驾驶三轮电动车由南向北（逆向）行驶至安陆市普爱医院门前路段驶入左侧车道，与由此向南直行杨长久驾驶的二轮电动车（载杨华庭）相撞，造成杨华庭受伤的道路交通事故。2017年2月20日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：魏能军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告杨华庭被送往安陆市普爱医院住院治疗18天，用去医疗费25109.5元，被告魏能军垫付医疗费5070元。2017年8月18日,孝感精诚法医司法鉴定所对杨华庭的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人杨华庭人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期120日，护理期120日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计2000元。原告为此支出鉴定费1900元。上述事实，有安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安陆市普爱医院住院病历、医疗费票据、孝感精诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、原告主张误工费10344元无证据证明，且原告已达到法定退休年龄，故本院不予支持；2、原告主张护工护理无证据证明，本院参照农林牧副渔业标准予以计算其护理费；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为240元；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为2000元。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对杨华庭因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费25109.5元；2、后期治疗费2000元；3、护理费10343元（31642÷365×120）；4、住院伙食补助费900元（18×50）；5、鉴定费1900元；6、伤残赔偿金16542.5元（12725×13×10%）；7、营养费600元（60×10）；8、精神抚慰金2000元；9、交通费240元。上述九项共计59635元。被告魏能军在事故中负全部责任，对原告杨华庭因此造成的损失应当全额赔偿，扣减其垫付费用5070元后，被告魏能军还应赔偿原告杨华庭54565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏能军赔偿原告杨华庭经济损失54565元;二、驳回原告杨华庭的其他诉讼请求。上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元减半收取382.5元,由被告魏能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年十月二十四日书记员  冯 幸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152财保101号之一申请人:重庆恒尚装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号10-6,统一社会信用代码91500108691237524L。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人:重庆科宇酒店管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道121号,统一社会信用代码91500223568738219U。法定代表人：杨学龙。申请人重庆恒尚装饰工程有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆科宇酒店管理有限公司价值3340500元的财产。重庆恒尚装饰工程有限公司于2017年10月于13日向本院提交书面撤回保全申请。本院经审查认为，申请人重庆恒尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条规定，裁定如下：对申请人重庆恒尚装饰工程有限公司的撤回财产保全申请予以准许。代理审判员  赵文春二〇一七年十月十七日书 记 员  傅政兴
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2808号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县。负责人：李涛，行长。委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，身份证号码：5125011977********，汉族，住成都市锦江区。（特别授权）委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，身份证号码：5101241989********，汉族，住四川省郫县团结镇。系该支行员工。（一般代理）被告：四川永志物流有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：向兵。被告：向军，男，1966年9月5日出生，身份证号码：5109221966********，汉族，住四川省射洪县。被告：燕志军，男，1970年6月4日出生，身份证号码：5101031970********，汉族，住成都市青羊区。被告：向兵，男，1971年9月8日出生，身份证号码：5109221971********，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李大才，男，1985年1月18日出生，身份证号码：5002361985********，汉族，住重庆市丰节县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川永志物流有限公司、向军、燕志军、向兵、李大才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。本案减半案件受理费9165元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  王秋月
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初2387号原告：龚治乾，男，1981年12月20日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，户籍住址正安县，系正安县烟草公司职工，委托代理人：王尚诚，男，系芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：刘永杰，男，1968年10月10日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，原告龚治乾与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚治乾及其委托代理人王尚诚到庭参加诉讼，被告刘永杰经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月12日向我借款150000元，借款期限至2016年10月12日，约定按商业借款利率按月付息，到期后被告一直未还本息。现要求被告偿还借款本金并按9.39%付利息至还清之日止。被告未作任何答辩，但在与本院工作人员的短信交流中对借款事实没有否认，只表示自己现在无钱，只能每月偿还2000-3000元，且不同意承担利息。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》和《汇款收据》原件各一份，以证明双方借款关系、借款金额、借款期限、利率标准等情况，同时证明被告的借款已逾期。上述证据具备合法性、真实性、关联性，能与被告短信内容相互印证，形成证据锁链，对证据效力予以确认。被告未提交任何证据。经审理查明，被告刘永杰于2015年10月12日向原告龚治乾借款150000元，向原告出具了《借条》一张，约定借款期限至2016年10月12日，并约定按商业借款利率按月付息，当日，原告通过邮政银行正安支行将150000元汇入被告账户。借款后被告于2015年12月向原告支付了6000元利息，此后未再支付，到期后被告一直未还本付息。本院认为：被告向原告借款，原告通过银行将款项汇入被告账户，双方形成了民间借贷关系，该借款合同系双方在平等自愿的基础上通过协商一致形成的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约��全面履行自己的义务”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定还本付息，但被告只支付过6000元利息，到期后也一直未偿还本息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金150000元并按合同约定支付利息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应予支持。但双方对利息只约定了按商业利息支付，未约定具体利率标准，比照《正安县农村信用合作联社2016年借款利率执行表》短期贷款满足不了下浮条件的执行利率8.7‰的月利率计算较合理，被告已经支付的6000元利息应在还款时予以扣除。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永杰于本判决书生效后十日内偿还原告龚治乾借款本金150000元，并从2015年10月12日起按月利率8.7‰支付利息至借款还清之日止；被告已经支付的6000元利息在还款时予以扣除。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘永杰承担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪鹏二〇一��年十月十七日（）书记员  叶敏
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执130号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.60元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初348号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人于某，男，1988年6月1日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。2017年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被三河市公安局取保候审，2017年9月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于某与被害人郑某1于2016年8月27日晚，同在三河市泃阳镇化甲屯村于井河家喝喜酒。23时许，被告人于某因琐事与被害人郑某1发生争执，并用拳头将郑某1头面部打伤，造成被害人郑某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤，面部软组织损伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人于某在侦查机关的供述、被害人郑某1的陈述、证人于某1、于某2、于某3、郑某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人于某均无异议，本院予以确认。另查明，案发当日，被害人郑某1报警。2017年2月5日，三河市公安局泃阳派出所将被告人于某传唤至该所接受讯问。就民事赔偿部分，被告人于某的亲属代其与被害人郑某1达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并履行完毕，被害人郑某1对其表示谅解。另查被告人于某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人于某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人于某当庭如实供述，自愿认罪，且其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一七年十月九日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1892号申请执行人:王家琪,男,1988年6月18日出生,汉族,住丹阳市。被执行人:高云,男,1962年7月13日出生，汉族,住丹阳市。申请执行人王家琪与被执行人高云买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初10483号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告高云于本判决生效后五日内给付原告王家琪价款82777元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告高云负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为83172元，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月15日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月20日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10483号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十五日书记员  徐 娟
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4623号																															当													事													人																							原告																							张伟																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房违约金23 091元（自2016年1月13日起至2017年9月1日止共计597天，以房款405 106元为基数按日万分之一计算）。													事实与理由：2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							47.71平方米																															房屋													价款																							405 106元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告张伟逾期交房违约金23 091元；													案件受理费189元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初851号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴顺兰，女，1982年9月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告吴顺兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告吴顺兰经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金4159元，利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年2月15日，被告吴顺兰向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月16日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告吴顺兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告吴顺兰办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告吴顺兰卡号62×××79的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月20日开始使用，最后一次还款日期为2016年5月18日；2、涉案贷记卡自2015年4月20日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××79的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金4159元，利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉吴顺兰的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告吴顺兰未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告吴顺兰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××79），截止2016年11月27日，被告欠原告借款本金4159元，利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金4159元及截止2016年12月7日的利息1053.08元，滞纳金281.87元，共计欠款5493.95元；二、被告吴顺兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告吴顺兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴顺兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2525号原告：师顺听，男，1970年9月16日生，汉族，住汝阳县。被告：刘天立，男，1956年11月13日生，汉族，住汝阳县。被告：王营亮，男，汉族，成年人，住汝阳县.原告师顺听与被告刘天立、王营亮生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告师顺听于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师顺听的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师顺听撤回起诉。案件受理费25元，由原告师顺听承担。审判员  解晓生二〇一七年十月三十一日书记员  李晓涵
云南省沧源佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0927行审4号申请人：沧源佤族自治县国土资源和环境保护局，住：沧源佤族自治县。法定代表人鲁文军，该局局长。2017年10月20日，本院收到申请人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请书，申请本院对俸忠华在沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组非法占地建盖的建筑物及其设施强制拆除，恢复土地原状。申请人称，根据云南省国土资源厅转发国土资源部开展2016年度全国土地变更与遥感监测工作文件的通知要求，申请人对47号图斑进行核实后发现该图斑位于沧源佤族自治县勐省镇勐省村委会四组，占地面积1.6亩（1066.67㎡），俸忠华在该土地上建盖了养牛场。在《沧源佤族自治县勐省土地利用总体规划（2010-2020年）》中，上述土地属于耕地，俸忠华在没有得到批准的情况下在耕地上建盖建筑物的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏农用地的行为。申请人于2017年2月28日向俸忠华送达沧国土环保执停（2017）5号责令停止违法行为通知书并责令其立即停止上述违法行为，听候处理，于同年3月28日向俸忠华送达沧国土环保执决（2017）第5号行政处罚决定书，对俸忠华作出责令限期拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，到期后，俸忠华未履行处罚决定，特向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2013年4月3日起实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷定稳审 判 员  彭加广人民陪审员  李海亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 颖
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0303行初10号原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司，住所地宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业园区眉县大道中段，统一社会信用代码证916103265987602819。法定代表人赵文绪，任该公司董事长。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市交通警察支队，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道中段副*号。法定代表人刘国辉，任支队长。委托代理人王航，宝鸡市公安局交通警察支队法制科副科长，特别授权。委托代理人白洁，宝鸡市公安局交通警察支队法制科民警，特别授权。陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司诉宝鸡市交通警察支队行政不作为一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日受理，本案在审理过程中被告宝鸡市交通警察支队对原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司要求年检的车辆进行了年检，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司要求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 王 国 胜人民陪审员 刘 虎 林人民陪审员 黄 晟 磊二〇一七年十月二十六日书 记 员 ：李芝怡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初7296号原告：刘锦利，男，1966年1月17日出生，汉族，汉族，住泉州市丰泽区。被告：泉州市建发物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心苑5#楼一层办公用房2号，统一社会信用代码：9135050371739393XH。法定代表人：蔡尚峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。原告刘锦利与被告泉州市建发物业管理有限公司（以下简称建发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦利、被告建发物业公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款人民币12000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案受理费依法由被告承担。事实和理由：原告刘锦利系泉州市丰泽区湖心苑8号楼707室业主及闽Ｃ×××××奔驰小轿车（黑色）的实际占有人。2017年8月15日下午约19时，原告刘锦利将该车辆停放于泉州市丰泽区湖心苑8号楼7单元楼下花圃边。2017年8月16日上午约8点左右，原告刘锦利发现该车辆后挡风玻璃及后右大灯被一从高空坠落的标明“利泰”文字的内装“氨基酸饮料”的玻璃瓶砸毁。当天上午大约10时，原告前往被告办公室要求被告协调处理本事宜并承担相应赔偿责任。当天上午11时，原告刘锦利向泉州市公安局东湖派出所报警。嗣后，公安机关口头告知原告刘锦利本案属于民事纠纷，不属公安机关管辖范围。嗣后，原告刘锦利又数次与被告协商处理本事宜，要求被告履行物业服务职责，依法依理对原告实际占有的车辆被毁损承担赔偿责任，但被告无正当理由据不履行其应尽义务。原告为此支付维修费用共计人民币壹万贰仟元（人民币12000）正。关于上述纠纷，《中华人民共和国物权法》第245条明确规定因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告建发物业公司辩称，1、原告的主体不适格，原告并非车辆所有人，对该车并没有实际利益；2、被告主体不适格，本案被告非侵权人，而且本案原告所主张的损害并非与被告合同原因所导致的；3、该车子的损失原告并不能证明是在被告的物业管理小区内导致的；4、原告所主张的车后挡风玻璃及后右大灯被高空坠落玻璃瓶砸毁不属实，不符合物理学逻辑，就算该玻璃瓶坠落，把该车子后挡风玻璃砸破了一个大洞，不可能同时砸到车子的后右大灯；5、依据物业管理合同的规定，即便该车是在案发物业小区发生的，也是原告故意行为导致的，物业合同有约定，业主停放车辆必须停放在规定的地方，而该车停放在物业非规定的停放通道，所以是原告自己的故意造成的与被告无关，所以被告是免责的。本院认为，原告刘锦利与被告建发物业公司签订的《前期物业管理服务协议》及所附的《湖心苑高级住宅区业主手册》，是双方的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律拘束力，双方均应按该协议及业主手册的约定履行相应的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告刘锦利确认案涉车辆的损害来源于高空坠落的玻璃瓶，被告建发物业公司并非是车辆受损的直接侵权主体，经本院释明，原告当庭明确其提起本案诉讼基于的法律关系是双方的物业服务合同关系。那么本案的争议焦点集中在被告建发物业公司是否存在管理不善等违约行为，是否应当承担本案违约赔偿责任。双方签订的《前期物业管理服务协议》中第5页第12小项中明确约定“12、乙方（即刘锦利，下同）的一切交通工具应按规定停放，违规停放造成的财产损失由乙方自行负责。”《湖心苑高级住宅区业主手册》第15页《关于加强车辆管理的若干规定》第一项约定，“一切车辆严禁停放在梯间通道和小区公共场所、非停车道上”；第三项约定，“进入小区的车辆必须按指定停车场、停车位停放”。原告刘锦利自认，车辆受损当日，案涉车辆并未停放在指定停车场、停车位上，而是停放在小区公共场所，且原告提供的证据不足以证明被告建发物业公司存在对小区车辆管理不善等违约行为，因此，原告刘锦利要求被告建发物业公司对案涉车辆损失承担违约责任并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘锦利的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘锦利负担。本判决为终审判决。审判员  卢书琪二〇一七年十月三十日书记员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初940号之一原告：广东赛力律师事务所，住所地肇庆市端州区信安六路*号天鹅堡*号楼*座*层之一、二写字楼。委托诉讼代理人：杨汉彬、张佳斌，该律师事务所律师。被告：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼410室。法定代表人：叶建明。原告广东赛力律师事务所与被告德庆县中亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告广东赛力律师事务所于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东赛力律师事务所在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东赛力律师事务所撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告广东赛力律师事务所负担。审判员     审判员  王锦兴二〇一七年十月十七日书记员  罗 荟
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执244号申请执行人乔斌，男，汉族，生于1967年10月8日，正宁县人，农民。被执行人张振龙，男，汉族，生于1986年6月19日，正宁县人，住正宁县，农民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初340号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初340号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初340民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭林海二〇一七年十月十六日书记员  闫俊峰
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。法定代表人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：李某甲，男。委托诉讼代理人：钟树雄，男。被告：钟某甲，男。被告：李某甲，男。被告钟某甲、李某甲的委托诉讼代理人：钟光明，男。原告中国农业银行股份��限公司宜章县支行与被告李某甲、钟某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争、被告李某甲的委托诉讼代理人钟树雄和被告钟某甲、李某甲的委托诉讼代理人钟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲归还借款本金50000元、利息5507.22元，后续利息另计；2、被告钟某甲、李某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告李某甲、钟某甲、李某甲负担。被告李某甲、钟某甲、李某甲辩称：借款属实。原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提��了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告李某甲、钟某甲、李某甲的身份证，被告李某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告李某甲、钟某甲、李某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告李某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告钟某甲、李某甲对被告李某甲的借款予以连带责任保证。2015年12月11日，被告李某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月10日借款到期。经原告农行宜章县支行催讨，被告李某甲支付原告农行宜章县支行利息62.59元。至2017年6月30日止，被告李某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5507.22元。本院认为：被告李某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某甲、李某甲对借款予以连带责任保证，应与被告李某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5507.22元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告钟某甲、李某甲对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告李某甲、钟某甲、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1776号上诉人（原审原告）:谢银碧,女,1966年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）:谢淑碧,女,1949年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）:谢淑兰,女,1948年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）:谢容兵,男,1970年02月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰与被上诉人谢容兵确认合同有效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢银碧、谢淑碧、谢淑兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  周 扬二〇一七年十月三十一日书记员  赵许梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2298号申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十日书记员 侯丽云
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。被执行人：许明明，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，经常居住地福建省莆田市城厢区。被执行人：郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人许明明，郑剑雄信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6307号之一原告罗浩，男，苗族，1971年3月30日生，住贵州省晴隆县。委托代理人李波，男，苗族，1970年3月8日生，住贵州省晴隆县。被告中建四局第六工程有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号。负责人闻康，公司总经理。被告广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所广州市番禹区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦5层（部位：2号楼519、520）。法定代表人罗显达。被告李绍辉，男，汉族，1976年11月15日生，住江西省余干县。被告王志明，男，汉族，1974年11月8日生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告罗浩诉被告中建四局第六工程有限公司贵州分公司、广州市华达建筑劳务分包有限公司、李绍辉、王志明定金合同纠纷一案中，原告罗浩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浩撤回起诉。案件受理费1480元，由原告罗浩负担。审 判 长  胡双全审 判 员  黄明宇人民陪审员  王守义二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3915号申请执行人章海琴,女,1975年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人章海琴与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-93号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付章海琴经济补偿金9000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金9000.00元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行��有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被���行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-93号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1256号申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：卢仲金，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。委托代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：简宝坤，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张凤兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张迪堂，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简宝坤、张凤兰、张迪堂金融借款合同纠纷一案,龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初1804号民事判决书于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：简宝坤、张凤兰、张迪堂在本院有多个被执行案件，且暂无可供执行财产，本案标的40088.47元及利息，简宝坤、张凤兰、张迪堂至今尚未履行。本院将上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十九日书记员 赖智玲(代)
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5563号原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号，统一社会信用代码：91500104699254951N。法定代表人：唐定义，该公司总经理。被告：黄家毅，女，汉族，生于1979年12月27日，住重庆市大渡口区。原告重庆瑞悦物业管理有限公司诉黄家毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年十月十七日书记员  朱羽君
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1472号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘付娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4347号之二申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地:莘县十八里铺镇驻地。负责人：申俊青，支行行长被申请人：王增祥，男，1963年2月23日生人，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人王增祥等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王增祥的银行存款1500元。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人王增祥在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200010106981352账户的存款1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年十月二十五日书记员  王少森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4613号原告：嘉兴九州电气有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区桃园路288号内，统一社会信用代码：91330411558621412F。法定代表人：冯捷被告：陈伟，男，1987年6月27日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴九州电气有限公司与被告陈伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴九州电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 沈 杰二〇一七年十月三十日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初424号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王伦昌，男，1956年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王伦昌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人王伦昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年7月8日20时许，被告人王伦昌饮酒后无证驾驶套牌普通两轮摩托车从重庆市南川区东胜往南川城区方向行驶，当行驶至重庆市南川区303省道线东胜李家湾支路时与肖某某驾驶的小型客车发生擦挂。后被告人王伦昌明知肖某某报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王伦昌静脉血中乙醇含量为201mg／100ml。被告人王伦昌的行为构成危险驾驶罪，系自首、有立功行为，应受刑罚处罚。另查明，经认定，王伦昌负本次事故的主要责任。2017年10月9日，王伦昌和其朋友一起到公安机关检举他人贩卖毒品，并协助公安民警将被检举人抓获。上述事实，被告人王伦昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人肖某某、王某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人和机动车信息查询结果，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，立功材料，查获经过，被告人王伦昌的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伦昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伦昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王伦昌犯罪后检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获被检举人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王伦昌无驾驶证驾驶套牌的机动车，发生交通事故，静脉血中乙醇含量为201mg／100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王伦昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年十月二十三日书记员  王 橙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1362号申请执行人:孙创业，男，1983年3月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄村后马庄。被执行人：尹虎，男，1976年2月15日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，江苏侨华劳务有限公司阜阳分公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。被执行人：林镇堂，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村东林庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1202民初5581号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人尹虎、林镇堂发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的���务。本院查明，被执行人尹虎有车号为皖KG17**号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码K43030。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人尹虎有车号为皖KG17**号宝马牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年十月十日书记员  曹培军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12403号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十三日书记员  罗明洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初619号原告：孙俊红，女，汉族，1969年11月30日生，住河南省许昌县。委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：贾永一，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告孙俊红因与被告贾永一民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告孙俊红的委托代理人姜瑞云，被告贾永一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年因为资金困难，向我借款80000元。后分别于2016年5月27日、2016年6月5日还款15000元，于2016年6月20日重新更换借条后就未再归还本息。因被告欠款未还，请求：1、判令被告支付原告借款65000元及利息（利息自2015年9月1日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款65000元的事实予以认可，但我们并未约定有利息，对利息不予认可，不承担诉讼费用。经审理查明：2014年6月30日，被告贾永一向原告借款80000元。后被告偿还原告本金15000元，并于2016年6月20日向原告出具借条一份，借款金额为65000元。借条未显示借款期间及利息。原告对被告曾于2016年3月29日还款3000元的事实予以认可，但认为该3000元归还的是利息。后因被告贾永一借款未偿还，引起本案纠纷。上述事实有借条及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告孙俊红与被告贾永一之间的借贷关系依法成立。本案被告贾永一借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告不认可双方借款约定有利息，原告也未提供相关证据证明约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告贾永一于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊红借款62000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。案件受理费1500元，由原告孙俊红负担70元，被告贾永一负担1430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月二十六日书 记 员 邓 晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执870号之二申请执行人:王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人:张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县申请执行人王中原与被执行人张步清、陈勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初5197号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中双方已达成和解协议。为此申请执行人向本院申请解除对被执行人张步清银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张步清在银行的存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十二日书记员  宁 帅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，女，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高振文，女，汉族，现住营口市站前区。再审申请人陈辉因与被申请人高振文名誉权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：一审及二审法院认定事实不清。再审申请人与再审被申请人于2015年6月7日10时左右，在五大门佛学会道场学习期间，高振文趁我不备，偷照了一张行为狼狈的照片。我平时有浏览佛学知识的习惯，在大连佛友网（公众号）上，我发现了一张PS的照片。这张照片，八田地派出所的警察许春生（其他的叫不出名字）看到过（报案时），照片上有我的一只胳膊，是我的正面胳膊，穿着黑白条T恤，如听课应是后面胳膊。说明这张形象狼狈的照片，很多人看到了。我认为她严重侵犯了我的肖像权,于2015年7月2日报案，7月3日在小组内（有3位领导参加）她书面承认了，写了检讨。但是第二天公然反悔，造成很坏影响。2016年10月30日警方110介入玫瑰园道场，高振文当场仍不承认偷照一事，还说2015年7月3日写的检讨(跟尹乃丽）说，第二天撕了。她的恶劣言行对我的身心造成很大伤害，导致不敢参加学会学习了，害怕被照相、被重伤，心脏病、胃病犯了多次，一度住院治疗，收据都有。我认为在佛教团体中出现这种情况实属罕见，令人无法容忍。请求撤销一、二审判决，再审本案。请求中级法院取证：PS照片2015年7月2日我在报案时，在办民警许春生看到了，其他警员叫不上名字，有监控、笔录为证。强烈要求孙殊写出《检讨书的经过》要求孙殊等7人出庭指正。高振文以看孩子为由拒不出庭，让其丈夫代理不能成为正当理由，要求被告人出庭。被告人两次出庭时的证言构成诽谤罪，追究责任。本院经审查认为，申请人作为原审原告对其诉讼请求负有举证责任,在发现PS照片之时应及时保留证据以维护权利,没有照片无法确认损害程度。对于申请人请求法院调取的证据，客观上能自行调取应自行调取。被申请人高振文依法委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。如果申请人认为被申请人的言论构成诽谤罪，应向有权机关报案解决。申请人亦未举证其受伤害的医疗费等证据,故本院对申请人要求被申请人支付损失费的请求不予支持。综上,陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 奇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1388号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人宁军陶，男，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁军陶的银行存款8681元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终112号上诉人（原审原告）陈相全，男，汉族，生于1930年11月19日，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县双沙镇人民政府。法定代表人李畅，镇长。上诉人陈相全因诉被上诉人古蔺县双沙镇人民政府要求撤销被告作出的双府发（2015）188号文件一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈相全上诉称，上诉人向被上诉人反映陈中海田地被公路占用问题、高庆忠开挖人畜饮水问题等，被上诉人作出双府发（2015）188号文件，上诉人不服，诉至法院，请求撤销被上诉人作出的双府发（2015）188号文件、判决被上诉人给付上诉人误工费32200元、并追究相关责任人违法答复处理的法律责任。一审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，被上诉人作出的双府发（2015）188号文件系针对信访问题的答复，对上诉人的权益并未产生影响，上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项的规定，应裁定驳回起诉。一审裁定引用条文错误，但结果正确，依法应予维持。对条文引用错误，本院依法予以纠正。上诉人陈相全的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒲卫东审判员  张玉红审判员  马金川二〇一七年十月三十一日书记员  邓岚心
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执129号申请人执行人：高为田，无职业。被执行人：宋作申，黑龙江省八五四农场36队水稻种植户。本院在执行申请执行人高为田与被执行人宋作申劳务合同纠纷一案，被执行人宋作申自动履行执行标的款及各项费用4025元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十月十九日书记员  李 静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1233号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区。负责人:杨利。委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川正东农牧集团有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人:王志全。本院在执行长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行被执行人四川正东农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，轮候查封了被执行人四川正东农牧集团有限公司所有的位于北京市朝阳区的房屋并将本案移送首查封法院资阳市雁江区人民法院本院参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年十月三十日书记员  杨家军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9340号上诉人（原审被告）：宋国林，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智平，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。原审被告：成都天地和科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伟。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。原审被告：四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭仕忠。原审被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。原审被告：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。原审第三人：张黎，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人宋国林因与被上诉人王智平、成都天地和科技有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司、郑伟、雷震、张黎借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4848号民事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人宋国林预交的二审案件受理费8837元予以退回。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  莫 雪二〇一七年十月十一日书记员  刘梦汀
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2200号之一原告：马志辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住景县。被告：张玉，男，1986年3月24日出生，汉族，住景县。原告马志辉与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马志辉于2017年10月17日向本院提出对张玉的撤诉申请。本院认为，原告马志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志辉撤回对张玉的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，保全费120元，共计195元。由原告马志辉负担。审判员  马秀芳二〇一七年十月十七日书记员  陈 莉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1568号原告：蠡县晟鑫化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：王占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1989年5月1日出生，汉族，该公司员工。被告：徐雪东，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告蠡县晟鑫化纤有限公司与被告徐雪东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县晟鑫化纤有限公司（以下简称晟鑫公司）的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告徐雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款86000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买化纤原料，到2015年年底拖欠货款86000元。经多次催要至今未给付。被告于2017年1月24日给原告打下欠据。请求依法判决，以达上列请求。被告徐雪东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日至2014年6月29日期间，被告徐雪东在原告晟鑫公司购买化纤原料5次，货款共计206108元。被告徐雪东分5次偿还货款共120000元，尚欠86108元未付清。经原告晟鑫公司催要，被告徐雪东于2017年1月打下欠据，载明“今欠晟鑫化纤料款捌万陆仟元整86000徐雪东2017年1月24号”。该欠据原落款为“徐东子2017年1、17号付”，徐东子系被告徐雪东的小名，后经原告晟鑫公司要求，被告将落款更正为“徐雪东2017年1月24号”。经原告晟鑫公司申请，本院作出（2017）冀0635民初1568号民事裁定书，冻结被告徐雪东名下的银行存款86000元。本院认为，被告徐雪东购买原告晟鑫公司的化纤原料，双方之间口头买卖合同关系成立。被告徐雪东未按照约定的数额付清货款，尚欠86000元，有欠据予以证实，应承担违约责任，本院对于原告晟鑫公司要求被告给付货86000元的诉讼请求，予以支持。被告徐雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪东偿还原告蠡县晟鑫化纤有限公司货款86000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元；财产保全申请费880元，由被告徐雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年十月二十七日书记员  谷晨光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执2555号申请执行人王金文，男，1979年10月16日生，汉族，住泗阳县。被告：王波，男，1977年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人王金文与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0281民初528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王波应给付王金文借款10000元及利息、诉讼费25元，合计10025元及利息。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金文向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王波的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，经对其所在村委调查，也未发现可供执行的财产，且去向不明。本院将上述执行情况书面告知申请执行人王金文，并要求其向本院提供被执行人王波的财产线索。申请执行人王金文对本院的执行、查询结果没有异议，亦未提供被执行人王波可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王金文亦未提供被执行人王波可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王波可供执行财产后，申请执行人王金文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月二十五日书记员 祖 敏