wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4226号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：苏春龙，该行职工。被执行人：苏州翔怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村���组织机构代码79538370-2。法定代表人：戴燕刚，该公司总经理。被执行人：太仓市新胜化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联经济开发区，组织机构代码73249731-5。法定代表人：周凤琴。被执行人：戴燕刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：戴建球，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人苏州翔怡化纤有限公司、太仓市新胜化纤有限公司、戴燕刚、戴建球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0585民初6219号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏州翔怡化纤有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金9894353.22元及利息、其他费用。被执行人戴燕刚、戴建球对被执行人苏州翔怡化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被执行人苏州翔怡化纤有限公司未按期履行上述债务，则申请执行人有权就被执行人太仓市新胜化纤有限公司名下抵押设备（最高抵押债权金额600万元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押限额内优先受偿。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，依法查封了被执行人苏州翔怡化纤有限公司名下的位于太仓市×××××的土地使用权及地上建筑物（含无证厂��等附属设施）、戴燕刚名下位于×××××房地产、被执行人戴建球名下位于×××××室房地产（均系轮候查封），另外，被执行人戴燕刚名下号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆、被执行人戴建球名下号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆本院另案[（2017）苏0585执706号]也已进行查封（暂未扣押到）；同时本院对被执行人太仓市新胜化纤有限公司所有的位于其厂房内的2套空气摩擦卷曲变形机，委托苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司进行价格评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，经过两轮合计六次司法拍卖、变卖程序，上述财产均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。另查明，被执行人苏州翔怡化纤有限公司名下的位于太仓市×××××的土地使用权及地上建筑物（含无证厂房等）、被执行人戴燕刚名下的位于太仓市×××××幢别墅、戴建球名下的位于太仓市×××××室商品房目前本院正在（2017）苏0585执706号案件处置中，除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了流拍的申请执行人不同意接受以物抵债的被执行人太仓市新胜化纤有限公司所有的2套空气摩擦卷曲变形机、以及本院正在（2017）苏0585执706号案件处置中的财产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月十二日书记员  梅梓骄
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2441号原告：廖威，男，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇前进村11社**号。委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，住四川省峨眉山市绥山大南村6组，系峨眉山市桂花桥镇前进村村民委员会推荐。（特别授权）被告：郝志鹏，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县长山乡长山村*组**号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所：成都市青羊区锦里东路**号***楼。被告：乐山滴滴乐汽车服务有限公司。住所：乐山市市中区九峰镇明月村*组***号。被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：乐山市市中区茶坊街***号*幢*楼*号及*楼*号。本院在审理原告廖威与被告郝志鹏中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、乐山滴滴乐汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖威于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖威提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖威撤回起诉。本案诉讼费减半收取999元，本院依法免于收取。审判员  赵锦娟二〇一七年十月十一日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6116号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：马影，女，汉族，1963年10月5日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马影金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马影的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马影的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执457号申请执行人：李干才，男，1969年6月19日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：李干珍，男，1968年6月15日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行李干才与李干珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李干珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷玉明审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月十一日书记员  陈庆辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民再4号原审原告：天津华信泰有限公司。法定代表人高达江，总经理。原审被告：李哲宰。委托代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。原审原告天津华信泰有限公司与原审被告李哲宰买卖合同纠纷一案，本院（2014）潍城商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月24日作出（2017）鲁0702民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告委托代理人李树平到庭参加诉讼，原审原告天津华信泰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告天津华信泰有限公司再审未提出意见。原审被告李哲宰再审辩称，原审原告天津华信泰有限公司主张涉案的煤炭系按照申请人的指示送往辛春煤场，没有事实依据。李哲宰没有收到原审原告天津华信泰的任何煤炭，也没有指示原审原告送往辛春煤场，因此原审原告主张的损失，与李哲宰无关。原判决认定事实错误，请求依法撤销（2014）潍城商初字第359号民事判决书，并驳回原审原告天津华信泰有限公司的诉讼请求。2014年7月25日，原审原告天津华信泰有限公司向本院起诉，请求：依法判令原审被告返还其给原审原告造成的煤款损失360536元，诉讼费用由原审被告负担。本院原审认定案件事实为：潍坊海友物资经营中心（以下简称“海友物资”）系原审被告李哲宰投资的个人独资企业，于2009年12月4日登记成立，经营范围包括销售煤炭，法定代表人系原审被告李哲宰，2013年4月27日注销。原审原告（出卖方）与“海友物资”（买受方）于2011年3月15日签订煤炭购销合同。合同约定，“海友物资”向原审原告购买煤炭5000吨，单价0.15元/大卡，货款合计3750000元，交货地点及方式为标的物所有权自出卖人运到��乐盛世热电有限责任公司（以下简称“盛世热电”）起转移，买受人未履行支付货款义务，标的物属于出卖人所有。合同签订后，原审原告于2011年5月将14车煤炭运至原审被告指定的昌乐辛春煤场，后原审原告准备将该批煤炭运往合同约定的“盛世热电”时，原审被告拒绝将该批煤炭给付原审原告，也未向“盛世热电”交付，后原审被告将该14车煤炭自行处理。该14车煤炭共计515.05吨，每吨价格700元，货款合计360535元，原审被告至今未支付。本院原审认为：原审原告与“海友物资”签订的煤炭购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审原告按合同约定交付煤炭，并按原审被告的要求运至昌乐辛春煤场，当原审原告准备将煤炭运到“盛世热电”时，原审被告拒绝向原告交付煤炭，也未将煤炭交付“盛世热电”，而是自行将煤炭处理，致使原审���告无法收回货物，原审被告应支付原审原告相应货款。因“海友物资”系原审被告开办的个人独资企业，根据个人独资企业法第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，”的规定，原审被告应对“海友物资”的债务承担偿还责任。本院原审判决：被告李哲宰支付所欠原告货款360535元，于本判决生效之日起十日内付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原审原告天津华信泰有限公司提交的煤炭购销合同一份和“海友物资”的个人独资企业注销登记情况表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对于原审被告李哲宰提交的与证人的通话录音一份，本院依法对证人的调查笔录一份，二者能相互印证，原审被告李哲���对调查笔录无异议，原审原告拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原审原告天津华信泰有限公司提交的煤炭随货通行单14份，原审被告对其真实性表示异议，不予认可。本院认为对于14份收货单原审被告均不认可，而且该收货单也不能证明经手人是原审被告的雇员，所以该证据与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2011年3月15日，原审原告与原审被告开办的个人独资企业“海友物资”签订煤炭购销合同一份，主要内容是，“海友物资”向原审原告购买煤炭5000吨，单价0.15元/大卡，货款合计3750000元；交货地点及方式为标的物所有权自出卖人运到“盛世热电”起转移，买受人未履行支付货款���务，标的物属于出卖人所有；发热量≥5500大卡/千克，合同还约定了其他质量标准等，如不符合质量要求买受方有权拒收，因此产生的损失由出卖方承担。合同签订后，2011年5月，原审原告将涉案14车（共计515.05吨）煤炭运至合同约定的交货地点“盛世热电”，“盛世热电”以涉案14车煤炭质量不符合标准为由拒收，原审原告自行将煤炭运往他处，原告自称运至昌乐辛春煤场。原审被告当时对此不知情，并没有在合同约定之外，对涉案煤炭运往何处或存放地点向原审原告作出过指示，也没有任何证据证实原审被告扣押涉案煤炭。2013年4月27日“海友物资”注销工商登记。本院再审认为，原审原告与“海友物资”签订的煤炭购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。“海友物资”系原审被告李哲宰个人独资企业，该企业注销登记后，其债权债务理应由原审被告李哲宰享有或承担。涉案合同第五条明确约定交货的地点是“盛世热电”，第二条约定了质量标准，第三条明确约定质量不符合同第二条款中的任意一项买受方有权拒收、拒付或解除合同，因此产生的损失由出卖方承担。原审原告将涉案的14车煤炭运至交货地“盛世热电”检验后，“盛世热电”以质量没有达到标准为由拒收，符合合同的约定。在原审被告不知情，且未作出任何指示的情况下，原审原告自行将涉案煤炭运往他处，没有履行合同约定的交付义务，由此造成的损失与原审被告无关，也没有任何证据证实原审被告扣押涉案煤炭，故原审被告无支付涉案煤炭货款或赔偿其涉案煤炭损失的责任。综上所述，原审原告天津华信泰有限公司要求原审被告李哲宰返还其煤款损失360536元的诉讼请求，无事实和法律根据，不能成立。原审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。原审原告虽经传票传唤未到庭，但因再审程序是救济程序，针对的是原审判决，故不应按撤诉处理。原审被告要求撤销原审判决书，驳回原审原告的诉讼请求的答辩理由和主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2014）潍城商初字第359号民事判决书。驳回原审原告天津华信泰有限公司对原审被告李哲宰的诉讼请求。案件受理费6708元，由原审原告天津华信泰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  徐福喜二〇一七年十月二十六日代书 记员  潘 潇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终834号上诉人（原审被告）：曹毅，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷金麟，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。原审被告：神永智，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人曹毅与被上诉人雷金麟、原审被告神永智执行异议之诉纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韶关市浈江区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）韶浈法民一初字第881号民事判决内容为：一、确认曹毅与神永智双方签订的《房屋买卖合同》有效；二、神永智、韶关市顺宏房地产开发有限公司应于该判决生效后十日内将神永智向韶关市顺宏房地产开发有限公司购买的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山1街3座1402号房屋交付曹毅使用，并协助曹毅将该房屋产权过户登记到曹毅名下，过户所需手续费用由神永智负担。该生效判决的内容可能与本案实体处理产生冲突，一审法院未对该生效判决予以充分考虑不当。因此，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初169号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。上诉人曹毅预交的二审案件受理费10800元本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇一七年十月二十七日书记员 李 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10753号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邵新疆，男，1979年1月21日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邵新疆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以邵新疆已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执239号申请执行人：徐华春，女，1964年9月13日出生，汉族，住公安县,被执行人：郑先骅，男，1965年4月26日出生，汉族，住公安县,被执行人：唐祖梅（系被执行人郑先骅妻子），1965年9月16日出生，汉族，住公安县，被执行人：李红波，男，1971年3月19日出生，汉族，住公安县，申请执行人徐华春与被执行人郑先骅、唐祖梅、李红波借款合同纠纷一案，被执行人郑先骅、唐祖梅、李红波未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初390号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执390号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月三十日书记员  魏 巍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22302号原告：朱轶凡，男，1992年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海涵墅装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丛影，该公司总经理。原告朱轶凡与被告上海涵墅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱轶凡向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱轶凡撤诉。本案免于收取案件受理费。(此页无正文)审判员  梅松松二〇一七年十月九日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初35号原告揭行明，男，汉族，1959年5月10日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。第三人宁都县石上镇流坊村委会。本院在审理原告揭行明诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告揭行明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭行明负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5769号被执行人李志叶，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省柘城县。李志叶犯盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）熟刑二初字第00591号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李志叶应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00591号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
四川省成都市中级人民��院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1081号四川省金堂县人民法院：关于张建伟申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2607号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第147号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2607号卷宗；2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2659号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地西充县。负责人：徐辉，系该行代理行长。被告：杨新春，男，汉族，生于1965年1月，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称农商行）诉被告杨新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的代理行长徐辉及被告杨新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告返还在原告处借款本金117560元，并从2009年4月20日起按月利率8.4‰支付至本金还清止的逾期利息；2、被告支付原实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2009年4月20日，被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：杨新春在原告处借款11.756万元；借款额度支用有效期间自2009年4月20日至2011年4月19日；利随本清；逾期利率上浮50%等。2009年4月20日，被告从原告处提取借款11.756万元，借款借据上载明借款月利率为8.4‰。被告未按约偿还贷款本息。经原告催收未果。被告杨新春辩称，1、这笔借款是我帮同学在农商行贷的，现在也找不到他人。2、原告主张的违约金、复息、罚息、逾期利率上浮50%等均没有事实依据，我不予认可。3、要求原告出示借款时的原始依据。4、这笔借款该还，但是现在拿不出来。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告向原告提交《个人借款申请书》，申请贷款117560元，借款期限2年，借款用途为周转。2009年4月20日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款117560元；借款期限24个月（从2009年4月20日起至2011年4月19日止）；月利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为基准利率上浮100%。2009年4月20日，被告签署借款借据，认可收到贷款117560元，借款借据载明执行利率为月8.4‰。此后，经原告催收，被告未偿还该借款本息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照合同约定向债权人偿还债务。被告杨新春在原告处借款117560元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告返还借款本金117560元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可。2009年4月20日起至2011年4月19日止的利息按月利率8.4‰计算；2011年4月20日起按月利率11.2‰计算逾期利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨新春于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金117560元，并从2009年4月20日起至2011年4月19日止按月利率8.4‰计算利息，从2011年4月20日起按月利率11.2‰计算逾期利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告杨新春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年十月十一日书记员  冯 璐
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初1027号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。被告：舒绍峰，男，1993年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告舒绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十月十一日代理书记员  张爱平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3651号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：蒋淑芹，现住：长春市二道区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告蒋淑芹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十月二十三日书记员  吕思莹
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初248号原告龙正良，男，1954年9月14日出生，汉族，个体工商户，住韶山市银田镇。被告ＸＸＸ，男，1959年10月28日出生，汉族，住湘乡市东郊乡。原告龙正良与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙正良到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢管及杂件租赁款9万元，并支付自2016年元月起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，因被告ＸＸＸ在韶山市韶南村安置区承建工程，原、被告订立了一份钢管租赁合同，明确由被告租赁原告的钢管及杂件，双方就租赁的数量、价格、结算方式等进行了具体约定。合同签订后，原告如约把钢管及杂件租赁给了被告。至2015年6月14日，双方最终结算为被告欠原告租赁款9万元，被告当时出具一张欠条，并承诺在2015年农历8月15日之前付款3万元，余款在当年年底付清。如到期不付清，可采取措施，在第一笔还款期限到期后，被告未履行约定，原告多次找被告催款均无效果。特具状，请求法院保护原告的合法权益。被告ＸＸＸ未予答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告ＸＸＸ因承建韶南安置区工程施工需要，与原告龙正良签订《建筑器材租赁合同》，约定：ＸＸＸ（乙方）向龙正良（甲方）租用建筑器材，租金收取标准、给付期限、方式及违约责任等事宜。2016年6月14日，ＸＸＸ向龙正良出具欠条一张：今欠到龙正良老板在韶南安置区租赁钢杆架币共计玖万元整，在2015年农历8月15日之前付款叁万元，剩余陆万元在年底付清，如到期不付清，可采取措施。之后，原告多次找被告催款无果，至2016年底找不到被告本人，原告遂于2017年6月5日诉至本院。上述事实有书证、当事人的陈述等证据证实，予以认定。本院认为，原告龙正良与被告ＸＸＸ签订的《建筑器材租赁合同》合法、有效，本院予以确认。被告不履行合同有失诚信，原告请求判令被告支付租赁款9万元及自2016年元月起按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律及相关司法解释规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸＸ在本判决生效后十五日内向原告龙正良支付租赁款90000元，并支付自2016年1月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  宋 红人民陪审员  周亮清人民陪审员  章彦明二〇一七年十月九日书 记 员  唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更344号罪犯孔XX，男，1971年1月30日生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2016年1月5日作出（2015）襄刑初字第161号刑事判决，以被告人孔XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元（已交）。刑期自2015年5月4日起至2018年5月3日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孔XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月，受到监狱表扬奖励2次，余26分。上述事实，有罪犯孔XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孔XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔XX予以减刑六个月。刑期至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4623号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：戴振超，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：吕泽曦，女，汉族，1983年2月25日出生，住广东省海丰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人戴振超、吕泽曦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2913号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人戴振超的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十月二十三日书记员 官欣欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1076号之一申请执行人丁凌智，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。被执行人湘潭市楠竹山煤矿，住所地湘潭市楠竹山镇。法定代表人：韩亚斌，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4079号民事判决书，执行申请执行人丁凌智与被执行人湘潭市楠竹山煤矿建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的294888元，2017年8月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，经本院执行于2017年10月10日执行到位299215元，申请执行人于2017年10月10日领取执行款299215元。执行费4320元由申请人支付。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初4079号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年十月十七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初139号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王全国，男，1970年1月23日出生，汉族，文盲，农民，羁押前住惠民县。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局指定居所监视居住，同年7月13日被惠民县公安局取保候审，2017年7月5日被惠民县人民检察院取保候审,同年10月20日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王全国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人王全国到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年5月11日15时25分许，被告人王全国酒后驾驶无牌二轮摩托车沿惠归路由西向东行驶至惠民县惠归路石庙镇小霹雳庄村村口以西处时，因醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，与由东向西对行的田某1驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使王全国受伤。经抽血检测，王全国血液中乙醇含量为293.2mg/100ml，已达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王全国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王全国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月11日15时25分许，被告人王全国酒后驾驶无牌二轮摩托车沿惠归路由西向东行驶至惠民县惠归路石庙镇小霹雳庄村村口以西处时，因醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，与由东向西对行的田某1驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使王全国受伤。经抽血检测，王全国血液中乙醇含量为293.2mg/100ml，已达到醉酒标准。经事故原因分析认定，王全国负事故同等责任。上述事实，被告人王全国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、王某1、王某2、田某2、王某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第567号司法鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0790号检测报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第02048号道路交通事故认定书，归案情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人王全国的身份及以前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人王全国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王全国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  李 双二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨潇文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4911号原告：孙专成，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：陈继欣，男，1963年7月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：北京市第五建筑工程有限公司江苏淮安分公司，住所地淮安区马甸镇集镇办公用房。被告：北京市第五建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。原告孙专成诉被告陈继欣、北京市第五建筑工程有限公司江苏淮安分公司、北京市第五建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告孙专成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙专成在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙专成撤诉。本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由原告孙专成负担。审判员  贺同新二〇一七年十月十六日书记员  衡永金
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3830号原告陈士香，女，汉族，1968年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张雪涵，女，汉族，1997年11月20日出生，住址同上。原告张诗湲，女，汉族，2012年8月4日出生，系原告陈士香之女，住址同上。三原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。村民代表余永芳，负责人。原告陈士香、张雪涵、张诗湲与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈士香及三原告的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士香、张雪涵、张诗湲诉称，原告陈士香系被告村民组村民，婚后户口一直在该组未迁走，原告陈士香的女儿张雪涵、张诗湲出生后随母亲在被告村民组落户。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。三原告的分配款被被告无端剥夺。三原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计18420元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告陈士香、张雪涵、张诗湲的户籍在被告二号桥二组，户号3546656，住河区××号。原告陈士香与河南省信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村村民张厚明结婚多年，生两女分别为张雪涵、张诗湲。2012年，被告村民组分配土地出租费用，每个村民补偿1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给三原告分配补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。三原告具有被告村民组的户籍，三原告没有在其他村民组享有村民资格，三原告在被告村民组履行了相应的义务，是被告集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女及出嫁女子女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有补偿款分配权，被告应按给其他村民发放的数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持三原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告陈士香、张雪涵、张诗湲每人补偿款5000元。二、驳回原告陈士香、张雪涵、张诗湲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，原告陈士香、张雪涵、张诗湲承担50元，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王应华，男，1976年4月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。委托诉讼代理人：王应福（系被告王应华之哥哥），男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王应华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告王应华之委托诉讼代理人王应福及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王应华因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告王应华偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告王应华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王应华在本案中所主张的事实，同时认为，除被告王应华应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告王应华不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月三十日书记员  张倩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1589号申请执行人：陈娟娟,女,1974年3月9日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王永翔,男,1959年1月30日出生,住浙江省；安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区。本院在执行陈娟娟与王永翔,安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案中，陈娟娟于2017年7月31日向法院申请强制执行，要求王永翔,安徽惠云塑木股份有限公司支付执行款200000.00元，现王永翔,安徽惠云塑木股份有限公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）宁民一初字第03024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  彭毅斌
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执392号被执行人周荣兵，男，1968年11月8日生，汉族，赣县区人，住赣县。本院在执行被执行人周荣兵罚金一案中查明，被执行人周荣兵没有经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人周荣兵既没有经济能力，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一七年十月十三日书记员  陈红清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保828号申请人刘小强，男，1977年3月20日出生，汉族，住新密市。申请人郑晓红，女，1977年3月23日出生，汉族，住新密市。被申请人冯朝松，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人郑州骏龙运输有限公司，统一社会信用代码91410183MA40HY640D。住所地：新密市来集镇赵沟村八组。法定代表人：郑留军。申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人冯朝松、郑州骏龙运输有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘小强以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对冻结被申请人冯朝松、郑州骏龙运输有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯朝松、郑州骏龙运输有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人刘小强的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费220元，由申请人刘小强、郑晓红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王留成二〇一七年十月十日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1462号申请执行人熊某，女。被执行人龙某某，男。本院在执行熊某申请执行龙某某等民间借贷纠纷（2017）黔0522执1462号案过程中，申请人执行人熊某与被执行人龙某某自愿达成执行和解协议：由被执行人龙某某于2017年12月30日前偿还申请执行人熊某人民币10000.00元、2018年6月30日前偿还熊某人民币20000.00元、2018年12月30日前偿还熊某人民币50000.00元、2019年6月30日前偿还熊某人民币25000.00元、2019年12月30日前偿还熊某人民币25000.00元，由龙某某承担本案申请执行费3680.00元。因此，申请执行人熊某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1462号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年十月三十一日书记员  王 珂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1795号申请执行人:翟家稳，男，汉族，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被执行人:张文飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。翟家稳与张文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13489号民事调解书已发生法律���力。依该调解书：一、张文飞给付翟家稳货款人民币80000元及逾期付款利息5000元，上述款项合计85000元由张文飞分别于2017年1月15日前给付翟家稳4400元，于2017年2月15日前给付翟家稳4400元，于2017年3月15日前给付翟家稳4400元，于2017年4月15日前给付翟家稳4400元，于2017年5月15日前给付翟家稳4400元，于2017年6月15日前给付翟家稳4400元，于2017年7月15日前给付翟家稳4400元，于2017年8月15日前给付翟家稳4400元，于2017年9月15日前给付翟家稳4400元，于2017年10月15日前给付翟家稳4400元，于2017年11月15日前给付翟家稳4400元，于2017年12月15日前给付翟家稳4400元，于2018年1月15日前给付翟家稳4400元，于2018年2月15日前给付翟家稳4400元，于2018年3月15日前给付翟家稳4400元，于2018年4月15日前给付翟家稳4400元，于2018年5月15日前给付翟家稳4400元，于2018年6月15日前给付翟家稳5200元。若张文飞按期足额履行上述各期付款80000元义务，则翟家稳放弃余款5000元。若张文飞未按期足额履行上述任一期付款义务，则翟家稳有权按照85000元就张文飞未履行部分一并向法院申请强制执行。二、翟家稳放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取900元，由张文飞于2018年6月15日前给付翟家稳。翟家稳预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，申请执行人翟家稳自愿向本院申请撤销本案的执行。上述事实，有申请书等证据证实。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0581执1795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年十月九日书记员 孙英姿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初492号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告单位武汉奥美达易货有限公司，组织机构代码58795679-9，单位地址湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园4.1期A3栋。法定代表人李博文。诉讼代理人李博文，男，1980年6月9日出生，系被告单位武汉奥美达易货有限公司法定代表人。被告人吕卓，男，1980年9月3日出生于浙江省新昌县，汉族，硕士研究生文化，原系武汉奥美达易货有限公司法定代表人，住浙江省杭州市江干区。2017年2月10日因本案被抓获，同日因涉嫌虚开发票被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人袁逢曼、陈菲，湖北楚韬律师事务所律师。被告人谢霁，女，1979年9月30日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，原系武汉奥美达易货有限公司会计，住湖北省武汉市江岸区。2017年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌虚开发票由武汉市公安局决定取保候审，同年8月1日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。辩护人刘德君，湖北楚韬律师事务所律师。被告单位武汉奥美达易货有限公司和被告人吕卓、谢霁被控虚开发票一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）576号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告单位武汉奥美达易货有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人吕卓、谢霁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位武汉奥美达易货有限公司于2011年12月29日注册成立，注册地址武汉东湖新技术开发区东信路数码港E栋，组织机构代码58795679-9，被告人吕卓系法定代表人。2012年年初，被告单位武汉奥美达易货有限公司以“现代易货电子商务交易平台”项目申报东湖国家自主创新示范区现代服务业综合试点项目，获得国家科技部、财政部的专项补贴500万元（实际到位300万元，已退还），以及武汉市发改委、市财政局“2012年武汉市现代服务业发展专项资金”80万元（已退还）。专项资金到位以后，公司会计被告人谢霁应公司实际控制人候远旭（另案处理）的要求，将人民币484.2万元的资金以个人借款名义分8次转移到被告人吕卓的个人银行卡中，后分别汇入自然人陈志朋和吴某在福建石狮开户的银行卡上另作他用。由于专项资金未用于公司实际经营，为平衡公司财务账目，被告人谢霁应候远旭的要求，在告知被告人吕卓后从网上购买虚构的武汉奥美达易货有限公司与上海康弗特酒店有限公司的会议协议书及相应虚开的发票，以会务费、培训费的名义将虚开的发票做于公司账上，冲销被告人吕卓在被告单位武汉奥美达易货有限公司财务账面上的个人借款。虚开的三张发票分别为：发票号码015××××6826，发票金额482400元；发票号码015××××6839，发票金额515600元；发票号码015××××6850，发票金额1031000元。以上发票金额共计人民币202.9万元。经武汉市纪委移交，武汉市公安局于2017年2月8日立案侦查。2017年2月10日，被告人吕卓被公安机关抓获归案；同年2月11日，被告人谢霁被公安机关抓获归案。经公诉机关委托调查，被告人谢霁住所地社区矫正机构武汉市江岸区社区矫正工作管理局愿意对其进行非监禁刑的社区矫正监管。上述事实，被告单位武汉奥美达易货有限公司和被告人吕卓、谢霁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，证人谢某、李某、王某的证言，企业营业执照、税务登记证、组织结构代码证及企业变更通知书等，《关于收回财政专项补贴资金的函》、《关于东湖示范现代服务业综合试点2011年扶持项目公示的公告》、《武汉东湖新技术开发区管委会关于东湖示范区现代服务业综合试点2011年项目立项的通知》、《武汉东湖国家自主创新示范区现代服务业综合试点项目资金管理办法》、申请报告、审计报告、武汉市东湖新技术开发区国家税务局政府信息公开告知书、资助协议书、会议协议书、发票（复印件）、审计要情专报等书证，湖北省非监禁刑审前社会调查材料，被告人吕卓、谢霁的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉奥美达易货有限公司虚开发票，金额共计人民币202.9万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人吕卓系直接负责的主管人员，被告人谢霁系直接责任人员，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告单位武汉奥美达易货有限公司和被告人吕卓、谢霁均当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告单位的诉讼代理人和被告人吕卓、谢霁的辩护人提出的被告单位及被告人吕卓、谢霁到案后认罪态度较好，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告单位及被告人吕卓、谢霁的认罪态度，结合公诉机关发表的可对被告人谢霁适用缓刑的量刑建议，对被告人谢霁适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位武汉奥美达易货有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元，限本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人吕卓犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。）三、被告人谢霁犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年十月二十六日书记员  杜成军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1110号申请执行人:宋友富，男，1958年7月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人宋友富与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。被执行人：舒兰市鹏达木业有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：杨长喜，男，住吉林省舒兰市。被执行人：黄方，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杨道岩，男,住吉林省舒兰市。被执行人：隋桂华，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人舒兰市鹏达木业有限公司、杨长喜、黄方、杨道岩、隋桂华金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0283民初151号民事判决书，裁决主文为：一：被告舒兰市鹏达木业有限公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息1012316.00元及自2016年1月5日起以1000000.00元为基数至实际给付之日止的罚息及复利，罚息按年利率10.92%计算，复利按合同约定计算。二：如被告舒兰市鹏达木业有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行对被告杨道岩提供的以下财产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金100万元及所发生的利息、实现债权的费用）享有优先受偿权。（1、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为310平方米（房权证号：房权证舒房字第000376**号）的房产；2、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧面积为116.2平方米（房权证号：房权证舒房字第000330**号）的房产；3、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为230平方米（房权证号：房权证舒房字第000328**号）的房产；4、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为66.8平方米（房权证号：房权证舒房字第000328**号）的房产；5、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为3513.53平方米（土地使用权证号：舒国用（2012）第028301172号）土地使用权）。三：被告杨长喜、黄方、杨道岩、隋桂华在本判决主文第一项确定被告舒兰市鹏达木业有限公司的给付义务共同承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，原告于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢10号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年6月5日向被执行人舒兰市鹏达木业有限公司、杨长喜、黄方、杨道岩、隋桂华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，本院依法对被执行人财产进行网络财产查控，查明被执行人暂均无财产可供执行。经申请执行人选择于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止由淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨道岩所有的坐落在舒兰市上营镇建新路北侧的下列房产及坐落土地进行第一次拍卖，具体财产如下：面积为1、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧的面积为310平方米（房权证号：房权证舒房字第000376**号）的房产；2、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧的面积为116.2平方米（房权证号：房权证舒房字第000330**号）的房产；3、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为230平方米（房权证号：房权证舒房字第000328**号）的房产；4、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为66.8平方米（房权证号：房权证舒房字第000328**号）的房产；5、坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积为3513.53平方米（土地使用权证号：舒国用（2012）第028301172号）土地使用权，上述标的物因无人竞买流拍。本院于2017年9月11日10时至2017年9月12日10时止对上述标的物进行第二次拍卖，上述标的物因无人竞买再次流拍。2017年10月23日，经申请执行人申请，同意以第二次流拍价格接收上述房产及坐落土地抵顶部分债务。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十月二十四日书记员  赵千硕
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1585号原告：袁富华，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘春兰，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告袁富华与被告袁天贵、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月28日、10月17日公开开庭进行了审理。原告袁富华及其委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼，被告袁天贵、刘春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁富华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金107355元,并支付该款自2017年5月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.判令二被告归还原告借款本金140000元，并支付该款自2017年2月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告袁天贵以需要资金周转为由于2017年2月16日向原告借款人民币140000元,该笔借款约定按月利率1.5计息,未约定还款期限;于2017年5月6日向原告借款107355元,该笔借款均约定按月利率1.5计息,借款期限1年。借款后,被告未依约向原告支付利息,也未归还本金。原告认为,上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借,属二被告夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。为收回欠款,原告曾多次找二被告协商还款事宜,但二被告却以种种理由进行推脱,拒不还款。原告现具状起诉,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。袁天贵、刘春兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对刘法进提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，袁富华与袁天贵系本村人，袁天贵在上杭县白砂镇市场经营了环球百货，双方由此认识，2014年4月开始，袁天贵向袁富华借款20000元，约定借款利息月利率1.5%，后陆续以资金周转为由又向袁富华借款二次，截止2015年年底，袁天贵共向袁富华借款本金140000元，约定借款利息每月按壹分五厘计算。2017年2月16日，袁天贵出具了一张借条给袁富华，载明“今借到袁富华手人民币壹拾肆万元整（￥140000元），月利息壹分五厘，可随时归还本金及利息。借款人：袁天贵，公历2017.2.16”。2016年开始，袁富华参加袁天贵组织的民间凑会活动，至2017年11月结束，每月会金5000元，共有20人，袁天贵每月应支付给袁富华的借款利息用于冲抵民间凑会每月应交的会金。2017年5月6日，因无法继续完成剩余会金，经双方结算，袁天贵出具了一张借条给袁富华，载明“今借到袁富华手人民币壹拾万零柒仟叁佰伍拾元整（￥107355元），月利息壹分五厘，每月付息1610元，借期一年。借款人：袁天贵，公历2017.5.6，电话138××××9793”。因袁天贵已陷入债务危机，无法偿还袁富华借款，袁富华于2017年9月1日诉至本院。另查明，袁天贵与刘春兰于1990年2月7日在上杭县白砂镇人民政府办理结婚登记手续。以上事实，有袁富华提供的借条、结婚登记申请书以及袁富华的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的真实借贷部分的事实清楚，有袁天贵出具给袁富华的借条可以认定，双方真实借贷部分的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。袁天贵经催要拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。袁富华主张袁天贵归还借款本金140000元，并支付该款从2017年2月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。袁天贵与刘春兰系夫妻关系，本案借款发生于袁天贵、刘春兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘春兰未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故袁天贵的该笔借款认定为袁天贵、刘春兰的夫妻共同债务，刘春兰应当共同承担偿还责任。袁富华要求袁天贵归还借款本金107355元，并支付该款自2017年5月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。因该部分的款项系袁富华与袁天贵民间标会所形成的债权债务，由于民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故袁富华的该项诉请，没有法律依据，本院不予支持。袁天贵、刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁天贵、刘春兰应在本判决生效之日起十五日内归还原告袁富华借款借款140000元，并支付该款从2017年2月16日起至款清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告袁富华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，适用简易程序减半收取2636元，由原告袁富华负担918元，被告袁天贵、刘春兰负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年十月十七日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。住址：合水县西华北街380号负责人：刘亚峰，行长。委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。被告：高清岚，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：黄银粉，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住庆城县。系高清岚之妻。被告：高德集，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：何娇，女，1994年7月22日出生，汉族，农民，住庆城县。系高德集之妻。高德集与何娇共同委托诉讼代理人：高志财，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村高湾自然村。系高德集之父亲。被告：田俊涛，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：张文娟，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住庆城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告高清岚、黄银粉、高德集、何娇、田俊涛、张文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告黄银粉、田俊涛到庭参加诉讼，被告高德集与何娇的委托诉讼代理人高志财到庭参加诉讼，被告高清岚、张文娟经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告高清岚、黄银粉归还原告借款本金18147.49元及利息、罚息；2、被告高德集、何娇、田俊涛、张文娟对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年9月16日，高清岚、黄银粉向原告申请贷款8万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与高德集、何娇、田俊涛、张文娟签订了《小额贷款联保协议书》。贷款向贷款人发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分本息后，至今欠本金18147.49元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。被告黄银粉辩称，原告所陈述的案件事实属实，请求延期至2017年11月还清贷款。被告田俊涛辩称，我是担保人，不承担还款责任。被告高德集、何娇的委托诉讼代理人辩称，不承担还款责任，愿意催促贷款人还款。被告高清岚、张文娟未到庭也未作答辩。双方当事人在举证期限内，向本院提交了证据材料。原告提交的有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。到庭的被告对以上证据均无异议。被告提交了身份证复印件。原告对以上证据均无异议。本院经审理认定的事实与原告的起诉事实一致，到庭的被告对案件事实均予以认可。本院认为：到庭的被告承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据合同相对性原则，高清岚、黄银粉作为合同贷款人，与原告签订了贷款合同，且已经取得了借款，应承担还款责任。贷款人应依照诚实信用原则按期归还贷款，现贷款已经逾期，且依据合同约定产生罚息，不违反法律禁止性规定，应承担还款责任。高德集、何娇、田俊涛、张文娟作为贷款的担保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应承担连带还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由高清岚、黄银粉归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金18147.49元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），高德集、何娇、田俊涛、张文娟对本息承担连带归还责任；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由高清岚、黄银粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石小伟审 判 员  武善宏人民陪审员  曹崇洲二〇一七年十月十八日书 记 员  何伊博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执892号申请人：乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司被执行人：李登文本院执行的乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与李登文物业合同纠纷一案，经被执行人李登文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年十月十七日书记员  任晓庆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3617号原告：易留军，男，1971年4月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被告：冯小利，男，1969年2月18日出生，汉族，住汝南县。原告易留军诉被告冯小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告易留军及其委托诉讼代理人李雪峰、被告冯小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易留军向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费16903.31元、误工费2106元、护理费705元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费200元、车损1500元，共计22734.31元。事实与理由：2017年8月5日14时许，被告冯小利驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至事故地点时，与原告易留军驾驶的两轮电动车相撞，致原告易留军受伤、两轮电动车报废，发生交通事故。事故发生后，原告易留军入住汝南县人民医院治疗，支出医疗费16903.31元。被告冯小利辩称，对交警部门道路交通事故证明载明的事实无异议，豫Ｑ×××××号二轮摩托车系被告所有。交通事故的发生是由于原告易留军驾驶电动车从侧面撞到被告驾驶的摩托车后轮，原告应承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月5日14时许，被告冯小利驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿汝南县和孝镇新集村村通路由南向北行驶，当行驶至新集村赵坡东面路口处时，与由东向西行驶的原告易留军驾驶的两轮电动车相撞，致原、被告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，由于报警时事故现场变动，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，汝南县公安局交通警察大队出具交通事故证明，认定上述事实。原告易留军受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左侧小脑半球及右额叶脑挫裂伤、枕骨骨折，住院22日，支出住院医疗费16343.31元、门诊检查费560元。豫Ｑ×××××号二轮摩托车系被告冯小利所有，事故发生时未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，双方当事人均受伤，未及时报警，造成证据灭失，最终导致事故原因无法查清，根据本案的实际情况，本院确定被告冯小利对本次事故承担50%的责任。被告冯小利辩称原告应承担事故的主要责任，未提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告易留军请求被告冯小利赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。被告冯小利驾驶的二轮摩托车系机动车，事故发生时未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告在交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告易留军请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为16903.31元；2、误工费，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，住院22日，为705.1元；3、护理费，标准同误工费，住院22日，为705.1元，原告请求705元，以其请求为准；4、住院伙食补助费,住院22日，每日30元，为660元；5、营养费，住院22日，每日20元，为440元；6、交通费，根据原告易留军住院的实际情况，酌定为200元。原告易留军请求的车损1500元，未提供证据证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18003.31元，由被告冯小利在应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余8003.31元按本院确定的责任比例赔偿50%即4001.66元。以上误工费、护理费、交通费合计1610.1元，由被告冯小利在应投保的交强险死亡伤残限额内赔偿。被告冯小利共应赔偿原告易留军各项损失15611.76元。原告易留军请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯小利赔偿原告易留军各项损失15611.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告易留军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取184元，由原告易留军负担89元，被告冯小利负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年十月二十六日书记员 乔华丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁宏刚，男，汉族，1975年12月10日出生，住址湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告袁宏刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年十月二十六日书 记 员 王李夫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1293号之一申请执行人廖中明，女，生于1933年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人曹行学，女，生于1966年7月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人严忠会，女，生于1986年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人严忠强，男，生于1992年12月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1558号民事调解书，立案受理廖中明申请执行曹行学、严忠会、严忠强共有纠纷一案。现已足额扣划被执行人严忠强账户的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人严忠强及曹行学的银行存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十月十二日书记员  周厚琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3953号原告宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区渔市口路汇金大厦一单元503室。法定代表人刘素云，该公司执行董事。委托代理人严彩霞、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告赵久玲，女，1983年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王艳、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。本院在审理原告宿迁市苏城置业有限公司诉被告赵久玲商品房预售合同纠纷一案中，原告宿迁市苏城置业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关���律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市苏城置业有限公司撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告宿迁市苏城置业有限公司负担。审判员  李夫宝二〇一七年十月二十五日书记员  罗 璇
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）湘05委赔8号赔偿请求人：李文英，女，1965年12月12日出生，住邵阳市大祥区。赔偿义务机关：邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。法定代表人：肖建华，局长。委托代理人：刘晓明，该局法制大队大队长。委托代理人：冯春山，该局法制大队副大队长。复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。法定代表人：谭学军，局长。委托代理人：刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。赔偿请求人李文英因违法刑事拘留赔偿一案，不服湖南省邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥分局）作出的大公赔决字［2017］0001号国家赔偿决定和邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2017］0004号《刑事赔偿复议决定》，向本院申请作出赔偿决定。本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李文英申请称，其为维护自己的合法权益挖烂了强行占地修建的水泥路，大祥分局违法对其刑事拘留16天，后又变更强制措施为取保候审，前后被限制人身自由692天。邵阳市大祥区人民检察院（以下简称大祥检察院）作出不诉决定后，其申请大祥分局赔偿，大祥分局作出了不予赔偿的决定，经向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局作出了维持该决定的复议决定。请求撤销上述决定，责令大祥分局赔偿其被限制人身自由692天的人身自由赔偿金179151.88元，精神损害抚慰金5000元，材料打印费及车费1000元，合计185151.88元，并向其赔礼道歉、消除影响，停止侵害、拆除修建在申请人土地上的构筑物。赔偿义务机关大祥分局辩称，赔偿请求人李文英故意毁坏财物的事实清楚，证据充分，该局对其采取刑事拘留措施，符合刑事诉讼法的规定，不属于国家赔偿法规定的可以获得国家赔偿的情形。该局作出的大公赔决字［2017］0001号国家赔偿决定正确，请求驳回赔偿请求人李文英的赔偿申请。复议机关邵阳市公安局辩称，赔偿请求人李文英挖烂尚未硬化的道路，造成的经济损失数额较大，其行为涉嫌故意毁坏财物犯罪，大祥分局对李文英采取刑事拘留措施不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项中所列的违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的情形，该局对李文英作出的大公赔决字［2017］0001号不予赔偿的国家赔偿决定正确，邵阳市公安局经复议维持该决定正确，请求维持邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2017］0004号《刑事赔偿复议决定》。本院赔偿委员会经审理查明，2015年12月27日，邵阳市大祥区板桥乡邵水村将一条修建于十多年之前的毛马路进行硬化，赔偿请求人李文英兄嫂的宅基地于十多年前被该马路占用了部分（约0.03亩），李文英以其兄嫂已经将该地赠予她且未得到兑换地为由进行阻工，经大祥分局板桥派出所民警传唤到派出所进行训诫，李文英承诺不再阻工。马路硬化完成后，当天晚上8时许，李文英将马路上已完工尚未完全干的混凝土挖烂五处，并将挖出的混凝土就近横堆在路面上，致使道路被损坏无法正常通行。12月28日，大祥分局以故意损毁财物为由对李文英作出行政拘留十五日的处罚决定。12月31日，邵阳市大祥区价格认证中心受大祥分局的委托对被损道路作出鉴定，认定修复价格为12082.49元，大祥分局据此对李文英故意损毁财物案立案侦查并决定对李文英刑事拘留，后延长拘留期限至2016年1月7日。经提请大祥检察院批准逮捕，大祥检察院经审查认为证据不足，于2016年1月11日作出大祥检侦监不批准［2016］6号不批准逮捕决定书，并要求大祥分局补充侦查。2016年1月12日大祥分局决定对李文英变更强制措施为取保候审，并于当日释放李文英，李文英前后共被羁押16天。2016年4月6日，邵阳市大祥区价格认证中心对被损毁道路进行鉴定，鉴定结论为：被损道路的修复价格为10977.43元。大祥分局补充侦查完毕后，于2016年4月7日向大祥检察院移送审查起诉。2016年8月4日，大祥检察院以事实不清、证据不足为由作出大祥检刑诉刑不诉［2016］32号不起诉决定。李文英不服，向大祥检察院提出申诉，大祥检察院于2016年11月10日作出大祥检刑申复决［2016］1号刑事申诉复查决定，维持大祥检刑诉刑不诉［2016］32号不起诉决定。2017年2月15日，李文英向大祥分局申请国家赔偿，大祥分局于2017年6月9日作出大公赔决字［2017］0001号国家赔偿决定，对李文英提出的赔偿请求不予赔偿。李文英不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局于2017年8月1日作出邵公赔复决字［2017］0004号《刑事赔偿复议决定》，维持大祥分局作出的大公赔决字［2017］0001号国家赔偿决定。李文英不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有大祥分局办案民警对李文英的讯问笔录以及对李文英的嫂子蒋小飞、邵水村村主任扈志平等人的询问笔录，邵水村村民委员会出具的情况说明，邵阳市大祥区价格认证中心对损毁道路所作的价格鉴定结论书，大祥分局作出的传唤证、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，大祥检察院作出的不批准逮捕决定书、不起诉决定书，邵阳市看守所出具的释放证明书等证据在卷佐证，可以认定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案大祥分局对李文英涉嫌毁坏财物一案立案侦查，符合刑事诉讼法的规定，对其采取刑事拘留措施，不属于违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，且拘留时间没有超过刑事诉讼法规定的时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的可以获得国家赔偿的被违法刑事拘留的情形。后大祥分局虽然决定对李文英取保候审，但并没有指定特定居所，李文英的行动自由并没有受到限制，不属于可以获得国家赔偿的被违法限制人身自由的情形，故李文英提出的要求大祥分局赔偿其被羁押期间的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿请求，不能得到支持。至于李文英提出的要求停止侵害、拆除构建物的请求，与赔偿义务机关大祥分局的职权行为无关，不属于国家赔偿法调整的范围，对该请求，亦不予支持。综上，赔偿请求人李文英对赔偿义务机关大祥分局提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可以获得国家赔偿的情形，赔偿义务机关大祥分局对其作出的大公赔决字［2017］0001号不予赔偿的国家赔偿决定正确，邵阳市公安局经复议，作出维持该决定的邵公赔复决字［2017］0004号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2017］0004号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3016号当事人基本情况及审理经过原告肖浏，男，汉族，1974年2月13日生，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市。被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告肖浏诉被告杨永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告肖浏到庭参加了诉讼，被告杨永斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告肖浏的诉讼请求：判决被告支付原告货款14300元并承担本案诉讼费。被告杨永斌在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告杨永斌系瓮安县富足康养生足疗会所经营者，2015年被告因装修瓮安县富足康养生足疗会所需要到原告处购买水电装修材料，原告按被告提供的材料清单于2015年9月7日向被告提供了共计价值14300元的货物，后被告一直未按约定支付货款，原告遂诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的《湄潭县麒龙新城2号路耐普照明销货单》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告到原告处赊购装修所需水电材料，原告按被告提供的材料清单向被告供货，双方虽未签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定,双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处赊购价值14300元的装修材料后未按双方约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告杨永斌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法应承担缺席审理所带来的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永斌于本判决生效后十日内支付原告肖浏货款共计人民币一万四千三百元。案件受理费158元、公告费240元（该款原告已预交），均由被告杨永斌负担（与判决款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  张先娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙大丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15676号0782民初15676号原告：鲍忠清，男，1966年8月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌、吴春兰江一片红律师事务所律师。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地浙原告鲍忠清与被告何香仙、陈瑞吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍忠清及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告何香仙、陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍忠清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款30万元及利息（按月利率2%从2014年6月3日起至实际履行之日止）。事实与理由：2014年6月2日，被告何香仙向原告借款30万元并由何香仙本人向原告出具借条一张，借条中约定月利率为2%，此借款经原告多次催讨，被告至今未付。被告陈瑞吐与被告何香仙系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间二人共同所借，属于共同债务，应共同偿还。被告何香仙、陈瑞吐未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月2日，原告鲍忠清向被告何香仙账户汇入人民币29.4万元。2014年6月2日，被告何香仙向原告鲍忠清出具借条一份，载明：今借到鲍忠清人民币叁拾万元正（300000.00），月利贰分计算。被告至今未还本付息。被告何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚，婚姻状况信息查询反馈表显示双方无婚变记录。以上事实，有借条、转账记录、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定还本付息。被告何香仙拖欠原告借款本金人民币30万元已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后十日内返还原告鲍忠清借款本金人民币30万元及利息（从2014年6月3日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，由被告何香仙、陈瑞吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年十月十日法官助理 朱晗晟代书记员 金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15676号本案各方当事人:原告鲍忠清与被告何香仙、陈瑞吐民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月十日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1235号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：白龙勇，男，1982年9月29日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：殷昌丽，女，1981年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告白龙勇、殷昌丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司担。审判员  陆荣森二〇一七年十月三十一日书记员  杨盛高
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初2675号原告：刘小芬,女,汉族，1974年12月出生,住西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：莫云平，男，汉族，1977年1月出生，住南部县3。被告：刘菊华，女，汉族，1970年3月6日出生，住南部县流马镇狮子口村*组，公民身份号码5129221970********。被告：南部县鑫达玻璃有限公司，公司所在地南部县。法定代表人：莫云平，公司经理。原告刘小芬诉与被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小芬及委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告莫云平,刘菊华,南部县鑫达玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芬向本院提出诉讼请求，请求依法判令三被告连带偿还借款50000元。事实及理由：被告莫云平、刘菊华系被告南部县鑫达玻璃有限公司的股东，被告莫云平是南部县鑫达玻璃有限公司的法定代表人。2016年10月24日，三被告以经营需要为由在原告处借款50000元，约定借款期限暂定一年，当时双方还口头约定了利息支付的标准和方式、期限。但三被告后违背了该口头约定内容，加之该公司经营陷入困境，原告要求三被告提前偿还借款。2017年7月2日，三被告书面承诺在7月底前偿还50000元，8月份偿还50000元(含由原告经手在原告侄儿帅鸿浩处借款5万元)。但到期后，三被告分文未付，现依法提起诉讼。被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，被告莫云平、刘菊华系被告南部县鑫达玻璃有限公司的股东，该公司主要生产成品刚化玻璃，莫云平系法定代表人，原告系从事铝合金门窗的安装，因与该公司有生意上的合作，且与被告刘菊华系堂姊妹关系，故双方存在人际关系和生意等方面的合作而发生该借贷业务。在2016年10月24日，由被告莫云平、刘菊华共同向原告出具了书面借条一张，内容为：今借到刘小芬现金伍万元正（小写50000元），暂借一年，借款人莫云平、刘菊华，2016年10月24日，并且加盖了南部县鑫达玻璃有限公司的公章。借款后二被告将该借款投入了该公司的经营生产，但由于公司经营后期陷入困境，经原告催收，被告刘菊华在2017年4月20日向原告作出书面承诺，同意在7月份之前付清伍万元。后三被告在2017年7月2日又向原告作出书面承诺，同意在2017年7月2日至7月31日还款50000元，但是该款到期后仍未偿还。同时查明，在2016年10月24日，原告通过西充县农村信用社个人卡向被告刘菊华帐户转款50000元是实，并提供了信用社的转款凭证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告刘小芬提交了三被告出具的借条以及转款凭证，能够证实其与三被告之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，原告刘小芬已按约定将借款出借给三被告，因三被告未按合同约定偿还借款，故对原告要求三被告偿还50,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款的借期内及逾期利息，且原告在诉讼中明确表示放弃该项请求，本院予以确认。三被告经传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带偿还原告刘小芬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一七年十月二十五日书记员  安平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2687号原告：刘玉玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告:范美玲，女,1949年11月19日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。原告刘玉玲与被告范美玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告刘玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或是申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年十月二十七日书记员  徐 跃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12659号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高爽，该公司职员。被告：张旭，住天津市南开区。被告：黄熙，住天津市南开区原告天津天孚物业管理有限公司与被告张旭、黄熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年十月二十五日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4025号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：胡亮只，男，1955年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业）与被告胡亮只物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安馨物业委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼。胡亮只经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安馨物业向本院提出诉讼请求：判令胡亮只支付物业管理服务费1263元。事实和理由：安馨物业在为胡亮只提供物业管理服务期间，胡亮只自2014年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。胡亮只所居住的小区房屋的建筑面积为117.05平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。胡亮只已经享受了安馨物业提供的物业管理服务，胡亮只自2014年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1263元，胡亮只在安馨物业多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业遂诉至法院。胡亮只未到庭，亦未答辩。根据安馨物业提供的证据，本院认定如下：安馨物业提供的鹤壁市淇滨区物业管理处证明二份、牟山社区居民委员会证明二份、物业管理服务项目一份、催交物业费通知二份客观真实，证明了案件的主要事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。胡亮只系该小区住户，在安馨物业为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后胡亮只拖欠2014年3月到2017年2月的物业管理服务费1263元，安馨物业经催要无果，遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，安馨物业系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，胡亮只系该小区的长期住户。安馨物业为胡亮只居住的小区提供物业服务，胡亮只应当按约及时缴纳2014年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1263元，故对安馨物业要求胡亮只支付物业管理服务费1263元的诉讼请求本院予以支持。胡亮只经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告胡亮只于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告胡亮只负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十日书记员  张陈卓
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初119号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人甘泉，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省应城市双环集团职工，住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被云梦县公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。2017年5月8日，云梦县公安局决定对其监视居住。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人甘泉犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人甘泉及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日22时34分，被告人甘泉醉酒（乙醇含量82毫克/100毫升）后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿云梦县城关镇南环路自东向西行驶至富豪花园路段时，遇对向詹某1驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车在机动车道停车与站在路中间的行人汪某1、高某、景某谈话，被告人甘泉避让不及，撞上汪某1、高某、景某，造成景某因受伤后经抢救无效死亡和汪某1、高某受伤及车辆受损的交通事故。经孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验，意见为景某符合交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血、脑疝形成，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人甘泉承担此事故的主要责任。案发后，被告人甘泉与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失450000元，得到被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人血样提取登记表、尸体处理通知书、火化证明、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍信息；2、证人高某、汪某1、汪某2、李某、余某、施某、詹某1、詹某2的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；4、道路交通事故认定书；5、孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；6、被告人甘泉的供述与辩解。经庭审质证，被告人甘泉及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，被告人甘泉醉酒后驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘泉当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。应城市司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人甘泉适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条的规定，判决如下：被告人甘泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  关永强人民陪审员  肖红辉二〇一七年十月九日书 记 员  肖 佩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9920号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：王孟轲。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王孟轲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十八日书记员 范红筱