wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4502号原告深圳某某金融服务有限公司。法定代表人黎某某。系公司董事长。委托代理人张某，男，委托权限为特别授权。被告罗某，男。本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告罗某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司以被告罗某已归还欠款为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某某金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳某某金融服务有限公司负担。审判员  徐敏二〇一七年十月二十六日书记员  刘佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5664号原告：刘某，女，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘某1，男，系原告弟弟。被告：傅某1，男，住林州市。原告刘某与被告傅某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某1、被告傅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决生子傅某2由原告抚养，生子傅帅杰由被告抚养，抚养费均自理；3.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原被告于2008年7月经人介绍相识，在双方缺乏了解、感情基础薄弱的情况下，于××××年××月××日典礼，并于××××年××月××日生下傅帅杰，××××年××月××日生���二儿子傅某2，在××××年××月××日补办了结婚登记。自典礼以来，由于双方年龄差距，学习生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，非打即骂，实在没有办法，在2013年3月被告带着二儿子住到了娘家，自此以后，原告与被告过上了分居生活，我曾于2015年8月提出协议离婚，但对方却不同意，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重、相互体谅的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉。傅某1辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生子傅某2、傅某3由原告抚养。原告当庭提供的证据有：结婚证一份、傅帅杰、傅某2出生医学证明复印件一份，被告无异议，本院予以采信。双方未提供其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生子傅帅杰，××××年××月××日生子傅某2。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有二子，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告傅某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一七年十月三十日书 记 员  程 帆
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1882号原告:刘立加，男，汉族，1988年3月14日出生，无职业，户籍所在地：住长春市九台区西营城镇，现居住长春市二道区。被告：张盼盼，男，汉族，1986年11月4日出生，住长春市德惠市米沙子镇。被告：刘显彬，男，汉族，1975年12月5日出生，住长春市绿园区。原告刘立加与被告张盼盼、刘显彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立加到庭参加诉讼，被告张盼盼、刘显彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘立加诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告给付原告修车费5369.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，张盼盼驾驶吉A31T**号小型汽车由南向北行驶掉头时与相对方向王洪兴驾车（吉A978**号小型汽车）直行相撞，致二车受损。2017年7月30日，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第201709308号道路交通事故认定书，认定张盼盼承担全部责任，王洪兴无责任。事故发生后，原告将吉A978**号小型汽车送往吉林省吉刚汽车贸易有限公司予以维修，产生车辆维修费人民币5369.00元。原告认为，被告张盼盼是吉A31T**号小型汽车实际驾驶人，对原告的损失负有赔偿的义务；被告刘显彬作为肇事车辆吉A31T**号车的实际车主，对原告的损失负有赔偿的义务。就相关赔偿事宜，原、被告之间未达成一致协议。故诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告张盼盼经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告刘显彬经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院认定事实如下：2017年7月30日张盼盼驾驶吉A31T**号小型汽车由南向北行驶掉头时与相对方向王洪兴驾驶吉A978**号小型汽车直行相撞，致二车受损。经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第201709308号道路交通事故认定书，认定张盼盼承担全部责任，王洪兴无责任。事故发生之后，原告将吉A978**号小型汽车送往吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修，产生车辆维修费人民币5369元。吉A31T**号小型机动车所有人刘显彬，该车驾驶肇事人张盼盼二人是什么关系，因二人均未到庭无法核实。原告刘立加在庭审中要求二被告承担连带给付责任。本院认为：被告张盼盼驾驶所有人刘显彬的吉A31T**号小型汽车与原告刘立加所有的吉A978**号小型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定被告驾驶的车辆负全部责任，作为该车车主刘显彬，在原告刘立加催要修车款时，亦应及时对损害车辆作出赔偿，在原告诉讼到法院主张权利时，被告刘显彬不说明被告张盼盼为何开其所有的车辆肇事，又不赔偿，被告张盼盼也不到庭说明其开刘显彬的车是否是职务行为还是有其他理由，无故拖欠原告修车款，二被告因当承担连带给付责任，原告刘立加请求被告张盼盼、刘显彬共同承担给付修车款5369元，符合法律规定，本院应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盼盼于本判决生效之日起立即给付原告刘立加修车款5369元。被告刘显彬对此承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜万光二〇一七年十月十九日书记员  翟国华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7619号原告：杨某，女，1968年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙某，男，1964年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  于端尧二〇一七年十月九日本件与原件核对无异书记员王镇
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执22号谢丽萍、姚凯本院执行的谢丽萍申请姚凯婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初515号之二解除保全申请人：侯立新。被申请人：田玉成。被申请人：黄珍珍。原告侯立新与被告田玉成、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1091民初515号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额110万元）。触除保全申请人于2017年10月17日向本院提供申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田玉成、黄珍珍的银行存款110万元的冻结，及其他相应数额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十九日书记员  姚雪枫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1553号罪犯康诚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年11月19日作出（2012）李刑初字第427号刑事判决，认定被告人康诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更518号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯康诚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯康诚的悔改表现，有罪犯康诚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯康诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯康诚在假释考验期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为五个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯康诚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2332号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄宏明，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人姬红兵，男，1977年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人严小卫，男，1978年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人黄军民，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人袁红霞，女，1979年9月1日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄宏明、姬红兵、严小卫、黄军民、袁霞红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2350号申请执行人：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：侯华，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-58号。法定代表人贺伟，该公司总经理。被执行人：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐安萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心王仲元号楼13层。法定代表人洪跃辉，该公司董事长。被执行人：刘宏彬，男，1958年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：严成华，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：宁夏和鸿遮阳设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心13层。法定代表人刘宏彬，该公司董事长。被执行人：宁夏成华电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴��区凤凰北街北安小区9号楼5号营业房。法定代表人严飞，该公司董事长。申请执行人王仲元与被执行人贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司、洪跃辉、徐安萍、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、刘宏彬、严成华、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、宁夏成华电气有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2016)宁0104民初5226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王仲元向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5226号民事调解书，确定被执行人贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司、洪跃辉、徐安萍、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、刘宏彬、严成华、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、宁夏成华电气有限公司应偿还申请执行人王仲元借款349万元，利息1341461元（利息截止2017年4月29���），承担案件受理费20774.5元、诉前保全费5000元、保全费5000元，向本院缴纳执行费51022元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人贺伟名下有位于银川市金凤区两套营业房，该房产已在诉讼过程中采取保全措施，保全期限为2016年5月23日至2019年5月23日；发现被执行人贺伟名下有位于银川市金凤区两套营业房、银川市金凤区某室房屋产权，上述房产已在诉讼过程中采取保全措施，保全期限为2016年6月29日至2019年6月29日；就本院采取的上述保全措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已依申请执行人申请依法评估、拍卖被执行人贺伟名下位于银川市金凤区两套营业房、银川市金凤区某室房产，鉴于目前本案评估、拍卖期限较长，申请执行人向本院申请将各被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条��用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十七日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1152号申请人:龚某，男，住湖南省益阳市资阳区。被申请人:廖某某，男，住广东省佛山市。被申请人：严某某，女，住广东省佛山市。本院在审理龚某诉廖某某、严某某买卖合同纠纷一案中，申请人龚某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人廖某某、严某某的银行存款99万元或者查封、扣押其等额价值的财产，担保人郭某某自愿以其所有的宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某、严某某银行存款99万元或查封、扣押、冻结其等额财产；二、冻结担保人郭某某所有的宝马牌轿车一辆；三、如申请人龚某的财产保全申请有误，则由龚某赔偿被申请人廖某某、严某某因财产保全所造成的经济损失；四、担保人郭某某对其名下的保全担保车辆在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 雄二〇一七年十月二十日代理书记员  龚浩奇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4277号原告：李芳，女，1963年09月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：潘路路，男，1986年12月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告：潘伟，男，1991年03月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告：潘娜，女，1989年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，原告：李凤姣，女，1941年05月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，以上五原告共同委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武勇，男，1989年10月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县，被告：张亮，男，1977年05月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区，被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。被告：李幸福，男，1982年03月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。原告李芳、潘路路、潘伟、潘娜、李凤姣诉被告武勇、张亮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李幸福机动车交通事故责任纠纷一案，2017年08月01日本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李芳、潘路路、潘伟、潘娜、李凤姣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李芳、潘路路、潘伟、潘娜、李凤姣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芳、潘路路、潘伟、潘娜、李凤姣撤回起诉。案件受理费免交。审判员 李 群二〇一七年十月二十六日书记员 张晓艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初18940号原告：上海皓顺工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡家龙，总经理。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘相红，女。委托诉讼代理人：王瑜君，女。原告上海皓顺工贸有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周德凯，被告的委托诉讼代理人刘相红、王瑜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皓顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币496255.73元(以下币种同)；2.被告赔偿原告利息损失(以496255.73元为基数，从2012年12月31日至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年,原告(供应商编号为23862)与被告签订了《委托销售协议》，约定原告向被告供应“先锋”和“艾美特”品牌的特价机商品，被告在收到货物后三十日支付货款，协议效力自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年和2012年，原告供货总金额为XXXXXXX.33元，被告付款总金额为XXXXXXX.47元，原告应支付被告的费用总金额为47475.92元，被告的退货总金额为135377.21元，被告尚欠原告货款496255.73元。原告多次催讨货款无果，故诉至法院。被告联华超市股份有限公司辩称：原告所述的原告供货、被告付款金额是双方庭前对账的结果,被告没有异议；但原告应支付被告的费用为52733.81元，被告的退货为563591.61元，被告同意在扣除相应费用和退货后，将剩余款项支付原告。另，对于原告要求被告赔偿利息损失，因是原告单方面的停止供货导致合同终止，并非被告的原因，故对此诉请不予认可。经审理查明，原、被告于2011年签订《委托销售协议》建立交易关系，约定协议效力自2011年1月1日起至2011年12月31日止，并就适用范围、商品、价格、供货、退货、合同费用、返利、结算、扣款、发票管理、商品管理、促销人员管理、B2B供应链平台约定、终止等条款进行了约定。2012年11月10日，原告向被告最后一次供货，双方结束交易关系。期间，原告向被告供货XXXXXXX.33元并出具了相应的增值税发票，被告支付货款XXXXXXX.47元。现原告因与被告就该期间的退货、费用问题协商不成，诉至本院。以上事实，由原告提供的《委托销售协议》、增值税发票，庭审中当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告于2011年签订《委托销售协议》，建立了交易关系，约定被告向原告提供各类服务，原告向被告支付相应的费用，2012年11月10日双方终止交易关系。这些均是双方真实意思的表示，不违反法律，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。本案争议一是原告对被告主张的其余退货和应付被告的费用不予确认，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对自己的主张无法提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告供货XXXXXXX.33元，减去被告付款XXXXXXX.47元、退货135377.21元、原告应付费用47475.92元，被告尚欠原告货款496255.73元。争议二是被告对赔偿原告的利息损失不予确认，双方签订的《委托销售协议》第8.1.2条约定“每天不论何时收货，视同次日作为付款计算日。付款日应为收货日后30日，遇国定假日顺延”，协议中虽未对利息损失作出明确约定，但是被告在收货后30日未及时支付原告货款，在客观上占用了原告资金，对原告造成损失，原告最后一次向被告供货时间为2012年11月10日，现原告要求被告从2012年12月31日开始起算逾期利息并无不当，故本院对被告辩称不予采信。现原告要求被告付清货款及赔偿利息损失的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓顺工贸有限公司货款人民币496255.73元；二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皓顺工贸有限公司利息损失(以人民币496255.73元为基数，自2012年12月31日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10036元，减半收取计人民币5018元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一七年十月三十日书记员 陈晓彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6002号原告：蔡伟生，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：陈龙德，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡伟生与被告陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡伟生撤回起诉处理。审判员  郭清漂二〇一七年十月二十八日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1008号罪犯吴伟佳，男，1994年6月19日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)揭榕法刑初字第408号刑事判决，以被告人吴伟佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉，经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月27日作出(2015)揭中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴伟佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴伟佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴伟佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分211分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏24民终85号上诉人（原审被告）：巴桑达瓦，男，1979年2月13日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。被上诉人（原审原告）：平措朗杰，男，1996年8月6日出生，藏族，西藏尼木县人，住西藏尼木县。委托诉讼代理人：朱爽，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚弟强，男，1986年12月17日出生，汉族，现住西藏索县。上诉人巴桑达瓦因与被上诉人龚弟强、被上诉人平措朗杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2017）藏2427民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人巴桑达瓦于2017年10月17日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人巴桑达瓦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人巴桑达瓦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6028.37元，减半收取3014.19元，由上诉人巴桑达瓦负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 春 丽审判员 白 天 玉审判员 小 格 珍二〇一七年十月十七日书记员 洛桑措姆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12805号之一原告：江阴雷天工业自动化科技有限公司，住所地江阴市通江北路83-85号第一幢1单元803号。法定代表人：沈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燕，江苏优博律师事务所律师。被告：江阴苏驰贸易有限公司，住所地江阴市澄江中路5号东都大厦1204号。法定代表人：顾海军。被告：顾海军，男，1980年8月21日出生，汉族，住江阴市。原告江阴雷天工业自动化科技有限公司与被告江阴苏驰贸易有限公司、顾海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江阴雷天工业自动化科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴雷天工业自动化科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴雷天工业自动化科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元��财产保全费320元，合计595元，由江阴雷天工业自动化科技有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一七年十月二十七日书记员  黄陈菊
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初1842号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，湖南义剑律师事务所律师。被告：莫某某。被告：尹某某。被告：蔡某某。被告：昌某某。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告莫某某、尹某某、蔡某某、昌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4413元，减半收取计2207元，由原告负担。审判员  周东勇二〇一七年十月十二日书记员  朱玉姣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5703号原告韩晓燕，女，汉族，1968年4月1日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省延安市安赛区人，个体户，现住延安市宝塔区。被告现代彩色制版印务有限公司，住所地延安市宝塔区丁泉砭。法定代表人雷沂臻。原告韩晓燕诉被告雷浩、现代彩色制版印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告现代彩色制版印务有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告现代彩色制版印务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告韩晓燕的起诉。案件受理费4450元，原告现代彩色制版印务有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 冯 月二〇一七年十月三十一日书记员 王苗苗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初985号原告：郝振东，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：宋启香，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告：张建玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。原告郝振东诉被告张建玲所有权确认纠纷一案，原告郝振东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝振东撤回起诉。案件受理费5000元减半收取2500元，由原告郝振东承担。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：白洪保人民陪审员 ：曹根群二〇一七年十月二十六日书 记 员 ： 攸 莉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3385号上诉人（原审被告）：张振标，男，1967年12日2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶光文，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晋兴、罗若壮，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人张振标因与被上诉人叶光文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区区人民法院（2016）闽0102民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振标的委托诉讼代理人陈春永，被上诉人叶光文的委托诉讼代理人陈晋兴、罗若壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振标上诉请求：依法变更一审判决，改判上诉人张振标仅需偿还被上诉人叶光文借款本金10万元及利息。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人叶光文持有的70万元借条未超过诉讼时效，上诉人张振标应偿还70万元借款并支付利息是错误的，应予纠正。涉案的两笔借款分别是2011年2月19日的50万元及2011年7月16日的70万元借款，上诉人张振标分别向被上诉人叶光文出具借条，约定借款本金、借期、月利率等。2015年3月12日，在被上诉人叶光文的催讨下，双方对两笔借款的所欠的利息进行结算并出具欠条，确认上诉人张振标尚欠被上诉人叶光文两笔借款的利息是24万元、44万元。上诉人张振标就2011年2月19日的50万元借款重新向被上诉人叶光文出具借条，但对2011年7月16日的70万元的借款未另行出具借条确认。该笔70万元借款的诉讼时效已届满。上诉人张振标归还了50万元借款中的40万元本金。二、一审判决以上诉人张振标于2015年3月12日出具的利息欠条视为上诉人张振标同意履行还款义务的表示是错误的。上诉人张振标出具的欠条不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条关于债务人同意履行义务的规定，无法认为是上诉人张振标同意履行义务。叶光文辩称，一、本案70万元的借款没有超过诉讼时效，上诉人张振标的上诉理由没有法律依据，被上诉人叶光文一直有对上诉人张振标追讨债务，被上诉人叶光文的起诉应当得到法院的支持。二、上诉人张振标作出同意继续履行债务的表示，并履行部分债务，2015年3月12日对借款的利息进行确认并签下欠条，可以认定上诉人张振标对借款的本金及利息进行确认，70万元本金超过诉讼时效没有事实基础。叶光文向一审法院起诉请求：一、判令被告张振标立即偿还原告叶光文借款本金人民币80万元整，并立即向原告叶光文支付借款利息（该利息以10万元为基数，从2015年3月12日起算，按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年2月12日合计为2.3万元；其中709万元本金部分按月利率1.5%，自2015年3月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年2月12日合计为24.15万元）；上述本息暂共计为106.45万元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月19日，被告张振标向原告叶光文借款人民币50万元整，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1%，叶光美、柳智钦、林大财作为担保人为上述50万元债务提供担保。同日，原告通过银行向被告的账户转账50万元。2011年7月16日，被告张振标再次向原告叶光文借款，借款金额为人民币70万元整，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率1.5%。2011年8月16日，原告通过银行向被告的账户转账,70万元。上述两项借款被告张振标均有出具借条。上诉两项借款到期后，被告张振标返还了2011年2月19日借条中的40万本金，并支付了部分利息。2015年3月12日，被告张振标再次出具一份借条，对2011年2月19日的50万元借款要求延续到2015年3月12日。同日，在2011年7月16日出具的借条上加注“欠条”，写明：欠叶光文2011年2月19日借条利息24万元、2011年8月16日借条利息44万元。一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证，被告二次共向原告借款120万元，后原告确认被告归还40万元本金，尚欠80万元未归还，被告应当归还欠款，因此原告提出被告归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出2016年8、9月份归还原告妻子本金10万元，原告否认，被告无证据证明，本院不予采信。对被告提出70万元的借条已经超过诉讼时效，本院认为2015年3月12日被告在2011年7月16日出具70万元借条上注明尚欠原告利息的欠条，说明被告未否认借款并愿意支付利息，可认定为被告同意履行义务的意思表示，现又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。对原告请求被告支付借款利息，因双方在借条上对利息进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告张振标于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光文借款80万元及利息（其中本金10万元，按月利率1%计算，其中本金70万元，按月利率1.5%计算，均自2015年3月12日起算至款项还清之日止）。本案诉讼费14160元，适用简易程序减半收取7080元，由被告张振标负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张振标、被上诉人叶光文对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人张振标于2015年3月12日向被上诉人叶光文出具的《欠条》，上诉人张振标对2011年8月16日的70万元借款确认利息尚欠24万元未支付，该欠条应认定为经被上诉人叶光文提出还款要求后，上诉人张振标确认欠款金额并同意履行还款义务。根据《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，上诉人张振标关于70万元借款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。上诉人张振标的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14160元，由上诉人张振标负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十二日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7366号原告：徐彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告徐彬与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐彬向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告徐彬在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月生活费5600元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告徐彬在本案中主张的事实。对原告徐彬主张的事实本院予以确认。对徐彬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐彬2017年4月至2017年10月生活费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6472号原告：胡凌燕，女，汉族，1975年2月14日出生，住广东省。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮永明，董事长。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告胡凌燕与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡凌燕委托诉讼代理人张会，被告杨缘房地产公司委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凌燕向本院提出诉讼请求：1、杨缘房地产公司对合肥万绿永存投资管理有限公司拖欠胡凌燕的借款本金10150元及利息1000元承担连带保证责任；2、杨缘房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10日，合肥万绿永存投资管理有限公司采取招投标的方式通过徽商金融网络平台向社会借款。胡凌燕依照徽商金融网站的指示完成了出借款项的行为。截止到2015年3月，胡凌燕共向合肥万绿永存投资管理有限公司出借10150元。利息为1000元。2015年4月开始，胡凌燕在徽商金融平台体现被禁止。合肥万绿永存投资管理有限公司于2015年6月2日通过徽商金融网络平台发布徽商金融清盘公告，明确表示到2016年才能归还所有借款。但至今合肥万绿永存投资管理有限公司分文未归还胡凌燕借款，也未支付借款利息。2015年2月5日，杨缘房地产公司与合肥万绿永存投资管理有限公司向胡凌燕等投资人公布了一份担保合作协议，该协议书明确约定杨缘房地产公司作为合肥万绿永存投资管理有限公司所借的所有借款承担连带担保责任。综上所述，胡凌燕认为杨缘房地产公司作为担保人依法应当承担担保责任。杨缘房地产公司辩称：1、杨缘房地产公司没有于万绿投资公司签订担保合作协议；胡凌燕提供的担保合同协议不真实，据此要求杨缘房地产公司承担保证责任没有事实和法律依据。杨缘房地产公司已向法院提交申请，对该证据的申请予以鉴定。杨缘房地产公司认为保证合同从属于借款主合同，现在主合同因被定性为违反犯罪行为而无效，那么保证合同也无效，胡凌燕的相关款项应当通过刑事追赃的形式进行退赔。同时杨缘房地产公司认为担保合作协议不符合保证担保的形式，胡凌燕没依据此合同获得保障担保的债权。杨缘房地产公司认为已过保证期间，依法不应当承担保证责任。最后关于万绿投资公司的经营情况杨缘房地产公司一无所知，胡凌燕主张的借款本金及利息以及投资款的实际回收情况，有无获得行使追赃的退回，杨缘房地产公司都不知道，因此请求法院依法驳回对杨缘房地产公司的诉请。本院经审理认定事实如下：阮志标因投资失败，欠民间借贷和银行贷数百万元无钱偿还，遂准备采取通过网络平台向公众非法集资的方式骗取他人钱财，以偿还自己经营产生的欠款。2014年8月13日，阮志标在合肥市工商局注册成立合肥万绿永存投资管理有限公司，阮志标任法定代表人，租用合肥市庐阳区亳州路康XX苑XX号楼XX室、合肥市庐阳区濉溪路XX号等地作为办公场所，从上海主林金融信息服务有限公司购买“P2P”网络借贷平台软件，并给该融资平台起名为“徽商金融”。此后，阮志标在未经国家有关部门依法批准的情况下，在该平台虚构投资项目及借款方，谎称由阮永明任法定代表人的合肥杨缘房地产开发有限责任公司等对借款提供保证，以年利率18%的高额利息外加奖励的方式为诱饵，通过QQ群、网媒广告等方式宣传推广合肥万绿公司的“徽商金融”融资平台，通过宝付、贝付、汇宝付等第三方支付平台线上充值、门店等线下充值的方式向社会公众非法集资，以此方式骗取钱财。本院作出（2016）皖0103刑初字99号刑事判决书判决阮志标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。刑事判决认定胡凌燕经网络申请注册后向“徽商金融”网络平台充值20000元，提现10570元，损失9430元。以上事实由刑事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：阮志标以合肥万绿永存投资管理有限公司名义在未经国家有关部门依法批准下，在其自行设立的“徽商金融”虚构投资项目，谎称由杨缘房地产公司为借款提供担保。由于胡凌燕并未提供相关担保合同原件，且刑事判决中已经明确了阮志标系虚构杨缘房地产公司担保的事实，故胡凌燕无确切证据证明杨缘房地产公司对借款提供担保，对于胡凌燕的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡凌燕的诉讼请求。案件受理费减半收取为80元由原告胡凌燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十三日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2169号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：王建国，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5932号上诉人（原审原告）：阮桂梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王秋香，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：张锦榕，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。法定代表人：蔡文强，该公司总经理。上诉人阮桂梅因与被上诉人王秋香、张锦榕、蔡文伟、泉州安科卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮桂梅未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮桂梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月二十三日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4789号上诉人（原审被告）：郑宝妹，女，1950年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）：黄清官，男，1944年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人郑宝妹、黄清官因与被上诉人何文宠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宝妹、黄清官经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宝妹、黄清官撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月二十三日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1426号原告李色音白乙拉，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。委托代理人包一江，系内蒙古诚安律师事务所律师。被告孟克德力格尔，男，57岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。被告佟文静，女，50岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。原告李色音白乙拉与被告孟克德力格尔、佟文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：请求判令被告返还原告借款20万元及利息8.5万元。2011年1月29日，被告向原告借款20万元，被告签据的贷款条承诺期一年，利息按照3%计算，每三个月付一次利息，如到时不付利息，贷款人自愿以房产证及全部财产或牲畜作抵押，半月内不归还者，可以向外出售其财产，长退短补，结清为止。任何人不得干涉，另二被告又以二人的工资折子做抵押。双方履行完借贷手续后，二被告即如期履行了支付利息的承诺，一年贷期届满后，原告要求二被告返还贷款本金20万元，二被告表示现在还20万元有困难，要求延期还本20万元。表示在延期期间，利息照付，二被告利息付至2016年3月便停止了利息支付，经原告多次向二被告催要还本付息，二被告总是推拖，原告见二被告已无还本付息的诚意，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还贷款本金20万元及相应利息。被告佟文静、孟克德力格尔经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年1月29日，二被告向原告借款23万元，被告签据的贷款条承诺期一年，利息按照3%计算，在2011年9月份二被告向原告支付借款本金30000元。其余借款本金20万元及相应利息（利息已给付至2016年3月15日），经原告多次催收后被告再未予偿还。以上事实有下列举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份贷款条证实二被告曾于2011年1月29日向原告借款23万元，借款事实清楚。原告提供的两份工资存折证实被告孟克德力格尔、佟文静曾向原告借款本金23万元，还约定了还款期限及借款利率，双方借款事实清楚。本院认为：被告孟克德力格尔、佟文静向原告借款本金20万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对于原告提出的要求被告孟克德力格尔、佟文静偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告孟克德力格尔、佟文静按约定月利率3%偿还利息的诉讼请求。本院认为，原、被告约定的该借款利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，因此对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：由二被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（月利率按2%计算，利息从2011年9月起计算至还清之日，利随本清）于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费5575元，由被告孟克德力格尔、佟文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月十七日书记员包国强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：滕春亮，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：尹海凤，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于长明，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：相淑芬，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王恩才，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：滕春丽，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告滕春亮、尹海凤、于长明、相淑芬、王恩才、滕春丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告滕春亮、尹海凤及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告于长明、相淑芬立即偿还借款本金人民币50,0000元，利息、罚息自2014年12月1日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王恩才、滕春丽及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告滕春亮、尹海凤、于长明、相淑芬、王恩才、滕春丽在2013年12月24日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，滕春亮、尹海凤、王恩才、滕春丽已结清。于长明、相淑芬拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告滕春亮、尹海凤、于长明、相淑芬、王恩才、滕春丽的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执521号申请执行人沈阳谊诚电气设备制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人中外建华诚（沈阳）城市建设有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行沈阳谊诚电气设备制造有限公司与中外建华诚（沈阳）城市建设有限公司建设工程纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽07民终470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3708号申请人：胡蓉，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被申请人：张晓春，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人胡蓉于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人张晓春名下安徽省铜陵市铜官区长江新村10栋601号房屋一套。中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人张晓春名下安徽省铜陵市铜官区长江新村10栋601号房屋一套。案件申请费920元，由申请人胡蓉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 骏二〇一七年十月十七日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执364号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李立清，该局局长。被执行人刘金霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与刘金霞土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执364号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十六日书记员  何春红
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9457号上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4－4。法定代表人：唐尚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚宗剑，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司(以下简称奇谐公司)因与被上诉人尚宗剑劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奇谐公司上诉请求：判令撤销一审判决，改判奇谐公司与尚宗剑之间不存在劳动关系。事实与理由：（一）成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的《信访事项处理意见书》属于具体的行政行为，其并未收到该意见书，以至于其超过了复议时间，该意见书程序违法应为无效，且成都高新技术产业开发区经贸发展局并无确认劳动关系的职权，一审依据该意见书确认双方存在劳动关系错误。（二）案涉项目并非由其承包，尚宗剑受伤的地点和原因均不能确定，尚宗剑亦并非履行工作职务而受伤，工资单以及尚宗剑申请的证人均不能证明尚宗剑与奇谐公司建立了劳动关系。尚宗剑答辩称：成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的《信访事项处理意见书》程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奇谐公司向一审法院起诉请求：确认其与尚宗剑之间不存在劳动关系、其不向尚宗剑支付工资3200元；一审法院认定事实：（一）2015年7月20日，奇谐公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《成都大魔方演艺中心三层以下幕墙工程墙面系统劳务分包合同》，合同约定由沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司将上述工程的劳务分包给奇谐公司。奇谐公司于该《劳务分包合同》上加盖合同专用章，并有授权代表“张军勇”签字。（二）2016年3月18日，尚宗剑进入诉涉项目工地工作。2016年5月29日，尚宗剑在诉涉工程工作过程中受伤。（三）2016年8月8日，尚宗剑向成都高新技术产业开发区经贸发展局信访，要求安监部门依法查处相关单位违章指挥、违章作业、野蛮施工，不提供安全防护措施导致其本人受伤的违法行为和对安全事故隐瞒不报的违法行为。2016年9月5日，成都高新技术产业开发区经贸发展局作出成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》，载明：经调查，您本人在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，您受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为重庆奇谐建筑劳务有限公司。（四）就案涉劳动争议事项，尚宗剑作为申请人于2016年8月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日做出成劳人仲委裁字(2017)第169号《仲裁裁决书》，裁决尚宗剑与奇谐公司之间于2016年3月18日起存在劳动关系，奇谐公司支付尚宗剑工资3200元。奇谐公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，诉请如前。（五）一审审理过程中，尚宗剑书面陈述奇谐公司已支付其工资3200元，其不再要求奇谐公司支付工资3200元。一审法院认定上述事实，主要采信了尚宗剑提交的成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》、《劳务分包合同》、《出院证》、《安全教育记录卡》、《证人证言》、《罚款单》及当事人陈述等证据。一审法院认为，（一）关于双方是否存在劳动关系的问题。从查明的事实来看，奇谐公司于2015年7月20日与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《劳务分包合同》，承包了诉涉幕墙工程的劳务。成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》明确载明尚宗剑在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，尚宗剑受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为奇谐公司。从上述事实来看，奇谐公司与尚宗剑具有建立劳动关系的主体资格，尚宗剑所从事的劳动系奇谐公司所承建工程的组成部分，由此可见，双方存在事实劳动关系，故一审法院对奇谐公司要求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。（二）关于支付工资的问题。一审审理过程中，尚宗剑向法庭书面陈述其已收到该部分工资，不再要求奇谐公司支付。故一审法院对奇谐公司要求不再向尚宗剑支付该部分工资的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、奇谐公司与尚宗剑于2016年3月18日起存在事实劳动关系；二、奇谐公司无需向尚宗剑支付工资3200元；三、驳回奇谐公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由奇谐公司负担。二审中，尚宗剑对一审认定的事实无异议。奇谐公司对一审认定事实的意见是：案涉工程的劳务并没有分包给其公司，对一审认定的其余事实，奇谐公司无异议。本院审核认为，一审认定案涉工程劳务由奇谐公司分包的事实，系根据成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》载明内容予以确认，该意见书载明：成都大魔方幕墙安装项目的劳务分包为奇谐公司，故一审认定案涉工程劳务由奇谐公司分包并无不当。本院二审对一审查明的事实予以认定。二审中，双方均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。根据本案查明的事实，奇谐公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，尚宗剑系具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者。尚宗剑的工作地点系奇谐公司的分包项目，所从事的工作亦属于奇谐公司的业务组成部分，故一审判决尚宗剑与奇谐公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。奇谐公司上诉称，成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的《信访事项处理意见书》程序违法应为无效，对此，本院认为，《信访事项处理意见书》系行政机关作出，奇谐公司不予认可，应向相关行政机关提出复查申请，但本案中，其并未提供证据证明其向相关行政机关提出了复查申请，故其该项主张本院不予采纳。综上所述，奇谐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年十月二十五日书记员 黄 洲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1449号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄志辉，男，1989年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，住莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人黄志辉罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初564号刑事判决缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初564号刑事判决中关于被执行人黄志辉罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725财保26号申请人：郑坤，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：车安军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：车春华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：王彩霞，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：郑晓东，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：王方，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：高玲山，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：于长海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：陈利，男，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。申请人：周凤学，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：郑晓丰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：郑佳，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：石权，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：周文博，男，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。申请人：赵聪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：王东杰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：关军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：赵国忠，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：李刚，男，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。申请人：吴迪，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：高殿生，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：张金海，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：刁金凤，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。申请人：高玉清，男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。被申请人：赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人：刘向东，经理。申请人郑坤等24人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司的资金1599610元，申请人已向中华联合财产保险股份有限公司投保了的诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人郑坤等24人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司的资金1599610元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巴特尔二〇一七年八月十日书记员  吴红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10696号申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：张云法。被申请人：苏州市楚城建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：高长军。申请人江苏德丰建设集团有限公司与被申请人苏州市楚城建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市楚城建筑安装有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏德丰建设集团有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏德丰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市楚城建筑安装有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年十月十八日书记员 孔维君
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执370号申请执行人苏某1,男,住洛南县。法定代理人苏某3，男，生于1973年3月13日，住址同上，系苏某1之父。被执行人张某某,男,住洛南县。被执行人张万龙，男，生于1976年1月5日，住址同上。被执行人苏某2，男,住洛南县。被执行人张建权,男,生于1974年9月13日，住址同上。被执行人薛建锋，男,生于1973年9月8日，住洛南县。被执行人洛南县柏槐运输有限责任公司（以下简称柏槐运司），住所地洛南县，统一社会信用代码74864331-1。被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县，统一社会信用代码91611021923333399H。申请执行人苏某1与被执行人张某某、张万龙、苏某2、张建权、薛建锋、洛南县柏槐运输有限责任公司、中国人民财产保险公司股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）陕1021民初26号民事判决书判决如下：1、被告张建权赔偿原告苏某1共29137.88元，被告张万龙与被告张建权互负连��赔偿责任；2、被告人保财险洛南支公司赔偿原告苏某1共46139.18元；3、被告薛建锋赔偿原告苏某1共480元；4、驳回原告苏某1的其他诉讼请求；诉讼费张建权负担315元，薛建锋负担135元，苏某1负担50元。该判决书已发生法律效力，被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务，权利人苏某1于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人薛建锋自觉履行480元及案件受理费135元，被执行人人保财险洛南支公司自觉履行46139.18元，被执行人张万龙自觉履行12549元。现因被执行人张建权家庭困难，无履行能力，申请执行人苏某1自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予苏某1撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨峰增二〇一七年十月二十六日书记员 任 臻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83862号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买“（削）好唯乐胎”一袋，价格为3元。后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，故原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定依法呈讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购物消费42.7元，其中，购买“（削）好唯乐胎”一袋，价格为3元。该商品在原告购买之日时已超过食品保质期，属过期食品。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定，现原告举证证明被告向其销售了过期食品，该食品违反了食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利。关于原告要求被告退还货款3元的诉请，原、被告双方基于商品买卖成立买卖合同关系，但被告所销售的过期食品不符合食品质量要求，依照合同法的相关规定，原告有权解除合同，故原告诉请应予支持，被告应当将原告支付的3元货款退还原告，而原告则应当将购买的“（削）好唯乐胎”一袋退还被告；关于原告要求被告给付赔偿金1000元的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，本院认为，原告于本案中主张被告赔偿原告1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款3元，同时原告向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“（削）好唯乐胎”一袋；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1287号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市迎丰中路380号。被告：唐帅,男，土家族。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐帅金融借款纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行按撤诉处理。案件受理费5167元，减半收取2583.5元,由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  侯自平人民陪审员  丁 伟人民陪审员  向开富二〇一七年十月二十一日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2464号申请执行人：王淑芹，女，1962年9月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住哈尔滨市松北区。被执行人：王桂兰，女，1963年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在办理王淑芹申请执行王桂兰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6319号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月二十七日书记员  杜新明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5975号上诉人（原审被告）：东莞市东城兴大百货商场。住所地：广东省东莞市东城区周屋村良平综合市场。经营者：张喜杰，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省揭东县。委托代理人：巫燕冲，东莞市东城兴大百货商场员工。被上诉人（原审原告）：赵阿林，男，汉族，1973年9月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。上诉人东莞市东城兴大百货商场（以下简称兴大商场）因与被上诉人赵阿林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认赵阿林与兴大商场之间的劳动关系已解除；二、限兴大商场于判决生效之日起五日内向赵阿林支付2015年8月1日至2016年4月30日加班费5000元、2016年5月工资（含加班费）2500元、保证金200元、经济补偿金3084.99元、未签订劳动合同二倍工资差额22500元；三、驳回赵阿林的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由兴大商场负担；本案鉴定费4200元，由兴大商场负担。兴大商场上诉请求：撤销原审判决，驳回赵阿林所有诉讼请求；本案全部诉讼费用由赵阿林承担。主要事实和理由：未签订劳动合同的责任不在于兴大商场，商场提供劳动合同给赵阿林，赵阿林自己不签，当日签订劳动合同赵阿林说要带回家看清楚，拿去后找人代签，第二天才交上来，这是密谋已久的故意欺诈商场签订劳动合同的细节漏洞，所以鉴定不是赵阿林的笔迹。经济补偿金的判决是欠缺理由的，兴大商场没有解雇赵阿林，赵阿林亦不能拿出任何证据证明兴大商场解雇他，赵阿林离职是个人行为，不应判决兴大商场支付经济补偿金。加班费的判决是不合法，根据东莞劳动法基本工资1510元，超出的是加班费，双方签订的劳动合同工资是含加班费的，按劳动合同的约定，兴大商场没有违反劳动法，亦不存在未足额支付加班费的情形。兴大商场同意支付赵阿林实际上班天数的工资。赵阿林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕兴大商场的上诉，本院分析如下：关于未签劳动合同的二倍工资差额的问题。兴大商场提供的劳动合同落款处的签名经鉴定不是赵阿林本人所签，兴大商场主张系赵阿林故意找人代签该劳动合同，但未能提交证据证明，本院不予采信。故本院认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，兴大商场应向赵阿林支付相应期间的二倍工资差额。原审对此处理正确，本院依法予以维持。兴大商场主张无需支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。双方对解除劳动关系的原因存在争议，赵阿林主张被兴大商场违法解雇，但未能提交证据证明，本院不予采信；兴大商场主张赵阿林自动离职，称赵阿林偷走了辞工书，但未能提交证据证明，本院亦不予采信。在该情形下，原审法院视为由兴大商场提出，经双方协商一致解除劳动关系并无不当，兴大商场应向赵阿林支付相应工作年限的经济补偿金。另外，兴大商场对仲裁裁决支付解除劳动关系经济补偿金3084.99元未起诉，现又上诉无需支付，缺乏依据，本院不予支持。另，仲裁裁决兴大商场向赵阿林支付2015年8月1日至2016年4月30日加班费5000元、2016年5月工资（含加班费）2500元、保证金400元，兴大商场未提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，现又上诉主张无需支付，但未能提交证据证明，本院不予采信。综上所述，兴大商场的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东城兴大百货商场负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月十七日书记员  朱光明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2555号上诉人（原审原告）：朱全功。被上诉人（原审被告）：付明华。被上诉人（原审被告）：付其银。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。上诉人朱全功因与被上诉人付明华、付其银确认合同无效纠纷一案，因不服灌南法院（2017）苏0724民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在本院审理期间，上诉人朱全功于2017年10月17日申请撤回对付明华、付其银的上诉。本院认为，上诉人朱全功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱全功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人朱全功已预交5050元），减半收取50元，由上诉人朱全功负担，多余部分由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旭代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月二十日书 记 员  董小倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3011号申请执行人：张恩春，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：王永培，男，1977年8月28日生，汉族。本院在执行张恩春与王永培民间借贷纠纷一案中，本院执行到位8100元，该款项已发还给申请执行人张恩春，被执行人王永培以物折价抵偿1800元，就剩余款项的履行，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张恩春向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，本案中申请执行人向本院撤回执行申请，系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许。故本本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初5860号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十月二十八日见习书记员  仲 淋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4025刑初274号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人谭胜，男，1967年12月20日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市永川区，捕前暂住新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号**号楼*单元****号。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年10月13日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人谭胜犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人谭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日晚，被告人谭胜与朋友在新源县则克台镇一家餐厅内吃饭并饮酒。7月23日凌晨1时10分许，被告人谭胜醉酒后驾驶自己所有的×××号小型轿车从则克台镇前往新源县则新路”双新加气站”加气。从加气站出来后，谭胜将车停靠在路边，让其朋友潘志江驾驶。车辆行驶至检查站时，经执勤民警询问，谭胜承认醉酒后驾驶车辆的事实，随后被新源县交警大队民警带至医院抽血检测。2017年7月24日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的谭胜的血液中检出酒精成分，其酒精含量为128.78mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人谭胜在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，但认为自己将车停在路边让他人驾驶的行为系中止犯，应从轻处罚。本院认为，被告人谭胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。危险驾驶罪系行为犯，只要醉酒后驾驶机动车辆，不论车辆行驶距离长短，都已构成犯罪既遂，被告人认为自己停车后主动让他人驾驶的行为应构成中止的意见与法不符，不予采信。鉴于被告人系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 费 君二〇一七年十月十九日书记员 王俊杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1294号原告：闫孝楚，男，汉族，务工，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：屈登峰，男，汉族，住宜昌市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。统一社会信用代码：91420500066134327H。负责人：张超林，经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。原告闫孝楚与被告屈登峰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告闫孝楚及其委托诉讼代理人陈华琴，被告屈登峰、被告长江财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫孝楚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付各项赔偿金共计57310.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日18时20分，被告屈登峰驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车沿窑马线由南向北行驶至窑马线与仙一线交叉路口时，在左转弯时与原告驾驶的银钢牌普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队第4025838201701220号《道路交通事故认定书》认定被告屈登峰负本次事故的主要责任，原告闫孝楚负本���事故的次要责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗47天，支出医疗费8955.77元。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.第3骶椎不全性骨折；3.42外伤性牙脱位，45牙折。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告闫孝楚伤后需误工期140天、护理期60天，营养期60天，后续治疗费4000元左右。同时查明，鄂Ｅ×××××小型客车在长江财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告屈登峰辩称，本案交通事故属实，责任认定无异议，事故发生后给保险公司报警，被告屈登峰垫付了原告医疗费7000元、400元的生活费、拖车费及处理事故罚款。后被告屈登峰与原告一起去保险公司理赔，主要是误工费存在争议，原告无法提供完税证明。被告长江财险宜昌中心支公司辩称，对于本案事故的真实性无异议，对于交通事故责任的认定���异议。被告屈登峰在本次事故中负主要责任，被告长江财险宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿，商业险按70%的责任依法赔偿。原告的各项诉请过高，部分诉请没有依据。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定如下事实：本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。2017年7月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受原告委托，出具鄂循价鉴（枝）【2017】第090号评估报告书，经鉴定：原告驾驶的银钢牌二轮摩托车和随车物品在价格鉴定评估基准日的损失价值为3395元。同时查明，被告屈登峰驾驶的肇事车辆在被告长江财险宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额100万元，并投保不计免赔率特约险）。事故发生在交��险及商业三者险保险期间。原告受伤后，被告屈登峰向原告垫付医疗费及生活费共计6200元。上述事实，有原告提供的原告的身份证、交强险及商业险保单、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明书、出院记录、医疗费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告闫孝楚因交通事故受伤，被告屈登峰应按事故责任赔偿原告的经济损失。因被告屈登峰驾驶的肇事车辆在被告长江财险宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公���先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于原告所提出的赔偿项目，本院逐一认定如下：1.医药费，原告因此次交通事故支出医疗费9895.23元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2.后续治疗费，参照枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，原告闫孝楚的后续治疗费为4000元；3.住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）,被告无异议，本院予以确认；4.营养费，原告请求的营养费1800元（30元/天×60元），根据法医司法鉴定意见书和当地的生活水平，本院予以确认；5.护理费，参照法医司法鉴定所的鉴定意见，原告需护理期60天，按居民服务业的标准计算，对原告请求的护理费5370元（89.5元/天×60天），本院予以确认；6.误工费，参照枝江市人民医院司法鉴定所的鉴定意见���原告伤后需误工期140天，因原告未提供劳动合同及工资发放的银行流水明细，参照农林牧渔业工资收入标准计算，确认其误工费为140天×86.2元/天=12068元；7.交通费，原告因交通事故在枝江市人民医院住院治疗，期间必然发生交通费用。因原告未提供有关交通费明细，本院酌情认定为500元。8.财产损失，原告发生交通事故后，造成了部分财产损失，且提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，故对于原告请求的财产损失3395元，本院予以确认；9.鉴定费，原告提供了枝江市人民医院法医司法鉴定意见书及评估报告书鉴定费发票四张，共计1500元，票据真实，对鉴定费1500元，本院予以确认；综上，原告闫孝楚因交通事故造成的经济损失为40878.23元，其中被告长江财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失29938元，超出交强险赔偿范围的9440.23元（不含鉴定费1500元），由被告长江财险宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告6608.2元。被告称其向原告垫付了拖车费200元及罚款296元，由于被告未提供拖车费票据，罚款的处罚决定书及票据与原告姓名不一致且未载明原告驾驶车辆的车牌号，故本院对上述两项费用不予确认。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫孝楚经济损失29938元；商业三者险限额内赔偿原告闫孝楚的经济损失6608.2元，合计赔偿36546.2元；二、被告屈���峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫孝楚鉴定费1050元，被告屈登峰已支付6200元，原告闫孝楚应返还被告5150元；三、上述两项合并执行后，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付原告闫孝楚31396.2元，支付被告屈登峰5150元；四、驳回原告闫孝楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告屈登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一七年十月二十一日书记员  董灵芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3586号上诉人（原审原告）：葛连付，男，1965年12月21日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灌南县李集乡万圩村村民委员会，住所地灌南县李集乡万圩村村部。法定代表人：王井军，负责人。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。上诉人葛连付因与被上诉人灌南县李集乡万圩村村民委员会（以下简称万圩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人葛连付上诉请求：撤销一审裁定，改判万圩村委会给付土地补偿款6500元，并承担诉讼费用。事实和理由：1、原审认定万圩村委会召开村民代表大会，并作出决定对铺路占用农户零星丁头地的农户不给予任何补偿的事实错误；2、原审适用法律不当。葛连付向一审法院起诉请求：判令万圩村委会给付土地补偿款6500元。一审法院经审查查明，2016年，省农开局扶贫在李集乡万圩村小东庄东边葛连付承包的地头前铺设一条东西方向的水泥路和水泥渠，因铺设该水泥路和水泥渠，涉及万圩村几十户农户的承包地，后经万圩村委会召开村民代表大会，决定对铺路占用零星丁头地的农户不给予任何补偿，对修渠占用东西方向大面积承包地的农户给予土地补偿。2017年6月9日，葛连付以万圩村委会铺路占用其承包地未予补偿为由诉至一审法院。一审法院认为，涉及大面积土地的重新调整或群众性利益的��新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回葛连付的起诉。本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。葛连付请求万圩村委会给付土地补偿款的申请，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回葛连付的起诉，并无不当。综上，上诉人葛连付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十月二十一日书记员 高萌萌
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执699号申请执行人:郴州市开发区二糖酒商行被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，地址湖南省永兴县便江镇大桥路300号。法定代表人李小莲。郴州市开发区二糖酒商行与永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第1348号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县香江商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市开发区二糖酒商行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人永兴县香江商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市开发区二糖酒商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县香江商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人郴州市开发区二糖酒商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :李文斌审 判 员 : 曹 钦代理审判员 邝  威二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：李志勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1459号申请执行人黄晶元。被执行人常洪顺。大庆市萨尔图区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）黑0602民初1840号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付7810元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付本金7810元，案件受理费25元、迟延履行利息13元、并已支付给付申请人7848元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）黑0602民初1840号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十月二十四日书记员  何海霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初812号原告：黄元生，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海波，男，汉族，1988年3月30日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，统一社会信用代码914205838826768024，住所地枝江市马店镇迎宾大道106号。负责人：李祖新，该公司经理。委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。原告黄元生与被告李海波、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称枝江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元生及其委托代理人卞於清、被告李海波、枝江人保公司的委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄元生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故损失119958.19元（损失明细：医药费61250.59元、护理费6300元、住院伙食补助费3150元、交通费1119元、营养费2700元、误工费13188.6元、伤残补助金25450元、后期治疗费3500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元）；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2017年3月20日9时许，原告驾驶鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托与被告李海波驾驶的鄂Ｅ×××××号牌东风轻型货车在318国道上碰撞导致原告受伤，经交警部门认定，被告负主要责任。原告经抢救治疗63天后出院在家休养，伤情鉴定为十级伤残。原告认为，李海波违章驾驶是造成本次事故的根本原因，应承担相应的民事责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××号在被告枝江人保公司投保了交强险和商业险，枝江人保公司应在两险范围内赔偿，不足部分按事故责任分别承担。被告李海波辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告枝江人保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；被告已垫付2万元，请求法院一并处理。被告枝江人保公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司在保险范围内承担责任；已垫付1万元医疗费，请求予以扣减；超出医保范围的用药，保险公司不予赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日8时55左右，被告李海波驾驶鄂Ｅ×××××东风牌轻型货车，在宜昌××新区白洋镇××国道1228公里地段，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李海波对本次事故负主要责任。原告经枝江市人民医院抢救治疗63天，于2017年5月22日出院。出院诊断为“三级脑外伤、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿吸收期改变、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等”。出院医嘱为“注意休息，加强营养，全休三月”。住院费共计61034.79元，其中李海波垫付2万元、被告枝江人保公司垫付1万元。2017年7月5日，原告门诊就医支出215.8元。2017年8月22日，原告伤情经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定为十级伤残、出院后后期治疗费3500元。原告支出鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李海波驾驶车辆造成交通事故致原告黄元生受伤并负事故主要责任，李海波应承担相应赔偿责任（70%）。被告枝江人保公司应在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。李海波与枝江人保公司已经垫付的费用，可以冲抵赔偿费用。本院认定原告在此事故中的损失如下：1、医药费61034.79元、后期治疗费3500元。原告主张出院后的门诊费215.8元，应包含在后期治疗费中，不能重复主张，结合鉴定意见，本院予以采纳。枝江人保公司认为应扣减费医保用药的费用，但未明确说明具体数额，且商业三者险中对该条款的约定未见足以引起投保人注意的提示和明确说明，本院对此抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费3150元。3、营养费2700元（90×30），枝江人保公司认为营养费按医嘱仅计算住院期间，与事实不符，本院不予采纳。4、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）。5、护理费5640元（32677÷365×63）。6、误工费13188元（31462÷365×153）。7、交通费本院酌定900元。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费1300元。以上合计118862.79元。其中，枝江人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（已支付），伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿4-8项，计47178元。在商业三者险赔偿范围内赔偿交强险医疗限额项下不足部分的70%，计42269.35元。鉴定费1300元，按事故责任比例，由李海波负担910元。冲抵被告已垫付费用后，枝江人保公司应赔偿原告89447.35元，原告应返还李海波19090元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄元生89447.35元；二、原告黄元生在本判决生效之日起10日内返还被告李海波19090元；合并本判决第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄元生70357.35元、赔偿被告李海波19090元；三、驳回原告黄元生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半，原告已预交），由原告负担186元，被告李海波负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  付 涛二〇一七年十月十二日法官助理  王 宇书 记 员  屈笑羽
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1439号原告：冯某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：陈某某，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告冯某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由冯某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2791号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人闫某，系该行行长。委托代理人苏某。被告王某某。被告王某，系被告王某某配偶。被告韩某。被告秦某某，系被告韩某配偶。被告苏某某，。被告张某某，系被告苏某某配偶。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、王某、韩某、秦某某、苏某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月十八日书记员  张 妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1831号申请执行人：綦家春，男，1965年10月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。被执行人：即墨市移风店镇南埠村民委员会，住所地即墨市移风店镇南埠村。法定代表人辛德坤，主任。本院在执行申请执行人綦家春与被执行人即墨市移风店镇南埠村民委员会返还无权纠纷一案中，标的为43033元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十四日书记员  兰恭岩