山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1429号原告：张志义，男，1966年12月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现住山西省晋城市城区。委托代理人：董培强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。被告：魏连祥，男，1963年3月23日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现住山西省晋城市城区。被告：晋城市海拓咨询服务有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：程铭，该公司董事长。委托代理人：杨建平，男，1986年11月4日出生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。原告张志义与被告魏连祥、被告晋城市海拓咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志义及其委托代理人董培强，被告魏连祥，被告晋城市海拓咨询服务有限公司的委托代理人杨建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志义向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费10129元、护理费7000元、交通费746元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费30900元、精神损害抚慰金4000元，共计57175元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晋城市海拓咨询服务有限公司承包晋城市开发区工地工程后，把工地地质钻探工程转包给没有资质的被告魏连祥。原告受雇于被告魏连祥从事钻探工作。2016年7月30日下午，原告钻探时手指被套管挤压致伤，当即被工友送往晋城市手外科医院救治。经诊断原告右手小指远关节开放性脱位和右手小指伸肌腱断裂。医院在被告魏连祥签字后为原告进行了手术。原告住院数日后出院。被告魏连祥答辩称：原告中午喝了一瓶酒；下午操作过程中，原告没有按规程操作，把手放到垫叉底下才导致了这个事故；原告在我公司干了3年。对于原告的损失应该共同承担。原告小手指关节的问题是手术过程中造成的，应该由医院来承担赔偿责任，我们不承担。我们搞钻机这种活整个市场都没有资质，不属于高技术的东西。被告晋城市海拓咨询服务有限公司答辩称：我们是把工程承包给了被告魏连祥，是医院的失误造成了原告现在的问题，我们认为事情都已经办完了。其他同被告魏连祥的意见。经审理查明，被告晋城市海拓咨询服务有限公司承揽了晋城市开发区工地工程后，将工地的地质钻探工程发包给了被告魏连祥，原告张志义受雇于被告魏连祥从事钻探工作。2016年7月30日中午，原告张志义喝了一瓶啤酒。当天下午，原告张志义钻探时手指被套管挤压致伤。事故发生后，原告被工友送往晋城市手外科医院救治。经诊断，原告的伤情为：右手小指远节指间关节开放性脱位、右手小指伸肌腱断裂、右手小指末节指背皮肤挫裂伤伴血供障碍。原告于2016年8月12日出院，共住院13天。原告张志义于2017年7月25日对其伤情向我院申请了司法鉴定，后又于2017年8月17日撤回了鉴定申请。以上事实有住院病历、当事人陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否有事实和法律依据？两被告应如何承担责任？针对原告张志义的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告张志义主张10129元，并举证山西省医疗住院收费票据1支。两被告均表示无异议。被告魏连祥主张原告的医疗费全部由其垫付，原告张志义表示无异议。本院认为，原告张志义举证的医疗费票据客观真实，本院依法予以认定。综合以上证据和原被告的陈述，本院依法认定原告张志义因此次事故共花费医疗费10129元，此部分费用全部由被告魏连祥垫付。2、住院伙食补助费，原告张志义主张按每天100元计算其住院天数14天，共计1400元。两被告质证称：原告主张的营养费和住院伙食补助费数额过高，两项加起来按每天50元计算14天。本院认为，原告张志义的住院伙食补助费应当按照每天100元，计算其住院天数13天，共计1300元。3、营养费，原告张志义主张3000元。两被告质证称：原告主张的营养费和住院伙食补助费数额过高，两项加起来按每天50元计算14天。本院认为，原告张志义的营养费应当按照每天15元，计算其住院天数13天，共计195元。4、误工费，原告张志义主张按照2015年在岗职工平均工资计算6个月，为30900元。被告魏连祥质证称：我给过原告10000元了，上班时原告工资每天130元，第一个月按130元计算，后两个月按每天100元计算，计算了3个月。原告张志义认可被告魏连祥给了其10000元误工费，但其表示工资现在涨了，原来是每天130元，现在是每天140元。本院认为，原告张志义的误工费应当参照其事故发生前的工资数额计算，为每天130元；原告主张的误工时间过长，本院酌情认定为90天，误工费共计11700元。5、护理费，原告张志义主张其儿子因护理两个月没有上班，被单位扣发工资7000元。提供单位误工证明一份。两被告均质证称：对原告主张的护理时间有异议，原告提供的误工证明是假的；只应计算原告住院天数，标准按照法律的规定。本院认为，原告张志义举证的护理人的误工证明没有相应的工资明细或者银行流水予以佐证，此项证据本院不予认定。同时，原告未举证其出院后仍需护理的医嘱建议，本院依法认定原告的护理时间为其住院天数13天。因此，原告的护理费应当参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算其住院天数13天，共计1293.13元。6、交通费，原告张志义主张746元，并举证交通费单据11支。两被告均质证称：我们认可按每天20元计算16天共计320元。本院认为，结合原告张志义的住院时间和住院地点，酌情认定其交通费为320元。7、精神损害抚慰金，原告张志义主张4000元。两被告均质证称：不应支持，因为也给我们造成了一定的损失。本院认为，原告张志义没有因此次事故构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，本次事故造成原告张志义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等各项损失共计24937.13元。被告魏连祥主张原告张志义出院的时候其给了原告500元生活费和800元中药费，原告也无异议，结合之前的垫付情况，被告魏连祥共为原告张志义垫付医疗费、误工费和生活费等共计21429元。关于责任承担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任...雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告张志义受被告魏连祥雇佣，原告在工作中受伤，被告魏连祥应就原告的合理损失承担赔偿责任；被告晋城市海拓咨询服务有限公司将其承揽的工程中的地质钻探工作发包给没有资质的被告魏连祥，其应就原告的合理损失与被告魏连祥承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告在工作前饮酒，工作中也未尽到注意义务，其自身对损害的发生也存在过错，本院酌定原告对其自身损失承担10%的责任，被告魏连祥承担90%的责任。因此，被告魏连祥赔偿原告张志义损失的90%，计22443.42元。因被告魏连祥共为原告张志义垫付过21429元，被告魏连祥还需赔偿1014.42元。被告晋城市海拓咨询服务有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告魏连祥赔偿原告张志义1014.42元。二、被告晋城市海拓咨询服务有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告张志义的其他诉讼请求。上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费355元，由被告魏连祥承担50元，原告张志义承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常建萍人民陪审员  王立业人民陪审员  崔会青二〇一七年十月三十日书 记 员  李 青