wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3924号原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：李锦地，男，成年，汉族，住永春县。被告：谢金灿，男，成年，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告李锦地、谢金灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟明撤回起诉处理。审判员  颜明川二〇一七年十月二十五日书记员  吴泉源速录员  刘静凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2852号罪犯耿凤英，女，汉族，1960年5月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）鸡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人耿凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）黑刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯耿凤英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿凤英予以减刑九个月。经审理查明，罪犯耿凤英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯耿凤英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿凤英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿凤英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：葛青松,男，1969年5月14日出生汉族,住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛青松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息5053.02元（其中本金3652.28元、利息515.78元、违约金240.44元，手续费644.52元）。事实和理由：2011年10月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××19的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到5053.02元（其中本金3652.28元、利息515.78元、违约金240.44元，手续费644.52元）。被告葛青松未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告葛青松利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告葛青松透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛青松在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金3652.28元、利息515.78元、违约金240.44元、手续费644.52元，合计5053.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告葛青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张德宇人民陪审员  陈哲标人民陪审员  陈姚萍二〇一七年十月二十四日代理书记员  邵斌青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26179号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚传杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚传杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚传杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,263.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,263.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执146号申请执行人张忠霞，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李超，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2948号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十五日书记员 ： 王 瑞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3101号原告：吴光志，男，汉族，生于1973年8月27日,住四川省岳池县。被告：杨维，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省岳池县。被告：易晓兰，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省岳池县。原告吴光志与被告杨维、易晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告吴光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴光志撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年十月十日书记员  唐永梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3720号之一原告：王兆军，身份号码xxx，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根。被告：任立伟，身份号码xxx，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区纬十一路。被告：褚淑英，身份号码xxx，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园H-18号06门。被告：李宪江，身份号码xxx，男，1965年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。本院在审理原告王兆军与被告任立伟、褚淑英、李宪江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告王兆军撤诉。案件受理费24648元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月三十日书记员  刘 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2128号申请执行人:李兆明，男，1957年2月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。法定代表人：洪军，该公司董事长。申请执行人李兆明与被执行人盱眙西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月23日作出（2016）苏0830民初506号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告李兆明工程款1461249元元。案件受理费17951元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。因被执行人盱眙西子家具制造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件显示被执行人已签收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2017年3月10日将被执行人盱眙西子家具制造有限公司列入最高人民法院失信名单。3、本院于2017年2月14日通过全国法院执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产信息。经查询被执行人盱眙西子家具制造有限公司名下拥有房产。未查询其他可供执行的财产。4、因被执行人盱眙西子家具制造有限公司债务较多，其坐落在盱眙县穆店乡工业集中区的房产已多案查封，该案于2017年9月7日对不动产证号8201000222至8201000233房产进行轮候查封。因该房产被另案首封，本案未能处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。未采取拘留、罚款等强制措施。5、本院于2017年10月12日与申请执行人李兆明电话沟通，将上述情况告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1479200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人盱眙西子家具制造有限公司未履行义务，将其名下所拥有的房产进行轮候查封，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并与其进行电话沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初506号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十月十二日书 记 员  葛家军
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8321号原告：何爱红，女，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告：黄国清，男，1961年12月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈军民，男，1970年10月25日出生，汉族，住惠安县。原告何爱红与被告黄国清、陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何爱红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何爱红负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十月三十日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告：孙兴红，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告孙兴红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1591号申请执行人仇伟，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人田虹，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人仇伟、田虹与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人仇伟、田虹依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7197号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4262号原告：襄阳鑫利来建筑工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：吴训国，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺振建，男，1972年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，襄阳鑫利来建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。被告：靖建平，男，1971年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区.被告：李正燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系靖建平之妻。原告襄阳鑫利来建筑工程有限公司（以下简称鑫利来公司）与被告靖建平、李正燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利来公司的委托诉讼代理人贺振建、林能清，被告靖建平到庭参加诉讼。被告李正燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利来公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告租金68万元及违约金（从2016年3月17日起按中国人民银行2017年7月一年期贷款利率4.75%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告靖建平签订《旋挖钻机租赁合同》一份，约定由原告将型号280的北方旋挖钻机一台出租给被告使用，租赁期限自2015年9月17日起计算，实际租赁时间按月计算，租赁时间不能低于6个月，不足6个月时按6个月结算，月租金13万元。原告于2015年9月17日将旋挖钻机交付给被告使用，被告于2016年支付10万元租金，此后未再支付租金。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。因二被告未支付设备租金，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告靖建平辩称，2015年9月17日原告出租给被告的280型设备经常坏，无法满足被告的需要，且原告更换了250型设备，250型设备的租金低于280型设备，故设备租金应减少。因原告的设备不能正常使用，给被告造成了很大的经济损失，被告不应承担违约金。被告李正燕在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，从2015年9月17日开始，靖建平租用鑫利来公司型号为280的北方旋挖钻机。2015年11月11日，鑫利来公司与靖建平补签《旋挖钻机租赁合同》，合同约定：靖建平租用鑫利来公司型号为280的北方旋挖钻机，租期从2015年9月17日开始计算，实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于六个月，不足六个月时按六个月结算租金；设备进场时，在设备良好状况下，不管什么原因造成无法施工，不能成孔的情况下，承租方照样付给出租方所有租金和进出场费；承租方将设备还回交接地即为租赁期的终止；设备租金为月（30天计算）租金13万元，税金由承租人负责，每个月先交租金；出租人委派设备操作手，配合承租人的施工工作；租期内，承租人每月给予设备维修、保养时间为3天，设备维修、保养在3天内承租人应支付租金，超出的设备维修、保养时间从租期中扣除，承租人不支付费用。2015年11月11日左右，鑫利来公司另追加一台2**型旋挖钻机给靖建平使用，250型旋挖钻机于2016年1月23日退场。从2015年11月3日至2015年12月30日，靖建平共向鑫利来公司支付设备使用费10万元。因靖建平未足额支付设备租赁费用，鑫利来公司于2016年2月23日将280型旋挖机退场。现鑫利来公司以靖建平未足额支付设备租赁费用为由，提起诉讼。另查明，靖建平、李正燕于2009年9月29日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《旋挖钻机租赁合同》、结婚登记审查处理表等证据，在卷佐证。本院认为，鑫利来公司与靖建平签订的《旋挖钻机租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。鑫利来公司交付了合同约定的租赁物后，靖建平未按合同约定向鑫利来公司支付设备租金，存在违约，应向鑫利来公司承担相应的违约责任。《旋挖钻机租赁合同》约定：设备月租金为13万元；租赁时间不能低于六个月，不足六个月时按六个月结算租金；设备进场时，在设备良好状况下，不管什么原因造成无法施工，不能成孔的情况下，承租方照样付给出租方所有租金。故根据合同约定，靖建平应向鑫利来公司支付六个月的设备租金，扣除已支付的10万元设备使用费用后，鑫利来公司诉请靖建平支付68万元的设备租金，符合合同约定，本院予以支持。被告靖建平辩称，所承租的设备不能满足工作需要，应减少租金，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。靖建平向鑫利来公司所负债务，发生在靖建平与李正燕婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，靖建平、李正燕未举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，故靖建平向鑫利来公司所负债务应为其夫妻共同债务，李正燕应与靖建平应承担共同偿还责任。鑫利来公司诉请从2016年3月17日起按中国人民银行2017年7月一年期贷款利率4.75%计算至还清之日止的违约金，因《旋挖钻机租赁合同》中无违约金的约定，本院对该诉请不予支持。被告李正燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、靖建平、李正燕于本判决生效之日起十日内向襄阳鑫利来建筑工程有限公司支付旋挖钻机租金68万元；二、驳回襄阳鑫利来建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取计5518元，由被告靖建平、李正燕负担5300元，原告襄阳鑫利来建筑工程有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡江山二〇一七年十月十一日书记员  荣丽慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1106号张伟民、殷利维：本院于2017年10月18日立案受理张伟民申请执行殷利维民间借贷纠纷执行一案，该案于2017年10月18日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3476号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：范书海，男，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：赵传祥，男，汉族，1956年1月18日出生，住肥城市。被告：孟兆贵，女，汉族，1954年6月2日出生，住肥城市。系被告赵传祥之妻。委托诉讼代理人：董玉善，山东岱青律师事务所律师。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵传祥、孟兆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人范书海、刘镇江，被告赵传祥、孟兆贵的委托诉讼代理人董玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵传祥、孟兆贵偿还原告借款本金140000元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2017年6月30日利息为10968.64元，之后按合同约定计算至本息付清之日），共计150968.64元；2.确认原告对被告赵传祥的抵押房产（证号：肥房权证新城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告赵传祥与肥城市农村信用合作联社（后改名为：山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告赵传祥向原告借款140000元用于客运，合同有效借款期限自2014年1月20日至2017年1月19日，约定利率为8.7125‰。同时，被告赵传祥、孟兆贵作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以自有房产（证号：肥房权证新城字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。贷款发放后，被告赵传祥、孟兆贵未按约定还款。经原告多次催要未果，至今仍欠140000元本金及利息13360.63元（利息截至2017年8月29日）。为此，具状起诉，求判如所请。被告赵传祥、孟兆贵承认原告肥城农商行在本案中所主张的事实，但认为原告肥城农商行主张利率及律师代理费过高。本院认为，被告赵传祥、孟兆贵承认原告在本案中主张的事实，故对原告肥城农商行主张的借款事实及抵押事实均予以确认。原告肥城农商行要求被告赵传祥偿还借款本金并支付利息、复利、罚息及逾期利息，并要求确认原告肥城农商行对由被告赵传祥抵押的位于肥城市井楼小区南区17号楼5单元3层西户房屋（房产证号：肥房权证新城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告主张为实现债权支付的律师费10000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告孟兆贵作为被告赵传祥之妻，对案涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传祥、孟兆贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；二、被告赵传祥、孟兆贵于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息、罚息共计13360.63元（截至2017年8月29日止）；三、被告赵传祥、孟兆贵于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司复利（以44520.87元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照8.7125‰×150%计算）；四、被告赵传祥、孟兆贵于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以140000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照8.7125‰×150%计算）；五、被告赵传祥、孟兆贵于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；六、确认原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对位于肥城市井楼小区南区17号楼5单元3层西户房屋（房产证号：肥房权证新城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，财产保全费1270元，由被告赵传祥、孟兆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 阚洪霞二〇一七年十月二十三日法官助理 武艳艳书 记 员 杜 特
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2184号之一原告：何斌杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住三门县。被告：杨武，男，1992年7月1日出生，汉族，住三门县。被告：袁明月，女，1977年2月7日出生，汉族，住三门县。原告何斌杰与被告杨武、袁明月民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日对本案进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告何斌杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元,由原告何斌杰负担。审 判 长  王群华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  何爱娟二〇一七年十月九日代书 记员  杨巍魏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执409号申请执行人：吴某1，女，汉族，2001年9月25日出生，住江苏省丹阳市。法定代理人：周某（申请执行人母亲），女，汉族，1970年3月3日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：吴某2，男，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本院（2017）苏1112民初24号民事调解书已发生法律效力。根据权利人吴某1的申请，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的金额10000元。执行过程中，申请执行人吴某1撤销执行申请。本案已执行到位3000元，尚未执行到位7000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执409号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十七日书记员  朱燕飞
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初124号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人蔡显义，男，1970年10月15日出生于贵州省思南县,汉族，初中文化，住思南县，居民。现在思南县强制隔离戒毒所接受强制戒毒。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人蔡显义犯容留他人吸毒罪，2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年10月27日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人蔡显义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，被告人蔡显义系吸毒人员，2017年6月22日12时许，被告人蔡显义在思南县思唐街道办事处安化街城南菜市场值班室（思南县城市管理局设置）值班时，吸毒人员黄某打电话联系蔡显义到其值班室玩耍，后黄某、田某、赵某三人来到蔡显义的值班室，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因，四人吸食完毕后田某离开，蔡显义、黄某、赵某在该值班室玩耍时被思南县公安局民警查获。经对蔡显义、黄某、田某进行尿检，吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。另查明：被告人蔡显义因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月30日刑满释放。2017年6月23日因吸食毒品被思南县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，7月13日思南县公安局决定对被告人蔡显义强制戒毒二年。2017年8月24日，被告人蔡显义在思南县戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交待了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人蔡显义的户籍证明、尿液检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书；证人黄某、田某、赵某的证言；被告人蔡显义的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人蔡显义无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人蔡显义的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡显义违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控蔡显义犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡显义的刑事责任。被告人蔡显义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。蔡显义在被强制戒毒期间，主动交待犯罪事实，系自首，可对被告人蔡显义从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡显义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月二十七日书记员  秦佳莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执701号申请执行人:王明禄，男，汉族，1971年10月生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人王明禄与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初23号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王明禄向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额36216.1元。执行过程中，申请执行人王明禄向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执701号案件的执行。申请执行人王明禄可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5104号原告：亿豪（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪爱群。委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。被告：莆田市金苹果服饰有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：郑春发。被告：郑春发，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告亿豪（泉州）纺织品贸易有限公司与被告莆田市金苹果服饰有限公司、郑春发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告亿豪（泉州）纺织品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亿豪（泉州）纺织品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  龚寿庆二〇一七年十月十七日书记员  蔡怡娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6174号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：王云霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月二十五日书记员  潘亚慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执824号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人廖志均，男，1983年1月12日出生，住安化县。被执行人陈琼，女，1982年8月5日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2012）第100206281号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人廖志均、陈琼征收社会抚养费28112元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审582号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226财保9号申请人：江上友，男，汉族，1987年8月11日出生，住址广东省德庆县。申请人：李锦英，女，汉族，1989年9月4日出生，住址广东省德庆县。被申请人：冼冬云，住址广东省肇庆市。是粤Ｈ×××××号小型轿车所有人。申请人江上友、李锦英于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县XXXXX的被申请人冼冬云粤Ｈ×××××号小型轿车在价值30000元内予以查封（该车价值50000元）。江上友提供现金50000元（已存于本院指定帐户）作担保。本院经审查认为，申请人与被申请人方发生交通事故，已造成申请人的人身伤害，至申请时申请人方医疗费用、护理费等损失约30000元,被申请人未予支付，且申请人李锦英仍在治疗中。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对现停放在德庆县XXXXX被申请人冼冬云粤Ｈ×××××号小型轿车查封(在价值30000元内);查封期限为2017年10月12日至2019年10月11日。案件申请费520元，由江上友、李锦英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵展二〇一七年十月十二日书记员  覃杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保126号申请人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。被申请人：李亚鹏，男，1990年11月20日生，汉族，住兴化市。申请人舒永兵于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚鹏银行存款人民币20万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚鹏银行存款人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十月十三日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11794号原告：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。原告郭南平与被告冯婧、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郭南平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭南平撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告负担。审判员  刘静二〇一七年十月十七日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢316号之五申请执行人：沈元安，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄跃祥，男，汉族，住无为县。被执行人：周昌玲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人沈元安与被执行人黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元、执行费370元，但被执行人黄跃祥、周昌玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人黄跃祥、周昌玲在金融机构的存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十七日书记员  王 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4086号申请执行人：周继文，男，汉族，1973年1月6日出生，现住东胜区。被执行人：王银霞，女，汉族，1971年9月17日出生，现住东胜区。申请执行人周继文与被执行人王银霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初10369号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初10369号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十月二十三日书记员  高晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11129号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李奕君，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告李奕君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告李奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告李奕君系该小区室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2961.8元（2015年8月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告李奕君答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告李奕君系该小区业主（建筑面积122.39㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告李奕君居住该小区自有房屋后，自2015年8月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2961.8元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告李奕君在入住原告服务的小区后，自２０15年8月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告李奕君交纳从2015年8月6日至2017年6月5日的物业服务费2961.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告李奕君于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2961.8元及违约金（以2961元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奕君负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月二十七日（院印）书记员  张玉林
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执577号之一申请执行人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司,住所地:大新县桃城镇西郊。组织机构代码:73221700-2。法定代表人：龙云飞。被执行人：黄玉钟，男，1977年9月10日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。申请执行人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司与被执行人黄玉钟买卖合同纠纷一案(履行款308597.5元及利息；案件受理费6216元，申请执行费4622.2元)。本案在执行过程中，经过“四查”，网络轮候冻结被执行人黄玉钟银行账户，所冻结金额不足以清偿债务，无车辆、房产登记。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民二初字第637号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十月三十日书 记 员  莫淑丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3048号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：周林虎，男，1973年11月13日出生，汉族，身份住址广东省五华县河东镇下二村渡轮塘。被告：李苑珍，女，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告周林虎、李苑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月十七日书记员  匡杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执441号申请执行人刘彬，男，1958年8月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县连。被执行人王利伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人刘彬与被执行人王利伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
浙江省海宁市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0481刑更7号罪犯胡春武，男，1976年8月23日出生于浙江省嘉善县，汉族，中专文化，海宁市金能热水器有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省嘉善县）。因本案，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2017年10月11日本院作出了（2017）浙0481刑初489号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯胡春武拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现案件发生法律效力。罪犯胡春武的刑期自2017年10月24日起至2018年1月15日止。现罪犯胡春武以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯胡春武患有膀胱恶���肿瘤，符合《保外就医严重疾病范围》第十四款非临床治愈期的各种恶性肿瘤之诊断标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡春武暂予监外执行。二〇一七年十月二十四日?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保115号解除保全申请人：冷国宾，男，汉族，1985年8月15日出生。被申请人：徐佳诚，男，1986年8月18日出生，汉族。被申请人：谢丽丽，女，1984年11月28日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人冷国宾与被申请人徐佳诚、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1716号民事裁定书，依法解除对被申请人谢丽丽所有的位于宝清县宝清镇两处房屋的查封，解除对担保人冷福云、王志军共同共有的位于宝清县宝清镇***房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第QZ200*****）、担保人冷福华、都基财共同共有的位于宝清县万金山乡金山村***号房产一处（产权证号：宝清县房权证宝字第000****0号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1716号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十七日书记员  闫 鑫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初239号原告：梁海山，男，1955年12月6日出生，汉族，系岭东区长胜乡新翼村村民，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。委托代理人耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。负责人沙双福，系该村村民委员会主任。委托代理人马永林，系该单位法律顾问。第三人：双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人包明山，系该局统征站站长。原告梁海山诉被告双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会、第三人双鸭山市国土资源局承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁海山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁海山撤回起诉。案件受理费4177.63元减半收取2088.82元，由原告梁海山负担。审判员  张亚杰二〇一七年十月二十七日书记员  赫晓雨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1513号之一申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：宜城市强盛农机有限公司，住所地：宜城市襄沙大道（原楚农公司）。法定代表人：杜明，系该公司负责人。被申请人：杜明，男，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：余信芝，女，汉族，住湖北省宜城市。本院于2017年8月2日作出（2017）豫0322民初1513号保全裁定，现因申请人自愿申请撤回对被申请人宜城市强盛农机有限公司、杜明、余信芝的起诉，本院结合案情实际，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人宜城市强盛农机有限公司、杜明、余信芝存款42万元的冻结或其相应价值财产的查封。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年十月十八日书 记 员  李璐璐
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0523刑初140号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人姜某，男，1983年10月20日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月28日经龙陵县人民检察院批准逮捕逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、陈秀娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份以来，被告人姜某多次和胡某（另案处理）、张某1（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺，后一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员张某2、廖某1吸食，被告人姜某于2017年3月22日被抓获归案，当场从其身穿外衣右侧口袋内查获用白色塑料吸管包装的毒品海洛因1条，经称量净重0.48克。1、2017年1月的天，被告人姜某在龙陵县环城路东某公园门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某28粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，计重0.784克。2、2017年2月初的一天，被告人姜某在龙陵县西山坡脚，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某28粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，计重0.784克。3、2017年2月初的一天，被告人姜某在龙陵县西山坡脚，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员廖某12粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，计重0.196克。4、2017年2月底的一天，被告人姜某在龙陵县西山坡脚，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某27粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，计重0.686克。5、2017年2月底的一天，被告人姜某在龙陵县白塔社区桥洞边，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员廖某12粒毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验，计重0.196克。2017年3月22日，被告人姜某被公安机关抓获，当场从其身穿外衣右侧口袋内查获外用白色塑料吸管包装的毒品海洛因1条，经称量净重0.48克，后被告人姜某配合公安机关抓获胡某（另案处理），当场查获毒品海洛因16.48克。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品海洛因0.48克、人民币3000元、白色直板智能手机1部；书证户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过二份、拘留证、取保候审决定书、电话堪查记录、情况说明；证人张某2、廖某1、张某1、胡某的证言；被告人姜某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）194号毒品定性检验报告；搜查、扣押笔录、称量、取样笔录、侦查实验笔录、电话勘查记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人姜某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，同时配合公安机关抓获胡某某（另案处理）并当场查获毒品海洛因16.48克。构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.48克，人民币3000元、白色直板智能手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 华二〇一七年十月十二日书记员 王睿敏附：《中华人民共和国刑法》法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5040号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告赵红秀，女，���族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重市渝北区。被告重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。法定代表人张黎明。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告赵红秀、牟坤、重庆市航鼎建筑工程有限公司（以下简称航鼎建筑公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告赵红秀、牟坤、航鼎建筑公司经本院合法传唤，逾期为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于赵红秀签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，牟坤签署的《共同还款责任确认书》以及航鼎建筑公司出具的《担保承诺函》起诉，请求判令：1、被告赵红秀、牟坤立即支付原告截止2016年11月28日的本金1995317.62元、利息260690.33元、滞纳金(截止2016年6月29日)114621.59元、费用84534.43元，共计2455163.97元；2、被告赵红秀、牟坤立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以被告尚欠的本金1995317.62元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额2455163.97元为基数按月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息260690.33元为基数按日利率万分之五计算）；3、本案律师费50000元、诉讼费全部由被告赵红秀、牟坤承担；4、被告航鼎建筑公司对被告赵红秀、牟坤的上述债务承担连带清偿责任。被告赵红秀未答辩。被告牟坤未答辩。被告航鼎建筑公司未答辩。经审理查明，2013年1月25日，赵红秀向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，并声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向赵红秀发放���记卡一张。嗣后，赵红秀激活该卡进行使用，但赵红秀在透支消费后未能及时偿清欠款本息。截至2016年11月28日，赵红秀尚欠农行渝中支行信用卡透支本金1995317.62元、利息260690.33元、滞纳金114621.59元、费用84534.43元，共计2455163.97元。2014年1月25日，赵红秀的配偶牟坤向农行渝中支行出具《共同还款责任确认书》，声明：同意赵红秀在农行渝中支行申请金穗贷记卡，额度为200万元，同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，牟坤愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。另查明，航鼎建筑公司向农行渝中支行出具《担保承诺函》，载明：航鼎建筑公司自愿为赵红秀办理的信用卡因透支与农行渝中支行所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括消费本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等农行渝中支行实现债权的费用；保证期间为透支资金本金到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务被银行宣布提前到期的，保证期间自透支付款人确定的债务提前到期之日起二年。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《共同还款责任确认书》《担保承诺函》、信用卡客户欠款明细、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵红秀向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，赵红秀持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求赵红秀偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、复利及其他费用。赵红秀的配偶牟坤向农行渝中支行出具《共同还款责任确认书》，故牟坤应对赵红秀的上述债务承担共同偿还责任。同时，航鼎建筑公司为赵红秀因信用卡透支产生的债务向农行渝中支行提供连带责任保证，故航鼎建筑公司应对赵红秀的上述债务承担连带清偿责任。关于农行渝中支行要求赵红秀、牟坤支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额2455163.97元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要��赵红秀、牟坤支付律师费50000元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告赵红秀、牟坤、航鼎建筑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红秀、被告牟坤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金1995317.62元以及截至2016年11月28日的利息260690.33元、滞纳金114621.59元、费用84534.43元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金1995317.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未付的利息260690.33元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告重庆市航鼎建筑工程有限公司对被告赵红秀、被告牟坤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26841元，由被告赵红秀、被告牟坤共同负担，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）豫7102行初203号原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市城乡规划局，住所地河南省洛阳市洛南新区政府办公大楼9楼。法定代表人：张昭民，该局副局长。委托诉讼代理人：史朋飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原告杜乐巧不服被告洛阳市城乡规划局（以下简称洛阳市规划局）作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告杜乐巧，被告洛阳市规划局委托诉讼代理人史朋飞、郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市规划局作出洛规信公告字〔2017〕第14号《政府信息公开告知书》（以下简称为14号告知书），主要内容如下：洛阳市规划局于2017年6月6日收到杜乐巧提出的申请，要求书面公开“洛阳市高新区苗湾村瀛洲路的建设项目选址意见书”。洛阳市规划局于2017年6月8日告知杜乐巧,其申请的政府信息不存在。杜乐巧向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出14号告知书的行政行为违法并予以撤销；2.判令被告对其申请重新作出答复。事实和理由：依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）的规定，建设工程项目必须办理建设项目选址意见书，被告答复其申请公开的政府信息不存在，违背了法律规定，不符合实际情况，请求判如所请。洛阳市规划局辩称，其在法定期间内，就杜乐巧申请的信息公开事项进行了答复，并将告知书邮寄送达，符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月6日，洛阳市规划局收到杜乐巧向其提交的信息公开申请表，要求公开的信息如上所述。当月8日洛阳市规划局作出上述答复，并于当日向杜乐巧邮寄送达。本院认为，城乡规划法第三十六条第一款规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，建设单位在报送有关部门批准或核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。城乡规划法规定了以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，建设单位应当办理建设项目选址意见书，瀛洲路建设项目应是以划拨方式取得国有土地使用权，建设单位应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，依照法律规定，原告申请的政府信息应属于被告制作的信息，被告答复不存在，但未提供可信的理由和充分的证据，仅提供了其工作人员对原告申请的信息进行检索的说明，该检索说明不能证实被告已经尽到了查找义务，故被告作出14号告知书的行政行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告洛阳市城乡规划局作出洛规信公告字〔2017〕第14号《政府信息公开告知书》的行政行为；二、被告洛阳市城乡规划局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告杜乐巧的上述申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告洛阳市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  芦连文二〇一七年十月三十一日书 记 员  郝佳佳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2574号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯璐，该公司项目经理。被告：李颖，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙玉柱，现住址同上，系被告丈夫。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雨庆、侯璐到庭和被告委托诉讼代理人孙玉柱参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付截止2017年6月30日所欠物业费本金5212元及违约金（按日千分之三计算，具体见详单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月入住本小区，房屋面积为54.77平方米。按被告与原告合订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2013年8月至2017年6月欠物业费本金为5212元，在此期间，原告多次催要未果。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。被告辩称，我是2012年-2013年头一年交一次物业费，严防，验房我发现所有的窗户和门有漏风现象，检查完给物业打了电话，从开始到现在，一直没有人给解决；我家大厅正面，从楼上侧面往我家渗水，把我家壁纸泡了，也没有人管理和给我一个答复；我家主卧和邻居家的主墙有严重裂痕。这些事情我从2012年到现在不停打电话，让物业修，也没人管，他们说帮我协调，到现在物业也一个电话没有回复，导致我一直没交物业费，我要求把我家所有事情解决好，物业费我就交。经审理查明，被告于2012年8月入住荣旺天下小区，系该小区x栋x室业主。2012年8月30日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为54.77平方米，多层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不含电梯费）；电梯费2层25元/月。物业服务费用自第二年开始每半年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务；被告或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2013年8月28日起未按约定支付物业服务费及其它费用。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告要求被告给付2013年8月28日起至2017年6月30日所欠的物业服务费4059元、电梯费1153元，合计5212元，本院应予支持。原告主张的违约金为11884元（按照每日千分之三计算），因双方对物业服务费的违约金约定过高，经向被告释明，被告亦要求予以调整，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。被告关于拒缴物业费的抗辩，因当庭未出示相关证据，故无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2013年8月28日起至2017年6月30日止的物业服务费4059元、电梯费1153元，合计5212元；二、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金（其中物业费363元，自2013年9月28起，其余物业费自2014年1月31日、2014年7月31日、2015年1月31日、7月31日、2016年1月31日、7月31日、2017年1月31日起，各时间段均以528元为本金按照年利率24%计算至实际支付之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 颖审 判 员  赵凤利人民陪审员  衣守红二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执703号申请执行人：刘维友，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘维华，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：储继珍，女，1981年8月23日生，汉族，住址同上（系刘维华之妻）。本院在执行申请执行人刘维友与被执行人刘维华、储继珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执703号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十月十三日书记员  冷素梅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5413号原告：庞华锋，男，1975年6月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被告：天台县平桥镇张思村村民委员会，住所地天台县平桥镇张思村。法定代表人：陈庆伟，系该村村委会主任。本院在审理原告庞华锋诉被告天台县平桥镇张思村村民委员会建设工程合同一案中，原告庞华锋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞华锋以与被告先行验收结算为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞华锋撤回起诉。本案受理费人民币2180元，减半收取1090元，由原告庞华锋负担。审 判 员 周激扬二〇一七年十月九日代书记员 陈恬静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初1126号原告：严某，男，1978年3月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国军，贵州宜民律师事务所实习律师。被告：苏某强，男，1970年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州顺竹律师事务所律师。原告严某与被告苏某强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人冉玺光、张国军，被告苏某强及其委托诉讼代理人吴朝发、罗时顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告按月利率2%支付从2015年10月20日至2017年6月19日的利息40000元，庭审中，该项诉讼请求变更为：判令被告按月利率2%支付从2015年10月20日至本金还清之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告以资金周转困难为由在原告处借款100000元，双方约定借款时间为2015年7月19日至2015年10月19日，逾期不偿还，每日按所欠金额的1%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。截止2017年6月19日，被告应偿还原告借款100000元，违约金按月利率2%支付从2015年10月20日至本金还清之日止。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏某强辩称：1、原告单位系印江兴盛爆破公司，被告向印江兴盛爆破公司承包了S303印江县城至杨柳塘公路爆破开挖的土���方劳务，支付工程款的方式都是以借款的方式，原告在该公司是经理职务；2、被告按照兴盛爆破公司的S303印江县城至杨柳塘公路爆破土石方开挖已全部完成，但原告所在的公司以各种理由拒绝支付被告的工人工资；3、该借款实为支付劳动报酬，非民间借贷。综上所述，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏某强以资金周转困难为由向原告严某借款，2015年7月19日，被告向原告书写借条一张，载明“今借到严某人民币壹拾元正（100000.00元），定于2015年10月19日一次性还清，逾期不偿还，每日按所欠金额的1%支付违约金。附：苏某强中国农业银行账号：62×××18。”，交付方式为：通过农业银行向被告农业银行账户62×××18转账，被告苏某强在借条上签字按印。现原告多次要求被告还款未果，遂形成本案纠纷。上述事实有原告严某、被告苏某强的陈述，原告严某提供的身份证、借条、中国农业银行网上银行电子回单；被告苏某强提供的身份证在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某强向原告严某借款，并书写了借条，形成了民间借贷关系。现原告要求被告苏某强偿还借款100000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于被告辩称在印江兴盛爆破公司所承包的S303印江县城至杨柳塘公路爆破土石方开挖已全部完成，印���兴盛爆破公司未与其结算，被告可与印江兴盛爆破公司进行协商解决或另行起诉。对于原告严某主张被告苏某强支付判令被告按月利率2%支付从2015年10月20日至本金还清之日的违约金的诉讼请求，因借条约定逾期不偿还，每日按所欠金额的1%支付违约金，根据中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求按月利率2%支付违约金，没有超过年利率24%，符合国家法律规定，本院予以支持。本院确定违约金计算时间自2015年10月20日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条之规定，判决如下：一、被告苏某强于本判决生效之日起十五日之内偿还原告严某借款100000元；二、被告苏某强于本判决生效之日起十五日内支付原告严某违约金，违约金以本金100000元为基数，按照月利率2%自2015年10月20日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告苏某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王超二〇一七年十月二十五日代理��记员杨亚亚
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1903号原告:王甫明，男，1974年11月2日生，汉族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，现住福泉市。诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91250000214413396K。法定代表人：向国庆，系该公司董事长。被告：江正生，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告王甫明与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、江正生买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王甫明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王甫明撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇一七年十月二十六日书记员  刘 蓉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2833号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。被告：李水妹，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告李水妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与李水妹庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇一七年十月二十日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执396号之一申请执行人：汪日金，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：张马龙，总经理。本院在执行申请执行人汪日金与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、帐号为340×××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、帐号为340×××××××××××的账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3319号申请执行人：南京迅盟机电有限公司，组织机构代码68253091-3，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道高家村43号603室。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。申请执行人南京迅盟机电有限公司（以下简称迅盟公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0115民初2826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人迅盟公司向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司立即给付申请执行人迅盟公司货款79000元及逾期利息（以79000元为基数，自2016年9月7日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决发生法律效力之日止）、诉讼费914元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1098元（已收取），但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市江宁区江宁开发区×××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，申请执行人迅盟公司亦未能提供被执行人光伏公司其他可供执行的财产线索。申请执行人迅盟公司与被执行人光伏公司于2017年8月15日达成分期履行执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人迅盟公司8000元。申请执行人迅盟公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十七日书记员  戚鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4504号原告：刘某，男，1960年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还原告运费7270元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某经销任坑第三砖厂杨某生产的红砖，自2014年开始，李某雇佣原告并用原告自己的拖拉机为其客户送砖，由李某负责结算运费，至2015年两年间拖欠原告运费5045元。另，原告受李某雇佣，为李某的客户李某1送砖，李某拖欠原告运费2225元。经多次催要，李某总是以其客户未给结算为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李某辩称：不是我欠原告的钱，是砖厂的杨某和李某1欠原告的钱，被告与原告一起给杨某和李某1干活，现在杨某和李某1还没有给结算清，被告要了钱，肯定会给原告。不同意由被告偿还原告工钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告等人一起给任坑砖厂的杨某和马家军营村的李某1运输红砖，有活时由杨某和李某1与被告联系，被告再找原告及其他几个人，期间由被告负责给其他人计工，劳务费的给付方式为被告在杨某和李某1处支取后依所计工时向原告及其他人结算。至今，原告未结算劳务费为7270元。2017年1月20日，被告李某为原告书写欠条一份，证明尚欠原告劳务费7270元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：根据原告诉称及庭审查明的事实，被告联系原告给案外人杨某和李某1运输砖，给原告结算工钱，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同关系的确立应基于两点实质要件。一、双方就确立劳务关系存在书面或口头约定。二、接受劳务一方有给付提供劳务方报酬的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告联系原告干活，视为对原告发出了劳务合同要约，原告应约一起给杨某和李某1干活，且未同杨某和李某1形成其他书面或口头劳务约定，视为仅同被告李某确立劳务合同关系，且被告李某认可，由其负责给原告计算工时，并负责同李某1和杨某总结算后给原告结算工钱，庭审中被告李某称“我要回钱来给原告”之内容，应视为其对原告给付工资义务的自认，被告李某主张双方不存在劳务合同关系，本院不予支持。原告完成拉砖工作，已履行合同义务，现主张被告李某给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持，因被告对原告所诉劳务费数额未提出异议，认定被告李某应给付原告所欠劳务费共计7270元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李某于本判决书生效后七日内给付原告刘某劳务费7270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年十月十一日书记员  冀国洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2267号南京尚居物业管理有限公司、陆云华：南京尚居物业管理有限公司申请执行陆云华物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14756号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十三日承办人：尹之荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4841号原告：钱一飞，男，1985年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。被告：章晓前，男，1972年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：襄阳新地联创商务信息咨询有限公司。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区写字楼*座2401.法定代表人：史晓龙，该公司经理。原告钱一飞与被告章晓前、襄阳新地联创商务信息咨询有限公司（以下简称新地联创信息咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告钱一飞及其诉讼委托代理人唐金爽到庭参加诉讼，被告章晓前、新地联创信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱一飞提出诉讼请求：判令二被告共同连带偿还原告借款250000元，并按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止；判决原告对被告抵押财产（不动产权证号：鄂[2016]襄阳市不动产权第0013805号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费、原告律师代理费及因诉讼支付的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告章晓前因资金周转需要，通过被告新地联创信息咨询公司介绍从原告处借款250000元。原告给付了借款250000元，后原、被告三方签订《房屋抵押借款合同》，原告与被告新地联创信息咨询公司于2016年11月30日签订《投资协议服务书》。后因被告章晓前未按合同约定支付借款利息，被告新地联创信息咨询公司也未履行先行垫付的义务，请求判如所请。被告章晓前未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告新地联创信息咨询公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，章晓前因资金周转需要，经新地联创信息咨询公司介绍，向钱一飞借款250000元，三方在襄阳市民发盛特区B座24楼新地联创信息咨询公司办公室内签订编号为XYXDLC-000002号的房屋抵押借款合同，合同约定：借款金额为人民币贰拾伍万元（小写）250000.00元；借款期限12个月，从2016年12月1日起，到期期限是2017年11月30日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延；借款按月计息，月利率千分之贰拾（月息2分）；还款方式为每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付；每月20日为每期还利息日，还利息金额为5000元，2017年11月30日为到期还本日，还本金额为250000元；借款通过钱一飞的建行帐号62×××45、62×××48转入章晓前的建行账户62×××72；借款清偿顺序为违约赔偿金、利息、本金；（章晓前）乙方逾期还款，从次日起每天按照逾期本息的0.2%向甲方支付违约赔偿金；乙方出现如下任何一种情况，则本协议项下的全部借款自动提前到期，甲方（钱一飞）有权要求乙方即刻清偿全部本金、利息、违约赔偿金……1.乙方因任何原因逾期偿还任何一期还款超过15天的、2.乙方连续两期还款逾期，或者累计三期还款逾期的……；抵押物为章晓前所有的位于襄阳市××区××路××号（供水总公司）1幢1单元1层2室（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0013805号），缔约三方确认抵押物市值为人民币（大写）贰拾伍万元；抵押人提供抵押担保的范围包括本协议项下所有借款本金、利息、违约赔偿金和实现抵押权的一切合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费等）……；因本合同所产生的争议，各方应协商解决，协商不成的，管辖法院选择合同签订地所属人民法院或出借人户籍所在地人民法院……甲方钱一飞、乙方章晓前在合同上签字捺印，新地联创信息咨询公司职员雷发兵代表公司在丙方处签名并加盖公司印章，2016年11月30日。甲方钱一飞另与乙方新地联创信息咨询公司签订投资协议服务书，服务书约定：甲方愿意接受乙方提供的投资咨询与信息管理服务，由乙方撮合甲方与借款人达成借贷关系，签订《房屋抵押借款合同》，并由乙方提供与借款协议履行有关的其他服务；甲方出借资金金额、期限利率等信息按实际签订的编号为XYXDLC-00002的《房屋抵押借款合同》为准；利息保障，……乙方为让投资人利息到期准时获益，借款人利息逾期由乙方先行垫付支付给甲方，乙方再催收借款人回笼资金；本金保障……借款人本金到期逾期，甲方给乙方一月的期限处理抵押物，变现支付甲方本金、利息和逾期违约金，剩余部分和催收服务费为乙方所有，处置抵押物时甲方优先获得购买权，乙方在一月的期限内不能有效处理抵押物，先行垫付甲方本金、利息和逾期违约金，回购价房抵押物债权……甲方钱一飞签字捺印，新地联创信息咨询公司职员雷发兵代表公司在服务书上签名并加盖公司印章，2016年11月30日。协议签订后，钱一飞于2016年11月30日转款50000元、12月2日转款200000元至章晓前账户。双方于2016年12月2日就章晓前位于襄阳市××区××路××号（供水总公司）1幢1单元1层2室的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为鄂（2016）襄阳市不动产证明第0010841号。后因章晓前未能按合同约定偿还借款利息及本金，新地联创信息咨询公司也未履行代为垫付还款的义务，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章晓前向钱一飞借款，并签订借款协议，主要内容合法有效。被告章晓前未能按约定偿还借款本息已构成违约，原告钱一飞要求被告章晓前偿还借款本金250000元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；利息应从2016年12月2日借款实际给付完毕之日起计算。原告钱一飞与被告新地联创信息咨询公司签订投资协议服务书，约定被告章晓前逾期支付本金、利息的，被告新地联创信息咨询公司应承担代为垫付的责任，依法应视为连带责任保证，被告新地联创信息咨询公司在偿还原告借款本息后，可向被告章晓前追偿；借款发生时，被告章晓前用其所有的房屋提供抵押，并办理了他项权抵押登记，原告钱一飞依法对该房屋享有优先受偿权；原告主张被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓前偿还原告钱一飞借款本金250000元，并从2016年12月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告襄阳新地联创商务信息咨询有限公司对被告章晓前应偿还原告钱一飞的上述借款本息承担连带保证责任；三、原告钱一飞对被告章晓前抵押的襄阳市樊城区大庆西路61号（供水总公司）1幢1单元1层2室（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0013805号）的房屋折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告钱一飞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告章晓前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4462-2号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被告洛阳华鲵生物科技有限公司,住所地：洛阳市西工区行署路与凯旋路交叉口东北角王城名座1-1202号。法定代表人王松军,该公司总经理。被告洛阳安普生物科技股份有限公司（原洛阳市安普生物科技有限公司），住所地：洛阳市西工区机场西路98号。法定代表人刘志鹏，该公司总经理。被告王松军，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告李丹华，女，1983年5月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告王松波，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告刘志鹏，男，1965年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳华鲵生物科技有限公司、洛阳安普生物科技股份有限公司（原洛阳市安普生物科技有限公司）、王松军、李丹华、王松波、刘志鹏借款合同纠纷一案后，原告鑫融基投资担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费39878元，减半收取19939元，保全费5000元，合计24939元由原告鑫融基投资担保有限公司承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一七年十月十六日书 记 员  王丽媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1444号原告：杨柳，女，汉族，1985年8月20日出生，个体工商户，住十堰市郧西县。被告：关平，男，汉族，1984年10月13日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被告金灵莉，女，汉族，1983年8月8日出生，十堰市人民医院医生，住十堰市张湾区。原告杨柳诉被告关平、金灵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨柳承担。审判员  刘斌二〇一七年十月二十四日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督51号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。被申请人：邱会勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信���合作联社称：2013年6月15日，被申请人邱会勇因木材加工急需资金，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社太平分社申请贷款35000.00元。双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金35000.00元，月利率9.225‰，借款期限自2013年6月15日起至2015年6月14日止，同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社按照合同约定向被申请人邱会勇发放了借款35000.00元。借款到期后，被申请人邱会勇未按约定偿还借款，已构成严重违约。特向法院申请，要求被申请人邱会勇给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金35000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民���诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人邱会勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金35000.00元及合同约定的利息。申请费225.00元，由被申请人邱会勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚兰军二〇一七年十月二十三日书记员  李光霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2824号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告付福保，男，汉族，1982年5月10日出生，住府谷县。被告王会霞，女，汉族，1988年11月2日出生，住府谷县。被告付邬保，男，汉族，1976年8月14日出生，住府谷县。被告赵晓莲，女，汉族，1975年6月29日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告付福保、王会霞、付邬保、赵晓莲金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1402刑初963号自诉人商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。法定代表人牛跃忠，职务经理。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告人李建礼，男，回族，1967年6月18日出生，住河南省商丘市夏邑县。自诉人商丘市运通实业有限公司以被告人李建礼拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市运通实业有限公司与被告人李建礼达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人商丘市运通实业有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人商丘市运通实业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  晏玉君二〇一七年十月三十日书记员  石 莹
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428民初701号原告：叶某某，男，汉族，山东省定陶县人。委托代理人：李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，陕西省旬邑县人。被告：孟某某，男，汉族，陕西省彬县人。被告：咸阳华通物流有限公司。法定代表人：赵林，男，任该公司负责人。委托代理人：孟某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司法定代表人：杨世东，男，任该公司总经理。委托代理人：关文薇，女，陕西森淼律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，陕西省彬县人。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李方舟，男，任该公司总经理。委托代理人：杨盼明，男，任该公司员工。叶某某与于某、孟某某、咸阳华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、王某某、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶某某于2017年10月31日向本院提出申请撤回对被告于某、孟某某、咸阳华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、王某某、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回对被告于某、孟某某、咸阳华通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、王某某、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费1800元，减半收取，原告叶某某负担900元。审判员  曹世康二〇一七年十月三十一日书记员  梁 娟