湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2315号原告龙云南，女，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。被告唐邵君，女，1952年1月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告龙云南诉被告唐邵君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙云南请求判令：1、被告偿还原告借款53万元及利息（按月利率3%计息至借款偿还之日止），2、由被告负担本案的诉讼费用。被告唐邵君的答辩要点：1、原、被告系多年的朋友，除2011年7月26日的3万元系原告现金交付给被告外，其余借款均系银行账户往来。2011年8月27日、2011年11月13日、2011年11月28日，原告分别汇款6万元、5万元、5万元至被告账户。2011年度，被告合计向原告借款19万元。2012年2月5日、2012年3月4日、2012年10月21日，2012年11月26日、2012年12月18日，原告分别汇款20.8万元、1.94万元、18万元、0.99万元、8万元至被告账户。2012年度，被告合计向原告借款49.73万元。2013年3月20日，2013年4月15日、2013年5月21日，原告分别汇款0.7万元、0.18万元、4.9万元至原告账户。2013年度，被告合计向原告借款5.78万元。2012年11月26日、2013年3月20日，原告向被告账户汇款的0.99万元、0.7万元系原、被告之间的相互转账。被告实际向原告借款72.82万元。2、被告唐邵君还本情况：2012年8月13日、2012年11月20日，被告向原告分别还款10万元、6.685万元，合计16.685万元，按月利率3%计息应支付利息12.5067万元，但实际支付利息17.5915万元，多支付的5.0848万元应当核减借款本金。2013年1月19日、2013年3月20日、2013年5月21日，被告分别向原告偿还借款本金5万元、2万元、23万元，以上合计30万元，按月利率3%计息应付利息8.561万元，但实际支付利息24.9万元，多支付了利息16.339万元，该多支付的利息16.339万元应当核减借款本金。2014年，被告应付利息0.6589万元给原告，但实际支付了10.5万元，被告多支付给原告9.8411万元。经核算，被告向原告多支付了3.4399万元。综上，原、被告之间的民间借贷关系全部结清，且原告应退还被告多支付的款项3.4399万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2011年7月26日，原告现金交付3万元给被告，被告遂向原告出具了借款3万元的借据。2011年8月27日，原告汇款6万元至被告账户，被告向原告出具了借款12万元的借据。2012年10月21日，原告汇款18万元至被告账户，被告向原告出具了借款18万元的借据。2012年12月18日，原告汇款8万元至被告账户，被告向原告出具了借款8万元的借据。2013年5月21日，原告汇款4.9万元至被告账户，被告向原告出具了借款10万元、2万元的借据。原、被告对上述借款均约定月利率3%。2014年9月11日，原、被告进行了结算，并共同在《借款说明书》上签名，该《借款说明书》的内容为：“自2011-2013年，叁年间唐邵君向龙云南陆续（分6次）借款（人民币）共计伍拾叁万元（53万元）（其中廖长安10万已转至龙云南名下），借款协议上载明：月息3分，按月清息，即每月的21号唐邵君付给龙云南利息壹万伍仟玖佰元（15900元）。但自从2014年8月起，由于唐邵君经济紧张，征得龙云南的同意，唐邵君暂时每月付给龙云南的利息降至1分，及每月付龙云南伍仟叁佰元（5300元），待以后唐邵君的经济状况好转，再按原价补回利息。另外，从2013年开始，当借款陆续期满后，龙云南都向唐邵君催还过借款，但由于唐邵君的投资每月没有回笼，一直拖到现在，都未还一笔款项，只是按月支付了相关利息。以上均属是实。双方签字：龙云南唐邵君”。2015年3月6日，原、被告又出具了《说明》，该《说明》的内容为“唐邵君借龙云南伍拾叁万元（53万），按3分月息计算，已付到2014年7月，按1分月息计算，已付到2014年8、9月，10月只付了贰仟叁佰元（2300.00），还差3000元，从2014年11月起一直到现在没付利息，待打完官司后连本带利按借条上的约定一起结算。签字人：龙云南、唐邵君”。另查明：2014年2月23日、2014年3月21日、2014年4月12日、2014年5月25日、2014年7月1日、2014年8月2日、2014年8月31日、2014年10月1日，被告通过建设银行账户分别汇款15900元、15900元、12460元、12300元、15900元、15900元、5300元、5300元至原告账户（62×××88）。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间的借款是否已经结清。原告认为：被告尚欠原告借款53万元，原、被告对借款约定了月利率3%，被告应当偿还原告借款53万元的本息。被告认为：除原告现金交付3万元外，其余借款均系银行转账，经核算原、被告之间的银行流水往来，被告已清偿了原告的所有债务，且多支付了款项3.4399万元。本院认为：被告向原告出具了六张借据，合计借款53万元。原、被告又于2014年9月11日、2015年3月6日对该53万元进行了详细的说明，且《借款说明书》、《说明》的利息支付数额与2014年度银行汇款数额基本吻合。综上，本院可以认定被告确向原告借款了53万元未还，现原告要求被告偿还53万元借款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原、被告除原告现金交付3万元给被告外，其余均系银行流水交易，经核算，被告已清偿了原告借款的答辩意见，其证据不足，本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为：被告向原告出具了借款53万元的六张借据，原告通过银行将部分借款汇入至被告账户，后原、被告又以《借款说明书》、《说明》的方式对上述借款予以确认，原、被告之间借款关系，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款53万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，超出法律规定的利率，依法可按月利率2%计息，但《借款说明书》、《说明》明确表示待被告经济状况好转、打完官司后，再按借条上原约定的利率计算利息，现该条件未成就，现原告被告支付利息的诉讼请求，于理无据，本院不予支持。被告辩称原、被告除原告现金交付3万元给被告外，其余均系银行流水交易，经核算，被告已清偿了原告借款的答辩意见，其证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐邵君在本判决书生效之日起三日内偿还原告龙云南借款53万元；二、驳回原告龙云南的其余诉讼请求。案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告唐邵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  喻日光二〇一七年十月十一日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。