兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1486号原告：赵明才，男，1947年11月11日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。被告：葫芦岛市光石碳素制品有限公司。法定代表人：李振洪，该公司总经理。地址：葫芦岛市南票区苇子沟街道石场社区石山路3号。组织机构代码证：58074159-2。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，男，1979年6月4日生，汉族，公司员工。原告赵明才与被告葫芦岛市光石碳素制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，于2016年12月26日作出（2016）辽1481民初2709号民事判决，被告葫芦岛市光石碳素制品有限公司提出上诉，葫芦岛市中级人民法院以（2017）辽14民初481号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年7月3日立案，于2017年8月29日依法组成合议庭进行审理。原告赵明才及委托诉讼代理人杨磊，被告葫芦岛市光石碳素制品有限公司委托诉代理人李江、高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付股权转让款400万元，并按银行同期贷款利率标准支付迟延违约金。事实和理由：原告持有兴城市东和碳素材料有限公司100%的股权。2012年4月18日，原、被告经过平等协商，签订了股权转让协议书，原告将其所持兴城市东和碳素材料有限公司全部股权转让给被告，约定股权转让款为600万元，并约定了转让款的支付期限及支付方式：协议生效后支付200万元；2012年12月31日前支付200万元；2013年12月31日前支付100万元；2014年5月31日前支付剩余100万元。协议签订后，被告按照约定支付了200万元，原告也将兴城市东和碳素材料有限公司及资产等全部交付给被告。但是剩余400万元，被告至今未给付。原告多次找被告要求按期支付，被告均推托公司资金困难，不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付股权转让款400万元整，并按银行同期贷款利率标准支付迟延给付违约金；并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告双方签订的股权转让合同应当解除，因为股权转让合同是以技术转让合同为基础的，现技术转让已经失败，故该股权转让合同应解除。2011年，经人介绍光石公司经理与原告赵明才相识，赵明才称其有石油焦生产高端技术，所产石油焦品质极高，相比普通石油焦价格优势明显，但因缺少资金，需要合作伙伴。后经交流及到赵明才开办的兴城市东和碳素材料有限公司查看，光石公司经理对赵明才的介绍信以为真，决定受让技术，但赵明才提出附加条件要求光石公司同时购买其东和碳素公司的全部股权。于是，2012年4月18日，赵明才与光石公司签订技术转让合同(见《合同书》)和《股权转让协议书》。技术转让《合同书》约定赵明才转让新型电锻炉连续生产电锻石油焦技术，即新型电锻炉建造技术和利用电锻炉生产高品质石焦技术，其中包括赵明才应提供电锻炉砌筑方案、材料表、图纸等，建造新型电锻炉10台，所生产产品石油焦质量指标为硫≦0.05%、固定碳≧98.5%、灰分≦0.5%、挥发份≦0.05%，单台炉年产量2500吨。《股权转让协议书》约定，光石公司受让东和公司100%股权，包括机器设备、土地使用权、厂房和技术资料等。合同总价款800万元。合同签订后，光石公司累计支付价款360万元。而原告提供的技术资料没有新型电锻炉建造技术图。按照合同约定，原告应为被告公司建造新型电锻炉10台，可自2012年7月开工至2013年12月赵明才离开光石公司为止，只砌筑了两台炉，每台炉花费200万元，且2013年5月试生产，生产3000吨，质量不合格。虽然原告赵明才反复多次改造电锻炉，人工费、材料费消耗超过150万元，但均以失败告终。在2014年4月份项目终止。转让的东和公司有一台老式电锻，因炉体损坏，不能生产，2013年4月开始改造，也随着项目停止，于2014年停工。因此基于赵明才所转让技术不具有实用性、可靠性、实施结果不能达到约定的目标，产生不合格，给光石公司造成巨大损失的事实，光石公司恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、股权转让协议书，主要内容为：原告将其所持兴城市东和碳素材料有限公司全部股权转让给被告，因该公司资产总额为6666975.00元，双方同意股权转让价格为600万元；并约定了转让款的支付期限及支付方式：协议生效后支付200万元；2012年12月31日前支付200万元；2013年12月31日前支付100万元；2014年5月31日前支付剩余100万元。双方约定发生争议由法院管辖。2、交接清单一份，主要是原告将东和碳素材料有限公司的财产交付给被告。被告提供的证据为：1、合同书，项目名称为新型电煅炉连续生产电锻石油焦技术。主要内容为：原告将全套技术自愿转让给被告，被告将拥有该项技术的全部知识产权，被告有权使用及转让该非专利技术；原告为被告建设新型电锻炉十台，于2012年5月1日开工等内容，约定该项技术转让价格为200万元，支付方式为：合同生效后支付100万元，炉建成后支付50万元，生产出合格产品支付25万元，正常生产半年后支付25万元。合同最后约定，在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，可申请葫芦岛仲裁委员会仲裁。2、银行电汇款凭证6张。付款为被告，收款人为原告，分别为：2012年4月19日，200万元；4月19日，100万元；2013年4月17日，20万元；2013年2月5日，10万元；2013年6月14日，20万元；2014年1月29日，10万元。3、交接清单一份。4、建造新兴电煅炉照片19张。5、6、7、被告支出的改造拆除电煅炉费用7210000元。8、检测记录9张，报告1份、分析报告1份，被告用以说明生产的产品不合格。9、不合格产品照片4张。10、技术转让协议，说明原告此前还将此技术转让案外人王萍。11、土地使用权证书，房屋所有权证书，营业执照，被告用以证明因技术转让失败，没有办理过户手续。12、郭永利证言一份。本院经审理，认定如下事实：原告原系兴城市东和碳素材料有限公司股东，占有该公司100%股权。2012年4月18日，原告与被告经过协商后，签订了一份“股权转让协议书”，约定：原告将其所持兴城市东和碳素材料有限公司全部股权转让给被告，因该公司资产总额为6666975.00元，双方同意股权转让价格为600万元；并约定了转让款的支付期限及支付方式：协议生效后支付200万元；2012年12月31日前支付200万元；2013年12月31日前支付100万元；2014年5月31日前支付剩余100万元。协议签订后，被告当即按照约定支付了首期转让款200万元，原告也将兴城市东和碳素材料有限公司及资产等全部交付给被告，双方办理了交接手续，但是剩余400万元转让款被告未能按约定的时间及时给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付股权转让款400万元整，并按银行同期贷款利率标准支付迟延给付违约金。另查明，在2012年4月18日同一天，原、被告双方又签订了一份“合同书”，约定：原告将全套技术自愿转让给被告，被告将拥有该项技术的全部知识产权，有权使用及转让该非专利技术；原告为被告建设新型电锻炉十台，于2012年5月1日开工等内容，约定该项技术转让价格为200万元，支付方式为：合同生效后支付100万元，炉建成后支付50万元，生产出合格产品支付25万元，正常生产半年后支付25万元。合同最后约定，在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，可申请葫芦岛仲裁委员会仲裁。被告付款给原告的时间为：2012年4月19日，200万元；4月19日，100万元；2013年4月17日，20万元；2013年2月5日，10万元；2013年6月14日，20万元；2014年1月29日，10万元。对技术转让是否成功，原告认为已成功且被告还在扩大规模。被告认为技术转让没有成功，但双方均未提供证据。同时，原告与被告均承认双方签订的技术转让合同发生的纠纷正在葫芦岛市仲裁委员会仲裁，目前没有仲裁结果。本院认为：原、被告双方签订的“股权转让协议书”，系双方自愿签订，该协议书没有违反法律、法规的强制性规定，故应依法认定该协议书合法、有效。既为有效合同，双方就应严格按照合同的约定履行各自的义务，现原告已将东和公司的资产及相关手续交付给了被告，其已完成了协议所约定的义务，而被告在协议生效后依协议约定支付了首次款项200万元，但在协议约定的后三次支付的时间段内，未及时履行给付剩余转让款的义务，明显属违约行为，应依法承担违约责任，原告主张被告给付剩余转让款400万元之诉请依法有据，应予支持。因被告未按约定支付转让款，对其违约行为被告应承担相应的违约责任，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息，理由正当，较为公平合理，本院依法予以支持。对被告辩称“原、被告双方签订的这个股权转让合同应当解除，因为股权转让合同是以技术转让合同为基础的，现技术转让已经失败，故该股权转让合同应解除”的诉讼主张，因原告与被告协议约定因技术转让发生纠纷，由葫芦岛市仲裁委员会仲裁，且双方因此发生的纠纷正在仲裁过程中，因此，本院对被告此项诉讼主张不予以审理。关于庭审中被告方称已给付股权转让款360万元，经本院审查，被告另行支付的160万元系技术转让款，并不是股权转让款，本院对被告此项诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院民商事法官联席会讨论决定，判决如下：被告葫芦岛市光石碳素制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明才股权转让款400万元及违约金（其中200万元从2013年1月1日起计算；100万元从2014年1月1日起计算；100万元从2014年6月1日起计算，均计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）19400元、保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  门晓芳人民陪审员  张 莹二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晗附相关法律、法规、司法解释中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。