wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初661号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑虎生，男，1964年3月4日生，汉族，溧阳市人，文盲，打工，户籍地溧阳市。曾因盗窃，于2011年3月被溧阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被溧阳市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]651号起诉书，指控被告人郑虎生犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人郑虎生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月，被告人郑虎生在本市竹箦镇范围内多次入户实施盗窃，累计作案4起，窃得现金人民币1140元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑虎生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑虎生系累犯，应当从重处罚；被告人郑虎生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人郑虎生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月，被告人郑虎生在溧阳市竹箦镇范围内入户盗窃作案4次，共窃得现金人民币1140元。具体事实分述如下：1、2017年5月初的一天下午，被告人郑虎生到溧阳市竹箦集镇南关东巷，溜门进入被害人李某1租住的房屋内窃得人民币300元。2、2017年5月10日19时许，被告人郑虎生到溧阳市竹箦集镇老小学对面，踢门进入被害人龙某租住的房屋内窃得人民币100元。3、2017年5月22日22时许，被告人郑虎生到溧阳市竹箦集镇五福巷22号隔壁副房，踢门进入被害人李某2租住的房屋内窃得人民币300元。4、2017年5月24时19时许，被告人郑虎生到溧阳市竹箦集镇五福巷23号第一排公房中间一户，溜门进入被害人王某家中，窃得人民币440元。另查明，1、被告人郑虎生归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，赃款1140元均已被扣押并发还被害人。3、被告人郑虎生曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人郑虎生的供述，被害人李某1、龙某、李某2、王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及摄影件，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人郑虎生亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑虎生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑虎生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑虎生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑虎生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑虎生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（些页无正文）审判员  黄连庚二〇一七年十月二十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执516号申请人：龙中社，男，汉族，现住武都区。被申请人：田四全，男，汉族，住武都区。申请人龙中社与被申请人田四全民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民督10号支付令。在执行过程中查明，被执行人田四全无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十七日书记员  李宏武
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1296号罪犯张见宝，化名潘建锋、郑旗、蒋宗坚，男，1950年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第237号刑事判决，认定张见宝犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张见宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月19日作出（2005）闽刑终字第111号刑事判决,认定张见宝犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年6月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第684号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张见宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事号房组长工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年6月共获考核积分2454分，表扬4次。2016年9月22日向本院缴纳人民币1500元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张见宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年8月7日至2028年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1114号原告胡国锋，男，住浙江省东阳市。被告刘从双，男，住四川省万源市。原告胡国锋与被告刘从双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告胡国锋向本院提出诉讼请求：判决被告刘从双立即偿还原告的借款4万元并支付利息。事实和理由：2015年2月12日，被告刘从双因生产经营需要向原告借款4万元，并出具借条，约定借期五个月，月息2分。到期后，被告未还款，经原告催收无果。其行为侵害了原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告胡国锋提供的被告刘从双的送达地址通知被告应诉时，因其提供的送达地址不准确，无法通知被告应诉。采取邮寄送达方式送达时，邮件被退回。经本院查证后仍不能确定被告送达地址。同时，原告胡国锋提供的被告刘从双的手机电话号码有误，仍无法联系被告，且本院按该手机电话号码发送短信通知被告应诉时，无回复结果。在因上述原因无法通知被告应诉时，本院通知原告提供被告准确送达地址后，原告未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第﹙二﹚款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：﹙二﹚原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告胡国锋的起诉。案件受理费400元退回给原告胡国锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年十月十三日书记员  丁 菡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1010号之一申请人温县伟业全通运输有限公司。被执行人郭伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住武德镇苏王村。本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1010号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十一日书记员  郑倩倩
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1614号移送执行人：本院林业庭。被执行人：丁春隆，女，1958年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张培清，男，1957年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：肖国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：汤木招，女，1972年4月6日出生，汉族，住三明市三元区。车文平与丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2223号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3460元，由丁春隆、张培清、���国忠、汤木招负担。因丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招名下的财产，未发现有可供执行的财产。因车文平已依据发生法律效力的（2015）元民初字第2223号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1123号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1123号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2825号罪犯李贵珍，女，汉族，1955年3月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省方正林区基层法院于2014年5月15日作出（2014）方林刑初字第9号刑事判决，以被告人李贵珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人李贵珍的非法所得人民币72534.06元。被告人李贵珍不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）黑林刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李贵珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵珍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李贵珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李贵珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李贵珍减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月16日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审48号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京南路二堰街办****号。法定代表人黎孔容。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自将原批准的土地用途住宅改为商业、住宅。经现场勘测，改变土地用途的土地面积为2147平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定。2016年2月1日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，做出十土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司：1、责令交还不按批准用途使用的土地2147平方米；2、对不按批准用途使用的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币42940元。该《行政处罚决定书》于2016年2月2日依法送达给被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司。被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2016年7月28日，十堰市国土资源局依法向十堰市万顺达房地产开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市万顺达房地产开发有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰市万顺达房地产开发有限公司仍未全部自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司强制执行：交还不按批准用途使用的土地2147平方米。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一项，即：交还不按批准用途使用的土地2147平方米。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月十五日书 记 员  吴金城
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1113号申请执行人周海鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李端洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邵建华，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周海鹏与被执行人李端洋、邵建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月二十日书记员  闫静华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特452号申请人（仲裁被申请人）:北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼8层0910。法定代表人:任苹，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，女，北京禧韵健康管理有限公司文员。被申请人（仲裁申请人）：田彧丰，女，1983年9月5日出生，住北京市怀柔区。申请人北京禧韵健康管理有限公司与被申请人田彧丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人北京禧韵健康管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京禧韵健康管理有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京禧韵健康管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年十月二十四日法官 助理  王博文书 记 员  崔浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2112号申请执行人：王阿海，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷。被执行人：孙丞，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路金鹰巷。被执行人：贾晓雪，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3509号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾晓雪有银行存款可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十三条，裁定如下：一、提取被执行人贾晓雪在阜阳市房产局资金监管帐户款641265元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000357。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十月十二日书记员  李 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2322号原告：兰州中轮橡胶销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成锐、刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1966年4月30日出生，住甘肃省敦煌市市场巷银河小区。原告兰州中轮橡胶销售有限公司（以下简称中轮公司）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中轮公司的委托诉讼代理人刘柯炀、杨成锐到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53360.68元、逾期付款的违约金14447元，合计67807.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某某与丈夫王某某共同经营轮胎销售店铺，原告与被告李某某的丈夫王某某签订了《2015年购销协议书》，双方约定因本合同产生的纠纷管辖地法院为原告方所在地法院。原告按合同约定向王某某交付了货物，王某某亦向原告支付了部分货款。2015年4月9日，经王某某与原告双方核算，截至当日，王某某共拖欠原告货款53360.68元。后经原告催要，王某某始终未能履行付款义务。2015年5月王某某去世，王某某生前所欠货款系夫妻共同债务，在其死亡后，应由被告承担还款义务。原告向被告多次催要欠款，被告拒不支付。李某某辩称：其与王某某是夫妻关系，但对货款一概不清楚，当时其一直在生病，是王某某和原告之间的合作。现无能力支付货款。王某某生前借李朝科的钱，店铺在王某某去世后已经被李朝科顶账，现在本人只是在店里打工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与王某某（乙方）于2015年3月签订了《2015年购销协议书》，协议书中第六条约定：”为支持乙方拓展中轮公司的轮胎销售业务，甲方同意提供乙方价值6万元的轮胎作为乙方的授信额度，此授信额度内的货款由乙方在收货后30日内付清......”。第十二条约定：”......（4）乙方未按本合同约定履行的，每日按逾期所涉金额的万分之四标准向甲方支付违约金；（5）乙方赔偿甲方损失。一旦终止合同，乙方应立即支付所欠货款，并自欠款之日起至货款全部付清之日止按每日万分之四的标准承担逾期付款违约金”。协议签订后，原告向王某某多次交付货物，王某某向原告支付了部分货款。2015年4月9日，王某某与原告共同出具《王某某往来明细账》，经核算王某某共拖欠原告货款53360.68元，王某某及原告业务员赵耀杰在核算账目上签字确认。另查明，被告李某某与王某某系夫妻关系，王某某于2015年5月16日由于煤气中毒事故意外死亡，王某某生前以个体工商户形式经营”敦煌市王师轮胎套顶店”，王某某去世后原告曾到该店内向被告李某某索要货款，被告以无力支付为由未向原告付款。该店已于2015年5月25日注销。该店的经营场所于2015年5月27日经李朝科登记注册为”敦煌市兴盛轮胎大全”。本院认为，原告与王某某签订的合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定的权利和义务。原告已按照合同约定交付货物，王某某应当按照合同的约定及时足额向原告支付相应款项。在王某某生前，原告与其已对双方账目进行了核算，故对王某某拖欠原告货款53360.68元的事实，本院予以确认。虽然王某某已死亡，但原告主张的债务发生在被告与王某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告与王某某在协议中约定，未按合同约定履行的，每日按逾期所涉金额的万分之四标准支付违约金。即最后付款日2015年5月8日至原告起诉之日2017年4月1日，共计694天，为53360.68元×0.0004×694天=14813元。故对逾期付款违约金，本院按原告主张的14447元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告兰州中轮橡胶销售有限公司支付货款53360.68元、逾期付款违约金14447元，以上合计67807.68元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员 牟 飚二〇一七年九月十八日书记员 金敏杰????????1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1061号之一申请人温县豫鑫汽车运输有限公司。被执行人张波，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住温县温泉镇黄河路深靖汽车修理厂后。本院在执行申请人温县豫鑫汽车运输有限公司与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1061号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十一日书记员  郑倩倩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初539号之二原告：任英召，男，汉族，生于1946年7月14日，住宜阳县。被告：叶素祥，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍地宜阳县。原告任英召与被告叶素祥合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法公开进行了审理。原告任英召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告存款50000元及由此产生的利息8925元（2015年1月1日至2016年3月1日，利率为1.275）；2、被告承担诉讼费；3、请求判令被告承担原告由此产生的误工费、交通费、生活费共计1000元。事实与理由：2012年2月10日，原告和艾来法一同去银行存钱，在高村碰到叶素祥，叶素祥和艾来法认识，在谈话过程中得知原告和艾来法去存钱的消息，叶素祥介绍他是宜阳县邮政储蓄授权指定的合作伙伴，负责高村乡地区的业务办理，并为邮政储蓄承揽存款信贷业务，为邮政局代销化肥农资，还为六十岁以上老人发放养老保险金等邮政储蓄的相关业务，并向原告和艾来法出示了邮政储蓄的专用票据、公章、营业执照等相关凭证，原告和艾来法审核无误后，还看到门前悬挂的中国邮政储蓄标志、业务宣传，室内张贴着邮政储蓄办理业务的相关程序及业务细则说明。出于对国家邮政储蓄的信任，当场就把随身携带的40000元现金存入叶素祥储存处，并且叶素祥给开具了相关存款手续。同年12月26日，又以同样方式存入10000元，利率也同样为1.275。之后叶素祥如期如数兑现了利息，对此原告更加信任了邮政储蓄下辖网点所办的业务，也没有在意和提防叶素祥。2015年2月12日，原告和艾来法一同去叶素祥处要回存款和利息。叶素祥以暂无现金，业务繁忙为由推脱。到6月份，原告和艾来法在多次讨要无果的情况下，找到了任寿良同去找宜阳县邮政局领导说明情况。邮政局樊局长和几位领导看过票据后，意识到问题的严重性，樊局长说局领导研究之后就给答复。7月的一天宜阳县邮政局领导派董海刚和尹召峰到叶素祥处商讨此事，当天就把叶素祥处与邮政储蓄相关的业务告示说明、标志、条幅撕毁。2015年7月17日，宜阳县邮政局领导派董海刚、尹召峰再次到叶素祥处处理相关事宜，一边给叶素祥施压，一边想方设法把原告和艾来法的原始票据骗走销毁，以此来逃避其应承担的法律责任。在高村叶素祥卖汽车的展厅里见到邮政局的领导和叶素祥，他们让原告和艾来法拿出原始票据，并称要把叶素祥开的票据收掉，换成个人借据才受法律保护。叶素祥硬要给打借据，这时原告和艾来法同他发生了激烈的争吵，邮政局的领导在旁边打圆场，糊弄和迷惑原告和艾来法，随后叶素祥硬是把原告和艾来法的存款单换成了个人借据，邮政局领导口头嘱咐叶素祥尽快还款。2015年8月11日叶素祥没有兑现承诺，还是找借口推脱。原告和艾来法到宜阳县邮政局找到董海刚、尹召峰讨要原始票据，他们说可能烧掉了。原告和艾来法给樊局长打电话，樊局长说“叶素祥假冒邮政局的名义，侵权了，为了维护邮政局的形象，银行人员已经把这些东西烧掉了”。为了维护原告的合法权益讨要回经济损失，请求判如所请。本院经审查认为：本案审理中，中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司认为被告叶素祥涉嫌刑事犯罪向宜阳公安局报案，并被宜阳县公安局受理，本院依法中止了案件的审理。2017年6月20日，本院作出（2017）豫0327刑初157号刑事判决，判决：一、被告人叶素祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人叶素祥诈骗所得赃款，退还任英召人民币三万四千七百元，退还艾来法八万四千七百元。叶素祥不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫03刑终377号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。原告任英召所主张的事实，被告叶素祥的行为已经构成犯罪，原告的损失已经生效刑事判决予以处理。故对于原告的起诉，本院在本案中不予处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告任英召的起诉。本案受理费1298元，予以退回；公告费260元，由原告任英召负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高峰审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一七年十月三十一日书 记 员  白俊峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初11860号原告：袁何，男，1987年6月17日生，汉族。委托代理人：李太平、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：南京市江宁区摩绿宠物用品店，注册号：320121600980144，住所地在南京市江宁开发区湖东公寓3-10。经营者：宋晶玲。原告袁何诉被告南京市江宁区摩绿宠物用品店（以下简称摩绿宠物店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁何的委托代理人翟惜文到庭参加了诉讼，被告摩绿宠物店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁何向本院提出诉讼请求：1、判令被告摩绿宠物店返还货款2200元、寄养费1000元并承担宠物治疗费200元，合计3400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原告在被告处购买一只宠物犬及宠物用品，共计2200元。但是原告将宠物犬领回，该宠物犬已经生病，原告将宠物犬送回被告处治疗并支付寄养费1000元、治疗费200元。被告承诺如无法治疗，则重新替换一只宠物犬，但是被告并没有履行。原告认为被告向原告交付一只无法治疗的病犬，且被告也没有采取补救措施，其行为没有履行合同义务，严重损坏原告合法权益，原告有权要求被告返还合同款并承担宠物犬的治疗费。被告摩绿宠物店未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告袁何在被告摩绿宠物店购买萨摩犬一只800元，并购买了相应的宠物用品1400元。后原告购买的萨摩犬出现病状，原告将病犬送回被告摩绿宠物店治疗，摩绿宠物点收取原告袁何1000元寄养费，并出具承诺书载明“原告15天以后来拿，如果不能治好，则换一只新宠物犬。”2017年4月21日，原告至被告处拿宠物犬，被告交付原告新的宠物犬。原告在拿到新的宠物犬后发现新宠物犬仍然患病，经恒康宠物医院化验，该新的宠物犬患有犬细小病毒。同年4月24日，原告再次前往被告摩绿宠物店并报警，经民警调解，被告答应帮助袁何所购买的宠物犬治疗，如若治疗不成，再换一只宠物犬。被告另出具一份承诺载明“萨摩看病十五天来拿，换一只别的狗”。后被告拒绝返还宠物犬，也不同意换一只新的宠物犬。审理中，原告提供了治疗费用发票共计200元。上述事实，由原告提供的视频资料、购买协议、承诺书、接处警工作登记表、化验单、增值税发票、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，结合原告陈述及原告提供的视频资料、购买协议等证据，可以认定原告袁何与被告摩绿宠物店之间建立了宠物犬及宠物用品的买卖合同关系，该合同系双双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告袁何按约支付了货款，被告应当提供健康的宠物犬。现被告提供的系患病的宠物犬，且被告未能再次按照承诺更换健康的宠物犬，双方建立的合同目的无法实现，故应当予以解除。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求返还宠物犬货款800元及宠物用品货款1400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告提供患病的宠物犬，存在违约行为，故由此造成的原告寄养费1000元、治疗费200元的损失应当由被告承担，对原告要求被告支付寄养费1000元、治疗费200元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告摩绿宠物店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区摩绿宠物用品店于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告货款2200元，并赔偿原告寄养费1000元、治疗费200元合计3400元。二、驳回原告袁何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告摩绿宠物店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇一七年十月二十四日法官助理 简恩华书 记 员 雷翼瑶
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1849号原告:京山阳光校车服务有限公司,住所地:京山经济开发区新阳大道北1幢,统一社会信用代码91420821058119274K。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北南建工程总承包有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号，统一社会信用代码91421000758177205L。法定代表人：刘强，公司总经理。原告京山阳光校车服务有限公司（以下简称阳光公司）与被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司（以下简称南建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的法定代表人张琴及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款20万元，并从2017年7月15日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至付清时止。事实和理由：2017年4月1日，被告南建公司因需向北京天源科创风电技术有限责任公司交纳投标保证金，由被告刘强经手向原告阳光公司借款20万元。2017年7月15日，二被告向原告阳光公司出具欠条一张。此款北京天源科创风电技术有限责任公司已返还被告南建公司，然被告南建公司未偿还给原告阳光公司。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳光公司向本院提交被告出具的欠条一张及原告阳光公司向被告南建公司汇款的网银电子回单一份，证明原告的事实主张。二被告未到庭质证，视为其放弃权利，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告南建公司因经营所需向原告阳光公司借款，使用完后，应予偿还。原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告阳光公司主张南建公司从借条出具之日支付利息，不符合法律规定，应自其主张权利之日(即2017年9月8日原告提起诉讼之日)起,可要求被告南建公司按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告阳光公司主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘强在欠条上署名，只是其履行职务行为，不应承担还款责任，庭审中原告阳光公司也认可。综上所述，原告阳光公司要求被告南建公司偿还借款20万元，并从2017年9月8日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖北南建工程总承包有限公司于本判决生效后7日内向原告京山阳光校车服务有限公司偿还借款20万元，并从2017年9月8日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至付清时止；二、驳回原告京山阳光校车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北南建工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一七年十月十二日书记员  朱 琼
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初155号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张明礼，男，1984年10月9日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，农民,户籍所在地：四川省大竹县。2005年6月22日因犯非法拘禁罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年2月5日大竹县公安局决定对其取保候审。2017年9月4日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张明礼犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年9月19日、10月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义、韩如雪出庭支持公诉，被告人张明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日22时55分，被告人张明礼在大竹县某KTV歌城饮酒后驾驶闽Dxxx**小型轿车，从大竹县某地往大竹县某广场方向行驶，行至大竹县某路某处，与迎面相向行驶由陈某驾驶的川SExx**小型轿车相撞，致双车受损，造成道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验：张明礼血液乙醇浓度为：142.633mg/100ml。同时查明，2017年2月4日被告人张明礼赔偿了被害人的经济损失2800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张明礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故照片，酒精含量测试报告，机动车信息查询结果单，大竹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司交通事故损失评估意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，广东省潮州市湘桥区人民法院(2005)潮湘刑初字第83号刑事附带民事判决书，收条，谅解书，大竹县公安局交通警察大队关于张明礼的到案经过说明，被告人张明礼的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明礼危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张明礼如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张明礼在案发后赔偿了被害人的经济损失2800元，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人张明礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕人民陪审员 赵 维人民陪审员 熊 沛二〇一七年十月三十日书 记 员 李泓亭附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2935号原告：熊德林，男，1957年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师被告：王清凯，男，1948年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。原告熊德林与被告王清凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告熊德林于2017年10月18日向本院申请撤回对被告王清凯的起诉。本院经审查认为，原告熊德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊德林撤回对被告王清凯的起诉。案件受理费1180元，因撤诉减半收取计590元，由原告熊德林负担。审判员  徐燕青二〇一七年十月十八日书记员  余增辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1853号之二原告：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵喜喜，男，住河南省孟津县，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张国朋，男，住河南省汤阴县，系该公司员工。被告：山西通洲煤焦集团股份有限公司，住所地：沁源县郭道镇棉上村。法定代表人：任铁柱，该公司负责人。原告洛阳隆华传热节能股份有限公司与被告山西通洲煤焦集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳隆华传热节能股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳隆华传热节能股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳隆华传热节能股份有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全申请费1470元，共计3450元，由原告洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年十月二十日书 记 员  李璐璐
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初4985号原告:张建国，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。原告张建国与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建国负担。审判员  余刚义二〇一七年十月二十日书记员  陈 茜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执945号之一被执行人肖刚刚，男，1992年出生，住贵州省六盘水市。关于我院执行肖刚刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第350号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人肖刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚刚在贵州省农村信用社联合社6228930001123011292_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9472号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：沈朝，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼、被告沈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金35866.56元，支付2015年11月15日至2017年7月27日的利息19965.76元、罚息5018.44元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月28日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130815001353号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币103000元用于房屋装修，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月15日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年5月28日。合同履行中，被告月供金额3969.94元，还款日为每月15日。自2015年11月15日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月27日，被告已还贷款本金67133.44元、已付利息36170.61元，尚欠本金35866.56元，由此产生利息19965.76元，罚息5018.44元，故成讼。被告沈朝承认原告在本案中主张的事实，但认为因其个人资金周转困难，原告应给予利息和罚息减免。本院认为，被告承担原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告沈朝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金35866.56元；二、本判决书生效后三十日内，被告沈朝向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年11月15日至2017年7月27日的利息19965.76元、逾期利息5018.44元，并以35866.56元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130815001353号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月28日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告沈朝负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲威人民陪审员  王盈人民陪审员  窦军二〇一七年十月三十日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1552号原告王迪，男，1995年4月20日出生，汉族,住大庆市龙凤区。被告姜永兴,男，1998年11月15日出生，汉族,住双鸭山市宝清县。本院审理原告王迪诉被告姜永兴民间借贷纠纷一案中，原告王迪未向本院提供被告姜永兴准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告王迪不能提供被告姜永兴准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告姜永兴的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回对原告王迪的起诉。案件受理费650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 原 艺二〇一七年十月十六日书记员 于新平
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1084行初15号原告：张在坤，男，1977年9月15日出生，住宁安市。被告：宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市。法定代表人：金洪楠，主任。本院在审理原告张在坤不服被告宁安市人民政府房屋征收办公室房屋征收纠纷一案中，原告张在坤以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张在坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告张在坤负担。审 判 长 王海东审 判 员 杨海鸥审 判 员 孙国妍二〇一七年十月十二日法官助理 王 丽书 记 员 李书涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初2143号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。法定代表人：席明，职务：经理。委托代理人赵勇，男，蒙古族，库伦旗维佳物业服务有限公司职工。被告：石景山，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告石景山物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年10月20日申请撤回对被告石景山的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告石景山的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。审判员  ＸＸ美二〇一七年十月二十日书记员  桂 英
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1892号原告李福启，男，1969年6月12日出生，汉族，系嘉祥县福启石料加工厂户主，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告聊城鲁钇特钢有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村，组织机构代码：59360156-4。法定代表人袁德贵，该公司经理。原告李福启诉被告聊城鲁钇特钢有限公司（以下简称鲁钇特钢）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福启到庭参加了诉讼，被告鲁钇特钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福启诉称，原、被告经人介绍于2013年6月签订制作合同一份，原告为被告公司制作观景山，制作费38万元，主体工程制作安装完成后，喷泉、彩灯还未安装，被告公司法定代表人孙玉辉让原告停工，说另行通知再安装。被告公司负责景观山制作的孙经理对已完成工程进行了验收，未提出异议，但工程款未结算。经原告多次催要，被告推脱至今未还，由于被告违约给原告造成了严重的经济损失，无奈为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令被告支付原告景观山制作费用38万元，并自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告鲁钇特钢未到庭答辩。经审理查明，2013年6月21日原告李福启以自己经营的嘉祥县福启石料加工厂的名义与被告公司签订协议书一份，约定由原告经营的石料加工厂承揽被告公司的景观山制作工程，原告包工包料，约定施工完毕后按样图达到理想效果验收合格后付总价的50％，总价38万元，余额两个月后一次付清；双方签字生效，签字后七日内进厂。协议签订后，原告按协议约定将观景山主体工程制作安装完成后，因被告公司负责人让停止安装，剩余喷泉及彩灯原告已购买材料，未能安装，上述材料现在原告处，价值14058元，如安装完毕另需工时费5000元。对于已制作安装完成的主体工程部分，被告公司负责人经验收未提出异议，工程款也未结算。后经原告多次催促，被告公司一直未让继续安装，也未支付工程款。2017年4月26日原告诉至我院，请求判令被告支付原告景观山制作费用38万元，并自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证。本院认为，原告李福启以自己经营的嘉祥县福启石料加工厂名义与被告鲁钇特钢签订了加工承揽协议，约定由原告经营的石料加工厂承揽被告公司的景观山制作工程，主体工程完成后，因被告原因导致工程未能继续施工，被告理应向原告支付已完成部分的工程款，被告鲁钇特钢未支付工程款已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定合同总价款为380000元，因喷泉及彩灯尚未安装，其材料费、工时费合计19058元应从合同总价款中予以扣除，故对原告李福启要求被告鲁钇特钢给付观景山制作款360942元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原、被告之间未约定利息，应自原告李福启主张权利之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。被告鲁钇特钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：被告聊城鲁钇特钢有限公司于本判决生效后五日内支付原告李福启景观山制作款360942元及利息（以本金360942元为基数，自2017年4月26日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告聊城鲁钇特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李子坤审判员  张明久审判员  谢洪旭二〇一七年十月三十日书记员  田洪升
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8043号原告：郭辉敏，女，1985年5月21日生，汉族，农民，住平度市。被告：袁洪学，男，1974年4月5日生，汉族，住平度市。被告：袁洪科，男，1970年4月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：袁洪学，系袁洪科弟弟，自然情况同上。原告郭辉敏与被告袁洪学、袁洪科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉敏，被告暨被告袁洪科的委托代理人袁洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭辉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医药费2522.16元、治疗费500元、车损380元、误工费2582.72元（16天×161.42元/天）、护理费322.84元（2天×161.42元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、拖车费200元，共计7207.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日18时50分许，原告郭辉敏驾驶两轮电动车，沿平度市同和街道办事处荣华路由南向北行驶至肇事处，适遇停放在荣华路上袁洪学驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（被告袁洪科所有）开启驾驶室车门，郭辉敏驾驶的两轮电动车与车门相撞，致电动车损，郭辉敏伤。经平度市公安局同和派出所认定，被告袁洪学承担事故的全部责任。袁洪学驾驶的车辆未年检亦未投保交强险。被告袁洪学、袁洪科辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号小型普通客车是我哥哥袁洪科所有，该车未投保交强险。我借用车辆驾驶发生事故，责任由我承担，但我只赔偿医药费2522.16元，其余不认可。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及未投保情况，原告的门诊病历、医疗费单据2张共计2522.16元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于治疗费、住院伙食补助费和拖车费。原告的主张未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。2、关于误工费和护理费。误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告当庭提交的门诊病历证实事故发生后，该在平度市人民医院急诊外科输液治疗2天，提交的诊断证明为医生建议休息治疗14天，虽然未加盖医院印章，但根据原告的伤情，本院对其主张16天误工时间、2天的护理时间予以支持；关于误工和护理标准，原告和护理人均为农业户口，主张161.42元/天未提交相应的证据，本院支持按82元/天计算。3、关于车损380元，原告的车损未经鉴定，不能确定实际损失，原告提交的更换电池支出380元的收据1张，客户名称、收款人均为空白且非正式票据，亦未提交相应的证据证实该票据与本次事故存在关联性，原告据此主张车损证据不足，本院不予支持。综上，原告郭辉敏的合理经济损失明细如下：医疗费2522.16元，误工费1312元（16天×82元/天），护理费164元（2天×82元/天），共计3998.16元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭明确表示不再向本院提交证据，应承担不利的法律后果。双方当事人对被告袁洪学承担事故的全部责任均无异议，对原告的合理经济损失，应由袁洪学承担赔偿责任。由于被告袁洪科未给其所有的车辆投保交强险，原告要求其与袁洪学在交强险责任限额内承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪学赔偿原告郭辉敏经济损失3998.16元，被告袁洪科承担连带责任，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭辉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭辉敏负担11元，由被告袁洪学负担14元，被告袁洪科承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月九日书记员程雪红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4850号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，行长。委托诉讼代理人：韩成展，男，1987年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司职工。被告：田志良，男，1971年3月16日出生，汉族，经商，现住菏泽市牡丹区。被告：卞广霞，女，1967年5月4日出生，汉族，无业，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田志良，男，1971年3月16日出生，汉族，系卞广霞之夫。被告：李杰，男，1975年11月16日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：田玉英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告田志良、卞广霞、李杰、田玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行代理人韩成展、被告田志良、被告卞广霞代理人田志良、被告李杰、被告田玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田志良偿还原告贷款本金30万元，利息37346.87元及逾期利息（2017年9月19日以后利息以30万元为基数，利率按年利率13.8%，计算至还清本息之日）；2、要求共同还款人卞广霞承担共同还款责任；3、要求担保人李杰、田玉英对上述贷款承担连带责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人于2016年2月27日由李杰、田玉英担保在原告银行贷款30万元，于2017年2月27日到期，截止到2017年9月19日，尚欠本金30万元，利息37346.87元，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，要求判如所请。田志良、卞广霞、李杰、田玉英承认菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告田志良、卞广霞于判决生效后三十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金30万元、利息37346.87元及逾期利息（以30万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算），被告李杰、田玉英承担连带责任。二、被告李杰、田玉英向原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告田志良、卞广霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元,减半收取计3180元，由被告田志良、卞广霞负担，被告李杰、田玉英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十月十七日书记员  高翔
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6919号原告：邱火林，男，1951年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：任少勇、吴长美，男，1975年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴长美，女，1975年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邱火林与被告任少勇、吴长美民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币120000元整并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱火林到庭参加诉讼，被告任少勇、吴长美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2011年2月20日，被告任少勇、吴长美出具借条向原告邱火林借款人民币50000元，并载明月利率按1.5%计算；同年6月14日，被告任少勇、吴长美出具借条向原告借款人民币70000，并载明月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任少勇、吴长美于本判决生效之日起十日内归还原告邱火林借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年10月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任少勇、吴长美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一七年十月三十一日代书记员 程志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9767号原告：李哲，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：张云刚，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：林彰娟，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上述两被告共同委托代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。本院在审理原告李哲诉被告张云刚、林彰娟民间借贷纠纷一案中，原告李哲于2017年10月9日向法院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告李哲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李哲撤诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告李哲负担。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  姚敏华人民陪审员  罗惠敏二〇一七年十月十三日书 记 员  伍珊珊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3425号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：范树菊，女，1968年4月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告范树菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5553号原告：张金叶，男，1962年8月17日出生，汉族，住仙游县。被告：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码913503226628439203。法定代表人：林学峰，董事长。委托诉讼代理人：林学仁，系该公司员工。原告张金叶诉被告福建省仙游县世和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告张金叶于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张金叶的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张金叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金叶负担。审判员  林乘涛二〇一七年十月九日书记员  朱 琳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3284号原告：冯某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场295号，现靖边县张家畔镇林荫路富祥园小区。被告：王某某，男，1958年3月4日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村*组。被告：苗某某，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛团村*组。被告：王某，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住靖边县席麻湾镇席麻湾村。原告冯某某与被告王某某、王某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告苗某某均到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由三被告偿还原告借款20万元及其约定利息（利息以月利率22‰计算，时间从2015年6月27日起至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告王某某向原告借款20万元，双方约定月利率22‰，该借款由被告苗某某与王某提供担保。后被告向原告清偿部分利息。借款本金及剩余利息原告冯某某因资金需求多次向三被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告王某某、王某均未到庭进行答辩。被告苗某某辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。本案原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某某、王某均未到庭亦未质证，被告苗某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告王某某向原告借款20万元，双方约定月利率22‰，该借款由被告苗某某、王某提供担保。后被告王某将利息清偿至2015年6月27日。借款本金及剩余利息原告冯某某因资金需求多次向三被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告请求的利息不符合法律规定，现将利息调整为月利率按20‰计算。原告冯某某与被告苗某某、王某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告苗某某、王某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告冯某某负连带偿还义务。被告王某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月27日起至执行完毕之日止）；二、由被告苗某某、王某承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某、王某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十七日书 记 员  林 琛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2184号原告：闫某。委托诉讼代理人：刘玉。被告：徐某甲。原告闫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2017年9月20日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘玉、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2011年，原、被告相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后，双方常为琐事发生矛盾，被告对小孩不管不问，现二人分居已达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。原告闫某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告徐某甲辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。被告徐某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，本院对上述证据依法予以采信；经审理查明，2011年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后，双方常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然原、被告在生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十月二十日书记员 李格格
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3726号原告:王某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳丽，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：梦某，女，1996年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：马某1，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：马某2，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某与被告梦某、马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王某负担。审判员  丁淑敏二〇一七年十月三十日书记员  张 露附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1094号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴通雄，男，侗族，1986年6月13日出生，初中文化，贵州省黎平县人，住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人吴通雄犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）877号量刑建议书提出“建议对被告人吴通雄判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉。被告人吴通雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月9日22时30分许，被告人吴通雄酒后驾驶云A×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，行至昆明市新亚洲体育城小区苏宁电器门前路段时睡着，经群众报警继而被查获。经检验，吴通雄静脉血中乙醇含量为220.69mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人吴通雄在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴通雄醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人吴通雄犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴通雄具有“静脉血乙醇含量为220.69mg/100ml（乙醇/血）；坦白”的量刑情节，本院认为，被告人吴通雄归案后如实了自己的犯罪事实，系坦白，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，综上，决定对被告人吴通雄从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人吴通雄判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人吴通雄犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人吴通雄的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴通雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年十月十日书记员  朱芸
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2314号原告：杨春，女，1998年3月1日生，汉族，住长汀县，被告：兰高翔，男，1995年1月28日生，汉族，住长汀县，原告杨春与被告兰高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告杨春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春以与被告兰高翔达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回对被告兰高翔的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春负担。审 判 员  戴毓萍二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3429号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：刘川江，男，1987年3月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘川江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初263号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨金龙，男，汉族，1972年1月9日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年6月22日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、李钟利出庭支持公诉，被告人杨金龙及其辩护人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2017年6月22日9时许，被告人杨金龙在富源县营上镇派出所户籍室办理户口业务时，将被害人史某放在拍照间内桌子上的一部华为MATE8手机盗走，经鉴定被盗的手机价值人民币2400元。上述事实，有书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，现场监控视频，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金龙系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人杨金龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人积极主动退还了被害人的手机，且认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年6月22日9时许，被告人杨金龙在富源县营上镇派出所户籍室办理户口业务时，将被害人史某放在拍照间内桌子上的一部华为MATE8手机盗走，经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2400元。案发后，杨金龙主动将被盗手机退还给了被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，接受证据材料清单，购买手机收据，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，处理清单，随案移交物品、文件清单，鉴定聘请书、富某改价认【2017】57号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人史某的陈述，被告人杨金龙的供述及辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金人民币4000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  王新华人民陪审员  黄德贤二〇一七年十月十九日书 记 员  尹雅林
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2443号章日君、章宏林：申请执行人章日君与被执行人章宏林民间借贷纠纷一案，（1998）三海民初字第字第115号已发生法律效力，申请执行人章日君向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宏林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2443号案件执行完毕。二〇一七年十月十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：孙德剑，男，1974年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告孙德剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告孙德剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙德剑偿还原告邮政银行彭水支行借款本金24060.74元、费用3632.59元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计27693.33元；2.被告孙德剑向原告邮政银行彭水支行支付利息2142.36元，并以借款本金24060.74元为基数，按日利率万分之五为标准，从2017年5月3日起算至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告孙德剑负担。事实和理由：被告孙德剑于2011年8月23日，向原告邮政银行彭水支行申请办理信用卡。经原告邮政银行彭水支行审核后。2011年9月19日，原告邮政银行彭水支行向被告孙德剑发放了信用卡，授信额度为25000元，被告孙德剑现已透支24060.74元，经原告邮政银行彭水支行多次催收未果。被告孙德剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告孙德剑向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告孙德剑在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告孙德剑发放了卡号为62281100038×××××，授信额度为25000元的信用卡。被告孙德剑从其信用卡账户中透支，截止2017年5月2日，被告孙德剑尚欠该信用卡借款本金24060.74元、费用（滞纳金、违约金、取款手续费、年费）3632.59元、利息2142.36元。本院认为：本案系一起信用卡纠纷。原告邮政银行彭水支行与被告孙德剑之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告孙德剑向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告孙德剑发放了信用卡，被告孙德剑亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙德剑未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙德剑的信用卡尚欠借款本金24060.74元、费用3632.59元、利息（截止2017年5月2日的利息2142.36元，自2017年5月3日至透支本金清偿之日止，以借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息），符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行卡号为62281100038×××××信用卡的借款本金24060.74元、费用3632.59元、利息（截止2017年5月2日的利息2142.36元；从2017年5月3日起至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金24060.74元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交546元），公告费1000元，均由被告孙德剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  周小霞人民陪审员  马应德二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 娟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初501号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人查海东，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县，曾因吸毒，分别于2016年8月12日、2017年4月29日被射阳县公安局行政拘留十五日、十五日；因吸毒成瘾，于2016年8月27日被该局决定社区戒毒三年；于2017年5月14日被该局决定强制隔离戒毒二年（从2017年5月14日至2019年5月13日止）。曾因犯诈骗罪，于2012年7月24日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年8月9日被该局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人查海东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人查海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年9月至2017年3月间，被告人查海东在射阳县合德镇沿河路71号其租住处，先后容留陆某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）4次计4人次。被告人查海东在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人查海东的行为构成容留他人罪，应予刑事处罚。被告人查海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出有检举揭发他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人查海东在射阳县合德镇沿河路71号其租住处，先后容留陆某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺4次计4人次，具体事实如下：1、2016年9月的一天，被告人查海东在其租住处容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。2、2016年9月的一天，被告人查海东在其租住处容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。3、2016年9月的一天，被告人查海东在其租住处容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。4、2017年3月的一天，被告人查海东在其租住处容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。被告人查海东在强制戒毒期间，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有下列证据证实：1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；2、证人陆某、李某、成某、郑某、顾某证言；3、被告人查海东供述；4、辨认笔录、指认笔录。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人查海东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人查海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人查海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人查海东在强制戒毒期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人查海东曾因多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。对于被告人查海东提出其检举他人容留其吸毒的行为，本院认为，其吸毒是行政违法行为，其应当如实向公安机关反映其吸毒的相关情况，因此，查海东的行为不应认定为立功。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人查海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；刑期从二〇一七年七月十二日起至二〇一八年五月十一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一七年十月十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2582号原告：巩一，男，汉族，2000年10月4日出生，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：巩少锋，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王应收，男，汉,1963年9月25日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负责人：刘建军地址：洛阳市。原告巩一诉王应收、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告巩一于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩一撤诉。案件受理费人民币406元，减半收取计203元，由巩一负担。审判员  甄满长二〇一七年十月十二日书记员  齐会娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1177号原告李莉，女，住址黑龙江省明水县。委托代理人王建飞，男，住址明水县。被告陈好彬，男，住址黑龙江省明水县。原告李莉与被告陈好彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加了诉讼，被告陈好彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息152066.67元，其中本金100000.00元、利息52066.67元，利率2分，从2015年5月23日—2017年7月24日；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告在原告处借款人民币100000.00元，口头约定月利率为3分，借款期限为2个月，被告给原告出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一致以没钱为由搪塞，故诉至法院。被告陈好彬未出庭参加诉讼，未做答辩。原告李莉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，证实被告陈好彬2015年5月23日向原告李莉借款的事实。证据二、手机银行转账记录，证实原告李莉向被告交付借款的事实。经审理查明：2015年5月23日，被告陈好彬向原告借款人民币100000.00元，借款期限为2个月，口头约定月利率2%，被告给原告出具借据一份。借款当日，原告通过银行转账的方式分三次向被告实际交付借款共计94000.00元，预先扣除了利息6000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由搪塞，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间达成的借款协议，双方意思表示真实，不违法法律规定，具有法律效力，原告已经向被告交付了借款，履行了合同义务，被告也应按约定及时偿还借款，逾期不还构成了违约，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定应予支持，但借款数额应当按照实际金额（即94000.00元）计算；原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，证据充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈好彬给付原告李莉借款本金人民币94000.00元，利息54520.00元（2015年5月23日至2017年10月23日，按月利率2%计算，之后至履行完毕之日的利息仍按此利率计算），本息合计148520.00元。此款于判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3270.00元由被告陈好彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一七年十月十一日书 记 员  运红丹
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初519号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人徐高柱，男，1975年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江苏省沭阳县。1996年10月因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2015年1月因吸毒、携带管制刀具被行政拘留二十日并处罚款三千八百元；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日；1992年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月28日刑满释放。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人徐高柱犯非法持有毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人徐高柱到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人徐高柱于2017年5月23日下午在本市新北区龙虎塘治安卡口被抓获。民警从被告人徐高柱乘坐的出租车副驾驶座查获红色塑料袋1只，内有疑似毒品6包。经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重共计146.63克，均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被告人徐高柱的供述笔录，证人李某某、袁某等人的证言笔录，出示了通话记录、行车轨迹等书证、鉴定结论，播放了监控等证据。公诉机关认为，被告人徐高柱非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人徐高柱在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐高柱曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人徐高柱对起诉指控的犯罪事实有异议，提出指控的毒品不是其的辩解意见。经审理查明，被告人徐高柱于2017年5月23日下午14时49分许拨打96196叫出租车，李某于15时左右驾车牌号为苏Ｄ×××××出租车至本市牛塘加气站南边的十字路口即人民西路和东龙路的十字路口东南角，被告人徐高柱手拎红色塑料袋坐上该出租车副驾驶位，而后，该出租车往月星家具方向驾驶，开至本市新北区龙虎塘治安卡口时被民警拦下检查，被告人徐高柱被带至治安卡口办公室。民警在李某提示下从被告人徐高柱乘坐的出租车副驾驶座下查获红色塑料袋1只，经检查，内有疑似毒品6包。经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重共计146.63克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有下列证据证实：1、被告人徐高柱的供述及供述笔录证实了其在上述时间、地点拨打96196叫出租车，并乘坐在出租车副驾驶位，途中，有人上、下车，至本市新北区龙虎塘治安卡口时被民警拦下检查，民警告诉其出租车副驾驶座下查获红色塑料袋，经检查，内有疑似毒品6包等事实。2、证人李某（出租车驾驶员）的证言笔录证实了在上述时间、地点，被告人徐高柱拨打96196叫出租车，并乘坐在出租车副驾驶位，至本市新北区龙虎塘治安卡口时被民警拦下检查，被告人徐高柱下车前在副驾驶位有手抓塑料袋声音，看见门边下有一红色塑料袋，其用右手往后面推，被告人徐高柱带至卡口检查，后发现可能有问题，告诉民警车内有红色塑料袋，民警从车内拿了红色塑料袋进卡口检查，以及途中没有人上、下车等事实。3、证人袁某（龙虎塘治安卡口辅警）的证言笔录证实了2017年5月23日下午在龙虎塘治安卡口盘查苏Ｄ×××××出租车，坐在副驾驶位的男子核实不到身份，怀疑吸毒叫其尿检，出租车驾驶员进来跟民警讲，副驾驶位旁有个袋子，我就跟着驾驶员，打开车锁，副驾驶位和车门之间有个红塑料袋，拿着塑料袋进卡口，那男子就说不是我的，检查发现有白色晶体状固体，男子就撞窗、墙，控制住后给男子戴头盔、上手铐，共检查出六袋等事实。4、证人刘某（龙虎塘治安卡口辅警）的证言笔录证实的事实与袁某的证言相一致。5、证人朱某的证言笔录及手机截屏证实了其在2017年5月23日14时许乘坐苏Ｄ×××××出租车的情况以及副驾驶位没看见有东西的情况。6、监控录像及截屏图像证实了被告人徐高柱手持塑料袋等车、上出租车，坐在副驾驶位以及在龙虎塘治安卡口拦下检查，被告人徐高柱进卡口，辅警从出租车副驾驶位查出红色塑料袋等情况。7、通话记录、行车轨迹等书证证实了被告人徐高柱拨打96196叫出租车，该出租车行驶路线的事实。8、证据保全清单、照片证实了查扣红色塑料袋1只，内有6包疑似毒品等物。9、检验报告书等证实了6包疑似毒品的重量，及检出甲基苯丙胺成份的事实。10、收缴毒品专用收据证实了上述毒品已收缴的事实。11、被告人徐高柱的辨认笔录及照片证实了其上出租车的地点；证人李某、袁某、刘某的辨认笔录辨认出被告人徐高柱的情况。12、抓获经过证实了案发时的情况及被告人徐高柱到案情况。13、刑事判决书等证实了被告人徐高柱前科及被判刑执行情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人徐高柱非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐高柱在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐高柱曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。公诉机关指控被告人徐高柱犯非法持有毒品罪；毒品再犯，从重处罚；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。鉴于上述经庭审质证的证人证言、监控录像、及相关书证等证据相互印证，形成锁链，能够证实被告人徐高柱非法持有红色塑料袋，内有甲基苯丙胺共计146.63克，故起诉指控被告人徐高柱犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，被告人徐高柱提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告人徐高柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币一万元；剥夺政治权利二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2027年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  许静霞人民陪审员  顾华珍二〇一七年十月十九日书 记 员  叶 峰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12989号原告:许国镇，男，1964年6月24日出生，汉族，住东阳市。被告:吴伟平，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。被告:吴美永，男，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告许国镇诉被告吴伟平、吴美永民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾悦婷二〇一七年十月十七日书记员  张清逸
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异26号异议人（被执行人）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所舒兰市滨河街道红石村。法定代表人：谢文谦，村长申请执行人：王世梅，女，住舒兰市园丁小区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人王世梅与被执行人舒兰市滨河街道红石村民委员会一案中，舒兰市滨河街道红石村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人舒兰市滨河街道红石村民委员会称，舒兰法院执行局于2017年9月8日下达（2017）吉0283执918号执行裁定书，从红石村（原新富村账户）中划拨的执行款115500.00元是错误的，应当予以退还。本院查明，本院于2017年7月25日作出（2017）吉0283民初字1453号民事判决，查明事实中认定原舒兰市南城街道新富村民委员会合并到红石村委会。本院认为，合并后的村委会是以舒兰市滨河街道红石村民委员会对外履行职责，红石村委会内部保留原新富村账户行为是内部管理行为。异议人提出异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人舒兰市滨河街道红石村民委员会异议求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  李玉成审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员  张 赢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8017号原告：叶强，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：倪涛，特别授权代理，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。原告叶强与被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶强自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达40元，共计65元由原告叶强负担。审判员 闫 冬二〇一七年十月二十五日书记员 秦景康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执402号申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。被执行人吴荣福，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人王华玉，女，1984年4月3日出生。汉族，农民，住武夷山市，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人吴荣福、王华玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）闽0782行审1号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局申请，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的为社会抚养费46180元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人王华玉银行存款1891.83元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月三十日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。