wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1473号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人刘从友，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地及住址：四川省自贡市富顺县。本院在执行刘从友罚金一案中，被执行人刘从友主动缴纳罚金20000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初216号刑事判决书确定的罚金义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十三日书记员  朱世军
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1817号龚东红、���振沿：关于胡孔丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1971号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理��户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1178号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人王福兰，女，1967年5月15日出生，住天台县。原告杭州佳合物业管理有限公司与被告王福兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1023民初394号民事判决，已经发生法律效力。杭州佳合物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王福兰履行判决确定的给付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年2月28日期间的物业费人民币2187元，承担案件受理费60。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院发现本判决中被执行人王福兰的身份证号码系本院另案【（2016）浙1023民初376号】的被告许菊芽，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1023民初394号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十四日代书 记员  鲍立波
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初527号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄珠铃，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因无证驾驶机动车被福安市公安局行政拘留13日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被福安市公安局取保候审；2017年10月13日、10月25日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人黄珠铃犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄珠铃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日11时许，被告人黄珠铃醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，搭载缪某从福安市坂中乡沿福穆县往福安汽车北站方向行驶，行经坂中大桥附近路段时，与钟某驾驶的闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致缪某受伤，二车损坏的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，钟某、被告人黄珠铃负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄珠铃血样中乙醇浓度为254.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄珠铃主动报警后在现场等待，并赔偿缪某医疗费等损失1500元，取得谅解。上述事实，被告人黄珠铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某陈述，证人钟某、陈某证言，辨认笔录，驾驶人、机动车息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场视频，证据保全决定书、清单、发还清单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，福安市公安局交警大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，回执、罚款收据，行政强制措施凭证，到案经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人黄珠铃供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄珠铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄珠铃醉酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，并造成交通事故，应酌情从重处罚;其在案发后主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄珠铃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月2日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，所缴罚款可抵扣所处罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年十月三十一日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:劣的。（二）醉酒驾驶机动车。（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终492号上诉人(原审被告)：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲勇君。被上诉人（原审原告）:陈马东，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告:四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠阳区。法定代表人：张中华。原审被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头。法定代表人：吴凤武。原审被告：惠州大亚湾鸿源装饰工程部，住所地：惠州大亚湾西区。经营者：兰毅。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人陈马东及原审被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司、惠州市隆基房地产开发有限公司、惠州大亚湾鸿源装饰工程部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：在答辩期内我公司提出管辖异议，广东省惠州市惠阳区人民法院以（2017）粤1303民初1665号民事裁定书驳回了我公司的异议。但我公司仍认为应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖，请求上一级人民法院撤销惠阳区人民法院的裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院进行受理。上诉请求：请求撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初1665号民事裁定，将本案移送原告住所地四川省南充市顺庆区人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同明确约定发生争议的管辖法院为甲方即四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为约定管辖法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 李林倩（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1802号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人:陈江，行长。委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。被告：王文军。被告：赵世信。被告：赵航。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王文军、赵世信、赵航金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清贷款，原告申请撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告王文军、赵世信、赵航的起诉。案件受理费3672元，减半收取为1836元，诉讼保全费1363元，共计3199元，均由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  秦传中人民陪审员  张艳苓人民陪审员  吴兴勇二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 娇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执859号申请人：赵新何,男性,1954年4月21日出生,410221195404217612,汉族,住被执行人：韩俊超,男性,1963年5月8日出生,410221196305087650,汉族,住杞县泥沟乡。杞县被执行人：韩俊超,男性,1963年5月8日出生,410221196305087650,汉族,住杞县泥沟乡。；被执行人：韩俊超,男性,1963年5月8日出生,410221196305087650,汉族,住杞县泥沟乡。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年2月4日生效的（2015）杞民初字第426号判决，于2017年7月20日向被执行人韩俊超发出执行通知书，责令被执行人韩俊超被告韩俊超赔偿原告招新何4458.83元，被告负担案件受理费公告费共650元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦花园街营业所的账户62×××39存款6477.3000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云霄二〇一七年十月二十二日（）书记员  王任任
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初7811号之一原告：马向南，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：倪孟登，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告马向南与被告倪孟登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马向南于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马向南的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马向南负担。审 判 长  胡金冰人民陪审员  吴锡清人民陪审员  黄福仁二〇一七年十月十六日代书 记员  张 露
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢326号申请执行人贺创军，男，1963年9月13日出生，汉族，住本区阳郭镇贺家村*组，农民。被执行人南蕊丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住本区辛市镇宋家村小学，系辛市初中教师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）临渭民初字第01672号民事判决书已发生法律效力。因南蕊丽未按生效法律文书所确定的义务自觉履行义务，申请执行人贺创军向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。执行中，本院自被执行人南蕊丽处执行回案款55740元，下余案款，申请执行人贺创军以被执行人南蕊丽暂无可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。现申请执行人贺创军向本院申请恢复执行，执行标的为：本金46800元及利息70600元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人南蕊丽处执行回案款117400元，并已全部返还申请执行人贺创军，下余案款，申请执行人贺创军自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第01672号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十月二十七日书 记 员  王长乐
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终829号上诉人（一审原告）尚国勇，男，汉族。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。执业证号15201201110760008，一般授权代理。委托代理人邓娇，贵州达德律师事务所实习律师。上诉人尚国勇因与被上诉人清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，尚国勇系贵州省清镇市站街镇三河村村民。尚国勇认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，诉请依法确认清镇市人民政府强制拆除尚国勇房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院2016年12月16日对尚国勇的谈话中，尚国勇陈述清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后尚国勇的房屋被强制拆除。同日，一审法院依法告知尚国勇现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，尚国勇答复一审法院其拒绝变更被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案尚国勇提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩及尚国勇的自认事实，一审法院向尚国勇释明依法告知其变更被告，尚国勇拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，尚国勇的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回尚国勇的起诉。本案不收取案件受理费。尚国勇不服一审裁定，以一审认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审未开庭审理，未对证据进行质证直接裁定驳回起诉系程序严重违法；2.上诉人未错列被告，且已向法院申请追加清镇市住房和城乡建设局为共同被告，一审未予答复直接以错列被告为由裁定驳回起诉于法无据；3.上诉人在一审中提交的相关证据，已证明被告实施了被诉行政行为，该行政系征收引发的强拆行为，并非所谓的违章建筑拆除行为。故，请求：撤销一审裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案。被上诉人清镇市人民政府在法定答辩期内未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院认为，一审对尚国勇起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销一审人民法院的裁定，指令一审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初777号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十月二十七日书记员代 一 冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审114号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人冉义明，男，1975年9月2日出生，苗族，��州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人王山勤，女，1990年2月4日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人冉义明、王山勤于2013年10月25日在���州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人冉义明、王山勤违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年2月23日向被申请执行人冉义明、王山勤作出了务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冉义明、王山勤征收社会抚养费20000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初2915号原告：唐燕临，女，汉族，1962年出生。被告：姜艳，女，汉族，1972年出生。原告唐燕临诉被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐燕临到庭参加诉讼，被告姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐燕临提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金6万元整，并自2017年7月1日始至8月底依双方约定月息2％付息两个月2400元整，共计62400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日，被告以购房需要为由向原告借款，原告当日通过从自己中国银行的信用卡套现的方式向被告支付了6万元借款本金。被告当日向原告出具借条和收据各一张，承诺还款日期为2017年7月1日，月利按照2%计算。后被告仅向原告支付了5个月的利息共计6000元，借款本金及2017年7月1日后的利息至今未还，原告多次要求被告还款未果，故成讼。在本案开庭陈述阶段，原告提出增加诉讼请求，要求被告按照月利率2%继续支付利息至实际清偿本息之日止，本院依法予以准许。被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：因被告姜燕未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据为借条、收据、中国银行账单记录和流水信息，拟证明被告向其借款6万元且其已经向被告支付6万元，双方约定了还款期限和利息的事实。本院认为原告的上述证据符合合法性、真实性、关联性，予以采信。结合原告的陈述，原告的证据足以证明其所述的借款事实。本院认为，原、被告间的借款合同约定合法有效，双方应全面履行各自的义务，原告支付借款后，被告应按照约定如期偿还借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照期内约定利率支付迟延履行利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告姜艳于本判决生效之日起十五日内向原告唐燕临偿还借款本金6万元及利息2400元（自2017年7月1日至2017年8月30日），并继续以未还本金为基数，自2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，因本案适用简易程序，减半收取680元（原告唐燕临已经预交），由被告姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩文君
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3357号原告窦相阳,男,1965年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村被告张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村，原告窦相阳诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦相阳到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告窦相阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告花生款74520元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大林子镇供销社收购花生，2016年1月1日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生款74520元被告当时未给付现金，给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张云中未答辩、未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：被告在大林子镇供销社收购花生，2016年1月1日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生价款74520元，被告张云中当时未给付现金，为原告出具欠条一枚，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告窦相阳将花生出售给被告，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张云中于本判决生效后五日内给付原告窦相阳欠款74520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  刘明远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8335号原告:李香园，女，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董文显、朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。被告:缪丹丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告:孙延泽，男，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。被告:张淑琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住平阳县。原告李香园与被告缪丹丹、张淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请追加孙延泽为本案的共同被告参与诉讼。原告诉请：1.判令被告缪丹丹、孙延泽、张淑琴立即偿还借款8万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年2月19日起算至2017年4月4日止，以8万元为基数，自2017年4月5日起算至判决确定的履行之日，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，缪丹丹、孙延泽于2004年12月30日登记结婚。2015年被告缪丹丹、张淑琴向原告借款50万元，约定按月利率1.5%计息。2015年10月19日，双方经结算，被告缪丹丹、张淑琴尚欠原告30万元，并出具借条一份。出具借条后，被告支付利息至2017年2月18日并于2017年4月4日偿还22万元本金，现尚欠原告8万元。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪丹丹、孙延泽、张淑琴于判决生效后十日内偿还李香园借款8万元并支付利息（以30万元为计算基数，自2017年2月19日起算至2017年4月4日；以8万元为计算基数，自2017年4月5日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由缪丹丹、孙延泽张淑琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十月十二日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2493号原告：张志存，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告张志存与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志存与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张志存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款18919元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日、2016年10月22日、2016年10月31日，二被告先后以7.5元/公斤、6.9元/公斤、6.15元/公斤的价格收购原告棉花1090公斤、1130公斤、1780公斤，总价款合计26919元。被告为此向原告出具出库单各一份。后二被告仅向原告支付8000元，剩余18919元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款18919元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款18919元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告张志存支付棉花款18919元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用136元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执683号申请执行人罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人姜世贵，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州六盘水人，居民。本院在执行申请执行人罗光华与被执行人姜世贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗光华以双方当事人达成履行和解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)川2022民初1136号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自本裁定书送达之日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月十七日书记员 马俊锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10538号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告郑和平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告郑和平、供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告郑和平的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月三十日书记员  王 萌
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执512号申请执行人宋跳红,女,1993年6月29日生,汉族。被执行人薛胜胜,男,1986年10月13日生,汉族。本院在执行申请执行人宋跳红与被执行人薛胜胜民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初527号民事调解书，确定由被执行人薛胜胜偿还申请执行人宋跳红借款本金42000元，案件受理费850元由被执行人薛胜胜负担，但被执行人薛胜胜一直未履行。申请执行人宋跳红于2017年10月23日向我院申请执行，本院于当日向被执行人薛胜胜送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人薛胜胜自动向申请执行人宋跳红履行了全部案件款42000元，并承担了案件受理费850元及执行费530元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初527号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫 东
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执131号申请执行人：麻友林，男。被执行人：左自强，男。申请执行人麻友林与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月17日申请执行人麻友林申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月十日书记员 徐            静
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初259号公诉机关沙县人民检察院。被告人彭孝胜，男，1969年11月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县意境天城Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年9月22日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人彭孝胜犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人彭孝胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年5月30日16时许，被告人彭孝胜酒后驾驶沙临15517号两轮摩托车由沙县洋坊往沙县人民法院方向行驶，行至沙县东大桥南端路段时发生单方肇事，造成被告人彭孝胜受伤的交通事故。民警接警后到达现场处理，发现被告人彭孝胜有酒后驾驶嫌疑，于是在沙县医院交由医务人员对其抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人彭孝胜全血样乙醇含量为183.53mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人彭孝胜负本起事故全部责任。被告人彭孝胜经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人彭孝胜已取得C1E车型驾驶资格。经鉴定，被告人彭孝胜的损伤程度为一处轻伤贰级。上述事实，被告人彭孝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，沙县电动车临时登记证，机动车技术参数打印单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人李某、肖某证言；被告人彭孝胜供述与辩解；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字290号关于彭孝胜血液乙醇含量的检验报告，福建新时代司法鉴定所闽新时代【2017】临法鉴第374号、468号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX127号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人彭孝胜基本信息查询结果单、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录��车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭孝胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭孝胜醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人彭孝胜如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭孝胜能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭孝胜的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人彭孝胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人彭孝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年十月二十日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。（（二）醉酒驾驶机动车的；，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：表现。（三）没有再罪的危险。（四）（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／10毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的（四）驾驶载有乘客的营运机动车的。（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3370号原告：刘某，女，1940年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：张某1（系原告刘某之次女），女，1965年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：张某2（系原告刘某之长子），男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：张某3（系原告刘某之四子），男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张某4（系原告刘某之三女），女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：张某5（系原告刘某之五子），男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方是家庭成员关系，准备自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 长  黄 瑾审 判 员  陈华林人民陪审员  刘维声二〇一七年十月二十七日书 记 员  张芳萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8584号上诉人（原审原告）：朱某，男，1937年11月8日出生，住北京市石景山区。上诉人兼朱某之委托诉讼代理人（原审原告）：朱某1（朱某之子），1970年3月25日出生。二上诉人之委托诉讼代理人高建学，北京市尚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1926年11月4日出生，于2017年1月9日死亡。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人兼张某2之委托诉讼代理人（原审被告）：张某4（张某2之弟），1955年9月17日出生。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1964年5月27日出生，北京市大兴区黄村镇街道退休人员，住北京市大兴区。上诉人朱某、朱某1因与被上诉人张某1、张某2、张某4、张某3继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，张某1在本案一审审理期间，已于2017年1月9日死亡，故其不应再作为当事人参加诉讼。此外，张某4于2016年9月26日与北京市看丹投资管理中心签订了看丹村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置协议，本案诉争的北京市丰台区看丹大队×××83号房屋均已在一审诉讼期间拆除完毕，原审法院对此事实未予以查明。基于以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14944号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人朱某、朱某1预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年十月二十七日书记员  史雪原
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1089号之二申请人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人郝晓波，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1089号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人郝晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓波在中国工商银行账户内存款人民币3750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十月三十日书记员 王小平
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初787号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某某，女。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月1日零时44分许，被告人程某某酒后驾驶陕AW0x**号“雪佛兰牌”小型普通轿车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，程某某的血醇浓度为251.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人程某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十月二十日书记员  叶娟娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3962号原告：倪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：吴学碧，女，1982年6月6日出生，汉族，住云阳县。被告：梅光华，男，1982年9月13日出生，汉族，住万州区。原告倪亮与被告吴学碧、梅光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托诉讼代理人沈小平、被告吴学碧、梅光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亮向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款44000.00元，并从2015年1月23日起按月利率2%给付利息至付清本息为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。因生意往来，被告在装修云阳碧水蓝天的房子时欠原告门款16000.00元，后被告梅光华差资金，向原告借现金14000.00元，原告又通过银行转账14000.00元，共计欠原告44000.00元。2015年1月22日被告梅光华给原告出具借条，并约定月息2分。借款后，被告至今没有偿还原告借款，也没有支付利息。被告梅光华辩称，借条是被告梅光华出具的，借钱是事实，但2017年4月23日还款了10000.00元。被告吴学碧辩称，梅光华与被告原来系夫妻关系，但是双方已经离婚；被告对上述借款不知情，在签订离婚协议的时候，被告反复问梅光华是否有欠债，梅光华均认可没有欠债；2015年6月11日双方签订了离婚协议并办理了离婚手续。本院经审理认定事实如下：原告倪亮与被告梅光华系朋友关系。被告梅光华在装修其位于云阳碧水蓝天的房子时，在原告处购买了房屋门，欠原告门款16000.00元；后被告梅光华因生意差资金，向原告借现金14000.00元，后原告又通过银行给被告梅光华转账14000.00元。2015年1月22日，被告梅光华给原告出具借条，载明：2015年1月22日在倪亮手中借现金44000.00元（大写肆万肆仟元），其中门款16000.00元，大写壹万陆。现金14000.00元，大写壹万肆。转帐14000.00元，大写壹万肆。按月息结2分。2017年4月23日，被告梅光华偿还原告10000.00元。被告吴学碧与梅光华原系夫妻，2015年6月11日双方签订离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书主要约定如下：三、财产分割。1、位于重庆市云阳县碧水蓝天10栋3单元1-2住房一套，产权归女方所有（此房为按揭房，房款由女方负责偿还）。2、女方一次性补给男方人民币10万元，已付清。3、男女双方婚姻关系存续期间无其他共同财产分割。四、债权债务。男女双方婚姻关系存续期间无它债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、婚姻查询登记档案、离婚协议书、交易单据等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告梅光华因装修房屋以及生意所需，向原告倪亮借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；被告梅光华与被告吴学碧原系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告梅光华与被告吴学碧的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；被告吴学碧辩称借款的事情不知情，并且在离婚协议中已经明确没有其他的债权债务，由于该离婚协议系被告吴学碧与被告梅光华双方之间的约定，不能对抗第三人，并且被告吴学碧也未举示证据证明上述借款没有用于家庭共同经营或者支出，因此，对被告吴学碧的上述辩称，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，符合法律法规的规定，故被告吴学碧、梅光华应当从2015年1月23日起按照月息2分支付利息。被告梅光华辩称在2017年4月23日偿还原告10000.00元本金，原告对偿还10000.00元认可，但认为是偿还的利息，由于双方对偿还的10000.00元没有明确的约定，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在原、被告双方没有明确约定的情况下，被告梅光华所偿还的10000.00元应当视为其偿还的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告吴学碧、梅光华在本判决生效后十日内偿还原告倪亮借款本金44000.00元，并从2015年1月22日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止（原告支付的10000.00元利息应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元，由被告吴学碧、梅光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年十月九日书记员  谭小燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181财保8号申请人潘兴茂，女，1956年11月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人李保常，男，1985年5月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人单长波，男，1987年10月19日生，汉族，住山东省单县。申请人潘兴茂与被申请人李保常、单长波诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人单长波所有的牌照号为鲁Ｒ×××××号轿车一辆，申请保全标的金额为1万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币1万元）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人单长波所有的牌照号为鲁Ｒ×××××号轿车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张云二〇一七年十月十八日书记员  谢婉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1066号之三申请执行人：胡国松，男，1963年5月12日出生,汉族,个体工商户，住武穴市,被执行人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道111。组织机构代码：55700865-9。法定代表人：周啟盛，男，该公司经理。被执行人：周啟盛，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴街道叶垴新区27号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1677号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北日日顺置业有限公司所有的位于大法寺镇大法寺商贸城北区7号楼一楼商铺24间,二至五层商品房24套；大法寺商贸城北区8号楼一楼商铺28间,二至五层商品房24套；大法寺商贸城南区7号楼一至二层商铺(建筑面积1920.18㎡)、大法寺商贸城南区8号楼一至二层商铺(建筑面积2956.85㎡)三至七层商品房40套；大法寺商贸城南区9号楼一至二层商铺(建筑面积3703.08㎡)；大法寺商贸城南区9号楼三至七层商品房55套；二、被执行人湖北日日顺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏二〇一七年十月十二日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执1066号之三武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人胡国松与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执1066号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城北区7号楼一楼商铺24间,二至五层商品房24套；大法寺商贸城北区8号楼一楼商铺28间二至五层商品房24套；大法寺商贸城南区7号楼一至二层商铺(建筑面积1920.18㎡)、大法寺商贸城南区8号楼一至二层商铺(建筑面积2956.85㎡)三至七层商品房40套；大法寺商贸城南区9号楼一至二层商铺(建筑面积3703.08㎡)；大法寺商贸城南区9号楼三至七层商品房55套。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年（2017年10月12日至2020年10月11日）。附（2017）鄂1182执1066号之三执行裁定书1份。特此通知二○一七年十月十二日
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1582号被执行人：日火拉子，男，1994年5月6日出生，彝族，住江苏省丹阳市大泊开发区晓星砖瓦厂（户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县）。被执行人日火拉子盗窃一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1112刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处日火拉子有期徒刑六个月二十天，并处罚金3000元。因被执行人日火拉子未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月21日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人日火拉子的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，其现又因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处刑罚，正在服刑，本案执行标的3000元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初162号刑事判决书中对被执行人日火拉子罚金3000元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月二十七日书记员  王鸿业
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审70号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人儋州业伟玻璃钢厂有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇和囊村屈石坡。法定代表人羊业伟。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州业伟玻璃钢厂有限公司2009年2月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇和囊村委会和囊村”屈石坡”西边的土地用于建设造船厂。经测量，建设硬化占地面积为610.4平方米（合0.916亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地，现状地类为盐碱地453.2平方米（合0.68亩），设施农用地157.2平方米（合0.236亩），儋州业伟玻璃钢厂有限公司用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月21日作出儋国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》，决定对儋州业伟玻璃钢厂有限公司作出下列处罚：一、责令儋州业伟玻璃钢厂有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地面积610.4平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款30520元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州业伟玻璃钢厂有限公司收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州业伟玻璃钢厂有限公司履行儋国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州业伟玻璃钢厂有限公司2009年2月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇和囊村委会和囊村”屈石坡”西边的土地用于建设造船厂，建设硬化占地面积为610.4平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地，现状地类为盐碱地453.2平方米（合0.68亩），设施农用地157.2平方米（合0.236亩），儋州业伟玻璃钢厂有限公司用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州业伟玻璃钢厂有限公司作出儋国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州福顺船舶制造有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州业伟玻璃钢厂有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十月三十日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7535号原告：吕继青，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘明，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕继青与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继青到庭参加了诉讼。被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告刘明向原告借现金18000元，约定于2013年12月31日偿还，但至今未还。被告刘明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告刘明向原告吕继青借款18000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年12月31日偿还，未书面约定利息。庭审中，原告吕继青称借款时与被告刘明口头约定利息二分，有见证人黄某证明，但黄某未能到庭作证。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告吕继青借款18000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原告吕继青未提供证据证明口头约定月息二分的事实，故本案借款只能视为未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算，以10000元为限。综上所述，对原告吕继青要求被告刘明偿还借款18000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕继青支付借款本金18000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年十月二十六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执139号之一申请执行人张某，男，1966年2月6日出生。被执行人倪某，男，1976年9月9日出生。申请人张某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年2月28日作出的（2013）四民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人倪某只在集贤县农村信用合作联社的账户存款5000.00元，此款已扣划至我院执行局账户内无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马海军审判员  崔家祥审判员  历 霞二〇一七年十月十八日书记员  李婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5457号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：林玉莲,女，1972年1月19日出生，汉族,住广东省英德市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东六一基础教育投资管理有限公司，住所地英德市英城和平北路东、金子山一号路北辉煌富域城4号商住楼第3层313室。委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。第三人:英德市西牛镇六一实验幼儿园，住所地英德市西牛镇桥东路原二中旧门口旁。法定代表人:曾春晖，校长。委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。再审申请人林玉莲因与被申请人广东六一基础教育投资管理有限公司（以下简称六一公司）、第三人英德市西牛镇六一实验幼儿园（六一幼儿园）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玉莲申请再审称：二审判决认定事实不清，且存在程序违法情形。理由如下：一是二审法院虽然纠正了一审法院对涉案合同效力的错误认定，但是却作出了与一审一样的判决结果。二是涉案合伙财产须经第三方专业机构评定，二审法院错误认定林玉莲承担举证不能的责任。三是二审法官未依法行使释明权，属程序违法。综上，林玉莲请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据林玉莲申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是林玉莲请求分配合伙财产增值部分应否支持以及二审是否存在程序违法的问题。二审查明，涉案合作协议书是经双方协商一致自愿签订，并不存在违反法律法规效力性强制性规定的情形，依法应认定有效，林玉莲与六一公司之间存在合伙法律关系。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十一条关于“民办学校在扣除办学成本，预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。取得合理回报的具体办法由国务院规定”的规定，民办学校的出资人有权从办学结余张获取合理回报，即林玉莲和六一公司均享有从六一幼儿园的办学结余中获取合理回报的权利。由于涉案合伙协议中约定的利润和合伙财产的增值部分应属合理回报的范畴，故林玉莲主张解除合伙关系后退还其投资份额并分割合伙财产增值部分，具有法律依据和合同依据。但是根据六一公司提交的证据来看，六一幼儿园一直处于亏损状态，客观上并不具备分配利润的可能；且林玉莲并未提供证据证明六一幼儿园尚有办学结余的利润，亦未提供六一幼儿园财产已增值的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，二审判决对此认定并无不当。林玉莲申请再审称二审法官未就合伙财产司法鉴定问题进行释明属程序违法，明显缺乏法律依据。综上，林玉莲申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，林玉莲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉莲的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月十六日书记员  梁艳萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2319号原告（反诉被告）：ＸＸ帆，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告（反诉原告）：刘怀川，男，1942年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为提起反诉、上诉；代为提交证据及财产保全；代为申请执行、达成执行和解；代为签收法律文书和执行款项。委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为提起反诉、上诉；代为提交证据及财产保全；代为申请执行、达成执行和解；代为签收法律文书和执行款项。原告（反诉被告）ＸＸ帆诉被告（反诉原告）刘怀川追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ帆、被告（反诉原告）刘怀川的委托诉讼代理人刘华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）ＸＸ帆向本院提出的诉讼请求：1.判令刘怀川返还ＸＸ帆交通事故垫付款人民币7000元；2.本案诉讼费由刘怀川承担。事实与理由:2016年5月22日16时许，ＸＸ帆驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车由槐荫大道自东向西行驶至槐荫大道汽车站小天桥北侧公交站台处，与同向前方右侧刘怀川驾驶的机动车相撞，造成刘怀川受伤。事故发生后，刘怀川被送往孝感市第一人民医院救治。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，ＸＸ帆负事故主要责任，刘怀川负事故次要责任。ＸＸ帆为其所属的事故车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。2017年6月2日经孝感市孝南区人民法院调解，达成由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付刘怀川125**元的调解协议。因发生交通事故后ＸＸ帆垫付了刘怀川治疗费7000元，请求法院判令刘怀川返还ＸＸ帆交为通事故垫付款7000元。被告（反诉原告）刘怀川针对ＸＸ帆起诉辩称，ＸＸ帆垫付7000元属实。但刘怀川二次住院的医疗费用ＸＸ帆没有进行赔偿。被告（反诉原告）刘怀川向本院提出的反诉请求：1.判令ＸＸ帆赔偿刘怀川交通事故损失20984.18元；2.由ＸＸ帆承担本案的诉讼费用。事实与理由:因刘怀川20**年5月22日与ＸＸ帆发生交通事故,刘怀川身体损伤未恢复，遂于2016年6月10日再次住院治疗，至2016年7月11日出院，计住院31天，共产生医疗费28031.52元。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。ＸＸ帆作为机动车的驾驶人，应当承担刘怀川的人身伤害和财产损失的赔偿责任。请求法院支持刘怀川的反诉请求。原告（反诉被告）ＸＸ帆针对刘怀川的反诉辩称，刘怀川再次住院治疗的项目是脑血栓，与交通事故无关，请求驳回刘怀川的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）刘怀川提交的证据一系孝感市第一人民医院住院病案首页、出院诊断证明、出院记录、非手术科室住院志若干张、临时医嘱记录单若干张、长期医嘱记录单、收费单，本院认为，从诊断结果及用药等综合来看，此次住院主要治疗脑疾病，不能证明与交通事故受伤有关联，故对上述证据不予采信；被告（反诉原告）刘怀川提交的证据二系公告及公告费银行转账回单，该证据与本案无关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日16时许，ＸＸ帆驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车由槐荫大道自东向西行驶至槐荫大道汽车站小天桥北侧公交站台处，与同向前方右侧刘怀川驾驶的机动车相撞，造成刘怀川受伤。事故发生后，刘怀川被送往孝感市第一人民医院救治。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，ＸＸ帆负事故主要责任，刘怀川负事故次要责任。ＸＸ帆为其所属的事故车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年10月19日，刘怀川向法院提起了交通事故责任赔偿诉讼，2017年6月2日经孝感市孝南区人民法院调解，达成由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付刘怀川125**元的调解协议。交通事故发生后ＸＸ帆垫付了刘怀川治疗费7000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告（反诉被告）ＸＸ帆与被告（反诉原告）刘怀川因交通事故产生损害赔偿纠纷，刘怀川已与ＸＸ帆所属车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司达成调解，并已赔偿到位，刘怀川已自愿放弃了本案其他诉讼请求，且刘怀川再次住院治疗，没有证据证明与发生交通事故造成损害有关联性，故对被告（反诉原告）刘怀川的反诉请求不予支持。刘怀川因交通事故受到损害已得到赔偿，而对ＸＸ帆垫付款继续占有没有合法依据，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘怀川在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）ＸＸ帆垫付款7000元;二、驳回被告（反诉原告）刘怀川的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、反诉费162元，由被告（反诉原告）刘怀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  黄 玲人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十月十九日书 记 员  楚 维一、附相关法律条文1.《中华人民共和民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附证据目录：1.原告（反诉被告）ＸＸ帆提交的证据：垫付给刘怀川治疗7000元收据及银行转账凭证。证明ＸＸ帆向刘怀川垫付医疗费7000元的事实。2.被告（反诉原告）刘怀川提交的证据：证据一，孝感市第一人民医院住院病案首页、出院诊断证明、出院记录、非手术科室住院志若干张、临时医嘱记录单若干张、长期医嘱记录单、收费单。证明刘怀川因交通事故二次住院以及支付医疗费28031.52元的事实；证据二，公告及公告费银行转账回单。证明刘怀川因向ＸＸ帆主张权利花公告费的事实。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3320号申请执行人：丁桂有，住所地广东省高州市。被执行人：广州市汇怡物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：江三妹。被执行人：江三妹，住所地广东省四会市。原告丁桂有诉被告广州市汇怡物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的穗海劳人仲案终字［2017］159号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人丁桂有向本院申请执行，要求被执行人广州市汇怡物业管理有限公司支付终止劳动关系的经济补偿金5750元。本院于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市汇怡物业管理有限公司没有可供执行的财产。经查，被执行人广州市汇怡物业管理有限公司为一人有限责任公司，经申请人申请，本院裁定追加江三妹为本案的被执行人，江三妹对被执行人广州市汇怡物业管理有限公司在本案中的债务承担连带责任。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人江三妹没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3320号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十六日书记员 杨 曼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执986号之一被执行人方莉莎，女，汉族，住安徽省。本院申请执行方莉莎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方莉莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方莉莎在中国银行18870857****账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2482号被执行人：林本东，男,1991年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林本东危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初314号刑事判决书，对被执行人林本东判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林本东有可供执行的财产。本院认为，被执行人林本东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6378号上诉人(原审原告)：葛振浩，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东汇根生物科技有限公司。住所地：临沂经济技术开发区中山路**号。法定代表人：于瑞广，总经理。被上诉人（原审被告）：于瑞广，男，1951年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：于海萍，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘善彩，女，1950年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：汲国梁，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人葛振浩因与被上诉人山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍、刘善彩、汲国梁缔约过失责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。葛振浩上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审所有被告的详细地址上诉人已提交，由于被上诉人存在躲避债务的情形，因此其拒绝收取相关的诉讼文书；本案一审立案后，由于发现被上诉人正在转移财产，为此上诉人向一审法院申请了财产保全，一审法院在没有调查清楚的前提下，盲目裁定驳回上诉人的起诉错误；2、一审法院适用了《民事诉讼法》第119条的规定，该条文的规定是适用于被告不明确而非被告地址不明确。一审法院认为，原告提供被告山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍、刘善彩、汲国梁送达地址不准确，无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告葛振浩的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以葛振浩不能提供山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍、刘善彩、汲国梁的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初924号民事裁定；二、本案指令临沂经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 婧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3003号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区南园北路118号4层。负责人：鹿明，总经理。委托代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州罗斯德兰电子有限公司，住所地苏州市姑苏区富仁坊45-55号一层（51号）。法定代表人：叶磊，总经理。被执行人：叶磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨一兰，女，1958年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：叶跃明，男，1958年5月9日出生，57岁，汉族，住江苏省东台市。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司与苏州罗斯德兰电子有限公司、叶磊、杨一兰、叶跃明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)苏0508执3003号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月十二日书记员 侯丽云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执404号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人张石金。被执行人王会兰。被执行人严凤姣。被执行人周天余。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张石金、王会兰、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1150号民事判决书确定：一、被告张石金欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10946.33元（算至2016年4月15日止）；限被告张石金在本判决生效之日起十五日内付清。2016年4月16日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率一并付清。二、被告王会兰、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人张石金、王会兰、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人张石金、王会兰、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张石金、王会兰、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人张石金、王会兰、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执461号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：四川蜀燕物流有限公司,住所地北京市大兴区芦求路瑞成物流园，注册地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。法定代表人：梁福寿，该公司总经理。被执行人：梁福寿，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。现居住地为北京大兴区。申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1672号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金116000元，给付申请执行人截至2016年8月24日的利息34858元，以及自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金116000元为基数，按照日利率0.05%计算），并负担案件受理费1310元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4730号之一申请执行人：王丰艳，男，1973年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人王丰艳与被执行人魏小湾民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人据以申请强制执行的依据系（2015）思民初字第6931号民事判决书，申请执行内容与（2016）闽0203执1847号案件相同，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王丰艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2883号原告贺某，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住临沂市郯城县，委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。被告青岛某置业有限公司（以下简称某公司）。法定代表人李某，经理。住临沂市河东区工业园。被告张某，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。原告贺某与被告青岛某置业有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人杨静，被告张某均到庭参加诉讼，被告青岛某置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还购房款2万元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月初，原告欲购买被告开发的位于河东区XX村××屯文化社区的房屋。原告将两万元购房款通过原告的妻子卜某的微信转账张某的账户，张某声称她已将原告的两万元交至公司，被告青岛某置业有限公司及张某没有向原告出具收据，也没有与原告签订购房合同。后经原告查询，被告开发的临沂XX村X屯文化社区的楼房无预售许可证，无法到房产局备案，且不能办理产权登记，属于小产权房。原告要求被告退还2万元购房款，二被告相互推诿，请求法院支持原告诉求。被告张某辩称，我和原告不认识。公司搞销售活动，原告交了20000元后拿了公司赠送的画作一幅，原告现场交了一部分钱给公司，然后又通过其妻子转账给我。被告某公司在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、微信转账记录；2、银行流水记录；3、与张某的录音；4、与被告某公司法定代表人李某的录音。被告张某在法定期限内未提交证据。被告某公司在法定期限内未提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告欲购买被告某公司开发的位于河东区×村文化社区的房屋，原告的妻子将2万元通过微信转账等形式将该款汇至张某名下，根据原告提交的与被告某公司法定代表人的录音，证实该款为某公司收取，但张某及某公司均未向原告出具收款收据。现被告无法确定是否可以办理产权登记，为此原告要求退还已支付的购房款20000元。本院认为，原告贺某与被告某公司之间为房屋买卖合同关系。原告将购房款20000元汇至张某名下后，张某转交至某公司。通过原告与某公司的法定代表人李某的录音可以证实，在原告向法院提起诉讼之前，被告某公司已经同意向原告返还购房款。因此原告要求被告返还购房款20000元的诉求，本院予以支持。被告张某在贺某与某公司的买卖合同关系中，并非出卖人，贺某的购房款也并非由张某所得，因此被告张某不应承担返还责任。对于利息部分的损失，本院认为应自原告主张权利之日起即立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛某置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺某返还购房款20000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，均由被告青岛某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年十月二十日书记员 孙甲义
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执294号之六申请执行人：马鞍山市新明制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王庆财，该公司经理。被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市新明制造有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2017皖05**执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹江二〇一七年十月十八日书记员  吴艭
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1815号上诉人(原审被告):付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告):卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):朱洪英，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人付达军、卢亚玲因与被上诉人朱洪英民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月14日向付达军、卢亚玲送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。付达军、卢亚玲接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付达军、卢亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年十月二十三日书记员  余婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6005号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：王栋梁，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。负责人：施能升，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王栋梁、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十日书记员  王情娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执545号之一申请执行人：丹江口市永光铸造厂。住所地：湖北省丹江口市生产路。组织机构代码：69179949.法定代表人：刘泽文，该厂厂长。被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979r。法定代表人：周继安，该公司经理。委托代理人：肖国强，男，该公司股东。本院在执行申请执行人丹江口市永光铸造厂与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人丹江口市宏强冶金有限公司支付申请人丹江口市永光铸造厂货款194215.50元，承担执行费2813元。2017年10月24日申请人丹江口市永光铸造厂与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司达成和解协议，该案已执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381民初94号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年十月二十四日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申121号陆汝光:你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初第150号刑事判决、广州市中级人民法院(2016)粤01刑终1018号刑事裁定，向本院申诉提出：1.原二审法院违反法律规定，在开庭审理过程中，将黄埔区价格认证中心2016年4月8日作出的《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》作为新的证据出示，并作为认定申请人有罪的证据，程序违法。2.原判认定你有罪的证据不足，鉴定结论仅是被拆下物品的价格而不是恢复围蔽墙的价格，《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》不具备证据的合法性。3.原判认定事实错误，包括依据违法证据认定鉴定结论是恢复围蔽墙的价格错误，认定你“以自身行为与其他同案人进行意思联络”错误。4.原判错误采信鉴定机构的鉴定意见，并在没有确凿依据的前提下，错误将数十人的行为结果强加于申请人，导致适用法律错误。你请求启动再审并改判宣告你无罪。本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：1.关于原二审程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第一款规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实；第二百三十一条规定，第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。因此，二审法院有权对证据进行调查核实，而本案二审期间，法院依职权向本案鉴定机构黄埔区价格认证中心调取了《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》，具有充分的法律依据。同时，上述说明经原二审庭审举证、质证，并经法庭认证，原二审判决将该证据作为本案定案依据，并无不当。据此，你申诉提出原二审审判程序违法的理由不成立，不予采纳。2.关于原判认定你犯罪的事实和证据。原判认定你“积极参与，以其自身行为与其他同案人进行意思联络，与其他同案人构成故意毁坏财物罪的共犯”这一事实，有你及同案人的供述、证人证言、现场监控录像等证据证明，并无不当。本案的鉴定结论系侦查机关依照法律规定的程序，委托具有鉴定资质的机构，按照法律规定程序和规范鉴定后作出的，可以作为认定本案涉案财物价格的重要依据。前述《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》系二审期间法院依法调查取得的，来源合法，内容真实并与本案关联，并非非法证据。原判依照该价格鉴定结论及有关说明，认定被毁围蔽墙恢复重建的价格为15097元，并无不当。原判认定你的行为构成故意毁坏财物罪符合法律规定，你申诉提出原判认定事实错误的理由不能成立，不予采纳。3.关于原判适用法律。经查，原判根据本案在案证据和查明事实，认定你的行为构成故意毁坏财物罪，并依法对你判处有期徒刑八个月，原判的量刑在法定幅度内。你申诉提出原判适用法律错误的理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执796号申请执行人孟某，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李某，男，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人孟某与被执行人李某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初64号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李某名下银行存款70000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月三十日书记员  李抒恒
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5644号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人付才君，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省简阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初416号刑事判决书，于2017年7月13日受理本院移送执行付才君罚金一案，执行标的为1000元，执行费元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十日书记员 毛海容
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执969号之二申请执行人代玉田，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人魏艳丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，（2017）豫1224民初946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款200000元及从2017年4月19日起按照年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止。2017年8月8日，权利人代玉田申请执行。在执行过程中查明被执行人名下有房产一处（房权证字第024**号，建筑面积653.67，位置位于移动公司西）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）。现被执行人履行部分10万元义务，且对剩余款项有履行方案。申请执行人也基本同意被执行人的计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  郝成龙卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县不动产登记中心：我院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏艳丽未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月25日，本院查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）；查封期限为三年。在执行期间，被执行人履行10万元义务，且对剩余款项作出给付计划。申请执行人也同意，解除对被执行人魏艳丽房屋财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：解除对魏艳丽房屋财产的查封。附：(2017)豫1224执969号执行裁定书一份二〇一七年十月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2491号罪犯胡业风，男，1987年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原住安徽省灵璧县。2008年10月1日因盗窃被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年10月13日作出（2015）吴刑初字第0295号刑事判决，认定被告人胡业风犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯胡业风，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡业风假释建议符合条件和程序。灵璧县司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯胡业风，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡业风，2017年1月、2017年7月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、灵璧县司法局出具调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡业风在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡业风予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初675号原告：杨家柱，女，汉族，1943年9月13日生，城镇居民，住姚安县。原告：阮绍彩，男，彝族，1964年10月11日生，公务员，住姚安县。被告：桂鹏，男，汉族，1970年9月11日生，驾驶员，住大姚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄分公司，住所地楚雄市团结路南段州委党校交叉路口。法定代表人：吴学彬，公司经理。原告杨家柱、阮绍彩诉被告桂鹏、中国平安财产保险股份有限公司楚雄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨家柱、阮绍彩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家柱、阮绍彩起诉请求二被告赔偿各项损失合计69086.1元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告杨家柱、阮绍彩的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家柱、阮绍彩撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告杨家柱、阮绍彩负担。审判员  李国才二〇一七年十月二十四日书记员  朱丽娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢4号之二申请执行人:李洁英，女，1964年3月17日出生，汉族，天津市中艺轩投资有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李俐，天津市中艺轩投资有限公司职员。被执行人:刘天成，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。被执行人:刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业,住天津市北辰区。被执行人:天津雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：祁万桥，董事长。本院依据天津市第一中级人民法院(2013)一中民二初字第45号民事判决书，于2016年1月7日恢复立案。对被执行人刘天成持有的内蒙古自治区赤峰津北矿产品有限公司24.5%股权进行了评估拍卖，经第一次拍卖以1948320元流拍。现申请执行人李洁英以1948320元作价接受低债，因此申请执行人李洁英已实现债权2368.062万元，其余所剩债款60余万元表示让免，同意本院执行终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）一中民二初字第45号民事判决执行完毕，执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年十月九日书记员  席耀军附法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定:执行结案方式(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;