广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2406号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东港日电梯有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区昌盛路7号。法定代表人：罗文祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山同方医院，住所地广东省中山市板芙镇深湾村。主要负责人：袁孔华，该医院院长。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。原审反诉被告：中山市荣鑫电梯有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路175号之二401。法定代表人：黄少荣。原审反诉被告：黄少荣，男，1959年2月16日出生，住广东省中山市石岐区。上诉人广东港日电梯有限公司（以下简称港日公司）因与被上诉人中山同方医院（以下简称同方医院）及原审反诉被告中山市荣鑫电梯有限公司（以下简称鑫荣公司）、黄少荣买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。港日公司上诉请求：一、维持一审判决第三项、第六项；二、改判一审判决第一项为同方医院应当立即支付拖欠港日公司的货款共500000元及逾期付款利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、撤销一审判决第二项、第四项、第五项，并改判同方医院立即支付拖欠的无影灯底座货款6000元、电梯更换配件费3793元、电梯保险费700元。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实不准确，适用法律错误。一、港日公司不存在违约行为，电梯的迟延安装是由于同方医院的原因造成的，相关责任应由同方医院自行承担。双方签订合同后，因同方医院的土建工程没做好，安装电梯的井道未清理，导致港日公司不能安装电梯。另因同方公司多次消防演练导致消防水管破裂，水灌进电梯口里，导致港日公司无法按时安装电梯。四号电梯井道存有大量建筑材料和建筑垃圾，同方公司未及时清理，要求港日公司迟延安装四号电梯。同方医院的现场具备安装条件后，港日公司马上就进行了电梯安装，不存在迟延的情况。二、同方医院在2012年7月17日单方要求更改电梯尺寸，并签订了《中山同方医院电梯设备采购与安装合同补充协议》，签订补充协议后，港日公司按同方医院的要求修改电梯尺寸并进行安装验收。所以，在最后的中山市质量技术监督局发出合格证明的时间肯定超过了原合同约定的时间，同方医院按原合同约定的时间要求港日公司完成验收是不合理的。三、一审判决关于合同生效时间及违约金开始计算时间认定错误。第一，2012年1月13日签订的《电梯设备采购与安装合同》第六条第一点约定：合同签订后三天内，甲方向乙方支付第一期总价的20%作为定金，本合同生效。但同方医院于2012年1月18日支付第一笔定金，即合同的生效时间是2012年1月18日，相应的工期应当在合同生效时开始计算。一审判决按合同签订之日开始计算工期，从而计算出违约时间是从2012年4月13日开始是错误的。第二，一审法院认定违约金截止之日为涉案电梯经检验合格之日是错误的。根据《电梯设备采购与安装合同》第七条的约定，违约金开始计算截止之日为电梯交付使用之日，而非是验收经检验合格之日。另外，从该合同第六条第三点和第四点，分别是对电梯安装完毕能正常使用以及对电梯验收完毕作了约定，可以证明两个时间并非一致，而违约条款也明确指交付使用之日。四、退一步说，即使认定港日公司违约，一审判决中支持同方医院的违约金明显过高，违反了合同法司法解释二的相关规定。同方医院举证其受到的损失仅有135200元，其支付的货款为75万元，而一审判决港日公司需支付的违约金高达416104.8元，远远超过了合同法司法解释二第二十九条的规定。五、港日公司应同方医院的要求加装无影灯底座、电梯更换配件及电梯保险等不属于《电梯设备采购与安装合同》的约定项目，上述费用应当另行支付。六、关于同方医院委托案外人进行电梯维护所产生的费用，应当由其自行承担。港日公司安装电梯后，已定时到同方医院进行保养，但同方医院担心港日公司向其追讨货款，指使员工阻挠港日公司员工进行电梯维护。另同方医院单方委托案外人进行电梯维护未通知港日公司，更未征得港日公司的同意，相关费用不应由港日公司承担。同方医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣鑫公司、黄少荣述称，本案是合同纠纷案件，一审判决不公正，对于合同的执行荣鑫公司是中间人，合同中有很多不平等的条款荣鑫公司不予评论，从执行过程中，同方医院签约代表王聪没有执行完就离职了，甲方没有违约罚款的条款，乙方有每天千分之二的违约金，合同条款不对等。荣鑫公司是做业务的中间人，但是合同不是三方合同，荣鑫公司也没有合同原件。同方医院就要荣鑫公司签订合同，当时签订合同存在疏忽，合同执行没有竣工报告，三号梯有玻璃窗，要内部砌砖，但电梯装好都没有砌砖，二号梯是员工梯，一直装有简易升降架导致无法安装，按照一审判决要求4月份完工，4月9日才支付货款，不可能4月17日完工。同方医院与第三方签订电梯改造维保合同，损害了港日公司的利益，还要港日公司承担责任，改造电梯必须要有制造电梯的资质，第三方没有资质。港日公司向一审法院起诉请求：一、同方医院向港日公司支付拖欠的货款500000元及利息58937.5元（从2013年1月29日起暂计至2014年12月29日）；二、同方医院赔偿港日公司违约金100000元；三、同方医院向港日公司支付自港日公司起诉之日（2015年1月13日）起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的欠款利息；四、同方医院履行合同协助义务，配合港日公司对涉案电梯进行维护保养和年审，确保电梯安全；五、同方医院向港日公司支付拖欠的无影灯底座货款6000元；六、同方医院向港日公司支付T1、T3号电梯进水更换配件费3793元；七、同方医院向港日公司支付港日公司代购的电梯保险费700元。同方医院向一审法院反诉请求：一、港日公司向同方医院支付违约金823333元；二、港日公司向同方医院赔偿经济损失215200元；三、港日公司对所有涉案电梯履行免费维保服务至2016年10月30日，并免费更换维保期间的零配件。一审法院认定事实：2012年1月13日，同方医院（甲方）与港日公司（乙方）签订编号为RXDT-2012-1-6的《电梯设备采购与安装合同》。双方约定：乙方向甲方提供T1-T7共7台电梯，其中T1-T7电梯的价格分别为183000、169000、235000、235000、146000、142000、140000元，共计1250000元（含税）；电梯分两期施工，第一期T1、T3、T4三台电梯，第二期为T2、T5、T6、T7四台电梯；甲方要求乙方先生产和安装上述第一期三台电梯，第二期的四台电梯乙方收到甲方书面通知后再安排生产；第一期的三台电梯与第二期的四台电梯的款项分别独立结算；电梯经国家质量技术监督局检验部门检验合格，乙方自检验合格之日起免费为甲方提供3年的免费维保服务，并免费更换有故障的零配件，每月不少于两次巡查，并有维护保养记录；第一期的电梯设备在合同生效后50天内运到工地现场（含春节在内），且安装队同时进场，30天内安装调试完毕可正常运行，并交钥匙及相关产品随机文件，15天内完成验收办证并将有关合格证等事项交付给甲方，合同生效后95天内完成验收及办证完毕；第一期电梯的施工现场甲方按现状交付给乙方，乙方认可具备施工条件；合同签订后三天内，甲方向乙方支付第一期电梯货款总价的20%作为定金，合同生效；乙方将第一期的电梯运到甲方工地并同时安装队进场，甲方在三天内向乙方支付第一期电梯货款总价的40%；第一期的电梯安装完毕能正常运行并交钥匙及相关产品随机文件后支付第一期总价的20%；电梯验收完毕后（以当地技术监督局发出合格证明之日期为准）10日内，甲方向乙方支付除质量维护保养保修保证金1万元（3台电梯）以外的其余款项；质量维护维修保证金1万元（3台电梯）在取得合格证3年后支付；乙方逾期未能交付使用，乙方向甲方支付每天按甲方已付款2‰计算的违约金，超过15天仍未交付甲方使用，甲方有权选择终止合同；在保修期内，乙方超过3小时不进场维修，甲方有权请其他公司维修，维修费用从保证金中减扣，以有相关维修票据为依据；甲、乙双方同意电梯交由荣鑫公司负责安装及维修；荣鑫公司及其法定代表人黄少荣对乙方履行合同的行为提供担保。双方还对安装的电梯型号、参数、性能及付款方式等事项进行了约定。合同上加盖有同方医院、港日公司、荣鑫公司的印章，并有黄少荣的签字。2012年1月31日，同方医院（甲方）与港日公司（乙方）签订了《中山同方医院电梯设备采购与安装合同二期排产通知及相关补充协议》。约定：甲方正式通知乙方关于电梯设备采购与安装合同的第二期电梯（即T2、T5、T6、T7四台电梯）排产并安装；第二期电梯的付款方式为合同签订后三天内，甲方向乙方支付第二期总价的20%作为定金，乙方将电梯运到甲方工地并同时安装队进场，甲方三天内支付第二期总价的40%；电梯安装完毕能正常运行并交钥匙及相关产品随机文件后，甲方支付第二期总价的20%；电梯验收完毕后（以当地技术监督局发出合格证明之日期为准）10日内，甲方向乙方支付除质量维护保养保修保证金12000元（4台电梯）以外的余款；质量维护保修保证金12000元在取得合格证后3年后支付；按合同约定的银行账户转账或汇款支付货款，以甲方银行付款为凭据；双方同意合同电梯交荣鑫公司负责安装和维修；该合同为双方于2012年1月13日签订的《电梯设备采购与安装合同》的补充，其余条款与原合同一致；补充协议由黄少荣担保履行；安装工期与原合同第一期安装工期一致，合同生效时间从甲方支付定金之日开始计算。该补充协议载有同方医院、港日公司、荣鑫公司的印章，并有黄少荣的签名。另查：2012年5月9日，港日公司向同方医院开具了《关于中山同方医院电梯报装及验收办证协助申请》，载明：港日公司于2012年1月13日与同方医院签订了《电梯设备采购与安装合同》及《中山同方医院电梯设备采购与安装合同二期排产通知及相关补充协议》，为了保守商业机密及有关办证、验收需求，港日公司请求以中山康迪克电梯制造有限公司（以下简称康迪克公司）的名义与同方医院签订有关电梯销售、安装、保养合同书。该公司仅为了保守商业机密及报装电梯之用，对各方均无约束力。双方于2012年1月13日签订合同真实有效，双方继续履行。该合同上加盖有港日公司、深圳西子远大电梯有限公司（以下简称西子公司）及康迪克公司的印章。同方医院（甲方）与康迪克公司（乙方）分别签订了合同编号为szyd-nb-120101、kdk-wb-14010101的《电（扶）梯保养合同书》。双方约定对七台电（扶）梯的保养时间分别为2012年10月20日至2013年10月19日及2014年2月1日至2015年1月31日。2012年2月22日，同方医院（甲方）与康迪克公司（乙方）签订《电梯保养合同书补充协议》，约定双方于2013年2月22日所签《电梯保养合同书》只为到中山质监局办理电梯报装及验收、发证使用，电梯维修、保养内容及合同以2012年1月13日同方医院与港日公司所签合同内容为准。又查：2012年5月9日，港日公司向同方医院印发了《关于中山同方医院电梯报装及验收办证协助申请》，载明：港日公司于2012年1月13日与同方医院签订的《电梯设备采购与安装合同》及《中山同方医院电梯设备采购与安装合同二期排产通知及相关补充协议》，为了保守商业秘密及有关办证、验收需求，港日公司请求以康迪克公司及西子公司（均为港日公司的关联公司）的名义与同方医院签订有关电梯销售、安装、保养合同书，该公司仅为了保守商业机密及报装电梯之用，对各方均无约束力。港日公司与同方医院于2012年1月13日所签订的合同真实有效，双方继续履行。西子公司、康迪克公司均在该申请上加盖印章。同方医院提交的《中山同方医院电梯完工承诺书》显示，港日公司（乙方）曾向同方医院（甲方）承诺：乙方向甲方承诺，按双方于2012年1月13日签订的《电梯设备采购与安装合同》质量要求电梯T1、T3、T4、T6、T7在2012年6月12日前按合同要求全部安装完毕，否则甲方将按原合同要求的三倍处罚乙方。该承诺书上加盖有港日公司及康迪克公司的印章。同方医院提交的《电梯工程进度通知》载明：港日公司承包同方医院的电梯安装工程，到今天还未完工，现同方医院书面通知港日公司要尽快按合同要求及时安装完工，否则会影响同方医院的开业时间，港日公司的电梯安装主要存在以下问题：1.电梯桥箱扶手还未按合同约定安装好；2.电梯还不可运行；3.电梯、、④、⑤、⑥、⑦都存在异常响声未调好；4.电梯呼叫箱外壳未换好；5.电梯桥箱地板未按要求做好；6.合同约定的残疾人操作箱未安装。港日公司承诺在30天内把以上问题处理安装完毕。该通知书载明时间为2012年11月12日，并加盖有港日公司的印章。港日公司提供的KORI电梯产品合格证及电梯监督检验报告、安全检验合格证显示，康迪克公司向同方医院提供的七台乘客电梯经检验合格，准予出厂。产品检验合格（出厂）日期均为2012年4月16日，特种设备制造许可证编号均为TS2310494-2015，特种设备制造许可证有效期均为2015年9月18日。2013年1月6日至2013年1月29日，广东省中山市特种设备检验所（以下简称中山特种设备检验所）对同方医院安装的七台涉案电梯进行检测，并出具了电梯监督检验报告，载明七台电梯经检验合格，下次检验时间为2014年1月29日。2013年3月8日，中山质监局对同方医院使用的七台涉案电梯颁发了特种设备使用登记证，并载明下次检验日期均为2014年1月29日。2013年10月30日，港日公司向同方医院移交涉案的七台电梯，双方签订的移交表上载明七台电梯由港日公司于2013年1月29日通过质监局检验合格，现经港日公司质安部验收确认各功能部件齐全，外观表面完好无损正常运行，并移交同方医院自行管理。在移交后同方医院应严格遵守国家及地方电梯法律法规要求，同方医院接到此文件后盖章（签名）并妥善保管。备注部分注明“控制盒需完善好”。同方医院对该移交表的真实性确认，但认为该移交表仅能反映移交时电梯的现状，并不表示电梯在移交时其质量达到双方合同的约定。2014年3月12日，中山质监局对同方医院使用的七台电梯进行检验，因其在用的七台电梯未定期检验，要求同方医院立即停止使用，并限三个工作日内申请检验，电梯须在检验合格后方可使用。港日公司提交的《联络函》显示，2014年3月31日，港日公司向同方医院表示，涉案的七台电梯已于2013年1月29日验收合格，但同方医院未按合同约定支付款项49万元。同时，同方医院从2013年12月起拒绝港日公司电梯维护人员及联络人员进入同方医院对涉案电梯进行维修，且涉案电梯已过第二年年审日期未年审，存在巨大安全隐患，遂要求同方医院支付剩余价款并配合港日公司员工对涉案电梯进行维修保养和年审。又查：同方医院称涉案的七台电梯未通过中山质监局的检验后，委托智明公司对涉案的七台电梯进行维修及保养，并提供了双方签订的电梯维修保养合同及电梯整改工程合同、半月维保项目（内容）和要求登记表、交接单、发票、收据。其中，电梯整改工程合同约定工程款为190000元，电梯维修保养合同约定维修保养费用为25200元。发票显示同方医院向智明公司支付电梯工程款110000元及维修保养费用25200元，收据显示同方医院向智明公司支付电梯工程款80000元。2014年7月23日至2014年8月8日，中山质监局经对同方医院的七台电梯进行检验，向同方医院出具了电梯定期检验报告，检验结论为合格，并载明下次检验日期均为2015年1月29日。同日，中山质监局向同方医院颁发了七台涉案电梯的特种设备使用登记证。再查：诉讼中，港日公司向一审法院提出调取证据申请，申请一审法院向中山市建设行政管理部门调取中山同方医院大楼土建工程的相关验收资料。一审法院于2015年8月11日向中山市板芙镇建设管理部门了解，该大楼并未报建，故没有验收资料。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。港日公司与同方医院签订电梯设备采购与安装合同，由港日公司为同方医院供应安装七台电梯，总货款为1250000元，同方医院已经支付电梯货款750000元，尚欠货款500000元未付的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、港日公司是否存在逾期交付电梯的违约行为；二、同方医院是否应该向港日公司支付逾期付款利息及违约金；三、港日公司是否应向同方医院支付因电梯未经定期检验产生的损失215200元。对焦点一，港日公司主张没有按照合同约定的期限交付电梯是由于同方医院方面原因造成的：1.同方医院土建工程延期，井道未及时清理；2.同方医院多次进行消防演习导致井道积水；3.同方医院在T4号电梯安装了升降机占用井道。故港日公司不构成违约。同方医院主张港日公司应该在2012年4月23日交付第一期T1、T3、T4电梯，在2012年5月6日交付第二期T2、T5、T6、T7电梯，但电梯实际移交日期均为2013年10月30日，港日公司构成违约，应按照合同约定支付违约金823333元。一审法院认为，按照港日公司和同方医院于2012年1月13日签订的《电梯设备采购与安装合同》与2012年1月31日签订的《中山同方医院电梯设备采购与安装合同二期排产通知及相关补充协议》约定，电梯设备在合同生效后95天内完成验收及办证完毕，港日公司应该于2012年4月18日前完成第一期电梯安装、验收及办证工作，于2012年5月6日前完成第二期电梯安装、验收及办证工作。但涉案电梯至2013年1月29日才取得安全检验合格证及特种设备使用登记证2013年10月30日财完成电梯完工移交。故港日公司存在逾期交付电梯的行为，已经构成违约。港日公司主张逾期交付时由于同方医院土建工程延期、消防演习等行为造成，但并未提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故港日公司的该主张，理据不足，一审法院不予采信。港日公司应当按照合同约定向同方医院支付逾期交付电梯的违约金。按照同方医院已经支付了60%货款的比例计算，第一期货款同方医院已经支付了391800元【（T1电梯款183000元＋T3电梯款235000元＋T4电梯款235000元）×60%】，验收办证延期286天（2012年4月18日至2013年1月29日）；第二期货款同方医院已经支付了358200元【（T2电梯款169000元＋T5电梯款146000元＋T6电梯款142000元＋T7电梯款140000元）×60%】，验收办证延期268天（2012年5月9日至2013年1月29日），故港日公司应向同方医院支付的违约金为416104.8元（计算方法：第一期电梯已付货款391800×2‰利率×286天＋第二期电梯已付货款358200元×2‰利率×268天）。对焦点二，一审法院认为，涉案电梯在2013年1月29日已经完成验收，并取得安全检验合格证及特种设备使用登记证，同方医院付款条件已经成就，同方医院应该支付除质量维护保养保修保证金之外的未付货款478000元（500000元-22000元），同方医院未按约定支付货款，应当支付逾期付款利息，港日公司诉求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不足，一审法院酌定利息计算方法为：以应付货款478000元为本金，从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。关于港日公司诉求同方医院应向其赔偿违约金100000元，因双方并未在合同中约定迟延付款的违约金，也未能提交证据证明港日公司的实际损失，一审法院认为，未付货款的逾期付款利息足以弥补港日公司因同方医院逾期还款产生的损失，故港日公司关于违约金100000元诉求，理据不足，一审法院不予支持。对焦点三，港日公司主张涉案电梯未能定期检验是由于同方医院阻止港日公司员工进行检验，同方医院主张港日公司未按合同约定履行维护保养的义务。一审法院认为，《电梯设备采购与安装合同》第四条约定，从检验合格之日起，港日公司提供免费三年维保服务，免费更换有故障的零配件，每月不少于两次巡查，并有维护保养记录。港日公司主张同方医院阻扰其对电梯进行维护保养，但未提供证据证明其主张，且根据常理推断，同方医院阻碍港日公司进行免费的维护保养，并不可能取得任何实际利益，同方医院的主张更加可信，一审法院采信同方医院的主张。港日公司未能对电梯进行定期维护保养，导致广东省中山市质量技术监督局与2014年3月12日向同方医院作出“立即停止使用涉案电梯，限期3个工作日内申请检验，必须检验合格后方可使用”的处理措施。同方医院为此向中山市智明机电工程有限公司支付了电梯维修费用及之后产生维修保养费用，并出具了金额合计135000元的发票4张及金额为80000元的收据1张，后于2014年8月14日通过检验重新取得了涉案电梯的特种设备使用登记证。港日公司未能按照合同履行对涉案电梯进行定期维护保养的义务，应当赔偿同方医院产生的损失。因港日公司对中山市智明机电工程有限公司出具的80000元的收据不予认可，同方医院也未有其他证据证明其实际支出了上述80000元维修费用，故一审法院认定，同方医院向中山市智明机电工程有限公司支付了电梯维修保养费用（已出具发票）135200元，抵扣质量维护保修保证金22000元，港日公司应向同方医院赔偿电梯维修保养产生的经济损失113200元。港日公司还应继续履行合同约定，对涉案电梯提供免费维修保养服务至2016年1月29日（质量技术监督局检验部门检验合格之日即2013年1月29日起三年）止。关于港日公司诉求同方医院支付拖延的无影灯底座货款6000元、电梯更换配件费3793元，电梯保险费700元，港日公司的证据不能证明上述费用已经全部实际支出，即使港日公司支出了上述费用，但因为对该费用港日公司与同方医院并未有特别书面约定，应当将其视为保证电梯正常使用安装的费用，包含在双方合同约定125万元货款之内。故港日公司的该诉求，理据不足，一审法院不予支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、同方医院应于判决生效之日起七日内向港日公司支付货款478000元及逾期付款利息损失（计算方法：以478000元为本金，从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、港日公司于判决生效之日起七日内向同方医院支付违约金416104.8元、赔偿经济损失113200元（该损失已抵扣质量维护保修保证金22000元），合共529304.8元；三、港日公司应对本案涉案的七部电梯提供免费维修保养服务（免费更换有故障的零配件、每月不少于两次巡查，并有维护保养记录）至2016年1月29日止；四、荣鑫公司、黄少荣对港日公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回港日公司的其他诉讼请求；六、驳回同方医院的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10495元，由港日公司负担1568元，同方医院负担8927元；反诉案件受理费7074元，由港日公司、荣鑫公司、黄少荣负担3605元，同方医院负担3469元。二审中，港日公司提交如下证据：一、《中山同方医院电梯设备采购与安装合同补充协议》，证明同方医院于2012年7月17日要求变更电梯尺寸；二、转账记录，证明同方医院第一笔定金付款时间为2012年1月18日，第二笔定金付款时间是2012年2月1日；三、应收账款异常客户明细表，证明同方医院的电梯坑存在进水、土建未做好等情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点之一是一审判决港日公司向同方医院支付违约金416104.8元及赔偿经济损失113200元是否适当。首先，关于港日公司是否存在逾期完成安装工作问题。港日公司与同方医院签订的《电梯设备采购安装合同》、《中山同方医院电梯设备采购与安装合同二期排产通知及相关补充协议》约定，安装工期为合同生效后95天内完成验收及办证完毕，同时约定同方医院向港日公司支付20%定金则合同生效。在实际履行中，其一，同方医院于2012年1月18日支付第一期T1、T3、T4电梯定金130600元时合同生效，按合同约定工期应于2012年4月23日完成验收及办证工作，但涉案电梯至2013年1月29日才验收合格，逾期281天。其二，同方医院于2012年2月1日支付第二期T2、T5、T7电梯定金119400元时合同生效，按合同约定工期应于2012年5月7日完成验收及办证工作，逾期267天。一审判决按合同签订之日起算工期与合同约定不符，本院予以纠正。其三，同方医院、港日公司于2012年7月17日签订《中山同方医院电梯设备采购与安装合同补充协议》，约定将T6电梯开门尺寸由1000mm变更为1200mm并支付了20190元增加费用，但未约定工期顺延时间，本院仍参照合同约定的95日计算安装期限，即港日公司应于收到增加费用之日起95日内即2012年10月20日前完成验收，逾期101天。其次，关于港日公司应否承担逾期安装违约金及违约金的金额问题。港日公司主张由于同方医院土建工程延期、消防演习、堆放建筑垃圾等原因导致其工期迟延，但未提供证据证明，且双方在《电梯设备采购与安装合同》中约定“本施工现场甲方（同方医院）按照现状交付给乙方（港日公司），乙方认可具备施工条件”，故本院对港日公司的上述上诉意见不予采纳。此外，港日公司申请一审法院及本院调查同方医院大楼土建工程验收时间，一审法院已依其申请向相关部门调查核实，本院不再重复调查。关于港日公司应支付违约金的金额问题。双方签订的《电梯设备采购与安装合同》约定，港日公司逾期未能交付使用，港日公司向同方医院支付每天按已付款的2‰支付违约金。港日公司主张约定的违约金过高，申请本院予以调整，本院鉴于同方医院并未举证证明逾期安装电梯给其造成的实际损失金额，酌情调整按已付款部分年利率24%计算违约金。T1、T3、T4电梯已付款391800元，逾期281天，违约金为72392元；T2、T5、T7电梯已付款273000元，逾期267天，违约金为47928元；T6电梯已付款94590元（74400元+20190元），逾期101天，违约金为6282元。以上合计违约金126602元，一审判决认定违约金数额不当，本院予以纠正。第三，关于港日公司应否赔偿同方医院维修保养损失的问题。双方在《电梯设备采购与安装合同》中约定港日公司自涉案电梯检验合格之日起提供免费三年维修服务，且约定在保修期内，港日公司超过三小时不进场维修，同方医院有权请其他公司维修，维修费用从保证金中减扣。同方医院为证明该项反诉请求，向一审法院提交了广东省中山市质量技术监督局作出的责令同方医院立即停止使用涉案电梯的《特种设备现场安全监督检查记录》、同方医院与案外人签订的《电梯整改工程合同》、《电梯维修保养合同》以及案外人维修保养记录、同方医院支付维修保养费用的发票等证据材料，能够形成完整的证明体系，港日公司虽称同方医院拒绝其提供维修保养服务，但未提供证据证明，且其该项陈述亦有悖常理，故一审法院支持同方医院主张的135000元维修保养损失（抵扣22000元保证金后为113200元）并无不当，本院对此予以维持。第四，港日公司上诉主张的50万元电梯款包含22000元质量维护保修保证金，该22000元保证金已在港日公司向同方医院赔偿的损失中予以抵扣，故一审判决同方医院应支付478000元电梯款并无不当，本院对此予以维持。本院争议的焦点之二是港日公司主张的无影灯底座货款6000元、更换配件费3793元、保险费700元应否予以支持。港日公司为证明其主张，向一审法院提交了三份报价单：（一）2012年3月22日无影灯底座报价单有同方医院代表签名确认，金额为6000元。同方医院确认该报价单的真实性，但认为该款已包含在主合同的款项之中。本院认为，涉案合同签订于2012年1月13日，上述报价单签署于同年3月22日，如该款已包含在主合同的款项之中，则双方无须另行签署上述报价单，故本院对同方医院的抗辩不予采信，同方医院应向港日公司支付6000元无影灯底座费用。（二）港日公司提供的更换配件和保险报价单均未经同方医院签章确认，同方医院对该两份报价单亦不予认可，一审法院驳回港日公司的该项诉求并无不当，本院对此予以维持。此外，一审判决荣鑫公司、黄少荣对港日公司的债务承担连带清偿责任虽无不当，但因本案中港日公司对同方医院所负债务明显少于同方医院对港日公司所负债务，荣鑫公司、黄少荣并无承担连带清偿责任的可能性，该项判决亦无必要，本院一并予以撤销。综上所述，港日公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第89号民事判决第一项和第三项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第89号民事判决第四项、第五项和第六项；三、变更广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第89号民事判决第二项为：广东港日电梯有限公司于本判决生效之日起七日内向中山同方医院支付违约金126602元、赔偿经济损失113200元（该损失已抵扣质量维护保修保证金22000元），合共239802元；四、中山同方医院于本判决生效之日起七日内向广东港日电梯有限公司支付无影灯底座货款6000元；五、驳回广东港日电梯有限公司的其他诉讼请求；六、驳回中山同方医院的其他反诉请求。如广东港日电梯有限公司、中山同方医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费10495元，由广东港日电梯有限公司负担2834元，中山同方医院负担7661元；反诉案件受理费14146元，由中山同方医院负担10892元，由广东港日电梯有限公司负担3254元。二审案件受理费9418元，由广东港日电梯有限公司负担4426元，由中山同方医院负担4992元。本判决为终审判决。审 判 长  李少民代理审判员  钟国平代理审判员  尹四娇二〇一七年十月十日法官 助理  王慧娟书 记 员  刘晓婷