河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12333号上诉人（原审原告）：高欣，女，1994年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨素琴，女，1967年8月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄河科技学院。法定代表人：胡大白，该学校董事长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，该学校教师。上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司。法定代表人：孙京岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，河南陆达律师事务所律师。上诉人高欣因与上诉人黄河科技学院、上诉人青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司（以下简称海尔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高欣的委托诉讼代理人杨素琴，上诉人黄河科技学院的委托诉讼代理人高晨、张晓红，上诉人海尔公司的委托诉讼代理人卓华锋到庭参加了询问。本案现已审理终结。高欣上诉请求：护理费增加67233.04元，海尔公司支付2013年10月份工资1094元。事实与理由：1、2014年12月19日至2015年2月16日河南省洛阳正骨医院骨盆外科住院期间，医生医嘱陪护两人，有陪护证明为证，少判5487元。2、2015年3月9日至2015年11月28日，在河南省洛阳正骨医院住院期间，医生医嘱陪护两人，少判24738元。3、2013年12月16日至2014年12月18日，为了省钱在河南科技大学第一附属医院门诊治疗过程中，每天需要背着上下楼到医院理疗，治疗室在3楼，没有电梯，需要两人陪护。少判34131元。郑州陇海司鉴所鉴定意见书，对于高欣鉴定补充说明，护理期约为出院后30日，一审判决少判2790元。4、海尔公司应支付高欣2013年10月份工资1094元。黄河科技学院上诉请求：驳回高欣的诉讼请求。事实与理由：1、高欣在第一次起诉时已经鉴定为十级伤残，已支付过伤残赔偿金，对于骨折后续治疗没有必要性。一审判决支持高欣本次起诉的全部医疗费用，属于认定事实错误。2、高欣在因胸骨剑突骨折在河南省洛阳正骨医院住院长达360天，不符合常理，存在过度治疗的情况，且部分治疗手段与胸骨剑突不具有关联性，一审判决未进行区分就认定黄河科技学院承担医药费是错误的。3、根据郑州陇海法医鉴定意见，明确说明护理期限是30日，从人体损伤后开始计算，包括住院期间，除去住院期间，高欣不存在护理期限。4、一审判决酌定黄河科技学院、海尔公司向高欣支付交通费及住宿费5000元过高，不应支持。海尔公司上诉请求：驳回高欣的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定医药费63318.51元，与事实不符。根据高欣提交的正规医疗费票据显示，应为50723.01元。高欣主张的外购药、保鲜膜等费用，没有医生处方，不能证明与高欣治疗有关。另高欣属于洛阳市城镇居民，其参保了城镇居民基本医疗保险，故高欣住院治疗花费存在重复获得赔偿的情况，应予以扣除。2、一审判决认定误工期限473天不当，高欣主张2014年8月27日至2014年12月18日期间在河南科技大学第一附属医院门诊理疗，未提供证据证明，一审判决将该期间全部计入误工期限，明显不当。另，2016年2月17日高欣出院，3月9日再次入院，不应计入误工期限。高欣在正骨医院住院361天，误工期限应按住院天数计算。3、高欣在151号案件中已获得伤残赔偿金，高欣主张的误工费已得到赔偿，高欣后续治疗过程中的误工费应当扣除已获得的10%，应按照90%计算。4、高欣主张护理费不应支持。根据医院病历显示，高欣定残后已完全恢复自理，不需要护理，护理费不应支持。5、关于住院伙食费，计算标准50天过高，应按国家一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算。6、高欣属于挂床治疗，实际住院天数远远少于361天。对于高欣主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不应支持。7、鉴定费、检查费不应承担。高欣在151号案件中已申请鉴定，本案再次就相同事项进行鉴定，属于重复鉴定，不应承担相应责任。高欣向原审法院起诉请求：黄河科技学院、海尔公司赔偿高欣医疗费64080.31元、误工费45045元、住院期间的护理费97920元、住院伙食补助费18050元、住院期间营养费10830元、交通费及住宿费10880元、鉴定费1664.80元、2013年10月份工资1094元、诉讼费等共计249564.11元。一审法院认定的事实：1.2013年5月前，高欣系黄河科技学院学生。2013年5月被安排到青岛海尔公司实习，高欣从事焊接直缝工作。2013年6月15日高欣在工作期间，因穿越机器人工作区，被机器人抓到胸部，导致高欣受伤。2.高欣曾于2014年向原审法院起诉，要求黄河科技学院、海尔公司赔偿损失。在案件审理期间，经过委托司法鉴定机构对高欣的伤情进行鉴定，鉴定机构于2014年8月27日作出鉴定结论，高欣构成十级伤残。原审法院于2014年11月25日作出（2014）二七民一初字第151号民事判决书，判决：一、青岛海尔公司于判决生效之日起十日内赔偿高欣各项损失计46167.55元；二、黄河科技学院于判决生效之日起十日内赔偿高欣各项损失计21762.16元。三、驳回高欣的其他诉讼请求。案件受理费9215元，由高欣负担8060元，青岛海尔公司负担785元，黄河科技学院负担370元。在该判决上诉期间，高欣提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）郑民四终字第314号民事判决书，认为对高欣的赔偿应由海尔公司和黄河科技学院承担，承担的比例为海尔公司承担九分之七，黄河科技学院承担九分之二，判决：一、将原审第一项变更为：海尔公司于判决生效之日起十日内赔偿高欣各项损失计88116.35元；二、将原审第二项变更为：黄河科技学院于判决生效之日起十日内赔偿高欣各项损失计33747.53元；三、维持原审第三项：驳回高欣的其他诉讼请求。一审案件受理费9215元，由高欣负担6631元，海尔公司负担2010元，黄河科技学院负担574元。二审案件受理费1239元，由高欣负担157元，海尔公司负担842元，黄河科技学院负担240元。3.2014年12月19日，高欣入住河南省洛阳正骨医院，诊断：胸骨骨折不愈合。2015年2月16日出院，实际住院59天，花费医疗费5840.94元。4.2015年3月9日，高欣入住河南省洛阳正骨医院，诊断：（1）陈旧性胸骨骨折；（2）肋软骨炎。2016年1月4日出院，实际住院302天，花费医疗费44882.07元。5.高欣自2014年12月17日至2015年3月3日，外购药11828.90元。外购治疗所用保鲜膜766.60元。6.在本案审理过程中，高欣申请对其伤残等级和2013年8月19日出院后的护理期限进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年12月15日作出郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高欣于2013年6月15日发生意外所致的损伤构成伤残等级十级。根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害护理期、营养期、误工期评定规范》7.3及A.2，因此被鉴定人高欣护理期约为出院后30日（以上意见仅供参考）。高欣对郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年12月15日作出的郑陇海司鉴所[2016]临鉴字第354号司法鉴定意见书有异议，并要求郑州陇海法医临床司法鉴定所作出答复。2017年2月23日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出回复函，对高欣有异议的问题给予了答复。答复内容：（1）关于意见书中的书写错误，是由于被鉴定人高欣所提交的门诊病历为手写病历，识别有困难，造成意见书中出现错误字，但这并未影响到最终的鉴定结论；（2）经综合分析后，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害护理期、营养期、误工期评定规范》7.3胸骨骨折，护理20－30日，此护理期限是指从人体损伤后开始计算，包括住院期间，如果除去住院时间，被鉴定人高欣不存在护理期限，我所考虑到高欣的病情，参照附录A中A.2的相关条款，因此酌情给高欣30日的护理期限。高欣为此支付鉴定费1300元，检查费340元。7.在本案审理过程中，海尔公司申请对高欣2014年8月8日后进行的治疗与事故之间的因果关系和2014年8月8日后后续治疗的合理性、必要性进行鉴定。2016年7月20日，北京明正司法鉴定中心以此案较为疑难复杂，委托要求超出我中心技术能力，无法完成贵院委托事项，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，该中心作出不予受理通知书。2016年8月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所以此案超出我所鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，经我所研究决定，不予受理此案。2017年2月20日，北京明正司法鉴定中心以仅就现有材料我中心无法完成贵院委托事项，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款之规定，我中心决定不予受理。2017年4月19日，西南政法大学司法鉴定中心作出因技术条件不足，无法得出明确结论，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件”之规定，我中心决定不予受理此次鉴定委托。一审法院认为，高欣身体受到伤害，应当得到相应赔偿。对具体赔偿的数额应依据法律规定和相应的事实来认定。高欣作为一名实习生，不能要求其具有普通工人的注意义务，对高欣的赔偿责任应由海尔公司和黄河科技学院承担，其承担的比例为海尔公司承担九分之七，黄河科技学院承担九分之二。关于高欣要求海尔公司、黄河科技学院赔偿的医疗费63318.51元，有高欣提交的住院病历、诊断证明、处方及支付票据等证据在卷佐证，予以支持。高欣的误工费473天（2014年8月27日至2016年1月4日），按照城镇居民人均收入27232.92元/年计算为35290.88元。高欣主张的护理费，根据高欣病情及伤残等级情况，酌定只计算住院期间一人护理，高欣住院361天，护理费按照上一年度服务业标准33857元/年计算为33485.96元。高欣住院期间的住院生活补助费18050元，不违反法律规定，予以支持。高欣营养费按照每天15元，共计5415元。高欣主张的交通费及住宿费，根据本案情况酌定支持5000元。鉴定费1300元，鉴定费340元，有票据为证，予以支持。高欣要求黄河科技学院、海尔公司支付2013年10月份工资1094元，与本案不属同一法律关系，不予处理。高欣的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。黄河科技学院、海尔公司的辩称理由，没有相应的证据支持，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司于判决生效之日起十日内赔偿高欣各项损失计126155.83元；二、黄河科技学院于判决生效之日起十日内赔高欣各项损失计36044.52元；三、驳回高欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由高欣承担1499元，青岛海尔公司承担2756元，黄河科技学院承担788元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据本院作出（2015）郑民四终字第314号民事判决书，已对高欣遭受人身损害即2014年8月27日之前发生的各项损失进行认定。本案系高欣请求支付2014年8月27日之后产生的后续治疗费费用，海尔公司、黄河科技学院应予以赔偿。根据高欣提交的两次住院时间，可以认定高欣因受伤无法正常工作而导致实际减少的收入，一审判决认定高欣误工天数为473天并无不妥。结合高欣的病情和未住院需要外购药物为配合胸骨骨折治疗产生相关费用，一审判决认定医药费为63318.51元并无不妥。关于护理费期限，根据高欣2014年12月19日、2016年1月4日住院诊断为胸骨骨折不愈合、陈旧性胸骨骨折，一审判决酌定按一人护理、住院期间按361天计算并无不妥，住院期间生活补助费按每天50元计算亦并无不当。关于交通费及住宿费，结合高欣在门诊治疗的时间，一审判决酌定5000元并无不妥。关于高欣请求支付工资，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，可另案解决。海尔公司上诉称高欣医药费存在重复获得赔偿，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，高欣、黄河科技学院、海尔公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5043元，由黄河科技学院负担2522元，青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司负担2521元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  李运动二〇一七年十月二十六日书记员  王 研