湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0781民初135号原告：湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区（人民银行西侧）。负责人：杨孙平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘后清，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：冯玉军，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：荆州嘉华科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区燎原路东侧与沙岑路交汇处（连心村二组）。法定代表人：张璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。法定代表人：郑宇庭，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。被告：张臣，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：丁慧，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张臣，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市，系丁慧之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市建宁大道309号。法定代表人：罗健，该公司经理。原告常德欣运集团股份有限公司津市分公司（以下简称欣运公司）与被告冯玉军、被告荆州嘉华科技有限公司（以下简称嘉华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人保江汉公司）、被告张臣、被告丁慧、被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称平安保险石首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣运公司的委托诉讼代理人刘后清、被告嘉华公司的委托诉讼代理人曾晖、被告人保江汉公司的委托诉讼代理人唐志、被告张臣、被告丁慧的委托诉讼代理人张臣到庭参加诉讼。被告冯玉军、被告丁慧、被告平安保险石首公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿财产损失98550元；2.判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，江厚世驾驶湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车由上海市开往湖南常德方向。当日21时30分许，行驶至沪渝高速1010KM＋500M处时，其车左后侧先后与遇前方险情减速停驶的由张臣驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车和因发生交通事故停于路面的冯玉军驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车发生碰撞，致使鄂DXXX**号小型轿车撞上道路左侧护栏，随后湘JXXX**号车辆撞上道路右侧护栏后翻到护坡下，造成江厚世等人受伤，三车不同程度损坏及路产设施受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，江厚世负交通事故的主要责任，冯玉军负交通事故的次要责任，雷永海等不负交通事故责任。湘JXXX**号车辆、鄂DXXX**号车辆、鄂DXXX**号车辆分别在不同保险公司投保有交强险、商业三者险和承运人责任险。现诉至人民法院，请求支持欣运公司的全部诉请。被告冯玉军未到庭答辩与举证。被告嘉华公司辩称，施救费用过高，保险公司应当依照合同约定理赔。被告人保江汉公司辩称，保险公司严格依照交强险和商业三者险合同约定予以保险理赔；欣运公司主张的财产损失等部分没有法律依据，应当依法予以核减；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。被告张臣、丁慧辩称，依法处理。被告平安保险石首公司未到庭答辩与举证，但向本院提交了书面答辩意见，主要内容为：保险公司在本案中系交强险无责赔偿，请求人民法院在12100元无责赔偿限额内，对所有赔偿权利人按比例分配赔偿。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：一、当事人无争议的事实2016年4月19日，江厚世驾驶湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车由上海市开往湖南常德方向。当日21时30分许，行驶至沪渝高速1010KM＋500M处时，其车左后侧先后与遇前方险情减速停驶的由张臣驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车和因发生交通事故停于路面的冯玉军驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车发生碰撞。致使鄂DXXX**号小型轿车撞上道路左侧护栏，随后湘JXXX**号车辆撞上道路右侧护栏后翻到护坡下，造成雷永海等25人受伤，三车不同程度损坏及路产设施受损的道路交通事故。2016年5月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出高警仙桃公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定江厚世负交通事故的主要责任，冯玉军负交通事故的次要责任，其他人员均不负交通事故责任。事发后，在当地交警部门的处理下，欣运公司共支付施救费用33000元。2016年8月3日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车解体证明，证明湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车因报废已经办理注销登记。鄂DXXX**号别克牌小型轿车的登记所有人为嘉华公司，驾驶人为冯玉军，在人保江汉公司投保有交强险、商业三者险，其中交强险财产损失保险限额2000元，商业三者险保险限额为500000元，不计免赔率。鄂DXXX**号别克牌小型轿车的登记所有人为丁慧，驾驶人为张臣，在平安保险石首公司投保有交强险，其中交强险财产无责赔偿限额100元。对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。二、当事人有争议的事实当事人争议焦点为欣运公司因交通事故造成的损失。1.施救费用。事发后，在当地交警部门的处理下，欣运公司共支付施救费用33000元。保险公司提出施救费用过高，施救主体不适格。本院认为，欣运公司在交通事故发生后，根据事发地交警部门的处理、指示接受施救并无不当。欣运公司提交了施救费票据，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。保险公司虽提出抗辩主张，但未提交反驳证据，无相反证据，本院依法确定欣运公司支付施救费用33000元；2.车辆损失。2017年6月9日，常德市金斯格二手车鉴定评估有限公司作出常金斯格评报字（2017）188号车损鉴定报告书，评估结论为：湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车车损金额确定为253500元（已扣除残值）。保险公司提出车损鉴定不合法，经本院释明，未提出重新鉴定申请，亦未提出反驳证据。本院对车损鉴定（评估）意见予以采信，认定湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车车损金额为253500元；3.营运损失。诉讼中，欣运公司放弃主张营运损失。该主张系欣运公司对民事权利的自愿处分，符合法律规定，未损害第三人利益，本院予以认可。本院认定的争议事实，有车损鉴定报告书、施救费票据等予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院对交警部门作出的事故责任认定进行了确认，交通事故认定书合法有效。本院认定欣运公司的全部损失共计286500元（车辆损失253500元＋施救费用33000元）。本案所涉交通事故系列案件中，赔偿权利人主张并获本院支持的财产损失案件共3件，其中另案原告丁慧1件，另案原告嘉华公司1件，另需预留路产设施管理人的财产损失25000元。以上赔偿权利人中，需要在人保江汉公司分配和预留交强险财产损失限额的有欣运公司、丁慧和路产设施管理人。本院确认欣运公司财产损失286500元，另案原告丁慧的财产损失21653.43元，路产设施管理人预留损失份额25000元，合计333153.43元，欣运公司的财产损失比例为86%（286500元÷333153.43元），故欣运公司在人保江汉公司交强险财产损失限额内获赔1720元（2000元×86%）。以上赔偿权利人中，需要在平安保险石首公司分配和预留交强险财产损失限额的有欣运公司和路产设施管理人，另案原告嘉华公司自愿放弃分配，本院确认欣运公司的财产损失总额286500元，路产设施管理人预留损失25000元，合计311500元，欣运公司的财产损失比例为91.97%（286500元÷311500元），故欣运公司在平安保险石首公司交强险财产损失限额内获赔91.97元（100元×91.97%）。欣运公司获赔人保江汉公司、平安保险石首公司交强险财产损失后，剩余损失284688.03元（286500元－1720元-91.97元），按照交通事故责任比例，由人保江汉公司在商业三者险赔偿限额内赔偿85406.41元（284688.03元×30%）。综上，人保江汉公司在交强险限额内赔偿欣运公司1720元，在商业三者险赔偿限额内赔偿欣运公司85406.41元，合计87126.41元。人保江汉公司赔偿后的剩余损失，由欣运公司依照保险合同约定另行理赔或处理。综上所述，对欣运公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险赔偿限额内赔偿湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司1720元，在商业三者险赔偿限额内赔偿湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司85406.41元，合计87126.41元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；二、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在交强险赔偿限额内赔偿湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司91.97元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；三、驳回湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司的超出本判决第一、二项数额的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司负担130元，荆州嘉华科技有限公司负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 周 雄二〇一七年十月三十一日书记员 杜晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。