wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3458号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：王晶，个体工商户，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春华、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求王晶立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费420元；2.要求王晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：王晶是敦化市光明小区3号楼3单元102门市长发仔理发店的业主，房屋建筑面积为87.49平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度门市的物业费收费标准为每平方米每月0.4元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区包括小区的门市提供物业服务，根据物业服务合同规定物业是对小区的整体服务，按面积收费，小区内的下水管线、草坪、硬覆盖等都属于小区共用，王晶交给环卫处的卫生费和门前四包义务是市政府赋予门市房的义务，与本案无关。目前，王晶尚欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费420元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。王晶辩称，物业公司所述的王晶房屋的坐落位置和房屋面积属实，房屋登记的所有权人是王晶，现在叫长发仔美发。2015年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：1.王晶每年都单独向环卫处交卫生费，物业费里也包括卫生费，已经向市里交了一份，所以不能重复交。2.门市房门前四包都是自己管，门市房没有单元门和楼道，享受不到公共照明灯，也没有绿化，也享受不到清雪服务，所以根本不知道物业公司给门市房提供了什么服务。3.2015年物业费涨价了，王晶根本不知道涨到了每平方米0.4元，没有人通知直接给告到法院了，很不理解，而且也没有达到4级服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王晶系敦化市光明小区3号楼3单元102门市房屋的业主，楼房建筑面积87.49平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度门市的物业费收费标准为每平方米每月0.4元。按物业服务合同约定，王晶应交2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为420元（87.49平方米×0.4元/平方米×12月）。本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与王晶之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表王晶在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，王晶应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、王晶抗辩称其房屋作为门市房有很多小区内的服务均未享受到，且自己承包四包服务，又另行交纳卫生费，所以不应当交物业费，但光明小区是一个整体，门市房作为小区的一部分，已经接受了旭达物业公司对整个小区的服务，门市房的业主亦受物业服务合同的约束，旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，王晶应及时履行交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费420元的义务，故本院对旭达物业公司要求王晶支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：王晶于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费420元。如果王晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  李贺二〇一七年十月三十日书 记 员  蔺达
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2940号原告:廖琴英,女,1987年9月30日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:成涛,男,1993年11月25日出生,汉族,住广东省英德市,本院于2017年6月29日立案受理原告廖琴英诉被告成涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖琴英于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖琴英撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖琴英负担。审 判 长  潘泽滔人民陪审员  胡大成人民陪审员  王莉莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 帅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2718号原告：田秀菊，女，汉族，生于1940年8月13日，家住四川省岳池县同兴镇。原告：袁光万，男，汉族，生于1939年8月21日，家住四川省岳池县同兴镇。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告:苏辉,男,汉族，生于1998年12月8日，家住四川省岳池县龙孔镇。被告:吴海龙,男,汉族，生于1995年12月27日，家住四川省岳池县北城乡。原告田秀菊、袁光万与被告苏辉、吴海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告田秀菊、袁光万于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀菊、袁光万自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田秀菊、袁光万撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告田秀菊、袁光万负担。审 判 长  郑 仲人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一七年十月十八日书 记 员  邹为民
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初984号原告：王清阳，男，1944年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：王治刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。原告王清阳与被告王治刚合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王清阳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清阳撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由王清阳负担。审 判 长  熊天琴人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨秀思
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2401号原告：黄学中，男，汉族，生于1967年2月6日，家住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王艳君，女，汉族，生于1985年7月26日。被告：刘燕辉,男，汉族，生于1975年5月26日。被告：廖大春，男，汉族，生于1981年7月17日。原告黄学中与被告岳池县海吃海喝大排档、王艳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，经被告王艳君及刘燕辉先后申请，本院先后通知刘燕辉、廖大春为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄学中的委托诉讼代理人张君学、被告王艳君、刘燕辉到庭参加诉讼。被告廖大春经传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，本院根据原告的申请裁定准予其撤回对岳池县海吃海喝大排档的起诉。本案现已审理终结。原告黄学中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1785元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2015年4月开设岳池县海吃海喝大排档，于2016年8月、9月分别在原告处购买鸭子等货物共欠原告货款1785元，经原告催收未果。被告王艳君辩称，2016年5月已将门市转给刘燕辉等人，王艳君只是转让了经营场所，并没有转让经营字号，王艳君与转让后刘燕辉及廖大春经营的欠款无关，王艳君也不知情，不同意支付这笔货款。被告刘燕辉辩称，认可欠原告1785元货款，但该餐馆系刘燕辉和廖大春两人合伙，投资、股份都是各占50%，刘燕辉只应承担该负责的部分份额，不能一个人承担全部的欠款。被告廖大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王艳君在岳池县九龙镇石桥街11号门市开设餐馆，经岳池县工商质监局登记的个体工商户字号为“岳池县海吃海喝大排档”，登记经营范围“干锅、小炒、烧烤制售服务”。2016年5月3日，王艳君（甲方）与刘燕辉（乙方）签订《门市转让协议》，约定“甲方同意将其租赁经营的九龙镇石桥街11号门市（房东曾强，5个卷帘门4个门市约150平方米，2016年6月9日到期）转租给乙方，并办理相关转让手续”“乙方不承担本次转让协议签订前的税费、水电费、货款及其他所有费用，甲方自行支付和结算之前所欠款项”“本协议签订后，甲方不再参与乙方经营和收益分配，包括门市再转租溢价收入”，等等。王艳君交付门市后，其门市的“岳池县海吃海喝大排档”招牌未移走，该餐馆由被告刘燕辉、廖大春合伙共同经营。2016年5月20日，廖大春与曾强签订《门市租赁协议》，约定廖大春自2016年5月20日至2020年5月19日承租九龙镇石桥街11号门市，廖大春向曾强支付了一年租金93500元。2016年8月1日至同年9月8日，原告黄学中11次向岳池县海吃海喝大排档供货（鸡、鸭、兔头、兔肉），合计金额1785元，均由厨师王杰收货，有关单据未明确载明付款期限。2017年7月18日，被告王艳君在岳池县工商质监局登记办理了“岳池县海吃海喝大排档”个体工商户注销登记。上述事实，有当事人身份材料、岳池县海吃海喝大排档工商登记信息、送货单、《门市转让协议》、《门市租赁协议》、曾强的收条、个体工商户《准予登记通知书》、证人曾强证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，被告王艳君将岳池县海吃海喝大排档转让给被告刘燕辉，根据双方转让协议有关“本协议签订后，甲方不再参与乙方经营和收益分配，包括门市再转租溢价收入”的约定，王艳君在转让后已不再是该餐馆的实际经营者，其经营行为应与王艳君无关，该餐馆经营中的欠款应由实际经营者刘燕辉及合伙人廖大春共同承担。刘燕辉、廖大春长期拖欠货款不付，违背民法诚实信用原则，原告诉请支付，理据充分，本院予以支持，但原告诉请王艳君承担民事责任，无事实及法律依据，应予驳回。刘燕辉辩称只按出资份额承担责任，因有关份额的约定本案证据无法证明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，刘燕辉、廖大春应对支付原告货款承担连带责任，刘燕辉若偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可另行追偿，其相关抗辩意见不予采纳。被告廖大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕辉、廖大春于本判决生效后十日内支付原告黄学中1785元。二、驳回原告黄学中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费减半收取25元，由被告刘燕辉负担12.50元，廖大春负担12.50元。原告黄学中已向本院预交，本院不再退还，履行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一七年十月十日书记员 杨璐瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终478号上诉人（原审被告）：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路36号。法定代表人：翟应生，任经理。委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱维刚，男，生于1977年4月27日，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：杨理芬，男，生于1971年9月24日，住湖南省隆回县。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。原审被告：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市太白县咀头镇黄凤山村一组。法定代表人：吴琳琳，任执行董事。委托代理人：冯雅亭，该公司员工。上诉人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱维刚、杨理芬，原审被告太白县泰达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初219号民事判决；二��本案发回陕西省太白县人民法院重审。上诉人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退还，公告费200元由上诉人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司承担。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十月十八日书 记 员  王 静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异15号案外人：胡爱农，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。案外人：沈浩，男，汉族，1971年2月10日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人：窦祥年,男,汉族，1963年1月11日出生,住六安市金安区。被执行人：六安市丰宝粮油有限公司,住所地六安市金安区张店镇左大桥村,组织机构代码05015928-X。法定代表人：王务国，该公司董事长本院在执行申请执行人窦祥年与被执行人六安市丰宝粮油有限公司一案中，案外人胡爱农、沈浩对本院拍卖六安市金安区张店镇左大桥村的土地使用权【土地权证号：六土金国用（2014）第CB14002号】，以及该土地上的办公楼、加工车间、粮库等附属房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡爱农、沈浩称，本院拍卖的位于六安市金安区张店镇左大桥村的房地产是六安市丰谷米业有限责任公司的资产，其是该公司的股东，因王务国伪造材料注销了六安市丰谷米业有限责任公司，并将资产转移至六安市丰宝粮油有限公司名下，请求中止对该房地产的拍卖。并提���六安市丰谷米业有限责任公司企业登记档案（变更登记、注销登记）。本院查明，原告窦祥年与被告六安市丰宝粮油有限公司、第三人安徽志源兴业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出(2016)皖1502民初1861号民事判决书，判决：1、被告六安市丰宝粮油有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告窦祥年工程款828万元。2、被告六安市丰宝粮油有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告窦祥年以上工程款的利息(自2014年12月29日起至付款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息)。3、原告窦祥年对其承建的被告六安市丰宝粮油有限公司粮库、车间、办公室及附属工程享有建设工程款优先受偿权。判决生效后，被执行人六安市丰宝粮油有限公司��履行给付义务，申请人窦祥年向法院申请强制执行。本院在执行过程中裁定拍卖土地使用权人登记为被执行人六安市丰宝粮油有限公司的土地使用权【土地权证号：六土金国用（2014）第CB14002号】，以及该土地上由申请执行人窦祥年承建并与六安市丰宝粮油有限公司签定了决算协议的办公楼、加工车间、粮库等附属房屋。本院认为，本院在执行过程中采取执行措施，拍卖被执行人六安市丰宝粮油有限公司所有的资产，符合法律规定，案外人提交的证据不能证明其具有足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，故异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡爱农、沈浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年十月十一日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最���人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4408号原告：龚嘉琦，男，1993年8月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：姚洋，女，1992年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在审理原告龚嘉琦诉被告姚洋民间借贷纠纷一案中，原告龚嘉琦于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚嘉琦的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚嘉琦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚嘉琦负担。审判员  张秋力二〇一七年十月十六日书记员  刘磊怡
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1350号申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号，组织机构代码60720904-6。被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。本院在申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月三十日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5533号原告：江苏东皇围护设施有限公司，住所地泗洪县归仁镇徐宁路西侧（工业集中区）。法定代表人：袁雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。被告：徐裕平，男，1971年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏东皇围护设施有限公司（以下简称东皇公司）诉被告徐裕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东皇公司委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告徐裕平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东皇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9428.9元及逾期违约金378元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐裕平因承建工程需要，于2015年11月5日与原告签订《购销合同》一份，约定从原告处购买锌钢护栏约400米，同时对货物规格、单价、货款支付时间、安装、违约责任等进行了约定。合同签订后一个星期左右，原告按合同约定履行了供应货物及安装的义务，实际按照护栏362.04米，被告经原告催要后支付部分货款，尚欠9428.9元货款一直未付。被告徐裕平未作答辩。本院经审理查明的事实与原告述称基本一致。以上事实有原告提供的《购销合同》、通话录音、短信截屏及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。上述《购销合同》系当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告已履行了供货义务，被告并未履行支付全部货款的义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担违约责任。关于原告主张货款9428.9元，原告提供的通话录音载明原告已向被告明确告知了尚欠货款数额，被告徐裕平未对此提出异议，且也未提出证据予以反驳，故本院予以支持。关于原告主张的违约金378元，未超过合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐裕平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东皇围护设施有限公司货款9428.9元及违约金378元，合计9806.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐裕平负担。本判决为终审判决。代理审判员 严 庆二〇一七年十月十九日书 记 员 靳聪聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3746号上诉人（原审被告）：梁子文，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：付春龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。原审被告：郑赵敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人梁子文因与被上诉人付春龙、原审被告郑赵敏劳务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。上诉人梁子文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向被上诉人出具欠条后，上诉人已通过转账和现金等方式共计向被上诉人支付15000元，应在欠付金额中扣除。2.被上诉人为上诉人加工油漆喷漆眼镜，因被上诉人的加工原因导致大部分产品存在严重质量缺陷，导致上诉人销往国外的大部分产品被退回，造成上诉人巨大经济损失。被上诉人付春龙辩称：1.双方结算后，上诉人并未向被上诉人支付工资。后被上诉人继续在上诉人处工作三个月，至今仍欠付工资13800元，上诉人仅就之后的工资支付5000元。2.双方并非加工关系，而是劳动关系，所有产品均经原审被告赵郑敏检验，不存在质量问题。原审被告郑赵敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。一审法院认定事实如下：被告从事眼镜配件加工生产，原告受雇于被告，从事眼镜油漆喷漆，工资按照计件计算。工作期间，原告支领了部分工资，双方均未进行结算。2016年3月5日，双方对2015年的工资结算后，被告梁子文出具欠条一份，载明：2015年喷漆总计工资89192元，欠款人梁子文。另查明，被告梁子文、郑赵敏系夫妻关系，两人于2003年1月21日登记结婚。一审法院认为，被告雇佣原告从事眼镜配件加工，应按照约定按照计付工资，2016年3月5日双方已经对工资进行结算，被告梁子文亦出具欠条确认欠工资89192元。被告未履行，原告主张被告支付拖欠工资89192元并要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，具有事实和法律依据，予以支持。被告梁子文、郑赵敏系夫妻关系，其从事眼镜配件生产加工未办理工商登记，应视为家庭共同经营，应由夫妻双方共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁子文、郑赵敏于本判决生效之日起七日内支付原告付春龙劳务工资89192元及利息（自2017年4月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030���，减半收取1015元，由被告梁子文、郑赵敏负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。上诉人上诉称出具欠条后已支付15000元，庭审期间变更为已支付现金10000元，但上诉人并未提供相关证据，对此，被上诉人认可上诉人在出具欠条后实际支付现金5000元，但认为该款项系针对出具欠条后新产生的工资，与《欠条》款项并不相关。本院认为，上诉人主张已支付现金10000元，但因缺乏证据佐证，本院不予采信，根据被上诉人的自认，本院认定上诉人在出具欠条后向被上诉人支付了现金5000元。另，双方当事人均认可出具欠条后被上诉人继续为上诉人提供劳务，后续劳务报酬双方至今尚未结算，对该事实本院予以确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，二审期间，经上诉人确认，��方对《欠条》载明事实均无异议，本院予以确认，上诉人应向被上诉人支付工资89192元。上诉人向被上诉人出具《欠条》后，被上诉人继续为上诉人提供劳务，后续劳务报酬至今未结算，被上诉人主张上诉人在《欠条》后支付的5000元现金系针对未结算部分的劳务报酬，具有合理性，故上诉人主张在《欠条》约定的工资中扣除，本院不予支持，该笔款项可在双方均认可的尚未结算的报酬中予以扣减。上诉人主张的损害赔偿不属于本案二审审理范围，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2030元，由上诉人梁子文负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏孟宣审 判 员 李 佩审 判 员 郑明岳二〇一七年十月三十日法官助理 黄百隆书 记 员 章亦诗
云南省芒市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云3103刑初88号自诉人芒市创贤达酒行。住所地芒市胞波路185号。负责人叶贤达，男，汉族，1980年11月8日出生，住址芒市。被告人蒋昌吉，男，汉族，1994年1月28日出生，住址保山市龙陵县。自诉人芒市创贤达酒行以被告人蒋昌吉犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提起的自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，并且不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人芒市创贤达酒行对被告人蒋昌吉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十月十八日书记员  杨利玭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终322号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春梅，女，1982年3月5日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同日因病被取保候审并送往镇雄县公安局医疗监管区治疗，同年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于镇雄县公安局医疗监管区。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人刘春梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）云0627刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了刘春梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月6日16时许，被告人刘春梅在镇雄县甘家湾贩卖毒品“马某”给李某时，被民警发现，现场从李某身上查获毒品“马某”30颗，刘春梅逃跑到镇雄县南大街“百木尚品”服装店内被抓获。经称量，查获的30颗“马某”重2.84克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品“马某”中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺2.84克、手机一部予以没收。宣判后，刘春梅以“归案后认罪态度好，无前科，犯罪行为社会危害较小，且身患重病，原判量刑过重，请求改判有期徒刑十个月”为由提出上诉。经审理查明：2017年2月6日16时许，上诉人（原审被告人）刘春梅在镇雄县甘家湾贩卖毒品给李某时被民警查获，当场从李某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂30颗，净重2.84克。刘春梅逃跑到一服装店内被民警抓获。上述事实，有人口基本信息、抓获经过、证人李某、汪某证言、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、提取毒品笔录及照片、毒品检验鉴定报告、通话清单等证据证实，上诉人（原审被告人）刘春梅亦对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘春梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。原判对刘春梅量刑时已充分考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度，已对其从轻判处。故上诉人刘春梅所提量刑过重，请求判处有期徒刑十个月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一七年十月二十四日书记员  刘 博
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4271号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王米红，女，1973年9月30日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王米红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 奚 峰二〇一七年十月二十五日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初759号原告王术强，男，汉族，生于1964年6月4日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理王术强诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告王术强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王术强撤回起诉。案件受理费5元，由原告王术强承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初384号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人辛国喜，男，1973年10月11日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，租住十堰市茅箭区（户籍地河南省镇平县。被告人辛国喜因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人辛国喜被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）381号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人辛国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日22时11分许，被告人辛国喜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区花果往张湾区湖南路方向行驶，行至张湾区镜潭路东风公司21厂门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在被告人辛国喜的血液中检测出乙醇，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人辛国喜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人辛国喜血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第897号）；被告人辛国喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛国喜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人辛国喜自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人辛国喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月十日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执649号申请执行人蒋婷，女，汉族。被执行人唐丽，女，汉族。被执行人李东昌，男，汉族。被执行人李闫丽，女，汉族。申请执行人蒋婷与被执行人唐丽、李东昌、李闫丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初188号民事调解书，本院于2017年5月4日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入及股金，另经查明被执行人唐丽、李东昌、李闫丽在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  罗辞云
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2528刑初72号公诉机关元阳县人民检察院。被告人石江则，男，1961年3月18日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月8日被元阳县公安局取保候审，同年9月26日经元阳县人民检察院决定取保候审，同年10月25日本院决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人石江则犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人石江则到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日18时许，被告人石江则驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车载13人（含驾驶员），由元阳县俄扎乡俄铺村委会依师村驶往依戈村，行至依戈公路K3+400M处时，车辆驶离有效路面翻到公路下方，造成云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人石江则受伤，乘车人石某1、白某1、车某、石某2收、石某3、车某1、马某背、车某2、石某4受伤，乘车人白某3死亡的道路交通事故。经现场勘验调查认定，被告人石江则承担此次事故的全部责任。经鉴定，白某3系交通事故致闭合性腰腹部损伤死亡。案发后，被告人石江则被通知到案，支付了被害人的医药费，赔偿了白某3家属相关费用21600元。另查明，被告人石江则与死者白某3的家属达成赔偿协议，并获得白某3家属及其他伤者的谅解。上述事实，被告人石江则在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某2、陈某的证言；被害人石某1、白某1、车某等的陈述；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；归案材料、户口证明、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、谅解书等书证；被告人石江则的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人石江则在二年以下有期徒刑内量刑。被告人石江则对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院认为，被告人石江则违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人石江则经通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人石江则向死者家属支付赔偿款21600元，同时与死者家属达成赔偿协议并获得死者家属及所有伤者的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人石江则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人石江则犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王聪俊二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初3244号原告：胡池华，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。被告：谭光勇，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省冕宁县。原告胡池华与被告谭光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡池华及其委托诉讼代理人张希权到庭参加了诉讼；被告谭光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡池华诉称：2016年5月7日，谭光勇出具借条借到胡池华现金590000元人民币用作资金周转，约定2016年8月内偿还；到期后胡池华多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判令谭光勇偿还借款本金590000元人民币并支付相应利息。被告谭光勇未到庭参加诉讼。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；胡池华为主张其与谭光勇存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及转款凭据等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对胡池华所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2016年5月7日，谭光勇出具借条借到胡池华现金590000元人民币，约定2016年8月内偿还。2016年8月31日，约定的偿还期限到期后谭光勇未如实履行相应义务。2017年9月28日，胡池华向本院起诉，请求判令谭光勇偿还借款590000元人民币并支付相应利息及相关事项。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、转款凭据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谭光勇向胡池华借款590000元人民币并约定了借款期限等相关事项，该相关案件事实有借条与转款凭据及当事人陈述等相关证据材料证实且对方未提供抗辩证据，胡池华诉请判令谭光勇偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；谭光勇依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款590000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由谭光勇依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。谭光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对胡池华主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告谭光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡池华借款590000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计息至还款日且本息结清为止）；二、驳回原告胡池华本案其余主张及请求。本案案件受理费4850元人民币，由被告谭光勇承担并于履行判决时另由被告谭光勇给付原告胡池华4850元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  袁树林二〇一七年十月二十三日书记员  王沛沛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢18号之二申请执行人：陈祖珍，女，1975年1月26日出生，汉族，职工，住公安县，被执行人：湖北泓民辉置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇新建街锦江小区4栋。法定代表人：杨自辉，该公司经理被执行人：李志明，男，1953年8月17日出生，汉族，开发商，住公安县。本院在执行申请执行人陈祖珍与被执行人湖北泓民辉置业有限公司、李志明股权转让协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效文书所确定的义务，上述被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院于2016年6月13日对被执行人湖北泓民辉置业有限公司在公安县双江房地产开发有限公司享有的到期债权54936元强制执行完毕，于2017年1月16日对被执行人李志明银行账户内的存款33700元进行了扣划，上述款项均已发放。经查，被执行人李志明在公安县埠河镇江南新区有商铺两件，因土地手续不齐全，暂无法处置。上述被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对法院查询结果表示认可并同意终结（2016）鄂1022执恢18号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本院认为：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二○二○一七年十月二十七日书记员  黄 萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民特15号申请人：朱霞，女，汉族，1970年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。申请人：邹旭，男，汉族，1975年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市城市。申请人共同委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人：朱洪年，男，汉族，1942年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。代理人：朱云，男，汉族，1971年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请人朱霞、邹旭申请认定朱洪年无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱霞、邹旭称，被申请人朱洪年于2012年11月25日被诊断为：左侧腔隙性脑梗塞、右颞部软组织伤、高血压2级、2型糖尿病。2015年10月22日，朱洪年再次发病，经诊断为：脑梗死、高血压。2016年11月27日，朱洪年第三次发病，经诊断为：上消化道出血、肺部感染、右侧股骨粗隆骨折、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压、左侧颈内动脉闭塞、右踝部褥疮、××。现朱洪年已不能表达自己的意愿，完全依赖他人护理，申请人作为朱洪年的子女，特向法院申请认定朱洪年为无民事行为能力人。朱洪年及其代理人未到庭陈述意见。经审理查明，朱霞、朱云、邹旭分别系朱洪年的女儿、大儿子、小儿子。朱洪年有高血压、糖尿病史多年，先后多次住院治疗，2015年10月还被诊断为脑梗死，现在丹阳市儿童医院康复中心康复治疗，不能站立行走，不认识人，需专人照顾，不能用语言表达，无法进行有效交流，智力严重受损，反映迟钝。本案审理过程中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对朱洪年的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱洪年患脑梗死后遗症（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人朱洪年由于患脑梗死后遗症，智力极度缺损，认知功能基本丧失，语言表达能力严重受限，对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，在民事活动时无法表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，故应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱洪年为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙志平二〇一七年十月九日书记员  徐 敬附本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3643号原告：四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：侯键频，总经理。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：刘运中，总经理。委托诉讼代理人：范勤木，男，办公室员工。原告四川华构住宅工业有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告四川华构住宅工业有限公司于2017年10月24号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华构住宅工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川华构住宅工业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3091元由原告四川华构住宅工业有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4201号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄建辉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2605号民事判决书，执行标的为欠款本金49861.63元及利息、滞纳金，律师费3000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月13日，冻结了被执行人名下尾号为8323的农村商业银行账户，实际冻结金额0元。2017年7月17日，轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人庄建辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月九日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9755号申请执行人徐锋，男，1979年6月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人朱俭，男，1970年10月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐锋与被执行人朱俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0281民初12202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱俭应给付徐锋借款20000元及逾期利息，并负担诉讼费220元。因被执行人朱俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锋向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱俭的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人朱俭列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐锋，要求其向本院提供被执行人朱俭财产线索，其明确表示无法提供被执行人朱俭可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱俭的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐锋亦无法提供被执行人朱俭可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱俭可供执行财产后，申请执行人徐锋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十五日书记员  孙玲莉
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初663号原告：王志国，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：张凤国，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告王志国诉被告张凤国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告张凤国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志国诉称：王志国与张凤国通过朋友介绍认识，因张凤国生活所需，2016年8月29日，张凤国向王志国借款2万元，约定借款期限为两个月，即2016年10月29日到期。借款到期后，王志国多次向张凤国催要，张凤国都未归还。故王志国诉至法院，要求张凤国偿还借款本金2万元及利息（自2016年10月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、律师代理费。张凤国在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2016年8月29日，张凤国向王志国借款2万元，约定借款期限为两个月，即2016年10月29日到期。如张凤国不按期偿还借款，按月利率3%支付逾期利息，并支付律师代理费及诉讼费。当日，王志国交给张凤国现金2万元，张凤国给王志国出具收条。借款到期后，张凤国一直未偿还借款。另查明，王志国为此案支付律师代理费2000元。故王志国诉至法院，要求张凤国偿还借款本金2万元及利息（自2016年10月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元及案件受理费。认定上述事实的证据有：借款、收条。本院认为：王志国与张凤国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王志国已按约定履行出借义务，张凤国应及时履行偿还义务。故王志国要求张凤国偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。故王志国要求张凤国支付自2016年10月30日起至偿还全部借款本金时止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张凤国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王志国所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由张凤国自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤国于本判决生效之日立即偿还原告王志国借款本金2万元及利息（自2016年10月30日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）,支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘寸丹人民陪审员  任素梅人民陪审员  李国阳二〇一七年十月十七日书 记 员  徐赫阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执693号之二申请执行人吴顺秀，女，汉族，1954年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北广源房产开发有限公司。住所地，十堰市武当山特区太和西路91号。法定代表人廖荣林，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴顺秀与被执行人湖北广源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，湖北广源房产开发有限公司所有的位于位于武当山旅游经济特区预告登记在被申请执行人吴顺秀名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北广源房产开发有限公司所有的预告登记在吴顺秀名下的位于武当山旅游经济特区的房产。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人吴顺秀应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十月三十日书记员  沈伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4647号申请执行人：佛山市南海区桂城街平西经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码C0393216-9。负责人：谢允恒。被执行人：佛山市骏健鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西工业区北区13号，组织机构代码31487751-8。法定代表人：任卫。被执行人：任卫，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人佛山市南海区桂城街平西经济联合社与被执行人佛山市骏健鞋业有限公司、任卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16909号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市骏健鞋业有限公司应于判���发生法律效力之日起十日内支付299291.93元及利息申请执行人佛山市南海区桂城街平西经济联合社，并承担案件受理费2894.69元。被执行人任卫对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人任卫名下登记有位于佛山市南海区桂城街道房产。本院已依法另案处置了属被执行人任卫所有的上述房产，经分配，本案申请执行人受偿得款2894.69元。被执行人佛山市骏健鞋业有限公司现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年5月4日将任卫及佛山市骏健鞋业有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。被执行人本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2894.69元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4647号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十月二十四日书记员  何笑仪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2852号刘坤：本院执行的刘坤申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）豫16民终4729号上诉人（原审被告）：周口舍得巷子旅游发展有限公司。法定代表人：黄学娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘艳强，男，汉族，1989年3月10日生，住哈尔滨市呼兰区。上诉人周口舍得巷子旅游发展有限公司因与被上诉人刘艳强租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口舍得巷子旅游发展有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付违约金22500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方同意解除原来商铺租赁合同。二、上诉人周口舍得巷子旅游发展有限公司自愿返还租金100000元、保证金22500元、支付利息2500元，共计125000元并于2018年元月30日前支付完毕（收款人为：刘艳强，收款账户为：中国邮政银行6127994910052593672）。刘艳强表示同意。三、双方以后永无纠葛。四、一审诉讼费1600元，由刘艳强承担。二审诉讼费363元，减半收取181.5元，由周口舍得巷子旅游发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年十月二十五日书记员  魏 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1122号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人席斌，男，汉族，1997年9月12日出生，小学文化，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年7月3日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年7月17日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人席斌犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）901号量刑建议书提出“建议判处被告人席斌六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官助理叶青、书记员何阳出席法庭支持公诉，被告人席斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月3日8时44分许，被告人席斌在昆明市官渡区永康路浩宇网吧内上网时，将被害人余某某放在61号机位电脑桌桌面充电的一部黑色OPPOR11手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2450元。另查明，上述被盗手机已追回并发还被害人。上述事实及罪名，被告人席斌在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人席斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人席斌犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人席斌系坦白，赃物已发还”的公诉意见。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人席斌从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人席斌六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人无意见。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人席斌的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年十月十九日书记员  朱芸
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1288号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭。被执行人迂长明，男，户籍所在地吉林省镇赉县。本院刑事审判庭移送关于迂长明罚金一案中，本院的（2016）吉0104刑初640号刑事判决书判决被告人迂长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人迂长明退赔被害人人民币1610元。因被执行人迂长明未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人迂长明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人迂长明的财产进行了查询，查明被执行人迂长明无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人迂长明采取限制高消费措施；因被执行人迂长明违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人迂长明列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初640号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  李佳萍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1547号申请执行人:黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：杨云娇，女，1962年8月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：杨密琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄银福与被执行人杨云娇、杨密琴借款合同纠纷一案中，申请执行人黄银福以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执912号申请执行人：张国庆，男，汉族，1965年10月3日出生，住临邑县城区。被执行人：张强，男，汉族，1980年2月14日出生，住临邑县。本院在执行张国庆与张强借款合同一案中，于2017年9月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强银行存款75645元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3949号起诉人：李顺美，女，汉族，生于1981年7月17日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人李顺美的起诉状。起诉人李顺美向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还李顺美借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令��川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月19日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约��支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李顺美的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对李顺美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初304号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人姜斯万，男，1975年8月30日出生。2016年9月8日因犯诈骗罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年4月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人姜斯万犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，2017年10月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人姜斯万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2017年4月13日，被告人姜斯万多次采用拉车门的方式在本市住宅小区及马路边盗窃他人车内现金及物品，共计价值3868元，具体犯罪事实如下：1、2017年2月19日晚上，被告人姜斯万在本市弋江区“诸葛烤鱼饭店”门口，打开皖XXX**号轿车车门，盗窃车内现金1000余元。2、2017年2月28日凌晨，被告人姜斯万在本市镜湖区华联商城X幢X单元楼前，采用上述方式盗窃冀XXX**号轿车内软中华香烟三包（价值174.9元）、玉溪香烟二包（价值40.28元）及长白山香烟三包（价值36.57元）。3、2017年4月11日凌晨，被告人姜斯万在本市镜湖区景观大道金宝酒店门口，采用上述方式盗窃皖XXX**号轿车车内珍酒一瓶（价值398元）及利群香烟一包（价值19.08元）；随后被告人姜斯万又在皖XXX**号轿车内盗窃现金2200元。2017年4月13日15时30分许，被告人姜斯万在本市镜湖区锦天花苑内一棋牌室被公安机关抓获。民警在被告人姜斯万的住处扣押白酒三瓶及现金1400元，其中现金1400元已由公安机关发还给被害人陈某。另查明：2016年6月1日，被告人姜斯万因犯诈骗罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，后被告人姜斯万提出上诉，芜湖市中级人民法院于2016年9月8日以诈骗罪判处被告人姜斯万有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，因被告人姜斯万脱逃，判决未执行。上述事实，被告人姜斯万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某某、韩某某、吴某某的陈述，书证户籍证明、到案经过、芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初93号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终189号刑事判决书、在逃人员登记信息表，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜斯万以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜斯万在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。案发后，被告人姜斯万能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分被盗财物被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人姜斯万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年7月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  张宗清人民陪审员  鲁 燕二〇一七年十月十三日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢39号之二申请执行人:闫建华，男，汉族，1962年6月28日出生，住涡阳县申请执行人:王林芝，女，汉族，1966年10月21日出生，现羁押于安徽省女子监狱被执行人:杨桥，男，汉族，1971年8月19日出生，住涡阳县被执行人:牛连芳，女，汉族，1970年11月20日出生，住址同上本院在执行闫建华、王林芝申请执行杨桥民、牛连芳买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日依法冻结被执行人杨桥银行存款，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:对被执行人杨桥的银行存款150000.00元解除冻结（账号:6**************0）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十日书记员  宁 帅
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1068号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人：矫振富，系行长。委托诉讼代理人：杨东亮，系副行长。被申请人：孙凤义，男，1958年7月5日出生，汉族,农民，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行(以下简称黄鱼圈支行)于2017年10月16日向本院申请支付令，申请人黄鱼圈支行称,2013年4月16日被申请人孙凤义在该支行借款1,6790.17元，月利率为9.7375‰，约定还款日为2015年12月20日,并提供贷款凭证和吉林省农村信用社农户保证借款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人孙凤义给付黄鱼圈支行借款1,6790.17元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙凤义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款1,6790.17元及利息（按月利率9.7375‰，自2013年4月16日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。申请费100元，由被申请人孙凤义负担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一七年十月十六日书记员  张 馨
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1450号上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人任瑞臣，该公司董事长。委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）金圣淑，女，1975年6月3日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人金圣淑劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初128号民事判决；二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长  刘立志审判员  王淑新审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一七年十月二十三日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1374号罪犯占德胜，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月30日二审作出（2015）景刑一终字第18号刑事判决，认定占德胜犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯占德胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯占德胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1005号之六申请执行人：李红燕，女，1981年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：代连英，男，1973年4月7日，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李红燕与被执行人代连英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李红燕申请撤回执行申请，并本院已同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人代连英中国邮政储蓄银行阿荣旗振兴路营业所账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年十月十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执41号申请执行人许国友，男，56岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行许国友申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2436号申请执行人：宋宝龙，男，1976年4月17日生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。被执行人：王建，男，1980年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在办理宋宝龙申请执行王建劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1529号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月二十五日书记员  杜新明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初347号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李建平,男,1982年6月15日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地陕西省渭南市临渭区。因犯盗窃罪，分别于2002年12月11日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年、2010年7月13日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月、2011年6月8日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月、2013年1月21日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月、2014年6月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年、2015年6月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月、2016年10月13日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人王凡，安徽徽仁律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人李建平及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月19日凌晨，被告人李建平采取翻窗的方式，进入江西省九江市浔阳区湖滨小区63栋3座1单元***室，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在卧室的女士提包内约5000元现金盗走。2、2017年4月10日凌晨，被告人李建平来到本市镜湖区青山街王记水果店后面，用手掰开防盗窗进入水果店后上了二楼，趁被害人汪某某及其丈夫熟睡之际，将被害人丈夫裤子口袋内的7000元现金盗走。2017年4月25日，被告人李建平在本市镜湖区美宿酒店楼下被公安机关抓获。关于被告人李建平盗窃被害人王某某约5000元而不是起诉书指控的14000元的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人李建平盗窃被害人王某某14000元仅有被害人王某某的陈述而无其他证据印证，且与被告人李建平的供述不一致，故本院对被告人李建平的上述辩解予以采纳。上述事实，被告人李建平在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某某、王某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，勘验、检查、搜查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值约12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建平系夜间入户盗窃，且有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李建平当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年1月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丽人民陪审员  金阳人民陪审员  陆宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖47号原告:许某,住广东省惠州市惠城区。被告:肖某，住广东省惠州市惠城区。原告许某与被告肖某因法定继承纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4578号申请执行人沈丽琴,女,1966年1月9日生，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。沈丽琴与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付沈丽琴2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于沈丽琴部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十一日书记员  徐庆丰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢49号申请执行人李树彬，男，1969年3月14日出生，住铁力市。被执行人于洪彬，男，1973年11月20日出生，住铁力市。本院在执行李树彬与于洪彬民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十月十六日书记员  厉 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5201号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司法律顾问。被告黄新玎，男，1976年1月16日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告黄新玎物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 左 凌二〇一七年十月二十三日书记员 赵庭菲
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终366号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈候平，男，1991年9月20日出生陕西省神木市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市。2014年1月22日因犯过失致人死亡罪被神木市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月13日因涉嫌犯危险驾驶被神木市公安局取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人陈候平犯危险驾驶罪，于2017年9月21日作出（2017）陕0881刑初581号刑事判决。宣判后，被告人陈候平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年8月13日凌晨2时许，被告人陈候平醉酒后驾驶陕K09C**号白色“北京现代”牌小型轿车，从神木市惠民路“经典骨头”饭店出发准备去往神木市开发公司，由南向北行驶至神木市神华路十字路口处等红绿灯时睡着后，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。后经神木市公安司法鉴定中心对被告人陈候平血液酒精含量检测，其结果为154.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人陈候平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈候平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人陈候平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上诉人陈候平对原审认定事实无异议，认为原审量刑过重，请求二审法院判处缓刑。经审理查明，上诉人陈候平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈候平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为154.27mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈候平称原审量刑过重，请求判处缓刑的理由，经查，原审法院依据其血液中酒精含量及认罪态度综合考量对其量刑有期徒刑一个月，量刑适当，其请求二审法院判处缓刑的理由不能支持，予以驳回。原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇一七年十月二十五日书记员  张文成
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0726执623号曾某某、杨某本院执行的曾某某与杨某民间借贷纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额10万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初96号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高某某，男，1984年3月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2007年2月13日因犯故意伤害罪被陕西省韩城市人民法院判处管制二年；2013年3月15日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年6月23日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被广东省东莞市公安局长安分局宵边派出所抓获，同年6月7日至12日羁押于广东省东莞市第二看守所；2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）95号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日中午，被告人高某某翻墙进入同村村民高甲某家，盗走被害人高甲某现金3000元、10000元和5000元陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单各一张及高甲某身份证一张。当天下午，被告人高某某在韩城农商银行芝阳支行（原韩城市农村信用合作联社芝阳信用社）将二张储蓄存单内的存款及利息共15043.05元支取。综上，被告人高某某盗窃赃款共计18043.05元，已被全部挥霍。案发后，被告人高某某之父高乙某退赔了被害人高甲某经济损失20000元，高甲某对高某某表示谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高甲某陈述，证人张某某、高乙某、高丙某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、扣押清单及照片、广东省东莞市公安局长安分局宵边派出所随案移交物品、文件清单及照片、发还清单、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）相关材料、辨认笔录及照片、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理羁押犯罪嫌疑人出所证明、被告人高某某的前科材料及释放证明、接受证据清单及收条、谅解书、情况说明、现场勘验检查工作笔录、签名页、现场图、现场照片、视听资料光盘三张、被告人高某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某入户盗窃，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，所盗赃款已退赔，且取得了被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张延岚二〇一七年十月二十七日书记员  马冰琪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1026号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邬伦国，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人邬伦国犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建[2017]828号量刑建议书建议对被告人邬伦国判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金一万二千元以上一万六千元以下。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月18日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人邬伦国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日22时45分许，被告人邬伦国酒后驾驶云A×××××号北京牌小型轿车，行至昆明市官渡区老官南路中闸派出所门前路段时与一辆机动车相撞。民警赶至现场后发现被告人邬伦国神志不清无法行走，遂联系120急救车将其送往医院。经认定，被告人邬伦国负事故全部责任。经检验，被告人邬伦国的静脉血液中检出乙醇成份，含量为308.50毫克/100毫升（乙醇/血）。事故发生后，被告人邬伦国积极赔偿对方的损失，取得谅解。上述事实，被告人邬伦国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、血样采集照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬伦国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邬伦国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人邬伦国酒精含量为308.50毫克/100毫升（乙醇/血）；与一辆机动车相撞，负事故全部责任；坦白；已赔偿事故相对方的损失并取得谅解”的公诉意见，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，上述公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邬伦国“判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑”的量刑建议，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳；其提出“并处罚金一万二千元以上一万六千元以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邬伦国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬伦国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止；罚金须于判决生效90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 叶昆雁人民陪审员 付   铁   艳二〇一七年十月二十四日书 记 员 朱      芸
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执430号王福安：申请执行人王福安与被执行人王先安健康权纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初449号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一七年十月三十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执430号王先安：申请执行人王福安与被执行人王先安健康权纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初449号民事调解书，该案已执行完毕。二0一七年十月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初924号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何仿，男，1984年2月12日出生，云南省曲靖市宣威市人，户籍地址云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）955号起诉书指控被告人何仿犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）743号量刑建议书提出“建议判处被告人何仿一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员卢兆龙出席法庭支持公诉，被告人何仿到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日10时许，被告人何仿在昆明市官渡区别样幸福城，因与被害人段某某因琐事发生纠纷，何仿使用菜刀将段某某砍伤。经鉴定，段某某的伤情为轻伤二级。上述事实及罪名，被告人何仿在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何仿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何仿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何仿未能赔偿被害人的经济损失，本院予以充分考虑。被告人何仿归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人何仿一年以上二年以下有期徒刑”，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人何仿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 周庆德人民陪审员 秦   招   弟二〇一七年十月十七日书 记 员 张   云   飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2506号原告：刘桂芝，女，1955年10月15日出生汉族，无职业，现住依兰县，被告：夏春梅，女，出生年月不详，无职业，现住依兰县。被告：李海，男，出生年月不详，无职业，现住依兰县。原告刘桂芝诉被告夏春梅、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告夏春梅、李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：判令夏春梅、李海给付借款本金40，000元及利息(自2016年12月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止)。事实及理由：2016年12月1日夏春梅、李海在原告处借款40，000元，双方约定月利按照1.5分计息，借款后，刘桂芝多次向夏春梅、李海索要借款，但至今分文未付，故刘桂芝诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。夏春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，夏春梅与李海系夫妻关系，2015年12月1日，夏春梅、李海因种地需要资金，经中间人叶清芝介绍向刘桂芝借款40,000元，借款后，夏春梅、李海未能偿还借款本金，仅将2016年12月1日前的借款利息结清。2016年12月1日，双方经结算后，夏春梅重新为刘桂芝出具40,000元借据一份，约定月利按照1.5分计息，夏春梅在借据上签字，但借款后，夏春梅、李海未能履行还款义务，刘桂芝向本院提起诉讼。上述事实，有夏春梅为刘桂芝出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，刘桂芝诉请夏春梅偿付借款有其为刘桂芝出具的借据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，夏春梅应承担给付刘桂芝借款的责任。李海与夏春梅系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，李海应对夏春梅借款承担共同偿还责任。夏春梅、李海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：夏春梅、李海于本判决生效之日起十日内，共同偿还刘桂芝借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，自2016年12月1日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由夏春梅、李海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十月二十三日书记员  兰 超