湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1382号之二原告：周某某，男，1969年4月21日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。被告：安化大福龙头建材有限公司，住所地：湖南省安化县大福镇富民村。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。第三人：李某某，男，1974年1月10日出生，住湖南省长沙市。原告周某某诉被告安化大福龙头建材有限公司（以下简称大福建材公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。在本案审理过程中，本院依职权追加第三人李某某参加诉讼。原告周某某及其委托诉讼代理人朱九艳、夏光荣、被告大福建材公司委托诉讼代理人陈石平、第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大福建材公司支付原告周某某土石剥离和路基边坡险石爆破工程价款2350558.5元；2.请求判令被告大福建材公司支付原告周某某开采的毛石坯料加工费130000元；3.请求判令被告大福建材公司赔偿原告周某某机械设备损失128020元及其他经济损失150000元；4.本案诉讼费用由被告大福建材公司负担。事实与理由：原告周某某经被告大福建材公司生产管理负责人李某某引荐，于2012年11月上旬与被告原法定代表人丁某某洽谈矿山爆破加工业务。2012年11月23日，被告大福建材公司授权李某某与原告周某某签订《安化大福龙头建材有限公司矿山爆破加工合同》，合同约定：大福建材公司将安化县大福镇益溪村0.0256平方公里灰绿岩爆破生产承包给周某某，由周某某自带生产设备和专业技术人员进行施工；大福建材公司负责办理各种相关手续，负责提供炸药、雷管、柴油到施工现场，并按市场价格垫付成本资金；大福建材公司按照毛石过磅量6.5元/吨的价格与周某某结算爆破加工费（包括场地平整、土石剥离）；双方合作期限为三年。合同签订后，原告周某某于2013年1月自带机械设备和专业技术人员进场做施工前的准备工作，于2013年4月正式开采毛石坯料。因施工场地的盖山土石厚，经与被告协商，被告要求原告组织人员清除盖山土石，每月向原告预付周转资金10万元，并将合同约定的爆破加工费由原6.5元/吨增加到8元/吨。2013年5月至8月，原告周某某组织人员和自带挖机3台、推土机1台、铲车1台、潜孔钻1台、手工钻1台等机械设备，历时三个月完成清除盖山土石工程（即土石剥离）施工任务。在此期间，被告支付原告部分周转资金。此后，原告组织人员进行毛石爆破、开采。为解决矿石运输问题，被告决定改修道路，并将路基边坡险石的爆破工程承包给原告。2013年10月，原告完成路基边坡险石排险作业。2015年2月，被告因内部原因导致矿区停工停产，原告爆破开采的2万余吨毛石坯料和开挖的90多个潜孔钻眼留在矿区，民工工资和费用一直未予结算。此后，原告多次要求结算工程款未果。2016年7月，原告发现被告已调进另外的爆破施工队伍在原告已完成土石剥离和开挖钻眼的矿区爆破开采毛石坯料，矿区内原告的机械设备也遭到严重损坏。现原告诉至本院，请求判如所请。大福建材公司辩称，大福建材公司与周某某并未签订任何加工承包合同，双方之间不存在加工承包关系，大福建材公司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对大福建材公司的起诉。第三人李某某称，周某某诉称的土地石剥离工程并未约定在李某某与大福建材公司签订的第一份承包合同中，而是约定在第二份承包合同中，后因大福建材公司因故停产，李某某并未因周某某的行为受益，而是由大福建材公司受益，且周某某一直与大福建材公司直接结算，周某某诉请的款项应由大福建材公司支付。周某某向本院提交如下证据：1.大福建材公司企业信用信息及组织机构代码证；2.大福建材公司矿山爆破加工合同；3.关于周某某爆破队土石剥离工程情况说明；4.经罗某某签字确认的工程量证明；5.唐某某、姚某某于2015年2月9日出具的情况说明；6.矿区土石剥离和矿山路基边坡险石爆破工程量平面图；7.周某某与大福建材公司财务往来账目凭证；8.爆炸物品领用清退登记本；上述证据拟证明周某某与大福建材公司之间存在实际的加工合同关系；9.矿区土石剥离数据平面图及工程量计算书；10.湖南恒铭工程造价咨询有限公司出具的工程量计价核算表；11.矿区当地村民罗某甲、罗某乙指定矿区土石剥离工程的位置及照片；12.周某某于2013年8月6日上传的矿区照片；13.周某某进场的机械设备清单；14.周某某在矿区的机械设备部分照片；15.部分矿区过磅单及数据统计；16.两位爆破作业人员的许可证；17.周某某的误工经济损失清单及大福建材公司管理人员樊喜红的证明。上述证据拟证明原告周某某的损失。大福建材公司向本院提交如下证据：1.2012年11月21日、2014年7月29日李某某与大福建材公司签订的《矿石承包加工合同》；2.2014年5月19日李某某与大福建材公司签订的《加工矿石之前有关工作的承包合同书》；3.李某某向大福建材公司出具的领条。上述证据拟证明大福建材公司仅与李某某之间存在承包合同关系，与周某某之间不存在合同关系。李某某未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院通知唐某某、姚某某、丁某某出庭作证。经与唐某某联系，唐某某表示其在新疆，无法出庭作证，但他对周某某提交的其与姚某某签名的第5号证据予以认可。丁某某未出庭作证，其向法院提交一份书面证言，其主要内容为：大福建材公司与李某某签订有矿石加工合同，揭盖山土的工作未纳入合同中；当时公司不知晓周某某是李某某的加工方，其本人不清楚周某某是否与公司签订有加工合同，也不清楚公司是否有人承诺由周某某揭盖山土；2013年，其与李某某去江西省温汤镇的路上曾聊过关于揭盖山土一事，探讨由李某某安排人揭盖山土，在矿山出成品后按每吨加2元作为揭盖山土的费用，但事后未签订书面合同，也未作任何安排；2013年农历年底，丁某某将大福建材公司的股份转让给李某某，退出大福建材公司的经营管理。姚某某出庭作证，其当庭陈述：他于2012年在公司见到过李某某几次，但直到2012年11月签订加工合同，才知道李某某是大福建材公司的承包方；签订加工承包合同时，他也在合同上签了字。合同签订后，他在公司见过周某某几次，后来听说是来揭盖山土的；2014年5月，因为承包方对原加工合同不满意，双方在益阳重新签订了加工合同，他也在该合同上签了字。李某某与周某某做了一段时间，后来没有在矿山做事了，他不清楚他们是何时离开的。2015初，他不再参与公司的经营管理，不清楚此后的情况。经审查，原告周某某提交的第1、2、5、7、8、14、15、16号证据及被告大福建材公司提交的第1-3号证据，真实、有效，本院予以采信作为认定案件事实的依据；对证人丁某某及姚某某的证言，结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告周某某提交的其他证据作综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月21日，大福建材公司与李某某签订《矿石承包加工合同》，大福建材公司将灰绿岩矿石的爆破、矿区到碎石场地的毛料运输及破碎业务承包给李某某，大福建材公司按每吨50元收购合格成品料，按每吨25元收购成品灰料；另外，双方对基础设施建设、员工管理、安全生产、付款方式等进行了约定。李某某与丁某某、唐某某、姚某某在该合同上签字，并加盖大福建材公司的印章。2012年11月23日，李某某以大福建材公司碎石加工场的名义与周某某签订《矿山爆破加工合同》，将灰绿岩的爆破业务承包给周某某，双方约定按成品数量以每吨6.5元结算费用（其中包括生产场地平整、土石剥离），李某某与周某某在该合同上签字，未加盖任何印章。此后，周某某组织施工队进场，利用大福建材公司提供的炸药等进行爆破作业和土石剥离工作。大福建材公司为方便生产，修建从矿区至碎石场的公路，并将该公路建设的后续工程承包给李某某。2014年5月19日，大福建材公司与李某某签订《加工碎石之前有关工作的承包合同书》，大福建材公司以180万元整体包干的方式将公路建设、征地补偿等承包给李某某。周某某参与了公路建设施工，施工费用已与李某某结清。2014年7月29日，大福建材公司与李某某签订《矿石加工承包合同》，大福建材公司将碎石加工业务承包给李某某，大福建材公司只以每吨62元的加工费用接收合格成品料，以每吨25元结算成品灰料，并约定原加工合同作废。2015年初，大福建材公司因多种原因停工停产。2015年2月9日，唐某某出具《情况说明》，因市安监局现场检查，认为公路在进矿山入口处存在重大安全隐患，要求整改，唐某某安排李志组织人员进行施工，当时未谈价格。在本案审理过程中，本院向原告明示李某某与本案之间可能存在利害关系，原告认为案涉合同的相对方为大福建材公司，在本案中不向李某某主张权利。为查明案件事实，本院依职权追加李某某作为第三人参加诉讼。另查明，2014年1月，李某某受让丁某某在大福建材公司的股份，成为该公司的股东。在本案审理过程中，本院组织大福建材公司与李某某核对账目，但双方对此存在争议，大福建材公司也明确表示不同意与周某某就案涉土石剥离、险石排除工程价款直接进行结算。本院认为，本案争议的焦点为：案涉加工合同的相对方是大福建材公司还是李某某；李某某与周某某的签约行为，是否构成表见代理。首先，大福建材公司与李某某签订的《加工承包合同》明确约定，大福建材公司将矿石爆破、运输及加工业务承包给李某某，大福建材公司只以一定价格接收成品料，双方的意思表示明确，大福建材公司没必要就矿石爆破、土石剥离与周某某另行签订加工合同；大福建材公司与周某某之间也不存在由公司法定代表人签字或加盖公司印章的书面合同。李某某以大福建材公司碎石场的名义与周某某签订加工合同，但该碎石场没有办理工商登记，没有备案的印章，李某某签订合同时也未获得大福建材公司的授权，合同签订后也未取得大福建材公司的追认，周某某没有足够的理由相信李某某是代表大福建材公司与其签订合同，也没有在合同签订后的较长时期内要求大福建材公司予以追认，周某某的行为不构成“善意”，李某某的签约行为不构成表见代理。另外，原告周某某主张的路基边坡险石排除工程未约定在案涉加工合同中，但唐某某的《情况说明》能证实其作出意思表示的相对方为李某某，而非周某某，原告周某某应向第三人李某某主张权利。综上，案涉加工合同的双方为原告周某某与第三人李某某，被告大福建材公司不是案涉加工合同的一方，原告周某某与被告大福建材公司之间不存在加工合同关系，原告周某某诉请被告大福建材公司支付工程价款及赔偿损失，主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周某某对被告安化大福龙头建材有限公司的起诉。案件受理费28870元，退还给原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 慧代理审判员  曹佩颖二〇一七年十月三十日书 记 员  黄园亮