广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7244号原告：李红胜，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：王静怡，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王心慈，广东国晖律师事务所律师助理。被告：李名财，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区洗村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚，总经理。委托代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佩华，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。原告李红胜诉被告李名财、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李红胜诉称，2017年1月20日11时20分，被告一李名财驾粤Ｌ×××××3号小型轿车从潼湖往潼侨方向行驶，行经S120线宝源汽车维护中心路段右转弯时，与从宏村往侨场方向行驶由原告李红胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局交警支队仲恺大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告、原告负该事故同等责任。事故发生后，原告即被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗至2017年1月21日，因病情后转惠州市中心人民医院治疗至2017年1月24日，共住院4天。惠州仲恺高新区人民医院出院医嘱：1.建议继续住院手术治疗；2.住院期间留陪护一人惠州市中心人民医院出院医嘱：1.定期复诊，专科随诊；2.遵嘱服药，不适随诊；3.注意休息，石膏外固定3个月，患肢3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼。因伤情原告产生了医疗费6923.5元，复查医药费415.7元、住院伙食补助费400元、护理费7200元、误工费14000元、营养费3000元、交通费1000元。2017年7月1日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李红胜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人李红胜右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人李红胜三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此共支付鉴定费2500元。原告虽为农村家庭户口，但事故发生前已在菠萝山社区居住并工作满一年，应惠州市城镇标准计算残疾赔偿金,故被告需赔偿原告伤残赔偿金75368.6元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告发生交通事故时，原告母亲李贵香63周岁，原告女儿李瑶11周岁、李琪7周岁、儿子李智元6周岁，根据惠州市中级法院指导意见，按城镇居民人均消费性支出标准计算其抚养费，故被告还需支付原告被扶养人的生活费共计67241.24元。原告上述损失总额为188049.04元，被告一与原告负该事故同等责任，被告一作为肇事车司机，被告二作为肇事车保险人，因此被告一、被告二应依法应承担的赔偿款为154024.52元。如今后因本次交通事故产生其他费用，原告将保留对增加费用追诉的权利。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、复查医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币154024.52元；二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告二在商业第三者险限额内予以赔付；仍有不足的由被告一承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李名财在庭审中辩称，我驾驶粤L218**号小车与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议；事故发生后，我垫付原告医疗费2500元，要求在本案中一并处理；该车在被告二处投保了交强险及商业第三者险100万元(不计免赔)，应由被告二承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司广东分公司辩称，一、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，缺乏事实依据，该两项赔偿内容应当按照农村人口标准计算。1、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，依据不足，应按农业人口标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费项目。原告提供的材料中，两份《工作证明》、《劳动合同书》存在工作期间、工资标准等主要内容的不一致；原告提供的工资凭条，每月签收时间均为10日当天，其中包含了休息日，休息日签领工资与常理不符，更为重要的是，工资凭条缺乏相应的转账记录，事实依据不足；原告提供的租房合同，其用水用电量及金额，与其提供的《银行个人明细对账单》明显不符惠州××新区区潼侨镇菠萝山居民委员会出具的《证明》缺乏居住证、计生资料等证据佐证，不足以证实原告在城镇经常居住达一年以上的主张。从原告主张的工作地点来看，该地点离原告户籍地不超过五公里，其在居民另行租住房屋，与常理不符。因此，原告没有充分证据证明其主要收入为经常性的非农业收入，同时也没有充分证据证明其离开户籍地在城镇地区经常居住达一年以上，不符合按城镇标准计算相应损失额的条件。2、原告主张的被扶养人生活费计算期间不准确，应准确到月份计算。计至原告受伤的2017年1月20日：被扶养人李贵香，63周岁零6个月，折合为63.5周岁；被扶养人李瑶，11周岁零3个月，折合为11.25周岁；被扶养人李琪，7周岁零8个月，折合为7.67周岁；被扶养人李智元，6周岁零1个月，折合为6.08周岁；二、原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。护理费方面，即使依鉴定确定的护理期限，因原告仅住院四天，其需要护理的程度不高，因此，按120天每天计算护理费，标准过高，应予调整。交通费方面，原告主张1000元，与其提供的交通费票据不符，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应按实际票据进行认定。精神损害抚慰金方面，原告主张10000元，金额过高。交通事故中，双方均为机动车且原告承担同等责任，原告在未经手术治疗的情况下伤残等级为构成最低等级十级，精神抚慰金酌定3000元为宜；三、在依法认定损失的基础上，答辩人同意依交强险相关限额及交通事故责任认定比例，进行事故的保险理赔。本案中，交强险医疗费限额为10000元，限额内发生的医疗费用为7339.2元；交强险伤残赔偿限额为110000元；原告没有提起财产损失请求。因此，交强险赔偿限额不应超过117339.2元，超出交强险赔偿限额的部分，应按同等责任分担；四、依保险条款，答辩人不应承担诉讼费、精神损害抚慰金。查明的案件事实经审理查明，2017年1月20日11时20分许，被告李名财驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从潼湖往潼侨方向行驶，行经S120线宝源汽车维护中心路段右转弯时，与从宏村往侨场方向行驶由原告李红胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李红胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月24日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2017]第D00159号道路交通事故认定书，认定被告李名财和原告李红胜均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年1月21日出院，住院1天，入院诊断为：1、右胫骨踝间隆突骨折；2、右髌骨骨折；3、右膝部双手部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、建议继续住院手术治疗；2、住院期间留陪护一人。原告出院后转至惠州中心人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，住院3天，入院诊断为：1、右胫骨平台踝间隆突间骨折；2、右髌骨骨折。出院医嘱为：1、定期复查，专科随诊；2、遵嘱服药，不适随诊；3、注意休息，石膏外固定3个月，患肢3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼。原告在惠州仲恺高新区人民医院检查治疗产生医疗费用共2291.5元，在惠州中心人民医院检查治疗产生医疗费用共5047.7元，上述合计7339.2元，其中，被告李名财支付500元，原告支付6839.2元。另查一，2015年5月10日，原告与惠州均安互联网上网服务部签订期限从2015年5月10日起至2017年5月10日止的固定期限劳动合同书。根据原告提交的工资条显示，原告2016年2月至2017年1月的平均工资为3500元/月。另查二，2017年5月31日，惠州××新区菠萝山社区居委会出具证明，证明原告于2014年5月28日起至今租住刘锦良位于潼侨镇侨冠中路78号房屋，原告提交了与刘锦良签订的租房合同。另查三，原告母亲李贵香(1953年7月12日出生)为农业家庭户口，生育两个子女，李锦红和原告李红胜。原告与其妻子邓小艳生育三个子女，即李瑶(2005年10月14日出生)、李琪(2009年5月27日出生)和李智元(2010年12月26日出生)，三个子女均是农业家庭户口。2017年9月11日，惠州××新区潼侨镇中心幼儿园出具在读证明，证明李智元在其园就读大一班。另查四，原告于2017年7月4日自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级和“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，该所于2017年7月7日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李红胜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李红胜右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人李红胜其三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费2500元。被告利宝保险有限公司广东分公司对上述鉴定意见有异议，请求对原告李红胜的伤残程度进行重新鉴定，本院于2017年8月15日依法委托广东中法司法鉴定所对原告李红胜的伤残程度进行重新鉴定，该所于2017年9月6日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第09008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红胜右膝关节功能丧失28.57%以上，评为拾级伤残。被告利宝保险有限公司广东分公司支付了鉴定费2500元。另查五，被告李名财为粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元(不计免赔)，保险期限均从2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。原告于2017年7月18日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。对于广东西湖司法鉴定所认定原告误工期120日、营养期60日、护理期60日，不作为本案计算损失的依据。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费7339.2元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费500元（酌情）；4、护理费，原告主张住院期间由其妻子邓小艳护理，护理费按120元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为400元（100元/天×4天）；5、交通费300元（酌情）；6、误工费，原告主张工资为3500元/月，提供了劳动合同书和工资条为证，本院予以采纳，误工时间从受伤之日起至定残前一天共168天，原告主张误工时间为120天，本院予以准许，故误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，两被告虽提出异议，但没有提供证据反驳，故残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告的母亲李贵香及原告三个子女虽为农业家庭户籍，但原告经常居住地在城镇，其子女随原告在城镇生活、读书，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被抚养人生活费为65095.26元(28613.3元/年×16.5年×10%÷2＋28613.3元/年×6.75年×10%÷2＋28613.3元/年×10.33年×10%÷2＋28613.3元/年×11.92年×10%÷2)；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金5000元（酌情），以上合计170903.06元。因粤Ｌ×××××号车在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了交强险，故被告利宝保险有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共8239.2元。因此，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计118239.2元。原告总损失为170903.06元，扣减118239.2元，剩余款52663.86元，根据原告与被告李名财在本次交通事故中的责任，被告李名财应承担26331.93元（52663.86元×50％），扣除被告李名财支付500元，余款25831.93元，应由被告利宝保险有限公司广东分公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李红胜赔付机动车交通事故强制保险金合计118239.2元。二、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告李红胜支付赔偿款25831.93元。三、驳回原告李红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告李红胜负担50元，被告李名财负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年十月十九日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊