河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19361号原告：上海境策股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F55室。法定代表人：肖锡兵，总经理。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：王曦哲，河南信永律师事务所律师。原告上海境策股权投资管理有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建刚、被告委托诉讼代理人王曦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失300000元并赔偿因此受到的损失1100元施救费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日01时许，穆怀金驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿台前县西环路由北往南行驶至台前县西环路与集聚区凤台大道交叉口处与沿凤台大道由西往东行驶的吴雪春驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，原告车辆经定损维修金额为300000元。原告通过保险代理公司在被告处为其沪Ｎ×××××号小型轿车的车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者商业险、全车盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险等并投保不计免赔险，其中投保机动车损失保险缴纳保险费9536.33元，保险金额为528000元。事故发生后，原告随即向被告报案申请理赔，但被告无故拖延，未在保险法规定的法定期限内作出核定，也未履行任何赔偿义务，严重违反了《保险法》第二十三规定，原告无奈诉至本院，请求判如所请。原告所举证有：1、《道路交通事故认定书》；2、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单；3、准予变更（备案）登记通知书；4、沪Ｎ×××××号小型轿车行驶证、吴雪春驾驶证；5、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；6、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司结算单、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失确认书》、汽车维修费发票；7、施救费发票。被告辩称：原告诉请被告承担责任缺乏事实和法律依据。2017年2月19日，穆怀金驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××与原告车辆发生碰撞，台前县公安交通警察大队作出第20170219号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：驾驶员穆怀金承担主要责任，吴雪春（原告职员）承担次要责任。事故双方在调解中约定（详见事故责任认定书）：双方车辆维修费用凭定损单据由双方车辆所投保险公司按责任比例承担支付。双方签字，即日生效，且互不追究责任。原告在该约定中明确表示按责任比例向所投保险公司要求赔偿且放弃追究相应的责任。根据《保险法》第十六条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，为此，对于原告车辆的维修费用总价30万元，因原告放弃对第三者请求赔偿的范围内和由对方按责任比例承担的部分、诉讼费，我方不予承担。综上所述，我方在保险责任限额内对原告有证据证实的合理合法损失承担保险责任，但原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。以上答辩意见，敬请法庭合理采纳。被告未举证。经审理查明：2016年10月13日，原告作为被保险人为其所有的沪Ｎ×××××号小轿车在被告处购买了机动车损失保险，保险责任限额为528000元，并购买有不计免赔率险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。2017年2月19日01时许，穆怀金驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿台前县西环路由北往南行驶至台前县西环路与集聚区凤台大道交叉口处时，与沿凤台大道由西往东行驶的吴雪春驾驶的沪Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。台前县公安交通警察大队作出第20170219号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：在本事故驾驶员穆怀金负事故主要责任，驾驶员吴雪春负事故次要责任。2017年2月28日，经台前县公安局交通警察大队主持调解，双方达成以下协议：1、双方车辆维修费用凭定损单据由双方车辆所投保险公司按责任比例承担支付；2、双方签字，即日生效，互不追究责任；穆怀金、吴雪春等人在事故认定书上签字。后中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司出具了一份结算单，主要载明：沪Ｎ×××××号小型轿车的进厂日期为2017年5月3日，维修工时费9100元、配件费396528元，合计405628元。该结算单落款处写明“阳光/人保均核价30万圆整”并加盖“中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司发票专用章”章印。中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司向原告开具了金额为30万元的汽车维修费发票。2017年8月25日原告提起本诉。审理中，原告陈述，事故发生后其未就所受损失从第三者取得赔偿。原告主张事故发生后其将事故车辆从事故现场拖到台前县新区顺鑫汽车维修中心产生施救费用1155元，先开收据，后开的正式发票，并提交2017年8月3日台前县新区顺鑫汽车维修中心开具的施救费发票佐证。被告认可中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司结算单已经过其核价。被告向本院提交申请书，以原告沪Ｎ×××××号车辆损失是由穆怀金驾驶的鲁Ｐ×××××车辆造成，该车在人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，鲁Ｐ×××××车在此次事故中承担主要责任，因此人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额及第三者责任保险80%范围内承担原告损失为由，申请追加人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为本案被告参加诉讼。本院认为：原、被告之间的机动车损失险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利并履行义务。本案原告所有的沪Ｎ×××××号小型轿车（驾驶人吴雪春）在保险期间发生交通事故，致使车辆受损，经交警部门认定，穆怀金负事故主要责任，吴雪春负该事故次要责任。事故发生后，原告车辆的维修单位中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司出具结算单，审理中被告认可该结算单经其核价维修费为30万元，维修单位并向原告开具了30万元的维修费发票，根据被告所承保的机动车损失保险约定义务，被告应在保险限额内对原告的车辆损失予以理赔，现原告要求被告赔偿车辆损失300000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其施救费损失1100元，合理有据，本院予以支持。事故双方在事故责任认定书中达成调解协议约定：双方车辆维修费用凭定损单据由双方车辆所投保险公司按责任比例承担支付；双方签字，即日生效，且互不追究责任。该调解协议仅明确双方车辆所投保险公司之间按责任比例承担事故损失，但原告并未作出其放弃对第三者请求赔偿的意思表示，被告辩称其在原告放弃对第三者请求赔偿的范围内和由对方按责任比例承担的部分不予承担，理由不足，本院不予采信。原告申请追加事故对方车辆的保险公司人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为本案被告参加诉讼，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告上海境策股权投资管理有限公司赔偿车辆损失300000元、施救费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠人民陪审员  赵景仲人民陪审员  喻桂英二〇一七年十月二十六日书 记 员  高路航