wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1546号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告张宪明，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张文生，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告曹凤权，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告陈志文，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告陈海波，男，1973年3月19出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年1月27日巴彦融兴银行与借款人张宪明签订《农户联保贷款合同》，借款人张宪明向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由张文生、曹凤权、陈志文、陈海波为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张宪明发放贷款30,000.00元，但借款人张宪明未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张宪明立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,517.75元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告张文生、曹凤权、陈志文、陈海波对借款本息承担连带清偿责任。被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年1月27日，借款人张宪明及担保人张文生、曹凤权、陈志文、陈海波共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年1月27日向被告张宪明发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.5‰，贷款到期日为2017年1月20日。被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年1月27日被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张宪明向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告张文生、曹凤权、陈志文、陈海波为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张宪明发放贷款30,000.00元，被告张宪明在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张宪明未按合同约定偿还贷款，被告张文生、曹凤权、陈志文、陈海波亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张宪明立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,517.75元，后续利息计算至实际清偿时止），被告张文生、曹凤权、陈志文、陈海波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张宪明签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张宪明未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告张文生、曹凤权、陈志文、陈海波自愿为被告张宪明贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张宪明贷款承担连带清偿责任。被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告张宪明于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4,517.75元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告张文生、曹凤权、陈志文、陈海波对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元、公告费560.00元，由被告张宪明、张文生、曹凤权、陈志文、陈海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初160号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人田军，男，1978年4月7日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，住四川省乐山市。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。被告人张正祥，男，1977年2月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。被告人胡泽友，男，1981年1月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，住四川省长宁县。2017年7月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人田军、张正祥犯盗窃罪、被告人胡泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人田军、张正祥、胡泽友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年6月7日凌晨，被告人田军伙同被告人张正祥到宜宾市南溪区罗龙街道盗窃，二被告人在桑苑路使用撬棍、钳子等工具以挖土扒线方式盗窃路灯电缆线200米；之后，被告人田军将盗窃的电缆线烧掉外皮取出铜芯线销赃给翠屏区长江大道西段23号经营“固源物资回收经营部”的被告人胡泽友，获赃款2600元，分给被告人张正祥1300元，被告人胡泽友明知是来路不明的赃物而予以收购、变卖，从中牟利。经价格认定，此次被盗电缆线的价值为6400元。2017年6月9日凌晨，被告人田军、张正祥再次到宜宾市南溪���罗龙街道桑苑路盗窃路灯电缆线，以相同手法盗窃尚未通电的路灯电缆线59米，因被民警发现，二被告人丢下盗窃电缆线及作案工具逃离现场，随后被巡逻民警挡获。经价格认定，此次被盗电缆线价值为1888元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等。被告人田军、张正祥共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽友明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民��和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人田军、张正祥、胡泽友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、证人谢某、陈某的证言，被告人田军、张正祥、胡泽友的供述，鉴定意见、检查笔录及照片、扣押、移送清单、现场勘验笔录、现场测量照片、被告人基本情况等系列证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，被告人田军、张正祥被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的2017年6月7日盗窃电缆线的犯罪事实。同时查明，被告人胡泽友赔偿了被害单位的经济损失8640元。本院认为，被告人田军、张正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数��较大的行为已构成盗窃罪。被告人胡泽友明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人被告人田军、张正祥到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人胡泽友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡泽友系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，判决如下：一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四��元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人张正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；三、被告人胡泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；四、作案工具电笔一支、电筒一支、钳子一把、撬棍一根予以没收，由四川省宜宾市公安局南溪区分局依法处理；五、依法扣押的被告人田军违法所得一百元，被告人张正祥违法所得一千三百元予以没收，上缴国库；六、公安机关扣押的其他现金及物品由四川省宜宾市公安局南溪区分局依法处理；七、继续追缴被告人田军违法所得一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年十月十一日书记员  李 丹附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯��是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执654号申请执行张志刚。被执行人王剑峰、王旭东。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）吉0421民初210号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一七年十月十五日书记员  梅书钰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5518号原告：崔征，女，1979年1月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告余建光，男，1970年5月14日生，汉族，身份证登记住址：浙江省瑞安市。原告崔征与被告余建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔征到庭参加诉讼，被告余建光经本院依法公告送达起诉状副本等相关诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币300000元；2、判令被告支付自2014年12月起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算利息；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告崔征与被告余建光系朋友关系，被告于2013年2月25日以经营周转困难为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条写明按人民银行同期银行贷款利率4倍支付利息，且于2014年2月25日前归还，而当到期时被告说仍周转困难，并未如期归还，原告多次催要被告均未归还，特诉至法院。被告余建光未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、转款凭证一份，来源合法形式完备，与本案有关联性，被告余建光经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：被告余建光向原告崔征借款，原告于2013年2月25日通过其账户46×××89向被告招商银行昆明分行世纪城支行的账户62×××79转款人民币285000元。同日被告出具《借条》载明：今借到崔征人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），其中贰拾捌万伍千元（小写：￥285000.00元）已确认转到本人招商银行账户内，另壹万伍千元（小写：￥15000.00元）现金已确认收到。此叁拾万元整本人于2014年2月25日前归还，利息按同期银行贷款利率4倍支付，如有逾期交由昆明市五华区人民法院判决。借款人余建光签字按手印。2015年2月24日，被告余建光再次向原告出具《借条》载明：今借到崔征现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），利息按同期银行贷款利率4倍支付，每月支付，此款已当面点清并确认全部收到。借款人余建光签字按手印。原告陈述：被告向原告借款人民币300000元，其中人民币285000元通过银行转账，另人民币15000元通过现金支付给被告。被告2013年2月25日向原告出具借条，并约定在2014年2月25日前还款，利息按照同期银行贷款利率四倍计算。被告一共向原告支付了十个月的利息，每月人民币15000元，共计人民币150000元。因在2014年12月份以后被告未再向原告支付利息，故在2015年2月20日被告再次向原告出具了一份借条，两份借条是同一笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告提供资金，被告借款后出具的借条，证明被告收到了借款的事实，结合本案证据，在没有相反证据的情况下且被告拒不到庭亦未提出抗辩的情况下，对原、被告之形成民间借贷关系的事实予以确认。原告通过转账方式支付借款人民币285000元，结合被告两次出具借条确认借款的行为及借条内容明确表述，可以确认原告还向被告支付了现金人民币15000元，对借款本金人民币300000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明以按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告出具给原告的借条中，约定了按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，原告自认被告在借款以后，每月向原告支付了人民币15000元，即年利率60%，支付了十个月，共计人民币150000元，根据上述法律规定，被告每月已支付了的利息超过了法律规定的年利率36%，被告支付的利息为人民币150000元，按年利率36%计算，已支付了从2013年2月起至2014年7月期间的利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2014年12月起计算利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张借款从2014年12月起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍（但以不超过年利率24%为限）符合上述法律规定本院予以确认。综上，虽然被告余建光经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建光于本判决生效之日起十日内偿还原告崔征借款本金人民币300000元，及该款自2014年12月起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8006元，原告已预交，由被告余建光承担，与其前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  金小伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  董琴文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1282号罪犯赵良栋，男，汉族，1978年6月2日出生，初中文化，安徽���涡阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年2月11日作出（2014）台温刑初字第229号刑事判决，以被告人赵良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2012年11月22日起至2018年11月21日止)。执行机关以罪犯赵良栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵良栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年7月至2017年6月，大帐消费总计15343.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵良栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，亦未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良栋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  王 萍ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑���，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更921号罪犯程扬景，男，1987年5月27日出生，汉族，大专文化，福建莆田市涵江区人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）莆刑初字第27号刑事判决，认定被告人程扬景犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得7190099元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）闽刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第161号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年二个月（刑期自2015年3月24日起至2035年5月23日止）,剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯程扬景在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程扬景自2015年5月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年7月累计考核分3198分，表扬六次。罪犯程扬景原判并处没收个人全部财产，追缴违法所得7190099元。违法所得已缴交10000元，其中上次减刑时缴交5000元，本次减刑缴交5000元。考核期间月平均消费计226元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯程扬景减刑的异议材料。本院认为,罪犯程扬景在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判财产性判项数额较大未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程扬景的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月24日起至2034年9月23日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初471号原告：龙永发，男，汉族，住沧源佤族自治。被告：李老大，男，佤族，住沧源佤族自治县。本院在审理原告龙永发诉被告李老大农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告龙永发于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙永发以无法联系到被告李老大为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙永发撤回起诉。本案案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由原告龙永发负担。审判员  殷定稳二〇一七年十月二十七日书记员  许 颖
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执637号之一申请执行人：陈忠，男，1968年1月11日生，汉族，住凤台县。被执行人：蒋家所，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈忠与蒋家所民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年十月三十一日书记员  丁 楠
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1578号原告崔永祥，男，1954年年12月1日出生，住雄县大营镇孟庄村。身份证号码，1306381954********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告崔永祥与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉1939斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1939斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民���诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2007年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2011年8月2日，原告在被告处存有小麦面粉1939斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1939斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认.关于原告提取面粉的时间问题。原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1939斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉��折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款3005.45元（1939斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告崔永祥小麦面粉折款3005.45元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9021号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.24元，共计1001.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现没有生产日期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月2日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.24元，现原告以商品未标注生产日期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品未标注生产日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.24元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的山楂卷1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.24元并赔偿原告1000元,共计1001.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十六日书记员  廖正勇
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3384号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：蒋斌，男，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执430号之二申请执行人：刘某某，女，住锦州市古塔区。被执行人：王某某，男，住锦州市凌河区。被执行人：王某，男，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的房产、存款、其妻辛某某的存款被另案查封，被执行人王某某、王某均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一七年十月二十六日书记员 耿安强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1915号被执行人潘虎，男，1988年10月25日出生，苗族，农民，住所地贵州省晴隆县。本院在执行被执行人潘虎犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初222号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘虎的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初222号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十四日书记员  郑春生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2209号原告：陈帅，现住白城市。被告：吴丹，女，汉族，现住白城市。原告陈帅诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼。吴丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈帅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5000.00元。事实与理由：2017年6月3日被告向原告借款5000.00元，通过微信转账给被告，并未出具借据。该款虽经多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝偿还。现为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。吴丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈帅于2017年6月3日给微信号：×××，昵称为：你老婆叫垚垚么的微信帐户转帐50000.00元。在陈帅向该人索要欠款时，该人或以原告与其存在不正当关系为由，或以没有钱为由，未给付陈帅欠款。本院认为，民间借贷法律关系，原告一方面应举证证明原告向被告提供了借款，另一方面应举证证明原、被告之间存在着借款之合意。本案中原告所举证据仅给证明其给微信号：×××转帐5000.00元的事实，没有证明其与该帐号主人之间形成了借款合意，该帐号主人为本案的被告。故原告起诉吴丹还款，证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈帅的诉讼请求。案件受理费25.00元，由陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十月二十三日书记员  钟宏锋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2802号原告：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地广东省江门市，组织机构代码673053350。法定代表人：娄凯敏，系该公司总经理。委托代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托代理人：邹鹏，系广东粤法律师事务所实习律师。被告：钱雄伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告江门市蓬江区飞达电子有限公司诉被告钱雄伟买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区飞达电子有限公司于2017年10月11日申请撤回对被告钱雄伟的起诉。本院认为，原告江门市蓬江区飞达电子有限公司申请撤回对被告钱雄伟的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区飞达电子有限公司撤回对被告钱雄伟的起诉。本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告江门市蓬江区飞达电子有限公司负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月十一日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3141号罪犯刘哲，男，1976年12月9日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年3月12日作出(2012)穗天法刑初字第1739号刑事判决，以被告人刘哲犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年6月5日作出(2013)穗中法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘哲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘哲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月26日起至2023年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保110号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王文敏，女，汉族，1982年12月2日出生，住所地湖北省武汉市。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文敏银行存款人民币234,797.90元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文敏银行存款人民币234,797.90元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3377号原告：骆某某，男，1962年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏国祥建设工程总公司，住江苏省灌云县伊山镇伊山中路（物资大厦6楼）。统一社会信用代码：913207231393762489。法定代表人：陶明锐，任职总经理。被告：江苏国祥建设工程总公司机械化工程分公司，住连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳段76号。注册号：320791000031256。负责人：王玉地，任分公司经理。被告：王某某，男，1955年1月11日出生，汉族，住连云区。被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。住连云港市连云区中山中路***号。统一社会信用代码：913207031389991874。负责人苏永奇，任分公司总经理。原告骆某某与被告江苏国祥建设工程总公司、江苏国祥建设工程总公司机械化工程分公司、王某某、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，因原、被告双方已达成一致调解意见，原告骆某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏国祥建设工程总公司、江苏国祥建设工程总公司机械化工程分公司、王某某、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告骆某某撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告骆某某负担（已交纳）。审判员  赵燕二〇一七年十月十三日书记员  杨露
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执40号申请执行人崔井珍，男，58岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行崔井珍申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 张仁海二〇一七年十月十三日书记员 李晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6462号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：陈海红，女，汉族，1962年5月15日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告陈海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十月二十日书记员  路 静
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3435民初277号原告:古得容(又名古德容)，女，1972年11月29日出生，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:四川广恒建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北路55号。法定代表人:李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告古得容与被告四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告古得容于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告古得容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古得容撤诉。案件受理费2792.00元，由原告古得容负担。审判员 孙 宜 蓉二〇一七年十月十六日书记员 阿木尔举
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执1150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人刘非男，女，1964年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人杨晓军，男，1962年9月1日出生，汉族，住衡阳市。被执行人邓辛，男，1975年4月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人孙小飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘非男、杨晓军、邓辛、孙小飞金融借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人刘非男、杨晓军、邓辛、孙小飞并主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年十月四日书记员  郭丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执613号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人文建萍，女，1983年4月25日生，汉族，晋城市城区人。被执行人文建兵，男，1977年7月25日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人王小丽，女，1987年2月10日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人文建萍、文建兵、王小丽金融借款合同纠纷一案中，依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，查明三被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)晋0502民初2198号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4306号原告：齐实现，男，1986年5月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：齐艳侠，女，住丰县。被告：张海猛，男，33岁，住丰县。原告齐实现与被告张海猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告齐实现于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐实现的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐实现撤诉。案件受理费减半收取2540元，由原告齐实现负担。审判员 郑 亮二〇一七年十月十七日书记员 车路平
曹旻江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5891号被执行人谭英利，男，1994年3月1日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。谭英利犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00107号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人谭英利犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因谭英利未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭英利有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人谭英利名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00107号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13110号原告：姚焕如，女，1991年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：颜士旺，男，汉族。被告：夏萍，女，1959年8月14日生，汉族，住临沂市郯城经济开发区。被告：管正银，男，1965年10月13日生，汉族，住临沂市郯城经济开发区。被告：颜士恒，男，1966年4月4日生，汉族，住临沂市郯城经济开发区。被告：颜军，男，1982年9月25日生，汉族，住临沂市郯城经济开发区。被告：陈红，女，1979年2月4日生，汉族，住临沂市郯城县。被告：于丽，女，1976年6月10日生，汉族，住临沂市郯城县。被告：张健，男，1986年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杜洪涛，男，1988年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：洪栋，男，1975年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地：山东郯城经济开发区。法定代表人：颜士旺。本院在审理原告姚焕如诉被告颜士旺、夏萍、管正银、颜士、颜军、陈红、于丽、张健、杜洪涛、洪栋、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姚焕如的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年十月十八日书记员 孙霄霄
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1732号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：于淘，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于淘故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人于淘有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于淘的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1373号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张代林，男，1972年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2010年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月3日刑满释放。因本案于2017年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人张代林于2017年6月18日2时许，在重庆市渝中区某建设银行门口附近，趁被害人郑某某在轿车驾驶位沉睡之机，通过敞开的副驾驶车窗，伸手将放置在中控台上价值1290元的VIVO牌手机一部盗走，销赃后获得赃款650元。公安机关通过监控视频锁定被告人张代林，并于2017年6月28日在本市渝中区解放西路将被告人张代林抓获。被告人张代林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张代林的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张代林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张代林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止）二、责令被告人张代林于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郑某某经济损失1290元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1109号原告：高润润（又名高荣），女。被告：吉星亮，男。原告高润润与被告吉星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润润到庭参加了诉讼，被告吉星亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高润润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：原、被告通过霍军锋认识，2016年2月29日被告吉星亮在泽慧西区霍军锋处购买汽车时因资金短缺，向原告借款20000元，被告向原告出具了借据一张，载明被告于2016年2月29日向原告借款20000元，约定还款期限为2016年6月11日。借款到期后，原告多次要求被告清偿该借款，被告以手头资金紧张为由搪塞原告而不予清偿。被告吉星亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告吉星亮因购买车辆资金短缺借原告高润润现金20000元，双方约定还款日期为2016年6月11日，被告吉星亮并向原告出具书面借据一份。后经原告多次向被告索要借款未果。本院认为，被告吉星亮向原告高润润借款，事实清楚，证据��分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，被告吉星亮应清偿原告高润润借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉星亮于本判决生效之日起10日内清偿原告高润润借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月二十二日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12561号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，法务专员。被告：郭宗英，女，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月二十五日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9657号原告：重庆松麒房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通基础项目拆迁安置房B区1幢1-27，统一社会信用代码91500116060522732Q。法定代表人：朱材祥，董事长。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周姜宇，男，汉族，1986年3月20日，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆松麒房地产开发有限公司与被告周姜宇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆松麒房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆松麒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆松麒房地产开发有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一七年十月二十六日书记员  白 欧
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初90号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人房某某，男，1986年12月22日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，居民。2004年5月27日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2006年12月4日刑满释放；2014年12月27日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年11月28日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人段某某，男，1981年6月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，居民。2014年2月8日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年7月24日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年4月9日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月5日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年7月11日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]102号起诉书指控被告人房某某、段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人房某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2016年11月下旬以来，被告人房某某、段某某为筹措毒资预谋实施盗窃作案，商定由房某某负责实施盗窃作案、段某某负责销赃，二人共同盗窃作案四起：1.2016年11月下旬的一天晚上，按照分工，被告人房某某在韩城市龙门镇上广场小区，采取撬门扭锁的手段进入宋某某家中盗得玉石手镯一对（价值700元，未追回）。作案后被告人段某某将所盗得的玉石手镯以200元价格从一个男子（身份不明）处兑换一包毒品，用于二人吸食。2、2016年11月21日中午，被告人房某某、段某某在韩城市金城街道办事处老矿务局小区，按照分工，房某某采取踹门入室的手段进入陈某某家中，盗得爱国者平板电脑一台（价值200元，未追回）、诺基亚手机一部（价值100元，未追回），坚果手机一部（价值50元，已追退）、VIVO手机一部（价值400元，未追回）。作案后房某某、段某某将所盗的诺基亚手机丢弃；段某某将VIVO手机以50元的价格卖给韩城市龙门镇大池埝集市一个陌生男子，所得50元自己挥霍，用所盗的平板电脑从吉某某处兑换了100元毒品，用于自己吸食。3、2016年11月24日中午，按照分工，被告人房某某在韩城市金城街道办事处竹园电厂小区，采取撬门扭锁的手段进入吴某某中，盗得三星手机一部（价值400，已追退）、联想笔记本电脑一台（价值1300元，未追回）、苹果平板电脑一台（价值700元，未追回）。作案后被告人房某某、段某某将所盗得的苹果平板电脑、联想笔记本电脑以400元价格卖给韩城市新城办招商区一个陌生男子手中，所得400元赃款用于二人购买毒品吸食；随后，房某某将所盗的三星手机以100元价格卖给贺某某，所得赃款独自挥霍。4、2016年11月26日下午，按照分工，被告人房某某在韩城市金城街道办事处老建安处小区，采取撬门扭锁的方法进入李某某家中，盗得海信液晶电视机一台（价值1300元，已追退）。作案后，被告人段某某将所盗的海信液晶电视机以200元价格卖给张甲某，所得赃款用于二人购买毒品吸食。同时，被告人房某某为筹措毒资，携带撬杠、头戴黑色口罩，先后在韩城市各居民小区，单独盗窃作案五起：1、2016年11月下旬的一天晚上，被告人房某某在韩城市龙门镇上广场小区，采取撬门扭锁的手段进入刘甲某家中，盗得身份证两张（已追退一张），后丢弃。2、2016年11月23日晚上，被告人房某某在韩城市龙门镇上广场小区，撬门扭锁欲进入周甲某家实施盗窃，因周甲某房门坚固撬不开，未能得逞。3、2016年11月26下午，被告人房某某在韩城市金城区象山矿家属区，采取撬门扭锁的手段进入张乙某家中，盗得46元钱和珍品猴王香烟一盒（价值10元，未追回），所得赃款全部挥霍。4、2016年11月26下午，被告人房某某在韩城市金城区象山矿家属区，采取撬门扭锁的手段进入乔甲某家中，未盗得财物。5、2016年11月26下午，被告人房某某在韩城市金城区象山矿家属区，欲撬锁入室对马甲某家实施盗窃，因门锁坚固撬不开，未能得逞。综上所述，被告人房某某共计盗窃作案九起，盗窃物资总计价值5206元，被告人段某某共计盗窃作案四起，盗窃物资总计价值5150元。上述事实，被告人房某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王甲某、张甲某、张丙某、贺某某证言，被害人李某某、宋某某、刘甲某、周甲某、陈某某、吴甲某、乔甲某、张乙某、马甲某陈述可证，有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、扣押发还清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、购买手机凭证、价格认定结论书、被告人前科材料、户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人房某某、段某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人房某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立；二被告人为筹措毒资多次入户盗窃，二被告人在共同盗窃作案中均起主要作用，同属本案主犯，被告人房某某有犯罪前科，本应从重处分，鉴于其有未遂情节，且追退了部分赃物，自愿认罪，故可对其依法从轻处罚；被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于案发后，追退了上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑部分赃物，自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人房某某、段某某退赔被盗现金和按估价退赔被盗物品，并返还给各被害人；作案工具撬杠一根、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海琴二〇一七年十月二十四日书记员  刘 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初126号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人吴志华，男，1977年12月7日出生于赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。2016年5月27日因涉嫌诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2017年5月27日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴志华犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉。被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年6月20日被告人吴志华红山区西六街万喜汽车租赁门市以五千元的价格，租赁一辆×××号白色起亚轿车,租车后吴志华为他人借款，谎称车是其叔叔的将此车于2013年6月23日抵押给季某，借款八万元，借期三个月，利息为月息2分。借款到期后，被告人吴志华不能还款付息，抵押车被租赁公司追回，被告人吴志华失联。2014年1月20日，季某妻子张秋明到公安机关报案。2016年5月27日，被告人吴志华退还张秋明八万元。上述事实，被告人吴志华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人张秋明的报案笔录、证人季某、图某、徐某的证言、汽车租赁合同书、车辆信息查询结果、收到条、谅解书、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人吴志华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴志华自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十月十九日书记员夏景峰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民特14号申请人：钟某1，男，2010年2月21日出生，住四川省富顺县。法定代理人：钟某2（系申请人之爷爷），男，住四川省富顺县。法定代理人：张某某（系申请人之奶奶），女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。申请人：钟某3，男，2011年4月14日出生，住四川省富顺县。法定代理人：钟某2（系申请人之爷爷），男，住四川省富顺县。法定代理人：张某某（系申请人之奶奶），女，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。申请人钟某1、钟某3申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟某1、钟某3称，申请人系被申请人伍万丽之子。2012年，申请人的父亲钟云强车祸死亡后，其母亲伍万丽外出下落不明，至今已满4年，经多方查找均无音讯。经查，下落不明人伍万丽，女，1990年5月30日出生，汉族，户籍地四川省富顺县x乡x村x组x号。2012年，申请人的父亲钟云强车祸死亡后，其母亲伍万丽外出下落不明，至今已满4年，经申请人的家属多方查找均无音讯。本院于2016年10月25日在《人民法院报》上发出寻找伍万丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍万丽仍然下落不明。本院认为，伍万丽自2012年起外出下落不明，至今已满4年，申请人钟某1、钟某3申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告伍万丽死亡。本判决为终审判决。审判员  肖晓旭二〇一七年十月二十七日书记员  余 琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执524号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。法定代表人杨哲，主任。被执行人邓小兵，男，汉族，住吉水县，被执行人黄晓玲，女，汉族，住址同上，本院于2017年4月17日立案执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邓小兵、黄晓玲征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审125号行政裁定书，被执行人邓小兵、黄晓玲应向申请执行人交纳社会抚养费79094元，承担执行费1086元。执行过程中，未发现被执行人邓小兵、黄晓玲有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未提供可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十月九日书记员  肖凌旭
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2346号林咸县、张加超：申请执行人林咸县与被执行人张加超买卖合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00412号判决书已发生法律效力，申请执行人林咸县向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张加超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2346号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3131号申请执行人陕西宏达科特钢化玻璃有限公司。被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西宏达科特钢化玻璃有限公司与被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏达科特钢化玻璃有限公司依据已经生效的(2017)陕0112民初1184号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，执行标的为251161元，本院依法受理。执行中查明，被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人陕西宏达科特钢化玻璃有限公司亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  敖 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13455号原告：郑仪德，男，1975年2月19日出生。委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。被告：陕西嘉利房地产开发有限公司。原告郑仪德与被告陕西嘉利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑仪德撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初708号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区。负责人：张传飞。委托代理人：王俊甲，系该公司职员。被告：熊燕军，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告熊燕军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊甲到庭参加诉讼。被告熊燕军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同，被告支付拖欠的租金28800元、滞纳金1440元，上述款项合计30240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年7月31日至2018年7月31日，租金为3600元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告租金仅支付至2015年12月31日，之后无正当理由拖欠原告租金至2016年8月，被告的行为已构成根本违约。截止至2016年8月，被告拖欠原告租金为28800元（3600元*8），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金1440元（按每月租金的5%计算）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告熊燕军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月31日，原告赢时通公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）被告熊燕军签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：乙方从甲方处租赁雪铁龙世嘉1.6AT品尚的汽车，车牌号为赣Ａ×××××，租期为2015年7月31日起至2018年7月31日止，租赁期限为36期，每期租金金额为3600元。在合同附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，当日原告将车辆交付给被告，被告在合同附件《车辆交接清单》上签名接收车辆，被告支付租金至2015年12月31日，2016年8月原告收回本案租赁车辆。2016年1月1日至2016年8月被告拖欠原告车辆租金款为28800元（3600元*8），并产生滞纳金1440元（28800*5%）。另查明，车牌号为赣Ａ×××××所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，该公司将此车的权利和义务授予本案原告享有和承担。为此，原告起诉至本院，请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金，合计30240元。上述事实有原告提交的汽车租赁合同及附件一份、车辆交接清单一份、被告身份证、授权委托书、机动车行驶证各一份及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约已将车辆租赁给被告，被告理应按约支付租赁款，其拖欠8个月的租金款已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请解除原告与被告签订的汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求被告熊燕军支付拖欠的租金款28800元，滞纳金1440元，合计30240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告熊燕军签订的汽车租赁合同。二、被告熊燕军于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付租金款28800元，滞纳金1440元，共计人民币30240元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元（原告已预交），由被告熊燕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  刘香玉人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月十日书 记 员  刘智博
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初326号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐艳秋，女，1998年8月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区（户籍地黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李庆培，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人徐艳秋犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日召开庭前会议，并于2017年8月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院检察员王文萍出庭支持公诉，被告人徐艳秋及其辩护人李庆培到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月21日，被告人徐艳秋与郑某某(未成年人，另案处理)因琐事发生矛盾，次日，徐艳秋纠集张某某、郭某某等人（均为未成年人，另案处理）与郑某某纠集的陈某等人在天津市北辰区姚江东路淮和园小区附近进行斗殴，致陈某左手受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐艳秋的行为已构成聚众斗殴罪,并提出对被告人徐艳秋判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。被告人徐艳秋对公诉机关指的控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人徐艳秋认罪态度较好，系初犯，偶犯，有立功情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐艳秋与郑某某(未成年人，另案处理)因琐事发生矛盾，后徐艳秋纠集张某1、张某2、王某某、郭某某等十余人(均系未成年人，另案处理)与郑某某纠集的陈某（另案处理）等人于2016年12月22日在天津市北辰区姚江东路淮和园小区附近路边进行定点斗殴，造成陈某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某左手的损伤程度为轻伤二级。2017年2月10日，被告人徐艳秋被公安机关抓获归案，并于2017年2月21日协助公安机关将同案犯张某1、张某2抓获归案。在本案审理过程中，陈某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院依法准予。上述事实，被告人徐艳秋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、案件来源、到案经过、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳秋纠集多人大规模聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐艳秋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓捕同案犯，系立功,故依法对被告人徐艳秋从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐艳秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 马 骏人民陪审员 王 芳人民陪审员 季景艳二〇一七年十月十二日书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3658号上诉人（原审原告）：王再冉，男，汉族，1953年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张照全，男，回族，1956年12月15日出生，住河南省商丘市。上诉人王再冉因与被上诉人张照全侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王再冉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：民诉法规定只有没有明确的被告时，人民法院才能驳回起诉，而本案的被告只是难以直接送达，原审以被告地址无法送达为由，驳回上诉人的起诉不当。被上诉人张照全未提交书面答辩意见。王再冉向一审法院起诉请求：判令张照全停止侵权、恢复原状，并赔偿损失，诉讼费用由张照全承担。一审法院认为，本案在审理期间，根据王再冉提供的张照全住址送达，均因查不到张照全而无法送达，王再冉又不能提供补充情况说明张照全的住所信息。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王再冉的起诉。一审案件受理费50元，退还给王再冉。本院审查认为，本案上诉人提供了被上诉人的姓名、性别、年龄、住所等身份信息，符合起诉的实质条件，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原审以无法送达为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4264号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年十月十六日书 记 员  鹿国旗
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2661号原告：陈红，女，1969年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所执业律师。被告：梁进国，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈红与被告梁进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼；被告梁进国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：判令梁进国偿还借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转向原告借款，原告当日向被告支付现金20,000元。收到借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为:“今梁进国同志向陈红同志借款贰万元正（人民币20,000元正），定于2015年6月30日还清，身份证号码”。上述借款，原告已履行了款项出借义务。借款到期后，被告未能依约偿还上述借款，原告多次向被告催讨，但均无果。为此，诉至法院，要求判如所请。梁进国未作答辩。陈红围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，梁进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日,梁进国向陈红出具《借条》一份，内容为:“今梁进国向陈红同志借款贰万元正（人民币20000元正），定于2015年6月30日还清，身份证号码，借款人梁进国”。陈红陈述：其当日以现金交付给梁进国，梁进国收到现金后才写的借条。借款到期后，梁进国未能依约偿还上述借款，陈红多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判如所请。本院认为，陈红与梁进国之间借款的事实，有陈红提供的梁进国出具的《借条》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中只约定还款期限，未约定利息，应视为定期无息借贷，借款到期后，梁进国没有依约还款，其行为已构成违约。现陈红提出梁进国应偿还其借款本金20,000元及自逾期还款之日（即2015年7月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁进国应于本判决生效之日起十日内偿还陈红借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由梁进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  黄成贵人民陪审员  夏闽霞二〇一七年十月十日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初5736号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系总经理。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁祖云，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭贤敏，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：宋国全，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告谭贤敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用小额诉讼程序独任审判,于2017年9月22日及2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司委托代理人荣若羽、袁祖云、被告谭贤敏及其委托诉讼代理人宋国全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院诉讼请求：1、判令被告给付原告物管费3151元、电梯费1182元、公摊费256元、二次加压电费139元、违约金439元，合计5167元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供服务，该小区依照与被告签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.8元计收，公共耗能费用另计。被告的建筑面积是123.05平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费98.4元。原告提供了物业服务而被告从2015年1月至2017年8月，共计32个月未缴物业费，物业费欠费总额为3151元、电梯费1182元、公摊费256元、二次加压电费139元、违约金439元，合计5167元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭贤敏辩称，从2015年起没有缴纳物管费属实，因为现在的物管费比之前多了几百元，并且被告与原告没有签订合同。同时，被告家里漏水，而原告没有进行维修，故没有缴费。本院经审理认定事实如下：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与璧山县天佑房地产开发有限公司于2014年1月1日签订了《前期物业服务合同》，其中约定由重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司从2014年1月1日至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时对天佑山水国际小区进行物业管理。物管费为高层住宅每月按建筑面积每平方米0.8元，电梯费每月每平方米0.3元，公摊费8元每月，二次加压电费0.85元每吨（根据实际用量计算）收取物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务。甲方、业主及物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。谭贤敏系重庆市璧山区璧城街道璧青北路XX号业主，其住房位于天佑山水国际小区内，系高层住宅，住宅建筑面积为123.05平方米，每月应交纳物业管理费98.44元，电梯费36.92元。被告从2015年1月至2017年8月已产生物业管理费3150.08元，电梯费1181.44元，公摊费256元。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，房产证复印件，欠物管费通知等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，2014年1月1日重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与璧山县天佑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对璧城街道虹都景苑全体业主具有约束力。谭贤敏系重庆市璧山区璧城街道璧青北路XX号业主，接受了物业服务，应支付物管费。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司提供物业服务后，被告谭贤敏应按合同及时给付物管费等费用，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司主张被告给付2015年1月至2017年8月的物管费、公摊费、电梯费本院依法予以支持，但经本院核定，物业管理费为3150.08元，电梯费为1181.44元，公摊费为256元。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司主张的二次加压水费，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告谭贤敏未按合同约定缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，但根据合同约定计算，违约金金额为213.32元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭贤敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2015年1月至2017年8月的物业管理费、电梯费、公摊费共计4587.52元；二、被告谭贤敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付违约金213.32元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭贤敏负担（此款原告已垫付，限被告谭贤敏在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审判员 潘 毅二〇一七年十月十七日书记员 高雪飞
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初499号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人孔德山，男，1957年4月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人孔德山犯伪造企业、事业单位印章罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人孔德山到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：被告人孔德山原系莆田市荔城区黄石供销社下岗人员。2017年2月，被告人孔德山为办理2017年福建省城镇部分计划生育家庭奖励扶助对象申报手续，要求莆田市荔城区黄石供销社在《国有企业下岗失业人员证明》上盖章。因被告人孔德山系外单位迁入，莆田市荔城区黄石供销社未查询到其档案，故拒绝盖章。后被告人孔德山通过路边电线杆上小广告电话联系一名陌生男子（身份不明，另案处理）伪造“福建省莆田市荔城区供销合作社”、“莆田市荔城区黄石镇供销合作社”两枚印章，并支付费用人民币100元，后使用该伪造印章加盖于上述证明中。2017年2月20日，被告人孔德山向莆田市涵江区涵东街道卫生计划生育办公室递交相关申报材料，经该办工作人员初步审核，上述证明上加盖的两枚印章均系伪造。经核实，上述两个单位所使用的印章为“莆田市荔城区供销合作社”、“莆田市荔城区黄石供销社”。案发后，被告人孔德山于2017年6月16日主动向公安机关投案。另查明，莆田市荔城区供销合作社系财政核拨事业单位，莆田市荔城区黄石供销社系集体所有制企业。上述事实，被告人孔德山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、指认地点照片、辨认笔录、《国有企业下岗失业人员证明》、莆田市荔城区黄石供销社出具的说明、黄石供销社合作商店未兼并职工情况表、补偿金情况、涵江区涵东街道卫生计划生育办公室出具的关于宫下社区居民孔德山使用假证明的情况说明、莆田市荔城区黄石供销社出具的公章样式说明及证明、莆田市荔城区供销合作社出具的公章样式说明及证明、公安机关出具的情况说明、事业单位法人证书、营业执照、到案经过等证据证实，足以认定。审理期间，被告人孔德山向本院预缴罚金人民币5000元侯判。本院认为，被告人孔德山伙同他人伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，由于同案人尚未到案，暂不区分主从犯。被告人孔德山案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孔德山犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人孔德山应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔德山犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年十月十六日书记员  刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2434号原告：刘红艳，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告刘红艳诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告刘红艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红艳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤诉。案件受理费25元，由原告刘红艳负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  马菲菲
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初420号原告：临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站，住所地永德县德党镇城南坝子地。统一社会信用代码91530923919563722B。负责人：李东，经理。委托诉讼代理人：陈守刚，男，1979年9月15日生，汉族，临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站副经理，住永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹夏伟，男，1984年10月21日生，汉族，临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站综合办副主任，住永德县，代理权限：特别授权代理。被告:李继岗，男，1985年5月14日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，原告临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站（以下简称“永德汽车客运站”）诉被告李继岗合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德汽车客运站委托诉讼代理人陈守刚、尹夏伟，被告李继岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德汽车客运站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车票款人民币22332元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告签订了《农村客运站承包经营合同》和《售票网点管理协议》，根据《合同》和《协议》约定，被告负责班卡客运站的日常管理及班卡片区的客运售票工作。2017年1月1日至2017年5月8日客运站售票系统共收票款32923元，2017年3月2日手工售票900元，合计被告共收取车票款33823元。2017年1月至2月，被告分五次共计上交票款6476元，2017年3月起被告不再上交票款，经原告多次电话催收，被告仍未交款。2017年5月11日原告向被告发出催收通知，2017年6月5日原告再次向被告发出通知并且声明与被告终止《合同》和《协议》。被告及其家属接到通知后，其母亲于2017年6月6日代被告补交票款2015元，2017年6月12日代补交票款3000元，至今尚欠车票款22332元。原告同意按《合同》和《协议》约定，扣减原告应支付被告票款总金额4%的提成，即1352.92元，同时第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告车票款人民币20979.08元。被告饭店里的东西是因被告经营期间欠别人钱，他的债权人拿走的，并不是原告拿走。被告李继岗辩称：被告欠原告车票款是事实，但合同终止时，原告拿走了被告饭店里的东西，价款约是21250元。被告的售票金额是33823元，减去被告已交的11491元，再扣减按合同约定原告应支付被告票款总金额10%的提成，综合下来原告方还应支付被告2000多元。2017年6月18日左右，原告拿走被告饭店里的东西分别是彩钢瓦大棚34㎡（以125元/㎡计算，价款为4250元）、冰柜一个3800元、保温柜一个2800元、桌子（方桌）六张3600元、凳子（小折叠凳）六十个900元、床（1.5m铁床）一张800元、床垫一个300元，小碗一百只500元、大碗一百只1000元、大铁锅两口600元、电饭煲一个900元、蒸子一个400元、电磁炉一个700元、大盆一个200元、中盆五个500元，合计价款21250元。只有原告承担被告的财产损失，被告才同意支付原告剩余的车票款。原告永德汽车客运站围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告李继岗对其抗辩主张没有提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据永康客运站售票员结账单复印件五份（合计金额6476元）、永德分公司解款单复印件两份（合计金额5015元）、通知复印件两份，本院认为，该组证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，但对尚欠车票款金额双方在庭审中确认为人民币20979.08元，故予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告双方签订了《农村客运站承包经营合同》和《售票网点管理协议》，根据《合同》和《协议》约定，被告负责班卡客运站的日常管理及班卡片区的客运售票工作，被告应按月与原告结算并上交票款，原告按票款金额4%支付给被告提成。2017年1月1日至2017年5月8日，被告共收取票款33823元。2017年1月至2月，被告分五次上交票款6476元，2017年3月起被告不再上交票款，经原告电话催收，被告未交款。2017年5月11日，原告向被告发出书面催收通知，2017年6月5日原告再次向被告发出书面通知并声明与被告终止《合同》和《协议》。被告母亲分别于2017年6月6日代被告交票款2015元，2017年6月12日代被告交票款3000元，至今尚欠票款22332元，扣减原告应支付被告票款总金额4%的提成，即1352.92元，被告实际还应支付原告车票款人民币20979.08元。本院认为，原、被告双方签订的《农村客运站承包经营合同》和《售票网点管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案合同签订后，原告按《合同》和《协议》约定将班卡客运站的日常管理及班卡片区的客运售票工作交给被告经营管理，但是在合同履行过程中，被告没有按约定按时足额向原告交付车票款，至今尚欠原告车票款人民币20979.08元。因此，原告要求被告支付车票款人民币20979.08元的诉讼请求成立，予以支持。关于被告主张原告拿走其价值21250元财产的抗辩意见，因为庭审中原告不予认可，被告又未提交相应证据予以证实，所以其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李继岗于本判决生效后30日内一次性支付原告临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站车票款人民币20979.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告临沧市交通运输集团公司永德汽车客运站负担79元，被告李继岗负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇一七年十月十六日书记员  胡跃菊相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1787号原告：卢某某，男，汉族。委托代理人：齐某某，女，汉族。委托代理人：赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。被告：卢某丁，男。被告：卢某甲，男，汉族。被告：卢某乙，女，汉族。被告：卢某丙，男，汉族。原告卢某某诉被告卢某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人齐某某、赵楠，被告卢某丁、卢某乙、卢某丙到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告前婚共有四个子女，分别为长子卢某丁，次子卢某甲，幼子卢某丙及女儿卢某乙。原告年老多病多次住院，但四被告未履行赡养义务，未解决生活问题，故诉至法院，请求四被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费、医疗费1500元。并称，被告应该赡养原告，原告身体现在不好，以前生活还可以自理，自2015年后原告病情加重生活不能自理，由于被告们工作都忙，现在都是齐某某一个人照顾原告，齐某某现在基本没有生活来源，还要负担照顾原告，虽然齐某某是原告的再婚妻子，但是不能因为这个关系就不给原告赡养费，子女应该赡养父母，这是法律规定的，故四被告应该对原告履行赡养义务，请法庭给予支持。被告卢某丁辩称，我愿意给赡养费，因为是我父亲，但是我要把家务事说清楚。因为家务事现在让村里人对我印象特别不好，这让我心里很难过，所以我才不愿意回去，这些年来我问心无愧，就因为卖庄基地的事情现在关系弄成这样让我很寒心，我愿意承担原告的赡养费，想办法解决生活问题。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。被告卢某乙辩称，我愿意给赡养费，但是我想知道我父亲生活能否保障。被告卢某丙辩称，我不会给现金，但是我愿意买东西给原告，在原告需要的情况下。经审理查明：原告卢某某共有四个子女，分别为卢某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙，四人均有劳动能力。原告卢某某经营棺材店作为收入，但生意不景气，生活较为困难。2016年7月2日，原告卢某某在周至县中医医院住院被诊断为冠心病、脑干梗塞、高血压病等，身体行动不便。现主要由齐某某进行照顾。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、病历、证人证言等证据证明。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法律义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系原告的婚生子女，在原告年事已高、无法从事劳动、身体不便的情况下，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，与原告分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候原告。在出现家庭矛盾的时候，双方都应本着互让互谅，建立和睦的家庭生活为基础，和谐处理好各种矛盾。本案因各被告不能达成一致意见，现原告生活困难，急需四被告各尽义务，根据本地农村老人生活标准，本院酌情认定四被告每月分别支付给原告赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙于本判决生效后的次月起每月分别支付原告卢某某赡养费300元，于当月10日前支付到位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告卢某丁、卢某甲、卢某乙、卢某丙各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年十月三十日书 记 员 张倩倩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1641号罪犯王培冬，男，1985年4月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年12月31日作出（2010）宝刑初字第1296号刑事判决，以被告人王培冬犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月20日作出（2015）锦审—监执减字第00785号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王培冬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王培冬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王培冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王培冬减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月23日至2025年11月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十二日书记员  郭晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6977号原告：韩守庭，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：陈法亮，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩守庭与被告陈法亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩守庭于2017年10月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告韩守庭以准备与被告陈法亮自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩守庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩守庭承担。审判员  鞠洪涛二〇一七年十月十七日书记员  管宏博
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执513号陈鹏辉本院执行的申请陈鹏辉罚金一案，经被执行人陈鹏辉自动履行，执行金额3000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年十月二十五日