贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3544号当事人基本情况及案件审理经过原告赵正康，男，汉族，1963年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告欧正洪，男，汉族，1977年6月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告周吉卫，男，汉族，1988年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。法定代表人刘鲲，系该公司总经理。委托代理人李秀华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼，统一社会信用代码915227017988080917。法定代表人宋文英，系该公司总经理。委托代理人王旭东，系公司员工，代理权限为特别授权。原告赵正康诉被告欧正洪、周吉卫、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告赵正康、被告欧正洪、被告人民保险公司委托代理人、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吉卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。当事人诉辩内容原告赵正康的诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计80595.24元；2、诉讼费由被告承担。被告欧正洪的答辩意见：原告受伤后的医疗费都是我垫付的，原告的损失应由保险公司赔偿。被告周吉卫未作答辩亦未提交证据。被告人民保险公司的答辩意见：1、贵Ｊ×××××号车在事故中承担同等责任，所有损失应当由两侵权人共同承担，同时，该车在我公司投保了车上人员险每人每座2万元，按比例划分后包含未主张的医疗费一起，公司同意在2万元内承担赔偿责任，对超出部分不予承担；2、我公司不承担诉讼费。被告平安保险公司的答辩意见：交强险限额范围内已经赔偿完毕，商业险限额范围内按责任比例分担。审理查明的事实2017年2月2日，被告欧正洪驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安方向往遵义方向行驶，行至S205线0086公里加770米处时，所驾车辆车头左前角保险杠、大灯等部位与对向行驶的由周吉卫驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前角保险杠、大灯等部位碰撞，造成贵Ｊ×××××号轿车乘车人黎庆和受伤经抢救无效于当日死亡，欧正洪、贵Ｊ×××××号小型轿车乘车人黎庆吉、黎庆然、赵正康及贵Ｊ×××××号小型普通客车乘车人朱仕祥、郑小虎受伤，两肇事车及黎庆吉手机损坏的死亡交通事故。原告受伤当日在瓮安县人民医院住院治疗后又被送往贵州省人民医院住院治疗，共10日。2017年3月10日，经瓮安县公安局交通警察大队认定：欧正洪、周吉卫分别承担同等责任，黎庆和、黎庆然、黎庆吉、赵正康、朱仕祥、郑小虎无责任。2017年6月27日，原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、赵正康因交通事故致左眼下泪小管断裂，经治疗后现遗留左眼溢泪症状，该损伤属十级伤残；2、赵正康因交通事故致左眼睑皮肤、颜面部皮肤裂伤缝合术后，其后期行左面颊部瘢痕修复术所需的医疗费用评定为6400元至8000元之间；3、赵正康所受损伤误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为10日。原告住院期间的医疗费系被告欧正洪垫付。另查明：1、贵Ｊ×××××号小型轿车的所有人系欧正洪，该车投保于人民保险公司，投保险种为商业第三者责任险（限额为50万元）、车上人员责任险（乘客）（每座2万元）等，本案事故发生在保险期内；2、贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人系盛安房开公司，使用人系草塘旅游公司，该车投保于平安黔南公司，投保险种为交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（限额为50万元），本案事故发生在保险期限内；3、原告于2015年至今在瓮安县城居住；4、贵Ｊ×××××号轿车乘车人黎庆和之妻袁国菊及其子女黎显勇、黎显旭诉欧正洪、周吉卫、瓮安县盛安房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、瓮安县草塘古邑区文化旅游开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年8月8日作出（2017）黔2725民初1202号民事判决书，该案中，三原告的损失共计593155.92元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内承担236577.96元，扣减草塘旅游公司垫付的50000元，平安保险公司共赔偿306577.96元。综上，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、伤残赔偿金53485.24元，双方均无异议，本院予以确认；2、误工费0元。原告主张误工期限45天，按144元/天计算为6480元，因原告未提供证据证实其从业情况，对于该项费用本院不予支持；3、护理费1530元，双方无异议，本院予以确认；4、营养费300元，双方无异议，本院予以确认；5、交通费500元。原告主张800元，原告未提供票据佐证，考虑原告到贵阳住院治疗及鉴定的实际，本院酌情支持500元，对超出部分不予支持；6、精神损害抚慰金1000元。原告主张10000元，被告方不予认可，考虑原告的伤情实际，本院酌情支持1000元，对超出部分不予支持；7、后续治疗费7000元。原告主张8000元，被告认为该费用请求过高，根据司法鉴定意见，原告因交通事故致左眼睑皮肤、颜面部皮肤裂伤缝合术后，其后期需行左面颊部瘢痕修复术，本院酌情支持7000元，对超出部分不予支持。以上赔偿总额共计63815元（取整）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、瓮安县瓮水办事处花桥社区居委会证明、贵州安顺福万家物业服务有限公司居住证明在卷为凭，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案中被告欧正洪、周吉卫承担此次事故同等责任，且此次事故造成原告赵正康受伤的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任，在（2017）黔2725民初1202号案件中，交强险限额已经赔偿完毕，商业三者险限额平安保险公司236577.96元，因贵Ｊ×××××号车和贵Ｊ×××××号车在此次交通事故中承担同等责任，故原告的损失应首先由平安保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任即31907.5元，原告乘坐的贵Ｊ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客），故人民保险公司应在座位险限额内承担20000元，剩余11907.5元，因被告欧正洪免费搭载原告赵正康，其行为系好意施惠行为，但其在无交通信号的道路上未靠右行驶从而导致了事故的发生，存在一定的过错，赵正康未选择具有营运资格的车辆乘坐，具有一定的过失，故本院酌定由被告欧正洪承担50%的责任即5953.75元，其余责任由原告自行承担。因贵Ｊ×××××号车的保险足以支付其应当承担的赔偿责任，故周吉卫在本案中依法不承担赔偿责任。被告周吉卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵正康各项损失共计人民币三万一千九百零七元五角；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵正康各项损失共计人民币二万元；三、限被告欧正洪于本判决生效后十日内赔偿原告赵正康各项损失共计人民币五千九百五十三元七角五分；四、驳回原告赵正康的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币302（原告已预交），由被告欧正洪、周吉卫各自承担151元，限于判决生效后十日内给付原告权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年十月十二日书记员 汤胜波