wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19239号原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海联家超市有限公司共江店，住所地上海市宝山区。负责人：朱勤。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军。本院在审理原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司共江店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王秀华二〇一七年十月十二日书记员  陈易飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异83号申请执行人：高某某，男，1951年11月22日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，系申请执行人高某某儿媳。被执行人:张某某（已死亡）。第三人：庄某某，女，1954年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：张某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某向本院申请变更第三人庄某某、张某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人高某某称，贵院（2003）普民合初字第620号民事判决已经发生法律效力，并进入执行程序。2015年3月25日，被执行人张某某死亡，第三人庄某某是被执行人张某某的妻子，第三人张某某是被执行人张某某的儿子,二人为张某某的法定继承人，依法继承了被执行人张某某的财产。现申请变更第三人庄某某、张某某为被执行人，对（2003）普民合初字第620号民事判决确定的张某某应履行的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。本院查明，高某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2003年12月9日作出（2003）普民合初字第620号民事判决，判令张某某欠高某某鸡雏、鸡饲料款32247.50元，此款于本判决生效后十日内一笔给付。案件受理费1299元，其他诉讼费429元，计1948元，由张某某承担。张某某对该判决不服，提出上诉，大连市中级人民法院作出（2004）大民合终字第481号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，高某某向本院申请执行，本院于2004年5月12日立案执行。因被执行人张某某无履行能力，2004年10月25日，本院作出（2003）普民执字第620号民事裁定书，裁定本案中止执行。2005年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。执行中，被执行人张某某承诺2005年12月末付清欠款20000元，余款于2006年年末全部付清，申请执行人表示同意，本院于2005年9月9日作出（2003）普民执字第620号民事裁定书，裁定本案中止执行。2013年6月27日恢复执行，执行过程中，本院将被执行人张某某的宅基地予以查封，因被执行人张某某患有重病，查封标的物暂无法变现，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院于2013年6月27日作出（2013）普恢执字第127号执行裁定书，裁定终结本院（2003）普民执字第620号民事判决书的本次执行程序。2016年5月18日恢复执行，执行过程中，本院查封了张某某名下所有的位于大连市普兰店区墨盘乡王山头村唐后屯的土地，土地证号：42**号，查封期限三年，自2016年7月11日至2019年7月10日。另查，2015年3月25日，被执行人张某某死亡，其法定继承人有妻子庄某某、儿子张某某。二继承人未明确表示放弃继承遗产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案被执行人张某某死亡后，其名下的财产由第三人庄某某和张某某依法继承，第三人庄某某、张某某未明确表示放弃继承相应的遗产份额，现申请执行人高某某向本院申请变更第三人庄某某、张某某为被执行人，在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下：变更第三人庄某某、张某某为被执行人，对本院（2003）普民合初字第620号民事判决确定的张某某应履行的债务在继承遗产范围内承担责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十月十日书 记 员  肖 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12443号上诉人（原审被告）：陕西天陆置业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢3单元6层30614室。法定代表人：陆国贤，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西亿科房地产营销策划有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号利君V时代1幢2单元20709室。法定代表人：白福山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云生，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西天陆置业有限公司因与被上诉人陕西亿科房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西天陆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西天陆置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，由上诉人陕西天陆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十月二十六日书 记 员  柯增雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执708号申请执行人何存军，男，1972年8月28日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人何存军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年5月8日立案执行，执行标的27394元及补缴保险，执行费311元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十六日书 记 员  康 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2940号原告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组。负责人：闫珂。委托代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：王玉祥，男，汉族。原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组与被告王玉祥土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组及其委托代理人刘纯儒，被告王玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，原、被告在村委会主持下签订土地承包合同，约定被告承包原告机动地共13.5亩，承包期限为三年，每年每亩100元。并约定合同终止被告所承包的土地必须恢复原貌，并清除地面一切附着物。但合同到期后被告不交还土地，经协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的土地承包合同；2、被告交还原告土地13.5亩，并清除该地面上的附着物；3、被告支付土地承包款2700元。被告辩称，土地承包合同的期限及每亩100元的承包费属实，其愿意向原告返还承包土地，但在承包期内其没有在土地上添附地面附着物，原告要求支付土地承包费2700元数额不对，因为其在承包期满后，原告已经将两亩地卖了，另外生产路还占了七分地，其实际在承包期占用原告的土地为10.8亩，其愿意按照10.8亩，每亩100元向原告返还承包款，总共返还2160元原告当庭提举了证据土地承包合同，证明原、被告于2012年6月14日签订合同，原告将其机动地13,5亩承包给被告，期限为三年，每亩100元。同时合同还约定，合同终止后，被告必须恢复土地原貌，并清除地面附着物。被告质证无异议。根据原、被告举证、质证，合议庭对原告所举的真实性及所要证明的予以确认。经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地共13.5亩，承包期限为三年，从2012年6月10日至2015年6月10日每亩土地每年100元。并约定合同终止后，被告所承包的土地必须恢复原貌，并清除地面一切附着物。另查，在承包期内被告不拖欠原告承包费。合同到期后被告未向原告交还土地，占用至今，也未向原告支付占用期间的承包费。原告认为被告占用的承包地为13,5亩，被告辩称认为在承包期满后，其中的2亩地被征收了，另外还生产路占用了7分地，原告认为生产路占用7分地不属实，原告庭后向本院陈述被告承包的13.5亩地中的2亩地在2015年6月份被征收。再查，被告现在承包地上种植了农作物。本院认为，原、被告之间的土地承包合同已经在期满后自动终止，原告现要求被告交还承包地，被告也同意，被告应当返还原告的土地。被告在承包期满后，因其承包的13.5亩地中2亩地被征收，故应返还原告承包地11.5亩。被告认为原告村组的生产路占用了7分承包地，原告不予认可，且被告无证据证明，故对被告该意见不予采纳。原告请求被告支付2015年6月10日至2017年6月10日期间占用承包地的承包费，因为在2015年6月份2亩地被征收，故扣除该2亩地后，按11.5亩每亩100元计算，承包费应为2300元。原告请求被告恢复土地原状、清除地面附着物，因被告现在该土地上种植了农作物，故被告应在返还原告承包地的同时不应再添附任何附着物并清除现有的地面附着物。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条规定，判决如下：一、被告王玉祥于本判决生效后十五日内返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包地11.5亩、支付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包费2300元、清除地面附着物。二、驳回原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  刘康军人民陪审员  王万宁人民陪审员  王增明二〇一七年十月二十三日书 记 员  王倩文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2123号原告：苑丽娜女，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：苑广来男，1993年12月8日出生，汉族，延寿县广来超市个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：许香敏男，1986年2月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：赵艳玲女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告苑丽娜与被告许香敏、赵艳玲居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑丽娜委托诉讼代理人苑广来,被告许香敏到庭参加诉讼，被告赵艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告违约款10000元。事实和理由：苑丽娜于2016年3月份通过许香敏、赵艳玲办理去马来西亚签证，因马来西亚方没有按约定履行协议，苑丽娜找许香敏、赵艳玲协商此事，许香敏、赵艳玲自愿与苑丽娜签订协商合同一份，自愿承担15000元费用，先给付5000元，2017年7月15日给付10000元。许香敏、赵艳玲逾期违诺。苑丽娜找许香敏、赵艳玲多次索要尾欠款，许香敏、赵艳玲以种种理由推拖。许香敏辩称，苑丽娜诉状中说的事实对，15000元先付5000元是我给的，一开始我就同意返钱，只是赵艳玲不同意，我同意15000元我和赵艳玲一人一半。赵艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2016年苑丽娜通过许香敏等人介绍去马来西亚务工，后因在马来西亚收入问题，提前解除与马来西亚方劳动合同，赔偿马来西亚方损失35000元，因当时苑丽娜未能回国，故苑广来于2017年5月8日将35000元（有许香敏5000元）汇入户名：TANGCHINKIONG账号为62×××10账户内。2017年5月15日，苑丽娜回国后与许香敏和赵艳玲双方协商后，当日签订协议一份，约定：“剩余10000尾款7月15日付清，尾款付清当日，甲乙双方保证再无任何经济纠纷”。双方在协议上签名并按捺指印。到期后许香敏、赵艳玲未履行给付义务。以上事实，有协议一份、中国工商银行汇款凭证一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：苑丽娜与许香敏、赵艳玲之间签订协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。许香敏、赵艳玲作为义务人应按照协议约定的内容履行还款的义务，许香敏、赵艳玲未履行系违约，应承担违约责任，偿还所欠款项。庭审中，许香敏认可协议签订过程，本院不持异议。故苑丽娜要求许香敏、赵艳玲给付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许香敏、赵艳玲于本判决生效后偿还原告苑丽娜欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许香敏、赵艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年十月九日书记员 任雪巍
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初930号原告：薛金江，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：韩瑞起，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告薛金江与被告韩瑞起民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛金江到庭参加诉讼，被告韩瑞起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金31600元及利息20224元（利息自2014年11月30日起，按照月利率2%计算至2017年7月30日止为20224元，2017年8月1日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款31600元，用于地栽木耳。2014年11月30日，经过双方结算，被告重新向原告出具借据。约定利息2分，期限6个月。借款到期后，被告拒不履行，故原告诉至法院。韩瑞起未作答辩。薛金江为支持其主张，举证如下：借据一份。证明：2014年11月30日，经原、被告结算，被告共欠原告31600元，约定月利率2分，借款期限为6个月。刘涛作证称，原、被告结算时，刘涛在场，并在原、被告结算的借据上签字。本院认为，原告提供的借据系被告出具，刘涛的证言与借据相互印证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的2组证据，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，韩瑞起因经营地栽木耳，缺少资金，向薛金江借款19500元。2014年春，韩瑞起又向薛金江借款14000元。两次借款双方均约定月利率2分。2014年11月30日，双方经过结算，韩瑞起尚欠薛金江借款本金31600元，并出具借据一份。该借据主要载明，“韩瑞起借薛金江31600元；利息2分，借款期限6个月，利息本金一次付清。韩瑞起在借款人一栏签名摁手印。刘涛在证明人一栏签名。”借款到期后，韩瑞起至今未给付借款本息。本院认为，2013年及2014年春，韩瑞起两次向薛金江借款，双方均约定月利率2分。根据上述事实，双方达成的口头借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，两份借款合同均合法有效。2014年11月30日，韩瑞起出具的借据系根据上述两份合同出具的。经过双方结算，韩瑞起2014年11月30日以前的利息已经全部结清，尚欠借款本金31600元。根据双方约定借款期限为6个月，韩瑞起应当于还款期限届满之日，即2015年5月30日偿还借款，韩瑞起未偿还借款，构成违约。因此，薛金江要求韩瑞起偿还借款本金31600元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借据约定月利率2分，未超出上述规定。因此，薛金江要求按照月利率2分计算的诉讼主张，本院予以支持。利息从2014年11月30日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩瑞起于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛金江借款本金31600元及利息20224元（利息自2014年11月30日起，按照月利率2%计算至2017年7月30日止为20224元，2017年8月1日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告韩瑞起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  孙 义人民陪审员  高维海人民陪审员  罗金梅二〇一七年十月十二日书 记 员  黄铁强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5314号申请执行人：丁训奇，男，1973年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：许新家，又名许新佳，男，1986年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁训奇与被申请执行人许新家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1235号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人黄群，总经理。被执行人王庆清，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王小石，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行过程中查明被执行人王庆清、王小石暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王庆清、王小石合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十六日书记员  刘卓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6662号原告霍某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告霍某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年3月26日，被告魏某某向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告魏某某出具借据一支。后被告将利息清偿至2016年12月26日，下剩借款及利息经原告多次索要未果，被故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告魏某某于2015年3月26日向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告出具借据一支的基本事实。被告辩称，借款及还款情况属实，但是其暂时无力偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因被告无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年3月26日被告魏某某向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告出具借据一支。后被告将利息清偿至2016年12月26日，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告霍某某诉被告魏某某借款未还之事实，有被告魏某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告魏某某于本判决书生效后五日内偿还原告霍某某借款100000元及利息（利息自2016年12月27日起按照月利率2%计算至偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘永刚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初6129号原告：李健（又名李建），男，汉族，籍贯榆林市佳县，现住榆林市榆阳区。被告：蒋维，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。原告李健与被告蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告蒋维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋维偿还原告借款本金12万元；并偿还本金20万元及利息（从2014年10月24日起至款付清之日止，月息按1.5分计算），利息暂计：72000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日被告向原告借款，并出具借条：“今贷到李建人民币贰拾万元整（200000元），月息1.5分，将维，2014.10.24”；2014年11月11日被告向原告借款，并出具借条：“借条，今借到李建人民币壹拾贰万元整（120000元），蒋维，2014.11.11”。以上两笔贷款均未偿还本息，后经原告多次催要未果，涉诉本院。被告蒋维未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据两支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月24日，被告蒋维向原告李健借款200000元，并出具借款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。又于2014年11月11日，被告蒋维向原告李建借款120000元，并出具借款条据一支，未约定月利率及还款期限。借款后，被告对于该两笔借款本金及其中一笔借款的利息均未作清偿。经原告多次向被告索要未果后，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋维向原告李健借款两笔，事实清楚，且有被告给原告出具的两支借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告蒋维应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告蒋维偿还该两笔借款本金及其中一笔借款的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋维于本判决生效后十日内偿还原告李健借款120000元。二、由被告蒋维于本判决生效后十日内偿还原告李健借款200000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年10月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费800元，共计7980元，由被告蒋维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十月二十四日（院印）书记员贺艳艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1744号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：王磊，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王磊故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王磊的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执574号申请执行人周承明，男，1980年12月4日出生，汉族，现住柳江区，被执行人李淑媛，女，1980年9月17日出生，汉族，现住柳江区，周承明与李淑媛同居关系纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0221民初3443号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李淑媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周承明于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李淑媛将女儿李沛娟交由周承明抚养，本院依法受理。在执行过程中，查明周承明与李淑媛同居于××××年××月××日所生女儿李沛娟，现李沛娟随李淑媛生活且正处于哺乳期期间。本院认为，周承明与李淑媛同居于××××年××月××日所生女儿李沛娟，现李沛娟随李淑媛生活且正处于哺乳期期间。有利于李沛娟的身体健康成长。现强制接回李沛娟随周承明抚养，对于李沛娟的身体健康成长无益且条件尚未���备。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3443号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十月三十日书记员  覃晓霜
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初662号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈剑群，男，1983年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）638号起诉书指控被告人陈剑群犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉。被告人陈剑群及其辩护人林旭佣到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：l.2017年7月18日、同月25日，被告人陈剑群在莆田市城厢区龙桥街道中心血站附近一店内先后两次容留吸毒人员林某、陈某1（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年8月1日、同月6日，被告人陈剑群在莆田市荔城区拱辰街道西庚小区店面内先后两次容留吸毒人林某、陈某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经甲基安非他明检测，被告人陈剑群及吸毒人员林某、陈某1的尿液呈阳性。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈剑群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，在本院审理期间，被告人陈剑群的亲属主动预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人陈剑群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某1、陈某2、朱某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑群违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈剑群犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈剑群归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人陈剑群犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○一八年二月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年十月二十日书记员  张 梅附：本案引用的主要法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初753号原告郭某某，女，汉族，1965年1月19日生，黎城县黎侯镇东关村人，现住原籍。被告黎城县黎侯镇东关村民委员会。住所地：黎城县黎侯镇东关村。法定代表人：王新民，村委主任。原告郭某某与被告黎城县黎侯镇东关村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告郭某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因所诉被告主体错误，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  成志萍二〇一七年十月十二日书记员  江 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该行行长。委托诉讼代理人：李大鹏，该行员工。被告:贾庆芳,女,1975年9月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:宋大明,男,1972年2月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告贾庆芳、宋大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。本案案件受理费3190元（原告已预交3190元），减半收取1595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。审判员  王玉辉二〇一七年十月二十三日书记员  陈 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4145号原告：侯国亮，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：姚元志、王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700706386988Y法定代表人：郭远振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师原告侯国亮与被告山东通达路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯国亮于2017年10月16日以因证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯国亮撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告侯国亮负担。审判员  王显玉二〇一七年十月十六日书记员  张永洁
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执900号申请执行人：徐莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：许穗雄，男，1984年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：陈棠芬，女，1980年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人徐莉与被执行人许穗雄、陈棠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0103民初2438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户共计3848.46元，并查封被执行人许穗雄名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车和被执行人陈棠芬名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，后申请人和被执行人达成执行和解协议，但该执行和解协议暂未履行完毕。本院认为，申请人和被执行人达成的执行和解协议暂未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执900号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月二十八日书记员  高 亮
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执7号之二申请执行人:党家朝，男，1968年2月6日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人:陈军，湖北遇真律师事务所律师。被执行人:韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，系湖北郧府薯业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人党家朝与被执行人韩堂伍民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院2015年4月24日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00259号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月11日，党家朝向十堰市茅箭区人民法院申请执行，请求执行韩堂伍借款本金60万元、案件受理费5720元、执行费8457元。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂03执监12号执行裁定书决定提级执行。2015年1月20日，十堰市茅箭区人民法院以（2015）鄂茅箭民保字第00053号民事裁定书查封了韩堂伍位于郧县××乡月亮村××组，土地使用证号为郧县集用（2012）字第25130016号、使用面积183平方米的集体土地使用权。2017年1月16日，本院以（2017）鄂03执7-1号执行裁定书对该土地进行了续查封。经查，被执行人韩堂伍在该土地上已建2层住宅房屋一栋，但未办理产权登记。2017年3月，本院根据党家朝申请委托武汉金衡房地产估价咨询有限公司十堰分公司对该土地及无证房产进行了评估，上述土地使用面积为183平方米，价值5.49万元；地上住宅建筑面积302.545平方米，价值59.9万元，合计总价值65.39万元。2017年8月，本院经过网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍，拍卖保留价为65.39万元。2017年9月25日，党家朝申请以该土地及房产抵偿债务，并已支付案件执行费8457元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将被执行人韩堂伍位于郧县叶大乡月亮村一组土地使用证号为郧县集用（2012）字第25130016号的建筑面积为302.545平方米地上无证房产以流拍价59.9万元，交付党家朝抵偿湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00259号民事调解书确定的全部债务，该房产所有权自本裁定送达党家朝时起转移。二、解除湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民保字第00053号民事裁定书和本院（2017）鄂03执7-1号执行裁定书对韩堂伍位于郧县叶大乡月亮村一组土地使用证号为郧县集用（2012）字第xxxx0016号土地的查封三、本裁定书第一项确定抵债房产的后续产权登记事项由党家朝自行负责。四、终结十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年十月三十日书记员 袁 园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1544号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：林灿昌，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。李金奖与林灿昌、林雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初198号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费953元，由林灿昌、林雪萍负担。因林灿昌、林雪萍未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向林灿昌、林雪萍送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林灿昌、林雪萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人李金奖与被执行人林灿昌、林雪萍民间借贷纠纷一案【(2016)闽0403执1551号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11322号上诉人（原审被告）：祝建阔，男，1985年2月10日出生，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：北京汇捷通路桥养护有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座233室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：周平伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京百味和缘食品工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南150米。法定代表人：李绍忠，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰。上诉人祝建阔因与被上诉人北京汇捷通路桥养护有限公司、被上诉人北京百味和缘食品工贸有限公司、被上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人祝建阔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祝建阔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391.35元，减半收取195元，由上诉人祝建阔负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年十月十二日法官 助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5355号上诉人（原审被告）：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。法定代表人：张玉强，董事长。委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘强，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东潍坊经济开发区委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人潍坊恒信建设集团有限公司于2017年10月10日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，潍坊恒信建设集团有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊恒信建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十月十六日书记员  郑 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执689号申请执行人湖北省科协学会（科技）服务中心（名称变更前为湖北省科学技术咨询服务中心），住所地湖北省武汉市武昌区八一路9号。法定代表人孙德祥，主任。被执行人武汉亚星公益设施开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区中环线以北中谷苑3-2-1102号。法定代表人占远康，总经理。被执行人李艳仙，女，回族，1958年9月9日出生，住武汉市江汉区，被执行人徐瑛，女，汉族，1977年12月17日出生，住武汉市汉阳区，被执行人徐燕，女，汉族，1976年3月21日出生，住武汉市江汉区，湖北省科协学会（科技）服务中心与武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙、徐瑛、徐燕企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00135号民事判决现已发生法律效力。权利人湖北省科协学会（科技）服务中心于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求：1、武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙向湖北省科学技术咨询服务中心共同连带支付借款本金800000元，共同连带支付自2009年6月10日至2010年6月10日的借款利息58400元，共同连带支付2010年6月11日至2010年6月29日的利息3040元，共同连带支付2010年6月30日以后的借款利息及滞纳金（以800000元为本金，自2010年6月30日起按每月11‰的标准计算利息、滞纳金至清偿之日）；2、武汉亚星公益设施开发有限公司向湖北省科学技术咨询服务中心支付2010年6月11日至2010年6月29日的滞纳金2533元；3、徐瑛、徐燕对上述第1项义务的债务数总额在继承徐玉池全部遗产的范围内进行清偿；4、武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙向湖北省科学技术咨询服务中心共同支付垫付的案件受理费14474元；5、武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙、徐瑛、徐燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙、徐瑛、徐燕承担本案执行费11184元。同日，本院依法受理。本案依法受理后，本院2016年7月1日依法向被执行人武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙、徐瑛、徐燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期上述被执行人均未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙暂无可供执行的财产。且被执行人武汉亚星公益设施开发有限公司的营业执照已被工商行政管理部门予以吊销。另由于徐玉池的遗产情况在执行过程中无法确定，需通过法律途径另行予以确认。鉴此，申请执行人湖北省科协学会（科技）服务中心向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北省科协学会（科技）服务中心向本院书面申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00135号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙、徐瑛、徐燕（徐瑛、徐燕的债务数总额在继承徐玉池全部遗产的范围内进行清偿）应继续履行本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00135号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费11184元。申请执行人湖北省科协学会（科技）服务中心发现被执行人武汉亚星公益设施开发有限公司、李艳仙、徐瑛、徐燕（徐瑛、徐燕的债务数总额在继承徐玉池全部遗产的范围内进行清偿）有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋福生二〇一七年十月三十日书记员  张 冀
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1409号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:赵学平，男，1991年3月出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。赵学平贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）甘0104刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，判处赵学平有期徒刑十个月，并处罚金1000元。在执行过程中，赵学平所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵学平在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩继欣二〇一七年十月二十六日书记员  张 金
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更926号罪犯王友谊，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出(2014)狮刑初字第1654号刑事判决，认定被告人王友谊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）泉刑终字第252号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯王友谊，现已审理终结。经审理查明，罪犯王友谊自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年6月累计达标分3336分，表扬五次。罪犯王友谊原判并处罚金5000元，已缴清。罪犯王友谊户籍所在地江西省修水县社区矫正管理局于2017年9月11日出具了修司矫字（2017）76号《调查评估意见书》，认为该犯符合社区矫正条件，同意将其纳为社区矫正对象。王友谊的哥哥王谷俄有固定住所和经济条件，愿意作为王友谊假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、江西省修水县社区矫正管理局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王友谊假释的异议。本院认为，罪犯王友谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王友谊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更565号罪犯吕秀军，男，1980年9月20日出生，汉族,河北省玉田县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）石刑初字第214号刑事判决书，以吕秀军犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯吕秀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金7000元,故建议对罪犯吕秀军予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吕秀军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金7000元，财产性判项全部履行。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吕秀军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢247号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人李扎根，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李忠州，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与李扎根、李忠州金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第11号民事判决书所确定的义务，被执行人李扎根、李忠州依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月三十一日书记员  刘瑶瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11619号原告：金友仙，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，董事长。委托代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。原告金友仙与被告晨阳建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即付清工程保证金30万元，支付自2017年5月1日开始至付清日止按银行同期贷款利息支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告金友仙、被告晨阳建设集团有限公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告晨阳建设集团有限公司将瑞安市区云江农场工程转包给原告金友仙施工，并要求原告向其缴纳工程保证金50万元。2016年6月24日，原告向被告汇付工程保证金50万元。最终，原告未承建上述工程。经原告催讨，被告于2016年12月退还原告保证金20万元，并向原告出具承诺书一份，承诺其余30万元保证金在2017年5月中旬退还给原告，但至今未予以退还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告晨阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金友仙保证金30万元并支付利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2017年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金友仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，被告晨阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年十月二十日书记员  杜聪聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6741号原告：徐某1，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：徐某2，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：徐某3，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐某4，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐某5，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，经本院向原告徐某1、徐某2、徐某3送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年十月十三日书 记 员  肖 曲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3375号上诉人（原审原告）：谢金鹏，男，1953年6月13日出生，住福州市台江区，上诉人（原审原告）：郑雅容，女，1956年10月10日出生，住福州市台江区，两位上诉人的委托诉讼代理人：黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢爱东，男,1968年11月27日出生，住永安市，被上诉人（原审被告）：谢爱民,男,1965年10月14日出生，住永安市，被上诉人（原审被告）：张永艳,女,1968年12月25日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。上诉人谢金鹏、郑雅容因与被上诉人谢爱东、谢爱民、张永艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢金鹏、郑雅容及委托诉讼代理人黄益敏、池栋梁，被上诉人张永艳及委托诉讼代理人王秋生到庭参加诉讼。被上诉人谢爱东、谢爱民经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1486号民事判决；二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。二审案件受理费17040元退还上诉人谢金鹏、郑雅容。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十三日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1101号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄洲，曾用名：黄开洲，男，1984年11月14日出生，户籍所在地四川省南充市南部县，家住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人黄洲犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）893号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员龚成出席法庭支持公诉，被告人黄洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日1时50分许，被告人黄洲酒后驾驶云A***HG号“长城”牌小型轿车，行至本市昌宏路盛达五金机电市场路口时与他车相撞，继而被查获。经检验，黄洲静脉血中乙醇含量为94.10mg/100ml（乙醇/血）。另查，案发后，被告人黄洲与被撞车辆车主达成协议，并一次性赔偿3500元。庭审结束后，被告人黄洲积极缴纳罚金6000元在案。上述事实及罪名，被告人黄洲在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄洲酒后驾驶车辆与他车发生碰撞，负事故的全部责任，事发后已赔偿对方损失，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人黄洲系初犯，积极赔偿被撞车辆损失及缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月二十三日书记员  张云飞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初6117号原告孔某，男，汉族，住靖边县。原告贾某，男，汉族，住靖边县。原告张某，男，汉族，住靖边县。被告马某，女，汉族，住陕西省靖边县。第三人某公司。本院在审理原告孔某、贾某、张某与被告马某、第三人某公司执行异议之诉一案中，原告孔某、贾某、张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某、贾某、张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄 勃二〇一七年十月二十五日书记员  高树娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执724号申请执行人张军伟。被执行人李艳旭。本院在执行张军伟与李艳旭民间借贷纠纷一案中，经查李艳旭无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢329号申请执行人张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘广超，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李雷，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨凤东，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2610号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2610号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十六日书记员 王宝龙
山东省淄博市周��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执833号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯伟。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的冯伟一案中，本院于2017年7月28日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单。查明被执行人冯伟现无财产可供执行。被执行人冯伟应缴罚金20000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5683号原告:吴剑辉,男,1966年12月20日出生,汉族，住宿城区。原告:卢苏梅,女,1969年7月28日出生,汉族，住地址同上。被告:王兵兵,男,1986年1月10日生，汉族,住宿城区。原告吴剑辉、卢苏梅与被告王兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑辉、卢苏梅和被告王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑辉、卢苏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款3750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告将经营的体育彩票店转租给被告王兵兵，因被告钱不够，在售的“刮刮乐”彩票计3750元未付，后原告要数次未给，因此报警。现诉请法院判决。被告王兵兵辩称，欠款是事实，原告应当帮助我办理“烟草证”。经审理查明，二原告为夫妻关系。2016年9月29日，原告吴剑辉与被告王兵兵的合伙人案外人王壮签订店面转租协议，将新园小区二期28号体育彩票店转租给被告王兵兵和案外人王壮，后王兵兵独自经营该彩票店。交接物品时，王兵兵收到二原告的“刮刮乐”彩票3750元，但未付价款。以上事实有店面转租协议、接处警工作登记表、录像以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“刮刮乐”为标有面额的体育彩票的一个种类，被告接受原告转让的彩票应支付对价。被告没有证据证明给付该款项的前提条件是原告帮其办理烟草证，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兵兵于本判决生效后十日内支付原告吴剑辉、卢苏梅彩票款项3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十日法官助理     书 记 员  孙军荣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4676号原告：张修林，男，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住靖边县。被告：刘贵明，男，汉族，现住靖边县。原告张修林与被告刘贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张修林到庭参加了诉讼，被告刘贵明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元整，没有约定利率，并承诺于2016年12月31号前还清。后经原告曾多次向被告催讨借款，至今未果。被告刘贵明未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘贵明于2016年7月1日向原告张修林借款80000元，未约定月利率，约定2016年12月31日前还款。借款后，被告对借款未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘贵明向原告张修林借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘贵明应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。被告刘贵明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘贵明于本判决生效后十日内偿还原告张修林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘贵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年十月三十日（院印）书记员贺艳艳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执62号之一申请执行人：安徽颖淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号，统一社会信用代码9134120068495148XA（5-7）。法定代表人：曹远，该公司董事长。委托代理人：胡桂彬，男，该公司职工。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽颖淮建设集团有限公司与被执行人宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日以（2017）皖13执62号执行裁定查封了被执行人宿州市华盛置业有限公司坐落安徽省灵璧县钟灵大道北侧灵璧XX小区XX#楼的房地产。现申请执行人安徽颖淮建设集团有限公司以与被执行人达成和解协议为由，放弃对该XX#楼房地产的受偿权，并向本院申请解除对该楼的查封，自愿承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市华盛置业有限公司坐落在安徽省灵璧县钟灵大道北侧灵璧XX小区XX#楼的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 申 丽审判员 刘小宝审判员 任鹏飞二〇一七年十月三十一日书记员 宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执726号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：王冬青，行长。被执行人：李思源。被执行人：李倩倩。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李思源、李倩倩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李思源、李倩倩现无财产可供执行。应付申请执行人款项257374.71元及利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更353号罪犯叶志军，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1995年1月25日，经山西省原运城地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月6日刑满释放；后又因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2013年5月30日，经山西省高级人民法院于2013年5月30日作出（2012）晋刑二终字第83号刑事判决，判处其有期徒刑八年，刑期自2010年9月30日起至2018年9月29日止。二次犯罪，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯叶志军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2013年9月至2017年7月受监狱表扬奖励5次，积382分。上述事实，有罪犯叶志军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯叶志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯叶志军予以减刑9个月，刑期至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚代书记员  侯高伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1106号移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宗明，男，1966年9月25日出生，汉族，住兰州市西固区西固中路1007号***室。本院于2015年2月5日作出的（2015）西刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定赵宗明犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宗明在金融机构的存款1000元,或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 徐 庆二〇一七年十月九日书记员 王俊琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4798号上诉人（原审被告）：黄玲，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路158号。法定代表人：苏素华，董事长。原审被告：福州兴网科技开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼主楼五层501室。法定代表人：黄玲。原审被告：福建高铭合纵网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1号楼22层。法定代表人：游学铭。原审被告：黄喜阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人黄玲因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司、原审被告福州兴网科技开发有限公司、福建高铭合纵网络有限公司、黄喜阳金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十七日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6213号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）法定代表人：王志宏，总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。被告：郭永梅，女，汉族，1980年5月1日出生，住址青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭永梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭永梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告郭永梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一七年十月十四日书记员  梁文雯
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4987号上诉人（原审被告）：唐建，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：林玉钗，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：程贤英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人唐建因与被上诉人林玉钗、原审被告程贤英民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十七日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6527号原告：沈奇，女，1995年6月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：何天翔，男，1994年9月29日出生，汉族，住安吉县。原告沈奇与被告何天翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈奇的委托诉讼代理人王颖青，被告何天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1万元及利息（自2017年7月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告承担本案律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告借款1万元用于生活周转，原告以现金给付方式向被告交付了借款，同日，被告出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借款人未能按期归还借款发生诉讼的，出借人为实现本债权所产生的诉讼费及律师费、催讨车旅费等费用均由借款人承担。被告何天翔答辩称：借款之后被告归还过500元利息，通过原告的前男友刘军文给原告的，之后被告送原告回家的时候，原告抢走了被告的皮夹，皮夹里面有多份别人出具给被告的欠条和硬币等物品，原告未将皮夹归还，被告也没有再支付原告款项。本院经审理查明：2017年7月31日，被告何天翔出具借条一份给原告，载明向原告借款共计1万元，利息按月息2分计算。同时借条约定如借款人未能按时归还借款，借款人需承担出借人实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费、催讨车旅等费用。2017年9月17日，原告与上海盛联律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费1200元。以上事实由原告提供的借据、《委托代理合同》、发票各一份予以证实。本院认为，原告沈奇与被告何天翔间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当立即返还原告借款本金1万元并支付原告利息损失（自2017年7月31日起按月利率2%计算至款清之日止,利随本清）及代理费损失1200元。被告主张曾归还500元利息但未举证证明，原告对此不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。综上，对原告的诉请本院予以支持。至于被告主张与原告之间存在其他纠纷，不属于本案审理范围，原被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何天翔返还原告沈奇借款1万元并支付原告利息损失（自2017年7月31日起按月利率2%计算至款清之日止,利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、被告何天翔支付原告沈奇代理费损失1200元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半），由被告何天翔负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月三十日书记员  顾 秀
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初991号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：罗源县城关强进五金日杂经营部，经营场所福建省罗源县凤山镇西大路22#楼010店面。经营者：陈存金。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关强进五金日杂经营部侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一七年十月三十日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6389号被执行人张仲兴，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省太仓市。张仲兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00001号刑事判决已发生法律效力。依该判决：张仲兴应缴纳罚金人民币一千元；张仲兴应退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张仲兴有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人张仲兴名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00001号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十八日书记员  徐庆丰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2321号原告：中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地（原名：中国人民解放军广州军区赤坎生产基地）。住所地：广东省湛江市赤坎区调顺路*号。法定代表人：王仁雄，主任。委托诉讼代理人：梁栋、何岳，均为广东粤海律师事务所律师。被告：刘富坤，男，1961年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地（以下简称广州军区农业新技术试验培训基地）与被告刘富坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁栋、何岳及被告刘富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的土地使用管理费人民币172万元；2、判令被告立即向原告支付因拖欠土地使用管理费造成的资金利息损失（自起诉之日起，以172万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月28日，原告以“广州军区赤坎生产基地”的名义，与被告签订《合作协议》，约定由原告提供一块位于赤坎区富锦路东侧、海湾路西侧、海田东二路北侧，面积为20000平方米（30亩）的土地给被告开发经营餐饮及配套设施。被告使用土地的期限为9年，从2011年4月1日起至2020年3月31日止。被告须以年度为周期向原告支付土地使用管理费，缴费的标准为前四年按每平方米3元/月，后四年按每平方米3.5元/月，第九年按每平方米4元/月。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告在2011年度至2014年期间亦依约支付土地使用管理费。但自2015年开始被告便停止向原告支付土地使用管理费，经原告不断发函催收，被告仍未履行。至2017年7月25日止，被告累计拖欠土地使用管理费已累计达人民币172万元，被告的行为已经构成了违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告刘富坤辩称，原告所诉属实，没有异议。经审理查明，2010年6月28日，中国人民解放军广州军区赤坎生产基地（后变更名称为中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地，即本案原告）与被告刘富坤签订一份《合作协议书》，约定由原告提供一块位于赤坎区富锦路东侧、海湾路西侧、海田东二路北侧，面积为20000平方米（30亩）的土地给被告开发经营餐饮及配套设施。被告使用土地的期限为9年，即从2011年4月1日起至2020年3月31日止。土地使用管理费缴费的标准为：前四年按每平方米3元/月，后四年按每平方米3.5元/月，第九年按每平方米4元/月。被告在合同签订之日必须以合同规定的付款方式一次性付给原告2011年4月1日至2012年3月31日一年的土地使用管理费72万元，以后各年度的土地使用管理费必须在上一年度的3月25日前一次性交清。如任何一方不按本协议条款履行义务，由此所造成的一切经济损失和法律责任均由违约方承担。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告也依约支付2011年度至2014年期间的土地使用管理费给原告。但自2015年开始，被告便出现拖欠原告土地使用管理费未付，经原告不断发函催收，被告仍未履行。至2017年7月25日止，被告累计拖欠土地使用管理费已累计达人民币172万元。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，是名为合作实为土地租赁合同，故本案系土地租赁合同纠纷案件。《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同成立后，原告依约将土地交付给被告使用，全面履行了合同义务，被告使用原告交付的土地后，未应依合同约定及时支付土地使用管理费（租金）给原告，显属违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付土地使用管理费172万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告刘富坤在本判决生效之日起十日内支付土地使用管理费172万元及该款的利息损失给原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地（利息计算方法：以172万元为计息基数，从2017年9月5日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告刘富坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈国调二〇一七年十月十六日书记员  李欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2271号原告：石某，女，1929年1月12日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1947年7月7日出生，汉族，淄博市周村区大街街道和平社区居委会居民，住淄博市周村区。被告：李某2，男，1949年7月22日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。被告：李某3，男，1954年2月18日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。被告：李某4，男，1958年5月3日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道郑家社区居委会居民，住淄博市周村区。原告石某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告石某负担。审 判 员 尚铁钢二〇一七年十月二十六日法官助理 王 洋书 记 员 蔡 蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5021号上诉人（原审原告）：北京学盟世纪教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。法定代表人：田成阳，董事长。被上诉人（原审被告）：林小妹，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：周瑜征，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人北京学盟世纪教育咨询有限公司因与被上诉人林小妹、周瑜征联营合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京学盟世纪教育咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京学盟世纪教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十七日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15489号之一申请人:刘瑜，女，1964年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：周卫国，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼2118室。法定代表人：盖小虎，经理。被申请人：临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙四路与三和二街IEC国际企业中心。法定代表人：许文彬，经理。被申请人：盖波涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘瑜、周卫国与被申请人临沂新天地置业有限公司、临沂新世纪房地产开发有限公司、盖波涛房屋买卖合同纠纷一案，刘瑜、周卫国于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂新天地置业有限公司、临沂新世纪房地产开发有限公司、盖波涛价值980万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂金优源木业有限公司所有的位于山东省费县探沂镇石行村东侧（不动产权证：鲁（2016）费县不动产权第××号）土地一块作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘瑜、周卫国的担保人临沂金优源木业有限公司所有的位于山东省费县探沂镇石行村东侧（不动产权证：鲁（2016）费县不动产权第××号）土地一块，限额980万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1317号原告：刘勇利委托诉讼代理人：王军被告：徐勇第三人：刘克英原告刘勇利与被告徐勇、第三人刘克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇利的委托诉讼代理人王军、被告徐勇、第三人刘克英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告以因有急事需用资金为由，向原告借款2万元，被告借款时言明不长时间就还，但时至今日一直推脱不还。被告辩称：2011年原被告所在村选取期间，其为村委会候选人。在选举结束后，城关镇工作人员将选票箱要抱走，村民杨娥在阻挡过程中被撞伤住院。关于杨娥的医疗费，经其与雷明智、张科社、梁天成等人商量，由第三人刘克英先向杨娥支付医疗费2万元。然后其通过雷明智在原告处领款2万元，并向原告出具借条。取得该款后，其直接交付给杨娥的儿子李伟。当时第三人刘克英在三原看守所，雷明智是刘克英的管家，而杨娥阻挡选举是刘克英让去的。此款是刘克英给杨娥的赔偿款，其无义务还款。第三人刘克英述称：被告辩称不实，该款与己无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交的证据：借条一份。证明被告徐勇2011年12月28日在原告处借款2万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款并非自己所用。本院对该证据予以确认。被告当庭申请证人张扩社、雷明智、李伟出庭作证。证明被告在原告处取钱用于在选举过程中村民杨娥受伤治疗。原告及第三人均认为与本案无关，不予认可。证人张扩社、雷明智、李伟证言与借条相互印证，本院予以确认。本院认定事实如下：2011年11月，三原县城关镇龙东村委会选举期间，被告徐勇为候选人。2011年11月28日，村民杨娥在选举过程中受伤需住院治疗。被告徐勇经雷明智征得原告同意后，向杨娥支付2万元医疗费。由被告在出具借据，该款经雷明智交予被告向杨娥支付。被告出具借据载明：“今借到好日子面粉厂刘永利现金贰万元整”。雷明智将该借据交原告持用。本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否成立借贷关系。本案中被告在原告处借款之时，虽出具借据，但原告明知该款系向案外人支付的医疗费，故原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不应予以支持。综上所述，原告提出的由被告返还2万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告刘勇利的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘勇利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 缑 培 强审 判 员 李 晓 丽人民陪审员 陈 登 奎二〇一七年十月二十四日书 记 员 皇甫凯宁《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2037号原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。统一社会信用代码：91511011066763166R。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。被告：林润丽，女，汉族，1953年10月出生，住内江市。委托诉讼代理人：蒙高成，男，汉族，1949年1月出生，住四川省内江市。系被告丈夫。原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称内江顺祥物业公司）与被告林润丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江顺祥物业公司委托诉讼代理人林建华、李刚，被告林润丽及其委托诉讼代理人蒙高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年8月1日至2017年9月30日所欠的物业管理费1,733元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日至2017年9月30日，原告与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了物业管理服务协议。协议约定：被告每月每平方米建筑面积应缴纳0.5元的物管费。双方签订协议后，原告按约定履行了自己的义务，被告从2013年8月1日至2017年9月30日至今累计拖欠原告物业管理费1,733元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告林润丽辩称，自2013年8月1日开始未缴纳物管费是事实。但其与原告未签订《物业管理服务协议》，不认可原告与内江市市中区幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，原告也未向其催收过相应的物管费。原告的物业管理很差，原告在2013年出门几个月回家，家门的锁多次被撬坏，房屋漏水整治也花了2,000多，并且原告还让外面的车辆停放在小区内，严重影响了小区生活、居住环境，路灯坏掉也没人维修，垃圾也无人清理，被告女儿的包裹还因未交物管费被物管扣留不给。原告把基本设施弄好，把环境弄好，就交物管费。诉讼费由原告承担，被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月22日，原告办理工商登记。2013年8月1日内江市市中区临江社区委托内江市市中区牌楼路社区服务中心物管部进入幸福小区，为小区服务，物业服务费标准每月每平方米0.5元，车辆占道卫生费，每月每辆50元。同日，牌楼路社区服务中心物管部委托李章秀全权处理幸福小区的物业管理。2014年6月4日，原告内江顺祥物业公司取得资质证书，有效期自2014年6月4日至2019年6月3日。2014年12月21日，原告内江顺祥物业公司与内江市市中区幸福小区业主委员会签订内江市市中区幸福小区《物业管理服务协议》约定内江市市中区幸福小区业主委员会委托原告对其提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收费，小区内门面按建筑面积每月每平方米0.5元收费，对闲置住宅，按每月每平方米半价收费。时间自2015年1月1日-2015年12月31日，并对原告权利义务、物业管理服务内容、绿化、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等进行了约定。被告林润丽系内江市市中区龙腾街xx号xxx号房屋所有人，其自2013年8月1日开始未缴纳物管费。对原告提交的营业执照、资质证书、法人代表身份证复印件、物业管理服务协议、物管委托书、收费表等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告出示的律师催告函、物业催缴通知书，不能达到原告证明其向被告进行过催收的证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与内江市市中区幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，被告林润丽提出的其未与原告内江顺祥物业公司签订《物业管理合同》，不应当向原告缴纳物管费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。参照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应按照合同约定按时向原告交纳物业费，被告辩称的原告在物业管理中存在的问题，被告未提供相应证据予以证明其主张，其辩称理由缺乏事实依据，不能构成拒付物业费的理由。被告提出的要求原告赔偿精神损失费，可另行起诉主张权利。综上所述，原告提出的要求被告向原告支付2013年8月1日至2017年9月30日所欠的物业管理费1,733元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告林润丽于本判决生效后十五日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付2013年8月1日至2017年9月30日的物业管理费1,733元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林润丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年十月二十七日书记员  马 萍
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1135号车文军、车颖煜与太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任一案，被执行人太平财产保险有限公司厦门分公司已履行本院(2017)湘0623民初1236号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年十月十八日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2394号原告：庞鹏，男，1976年10月出生，汉族，居民，住内江市市中区。被告：黄汉强，男，1972年4月出生，汉族，居民，住内江市资中县。被告：雷斌，男，1982年9月出生，汉族，居民，住内江市资中县。原告庞鹏诉被告黄汉强、雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庞鹏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞鹏撤诉。审判员 梁 明二〇一七年十月二十五日书记员 彭祖臻
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2313号申请执行人：张碧文，男，1960年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张碧文与被执行人许文玉、郑双民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4648号原告：刘金峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈明珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：顾海中，男，1971年1月10日出生，汉族，住本市。原告刘金峰为与被告顾海中民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明珍到庭参加诉讼。被告顾海中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2009年5月4日，被告作为借款人，向原告借款20000元，由董彬作为担保人，并出具借条1份。借条上分别由担保人董彬和借款人顾海中签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海中于本判决生效之日起十日内返还原告刘金峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾海中负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十月十无书记员  沈肖