wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初529号原告：李香梅，女，1952年6月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：向其林，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。原告李香梅与被告向其林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李香梅及其委托诉讼代理人高放、被告向其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方所签订的门面租赁合同，并同时责令被告将本案所涉门面按合同约定的条件移交给原告；2、要求被告支付从租赁到期后至实际返还门面止期间的租金800元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原告与被告签订《门面出租合同》一份，约定将原告所有的安江镇河西桥头原物资回收公司门面一间出租给被告，约定租赁费用为4800元一年，租赁期为三年，自2009年3月1日至2012年3月1日，期满后至今双方也没有签订续租合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权，而且原告也在合理期限之前通知了承租人，并多次找被告协商及张贴收回门面通知，但被告置之不理。故恳请人民法院依据法律规定，查明真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告向其林辩称：合同是原告李香梅和其签订的，双方约定合同到期后每年加100元的租金，其可以继续租下去，现原告突然要收回门面，其不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李香梅提交的3号证据系原、被告双方签订的门面出租合同，被告虽对真实性提出异议，但对合同的内容没有异议；被告向其林提交的证据系原、被告双方签订的门面出租合同的复印件，且该份证据与原告李香梅提交的3号证据一致，故对该份证据内容的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告李香梅（甲方）经与被告向其林（乙方）协商，双方于2009年3月1日签订了门面出租合同，合同约定：“一、甲方有门面一个租给乙方，年租金肆仟捌百元（4800元），乙方一次性交清。二、租用时间为三年，从2009年3月1日至2012年3月1日止，三年期满后，如乙方续租，在甲方租金基础上，每年递增100元，同时，每年租金必须一次性交给甲方。三、乙方必须保护好甲方门面设施，包括卷闸门、灯具、电表、水表、卫生间等，损坏照赔，同时乙方向甲方交押金200元，如不损坏，甲方退还给乙方。四、水电费由乙方负责。五、乙方必须注意门面用电、用火安全，如造成损失由乙方负责。六、乙方不能转让甲方门面，如转让，必须经甲方同意。”2012年3月1日合同到期后，原、被告双方未重新签订新的合同，2017年3月1日前双方一直按原合同履行，被告向其林已支付门面租金到2017年3月1日。另查明，位于洪江市安江镇河西桥头原物资回收公司的门面一间（房权证为洪房权证安字第2008-00**号）的所有人为原告李香梅。截止到庭审时（2017年9月25日），被告向其林仍然占有使用该租赁门面。本院认为：本案是租赁合同纠纷，争议焦点是合同是否应当解除。原、被告双方签订的《门面出租合同》合法有效并已履行。现被告向其林提出合同中约定到期后每年加100元的租金，其可以继续租下去。原、被告双方签订的《门面出租合同》第二项中约定“租用时间为三年，从2009年3月1日至2012年3月1日止，三年期满后，如乙方续租，在甲方租金基础上，每年递增100元，同时，每年租金必须一次性交给甲方”。故门面的租赁期间到2012年3月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。2017年3月11日，原告通知被告收回门面，又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。故原告李香梅要求解除《门面出租合同》，移交门面的诉讼请求本院予以支持。合同到期后被告一直占有使用该门面，故对原告要求被告支付合同到期后至实际返还门面期间的租金的诉讼请求予以支持，因原、被告对合同的租金有明确的约定，故自2017年3月1日至2018年3月1日止只能按照5400元/年计算租金。对原告要求按每月800元租金的诉请不予支持。综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李香梅与被告向其林签订的门面出租合同；二、被告向其林于本判决生效后十日内搬出并向原告李香梅交付所租赁的门面；三、被告向其林在本判决生效后十日内支付原告李香梅自2017年3月1日至门面实际腾退之日的门面租金（按年租金5400元的标准计算）。四、驳回原告李香梅的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告向其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  李朝兴人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年十月二十三日代理书记员  邓 颖附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3260号原告：何卫国，男，1980年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，郴州市桂湘房地产开发有限公司副总经理，住湖南省资兴市。原告何卫国与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员肖文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫国的委托诉讼代理人欧阳志华、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12532.6元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为28.1元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年5月22日，原告何卫国（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋9层910号房，房屋总价款280731元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年4月9日，被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未依约办理房屋初始登记，故酿成纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案。由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。原告可待办理房屋权属登记的条件成就后，再另行主张权利。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年4月9日，办理房屋初始登记的最后期限应为2017年4月9日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年4月10日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：280731元×0.0001×159天＝4463.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何卫国2017年4月10日至2017年9月18日的迟延办证违约金4463.62元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋初始登记之日止，按每日28.07元计算）；二、驳回原告何卫国的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一七年十月二十七日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11233号原告：金碧物业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：柳彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，系该公司员工。被告：季佳萍，女，1984年5月8日生，汉族，住张家港市。原告金碧物业有限公司张家港分公司与被告季佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案。原告金碧物业有限公司张家港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  缪春霞二〇一七年十月二十六日书记员  陆晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2215号被执行人：袁滔（曾用名：“杨军”），男，1994年12月16日出生，汉族，出生于四川省沐川县。本院在执行被执行人袁滔犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元、退赔被害人经济损失751880元、执行费10919元，共计862799元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初212号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  戴帅鑫
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1811号原告：熊慧斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：郭天长，男，1965年8月18日出生，汉族，住武夷山市。原告熊慧斌与被告郭天长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告熊慧斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊慧斌有权在法律规定的范围内��使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊慧斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊慧斌负担。审判员  何岚二〇一七年十月十日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3906号之一原告：于志广，男，1956年4月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：杜庆金，男，1973年12月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：王善花，女，出生年月日不详，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：闫学芳，女，1975年10月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告于志广诉被告杜庆金、王善花、闫学芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告杜庆金、王善花、闫学芳名下的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告杜庆金、王善花、闫学芳名下的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年十月十六日代理书记员  路楮楮
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初172号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人仇雪龙，男，1975年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省泗县，现住安徽省全椒县。2006年12月因犯聚众斗殴罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年4月20日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，同年8月23日经全椒县人民检察院决定，并由全椒公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人仇雪龙犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人仇雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人仇雪龙与姚某为全椒县深福建材有限公司员工。2017年7月21日14时许，姚某与仇雪龙等人一起至全椒县经济开发区经二路索亚型材公司院内取快递，姚某与百世汇通快递员田某因接收快递问题发生口角，进而厮打。在厮打过程中，田某将姚某摔倒在地，被告人仇雪龙见状，遂用手臂扼住田某脖子，将其摔到在地，致被害人田某右肘部受伤。经安徽省全椒县公安司法中心鉴定，被害人田某的右侧桡骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。另查明：案发后，被告人仇雪龙经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。被告人仇雪龙与被害人田某自���达成和解协议，赔偿田某医疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计3万元，取得被害人田某的谅解。上述事实，被告人仇雪龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、释放证明，和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见，被害人田某的陈述，证人姚某、马某、王某的证言，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仇雪龙遇事处理不够冷静，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人仇雪龙刑事责任。被告人仇雪龙具有前科，酌情予以从重处罚。被告人仇雪龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人仇雪龙犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仇雪龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人仇雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十月十日书记员  刘落实附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初657号原告：杜娟，女，1985年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。被告：山东浩然房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街134号内中区一排东户。法定代表人：王卫东，经理。原告杜娟与被告山东浩然房地产开发有限公司（以下简称“浩然房地产”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人李政欣到庭参加诉讼，被告浩然房地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材款272760元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2011年至2014年共计给被告供应及安装石材，价值402760元，被告陆续支付了13万元，尚欠原告272760元一直未付。被告浩然房地产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了石材销售明细表24份、银行进账单及费用报销单各一份、工商登记材料一份。对原告提交的证据经本院审查认定如下：对原告提交的石材销售明细表，没有郭章友签字的不予认定。对有郭章友签字的明细表及银行进账单和费用报销单，被告浩然房地产经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对该部分证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日至2014年8月5日间，原告多次向被告提供石材，被告工作人员郭章友在明细表上签字确认。经审查后认定的销售明细如下：2011年4月10日，被告购买原告石材一宗，价款为2800元；2011年4月17日，被告购买原告石材三宗，价款分别为1107元、2620.05元、4430.98元；2011年5月8日，被告购买原告石材一宗，价款为815.60元；2011年10月5日，被告购买原告石材一宗，价款为996元；2012年7月17日，被告购买原告石材二宗，价款为10512元和19116元；2012年7月19日，被告购买原告石材一宗，价款为20566元；2012年7月23日，被告购买原告石材一宗，价款为180824元；2012年7月31日，被告购买原告石材一宗，价款为8510元；2012年9月21日，被告购买原告石材二宗，价款分别为1440元和20850元；2013年4月13日，被告购买原告石材一宗，价款为49996元；2013年6月9日，被告购买原告石材一宗，价款为16220元；2013年7月3日，被告购买原告石材一宗，价款为432元；2013年8月20日，被告购买原告石材一宗及桥梁设计费，价款共为21674元；2014年3月27日，被告购买原告石材一宗，价款为22851元；2014年4月6日，被告购买原告石材养护剂，价款为300元；2014年7月20日，被告购买原告石材一宗，价款为1626元；2014年8月1日，被告购买原告石材一宗，价款为1584元，共计389270.63元。原告自认被告浩然房地产已支付石材款130000元。另查明，合同履行期间，郭章友为被告公司的工作人员，2016年9月1日至2016年9月19日，郭章友曾担任被告公司的法定代表人。原告因本案支出财产保全申请费1884元。本院认为,郭章友系被告公司工作人员，且在2016年9月1日至2016年9月19日担任过被告公司的法定代表人。其在原告的供货明细表上的签字确认，应是代表被告浩然房地产的职务行为，其产生的法律后果应由被告浩然房地产承担民事责任。被告浩然房地产欠原告石材款259270.63元（389270.63元-130000元），有原告提交的石材销售明细表和当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告因本案支出财产保全申请费1884元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东浩然房地产开发有限公司支付原告杜娟石材款259270.63元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费5391元，由原告杜娟负担201元，被告山东浩然房地产开发有限公司负担5190元；财产保全申请费1884元，由被告山东浩然房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁宇华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1791号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。法定代表人：杨永祥，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：王国权，男，1978年12月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告明亨公司与被告王国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张金鸿二〇一七年十月九日书记员  刘 燚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢73号申请执行人武汉市黄陂区人民政府对外联络处。住所地：武汉市江汉区二曜路运征大厦****室。法定代表人刘某某,该处主任。被执行人武汉哈王商贸有限责任公司，住所地：武汉市江汉区八古墩东巷72号。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人武汉市黄陂区人民政府对外联络处与被执行人武汉哈王商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2005）陂民二初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月12日对该案立案执行。本案执行中，本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人武汉哈王商贸有限责任公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2005）陂民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2005）陂民二初字第10号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一七年十月二十五日书记员  吴斌
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3131号原告张晓虎，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省长垣县，现住长垣县蒲东区。原告张晓虎因与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张晓虎到庭参加了诉讼，王辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓虎诉称，2015年6月11日王辉向张晓虎借款50000元，约定月息1.5%，王辉并于当日写下借条。后经多次催要，王辉至今拒不偿还，诉请法院依法判令王辉偿还借款本金50000元、支付利息18750元（按月息1.5%，从2015年6月11日计算至2017年7月11日），并承担本案的诉讼费用。王辉未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张晓虎要求王辉偿还借款本金50000元、支付利息18750元（按月息1.5%，从2015年6月11日计算至2017年7月11日）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，张晓虎向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明王辉向张晓虎借款50000元属实。王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月11日王辉以生意急需资金为由向张晓虎借款50000元，王辉并于当日写下借条1份，内容为“借条今借张晓虎现金伍万元整，小写（￥50000）元整，利息1分半。借款人：王辉2015年6月11日”。后张晓虎以上述借款经多次催要，王辉至今未还为由诉至本院，诉请法院判令王辉偿还借款本金50000元、支付利息18750元（按月息1.5%，从2015年6月11日计算至2017年7月11日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王辉向张晓虎借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王辉从张晓虎处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，张晓虎要求王辉偿还借款本金50000元、支付利息18750元（按月息1.5%，从2015年6月11日计算至2017年7月11日），符合法律规定，本院予以支持。王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决生效之日起十日内偿还张晓虎借款本金50000元、支付利息18750元（按月息1.5%，从2015年6月11日计算至2017年7月11日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一七年十月二十三日书记员  马小凡
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执643号申请执行人：付振宣，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行付振宣与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终2137号上诉人（原审原告）：郭生海，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人张兴亮，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐军攀，男，1974年3月8日出生，土家族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：杨升，男，1969年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人郭生海因与被上诉人徐军攀、杨升民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭生海上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。认定上诉人与被上诉人签订的《借款合同》并未实际履行，属于事实认定错误。上诉人在一审中提交的《借款合同》上明确注明”已还壹万元，于7月27日还清，过期一天违约金500元”，该内容充分证明上述《借款合同》已实际履行，被上诉人徐军攀理应按照合同约定承担返还借款义务。但一审法院忽略这一事实，机械地以上诉人未提供相应的证据证明该《借款合同》实际履行为由驳回了上诉人的诉请，应予以纠正。二、被上诉人杨升应当对涉案借款承担连带保证责任。根据法律规定《借款合同》中约定”担保直至借款本金、利息、违约金还清为止”，该内容视为对保证期间约定不明，故应适用两年的保证期间，被上诉人杨升应对该借款承担连带保证责任。一审法院对该事实并未审查，也应予以纠正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。经本院依法传唤，被上诉人徐军攀未到庭接受询问，亦未提交书面意见。郭生海向一审法院起诉请求：1.被告徐军攀向原告偿还借款5万元，并支付利息22999元（利息按照月利率2%计算，自2015年4月14日付至2017年2月27日），合计72999元；之后的利息付至实际还款之日止；2.被告杨升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，原告与被告徐军攀签订《借款合同》一份，约定被告徐军攀向原告借款5万元，借款月利率3%，借款期限自2015年4月14日至2015年5月14日，逾期每日支付违约金0.5%，被告杨升为借款提供连带责任保证担保，保证期限直至借款本金、利息、违约金还清为止。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款为实践性合同，原告未提供证据证明其向被告徐军攀提供借款的事实，故对原告主张被告徐军攀偿还借款本息共计72999元以及被告杨升对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告徐军攀经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告郭生海的诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告郭生海负担。本院二审期间，上诉人申请证人赵某某出庭作证，本院依法予以准许，证人陈述了其知悉的案件情况并回答法庭的提问。证明上诉人出借给二被上诉人的款项是在证人处支取的现金。被上诉人不予质证。经本院审查认为，证人证言不属于二审期间的新证据，对其证明力，本院不予确认。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中手写体标注的内容为：”已还壹万元，于7月27日还清，过期一天违约金500元”。上诉人称该标注内容系被上诉人徐军攀所写。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人是否实际履行出借义务系本案争议焦点。根据双方签订《借款合同》的内容，就被上诉人徐军攀向上诉人所借款项的金额、利率、借款期限及逾期还款违约金，双方意思表示明确，其中《借款合同》中明确标注”已还壹万元，于7月27日还清，过期一天违约金500元”字样。上诉人主张被上诉人徐军攀书写该字据作为还款依据并据此主张该借款已实际履行。故借款是否履行的举证责任随之转移至被上诉人徐军攀，但被上诉人徐军攀经一、二审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证、陈述、申辩的诉讼权利，应由其承担不利后果。结合一、二审中被上诉人杨升的陈述，可确认该借款已实际履行。一审法院将案件事实的举证责任全部分配给上诉人，属于认定事实错误，应予纠正。《借款合同》中关于利率及违约金的约定实际为借款利息，无论是约定利率还是违约金均超过法律规定的标准，依法应予以调整。对已履行的部分调整为年利率36%，对未履行的部分调整为年利率24%。对已偿还的部分未约定偿还的是本金还是利息的，依法应认定为利息。对已偿还的10000元，认定为利息，自2015年4月14日按年利率36%计算至2015年11月2日，自2015年11月3日起年利率调整为24%。关于被上诉人扬升是否应承担保证责任问题。因《借款合同》中约定被上诉人扬升承担保证责任的方式为连带责任保证，各方就保证期间约定为”直至借款本金、利息、违约金还清为止”，本院依法确定保证期间为二年，即自主债务履行期间届满之日起二年。被上诉人杨升应对借款及利息承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初732号民事判决；二、被上诉人徐军攀于本判决生效后十日内偿还上诉人郭生海借款50000元并按年利率24%支付自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、被上诉人杨升对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被上诉人徐军攀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，二审案件受理费1625元，均由被上诉人徐军攀、杨升负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年十月二十三日书 记 员  段思琦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2153号原告：刘如明，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕海彦，男，1964年03月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘如明与被告毕海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘如明到庭参加诉讼，被告毕海彦经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘如明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款270,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕海彦于2014年1月4日从原告处购买一批模板，当时未付款，并向原告出具欠条一张，并自愿以自己的房屋拆迁款和回迁房归还该笔欠款，并同意由证明人毕于超办理此事。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告毕海彦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕海彦于2014年1月4日从原告处购买一批模板，价款为270,000元，当时未付款，被告毕海彦向原告出具欠条一张。证明人毕于超出庭证实了被告欠原告模板款的事实。后经原告多次催要，被告未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告模板，被告理应按照约定的数额支付原告价款，因此，原告要求被告支付所欠货款27，0000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕海彦无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕海彦于本判决生效后十日内支付所欠原告刘如明货款27，0000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告毕海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一七年十月二十日书 记 员  陈红伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执736号申请执行人齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区德被小区4号楼南平房。法定代表人：刑淑清，董事长。被执行人荆保民，男，1959年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据（2016）黑0203民初1474号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可以执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2016）黑0203民初1474号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十五日书记员  董鹤松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4260号罪犯许建文，男，1971年1月14日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年11月25日作出(2014)杭建刑初字第162号刑事判决，以被告人许建文犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行��务，罪犯许建文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯许建文对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯许建文减刑无异议，建议合议庭在减刑幅度上从严掌握。经审理查明，罪犯许建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。原判认定罪犯许建文与他人共同贪污数额为人民币29万元，其与同案犯已退出部分赃款，责令许建文的同案犯继续退出剩余贪污犯罪所得，发还被害单位。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，建德市人民法院关于罪犯徐某平退赃执行情况的回函及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯许建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建文准予减刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月九日书 记 员  刘 菁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2304号原告：王利祥，男，1972年6月30日出生，住吉林省长春市二道区。被告：赵兴明，男，1990年7月15日出生，住吉林省长春市二道区。王利祥与赵兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王利祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利祥撤诉。案件受理费46元���由王利祥负担。审判员  马延松二〇一七年十月三十日书记员  翟国华—1—
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4318号罪犯陈院，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年3月25日作出(2009)金永刑初字第223号刑事判决，以被告人陈院犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈院在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈院准予减刑八个月（刑期自2008年8月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2042号原告：李述德，男，1947年10月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南富程投资管理有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路138号A栋801－807室，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川。被告：怀化中房房地产开发公司,住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路138号，统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：唐开秧。原告李述德与被告湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李述德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计3257867元；2、判决被告支付中介管理费38000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月初，被告湖南富程投资管理有限公司熊自富与原告李述德联系，怀化中房房地产开发公司以富程国际商品房提供担保，在2014年1月13日，被告湖南富程投资管理有限公司以被告怀化中房房地产开发公司开发建设的富程国际1526#、1528#、1530#、1532#、1534#、1535#、1539#、1542#、1615#、1628#、1630#、1632#、1640#、1641#、1642#、1643#、1226#、1227#、1228#、1229#号20套商品房向原告李述德抵押借款200万元，签订了《借款合同》，借款期限为6个月。原告李述德于2014年1月14日支付160万元借款和2014年1月17日支付40万元借款，转入被告怀化中房房地产开发公司账户内，被告怀化中房房地产开发公司富程国际项目部开具了2张收据，签订的20套《商品房买卖合同》被告怀化中房房地产开发公司与原告均在房产部门做了网签，约定借款利率为月息2%，利息已支付到2014年6月13日。2014年6月20日解除1套网签合同（1535#房）已归还本金10万元，尚欠本金190万元，利息未支付。到期被告未能支付本息申请原《借款合同》延期3个月，并于2014年7月22日出具承诺书，承诺按期支付本息及中介管理费3.8万元，但未履行约定。2014年12月15日，原告与被告结算，其后一直未支付，原告多次催款未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中原告李述德向法院提交的《借款合同》、收据、承诺书、结算清单中均显示出借人为李述德等人，故李述德并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李述德的起诉。案件受理费33167元，退回原告李述德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年十月十六日代理书记员  杨小妹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初688号原告：山东鑫泰化工集团有限公司，住所地菏泽市人民路南段东侧555号。法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽鑫源天然气有限公司，住所地菏泽市人民路南段东侧555号。法定代表人：卢庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。原告山东鑫泰化工集团有限公司与被告菏泽鑫源天然气有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年10月11日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告山东鑫泰化工集团有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫泰化工集团有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告山东鑫泰化工集团有限公司负担。审 判 长  荣晓雪人民陪审员  付继坤人民陪审员  邵传红二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1824号被执行人吴某。被执行人吴某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2017年2月16日作出的(2017)苏0382刑初3号刑事判决书：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年7月21日）。因被执行人吴某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，但是被执行人未能依照法律规范申报个人财产状况。2、通过法院司法查控系统，对被执行人吴某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。3、经调查核实，被执行人吴某名下没有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。4、通过与被执行人的法定代理人联系，其不愿意为被执行人代为履行义务。5、委托被执行人户籍所在的山东省郯城县人民法院，对被执行人在其户籍地的可供执行的财产、下落信息进行查询。未发现可供执行的财产，及其下落信息。6、因被执行人属于未成年人，法院系统无法将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5802号原告付秀芳，女，1960年1月2日生，汉族。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告刘现表，男，1986年3月17日生，汉族。原告付秀芳与被告刘现表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀芳及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告刘现表经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付秀芳诉称，2017年6月25日9时45分许，被告驾驶无牌两轮摩托车沿新区中盈路南边非机动车道自东向西行驶时与原告驾驶的电动三轮车沿新鑫路自东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。针对原告的损失，被告拒不进行赔偿，故原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。被告刘现表缺席未答辩。经审理查明，2017年6月25日9时45分许，被告刘现表驾驶无牌两轮摩托车沿新区中盈路南边非机动车道自东向西行驶时与原告付秀芳驾驶的电动三轮车沿新鑫路自东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告付秀芳受伤后于2017年6月27日至2017年7月13日在滑县新区医院住院治疗16天，花费医疗费5110.86元，检查费3.6元。另查明，河南省2016年度农、林、牧、副、渔业平均工资为34941元，居民服务业平均工资为33857元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证及原告的部分当庭陈述等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故经滑县公安交警大队认定，被告刘现表负此事故的全部责任，原告付秀芳无责任。原被告双方对该事故认定书均未申请复核，本院对该证据的效力予以认定。对原告造成的损失，因被告刘现表负此次事故的全部责任，其应对原告的全部合理损失进行赔偿。原告付秀芳的合理损失有：医疗费5114.46元；误工费为1531.66元（34941元÷365天×16天）；护理费1484.14元（33857元÷365天×16天）；住院伙食补助费480元（16天×30元）；营养费320元（16天×20元）；交通费本院酌定为200元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现表于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告付秀芳医疗费5114.46元，误工费1531.66元、护理费1484.14元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元，合计9130.26元；二、驳回原告付秀芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年十月十五日书记员  刘超男
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2214号原告李恒志。委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。被告黄良喜。被告肖兰香。第三人黄筠。本院在审理原告李恒志诉被告黄良喜、被告肖兰香，第三人黄筠确认合同无效纠纷一案中，原告李恒志于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告黄良喜、被告肖兰香，第三人黄筠的起诉。本院认为，原告李恒志的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李恒志撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李恒志负担。审判员  贾继祠二〇一七年十月十日书记员  俞越鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告姜春来，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告于秀波，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔井波，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告于立华，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜春宝，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计51，345.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告姜春来、于秀波系夫妻，2014年1月1日，被告姜春来、崔井波、于立华、姜春宝以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姜春来贷款40，000.00元，被告崔井波、于立华、姜春宝各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年1月1日至2015年1月1日，贷款日期截止后被告姜春来未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月23日被告姜春来尚欠借款本息合计51，345.32元。原告认为五被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝立即清偿借款本息合计51，345.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明姜春来贷款40，000.00元；崔井波、于立华、姜春宝各贷款50，000.00元及姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系；5、催收影像，证明原告自借款期限届满之日起一直在向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月26日，邮政银行与姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向姜春来提供贷款40，000.00元，崔井波、于立华、姜春宝分别提供贷款50，000.00元。贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向姜春来、崔井波、于立华、姜春宝发放了借款。同日姜春来、崔井波、于立华、姜春宝成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，姜春来未偿还借款本息，截止至2016年6月23日被告姜春来尚欠借款本息合计51，345.32元。本院认为，邮政银行与姜春来、崔井波、于立华、姜春宝之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，姜春来、崔井波、于立华、姜春宝亦应按约履行还款义务。被告姜春来、于秀波系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求姜春来、于秀波对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告姜春来、于秀波、崔井波、于立华、姜春宝系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜春来、于秀波于判决生效后30日内给付原告借款本息51，345.32元（利息截止2016年6月23日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告崔井波、于立华、姜春宝对上述给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，053.63元，由被告姜春来、于秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十九日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建国，男，1952年9月15日生，汉族，退休干部，住山西省五寨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭向东，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住五寨县。再审申请人郭建国与被申请人郭向东因建筑物施工合同结算纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终717号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郭建国申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律程序确有错误，原判决、裁定的法律文书被变更。再审申请人于2017年元月6日到五寨法院去取二审判决书时，一同收到又一份相同编号而内容不同的五寨县人民法院（2015）五民初字第45号民事裁定书。二审判决书是2016年9月9日印发的，内容为：驳回上诉，维持原判。五寨法院的第二份第45号裁定书是2016年11月14日印发的，内容为：更改一审判决对下欠工程款数字的裁决。这表明，在两审法院对一审错误判令均没有进行纠错的情况下，便作了二审判决。而一审法院又是在二审判决书印发后，被迫做出更改一审原判决的裁定。这样颠倒法理程序，既不符合法理逻辑，也违反诉讼程序，必然导致判决实体的错误。（二）两审判决对该建筑物地下室建筑面积计算不但事实认定错误，而且计算方法明显错误。建筑物地下室层高的确定是本案矛盾的焦点，一审、二审明显以”径高”代替层高做了判决是错误的。该地下室工程以径高和层高两种不同方法计算，建筑面积相差220m，涉及工程价款167200元，按照文件规定，这220㎡建筑面积不予计量计价。同时被申请人郭向东施工中偷工减料，一是地基内实方回填土（356㎡实有面积X30cm厚度）的运费（每50元/四轮）人工及机械费（10元/立方米）费用6413元；二是硬化地基内地面（356㎡，实有面积X7cm厚度）水泥混凝土砂浆用料费（商混300元/立方）、人工及机械费（356㎡实有面积X20元/m，）费用14626元；三是墙体水泥砖混用料及人工机械（84㎡实有面积x0.11厚度x500元/立方米）费用4620元。三项合计25659元费用，应从被申请人工程保修价款中扣除。（三）两审原判决书对变更、增加工程项目的判决，缺乏法律依据和证据证明。被申请人郭向东关于对该工程设计的部分条基改为筏板，费用增加18000元，二次搬运30000元，下雨毁路3次，修路费用6000元，因停电自己发电消耗柴油5000元，四项合计59000元的诉求，除第一项外全是总包合同外的额外要求。两审原判决书则判令这四项费用全部由再审申请人郭建国承担，没有道理和法律依据。（四）两审原判决对再审申请人郭建国提供的垫付费用，全部以垫付时间段处理，违反法律适用规则。（五）两审原判决对合同工期违约问题认定事实缺乏证据且未经质证。合同书明确约定了逾期完工被申请人郭向东应承担的责任。两审法院既没有对被申请人郭向东逾期的事实进行计算，更没有考虑逾期给再审申请人郭建国带来的经济损失。反将合同约定与再审申请人郭建国的赔偿诉求一笔勾销。如此判决，被申诉人郭向东一点也没有担负自身违约责任，逃脱了应承担的违约金618472.8元。而再审申请人郭建国却要冤枉地背负工程借款利息、人员工资、管理费用等直接经济损失450626元。综上所述，请求对本案进行再审并依法改判，以维护其合法权益。本院经审查认为，关于本案，五寨县人民法院于2016年5月11日作出（2015）五民初字第45号民事一审判决，主文为：”被告郭建国于本判决生效后30日内一次性给付原告郭向东工程欠款422555元。”2016年9月9日，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终717号民事判决，引用的一审判决主文为：”郭建国于本判决生效后30日内一次性给付郭向东工程欠款363555元。”2016年11月14日，五寨县人民法院作出（2015）五民初字第45号民事裁定，将相关事实”除已给付工程款后，下余工程欠款466992元”补正为”除已给付工程款后，下余工程欠款407992元”、将判决主文补正为”被告郭建国于本判决生效后30日内一次性给付原告郭向东工程欠款363555元。”以上事实说明，二审判决内容是五寨县人民法院于2016年11月14日才作出裁定才予以补正的。在原审判决未对有关事实及判决主文予以补正之前，二审将一审判决主文内容予以变更，没有依据，并作出”驳回上诉，维持原判”的判决，实属错误。综上，再审申请人郭建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令忻州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止本案的执行。审判长李晓轩审判员宋霞审判员赵凯二○一七年十月十六日书记员殷晓鹏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1217号原告：刘某，女，1980年11月23日生，汉族，住沙河市，原告：孔柳，女，2003年12月24日生，汉族，住址同上，法定代理人：刘某，女，1980年11月23日生，汉族，住沙河市，原告：孔子萱，男，2008年1月8日生，汉族，住址同上，法定代理人：刘某，女，1980年11月23日生，汉族，住沙河市，原告：孔泽鹏，男，汉族，2008年12月23日生，汉族，住址同上，法定代理人：刘某，女，1980年11月23日生，汉族，住沙河市，原告：孔坤山，男，1952年12月29日生，汉族，住址同上，原告：张俭娥，女，1954年1月15日生，汉族，住址同上，以上五原告共同委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园**楼#。统一社会信用代码：91130500788662279W。负责人：姜子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。上述原被告为机动车交通事故纠纷一案，原告刘某、孔柳、孔子萱、孔泽鹏、孔坤山、张俭娥于2017年10月31日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘某、孔柳、孔子萱、孔泽鹏、孔坤山、张俭娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某、孔柳、孔子萱、孔泽鹏、孔坤山、张俭娥撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取476元，由原告刘某、孔柳、孔子萱、孔泽鹏、孔坤山、张俭娥负担。审 判 长  李瑞霞人民陪审员  贾浩淼人民陪审员  李 笑二〇一七年十月三十一日书 记 员  解涛雄
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2282号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：崔琼珍，女，1971年12月8日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告崔琼珍、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告崔琼珍及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40595.96元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔琼珍因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告崔琼珍偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告崔琼珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40595.96元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告崔琼珍在本案中所主张的事实，同时认为，除被告崔琼珍应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40595.96元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40595.96元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告崔琼珍不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1035元，减半收取计人民币517.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月三十日书记员  张倩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执413号之一申请执行人徐菊阳。被执行人刘昌民。本院在执行申请执行人徐菊阳与被执行人刘昌民离婚纠纷一案过程中，被执行人刘昌民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执413号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十六日书记员 郭 雄
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0305刑初88号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人郭浩，男，1988年7月6日出生于浙江省温州市，回族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2017年10月18日晚，被告人郭浩饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车,从温州市洞头区北岙街道岭邮电路驶往洞头区东屏街道前坑寮村方向，途径东屏街道育才路洞头区实验中学前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭浩的血液中乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人郭浩在法庭审理过程中均无异议，并有证人汪某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭浩案发后如实供述其罪行，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郭浩在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接���社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪海平二〇一七年十月三十日书记员  徐广军??
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9795号原告：莫砺山，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。法定代表人：余毅平。原告莫砺山诉被告广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫砺山的委托代理人司保卫、程森到庭参加了诉讼，被告广东东汉控股股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫砺山诉称：2016年11月17日，原告与被告签署《股权转让协议》协议编号为：1611733，股权证编号为：201609733。原告认为根据我国相关法律规定，被告不能拥有自己公司的股权，却以公司的名义出售股权给原告，被告此行为已违反相关法律规定，该协议应认定为无效。因此，被告应返还原告已支付的购买款80000元及资金占用利息3200元。为维持原告合法权益，故请求依法判令：一、确认原告与被告之间的股权转让协议无效；二、被告向原告返还80000元；三、被告支付资金占用利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。被告广东东汉控股股份有限公司无答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》（编号：1611733），约定甲方同意将其持有的广东东汉控股股份有限公司捌万股的股权转让给乙方（原认购股价每股壹元），乙方同意受让甲方持有广东东汉控股股份有限公司捌万股权，双方同意以2016年11月17日为本次股权转让的基准日，从基准日计算起，按年利率12%计算，在该基准日之前的股东权利义务由甲方享有或承担，在该基准日后的股东权利义务由乙方享有或承担，甲、乙双方同意股权转让总估价为人民币（大写）伍万元，（小写）80000，如甲方贰年内未能股票上市，乙方如不同意由股权转为公司股票，则乙方有权解除本股权协议，按溢价回购收回已付的转让款。如乙方提前退股，则甲方按60%回购。《股权转让协议》甲方、乙方落款处分别加盖被告公章及被告法定代表人签字、原告签字。庭审中，原告表示股权转让款系签订《股权转让协议》当日现金支付被告的。被告向原告出具了《股权证》（编号：201609733）载明，股权名称：东汉控股，股权代码：205101，注册资本：捌仟陆佰万元整，股东姓名：莫砺山，持股数：捌万股，董事长：余毅平，并加盖被告公章及被告股权证专用章。原告表示《股权证》是在被告收取股权转让款后向其出具的。另查，被告广东东汉控股股份有限公司于2010年7月9日成立，主体类型为股份有限公司，发起人为丁X、广东XX生物科技股份有限公司、余XX、杨XX。上述事实，有《股权转让协议》、《股权证》、商事登记基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告广东东汉控股股份有限公司作为股份有限公司，其发起人向社会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，并签订承销协议。本案中，被告广东东汉控股股份有限公司以其自身名义与原告莫砺山签订《股权转让协议》（编号：1611733），并在收取原告莫砺山交付的80000元后出具《股权证》，内容、形式均不合法，故现原告莫砺山要求确认原、被告于2016年11月17日签订的《股权转让协议》（编号：1611733）无效及要求被告返还80000元及资金占用利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理，本院予以支持。被告广东东汉控股股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告莫砺山与被告广东东汉控股股份有限公司于2016年11月17日签订的《股权转让协议》（编号：1611733）无效；二、被告广东东汉控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫砺山返还80000元及支付资金占用费（自2016年11月17日起以80000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费1880元，由被告广东东汉控股股份有限公司负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  江洁莹人民陪审员  董淑艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄惠玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初291号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人房时龙，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省达州市万源市柳黄乡会时沟村李家坝组，住咸阳市秦都区玉泉东路南一巷毛条小区。因本案于2017年5月1日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张金虎，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省宿迁市沐阳县西圩乡西圩街，住咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区。因本案于2017年5月1日被行政拘留15日。同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张智斌，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县天九镇五户村珠坑组。住咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区因本案于2017年5月1日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人唐川，男，1996年8月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江县石角镇天平村。住咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人陈义梦，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省万年县陈营镇新农村，住咸阳市秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区。因本案于2017年5月1日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人房时龙、张金虎、张智斌、唐川、陈义梦犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人房时龙、张金虎、张智斌、唐川、陈义梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人房时龙、张金虎、张智斌、唐川、陈义梦为迫使蒋某某加入本传销组织，在咸阳市在秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区1号楼2单元3层西户的传销窝点内，对蒋某某进行看管，期间，房时龙对蒋某某进行殴打，直至同月30日中午蒋某某被群众解救。被告人房时龙辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人张金虎辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人张智斌辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人唐川辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人陈义梦辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年4月25日，被告人房时龙、张金虎、张智斌、唐川、陈义梦为迫使蒋某某加入本传销组织，在咸阳市在秦都区玉泉东路泉南一巷毛条小区1号楼2单元3层西户的传销窝点内，对蒋某某进行看管，期间，房时龙对蒋某某进行殴打，直至同月30日中午蒋某某被群众解救。上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、被害人蒋某某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房时龙、张金虎、张智斌、陈义梦、唐川共同以监禁方法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中均系主犯；被告人房时龙有殴打情节，应从重处罚；各被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房时龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年4月30日止）。二、被告人张金虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年2月28日止）。三、被告人张智斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年2月28日止）。四、被告人唐川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年3月27日止）。五、被告人陈义梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年十月十三日书 记 员  樊 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2084号原告：丁立，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：乔有平，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：吴祚求，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在审理原告丁立与被告乔有平、吴祚求机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁立于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁立负担。(免交)审判员  余浩二〇一七年十月九日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2161号原告：戴和平，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：代谋青，女，1952年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：潘健，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，第三人：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：余永创，该镇镇长。委托代理人：范方文，该政府工作人员。委托代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告戴和平与被告代谋青、潘健及第三人安庆市宜秀区大龙山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告戴和平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴和平的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴和平撤回起诉。案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告戴和平负担。审判员  余浩二〇一七年十月二十三日书记员  潘岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1229刑初134号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人毛雄（曾用名毛超超，绰号“熊猫”），男，1990年4月21日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，厨师，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月5日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人毛雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明新春、书记员王晓燕出庭履行职务、被告人毛雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年6月18日左右的一天20时许，被告人毛雄收到敖某购买人民币150元甲基苯丙胺（冰毒）的微信后，在靖州县城“天福”宾馆8402房间向敖某等人贩卖了约重0.4克的甲基苯丙胺，得款人民币150元。2017年6月21日20时许，被告人毛雄收到敖某购买人民币100元甲基苯丙胺的微信后，二人遂商议事后支付钱款。后被告人毛雄在靖州县城“万某”宾馆对面的公园内，将约重0.2克的甲基苯丙胺交付给前来为敖某拿毒品的文某。2017年6月21日22时许，公安民警在靖州县城“菩提树”宾馆202房间查获了吸毒人员敖某、文某。经侦查，民警发现二人吸食的毒品系敖某通过微信向被告人毛雄购买的。公安民警遂使用敖某的微信，联系被告人毛雄购买人民币200元的甲基苯丙胺，毛雄同意。当日23时许，被告人毛雄前往“菩提树”宾馆为敖某送甲基苯丙胺，到达“旭日”宾馆附近时被公安民警抓获，当场查获了净重0.37克、0.59克的两小包甲基苯丙胺。被告人毛雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人毛雄具有多次贩卖毒品、如实供述自己的犯罪事实、第三次贩卖毒品系特情介入的量刑情节，建议对被告人毛雄在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人毛雄在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录截图、通话记录清单等书证；甲基苯丙胺（照片）、被告人毛雄手机的物证及照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、收缴物品清单；怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、毒品称重记录、辨认笔录、提取笔录、抽样笔录；证人敖某、文某的证言；被告人毛雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛雄违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约重1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人毛雄第三次贩卖毒品，系公安机关特情介入，酌情从轻处罚；查获的毒品及作案工具手机一台，应予没收。公诉机关提出被告人毛雄具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克，予以没收，由公安机关销毁；扣押的手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李凌松人民陪审员  田建华人民陪审员  肖树清二〇一七年十月十九日书 记 员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1651号原告：周超，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告：沈虹珠，女，1933年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朋，山东自胜律师事务所律师。被告：菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室，住所地菏泽市人民南路康乐医院住院楼。负责人：李合生，主任。委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。被告：王文建，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，原住菏泽市，现被羁押于菏泽市定陶区看守所。委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。原告周超、沈虹珠与被告菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室（以下简称开发区环卫办）、王文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周超及二原告的委托诉讼代理人李强、崔朋，被告开发区环卫办的委托诉讼代理人李新、被告王文建的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超、沈虹珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计862612.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告王文建驾驶被告开发区环卫办所有的清运垃圾电动三轮车，在菏泽市中央公馆小区18号楼前倒车时，将周旬撞伤，后周迅被送往菏泽市中医医院经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告开发区环卫办辩称，第一、其单位职工王文建在工作过程中与受害人周旬发生事故，其单位愿在合理合法的范围内承担责任，请求依法裁判；第二、受害人周旬未尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应减轻义务人的赔偿责任。被告王文建辩称，本案事故属实，王文建系第一被告的职工，本案事故系王文建工作过程当中发生，请求法庭依法判决。原告周超、沈虹珠围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周超系周旬之女，原告沈虹珠系周旬之母；被告王文建系被告开发区环卫办职工。2017年7月22日9时30分许，在菏泽市中央公馆小区18号楼前，被告王文建驾驶清运垃圾电动三轮车倒车时，将周旬撞伤。后周旬被送至菏泽市中医医院抢救治疗，于当日下午15时30分死亡，花费医疗费12530.44元。另查明，周旬出生于1959年10月26日，周旬之父周德华于1992年4月4日去世，周德华与沈虹珠生育周旬、周月两子女；周旬与张爱华于1990年4月14日登记离婚。又查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入、消费支出分别为为34012元、21495元；2016年山东省国有经济单位在岗职工平均工资为78602元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。本院认为，被告王文建在中央公馆小区内倒车时撞伤周旬，周旬将抢救无效于当日死亡，对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告王文建系被告开发区环卫办职工，在从事工作过程中致周旬死亡，应当由被告开发区环卫办承担侵权责任。虽然被告开发区环卫办称周旬对事故的发生有一定的过错，应减轻义务人的责任，但未提交证据支持其主张，故对其该项辩解，本院不予采信。根据相关法律规定，确定原告周超、沈虹珠在本案中主张的项目数额为：（一）医疗费，结合原告住院病案及收费票据，数额确定为12530.44元；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内标准计算，数额确定为80元（80元/天×1天）；（三）误工费，按照城镇居民标准计算，数额确定为93.18元（34012元÷365天×1天）；（四）护理费，按照城镇居民标准计算，数额确定为186.36元（34012元÷365天×1天×2）；（五）死亡赔偿金，按城镇居民标准计算，结合被扶养人年龄及子女人数，数额确定为733977.5元（34012元×20+21495元×5÷2）；（六）丧葬费，按照全省城镇在岗职工平均工资标准计算，数额确定为39301元（78602元÷2）；（七）精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、后果等因素，数额确定为60000元，对该项诉请过高部分，本院不予支持。综上，上述项目数额合计为846168.48元。二原告虽然主张交通费、处理丧葬事宜误工费，但未提交相关证据支持其主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室赔偿原告周超、沈虹珠医疗费12530.44元、住院伙食补助费80元、误工费93.18元、护理费186.36元、死亡赔偿金733977.5元、丧葬费39301元、精神抚慰金60000元，共计846168.48元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周超、沈虹珠对被告王文建的诉讼请求；三、驳回原告周超、沈虹珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，减半收取计6213元，由被告菏泽市经济开发区环境卫生管理办公室负担6131元，原告周超、沈虹珠负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一七年十月十九日书记员  朱霄霞
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1282号申请执行人:谢阳华,男性,汉族,1955年09月10日出生,住重庆市忠县。被执行人:陈廷洪,男性,汉族,1969年10月10日出生,住重庆市忠县。本院在执行谢阳华与陈廷洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月十六日书 记 员  叶红英
山东���荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1743号申请执行人张运洪。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人张运洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 国 强审判员 于 海 明审判员 于浩���二０一七年十月二十三日书记员 袁 振 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初309号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李平安，男，1963年7月28日出生，汉族,高中文化程度，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区吴家堡街道办事处勤俭路纺机北区，因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李平安犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年7月5日，被告人李平安在咸阳市秦都区秦皇路农行秦都区支行机关门卫室，向薛某贩卖毒品海洛因1小包，约0.05克，获款100元。2、2017年7月7日，被告人李平安在咸阳市秦都区秦皇路农行秦都区支行机关门卫室，向薛某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获款100元。3、2017年7月8日，被告人李平安在咸阳市秦都区秦皇路农行秦都区支行机关门卫室，向薛某贩卖毒品海洛因1小包时，被咸阳市公安局秦都分局民警现场抓获。被告人李平安辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：1、2017年7月5日，被告人李平安在咸阳市秦都区秦皇路农行秦都区支行机关门卫室，向薛某贩卖毒品海洛因1小包，约0.05克，获款100元。2、2017年7月7日，被告人李平安在咸阳市秦都区秦皇路农行秦都区支行机关门卫室，向薛某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获款100元。3、2017年7月8日，被告人李平安在咸阳市秦都区秦皇路农行秦都区支行机关门卫室，向薛某贩卖毒品海洛因1小包时，被咸阳市公安局秦都分局民警现场抓获。上述事实，被告人李平安在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人薛某证言、现场检测报告书、辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平安多次非法向他人销售毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李平安多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重；被告人李平安归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2020年7月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  樊 磊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4068号原告：刘岩。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：吴卫军。被告：ＸＸ晶。原告刘岩与被告吴卫军、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告刘岩的委托诉讼代理人谷志栋和被告吴卫军、ＸＸ晶到庭参加诉讼；于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告刘岩的委托诉讼代理人谷志栋和被告ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告吴卫军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币100000元，并以本金100000元为基数，自2016年9月16日起按照年利率24%计算的利息，截至2017年9月5日暂计23333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更请求为归还欠款50000元，并支付自2016年9月16日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告从事服务中介业务。2016年7月起二被告向原告借款100000元，并于2016年8月15日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年9月15日归还，经多次讨要归还50000元，余款未还，故原告诉至法院。被告吴卫军、ＸＸ晶辩称：其因买房向他人借款，向原告出具欠条，已归还50000元，利息支付至2017年9月，请求法院依法公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘岩从事房屋中介业务，2016年7月被告吴卫军、ＸＸ晶因房屋买卖向原告借款，7月21日原告向被告转账149002元，8月15日被告吴卫军、ＸＸ晶出具欠条一张，欠条上载明“今本人吴卫军、ＸＸ晶欠刘岩人民币壹拾万元整，承诺于2016年9月15日偿还，到期所有本金和利息共计人民币壹拾万伍千元整本人吴卫军承诺按时偿还如有逾期则按本息的1%每天计算”，并由被告吴卫军、ＸＸ晶签名。后二被告归还欠款50000元及利息，现原告在诉讼过程中，变更请求为归还欠款50000元，并支付自2016年9月16日起按年利率24%计算的利息。本院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫军、ＸＸ晶未归还原告刘岩欠款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。因此，对于原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持；但在欠条上“如有逾期则按本息的1%每天计算”，没有支付利息或违约金的明确意思表示，故其主张利息应自起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴卫军、ＸＸ晶应于本判决生效之日起十日内归还原告刘岩借款50000元及自2017年9月5日起至实际履行之日止的按年利率24%计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1137元，合计2520元由被告吴卫军、ＸＸ晶负担1662元，原告负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十月二十七日书记员 陈彩凤
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5083号罪犯廖仲元，男，1988年8月22日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2194号刑事判决，以被告人廖仲元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。在二审期间该同案犯申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉刑终字第1268号刑事裁定，准予上诉人廖正灿撤回上诉。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖仲元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力���成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖仲元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖仲元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖仲元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖仲元减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1142号被告人田××犯盗窃罪一案，本院于2017年4月1日作出（2017）京0116刑初53号刑事判决书，该判决确定被执行人田××应缴纳罚金20000元；随案移送的人民币190100元发还被害人李伟、尹冬；责令被执行人田××退赔被害人李伟、尹冬经济损失373900元。判决生效后，被执行人田××未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。在执行过程中，本院已将随案移送的人民币190100元发还被害人李伟、尹冬；另查明，被执行人田××名下无房产、车辆、银行存款，亦未发现其他可供执行财产，鉴于被执行人田××暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十月十一日书记员  张英为
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1512号原告：赵连平。委托代理人：刘兴国。被告：魏成仁。被告：刘海成。本院在审理原告赵连平诉被告魏成仁、刘海成农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵连平的委托代理人刘兴国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵连平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵连平负担。审判员  蒲新宇二〇一七年十月十三日书记员  荆 亮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执675号申请执行人王秀萍，住址白山市。被执行人娄桂岺，住址白山市。本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人娄桂岺人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年9月29日申请执行人王秀萍向本院申请撤销（2017）吉0605执675号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字1047调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山