wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2017）内2526民初288号原告特木尔巴根那，男，1980年3月5日出生，蒙古族，个体。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告宁永刚，男，1979年9月12日出生，汉族，司机，现住赤峰市。委托代理人杨小丽，女，1981年1月3日出生，汉族，现住赤峰市。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人韩孟焱，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，地址赤峰市红山区新华路南段2号。负责人朱大勇，职务经理。委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告特木尔巴根那诉被告宁永刚、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特木尔巴根那及委托代理人，被告宁永刚的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告特木尔巴根那诉称，2016年6月23日21时许，宁永刚驾驶×××（蒙DD1**）号福田牌重型半挂牵引车，沿S204省道由北向南行驶至124公里+500米处时，因车辆发生故障停驶在公路西侧，未在车辆后方的法定安全距离内摆放警告标志，致使后方同向行驶的特木尔巴根那驾驶的×××号起亚牌小型轿车未能及时发现，发生与其相撞，造成特木尔巴根那受伤，车辆损坏的交通事故。经西公交认字（2016）第161056号交通事故认定书（主次）认定”宁永刚应负本次交通事故主要责任，特木尔巴根那应负本次交通事故次要责任”。现原告的车辆因本次交通事故损坏严重，是否已完全报废或有无修理价值在鉴定后确定。现提起诉讼，请求判令被告依法赔偿因交通事故致原告车辆损坏的赔偿费：车辆修复损失38,000.00元、施救费1,400.00元，拖车费2,400.00元，鉴定费3,000.00元；本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告宁永刚辩称，没有意见，我认可这些钱数。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1.被告宁永刚所驾驶的×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当依照合同约定进行赔偿。2.×××号车在我司仅投保交强险，财产损失限额为2,000.00元，我公司将在2,000.00元限额内赔偿。3.关于我公司财产的赔偿,宁永刚与原告已在（2017）内2526民初121号案庭审中达成协议，交强险的2,000.00元已由宁永刚给付原告，并且我公司已经依照协商结果将赔款支付被保险人，我公司的赔偿义务已经履行完毕。4.诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定、事实履行相关责任，对于不合理部分，请法院依法驳回，从而维护司法公平、公正。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩称，这是商业险，我们公司按照交通事故主次责任赔偿责任，由原告承担次要责任，其余财产部分人保按照保险合同承担.鉴定费和施救费我们不予承担，要求原告提供车辆损失的证据。经审理查明，2016年6月23日21时许，宁永刚驾驶×××（蒙DD1**）号福田牌重型半挂牵引车，沿S204省道由北向南行驶至124公里+500米处时，因车辆发生故障停驶在公路西侧，未在车辆后方的法定安全距离内摆放警告标志，致使后方同向行驶的特木尔巴根那驾驶的×××号起亚牌小型轿车未能及时发现，发生与其相撞，造成特木尔巴根那受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，西乌旗公安局交通警察大队做出了西公交认字（2016）第161056号交通事故认定书，认定宁永刚应负本次交通事故主要责任，特木尔巴根那负本次交通事故次要责任。原告特木尔巴根那对车牌号为×××号起亚牌小型轿车的车辆损失申请价格评估后，北京市国宏信价格评估有限公司做出的国宏信（蒙·锡林郭勒）（价）字2017第048号价格评估报告书，价格评论结论为：价格评估标的在价格评估基准日价格为38,000.00元。因此产生拖车费2,400.00元，施救费1,400.00元，鉴定费3,000.00元。被告宁永刚在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2,000.00元；在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了商业三者险，第三者责任保险金额为1,000,000.00元。上述事实有交通事故认定书、价格评估报告、发票、保险单及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。西乌旗公安局交通警察大队做出的西公交认字（2016）第161056号交通事故认定书认定为被告宁永刚负本次交通事故的主要责任，原告特木尔巴根那负本次交通事故的次要责任。原告特木尔巴根那的×××号起亚牌小型轿车的车辆损失为38,000.00元，拖车费2,400.00元，施救费1,400.00元，鉴定费3,000.00元，共计44,800.00元。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险的理赔限额内先行给付原告特木尔巴根那车辆损失2,000.00元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负70%的责任予以赔偿原告特木尔巴根那，即42,800.00元×70%＝29,960.00元。原告特木尔巴根那负30%的责任。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告特木尔巴根那车辆损失人民币2,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告特木尔巴根那赔偿车辆损失人民币29,960.00元。案件诉讼费100.00元，由被告宁永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长洪泉审判员乌力吉章嘎人民陪审员牛桂琴二零一七年十月十八日书记员赵君
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保41号南县市场和质量监督管理局、翼猫科技发展（上海）有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与翼猫科技发展（上海）有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢202号之六申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王灿、李娜司枞阳泰业村镇银行的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月三十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2137号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执848号申请执行人：官延兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。申请执行人官延兴申请执行被执行人徐茂利民间借贷纠纷一案中，2017年5月22日向被执行人徐茂利送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十月十六日书记员  张加魁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执967号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。负责人：陈良辉。被执行人：福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁以楷。被执行人：丁雪红，女，1978年9月22日出生，回族，住晋江市。被执行人：丁明辉，男，1976年10月8日出生，菲律宾公民，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁雪红、丁明辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170127号裁决书，已经发生法律效力，因本案被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司提供的抵押物在晋江市人民法院辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2017年5月5日作出的厦仲裁字20170128号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10193号上诉人兼上诉人段元之之委托诉讼代理人（原审被告）：李晓云，（段元之之母），1970年2月7日出生。上诉人（原审被告）：段传杨，男，1969年6月1日出生。上诉人（原审被告）：段元之，男，1994年5月9日出生。被上诉人（原审原告）：孙雪杉，男，1977年6月13日出生。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。上诉人李晓云、上诉人段传杨、上诉人段元之因与被上诉人孙雪杉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓云、段传杨、段元之上诉请求：撤销原判，改判驳回孙雪杉要求赔偿165000元损失的诉讼请求。事实和理由：孙雪杉在签订房屋买卖合同时不具备购房资格，故双方合同效力存在问题，且孙雪杉提出的损失包括中介费和资金利息，但该费用不应由我方承担，故不同意孙雪杉要求赔偿的诉讼请求。段元之不应承担连带责任。孙雪杉辩称：同意原判，不同意李晓云、段传杨、段元之的上诉请求。孙雪杉向一审法院起诉请求：李晓云、段传杨返还孙雪杉购房款200万元并赔偿孙雪杉损失165000元，段元之对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2016年11月5日，出卖人李晓云与买受人孙雪杉签订《北京市存量房屋买卖合同》，李晓云将位于北京市大兴区402室房屋以680万元价格出卖给孙雪杉。同日，段传杨在共有权人同意出售声明上签字。合同签订后，孙雪杉按照合同约定于签订当日支付购房定金10万元，于2016年12月4日支付购房首付款190万元。2016年12月28日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102民初3012号民事裁定书，裁定查封李晓云、段传杨、河南聚塑管道科技股份有限公司名下520万元的财产或其他等值财产，2017年1月4日位于北京市大兴区402室房屋被查封。2017年2月4日，出卖人李晓云与买受人孙雪杉签订《补充协议》，约定，因位于北京市大兴区402室房屋被法院查封，出卖人于2017年2月1日告知买受人北京市存量房屋买卖合同无法继续履行，买受人无责任，买受人同意出卖人归还买受人支付的购房款200万元和出卖人给买受人因此次交易造成的损失165000元，共计2165000元，165000元于2017年2月12日之前归还，剩余200万元于2017年2月28日之前归还。出卖人归还全部款项当日双方解约。段元之在补充协议的担保人处签字。另查，孙雪杉于2016年12月5日与王晓霞离婚，王晓霞出具声明，声明内容为：孙雪杉与李晓云、段传杨签订的北京市存量房屋买卖合同的所有权利义务归孙雪杉享有，与王晓霞无关。李晓云于2016年12月1日与段传杨离婚。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，段传杨、段元之经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。李晓云与孙雪杉签订的北京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。现根据李晓云与孙雪杉签订的补充协议，涉案房屋已被查封，北京市存量房屋买卖合同已不具备继续履行的可能，双方签订的北京市存量房屋买卖合同已解除。合同解除后，已收取的房款应退还给孙雪杉。本案的争议焦点为补充合同中约定165000元损失是否应当赔偿。根据补充协议的内容，李晓云同意赔偿孙雪杉165000元的损失，现李晓云未提供证据证明其不应再承担该责任，故对李晓云的答辩意见，法院不予采信。另外本案中关于段传杨是否应当承担返还及赔偿责任一项，虽然段传杨已与李晓云离婚，但在卖房时，双方处于婚姻关系存续期间，故段传杨应与李晓云共同承担责任。段元之在补充协议的担保人处签字，应承担担保人的责任。综上所述，对孙雪杉的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年6月判决：一、判决生效后十日内，李晓云、段传杨退还孙雪杉定金10万元，房款190万元，共计200万元；二、判决生效后十日内，李晓云、段传杨赔偿孙雪杉损失165000元；三、段元之对上述第一、二项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李晓云与孙雪杉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。双方在《补充协议》中明确约定买卖合同无法继续履行系由于合同标的被法院查封，孙雪杉对此并无责任，双方亦约定了返还购房款及赔偿等相关事宜。现双方对返还购房款200万元均无异议，本院对此予以确认。孙雪杉要求李晓云、段传杨给付协议约定的赔偿款165000元有合同依据，应予支持。李晓云、段传杨不同意支付上述款项依据不足，本院不予支持。段元之作为担保人在《补充协议》上签字，应对上述款项的给付承担连带责任。段元之不同意承担连带责任亦缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由李晓云、段传杨、段元之负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十月三十日书记员  林晓天
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8080号原告：胡华达，男，1976年8月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市余干县。被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡华达与被告毛清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告毛清平公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告胡华达到庭参加诉讼，被告毛清平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（从2016年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告因资金周转困难找到原告，从原告处借得20000元。被告当场出具借条并承诺于2016年8月27日还钱，逾期没还清，一切经费由被告负担。现还款日期已过，被告迟迟不肯还款。被告毛清平未作答辩。原告胡华达为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告毛清平签名捺印的借据（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告毛清平未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告毛清平因资金周转需要向原告胡华达借款20000元。同日，被告毛清平出具借据一份，载明兹向胡华达借人民币20000元整，于2016年8月27日还清，逾期没还清，一切费用由借款人负担。上述借款到期后，被告毛清平拒不归还借款。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告毛清平未按照双方的约定归还借款的，应承担逾期还款的违约责任。现原告胡华达主张从被告毛清平从逾期之日即2016年8月28日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛清平于本判决生效后十日内归还原告胡华达借款本金20000元并支付利息（从2016年8月28日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告毛清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 湖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4108号原告：乳山市中医院，住所地山东省乳山市新华街***号。法定代表人：姜泽春，院长。委托诉讼代理人：曲福晓，职工。被告：冷伟，男，1975年出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2017年10月11日立案受理了原告乳山市中医院诉被告冷伟医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市中医院于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市中医院自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳山市中医院撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告乳山市中医院负担。审判员  侯现章二〇一七年十月十九日书记员  徐 佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终773号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕青磊，男，1995年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2017年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吕青磊犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日作出(2017)苏0585刑初758号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吕青磊有期徒刑十个月。被告人吕青磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕青磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕青磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕青磊撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十月十二日书记员 顾 远
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3833号原告：杨洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：王健，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：刘容，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理杨洋与王健、刘容关于民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单正明二〇一七年十月十九日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1640号之一申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号。法定代表人：谬莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。被申请人：镇江市龙祥建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路89号凯旋广场6幢1号。被申请人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。被申请人：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市东吴路123号。被申请人：赵玉兰，女，1973年8月25日生，汉族，住江苏省。被申请人：王雪峰，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省。被申请人：丁满举，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人镇江市龙祥建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、王雪峰、丁满举民间借贷纠纷一案，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市龙祥建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、王雪峰、丁满举民价值3130045.83元的财产采取保全措施。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇江市龙祥建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、王雪峰、丁满举民价值3130045.83元的财产。案件申请费5000元，由申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年十月十六日书 记 员  刘婷婷
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)永执字第202号申请执行人秋某，女，汉族，生于1979年7月6日，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。委托代理人：冯某某甘肃某律师事务所被执行人孔某某，男，汉族，生于1975年10月5日，住兰州市红古区。被执行人甘肃某信用担保有限公司，住所地：兰州市永登县。法定代表人：吴某某。本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘0121民初827号民事判决书的过程中，现已查封被执行人孔某某与李某某共有的位于兰州市红古区海石湾镇红古西路573号1单元2层202室房屋一套予以查封，房产证号为（兰房权证（红古区）字第147**号），经申请人申请将查封的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孔某某与李某某共有的位于兰州市红古区海石湾镇红古西路573号某单元2层202室房屋一套予以查封，房产证号为（兰房权证（红古区）字第某号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  张立霞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初1594号原告：邱铁球，男。被告：彭鲲鹏，男。原告邱铁球与被告彭鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邱铁球于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邱铁球申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱铁球撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告邱铁球负担。审判员  凌永红二〇一七年十月三十一日书记员  付豪杰
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执1078号申请人：熊松根，男，1972年6月18日生，住彭泽县。被执行人：朱永耀，男，1963年8月23日生，住彭泽县。申请人熊松根与被执行人朱永耀民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0430民初1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 毅
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书{案号}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322财保56号之一申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。负责人王黎松，该行行长。委托诉讼代理人谢峰，该行员工。被申请人：倪涛，男，1988年12月05日出生，现住昌黎县。公民身份号码×××。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与倪涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0322财保56号民事裁定，查封被申请人倪涛名下车牌号为×××车一辆，期限为两年。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行逾期未起诉。本院经审查认为，申请人在法定期限内未向法院提起诉讼，也未申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除(2017)冀0322财保56号民事裁定对被申请人倪涛名下车牌号为×××车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳梅二〇一七年十月二十一日书记员  王书敏
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保35号申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J0AK08。法定代表人：向泽勇，该公司董事长。委托代理人：秦岭，该公司办公室主任。被申请人：夹江县银升纸箱厂，住所地乐山市夹江县黄土镇罗华村四社，统一社会信用代码：91511126720812568A。法定代表人：肖银升，该厂负责人。被申请人：肖银升，男，1959年11月6日出生，汉族，住夹江县。申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人丹棱万平纸业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人丹棱万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人夹江县银升纸箱厂、肖银升存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以350000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄土镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年十月九日书记员 李皓羽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执973号申请执行人曲立东，男，1962年10月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇万家村村民，住。被执行人丰梅，女，1974年1月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人周永杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘景梅，女，1976年10月13日出生，汉族，东营市人民医院职工，住东营市东营区。被执行人张安峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李先江，男，1971年5月18日出生，汉族，东营市人民医院职工，住东营市东营区。本院在执行曲立东与丰梅、刘珍芳、周永杰、刘景梅、张安峰、李先江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金533000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人丰梅、刘珍芳、周永杰、刘景梅、张安峰、李先江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2520号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2300号之一原告唐云霞。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人刘媛，系该公司董事长。原告唐云霞与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐云霞的起诉。本案案件受理费130元，退还原告唐云霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月十九日书 记 员  李 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2176号原告：甘晓聪，男，1979年12月8日出生，汉族。被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文。被告：贺望群，男，1966年5月2日出生，汉族。本院在审理原告甘晓聪与被告湘潭湘军建设有限公司、贺望群买卖合同纠纷一案中，原告甘晓聪向本院申请撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、贺望群的起诉。本院认为，原告甘晓聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘晓聪撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、贺望群的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一七年十月十八日代理书记员  欧阳军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2630号原告金菊平，男，汉族，1975年9月25日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告蒋国良，男，汉族，1972年1月1日生，住所地苏州市吴江区。被告毕建荣，男，汉族，1975年3月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。本院在审理原告金菊平与被告蒋国良、毕建荣民间借贷纠纷一案中，原告金菊平于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金菊平撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由原告金菊平负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一七年十月二十日书 记 员  万 珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1784号上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇。被上诉人(原审原告)：成都川宝德科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号附3-58号。法定代表人：陈平平，总经理。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人成都川宝德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18622号民事裁定，向本院提起上诉。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，本案应由签订合同时的被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同约定的玻璃钢格栅安装工程项目地址位于重庆市渝中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案不动产所在地部分位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  王婷茹
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔04刑申1号吴红卫：你为徇私舞弊发售发票罪一案，对本院（2013）安市刑终字第26号刑事判决不服，以“撤销本院（2013）安市刑终字第26号刑事判决，两级法院在事实认定方面存在错误，申诉人未给国家造成经济损失，请求对本案进行再审，并宣告申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人吴红卫身为国家税务机关工作人员，为徇私情，不认真履行工作职责，导致不具备一般纳税人资格的虚假企业顺达家居制品有限公司取得一般纳税人资格，得以领购增值税专用发票，导致深圳亨得行公司、深圳和拓公司利用顺达公司所开具的票据骗取国家出口退税人民币1982278.8元，扣除顺达公司在黄果树国税局所缴纳的税款731236.09元，造成国家税款损失1251042.7元。认定上述事实的证据有你的供述、证人证言、税务检查证、顺达家居制品有限公司设立、出资、验资、租用场地、注册、增值税一般纳税人申请、发票领购、虚开增值税专用发票及申报纳税相关材料、深圳市国税局关于和拓公司及亨得行公司退税情况等。根据上述事实和证据，原判认定你构成徇私舞弊发售发票罪并根据你归案后能如实供述犯罪事实，退缴赃款有悔罪表现，对你从轻处罚判处有期徒刑二年并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，申诉人的申诉理由不能成立，且未提供新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，申诉人吴红卫的申诉理由不符合再审条件，原判决应予以维持。特此通知二〇一七年十月二十四日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执945号申请执行人:成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。被执行人：邓大志。本院在执行成都龙湖物业服务有限公司申请执行邓大志物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产，经本院调查，被执行人被查封财产暂无法处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执945号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十月九日书记员 任佳杰
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2307号原告：大方融创公路工程有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨村。法定代表人：李国平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。被告：重庆市荣鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼508室。法定代表人：蒋伟。第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地：贵州省大方县循环产业园区内。法定代表人：沈宏敏，该公司经理。原告大方融创公路工程有限公司与被告重庆市荣鼎建筑劳务有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大方融创公路工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方融创公路工程有限公司撤诉。案件受理费6855.00元，减半收取计3427.50元，由原告大方融创公路工程有限公司负担3427.50元，退还原告大方融创公路工程有限公司3427.50元。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  马兴芬二〇一七年十月十九日法官 助理  先正才书 记 员  王 廷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1127号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯明利，男，1972年6月4日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇凡寨村三姓庄****号；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年3月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，同年7月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人侯明利犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人侯明利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月10日，被告人侯明利在本市丰台区星河苑小区2号院东门附近，盗窃被害人徐某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。2017年2月11日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园14号楼1单元，盗窃被害人樊某的电动车电瓶一组。2017年2月12日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园23号楼1单元，盗窃被害人石富祥的电动车电瓶一组。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯明利的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人侯明利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月10日，被告人侯明利在本市丰台区星河苑小区2号院东门附近，盗窃被害人徐某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。赃物已起获并发还被害人。2017年2月11日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园14号楼1单元，盗窃被害人樊某的电动车电瓶一组。赃物未起获。2017年2月12日，被告人侯明利在本市丰台区南苑德鑫嘉园23号楼1单元，盗窃被害人石富祥的电动车电瓶一组。赃物未起获。上述事实有下列证据证实：1、被害人徐某陈述，证：2017年6月10日7时30分左右，我把两轮电动车停放在北京市丰台区星河苑小区2号院东门18号楼底商我爱我家门口，8时40分发现车辆被盗。因为我老公在我的电动自行车上安装了GPS定位系统，于是我老公按照GPS寻找被盗电动车，后在南苑西宏苑小区11号地下室门口发现我的电动车和盗窃电动车的嫌疑男子，我老公和同事协助警察将该男子抓获。我们发现嫌疑人的时候他正在拿着工具拆卸东西。2、被害人樊某陈述，证：2017年2月11日18时许，其带客户到丰台区南苑槐房德鑫家园小区看房子，当时其把电动自行车停放在单元门口，十几分钟后其发现车座下的电瓶不见了。其被盗的电瓶是“飞鸽”牌电动自行车自带的电瓶，一共是四块，但是捆绑在一起，整体是一块四合一的电瓶。3、被害人石某陈述，证：2017年2月12日5时许，其将电动车停放在丰台区南苑德鑫家园23号楼1单元门口，电动车轮子没上锁，电瓶箱也没上锁，其就回家了。第二天8时许，其下楼发现电瓶箱门开着电瓶没了，便拨打110报警了。4、证人高某证言及辨认笔录，证：2017年6月10日9时许，我爱人徐某打电话告诉我说电动车丢了，我就用手机查看了GPS定位，显示车正在行驶，然后我就带着徐某和其几个同事去追，在南苑西宏苑小区发现了偷车贼，对方想逃跑，我们就开始追，之后警察也过来了，我们就协助警察一起将盗窃电动车的男子抓获。经辨认，指认出本案被告人就是盗窃其爱人电动自行车的男子。后附GPS轨迹图。5、证人张某1证言及辨认笔录，证：2017年6月10日8时40分，我跟同事徐某出门准备骑车，发现车不见了，然后徐某报警，因其老公在车上装了GPS，就带着我们一起去找车，之后警察也来了。我们在南苑西宏苑小区发现了被盗的电动车并制服了偷车的男子。经辨认，指认出本案被告人侯明利就是自己与同事一起抓获的偷车男子。6、证人何某证言及辨认笔录，证：其证实内容与张某1基本一致，同时也辨认出本案被告人侯明利。7、证人贺某证言及辨认笔录，证：2017年6月10日10时许，一名男子骑着一辆白色电动自行车到其店内购买电动车锁，之后该男子自行更换了电动车锁就离开了。经辨认，指认出本案被告人就是在其店内购买开关锁并自行更换的男子。8、证人白某证言及辨认笔录，证：其系南苑德鑫家园小区物业的工作人员。之前其小区业主反映电动车电瓶被盗，当时查看监控确定小偷是一名40多岁的男子，还带着两个孩子。2017年2月14日17时许，其和同事张某2在监控室进行监控巡查时发现了非常像这名小偷的男子出现在23号楼门前，其就和同事张某2一同前往小区附近寻找，在德鑫家园北门马路西侧北广场找到了这个小偷并把他和两个孩子带到物业中控室，随后便通知了派出所。经辨认，指认出本案被告人就是在德鑫家园小区盗窃电动自行车的男子。9、证人张某2证言及辨认笔录，证：其证言与白某证言基本一致，并辨认出本案被告人侯明利。10、价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。11、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证：从被告人侯明利处起获五块电动车电瓶、一个电动自行车充电器和用于盗窃的作案工具改锥一把，另起获电动自行车一辆；其中，电瓶、充电器和电动自行车已发还被害人徐某；扣押被告人侯明利持有的扳手三个、钳子一把。12、工作记录，证：2017年2月7日19时30分30秒，在27号楼侯明利抱着电瓶离开；2017年2月11日18时40分30秒，14号楼侯明利开始撬电瓶；2017年2月12日18时18分，23号楼侯明利开始撬电瓶；2017年2月7日18时40分30秒，7号楼侯明利撬完电瓶。13、常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告，证：被告人侯明利的身份信息，抓获被告人侯明利的经过以及本案破获的基本情况。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人侯明利多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯明利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯明利到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人侯明利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年3月17日先行羁押的32日予以折抵，自2017年6月10日至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人侯明利退赔其违法所得，返还被害人樊某、石某。三、随案移送作案工具改锥一把，依法予以没收；在案扣押扳手三个、钳子一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  封武山人民陪审员  石淑荷二〇一七年十月十一日书 记 员  张建楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3721号原告：刘江，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告：四川普丰沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。法定代表人：阳延喜，执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。原告刘江与被告四川普丰沣建筑劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江撤回起诉处理。审 判 长  卿丽燕人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月二十日书 记 员  申凤华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1690号申请执行人：雷伏成。被执行人：汤瑞光。被执行人：郑飞燕。本院在执行申请执行人雷伏成与被执行人汤瑞光、郑飞燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初561号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人汤瑞光、郑飞燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1041号原告王申举，男，生于1972年1月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告方正雄，男，生于1968年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告王申举诉被告方正雄不当得利纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序独任审理。原告王申举及其委托代理人方明民、被告方正雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王申举诉称，原告与被告是乡亲加朋友关系。2015年底，原告因家庭住房困难遂与被告商量以48000元价款购买被告位于同村冬瓜秋小组的自留地约400平方米做宅基地建房。由于原告要外出务工，遂委托被告帮忙管理施工和财务，找同村冬瓜秋小组的罗某承建。2015年腊月初四，原告向被告交付建房启动资金3000元。几天后，原告又向被告交付到政府办理建设手续的费用4000元。腊月十五，原告向被告交付工程款58000元。该房于2016年正月十一开工建设，同年农历四月底完工。2016年正月，原告在兴隆乡街上何某1处购买用于该房的入户大门价款为4280元。上述四笔共计69280元。此外，被告帮原告管理财务过程中，因挪用原告建房资金，导致拖欠罗某建房劳务费5500元，因被告系原告委托进行管理，罗某要求原告支付拖欠的劳务费，原告给付了劳务费5500元。至此，原告在该房屋上的总投资为74780元。2017年6月，因该房要拆迁作为集镇建设通道，被告将已约定转让给原告的土地连同上述房屋以152800元转让给方正乾，由方正乾与拆迁部门谈判拆迁条件，风险和利益都归方正乾。原告认为，被告帮原告管理房屋施工和财务，所建房屋物权应当归原告所有，现被告在原告完善产权手续过程中将房屋转让他人被拆迁（现房屋已拆除），所得价款至少应将原告投入的建房本金归还原告，并支付占用原告资金期间的利息。被告不归还建房款的行为属不当得利，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告不当得利款74780元，并从2016年1月起支付占用资金利息，按盐津县农村信用合作联社0.88%月息计算，每月支付658元至74780元本金还清之日止。并承担本案案件受理费、诉讼保全费及强制执行费。被告方正雄辩称，不认可原告所诉的事实，原告没有证据证明其与被告进行过交易。是被告自行将房屋承包给罗某修建的，现在已被政府拆迁。原告诉称屡次交付被告各种款项，不属实，原告应当提供相应证据证明。原告诉称其购买的入户大门系原告用差欠被告的务工及生活费用购买。原告针对其诉讼主张申请了证人罗某、熊某（熊启香之兄）、王某(原告之女)、何某1、何某2出庭作证。罗某证实，被告方正雄找罗某修建房屋，约定修建一层，包工包料，总价为48800元。后原告王申举也找罗某称房屋系由被告出土地原告出钱修建，罗某遂承建房屋。房屋修建过程中，被告要求修建阳台，罗某与被告协商增加修建款5600元。房屋完工后，方正雄以房屋存在质量问题扣除部分价款后，向罗某支付修建款49100元。何某1证实，原告在其店铺处购买大门一道，价格为4280元，原告已付款，将门送去由被告验收。王某证实，知道其母亲熊启香两次将钱交给方正雄，分别为3000元、4000元。另取款40000元交给其母亲。后听其母亲讲将钱交给方正雄用于修建房屋，交钱时不在现场。熊某证实：熊启香先后三次分别给了被告方正雄3000元、4000元、58000元。交付58000元的时候其在场，款项系王某取款40000元，熊启香自身现金18000元，直接将现金给付被告的，当时没有写有收条。何某2证实，系罗某雇请其去建房，听说是给原告修建房屋，被告管理工地。工钱系罗某支付，其它情况不清楚。经质证，被告认为熊某、王某的证言不属实，不予认可，认为何某2的证言与本案无关；认为罗某、何某1的证言部分属实。被告方正雄针对其辩解理由向本院提交以下证据：证据1、土地承包经营权证，证明被告拥有该块土地使用权；证据2、建房申请、建设申请表，证明被告办理了相关建房手续；证据3、现金进账单，证明被告缴纳建房保证金；证据4、借款借据，证明原告向信用社借款支付工人工资和打牌使用；证据5、土地承包经营权证，证明该土地属被告承包经营的事实。经质证，原告认为，被告提交的证据1、证据2、证据5，与本案没有关联性；证据3能够印证原告给付被告3000元缴纳保证金的事实，予以认可；证据4的借款时间为2017年，在争议房屋修建结束为2016年，不能证明被告用于支付建房款项。本院认为，被告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证客观真实，予以采信。被告提交的证据4中所载借款日期为2017年4月7日与本案建房完工及双方所述事实不相符，不能证明被告用于支付建房款项，不予采信。原告申请的证人罗某、熊某、王某、何某1、何某2等人出庭作证证人证言，仅罗某证明的房屋总价款及从被告处领取修建款的事实与原告和被告的陈述相吻合，予以采信，罗某及其余证人证明的内容不能形成完整证据链，又无其它证据相印证，不予采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：被告方正雄在其承包经营的冬瓜秋小组的自留地申请作为宅基地修建房屋，并于2016年2月1日交纳建房保证金。该房屋由同村村民罗某承建，完工后被告支付了价款49100元。因该房屋现已被征收并拆迁作为集镇建设通道。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告不当得利获利，应当提供相应证据证明。原告提供的证据仅有证人证言，证言间不能形成完整证据链，且原告所述屡次给付被告各项建房资金，没有任何资金往来记录、亦无直接证据证明购买过该块土地及承包给他人建设、由被告管理修建的证据，原告应当承担举证不能的责任。原告诉讼请求，缺乏相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王申举的诉讼请求。案件受理费835元（已减半收取），由原告王申举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年十月十二日书记员  杨晓芳附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0109行初97号原告:重庆市佳多顺机械厂，住所地：重庆市北碚区永远村花园组，统一社会信用代码91500109580168407W。法定代表人：石磊，该公司总经理。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，该局局长。委托诉讼代理人：余俊阳，该局工作人员。委托诉讼代理人：殷建军，该局工作人员。第三人：车仁群，女，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张治金（系车仁群之子），汉族，1987年10月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆市佳多顺机械厂不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2017年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北碚人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。因车仁群与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人石磊，被告北碚人社局委托诉讼代理人余俊阳、殷建军，第三人车仁群及其委托诉讼代理人张治金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年11月21日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认决字〔2016〕1537号《认定工伤决定书》，认定车仁群受伤为工伤。原告重庆市佳多顺机械厂诉称，被告北碚人社局错误作出碚人社伤险认决字〔2016〕1537号《认定工伤决定书》。原告认为第三人已达到法定退休年龄，其此次受伤不应认定为工伤，现起诉要求撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认决字〔2016〕1537号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。被告北碚人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：1、原告重庆市佳多顺机械厂的基本信息、《工伤保险条例》第五条，证明我局具有主体资格。2、原告重庆市佳多顺机械厂的基本信息、第三人车仁群身份证复印件、第三人参保信息，证明原告与第三人具有劳动关系以及第三人未办理退休、未享受基本养老保险待遇的事实。3、第三人提交的重庆长城医院《住院病历》，证明其受伤的事实。4、《工伤认定申请书》、《工伤认定补正通知书》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》（碚人社伤险认决字【2016】1484号）及依法送达回执，证明我局具体行政行为程序合法。5、《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《工伤认定办法》第五条、第六条、第九条，渝人社发【2015】252号文，证明我局作出的行政行为有法律依据。第三人车仁群述称，同意被告意见。经庭审质证，原告对北碚人社局举示的证据质证意见如下：对证据1-3均无异议。对证据4中的《认定工伤决定书》有异议，我方认为第三人受伤时已经达到法定退休年龄，我方不应当承担主体责任。对证据5无异议。第三人对被告举示的证据无异议。本院结合原、被告及第三人的举证、质证意见，对被告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年9月13日11时50分左右，车仁群在原告厂区内抬喷漆支架时不慎摔伤腰部。经重庆长城医院2016年10月8日诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，北碚人社局认定车仁群受伤为工伤。车仁群受伤时虽已超过法定退休年龄，但并未办理退休手续、未享受基本养老保险待遇。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对车仁群是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理车仁群工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。被告根据在行政程序中搜集到的其他相关材料认定车仁群系工作时间、在工作场所、由于工作原因受到伤害，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定车仁群受伤为工伤，适用法律正确。《渝人社发【2015】252号》第三条规定：“用人单位使用超过法律退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工商主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”原告认为车仁群受伤时已经达到法定退休年龄，不应享受工伤待遇，但原告没有证据证明车仁群已办理退休、已享受基本养老保险待遇，故其异议不能成立。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市佳多顺机械厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市佳多顺机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  欧阳毅二〇一七年十月十三日书 记 员  胡晓舒
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执369号之二申请执行人成利军，男，1965年7月20日出生，汉族。委托代理人赵时运，男，湖南五溪律师事务所律师。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。法定代表人曾磊，系该公司总经理。本院在执行成利军与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3595号民事判决书，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司偿还成利军借款本金50万元及利息，但被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司至今未主动履行。本院于2017年4月25日轮候冻结被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司的租金收入。2017年6月6日轮候查封了被执行人富森汽车销售服务有限公司的土地证号为怀国用2013第出**号土地。经查，被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十月十七日代理书记员  向宏叶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执108号原告周嘉晨与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1108号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周嘉晨向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币8688元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月26日向申请执行人周嘉晨支付执行款人民币8688元。据此，申请执行人周嘉晨基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1108号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执恢5号申请执行人：肖某，女。被执行人：梁某，男。本院在执行申请执行人肖某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，因被执行人梁某的财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒       杰审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年十月十日书记员 侯   茂   林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初1579号原告：孙红英，女。被告：卢氏县文峪乡涧西村九组负责人：孙留锁，组长。原告孙红英与被告卢氏县文峪乡涧西村九组侵权纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告孙红英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙红英撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告孙红英撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告孙红英负担。审判员  刘鑫二〇一七年十月九日书记员  常芸
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初900号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：张铭芳，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张铭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1121号申请人：赵卫东被执行人：刘付华本院在执行申请执行人赵卫东与被执行人刘付华借款合同纠纷一案中，经查，刘付华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人刘付华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初120号原告聂聪,男，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇中华路199-42号，现住晋江市。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人王诗皇，该局工作人员。委托代理人吴孝秋，该局工作人员本院在审理原告聂聪与被告晋江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因原告聂聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂聪负担。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  莫战兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1186号原告：吴宇华。委托代理人（特别授权代理）：黄学纯。被告：姜彤。原告吴宇华与被告姜彤民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金4790元；2.被告支付原告利息、违约金、逾期还款罚息1724元（年利率按借款本金的24%计算，从2015年7月26日起至2017年1月26日止，实际支付至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告的委托代理人黄学纯到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更第一、二项诉请为：被告偿还原告借款本金3416元；被告支付原告利息、违约金、逾期还款罚息1298元（年利率按借款本金的24%计算，从2015年11月26日起至2017年6月25日止，实际支付至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定:被告向原告借款4790元用于旅游；借款期限为12个月，从2015年6月26日至2016年6月25日，分12期偿还，还款方式为等额本息，每月还款425.59元；借款执行固定利率月利率1%；自借款起始日起，被告应于每个自然月30日或之前向原告支付固定本息；逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止；被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原告、被告与案外人杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称富淼公司）签订居间服务协议一份，约定原、被告之间的借贷关系成立后，被告需向居间方富淼公司支付790元作为咨询服务费。当日，原告向被告汇款3900元，被告向原告出具了借款收据。之后，被告偿还了原告四期借款本息共计1702.36元，剩余本息未再偿还。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。根据原告的打款凭证，本院确认原告的实际出借款为3900元。被告共计偿还借款本息1702.36元，其中本金应为1569.71元，故被告还欠原告本金2330.29元。原告要求按年利率24%的标准计算利息，有相应的法律及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彤于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金2330.29元及支付相应利息（以2330.29元为基数，按年利率24%的标准从2015年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜彤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  樊笑婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民终112号上诉人（原审被告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地:绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源，公司董事长。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珂，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因与被上诉人李珂建设工程施工合同纠纷一案，不服康定市人民法院(2016)川3301民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，梁巧系李珂的合伙人，应当参加本案诉讼。一审遗漏当事人属于严重违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省康定市人民法院(2016)川3301民初119号民事判决；二、本案发回四川省康定市人民法院重审。上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费85579元予以退回。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年十月二十七日书记员 张莲香
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执961号之一申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社法定代表人黄跃辉，系该联社理事长。被执行人邓飞，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被执行人席燕飞，女，汉族，湖南省永州市东安县人，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人邓飞、席燕飞金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字1909号民事调解，本院于2017年6月23日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人邓飞、席燕飞的房屋但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执590号本院在执行潘言言与王海斌同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行���王海斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将王海斌纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月三十一日书记员 李文军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）泉执行字第204号之一申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克斯，董事长被执行人泉州星达房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人柳玉枝，董事长。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人泉州星达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2006）泉民初字第646号判决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州星达房地产开发有限公司在泉州市鲤城区人民法院有系列执行案件，为了便于执行，指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2010年3月19日作出的（2009）闽民终字第646号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3123号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，职务主任。被执行人：施龙科，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人施龙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施龙科逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的垫付抢救费用11620元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人施龙科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人施龙科未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人施龙科当前下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月17日，被执行人施龙科尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用11620元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3123号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月十七日书记员 翁 兰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执707号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码63494635-9。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：王立君，男，1965年1月13日出生，住武夷山市，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人王立君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1570号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为人民币104301.74元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车外，无其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，仅发现被执行人有车辆可供执行，但因未能实际扣押该车辆，符合发现的财产不能处置的情形，本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一七年十月三十日法官助理 李 升书 记 员 左智杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3383号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区依汇建材经营部，住所地四川省成都市青白江工业集中发展区。经营者：毛小丽。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告青白江区依汇建材经营部（以下简称依汇建材经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告九牧公司于2017年10月18日自愿向本院申请撤回对被告依汇建材经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执691号申请执行人哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所在黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。本院在执行（2017)黑0108执691号哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2632086.08元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初79号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十九日书记员  王 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执290号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭被执行人：叶黎，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区,监狱服刑。黄黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行叶黎罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶黎立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为100000元，未执行到位99250元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的影响。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十九日书记员  程学敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保252号申请人：闵春凤,女,1978年1月23日出生,汉族,住南昌市西湖区,被申请人:黄国妹,女,1982年5月20日出生,汉族,住南昌市高新技术开发区,申请人闵春凤与被申请人黄国妹民间借贷纠纷一案中，申请人闵春凤于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄国妹的银行存款94万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人闵春凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人詹小华、周文军共同所有的房产。二、立即冻结被申请人黄国妹所有的银行存款94万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年十月十八日书记员  曹理力
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申75号王晓红：你因犯招摇撞骗罪一案，不服北京市丰台区人民法院(2012)丰刑初字第1611号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第2161号刑事裁定，以原裁判认定犯罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法对该案进行再审，并宣告你无罪。本院经复查认为，2004年至2012年期间，秦钰、王晓红等人非法成立名称为“中华人民共和国民情民意上呈窗口”、“中华人民共和国民情民意回访窗口”的窗口组织。秦钰、王晓红对外宣称该“窗口”是中共中央认可成立的，中央下拨经费给窗口，秦钰是“窗口”的负责人，王晓红为“窗口”的工作人员，并虚构秦钰为人大代表等身份，采取为上访群众录像、亲自点评、刻录光盘的方法广泛收集上访诉求，并对访民宣称刻录的光盘可以通过电报、快递等形式直接上呈中央九大常委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院及各大部委，从而解决访民反映的问题。秦钰、王晓红以此方法招摇撞骗，使得上访人员相信从该“窗口”这里可以解决自己诉求。期间，秦钰、王晓红谎称中央即将给这个“窗口”拨款3000万元，以此来骗取访民信任，并向访民作出“借一返二”虚假承诺，以让访民为他们购买生活用品及借款的方式，诈骗访民王淑春、陈淑琴、范怀荣、刘国霞、赵青田、高井民、樊全富、鲁维英、徐圣德等人钱款、饮食生活用品、办公设备等价值人民币4万余元。上述事实，有被害人刘国霞、王淑春、陈淑琴、范怀荣、赵青田、高井民、樊全富、鲁维英、徐圣德的陈述，证人陈荞、康少见、闫峰、马荣州、佘梦君、杨茂荣、胡兰英、郭增艳、马根才、孟庆玲、李守英、于春雨、迟翠凤、姚桂琴、唐秀云、姜兴华、杨喜德、李志岩、陈素敏、封西霞、李桂芹、孙玉华的证言，字条一份，汇款单，被害人王淑春提供的牡丹灵通卡存取款明细，丰台刑侦支队三大队出具的情况说明，闫锋出具的证明一份、陕西省人大常委会办公厅出具的证明，吉林油田公司信访稳定办公室出具的吉林油田公司为退岗家属工办理养老保险及为有偿解除劳动合同人员实施再就业工程的情况说明，搜查笔录、勘验检查笔录，视听资料，到案经过等证据在案证实。王晓红冒充国家机关工作人员招摇撞骗，干扰正常的信访程序，损害党和政府的形象和威信，严重扰乱了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4184号原告郑七俤，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈道宋（原告郑七俤的妻子），住福建省平潭县。被告陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈道立、俞美琴立即偿还郑七俤借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年1月27日起计算至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，俞美琴出具借条确认2015年1月27日向郑七俤借款3万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈道立、俞美琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑七俤借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年1月27日起计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由陈道立、俞美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月九日书记员卢健
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执198号申请执行人李东昇，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县石家湾镇周家沟村人，现住延川县城内。被执行人刘宝金，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延水关镇伏寺行政村人，现住延川县城内。申请执行人李东昇依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初464号民事调解书，于2017年7月17日向我院申请强制执行刘宝金民间借贷纠纷一案，申请标的为40800元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年7月21日向被执行人刘宝金送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月31日，申请人李东昇以与被执行人私下达成协议为由，申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初464号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年十月三十一日书 记 员  白 旭
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督64号申请人:唐中北，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人唐中北于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐中北称，申请人于2015年9月9日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资36069元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐中北工资款36069元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐中北工资款36069元。申请费233元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特22号申请人：王华君，男，1962年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：万保香，女，1940年6月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。代理人：王华红（万保香之女），女，1968年2月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请人王华君申请认定万保香无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王华君称，其是万保香之子，万保香已出现严重的老年痴呆情况，生活不能自理。现申请认定万保香无民事行为能力，并依法确定其本人为万保香的监护人。经审理查明：万保香，女，1940年6月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。身份证号：。万保香之夫王希九已亡故，二人共生育三子一女，即王华君、王华红、王华健、王华荣。万保香近二年来身体状况下降，发展为老年痴呆，生活不能自理。王华君向本院申请，要求认定万保香无民事行为能力、并确定其为万保香的监护人。案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对万保香的民事行为能力进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书，认定万保香患器质性智能损害（痴呆，极重度），目前已无民事行为能力。就确定万保香监护人问题，本院征询了万保香的直系亲属意见，其亲属一致同意由王华君作为万保香的监护人。本院认为，万保香患器质性智能损害（痴呆，极重度），目前已无民事行为能力。依法应依申请宣告万保香无民事行为能力。公民被宣告无民事行为能力后，为保护该公民的合法权益，应及时确定该公民的监护人。现万保香的亲属一致同意由王华君作为万保香监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：一、万保香（身份证号）为无民事行为能力人；二、确定王华君为万保香的监护人。本判决为终审判决。审判员  何新平二〇一七年十月二十六日书记员  王碧云
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1844号申请执行人：赵雅婷,女,1986年8月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。业主：张金喜。本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终424号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）许名飞，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年6月2日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人许名飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出(2017)粤1323刑初584号刑事判决，认定：被告人许名飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人许名飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许名飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人许名飞撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许名飞撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年十月二十五日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1868号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。被告：左某某,汉族,四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告左某某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告左某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十六日书记员 刘也牧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执316号之一申请执行人杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段中南。法定代表人王全禄，理事长。被执行人河南蓝翔实业集团有限公司。住所地：通许县金苑工业园区。法定代表人耿鸿翔，总经理。本院于2017年2月24日作出的（2017）豫0221执316号执行裁定书，冻结了被执行人河南蓝翔实业集团有限公司在通许县农村信用合作联社营业部的股金12000000股，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南蓝翔实业集团有限公司在通许县农村信用合作联社营业部的股金12000000股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月二十三日书记员  刘学峰
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1944号原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县。法定代表人：余某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，四川颂法律师事务所律师。被告：胡某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告成都市协和物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月三十一日书记员 刘也牧
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1943号原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县。法定代表人：余飞龙，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，四川颂法律师事务所律师。被告：王某某,女,汉族,四川省新津县人，住四川省新津县。原告成都市协和物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十四日书记员 刘也牧
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1866号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。被告：牟某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告牟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告牟某某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告牟某某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月十日书记员 刘也牧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终852号上诉人（原审被告）：王驹麟，男，1961年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）陕西万恒投资有限公司，住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦608室。法定代表人朱海，该公司总经理。原审被告：邹蔚，男，1965年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王驹麟因与被上诉人陕西万恒投资有限公司、原审被告邹蔚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。王驹麟上诉称：上诉人住所地位于碑林区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，涉案合同中约定，本合同未尽事宜以及履行本合同发生的争议，由签署地人民法院管辖。该管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。经原审法院核实，涉案合同的签署地为被上诉人的住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦608室，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 菲
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1035号之一本院于2017年10月16日对原告（反诉被告）黄文华、陈长根诉被告（反诉原告）周建文、邱北庆买卖合同一案作出的（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中“所有的原告及被告、被反诉人及反诉人”，补正为“原告（反诉被告）及被告（反诉原告）”。（2017）（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中“本院于2017年8月30日受理原告黄文华诉被告周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案”，补正为“本院于2017年8月30日受理原告（反诉被告）黄文华、陈长根诉被告（反诉原告）周建文、邱北庆买卖合同纠纷一案”。（2017）（2017）赣1027民初1035号民事裁定书中“现两被告自愿向本院申请撤回起诉…，二、准许被告周建文、邱北庆撤回起诉，…案件反诉费1550元减半收取775元，由被告周建文、邱北庆”，补正为“现两被告（反诉原告）自愿向本院申请撤回反诉…，二、准许被告（反诉原告）周建文、邱北庆撤回反诉，…案件反诉费1550元减半收取775元，由被告（反诉原告）周建文、邱北庆共同负担”。审 判 长  王 欢人民陪审员  刁冬平人民陪审员  陈莉莉二〇一七年十月十六日书 记 员  彭芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1978号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郝相红，男，1967年11月6日生，汉族，河南省安阳市人，无业，现住晋中市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：晋中市通宇房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区道北西街。法定代表人：李道渝，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区道纬五路十六号附六号。法定代表人：赵天福，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：榆社县自来水公司，住所地：山西省榆社县迎春北路。法定代表人：窦振清，该公司经理。再审申请人郝相红因与被申请人晋中市通宇房地产开发有限公司（以下简称通宇公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、榆社县自来水公司（以下简称自来水公司)追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝相红申请再审称：（一）原判没有证据证明本案的基本事实是”追偿权纠纷”；法院没有对通宇公司的”代偿”行为进行审理；通宇公司起诉时并没有实际赔偿23户居民，所谓追偿缺少事实依据。（二）原判决错误适用《建筑法》第六十六条、八十条之规定；判决背离合同相对性原则。一、二审法院认定事实错误，法律适用不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定向本院申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，榆社县东花园小区工程投入使用后，即出现墙体、地板、楼板裂缝及地基下沉等多处质量问题，并经鉴定部门鉴定和法院判决确认。作为该工程的实际施工人郝相红应当承担加固维修责任。通宇公司根据榆社人民法院先于执行裁定，先期对建筑物进行了加固维修并支付了相关维修费用。通宇公司在支付维修加固费用后，有权向实际施工人郝相红等相关侵权主体进行追偿。一、二审法院根据各自责任大小，判决郝相红等承担相应赔偿责任并无不当。综上，郝相红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝相红的再审申请。审判长何炳武审判员秦颖审判员成堃二〇一七年十月三十一日书记员（兼）刘莉媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2865号原告：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代理开庭、提供证据、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代理开庭、提供证据、调解、代收法律文书。被告：曾圣红，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘银珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：王忠民，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县（北京市通州区张家湾镇光华路西侧）。被告：北京市张家湾建筑有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇光华路西侧，统一社会信用代码：91110112102476608E。法定代表人：王忠民，公司总经理。原告安国堂与被告曾圣红、刘银珍、王忠民、北京市张家湾建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安国堂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国堂自愿申请撤回对被告曾圣红、刘银珍、王忠民、北京市张家湾建筑有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国堂撤回起诉。案件受理费20310元，减半收取计10155元，由原告安国堂负担。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴桂清人民陪审员  肖经武二〇一七年十月三十日书 记 员  晏 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7246号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：赵某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之十五被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之十五裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在交通银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8859号申请人：王国卫，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场X区XX室。法定代表人：李劼，总经理。王国卫与王俊、安徽易众网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国卫于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并已提供担保金额为1100万元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：田显斌提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王俊名下的银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王国卫预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年十月十日书记员  王 丽
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初909号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：刘美德，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告刘美德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1668号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王羽，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行（2017）黑0622执1668号郑晓春与王羽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑晓春于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  张亮亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执898号之二被执行人王现学，男，汉族，住遂平县。关于王现学罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂刑初字第00262号刑事判决书，但被执行人王现学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现学在中国邮政储蓄银行60511410320238****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦