新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1454号上诉人（原审被告）：新疆绿龙农业开发有限公司，住所地：新疆昌吉市大西渠闵昌工业园。法定代表人：龚立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾松山，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫，男，汉族，1972年7月24日出生，现住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈红，女，汉族，1973年11月18日出生，现住新疆昌吉市。系被上诉人徐卫的妻子。上诉人新疆绿龙农业开发有限公司因与被上诉人徐卫种植回收合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆绿龙农业开发有限公司的委托诉讼代理人顾松山、白鸣，被上诉人徐卫及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆绿龙农业开发有限公司上诉请求:撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐卫的原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司与被上诉人徐卫无书面《玉米制种合同》，是在上诉人不需全程指导和管理、被上诉人自担风险的情况下，口头同意被上诉人种植，上诉人明确告知被上诉人双方不受上诉人与六队签订的《玉米制种合同》的约束，如种植的种子不合格上诉人有权拒收。一审法院认定的事实与客观事实严重不符，应当纠正。2、上诉人在一审中提出司法鉴定，但未准许，一审法院仅凭主观判断种子质量达到国家标准，剥夺上诉人的权利，严重违反法律规定，应当纠正。3、一审对证人严某的证言予以采信，违反了民事诉讼法的相关规定；4、一审适用简易程序错误，且在朱亚强未提交合法的书面授权委托书情况下准许出庭，违反法定程序。综上，请求依法维护上诉人的合法权益。徐卫辩称，上诉人新疆绿龙农业开发有限公司的陈述不符合实际情况，上诉人在数次庭审过程中，均认可双方之间存在口头合同，且对其提供制种玉米和进行技术指导和管理的事实及对长胜六村村民与其签订的���种合同内容适用于双方也没有异议；上诉人在未提供相反证据，否定其与长胜六村农行签订的制种合同对双方当事人有约束力，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当按照合同中承诺的保底价2220元支付价款。上诉人并未对种子进行抽样检验，其提交的鉴定报告系其伪造；另外，上诉人在一审中并未对朱亚强的陈述提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。徐卫向一审法院起诉请求：一、被告履行双方达成的事实上的制种玉米合同，立即收购原告收获的9吨制种玉米，并按照每亩2300元保底价，向原告支付剩余的制种玉米款118000元（扣减已付的20000元定金）；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2016年春，原、被告经过口头协商，达成由被告新��绿龙农业开发有限公司委托原告徐卫在其所有的60亩土地上种植自称代号为LL6的制种玉米，LL6的制种玉米未在当地种子管理机构报备《种子经营许可证》和提交《种子质量合格证》相关手续。之后，被告向原告提供了该型号玉米种子的母本、父本，并预付制种玉米款20000元。原告徐卫从种子下播、施肥、中耕、浇水、抽雄一直到制种玉米成熟后的晾晒、脱粒和装袋等工作，均是在被告指派的技术人员朱亚强的指导下完成。现被告以其作出的原告制种的杂交种自交9个杂2个，纯度94%为不合格种子为由而拒绝收购，导致原告装袋的制种玉米至今仍堆放在敞院之中。庭审期间，原、被告双方对原告院落中的制种玉米进行了实地称量，总重量为8481公斤，同时被告提供了新的包装袋，由原告按每袋50公斤的标准重新打包后置于其院落之中。现原、被告双方均明确表示，被告���疆绿龙农业开发有限公司与长胜六村制种户签订的种植回收合同对双方均具有约束力。一审法院认为，一、关于原、被告之间是否存在玉米杂交制种预约生产收购合同的问题。本案原告徐卫虽未与被告新疆绿龙农业开发有限公司签订农作物种植回收合同，但原告种植的制种玉米所需的母本和父本以及20000元现金均是由被告提供和支付的，原告实际上也进行了种植，并收获被告所称的代号为LL6的种子8481公斤，双方对此事实无异议，因此可确认原、被告之间已形成了事实上的农作物种植回收合同的意思表示，对此予以确认。二、关于被告委托原告种植的自称代号为LL6制种玉米的经营行为是否取得许可的问题。《新疆维吾尔自治区农作物管理条例》第十二条农作物新品种实行审定制度，农作物新品种的审定，统一由国家和自治区的规��办理，新品种由自治区农业主管部门发布公告。未经审定通过的品种不得宣传、经营和推广。第二十条经营种子实行《种子经营许可证》制度。从事种子经营的单位和个人必须向当地县（市）以上种子管理机构申请办理《种子经营许可证》，凭证到所在地工商行政管理部门办理营业执照。异地经营的，必须到当地县（市）工商和种子管理部门办理有关手续。经营的种子应附有《种子质量合格证》。就本案而言，被告虽经过了黑龙江省鸿诚种业有限责任公司的授权，也在玛纳斯县种子管理站进行了相关的备案，但从其提供的证据看，授权委托书中载明的屿诚2号玉米杂交种子，与被告陈述的代号LL6的种子是否系同一品种无证据证实，另从被告提交的农作物种子生产许可证上显示的也只是合玉19，合玉20两个品种的制种许可，并未对黑龙江省鸿诚种业有限责任公司委培的���诚2号即被告所称的LL6在玛纳斯县种子管理部门进行报备而获得许可，另被告也未提供该代繁种子质量合格的证明，因此可认定被告交给原告种植的代号为LL6玉米种子的行为属于无证经营。三、关于原、被告双方的权利义务如何确定的问题。庭审中，原、被告均明确表示被告与长胜六村制种户签订的合同内容对双方具有约束力，故可依据双方认可的该合同内容审查确定双方所享有的权利和应承担的义务。经审核，该合同中的主要内容有：一、甲方的权利和义务（一）甲方的义务第十二条载明：”在正常年份，保证乙方70%的农户平均收入达到2220元（农户种子亩产量由高向低排序）；达不到保产值指标的，由甲方通过提高乙方种子收购价格的方法，达到亩产值指标”。（二）甲方的权利第四条载明：在去杂、去雄期间对乙方的制种田进行田��检验。如发现制种户去杂、去雄不符合技术要求时，甲方要立即通知制种户严格按照技术要求去杂、去雄，并告之县种子监督管理站到场调查取证。对检查情况要有书面记载并由双方或第三方签字确认。第五条载明：乙方种子经甲方现场检验核发准脱证后脱粒。脱粒后按甲方指定的筛孔过筛，经甲方验收合格后包装。第九条载明：可以拒绝收购因乙方未按种子生产规程或合同约定的技术要求生产的不合格种子，但甲方必须将乙方违反《种子生产规程》的行为及结果，及时准确的记入种子生产档案，并经甲、乙双方或第三方签字确认，同时通知县种子管理站，由其进行实地验证确认。庭审中，被告提交的由其公司检验员王玉出具的加盖有公司印章的鉴定报告，该鉴定报告中对样品的采集过程，鉴定数据的获取均没有给予充分和有效的说明，同时也没有提交所鉴定的种子是从原告存放种子的现场提取，并由原告签字确认的证据。另向法庭提交的玉米制种农户技术指标考核管理手册，该手册中只有被告的技术人员签字，而没有农户的签名，原告对此也不认可，因此，被告提交鉴定报告和管理手册均不能作为认定原告违反了《种子生产规程》，从而导致了制种玉米的不合格。另从庭审查明的事实看，原告从播种、施肥、灌水、中耕一直到种子成熟收获后的脱粒装袋，均是在被告技术人员的监督和指导下进行的，作为原告已完全履行了合同中所确定的义务，因此被告应依合同的约定，将原告为其种植收获的8481公斤的制种玉米进行收购，同时按合同的保底价2220元履行给付义务，但应扣减被告先期给付原告的20000元预付款。四、关于被告提出对种子进行质量鉴定的问题。庭审中，被告提出申请，要求对原告种植的玉米种子是否合格进行鉴定。一审法院认为，原告的制种玉米在收获后，被告完全可以在原告的参与下对所收获的种子进行抽样封存和鉴定，并及时将鉴定结果通报给原告，以使原告信服。由于原告的制种玉米从收获装袋后一直存放在院落的露天场地上，现已达10个月之久，由于是露天存放，部分袋子因长时间的风吹和日晒已严重破损致种子外露，势必影响到种子的芽率。另被告也没有提供证据证实原告在种植过程中有违反技术操作规程的行为，故对被告提出的鉴定申请不予采纳。综上，被告新疆绿龙农业开发有限公司应给付原告徐卫制种玉米价款总计133200元（保底价2220元X60亩），减去已支付的20000元，尚应给付113200元。同时原告应将收获的制种玉米种子8481公斤交给被告。原告现以2300元的保底价要求被告给付制种玉米款的请求不符合合同的约定，故支持原告的合理部分即113200元，超出部分不予支持。遂判决：”一、被告新疆绿龙农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告制种玉米款113200元。二、原告徐卫于本判决生效后十日内将其种植收获的8481公斤的制种玉米交于被告新疆绿龙农业开发有限公司。三、驳回原告徐卫的其他诉讼请求”。本院二审期间，上诉人新疆绿龙农业开发有限公司向本院提交以下证据：1、2016年上诉人新疆绿龙农业开发有限公司与玛纳斯县乐土驿镇东湾村长胜六队的制种户签订的《玉米制种合同》；2、上诉人制定的《种子生产规程》、3、上诉人向签订合同农户发放种子的明细表；4、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司向签订合同农户支付预付款的明细表；5、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司向签订合同农户发放二铵、尿素的明细表；6、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司向签订合同农户发放滴灌肥的明细表；7、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司向签订合同农户实施农药以及产生的费用作业管理台账；8、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司通过飞机播撒农药以及产生的费用作业管理台账明细表；9、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司通过飞机播撒农药后需要篷布遮盖作业管理台账明细表；10、上诉人新疆绿龙农业开发有限公司安排技术人员指导农户实施去雄汇总表；11、农户自选、筛查种子的作业管理台账明细表；12、玛纳斯县乐土驿镇东湾村村民委员会出具的《证明》。证实上诉人新疆绿龙农业开发有限公司长胜六队的制种户实施制种管理，指导制种户确保制种过程合格的事实，上诉人新疆绿龙农业开发有限公司对被上诉人徐卫也不存在指导的制种的法律关系，故不能适用其与长胜六队所签的《玉米制种合同》。经质证，被上诉人徐卫提出该组证据与本案无关。因该组证据均系上诉人与案外人之间形成的，故本院对其与本案的关联性不予确认。被上诉人徐卫未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、双方是否存在玉米制种合同关系？2、上诉人申请鉴定的请求能否准许？被上诉人种植的种子是否合格？一、本案中，上诉人新疆绿龙农业开发有限公司与被上诉人徐卫之间虽未签订书面合同，但在2017年6月19日一审制作的笔录中明确记载上诉人的委托代理人孙玉宝的陈述：”双方口头约定LL6号种子的合同参照常胜六队���合同和司法局备案的合同”，现上诉人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，说明的理由不能成立，故本院不予支持。一审按上述合同内容确定双方的权利义务并无不当。二、一审中虽然被上诉人徐卫仅提供证人严某证言，但上诉人在庭审中对证言内容并未提出异议，结合上诉人在一审中提供的田间管理手册，应认定种子质量合格，对上诉人鉴定申请，缺乏鉴定的必要性，本院不予准许。综上所述，上诉人新疆绿龙农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人新疆绿龙农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一七年十月三十日法官助理  李静蓉书 记 员  武 帆