wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2960号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。被告曾菊娥。被告胡奉光。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾菊娥、胡奉光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾菊娥、胡奉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月6日签订的个人借款合同，并判令被告曾菊娥、胡奉光立即返还借款本金50000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金50000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告曾菊娥、胡奉光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾菊娥、胡奉光系夫妻关系。2015年8月6日，被告曾菊娥以做生意为由向原告所属原乌石信用社申请借款，同日，原告与曾菊娥签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，按年结息。合同中还约定：借款人未按照约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回未偿还的款项。同日，曾菊娥向原告出具了50000元借据,借据上约定借款月利率为9.1875‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2015年12月21日，截至2017年9月10日,共欠借款本金50000元、利息9739元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾菊娥所签订的《个人借款合同》以及曾菊娥向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。曾菊娥从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款提前到期和收回贷款本息；上述债务发生在被告曾菊娥、胡奉光婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿付义务，故原告要求解除其与曾菊娥签订的借款合同，并要求被告曾菊娥、胡奉光返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曾菊娥、胡奉光经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾菊娥于2015年8月6日签订的《个人借款合同》；二、由被告曾菊娥、胡奉光于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿从2015年12月22日起至2017年9月10日止的利息损失9793元，之后利息损失按本金50000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1050元，由被告曾菊娥、胡奉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘志文二〇一七年十月十二日书记员  刘 霞附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执436号之一申请执行人都林，男，1978年8月15日出生，汉族，三峡大学科技学院职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。被执行人王革，男，1968年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行都林与王革民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王革暂无可供执行的财产，申请执行人都林亦未向本院提供被执行人王革可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十月十日书记员  余 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9658号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币60735.24元，其中欠款本金人民币43379.66元【暂计至2017年3月3日的利息人民币11178.97元、滞纳金人民币5176.61元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金人民币1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告向原告偿还信用卡欠款美金35.88元，其中欠款本金美金24元【暂计至2017年4月14日的利息美金3.07元、滞纳金美金3.55元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金美金5.26元】，从2017年4月15日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金人民币43379.66元、利息人民币11178.97元、滞纳金人民币5176.61元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金人民币1000元；截至2017年4月14日，欠本金美金24元、利息美金3.07元、滞纳金美金3.55元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金美金5.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。诉讼过程中，原告基于被告已经还清了人民币帐户的欠款，向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金美24元及滞纳金美金3.55元、利息（截止至2017年4月14日的利息为美金3.07元、从2017年4月15日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由被告王飞负担1381元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日书 记 员  林锦珠
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1617号被执行人：薛金怀，男，汉族，1976年5月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人薛金怀上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人薛金怀已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初120号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7423号上诉人（原审原告）：柏爱云，女，1964年8月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南友合锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙槐庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙槐庆，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市。上诉人柏爱云因与被上诉人济南友合锻造有限公司、孙槐庆物权保护纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，柏爱云于2017年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，柏爱云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柏爱云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年十月二十五日书记员  吴颖颖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10578号原告：周素珍，女，1944年9月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张文（周素珍之婿），男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：张兰香，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告周素珍与被告张兰香排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。周素珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，周素珍自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周素珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周素珍负担。审 判 员 焦勇旗二〇一七年十月二十五日法官助理 王小磊书 记 员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初623号原告王春龙，男，29岁，汉族，农民，地址：杜蒙县。被告董海玲，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。本院在审理王春龙诉董海玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告负担。审判员  贲喜超二〇一七年十月十一日书记员  宋长久
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1427号原告：大英县鑫盛投资有限责任公司，住所地大英县新城区明星街，统一社会信用代码91510923089884825Q。法定代表人：何松林，公司执行董事。被告：衡绍华，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被告：谭黎，男，汉族，住大英县蓬莱镇。原告大英县鑫盛投资有限公司与被告衡绍华、谭黎居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大英县鑫盛投资有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫盛投资有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大英县鑫盛投资有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大英县鑫盛投资有限公司责任负担。审判员  何雪峰二〇一七年十月十一日书记员  李婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2436号原告：蚌埠廷宇广告装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市长中路北侧。法定代表人：袁晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠新大众物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一路65号爱国巷社区居委会105号。法定代表人：刘松华，该公司执行董事兼总经理。原告蚌埠廷宇广告装饰有限公司与蚌埠新大众物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蚌埠廷宇广告装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蚌埠廷宇广告装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王隽林二〇一七年十月三十一日法官助理 简 寻书 记 员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执692号申请执行人：钱伟。被执行人：汤明叶。被执行人：汪莉萍被执行人：汤宇本院在执行钱伟申请执行汤明叶、汪莉萍、汤宇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人汤宇的房产。经本院调查，被执行人被查封房产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执692号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十月十二日书记员 任佳杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2350号原告：李杰，男，1973年5月25日出生，汉族，住遂平县。被告：漯河飞亚实业股份有限公司，住所地：舞阳县青岛路北段东侧。统一社会信用代码：9141110067535638XJ。法定代表人：王永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦记甫，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司经理。原告李杰与被告漯河飞亚实业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告漯河飞亚实业股份有限公司委托诉讼代理人焦记甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费193200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我先后四次为被告加工货物，加工费共计243200元。货物交付后，被告仅仅支付加工费50000元，下欠193200元。经多次催要，被告以资金紧张为由，始终没有支付。后被告又出具了还款计划，但被告仍然没有按照还款计划约定的期限支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告漯河飞亚实业股份有限公司辩称，我公司与原告签订有还款计划，这个款给原告我公司没有意见。经审理查明，被告漯河飞亚实业股份有限公司在委托原告李杰为其加工货物后向原告李杰出具还款计划一份，该还款计划内容为：“还款计划经核对，漯河飞亚实业股份有限公司截止2016年12月底欠遂平李杰加工款193200元，根据漯河飞亚实业股份有限公司，达成如下还款计划：自2017年5月份开始还款：1、2017年5－8月份每月还款10000元，合计40000元；2、2017年9－10月份每月还款15000元，合计30000元；3、2017年11月份至2018年3月份每月还款20000元，合计100000元。4、2017年4月份将剩余货款23200元还完。漯河飞亚实业股份有限公司（印章）2017年4月14日”。在被告漯河飞亚实业股份有限公司向原告李杰出具还款计划后，被告漯河飞亚实业股份有限公司未按照还款计划上约定的时间向原告李杰支付加工费用，原告李杰于2017年7月18日起诉来院，要求被告漯河飞亚实业股份有限公司偿还上述加工费。庭审中，原告李杰减少诉讼请求，要求被告漯河飞亚实业股份有限公司偿还截止2017年9月份之前的到期债权78200元，对2017年10月份以后的债权115000元以未到期为由不再列入其诉讼请求。上为本案事实。上述事实有原被告的陈述和原告所提供的还款计划在卷为据，足以认定。本院认为，原告在为被告加工货物后，被告没有及时向原告支付加工费用，向原告出具还款计划一份，证明被告拖欠原告的加工费用的情况，说明原被告双方存在加工合同关系。现原告以被告没有按照还款计划上约定的时间向其支付加工费用为由要求被告支付到期债务78200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告减少诉讼请求，属原告对其权利的处分。被告没有按照还款计划上约定的时间向原告支付加工费用，应承担相应的法律责任。本案双方经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告漯河飞亚实业股份有限公司自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告李杰的加工费78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元，减半收取877.5元，由被告漯河飞亚实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一七年十月九日书记员  梁源
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执234号之一申请执行人柳亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人唐祁衡，男，1973年12月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人肖燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人柳亮与被执行人唐祁衡、肖燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初730号民事判决书所确定的内容，被执行人唐祁衡、肖燕应偿付申请执行人柳亮借款250000元，本案在执行过程中，查明被执行人唐祁衡、肖燕目前暂无财产可供执行，故申请执行人柳亮享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初694号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人胡小琴，女，1970年2月14日出生于安徽省泾县。2016年12月22日因犯销售假药罪被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月8日因本案被取保候审。2017年10月17日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人胡小琴犯销售假药罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人胡小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡小琴于2017年6月间，在本市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘138号经营常凌理发店期间，向他人销售无药品批号的性药。2017年6月7日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的蚁力神30粒、金枪不倒（纸盒包装）20粒、金枪不倒（铝盒包装）12粒、虫草鹿鞭王60粒、美国大力丸20粒、金虫草20粒，共计162粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。案发后，被告人胡小琴如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁XX、胡X等人的证言笔录，物证照片，搜查、辨认笔录，营业执照、扣押清单等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小琴销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人胡小琴已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡小琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小琴犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小琴犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月1日止。）二、查获的蚁力神30粒、金枪不倒（纸盒包装）20粒、金枪不倒（铝盒包装）12粒、虫草鹿鞭王60粒、美国大力丸20粒、金虫草20粒，共计162粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十月十七日书记员  诸凌燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1255号原告：李春民，男，1957年7月20日出生，汉族，济宁监狱退休职工，住金乡县。被告：孟祥锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住金乡县。原告李春民与被告孟祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春民到庭参加诉讼，被告孟祥锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥锋偿还借款本金4.4万元及利息（按月息1分，从借款之日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，被告向原告借款14000元并当场书写欠条一份；2011年8月13日，被告又向原告借款3万元并当场书写欠条一份。2013年5月2日，被告向原告书写了本息56100元的还款协议一份。然而到期后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孟祥锋未作答辩。原告李春民为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.2009年12月20日欠条一份，载明：“欠条今欠李春民现金壹万肆仟元正（14000.00）欠款人：孟祥锋2009年12月20号。”证明：2009年12月20日被告向原告借款14000元；证据2.2011年8月13日欠条一份，载明：“欠条今欠李春民现金叁万元（￥30000.00元）欠款人：孟祥锋2011年8月13号。”证明：2011年8月13日被告向原告借款3万元；证据3.还款协议，载明：“还款协议因孟祥锋借李春民现金伍万陆仟壹佰元正（￥56100.00元）现作还款计划第一次在2013年5月10号前还款叁万元正（￥30000.00元）第二次在2013年底前一次还清本金和利息，如不能按时间约定还清，将以双倍利息偿还，并由李春民在法院起诉还款。借款人：孟祥锋2013年5月2号。”证明：被告承诺分期向原告还款56100元；56100元包括本金44000元及利息12100元（按月息1分，从借款之日起计算至2013年5月2日）。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。被告孟祥锋未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春民通过他人与被告孟祥锋认识。2009年12月20日，被告孟祥锋以偿还贷款为由向原告借款14000元；2011年8月13日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元。2013年5月2日，被告向原告出具还款协议，内容为：“还款协议因孟祥锋借李春民现金伍万陆仟壹佰元正（￥56100.00元）现作还款计划第一次在2013年5月10号前还款叁万元正（￥30000.00元）第二次在2013年底前一次还清本金和利息，如不能按时间约定还清，将以双倍利息偿还，并由李春民在法院起诉还款。借款人：孟祥锋2013年5月2号。”庭审中原告陈述：上述还款协议中56100元包括本金44000元及利息12100元（按月息1分，从借款之日起计算至2013年5月2日）。本院认为，根据原告提供的欠条及还款协议可以认定2009年12月20日被告孟祥锋向原告李春民借款1.4万元；2011年8月13日，被告向原告借款3万元，约定月息1分，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。被告孟祥锋作为借款人，依法应承担偿还义务。原、被告约定月息1分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李春民借款本金44000元及利息（其中借款1.4万元之利息，以1.4万元为基数，按月息1分，自2009年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款3万元之利息，以3万元为基数，按月息1分，自2011年8月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孟祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  代慧敏人民陪审员  宋庆龙二〇一七年十月三十日书 记 员  李 耀附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9832号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：慈溪市天元阿伟食品超市。住所地：浙江省慈溪市天元镇天元村芦庵公路****号。经营者：吴珠伟。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市天元阿伟食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，交纳本院。审 判 员 王如强二〇一七年十月十三日代书记员 李菲菲
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川10行终93号上诉人（原审原告）周明英，女，1979年1月25日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内江市公安局市中区分局，住所地，四川省内江市市中区文英街37号。法定代表人赵晓浪，局长。委托代理人雍静，系该局治安管理大队教导员。委托代理人刘宇翔，系该局法制监督大队中队长。第三人周义英，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。上诉人周明英因与被上诉人内江市公安局市中区分局、第三人周义英公安行政登记一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自认其提起本案诉讼时所使用的周明英的姓名和公民身份号码已经失效，其目前有效身份为周义英，本案第三人的姓名和公民身份号码，实为目前上诉人本人的姓名和公民身份号码。因此，上诉人认可原审法院以不符合法定起诉条件而裁定驳回其起诉的结果，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周明英（现名周义英）撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人周明英（现名周义英）负担。本裁定为终审裁定。审判长  王中荣审判员  胡 春审判员  王 晶二〇一七年十月十八日书记员  刘 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5702号申请人吴江市五鑫喷气织造有限公司,住苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村,法定代表人：胡泉,机构代码：78836034-2。被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：陈建中,机构代码：67702510-3。被执行人陈建中,男,1979年11月14日出生,37岁,汉族号码320525197911145632,住苏州市吴江区。原告吴江市五鑫喷气织造有限公司与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市喜力纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市五鑫喷气织造有限公司支付货款22098.40元及违约金（以22098.40元为本金，自2013年12月5日起至判决生效之日止，按照每天万分之五的标准计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市五鑫喷气织造有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29193.16元，执行费338.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院���向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院已依法查封，查封期限自2017年10月10日至2019年10月9日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院���申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00006号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3892号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：郝新贺，男，1987年9月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告郝新贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3942号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：张付国，男，汉族，1966年8月13日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告张付国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年7月13日，被告向其申请贷款0.9万元，期限二年,利率7.2%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款0.9万元；案件受理费由被告承担。本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告张付国借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一七年十月十六日书记员  胡登云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13683号原告：王某，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告：林某，男，汉族，1954年5月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市南海区桂城街道夏北村永胜股份合作经济社股权户中的5股股权（编号2060001）的变更登记（分户）及变更收款账号的手续；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经法院判决离婚，并经法院确认原告占有编号为2060001的佛山市南海区桂城街道夏北村永胜股份合作经济社股权户中的5股股权，故被告应协助原告办理相应股权的变更登记（分户）及变更收款账号的手续。被告辩称,根据永胜经济社章程，股权分户的前提是原告将户口迁出，但目前原告的户口尚挂在被告的家庭户，故其该项诉请缺乏依据。被告同意协助原告办理变更收款账号的手续,便于其收取该5股股权对应股权收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方予以质证。原、被告的举证，对方均无异议，本院予以采信，并据此确认事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告林某登记结婚；婚后，原告随即将户口从广西迁至被告户籍地，落户于佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永祥大街西三巷9号。2012年12月15日，被告以其婚前存款34460元购买了佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社的股份。同日，原、被告所在的桂城街夏北经济联合社、桂城街夏北村永胜股份合作经济社进行社内股权固化，以被告林某为户代表、户编号2060001的股权户，登记股权总数29股，股权固化时点的在册股东共6名，分别为：林某（户代表）、王某（配偶）、林湛濠（儿子）、曾燕珍（儿媳）、林湛民（儿子）、甘敏玲（儿媳）。2013年9月17日，林梓彬作为林湛濠和曾燕珍的儿子办理出生入户，成为股权户内新增成员。2016年7月22日，原告向本院起诉离婚，案号（2016）粤0605民初12061号。本院经审理后，于2016年10月13日作出民事判决，准许二人离婚,并确认王某占上述股权户中的5股股权。林某不服该判决，遂向佛山市中级人民法院上诉，案号（2017）粤06民终3230号，该院经审理后作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月5日，原告提起本案诉讼，主张相关权利。另查1，《佛山市南海区桂城街夏北经济联合社章程》相关规定：第七条本社实行股份合作制改革，将本社集体所有的资产一次性按股量化给夏北各股份合同经济社的全体股东。实行股份合作制的时点和方式是：以2012年12月15日24时为截止时点，以夏北各股份合作经济社在册股东的股权数额为基准，确定本社的股权总额。本社将股权数额固化到户（以户口薄为准），此后实行“增员不增股、减员不减股”。第八条本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据。第十二条本社股权证发至每户，每户一本，载明每户享有的股权数额，股权不再明晰到个人名下，股权证记载本社股权固化时点时该户在册成员名单。股权和成员发生变动时须持股权证到股权管理中心办理变更手续。第十八条股权分户。申请办理股权分户手续的，应先到公安户籍管理部门办理好户口的分户手续，凭户口簿、股权证和股份分割协议书等到本社股权管理中心办理股权分户手续。……另查2，《佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社章程》相关规定：第七条本社以2012年12月15日24时为截止时点，以在册股东的股权数额为基准，将股权数额固化到户（以户口薄为准），此后实行“增员不增股、减员不减股”。第十一条本社股权固化时，对2012年12月15日24时在册股东办理股权资格确认手续，并进行张榜公告，以核准固化时点股东人数和股权数额。第十五条本社股权证发至每户，每户一本，载明每户享有的股权数额，股权不再明晰到个人名下，股权证记载本社股权固化时点时该户在册成员名单。股权和成员发生变动时须持股权证到股权管理中心办理变更手续。第二十一条股权分户。申请办理股权分户手续的，应先到公安户籍管理部门办理好户口的分户手续，凭户口簿、股权证和股份分割协议书等到本社股权管理中心办理股权分户手续。……另核实，原、被告所属上述集体经济组织，允许股权户内成员使用不同账户分别收取股权收益。本院认为，原、被告均为所在集体经济组织成员，理应遵守上述章程约定。根据章程内容，原告办理股权分户的前提是其户籍从被告家庭户内迁出；但至庭审时止，原告户籍仍未迁出，故其主张办理案涉5股股权分户变更登记手续的条件尚未成就，本院对其相关诉请不予支持。目前原、被告已离婚，并经生效判决确认原告占有案涉股权户中的5股股权，结合其所属集体经济组织允许股权户内成员采用不同账户分别收取股权利益，且被告作为股权户的户代表，已明确表示愿意协助原告办理变更收款账户的实际情况，故本院对原告相应诉请予以准照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王某办理变更户编号为2060001的佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社股权户中5股股权对应收益的收款账户的手续。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一七年十月十一日书记员  张鹏伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1224号上诉人（原审原告）：广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉化学工业区八吉府街建设村建设7组附1号。负责人：周兴邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县唯美装饰有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园上信城8栋。法定代表人：谢松平，该公司总经理。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。上诉人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称惠帮武汉公司）因与被上诉人监利县唯美装饰有限公司（以下简称唯美公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠帮武汉公司的委托诉讼代理人邱璟，被上诉人唯美公司的法定代表人谢松平及其委托诉讼代理人平厚慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠帮武汉公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对关联证据不予认可，导致判决结果错误。一审庭审中，上诉人提交了四份证据，其中包括《产品购销合同》及《送货单》。上诉人提供此两份证据是为了方便一审法院查明事实，计算涉诉工程的总金额，与所诉《工程施工合同》有很大的关联性。在双方对该两份证据均无异议并予以确认的情况下，一审法院认为，上诉人是在一个诉讼中要求法院处理两个法律关系，并且此两份证据与本案无关联性，从而不考虑此两份证据对查明事实以及公正判决的重要性，最终做出不符合客观情况的判决。二、一审法院认定事实有误，导致判决结果不符合客观真实情况。上诉人与被上诉人于2013年8月9日签订《工程施工合同》及《产品购销合同》，合同服务项目为监利上信城，《工程施工合同》约定施工面积为120000平方米，单价为3.5元/平方米；《产品购销合同》约定施工所用材料总数为150吨，单价为620元/吨。一审庭审过程中，双方确认《工程施工合同》的施工面积为31745平方米，单价为3.5元/平方米，《产品购销合同》材料总量为129吨，单价为620元/吨。据此，监利上信城项目施工部分结算金额为111107.5元，材料部分结算金额为79980元，总计191087.5元。在被上诉人仅提供了117580元转账记录以及口头叙述材料款为现金结账并不提供任何证据证明的情况下，一审法院就认定被上诉人将所有款项已经全部结清，与事实不符。综上所述，一审法院在不采纳上诉人提供的重要关联证据的前提下，在证据不足、事实不清的情况下，作出不客观及不公正的判决。现上诉人为维护自身合法权益，依法提出上诉。请求二审法院依法采纳证据，查明事实，作出公正的裁判。被上诉人唯美公司辩称，一审法院认定事实清楚，引用证据规则正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。原审原告惠帮武汉公司向一审法院起诉请求：１.判令被告与原告进行工程最终决算；2.判令被告向原告支付工程结算款共计107713元；3.判令被告向原告支付因未按期付款所产生的违约金共计17234.08元（以107713元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年9月9日起计算至2017年5月8日止，具体金额计算至给付完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月9日，原、被告签订了《工程施工合同》，合同约定：工程名称为监利上信城，工程地点为监利工业园路，承包范围为耐磨池坪施工，承包施工面积约为120000平方米（实际面积以双方实际测量的为准），单价为每平方米3.5元，总造价为420000元，付款形式：支票或转账。合同签订后，原告实际完成施工面积为31745平方米，价款为111107.5元（31745×3.5元），被告分别于2013年8月19日、同年9月8日、同年9月11日通过转账共计支付117580元。原告在庭审中对上述事实予以认可，只是认为转账支付117580元包含《产品购销合同》中的材料款79980元，而被告认为《产品购销合同》中的材料款已按约定结清。为此，双方发生争议。一审法院认为，原告惠帮武汉公司与被告唯美公司签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对双方具有约束力。因原告按合同要求实际完成施工面积为31745平方米，价款为111107.5元，而被告已按约定通过转账方式支付原告工程款为117580元。对于原告认为被告支付117580元包含《产品购销合同》中的材料款79980元，因原、被告所签订的《产品购销合同》系买卖合同关系，不属本案调整的范畴，且原告不能提供证据印证被告所支付的工程款就是给付的材料款，故原告的诉请不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：驳回原告广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司的诉讼请求。本案案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告惠帮武汉公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明：惠帮武汉公司与唯美公司于2013年8月9日签订了《产品购销合同》，合同约定由供货方惠帮武汉公司向需货方唯美公司出售金刚砂，结算方式是每车货到后付当车材料款。惠帮武汉公司送货单上载明送货日期分别为2013年8月9日、2013年8月18日、2013年8月25日、2013年9月5日。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人惠帮武汉公司与被上诉人唯美公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原审认定该合同合法有效并无不当，本院予以确认。关于被上诉人唯美公司是否将工程款全部支付完毕的问题，上诉人诉称唯美公司向其转账支付117580元，其中包括《产品购销合同》中的材料款79980元，涉案工程款并未支付完毕。本院认为，上诉人惠帮武汉公司签订合同后，完成实际施工面积为31745平方米，按照合同约定被上诉人应向上诉人支付111107.5元工程款，而被上诉人向法院提交了给上诉人转账117580元的凭证，转帐款项的时间亦是发生在涉案工程施工期间，以上事实表明，被上诉人已将涉案工程款支付完毕。另外，上诉人提交的《产品购销合同》约定结算方式是每车货到后付当车材料款，也就是被上诉人必须按车次即时付款，但《送货单》上的次数与转账款项次数并非对应，故上诉人提交的这两份证据不足以证明被上诉人转账的款项包含材料款，其应承担举证不力的法律后果，原审驳回上诉人要求被上诉人支付工程款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人惠帮武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2799元，由上诉人广州惠帮装饰工程有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 燕审判员 杨 权审判员 杨叶玲二〇一七年十月二十四日书记员 李迎迎
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初4190号之一本院于2017年10月9日对原告林家晖诉被告福州百邦汽车驾驶培训有限公司、被告福建省吉诺交通职业培训学校、被告福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、被告张铭庆、被告黄秀玲、被告潘光明等技术培训合同纠纷一案作出的（2017）闽0102民初4190号《民事裁定书》中有笔误，应予以补正，现裁定如下：“林家辉”更正为“林家晖”。审 判 员  黄 晖人民陪审员  罗志民人民陪审员  陈春燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  吕 颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3860号申请人:刘常菊。被申请人：李圣杰。法定监护人：李心成。申请人刘常菊因与被申请人李圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李圣杰的银行存款23000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币23000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘常菊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李圣杰的银行存款23000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费250元，由刘常菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月十七日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执668号张志勇：申请执行人张志勇与被执行人易震、谢文买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1184号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一七年十月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执668号易震、谢文：申请执行人张志勇与被执行人易震、谢文买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1184号民事调解书，该案已执行完毕。二0一七年十月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1969号原告：汪政，女，1986年1月21日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告汪政与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金45998元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（578145元×484天×6%÷365天=45998元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢1单元18层1号房屋，总房款为578145元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢1单元18层1号的房屋，总房款为578145元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪政因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以578145元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执20号被执行人周小军，男，1971年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区被执行人周小军信用卡诈骗一案，本院2016年8月31日作出的（2016）苏0117刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人周小军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币元，罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人周小军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人周小军名下有苏Ａ×××××比亚迪、苏Ａ×××××车两辆（已查封但未能实际控制）。除此，未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产。法院多次前往被执行人住所执行，均未找到被执行人，也未发现被执行人有可供的执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案中，被执行人虽有可供执行的财产车辆，但本院未能实际控制，本案无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初84号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年十月二十九日见习书记员  鲍 婕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2724号罪犯许芷明，男，1989年4月14日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2015年12月18日作出（2015）连东刑初字第752号刑事判决，以罪犯许芷明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年12月16日起至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许芷明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许芷明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判项已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯许芷明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许芷明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯许芷明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯许芷明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许芷明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执606号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人金强罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1263号原告：王龙,男，1977年6月16日出生，汉族。委托代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：罗联党,男，1971年3月21日出生，汉族。原告王龙诉被告罗联党合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费15402元，减半收取7701元，由原告负担。审判员  申朝阳二〇一七年十月十二日书记员  马祎辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1510号原告：潘元章，男，汉族，住滨州市沾化区富桥路。被告：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：刘佑锟，公司董事长。委托诉讼代理人：官孟飞，公司职工。委托诉讼代理人：丁凯旋，公司职工。原告潘元章与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘元章撤诉。案件受理费1774元(已减半收取)，由原告负担。审判员  付风安二〇一七年十月十九日书记员  王 焕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执279号申请执行人:吴勇，男，1968年09月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:王金桥，男，1973年02月09日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:蔡良平，男，1970年07月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年05月10日立案执行吴勇与王金桥、蔡良平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初297号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50000元及利息，承担执行费人民币650元。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月十九日代理书记员  罗永辉
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审262号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人柯清多，男，1966年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯清多非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人柯清多非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年1月24日作出厦同城执罚(2017)17号行政处罚决定书。该决定书认定：2008年6月，被执行人以妻子林某和儿子柯某的名义在同安区新民镇梧侣社区大社里申请人个住宅用地，并取得《建设用地批准书》（同安区[2008]宅字第078、079号）。2009年被处罚人在批准的两块住宅用地上建设住宅一座，占地面积317.52平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1905.12平方米（一至六层建筑面积均为317.52平方米）。2012年5月，厦门市国土资源与房产管理局同安分局认定林某和柯某在申请批准手续时未如实申报相关信息，不符合村民申请个人住宅建设用地的条件，撤销了上述两份《建设用地批准书》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯清多退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人柯清多违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)17号行政处罚决定书，于2017年1月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年7月24日作出厦同城执催（2017）115号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)17号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯清多在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)17号行政处罚决定书；二、被执行人柯清多应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇梧侣社区大社里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人柯清多在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2462号罪犯李淑娟，女，汉族，1967年12月17日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市友好区人民法院于2013年6月20日作出（2013）友刑初字第13号刑事判决，以被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑娟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李淑娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分326分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李淑娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李淑娟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初957号原告高龙，男，生于1988年5月20日，汉族，农村居民，住天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告高龙诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高龙诉称：原告于2015年8月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事生产调试工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，至2015年10月被告尚欠原告8、9月份工资共计2120元未发。原告找被告追讨未果。被告砂厂从2015年10月停产后就没再恢复生产，同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的二个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资2120元，并承担本案诉讼费。原告高龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年8月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事生产调试工作至2015年9月30日，被告尚欠原告8、9月份工资共计2120元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求的，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年8月在被告处从事生产调试工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资2120元已由被告的管理人员做出工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资2120元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告高龙工资人民币2120元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
湖北省阳新县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1082号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县仙岛湖新屋生态养鸡场，住所地:阳新县王英镇新屋村。法定代表人:石玉梅，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县仙岛湖新屋生态养鸡场行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯 永 钢人民陪审员 石   良人民陪审员 柯 愈 生二〇一七年十月十日书 记 员 ��乐文娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1576号申请执行人：廖某某，住南宁市江南区，被执行人：冯某某，住南宁市，本院在执行申请执行人廖某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的689200元，已执行标的0元，剩余未受偿标的689200元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2295号原告：黄某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。被告：泾阳苏菲亚婚纱影楼。法定代表人：李某某。原告黄某某与被告泾阳苏菲亚婚纱影楼服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审判员 王 珊二〇一七年十月二十七日书记员 段云杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4050号原告：钱兆财，男，1968年8月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：王凤芹，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告钱兆财与被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱兆财的委托诉讼代理人瞿安民、被告王凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱兆财向本院提出诉讼请求：1、被告王凤芹偿还借款本金58000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告王凤芹的丈夫徐富山以搞房产开发为由向我借款58000元，约定用期半年，并出具借条一张。后徐富山死亡，此款至今未还。钱兆财向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明徐富山借到原告58000元，约定用期半年的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告王凤芹与徐富山于1989年4月12日登记结婚，此款发生在夫妻关系存续期间，被告王凤芹应当承担偿还的义务。王凤芹辩称，我丈夫徐富山实际借款是50000元，其中8000元是半年利息，当时一并打入借条中。徐富山于2016年6月已死亡，现在我没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告王凤芹的丈夫徐富山以搞房产开发为由向原告钱兆财借款58000元，约定用期半年，并出具借条一张，但未注明利率。后徐富山于2016年6月死亡。此款至今未还。另查明：被告王凤芹与徐富山于1989年4月12日登记结婚，系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐富山向原告钱兆财借款58000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王凤芹与徐富山系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。因徐富山已死亡，现原告要求被告王凤芹承担清偿责任，符合法律规定。双方借款时虽未在借条中注明利率，但借条中注明用期半年，故原告钱兆财有权要求被告王凤芹自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王凤芹辩称实际借款金额是50000元，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告钱兆财要求被告王凤芹偿还借款本金58000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王凤芹于本判决生效后三十日内偿还原告钱兆财借款本金58000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月16日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一七年十月三十日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1286号之一原告：西安市雁塔区天福钢管租赁站。经营者：林秋英，该租赁站负责人。委托代理人：李旭斌，男，1987年6月9日生，汉族，被告：华中建设工程有限公司（曾用名：陕西华中建筑工程有限公司）。法定代表人：惠云生，该公司总经理。委托代理人：董保涛，男，1985年1月8日生，汉族，本院于2017年9月1日依原告申请作出的（2017）陕0481民初1286号财产保全的裁定，对被告价值280000元的财产予以保全。现原、被告已达成一致调解意见，本案终结，原告向本院提出撤回保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告华中建设工程有限公司（曾用名：陕西华中建筑工程有限公司）银行账户上存款280000元的冻结。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 杨
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1334号原告：陶正云，男，苗族，1963年10月26日生，住蒙自市雨过铺镇观音村委会江水地新冠农场。原告：杨爱英，女，苗族，1969年3月16日生，住蒙自市芷村镇那斗冲村**号。原告：陶秀美，女，苗族，2017年5月15日生，住蒙自市雨过铺镇观音村委会江水地新冠农场。法定代理人：陶玉兰，女，苗族，1987年3月5日生，住蒙自市雨过铺镇观音村委会江水地新冠农场。委托诉讼代理人：李云，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市住房与城乡建设局。住所地：开远市灵泉东路***号。法定代表人：叶兴成，该局局长。被告：云南浩林建筑工程有限责任公司。住所地：昆明市五华区创意英国国际公寓*座***号。法定代表人：杨丽君，该公司总经理。原告陶正云、杨爱英、陶秀美诉被告开远市住房与城乡建设局、云南浩林建筑工程有限责任公司物件致人损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陶正云、杨爱英、陶秀美于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的��围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶正云、杨爱英、陶秀美撤诉。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由原告陶正云、杨爱英、陶秀美负担。审 判 员 仁添才二〇一七年十月三十日法官助理 朱华琼书 记 员 李 媛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审489号申请执行人：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路5号。负责人：何锡基。委托代理人：张大林、文铁，均系该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心。住所地：广东省江门市蓬江区祈东街5号114-119。经营者：刘汉群。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的蓬人社监字〔2016〕20-559号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项等有关规定，未依法依规与全体员工订立书面劳动合同、未参加社会保险及未建立员工工资台账，经限期改正指令，没有完成整改，也没有向申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局提交整改情况和报送相关资料，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前告知被执行人江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心作出的行政处罚决定，并无不当，具备法定执行效力。被执行人江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的蓬人社监字〔2016〕20-559号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  李周旭代理审判员  褚丽丹二〇一七年十月二十七日书 记 员  林惠敏
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督97号申请人:龚大庆，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人龚大庆于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人龚大庆称，申请人于2016年3月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4341元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款4341元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚大庆工资款4341元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9987号原告：周杰，男，汉族，1975年3月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，1992年10月28日生，住胶州市。被告：王永军，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告周杰与被告王超、王永军、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月二十七日书记员  郭 梅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2544号申请执行人：杨叶青，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。杨叶青申请执行中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7186号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十月三十日书记员  吴 珊
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12151号原告：谢晖，女，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：黎星君，女，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，本院在审理原告谢晖诉被告黎星君财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按谢晖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢晖负担。审判长仇丽君人民陪审员梁素轼人民陪审员陈明玉二〇一七年十月十一日书记员孙婉霞石丽娜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢223号长春市民通小额贷款有限公司、刘德强：本院执行的申请执行人长春市民通小额贷款有限公司与被执行人刘德强借款纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘德强给付申请执行人长春市民通小额贷款有限公司359570.00元。现（2012）吉长北方经证字第2443号公证书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第2443号公证书执行完毕。二〇一七年十月十七日
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1023行初24号原告朱文英，女，1986年4月14日出生，汉族，监利县人，在外务工。委托代理人杨小庆,湖北司典律师事务所律师。被告监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道15号。法定代表人陈学洪，该局局长。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。委托代理人王桃平，监利县民政局工作人员。第三人李少平，男，1978年9月14日出生，汉族，监利县人，在外务工。第三人李少海，男，1980年10月25日出生，汉族，监利县人，在外务工。原告朱文英不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。本案原告朱文英及委托代理人杨小庆、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2006年8月11日，被告监利县民政局为原告朱文英和第三人李少平办理结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字X号结婚证。2017年9月20日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、朱文英和李少平的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、朱文英和李少平的《申请结婚登记声明书》。3、朱文英和李少平的《结婚登记审查处理表》。原告朱文英诉称，第三人李少平和李少海是亲兄弟，2006年8月11日她与第三人李少平办理了结婚登记手续。由于两人感情不好，2017年9月她起诉离婚时，按法院要求，她向监利县公安局调取户籍信息时发现：李少平与案外人赵军霞存在婚姻关系，且李少���的户籍证明上的相片是弟弟李少海，弟弟李少海的户籍证明上的相片是哥哥李少平。故原告朱文英以被告监利县民政局在办理结婚登记手续时审查不严为由，请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字X号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、朱文英的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、李少平和李少海的《户籍证明》复印件。3、监利县人民法院《民事裁定书》、《结婚证》复印件。4、朱文英和李少平的《结婚登记档案信息》复印件。5、监利县汴河镇陈桥村民委员会证明。被告监利县民政局辩称，他们为朱文英和李少平办理结婚登记时，已尽到了基本的审查义务，不存在过错。法院应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，除原告的证据5外，原、被告双方对对方提交的其他证据的真实性均无异议，本院依法确认其证明效力。原告证据5因缺乏作为证据的要件，本院不予确认其证明力。经审理查明，第三人李少平（哥）和李少海（弟）是亲兄弟，弟弟李少海与弟妹赵军霞先结婚，因结婚时李少海未达婚龄，故借用哥哥李少平的身份证进行的婚姻登记。2006年8月11日，哥哥李少平与朱文英登记结婚时，李少平持的是本人的身份证，被告监利县民政局对李少平与朱文英的身份及信息进行审查后，为他们办理了结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字X号结婚证。本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定:婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是李少平与朱文英,他们提交的《居民身份证》和《常住人口登记卡》是本人的，结婚证上的照片也是本人的，被告监利县民政局对他们的身份及信息的审查是审慎的，为他们颁发鄂荆监结字X号结婚证的行政行为没有违法，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱文英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  李 擎二〇一七年十月二十日书记员  陈彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3195号申请执行人：王爱芹，女，1970年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：方宗强，男，1986年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王开雪，女，1985年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王爱芹与被执行人方宗强、王开雪民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初12511号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款209858.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人有一处房产，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211民初12511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十三日书记员  李同良
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1077号罪犯苏文发，男，1978年8月29日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月18日作出(2014)潮安法刑初字第562号刑事判决，以被告人苏文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）潮中法刑一终字第2号刑事判决，维持对苏文发的判决，判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏文发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏文发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏文发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏文发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有185分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏文发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初82号起诉人姚杰，女,生于1956年10月4日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。起诉人田胜美，男,生于1959年11月13日,汉族,住四川省江油市。起诉人沈长芳，女,生于1953年10月11日,满族,住四川省江油市。起诉人杜春华，女,生于1956年4月24日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。起诉人沙桂秀，女,生于1942年7月7日,汉族,住四川省江油市。起诉人廖云祥,男,生于1938年10月26日,汉族,住四川省绵阳市涪城区。起诉人姚杰等于2017年10月11日向本院递交以绵阳市人民政府、中国核工业集团公司指派国营八五七厂破产清算组、中国核工业集团公司、中国核工业集团公司指派宝原工贸公司为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人姚杰等均系中国核工业集团公司下属企业核工业八五七厂职工，2003年该厂因国家战略性调整而政策性破产。根据国发（2002）7号《关闭破产军工企业职工异地安置实施办法》和国防科学技术工业委员会科工改（2002）1040号文件，二被告应编制职工异地安置实施方案。起诉人通过政府信息公开行政诉讼得知无《核工业八五七厂职工异地安置方案》。被告未按要求编制《核工业八五七厂职工异地安置方案》的不作为和未对职工进行合法合规的安置，造成起诉人生活困难。诉请：1.判令被告履行法定职责，依法编制《核工业八五七厂职工异地安置方案》；2、判令确认被告在破产过程中未召开职工代表大会的行为属行政不作为；3、确认被告对起诉人的安置行为违法；4、被告承担给起诉人造成的损失。经审查，本院认为，起诉人姚杰、田胜美、沈长芳、杜春华、沙桂秀、廖云祥所提“判令被告履行法定职责，依法编制《核工业八五七厂职工异地安置方案》；判令确认被告在破产过程中未召开职工代表大会的行为属行政不作为；确认被告对起诉人的安置行为违法”的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其要求被告承担给起诉人造成的损失亦不符合受理条件。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对姚杰、田胜美、沈长芳、杜春华、沙桂秀、廖云祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 殷亚男审 判 员 奉 英审 判 员 邱 倩二〇一七年十月十八日法官助理 邓 红书 记 员 杨 玥
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3189号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。被告：刘松林，男，汉族，1989年3月15日生，住织金县三甲街道办尖山村许家寨组，公民身份号码：522425198903150616。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘松林买卖合同纠纷一案中，原告普惠公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 徐 胜二〇一七年十月十日书记员 何佳星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4241号原告张倩，女，1985年10月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告张倩诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金6267.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年4月3日，原告张倩与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元6层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款313356元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告张倩与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金6267.12元（313356元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张倩支付违约金6267.12元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一七年十月三十日书记员  李雪婵