wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊南，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何朝进，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人熊南因与被申请人何朝进不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊南申请再审称:程荣军向我丈夫王鳌借45万元，后来归还了40万，何朝进称该40万是程荣军诈骗其所得，起诉王鳌不当得利，重庆市北碚区人民法院和重庆市第一中级人民法院均作出错误判决，判令王鳌归还何朝进40万元，重庆市人民检察院第一检察分院已经受理了王鳌的民事抗诉申请，但因未执行到王鳌财产，何朝进又起诉我共同偿还该款，一、二审判决又支持何朝进的诉讼请求属适用法律错误。本院经审查认为，王鳌与何朝进之间的纠纷已由重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02595号民事判决，王鳌对何朝进40万元负有偿还义务，该判决已经发生法律效力，即具有司法既判力。现何朝进以该40万元系王鳌与熊南夫妻共同债务为由，起诉要求熊南以夫妻共同财产偿还该债务，一、二审法院基于上述重庆市第一中级人民法院民事判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决熊南共同偿还何朝进40万元并无不当。如熊南认为王鳌不应偿还何朝进40万元，应依法申请对重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02595号民事判决提起审判监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊南的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十七日书 记 员  屠益飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1982年6月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49536.09元及截止至2016年7月29日的利息953.38元、费用6011.01元，自2016年7月30日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘国峰于2014年7月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49，后被告��用该卡透支消费，截至2016年7月29日，被告累计欠款本息共计56500.48元。原告自2016年5月3日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告刘国峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国峰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收��利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2016年7月29日，该信用卡已产生欠款本金49536.09元、利息953.38元、费用6011.01元。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49536.09元；二、被告刘国峰于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止至2016年7月29日利息为953.38元、费用为6011.01元；自2016年7月30日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1213元，公告费260元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宇人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  张甜田
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2388号原告：杨鸿，男，汉族，1988年7月15日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：曾李英，女，汉族，1996年7月2日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：李世聪，女，汉族，1970年11月7日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：曾大学，男，汉族，1970年7月11日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告杨鸿与被告曾李英、李世聪、曾大学婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿及委托诉讼代理人林文喻,被告曾李英、李世聪、曾大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼钱48000元，手机款6880元，共计54880元。事实理由：被告曾李英系被告曾大学、李世聪的女儿。2015年农历冬月十一，经媒人李世聪介绍，原告与被告曾李英谈婚姻。农历冬月二十六送期单，送彩礼2万元，农历腊月十四送彩礼2.8万元。农历腊月十五，原告父母为原告与曾李英举办了婚礼。2016年农历二月，被告曾李英怀孕，到医院检查一切正常。农历三月，被告曾李英以打胎为要挟，迫使原告贷款6880元为其购买了一台苹果6SPULS手机。2016年农历四月，原告发现被告曾李英与陌生男的聊天记录，内容暧昧，被告曾李英不听原告劝阻，与原告大吵大闹，发生矛盾。2016年农历五月，被告曾李英称生孩子会有生命危险要求堕胎，原告不同意，被告方私自堕胎后并让原告去交了2000元医药费。自从办理婚宴后，被告一直推诿不办结婚证，也不与原告同居，也不退还手机款和彩礼钱。原告于2017年农历七月以被告曾李英涉嫌诈骗到响石派出所报案，派出所进行了调解，调解后，被告曾李英也只在原告处呆了两天就走了。被告曾李英不以结婚为目的，收取原告的彩礼钱、手机，应该退还。被告曾李英辩称：经媒人介绍与原告缔约婚姻，并按农村风俗举办了婚礼属实。期间原告家给付被告家现金48000元也是事实，但该款是原告及其家人自愿赠给被告偿还债务的。现原告将我送回的娘家，此款不是彩礼金，不该退还。另外原告贷款为被告购买的手机，也是原、被告在恋爱过程中，原告赠送被告的礼物，更不应退还。原告的诉讼请求应予驳回。被告李世聪、曾大学辩称：2015年农历冬月，原告经媒人介绍与其女儿谈婚姻属实，当时我们女儿不到结婚年龄。原告及其父母急于按农村风俗操办婚礼，期间我们收取了原告家彩礼金48000元是事实。但该款是原告家自愿付给被告女儿归还债务及置办嫁妆的。且原告与我们女儿共同生活一年多，致女儿怀孕堕胎，身体受到极大伤害后，原告将我们女儿送回娘家，无法办理结婚登记，错在原告，不存在退还原告任何费用。原告是恶人告状，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明：被告李世聪、曾大学系夫妻，被告曾李英系被告李世聪、曾大学的女儿，1996年7月2日出生。2015年农历冬月11日，原告杨鸿经人介绍与被告曾李英认识谈论婚姻，26日原告向三被告送去礼金20000元，商定同年腊月15日按照农村风俗举办婚礼、宴席，由被告置办嫁妆物品。同年腊月14日原告杨鸿家按照风俗到被告曾李英家过礼，送去礼金28000元，15日原告杨鸿父母为原告和被告曾李英操办了结婚宴席。被告曾李英置办了三床被褥等嫁妆物品送到原告家里。当时，因被告曾李英未到结婚年龄，双方按农村习惯办理婚宴后未办理结婚登记就同居生活。2016年3月，因被告曾李英怀孕，原告杨鸿以分期付款的方式购买了一部价值6880元的苹果牌手机归被告曾李英使用。同年4月，因原告杨鸿查看被告曾李英手机聊天记录，引起双方吵闹，5月被告曾李英未经原告杨鸿同意，在其母亲被告李世聪的陪伴下到响石镇中心卫生院做了引产手术，致原告不满。之后，在原告杨鸿催促和被曾李英拒绝办理结婚登记并退还结婚礼金的情况下，2016年7月27日原告杨鸿以被告涉嫌借婚姻诈骗到响石镇派出所报案。虽经派出所干警调解，原、被告并未和好并办理结婚登记。2017年农历正月16日，被告曾李英回到其娘家，从此与原告杨鸿及家人断绝交往。为此，原告杨鸿诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，原告杨鸿、被告曾李英均表示无法和好并办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述、派出所的报警记录等在案证实，本院予以认定。本院认为：本案系因婚约引发的财产纠纷。但在2015年11月，被告曾李英并未到结婚年龄，故在双方及双方父母商定下缔结的婚约关系不受法律保护。对于双方按照习俗为缔结婚姻关系，原告方按照被告方的要求给付的礼金48000元，属于以结婚为目的而给付的彩礼。而给付彩礼从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告按照被告方的要求给付礼金后，双方虽按照习俗举办了婚礼并同居生活近一年，但在共同生活中因性格、信任等问题发生矛盾，致双方无法继续共同生活，且在被告曾李英达到结婚年龄后，双方均不愿办理结婚登记，导致原、被告双方无法实现结婚的目的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”之规定，原告杨鸿请求三被告返还给付礼金的理由成立。但双方在缔约婚姻时，原告杨鸿明知道被告曾李英未到结婚年龄，而十分草率、急迫的与被告曾李英举办婚礼并同居生活近一年后，最终无法实现结婚目的，原告杨鸿也有相当的过错，因此对原告杨鸿要求退还礼金的请求，本院只能予以部分支持。对于原告杨鸿买给被告曾李英的手机，虽然价值较大，但该手机应系双方在交往中的馈赠行为，不属彩礼性质，本院不支持返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告曾李英、李世聪、曾大学于本判决生效后十日内返还原告杨鸿礼金26000元；二、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。案件受理费586元，由原告杨鸿双负担300元，被告曾李英、李世聪、曾大学负担286元（该286元原告杨鸿已预交垫付，由三被告在给付上述礼金时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年十月二十三日书记员  唐平佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7578号原告刘某某，女。被告蔡某某，男。被告孙某某，男。本院在审理刘某某与蔡某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年十月十六日书记员  吴海平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民申22号再审申请人:陈尚进,男,汉族,1965年11月6日出生，住汉滨区县河镇。委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。被申请人：张会东,男,汉族,1967年6月3日出生,住汉滨区县河镇县。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。再审申请人陈尚进因与被申请人张会东侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）陕0902民初2058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈尚进申请再审称：陈尚进与张会东从未私下签订过任何协议，《私下协议书》系伪造证据，“陈尚进”三个字并非本人亲笔署名。《私下协议书》的当事人张会东亦未署名，而是让其子张峰署名。该《私下协议书》最后一段写道：“本协议一份：拿在组长手里”，申请人和被申请人双方都没有协议书，协议无效。原审判决中认定张会东所修路宽度为3.5米，无事实依据。申请人和被申请人双方在2015年发生纠纷时，不存在栽种界桩的事实，原审庭审中张会东也未提供栽种界桩的证据，而原审法院却认定双方均见证栽种界桩，据以判决申请人败诉，与事实相悖。被申请人张会东提交意见称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，运用证据恰当，请求驳回再审申请。判决生效后，陈尚进也没有提出上诉，该案随后进入了执行程序，且已执行终结。2015年张会东与陈尚进签订的《私下协议》真实，在原审法院审理当中，依职权调查了村组干部陈宗良，会计张逢录，县河村四组组长余德山的调查笔录予以证实了2015年村组参与调解双方界畔纠纷，及其调解的过程明确界畔位置，同时也证明了被答辩人所争议的建房用地系国家的废弃公路，且该份证据在一审质证时被答辩人也无异议，因此该协议具有真实性，对双方当事人具有民事约束力。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，运用证据恰当，被答辩人的再审请求依法不能成立，请求法院予以驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈尚进没有提供证据证明其对该争议地享有合法使用权，其认为2015年双方签订的《私下协议书》系伪造，自己没有签字的理由，经村组干部证明该协议上的签名是其本人亲笔书写，陈尚进也未提供有效证据证明不是其本人笔迹。故该申请理由不能成立。双方当事人在再审申请书和答辩状中均认可，2012年村组调解，申请人与被申请人达成协议，自汉白路以里11米属于申请人陈尚进，陈尚进支付1500元给被申请人张会东修护坎，双方在协议上方签字。2015年被申请人强行要在申请人土地上修路时，申请人阻拦，并要求村组处理。为了确定争议事实，申请人和被申请人双方各交了1000元，找来挖掘机挖开菜地，确定界畔。故陈尚进申请称没有栽界桩的诉称与其自认事实不一致，该申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚进的再审申请。审 判 员  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一七年十月三十日书 记 员  王 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙小利，女，1982年8月25日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东，男，1964年12月27日出生，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路68号，统一社会信用代码914206007809289170。负责人：赵锋，系该支公司经理。再审申请人蒙小利因与被申请人赵东、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙小利申请再审称，一审程序中鉴定的事项为“对蒙小利的医疗费与本次交通事故间的关联性（对事故无关的费用予以剃除）和误工时限进行鉴定”，鉴定结论不能说明蒙小利的阑尾炎与本次交通事故无关。蒙小利申请对其急性阑尾炎与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，一审法院不予准许，剥夺了蒙小利的合法权利。一、二审法院未主张蒙小利治疗阑尾炎的相关费用，故蒙小利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在本案一审程序中，一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所对蒙小利的医疗费与交通事故间的关联性（对事故无关的费用予以剃除）和误工时限进行鉴定。2016年12月8日，重庆法正司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，载明“根据目前资料，2016年5月12日-2016年5月18日患者因急性阑尾炎发作转至普外科手术治疗，为患者本身所致，与本次外伤之间无直接因果关系，故转至普外科期间的治疗费用应予扣除，共计17047.67元。”对事故无关的费用予以剃除的前提系认定伤情是否与交通事故相关，前述鉴定意见已经明确蒙小利急性阑尾炎的病情与交通事故外伤之间无直接因果关系，一审法院未同意蒙小利就该问题的鉴定申请并无不当，蒙小利治疗急性阑尾炎产生的费用不应得到主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒙小利的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  鲍昊悦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2208号原告：梁超,男,汉族,生于1983年9月12日。委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王利,女,汉族,生于1975年8月23日。原告梁超诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人薛庆伟、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款4268000元，并自2017年8月19日按月利率26‰支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告借原告人民币1000万元，约定月利率26‰，原告经银行打入被告指定账户1000万元后，被告给原告出具条据一份，2014年8月18日，被告归还部分借款后，再次为原告出具借条一份，载明：该笔借款已归还5732000元，下余借款本金4268000元，月利率26‰，后经原告多次催促，至今尚未归还本息。被告王利当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原借款约定利息超出法定范围，不应受到法律保护。2014年8月18日，所立借条借款本金中包含108000元利息在内，应予扣除，原告请求归还借款，现无力支付。本院认为，被告王利承认原告在本案中主张的事实。对原告梁超主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对年利率超过36%部分的利息，其约定无效。原告出借利率未超过年利率36%，被告已归还利息的，不予返还。因原、被告约定借款利率超过年利率24%，应当对其超过部分不予保护。被告辩称其借款本金中包含108000元利息，因未能够提供相关证据，不予采信。为了维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王利在本判决生效后十日内归还原告梁超借款本金4268000元，并自2014年8月19日按月利率20‰支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69640元，减半收取34820元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十六日书记员 薛姣姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执579号之一申请执行人：鹿作峰，男，1964年1月28日生，汉族。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营市分公司，住所地：东营区银河路28号2幢1单元302室。组织机构代码：55674265-9。负责人：张春峰，经理。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市环科院茶泉路6号。组织机构代码：14281211-9。法定代表人：张亚义，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第6号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在某某有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在某某公司的债权65000元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月九日书 记 员 汪沫灏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5473号原告:杨朝勇，男，生于1982年12月17日，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:周延平，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。被告:重庆容安保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区S10-8-1，统一社会信用代码：91500000582813617M。法定代表人：涂国英，该公司经理。委托诉讼代理人:许兰，重庆百君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:陶云刚，重庆百君律师事务所律师，特别授权。原告杨朝勇与被告重庆容安保税物流有限公司（以下简称“容安物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，于2017年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨朝勇及其委托诉讼代理人周延平，被告容安物流公司的委托诉讼代理人许兰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经法院释明，原告将诉讼请求变更为由被告向原告支付终止事实劳动关系的经济补偿金8400元。事实及理由：原告是被告的员工，双方于2015年11月24日签订了为期一年的劳动合同。2016年11月23日合同到期后，被告一直未与原告续签书面劳动合同。2017年7月12日，被告通知原告3日内签订劳动合同，并且要求原告补签之前的合同，同时要求原告签订一份终止劳动合同的协议，原告表示需要考虑一下，对终止劳动合同协议予以拒绝；同时被告向原告发出解除劳动合同通知。原告认为此系违法解除劳动合同。原告于2017年7月14日向大渡口区劳动争议仲裁委提起仲裁申请。但原告对该仲裁裁决不服，特诉至法院。被告容安物流公司辩称，1、由于原告主观恶意，造成被告未与其续签劳动合同的主要责任在于原告。2、因原告主要责任不愿续签劳动合同的，被告不应支付双倍工资。3、原告不愿续签同等条件的劳动合同，被告解除与原告的劳动关系属合法解除，不应支付赔偿金。4、原告的工资标准应按照双方签订的劳动合同约定为准。经审理查明，原告杨朝勇与被告容安物流公司于2015年11月24日签订了《劳动合同》，主要约定：1、合同期限：2015年11月24日至2016年11月23日；2、杨朝勇在叉车工岗位工作；3、根据杨朝勇的工作岗位，确定实行月薪工资制。其中固定工资部分包含岗位工资（3100）、生活补贴（200）、竞业限制补偿金（100）、特岗工资（150）；不固定工资部分包含岗位工资（50元/年递增）、合格产量奖（根据当月发出合格货物量按0.25元/吨计提工资，根据工作表现会进行实时调整）；其他福利待遇情况，按照甲方制定相关管理制度执行。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。2017年7月12日，被告容安物流公司向原告杨朝勇送达了《关于解除劳动合同的通知》，该通知载明：“杨朝勇先生：您作为公司劳动合同员工，……鉴于您一直不愿续签同等条件的劳动合同，在您收到通知后，公司将解除与您的劳动合同关系，并不再支付工资待遇。”原告遂于2017年7月13日离职。另查明，原告杨朝勇于2017年7月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁定被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16800元。后重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出了渡区劳人仲案字（2017）第371号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告解除（终止）劳动关系经济补偿金8000元。原告不服，诉至本院。2016年本市城镇经济单位在岗职工平均工资为5616元。以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对双方劳动关系存续期间均无异议，双方在2016年11月23日书面劳动合同到期后，未再续签书面劳动合同，但双方事实劳动关系依然存在。被告向原告送达《关于解除劳动合同的通知》后，原告从被告处离职，实则为双方终止事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，并与劳动者补订劳动合同；劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因此，本案中，被告容安物流公司应向杨朝勇根据其工作年限支付相应的经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿金。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”双方在庭审中确认工资通过现金进行发放，双方对原告平均工资的水平有争议，但根据双方签订的劳动合同约定的工资水平以及上年度本市在岗职工的平均工资水平，本院对原告要求被告支付4200元/月X2个月=8400元经济补偿的诉求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆容安保税物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付杨朝勇经济补偿8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告重庆容安保税物流有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年十月二十七日书记员  魏妍冰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2054号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人翟克海，男，汉族，1988年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2148号起诉书指控被告人翟克海犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人翟克海于2017年8月10日零时许，在北京市朝阳区农光里中社区小区门口醉酒倒地阻碍交通以及对其人身安全具有极大的危险性。当劲松派出所民警王某某出警对其进行劝说时，被告人翟克海对民警王某某进行辱骂、殴打，后又进行追打，造成其颈部软组织损伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。被告人翟克海于2017年8月10日被抓获归案。公诉机关根据被告人翟克海的犯罪事实、情节，建议判处被告人翟克海有期徒刑六个月至一年。被告人翟克海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟克海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：被告人翟克海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十二日书记员  陈 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3815号申请执行人赵虎军，男。被执行人罗鸿飞，男。本院在执行赵虎军与罗鸿飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2852号民事判决书，被执行人罗鸿飞应向赵虎军履行法律文书确定的如下义务：一、向李彦支付房屋转租费75000元；二、负担案件受理费880元。本案的申请执行费1030元由被执行人负担。本院依法于2017年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人李彦申请撤回对本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十八日书记员  张 凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2765号申请执行人陈俊。申请执行人张琦。被执行人张健阳。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6281号民事判决书，已向被执行人张健阳发出执行通知，责令被执行人张健阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张健阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张健阳的银行存款人民币十一万七千零二十六元。二、冻结、扣留、提取被执行人张健阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张健阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张健阳财产以人民币110048.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一七年十月二十五日书记员  刘 晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特155号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：何仕桓，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人何仕桓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、申请人未给被申请人缴纳社会保险是因被申请人自愿放弃购买，让申请人将购买社会保险的费用与工资一同向其发放，另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为何仕桓补缴社会保险于法无据。二、何仕桓在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定何仕桓加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向何仕桓公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第279号裁决书；2、本案申请费用由何仕桓承担。何仕桓称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了何仕桓加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，何仕桓认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第279号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，何仕桓返还贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为何仕桓补缴2014年11月2日至2017年3月期间的社会保险，由何仕桓承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班费10761.4元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓支付经济补偿金13750元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向何仕桓支付年终奖未发部分2750元；五、驳回何仕桓其余仲裁请求。本院认为，关于受案范围问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为何仕桓补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于社保补贴问题，用人单位向劳动者发放社保补贴并不是用人单位不给劳动者办理并缴纳社会保险的法定抗辩理由，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司以其已向何仕桓发放社保补贴，仲裁裁决其向何仕桓缴纳社保属于适用法律错误的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定何仕桓加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向何仕桓公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第279号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1591号原告：计某，男。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告：席某，女。原告计某与被告席某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计46344元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，主债务人王某在原告处借款5.5万元，借期12个月，月利率1.6%,分期等额偿还，从2016年4月6日起至2017年3月6日止，共12期，每期还款5464元。被告席某自愿对该笔借款、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5.5万元借给主债务人王某，之后，王某按照合同约定偿还四期借款本息共计24496元，下欠46344元。被告承诺自愿承担连带清偿责任，合同约定原告享有选择权，以主张实现自己的债权。因被告不履行还款义务，原告遂诉至法院，依法维护自己的权益。被告席某辩称，被告只是担保人，不是借款人，当时约定的利息是2.8%，主债务人每月还款6000元，还了4期，给本金时扣除了6000元利息，只给了49000元借款。被告要求驳回原告诉请，并追加王某为共同被告。经审理查明：2016年3月7日，原告计某、主债务人王某、被告席某签订书面借款协议，约定主债务人王某向原告借款55000元用于资金周转，借期12个月，月利率1.6%,分期等额偿还，从2016年4月6日起至2017年3月6日止，共12期，每期还款5464元，约定逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息每日按照借款金额的0.5%计算，每月单独核算。三方分别在借款协议、借据上签名按印，出借人为计某，借款人为王某，担保人为席某。借款协议第五条约定：“甲方有权向借款人、担保人任意一方追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用”。借据内约定“如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向计某偿付上述所有本息”。合同签订后，原告通过其妻子李某的陕西信合账户向王某账户内转款55000元。借款后，王某按照合同约定偿还四期借款本息共计24496元，后王某再未偿还。2016年7月13日王某因涉嫌集资诈骗罪被彬县公安局刑事拘留，2017年4月24日彬县人民检察院决定不起诉王某。以上事实有：借款协议一份、借据一张、信用担保人资格审核表一份、转款汇款回单一份、结婚证一份、彬检公诉刑不诉[2017]2号不起诉决定书一份在案佐证。本院认为，原告计某、主债务人王某、被告席某签订的书面借款协议合法有效，债权债务关系明确。原告计某已按约定给付了王某借款，但债务人王某未按照约定履行还款义务。被告席某认为原告应追加主债务人王某为共同被告，因被告自愿承担连带保证责任，原告享有选择权，原告不同意追加共同被告，只要求担保人席某承担责任，符合合同约定也符合法律规定，被告申请追加王某，不予支持。被告认为原告给付本金时扣除了6000元利息，只给付了49000元借款，无证据，原告提供转款凭证，证明转账55000元，事实清楚，被告辩解理由不能成立。双方合同中约定了违约金、罚息，庭审中原告放弃该部分要求，只要求被告偿还从借款之日截止2017年10月7日的利息，按月利率1.6%计算为15840元，本金55000元，本息合计70840元，扣除已付24496元，下欠46344元，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告席某向原告计某偿还剩余借款本息共计46344元。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告席某承担。以上款项，限本判决生效后一月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  弥刚鹏二〇一七年十月十日书记员  肖 笛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1203号原告肖伞伞,女。委托代理人贾鹏辉，男。被告王晓锋,男。原告肖伞伞与被告王晓锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告肖伞伞委托代理人贾鹏辉与被告王晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伞伞诉称，2013年开始，因亲戚关系，被告开始在原告购买的位于乾县工业区东兴锦园小区1-308A单元房居住，现居住三年多，原告现因有事需要用房，被告迟迟不予搬离，为维护合法权益，请求判令被告停止侵权，从原告房屋中搬离，诉讼费用由被告承担。被告王晓锋辩称，肖伞伞和我这房其实没有一点关系，肖伞伞是我前妻的姐姐，我和我前妻买房时需要贷款，我和我前妻的身份证不能贷款，用原告的身份证买的房子，所以他说房子是她的，这套房子是我和我前妻的共同财产，希望法庭保护答辩人的合法权益。原告针对自己的诉称，向法庭提供商品房买卖合同一份，证明原告购买房屋的事实，原告是房屋的所有人；借记卡流水清单机转账单，证明归还房贷事实，被告质证购房合同是事实，一直是由其前妻还款。对原告证据，经被告质证，来源合法，审查予以认定。被告就自己主张，未向法庭提供证据。通过庭审，现查明：2012年5月16日，原告肖伞伞在乾县工业区东兴锦园小区购置单元房一套，后借于被告王晓锋居住三年多，原告现因有事需要用房，被告迟迟不搬离该房屋，原告起诉要求被告停止侵权，从原告房屋中搬离。本院认为，乾县工业区东兴锦园小区单元房为原告合法购置财产，原告现在要求被告搬离该房屋，为合法行使其应有权利，对原告请求应予支持，被告主张该房屋为其与前妻购置一节，不能向法庭提供证据佐证，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王晓锋停止侵权，在本判决生效后十日内从原告单元房内搬离。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省成阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  刘 峥人民陪审员  上鸿博二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴怡春
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4098号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年9月11日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、蔡跃腾，该行员工。被告被告：杨雪黎，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市。判决主文被告杨雪黎于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民19436.5元、利息和滞纳金（暂计算至2017年6月18日止，利息为人民币592.91元、滞纳金为人民币14.58元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告杨雪黎向原告偿还贷记卡卡号62×××02借款本金19436.54元及利息、滞纳金（暂计至2017年6月18日利息592.91元、滞纳金14.58元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年10月28日，被告杨雪黎在原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行开办贷记卡（卡号62×××02）。杨雪黎未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年6月18日，杨雪黎尚欠借款本金人民币19436.54元、利息592.91元和滞纳金14.58元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告杨雪黎提供借款，杨雪黎依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求杨雪黎偿还借款19436.54元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币151元，由被告杨雪黎负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年十月二十六日代书记员 苏晓秦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执548号申请执行人张化林，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张永臣，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2140号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执626号刘祚虹、梅河口市社会福利院：刘祚虹与梅河口市社会福利院劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计298059.6元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人向我院提出书面说明，梅河口市社会福利院已给付刘祚虹执行款356836.60元。至此，刘祚虹向本院申请执行的（2015）梅民初字第2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董海华二〇一七年十月二十九日书记员  李 博
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初977号原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929710017560X，住所陕西省安康市白河县城关镇人民路65号。负责人：牛青松。被告：裴仁梅，女，1987年11月10日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告裴仁梅金融借款合同纠纷一案中，原告与被告私下自行达成和解，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司白河县支行撤回起诉。案件受理费2400元,减半收取计1200元,原告自愿负担。审判员 张 惠二〇一七年十月十八日书记员 李玉娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执589号被执行人廖福宝，男，1972年8月11日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人廖福宝刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初59号刑事判决书，被执行人廖福宝应缴纳罚金10000元。本院于2017年7月14日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初59号刑事判决书执行完毕，被执行人廖福宝刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月十七日书记员  高在波
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢396号本院在执行申请执行人张倩与被执行人马刚、罗海燕“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人马刚其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将马刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10058号原告：何祖棠，男，汉族，1947年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。被告：谭月婵，香港特别行政区居民，女，1937年10月12日出生，现住广东省佛山市南海区，委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。原告何祖棠与被告谭月婵赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何祖棠撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费87.5元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  卢淑霞二〇一七年十月十九日书 记 员  安昭伊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执615号申请执行人张大安，男，1981年10月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人徐海燕，男，1976年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王丽娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人张大安与被执行人徐海燕、王丽娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人张大安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十七日书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4636号之二申请执行人罗某。被执行人刘某。被执行人杨某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款180000元及利息、偿还利息16200元、承担案件受理费4224元和公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆，本院依法对以上车辆进行了查封，因未能控制以上车辆，无法处理；发现被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，本院依法对以上股权冻结；轮候查封被执行人杨某位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期6幢1单元1层01号房产；扣划被执行人银行存款1598.52元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因此，本院依法扣划被执行人银行存款1548.52元给申请执行人，50元缴纳执行费。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日）、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆和粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日）；冻结被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，上述股权冻结期限自2017年5月11日至2020年5月10日；轮候查封被执行人杨某位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房产，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年。上述财产到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十月十七日书记员  甘茂雄
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1186号申请执行人：匡铁柱,男,1972年10月5日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：胡大前,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人匡铁柱与被执行人胡大前买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该行行长。委托诉讼代理人：彭家飞，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处工作，特别授权。被告：彭兴国，男，生于1964年7月16日，汉族，重庆市忠县人，地址:重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告彭兴国金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行委托诉讼代理人彭家飞到庭参加诉讼，被告彭兴国经合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19000元，支付该借款自2014年12月21日起按年利率10.2%发生的利息，自2015年6月24日起按年利率15.3%发生的逾期罚息。事实及理由：2014年6月24日，被告向原告借款19000元，借款用途为借新还旧，约定年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借期一年。被告支付利息至2014年12月20日后拒不偿还借款及利息。罚息。人民法院应当支持原告的诉讼请求。被告无置辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、结收利息记录、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、渝农商行发（2008）15号文证明，经审查，本院确认这些证据的证明资格和证明能力。依据上述本院的认证意见，本院查明的案件事实同原告陈述的案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借新还旧借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。被告应如约结清借款、利息及逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭兴国于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款19000元，支付该借款自2014年12月21日起按年利率10.2%发生的利息，自2015年6月24日起按年利率15.3%发生的逾期罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由彭兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 邓 清审判员 王香琼审判员 周红宇二〇一七年十月十二日书记员 叶桂蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4333号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行,住所地长沙市天心区书院南路披塘社区综合办公楼。被申请人：武政杰，男，汉族，1966年4月3日出生，住长沙市雨花区大塘二号8栋202房。被申请人：潘胜群，女，汉族，1976年11月20日出生，住长沙市雨花区大塘二号8栋202房。本院审理解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人武政杰、潘胜群民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日作出(2017)湘0103民初4333号民事裁定书，依法对被申请人武政杰采取了保全措施。现解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行以双方已达成协议为由，向本院申请解除对解除保全申请人武政杰名下位于长沙市雨花区大塘路***房所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人武政杰名下位于长沙市雨花区大塘路***房所采取的财产保全措施。审 判 长  彭丽群人民陪审员  向建国人民陪审员  贺纯雅二〇一七年十月十九日书 记 员  姚 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执644号之一申请执行人尹立华，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人尹立华与被执行人周娴清买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月九日书记员  朱鹤晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：何兴强，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何兴强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年10月11日以被告何兴强全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告何兴强全部债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为48.54元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年十月十一日书记员  黄敏仪
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1206号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人江福鹏、江军、钮纪鹏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江福鹏、江军、钮纪鹏违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人江福鹏（身份证号码）纳入失信���执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3617号原告:陈某某，男，1945年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：段文芳(系原告儿媳)，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:戴某,男,1951年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人段文芳到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还债务本金12000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日按年息6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨本君曾欠原告一笔借款25000元，经原告多次追要，杨本君将此债务转让给被告。2015年12月22日，被告在替杨本君向原告偿还13000元后，又向原出具了12000元的欠据，欠据上还注明一年到期还款。到期后，被告去向不明，原告追款无着，诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告戴某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年12月22日，被告戴某向原告陈某某出具格式化欠据一份，欠据载明：“欠到陈某某人民币12000元，大写：壹万贰仟元正，一年到期还款。欠款人：戴某（139××××3992）。欠款时间：15年12月22日”。欠据上未约定利息，在欠据代办人的后面还盖有“阜宁博业阀业有限公司”的印章，在欠据的右下角还有注有“限杨本君担保款用”的字样。此后，原告向被告索要该欠款未果，再后，被告去向不明，原告遂诉至法院。以上事实，有欠据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴某差欠原告陈某某债务12000元的事实，有被告向原告出具的欠据予以证明，加之被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还债务12000元及自起诉之日起至实际偿还完毕止，按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款12000元及利息（自2017年7月4日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告戴某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初671号原告:朱朝荣男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省金堂县。被告:杨萍女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告朱朝荣与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱朝荣于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朝荣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朝荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱朝荣负担。审判员  杨成胜二〇一七年十月十五日书记员  宋 毅
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执493号申请执行人马义哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人常东亮，男，汉族，居民，职工。住银川市兴庆区.被执行人宁夏业通建设工程有限公司。地址：宁夏银川市。法定代表人李杰，该公司总经理。申请执行人马义哈与被执行人常东亮、宁夏业通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。案件受理后，依据本院（2016）宁0424民初1032号民事判决书向被执行人发出执行通知书时，发现申请执行人申请强制执行的主体错误，将应当承担直接责任的义务人宁夏海原县东兴劳务输出有限责任公司没有申请，而将不应承担赔偿责任的常东亮列为被执行人。经与申请执行人约谈，其称属自己申请错误，并以此为由要求撤销申请，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月二十日书记员  白 岩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保47号申请人：梁华均，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县，被申请人：程燕，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县，被申请人：刘智勇，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县，申请人梁华均于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘智勇所有的位于叙永县房屋。申请人梁华均和担保人曹秀君以其共同共有的位于叙永县门市（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）及位于叙永县门市（房权证号：泸房权证叙永字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人梁华均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘智勇所有的位于叙永县房屋；查封期限为一年；二、申请人梁华均和案外人曹秀君共同共有的位于叙永县门市（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）及位于叙永县门市（房权证号：泸房权证叙永字第××号）；查封期限为一年。案件申请费4020元，由申请人梁华均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年十月二十五日书记员  曾 珣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13451号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十一日书记员  张 丹
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初503号原告：马某，男，陕西省乾县人。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人魏某，公司经理。原告马某与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费27632元，收取10816元，由原告马某负担。审判员  张涛二〇一七年十月十九日书记员  邬杨
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3256号原告：霞浦县常起五金店，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号迪鑫阳光城*号楼**室。经营者：陈常起，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王校斡（又名王效干），男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。原告霞浦县常起五金店与被告王校斡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霞浦县常起五金店（下称五金店）的经营者陈常起到庭参加诉讼；王校斡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五金店提出的诉讼请求：判令王校斡支付货款25215元，并支付自2016年12月19日起至王校斡将货款全部付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年12月19日，王校斡向五金店购买一批五金材料，共计货款30215元，但仅支付5000元，剩余25215元未支付，并向五金店出具欠条一张。之后，五金店多次催要货款，但王校斡一直推托不还。王校斡应当偿还货款并支付逾期还款的违约金。王校斡未作答辩。五金店向法庭提供以下证据：1.五金店的《个体工商户营业执照》及陈常起的身份证，用以证明五金店的主体资格及其经营者的身份信息。2.《欠条》一份，用以证明王校斡共欠货款25215元，署名为王效干的事实。3.王校斡户籍证明及霞浦县人民法院（2012）霞民初字第2165号民事调解书，用以证明王校斡曾用名为王效干。王校斡未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院关于本案的《受理案件通知书》，可认定如下事实:五金店系经工商管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为陈常起。2016年12月19日，王校斡向五金店购买材料，结欠货款25215元，并出具《欠条》一份交五金店收执，署名为王效干。王校斡曾用名为王效干。因王校斡未还货款，五金店于2017年9月1日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案。综上所述，本院认为，五金店与王校斡之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。王校斡向五金店购货，应当履行支付价款的义务。因此，五金店关于判令王校斡偿还货款25215元的请求，予以支持。五金店关于王校斡支付自立据之日起按月利率2%计算至货款清偿之日止的逾期付款违约金的请求，因王校斡尚有货款25215元未偿还，且逾期还款已近一年，故五金店请求支付逾期付款的违约金应予支持，但其主张起算点为立据之日，按月利率2%计算违约金，鉴于双方当事人未约定逾期付款的违约责任，且在案证据无法证明双方约定有付款时间及五金店在诉前向王校斡催讨的具体时间，故本院以本案起诉立案之日为主张权利之日，即计算违约金的起算时间应确定为自本案的起诉立案之日，其讫点为货款清偿之日止，并酌情确定按年利率6%计算违约金。王校斡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、王校斡应于本判决生效之日起五日内向霞浦县常起五金店支付货款25215元及逾期付款违约金（以25215元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回霞浦县常起五金店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430元，减半计收215元，由霞浦县常起五金店负担15元；王校斡负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈言华二〇一七年十月二十日书记员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初1590号原告：刘某，男，1994年7月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜某，男，1982年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘某因不服行政处罚决定，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘某负担。审判员  吴晓丹二〇一七年十月二十日书记员  赵笠群
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢136号之一申请执行人孟鹏飞，男，汉族。被执行人贺小洞，男，汉族。孟鹏飞与贺小洞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01885号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：贺小洞于本判决生效之日起立即给付孟鹏飞承租其的土地所产生的地上附着物赔偿款5816元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺小洞负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月6日应支付迟延履行期间的债务利息500元。本案执行费为50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第01885号民事判决书，（2017）陕0402执恢136号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十六日书 记 员  严宝珍
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初23号原告：牛怀军，男，汉族。委托代理人：高东林，系陕西圣地律师事务所律师。被告：曹元宏,男，汉族。原告牛怀军与被告曹元宏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。牛怀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告对损毁的原告的房屋恢复原状；2、判决被告赔偿原告租房费及其房租损失（①租房费用，按租房凭证计算；②、房租损失，按房租凭证计算，自2013年7月10起至房屋恢复原状之日止）；3、判决被告赔偿原告自2013年7月10日起至房屋恢复原状之日止的一切误工费和其他费用（按法律规定价格计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是居住在志丹县城前桥沟的邻居。2010年7月29日，被告拆旧房建新房。2010年8月3日下午5时许，天气变阴，雷声不止，原告要求被告做好地基防水防止雨水进入原告地基，影响房屋安全，但是被告并没有采取措施。导致大量洪水进入原告地基，造成原告房屋受损。事发后，原告与被告达成《修建住房事故认定责任协议书》，约定三年内原告房屋受损，被告承担一切责任。后原告房屋地基下陷，原告房屋变为危房。2013年9月，陕西延安九州建设工程司法鉴定所给原告的房屋进行鉴定，共鉴定两项，一项为修复房屋费用，另一项为房屋从正常变危房的价值贬损费，两项共计收费35000元。根据《陕西延安九洲建设工程司法鉴定意见书》第五部分第三项的建议：1、委托有资质单位对房屋进行加固设计，在技术人员指导下施工；原告委托具有房屋加固资质的中国有色金属工业西安勘察设计研究院对受损房屋加固进行预算，预算结果为加固预计需要341000元（不包括室内地面、地基回填土、地砖恢复、墙体裂缝修复等费用41147.61元）。原、被告双方虽然经过多次协商，但被告一直没有按照鉴定报告第五部分第三项建议委托具有资质的单位对房屋进行加固设计处理，截至目前楼房有新裂缝和裂缝加大现象，损失逐渐扩大。2015年10月22日至26日，连续几日的雨雪天气，被告的楼顶积水冲毁了原告三楼至一楼东侧墙壁，原告虽然再三要求处理，但被告仍然置之不理。原告和被告的赔偿责任划分依据是双方签订的《修建住房事故认定责任协议书》，该协议约定三年内原告房屋受损，被告承担一切责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告牛怀军与被告曹元宏相邻损害防免关系纠纷一案，原告牛怀军于2013年8月2日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋成为危房造成的全部损失（包括重修或加固费及价值贬损费，最终以司法鉴定为准）；2、依法判令被告赔偿原告因房屋成为危房造成的房租损失，以每月3220元计算，自2013年7月10日至房屋重修或加固竣工之日止；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院已于2014年4月9日依法作出（2013）志民初字第00888号民事判决，原告牛怀军对该判决不服，提出上诉，延安市中级人民法院受理后，于2014年6月27日作出（2014）延中民二终字第00291号终审判决，现原告牛怀军又基于同一诉讼当事人、且诉讼标的、诉讼请求相同诉至本院，故原告牛怀军的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回牛怀军的起诉。案件受理费100元，全额退还原告牛怀军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  贺银虎二〇一七年十月十六日书 记 员  秦玉斌
江西省玉��县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1489号原告：章毅,男，1988年1月5日日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告章毅与被告王谟显民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章毅到庭参加诉讼，被告王谟显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并按月利率2%支付利息自出借之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年6月20日向原告借款人民币20万元整，出具了书面借条，约定借期一个月，按月利率3%计息。该借款到期后，被告既未支付利息也未��还本金，经原告反复催要无果。为此，特依据《合同法》第206条等规定诉至贵院，请立案审处。被告王谟显未作答辩。原告章毅围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2015年6月20日签订的《借款合同》、被告出具给原告的借据和原告的汇款凭证各一份，被告经本院公告送达开庭未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告因周转需要向原告借款20万元整，双方于2015年6月20日签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月20日至2015年7月19日，月利率3%，借款期满后一次性还本付息等。当日，原告通过银行转账给被告12万元，并向被告支付现金8万元，被告于同日向原告出具了20万元的借据。借款到期后，被告既未支付利息也未偿还本金，故原告诉至本院，要求：判令��告归还借款本金并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；被告负担本案的诉讼费用。本院认为，被告向原告借款后未按约及时归还借款，已构成违约，原告要求其还款诉求合理；原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，现原告要求按月利率2%计算，该诉求未超出年利率24%的法律规定。综上所述，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告王谟显于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告的借款本金20万元，并按年利率24%向原告支付自借款之日即2015年6月20日起至借款���清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告王谟显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英审 判 员  邵新英人民陪审员  廖新华二〇一七年十月二十四日代书 记员  郑建平
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4624号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：张正波，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告张正波物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1407号申请执行人：杨智。被执行人：新疆东茂汽车销售服务有限公司。法定代表人：王银祥，该公司董事长。本院依据于(2016)新0105民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆东茂汽车销售服务有限公司银行存款4340.76元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年十月九日书记员  张毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2495号本院于2017年10月10日对原告牟晓强诉被告吉林省兴田置业有限公司劳动合同纠纷一案，作出的(2017)吉0202民初2495号民事判决书中，存在计算笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：(2017)吉0202民初2495号民事判决书中第3页第10、11行补正为：自2014年11月起至2016年6月。代理审判员  邵明强二〇一七年十月二十四日代理书记员  周双媛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2143号原告：张连阁,女,生于1952年10月16日，汉族。委托诉讼代理人：鱼喜浪，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。法定代表人：孙保兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜冰，女，系该公司法务专员。特别授权。原告张连阁与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连阁的特别授权诉讼代理人鱼喜浪到庭参加了诉讼。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的特别授权诉讼代理人杜冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款468833元并自2017年1月1日起按年利率24%计付利息至款付请之日止。事实与理由：原、被告于2013年8月27日签订了借款合同，约定由原告出借给被告人民币100万元，月利率为2.5%。合同签订后原告依约将款借给被告。到期后经原告多次催要，至2016年3月25日被告仍欠原告468833元。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：《借款合同》一份、收据一张、中国银行汇兑支付往账凭证一张、中国建设银行转账凭条一张、农行汇款凭单一份；证明原告张连阁出借给被告1000000元，已超过还款期限第二组证据：长城公司与段甲武往来对账表一份；证明原告出借给被告1000000元，被告下欠原告468833.33元。第三组证据：情况说明一份；证明1、段甲武借款时系被告单位的法人。2、原告将1000000元已转给段甲武。3、段甲武将该款转至被告单位的单保平账户。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未提出答辩亦未提供任何证据。本院对原告提供的以上证据，结合本案的基本事实，经过综合分析，认为符合客观事实和社会常识及其一般人的判断，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、收据、中国银行汇兑支付往账凭证、中国建设银行转账凭条、农行汇款凭单、情况说明、长城公司与段甲武往来对账表等证据，形成了证据链条，能够证明原告已经依据双方的借款合同履行了自己的义务。故被告理应在合同到期后按照约定还本付息。原告要求被告按照年利率24%付息的诉请，不违反法律的规定，依法予以支持。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张连阁人民币468833元，并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十一日书记员  李 翀
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审129号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人薛海娟，该局工作人员。被申请人江苏现代投资有限公司。法定代表人孔振男。2016年12月21日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2016〕94441号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年5月至2016年7月社会保险费445621.49元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费元，滞纳金元，合计元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕94441号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年十月十日书 记 员  袁 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9180号原告崔艳霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告张伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告陈睿，男，1977年4月6日出生，住河南省南召县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告崔艳霞与被告张伟、陈睿及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳霞在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳霞撤回对被告张伟、陈睿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崔艳霞负担。审判员 康 兵二〇一七年十月三十一日书记员 罗楚君
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初363号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人严某某。被告人严某某曾因赌博于2004年9月13日被淮安市公安局清河分局罚款人民币八百元。被告人严某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月7日被取保候审，2017年3月21日再次被取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年2月间，被告人严某某在徐州市鼓楼区某地17楼1706室，利用帮助客户办理浦发银行信用卡的便利，在客户不知情的情况下，利用其掌握的客户手机号码和身份信息，通过拨打信用卡发卡行电话的方式，冒充客户私自激活信用卡并设置消费密码，随后采用POS机刷卡消费或自动柜员机提现手段，多次刷客户信用卡用于个人消费或取现，合计人民币25938.75元。具体事实分述如下：1.2015年12月至2016年1月间，被告人严某某利用前述方法私自激活黄某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在淮安黄金国际至尊娱乐会所POS机刷卡消费6210元、经济开发区天乐平价超市POS机刷卡消费247元，合计人民币6457元。2.2015年12月至2016年1月间，被告人严某某利用前述方法私自激活谭某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在土地经营管理中心供暖缴费POS机刷卡消费6010元、徐州宣武商贸城个体沈忙忙POS机刷卡消费260元、苏果超市（淮安）有限公司POS机刷卡消费48元、苏果超市（淮安）有限公司POS机刷卡消费48元，合计人民币6366元。3.2015年12月至2016年1月间，被告人严某某利用前述方法私自激活张某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在自动柜员机取现500元、徐州鼎红装饰工程有限公司POS机刷卡消费2540元、淮安市青浦区大海烟酒百货商店POS机刷卡消费3500元，合计人民币6540元。4.2015年12月至2016年2月间，被告人严某某利用前述方法私自激活吕某浦发银行信用卡并设置消费密码，后持该信用卡分别在淮安市青浦区大海烟酒百货商店POS机刷卡消费6500元、支付宝（中国）网络技术有限公司刷卡消费75.75元，合计人民币6575.75元。2016年4月6日，被告人严某某被公安机关抓获归案。案发后被告人严某某已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谭某、张某、吕某的陈述；证人孙某的证言；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单及发还清单；浦发银行信用卡照片、信用卡交易明细清单、信用卡柜面账单查询回单、浦发银行信用卡申请表、分期商品订购确认函、情况说明；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人严某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人严某某多次实施信用卡诈骗犯罪行为，且曾受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人严某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月三十日书记员 高圣恩
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执959号邓香春、大商集团大庆让胡路商场有限公司：本院执行的邓香春与被执行人大商集团大庆让胡路商场有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大商集团大庆让胡路商场有限公司自动履行了大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1412号民事判决书所确定的义务，执行金额10467元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢718号申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。被执行人：张际辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行张际辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2002）双法民二初字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张际辉已按双峰县人民法院作出的（2002）双法民二初字第551号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（（2002）双法民二初字第551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年十月十六日书记员  李 妙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1156号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：邵丹，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住个旧市，现住开远市。（现下落不明）原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“中行弥勒支行”）与被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告邵丹因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金39356.93元、利息4451.71元、还款违约金6881.35元，共计50689.99元（截止2017年5月30日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告邵丹向我行申请办理信用卡一张，卡号为：51×××46，信用额度5万元，临时额度8万元。经我行审核后为被告邵丹办理了信用卡，自2011年11月28日起至2017年5月30日，共计刷卡消费本金39356.93元，利息4451.71元、还款违约金6881.35元，共计50689.99元。我行自2016年12月份联系被告催收欠款，但一直未联系上被告。被告的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。被告邵丹未作答辩。原告中行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、单位负责人证明及身份证复印件各一份，欲证实原告的主体情况。2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。3.信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，欲证实邵丹在原告处领用信用卡的事实。4.银行卡对账单一份三页，欲证实自2011年11月29日至2017年5月27日，被告消费额度本金39356.93元，产生利息4451.71元、还款违约金6881.35元，共计50689.99元；自2016年8月27日后就没有再刷卡消费。5.催收记录一份，欲证实被告刷卡消费逾期，原告催收事实。6.情况说明一份，欲证实被告使用的信用卡额度情况及利息计算标准。7.信用卡系统查询表一份，欲证实2015年2月25日、4月30日，被告使用的信用卡增加临时额度。被告邵丹未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合审理查明的情况，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告邵丹向原告中行弥勒支行申请信用卡，经原告审查，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，核发了卡号为51×××46的信用卡给被告使用，信用额度为人民币5万元，2015年2月25日、4月30日，经被告申请，原告两次给予增加临时额度8万元及7.5万元。信用卡发放后，被告多年持续透支消费，至2016年8月27日，被告消费后未按规定还款，导致产生欠款本金39356.93元、利息4451.71元、还款违约金6881.35元，共计50689.99元，现被告使用的信用卡已被冻结。2016年12月30日至2017年5月22日，原告以电话及上门方式进行催收，均未能联系到被告本人及其亲属，现被告已下落不明。截止2017年5月30日止，被告累计欠原告信用卡借款本息合计人民币50689.99元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的费用为利息（含复利）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将信用卡交付给被告使用，并授予被告享有消费信用额度5万元，临时额度7.5万元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本息及还款违约金50689.99元（截止2017年5月30日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付至还清借款之日止的费用（含利息）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邵丹于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金39356.93元、利息4451.71元、还款违约金6881.35元，三项共计50689.99元。二、由被告邵丹支付自2017年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算，按月计收复利）三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告邵丹负担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  孙云霞人民陪审员  何云刚二〇一七年十月十七日书 记 员  杨飞龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执149号之三申请执行人：周子清，女，住四川省万源市。委托代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被执行人：陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。法定代表人：杜津勃，该公司总经理。被执行人：陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司。负责人：杜津勃，该公司总经理。被执行人：杜津勃，男，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人周子清与被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司、陕西省紫阳县金城物资有限责任公司汉中分公司、杜津勃合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人周子清向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十月十七日书记员  尹国琼
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执115号之一申请执行人傅作勇，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特41号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款97848元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2418号申请执行人常玉莲,。申请执行人王乖利,。被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村委会,组织机构代码570246387。法定代表人韩黄河，。被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组。负责人纪小忠，。本院在执行王乖利,常玉莲与西安市长安区高桥街办曹家庄村委会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据（2017）陕0116执2418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村委会,西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村委会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十月十八日书记员  李 力
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5854号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白连月，女，1977年1月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司唐山分行职员，现住河北省唐山市路南区，委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵秀琴，女，1948年1月20日出生，汉族，唐山市路南区工商局退休干部，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:牛志刚，男，1973年8月19日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:牛志强，男，1977年1月25日出生，汉族，现役军人,现住河北省唐山市路北区。再审申请人白连月因与被申请人赵秀琴、牛志刚、牛志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白连月申请再审称:1、撤销唐山市路南区人民法院(2015)南民初(重)字第3935号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7380号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求;2、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、双方签订的《房地产买卖契约》合法有效。2001年4月，被申请人赵秀琴与再审申请人签订房地产买卖契约，约定赵秀琴将坐落于唐山市路南区29#小区101-2-201的房产出售给再审申请人，成交价格为131600元。此后，双方办理了房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。再审申请人随即又与建行唐山分行城建支行签订了房屋抵押贷款合同，约定贷款92000元，借款期限15年。2001年4月25日，建行将92000元贷款支付给了赵秀琴。房产过户后，被申请人赵秀琴要求在该房产内租住一段时间，并以每月还贷的形式支付住房租金。因此，赵秀琴没有立即搬走腾房，租住了大约两三年。但此后便既不交租金，又不交房。为此，官司一共打了十四年，被申请人声称以房屋买卖的形式套取银行贷款，只是其单方面陈述，没有任何证据佐证。二、双方的房屋买卖已经实际履行。在签订了房屋买卖合同后，双方办理了正式过户手续，将房产、土地过户到了再审申请人的名下，取得了两证。再审申请人己经付清了全部房款。三、原审判决认定事实错误。原审判决认定赵秀琴偿还了2004年以前的房贷，再审申请人自2004年10月份以后开始偿还房贷，这实属错误。再审申请人自2004年3月起就开始还贷，一直到2016年4月还清。再审申请人有2004年3月至10月的还贷交款凭条为证。再审申请人认为，本案房屋买卖事实清楚明了，证据确实充分。虽然在某些枝节问题上存在争议，但不足以混淆和影响案件主要事实和性质。请求撤销错误判决，依法改判。经审查认为：被申请人赵秀琴、牛志刚、牛志强持有的《中国建设银行个人住房借款合同》、保险费发票、建行广场办事处出具的证明、白连月户籍登记卡、2004年前的个人贷款还款凭证、《贷款催收通知单》等证据，及争议房屋并没有实际交付的事实，与赵秀琴等在原审时的诉讼主张相符，可以证明双方之间签订《房地产买卖契约》的目的，仅是为了向银行贷款抵押之用，并无实际买卖争议房屋的意思表示；上述证据与再审申请人白连月主张的双方之间属于房屋买卖关系不符，因为白连月作为贷款人或者所谓的买房人，将其上述贷款手续交予卖房人不符合基本的常理。至于双方在发生争议之后，白连月向银行继续还款的行为，不能证明争议之前的合同目的。故原审判决并无不当。白连月在原审时辩称因牛志刚曾向其借款一直未能偿还，赵秀琴是为儿子还款才替其偿还银行的贷款，与其申诉状中所称赵秀琴以每月还贷的形式支付住房租金明显不一致。且白连月也没有证据证明，与赵秀琴之间确实存在租赁合同关系，其申诉理由本院不予采信。综上，白连月的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白连月的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖