wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终148号上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。法定代表人刁百闯，局长。邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初30号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，邵华于2016年9月29日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，任职陈留镇派出所长，工作期间受到处分的情况。”开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到法院要求确认开封市祥符区公安局在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非邵华生产、生活、科研等之需要。就本案而言，邵华申请公开的“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，任职陈留镇派出所长，工作期间受到处分的情况”，不属于政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要，邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，邵华的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回邵华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回邵华的起诉。邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请的信息属于政府信息，且是被上诉人制作并保存的信息。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出答复，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判定被上诉人在法定期限内未履行职责的行政行为违法。开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫路航
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4028号原告：潘德元，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何金鹏，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘容，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：毛建强，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。原告潘德元与被告毛建强物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘德元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德元撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告潘德元负担。审判员 陈 华二〇一七年十月二十六日书记员 傅琢宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执508号申请执行人关某某，女，1982年10月2日出生，满族，农民，住义县。被执行人郭某，男，1974年11月25日出生，汉族，农民,住义县。本院在执行申请执行人关某某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2015）义民九初字第00991号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十七日书记员武向东
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1724刑初338号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人梁邦雷，男，1982年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被巨野县公安局刑事拘留。巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人梁邦雷犯危险驾驶罪，于2017月10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人梁邦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2015年5月13日21时55分许，被告人梁邦雷醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，沿巨野县青年路由东向西行驶至与前进路交叉口处时，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁邦雷血液中检验出乙醇成分含量为186.1MG/100ml。上述事实，被告人梁邦雷在开庭审理中亦无异议。且有书证巨野县公安局出具的发破案经过、户籍证明等；证人梁某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；电子数据查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁邦雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁邦雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人梁邦雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止；已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一七年十月十六日书记员  赵 柯
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3446号原告：蒋淼，女，1986年4月3日出生，汉族，西安志捷商务信息咨询有限公司经理，住西安市雁塔区大寨路恒大城2号楼3103。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。被告：齐绪龙，男，1986年3月14日出生，汉族，东航西北分公司客舱部职工，住西安市莲湖区南小巷万福大厦1501室。原告蒋淼与被告齐绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淼及其委托诉讼代理人陈光昇，被告齐绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淼向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款26240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原、被告通过朋友介绍认识，被告以谈感情为由骗取了原告信任，交往后多次向原告提出借款。原告以现金方式向其出借15000元、以微信转账的方式向其转账11240元。此后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。被告齐绪龙辩称，其与原告于2016年3月通过同事介绍认识，但并非男女朋友关系。原告所述借款的事实不知情，不是民间借贷关系。原告微信转账的1800元认可，系帮忙消除违章，其余不认可，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告通过朋友霍晓飞介绍认识，原告承认双方发展为恋爱关系，被告予以否认。后因双方之间产生纠纷，原告以民间借贷为由诉至本院，诉请如前。对于向被告款项的交付，原告主张分现金支付和微信转账。关于现金支付部分，原告提供霍晓飞2017年9月19日书写的证词和其与霍晓飞的微信聊天记录，证词上记载：“去年九月的一天……蒋淼打来电话我当时没有接上，后她去院子里银行取钱时刚好碰见了，她拉着我问，齐旭龙找她借钱敢借不？我问，借多少？蒋说，一万二……我记得快到年底的时候，我生孩子一直在家休产假，蒋给我说齐还没有给她还钱，我还帮她问了齐，齐说他的身份证丢了在老家补办还没有取回来，取回来就把钱还给蒋。当时要钱的时候齐也承认一万二现金以及其他一些账务，可是后来齐一直没有还钱给蒋，我再帮蒋问齐的时候，齐搪塞还说我少管闲事……另，本人因明日航班任务不能去现场出庭作证……”。证词后附有霍晓飞手持身份证的照片。对该证词，被告不认可，认为其与霍晓飞是同事，不可能将其名字写错，系原告提前打印好让霍晓飞签字的。关于微信转账部分，原告提供有微信资料和微信交易记录。对于微信资料上显示的昵称为“Empurau”、微信号为qixulong的账户，被告认可系其本人所有，亦承认其现在的微信昵称为“Lawson”。微信交易记录显示，原告通过其微信昵称“蒋汭言”于2016年9月12日14:27向微信昵称为“蝶恋花”的案外人转款1800元、于2016年10月4日23:40向被告微信“Empurau”转款1000元、10月10日19:21转款2000元、10月10日19:22转款2000元、10月10日21:17转款1440元、11月13日16:59转款3000元。对于转款的数额，被告表示曾经确有收到原告转款，但系用于原告委托代购商品的费用，具体金额记不清。在被告与原告的聊天记录中，被告曾作出“你有转账记录的，你自己算下，我一分不少给你”的陈述。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否成立借贷法律关系。原告依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽辩称系为原告代购商品，但未提供证据佐证，在无证据证明双方经济往来系基于其他债权债务关系的情况下，结合被告微信中作出的愿意还款的意思表示，能够认定双方之间成立借贷法律关系。原告主张向被告出借15000元的现金，被告予以否认，原告应就现金交付的事实承担举证责任。现其提供的证人证言不能证明上述款项的交付，应承担不利的法律后果，故原告要求被告归还现金15000元，本院不予支持。关于微信转账部分，被告认可昵称为“Lawson”“Empurau”的微信账号为其所有，原告提供的微信转账交易记录亦能证明2016年9月至11月期间被告陆续收到原告多次转款的金额9440元，被告无正当理由拒绝还款，有违诚信，应当承担还款责任。原告向微信昵称为“蝶恋花”的案外人转款1800元，被告认可系用于消除汽车的违章记录，亦应偿还原告，两项合计为11240元，由被告向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐绪龙自本判决生效后七日内向原告蒋淼偿还借款11240元；二、驳回原告蒋淼的其余诉讼请求。案件受理费456元，由原告蒋淼负担256元，被告齐绪龙负担200元（原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十月十七日书 记 员  张萌萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保196号申请人：刘雪玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：十堰杰政工贸有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇工业园，法定代表人，白慧，该公司经理。被申请人：王书明，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：白慧，女，汉族，1965年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：王阳，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请人刘雪玲于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰杰政工贸有限公司、王书明、白慧、王阳价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪玲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰杰政工贸有限公司、王书明、白慧、王阳价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月二十七日书记员 周明敏附：财产线索清单1、被申请人王阳所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号紫微阁NO.07幢1-（1-3）-1号房产（房权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）。2、被申请人十堰杰政工贸有限公司在工商银行六堰支行的账户：18×××71。本案适用的相关法律依���：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1499号原告：谭文护，男，1974年3月9日出生，汉族，住旬阳县城区。委托诉讼代理人：周海义，陕西智圣律师事务所律师。被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地旬阳县上渡口。法定代表人：吴世忠，陕西巨隆实业（集团）有限公司董事长。原告谭文护与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文护的委托诉讼代理人周海义到庭参加诉讼。被告陕西巨隆实业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文护向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的中华太极岛商品房认购协议；2、判令被告返还原告首付购房款15万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至给付完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：请求法院确认双方所签中华太极岛商品房认购协议无效，由被告返还购房款，并支付前述利息。事实和理由：2016年1月25日，原告在被告所开发的位于旬阳县上渡口老城社区旬阳大道内侧的中华太极岛商品房，购买了第5幢27层2702号房屋，并签订了中华太极岛商品房认购协议。原告按协议约定向被告打款支付了房价总款的30%，即壹拾五万元整。该认购协议签订后，被告并未按照协议第九条约定：即出卖人2016年3月30日前与买受人签订正式《商品房(预售)买卖合同》，也没有按照协议约定在2017年5月1日将该商品房交于原告，被告构成违约。被告陕西巨隆实业（集团）有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交其与被告所签《中华太极岛认购协议》及信合转账汇款凭证、被告2016年1月25日出具的收款收据各一份。上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉情况属实。原、被告2016年1月25日所签《中华太极岛认购协议》约定：原告认购被告位于旬阳县老城社区外侧旬阳大道内侧中华太极岛第5幢27层2702号商品房期房；原告于认购协议签订之时支付房价总款30%计人民币15万元；被告应当在2017年5月1日交付该商品房于原告；被告预计2016年3月30日前与原告签订正式商品房（预售）买卖合同，否则原告有权要求被告退还原告已交款项，同时被告必须按照原告付款时的银行同期利率给原告付息；以及房产面积差异的处理方式等内容。被告于2016年1月25日已收取原告购房款150000.00元，但至今未向原交付房屋。审理中，被告未能证实其已办理所售房产的商品房预售许可证明。该工程现处于停滞状态。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方所签认购协议书业已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，该认购协议的性质应当认定为商品房买卖合同。但由于被告在签订认购协议后至今未办理商品房预售许可证明，双方所签商品房买卖合同（即认购协议）应依法认定无效。被告未办理商品房预售许可证明，对合同被认定无效负有过错责任，原告要求被告退还所交购房款并按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。被告在审理过程中未答辩也未提交证据，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告谭文护与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司所签《中华太极岛认购协议》无效。二、被告陕西巨隆实业（集团）有限公司于本判决生效后十内返还原告谭文护购房款150000.00元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00.00元，减半收取1650.00元，由被告陕西巨隆实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘锋强二〇一七年十月二十日书记员  向 赟附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第六条商品房预售实行预售许可制度。商品房预售条件及商品房预售许可证明的办理程序，按照《城市房地产开发经营管理条例》和《城市商品房预售管理办法》的有关规定执行。第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所；(二)商品房基本状况；(三)商品房的销售方式；(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五)交付使用条件及日期；(六)装饰、设备标准承诺；(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；(八)公共配套建筑的产权归属；(九)面积差异的处理方式；(十)办理产权登记有关事宜；(十一)解决争议的方法；(十二)违约责任；(十三)双方约定的其他事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1299号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：陈树军、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。被执行人：中山市西区悦华爱车之源汽车美容中心，住所地广东省中山市西区金港路91号7-8卡。经营者：倪瑞娥。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中西区交罚[2016]00043号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年10月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中西区交罚[2016]00043号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十日书 记 员  徐淑榆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2210号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：陈宝春，男，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王珂，男，1981年2月22日出生，住淮安市淮安区。被告：仇永富，男，1952年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：仇娟，女，1992年6月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。被告：韩晓红，女，1965年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈宝春、王珂、仇永富、仇娟、韩晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  滕建平二〇一七年十月九日书 记 员  余俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2785号原告：张立龙，男，汉族，1963年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理（代收法律文书）被告：王敏，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李霞，女，汉族，1981年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告张立龙诉被告王敏、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立龙及其委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼，被告王敏、李霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张立龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（自2015年5月2日起至清偿完毕之日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告借款45万元，被告出具借条，约定借款月利率2%，于2015年8月还清借款本息，但是，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已经严重侵犯原告权益。被告王敏、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告王敏向原告张立龙借款45万元，并向原告出具《借条》一份，双方约定：该借款25万元于2015年6月份前偿还、剩余20万元人民币于2015年8月本、息一次性付清，利率为月息2%；为保障张立龙的权益，借款方王敏、李霞将价值70余万元的路虎汽车作为抵押，到期不还，可申请人民法院保全牌照为鄂Ｃ×××××的路虎汽车。原告向被告出借45万元后，被告因未能偿还借款本金及利息引起诉讼。另查明：被告王敏、李霞于2014年10月9日登记结婚、于2015年7月8日登记离婚。以上事实，有个人《借条》、短信截屏、《离婚登记档案信息》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王敏向原告张立龙借款，有《借条》、短信截屏为证，借款属实。被告王敏应当清偿债务。被告王敏借款时与被告李霞系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告李霞应当承担还款责任。综上所述，二被告应当共同偿还原告张立龙借款45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敏、李霞于本判决生效之日起十日内向原告张立龙偿还借款45万元及利息(利息自2015年5月2日起，按照年利率24%计算至还清时止)；二、驳回原告张立龙其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元、公告费260元，合计8310元，由被告王敏、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年十月三十日书记员  吕爰慧
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初664号原告：郝兴隆，男，1954年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区勇进胡同****号。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被告：刘占忠，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林江城监狱。原告郝兴隆与被告刘占忠的身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝兴隆及其委托诉讼代理人张敏楠、被告刘占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴隆向本院提出诉讼请求：1、刘占忠赔偿郝兴隆医疗费28278.54元、护理费4711.98元、误工费9103.45元、住院伙食补助费3600元、交通费460元、精神抚慰金5000元，共计51153.97元；2、诉讼费由刘占忠负担。事实和理由：原、被告系同事，2016年6月22日，被告与原告因工作琐事发生口角，被告用白钢法兰殴打原告头部，造成原告住院一个多月。案发后，被告态度恶劣，毫无悔意，且拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉讼法院。刘占忠辩称：对郝兴隆起诉内容无异议，郝兴隆受伤后，我拿了5000元医药费。我现在服刑，无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。刘占忠对郝兴隆提供所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月22日上午8时30分许，在吉林市船营区北极街旺达机械加工部内，刘占忠因琐事与郝兴隆发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，刘占忠手持铁制工件将郝兴隆打伤。郝兴隆入中国人民解放军第二二二医院治疗，诊断：脑挫裂伤，右顶部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，头皮裂伤（额部、左顶部及枕部）。花费住院医疗费1859.33元。同日，郝兴隆被急救120送到吉林市中心医院住院治疗，花费车费180元，入院诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮裂伤，癫痫，肺炎，住院治疗29天，一级护理3天，二级护理26天，花费医疗费21488.09元，2016年7月21日出院。2016年7月28日到吉林市中心医院门诊就医，诊断为脑栓塞、脑外伤后遗症，花费医疗费907.97元。2016年9月2日到吉林市中心医院门诊就医，诊断为脑栓塞、脑外伤后遗症，花费医疗费907.97元。郝兴隆受伤后，刘占忠支付5000元医疗费。诉讼中，郝兴隆向本院申请对郝兴隆的左侧身体麻木及头痛与本次故意伤害之间是否存在因果关系，如存在因果关系，参与度为多少，损害后果是否构成伤残、后续治理费进行司法鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年9月12日吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝兴隆，左侧身体麻木与2016年6月22日故意伤害之间无因果关系。头痛与2016年6月22日故意伤害之间存在因果关系。本次故意伤害因果关系参与度为主要作用。脑挫裂伤，右顶骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑内基底节区多发性腔硬，脑萎缩。构不成残。头痛可支持继续对症治疗，后续治疗费用为5000元人民币。另查：郝兴隆受伤后，经鉴定，郝兴隆头部外伤，损伤程度构成重伤二级，花费鉴定费650元。郝兴隆因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2016年12月8日刘占忠犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年二个月，现羁押于吉林江城监狱。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。刘占忠因琐事与郝兴隆发生争吵、撕打，致郝兴隆受伤，其行为已对郝兴隆构成侵权，应当承担侵权责任。郝兴隆受伤造成的损害后果如下：1、医疗费，郝兴隆受支付解放军二二二医院医疗费1815.94元，吉林市中心医院住院医疗费23347.42元，门诊医疗费1815.94元，合计26979.30元，证据充分，合理合法，本院予以支持；2、护理费，郝兴隆住院29天，一级护理3天，二级护理26天，护理费为4021.12元（125.66元/天×26天+125.66元/天×3天×2人），本院予以支持；3、住院伙食补助费，郝兴隆住院29天，伙食补助费应当为2900元（100元/天×29天=2900元），应予支持；4、误工费，郝兴隆住院29天，出院后休息一个月，郝兴隆提供证据证明每月工资为3000元，6000元（3000元/月×2个=6000元），本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持400元；6、精神抚慰金，郝兴隆所受伤没有评定伤残，故本院不予支持；7、后续治疗费，经鉴定头痛后续治疗费为5000元，经鉴定头痛与本次事故存在因果关系，参与度为主要作用，故本院支持3500元；8、鉴定费及其他杂费，郝兴隆受伤后，进行伤害鉴定，花费鉴定费650元，花费复印费36元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘占忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝兴隆各项损失39486.42元（医疗费26979.30元、护理费4021.12元、住院伙食补助费2900元、交通费400元、误工费6000元、后续治疗费3500元、、鉴定费650元、复印费36元，以上总计44486.42元，扣除刘占忠支付5000元，余款为39486.42元）二、驳回原告郝兴隆的其他诉讼请求；如果刘占忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4732.36元（案件受理费1079元、鉴定费3653.36元，原告郝兴隆已交纳）由原告郝兴隆负担292元，被告刘占忠负担4440.36元（原告已交纳），被告刘占忠负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李淑杰人民陪审员  毛 强二０一七年十月九日代理书记员  孙 越
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执763号之二被执行人：甄荣方，男，1971年3月7日出生，汉族，住址：台山市海宴镇联南村委会鼠山村，。台山市人民法院（2015）江台法刑初字第667号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄某某应缴交罚金100000元。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第667刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。除本院依法扣划甄某某银行存款4130.56元缴交了部分罚金外，余款至今未履行。本院查封了甄某某名下的位于台山市海宴镇联南鼠山村(不动产权证号:0113011628号)的房屋，但因客观原因暂未能够处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十八日书记员 麦 冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢46号申请执行人蒲曾梅，女，1968年6月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚文清，男，1964年8月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2002）晃民一初字第221号民事调解书申请执行人蒲曾梅与被执行人姚文清交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月二十七日书记员  杨玉琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢565号娄底和峰工程有限公司、姚国绪：姚国绪申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1783号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1661号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人齐金利，男，1965年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘亚莉，女，1972年8月3日出生，汉族。住河北省霸州市。被执行人保定亿邦工程机械租赁有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇大王村。法定代表人齐金利，该公司董事长。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与齐金利、刘亚莉、保定亿邦工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初2248号民事调解书一案中，确认被执行人齐金利、刘亚莉、保定亿邦工程机械租赁有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款659.511万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人齐金利、刘亚莉、保定亿邦工程机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1661号案的本次执行程序。对被执行人齐金利、刘亚莉、保定亿邦工程机械租赁有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初180号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人吴某1，男，因本案，于2016年10月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局逮捕，同年12月21日被该局取保候审。	辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉、周亦芬出庭支持公诉，被告人吴某1及辩护人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：被告人吴某1因经营电器生意不景气，遂决定转行。2013年底，被告人吴某1在常宁市群英西路租房后注册成立“天怡大酒店”。因装修经营酒店需要大量资金，被告人吴某1未经相关部门批准，以月息2分到1角八分不等的高息为诱饵，采取口口相传的方式向李某1、段某1、邓某1等八十余名社会公众吸收存款累计2127.4万元，其中已偿还本金300余万元，其余用于支付利息、酒店装修经营和日常开支等。	案发后，被告人吴某1主动到公安机关投案。	被告人吴某1辩称，对指控借款的事实没有异议，但是对借款金额有异议。借条中的借款大部分包括了利息，请求将利息核减。	辩护人辩护称，被告人吴某1具有自首情节，社会危害不大，无违法违纪前科；同时已归还的本金应核减。综上，请求法院从轻判处。	经审理查明：被告人吴某1因经营电器生意不景气，遂决定转行。2013年底，被告人吴某1在常宁市群英西路租房后注册成立“天怡大酒店”。因装修经营酒店需要大量资金，被告人吴某1未经相关部门批准，以月息2分到1角8分不等的高息为诱饵，采取口口相传的方式向李某1、段某1、邓某1等八十余名社会公众吸收存款累计2127.26万元，其中已偿还本金300余万元，其余用于支付利息、酒店装修经营和日常开支等。	案发后，被告人吴某1主动到公安机关投案。	上述事实，被告人吴某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的下列证据：1、户籍资料、到案经过、租赁合同、营业执照、借条、银行转帐凭证、记事本、吸收公款存款统计表等相关书证；2、证人李某1、段某1、段某2、阳某1、邓某1、邓某2、张某1、唐某1、吴某2、吴某3、张某2、蒋某1、尹某1、谷某1、邓某3、尹某2等人的证言；3、被告人吴某1的供述与辩解；4、搜查笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人吴某1违反金融管理法规，未经批准向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某1犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某1辩称借款金额有异议，包含了借款利息。经查，案卷材料中有被告人吴某1供述、受害人陈述及吴某1出具的借条相互佐证，可以认定本案的借款数额，被告人吴某1的辩解意见没有证据予以支持，故对被告人吴某1的辩解意见本院不予采纳。辩护人辩护称，社会危害不大，已归还的本金应核减的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。同时本案受害人数众多，社会危害面广，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩护称被告人吴某1有自首情节的意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人吴某1案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人吴某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	二、被告人吴某1吸收公众存款2127.26万元，除已归还的本金，追缴剩余的违法所得退赔受害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 罗 荣	代理审判员 何 娟	人民陪审员 张成林	二〇一七年十月三十一日	代理书记员 贺 健																											校对责任人 何 娟 打印责任人 贺 健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。		人民法院量刑评议表	案由：非法吸收公众存款	被告人：吴某1	案号：（2017）湘0482刑初字第180号																											简要													案情																							被告人吴某1非法吸收公众存款2127.26万元。													法定刑																							确定													基准刑																							量刑起点																							基 准 刑																							确													定													宣													告													刑																							量刑情节																							规定													减少													比例																							确定													减少													比例																							规定													增加													比例																							确定													增加													比例																															总则													规定													量刑													情节																							罪前													罪后													量刑													情节													拟定													宣告刑																							宣告刑																							备注																							判决结果：																填表人：年月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2873号原告：黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年04月16日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：黄燕，女，汉族，1982年10月10日生，系第一被告的配偶，住江西省新余市渝水区。原告黄辉（下称原告）与被告刘小勇（下称第一被告）、黄燕（下称第二被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告刘小勇、黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，第一被告向原告借款人民币5万元，借期两个月，并约定借款利率为月利率2%，如逾期则按每天千分之五计收罚息，并承担借款总额的10%的违约金。第一、二被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，第一、二被告应承担共同还款责任。借款已到期，原告向第一、二被告催要借款未果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令第一、二被告共同连带清偿原告借款本金共计人民币50000元；二、判令第一、二被告共同连带清偿原告借款利息共计人民币16000元；3、判令第一、二被告共同承担该借款自2017年5月13日起，按月息2分计算至还清之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告在庭审中将借款本金由50000元变更为47000元。第一、二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、借据一张，还款承诺一张，还款凭证一张。证明：原告于2016年1月13日出借给被告刘小勇人民币47000元。约定的借款利息为2分，借期2个月。二、婚姻登记审查表一张。证明：被告刘小勇和黄燕是夫妻关系，该笔款项是两被告存续期间的借款。第一、二被告未向本院提交证据材料。对上述证据，本院作如下评判：本院认为，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年1月13日，第一被告向原告借款人民币5万元，借期两个月，并约定借款利率为月利率2%，如逾期则按每天千分之五计收罚息，并承担借款总额的10%的违约金。第一、二被告于2015年3月6日登记结婚，双方系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，借款到期后，原告向第一、二被告催要借款未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向第一被告借款4.7万元，并由第一被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。对原告要求第一被告支付借款人民币4.7万元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求第一被告支付利息16000元的诉请，本院认为，原告主张以月利率2%计息符合双方约定和法律规定，因原告在庭审中自认借款本金为47000元，故该利息的计算应为；47000*16个月*2%=15040元，对该利息本院予以支持（以月利率2%计息，自2016年1月13日起暂算至2017年5月13日共计16个月）。对原告主张第一被告支付自2017年5月14日起以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付至该本息清偿为止的利息的诉请，本院认为，原告与第一被告之间的借款利息已计算至2017年5月13日，后期利息应从2017年5月14日起计算，故原告该诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第一、二被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，故，第一、二被告应承担共同还款责任。故对原告主张第二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以变更。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勇、黄燕于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付借款人民币47000元，利息15040元，合计62040元，并以47000元为本金，以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2017年5月14日起至本息付清为止的利息;二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告刘小勇、黄燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  刘晓根人民陪审员  邹艳萍二〇一七年十月十八日书 记 员  王 迁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初22162号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：王致勇、蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：闫晓红，女，1967年9月13日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区，居住地重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称江北农商行）与被告闫晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北农商行的委托诉讼代理人蔡银川，被告闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北农行向本院提出诉讼请求：1、判决闫晓红偿还原告借款本金1161407.74元；2、判决闫晓红向原告支付截止2017年8月16日的利息、复利共计19377.63元（其中利息19162.03元，复利175.6元），并支付自2017年8月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以1161407.74元为基数，复利以19162.03元为基数，均在合同执行利率上加收50%按日计算）；3、判决闫晓红向原告支付律师费；4、判决原告对重庆市江北区天澜大道X号X幢X号房屋处置所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实理由：闫晓红以购买重庆市江北区天澜大道X号X幢X号房屋需要，于2015年6月8日与原告签订《个人住房按揭贷款合同》，约定原告向闫晓红贷款135万元，贷款期限120个月，并就贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定；闫晓红以购买的房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2015年6月15日按约向闫晓红发放了全部贷款，履行了出借义务，但闫晓红累计多期未按时足额向原告偿还贷款本息，已构成违约。原告现宣布合同项下的全部贷款提前到期。为维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法判决。被告闫晓红答辩，答辩人向江北农商行贷款属实，答辩人拖欠江北农商行的按揭款也属实，答辩人正积极想办法偿还已经逾期的借款本息，希望江北农商行按原合同执行。经审理查明，2015年6月8日闫晓红与江北农商行签订《个人房屋按揭贷款合同》，借款合同约定，闫晓红向江北农商行借款135万元，用于购买房屋，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为基准利率，借款期内如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款发放日的对应日。借款合同还约定，对逾期的贷款本息，闫晓红在江北农商行的存款账户内存足余额，由江北农商行在下一个还款日划收，江北农商行仍向闫晓红计收逾期利息和复利。闫晓红未按合同约定归还任一期贷款本息即构成违约，江北农商行有权提前宣布本借款合同项下贷款立即到期，要求闫晓红立即归还贷款本息，收取逾期罚息并对应付未付利息收取复利。闫晓红以位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X号房屋作借款抵押担保，并办理了抵押登记。2015年6月16日江北农商行向闫晓红发放贷款135万元。至2017年8月16日止闫晓红累计归还本金188592.26元，累计欠本金48778.83元，利息19162.03元，复利175.6元。尚欠借款本金1161407.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。闫晓红与江北农商行签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北农商行按照双方约定将贷款发放给了闫晓红购买房屋，履行了合同约定的义务。闫晓红借款后未按约定归还借款，违反了合同义务，江北农商行有权依照借款合同的约定宣布提前收回全部贷款本息，江北农行举示的证据并不足以证明已经向闫晓红宣布了贷款提前到期，故以江北农商行向本院起诉之日为宣布提前收回贷款本息之日。借款合同约定的闫晓红不按期偿还贷款利息时，江北农商行要求收取闫晓红罚息和复利系双方当事人的约定，不违反法律规定，应予以支持。因此，对江北农商行要求闫晓红偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。闫晓红用位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X号作为向江北农商行贷款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效。闫晓红不能偿还到期债务时江北农商行对抵押的房屋享有优先受偿权。江北农商行提起要求闫晓红支付律师费，因其在诉讼请求中并没有对律师费的金额作出请求，应视为没有具体的请求，因此，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫晓红于本判决书生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金1161407.74元；二、被告闫晓红于本判决书生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截止2017年8月16日的利息19162.03元、复利175.6元，共计19377.63元；三、被告闫晓红于本判决书生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2017年8月17日起至2017年9月22日止，以当期应偿还未偿还的借款本金为基数按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后的罚息利率计算利息，并以该利息为基数，以罚息利率计算复利。四、被告闫晓红于本判决书生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2017年9月23日起至本息付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按照人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后的罚息利率计算利息，并以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行对位于重庆市天澜大道X号X幢X号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7713.53元由闫晓红负担。闫晓红在归还借款时一并支付给重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 建二〇一七年十月二十三日书记员 汪文婷
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初1064号原告：阳清泉，男，1967年3月3日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。被告：董世平，男，1964年4月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告阳清泉诉被告董世平合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑仁义到庭参加诉讼，被告董世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳清泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款59,000.00元，并从2017年1月8日起按每月2%支付滞纳金至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中明确租车费39,000.00元及购车费20,000.00元共计59,000.00元。同时明确要求被告支付的滞纳金系资金占用利息损失，利率按照法律规定主张。事实和理由：2016年被告租用原告车辆运输混凝土。2017年1月8日，被告购买了原告的川A587**车辆，总价40,000.00元。被告已支付购车款20,000.00元。经结算，被告尚欠原告购车款及租车费59,000.00元，并向原告出具欠条一张。该欠条约定以上款项于2017年6月30日前付清，逾期未付，从2017年1月8日开始按照总金额每天5‰的滞纳金计算到付清款项为止。被告董世平未到庭应诉，视为放弃相应的答辩等权利。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、行驶证等证据相互印证，能够证实其主张的被告尚欠购车款20,000.00元及租车费39,000.00元的事实。川A587**车辆登记车主秦才秀明确表示其不参与诉讼，其仅系登记车主，实际车主系原告，并且对原告出售及出租车辆给被告的行为无异议，也同意由原告主张以上权利。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系及租赁合同关系合法有效。被告应按照欠条约定支付原告租车费39,000.00元、购车款20,000.00元。故对原告要求被告支付以上款项及相应资金占用利息损失的请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董世平在本判决生效后七日内支付原告阳清泉租车费39,000.00元、购车款20,000.00元，共计59,000.00元及资金占用利息损失（计算方式：以59,000.00元为计算基数，从2017年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告董世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 李 霜二〇一七年十月十九日书记员 孔雪欢《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4084号原告:张品照，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县大洋镇漕头村***号，现住缙云县。被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张品照与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张子仁归还原告借款160000元，支付至2017年10月1日止的利息61400元，并按借条约定利率支付利息��款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告张子仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本院经审理认定：被告曾因做生意缺乏资金向原告借款160000元。2017年3月1日，经原告催讨，双方对借款利息进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告利息50200元；同日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款160000元，利息按月1%计算。经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张子仁于本判决生效之日即归还原告张品照借款160000元，支付至2017年10月1日止的利息61400元；并从2017年10月2日起按月1%计付160000元本金的利息��款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告张子仁负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月二十七日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执566号申请执行人刘金水，男，1972年9月出生，住德州市陵城区。被执行人张秀敏，女，1982年9月出生，住德州市陵城区。被执行人刘全友，男，1976年7月出生，住德州市陵城区。本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1403民初字第433号民事裁定书，查封了被执行人张秀敏名下的车辆一辆。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人张秀敏名下车辆的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年十月十二日书记员 ： 高 昊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3659号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告人：杨应发，男，1933年9月16日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告杨应发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何平二〇一七年十月九日书记员  周佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8296号上诉人（原审原告）：青岛安山家具有限公司法定代表人：岑令文，经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾立杰上诉人青岛安山家具有限公司（以下简称安山公司）因与被上诉人贾立杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安山公司的委托诉讼代理人陈文志、被上诉人贾立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安山公司上诉请求：1、依法判决撤销一审判决，改判驳回贾立杰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由贾立杰承担。事实和理由：贾立杰的请求已经超过仲裁时效。贾立杰辩称，一审判决正确，请求予以维持。安山公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认贾立杰的请求已经超过仲裁时效，并予以驳回；2、诉讼费由贾立杰承担。一审法院认定事实：贾立杰系安山公司职工，于2015年2月在安山公司正常退休。贾立杰系独生子女母亲。另查明，2014年度度青岛市在岗职工年平均工资分别为48,453元。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。经审理查明，贾立杰系安山公司职工，于2015年2月在该公司正常退休，系独生子女母亲。因此，贾立杰要求安山公司支付一次性养老补助的请求于法有据，予以支持。根据贾立杰的退休时间，贾立杰的一次性养老补助金应为14,535.9元（48,453元×30%）。安山公司主张贾立杰的请求已经超过仲裁时效，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，安山公司认可贾立杰于2015年2月办理退休手续后离职，再未与单位进行联系，也就是说安山公司在此期间从未向贾立杰表示不同意支付一次性养老补助，故不应认定自2015年2月起贾立杰已经知道或者应当知道其权利被侵害。因此，安山公司应支付贾立杰一次性养老补助金14,535.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：安山公司自判决生效之日起十日内支付贾立杰一次性养老补助14,535.9元。案件受理费10元，减半收取5元，由安山公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。贾立杰从安山公司正常退休，且系独生子女母亲，依法应按照有关规定享受独生子女父母一次性养老补助。安山公司主张贾立杰的请求超过仲裁时效，但并未提交证据证明该公司曾经拒绝向贾立杰支付养老补助，在此情况下，不应认定贾立杰的请求超过仲裁时效。一审法院据此判令安山公司向贾立杰支付独生子女父母一次性养老补助，并无不当。综上所述，安山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛安山家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  綦晓声审判员  谢雄心审判员  徐镜圆二〇一七年十月二十六日书记员  韩明玉书记员  于国英
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1942号原告：王乃贤，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：马新华,泗水县法律援助中心律师。被告：周长杰,男,1962年4月20日出生,汉族,居民,住泗水县。被告：宋寿珍，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住泗水县。原告王乃贤与被告周长杰、宋寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃贤委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告周长杰、宋寿珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因缺乏资金向我借款30000元，2015年6月20日，我向被告支付了30000元后，二被告向我出具一份借条，后我多次催要，被告以种种理由推脱。被告周长杰未做答辩。被告宋寿珍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告王乃贤与被告周长杰、宋寿珍系朋友关系,二被告系夫妻关系。因二被告经营汽修店急需用款，向原告借款30000元。2015年6月20日，原告通过自己工商银行网上银行,将30000元支付给被告宋寿珍的建行账户内。借款交付后,二被告向原告出具了借条一份:今借到人民币三万元整(30000元),周长杰、宋寿珍，2015年6月20日。后原告催要该借款时,被告无力偿还借款,多次催要分文未付。本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告周长杰、宋寿珍向原告王乃贤借款30000元，并书写欠条一张，且借款已经实际交付，双方借款协议成立并生效，被告周长杰、宋寿珍应对30000元承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长杰、宋寿珍偿还原告王乃贤借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周长杰、宋寿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  王常松人民陪审员  ＸＸ勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 瑞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第556号申请执行人：王某某，男，1970年9月14日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇。被执行人：杨某某，男，1975年11月24日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇金水路。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，不具备执行的条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1868号原告:刘某某，女，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁市绥阳镇。被告：高某，男，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告因考虑到给孩子一个完整的家庭，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员 孙 义二〇一七年十月十六日书记员 耿长虹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1176号申请执行人郭小红，男，1964年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓小生，男，1958年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨冬兰，女，1962年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭小红与被执行人邓小生、杨冬兰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0781民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小红于2017年7月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓小生、杨冬兰应当归还原告郭小红借款本金10万元及利息,案件受理费2840元，被执行人邓小生、杨冬兰依法应承担执行费2200元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.本院通过法院专递向被执行人邓小生、杨冬兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年7月19日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邓小生、杨冬兰名下相关财产，发现被执行人邓小生、杨冬兰名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。3.本院已通过其他案件查封了被执行人杨冬兰所有的位于瑞金市××室，因该房产设定了银行抵押权，且被其他案件首封，故在本案中暂无法司法处置该房产。4.在执行过程中，本院将被执行人邓小生、杨冬兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金10万元及利息,案件受理费2840元。综上所述，因本案被执行人邓小生、杨冬兰目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人郭小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月三十日书记员  钟志明
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执598号之二申请执行人海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人张乾荣，总经理。被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州市经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初620号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人山东国信环境系统股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东国信环境系统股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东国信环境系统股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东国信环境系统股份有限公司的银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2903号原告：莫金连，女，1970年10月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521MA62206H8R。法定代表人：叶秀秋。被告：李树运，男，1956年6月21日生，汉族，住泸县。被告：龚共龙，男，1957年9月30日生，汉族，住泸县，本院在审理原告莫金连与被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司、李树运、龚共龙健康权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回对被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司、李树运、龚共龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告莫金连撤回被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司、李树运、龚共龙的起诉。案件受理费2229元，减半收取1115元由原告莫金连负担。审判员  邱宗祥二〇一七年十月十一日书记员  王 琴
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1146号自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，该社主任。被告人刘富强，男，1974年11月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社以被告人刘富强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘富强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘富强的自诉。本院认为，被告人刘富强已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社自愿申请撤回对刘富强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告人刘富强的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十八日书记员  李 炎
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2736号原告：蔡琼，女，1970年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡冬梅，女，1982年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：蔡维良，男，1957年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告蔡琼与被告蔡冬梅、蔡维良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告蔡冬梅、被告蔡维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琼向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿致伤原告所造成的损失1997.14元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日，二被告因妒忌原告生意好，与原告发生口角后将原告致伤，原告及时报警。原告受伤后，到合江县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1177.14元。出院后，经多次协商未果。特诉至法院，望判如所请。被告蔡冬梅辩称，1、事情的经过与原告说陈述的不符，是原告说被告蔡冬梅的坏话，导致双方口角，从而发生抓扯；2、原告的医疗费过高；3、原告医疗费的产生不是由二被告造成的，两者无因果关系，不应由二被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡维良辩称，原告蔡琼是蔡维良的侄女，蔡维良并未打伤原告，事发当天是原告口出秽语，不尊重长辈，被告蔡维良出于本能，顺势抓住蔡琼的手甩了一下，蔡琼并未受伤。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡琼与被告蔡冬梅系堂姐妹。被告蔡维良系蔡冬梅父亲，系蔡琼的五叔。原告蔡琼与被告蔡冬梅在合江县城利城半岛经营砂石生意。2017年7月5日上午10时左右，原告蔡琼与被告蔡冬梅在合江县城利城半岛住宅小区的5栋4楼因生意经营发生口角，两人发生肢体接触，发生抓扯。后来，双方下楼在利城半岛售楼部对面的副食店门口，遇见了被告蔡维良。蔡维良与蔡琼发生口角，蔡琼边吵边用手指着蔡维良，蔡维良用手逮住蔡琼的双手拖了半圈，双方未相互打斗。蔡维良的二哥、蔡琼的二叔蔡某出面制止后，蔡维良就走了，蔡琼报警。事发后，原告蔡琼到合江县人民医院住院治疗3天，出院诊断为“轻型脑伤”，产生医疗费1177.14元。上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，还有原告提供的受理报警记录，合江县公安局合江镇派出所民警调查材料，照片三张，合江县人民医院住院病历及发票等；被告提供的派出所调解终结书、调解笔录，证人蔡某、王某证言等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院作为定案依据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间系亲戚关系，但双方在发生矛盾纠纷时，未冷静处理，未考虑亲情，导致发生抓扯，使矛盾升级，双方均存在过错，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，原告蔡琼与被告蔡冬梅之间发生的抓扯和被告蔡维良用手逮住蔡琼的双手拖了半圈，都足以造成原告蔡琼的“轻型脑伤”，故被告蔡冬梅与被告蔡维良对原告的受伤应承担连带责任。原告因受伤造成的具体损失，本院确定为：医疗费1177.14元；误工费：3天×90元=270元；护理费：3天×80元=240元；住院伙食补助费：3天×10元=30元；交通费酌情计算30元；合计1747.14元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡冬梅、蔡维良于本判决生效后十日内赔偿原告蔡琼因受伤造成的各项损失873.57元；二、驳回原告蔡琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蔡琼承担12.50元，被告蔡冬梅、蔡琼承担12.50元。此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一七年十月十六日书记员  张恒彬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1709号上诉人（原审被告）：陶震周，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭颖，女，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司。法定代表人：陶震周，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋雪瑞，女，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人陶震周因与被上诉人彭颖、蒙城县鑫蕴酒业销售有限责任公司、宋雪瑞合伙纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04221号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人陶震周预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十月二十日书记员  张宇楠
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执422号申请执行人：亓红梅。被执行人：莱芜沃商置业有限公司本院在执行亓红梅与被执行人莱芜沃商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初378号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人548826.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有车辆鲁SJxx**号车辆一部，2017年8月7日我院将此车辆依法查封，查封期限两年，自2017年8月7日起至2019年8月6日止。但并未实际控制。查明被执行人名下在中国建设银行股份有限公司莱钢支行有银行存款1219.86元，2017年8月4日我院依法扣划。查明被执行人在中国建设银行股份有限公司莱芜鑫兴支行有存款39000.00元，2017年9月30日我院对此款项进行依法扣划。其余房产、证券等均未查询到相关财产线索。本院于2017年10月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年10月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执422号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜沃商置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年十月三十一日书记员  王晓群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402财保124号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：江苏来加来健身有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处，组织机构代码08318361-4。法定代表人：张燕。被申请人：常州德光环保科技有限公司，住所地常州市天宁区竹林新村69、70号。法定代表人：曾湘妃。被申请人：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：姜华，男，1969年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：许怡屏，女，1977年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：汤华伟，男，1976年5月2日生，汉族，住常州市武进区。申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏来加来健身有限公司、常州德光环保科技有限公司、张燕、姜华、许怡屏、汤华伟的银行存款840万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人江苏来加来健身有限公司、常州德光环保科技有限公司、张燕、姜华、许怡屏、汤华伟名下的银行存款840万元或相当价值的财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行先行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申国胜二〇一七年十月二十六日书记员  夏明明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更42号罪犯寇智强，又名寇西强，男，1992年6月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2015年9月24日作出（2015）献刑初字第135号刑事判决，以罪犯寇智强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2019年3月10日），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯寇智强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个。记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯寇智强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日、2017年1月20日获表扬奖励2个，2016年10月20日、2017年7月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警武某、刘某及罪犯证明人关某、王某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯寇智强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯寇智强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十日书记员 丁 月
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3186号原告：程和德，男，汉族，1958年2月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：任育苗，男，汉族，1981年12月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告程和德诉被告任育苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告程和德于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程和德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程和德撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十六日书 记 员  任雪莲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执734号申请执行人:邹辉,女,1963年04月04日出生,汉族,住陕西省兴平市华兴二路17街14栋9号。居民身份证：610421196304040541。被执行人:王波,男,1961年06月07日出生,汉族,住兴陕西省平市华兴二路14街11楼3单元5楼东户。居民身份证：610421196106070539。本院在执行申请执行人邹辉与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初985号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邹辉已经主动履行了人民币28000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初985号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年就月十二日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1752号原告:安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。被告:王蕾，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽润丰物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一七年十月十三日书记员 张鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4441号原告：储明宇，男，2004年9月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：储继东，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭正龙，该公司劳务负责人。被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：余方生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，该公司法务。原告储明宇与被告合肥建工集团有限公司、安徽祥源文化旅游城投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储明宇的法定代理人储继东及其委托代理人张继泽、被告合肥建工集团有限公司委托诉讼代理人郭正龙、安徽祥源文化旅游城投资有限公司委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储明宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费8104.1元、营业费3000元、护理费3660元、鉴定费600元，合计15864.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告储明宇是在校学生，每天放学回家都要从被告建设的阜阳市祥源祥泰府门前经过。2016年11月2日下午6时许，被告在没有设置任何警示标志更无人看管的情况下，在祥源祥泰府门前用钢管架设了护栏将路拦阻，原告储明宇放学后骑电动车经过此路段时，不知被告在此路段设置了障碍物，猝不及防撞到钢管上面，致头部受伤，住进阜阳市第二人民医院，花费巨额医疗费用。原告法定代表人储继东多次找二被告进行协调未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求抚养依法支持原告诉讼请求。被告合肥建工集团有限公司、安徽祥源文化旅游城投资有限公司辩称：原告诉称不实。2016年11月2日，二被告均未收到有人在祥源祥泰府门口受伤的消息。被告提供的报警记录也载明：经过公安机关现场勘查无法证实该情况发生。原告未满16周岁，骑电瓶车受伤，其监护人也未尽到自己的安全注意义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告向本院提交的证据不能证明其受伤是其骑行电瓶车经过祥源祥泰府门时撞上门前钢管架所致，应承担举证不能的法律后果，对其各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告储明宇的诉讼请求。案件受理费197元，由原告储明宇负担。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇一七年十月十日书记员 郭腾天《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4430号原告：王学荣，女，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:王双锋,安徽志豪律师事务所律师。被告：马超，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路，统一社会信用代码：91342007711340828。负责人：李永。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢04/05室，统一社会信用代码：9134120078108279XC。负责人：金权。本院在审理原告王学荣诉被告马超、阜阳市顺利汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王学荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学荣撤回起诉。案件受理费2131元，因原告王学荣在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中2081元退还给原告王学荣，诉讼数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告王学荣负担。审判员 赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员 陈传伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3394号原告赵天和，男，1981年9月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告赵天和与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天和及被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并缴纳了不计免赔；2017年6月3日23时55分左右，张松果驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至西平××××中段星河娱乐城南时，与牛相林驾驶的电动车相撞；造成车辆本身、对方车辆及人员受损的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，双方均负事故的同等责任。原告经被告同意对车辆定损后进行维修，被告对车辆定损为118454元，原告维修了车辆，也支付了维修款，但向被告理赔时，被告只理赔59227元，下余部分不同意理赔。故请求依法判令被告给付保险理赔款59227元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、我们已经赔偿结束，其他损失应当由实际侵权人赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费等其他费用。经审理查明：2017年6月3日23时55分左右，张松果驾驶原告赵天和所有的豫Ｑ×××××号车行驶至西平××××中段星河娱乐城南时，与牛相林驾驶的两轮电动车相撞，造成牛相林及电动车乘车人张杰、于东东受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，张松果与牛相林均负事故的同等责任。事故发生后，被告对该车辆定损为118454元，原告对车辆定损后进行维修，原告维修了车辆，并支付了维修款，被告只理赔59227元，下余59227元被告保险公司拒绝赔偿。另查明：豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并缴纳了不计免赔；机动车损失险保险限额为348906.60元。保险期间为2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、定损单、维修费收据收据、维修清单等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳了保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。被告辩称其已经赔偿完，其他损失应由实际侵权人赔偿及不承担诉讼费，因不符合保险合同的约定，本院不予采纳。原告的损失为118454元，被告保险公司已经赔偿59227元，下余损失59227元，被告保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵天和车辆损失59227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，减半收取641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年十月三十一日书记员  汪文杰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初756号原告：倪华安，男，生于1965年3月3日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告倪华安与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，原告倪华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪华安撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告倪华安承担。审判员  欧显容二〇一七年十月三十日书记员  李梦佳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初4965号原告刘勇，女，1970年6月3日出生，汉族，四川省仁寿县人。被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦，统一社会信用代码×××。负责人范荣亮，经理。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码×××。本院在审理原告刘勇与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费3613元（原告已预交），减半收取1806.5元，由原告刘勇负担。审 判 长  王学会人民陪审员  王丽萍人民陪审员  荣海凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  张瑞荣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2456号原告：刘兆林，男，汉族，1965年3月3日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告：王艳姚，男，汉族，1975年12月23日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳区东津镇。被告：王之林，男，汉族。1948年12月25日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳区东津镇。被告：湖北正英实业集团���份有限公司安康分公司。负责人：冯子彪，系该公司项目经理。原告刘兆林与被告王艳姚、王之林、湖北正英实业集团股份有限公司安康分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以起诉第三被告湖北正英实业集团股份有限公司安康分公司主体资格错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用免于收取。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年十月十九日书 记 员  周雨辰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6157号原告：邓恩付，男，1983年4月15日生，苗族，住云南省大理白族自治州大理市，委托代理人：张大军，男，1990年4月24日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：李孔能，男，1984年7月23日生，苗族，住贵州省盘州市，原告邓恩付诉被告李孔能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓恩付的委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告李孔能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恩付向本院提出诉讼请求：请求判决被告李孔能偿还原告借款18100元。事实和理由：2016年2月1日，被告李孔能向原告借款18100元，定于2017年2月1日偿还。后原告多次催要，被告久拖不还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李孔能辩称，2017年10月26日已经偿还原告5000元，下欠余款13100元属实，但现在无履行能力。本院经审理认定事实如下：被告李孔能于2016年2月1日向原告借款18100元，约定于2017年2月1日偿还，期限届满后，被告未履行偿还借款的义务。原告提起诉讼后，被告于2017年10月26日偿还原告5000元，余款13100未偿还。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李孔能向原告借款，并向原告出具借条，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，因原告起诉后，被告于2017年10月26日偿还原告借款5000元应当予以扣减，被告对下欠原告的借款13100元继续承担偿还义务，故对原告主张的判令被告偿还借款13100元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李孔能于本判决生效后十五日内偿还原告邓恩付借款人民币13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李孔能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十月三十日书记员  段挺
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初1902号原告：张海玉，男，1951年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：汤连计，男，1964年2月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告张海玉诉被告汤连计返还原物纠纷一案中,原告张海玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海玉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张海玉负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  孟那英人民陪审员  曹俊奇二〇一七年十月十一日书 记 员  崔莹莹
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督40号申请人:雷良开，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人雷良开于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人雷良开称，申请人于2015年3月10日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资4562元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款4562元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷良开工资款4562元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1978号原告：于佳红，女，30岁。被告：赵利明，男，29岁。原告于佳红与被告赵利明离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于佳红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月十九日书记员  彭 程
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执23号被执行人肖劲坤，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市，现羁押于娄底市看守所。被执行人章艳艳，女，1959年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市，现羁押于娄底市看守所。被执行人颜学文，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邓曾亮，男，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖反修，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民检察院公诉肖劲坤、章艳艳、颜学文、邓曾亮、肖反修犯职务侵占罪一案，于2014年7月16日经本院审结，该案（2013）娄星刑初字第507号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星刑初字第507号刑事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2013）娄星刑初字第507号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初229号原告：赵德文，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住沾河林业局第二社区七委0507号。委托诉讼代理人：刘文东（系原告之子），男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住沾河林业局红旗西区*号楼*单元***室。被告：赵杰，女，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住沾河林业局第二社区七委。被告：张宝金，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住沾河林业局四委四组1364号。原告赵德文诉被告赵杰、张宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵德文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德文以与被告赵杰、张宝金自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德文负担。审判员  初景君二〇一七年十月三十日书记员  张方旭