wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11005号原告：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，农民。被告：李某1，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户。公民身份证号：。被告：张某，女，1975年1月18日出生，汉族，个体户，公民身份证号：。被告：李某2，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。原告徐某与被告李某1、张某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金800000元，给付利息361600元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年9月22日，被告李某1、张某在原告处借款800000元，被告李某2为担保人，约定按月利率20‰计算利息，口头约定六个月还款。被告李某1辩称：借款属实。现在没有钱，希望原告宽限一段时间。被告李某2辩称：担保属实，但是我不认识原告，从担保到接到传票期间，原告从没有跟我说过这个事，一次电话也没有打过，突然就保全我的房子了。被告张某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：1、借款单三枚，证明2015年9月22日，被告李某1、张某分三次在我处借款共计800000元，被告李某2为其提供担保，约定按月利率20‰计算利息。2、还款协议一份，证明我起诉李某1，是因为被告李某1违反了在我们协议约定的期限了，协议约定他不履行，我就会起诉借款人和担保人。被告李某1对原告提举的证据没有异议。被告李某2对原告提举的证据没有异议。被告李某1、李某2未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借款单、还款协议被告李某1、李某2未提出异议，且符合证据规则的规定，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2014年10月25日，被告李某1、张某在原告处借款共计1600000元，后被告李某1、张某偿还800000元，2015年9月22日，被告李某1、张某为原告出具借款单三枚，李学凤与被告李某2在担保人处签字，并约定按月利率20‰计算利息。本院认为：原告徐某与被告李某1、张某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。原告徐某与被告李某2未约定保证方式，被告李某2应按连带责任保证承担保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故原告要求被告李某1、张某、李某2偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某2辩称不认识原告，但认可其在借款单的签字，且借款单的原件在原告处，被告李某2作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任，故对该辩解本院不予采纳。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、张某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某借款本金800000元，利息361600元（按本金800000元，月利率20‰自2015年9月22日计算至2017年8月10日）本息合计1161600元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李某2承担责任后，有向被告李某1、张某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15254元，由被告李某1、张某、李某2承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二○一七年十月九日书记员张兴源
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初1870号原告：蒋海萍，女，1977年5月13���生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告：魏腧堂，男，1982年4月4日生，住甘肃省陇西县。被告：魏金成，男，1958年8月15日生，住甘肃省陇西县。被告：杨虎庆，女，1959年6月24日生，住甘肃省陇西县。原告蒋海萍与被告魏腧堂、魏金成、杨虎庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。蒋海萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿付原告借款本金9万元，利息43200元，共计133200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，三被告向原告借款9万元，双方口头约定月利率2%，借期三个月。三被告书写了借条，原告遂通过其丈��何鹏越的银行账号向魏腧堂转账45000元，给付现金45000元，共计9万元。借款到期后，经原告多此催要均未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告蒋海萍与被告魏腧堂、魏金成、杨虎庆等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，依据《最高人民法院》第五条之规定，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回蒋海萍的起诉。案件受理费2960元，退还给原告蒋海萍。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一七年十月二十日书记员  魏娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5336号原告：王富瑞。被告：赵青。委托诉讼代理人：刘帅，湖南湘泉律师事务所律师。原告王富瑞与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月28日向原告送达了开庭传票，确定本案定于2017年10月12日14时00分在本院二楼第七审判庭公开开庭审理，原告王富瑞本人签收了该传票。但至2017年10月12日14时30分，原告王富瑞无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王富瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告王富瑞承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月十二日代理书记员  冯晋婧
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1021刑初155号公诉机关洛南县人民检察院。被告人何路，男，1987年9月13日出生于陕西省洛南县，2017年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月14日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人何路犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人何路酒后回家途中，经过洛南县古城镇古城街“大视野”眼镜行门口时，用脚在被害人马某停放在其眼镜行门口的陕A*****号奥迪Q5桥车右后门上蹬了两脚，将该车右后门损坏。经洛南县价格认证中心鉴定，被告人何路所毁坏车辆的价值为6289元。在侦查阶段，被告人何路能如实供述其故意毁坏他人财物的犯罪事实，并赔偿被害人马某车辆损失7500元，被害人马某对被告人何路的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何路在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局古城派出所接处警登记表、受案登记表、抓捕经过说明、户籍证明、被害人出具的谅解书等书证；洛南县公安局古城派出所制作的现场勘验笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；证人何某1、何某2、何某3等人证言；被害人马某陈述；被告人何路的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何路酒后无故毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何路犯故意毁坏财物罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人何路在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定���判决如下：被告人何路犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（限判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军锋二〇一七年十月二十三日书记员  马 莉
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初3795号原告原告：王晓基，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。被告被告：金昌义，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：黄捷，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2017年3月21日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：金昌义、黄捷共同偿还借款本金186000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月6日起计息至实际还清款项之日止）。被告答辩意见未应诉答辩认定事实借款事实借款时间2014年5月30日。借款用途用于经营生意借款金额1000000元借款期限利率未约定借款期限，书面约定借款月利率2.5%。借款交付方式银行转账汇款。债权凭证内容金昌义于2015年1月6日与王晓基签订协议，确认向王晓基借款450000元，约定借款月利息为2.5%，黄捷在该协议书上以担保人名义签名捺印。实际欠款本息截止2015年5月6日，金昌义以闽Ａ×××××车辆抵债250000元，扣减之前已还的款项，尚欠借款本金186000元及利息（按月利率2%自2015年5月6日起计息至实际还清借款之日止）。裁判理由金昌义向王晓基借款1000000元，截止2015年1月6日尚欠借款450000元的事实，有王晓基提交的金昌义本人签名捺印的协议书及银行账户历史交易明细表为证据，且金昌义、黄捷未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对王晓基提交的上述证据予以确认，对金昌义欠王晓基借款本金186000元及利息的事实予以认定。金昌义虽以个人名义向王晓基借款，但借款发生在金昌义、黄捷夫妻关系存续期间，黄捷亦在协议书上以担保人名义签名，说明黄捷对该笔债务知情，故该债务应当认定为金昌义、黄捷的夫妻共同债务，对王晓基要求黄捷与金昌义共同承担本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。现王晓基主张金昌义已以其名下的闽Ａ×××××小轿车作价250000元用于偿还借款本金，且黄捷亦于2015年5月2日向王晓基偿还50000元（其中利息36000元，借款本金14000元），现王晓基自愿将原约定利率2.5%降为月利率2%，未损害金昌义、黄捷利益，亦未违反法律规定，对王晓基要求金昌义、黄捷共同偿还借款本金186000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。金昌义、黄捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文金昌义、黄捷应于本判决生效之日起十日内偿还王晓基借款本金186000元并计付利息（以本金186000元为基数，按月利率2%自2015年5月6日起计息至实际还清借款之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5560元，由金昌义、黄捷负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  陈瑜飞二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 敏提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执733号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住株洲市芦淞区。法定代表人黄杏芳，主任。被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人易静，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5029号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人孙某，系总经理。被告：双某，女，1980年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告：吉某，男，1975年1月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上。身份证号：被告：同某，男，1984年2月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：其某，女，1968年9月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告双某、吉某、同某、其某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员呼格吉勒图二0一七年十月十日书记员哈斯图雅
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执707号申请执行人青岛博冕世纪信息技术有限公司。被执行人青岛市黄岛区疾病预防控制中心。本院在执行申请执行人青岛博冕世纪信息技术有限公司与被执行人青岛市黄岛区疾病预防控制中心（××防治站、青岛市黄岛区健康教育所）合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0202民初7047号民事调解书向本院申请执行。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原调解书已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7047号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月二十七日书记员  赵妍
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3641号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被告：刘敬凯，男，1975年4月8日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告刘敬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告刘敬凯的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十月二十三日书记员  詹渝
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保58号之七申请人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：梁宪，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。被申请人：苏怡，女，1991年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。被申请人：叶雨，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。担保人邓作强，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路2支239号。本院于2017年9月28日作出（2017）桂1481执保58号之三民事裁定书的裁定，查封了被申请人梁东名下所有的坐落凭祥市世贸天城2幢1313号房产（证号、备案合同号：MX-0248），现因双方当事人达成和解协议，和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对梁东名下所有的坐落于凭祥市世贸天城2幢1313号房产（证号、备案合同号：MX-0248）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建师二〇一七年十月十一日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4756号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨椿，女，1973年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贺正义，男，1965年4月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区,系被告杨椿之夫。原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告杨椿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波、被告杨椿及其委托诉讼代理人贺正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年1月起至2015年9月10日止的物管费1714.08元、清洁费266元，共计1980.08元；2、被告向原告支付滞纳金514.22元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。杨椿辩称，我不缴纳物业费是因为在2012年的时候，我家里发生了失窃。因为原告没有完善的物业服务硬件，包括监控，导致案件至今未破。盗窃发生后，原告说的监控只能保留一天，原告对于事件处理态度我们也不能接受。所以，我们没有缴纳物业费，原告也没有赔偿我的损失。本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市“××××”小区×幢×单元××号房业主，房屋建筑面积94.59平方米。2002年9月18日被告入住该小区并与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《××××费用收缴协议》，约定物业管理费每月27.12元，垃圾清运费7元每月，若逾期缴付，按延期天数收取应收费用每天3‰的滞纳金。2013年1月23日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与绵阳市××××城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：四川绵阳富临物业管理有限责任公司为“××××”小区提供物业服务；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；每月1-15号是交纳物业管理费时间；逾期交纳，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告欠付2012年1月至2015年9月10日的物业管理费1714.08元（扣除公区补贴212.40元后）、垃圾清运费266元（45月×6元／月-4元）。另查明，2012年元旦期间，被告家中失窃，此案至今未破，案发时的监控资料未保存。还查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。本院认为，原告与绵阳市××××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系绵阳市××××小区业主委员会代表全体业主与原告签订，变更了原告与被告签订的《富临阳光新城费用收缴协议》的约定，被告作为该小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付2012年1月至2015年9月10日的物业管理费1714.08元、清洁费266元，共计1980.08元的请求成立，本院予以支持。2012年元旦被告家中失窃，原告未能保存案发时的监控录像，对于盗窃案件的侦破构成一定的不利影响，其存在一定过错，故对原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告杨椿在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2012年1月1日起至2015年9月10日止的物业服务费1714.08元、清洁费266元，共计1980.08元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担5元，由杨椿负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年十月十三日书记员  邓晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执442号之一申请执行人：李强，男，汉族，1968年3月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光。本院在执行申请执行人李强与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津海津置地投资有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2742号民事判决书确定的以下义务：向李强给付资产管理费111762元及违约金7000元,案件受理费1338元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费1702元。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入��信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初2742号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初2742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李营飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2531民初1197号原告：李广，男，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：王建国，男，1969年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告李广与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。李广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告15吨东风水罐车一辆（价值叁万伍仟元整）；2、判令被告偿还原告租赁费3.6万元（从2014年8月5日至今租赁费为每月1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年8月5日至锡市承揽工程从原告处租用15吨水车一辆（价值3.5万元），被告施工完工后，租用的水车至今没有归还给原告。据我了解，被告已将我的车辆抵押给当地老乡换取了若干只绵羊且已宰杀享用。为维护合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告王建国的联系方式及地址，无法与该被告取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李广的起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员董向群二○一七年十月二十三日书记员李青菓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4776号之一原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L法定代表人：黄忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1976元，减半缴纳988元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 张 娟代理审判员 张 煜人民陪审员 李 兰二〇一七年十月十二日书 记 员 何晓燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初446号申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人：高密市名匠商贸有限公司。被申请人：高密市顺华木业有限公司。被申请人：高密市佑良商贸有限公司。被申请人：杨连照。被申请人：单继梅。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市名匠商贸有限公司、高密市顺华木业有限公司、高密市佑良商贸有限公司、杨连照、单继梅借款合同纠纷一案,申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市顺华木业有限公司所有的坐落于高密市密水街道顺河路一幢1号商业用房进行查封，申请人以本行的保证金账户提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高密市顺华木业有限公司所有的坐落于高密市密水街道顺河路一幢1号商业用房。查封期限为3年，自2017年月日起，到2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年××月××日书记员  崔 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1311号之四申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人庞群如，男，汉族。被执行人杨日红，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第774号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月31日起计至判决确定还款之日止）；2、支付律师费23000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件受理费7498元、公告费600元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5150元。但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证，依法冻结、扣划两被执行人银行存款合计88694.76元；该款项在扣缴执行费1230.42元后，余款87464.34元已支付申请执行人。另查，被执行人庞群如以分期付款方式在深圳观澜湖高尔夫球会有限公司办理了个人会籍（会员号码）。经本院依法处分该会籍，申请执行人实际受偿67588.44元。2017年10月，本院再经查证依法扣划两被执行人银行存款合计22184.65元；该款项在扣缴执行费233元后，余款21951.65元已支付给申请执行人。由于两被执行人一直拒不履行义务，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。期间，申请执行人向本院提供线索称被执行人庞群如在深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第718号案有债权正在强制执行，本院已根据此线索函请该院协助冻结、扣划被执行人庞群如在该案中应收执行款（以448389.04元为限）。除以上财产外，现查明两被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人于2017年10月10日向本院建议将本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后在恢复强制执行。本院认为，经查证被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在此情况下建议将本案先予终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第774号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1789号申请执行人：童学成，男，汉族，1967年5月18日生，四川省青神县人，现住丹阳市。委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：柳建平，男，汉族，1965年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚雪珍，女，汉族，1958年2月19日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人童学成与被执行人柳建平、姚雪珍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）丹后民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柳建平、姚雪珍于本判决生效后15日内支付原告童学成价款120000元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日起至实际付款之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担300元，由两被告负担1350元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为128208元，本院于2017年4月19日立案受理。2017年4月18日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。2017年8月5日，本院依法对被执行人的枊建平作出拘留、罚款决定，并于当日实施了拘留15日的强制措施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十八日书记员  徐 娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4374号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张绍俊，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张绍俊的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保685号淮南市不动产登记中心：郭新与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5224号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：*****），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初5224号裁定书一份
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1728号原告：葛金兴，男，汉族，住址河北省衡水市。被告：平原县宝丞汽车服务有限公司。住所地；平原县。被告：周广杰，男，汉族，山东省平原县。原告葛金兴、张国建诉被告周广杰、平原县宝丞汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告葛金兴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛金兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛金兴撤回对被告平原县宝丞汽车服务有限公司、周广杰的起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告葛金兴负担。审 判 员 贾冬冬二〇一七年十月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8250号之二解除保全申请人：马晓龙，男，1970年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王如峰，男，1970年生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。法定代表人：王建国，总经理。解除保全申请人马晓龙与被申请人王如峰、临沂隆宇商贸有限公司（以下简称隆宇公司）民间借贷纠纷一案，马晓龙于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8250号民事裁定书，已查封了马晓龙的担保人刘新建所有的位于临沂市兰山区兰田玉园3号楼××户(所有权证号：××)房产一套，查封了被申请人隆宇公司所有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村的土地证号为临开国用（2010）第031号土地一处（地号012/017/0011）及地上附属厂房（约18268.**平方米）。马晓龙于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8250号民事调解书，主张其与王如峰、隆宇公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初8250号民事调解书，能够证明马晓龙与王如峰、隆宇公司已达成调解协议。现马晓龙申请解除对其担保人刘新建房产和被申请人隆宇公司土地及附属厂房的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人马晓龙的担保人刘新建所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××东户(所有权证号：××)房产一套的查封；二、解除对被申请人临沂隆宇商贸有限公司所有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇××村的土地证号为临开国用（1020）第031号土地一处（地号012/017/0011）及地上附属厂房（约18268.**平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十九日书记员 李美君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4679号原告：新疆鹏达农机有限责任公司。住所：新疆昌吉州昌吉市高新区创业大道1号中亚农机物流园3号楼015号商铺（昌高区31丘*幢***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陶星火，系公司总经理。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被告：郭连德，男，汉族，1966年10月9日出生。原告新疆鹏达农机有限责任公司与被告郭连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告新疆鹏达农机有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鹏达农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鹏达农机有限责任公司撤回起诉。本案受理费476元，减半收取计238元，由原告新疆鹏达农机有限责任公司自行负担。审判员 高 源二〇一七年十月二十四日书记员 张文雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4769号之二原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L法定代表人：黄忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：刘洪五，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告刘洪五、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1366元，减半缴纳683元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 张 娟代理审判员 张 煜人民陪审员 李 兰二〇一七年十月十二日书 记 员 何晓燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1565号之一申请执行人：王馨悦，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住徐州市新城区。被执行人：衡亮，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭云磊，1974年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2017年2月13日作出（2016）苏0382民初9581号判决书:被告衡亮、郭云磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王馨悦借款265000元及利息。案件受理费5275元，由被告衡亮、郭云磊负担。因被执行人衡亮、郭云磊未按判决书履行义务,申请执行人王馨悦于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人衡亮、郭云磊送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行财产已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十一日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17706号之一申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：黑龙江省方正县，身份证号：。被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区，统一社会信用代码：。负责人刘某某。本院在受理申请执行人刘某某与被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12900号民事判决所确定的义务[具体内容：1、被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险范围内向申请执行人刘某某赔付人民币（下同)277686.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费2582元、执行费4065元。以上暂共计284333.08元]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司名下价值人民币284333.08元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1372号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:楚鲁，男，1959年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:韩长江，男，1967年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告楚鲁、韩长江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十九日书记员 额纳日乐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7937号原告:北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆区延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。法定代表人：任志国，董事长。委托诉讼代理人：杨柏林，男，1958年5月10日出生，汉族，北京金都冶金机械厂经营部长，住北京金都冶金机械厂宿舍。委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人：卢正春，董事长。本院受理原告北京金都冶金机械厂（以下简称金都冶金机械）诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城钢铁）定作合同纠纷一案后，被告首钢水城钢铁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方所签订合同中关于解决合同纠纷方式条款明确约定“协商解决，协商不成再买方住所地法院诉讼”，买方为被告首钢水城钢铁，根据民事诉讼法规定，该约定管辖有效。因此，请求将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据金都冶金机械与首钢水城钢铁签订的《备品备件买卖合同》第十六条，解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成在买方所在地法院起诉。根据该协议约定，如有纠纷应由买方所在地即本案被告所在地法院诉讼，即应当由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。被告首钢水城钢铁提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  韩坤呈二〇一七年十月十九日书 记 员  段沫夷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5331号原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××被告：马有保，男，回族，现住昌吉市，其他情况不详。本院在审理原告杨忠与被告马有保买卖合同纠纷一案中，原告杨忠于2017年10月26日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨忠负担。审判员  邱桂文二〇一七年十月二十六日书记员  李思颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执688号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法表代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：吴召兵，男，住四川省彭州市。被执行人：刘应华，男，住四川省彭州市。被执行人：冯国锦，男，住四川省彭州市。被执行人：杨天永，男，住四川省彭州市。被执行人：吴昭锦，男，住四川省彭州市。本院在执行吴召兵、刘应华、冯国锦、杨天永、吴昭锦罚金一案中（执行标的为37410.94元已执行0元），执行中查明本次执行申请属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐剑戈
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4190号原告：陈红英，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：涂传勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭燕燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈红英与被告蒲昌全、涂传勇、谭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人管发东，被告蒲昌全、涂传勇到庭参加诉讼，被告谭燕燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判决被告支付从2017年1月24日至付清之日止按月利率2%计算的利息(截止2017年7月23日利息为1.2万元)；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告涂传勇与谭燕燕系夫妻关系。2015年5月24日被告涂传勇、蒲昌全共同向原告出具借条一张，载明：今借到陈红英现金人民币壹拾万元整，暂定于2015年12月24日全部还清。并口头约定按月利率2.5%计息。到期后原告多次向被告催收无果。蒲昌全辩称，借款属实，借款用于被告蒲昌全装修宾馆，宾馆是蒲昌全一个人开的。涂传勇辩称，原告与被告蒲昌全不认识，通过被告涂传勇介绍认识，借款是蒲昌全用于宾馆装修。谭燕燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告涂传勇、谭燕燕系夫妻关系，原告通过其同学涂传杰认识被告涂传勇，被告涂传勇与蒲昌全系朋友关系。2015年5月24日被告涂传勇、蒲昌全共同给原告出具借条一张，其内容是：“今借到陈红英现金人民币壹拾万元整，(小写：100000.00元)。暂定2015年12月24日全部还清。”被告涂传勇、蒲昌全在借款人处签名并捺印予以确认。当日，原告通过银行向被告蒲昌全的账户内转账97500.00元。后被告蒲昌全于2015年6月24日还款2500.00元、7月26日还款2500.00元、8月25日还款2500.00元、9月25日还款2500.00元、10月23日还款2500.00元、11月23日还款2500.00元、12月24日还款2500.00元，2016年1月23日还款2500.00元、2月24日还款2500.00元、3月25日还款2500.00元、4月25日还款2500.00元、6月3日还款2500.00元、6月23日还款2500.00元、7月27日还款2500.00元、9月3日还款2500.00元、9月26日还款2500.00元、10月27日还款2500.00元、12月1日还款2500.00元。被告蒲昌全通过银行转账向原告累计还款4.5万元。余欠原告借款本息未偿付。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封蒲昌全所有位于云阳县青龙街道移民大道398号1幢10音域2210房屋。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涂传勇、蒲昌全共同给原告出具了借条，且被告蒲昌全实际收到原告借款9.75万元，因此，原告与被告涂传勇、蒲昌全之间的借贷关系成立并生效。原告预先扣收1个月利息2500.00元违反法律规定，本院认定借款本金为9.75万元。原告主张被告偿还借款本金10万元，本院不予支持。被告涂传勇、蒲昌全向原告书写借条时确认借款金额10万元，但实际收到原告借款9.75万元，结合原告陈述预先扣收了1个月利息2500.00元，加之被告蒲昌全每月向原告还款2500.00元，且庭审中被告蒲昌全也承认向原告转款为支付利息，因此，本院认定原告与被告涂传勇、蒲昌全口头约定了借款月息为2.5%。截止2016年12月1日被告蒲昌全累计向原告支付4.5万元利息，该利息是以借款本金10万元为基数，按月利率2.5%计算，本院以实际借款9.75万元为基数，按月利率2.5%计算利息，对于被告蒲昌全支付的超出部分的利息应抵扣借款本金。经本院分段计算，截止2017年7月23日被告下欠原告借款本金94555.39元、利息14687.60元。原告主张的本息有误，本院予以纠正。被告涂传勇虽然在借款人处签名并捺印确认借款事实，但从本案查明的事实看，该借款实际用于被告蒲昌全个人装修宾馆，该借款未用于被告涂传勇与谭燕燕的夫妻共同生活或生产经营，因此，本院不能认定该借款系被告涂传勇与谭燕燕的夫妻共同债务，被告谭燕燕不应承担清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告蒲昌全、涂传勇在本判决生效后十日内共同偿还原告陈红英借款本金94555.39元；支付截止2017年7月23日的利息14687.60元；并从2017年7月24日起以借款94555.39元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告蒲昌全、涂传勇负担1242.00元，原告陈红英负担28.00元；保全费1120.00元，由被告蒲昌全、涂传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十九日书记员  胡 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初2000号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人:贾长方，该公司职工。被告李清伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住冠县。被告李俊潭，男，1984年1月4日出生，汉族，住冠县。被告李张保，男，1986年5月15日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李清伟、李俊潭、李张保借款担保合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红玉二〇一七年十月十一日书记员  程圆圆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2311号原告谭毅,女,汉族，1956年9月20日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘宗元,男，汉族,1956年5月15日出生,住四川省自贡市自流井区。原告刘宗元,男，汉族,1956年5月15日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告谭毅、刘宗元诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗元及原告谭毅的委托代理人刘宗元、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭毅、刘宗元诉称，原、被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-7-35号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年4月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金22078.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-7-35号商品房一套，建筑面积90.27平方米，房款363,788.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.02平方米、购房款为362,525.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证。另查明，原告谭毅、刘宗元系夫妻关系。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为362,525.00元×0.0001元/天×533天＝19,322.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭毅、刘宗元逾期办理房屋产权权属登记的违约金19,322.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十六日书记员  李杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1628号之一申请执行人洪某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。洪某某、张某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第235号裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪某某、张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人洪某某、张某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人洪某某、张某某名下。另洪某某、张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第235号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初347号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杜某某。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日、9月13日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人杜某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市三环西路由北向南行驶至三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成份，含量为107.2mg/100ml血。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场及抽血现场照片；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月二十四日书记员 高圣恩
稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第77号之一申请执行人：杜春立，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人：葛小珍，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行申请执行人杜春立与被执行人葛小珍民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出（2017）晋08执监3号执行裁定书：稷山县人民法院（2013）稷民西初字第2012-104号民事判决由新绛县人民法院执行，新绛县人民法院于2017年10月30日依法接收该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）稷执字第77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨邵东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3134号原告:赵俊峰，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：明国峰，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵俊峰诉被告明国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，现已审理终结。本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵俊峰的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十月十八日书记员 曾凡通
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终84号上诉人（一审原告）何长春，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局,住所地广德县行政便民中心10楼西侧,统一社会信用代码11341723563444561Y。法定代表人：程建中，该局局长。委托代理人：范馨，该局工作人员。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。一审第三人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2515室，组织机构代码59974633-4。法定代表人：唐旭，总经理。上诉人何长春因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局劳动保障行政监督一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）1822行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人何长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人何长春撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院预收的二审案件受理费50元，退还上诉人何长春。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月十七日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1647号原告：吕阳兴，男，1988年2月6日出生，住华亭县。被告：魏宝苍，男，1976年12月19日出生，住华亭县。本院原告吕阳兴与被告魏宝苍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏宝苍返还原告代其偿还的银行借款本金44871.10元、利息5221.11元，诉讼费1246.13元；借款期限内原告代为清偿借款利息9393.40元；后原告代被告还款向银行贷款50000元，清偿贷款利息10526.75元，合计70012.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告魏宝苍从甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）借款80000元，原告为该笔借款承担连带清偿责任。2014年8月，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司将被告魏宝苍及原告起诉至法院，原告为偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款，从银行贷款50000元代被告清偿欠款。后原告向被告追偿，被告以种种理由推脱。原告隧诉诸法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告魏宝苍的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕阳兴的起诉。案件受理费1550元，退还原告吕阳兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年十月二十日书记员张靖
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初286号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王兵，男，1982年7月20日出生于山东省定陶区，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被单县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年6月5日7时许，被告人王兵驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至樊庄路口处，与前方骑电动三轮车的刘某1相撞,造成刘某1受伤，后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人王兵负此事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人王兵的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人王兵驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王兵对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，其未提交证据。经审理查明，2017年6月5日7时许，被告人王兵驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至单县北环路与樊庄路交叉口路段，与同方向被害人刘某1驾驶电动三轮车左转弯时发生碰撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，刘某1后经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人王兵负此事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。事故发生后，被告人王兵拨打报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理中，被告人王兵取得被害人刘某1近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、前科查询证明。证明，被告人王兵出生于1982年7月20日；截止2017年6月5日之前，被告人王兵在辖区内无违法犯罪记录。2.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证。证明，小型汽车的登记所有人为刘某2，检验有效期止：2019年2月28日，保险终止日期：2018年3月5日；被告人王兵准驾车型为C1D,驾驶证有效期限：2011年7月14日至2017年7月14日。3.破案报告。证明案件侦破情况。4.接处警综合记录单。证明，交通事故发生后，被告人王兵以尾号为2963的手机报警。5.道路交通事故认定书。证明，2017年6月5日7时许，被告人王兵驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至单县北环路与樊庄路交叉口路段，与同方向被害人刘某1驾驶电动三轮车左转弯时发生碰撞，致双方车辆损坏，刘某1受伤，刘某1后经抢救无效死亡。单县交警大队分析该事故形成的原因为：王兵驾驶机动车在道路上行驶，观察不周、操作判断失误及超速行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因；刘某1驾驶非机动车在道路上行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行的违法行为是造成事故发生的次要原因。认定：被告人王兵负此事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。6.谅解书，证明，被告人王兵取得被害人刘某1近亲属的谅解。（二）勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明，事故发生在单县北外环樊庄路口，现场有肇事车辆二辆，肇事驾驶人王兵在现场，事发路段限速为60km/h。（三）证人证言1.证人张某1的证言。证明，2017年6月5日7时许，其乘坐（坐在副驾驶位置）王兵驾驶的小型面包车沿单县北外环自西向东行驶过程中，其看到有一辆电动三轮车向小型面包车这边自南向北转弯靠过来，小型面包车没躲过去就撞到了一起，小型面包车右前角撞到了那辆电动三轮车。事故发生后，王兵就报警了，并叫了救护车。2.证人张某2的证言。证明，2017年6月5日7时许在单县北外环发生的交通事故中的伤者刘某1系其母亲，刘某1受伤入院后经抢救无效死亡。（四）鉴定意见1.（鲁）公（单）鉴（尸）字【2017】50号法医学尸体检验鉴定意见书。证明，死者刘某1符合交通事故致肺破裂造成血气胸而死亡。2.山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第3160号鉴定意见书。鉴定意见：1、福建牌小型面包车右前部与天津雷沃福田牌电动三轮车左侧中部接触碰撞。2、本次事故的形成过程见“四、1.3”所述。3、福建牌小型面包车事故时的行驶速度为80km/h。该鉴定意见书“四、1.3”内容如下：结合事故现场照片、事故现场勘查资料并参考当事人及相关人员询问材料分析认为本次事故的形成过程如下：面包车沿事发路段北环路南半幅路面机动车道由西向东行驶至事发路段处时，遇三轮车沿北环路南半幅路面非机动车道由西向东行驶至事发路段处向北左转至此，面包车在采取紧急制动措施并向左躲避的过程中其右前部与三轮车左侧中部接触碰撞；碰撞后，面包车继续向前运动一段距离后停止，三轮车左侧倒地并向东偏南滑动一段距离后停止。（五）被告人王兵的供述和辩解。证明，2017年6月5日7时许，其驾驶小型面包车沿单县北外环自西向东行驶至单县北外环樊庄路段，行驶过程中，其发现前方一百多米路南侧有一辆电动三轮车在自西向东行驶，在两车距离二三十米时，该电动三轮车突然向北转弯，其赶忙刹车、鸣笛并向北打方向躲避，这个过程中两车撞到一起。事故发生后，其拨打了120、122。小型面包车登记车主是刘某2，其是实际车主，该车投有交强险及保额为500000元的第三者责任险。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省定陶区司法局对被告人王兵的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，山东省定陶区司法局对被告人王兵出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对居住社区危害性较小。本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王兵肇事后主动拨打电话报案，在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。肇事车辆投保有交强险及保额为500000元的第三者责任险，在量刑时酌情考虑。被告人王兵取得被害人刘某1近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王兵没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考山东省定陶区司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱杰审 判 员  刘霞人民陪审员  靳南二〇一七年十月三十日书 记 员  单玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执799号申请人阿拉善经济开发区新鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区乌斯太镇。法定代表人赵洪，系该公司总经理。被执行人杭锦旗盛达化工有限公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人王小苹，该公司总经理。申请人阿拉善经济开发区新鑫化工有限责任公司申请执行杭锦旗盛达化工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年六月十二日作出的（2016）内2921民初663号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杭锦旗盛达化工有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十六日书记员 ：李青龙
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初106号之一原告：龚正明，男，1952年1月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告：陕西镇坪县桂花水能有限公司。住所地：镇坪县城关镇白坪村一组。法定代表人：吴某，男，公司董事长。委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告：韩明国，男，1978年11月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：王道海，男，陕西振康律师���务所律师。案由：用益物权纠纷。本院在审理原告龚正明诉被告韩明国、陕西镇坪县桂花水能有限公司用益物权纠纷一案中，2017年10月27日，原告以双方当事人已在庭外达成和解，实体问题得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚正明撤回起诉。本案受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告龚正明承担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年十月二十七日书记员 李定银
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2821号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。法定代表人：曹甲云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：谭建国，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告武胜众生物业管理有限公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月九日书记员 程建丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢422号申请执行人：林银兰，女，汉族，1952年8月14日生，住丹阳市。被执行人：束凤小，女，1963年4月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚发胜，男，1960年10月19日生，汉族，住丹阳���。申请执行人林银兰与被执行人束凤小、姚发胜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹后民初字第1357民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了20000元，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年9月30向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1357民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2002号之一原告：丁雪莲，女，生于1979年11月21日，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人（特别授权）：丁天宇，男，生于1966年12月5日，汉族，住重庆市万州区原告：曾伟，男，生于1979年11月8日，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人（特别授权）：丁天宇，男，生于1966年12月5日，汉族，住重庆市万州区被告：袁衍平，男，生于1974年9月12日，汉族，住重庆市万州区被告：吴代清，男，生于1978年10月25日，汉族，住重庆市万州区原告丁雪莲、曾伟诉被告袁衍平、吴代清排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁雪莲、曾伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪莲、曾伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁雪莲、曾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁雪莲、曾伟负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  牟红伟人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十月十六日书 记 员  向 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执623号申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初609号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2015年3月25日刑满释放。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月14日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某、证人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日，被告人刘某某驾驶黑色踏板摩托车搭乘“张某”（音，在逃），由张某实施盗窃，刘某某望风的方式在新都区新繁镇盗窃电瓶车，后在现场被挡获。其盗窃事实如下：1、2017年5月18日11时许，被告人刘某某伙同“张某”驾驶一辆黑色踏板摩托车在新都区新繁镇龙湖尚城门口，将被害人王某停放在该处的一辆红色安尔达牌电瓶车盗走。2、2017年5月18日13时许，被告人刘某某伙同“张某”驾驶一辆黑色踏板摩托车在新都区新繁镇正北街“七匹狼”服装店街沿处，将被害人陈某停放在街沿上的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走。两人在盗窃该辆电瓶车时，被牟某某发现，并当场将其挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该电瓶车的市场价值为人民币1955元。另查，公安机关已从被告人刘某某处扣押头盔1个、摩托车钥匙1把、螺丝刀1把、“T”字型工具3把、“L”字型撬棍1把、扳手1把、双头扳手1把、剪刀1把、太阳帽1顶、管子1根、“HONDA”牌摩托车1辆，红色奇蕾牌电瓶车1辆。红色奇蕾牌电瓶车已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、检查证、检查笔录、调取证据通知书、清单、视频截图、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书等证据及证人牟某出庭作证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔，作案工具头盔1个、摩托车钥匙1把、螺丝刀1把、“T”字型工具3把、“L”字型撬棍1把、扳手1把、双头扳手1把、剪刀1把、太阳帽1顶、管子1根、“HONDA”牌摩托车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年十月二十日书 记 员  尹雪梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执456号之一申请执行人：曾子怡，女，2013年8月20日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈晨，男，1990年3月2日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈仕进，男，1963年9月14日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人曾子怡与被执行人陈晨、陈仕进机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈晨、陈仕进无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈晨、陈仕进纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55415.49元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6012号原告:樊茂才,男,1963年12月29日出生，汉族,扬州市江都区室。被告:管兆云,男，1965年8月1日出生，汉族,原扬州市江都区号，现下落不明。原告樊茂才诉被告管兆云民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊茂才到庭参加诉讼，被告管兆云下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊茂才向本院提出诉讼请求：判决被告管兆云偿还借款24.5万元。事实与理由：2014年8月15被告以资金周转为由两次向原告借款本金20万元，还款期限为2015年8月14日，口头约定月利率1.5%，按月付息。当日被告出具了两张各10万元的借条。到2015年2月15日被告未能按期付息。截止起诉前被告没有偿还原告本息。故原告诉请法院。被告管兆云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告管兆云向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，并出具两份借条，一张借条载明：“今借到樊茂才人民币￥拾万元正（100000.00元），借期壹年归还，不得拖欠。借款人：管兆云，担保人：管建、魏国喜，借款日期为2014年8月15日”。另一张借条载明：“今借到樊茂才人民币￥拾万元正（100000.00元），借期为壹年正，到期不得拖欠。借款人：管兆云，担保人：谭怀坤、魏国喜，借款日期为2014年8月15日”。当日原告给付被告现金12.8万元，转账7.2万元。借款后被告每月支付利息3000元，共支付了五个月利息，自2015年2月起本金及其余利息未能偿还。原告催要未果，故诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细、魏国喜出具的证明、魏国喜身份证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告管兆云向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告管兆云应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及15个月利息4.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管兆云于本判决生效之日起10日内向原告樊茂才偿还借款本息24.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元由被告管兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一七年十月十九日书 记 员  丁 辰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执417号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳木呷，男，生于1995年11月1日，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。本院在执行被执行人岳木呷犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823民初188号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，在其户籍所在地亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  兵  剑审判员 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章二〇一七年十月十六日书记员 郑斯洲（代）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1438号上诉人（原审被告）：李允康，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清良，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人李允康因与被上诉人刘清良买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院(2016)闽0981民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李允康上诉请求：1.依法撤销（2017）闽0981民初3292号民事判决书；2.改判驳回刘清良的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由刘清良承担。事实和理由：一、原审法院程序错误，剥夺了李允康的辩论权。根据《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”辩论权是上诉人的一项重要的诉讼权利，人民法院在诉讼过程中应当保障当事人充分行使辩论权，也就是说人民法院的判决必须经过和基于当事人的辩论而作出。通过当事人双方的辩驳，帮助人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时解决纠纷。本案中在一审环节，李允康从未收到诉状、证据、传票或举证通知，也未参加庭审。在程序上都未参与案件审理，更无法在实体上发表自己的答辩。原审法院却违法程序，彻底剥夺了李允康的辩论权。二、原审法院事实认定不清，李允康所欠被上诉人的货款并非31520元，应为5700元。2015年起，李允康经营的福安市百年大丰收鱼庄便开始出现生意惨淡的情况，从2015年5月份后，就已没有实际经营了，更没有继续向刘清良采购青菜。根本不存在刘清良所诉的2015年8月至2015年10月即购入31520元青菜的情况。至2015年5月份，结算得出的结论：至2016年5月12日，欠青菜款为14700元。而后陆续归还青菜款9000元。李允康未付的菜款应为5700元。综上所述，原审法院程序错误，剥夺了李允康的辩论权利；且事实认定不清，在未对事实、证据充分审查的基础上作出了错误的判决。刘清良辩称，一、原审法院已经过法定程序通知、送达，程序合法。答辩人在一审时已提供李允康明确的住址及电话，原审法院也依法进行了送达。李允康拒不参加诉讼，并非原审法院剥夺其辩论权。二、原审法院认定事实清楚，李允康欠款为31520元。答辩人一审提供的证据“费用报销单”均注明2015年8月、9月份的青菜款，且该“费用报销单”系由李允康儿子李铭签字加盖店铺印章，足以认定李允康的事实。综上，原审程序合法、认定事实和适用法律正确，应驳回李允康的上诉请求。刘清良向一审法院起诉请求：1.判令李允康返还刘清良货款31520元及利息损失（利息从2015年8月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李允康承担。一审法院认定事实：李允康系原个体工商户福安市百年大丰收鱼庄经营者。2013年11月起，福安市百年大丰收鱼庄开始向刘清良购买青菜。截止2015年10月10日，福安市百年大丰收鱼庄拖欠2015年8月份、9月份及10月1日至10日青菜款，共计31520元。2015年11月23日，福安市百年大丰收鱼庄被工商部门依法注销，而李允康作为其经营者，应对其债务承担偿还责任，但李允康至今仍未返还货款。一审法院认为：“费用报销单”证明刘清良已交付买卖合同标的，福安市百年大丰收鱼庄已经确认尚欠货款数额。讼争合同未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。关于逾期付款违约金，刘清良的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。“国家企业公示信息”表明，福安市百年大丰收鱼庄系李允康个人经营，已于2015年11月23日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应由李允康承担上述债务。李允康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：李允康于本判决生效之日起十日内偿还刘清良货款31520元及违约金（其中16300元货款的违约金自2015年8月31日起，15220元货款的违约金自2015年9月30日起，至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费588元，由李允康负担。双方当事人对一审查明的事实，除李允康对欠款金额有争议外，其余事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析、认定如下：刘清良主张李允康欠其货款31520元，其一审提供了加盖李允康原先所经营店铺公章的结算单及相应的每日供货清单，李允康一审未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院对刘清良提供的证据予以确认，并认定李允康欠款的事实，应予维持。李允康上诉否认其欠款金额，但未提供任何证据加以佐证，对其上诉请求，应予驳回。另查明，一审法院通过邮寄送达后，无法联系李允康，故依法采取公告方式向李允康进行送达。二审期间，李允康对此亦明确无异议，故一审程序合法，不存在剥夺李允康诉讼权利之情形。综上所述，本院认为，李允康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由李允康负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年十月二十七日书记员  彭杨清
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3324号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告杨浩然，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨浩然信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初46号原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组。负责人董全龙，组长。被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路1号。法定代表人孙广东，县长。被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，市长。委托代理人杨善宏，该政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人陆欢胜，该政府法制办工作人员。第三人泾县琴溪镇琴溪村村民委员会，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村。负责人张永洲，该村委会主任。原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组（以下简称“双坑村民组”）诉被告泾县人民政府（以下简称“泾县政府”）、宣城市人民政府(以下简称“宣城市政府”)，第三人泾县琴溪镇琴溪村村民委员会（以下简称“琴溪村村委会”）山林权纠纷行政裁决一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院于2017年7月18日已立案受理泾县琴溪镇琴溪村跃进村民组（以下简称“跃进村民组”）诉泾县政府、宣城市政府及琴溪村村委会山林权处理决定一案，该案被诉行政行为是泾政秘[2017]6号《关于琴溪镇琴溪村双坑村民组与跃进村民组山林权纠纷的处理决定》，即与本案被诉行政行为系同一行政行为，且本院在该案中已追加双坑村民组作为第三人参与诉讼。该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。跃进村民组已就同一行政行为向本院提起诉讼，本院已于2017年7月18日立案受理，在该案中本院已追加双坑村民组为第三人参与诉讼，现双坑村民组以同一行政行为向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组的起诉。本案不交纳案件受理费，原告泾县琴溪镇琴溪村双坑村民组已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年十月十六日书记员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初2483号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：占卫良，男，1960年9月7日生，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告占卫良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79072.28元、应收利息420.58元、应收费用2494.35元、未到期手续费7331.28元，共计89318.49元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月12日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月13日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年5月2日，被告占卫良向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款10万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。案件受理费2110元、保全费1020元，共计3130元（原告已预交），退回原告3130元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2919号原告：李永仟，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，生于1954年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。村委会推荐。被告：吴国富，男，1982年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告李永仟与被告吴国富提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告李永仟于2017年10月30日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李永仟撤回起诉。案件受理费减半收取724元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年十月三十日书记员  邱孟玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1131号之一申请人杨维君，男，住烟台市牟平区。被执行人张志涛，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志涛的银行存款346元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3098号申请执行人武埃则,男性,汉族,1971年08月出生,神木市人。被执行人訾振刚,男性,汉族,1975年01月出生,神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4272号民事判决书，责令訾振刚协助申请执行人武埃则办理车牌号为小型轿车车辆变更登记手续。本院向被执行人訾振刚发出执行通知书后，被执行人訾振刚拒不协助办理变更登记手续。2017年10月18日，我院作出(2017)陕0881执3098号裁定书，将被执行人訾振刚所有的小型轿车过户至申请执行人武埃则名下。申请执行人主动承担了本案执行费，并申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 军
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行初46号之二原告查日财，男，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人袁发林，该县政府县长。委托代理人王军伟，该县政府工作人员。委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。原告查日财与被告无为县人民政府房屋征收补偿一案因案件审理需以其他行政案件审理结果为依据，本院于2017年2月3日裁定本案中止审理，现关联行政案件已经审结，故本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 俊审 判 员  杨东清人民陪审员  王 跃二〇一七年十月十日书 记 员  胡小燕附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初80号之一原告：苏永军，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。诉讼代表人：吴有茂，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：刘火祥，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：冯恒，男，1963年7月8日出生，汉族。住湖北省武穴市天宝南区。诉讼代表人：胡金术，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：马勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝南区。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市城乡规划局。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告苏永军诉被告武穴市城乡规划局、第三人湖北国鼎房地产开发有限公司撤销规划许可一案，本院已于2016年12月20日审结。被告武穴市城乡规划局和第三人湖北国鼎房地产开发有限公司不服上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民院撤销武穴市人民法院判决并发回重审。在审理过程中，原告苏永军于2017年10月18日向本院提交撤回起诉申请。经审查，本院认为原告苏永军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏永军撤回起诉。审 判 长  杨建农人民陪审员  王辉斌人民陪审员  郭小琼二〇一七年十月二十二日书 记 员  蒋 励