广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初499号原告刘现利，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人邓洪泉，江苏省常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告黄睿，男，1971年10月21日出生，汉族，现住广东省平远县。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人吴建尤，该公司经理。委托代理人王正君，该公司职员。被告夏荣俊，男，1978年1月24日出生，汉族，现住江苏省金坛市。原告刘现利诉被告黄睿、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下面简称人保梅州公司）、夏荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员迟宝良依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘现利以及委托代理人邓洪泉，被告黄睿，人保梅州公司的委托代理人王正君，被告夏荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘现利起诉认为，2013年10月16日17时35分许，被告黄睿驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至平远县大柘镇建设路与新建路交叉路口路段，与被告夏荣俊驾驶的两轮摩托车（搭载原告刘现利）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，原告遂被送往梅州市人民医院救治，经诊断，原告颅底骨折、左侧颧弓骨折、腰4椎体骨折，2013年10月24日出院，后在家休养治疗。经查，被告黄睿所驾驶的粤Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处购买了保险，事故发生时尚在保险期限内。为维护当事人的合法权益，现起诉至法院，请求赔偿数额如下：1、医疗费：7073.87元；2、营养费：900元（90天×10元／天）；3、住院伙补：350元（7天×50元／天）；4、护理费：8100元（90天×90元／天）;5、误工费：50400元（180天×280元／天）；6、残疾赔偿金：69514元（34757元×2年）；7、精神抚慰金：8000元；8、鉴定费：2520元；9、交通费：2000元；10、被抚养人生活费：父亲（67岁）：7834元（80-67）×24105×0.1÷4，母亲（67岁）：7834元（80-67）×24105×0.1÷4，儿子（14岁）：4821元（18-14）×24105×0.1÷2；以上合计赔偿总额为167646.87元。依据平远县公安局交通警察大队平公交认字[2013]第B014号事故认定书，第一、第三被告各承担该起事故50%的责任，以及司法鉴定机构的鉴定报告，原告为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，请求判决三被告赔偿，支持原告的诉请。综上，原告请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告167646.87元；二、本案受理费用由被告承担。被告黄睿未提交书面答辩状，其在庭审中称相信法院依法裁决。被告夏荣俊未提交书面答辩状，其在庭审中称，原告刘现利的受伤原因在于我，因为他坐在我的后面，保险公司的答辩状上称本案已超过诉讼时效，这里面也有我的原因，影响了刘现利的诉讼，相信法院依法裁决。被告人保梅州公司提交了书面答辩状辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2012-12-25至2013-12-24。二、本案超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受伤害要求赔偿的。第一百三十七条第一款：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本次交通事故发生时间为2013年10月16日，原告在梅州市人民医院住院至2013年10月24日。至原告起诉时已超过两年，超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃向各方请求的权利。法院应驳回原告此次的诉讼请求。综上，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月16日17时35分，被告黄睿驾驶粤Ｍ×××××小型轿车从平远县平城中路往新建路方向行驶，当行至平远县大柘镇建设路与新建路交叉路口路段时，在左转弯过程中，与从环东路往平城中路方向直行，由被告夏荣俊醉酒后驾驶搭载原告刘现利的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告夏荣俊、刘现利二人受伤及两车受损的交通事故。2013年11月8日，平远县公安局交通警察大队对此事故作出了平公交认字[2013]第B014号道路交通事故认定书，认定被告黄睿负事故的同等责任，被告夏荣俊负该事故的同等责任，原告刘现利无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。事故发生后，原告刘现利被送往平远县人民医院及梅州市人民医院救治，被诊断为：1、颅底骨折；2、左侧颧弓骨折；3、腰4椎体骨折；4、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、全休三个月，注意饮食；2、避免重体力劳动；3、三个月后复查腰部CT，若身体不适时门诊随诊。原告刘现利的住院天数为7天，从2013年10月17日至2013年10月24日。原告刘现利在梅州市人民医院花去医疗费4914.40元。2014年10月21日原告刘现利在廊坊市中医医院花去检查费274元，2016年8月25日原告刘现利在常州市第二人民医院针对腰椎花去检查费110元，以上费用合计:5298.4元。2016年9月18日，原告刘现利的伤情经苏州同济司法鉴定所评定后的鉴定意见如下：1、刘现利因交通事故致L4压缩性骨折（椎体压缩＞1／3）构成X（十级）伤残，余损伤不足评残；2、刘现利的误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期三个月。此次鉴定原告花去鉴定费2520元。另查明，粤Ｍ×××××小轿车的所有人和驾驶人是被告黄睿，该车在被告人保梅州分公司购买了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，被告黄睿向原告垫付了5229.1元，其中2000元由黄睿直接支付给原告，另外3229.1元由黄睿向平远县人民医院作垫付，但被告未将该医疗费金额3229.1元纳入原告的诉讼请求总额之中，医疗费发票仍在黄睿手中。被告人保梅州公司未垫付，但垫付了另一伤者夏荣俊10000元医疗费。再查明，原告刘现利属于农业户口，原告于2013年1月1日开始在廊坊市金科管道工程有限公司从事安装燃气管道工作，该公司位于县城范围内，该公司还出具书面证明证实原告每月收入为8445元。原告刘现利与妻子于2002年10月6日生育一男孩刘家豪，现年15周岁。被扶养人原告刘现利的父亲刘法明，1948年12月12日出生，农业户口，现年69周岁；被抚养人原告刘现利的母亲王改凤，1949年3月17日出生，农业户口，现年68周岁。刘法明以及王改凤的扶养义务人数为4人。以上事实，有经过开庭质证的道路交通事故认定书、梅州市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票12张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证及户口簿复印件、独生子女证、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保单复印件、河南内黄县马上乡流庄村民委员会证明、廊坊市金科管道工程有限公司证明及劳动合同、原告工资支付明细表、质证笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。并在庭审中对原告伤残鉴定提出如下抗辩意见：1、本次交通事故发生在2013年10月，而原告在2016年8月才委托对交通事故的受伤情况作出伤残评定，司法鉴定所没有审核是否存在关联性而作出伤残鉴定，本公司认为不合法；2、根据司法鉴定所阅片记录第二点和第四点两个记录明显存在差异，事故发生后原告腰椎压缩小于三分之一，但是三年后的医院检查显示同一部位腰椎压缩大于三分之一，这个明显是原告出院后还出现其腰椎二次损伤的结果造成，与本次交通事故无任何关联性；3、鉴定费发票与本案无关，不是正式发票，本公司不认同。经本院向原告作出书面询问，原告表示暂时放弃对腰椎压缩的变化提出关联性的鉴定申请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。平远县公安局交通警察大队于2013年11月8日作出平公交认字[2013]第B014道路交通事故认定书，认定黄睿负该事故的同等责任，夏荣俊负该事故的同等责任，刘现利无责任。该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。本案争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定诉讼时效问题；二、鉴定意见是否足以采信；三、关于损失计算问题。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本次交通事故的侵权方为被告黄睿及被告夏荣俊，原告于2013年10月24日出院后，一直与被告黄睿及夏荣俊协商赔偿事宜，但均未协商一致。且被告黄睿承认原告刘现利多次向其提出赔偿要求，其间从来没有中断一年的时间，并证实其向人保梅州分公司交涉时，该公司让其通知原告及另一伤者等他们全部出院后再向保险公司索赔。同时，本事故另一伤者即被告夏荣俊受伤比较严重，需要第二次治疗，其于2013年11月8日出院后，在2016年3月1日在常州第二人民医院接受第二次治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间从新计算”的规定，原告出院后一直向被告黄睿及被告夏荣俊主张赔偿事项，即使被告人保梅州公司主张诉讼时效从原告出院的2013年10月24日起算，也因原告主张权利而存在诉讼时效中断情形。而被告人保梅州公司于2017年9月20日又提出即使能确定刘现利不断向黄睿提出过赔偿请求，但从未向本公司主张过权利，因此，对本公司而言，应认定超过诉讼时效。但本院认为，原告向黄睿提出赔偿请求，黄睿未明确拒绝赔偿，因此，原告没有向保险公司主张权利在情理之中，但已经确认了原告从来没有在一年以上的时间放弃过对黄睿主张权利，其效力应当及于被告人保梅州公司。综上分析，原告于2017年7月18日起诉，并未超过人身损害诉讼时效期间一年的期限。被告人保梅州公司主张本案已经超过诉讼时效的理由不充分，本院依法不予采纳。关于鉴定意见是否采信的问题，苏州同济司法鉴定所作出鉴定的主要依据是2016年8月25日X线片显示的椎体压缩>1／3，而平远县人民医院2013年10月16日CT片和梅州市人民医院在2013年10月16日即原告受伤住院期间的X线片均显示是椎体压缩损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费5298.4元，有医院收费发票，应予认定；2、住院伙食补助费350元，50元／天×7天＝350元（依原告请求计算）；3、营养费900元，10元∕天×90天（依原告请求计算）；4、护理费630元，90元／天×7天＝630元；5、误工费27160元，97天×280元／天；6、精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院酌定原告可获得精神损害抚慰金2000元；7、交通费未提交相关发票证明，本院不予认可。以上损失合计36338.4元，本院予以确认。但原告向本院提交的平远县中医院2016年1月6日出具的二张医疗发票无证据证实与该交通事故存在关联性，该医疗发票所载费用149.17元本院不以认定。被告人保梅州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘现利36338.4元。被告黄睿垫付的2000元，原告同意在获得赔偿后将该垫付款返还给被告黄睿，对此本院予以准许。为方便执行，被告黄睿垫付的2000元可一并由保险公司在交强险赔偿给原告的36338.4元中扣除支付给黄睿。故原告实际可获得被告保险公司在交强险中的赔偿额为34338.4元。综综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘现利因本次交通事故造成的损失34338.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接划入如下帐户：62×××71（开户行：中国农业银行平远县支行，户名：刘现利）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起五天内将退回给被告黄睿的垫付款人民币2000元直接划入如下账户：62×××09（开户行：中国建设银行平远县支行，户名：黄睿）三、驳回原告刘现利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338.24元，减半收取669.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担250元，原告刘现利负担419.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一七年十月十日书记员  林彩霞