重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16609号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司,住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号,统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春容，重庆开贤律师事务所律师。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司,住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社。法定代表人：周世刚。被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族,住重庆市北部新区。被告：周世刚，男，1964年1月12日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：黄继仁，男，1943年11月8日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1973年12月3日出生，满族,住重庆市开县。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称“生物公司”）、黄河、周世刚、黄继仁、侯某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景超、杨春容，被告黄继仁的委托诉讼代理人王胜银到庭参加了诉讼。被告生物公司、黄河、周世刚、侯某经本院依法送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告生物公司偿还原告代偿款900万元；2、被告生物公司支付原告资金占用费（以900万元为基数，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；3、被告生物公司支付原告律师代理费30万元；4、被告黄河、周世刚、黄继仁、侯某对被告生物公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、原告对被告黄继仁所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园XX苑XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、原告对被告生物公司所有的机器设备（锅炉1台、汽轮发电机1套、冷却塔1套、布袋除尘器1套、水处理设备1套、循环水泵等泵系列1套、引风机1套、变电压设备1套、输变线1.5公里、锅炉辅助设备、上料设备、加速沉淀池1套、除氧器1套、继电保护装置1套、风烟管道、管网管件、厂用电源设备、高压蒸汽管道）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、原告对被告黄河持有的生物公司40%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8、被告生物公司、黄河、周世刚、侯某、黄继仁连带支付原告财产保全担保费12600元；9、本案诉讼费由被告生物公司、黄河、周世刚、侯某、黄继仁负担。事实和理由：2016年11月28日，被告生物公司与出借人、重庆上普企业咨询管理有限公司（以下简称“上普公司”）以及原告共同签订的《融资借款协议》，约定被告生物公司通过上普公司运营的互联网金融信息服务网络平台—“文宝保”平台向出借人借款900万元，借款期限三个月，并由原告为该笔借款提供了保证担保。同时，原告与被告生物公司签订《融资担保委托合同》，就委托担保事宜进行了约定。被告黄河、周世刚、侯某、黄继仁与原告签订《个人保证反担保合同》，约定就被告生物公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。被告生物公司、黄继仁分别与原告签订《反担保抵押合同》约定就相关抵押财产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告黄河与原告签订《反担保质押合同》，约定以其持有的生物公司的40%的股权向原告提供质押担保，并依法办理了股权出质登记。上述合同签订，出借人通过“文宝保”平台向被告生物公司发放借款900万元，借款到期后，被告生物公司未按期偿还，上普公司向原告发送代偿通知，要求原告代偿欠款本息900万元，原告按照约定代偿了900万元，但代偿后，被告生物公司至今未偿还代偿款。被告黄继仁辩称，本案的借款人是生物公司，生物公司既是借款人又是使用人，应当由被告生物公司以其财产承担还款责任，请求驳回原告对被告黄继仁的诉讼请求。被告生物公司、黄河、周世刚、侯某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认证如下：庭审中，原告举示了相应的证据，被告黄继仁质证意见为相应的证据真实性不清楚，与被告黄继仁无关，被告黄继仁没有参与，本院认为，经本院核实、审查，原告在本案庭审中所举示的证据符合法律规定，本院全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告（乙方）与被告生物公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，主要约定：1、甲方委托乙方对其与投资人签订的《融资借款协议》（以下简称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向投资人支付的违约金、损害赔偿金、投资人实现其债权的费用向投资人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同；委托保证期间为主合同项下投资权益（含本金及收益）到期之日起二年；2、乙方追偿权：甲方未按主合同约定向投资人回购导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费按年利率24%计算，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金，代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费、保全担保费]；3、在乙方承担担保责任后，甲方承诺乙方有权向其追偿的债权范围包括但不限于；乙方已代偿的金额、按照双方约定的其他违约金、因追偿产生的各项费用等[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费]。当天，被告生物公司为甲方，上普公司为乙方，签订《融资信息服务协议》主要约定：1、甲方委托乙方作融资举荐信息服务以及由于融资所需的其他信息服务，甲方筹措资金的具体用途为补充流动资金；2、甲方确认其在合作银行开立的账户信息如下：收款人重庆市垫峰生物质能有限公司，开户行中国建设银行垫江支行，项目筹资成功后，甲方本次融资资金中等同于投资人收益总额的资金将从融资总额中一次性扣除，并支付给所有投资人，用于偿还本次融资的全部利息，剩余融资资金将划至甲方的平台账户。同时，被告生物公司为甲方（借款人），投资人为乙方，原告为丙方（担保人），上普公司为丁方（平台公司），签订《融资借款协议》，主要约定：1、甲方同意通过丁方文宝保平台向乙方借款，乙方同意通过丁方文宝保平台及丁方合作第三方支付渠道向甲方发放该借款；2、借款基本条件如下：乙方同意提供的借款本金总额为900万元，甲方应就其依照本协议提取的借款资金向乙方支付利息，本协议项下支付给乙方的借款利率按年利率9%计算，借款利率自本协议生效时起算，至实际还款日期间的实际借款天数按日计息（在计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率/30=年利率/360），合同项下到期还款日为还本日，利随本清；3、借款期限自2016年11月29日起至2017年2月28日共计90日；4、还款事项：付息日为2016年11月29日，到期还本日为2017年2月28日；5、如出现甲方逾期，丁方向丙方分别发送《代偿通知书》并有权立即代表乙方向丙方发起清偿请求，丙方应按照本协议的约定承担连带保证责任以进行代偿，丙方代偿的具体时间节点依照丙方与丁方签订的《文宝保平台融资战略合作框架协议》确定，丙方代偿后依据丙方与乙方签订的担保合同确定相互之间的权利义务；6、平台公司作为本借款协议的居间人，负责促成本协议项下借款的放款、回收、并完成借款活动涉及的其他日常管理维护工作，以及督促丙方完成催收及发生不良借贷情况的资料收集、信息通报工作。2016年11月29日，原告出具《担保函》，主要内容为：鉴于生物公司拟向上普公司申请办理“文宝保”平台融资借款业务，承诺到期无条件偿还投资人的本金及收益，并向我公司提出保证担保申请。我公司已对该公司的资信状况进行了调查，我公司同意为生物公司申请办理的金额为900万元，期限为3个月，“文宝保”平台融资借款业务所形成的本金和收益，提供连带责任保证担保，我公司已与投资人、借款人以及上普公司签订《融资借款协议》，具体的担保责任以该合同的约定为准。2016年11月28日，被告黄继仁为抵押人（乙方），原告为抵押权人（甲方），签订《反担保抵押合同》，主要约定：1、根据甲方与委托人生物公司签订的《融资担保委托合同》（以下简称委托合同）和甲方向全体出借人出具的《担保函》（以下简称保证合同），甲方作为保证人与全体出借人签订的《融资借款协议》（以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向全体出借人支付的违约金、损害赔偿金、全体出借人实现其债权的费用向全体出借人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同承担连带担保责任，委托人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供抵押反担保；2、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供抵押担保，本反担保抵押合同所担保的主债权包括：甲方根据主合同及保证合同的约定，就应兑付本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向全体出借人履行保证义务后所产生的对委托人的债权，具体金额以主合同和保证合同约定为准；本反担保抵押合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等，具体包括：甲方为委托人代为清偿的全部债务、委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向委托人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等等）、甲方实现抵押权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等等）；3、乙方提供的抵押财产为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园XX苑XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X的房屋；4、抵押物担保的债权还有人的担保或其它物的担保的，任何情况下抵押人都在本合同担保范围内承担抵押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式，既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用，甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供抵押担保并承担责任。当天，原告与被告黄继仁就上述抵押财产办理了抵押登记。2016年11月28日，被告生物公司为抵押人（乙方），原告为抵押权人（甲方），签订《反担保抵押合同》，主要约定：1、根据甲方与委托人生物公司签订的《融资担保委托合同》（以下简称委托合同）和甲方向全体出借人出具的《担保函》（以下简称保证合同），甲方作为保证人与全体出借人签订的《融资借款协议》（以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向全体出借人支付的违约金、损害赔偿金、全体出借人实现其债权的费用向全体出借人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同承担连带担保责任，委托人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供抵押反担保；2、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供抵押担保，本反担保抵押合同所担保的主债权包括：甲方根据主合同及保证合同的约定，就应兑付本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向全体出借人履行保证义务后所产生的对委托人的债权，具体金额以主合同和保证合同约定为准；本反担保抵押合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等，具体包括：甲方为委托人代为清偿的全部债务、委托合同中约定的委托人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向委托人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等等）、甲方实现抵押权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等等）；3、乙方提供的抵押财产为机器设备，具体为锅炉1台、汽轮发电机1套、冷却塔1套、布袋除尘器1套、水处理设备1套、循环水泵等泵系列1套、引风机1套、变电压设备1套、输变线1.5公里、锅炉辅助设备、上料设备、加速沉淀池1套、除氧器1套、继电保护装置1套、风烟管道、管网管件、厂用电源设备、高压蒸汽管道；4、抵押物担保的债权还有人的担保或其它物的担保的，任何情况下抵押人都在本合同担保范围内承担抵押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式，既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用，甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供抵押担保并承担责任。当天，原告与被告生物公司就上述抵押财产办理了抵押登记。2016年11月28日，被告黄河为出质人（乙方），原告为质权人（甲方），签订《反担保质押合同》，主要约定：1、根据甲方与委托人生物公司签订的《融资担保委托合同》（以下简称委托合同）和甲方向全体出借人出具的《担保函》（以下简称保证合同），甲方作为保证人与全体出借人签订的《融资借款协议》（以下称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向全体出借人支付的违约金、损害赔偿金、全体出借人实现其债权的费用向全体出借人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同承担连带担保责任，委托人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证担保提供质押反担保；2、乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供质押担保，本反担保质押合同所担保的主债权包括：甲方根据主合同及保证合同的约定，就贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向贷款人履行保证义务后所产生的对借款人的债权，具体金额以主合同和保证合同约定为准；本反担保质押合同所担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等，具体包括：甲方为借款人代为清偿的全部债务、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等等）、甲方实现质权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等等）；3、本合同项下的质押标的为黄河持有的生物公司40%的股权；4、质押担保的债权还有人的担保或其它物的担保的，任何情况下质押人都在本合同担保范围内承担质押担保责任，且甲方有权选择实现债权的方式，既可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，还可以同时并用，甲方可放弃其他担保物权及保证担保，乙方承诺对甲方放弃的部分仍提供质押担保并承担责任。2016年11月29日，原告与被告黄河就上述质押财产办理了出质设立登记。2016年11月28日，被告黄继仁、黄河、周世刚、侯某为保证反担保人（甲方），原告为被保证人（乙方），签订《个人保证反担保合同》，主要约定：1、本合同的主合同为以下两项：被保证人与委托人生物公司于2016年11月28日签订的《融资担保委托合同》（以下简称委托合同）和被保证人向债权人出具的担保本金合计900万元的《担保函》；2、本合同的保证方式为连带责任保证，无论乙方对主合同项下的债权债务是否拥有其他反担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并再次明确放弃要求先履行委托人或者第三人提供的物的担保的抗辩；3、甲方承担的保证反担保责任范围包括：代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；4、保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。2016年11月29日，被告生物公司出具《授权书》，主要内容为：生物公司为上普公司运营的文宝保平台上的企业用户，现因生物公司与文宝保之间合作需要，特签署此《授权书》，授权事项如下：1、生物公司授权文宝保划扣生物公司资金账户中内的资金，将生物公司融资款900万元偿还生物公司欠款本金800万元，剩余100万元用于扣划生物公司的投资人利息，扣划利息后的融资款生物公司将提现；将生物公司融资款600万元偿还生物公司欠款本金600万元；2、生物公司与文宝保已充分知晓本授权书签署后可能对双方造成的所有风险，且生物公司与文宝保双方自愿承担因此授权造成的一切后果；3、文宝保应妥善保管相关账户信息，文宝保被授权后，文宝保对生物公司账户进行操作的所有行为均视为生物公司的自身行为，由生物公司承担全部法律责任；4、生物公司与文宝保双方已充分知悉，理解本《授权书》下的所有条款的含义，并充分认知、认同在本授权书项下的应当享有的权利和承担的义务与责任。生物公司账户信息：企业用户的公司全称重庆市垫峰生物质能有限公司。2016年11月29日，文宝保平台按照生物公司出具的《授权书》对生物公司借款的900万元进行了如下处理：1、偿还生物公司欠款本金800万元；2、扣划生物公司的利息202500元；3、支付投资人利息13500元。2016年12月29日，生物公司提现15万元。2016年12月30日，生物公司提现512486元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆开贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费30万元，为采取本案财产保全措施支付重庆融真非融资性担保有限公司诉讼保全担保费12600元。本院认为：原告与被告生物公司签订的《融资担保委托合同》、原告与被告生物公司、案外人上普公司签订的《融资借款协议》、原告与被告黄继仁、生物公司签订的《反担保抵押合同》原告与被告黄继仁、黄河、周世刚、侯某签订的《个人保证反担保合同》、原告与被告黄河签订的《反担保质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，《融资借款协议》约定生物公司借款期限为2016年11月29日至2017年2月28日，利息202500元（900万元×9%÷12个月×3个月）支付时间为2016年11月29日，合同履行中，生物公司收到借款与支付利息都是2016年11月29日，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，被告生物公司的实际借款金额应为8797500元，借款期限内的利息应为197943.75元，故被告生物公司借款期限届满后应当偿还的借款本金为8797500元，利息为197943.75元，合计8995443.75元，原告作为担保人同样应当在该范围内予以代偿，超过部分，不属于被告生物公司所应支付的债务，本院对此予以明确。因被告生物公司未按约定期限归还相关债务，导致原告向相关债权人承担了担保责任，原告有权向被告生物公司追偿，追偿的范围应当以8995443.75元为限，故原告请求被告生物公司返还代偿款900万元的诉讼请求，本院在8995443.75元的范围内予以支持，超过部分，与事实不符，本院不予支持。《融资担保委托合同》明确约定了“乙方追偿权：甲方未按主合同约定向投资人回购导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费按年利率24%计算，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金，代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费、保全担保费]”，故原告请求被告支付代偿资金占用费（以900万元为基数，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至付清时止）、律师费30万元，诉讼保全担保费12600元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但资金占用费的计算基数应当按照8995443.75元计算，超过部分，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告黄继仁提供其名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园XX苑XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X的房屋作为原告代偿债务后的抵押反担保；被告生物公司提供其所有的相应机器设备（锅炉1台、汽轮发电机1套、冷却塔1套、布袋除尘器1套、水处理设备1套、循环水泵等泵系列1套、引风机1套、变电压设备1套、输变线1.5公里、锅炉辅助设备、上料设备、加速沉淀池1套、除氧器1套、继电保护装置1套、风烟管道、管网管件、厂用电源设备、高压蒸汽管道）作为原告代偿债务后的抵押反担保；被告黄河提供其持有的被告生物公司40%的股权作为原告代偿债务后的质押反担保；上述被告与原告签订了担保合同并办理了抵押、质押登记手续，抵押权、质押权合法设立，本院对原告诉请对上述抵押物、质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄继仁、黄河、周世刚、侯某对原告代偿后的债务提供连带保证责任反担保，应依法对被告生物公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告生物公司、黄河、周世刚、侯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款8995443.75元及资金占用费（以8995443.75元为基数，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师费30万元；三、被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司诉讼保全担保费12600元；四、被告黄继仁、黄河、周世刚、侯某对被告重庆市垫峰生物质能有限公司上述第一、二、三项债务向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权对被告黄继仁提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园XX苑XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X的房屋、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X的房屋、被告重庆市垫峰生物质能有限公司提供的相应机器设备（锅炉1台、汽轮发电机1套、冷却塔1套、布袋除尘器1套、水处理设备1套、循环水泵等泵系列1套、引风机1套、变电压设备1套、输变线1.5公里、锅炉辅助设备、上料设备、加速沉淀池1套、除氧器1套、继电保护装置1套、风烟管道、管网管件、厂用电源设备、高压蒸汽管道）、被告黄河所持有的重庆市垫峰生物质能有限公司40%的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；六、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76900元，减半收取38450元,保全费5000元，合计43450元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司、黄继仁、黄河、周世刚、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇一七年十月十七日书记员  李爱芳