福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5593号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈阿卿，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：吴丽凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄奕群，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤小芬，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤长景，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤东强，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤彩兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：福建满山红包装股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄奕群。原审被告：福建双赢经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：尤东强。原审被告：南安市嘉和塑料制品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：尤长景。上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信泉州分行）因与被上诉人陈阿卿、吴丽凤、原审被告黄奕群、尤小芬、尤长景、尤东强、尤彩兰、福建满山红包装股份有限公司（下称满山红公司）、福建双赢经贸有限公司（双赢公司）、南安市嘉和塑料制品有限公司（下称嘉和公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中信泉州分行的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参与诉讼。被上诉人陈阿卿、吴丽凤、原审被告黄奕群、尤小芬、尤长景、尤东强、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信泉州分行上诉请求：撤销一审判决第四项，改判陈阿卿、吴丽凤分别以其与配偶尤长景、尤东强的夫妻共同财产对黄奕群、尤小芬所应承担的债务（一审判决中的第一、二项）承担连带清偿责任。事实和理由：陈阿卿、吴丽凤与黄奕群、尤小芬、尤长景、尤东强、尤彩兰于2016年2月4日与中信泉州分行签订编号：（2016）泉南银最联保字第LB73437120151228815《自然人最高额联合保证合同》，为陈阿卿、吴丽凤、黄奕群、尤小芬、尤长景、尤东强、尤彩兰向中信泉州分行自2016年2月4日至2017年2月4日期间申请授信在最高本金限额为499万元内的债务提供最高额保证担保。陈阿卿、吴丽凤在《自然人最高额联合保证合同》的签署页“配偶确认”处签字，确认“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，该确认系陈阿卿、吴丽凤对本案债务承担连带保证责任的意思表示，一审判决驳回中信泉州分行该方面的诉请与事实和法律规定相违背。1.根据“配偶确认”的内容，可知陈阿卿、吴丽凤知晓其配偶尤长景、尤东强对本案债务承担担保责任，且对处分夫妻共同财产不持异议，即陈阿卿、吴丽凤同意以夫妻财产对本案债务承担担保责任，否则，其无需在“配偶确认”处签字。陈阿卿、吴丽凤在《自然人最高额联合保证合同》第13条第三款签字确认知悉本案债务系借新还旧，符合保证人对于借新还旧承担担保责任的形式要求，更印证其为中信泉州分行对本案债务提供担保的事实；2.尤小芬同样在“配偶确认”处签字，一审法院认定其作为主债务人黄奕群的配偶应当共同承担还款责任，说明一审法院认同保证合同中关于“处分夫妻共同财产”是夫妻共同债务的约定。一审法院一方面判决支持主债务人的配偶承担还款责任，一方面不支持保证人的配偶承担保证责任，显然自相矛盾；3.最高院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。如此，陈阿卿、吴丽凤同意“处分夫妻共同财产”为本案债务提供担保，但一审判决不支持中信泉州分行对陈阿卿、吴丽凤的诉请，中信泉州分行将无法向其主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。现上诉人请求判如所诉。被上诉人陈阿卿、吴丽凤未作答辩。原审被告黄奕群、尤小芬、尤长景、尤东强、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司未作陈述。中信泉州分行向一审法院起诉请求：1.黄奕群、尤小芬立即偿还借款本金160万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自欠息之日起计算至中信泉州分行实际收回全部债权之日止。计算至2017年3月1日约为130518.21元）；2.黄奕群、尤小芬立即支付中信泉州分行因本案诉讼而支付的律师费8772元；3.尤长景、陈阿卿、尤东强、吴丽凤、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司对黄奕群、尤小芬的上述全部债务承担连带清偿责任；4.黄奕群、尤小芬、尤长景、陈阿卿、尤东强、吴丽凤、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：经审理查明的事实与中信泉州分行的陈述基本一致。另查明：1、中信泉州分行与黄奕群、尤小芬签订的《中信银行个人经营借款合同》第12条、第15条约定，中信泉州分行有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；逾期罚息利率为本合同贷款利率的150%。2、《自然人最高额联合保证合同》约定:合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保成员均同意为该合同项下的授信提供担保，自2016年2月4日至2017年2月4日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在499万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；黄奕群、尤东强、尤彩兰、尤长景分别在《自然人最高额联合保证合同》第壹页的“成员”处签字；尤小芬、吴丽凤、陈阿卿分别在《自然人最高额联合保证合同》的签署页“配偶确认”处签字，并确认“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。3、中信泉州分行与满山红公司、双赢公司、嘉和公司签订的《保证合同》均约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。4、截至2017年4月6日，黄奕群、尤小芬尚欠中信泉州分行借款本金160万元，利息、罚息、复利89122.92元。5、中信泉州分行为本案诉讼支出律师费8772元。6、尤长景、陈阿卿于1994年2月2日登记结婚。黄奕群、尤小芬于1991年登记结婚。尤东强、吴丽凤于2009年5月14日登记结婚。一审法院认为，黄奕群、尤小芬、尤长景、陈阿卿、尤东强、吴丽凤、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。中信泉州分行与黄奕群、尤小芬签订的《中信银行个人经营借款合同》、与尤长景、陈阿卿、尤东强、吴丽凤、尤彩兰签订的《自然人最高额联合保证合同》、与满山红公司、双赢公司、嘉和公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。中信泉州分行依约履行了合同义务，黄奕群、尤小芬未能按约还本付息，截至2017年4月6日尚欠中信银行泉州分行借款本金160万元，利息、罚息、复利89122.92元，事实清楚，证据充分，足以认定。中信泉州分行诉求黄奕群、尤小芬偿还上述借款本息，合理合法，应予支持。黄奕群、尤小芬未能按时还款的行为，构成违约，应依约承担中信泉州分行为本案支出的律师费8772元。尤长景、尤东强、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司自愿为黄奕群、尤小芬的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。中信泉州分行在保证有效期间内向尤长景、尤东强、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司主张权利，合理合法，应予支持。尤长景、尤东强、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司在承担保证责任后，有权向黄奕群、尤小芬追偿。吴丽凤、陈阿卿分别在保证合同的签署页“配偶确认”处签字，确认“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，只能证明其同意配偶为诉争借款提供担保，其本人并无为借款提供担保的意思表示，中信泉州分行诉求二人承担连带清偿责任，缺乏依据，应予驳回。黄奕群、尤小芬、尤长景、陈阿卿、尤东强、吴丽凤、尤彩兰、满山红公司、双赢公司、嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄奕群、尤小芬应于一审判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金160万元，并支付截至2017年4月6日的利息、罚息、复利89122.92元及自2017年4月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；二、黄奕群、尤小芬应于一审判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司泉州分行支付律师费8772元；三、尤长景、尤东强、尤彩兰、福建满山红包装股份有限公司、福建双赢经贸有限公司、南安市嘉和塑料制品有限公司对黄奕群、尤小芬的上述债务承担连带清偿责任，尤长景、尤东强、尤彩兰、福建满山红包装股份有限公司、福建双赢经贸有限公司、南安市嘉和塑料制品有限公司在承担保证责任后，有权向黄奕群、尤小芬追偿；四、驳回中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20454元，减半收取计10227元，由黄奕群、尤小芬、尤长景、尤东强、尤彩兰、福建满山红包装股份有限公司、福建双赢经贸有限公司、南安市嘉和塑料制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据陈阿卿、吴丽凤在《自然人最高额联合保证合同》“配偶确认”处签字确认，“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”的内容，可见二人是声明知晓保证人担保及对配偶承担担保责任的事实，并对包括处分夫妻共同财产不持异议进行确认，但该声明不足以认定陈阿卿、吴丽凤作出为讼争债务提供担保的意思表示，一审判决陈阿卿、吴丽凤本人并无为借款提供担保的意思表示正确。故中信泉州分行无论是一审期间诉请陈阿卿、吴丽凤对黄奕群、尤小芬的债务清偿并承担保证责任，还是二审期间诉请陈阿卿、吴丽凤分别以其与配偶尤长景、尤东强的夫妻共同财产对黄奕群、尤小芬的债务承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于中信泉州分行认为尤小芬同样在“配偶确认”处签字，一审法院认定其作为主债务人黄奕群的配偶应当共同承担还款责任，即认可保证合同中关于“处分夫妻共同财产”是夫妻共同财产的约定，本院认为，尤小芬虽有在《自然人最高额联合保证合同》“配偶确认”处签字，但认定尤小芬应承担还款责任的依据是其在《中信银行个人经营借款合同》“借款人”处签字，即黄奕群、尤小芬系共同借款人，与上诉人中信泉州分行所称的“配偶确认”约定内容无关。综上所述，中信泉州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20454元，由上诉人中信银行股份有限公司泉州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十月三十日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜一、本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。