陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初570号原告：冯学萍，女，汉族，1968年6月25日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：丁志军，男，汉族，1988年6月25日生，陕西省吴起县人。系原告冯雪萍儿子。被告：李亚卷，男，汉族，1975年7月10日生，陕西省西安市户县人。被告：张保景，男，汉族，1952年2月12日生，陕西省西安市户县人。委托诉讼代理人：李亚卷，男，汉族，1975年7月10日生，陕西省西安市户县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，系该公司经理。住所地：西安市高新四路**号。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1985年8月2日生，陕西黄龙县石堡镇人。原告冯学萍与被告李亚卷、张保景、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学萍委托诉讼代理人丁志军、被告张保景委托诉讼代理人李亚卷、被告李亚卷、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯学萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告医药费38961元、误工费54000元、护理费12000元，住院伙食补助费6000元、交通费2000元、住宿费7000元、营养费5000元、精神损害赔偿金5000元，被抚养人生活费6155元，共计136116元；2、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金，后续治疗费及鉴定费，具体数额以鉴定为准；3、判令被告李亚卷、张保景承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年2月9日17时，被告李亚卷驾驶车号为陕AVC5**号丰田牌越野车从吴起县环城路加油站出发，沿环城路由南向北方向行驶，行驶至吴起县环城路合百顺建材市场门口处时，与行人冯学萍相撞，致使原告冯学萍受伤，车辆受损的交通事故。吴起县公安局交警大队作出（2017）第0072号道路交通事故认定书，被告李亚卷负本次事故的全部责任，原告冯学萍无责任。事故发生后，原告冯学萍当天被送往吴起县人民医院救治，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕顶部头皮撕脱伤；4、右枕顶部头皮血肿；5、闭合性胸腔损伤；6、多发性肋骨骨折；7、右侧腰椎第6横突骨折；8、右肺挫裂伤；9、双侧胸腔积液；10、全身多处软组织损伤。住院治疗4天后，转院至延安市人民医院治疗，住院36天，支付医疗费医药费38961元。原告为了保护自己的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告李亚卷辩称，原告所述事故发生属实，事故认定也属实，陕AVC5**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔。被告张保景辩称，原告所述事故发生属实，事故认定也属实，陕AVC5**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险第三责任险，肇事发生在保险期内；2、保险公司同意在交强险限额内分项目直接给受害人赔偿，不足部分商业险分项目赔偿；3、对原告诉请的项目标准依法计算赔偿；4、诉讼费及保全费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5交通费、住宿费票据，三被告对其真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为交通费的时间与原告就诊的时间不吻合，不予认可；住宿费票据的时间与原告住院的时间一致，原告当时在医院住院治疗，不应当产生住宿费用。本院认为，因原告在吴起县县城居住，在延安市人民医院就医其陪护人员实际产生的住宿费属合理费用，故对该证据予以确认；交通费鉴于本次交通事故中原告及其陪护人员确已支付该费用，本院酌情认定600元。原告提供的证据6社区居住证明、收入证明、宅基地转让合同，三被告有异议，认为社区居住证明无经办人签名，且应当由居住地的派出所、居委会证明；收入证明为复印件，不能证明原告在事故发生前从事粮油销售行业；宅基地转让合同为复印件，且合同的签订人非原告。经本院与原告冯学萍所居住的吴起县洛源街道办枣树湾社区核查，证实原告冯学萍从2009年居住在吴起县洛源街道办枣树湾社区白石咀小区至今；故对该证据予以认可。原告提供的证据7陪护人员工资证明，三被告有异议；本院认为，该证据证实了丁志军、丁志荣的收入，不能证实其因误工扣除工资的情况，也不能证明丁志军、丁志荣为伤者就医时的陪护人员，故对该证据不予采信。原告提供的证据8财产保全费用的票据，保险公司对证明目的有异议；本院认为，该费用为原告诉讼时支出的合理费用，予以认可。原告提供的证据9村委会证明，三被告均有异议。本院认为，原告冯学萍属九级伤残，未完全丧失劳动能力，故对该证据不予采信。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月9日17时，被告李亚卷驾驶陕AVC5**号丰田牌越野车从吴起县环城路加油站出发，沿环城路由南向北方向行驶，行驶至吴起县环城路合百顺建材市场门口处时，与行人冯学萍相撞，致原告冯学萍受伤，车辆受损的交通事故。吴起县公安局交警大队作出（2017）第0072号道路交通事故认定书，被告李亚卷负本次事故的全部责任，原告冯学萍无责任。事故发生后，原告冯学萍当天被送往吴起县人民医院救治，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕顶部头皮撕脱伤；4、右枕顶部头皮血肿；5、闭合性胸腔损伤；6、多发性肋骨骨折；7、右侧腰椎第6横突骨折；8、右肺挫裂伤；9、双侧胸腔积液；住院4天后，转院至延安市人民医院治疗，住院36天，先后共支付医疗费39611元，事故发生后被告李亚卷垫付原告15000元。2017年4月12日，原告冯学萍申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行评定，延安市中级人民法院技术室于2017年6月28日委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年的7月8日作出陕公正司鉴（2017）临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见为:1、冯学萍右侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、冯学萍后续医疗费预计为6000元人民币；3、冯学萍误工期为120日（包括住院期间已发生的误工）；4、冯学萍护理期为60日（包括住院期间已发生的护理）；冯学萍缴纳鉴定费3200元。原告冯学萍生于1968年6月25日，从2009居住起即在吴起县洛源街道办枣树湾社区白石咀小区至今。陕AVC5**号丰田牌越野车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，投保了交强险及限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。陕AVC5**号丰田牌越野车注册车主是张保景，张保景将该车借给被告李亚卷使用时发生了本次交通事故。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告李亚卷驾驶被告张保景所有的陕AVC5**号丰田牌越野车将原告撞伤，陕AVC5**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告冯学萍请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金的请求，因原告在本次事故中已达九级伤残，精神抚慰金包含在伤残赔偿金中，故该诉讼请求不予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费的请求，不符合相关规定，故对该请求不予支持。因原告冯学萍常年居住在城镇，其伤残等级计算标准应当依照城镇居民标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯学萍人身损害各项费用共计197430元【1、医疗费39611元，2、护理费9353元（56896÷365天×60天），3、误工费18706元（56896÷365天×120天），4、住院伙食补助费1200元（40天×30元）,5、住宿费7000元，6、交通费600元，7、营养费1200元（40天×30元），8伤残赔偿金113760元（28440元×20年×20%），9、后续治疗费6000元。】，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内理赔12万元（1、医药费1万元，2、伤残赔偿金11万元）；剩余77430元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内理赔。二、原告冯学萍返还被告李亚卷垫付的15000元。三、鉴定费3200元、财产保全申请费1270元，均由被告李亚卷负担四、驳回原告冯学萍其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告李亚卷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马东叶二〇一七年十月二十四日书记员  任江涛