wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4111号原告：董俊兰，女，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省泗县。被告：王莉，女，汉族，1985年5月29日出生，安徽省泗县泗城镇大周村环村路小高组路西海旺商贸公司。被告：曹晓伟，男，汉族，1986年1月28日出生，安徽省泗县泗城镇大周村环村路小高组路西海旺商贸公司。原告董俊兰与被告王莉、曹晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊兰到庭参加了诉讼。被告王莉、曹晓伟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告董俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000及利息按月息1.5%计算至本金付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意扩大需资金周转，分三次向原告借款250000元，约定月利率1.5%，期限半年。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推拖，至今分文未还，请求法院判如所请。被告王莉、曹晓伟未有到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审查，对本案事实认定如下：被告经营海旺商贸公司，原告儿子在公司打工，因被告经常到原告家玩，原被告认识。因被告扩大经营需要，分别于2016年4月21日、5月4日、6月20日向原告借款150000元、50000元、50000元，约定借期均为6个月，月息1.5%。后因借款到期后一直未还，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告王莉、曹晓伟向原告董俊兰借款总共250000元，有两被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因双方约定月息1.5%，不违反法律规定，原告要求被告按约定的支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王莉、曹晓伟于本判决生效后十日内返还董俊兰借款本金250000元及利息（其中150000元利息自2016年4月21日起、50000元利息自2016年5月4日起、50000元利息自2016年6月20日起均按月息1.5%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告王莉、曹晓伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十月十日书记员  赵阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13649号上诉人（原审被告）：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地：内江市东兴区东兴镇平安路118号。法定代表人：邵兴远。委托诉讼代理人：邹雪、李莉，四川照真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号。负责人：谢朝晖。委托诉讼代理人：王荣、程宁宁，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏。被上诉人（原审被告）：雷耘骅，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：万正柏，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：万志军，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行、四川万能建设集团有限公司、雷耘骅、罗怀芬、万正柏、万志军、万乔金融借款合同纠纷一案中，上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年十月二十五日书记员  李秋林
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0781执恢785号申请执行人:崔桂芝，女，1962年8月10日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人崔桂芝与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）黑0781执恢785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年十月十三日书记员  刘海龙
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执689号申请人：刘平中，男，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：韦娟，女，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人刘平中与被执行人韦娟民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年3月10日作出(2017)苏0813民初513号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦娟欠原告刘平中借款本金10800元及利息，于2017年4月15日前给付本金10800元，利息原告自愿放弃。二、案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘平中自愿负担。根据申请人的申请，本院于2017年04月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月27日向被执行人韦娟邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。2、2017年10月12日向被执行人韦娟邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韦娟未按要求报告财产，本院决定2017年7月2日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。2017年10月10日已委托深圳市南山区人民法院对被执行名下财付通账号进行冻结。4、2017年10月10前往被执行人韦娟住所地洪泽区社区村委会（居委会、人民调解委员会、小区物业）实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年10月10日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初513号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十月十七日书记员  董业红
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1572号马XX、吕XX：本院执行的马XX与被执行人吕XX离婚纠纷一案，被执行人吕XX自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初827号民事调解书所确定的义务，执行金额31043元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2691号申请执行人洪名朗，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县。法定代表人韩东海，该公司经理。申请执行人洪名朗与被告韩东亚、江苏象富百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5733号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏象富百货有限公司欠原告洪名朗工人工资38431元于2016年10月30日前一次性付清。二、案件受理费381元，由被告江苏象富百货有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人已订立分期履行计划，且已按计划履行24518元。通过本次执行程序，实际实现债权24518元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已订立分期履行计划，且按计划已履行24518元，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初5733号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 雷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终723号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振英，女，1960年6月17日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武功县，捕前住西安市碑林区。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人李振英犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）陕0104刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人李振英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李振英，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年5月份，被告人李振英与被害人李某及其母亲在婚宴上认识，李振英谎称可以通过内部关系安排李某进入陕西省高速公路集团工作，但需要前期费用。2012年7月2日至2013年12月17日，李某先后四次向李振英提供的农业银行账号转款共计20万元。2014年12月，李某发现自己被骗，遂多次要求李振英退款，李振英在归还5万元后便以各种理由推脱再无还款。2016年1月8日，李某报案。上述事实，有被害人李某的报案材料和陈述、受案登记表、到案经过、李某和李振英的银行账户明细及转账凭证、辨认笔录、陕西省公路局、陕西省高速公路建设集团公司人力资源部出具的证明、户籍信息、证人毛某、祁某、张某、高某等人的证言及被告人李振英的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李振英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李振英犯罪以后主动投案，并能当庭如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李振英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；未追回之赃款人民币十五万元依法予以追缴，发还被害人李某。李振英上诉提出，本案是基于亲属之间的民事借贷关系，她从被害人李某处收取的20万元均交给高某，且她也系被高某欺骗，她主观上并无非法占有的故意，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决。经审理查明，原审判决认定上诉人李振英犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的下列证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李振英以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取被害人15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对李振英提出她从被害人李某处收取的20万元均交给高某，且她也系被高某欺骗，她主观上并无非法占有故意的上诉理由，经查，陕西省公路局、陕西省高速公路建设集团公司人力资源部出具的证明等证据均证明该局没有高某该人，且证人高某的证言亦证明他从未向李振英承诺过他有能力在公路局安排工作的事，他与李振英只有借款2万元，上诉人李振英亦无法提供她将20万元交给高某的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李振英利用亲属间的信任，虚构能为被害人李某办理工作、骗取被害人15万元，数额巨大，一审法院综合考虑上诉人李振英具有自首等情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一七年十月二十四日书 记 员  穆泓伯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执713号申请执行人江苏赛孚石油机械有限公司，住所地如东经济开发区新区渭河路36号。统一社会信用代码：9132062370375188XT。法定代表人葛华，董事长。被执行人上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。统一社会信用代码：913100005631158567。法定代表人李广峰，董事长。本院在执行申请执行人江苏赛孚石油机械有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人上海天合石油工程股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人上海天合石油工程股份有限公司的银行存款人民币435000元。本裁定立即执行。代理审判员  高亚雷二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴晶晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3015号原告：余友美，女，生于1973年11月5日，汉族，住四川省西昌市。原告：钟世明，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省西昌市。被告：王金国，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告余友美、钟世明诉被告王金国合同纠纷一案中，原告余友美、钟世明以与被告王金国和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余友美、钟世明的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余友美、钟世明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余友美、钟世明负担。审判员  解光伟二〇一七年十月十六日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初126号公诉机关子长县人民检察院。被告人李某，男，1980年8月2日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县澌波乡高花坪村，现住子长县瓦窑堡镇二中附近，公民身份号码5137211980********。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，1、2017年6月29日18时许，被告人李某在子长县职教中心斜对面的“农场风味小吃”店内，乘被害人李某某不注意将放在桌子上的一部白色小辣椒CM－T手机拿走。经子长县价格认证中心鉴定，该手机的价值为162元。2、2017年7月1日11时许，被告人李某在子长县职教中心斜对面的“大拇指冒菜”店内，在吃饭过程中提出需要啤酒，乘机将被害人何某某放在桌上的50元现金拿走。3、2017年7月2日中午，被告人李某在子长县火车站公路边的“大众饭馆”内吃饭的过程中，将被害人张某某的62元人民币拿走。4、2017年7月3日8时许，被告人李某在子长县汽车站门口早点摊乘机将被害人闫某某放在桌面上的20元现金拿走。5、2017年7月5日13时许，被告人李某在子长县瓦窑堡镇冯家屯小学斜对面“沈记冒菜大王”店内，乘机将被害人沈某的白色小米牌NOET型手机一部拿走。经子长县价格认证中心鉴定，该手机的价值为824元。6、2017年7月5日13时许，被告人李某在子长县瓦窑堡镇安定东路冯家屯小学附近的“风味小吃”店内，李某提出需要啤酒，在被害人李某出去买啤酒的时候，乘机将放在手提包内的120元现金拿走，钱被李某花了。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、何某某、张某某、闫某某、沈某、李某的陈述、被告人李某的供述和户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认现场笔录及照片、子长县价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，价值共计1238元，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年12月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年十月二十六日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终982号上诉人（原审被告）：无锡荣迈工程塑料有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：杨长兴，总经理。委托诉讼代理人：曾利，公司员工。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。被上诉人（原审原告）：威远内华科工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业园区。法定代表人：李尚勇，董事长。上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司因与被上诉人威远内华科工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司送达了交费通知书，但上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡荣迈工程塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月二十三日书记员  陈 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1756号之四申请执行人林珠瑾，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初664号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款504767元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执949号申请执行人金孝贤，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王昆标，男，汉族，居民，住淮安市清河区。申请执行人金孝贤与被执行人王昆标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王昆标归还原告金孝贤借款2万元及利息;二、案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王昆标负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03388号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十日书 记 员  吴 雷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3846号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：熊翔坤，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告熊翔坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年十月三十日书记员  周 宇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3822号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄滕，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司与被告黄滕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计305元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年十月三十日书记员  周 宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初337号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某，男，1998年8月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住四川省广安市，捕前住砚山县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年5月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院于2017年8月8日以文检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月21日将本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日凌晨4时许，被告人唐某与曾某某（另案处理）到文山市开化街道办事处望华路金穗宾馆门口的群瑞便利店，使用钢管将便利店店门撬开进入店内，盗窃被害人陆某的香烟59条、散包香烟111包。随后，被告人唐某与曾某某将盗窃的散包香烟分别藏匿于曾某某和黄某家中，将盗窃的整条香烟销赃得币4600余元后二被告人分赃。经鉴定，被盗香烟价值及卷帘门修复费用合计8410元人民币。案发后，从被告人唐某身上扣押现金1645元、散包香烟32包，从曾某某身上扣押现金690元、散包香烟73包，已在曾某某盗窃案中发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书；证人证言、被害人陈述；被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人唐某认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人唐某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送光碟二张，依法记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一七年十月十一日书 记 员 曾  丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1485号之一申请执行人于学寿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特22号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款7922元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执935号之一申请执行人胡东平，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住所地东丰县那丹伯镇向阳村*组。被执行人谢万春，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住所地吉林省磐石市朝阳山镇治安村治安屯。申请执行人胡东平与被告执行人谢万春机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）吉0421民初359号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡东平于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人执行人胡东平依法向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421民初539号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十月三十一日书记员  王 梦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1709号原告：贾现周，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被告：路志敏，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告贾现周诉被告路志敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾现周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告贾现周负担。审判员 海 文二〇一七年十月九日书记员 马雪梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3344号原告：郭保良（又名郭保亮），男，1960年8月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者。被告：郭白虎，男，1964年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：侯月莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：屈丽丽、任朋成（实习），河南共鸣律师事务所律师。本院在审理原告郭保良诉被告郭白虎、侯月莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告郭保良于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保良撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭保良负担。审判员  李启庆二〇一七年十月九日书记员  申亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3940号申请执行人：柳进儒。被执行人：朱勇胜。被执行人：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司。法定代表人：方光明。申请执行人柳进儒与被执行人朱勇胜、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱勇胜、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱勇胜、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司银行存款人民币6335.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十三日书记员  陈 琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1551号之一申请执行人康某，男，住所地西安市雁塔区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人钱某，该公司经理。申请执行人康某与被执行人陕西某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1790号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付自2017年5月9日至《个人住房（商业用房）借款合同》实际解除之日（即2017年8月1日）申请人向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还的贷款本金179166.75元及贷款利息2015.47元（合计181182.22元）；二、由被执行人承担本案执行费2617.73元。案件进入执行程序后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，偿还康凯贷款本金共计179166.75元。申请执行人放弃利息2015.47元。案款已发还申请执行人，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1790号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月十一日书 记 员  胡晴晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更666号罪犯何怀保，男，生于1993年12月1日，汉族,初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂西陵刑初字第57号刑事判决，以被告人何怀保犯抢劫、放火罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何怀保在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何怀保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2017年6月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何怀保在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何怀保减去有期徒刑三个月(刑期至2018年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1843号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,组织机构代码：24968275-6。法定代表人：林复,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：谷小婷,女,1985年6月27日生，汉族,住太仓市，确认联系地址太仓市县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谷小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）0591民初479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谷小婷于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金300000元，利息3069.78元、逾期利息、罚息6076.42元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费减半收取2900元由被告谷小婷负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人谷小婷确认送达址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电话空号，原地址无此人”而退信。2、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月24日，本院向太仓市国土资源局查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查被执行人原有的位于太仓市城厢镇南园西路11号13幢二单元1101室房产已于2016年9月30日出卖，现其名下无其他房产。7、2017年9月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的312046.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3901号上诉人（原审原告）：郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人（原审原告）：赵瑞君，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住安阳县。共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：胡思哲，董事长。委托诉讼代理人：苏振江，牛丽莎，河南上合律师事务所律师。上诉人郝合军、赵瑞君因与上诉人安阳市城房置业有限公司(以下简称城房置业公司)商品房预售合同纠纷一案，双方均不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝合军及赵瑞君的诉讼代理人赵祯、郝合军、城房置业公司的诉讼代理人苏振江、牛丽莎到庭参加诉讼，赵瑞君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝合军、赵瑞君上诉并针对城房置业公司的上诉答辩称：从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司交涉房屋交付及违约金事宜，但其一拖再拖，诉讼时效已多次中断，城房置业公司的违约行为对上诉人的财产权利造成侵害，该行为一直在延续，违约金应连续计算，一审法院机械适用诉讼时效的规定，适用法律错误。蓝天工程不属于不可抗力，不足以导致停工，不能成为免责的理由，城房置业公司的上诉理由不能成立，请求撤销原判，改判违约金从2014年6月1日起算至交房之日。城房置业公司上诉并针对郝合军、赵瑞君的上诉答辩称:买受人在应交房之日起两年内未提起诉讼，主张多次与公司协商也未提供证据证明，买受人对未交付的房屋不具有物权，不属于侵权法保护的客体，买受人的起诉已超过诉讼时效，一审法院判决支持两年逾期违约金无法律依据。逾期交房是因为蓝天工程政策被迫长时间停工，是双方签订合同时不可预见不可控制的事情，应属于合同约定的免责情形，一审法院否认延期交房符合约定免责情形属于认定事实错误，应扣除蓝天工程停工期间相应的违约金。请求撤销原判，驳回郝合军、赵瑞君的诉讼请求。郝合军、赵瑞君向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金89606.498元（从2014年6月1日起计算至2017年4月1日），从2017年4月1日起按每日86.9966元计算至交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月24日二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园1号楼1单元1302号房，总价款869966元，签订合同时原告已交清首付269966元，后原告按揭贷款60万元，合同第八条约定被告应当在2014年5月30日前将具备验收合格条件的房屋交付原告。如遇国家政策变化，城市规划变更或者甲方不能控制的事件，出卖人可以据实予以延期。第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。至今被告未按约定交付房屋给原告。2012年9月10日原告开始偿还贷款利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定了双方的权利义务，原告方已经按约定履行了交款义务，被告未按约定履行交房义务，应该按合同第九条约定承担逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2017年5月5日向本院起诉，其未举证证明2015年5月5日前向被告主张过权利，故被告认为超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。原告主张的违约金应从2015年5月5日开始计算，对被告提供的导致延期交房的文件，原告质证意见认为均是在约定的交房日期2014年5月30日之后形成的，与延期交房无关，本院采信该质证意见，故对被告辩称的应按免责情形扣除此期间的违约金不予支持。双方合同约定违约金按日万分之一计算，被告认为双方约定违约金显失公平，理由不充分，本院不予采纳。原告要求按总房款869966元为基数以日万分之一，即日86.9966元计算违约金至交付之日止，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝合军、赵瑞君从2015年5月5日起至实际交房日止按每日86.9966元计算的违约金；二、驳回郝合军、赵瑞君的其他诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由郝合军、赵瑞君负担263元，安阳市城房置业有限公司负担844元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：双方对逾期交房的事实均予以认可，对逾期交房的原因是否符合合同约定的免责情形双方意见不一，城房置业公司提供文件证明因蓝天工程政策原因导致延期交房，因文件均是在约定的交房日期之后形成，故一审法院对城房置业公司主张按免责情形扣除此期间的违约金不予支持，合法有据。郝合军、赵瑞君主张从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司主张权利，但未提供充分证据予以证明，城房置业公司亦不予认可，故一审法院支持违约金从2015年5月5日起算合理适当，郝合军、赵瑞君主张逾期交房违约金从应交房次日起算、城房置业公司主张不应支持违约金理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，双方当事人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由郝合军、赵瑞君负担526元,安阳市城房置业有限公司负担1688元。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  彭立辉代理审判员  闫海英二〇一七年十月十八日书 记 员  张 朋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1485号之一申请执行人王正京，男，汉族，1971年12月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人袁小兵，男，汉族，1969年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人王崇华，女，汉族，1970年5月13日出生，住淮安市清江浦区。王正京与袁小兵、王崇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浦民初字苏08**民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，袁小兵应当偿还王正京借款20.8万元，王崇华在与袁小兵的夫妻共同存款范围内对上述债务承担共同还款责任，并承担案件受理费、公告费合计5050元。因袁小兵、王崇华履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因袁小兵、王崇华未在判决书确定的住址居住而被退回。2、向被执行人袁小兵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了王崇华在邮政储蓄银行淮安分行、账号为60×××01账户的银行存款9297.95元，未发现被执行人其他可供执行财产。2017年9月27日，根据申请人王正京提供的线索，我院执行人员到判决书确定的淮安市清江浦区华城小区D座105室以及华城小区东北侧通道处的牙科诊所查找二被执行人，未发现被执行人行踪。4、2017年9月27日，我院执行人员与王正京谈话，告知其执行进程及情况，询问其是否知道袁小兵的下落，王正京称：“他（袁小兵）的房子卖了，人在外地，一时半会找不到人”；在我院询问其袁小兵、王崇华的财产线索时，王正京称：“原来有华城小区D-105的房屋，2016年已经被处置还债了，还了其他人的债，我没有拿一分钱，别的没有听说有其他共同财产”。5、2017年9月28日，我院执行人员与王崇华谈话，询问其与袁小兵的共同财产时，王崇华称只有华城小区的房屋，2016年被他人处置还债，其也不知道什么情况。关于我院冻结的其在邮政储蓄银行的存款性质，王崇华称是其退休工资，并非其与袁小兵的共同财产，要求解除对上述银行存款的冻结，经征得申请人同意后，我院解除了上述银行存款的冻结。另，根据(2016)苏0811民初3780号民事判决书认定，2016年1月11日，袁小兵与王崇华离婚。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁小兵有可供执行财产，亦无袁小兵与王崇华的夫妻共同财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初3780号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十月十三日书记员  范文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1258号申请执行人：徐卫珍被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人徐卫珍与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初572号民事书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告徐卫珍借款20万元。二、案件受理费用4570元，减半收取2285元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告徐卫珍”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐卫珍于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202285元，执行费2934元，合计205219元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额205219元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初572号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十二日书记员  石金华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7513号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张萍，住天津市红桥区。被告：赵树旗，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张萍、赵树旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2017)吉0602刑初178号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人陈教勇，初中文化，户籍所在地及居住地：广西壮族自治区玉林市玉州区名山街道名山社区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年1月14日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月18日临时羁押于玉林市看守所。于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈教勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人陈教勇到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈教勇于2017年1月16日9时29分许，明知卡号为×××，户名为：邓某的银行卡中的15000元系他人实施电信诈骗所得，而采用遮蔽摄像头、伪装等异常手段，帮助他人从中国工商银行广西分行玉林支行盛业家园自助机中分三次，每次5000元将15000元取出，并获得好处费人民币200元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、调取通知书、银行卡银行信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品中文件清单、玉林市看守所寄押证明书、人员基本信息、在逃人员信息表、抓获经过、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认笔录、视听资料，被告人王某陈述、证人邓某、曾某、梁某证言、被告人陈教勇供述及辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈教勇明知他人诈骗所得而采取异常手段，帮助提取现金，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系累犯，请依法判处。被告人陈教勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年1月16日，王某因被电信诈骗而向卡号为×××，户名为邓某的工商银行卡中汇入15000.00元。同日9时许，被告人陈教勇来到中国工商银行广西分行玉林支行盛业家园自助ATM机，明知卡号为×××，户名为邓某的工商银行卡中的15000.00元系他人实施电信诈骗所得，而采用伪装的手段，分三次从该卡中将15000.00元取出，获得好处费200.00元。案发后，被告人陈教勇将15000.00元返还给王某。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证实，该案系被害人王某报案，2017年2月18日13时许，公安机关在广西省玉林市玉州区台玉城高层12楼B室将陈教勇抓获的相关情况。2、寄押证明书证实，2017年2月18日，被告人陈教勇被临时羁押于玉林市看守所。3、调取证据材料通知书证实，2017年1月16日，卡号为×××，户名为邓某的工商银行灵通卡内汇入人民币15000.00元，同日该款被分三次取走。4、刑事判决书及释放证明证实，被告人陈教勇曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年1月14日被释放。5、扣押、发还物品清单证实，2017年3月21日，公安机关在陈教勇处扣押人民币15000.00元，2017年7月7日，公安机关返还王某15000.00元。6、辨认笔录证实，经梁某辨认，被告人陈教勇系陪同收卡男子从梁浩然手中购买银行卡的人。7、常住人口登记表证实，陈教勇于1995年5月30日出生等相关自然情况。8、证人王某证言证实，2017年1月15日17时许，一名男子（手机号188XXXX****）给我打电话，称其是工商局的刘哥，让我第二天去找他。16日7时许，这名男子说他的领导有人给40000.00元钱，打到他的账户上不方便，要打我账户上，我就同意了。后我查了一下没有到账，他说钱24小时能到账，让我先给他垫上15000.00元。他还给了我一个账号×××，户名为邓某。我汇钱后，对方又给我打电话称让我再汇25000.00元。我意识到可能被骗了就给我刘姓的朋友打电话，他说没这个事，我就报案了。9、证人邓某证言证实，银行卡号×××号银行卡是我2017年1月8日在玉林市电脑城附近的工商银行办理的。后来我把卡卖给梁某。10、证人梁某证言证实，我曾经从邓某手里买过多张银行卡，其中卡号×××的银行卡被我出出售给一名男子，密码是555666。这名男子在我处购买了18张卡，当时陪着这个人来买卡的是一名染红头发的男子（陈教勇）。11、证人刘某证言证实，我在白山市工商局浑江分局通沟工商所工作，我和王某是朋友关系，我没有向他借过钱。12、被告人陈教勇供述证实，2017年1月份，我曾经帮程仁用银行卡在ATM机上试过卡，这些卡的密码均为555666。程仁是打电话实施诈骗的人。2017年1月16日9时29分，我在中国工商银行广西分行玉林支行盛业家园自助机上帮程仁取款15000.00元。取款当天我骑着一辆白色的两轮电瓶车，头盔是红色的，前面有玻璃面罩，取款时我将面罩放下来了。钱我交给程仁后，他给了我200.00元好处费。本院认为，被告人陈教勇明知系他人电信诈骗所得，多次采用伪装的手段，帮助提取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈教勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈教勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人陈教勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并将15000.00元返还给王某，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》三（五）第3项之规定，判决如下：被告人陈教勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  尹传勇二〇一七年十月十七日书 记 员  王 迪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执217号申请执行人:赵正斌,男性,1980年10月17日出生,住平武县古城镇。被执行人:付秀国,男性,1983年4月5日出生,住平武县土城藏族乡。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查控，扣划其银行存款9533.50元（发放给申请人9483.50元，收取申请执行费50.00元），未发现其他可供执行财产，故现尚余32416.50元未执行到位。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十月二十六日书记员  唐占泓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1714号之一申请执行人章存海。被执行人屈先林。本院执行章存海与屈先林民间借贷纠纷一案中，被执行人屈先林已履行205800元，缴纳执行费32400元及案件受理费30800元，现双方达成和解协议，被执行人屈先林于2017年10月底偿还294200元，2018年春节前偿还100万元，同年10月初偿还50万元，2019年春节前偿还100万元，2020年春节前结清利息。申请执行人章存海自愿向本院申请撤回对被执行人屈先林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初4461号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十月九日书 记 员  陈 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执454号申请执行人李笠，男，1973年10月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被执行人程志洪，男，1974年03月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。申请人李笠与程志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0242民初1522号民事判决书，判决由程志洪偿还李笠借款本金70000元及相应资金利息。判决生效后，程志洪未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及相应资金利息，本院已于2017年4月13日立案执行。本院受理后，向被执行人程志洪发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，程志洪仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对程志洪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询查明，被执行人程志洪无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。另查明，被执行人外出去向不明。申请人李笠已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人程志洪暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  熊 锐
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3112号原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶阿云，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴先华与被告叶阿云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴先华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴先华以叶阿云已主动归还拖欠货款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴先华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴先华负担。审判员 王 榕二〇一七年十月十七日书记员 黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民特156号申请人白鑫亿，男，2006年3月26日出生，汉族，住武陟县。申请人白浩亿，男，2010年11月8日出生，汉族，住武陟县。监护人白继汉，男，汉族，1965年8月16日出生，住武陟县。申请人白鑫亿、白浩亿诉下落不明人职利娟于二O一四年七月十四日起下落不明，请求法院依法宣告职利娟失踪。经查，职利娟，女，汉族，武陟县乔庙乡张寨村人，与申请人白鑫亿、白浩亿系母子关系。身份证号：，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年七月五日发出寻找职利娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，职利娟仍然下落不明。本院认为，职利娟于二O一四年七月十四日起下落不明，已满两年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告职利娟失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年十月十日代书记员 ：贾海涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4711号原告：杨孝平，女，1981年7月24日出生，汉族。原告：周某甲，男，2002年5月27日出生，汉族。法定代理人：杨孝平，女，1981年7月24日出生，汉族，系原告周某甲之母。原告：周某乙，女，2011年8月1日出生，汉族。法定代理人：杨孝平，女，1981年7月24日出生，汉族，系原告周某乙之母。原告：贺大群，女，1944年7月3日出生，汉族。被告：冯明学，女，1978年5月9日出生，汉族。原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群诉被告冯明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群负担。代理审判员  唐路明二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐华希
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执970号申请执行人：周园园,女性,1989年10月20日出生,住榆树市八号镇大岗村7组被执行人：刘宝中,男性,1964年3月24日出生,住榆树市依林雅居5栋4单元501室本院在执行申请执行人周园园与被执行人刘宝中借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十月十九日书记员  冯 浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3084号上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张庭玉，男，1939年9月11日出生，汉族，住址同上，系张俊父亲。被上诉人（原审原告）：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住定边县，退休职工。上诉人张俊因与被上诉人侯雄锦民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊的委托诉讼代理人张庭玉，被上诉人侯雄锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2017)陕0825民初2361号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院对事实认定不清。被上诉人与上诉人合伙开办宁夏创锦景观工程有限公司，被上诉人侯雄锦系公司股东、董事长，上诉人张俊系公司总经理。2013年7月22日因公司资金周转困难，被上诉人让上诉人给他出具借条并给借款30000元，随后上诉人将借来的30000元交给公司会计及出纳周智慧，由侯雄锦写下入账证明一支，还有记账凭证一支，此笔借款是用于公司周转并非个人所用，侯雄锦是该公司董事长也应该出资。第二，一审法院程序违法。本案诉状开庭传票未经送达一审被告张俊便开庭，剥夺了张俊的诉讼权利，张俊于2017年2月25日下午收到判决书，法院于2017年6月7日晚将张俊强制执行并拘留，判决书上说明送达之日起十五日内还可以递交上诉状，而从5月25日至6月7日一直到13日法院强制执行并拘留，剥夺了张俊的上诉权利，依法应当发回重审。综上所述，上诉人认为本案事实不清，程序违法，请求二审人民法院查明事实，纠正一审法院错误。另补充，本案被上诉人虚假诉讼，被上诉人在开公司期间伙同董事长虚构账目，收回工程款不上账，据为己有。上诉人已经向银川市公安局举报。二审法院可以向公安机关调取口供作为笔录。此款出借日期2011年10月23日。中途为什么不要利息，不符合借款逻辑。该笔借款没有抵押物，没有担保人。被上诉人起诉张俊共计20多万元，查出被上诉人套取公司109万元，伪造假账。被上诉人与周智慧做假账，骗取公司钱物。本案30500元未实际交付。侯雄锦辩称，上诉人的声明与事实不符，2017年3月28日判决，张俊是2017年6月8日关押，声明是假的，关押与本案无关。上诉人宣读的诉状与原来的诉状不一致，我不认可。宣读的公安机关等材料与本案无关。我给张俊借钱，有张俊写下的条据。张俊是成年人，他收到了多少钱给打多少钱的条子。我们没有骗张俊。上诉人的委托诉讼代理人所述不是事实。侯雄锦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张俊偿还原告借款30500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月8日被告张俊向原告借款500元，约定月利息3分；2013年7月22日被告向原告借款30000元，约定月息3分，由被告给原告出具借据两支。借款后被告一直未向原告清偿，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，故被告应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中原、被告约定的月息为3分，该年利率超过24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告候雄锦人民币500元及利息（按年利率24%计息从2012年5月8日起至偿还完毕止）。2、由被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告候雄锦人民币30000元及利息（按年利率24%计息从2013年7月22日起至偿还完毕止）。案件受理费280元，由被告张俊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院程序是否违法的问题。上诉人张俊认为一审法院未向其送达起诉状及传票，程序违法。经查，因上诉人配偶无理拒收，一审法院于2017年3月8日将起诉状及传票留置送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，一审法院程序合法。上诉人张俊的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人张俊是否应当承担偿还本案借款责任的问题。上诉人张俊主张借款30000元用于双方合伙所开公司的资金周转而非个人所用，不应承担还款责任。经查，上诉人张俊于2012年5月8日向被上诉人出具500元借据一支、于2013年7月22日向被上诉人出具30000元借据一支，均有其本人签名，系真实意思表示，债权债务关系明确，且张俊认可收到借款，故张俊应当承担偿还本案借款的责任。上诉人张俊主张借款用于公司周转而非个人所用，不应由其偿还的理由，因借款事实与借款用途属不同的两个法律关系，不能成为本案借款不予偿还的理由，可以另行主张权利。故张俊所持借款不予偿还的理由不能成立，本院不予采信。上诉人另称被上诉人伙同他人做假账等行为与本案无关，本院不予审查。综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人张俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  田建伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1901号原告：靳华安，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：范玉华，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告靳华安诉被范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告靳华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳华安撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告靳华安负担。审判员 庞 珂二〇一七年十月十二日书记员 张彦钱
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保302号申请人：杭州麦双纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路88号11幢10楼1008室，统一社会信用代码91330104799667761E。法定代表人：蒋康松，总经理。委托诉讼代理人：俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。被申请人：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二A区，统一社会信用代码91350211737888964P。法定代表人：陈雪敏，职务不详。申请人杭州麦双纺织科技有限公司与被申请人厦门市蒙珂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州麦双纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市蒙珂服饰有限公司价值人民币181649.15元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州麦双纺织科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市蒙珂服饰有限公司价值187010.15元（其中保全标的181649.15元、案件受理费3933元、保全费1428元）的等值财产。本案保全申请费1428元，由申请人杭州麦双纺织科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十月九日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初210号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人党某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，12月1日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年11月7日12时58分，被告人党某某驾驶陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车，沿310国道由东向西行驶至1288公里+750米处（宝鸡市陈仓区钓渭镇路段）时，与由西向东在道路北侧逆行的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人党某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。2016年11月28日，被告人党某某与被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属575000元。被害人家属对被告人表示谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人党某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月7日12时58分，被告人党某某持B2驾驶证驾驶窦杰经营的陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车，沿310国道由东向西行驶至1288公里+750米处（宝鸡市陈仓区钓渭镇路段）时，将由西向东在道路北侧逆行的行人赵某某碰撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。经委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心对赵某某的死亡原因进行鉴定，结论为赵某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人党某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯或者没有交通警察指挥的交通路口时，未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，行驶中未注意观察前方道路情况，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人赵某某在没有人行道的道路上行驶时，未靠路边行走，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人党某某主动报警，并前往交警部门投案。2016年11月28日，被告人党某某与被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属575000元。被害人家属对被告人表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关破案经过及受案登记、立案决定证实，2016年11月7日13时39分，接宝鸡市公安局110指挥中心转赵某某（1）报警称，在310国道钓渭镇西崖村路段有一辆货车把人撞了，伤者伤情较重，请求出警。党某某2016年11月7日13时29分拨打122报警电话称，是其驾驶大货车在钓渭镇西崖村路段发生事故，其当时在高新交警大队桥南三中队。经对党某某询问，党某某对驾驶陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车发生交通事故的事实供认不讳。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生的时间、地点及肇事车辆与被害人死亡现场状况。3、当事人血样提取记录、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，2016年11月7日16时40分经提取党某某血样送检，检材中未检出乙醇。该检验结果已告知被告人党某某、被害人家属，均未提出异议。4、道路交通事故鉴定委托书、尸体检验通知书、对赵某某尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，对赵某某尸体经告知赵某某家属后，委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心对赵某某的死亡原因进行鉴定，结论为赵某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知被告人党某某、被害人家属，均未提出异议。5、事故车辆委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，经委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对事故车辆技术性能、事故前车速进行鉴定，事故车辆制动装置齐全，其技术性能符合相关规定；事故前行驶速度约为68km/h。该鉴定意见已告知被告人党某某、被害人家属，均未提出异议。6、机动车驾驶证、行驶证复印件，强制保险单、商业保险单复印件证实，被告人党某某准驾车型B2，事故车辆事故发生时在保险期内情况。7、证据公开记录、事故责任认定书等证据证实，涉案证据公开后，双方当事人无异议。经事故责任认定，被告人党某某负事故主要责任，被害人赵某某负事故次要责任。事故责任认定书已通知双方当事人，均未提出异议。8、委托书、事故赔偿协议、谅解书、收款收据证实，本案民事赔偿情况。9、户籍信息证实，涉案人员的身份信息。10、证人豆某证言证实，他系陕C43X**号重型半挂牵引车/陕C2X**号挂车车主，党某某系他雇佣的驾驶员，2016年11月7日13时40分，党某某给他打电话说在钓渭镇310国道把人撞死了，党某某说他怕家属打他已经离开现场。11、证人赵某某（1）证言证实，当日他听别人说在本村东边发生交通事故了，他到现场后看见有一辆半挂车车头朝西尾朝东在道路上停放，车头在中线上骑着，车尾还在本车道内，事故现场没有司机，有一个人在第二个车轮下压着。他就拨打110报警。12、证人张某某言证实，2016年11月7日13时许，他驾驶陕CG2X**面包车沿310国道由东向西行驶到钓渭镇路段时，有一辆半挂车超过他车，在他车前40米左右在道路北侧距路边有一米左右有一个人，他正常跟在半挂车后行驶，当半挂车临近这个人时，他感觉这个人突然面朝南向这辆半挂车扑过去，半挂车向南打了方向紧急制动后停车。他经过时看见行人已经被大车压在右桥的车轮下。他没有停车就走了。13、证人张某证言证实，当日他驾车由西向东行驶到西崖村路段时，在距他车200米左右有一辆半挂车由东向西行驶，大概50米左右会车时看见一个人突然倒地，大货车打了一把方向避让，他也大方向避让与大货车会车过去，他没有停车。14、证人王某某证言证实，她和张某去宝鸡送货时，他坐副驾驶位，事故发生前大车超过他们车辆在前行驶，车前方有一个老汉在路边站着，他和张某说话时大车发生了事故，具体她没看清。15、证人赵某某（2）、赵某某（3）、赵某某（4）、杨某某、赵某某（5）、赵某某（6）证言证实，死者赵某某事故发前腿部曾受过伤，走路一高一低，精神状态正常，生活、工作正常。16、被告人党某某对上述事实供认。本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人党某某犯罪事实及罪名成立。被告人党某某主动投案，自愿认罪，归案后能如实供述案件事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚；又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张亚萍二0一七年十月二十五日书记员 周   王    艳   茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民特32号申请人：张付珍，男，1963年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：常小俩，女，1965年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二申请人委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：朱睿，女，1987年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人张付珍、常小俩与被申请人朱睿宣告失踪一案，本院于2017年9月6日立案受理后，二申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被申请人朱睿宣告失踪的请求。本院认为，二申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  胡喜兵二〇一七年十月十日书记员  余梦楠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1259号罪犯李林，男，1987年3月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）西中刑一终字第00247号刑事判决书，以被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减刑四个月（余刑执行至2017年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20798号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘彪，男，1982年7月7日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计137265.37元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为14万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告刘彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘彪未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金14万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款137265.37元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘彪于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计137265.37元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果刘彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初8188号原告：王福军，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律服务工作者。被告：郑州时代窗饰制品有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。法定代表人：时智灵。原告王福军与被告郑州时代窗饰制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王福军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王福军负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年十月二十五日书 记 员  靳 广
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执420号被执行人：吕文龙，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市闫庄镇刘庄村人，农民，住本村。本院在执行吕文龙罚金一案中，查明被执行人吕文龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3452号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，男，系该公司职员（特别授权）。被告：张少龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：宗继红，男，1954年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：曹爱英，女，1956年8月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张少龙、宗继红、曹爱英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡 鸿人民陪审员 陶 甦人民陪审员 陶孝坚二〇一七年十月十二日书 记 员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1264号原告:曹爱莲,女,汉族,1974年09月29日出生。被告:张慧,女,汉族,1972年10月14日出生。委托人代理人：高星，男，汉族，1993年7月23日出生，系被告张慧之子。被告:高塞云,男,汉族,1970年12月1日出生。委托代理人：樊明成，男，汉族，1962年出生，陕西省安塞区人，系被告高塞云姐夫。原告曹爱莲与被告张慧、高塞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱莲、被告张慧委托代理人高星、被告高塞云委托代理人樊明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱莲向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并承担至执行完毕止月利率为1.5%所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2014年10月份被告称因家中做生意需资金周转，向原告借款50000元，每月利息750元。因被告家经营两辆货车，一直在井队上做生意，家庭情况也比较好，于是原告于10月22日从堂哥曹广亮手中拿的50000元，23日将50000元现金交到被告张慧手中，由在场人房东雷小霞书写借条，被告张慧签名捺印。被告张慧辩称，原告所述借款事实属实，但被告借款用途没有用于家庭开支，由于被告经常参与赌博，将所借的款项用于开支赌债。被告高塞云辩称，被告张慧向原告借款之事，被告一直不知情，被告张慧也没有将所借款用于家庭开支。被告与张慧于2016年离婚，离婚之后原告找到被告要求还款，被告才知道借款一事。被告认为，张慧向原告借款属个人债务，不属夫妻共同债务，应由张慧一人承担，被告没有向原告还款的义务。本院经审理认定事实如下：被告张慧对原告诉求借款的事实没有争议，对该借款事实本院予以认定。另查明，被告张慧与被告高塞云原系夫妻关系，双方于2016年协议离婚。被告张慧一直有赌博的习惯，被告张慧与高塞云婚姻存续期间，一直居住在安塞县城树叶沟，2014年搬回被告高塞云户籍所在地沿河湾镇贾家坬村。搬回户籍所在地沿河湾镇贾家坬村后至双方离婚期间，被告张慧一直在外居住很少回家，与家里成员联系较少。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧向原告曹爱莲的借款，属合法的民间借贷关系，双方约定750元的月利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故对原告请求被告张慧偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张慧向原告借款时，虽然发生在与被告高塞云属夫妻关系存续期间，但被告张慧借款后并未用于家庭共同开支，自称是用于赌博开支，且被告高塞云提供的证据也能证明被告张慧有赌博的习惯，因此本案所涉及的债务应属被告张慧的个人债务，对原告要求被告高塞云应按夫妻共同债务偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被各张慧于判决生效之日一次偿还原告曹爱莲借款本金50000元；并按月利率1.5%承担利息，利息承担从2014年10月23日起至执行完毕止；二、驳回原告曹爱莲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年十月三十一日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执168号申请执行人田某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行(2016)陕0632民初50号民事调解书所确认的田某某与李某某民间借贷一案中，申请执行人田某某于2017年10月17日申请执行欠款11000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执168号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款11000元及迟延履行利息，并负担案件执行费65元。在执行过程中，被执行人李某某于2017年10月24日交来案款11000元，执行费65元。同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  秦大勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执2742号申请执行人：广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心，住所地广州市黄埔区鱼珠直街16号，组织机构代码：75347658-0。法定代表人：李燕云，主任。被执行人：林树明，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县，关于广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心与林树明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3111号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、林树明于判决生效之日起十日内一次性支付广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心房屋使用费11000元；二、林树明于判决生效之日起十日内一次性支付广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心代垫生活费6064元。由于义务人林树明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心向本院申请执行，本院已于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人林树明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林树明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人林树明有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年8月7日将被执行人林树明纳入失信被执行人名单，在2017年9月6日向被执行人林树明发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林树明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3111号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林树明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林树明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执2742号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年十月二十七日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初88号原告山西宏博古建筑工程有限公司，地址晋中市祁县城内南大街91号。法定代表人张全玉，职务董事长。委托代理人张永庆，男，汉族，1984年5月26日出生，该公司总经理。被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，职务局长。委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，该局法规科科长，住晋中市榆次区。第三人刘建林，男，汉族，1979年2月16日出生，住山西省祁县。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。原告山西宏博古建筑工程有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告山西宏博古建筑工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山西宏博古建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西宏博古建筑工程有限公司负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  张文慧人民陪审员  李 强二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭晓燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第7586号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21号。组织机构代码53743706-6。法定代表人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：王洪，该公司工作人员。被告：重庆华卫交通设施有限公司。住所地重庆市江津区几江长城路蜀国2号楼11号，组织机构代码07882760-6。法定代表人：柯卫漆，总经理。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆华卫交通设施有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。审判员 唐 意二〇一七年十月十一日书记员 刘洪伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执740号被执行人胡正雨，男，1991年11月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。胡正雨犯盗窃罪罚金一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0831刑初22号刑事判决书，判决：一、被告人胡正雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人胡正雨犯罪所得4400元发还被害人（李传兰800元，刘广祥600元，华文东1000元，杨银松400元，陈维萍400元，时伟1200元）。因义务人未主动履行义务，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人胡正雨列入最高人民法院失信被执行人名单；向盱眙县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为7400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初22号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 凯
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执336号之二被执行人赤黑尔呷，农民。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院（2010）岚刑初字第83号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人赤黑尔呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤黑尔呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤黑尔呷在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一七年十月二十三日书记员  郭昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15029号原告郑州九鼎汽车销售有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路10号净雅大酒店12层,统一社会信用代码91410100559639315U。法定代表人张纪全,总经理。委托代理人张书宁、方芳（实习），河南万特律师事务所律师。被告程传政，男，1983年11月1日出生，汉族，住址河南省民权县。原告郑州九鼎汽车销售有限公司(以下简称九鼎公司)与被告程传政追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的法定代理人张纪全到庭参加诉讼，被告程传政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告九鼎公司诉称，2016年9月13日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》和《汽车分期付款必签附属文件》，原告为被告程传政提供担保,被告程传政向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请贷款，期限36个月，借款110000元，用于购买北汽绅宝D70汽车一辆。合同签订后，由于被告征信问题贷款机构未放款。截止起诉时止，原告已代被告支付购车等款项110000元。原告多次向被告催讨无果。根据合同约定，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告立即全额支付车辆价款，否则有权收回车辆，并由被告承担为此发生的费用；根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告严重违约，应提前偿还剩余的所有贷款本息，向原告支付购车价款15%的合同违约金。原告为维护合法权益诉至本院请求判令：一、被告支付原告贷款本息110000元，违约金23700元,以上共计133700元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车分期付款必签附属文件》各一份；2、车辆预算单一份；3、中国工商银行网上银行编号为0013-5822-2942-1100的电子回单、中国工商银行编号为16272000005号的业务回单各一份。被告程传政未答辩亦未举证。经审理查明，2016年9月13日，原告与被告程传政签订《分期付款汽车买卖和服务合同》和《汽车分期付款必签附属文件》，合同约定，被告从原告处购买发动机号为D012029的北汽绅宝D70汽车一辆，车价为158000元。签订合同时，被告应向原告支付车辆价款的30.38%的首付款，即48000元，余款110000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意将贷款支付给原告九鼎公司，作为车辆价款的组成部分，并请求原告为其贷款提供担保。约定，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告立即全额支付车辆价款，否则有权收回车辆，并由被告承担为此发生的费用；被告严重违约的，应提前偿还剩余的所有贷款本息，向原告支付购车价款15%的合同违约金。2016年9月13日，被告与原告签订购车合同，借款合同，并出具提车及垫款声明，委托原告在银行全权办理分期付款购车手续，并自愿选择在重庆安福汽车营销有限公司订购车辆，申请原告九鼎公司代垫付车款金额为110000元支付给该公司，2016年9月28日，九鼎公司向经销商垫付购车款106694元，客户附言为程传政车款。后被告程传政将车辆提出后，由于被告征信问题贷款机构未放款。本院认为，原被告各方签订的《分期付款人车买卖和服务合同》、《汽车分期付款必签附属文件》、《购车合同》、《借款协议》及《提车及垫款声明》均系真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述同签订后，原告依约向被告程传政垫付了购车款并交付了车辆，被告由于个人征信导致贷款银行未发放贷款，构成违约，原告对其要求被告程传政偿还垫款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。有关违约金，合同约定过高，本院酌定按照实际垫款的10%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实及现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程传政于本判决生效后十日内支付原告郑州九鼎汽车销售有限公司代垫车款110000元、违约金11000元。二、驳回原告郑州九鼎汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，原告承担141元，被告承担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十月二十日书记员 刘安立