江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3936号原告：李春建，男，1958年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告：于平，男，1971年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：高萍，女，1979年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于洪有，男，1957年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李春建与被告于平、高萍、于洪有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春建及其委托诉讼代理人李新中、被告于平、于洪有到庭参加诉讼。被告高萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春建向本院提出诉讼请求：1、要求被告于平、高萍共同归还借款本金10万元并承担利息（利息按年利率18%从2015年7月15日起算至实际还款之日）；2、被告于洪有对上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于平、高萍系夫妻关系。被告于平因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一份。被告于洪有自愿作为担保人在借条上签名。后，原告向被告催要上述借款，被告拖延至今未给付。被告于平辩称，借款时，被告高萍并不在场。向原告借款10万元是事实，是借给本人亲戚使用。利率应按约定的年息一分半计算。被告高萍未作答辩。被告于洪有辩称，对原告诉称的借款及被告于洪有提供担保的事实无异议。当时口头约定借款期限为一年，逾期后被告于平又多次续借一年，每次续借时被告于平均告知被告于洪有。在第三次续借时被告于洪有要求原告向主债务人索要借款本息。经本院审理认定事实如下：原告李春建与被告于平系朋友关系。2012年7月14日，被告于平向原告李春建借款10万元并约定借款年利率为15%。被告于平收到借款后向原告李春建出具借条一份，内容为：“借条今借到李春建人民币壹拾万元整（￥100000）.年息一份（分）半据于平2012.7.14”。被告于洪有在借条上以保证人名义签名提供担保。逾期后，被告于平要求延期一年归还借款，原告李春建同意后将落款日期改为“2013.7.14”。2015年，被告于平在告知被告于洪有后经原告李春建同意又延期一年借款。每次按年支付利息，被告于平按约定年利率支付了原告李春建2015年7月14日以前的借款利息。2015年10月，被告于洪有要求原告李春建向被告于平收回借款本息。逾期后，经原告李春建催要，被告于平未归还上述款项。2017年5月30日，原告李春建向被告于洪有主张保证责任未果。原告李春建诉至本院。另查明，被告于平与被告高萍于2000年1月29日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告于平出具的借条、结婚登记申请书各一份等证据，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于平向原告李春建借款10万元有原告提供的被告于平出具的被告于洪有共同签名的借条一份等证据予以证实原告李春建已向被告于平履行了给付借款的义务。被告于平以周转需要向原告李春建借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。现原告李春建要求被告于平返还借款符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告李春建要求被告高萍承担共同还款义务，因被告高萍与被告于平系夫妻关系，而被告高萍也未到庭抗辩本起债务未发生在两被告夫妻关系存续期间或本起债务为被告于平个人债务。本院对原告李春建要求被告高萍承担共同还款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于平在2015年7月14日延期借款一年，应在2016年7月14日前归还借款本息。被告于平在逾期后经原告催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李春建主张被告于洪有承担连带担保责任。被告于洪有在借条上以担保人名义签名未约定担保方式，应视其提供连带责任担保。原告起诉要求被告于洪有承担保证责任，因双方未约定保证期间，故，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告于洪有承担保证责任。本案保证人即被告于洪有在最后一次延期时要求原告李春建向主债务人即被告于平收回借款本息，已表示不愿继续担保，而原告李春建在2017年5月30日才向被告于洪有主张保证责任，已超出保证期间，被告于洪有不应再行承担保证责任。本院对原告李春建要求被告于洪有承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告李春建主张被告于平以本金10万元按年利率18%从2015年7月15日起计算至实际给付之日的利息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对于借贷双方约定的借款期限内利率如不超过年利率24%的应予保护，逾期利息应按借款期限内约定利率计算。被告于平抗辩认为双方约定年息一分半即应按年利率15%计算利息。原告主张按月利率1.5%计算年利率18%，因未能提供证据证明被告于平每年按年利率18%支付利息，而被告于平对该主张不予认可，故依字面解释“年息一分半”应以年利率15%计算从2015年7月15日起至实际给付之日的利息。被告高萍经传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于平、高萍于本判决生效后十日内共同返还原告李春建借款本金10万元、利息及逾期利息（以本金10万元按年利率15%从2015年7月15日计算至实际给付之日）；二、驳回原告李春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于平、高萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一七年十月十二日书记员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。