成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6569号原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。法定代表人：何奎，董事长。委托诉讼代理人：王建明，男，1969年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区。被告：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。法定代表人：郑凯，总经理。委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，男，1974年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市成华区。原告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安消防公司）与被告四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安消防公司的委托诉讼代理人王建明、被告隆康公司的委托诉讼代理人胡林、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安消防公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付工程款342279元及利息（利息以342279元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月30日起至实际全部清偿之日止）；2.被告向原告支付质量保证金102947元及利息（利息以102947元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，自2014年12月26日起至实际全部清偿之日止）。事实和理由：2011年3月21日，原、被告签订了编号为SCLK-EQ-2011007号的《交大云堤二期“维罗纳风情商业街”消防工程承包合同》，约定由原告承建被告为发包方的位于成都市新都区的交大云堤二期“维罗纳风情商业街”消防工程。合同中对工程款的支付进行了明确的约定，并约定保修期为竣工验收合格之日起贰年。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年12月25日，“维罗纳风情商业街”工程经成都市新都区消防大队验收合格并办理消防备案。根据合同的约定，被告应当于2014年12月25日前向原告支付保修金。2013年11月27日，双方对工程款进行了结算，最终结算总价为2058937元，按合同约定被告应当于2014年1月29日前支付工程款至结算总价的95%，而至原告起诉时，被告陆续支付了1613711元工程款，尚拖欠工程款342279元，以及保修期届满，也未按约支付质量保证金102947元。隆康公司辩称，尚欠原告工程款342279元无异议，但对原告主张的工程款利息不认可。因双方签订的合同中对工程欠款计算利息无约定，以及在办理完结算后，对工程欠款计算利息也无约定。对原告主张的质保金102947元不认可，此款中应扣除维修费用9400元，以及质保金不应计算利息，原告在质保期内从未对该消防工程进行维保，以及在保修期满后，也未向被告提出申请，没有经被告书面确认保修期间无质量问题。故被告有权暂时不退还原告质保金，更不应计算该部分资金利息。本院经审理认定事实如下：2011年，瑞安消防公司与隆康公司签订编号为SCLK-EQ-2011007《交大云堤“维罗纳风情商街”消防工程承包合同》，约定隆康公司将位于成都市新都区的交大云堤二期“维罗纳风情商街”项目消防工程发包给瑞安消防公司进行施工。合同第二部分通用条款第5条工程款的支付其中载明“5.1本工程工程款的设定及支付参照合同专用条款；5.2质保金：剩余结算总价的5%作为质保金，在工程保修期满后由承包人提出申请经发包人书面确认在保修期间无质量问题后20个工作日内无息结算。”第19条违约、争议的解决方式其中载明“19.1.1发包人无合理理由逾期支付工程款，逾期达三个月的，承包人有权从第四个月开始向发包人追索该笔付款的银行同期贷款利息。”合同第三部分专用条款第4条工程款支付其中载明“4.1.3工程结算审定后45个工作日内付至结算价的95%；余5%作为质量保证金。……4.4、本工程保修期两年，当满2年时，由承包人提出书面申请一式两份，报送至发包人审核，经发包人核实此部分保修期内有无质量问题并确认后，发包人将于收到承包人正式发票后30个工作日内，支付承包人结算总价5%的质保金（扣除当期维保费用，如有）。质保金不计利息。”房屋工程质量保修书中载明质量保修期从合同约定的工程竣工验收合格之日算起。属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起2天内派员保修，承包人不在约定期限内保修的，发包人可以委托他方修理，由此产生的费用由承包人全额承担，该费用可从质量保修金内扣除，不足部分，由承包人全额补足。合同签订后，瑞安消防公司按约进场施工，工程完工竣工验收后，于2012年12月25日办理了消防验收备案。2013年11月27日，当事人对交大云堤“维罗纳风情商业街”消防安装工程进行了结算，双方最终确认结算总价为2058937元，其中5%的工程保修金为102947元，在合同履行过程中，隆康公司陆续共支付了1613711元工程款。对于当事人没有争议的上述事实，有瑞安消防公司提交的《交大云堤“维罗纳风情商街”消防工程承包合同》、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、工程结算书、分包工程决算确认书、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据认定如下：隆康公司为证明瑞安消防公司在质保期内，未履行维修义务，其另行委托苏州市天宇消防设备有限公司成都分公司进行维修，并产生维修费用9400元，该款应从工程保修金中予以扣除，提交了《消防系统维修合同》、维修项目清单、消防系统维修劳务报价等证据。瑞安消防公司对隆康公司提交的上述证据均不认可，认为在质保期内，隆康公司未通知其进行维修，以及隆康公司提交的证据证明是在2016年才维修，已经在质保期以外。本院认为，根据查明的事实，案涉工程项目质保期届满的时间是2014年12月25日，而隆康公司提交的与第三方签订的维修合同的时间是2016年6月29日，发生在质保期届满以后，以及隆康公司也无法提交在质保期内有属于保修范围内的项目并通知瑞安消防公司进行维修的证据，故对隆康公司提交的上述证据，本院不予采信，对隆康公司欲证明的事实不予确认。本院认为，瑞安消防公司与隆康公司签订的《交大云堤“维罗纳风情商街”消防工程承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，瑞安消防公司按合同约定履行了其义务，且案涉工程项目已竣工验收合格，隆康公司也对瑞安消防公司主张的工程欠款本金342279元无异议，故瑞安消防公司现要求隆康公司支付工程款342279元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点：一、工程款利息的认定问题；二、质量保证金及利息的认定问题。针对当事人争议的焦点评判如下：一、工程款利息的认定问题。关于工程款利息，瑞安消防公司主张按342279元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2014年1月30日起至实际全部清偿之日止计算。而隆康公司抗辩认为对工程款利息双方当事人并未进行约定。本院认为，当事人签订的合同中明确约定了隆康公司应付至结算价95%的时间是工程结算审定后45个工作日内，本案已查明，双方最终结算确认的时间是2013年11月27日，按合同约定隆康公司应付工程款时间是在2014年1月30日前，而实际隆康公司尚欠工程款342279元未按约支付，其行为已构成违约，当事人签订的合同中关于违约明确约定“发包人无合理理由逾期支付工程款，逾期达三个月的，承包人有权从第四个月开始向发包人追索该笔付款的银行同期贷款利息。”故按照上述合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，隆康公司应从2014年5月1日起，按银行同期贷款利率的标准向瑞安消防公司支付工程款利息。二、质量保证金及利息的认定问题。关于质量保证金，因当事人在竣工结算中已确认质量保证金为102947元，对隆康公司抗辩主张应在质量保证金中扣除9400元维修费，本院在事实认定部分未予确认，以及根据查明的事实，案涉工程项目的质量保修期已于2014年12月25日届满，故瑞安消防公司现要求隆康公司支付质量保证金102947元的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于质量保证金的利息，质量保证金属于工程款的一部分，如隆康公司未按合同约定履行该付款义务，则应承担逾期付款的违约责任，本案中，瑞安消防公司要求隆康公司从2014年12月26日起支付质量保证金的利息，按照当事人签订的合同中关于质保金的支付明确约定为“本工程保修期两年，当满2年时，由承包人提出书面申请一式两份，报送至发包人审核，经发包人核实此部分保修期内有无质量问题并确认后，发包人将于收到承包人正式发票后30个工作日内，支付承包人结算总价5%的质保金（扣除当期维保费用，如有）。质保金不计利息。”而本案中，瑞安消防公司未提交证据证明在质保期届满后，已提出书面申请，向隆康公司主张质量保证金，故质量保证金利息的计算起始时间应为瑞安消防公司起诉之日，即2017年9月4日。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，质量保证金利息的计算标准为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，瑞安消防公司要求隆康公司支付工程款342279元、质量保证金102947元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、四川隆康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川瑞安消防工程有限公司支付工程款342279元、质量保证金102947元及利息（以342279元为基数，从2014年5月1日始；以102947元为基数，从2017年9月4日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回四川瑞安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由四川隆康置业有限公司负担（此款四川瑞安消防工程有限公司已预交，四川隆康置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向四川瑞安消防工程有限公司结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年十月二十三日书记员  侯 毅