wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初808号原告：冯燕梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住长乐市。被告：陈雪梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住长乐市。原告冯燕梅与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯燕梅与被告陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯燕梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈雪梅向冯燕梅偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，从2017年4月12日算至还清借款之日止）。事实和理由：冯燕梅与陈雪梅系朋友关系。陈雪梅于2014年11月13日以急需用款为由向冯燕梅借款50000，陈雪梅收到50000元后向冯燕梅出具一张借条确认，未约定借款利率及借款期限。后陈雪梅偿还10000元，尚欠40000元未偿还。陈雪梅辩称，其参加冯燕梅主持的民间互助会，在标走互助费50000元后，因冯燕梅要求才向其出具一张借款金额50000元的借条。现陈雪梅已加互助费30000多元，还剩10000多元未偿还。现在愿意偿还剩余款项。针对陈雪梅答辩，冯燕梅补充称，本案50000元和互助会无关，是冯燕梅向其借款50000元现金才出具借条确认。陈雪梅仅偿还10000元，尚欠40000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯燕梅提交的互助会规章、证明，证明陈雪梅参与冯燕梅主持2014年10月13日成立的互助会2名，每名互助费500元，陈雪梅确实于2014年10月28日标走互助费50040元。冯燕梅又主张其与陈雪梅之间又存在50000元借贷关系，本案债务是纯粹借贷。本院经审查认为，陈雪梅于2014年10月28日标走互助费50040元，并于2014月11月13日向冯雪梅出具一张借款金额50000元借条，陈雪梅标走互助费的时间与出具借条时间先后顺序符合民间互助费会员之间款项往来关系，且陈雪梅后续还款方式及金额能够印证该证据与案涉债权债务存在关联性，可以作为定案依据。综上所述，本院认定事实如下：冯燕梅于2014年10月13日成立民间互助费，当任会长，会员141名，每名会款基数为500元。2014月10月28日，陈雪梅标得互助费会款50040元。2014年11月13日，陈雪梅向冯燕梅出具一张借条，确认从冯燕梅处取得借款（中标汇款）50000元。本院认为，冯燕梅发起并组织“民间互助会”，互助会未经相关主管部门批准，不受法律保护。本案冯燕梅与陈雪梅之间的法律关系实为互助会会长与会员之间的资金融通关系，本案纠纷不属于民间借贷纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。冯燕梅主张与陈雪梅系民间借贷关系的诉请与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回冯燕梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈祥魁二〇一七年十月十八日书记员  陈 荧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13041号原告：临沂市泰丰物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处）。法定代表人:王玉兰，总经理。委托诉讼代理人：鲍俊飞，张夫兰，临沂嘉锐律师事务所律师。被告：徐光华，女，成年，住临沂市兰山区。原告临沂市泰丰物业服务有限公司诉被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月16日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市泰丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元减半收取34元，由原告负担。审判员  张琳二〇一七年十月十六日书记员  丁瑜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执237号之一申请执行人天津大沽贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场2号楼306-02。法定代表人周孝星，董事长。被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。法定代表人李长福，董事长。被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人天津大沽贸易有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津02民初303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津大沽贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人现有财产不足以清偿全部债权，且被执行人暂时无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2016）津02民初303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十月十八日书记员 姚易寒
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初137号原告：刘祥奎，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县不动产登记局工作人员。第三人：刘云，男，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李书华，女，汉族，1952年1月15日出生，住址同上。委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告刘祥奎诉被告萧县不动产登记局、第三人刘云不履行撤销土地行政登记法定职责一案中，原告刘祥奎于2017年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘祥奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥奎承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  汪爱军人民陪审员  郑 楠二〇一七年十月十八日书 记 员  倪晓晗
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1233号被执行人：周兵,男，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李志新，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：钟建荣，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：兰亦姜，男，畲族，住北京市朝阳区。被执行人：杨洪斌，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周乐中，男，国籍西班牙王国，男，1979年1月3日出生于浙江省青田县，初中文化。被执行人：欧华勇，男，侗族，住广西省桂林市。被执行人：梁学军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区东。本院在欧华勇、兰亦姜、李志新、周兵、梁学军、钟建荣、杨洪斌罚金一案中，本院作出的(2015)渝五中法刑初字第00139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人欧华勇,兰亦姜,李志新,周兵,梁学军,钟建荣,杨洪斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市第五中级人民法院于2017年08月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：银行存款方面，除在被执行人银行帐户扣划案款43717.88元并上交国库外，无其他存款；车辆、证券、房产、工商登记方面，除由重庆市公安局冻结的案款外（判决书确定由重庆市公安局负责处理），未发现被执行人有其他财产。本院认为，鉴于上述被执行人暂无财产执行且都在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1233号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年十月十六日书 记 员  李纯赋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9588号原告：苏某1，男，1932年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄某，男，住重庆市綦江区。被告：苏某2，男，1952年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：苏某3，男，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：苏某4，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区，现住重庆市万盛经开区。被告：苏某5，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人黄某，被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告落实住处，每人每月300元零用钱；2、判令苏某2返还10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有二子二女，让大儿子苏某2照料原告的生活，但是大儿子收了原告10400元赡养费后不让原告居住，其他几个子女也不尽赡养义务，现原告要求四个子女尽赡养义务，让原告有居住的地方并且每人每月300元零用钱。被告苏某2辩称：从1972年至今，我已经对原告尽到了赡养义务。现在我家里有多的住房两间，有床和天然气，只是没有生活用品，全部被王某拉走了。原告现在的养老金每月1600元。2009年我向原告借款10400元，这个钱我用来给原告办了80岁寿宴。要求公平公正判决。被告苏某3辩称：原告每月有1600元养老金，他的生活没有问题，我没有能力支付原告每月300元。我们分家后，我和苏某2一直有给原告称谷子，直到我母亲去世后才开始打轮子照顾原告。原告两次要求我修内棺，我都修了。我不同意原告一个人住，也不同意每月支付原告300元。被告苏某4辩称：不同意每月支付原告300元。我父母的土地在被告苏某2和苏某3那里，赔偿款也是他们在领。原告是有35000元在我这里，存折是存的妹夫王某的名字，我在保管，这笔钱是打算以后给原告看病的，不能拿给原告。被告苏某5辩称：原告说我差他6000斤谷子不是事实，我是借了原告3000元，但已经还给我母亲了。原告每月都有养老金，不同意每月支付原告300元。经审理查明：原告苏某1及其妻子共生育四个子女，即本案四名被告。原告妻子去世后，原告苏某1便轮流在四被告家居住，每月有养老金约1600元。庭审中，原告增加诉讼请求要求苏某5返还卖出粮食5000-6000斤的钱，对此被告苏某5不认可。原告主张不愿意轮流在四被告家居住，要求被告苏某2、苏某3每人出一间房给自己住。被告苏某2、苏某3均认可有空房间可以给原告住，且两人的家相邻，但苏某2陈述自己能提供的空房间内没有电，如果要自己照顾原告，则要求原告养老金交出来由被告管理；苏某3陈述自己能提供的空房间天然气、水、电都有，但屋顶是漏的。原告又陈述要求四个被告每人每月支付300元是为了将来看病，如果不生病也可以不要他们出钱，要求自己将来如果生病由四个被告负责，自己的身后事由被告苏某2负责，同意自己的35000元的存折由被告苏某4保管。被告苏某2、苏某3对此无异议，被告苏某4、苏某5不同意出钱给原告看病。原告还要求被告苏某2返还10400元，交由被告苏某4保管，被告苏某2辩称其虽向原告借的10400元，但原告办80岁寿宴是自己一人负责，除了收的礼金，自己还为此垫支7000元，不同意返还。原告又要求被告苏某2、苏某3返还其领取的原告及其妻子的土地费，对此被告苏某2、苏某3均不认可。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原、被告因现实生活中种种难处导致双方关系陷入恶性循环，隔阂越来越大，只有多沟通，家庭成员之间才能理解对方的难处，进而站在对方立场上考虑，消除误解。原告的养老保险金属于其私有财产，原告的人身权利和财产权利均受法律保护，原告对自己的私有财产有合法的处置权，任何人不得侵犯。原告苏某1已年满85周岁，年老体弱，虽有养老保险金，但原告的四名子女仍应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。关于原告要求被告提供住处以及支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告只要求被告苏某2和苏某3为其提供房屋，四被告作为子女应当尊重原告的意愿，被告苏某2、苏某3应提供适宜居住的住房以供原告居住。根据本案的实际情况，原告每月约有养老金1600元，其要求四被告每人每月支付300元的目的是作为将来的医疗费，且明确表示如自己将来生病由四被告负责，故本院确认若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，四被告应各自承担剩余部分的四分之一。关于原告要求被告苏某2返还10400元借款、要求被告苏某5返还卖粮食的钱以及要求被告苏某2、苏某3返还土地费的诉讼请求，与本案不属于同一个法律关系，依法不应在本案中处理，当事人可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告苏某2、苏某3从本判决生效之日起每人为原告苏某1提供一间适宜居住的住房供原告自愿居住，并照顾原告的生活起居；二、从本判决生效之月起，原告苏某1若产生医疗费，由被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的四分之一；三、驳回原告苏某1的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5各负担10元，在本判决生效后3日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年十月二十六日书记员  周 瓒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1648号之二原告：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，被告：陈兴峰。被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，被告：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，上述两名被告共同的委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告王振星与被告陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案中，王振星于2017年10月10��本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振星撤回起诉。案件受理费4930元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，保全费1520元，公告费260元，合计1880元，由原告王振星负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 宋 方人民陪审员 秦家传二〇一七年十月十日法官 助理 刘 杰代理书记员 何雯雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢365号申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕,该公司。被执行人：无锡华粤物流有限公司，组织机构代码68161465-6，���所地无锡市新区梅村镇锡达路238-202号。法定代表人：许樟喜,该公司。李桂荣，男,1969年5月16日生，居民身份证号码3625321969********，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇彭田村夏彭田组*号。揭小连，女,1971年8月15日生，居民身份证号码3625321971********，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇彭田村夏彭田组*号。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执4264号已经发生法律效力。由于被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡华粤物流有限公司、李桂荣、揭小连银行存款人民币81853.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年十月二十三日书 记 员 邢天一
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初697号原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。法定代表人：畅育科，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。法定代表人：简录民，该局局长。委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。法定代表人：王光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告:渭南市宏通电力物资有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。法定代表人：张斌红，该公司执行董事。原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房与城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。审判长 张      熠审判员 蒋瑜审判员罗振中二〇一七年十月二十三日书记员 华   罗   庚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保110号申请人：刘圣兵，男，汉族，生于1970年11月27日，住绵阳市涪城区。被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地:四川省罗江县。法定代表人：廖杰。被申请人：廖杰，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省大竹县。申请人因民间借贷纠纷于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求以1000万元为限冻结被申请人的银行存款并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川阳晨房地产开发有限公司在罗江农商银行或工商银行罗江支行的银行存款1000万元。二、查封申请人提供的担保财产范克建、胡蓉所有的位于绵阳房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××、02××74号）、范克建所有的英路览胜小型越野客车一辆（牌照号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十月十八日书记员  曾 雁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1842号原告何少山，男，1955年4月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告何少山诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。何少山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计134000元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李森因做生意，于2016年9月23日、2016年9月24日、2017年3月5日分三次向原告借款134000元，并给原告打了借条，约月息二分，后李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项，后原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告何少山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8691号原告：李泽明，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王小龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。原告李泽明与被告王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告李泽明以双方自行达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽明的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽明撤诉。案件受理费1135元，本院予以退还。审 判 长 夏于燕二〇一七年十月二十三日法官助理 敬 君书 记 员 曾 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9339号原告：张家港市天缘房地产营销策划有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红二村18幢M11号。法定代表人：石小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：徐海兵,男,1983年10月6日出生,汉族，住张家港市。被告：沈卉,女,1983年8月13日出生,汉族，住张家港市。原告张家港市天缘房地产营销策划有限公司（以下简称天缘公司）与被告徐海兵、沈卉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托诉讼理人杜东平到庭参加诉讼，被告徐海兵、沈卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告中介佣金11600元、违约金2320元、律师费3000元，此三项合计16920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日原告促成徐海兵、沈卉与付童水签订房地产买卖合同，根据该合同约定，被告应当支付中介费、律师费、违约金。被告徐海兵、沈卉未作答辩。经审理查明：2017年2月24日，原告作为居间方，被告徐海兵、沈卉作为卖方，付童水作为买方签订《房地产买卖合同》，约定付童水以116万元的价格向徐海兵、沈卉购买其名下位于张家港市××铂××室的房屋，并在合同中约定签订本合同后，视为中介成功，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%，佣金在签订合同时支付，不支付的居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担，并另承担中介佣金20%的违约金，合同签订后如有变更或毁约，佣金不做退还。签订该合同后，徐海兵、沈卉将本案所涉房屋出售给案外人，并办理了过户手续，本案所涉房屋的买卖合同实际并未履行。上述事实，有《房地产买卖合同》以及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的居间关系有《房地产买卖合同》予以证实，事实清楚，徐海兵、沈卉一房二卖，恶意违约，导致《房地产买卖合同》无法履行，违反诚信原则，应当按照合同约定支付中介佣金以及违约金，天缘公司要求徐海兵、沈卉支付中介佣金11600元、违约金2320元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，并非天缘公司因本案必然产生的损失，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐海兵、沈卉应当在本判决生效后十日内支付原告张家港市天缘房地产营销策划有限公司中介佣金11600元、违约金2320元，合计13920元。案件受理费111.5元（已经减半收取），由被告徐海兵、沈卉负担74元，由原告张家港市天缘房地产营销策划有限公司负担37.5元，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐海兵、沈卉应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一七年十月九日书记员 陈佳婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执950号申请执行人张国兵，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘永，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖丽，女，1985年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。张国兵与潘永、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0925民初3936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘永、肖丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张国兵支付借款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月九日书记员  夏 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1157号申请执行人泰安市岱岳区某院被执行人李某申请人与被执行人责令退赔纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第252号之一申请执行人:李吉奎，男，1972年8月28日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村。被执行人:裴宏瑞，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，稷山县西社镇沙沟村人，住稷山县南关和谐家园小区三单元三楼西门。本院在执行申请执行人李吉奎与被执行人裴宏瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金250000元及利息，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴宏瑞在银行（或信用社）的存款3000元。审判员  张淑菁二〇一七年十月十日书记员  杨邵东
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执209号之二申请执行人花密然，男，1961年4月生，汉族，山西省交城县人。被执行人交城县夏家营镇覃村村民委员会，住交城。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院于2017年9月8日依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人无其它可供执行财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序如果申请执行人发现被执行人有可供执���财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵万星二〇一七年十月十六日书记员  岳 涛
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初510号原告:童秀芳,女,生于1935年2月13日,住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,生于1951年3月16日,住洛南县。委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告童秀芳与被告ＸＸ确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告童秀芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童秀芳撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童秀芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告童秀芳负担。审判长  冀小龙审判员  贺焕社审判员  王 平二〇一七年十月十六日书记员  谭亚东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执996号申请执行人:周翠娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理，本院在执行申请执行人周翠娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初834号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人周翠娥损失共计140000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初834号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执996号申请执行人周翠娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月三十一日书记员 龚宗洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执665号之一夏吉民，男，1990年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。颜永晖，男，1995年10月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行夏吉民与颜永晖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1727号原告:白阳阳，男，汉族，农民。被告：张江成，男，汉族，农民。原告白阳阳与被告张江成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阳阳到庭参加诉讼，被告张江成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费14760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程工地干活，被告拖欠原告劳务费14760元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款未果遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张江成未作答辩，在审理中辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议。因原告是其岳父张某介绍到被告工地进行劳务的，2016年年底被告给付张某30000元用于支付原告及其他人劳务费，如果张某已经支付应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告承包了商州区大荆镇砚川村移民搬迁工程，原告经其岳父张某介绍在被告工地从事贴琉璃瓦劳务，双方约定劳务费按照每米50元计算，劳务结束后经结算被告欠原告劳务费共计14760元。2016年10月2日被告向张某出具欠条一张，载明“今欠张某工资29700元，其中白杨工资14760元，张江成，2016.10.2”。原告多次向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费于法有据，应予支持。被告提出已给付张某30000元用于支付原告及他人劳务费，张某对该事实不予认可，被告再未提供其他证据证实，故对被告提出的上述事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张江成支付原告白阳阳劳务费14760元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告张江成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年十月三十日书记员  柴 蓓
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初173号原告吴锋，男，苗族，1965年11月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人朱艳姝，系北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告瓮安县住房和城乡建设局。住所地：瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼*楼。法定代表人王元兴，系该局局长。委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴锋诉被告瓮安县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴锋及其委托代理人朱艳姝、被告瓮安县住房和城乡建设局副局长陈定祥及委托代理人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇合法拥有住房。瓮安县××镇人民政府于2017年2月21日作出的《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，该公告提及被告在2014年1月23日向原告送达了瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，但是原告至今未见到过该通知书。原告认为，原告的房屋系合法建筑，被告作出的通知违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求撤销被告作出的瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，本案诉讼费由被告承担。原告吴锋为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、集体土地使用证及收费票据，拟证明原告建房用地合法;被告质证认为集体土地使用证的土地使用权人并非原告，该组证据并不能达到原告的证明目的；2、《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，拟证明原告从该公告中知晓被诉行政行为，原告的起诉并未超过法定起诉期限。被告对证据的真实性无异议，但认为涉案行政执法文书已经送达。被告瓮安县住房和城乡建设局辩称，被告作出的涉案通知事实清楚，适用法律正确。该通知并已于2014年1月23日送达原告，送达全程录音录像，当时原告拒收。故原告的起诉超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。被告瓮安县住房和城乡建设局在举证期限内向本院提交下列证据：1、瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》存根、送达回证、承诺书复印件，拟证明被告作出被诉行政行为以及依法送达的事实；原告质证认为该组证据均系复印件，对其真实性、合法性均不予认可；2、送达现场视听资料，拟证明送达的事实。原告质证认为该证据载明的送达时间是2014年1月22日，涉案通知作出时间是2014年1月23日，故该证据与本案无关。经审理查明,2014年1月23日，被告瓮安县住房和城乡建设局作出瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，载明：“吴锋：本机关在对你（单位）进行房屋建筑检查的过程中，发现存在以下问题：①该房屋加层1+1无手续；②申请已经递交未审批下来。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令你（单位）在2014年1月24日前对以上问题进行整改。逾期不改正，本机关将依法予以查处。若不服本决定，可在接到本通知书之日起七日内到瓮安县住房和城乡建设局进行陈述和申辩；逾期未进行陈述申辩的则视为放弃陈述、申辩权利。”现原告以该通知侵犯其合法权益为由起诉来院，请求撤销被告在2014年1月23日作出的瓮住建责改【2014】第42号《责令（限期）改正通知书》，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，涉案房屋已于2017年6月19日被强制拆除。本院认为，如果行政机关的行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼的受案范围。涉案通知系被告在工作中发现原告违法修建房屋而作出的告知行为，该通知仅是作出行政处罚前的一个环节，告知原告违法事实以及享有陈述、申辩的权利，对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉，应予驳回。关于被告提出涉案通知已经送达，原告的起诉超过法定起诉期限的意见，因被告提供送达回证的时间与记录送达过程的录音录像载明时间不吻合，该两份证据不能证明被告已经向原告合法送达，对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴锋的起诉。案件受理费50元，退还原告吴锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡礼涛（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4734号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王虎，该公司董事长。被告：程运，男，1984年2月20日生，汉族，住固始县。被告：陈俊，女，1983年3月7日生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告程运、陈俊借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月1日立案后，依法进行审理。原告固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告程运、陈俊及时清偿逾期未还本金人民币50万元及利息；２.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告程运、陈俊因购线缆向原告借款50万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同、抵押合同，合同约定借款期限2014年10月17日到2015年10月17日。经原告多次催要，被告至今未还。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固始天骄村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十月二十六日书记员  何祥辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初10363号原告：文远松，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍住址：湖南省东安县。委托代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：喻克龙，男，汉族，1963年5月27日出生，户籍住址：河南省光山县。被告：陈秀华，女，汉族，1963年9月5日出生，户籍住址：河南省光山县。以上两被告共同委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。原告文远松诉被告喻克龙、陈秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠文远松向本院提出诉讼请求：一、被告一向原告支付货款人民币446537元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月17日起计至实际清偿之日止）；2、被告二对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费（若有）由被告负担。事实和理由：原、被告一存在业务往来，由原告向被告一供应五金配件材料等，被告一月结向原告的财务支付货款。2016年1月起至2016年7月份期间，原告共向被告一供应了价值446537元的材料，均由被告一对账确认。被告一与被告二系夫妻关系，其二人共同经营者惠州市利兴五金塑肢制品有限公司，根据《婚姻法》第四十一条及相关司法解释的规定，被告二应对被告一因家庭共同生活所负债务承担连带责任的。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《公司法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求！被告喻克龙、陈秀华在庭审中辩称：我方认为买卖合同纠纷真正主体是原告与惠州市利兴五金塑胶制品有限公司，被告喻克龙是该公司的员工，法定代表人是被告陈秀华，卖方并不是文远松，原告起诉两被告是主体错误。查明的案件事实经审理查明：原告文远松与被告喻克龙之间存在业务往来。由原告向被告喻克龙提供五金配件等货物。双方有按月对账。原告提供的经被告认可真实性的《对账单》显示，2016年1月至7月期间，原告累计向被告提供了价值人民币446537元的货物；该《对账单》有被告喻克龙的签名确认，并未显示有惠州市利兴五金塑肢制品有限公司的印章或法定代表人的签名。2017年9月19日，原告以被告逾期未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。另查，依原告的诉前保全申请，本院于2017年9月13日作出（2017）粤1302财保735号民事裁定书，裁定：一、对被申请人喻克龙名下的银行存款人民币500000元予以冻结；二、对被申请人喻克龙所有的位于惠州市××镇文竹××路××城花园××单元××层××房【房屋编号：0282190200144，产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：166.21平方米】予以查封。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告喻克龙供应了价值446537元的货物，该事实有经被告认可真实性的《对账单》为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告喻克龙供应了货物，被告喻克龙亦应支付相应货款。被告喻克龙至今未支付上述446537元货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告喻克龙应予支付。故，原告要求被告喻克龙支付所欠货款446537元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告喻克龙还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。本案并无证据显示原告与惠州市利兴五金塑胶制品有限公司存在买卖关系，《对账单》亦未显示有惠州市利兴五金塑肢制品有限公司的印章或法定代表人的签名，被告亦未提交相应的证据证明被告喻克龙是该公司员工或有权代表该公司进行交易，故，被告辩称本案纠纷真正主体是原告与惠州市利兴五金塑肢制品有限公司，原告起诉两被告是主体错误，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原告称两被告系夫妻关系，共同经营惠州市利兴五金塑肢制品有限公司，但未对此举证予以证明，本院不予采信，据此，原告要求被告陈秀华对上述货款承担连带责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻克龙应于本判决生效之日起七日内向原告文远松支付货款人民币446537元及利息（计算方式：以446537元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告文远松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7998元（原告已预交），保全费3020元，合计11018元，由原告文远松负担1018元，被告喻克龙负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十月二十六日书 记 员  古杏蓓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2768号原告：何明硕，男，2001年7月31日出生，满族，住大连市金州区。法定代理人：何文锟，系原告何明硕父亲，1975年4月17日出生，满族，住址同上。被告：汤立壮，男，2001年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：唐云红，系被告汤立壮母亲，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告何明硕诉被告汤��壮、唐云红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明硕的法定代理人何文锟、被告唐云红及被告汤立壮、唐云红的委托代理人冯井泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告汤立壮系同学关系。2016年10月10日，原告和被告汤立壮互相疯闹，在疯闹过程中汤立壮忽然恼怒将原告打伤，原告报警并由大连市公安局金州分局立案受理。现由于被告的侵权行为对原告造成人身损害，故原告要求被告承担医疗费9,073.92元、营养费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费500元、误工费4,000元、精神补偿金5,000元，共计20,573.92元。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案缺少相应的主体，原、被告之间的纠纷发生于其二人共同就读的大连市金州区职业中专，该校对此次事故的发生负有管理、教育责任，应当按照相应的比例承担责任；2、原、被告之间的身体接触是相互的，原告存在过错，同样要承担相应的责任；3、对于原告的赔偿项目均不认可，且被告之前已支付原告医疗费1,200元，应从赔偿数额中扣除。经审理查明，原告何明硕（未成年人）与被告汤立壮（未成年人）系同学关系。2017年10月10日7点30分左右，原告与被告在大连市金州区职业教育中心16机械三教室上早自习期间，由被告汤立壮引起，二人发生疯闹，并互相用手捅对方身体，疯闹中被告汤立壮用拳头朝原告头面部击打，造成原告受伤。此次纠纷由大连市公安局金州分局处理，给予被告汤立壮拘留五日的行政处罚。原告何明硕伤后到大连市金州区第一人民医院住院治疗，花费医疗费��计人民币9,074.17元。另查，1、被告唐云红系被告汤立壮监护人；2、原、被告于案发时均系在校学生，原告于庭前及当庭经法庭释明后均明确表明不起诉原告就读的学校。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据等及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在案涉纠纷时未满十八周岁，系在校学生，为限制民事行为能力人。关于案涉纠纷的责任认定，《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款规定：“父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。”该法第二十二条第一款规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”上述规定已经明确，学校和未成年人的监护人均负有对未成年人安全教育的义务，均应履行安全教育职责，还应互相配合，避免发生人身安全事故。结合本案，被告汤立壮先与原告何明硕疯闹、后产生矛盾殴打原告，造成原告受伤，另，原告何明硕参与疯闹、引发纠纷，原告的监护人与被告汤立壮的监护人均未能有效履行安全教育职责，双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担民事责任。又因本案系原、被告在校就读期间发生疯闹继而矛盾升级发生的纠纷，学校有疏于教育、管理的过错，导致原告人身受���损害，亦应承担相应的民事责任，但因原告在法庭释明后仍坚持不起诉相关学校，故应由学校承担的民事赔偿责任应从本案民事赔偿责任中扣除。综合考虑案件事实，本院酌定原告方对本案负有20%的民事责任，原告在读学校负有20%的民事责任，被告方负有60%的民事赔偿责任。鉴于被告汤立壮在事发时为限制民事行为能力人，庭审中未发现其有个人财产，故其所负的民事责任应由其监护人即被告唐云红予以负担。故原告要求被告唐云红赔偿其合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（9,074.17元）；原告住院8天，住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×8天=800元）；关于原告主张的其父母因陪护发生的误工费，实则为陪护费，考虑到原告系未成年人，结合住院治疗及医嘱记���护理等情况，其住院期间的陪护费按照本地护工工资标准计算（120元×8天=960元），交通费根据本案实际情况酌情确定为200元；关于原告主张的营养费、精神补偿金，因其未提供证据证明，本院无据支持。关于被告提出已支付原告医疗费1,200元，因其提供的证据无法证明该事实，本院不予采信。综上，原告何明硕因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费9,074.17元、住院伙食补助费800元、陪护费960元、交通费200元，合计人民币11,034.17元。被告唐云红应按60%的比例予以赔偿即6，620.5元。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告唐云红于本判决生效后十日内赔偿原���何明硕人身损害赔偿款人民币6,620.5元；二、驳回原告何明硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），原告何明硕负担60元，被告唐云红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1835号之一申请执行人：李令棠,男,1973年6月8日出生,汉族，住淮北市烈山区。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县淮海路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张学芳，该公司总经理。本院在执行李令棠与淮北市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初849-2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1956号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1028号原告：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖日格乐巴图，男，1987年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝德，女，1959年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告季玉清与被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告季玉清、被告ＸＸＸＸＸ、敖日格勒巴图、宝德到庭参加诉讼,第二次庭审原告季玉清到庭参加诉讼，被告ＸＸＸＸＸ、敖日格勒巴图、宝德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季玉清向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告偿还借款本金50000元及利息32000元，合计82000元；2、由三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：三名被告于2014年12月9日向原告借款50000元，利息按月5分计算，约定于2015年1月9日还款。但借款到期三名被告未按约定给付借款本息，经原告索要数次无果，三名被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求三名被告给付借款本金及利息。被告ＸＸＸＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，因为实际借款系2012年7月，借款金额为30000元，我没有用这笔钱，借款人为敖日格乐巴图，应由其偿还。被告敖日格乐巴图辩称，对原告诉讼请求有异议。因为2012年7月借款金额为30000元，利息按5分计算，借期为一年，当时本金包括利息写了40000多元的条子，但是借款到期没能偿还，2014年重新换了现在的借条。这笔钱是我用的，且给付了部分欠款，现同意给付50000元。被告宝德辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该笔款项系2012年7月所借，实际借款本金为30000元，我没有用这笔钱，借款人为敖日格乐巴图，应由其偿还，因为我不识字，对借款不太清楚，偿还情况也不太清楚。原告季玉清围绕诉讼请求提交了1份证据，借条原件一份，证实三名被告向原告借款的事实。经被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德当庭质证均对证据有异议，表示实际借款人系敖日格乐巴图，被告ＸＸＸＸＸ、宝德系担保人。本院对以上证据经审查认为，原告季玉清提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德于2014年12月9日向原告季玉清借款50000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年1月9日止，双方约定利息按年60%计算。借款后被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德未按约定偿还全部借款本息，被告敖日格乐巴图于2015年1月22日偿还借款利息1800元。现原告季玉清要求被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德给付借款本金50000元及利息32000元（自2014年12月9日起至2017年8月9日止的利息）。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告辩称实际借款本金是30000元，否认借款本金为50000元，且表示于2013年12月给付欠款30000元，但对此未能提供证据推翻借条所记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德向原告季玉清借款50000元的事实。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，原告季玉清诉讼请求中利息的计算应符合法律规定，且扣除被告敖日格乐巴图已给付的利息1800元。综上所述，被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德作为借款人，负有返还借款的义务。原告季玉清要求被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德给付借款本金50000元及利息30200元，合计80200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德于本判决生效之日起十五日内给付原告季玉清借款本金50000元及利30200元，合计80200元；二、驳回原告季玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告ＸＸＸＸＸ、敖日格乐巴图、宝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年十月二十四日书记员 格日乐图
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终349号上诉人（原审原告）李容军，男，1964年11月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。法定代表人管亚光，该局局长。委托代理人陈凌云，该局法规处工作人员。委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）盐城江洲置业有限公司，住所地盐城市范公中路99号金座广场10号楼2155室。法定代表人谢祥华，该公司董事长。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人李容军因诉被上诉人盐城市城乡建设局、被上诉人盐城江洲置业有限公司（以下简称江洲公司）行政许可违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月25日，江洲公司与江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）签订了金座广场建筑工程施工合同一份，2013年3月1日，山源公司与黄志成签订了劳务专业分包协议书，将该工程的钢筋分项工程分包给黄志成，原告李容军受雇于黄志成。另查明，被告盐城市城乡建设局于2013年3月18日向第三人江洲公司核发了320900020130013号《建筑工程施工许可证》，江洲公司按照相关规定在施工现场对该许可证进行了公示。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告盐城市城乡建设局于2013年3月18日向第三人江洲公司核发了320900020130013号《建筑工程施工许可证》，江洲公司按照相关规定在施工现场对该许可证进行了公示，原告李容军受雇于黄志成在该工地施工，此时原告李容军就应该知道《建筑工程施工许可证》颁发的事实，起诉期限开始计算，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，裁定驳回原告李容军的起诉。上诉人李容军上诉称，1.一审认定事实错误。一审认定盐城市城乡建设局于2013年3月18日向第三人江洲公司核发施工许可证是事实，但市建设局没有书面或口头告知农民工李容军，直到打官司才看到该施工许可证；2.一审适用法律错误。原审法院适用最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”显然不当，应当适用该解释第42条“最长不超过5年”的时效规定。由于建设行政部门不执行农民工工资保证金规定，违反规定发放《施工许可证》和办理项目竣工验收备案手续，导致农民工工资无法兑现。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人盐城市城乡建设局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。第三人江洲公司在收到我局颁发的建设工程施工许可证后，就在施工现场进行了公示。上诉人在一审庭审中对该事实也是认可的，由此可以看出上诉人是知道具体行政行为内容的，故原审法院依据行诉法解释第41条，认定上诉人的起诉不符合起诉条件有充分的事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人江洲公司陈述，1.我公司是根据建筑法规定，依法向被上诉人盐城市城乡建设局申请了建设工程施工许可证，在符合法律行政许可条件的前提下，被上诉人向我公司颁发了该证；2.我公司在取得施工许可证后在施工现场进行了公示，上诉人作为施工人员，应当清楚该许可证的颁发行为，并知道了该行政行为已经作出。上诉人应当在两年内向人民法院提起行政诉讼。综上，我公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，被上诉人盐城市城乡建设局向江洲公司核发《建筑工程施工许可证》，该行政行为与上诉人李容军没有利害关系，故上诉人李容军不是适格的原告，其起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，结果正确，不予维持。但原审法院认为“原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限”理由不当，应予纠正。综上，上诉人李容军上诉理由不能成立，一审裁定结果可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  秦广林审 判 员  吕 红二〇一七年十月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  陈 磊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终232号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)汤波，男，1979年12月25日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人孙强，男，1988年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人林梓杰，曾用名林巍巍，男，1980年11月17日出生，汉族，大学文化，无业，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人熊富嵩，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因犯开设赌场罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人汤波、孙强、林梓杰、熊富嵩犯开设赌罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0781刑初141号刑事判决，一、被告人汤波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孙强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人林梓杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人熊富嵩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、在案冻结的赌资10539元，予以没收，由暂扣机关即邵武市公安局上缴国库;账本、平板电脑、手机等作案工具，予以没收，上缴国库；六、继续向被告人汤波、孙强、林梓杰、熊富嵩追缴违法所得。宣判后，原审被告人汤波不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人汤波表示服判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤波及原审被告人孙强、林梓杰、熊富嵩犯开设赌罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤波撤回上诉。邵武市人民法院（2017）闽0781刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘新勇审判员  刘少峰二〇一七年十月三十日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执800号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：温利平，女，1971年9月16日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹建国、温利平偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，缴纳执行费3075元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建国、温利平的银行存款205225元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十九日书记员  张宗燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2473号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人吴铁林，男，1969年4月3日出生，住长沙市望城区星城镇中华岭村桑梓片*组*号，身份证号码4301221969********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人吴铁林行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审169号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执405号申请执行人:黄霞，女，1987年2月20日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡开国，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2017年5月10日立案执行申请执行人黄霞与被执行人胡开国机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人胡开国应履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初81号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人黄霞106515.96元。在执行过程中,双方当事人于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人黄霞与被执行人胡开国达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执405号案件的执行。二、被执行人胡开国不按执行和解协议履行的，申请执行人黄霞可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月二十六日书记员  郑世杰=
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执210号之二申请执行人：万常棉，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省兴山县。被执行人:郑家和,男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省兴山县。关于申请执行人万常棉与被执行人郑家和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日采取冻结措施，依法冻结郑家和在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨郑家和在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为81×××70的银行存款7503.00元。二、解除郑家和在湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为81×××70银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年十月二十七日书记员  谢 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执373号之一申请执行人：陈发祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，经理。被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院收到申请执行人陈发祥查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春工程款125万元或等额银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十八日执行员  张 凯
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执392号之三申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：杜道荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区，居民。被执行人：蒲宏俐，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市，居民。本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1028号民事判决书申请执行杜道荣、蒲宏俐民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币80000元和利息（利息从2016年10月24日起，以借款本金人民币80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清全部借款为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1800元，公告费人民币600元。本院在执行过程中，于2017年10月12日扣划了被执行人杜道荣在中国农业银行的银行存款人民币97444元，用于支付申请执行人借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息人民币96308元和本案申请执行费人民币1136元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年十月十八日书记员  王昆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2583号原告张艳春，女，1964年2月28日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告张艳春诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。张艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款180000元，并按约定支付利息（利息自2016年11月份起至款项还清之日止）。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，于2016年11月3日向原告借款180000元，并向原告出具了借条，并约定利息为月息一分五厘，被告至今未支付利息。借款到期后被告不予还款，经多次催要，被告李立军于2017年4月18日给原告写还款计划，愿意偿还所欠借款及利息。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张艳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16080号之一申请执行人李光跃。被执行人深圳市恒康泰医疗科技有限公司。申请执行人李光跃与被执行人深圳市恒康泰医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案［2017］286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人深圳市恒康泰医疗科技有限公司所有的价值人民币16380元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十一日书记员  黄 捷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3974号起诉人：冯昌碧，女，汉族，生于1958年6月6日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人冯昌碧的起诉状。起诉人冯昌碧向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还冯昌碧借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月9日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人冯昌碧的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯昌碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1007号原告：雷敏。委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。被告：张元洪。原告雷敏与被告张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏的委托诉讼代理人李德宏到庭参加诉讼，被告张元洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告���担。事实和理由：被告于2016年因经营需要分两次向原告借款共计20000元，约定年利率24%，借期三个月。第一笔借款时间为2016年5月16日，借款金额10000元；第二笔借款时间为2016年7月5日，借款金额10000元。两笔借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告张元洪未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、建设银行交易明细、被告身份证复印件等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月16日及2016年7月5日，被告以需资金周转为由，先后两次出具借条向原告借款共计20000元，借条均载明借款期限三个月，双方口头约定月息2分。原告分别于借款当日向被告各转款10000元。被告借款后，支付利息400元，余款至今未还。本院认为，被告向原告借款20000元，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有借条及银行交易明细等证据予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息至借款全部还清之日的诉请，本院予以支持。借款后，被告支付了400元的利息，因此利息起算时间分别为第一笔借款以本金10000元为基数，从2016年7月17日起计算；第二笔借款以本金10000元为基数，从2016年7月5日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》���一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元洪于本判决生效之日起十日内偿还原告雷敏借款本金20000元，并按照年利率24%的标准支付利息（其中，第一笔以本金10000元为基数，从2016年7月17日起计算至债务清偿之日止；第二笔以本金10000元为基数，从2016年7月5日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  张先全人民陪审员  胡大军二〇一七年十月十日书 记 员  李 珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执970号申请执行人朱帅，男，住长春市朝阳区。被执行人战杨，男，住长春市朝阳区。被执行人翟星琦，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人朱帅与被执行人战杨、翟星琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。后双方当事人自行达成了执行和解协议，申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  孙伟超审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保458号申请人刘家全，男，汉族。被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司。申请人刘家全向本院申请对被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司的财产在XXXX万元范围内进行诉前财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。根据(2017)川01财保111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于靑神县XXXX的住宅房屋17套以及商业房屋109套。查封被申请人眉山鑫府房地产开发有限公司所有的位于靑神县XXXX的住宅房屋18套以及商业房屋11套。以上财产的查封限额9000万元。如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年十月二十日书记员  贺 曜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5263号原告：刘兴安，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：谭明建，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。被告：胡红亮，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：郭其龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告刘兴安与被告谭明建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,经被告谭明建申请，本院依法审查后追加胡红亮、郭其龙作为被告参加诉讼，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。庭后，原告向本院提出全案撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴安撤诉。案件受理费减半收取计人民币1370元，由原告刘兴安负担。审判员 王 志二〇一七年十月三十一日书记员 刘小瑜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7864号之一原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：求云顺，总经理。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：卢时文，女，1966年12月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告卢时文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十七日书记员 单依炜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1066号原告兰州正宝商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码91620103686076332A。法定代表人：唐正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地榆中县。统一社会信用代码91620100745867928K。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。原告兰州正宝商贸有限公司与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州正宝商贸有限公司的法定代表人唐正兵及其委托诉讼代理人李泉，被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州正宝商贸有限公司（以下简称正宝公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款本金1458855元及逾期利息1400500元，合计2859355元。事实和理由：2010年7月30日，原告与被告第三施工项目部签订《钢材购销合同》。合同主要内容：1.原告给被告榆中县工地供给钢材；2.运输方式：送货上门；3.违约责任：需方违约，每日按总货款的千分之三向供方支付滞纳金。合同签订后，原告依约供给钢筋1677.31吨，被告收货签字确认，货款金额6172044元。截至2013年1月15日，经双方结算，被告欠付本金1458855元。原告多次催要，被告推脱。逾期付款利息自2013年1月15日起按年息24%计算至2017年1月15日止。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）辩称，原告所诉与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司第三项目部签订合同，与我公司没有关系，如果说是和项目部签订的合同，我公司认为是和于宏栋签署的，该项目部我们从来没有刻过章，印章是伪造的。我公司不知道是谁支付的货款。且本案的诉讼时效已过，原告没有向我公司提出过任何支付款项的请求。经审理查明，2010年7月30日，原告兰州正宝商贸有限公司（供方）与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司亨威璟苑第三施工项目部（需方，以下简称裕兴公司第三项目部）签订钢材购销合同，合同约定供方所供货物的产品名称、型号、生产厂家、材质及金额详见供货清单；数量以验收数量为准，螺纹理论计算，如货物为过磅物资，磅差在千分之三之内，由需方承担，超过千分之三部分由供方承担；单价以双方每次约定的价格进行结算；价格为不含税价。合同生效之日起7天内运达交货地。供方违约，除不可抗拒的因素外，运输车辆非人为出现故障导致货物延期外，应承担由此造成的一切损失；需方违约，如不能按时结清货款，每日按总货款的千分之三向供方支付滞纳金。该份合同由供方正宝公司打印盖章，在需方处仅书写着”甘肃裕兴建筑实业集团有限公司亨威璟苑第三施工项目部”，没有该项目部的盖章。现原告正宝公司以被告裕兴公司欠付其钢筋款1458855元为由诉至本院，要求被告支付其钢筋款本金1458855元及逾期利息1400500元，合计2859355元。上述事实有原、被告的陈述，钢材购销合同等证据在案佐证，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的钢材购销合同只有供方正宝公司的盖章，没有需方裕兴公司第三项目部的盖章，被告不予认可，且该合同对所供货物的名称、数量、价款均未作明确约定；原告提供的裕兴建筑亨威璟苑项目于总2011-2012提货欠款明细及销货清单均系其单方出具，没有被告方的盖章确认，其提供的授权委托书没有载明三位经办人的具体姓名，且被告不予认可；原告提供的正宝公司应收账款确认函中经办人为于驰，其提供的亨威璟苑于总2011-2012提货欠款明细、2013年1月15日于宏栋出具的函及2013年1月19日于宏栋出具的付款承诺书中经办人为于宏栋，且没有被告方的盖章确认；原告提供的抵房协议中甲方是于宏栋，乙方是唐正兵，双方均不是本案的原、被告；原告提供的甘肃省兰州市七里河区人民法院、兰州市中级人民法院民事判决书均与本案无关，其申请本院从榆中县建设局调取的兰州亨威房地产开发有限公司与裕兴公司签订的建设工程施工合同及钢材产品质量证明书、钢材试验取样记录单、钢材试验委托单亦不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告提供的证据不足以证明被告裕兴公司欠付其钢筋款1458855元，应依法承担举证不利的法律后果，故对其要求被告支付钢筋款本金及逾期利息合计2859355元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州正宝商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费29674元，由原告兰州正宝商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  蔡锦平人民陪审员  丁菊玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晶????????
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执627号之一申请执行人：景泰县农户自立服务社，住所地景泰县一条山镇环城东路万豪酒店楼下。法定代表人：刘冬文，该社总经理。委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，1977年11月14日出生，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路。被执行人：张子艳，女，汉族，1968年4月5日出生，住景泰县。被执行人：范军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：韩积芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住景泰县。申请执行人景泰县农户自立服务社与被执行人张子艳、范军仁、韩积芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）甘0423民初221张子艳、范军仁于判决生效后10内偿还申请执行人景泰县农户自立服务社借款本金30310元、利息1960元、及违约金（自2016年10月22日起按月利率1.11%计算至借款本息还清为止）；被执行人韩积芳对上述借款本金及违约金承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向被执行人张子艳、范军仁追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执627号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月十六日书 记 员  赵继祥
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终744号上诉人（原审原告）：保山市坤泰房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路中央名门小区9-D１01。法定代表人：王笑一，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段炳华，男，1989年10月9日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司（以下简称保山坤泰公司）因与被上诉人段炳华商品房预售合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山坤泰公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判由被上诉人向上诉人支付逾期接房的违约金10100元（自2016年9月23日起至2017年4月13日止，202天的违约金，50元／天×202天=10100元）；3、改判由被上诉人向上诉人支付自2017年4月14日起至2017年7月7日实际接房之日止的逾期接房违约金（按每天50元计算）。4、改判由被上诉人向上诉人支付逾期支付房款的违约金41599.30元。5、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人段炳华是否存逾期支付房款的问题，一审法院认定事实错误。按《合同》约定段炳华购房采取银行按揭方式，应于2015年9月24日支付总房款的30.29%，本案被上诉人自2015年8月9日起，至2016年2月24日才支付清房屋首付款。被上诉人支付首付款的时间整整拖延了5个月。虽然一审法院采信了被上诉人与上诉人的法定代表人王笑一签订的《购房首付款协议书》，但《协议书》中已明确，借款期限只有3个月，即从2015年9月24日起至2015年12月28日，且王笑一是案外人，与本案无关。因此，被上诉人应根据合同约定承担逾期支付房款的违约责任。被上诉人是否存在逾期接房的问题，一审法院认定错误。被上诉人在2016年9月12日起诉上诉人之前，上诉人通知他来接房，但他不肯来接房，因此开发商单方面无法完成交接房手续；上诉人不存在拒绝办理交房手续的情形。因为上诉人与被上诉人之间的诉讼一直在进行当中，最终判决结果处于未知状态，且接房是双方之间的民事行为，如果对于交接房具体事宜达不成一致意见，也无法进行交接。段炳华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保山坤泰公司一审起诉请求：1、判令被告立即前来办理商品房交接手续；2、判令被告向原告支付逾期接房违约金10100元（自2016年9月23日起至2017年4月13日）；3、判令被告向原告支付自2017年4月14日起至实际接房之日止逾期接房违约金；4、判令被告向原告支付逾期支付房款的违约金41599.30元；5、诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的案件事实：原告于2016年2月27日刊登的公告不符合交房的法定条件，被告拒绝接房的行为符合法律规定，原告在其房屋通过验收合格符合交房条件后，并未提交相应的证据证明其履行了通知被告接房的义务，而被告段炳华提供的《光盘》影像中，能够证实其已经向原告要求交房，是原告拒绝办理交房手续，故原告主张被告逾期接房没有法律依据。结合原告提交的《首付款收款收据》以及被告提交的《购房首付款借款协议书》，两份证据客观真实，且与本案具有关联性，其中《收款收据》摘要栏中分别载明“首付款分期第一次还款”、“首付款分期”等字样，且《购房首付款借款协议书》中已经明确了被告采用借款分期的形式支付首付款。一审法院认为：原告对于其诉讼请求有责任提供证据予以证明，但其提供的证据均不能证明被告存在逾期接房、逾期付款的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。对于本案的案涉房屋，保山市中级人民法院作出（2017）云05民终7号生效判决已经确定了原告应当履行交房的义务，原告应当积极配合被告办理该案房屋的交接手续，而不是滥用其诉权，故意拖延交房。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告保山市坤泰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人保山坤泰公司与被上诉人段炳华签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。关于被上诉人段炳华是否存在逾期支付房款的问题。根据上诉人的法定代表人王笑一与被上诉人签订的《购房首付款借款协议书》，明确了被上诉人采用借款分期付款的形式支付购房首付款，借款期限为3个月，即从2015年9月24日起至2015年12月28日，而上诉人于2015年10月27日出具给被上诉人的《首付款收款收据》，证实被上诉人于2015年10月27日支付了首付款，该两份证据具有关联性，因此，被上诉人并不存在逾期付款的情形。另王笑一系上诉人公司的法定代表人，结合公司出具的首付款收款收据及王笑一与被上诉人签订的协议，可以认定王笑一的行为系代表公司。上诉人认为王笑一为案外人，与本案无关的理由不能成立。关于被上诉人是否存在逾期接房的问题。上诉人于2016年2月27日刊登的公告不符合交房的法定条件，被上诉人拒绝接房的行为符合法律规定。本院（2017）云05民终7号民事判决书已确认了上诉人的交房义务，但上诉人并未提交相应的证据证实其履行了通知被上诉人接房的义务，因此，上诉人认为被上诉人逾期接房的主张不成立。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费1093元，由上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年十月十日书记员 金佳玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执988号申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。法定代表人齐光宇。被执行人代路，女，住长春市朝阳区。被执行人汤政涛，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省汤氏印务有限公司。住所地长春市绿园区城西乡跃进村法定代表人汤政涛。关于申请执行人长春市广源支农小额贷款有限责任公司与被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、虽有车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人代路、汤政涛、吉林省汤氏印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月三十日书记员  李佳萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执957号之二申请执行人：付永强，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人付永强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执109号之十申请执行人：安陆市联赢小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市辛榨乡中兴街**号。法定代表人:曾凡亚，该公司董事长。被执行人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育南路。法定代表人：刘学明，该公司总经理。被执行人：刘学明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：李翠华，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人：叶水清，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省应城市。本院执行申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人应城骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、李翠华、叶水清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初465号民事判决书，被执行人刘学明、李翠华应偿还申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年7月20日起按月利率1.8%计算至本息结清之日），被执行人应城骏腾发自动焊接装备有限公司、叶水清承担连带清偿责任。本院于2016年9月15日以（2016）鄂0982民初465号民事裁定查封了被执行人李翠华位于广东省深圳市龙岗区公园大地花园32栋501号房产。在执行过程中，依法扣划被执行人李翠华银行存款193174.22元，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人李翠华达成执行和解协议，被执行人李翠华定于在2017年10月27日前偿还申请执行人借款200万元后，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司放弃本案债权对被执行人李翠华行使任何权利，确认被执行人李翠华本案法定义务履行完毕；被执行人应城骏腾发自动焊接装备有限公司、刘学明、叶水清应继续履行相应的法定义务，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司出具结案证明，证明李翠华本案的法定义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初465号民事判决书确定李翠华的法定义务执行完毕，申请执行人安陆市联赢小额贷款有限公司与被执行人李翠华(2017)鄂0982执109号借款合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月十八日书记员  周智军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院国家司法救助决定书（2017）琼0105司救执8号申请人黄定玖，男，1933年1月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请人邱月珍，女，1933年1月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请人黄清波，女，1976年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请人黄清论，男，1997年5月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请人黄丽萍，女，1999年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请人黄定玖、邱月珍、黄清波、黄清论、黄丽萍与被执行人兰磊磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为80000元。经本院查找，被执行人兰磊磊无可供执行财产。申请人黄定玖、邱月珍、黄清波、黄清论、黄丽萍家庭经济困难。2017年9月27日，申请人黄定玖、邱月珍、黄清波、黄清论、黄丽萍向本院申请司法救助50000元。本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下：给予申请人黄定玖、邱月珍、黄清波、黄清论、黄丽萍国家司法救助金人民币50000元。审判员李会勤二〇一七年十月十一日书记员战洋洋
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执307号申请执行人：朱靖，男，2015年1月28出生，汉族，湖南省沅陵县人。法定代理人：张娥春（原告之母），女，1992年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。法定代理人：朱国雄（原告之父），男，1990年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：沅陵县人民医院。法定代表人：刘建设（系该院院长）。本院在执行申请执行人朱靖与被执行人沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人沅陵县人民医院已履行(2015)沅民一初字第936号民事判决书中所确定的义务，现申请执行人朱靖向本院撤回对被执行人沅陵县人民医院的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执307号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初302号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人范革松，女，1971年8月4日出生，汉族，大专文化程度,住陕西省咸阳市秦都区世纪大道渭水华庭小区。因本案于2016年5月8日被行政拘留10日，罚款500元；同年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人赵会斌、杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告人刘保龙，男，1969年5月11日出生，汉族，高中文化程度，住咸阳市秦都区渭水华庭小区。因本案于2016年5月8日被行政拘留5日；同年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人范革松犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人刘保龙犯妨害公务罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人范革松及其辩护人赵会斌、杨帆，被告人刘保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月7日22时50分许，被告人范革松酒后驾驶东风标致牌轿车（拉乘刘保龙），沿咸阳市秦都区世纪大道沣河桥由东向西行驶至阳光渭水华庭小区内倒车时，将来某某停放着的电动车撞倒，被告人范革松、刘保龙和来某某发生争执并打架。咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警窦宾等出警后将双方带回值班室内处理时，陈杨交警大队民警陈乐等接到举报前来调查范革松酒驾事宜需要采血，范革松拒不配合，并用脚踹陈乐肚子、用手抓伤窦宾脸部，刘保龙用手掐陈乐脖子，致使窦宾右侧面部3处分别为3cm、6cm、3cm抓痕门诊治疗，执法受阻。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，范革松血清中乙醇含量为131.56mg/l00ml。公诉机关认为，被告人范革松在道路上醉酒驾驶机动车，案发后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘保龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起本院请依法判处。被告人范革松对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，对公诉人指控被告人范革松犯危险驾驶罪的罪名没有异议。被告人范革松醉酒驾驶的情节显著轻微、没有造成损害后果；被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；被告人系偶犯、初犯。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”因此，建议对被告人范革松依法不予定罪处罚。辩护人对公诉人指控被告人范革松犯妨害公务罪的罪名也没有异议，但辩护人认为本案的执法过程存在严重瑕疵，被告人范革松犯罪情节轻微，危害不大，且被害人对被告人的行为也表示谅解，建议对被告人依法免于刑事处罚。被告人刘保龙对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，被告人刘保龙与范革松系夫妻关系。2016年5月7日22时50分许，被告人范革松酒后驾驶东风标致牌轿车，被告人刘保龙乘坐该车，沿咸阳市秦都区世纪大道沣河桥由东向西行驶至其居住的阳光渭水华庭小区。被告人范革松在小区内倒车时，将小区住户来某某停放着的电动车撞倒，被告人范革松、刘保龙和来某某发生争执、言语不和并有肢体冲突。来某某报警后，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警窦宾等出警，将双方带回派出所值班室内处理。此时，咸阳市陈杨交警大队民警陈乐等接到举报，来到派出所调查范革松酒驾事宜，在要求被告人范革松采血时，被告人范革松拒不配合，并用脚踹交警陈乐的肚子、用手抓伤民警窦宾的脸部；被告人刘保龙用手掐交警陈乐脖子，造成民警窦宾右侧面部有3cm、6cm、3cm三处抓痕，后在门诊进行治疗。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人范革松血清中乙醇含量为131.56mg/l00ml。另查，案发后，被告人范革松、刘保龙已赔偿民警窦宾经济损失28000元，并取得被害人窦宾、陈乐的谅解。上述基本事实，被告人范革松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人范革松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范革松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人范革松、刘保龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范革松、刘保龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范革松、刘保龙在妨害公务共同犯罪中均起主要作用，是主犯。鉴于两被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人范革松的辩护人提出的被告人范革松危险驾驶的情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人范革松在道路上醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为131.56mg/l00ml，其已明显超出醉酒驾驶规定的80mg/l00ml的标准，其行为不属于情节显著轻微，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案交警在执法过程存在严重瑕疵一节，经查，本案交通警察接到报警后，在派出所依法对醉驾嫌疑人进行调查取证，并无不当，故其辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人范革松妨害公务危害不大，被害人对被告人的行为已表示谅解，情节轻微的辩护意见，经查，被害人对被告人的行为已表示谅解，但其情节不属犯罪情节轻微，本院不予采纳。综上，被告人范革松符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人范革松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。决定执行拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人刘保龙犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳审 判 员  雷铁峰人民陪审员  周梓萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 华