江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2713号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住盱眙县盱城镇金源北路。法定代表人：唐宝林，该银行行长。委托诉讼代理人：孙国忠，宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被告：钱锦，男，53岁，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社，住盱眙县穆店乡范楼村。负责人：钱锦。被告：钱承龙，男，56岁，汉族，住盱眙县。被告：盛修桥，男，39岁，汉族，住盱眙县。被告：乔卫芹，女，36岁，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社，住盱眙县明祖陵镇伏湖村。负责人：盛修桥。被告：冯功祥，男，44岁，汉族，住盱眙县。被告：徐叶桃，女，45岁，汉族，住盱眙县。被告：盱眙河桥茂祥养猪专业合作社，住盱眙县河桥镇大港村。负责人：冯功祥。被告：陈业荣，男，58岁，汉族，住盱眙县。被告：郑学萍，女，55岁，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社，住盱眙县穆店乡湾塘村顾庄组。负责人：陈业荣。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告钱锦、盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人宗志远，被告盛修桥、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社负责人盛修桥到庭参加诉讼，被告钱锦、盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、乔卫芹、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱锦归还原告2014年7月9日至2017年2月14日期间的逾期利息1797.68元、罚息480.49元，合计2278.17元，自2017年2月15日起按照合同约定的罚息及复利计算。2、被告盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订联保体授信合同及最高额担保合同各一份，约定被告成立联保体，原告给予联保体的信用额度为人民币140万元，其中盛修桥的信用额度为40万元、冯功祥的信用额度为30万元、钱锦的信用额度为30万元、陈业荣的信用额度为40万元。期限自2014年7月9日至2015年7月9日，联保体成员之间自愿承担连带还款责任。同年7月9日，被告钱锦向原告借款30万元，约定年利率为10.0002%，合同一并对逾期利罚息进行了约定，合同到期后被告没有归还借款本息。综上，原被告间借款关系合法有效，被告应当按约定归还借款，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告盛修桥、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社辩称，事实无异议。被告盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、乔卫芹、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社均未作答辩。原告民生银行围绕诉讼请求提出如下证据材料：1、借款合同一份；2、小微联保担保合同；3、借款借据一份；4、贷款基本信息及还款明细各一份；5、最高额担保合同一份。本院认证认为，原告民生银行提供的证据材料真实合法有效。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告钱锦（经营企业：盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、盛修桥（经营企业：盱眙县明祖陵修桥水产养殖专业合作社）、冯功祥（经营企业：盱眙河桥茂祥养猪专业合作社）、陈业荣（经营企业：盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社）作为申请人向民生银行盱眙支行共同申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营的实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。申请内容为贷款140万元的总额度，额度期限1年，其中盛修桥的信用额度为40万元、冯功祥的信用额度为30万元、钱锦的信用额度为30万元、陈业荣的信用额度为40万元，盛修桥妻子乔卫芹、冯功祥妻子徐叶桃、陈业荣妻子郑学萍、作为联保体成员配偶在申请上签字承诺相关事宜均完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年7月4日，联保体成员陈业荣、盛修桥、冯功祥、钱锦作为甲方与作为乙方的民生银行盱眙支行及丙方即联保体成员控制的企业盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社、盱眙县明祖陵修桥水产养殖专业合作社、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盱眙县穆店乡钱锦养猪专业合作社共同签订《联保体授信合同》，约定乙方给付联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币140万元，联保体授信提用人为陈业荣、盛修桥、冯功祥、钱锦，授信额度使用期限为12月，自2014年7月9日至2015年7月9日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转，授信额度可用于个人贷款，每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率不低于8.6%。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社共同作为甲方及保证人与担保权人（丁方）民生银行盱眙支行签订《最高额担保合同》，旨在确保陈业荣、盛修桥、冯功祥、钱锦（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年7月9日至2015年7月9日，担保的最高额债权为140万元。还于同日，被告钱锦申请借款人民币30万元，申请书中明确了借款人身份信息、款项支付方式、担保方式。2014年7月9日，民生银行盱眙支行向钱锦放款人民币30万元，执行利率10.0002%，还款到期日2015年7月9日。截至2017年2月14日，余欠逾期利息1797.68元、逾期罚息480.49元，合计2278.17元。本院认为，原被告之间签订的借款及最高额担保合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告钱锦拖欠贷款利息是违约行为，应当承担清偿责任。被告盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社为被告钱锦借款提供担保，对其所负债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锦于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行利息1797.68元、罚息480.49元，合计2278.17元。自2017年2月15日按借款合同约定的标准计算的利（罚）息至判决确定的给付之日止。二、被告盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社对被告钱锦上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告钱锦、盱眙县穆店乡钱锦生猪养殖专业合作社、钱承龙、冯功祥、徐叶桃、盱眙河桥茂祥养猪专业合作社、盛修桥、乔卫芹、盱眙县明祖陵镇修桥水产养殖专业合作社、陈业荣、郑学萍、盱眙县穆店乡业荣养牛专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月十日书 记 员  唐 婕附：援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条、【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。