wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2058号上诉人（一审被告）：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区经济开发区富强路北侧、东旭路西侧。法定代表人：李兆俭。委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太和县金山塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县税镇镇张大庄路口。法定代表人：邹超，该公司经理。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人安徽省鑫林电器科技有限公司（以下简称鑫林公司）因与被上诉人太和县金山塑业有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫林公司上诉称，一审判决认定事实不清，任恩忠与金山公司系合伙关系，鑫林公司与该公司无任何业务；一审判决程序违法，本案应追加任恩忠参加诉讼；一审判决适用法律错误，认定证据缺乏依据。请求二审法院依法改判或发回重审。金山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。金山公司向一审法院起诉请求：依法判令鑫林公司偿还货款407000元。一审法院认定事实：经任恩忠介绍，金山公司与鑫林公司签订产品购销合同。金山公司向鑫林公司出售塑料颗粒，共价值497000元。2016年7、8月份，金山公司按照合同约定供货给鑫林公司。2016年10月20日、2016年11月4日，鑫林公司向金山公司通过银行支付货款9万元。2016年11月份，金山公司从任恩忠处取走113台不同型号电视机，价值共计213200元，用于冲抵上述货款，剩余193800元款项未支付。一审法院认为，金山公司与鑫林公司签订的产品购销合同，合法有效。金山公司按照约定送交货物，鑫林公司应支付相应的对价。金山公司主张任恩忠系鑫林公司员工，缺乏依据，不予采纳。鑫林公司辩称案涉合同无效，因案涉合同中加盖有鑫林公司的印章，且双方发生塑料颗粒的供货关系并实际履行了合同，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、安徽省鑫林电器科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还太和县金山塑业有限公司货款193800元；二、驳回太和县金山塑业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取3703元，由鑫林公司负担2088元，金山公司负担1615元。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审判决根据双方签订的合同、出库单据、相关发票、银行转账凭据等，认定本案双方买卖合同成立并生效正确。鑫林公司上诉称其与金山公司无任何业务不能成立，不予采信。金山公司向鑫林公司出售价值497000元的塑料颗粒，鑫林公司向金山公司转账支付货款9万元，金山公司同意从任恩忠处取走113台电视机（价值213200元）用于冲抵货款，一审判决判令鑫林公司支付剩余货款正确。鑫林公司上诉理由缺乏充分依据，对其上诉请求不予支持。一审法院并不存在严重违反法定程序的情形，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7405元，由鑫林公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十月九日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2606号原告：宋丹丹，女，1989年2月7日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师，执业证号：13101201410217302。被告：李子勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秀华，女，1967年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告宋丹丹与被告李子勇、王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托诉讼代理人吴泡到庭参加了诉讼，被告李子勇、王秀华经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求两被告清偿货款103000元及利息（按照银行贷款利率自2014年12月27日计算至全部债务清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋丹丹经营玻璃店，从事玻璃制作经营，2014年被告李子勇从原告宋丹丹购进玻璃，欠原告宋丹丹玻璃货款103000元，并向原告宋丹丹出具欠条，后原告宋丹丹多次催要，被告至今未清偿货款。被告李子勇与被告王秀华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务，二被告应当共同偿还货款。被告李子勇、王秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋丹丹经营玻璃生意，被告李子勇购买宋丹丹的玻璃。2014年12月27日，被告李子勇出具欠条：“今欠玻璃款壹拾万零叁仟元整”。被告李子勇至今未偿还货款。庭审中，原告宋丹丹举证“婚姻登记审查处理表”显示被告李子勇与被告王秀华于2011年5月24日在沈丘县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年3月23日达成离婚协议，办理了离婚手续。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李子勇欠原告宋丹丹玻璃款103000元的事实，有原告宋丹丹举证的被告李子勇出具的欠条证实，本院予以确认。被告李子勇拖欠货款，应当承担违约责任。被告李子勇欠原告宋丹丹的债务发生在被告李子勇与被告王秀华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告宋丹丹要求被告王秀华对债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李子勇、王秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告宋丹丹货款103000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年7月11日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1180元（已减半收取），由被告李子勇、王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  马红旗人民陪审员  陈心东二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 腾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更732号罪犯汪豹，男，汉族，1969年10月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍东区人民法院于2015年11月15日作出（2015）东刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人汪豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人汪豹不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）皖12刑终106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪豹在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪豹减去自本裁定送达之日起至2018年2月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1408号申请执行人何世兰，女，住长春市九台区。被执行人郭立华，女，住长春市朝阳区。被执行人宫茹晓，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何世兰与被执行人郭立华、宫茹晓民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初601号民事判决中确定的期限履行给付75137.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已将被执行人宫茹晓工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人宫茹晓工资账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十月二十六日书记员  钱 程
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢590号申请执行人江x，男，1988年9月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人江x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2444号原告：范相福，男，1978年10月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县，委托诉讼代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号15202200610551836。被告：贵州燃气天然气支线管道有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B500室，统一社会信用代码915201150738755610。法定代表人：洪鸣，系该公司董事长。被告：中国石油天然气管道局，住所地河北省廊坊市广阳道87号，统一社会信用代码911300001043216185。法定代表人：赵玉建，系该局局长。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河北省中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码914101227862489121。法定代表人葛月光，系该公司总经理。1977年08月19日出生，公民身份号码被告：吕洪军，男，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区发改局后院五楼501室，132801197708192216。1977年08月19日出生，公民身份号码本院在审理原告范相福与被告贵州燃气天然气支线管道有限公司、中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第三工程分公司、吕洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范相福于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范相福申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的的规定，裁定如下：准许原告范相福撤回起诉。案件受理费5350元，由原告范相福负担。审判员  晏毓鑫二〇一七年十月十三日书记员  吴 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初6236号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，董事长。委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。被告：佟斐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告佟斐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人康健、被告佟斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015-2016、2016-2017、2017-2018年度供热费8187.3元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。佟斐承认城发供热公司在本案中所主张的事实，并同意向城发供热公司支付2015-2016、2016-2017年度供热费1637.4元。本院认为，佟斐承认城发供热公司在本案中主张的事实，故对城发供热公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认佟斐向城发供热公司支付2015-2016、2016-2017年度供热费1637.4元，且城发供热公司自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。综上，���照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佟斐于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费1637.4元；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一七年十月十六日书 记 员 樊俊杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保330号申请人：房春才，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：赵富林，男，1965年10月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人房春才于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵富林驾驶的晋Ｍ×××××、晋M03**挂号大运牌重型半挂货车予以查封。申请人房春才以12000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵富林驾驶的晋Ｍ×××××、晋M03**挂号大运牌重型半挂货于本院指定地点，期限为两年。案件申请费620元，已由申请人房春才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年十月十六日书记员  曹盈盈
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5310号原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人莫建辉，该分公司总经理。委托代理人朱俪琳，该公司职工。被告王海英，女，1976年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院审理的原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案，因原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如���：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币201元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员  史华松二〇一七年十月十日书记员  朱吴祺
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3146号原告：陈某某，男，汉族，住四川省简阳市。被告：蒙某某，男，汉族，住成都市新都区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：凤某。原告陈某某与被告蒙某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一七年十月二十日书记员  赵靖岚
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3124号原告：杨波，男，1970年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：唐顺清，男，1962年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告杨波与被告唐顺清不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。原告杨波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨波自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨波负担。审判员  代文勇二〇一七年十月三十日书记员  谭彗君
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初343号原告范某，男，生于1974年10月6日，汉族，居民，住宝鸡市。被告姚某，男，生于1974年1月25日，汉族，个体经营户，住麟游县。被告赵某1，女，生于1987年11月27日，汉族，个体经营户，住麟游县。被告赵某2，男，生于1972年8月28日，汉族，麟游县城建监察大队职工，住麟游县。本院在审理原告范某与被告姚远、赵妙丽、赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告范某于二〇一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决。原告范某自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告范某负担。审判员  闫永平二〇一七年十月三十一日书记员  李玉侠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1188号罪犯张广富，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）齐刑一初字第84号刑事判决,以被告人张广富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张广富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张广富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张广富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2013年10月8日起至2032年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2443号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：林美芬，女，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行林美芬犯诈骗罪的（2017）闽0524刑初368号刑事判决书一案中，被执行人林美芬应缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得款6297.76元。因被执行人林美芬未主动履行，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行庭执行。执行中，依法向被执行人林美芬发出执行通知书和报告财产令。对被执行人林美芬的车辆进行查封，但未能实际扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林美芬有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十三日书记员  陈伟南
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1764号原告：王志栋，男，1973年1月23日生，汉族，住山东省寿光市。被告：王国青，男，1966年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告王志栋与被告王国青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志栋到庭参加诉讼，被告王国青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付肥料款5200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日、9月18日，原告先后给被告送过两次肥料，应付肥料款分别为4000元、6200元，被告于2016年5月还款5000元，尚欠5200元未还，经催要拒付。故诉之法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告签名的的欠条2张，被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王国青从原告王志栋处购买肥料，并出具欠条2份，其内容分别为：“今欠到肥料款人民币肆仟元整，欠款人签字：王国青”、“今欠到肥料款人民币陆仟贰佰元整，欠款人签字：王国青”。被告已偿还5000元，余款5200元经原告催要未付。本院认为，被告欠原告肥料款5200元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国青偿付原告王志栋肥料款5200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  楚金福二〇一七年十月十日书记员  刘子涵
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1742号原告：宁化县兴隆食品贸易商行，住所地宁化县翠江镇新桥二路（客家边贸城）A幢112号，统一社会信用代码92350424MA2Y9UEW32。经营者戴月彬，女，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，委托代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。委托代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。被告:曾练辉,男,1978年3月10日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,原告宁化县兴隆食品贸易商行与被告曾练辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宁化县兴隆食品贸易商行于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁化县兴隆食品贸易商行以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁化县兴隆食品贸易商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁化县兴隆食品贸易商行负担。审判员  巫朝鸿二〇一七年十月十三日书记员  杨文倩附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2279号申请执行人：王惠阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志团，男，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王雪卿，女，1984年12月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王惠阳与被执行人王志团、王雪卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3709号原告：何洁，女，汉族，1986年5月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：屈阳永，男，汉族，1988年12月11日生，住西华县。原告何洁诉被告屈阳永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洁的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼，被告屈阳永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元、利息20400元及至被告归还之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2016年4月1日向原告借款60000元，约定利息为月息2分。后原告多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由进行推脱。为此，诉至法院。被告屈阳永缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借据一份、被告屈阳永身份证复印件一份，证明2016年4月1日，被告屈阳永借原告何洁现金6万元并约定利息为月息2分。被告屈阳永缺席对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。经庭审审查，原告提供的证据系书证，符合证据的特征，对原告提供的证据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告的丈夫和被告关系不错，又是老乡，他们都在浙江嘉兴务工，2016年4月1日被告因生意周转急需用钱，就找原告的丈夫借钱，原告的丈夫就让原告借给被告6万元钱，当时约定利息为月息2分，没有约定还款时间，后来原告找被告催要借款时，经常联系不上，被告也一直没有还款。另查明，从借款之日即2016年4月1日至2017年9月1日这期间的利息，按照双方约定的月息2分计算是20400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原被告双方约定的借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院应予支持。被告屈阳永向原告何洁借款60000元，约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，对原告何洁要求被告屈阳永偿还借款本金60000元、利息20400元及至被告归还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈阳永于本判决生效后十日内偿还原告何洁借款本金60000元、利息20400元及至被告归还之日的利息（利率按月息2分计算，从2017年9月2日起至被告归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告屈阳永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年十月十六日书记员  李具才
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1502号之一申请执行人:齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博舜乾机械有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区金晶川路2号。法定代表人：刘树华，经理。被执行人：山东商海贸易有限公司，住所地，淄博市淄川区西外环中段。法定代表人：董英维，经理。被执行人：刘树华，女，1972年1月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高东，男，1968年12月16日出生，住淄博市淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博舜乾机械有限公司、山东商海贸易有限公司、刘树华、高东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月三十日代理书记员  王 瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2302号申请执行人李某某，男。法定代理人李某甲，男。被执行人吕某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某抚养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吕某某已履行法律文书确定的义务。故申请执行人李某某于2017年10月12日自愿撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十月十二日书记员  朱兰兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾瑶瑶，女，1992年08月08日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾瑶瑶归还透支款49,200.00元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾瑶瑶系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，曾瑶瑶利用该卡透支资金累计49,200.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾瑶瑶催款，但曾瑶瑶至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾瑶瑶住所地信息，无法向曾瑶瑶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾瑶瑶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾瑶瑶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾瑶瑶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2992号申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被执行人：周玉友，男，1975年2月12日出生，汉族，无业，住天津市津南区咸水沽镇西大桥西博雅花园6-1-803。本院受理天津市长青水上物业管理有限公司与周玉友物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4535号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月十八日书记员  董世龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3956号原告罗永华，男，1971年8月1日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告罗永华与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永华撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7166号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。被告陈德新，男，1988年12月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告方力与被告陈德新产品销售者责任纠纷一案中，因原告方力未依法办理公告手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按照原告方力自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方力自行负担。审 判 长  苏 晓人民陪审员  葛华忠人民陪审员  刘开明二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵宝霞
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保213号之一申请人赵庆伟，男，1981年10月22日生，汉族，住济阳县。被申请人钱延春，男，1968年1月18日生，汉族，住济南市。被申请人赵国田，男，1977年11月4日生，住济南市。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0125财保213号非诉财产保全裁定书，查封被申请人钱延春驾驶的赵国田所有的鲁01/22968号大中型拖拉机一辆，保全价值10000元。现被申请人赵国田提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱延春驾驶的赵国田所有的鲁01/22968号大中型拖拉机的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十二日书记员  李仲魁
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初548号原告:丁振军.被告:武军。被告:丁翠彦。被告:丁社军。原告丁振军与被告武军、丁翠彦、丁社军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振军到庭参加诉讼,被告武军、丁翠彦经本院依法公告送达开庭传票、被告丁社军经本院传票依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告丁振军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款5万元及利息。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告武军和丁翠彦系夫妻关系，二被告在新乐市中同村开办个体服装加工厂时，在原告出借款50000元，约定借期半年。2016年2月13日被告丁翠彦借款后给原告出具借条，被告丁社军作为保证人在借条上签字。被告丁翠彦借款后全家离家出走，无法联系，原告多次找保证人索要借款，保证人拒绝偿付。二被告武军和丁翠彦系夫妻关系，此债务是二被告共同开办企业时产生，被告丁社军作为保证人，应承担连带偿还责任。被告武军、丁翠彦、丁社军未到庭亦未答辩。经审理查明，被告丁翠彦于2016年2月13日向原告借款5万元，约定借期半年，被告丁翠彦向原告出具借条，借条载明：“今借丁振军现金50000元（五万元整），借期为半年，若不能偿还由保人承担，借款人丁翠彦，担保人丁社军，2016年2月13日，见证人牛红欣”。原告为支持其主张申请证人出庭作证，证人牛红欣证言：“2016年2月份左右，具体时间记不清了，丁翠彦找我说想借点钱，我碰见丁振军后，问他有没有钱，丁振军说有钱，就把丁翠彦借钱的事告诉了丁振军，丁翠彦说想借5、6万，丁振军说他有5万元。后来于2016年2月13日在我家丁振军和丁翠彦达成协议，约定：丁翠彦借丁振军5万元。丁振军当场将5万元交给了丁翠彦，丁翠彦收到现金5万元后给丁振军出具借条一份。借条内容应该是丁翠彦借丁振军现金5万元，如果不能偿还由保人负责。担保人是借款人丁翠彦的姐夫丁社军，当时丁社军在借条上签了字。我是以见证人的身份在借条上签字了。”另查明武军和丁翠彦系夫妻关系。以上情况有借条、证人证言、及庭审笔录等予以证实。本院认为，2016年2月13日被告丁翠彦向原告丁振军借款5万元并为原告出具了借条，原告为支持其主张申请证人出庭作证，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告武军与被告丁翠彦系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间，被告武军对原告应承担共同清偿责任。故对原告要求被告武军、丁翠彦偿还借款的主张予以支持。关于原告要求偿还利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该案借条中未约定利息，故对原告要求偿还利息的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,被告丁翠彦未按照约定的期限返还借款应偿还逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该案借条中载明“今借丁振军现金50000元（五万元整），借期为半年，若不能偿还由保人承担，担保人丁社军”，该借款在保证期间内，被告丁社军应承担一般保证责任。被告武军、丁翠彦经本院依法公告送达开庭传票、被告丁社军经本院传票依法传唤均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告丁翠彦、武军偿还原告丁振军借款5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至判决履行之日止），被告丁社军承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁翠彦、武军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈建设审判员  安庆军审判员  葛晓建二〇一七年十月十日书记员  杨二龙
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初544号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余迎新，男，1982年5月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人余迎新犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月下旬至7月2日期间，被告人余迎新驾驶粤Ｊ×××××号小汽车，携带钳子、墙纸刀等工具，先后四次去到开平市长沙街道办事处碧桂园学校教师及员工宿舍楼，将宿舍楼八层至十六层安装好但尚未通电的电线剪断，用纤维袋装好后盗走。后将盗得的4袋电线卖给开平市水口镇阳某1的废品店。2017年7月2日15时许，被告人余迎新在上述宿舍楼楼下盗窃放在地上的电线，并将盗得的电线放在粤Ｊ×××××号小汽车内。被告人余迎新再次去到宿舍楼七楼盗窃电线时，被工地工人发现并报警。公安人员将被告人余迎新现场抓获，同时缴获被告人余迎新钳子2把、墙纸刀1把、手提袋1个以及电线2袋。随后，民警在开平市水口镇阳某1的废品店内缴获电线4袋。经鉴定，缴获的电线价值共2276元。破案后，民警将缴获的全部电线均已发还给被害人。另查明，被告人余迎新到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余迎新在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证人阳某1、何某1的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、搜查证、搜查笔录，称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、称重证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，佛山市顺德区新碧贸易有限公司收料单、佛山市同创业电缆有限公司产品送货单，汽车租赁合同，证明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，信息登记表，执法办案区情况说明，鉴定意见等证据证实，被告人余迎新亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人余迎新违反国家法律规定，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人余迎新到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。侦查机关发还给被害人的涉案物品，本院予以确认，缴获在案的钳子2把、墙纸刀1把、手提袋1个，均属作案工具，应予没收销毁。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。）二、缴获被告人余迎新的作案工具钳子2把、墙纸刀1把、手提袋1个，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯美月
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执319号申请执行人周桂珍，女，1950年8月2日出生，住江永县。被执行人蒋贞日，男，1976年9月19日出生，住江永县。被执行人谭水建，男，1963年11月19日出生，住江永县。被执行人谭国建，男，1978年10月5日出生，住江永县。被执行人谭际辉，男，1974年8月5日出生，住江永县。被执行人周玉辉，女，1981年10月30日出生，住江永县。申请执行人周桂珍与被执行人蒋贞日、谭水建、谭国建、谭际辉、周玉辉民间借贷纠纷一案，申请执行人周桂珍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初286号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋贞日、谭水建、谭国建、谭际辉、周玉辉无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初286号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年十月十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525执保66号申请人：永春县湖洋镇湖城村第4村民小组，住所地福建省永春县湖洋镇湖城村。代表人：黄治瀛，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。申请人：永春县湖洋镇湖城村第20村民小组，住所地福建省永春县��洋镇湖城村。代表人：黄金秋，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请人：永春县湖洋镇湖城村第21村民小组，住所地福建省永春县湖洋镇湖城村。代表人：黄文湖，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。共同委托诉讼代理人：康志伟、王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：泉州永春东泰芦柑专业合作社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村。法定代表人：郑志军，该合作社负责人。委托诉讼代理人：郑义勇，该合作社管理人员。被申请人���泉州市山美灌区管理处，住所地福建省泉州市丰泽区凤山社区东塘头山美灌区管理处。法定代表人：连清晨，该单位负责人。委托诉讼代理人：柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。永春县湖洋镇湖城村第4村民小组、永春县湖洋镇湖城村第20村民小组、永春县湖洋镇湖城村第21村民小组与泉州永春东泰芦柑专业合作社、泉州市山美灌区管理处土地租赁合同纠纷一案，申请人永春县湖洋镇湖城村第4村民小组、永春县湖洋镇湖城村第20村民小组、永春县湖洋镇湖城村第21村民小组于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求责令被申请人停止对涉案址于开山岭洋过坑属于湖城村第4、20、21村民小组的田地中，由被申请人泉州市山美灌区管理处承租的部分土地的基���行为（按两被申请人所签订的《土地租赁合同》，该部分土地为76.2亩）。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人永春县湖洋镇湖城村第4、20、21村民小组请求被申请人停止对承租的址在“开山岭洋过坑”属于湖城村第4、20、21村民小组的土地的基建行为，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：泉州市山美灌区管理处应停止对承租的址在“开山岭洋过坑”属于湖城村第4、20、21村民小组的土地的施工行为。案件申请��5000元，由永春县湖洋镇湖城村第4、20、21村民小组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡珊珊附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2650号申请执行人姜杭勇，男，不详，住江苏省。被执行人马力田，男，住吉林省。申请人姜杭勇与被执行人马力田欠款纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682执3747号，已发生法律效力。本案在执行过程中，已协助贵院查询被执行人马力田名下不动产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的（2017）苏0682执3747号的委托执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十日书记员  钱 程
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2801号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：周宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周宏保证保险合同纠纷合同一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1061元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十月三十日书记员  毕美琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7480号原告鲁某，女，生于1989年1月21日，住西安市长安区。被告姚某，男，生于1989年6月18日，住西安市长安区。原告鲁某与被告姚某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，退还原告。代理审判员  李翌平二〇一七年十月十六日书 记 员  王继婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25274号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：曾舟洁，女。被申请人：黄伟，男，1985年2月25日生，汉族，住福建省。被申请人：刘维凤，女，1984年4月7日生，汉族，住安徽省。被申请人：黄政华，男，1982年12月29日生，汉族，住福建省。被申请人：黄起玉，女，1981年4月8日生，汉族，住福建省。被申请人：陆华，男，1982年12月25日生，汉族，住福建省。被申请人：黄孙金，女，1985年1月25日生，汉族，住福建省。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人黄伟、刘维凤、黄政华、黄起玉、陆华、黄孙金金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄伟、刘维凤、黄政华、黄起玉、陆华、黄孙金银行存款人民币299,948.17元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄伟、刘维凤、黄政华、黄起玉、陆华、黄孙金银行存款人民币299,948.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一七年十月十三日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18979号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海多维度网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：雷勇。本院在审理原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海多维度网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年十月十日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1749号之七申请执行人陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3069号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉河的银行存款1800，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十五日书记员  赵婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17177号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谷蒙蒙，男，1988年08月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：谷洪友，男，1966年03月18日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谷蒙蒙、谷洪友金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2747号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人倪丕华，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人解兰兰，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪永平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人邓春英，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘建军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白润英，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行倪丕华、解兰兰等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07539号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金185万元及利息（利息自2014年10月5日至2015年8月5日按月利率9.18‰计算，自2015年8月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算）被执行人倪永平、邓春英、刘建军、白润英承担连带责任，由被执行人倪丕华、解兰兰负担案件受理费10500元及申请执行费19990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十一日书 记 员  高小瑞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢53号申请执行人长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。被执行人长春大成生物科技开发有限公司，住所地：长春市。本院在执行申请执行人长春市国土资源局与被执行人长春大成生物科技开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，由于被执行人长春大成生物科技开发有限公司未能按（2015）长经开行非执字第24号行政裁定书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,本院于2016年1月29日立案执行，后因暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，2017年5月11日恢复执行。在本次执行过程中被执行人主动将执行款人民币17150元存入我院（执行费150元），本案金钱给付部分执行完毕，另申请执行人申请退还非法占用土地3400平方米，经查该块土地上现建有四层宿舍楼一栋，平房一栋，里面居住人员众多，暂时无法执行。被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，并依法对被执行人法定代表人签发罚款决定书，待可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开行非执字第24号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月十七日书 记 员 杨 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书(2017黑01**刑初251号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人常红亮，男，汉族，1982年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人常红亮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人常红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月10日21时50分许，被告人常红亮酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，常红亮血液酒精含量为169.87毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人常红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常红亮的户籍证明及现实表现、现场取缔违法行为照片（视频截图）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，常红亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常红亮能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人常红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 静二〇一七年十月二十四日法官助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执863号申请执行人：张燕荣，女，1957年9月14日出生，满族，宁夏医科大学退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高伟，女，1968年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张燕荣与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张燕荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8922号民事判决书，确定被执行人高伟向申请执行人张燕荣偿还借款204000元；承担案件受理费4360元，公告费300元，向本院缴纳执行费3030元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年十月十日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1759号之一申请执行人：陈月琴，女，1971年9月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王贤忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：盛淑琼，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈月琴与被执行人王贤忠、盛淑琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还2790元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5045号原告：张兰芳，女，1951年11月8日出生，汉族，居民，现租住于莱州市。被告：邱欢，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张兰芳与被告邱欢身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳到庭参加了诉讼，被告邱欢经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。。本案现已审理终结。原告张兰芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费10664.39元、误工费2080元、住院伙食补助费375元、护理费5000元、营养费883元、精神抚慰金2000元、雇人护理妹妹费用5000元，共计26002.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年12月份开始，原告在莱州市文昌路街道东关村租房居住。2016年8月份，原告租用被告的三间民房居住至今。2017年6月30日，被告酒后无故持砖头将原告殴打致伤，伤后，原告至莱州市中医医院住院治疗25天。住院期间，原告雇佣护工护理妹妹张兰英，每天护理费200元。被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，共计经济损失26002.39元。原告现整天精神恍惚，不辩东西南北，被告的违法行为是极其恶劣的，被莱州市公安局依法行政拘留10天。为保护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告的一切经济损失。被告邱欢未答辩。经审理查明，原告租住被告位于莱州市文昌路街道东关村的三间民房期间，2017年6月30日16时许，被告酒后持砖头将原告头部打伤。当日，被告主动向公安机关投案。伤后当日，原告至莱州市中医医院住院治疗24天，花费医疗费10664.39元，期间，原告还支出法医门诊费100元。2017年7月1日，莱州市公安局作出莱公（文昌）行罚决字【2017】10804号行政处罚决定书，认定了以上被告致伤原告事实，决定给予被告行政拘留十日的行政处罚。庭审中，原告提供了该行政处罚决定书复印件1份。对自己主张的经济损失，原告提供了以下证据：1、莱州市中医医院住院病历、门诊病历、用药明细、出院记录各1份、住院费单据1份（载明住院费计款10664.39元）、门诊收费票据1份（载明法医门诊费计款100元）、收款收据1份（载明复印费计款11.50元，原告主张该款为病历复印费）、开具时间为2017年7月24日的莱州市中医医院门诊诊断证明1份（载明建议原告继续休息2周）。原告据以证明伤后自己在莱州市中医医院住院治疗的情况及所主张的医疗费、法医门诊费、病历复印费损失数额及误工时间。2、盖有莱州市城港路豪门盛宴练歌房公章的证明、该单位个体户营业执照副本复印件及2017年4至6月份的工资表，原告据以证明误工费计算的依据。原告主张的误工时间为38天（住院24天+出院时医院建议原告继续休息2周），计算标准为事发前三个月工资平均工资即为1566.67元，原告主张误工费为1984.45元（1566.67元÷30天×38天）。3、盖有奥克斯堡翔宇（烟台）能源有限公司公章的工资证明一份（载明刘杰系该单位驻外港口业务人员及2017年2月至7月应发工资数额）。原告称刘杰系其女婿，城镇居民，原告住院期间系刘杰进行护理，按住院天数主张护理时间，以山东省统计部门公布的上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年标准主张其护理费为917.52元（13954元/年÷365天×24天）。审理中，原告明确的诉讼请求为：要求被告赔偿其经济损失：医疗费10664.39元、误工费1984.45元、住院伙食补助费375元、护理费917.52元、法医门诊费100元、病历复印费11.5元，合计14052.86元，对起诉时主张的其他损失，原告表示不在本案中予以主张。另，审理中，应原告申请，本院依法到莱州市公安局文昌派出所调取了公安机关对原告、被告、证人祝明书、张胜远的询问笔录、被告户籍证明、被告的投案说明等案卷材料。经质证，原告表示，被告在其询问笔录中说打了原告2砖头不对，当时被告打了原告最少5砖头，均打在原告的头顶右侧，对其他公安材料表示无异议，原告并称，事发时，是因被告要向原告借钱，原告不借，被告从而将原告打伤。被告邱欢经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张，2017年6月30日，被告持砖头致伤原告，给其造成了经济损失，对此提供了上述证据并申请本院调取公安机关相应的案卷材料予以证实，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告赔偿上述经济损失14052.86元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邱欢缺席，判决如下：被告邱欢赔偿原告张兰芳经济损失14052.86元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半收取76元，由被告邱欢负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  国树强二〇一七年十月二十七日书记员  赵文君
��青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初681号原告：熊宝英，男，汉族，1954年8月21日生，公民身份号码×××，居民，住青海省。被告：王振武，男，汉族，1956年2月9日生，公民身份号码×××，退休公务员，住青海省贵德县。本院在审理原告熊宝英与被告王振武劳务合同纠纷一案中，原告熊宝英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宝英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊宝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊宝英负担。审判员  南兴加二〇一七年十月十六日书记员  马燕燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3988号原告：王利泉，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：牟玉雷，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲媛媛，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王利泉与被告牟玉雷、曲媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告牟玉雷、曲媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利泉向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告共同偿还原告借款12万元及自2017年2月20日起至付清借款之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月19日，被告牟玉雷因做生意需要资金周转向原告借款人民币7万元，并为原告出具借条一张。2017年2月6日，被告牟玉雷再次向原告借款5万元，约定于2017年2月20日之前还清。原告多次催要该借款，两被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求公断。牟玉雷未作答辩。曲媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年11月19日被告牟玉雷亲笔书写的借条一张及2016年11月18日原告通过莱州市农商行夏邱支行汇款7万元给被告牟玉雷的银行卡交易明细；2017年2月6日被告牟玉雷给原告出具的借款借据一张及同日原告通过莱州农村商业银行股份有限公司夏邱市场分理处汇款5万元给被告牟玉雷的银行卡交易明细，用以证实被告牟玉雷两次向原告借款共计12万元未付的事实；莱州市民政局婚姻登记处出具的加盖公章的两被告于2011年5月9日登记结婚的证明。原告当庭陈述，两被告在莱州市夏邱镇大街上开“靓鞋坊”鞋店，因资金周转不开，牟玉雷两次向原告借款，第二次借款时言明十日内将两次借款均还清。经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示，被告牟玉雷、曲媛媛未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王利泉与被告牟玉雷之间民间借贷关系成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牟玉雷、曲媛媛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实被告牟玉雷向原告借款12万元未偿还，向本院提交了被告牟玉雷出具给原告的借条、借款借据及原告将所借款项通过农商行汇款给被告牟玉雷的银行卡交易明细予以证明。经审查原告提交的证据来源合法，能够证实原告王利泉出借给被告牟玉雷12万元的事实，被告牟玉雷未向本院提交所借款项已偿还给原告的证据。原告提交的莱州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处表证明两被告于2011年5月9日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告牟玉雷借款时表明所借款项用于两被告在莱州市夏邱镇大街开设靓鞋坊鞋店，被告曲媛媛就上述借款的用途未向本院提交反驳证据，故上述借款应为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但原告所主张的利息的起止时间及计算方式，因原告提交的证据不足，本院仅对有证据的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟玉雷、曲媛媛于判决生效后十日内偿还原告王利泉借款本金12万元；二、被告牟玉雷、曲媛媛偿还原告上述借款本金的同时，支付给原告以下利息：以本金5万元为基数，自2017年2月21日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；以本金7万元为基数，自2017年7月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由牟玉雷、曲媛媛负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由牟玉雷、曲媛媛负担，此款原告已向本院交纳，限两被告于判决生效后十日内将应负担的公告费710元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王慧智人民陪审员  黄生秋人民陪审员  刘华荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 妮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1008号申请执行人：卢煌禄，男，1948年9月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢定林，男，1984年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：罗芹珠，女，1985年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人卢煌禄与被执行人卢定林、罗芹珠民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0803民初1509号民事判决书，已经发生法律效力，卢煌禄于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向卢定林、罗芹珠送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但卢定林、罗芹珠未自觉履行。卢定林、罗芹珠应支付申请执行人20000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢定林、罗芹珠财产。经查明被执行人卢定林、罗芹珠长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的20000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1008号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十六日书记员 罗钊娟（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6626号原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人柳振中，该公司负责人。被告付文芳，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年十月十一日书记员  赵俊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3327号之一原告：盐城市众凯工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼303室。法定代表人：龚庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：沈长荣，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被告：卜左成，男，1959年5月16日，汉族，居民，住江苏省响水县。原告盐城市众凯工程有限公司与被告卜左成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告盐城市众凯工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市众凯工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市众凯工程有限公司撤回起诉。案件受理费17071元，减半收取8536元，由原告盐城市众凯工程有限公司负担。审 判 长  刘美萍代理审判员  汤晓青人民陪审员  陈桂芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜小健
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执506号之六申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林中国建设银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十月九日书记员 孙振华
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初894号原告谢长清（身份证号2309211975********），男，1975年3月29日出生，汉族，个体，现住本市新兴区欣源小区**号楼*单元***室。被告宋迪（身份证号2301231994********），男，1994年9月1日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区***号楼后身果园。原告谢长清诉被告宋迪健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长清到庭参加诉讼，被告宋迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长清诉称，2017年7月3日21时20分，在新兴区北岸新城二号大道对面的亮点KTV，被告宋迪与原告同行的朋友发生口角，随后被告宋迪用酒瓶将原告头部打伤，住院治疗10天。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。要求被告赔偿：医疗费6676.67元、误工费4370.00元、护理费1456.66元（145.66元×10天）、住院伙食补助费300.00元（30.00元/天×10天）、交通费50.00元（5.00元/天×10天）、病历复印费9.00元，以上合计12862.33元。本案诉讼费由被告承担。被告宋迪未提出答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、医疗费票据4张，证明原告花费6676.67元。3、票据1张，证明病历复印费9.00元。4、病历、用药清单3张及诊断书各1份，证明原告住院治疗10天、伤情及用药情况。被告宋迪未当庭未向本院提交证据。本院法院调取公安局行政卷宗一册，当庭宣读全部卷宗内容，经原告质证无异议。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院依职权调取的证据，本院认为公安机关卷宗材料所证明的内容与原告在庭审中所陈述的事实相吻合，故本院予以采信。本院经原告庭审举证、本院调取的证据以及原告当庭陈述，确定本案事实如下：2017年7月3日21时20分，在新兴区北岸新城二号大道对面的亮点KTV，被告宋迪与原告同行的朋友发生口角，被告宋迪用酒瓶将原告头部打伤，原告住院治疗10天，花去医疗费6676.67元。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。上述事实由当事人的陈述及提供的证据佐证，本案事实成立，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。被告宋迪因琐事与他人发生口角，采用侵权行为，造成原告人身的损害后果，被告应承担本案主要责任，原告谢长清参与纠纷，对造成损害后果应承担次要责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:一、原告谢长清医疗费6676.67元、护理费1456.53元（4369.58元/月÷30天×10天）、伙食补助费150.00元（15.00元/天×10天）、误工费1456.53元（4369.58元/月÷30天×10天）、交通费30.00元（3.00元/天×10天）、病历复印费9.00元，以上合计9778.73元。被告宋迪承担80％即7822.98元，原告谢长清自行承担20％即1955.75元。二、驳回原告谢长清其它诉讼请求。本案诉讼费50.00元,减半收取即25.00元由被告承担宋迪80％即20.00元，由原告谢长清自行承担20％即5.00元。上款于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  田 梦二〇一七年十月十二日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2799号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：贵丽平。原告王晓婷与被告贵丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告贵丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年10月20日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金45723.15元；3.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45723.15元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王晓婷放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，月利率0.97%，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年4月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠借款45723.15元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。贵丽平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，王晓婷与贵丽平签订编号为2014101415041019的《借款协议》，约定贵丽平向王晓婷借款56425.47元，借款用途为资金周转，每月偿还本息数额2646.67元，还款分期月数为24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年11月16日至2016年10月16日；王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入贵丽平专用账号中；在协议签署后，经贵丽平同意及授权王晓婷将借款本金数额，在扣除代替贵丽平应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到协议约定的贵丽平专用账户中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见贵丽平与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）；贵丽平必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16:00）或之前将月偿还本息数额存入其专用账号中；若贵丽平晚于还款日还款，应支付罚息（每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果贵丽平擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，贵丽平需在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，贵丽平与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为贵丽平提供信用咨询、出借人信息推荐、促成交易、还款信息管理等服务；贵丽平经捷越公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为56425.47元，借款编号为2014101415041019），贵丽平在获得借款协议约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计16425.47元，上述费用由贵丽平授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给捷越公司。同时，捷越公司向贵丽平告知了相关还款事宜，贵丽平签署了还款计划表，表示知道每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。2014年10月22日，捷越公司代王晓婷向贵丽平账户汇款40000元。借款后，贵丽平自2014年11月16日至2015年3月16日，按约定分5期共向王晓婷偿还借款本息13233.35元，其后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓婷在与贵丽平签订借款协议后，通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。王晓婷主张其在替贵丽平支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费16425.47元后委托捷越公司向贵丽平提供借款40000元，但其在庭审中未提供证据证明已向捷越公司支付了上述费用，故借款本金应为实际提供的40000元。按照合同约定，贵丽平应偿还借款本息合计63520.08元（2646.67×24），支付利息共计7094.61元（63520.08－56425.47），按此标准计算的借款年利率为6.29%。在贵丽平所偿还的款项中，利息为1048.33元（40000×6.29%÷12×5），本金为12185.02元（13233.35－1048.33），尚欠本金为27814.98元（40000－12185.02），故王晓婷要求贵丽平偿还借款本金45723.15元，超出了贵丽平实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。因贵丽平未按约定及时偿还借款本息，故还应按约定支付罚息和逾期违约金，但双方约定的利息和违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，王晓婷现要求贵丽平按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款本金27814.98元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵丽平向原告王晓婷偿还借款本金27814.98元；二、被告贵丽平向原告王晓婷支付从2015年3月17日起至借款还清之日止，以借款本金27814.98元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及违约金；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费260元，合计1775元，原告王晓婷负担800元，被告贵丽平负担975元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓云啸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8089号原告：葛晋亮，男，1960年1月20日出生汉族，住宁海县。被告：娄用成，男，1968年2月12日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告葛晋亮与被告娄用成买卖合同纠纷一案中，原告葛晋亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛晋亮以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛晋亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晋亮负担。（此页无正文）审 判 员 阮海波二○一七年十月二十三无代书记员 郑施佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5608号原告：盐城市大丰区南阳气体有限公司，统一社会信用代码91320982790863707F，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海居委会一组。法定代表人：胡娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：大丰市圣祥阀门有限公司，组织机构代码09412103-X，住所地盐城市大丰区南阳镇裕海村（原小学内）。法定代表人：陈林，该公司负责人。原告盐城市大丰区南阳气体有限公司诉被告大丰市圣祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区南阳气体有限公司撤诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告盐城市大丰区南阳气体有限公司负担。审判员  韦翔龙二〇一七年十月三十日书记员  殷 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执963号申请执行人周祖林，男，汉族。申请执行人周昌平，男，汉族。申请执行人周祖兴，男，汉族。三申请执行人共同委托代理人：周克武，男，汉族。被执行人唐荣轩，男，汉族。申请执行人周祖林、周昌平、周祖兴与被执行人唐荣轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初995号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐荣轩有可供执行的财产，三申请执行人共同委托代理人周克武于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初995号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月十二日书记员  王英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2593号原告:王红敏，女，1980年7月16日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：丰县宝林电动三轮车配件厂，住所地丰县赵庄镇赵庙村宋楼***号。经营者：赵桂华，女，1977年6月14日出生，汉族，该配件厂经营者，住丰县。委托诉讼代理人:李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王红敏与被告丰县宝林电动三轮车配件厂（以下简称“宝林配件厂”）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日和2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王红敏及其委托诉讼代理人吕言俊，被告宝林配件厂的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红敏向本院提出诉讼请求：要求确认原被告双方存在事实劳动关系。事实和理由：2016年5月6日，原告经熟人蒋丽介绍到被告处上班，干的是操作工，每月工资2000元。2016年6月10日在工作过程中出现了安全事故，被告积极配合进行了治疗，但善后问题并未解决。原告申请工伤认定，但在工伤认定过程中，被告否认其与原告存在劳动关系，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝林配件厂辩称，1、本案系劳动争议纠纷，应当仲裁前置，而不应当直接提起民事诉讼，因此本案程序违法，应依法予以驳回；2、原告与答辩人之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，答辩人虽然注册但一直没有实际经营，2017年3月份才领取的营业执照；3、原告系在徐州展宏冲压件厂上班时受伤，并非系在被告处工作受伤，因此其与原告之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告王红敏经案外人蒋丽介绍进入徐州展宏冲压件厂干操作工，工作场所位于丰县××菜市场××砀路天主教堂斜对面。徐州展宏冲压件厂未进行工商登记注册，实际管理人为宋宝林。2016年6月10日，原告王红敏在工作过程中受伤，被送往医院治疗。出院后，原告与宋宝林协商赔偿事宜未果。2017年3月22日，原告向丰县人力资源和社会保障局申请认定工伤，2017年4月5日，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字[2017]第8号工伤认定中止通知书，以无法确立原告与宝林配件厂是否存在劳动关系为由中止工伤认定。原告于2017年4月26日申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据材料不齐备，5日内不能补正”为由作出丰劳人仲不字[2017]第25号不予受理通知书。2016年6月25日，案外人蒋丽代替原告王红敏领取了1560元工资（工资单上的单位为：丰县展宏冲压件）。另查明，丰县宝林电动三轮车配件厂系依法注册登记的个体工商户，经营者为赵桂华，经营形式为个人经营，经营场所为丰县赵庄镇赵庙村宋楼109号，经营范围为：钢材销售、冲床加工、电动三轮车配件加工销售。赵桂华与宋宝林系夫妻关系。本案的争议焦点为:原被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）文件第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王红敏在徐州展宏冲压件厂从事操作工作，工作过程中接受徐州展宏冲压件厂的管理、指挥和监督，其提供的劳动是徐州展宏冲压件厂业务的组成部分，劳动成果由徐州展宏冲压件厂享有，工资报酬由徐州展宏冲压件厂发放，而非被告宝林配件厂。且原告在庭审中明确认可，其在工作的场所并未看到宝林配件厂的名字，受伤后也是和徐州展宏冲压件厂的负责人宋宝林商谈赔偿事宜，其主张实际与宝林配件厂形成劳动关系，并未向法庭提交相关证据予以证实，对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王红敏的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告王红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一七年十月十四日书记员  岳靓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14045号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：沈阳市大东区恒润成玩具商行，住所地沈阳市大东区。经营者：许立飞。委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区恒润成玩具商行侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  魏晓东二〇一七年十月二十四日书记员  訾 旭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1023号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。负责人：张向友，主任。被执行人：郭希东，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张金东，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人郭希东、张金东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月14日作出的2015建黑民初05354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人张金东、郭希东账户存款后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1023号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一七年十月二十三日书记员  李文军
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1023民初361号原告：唐沁冬，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园内。法定代表人：沈杰，董事长。原告唐沁冬诉被告黄山市乾泰机电制造有限公司（以下简称“乾泰机电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐沁冬到庭参加诉讼，被告乾泰机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐沁冬向本院提出诉讼请求：判令乾泰机电公司立即支付唐沁冬所欠劳动报酬共计35000元，并由乾泰机电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：唐沁冬在乾泰机电公司打工，双方商定每月工资1000元，乾泰机电公司从2012年开始拖欠唐沁冬部分工资，后经唐沁冬多次催讨，乾泰机电公司仍拖欠唐沁冬2014年1月-2016年11月工资共计35000元。唐沁冬围绕其诉讼请求依法提交了证据，乾泰机电公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃其质证权利，本案证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。经审理查明：唐沁冬在乾泰机电公司工作期间，乾泰机电公司尚有2014年度工资12000元，2015年度工资12000元，2016年1-11月工资11000元，合计35000元未支付给唐沁冬；上述事实有乾泰机电公司于2016年11月16日出具的“证明”为凭。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护，原告唐沁冬要求被告乾泰机电公司立即支付所欠工资共计35000元的请求事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市乾泰机电制造有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告唐沁冬劳动报酬35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告黄山市乾泰机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  孙书照二〇一七年十月三十日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。