wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9186号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。负责人：潘俊辉。委托诉讼代理人：吴守洪、郭芳华，该公司员工。被告：郭志垣，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告郭志垣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴守洪、被告郭志垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23607元、滞纳金1180.35元，合共24787.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年5月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为2623元/月，租赁期限自2016年5月15日起至2019年5月15日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年4月12日，被告已拖欠了2016年8月至2017年4月的租金合共23607元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共1180.35元。被告郭志垣辩称，2016年5月15日，被告在原告处通过以租代供方式购买了粤Ｙ×××××号小轿车，供车期为36个月，从2015年5月15日起至2019年5月15日止，每月月供2623元，合同另约定了一项保证金（其实是首期）22000元。双方签订合同之时，原告以各种理由叫被告用不同的刷卡机刷了两次卡支付供车首期款，第一次刷了24623元，第二次刷了6877元，另外支付了现金2623元作为当月的供车款，当日共支付了34123元。原告应向被告说明为何收取该三万余元。此后被告分别于2016年6月15日、2016年7月20日、2016年8月19日、2016年9月30日、2016年10月27日通过银行代扣方式各缴纳了供车款2623元。被告从2016年10月15日开始因失业付不起供车款。2017年3月27日，原告在被告不知情的情况下私自通过第三方将粤Ｙ×××××号小轿车收回。当时被告联系原告工作人员进行协商未果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告认可该清单显示的部分交易情况，本院予以采信；至于其中显示的发生于2016年5月15日、金额为6877元的一笔消费记录是否与原告有关，系本案认定问题。2.被告提供的佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司工商登记信息查询记录打印件，被告未提供证明该企业与涉案合同履行存在关联的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明：2016年5月15日，赢时通公司与郭志垣签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，郭志垣租赁赢时通公司所有的粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限为2016年5月15日至2019年5月15日；租金为每月2623元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月15日前支付该周期租金给赢时通公司；郭志垣在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；郭志垣拖欠赢时通公司租金累计达到三个月的，该合同解除，郭志垣需立即向赢时通公司返还车辆，但仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担赢时通公司主张债权所产生的所有合理费用，郭志垣已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还；并约定郭志垣履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｙ×××××号车辆以22000元的价格出售给郭志垣，郭志垣在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金22000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。合同签订当日，赢时通公司向郭志垣移交了粤Ｙ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，郭志垣向赢时通公司支付了购车保证金22000元。此后，郭志垣仅向赢时通公司支付了2016年5月15日至2016年11月14日期间的租金，自2016年11月15日开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年3月27日收回粤Ｙ×××××号车辆。另查明，庭审期间，赢时通公司表示其自愿将郭志垣此前支付的上述保证金22000元作为预付款抵扣本案中郭志垣应付的租金。本院认为，原告赢时通公司与被告郭志垣签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年11月15日开始未再依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，被告向其支付实际使用上述车辆期间的未付租金，并支付相应逾期付款违约金（滞纳金）。关于双方争议的被告实际使用涉案车辆期间的终结时点，原告作为作出单方回收车辆行为一方，应对自己行为的发生时间承担举证责任，其未能提供证明回收车辆时间的证据，应承担举证不能的不利后果，故上述时间节点，本院采纳被告意见确认为2017年3月27日；被告在本案中应付的租金数额，本院据此核算为11628.63元（2623元/月×4个月＋2623元/月÷30天×13天）。原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）计算方式（应付租金数额的5%），未超出上述合同约定的标准（每一个月支付应付款的5%），本院亦予确认；相应违约金数额据此核算为581.43元（11628.63元×5%）。关于双方争议的2016年5月15日预付合同款项数额问题，被告主张当日通过现金方式向原告支付了首月租金2623元，另通过佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司名下POS机支付了一笔预付款6877元，但被告未能提供相应收款收据与证明佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与涉案合同关联性的证据予以佐证，本院对其意见不予采纳；故当日预付款项数额，本院依据上述合同约定与原告相应陈述确认为24623元（保证金22000元+首月租金2623元）。原告自愿将其中的合同保证金22000元抵扣本案中被告应付款项，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。该保证金数额已超出被告应付的上述租金及违约金的合计数额12210.06元（11628.63元+581.43元），故被告无需再在本案中向原告支付其他款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为209.84元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一七年十月十三日书记员  王晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2858号申请执行人：张莉,女,1974年12月8日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨世峰,男,1965年11月10日出生,住安徽省肥东县。本院在执行张莉与杨世峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨世峰在银行账户存款192750元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1251号原告张玉诚，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县车岗镇。委托代理人苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托代理人顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告刘达隆，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，户籍地广东省云浮市新兴县河头镇，现住新兴县筠洲一区。被告符月嫦（系被告刘达隆的妻子），女，1982年11月15日出生，汉族，农民，户籍地广东省云浮市新兴县河头镇，现住新兴县筠洲一区。原告张玉诚诉被告刘达隆、符月嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告刘达隆、符月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诚诉称，2016年6月8日，被告刘达隆向原告借款30万元，借款期限自2016年6月8日起至2016年6月30日止，如到期未能还款的，按银行逾期贷款利率4倍支付逾期利息，被告立下借据给原告收执。借款到期后，被告刘达隆一直拖延还款，分文未付。被告符月嫦作为刘达隆的配偶，应依法承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘达隆、符月嫦共同清偿借款本金30万元及利息给原告（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告刘达隆、符月嫦无提供书面答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告张玉诚与被告刘达隆是经朋友介绍相识，2016年6月8日，被告刘达隆以经营生意为由向原告借款30万元。借款时，被告立下借据一张给原告。借据载明：本人刘达隆因资金困难，现向张玉诚借到现金人民币（大写）：叁拾万元（小写300000）。借款期限自2016年6月8日至2016年6月30日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人：刘达隆；身份证号码：44122819**********；电话号码：138267*****；日期：2016年6月8日。借据格式是原告张玉诚提供，除原告名字张玉诚是原告本人填写外，其余文字都是由被告刘达隆填写并按捺指模，且在保证人一栏和借款人配偶一栏均没有填写。借款逾期后，被告没有偿还借款，原告经追讨被告偿还借款未果，遂于2017年8月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘达隆与符月嫦于2007年9月25日在云浮市新兴县民政局登记结婚。借款发生在两被告婚姻存续期内。以上事实，有原告提供的身份证、借据原件、婚姻登记审查处理表、银行流水打印明细以及本院的庭审笔录予以证实、附卷。本院认为，被告刘达隆向原告张玉诚借款30万元，有被告刘达隆立下的借据一张予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘达隆拖欠原告借款30万元至今未还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告还清借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时约定，如逾期偿还借款，按商业银行贷款利率四倍支付逾期付款利息，现原告主张被告刘达隆从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘达隆与被告符月嫦是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张被告刘达隆与符月嫦对上述借款承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘达隆、符月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘达隆、符月嫦应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金30万元及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘达隆、符月嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇一七年十月二十三日书记员  伍楚怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0826执734号之一申请执行人：张克霞，女，1968年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：贾文文（又名贾文），男，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：张钰，女，1981年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0826民初2303号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾文文在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行有存款账户、被执行人张钰在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾文文在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行账户的存款。二、划拨被执行人张钰在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户的存款元。三、扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户行：中国农业银行杭锦后旗支行。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一七年十月二十六日书记员 孙中昊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1416号之一申请执行人：赵成斌,男,1968年2月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。身份证号码被执行人：武锋,男,1977年9月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张国海,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李飞,男,1979年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵成斌与武锋、张国海、李飞附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初70号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院以(2017)皖0603执1416号执行裁定书查封了被执行人武锋所有的位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄X幢XXXX室（产权证号：房地权证相山区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人武锋所有的位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄X幢XXXX室（产权证号：房地权证相山区字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1462号原告：王方贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：母贤俊，南山法律服务所工作者。被告：胡仕勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住新津县。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。法定代理人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭东，该公司员工。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。原告王方贵与被告胡仕勇、四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称：四川路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方贵及委托代理人母贤俊、被告胡仕勇的委托诉讼代理人郑浩、被告四川路桥公司的委托诉讼代理人张旭东、郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用95101.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，原告在被告所在工地工作时不慎摔下受伤，后被送至绵阳市第八人民医院治疗。原告伤情经四川民生司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限90日，营养期限120日。原告多次找被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告胡仕勇、四川路桥公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告受伤后，被告胡仕勇积极将其送医，现已痊愈。被告不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡仕勇从被告四川路桥公司处承包了绵阳市三汇高架桥及御营大桥综合整治工程。原告受被告胡仕勇雇佣在工地从事焊工。2016年7月25日，原告在施工过程中不慎坠落致左足受伤，后被送至绵阳市肛肠病医院救治，入院诊断：“1.左足跟骨骨折；2.糖尿病。”原告住院30天后出院，出院诊断为：“1.左足跟骨骨折；2.糖尿病。”出院医嘱：“1.门诊随访；2.左足定期复查（每月一次）；……；5.休息贰月，患肢适当活动，忌负重；……”。原告的伤情经四川民生法医学司法鉴定所参照职工工伤标准鉴定，被评定为十级伤残，护理期限90日，营养期限120日。被告四川路桥公司对原告伤残等级鉴定不服，并申请重新鉴定。2017年8月28日，绵阳维益司法鉴定中心经重新鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限90日，营养期限120日。还查明，原告的工资为220元/天。原告主张按每月30天计算，应为6600元/月。原告住院治疗期间的医疗费已由被告胡仕勇支付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质的或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告胡仕勇雇佣到案涉工地工作，后在工作过程中受伤，被告胡仕勇作为雇主依法应该承担赔偿责任。被告四川路桥公司在发包工程中未尽到注意义务，将工程发包给不具资质的自然人，具有过错，应当承担对被告胡仕勇的赔偿义务承担连带责任。关于原告的工资标准问题。原告主张工资为220元/天，每月工作30天，月工资6600元。结合原告所从事工种及工资标准，参照2016年四川省社会平均工资，本院认为，原告月工资以每月工作天数计算为宜，即4565元/月（220元/天×20.75天/月）。原告因事故所造成的损失，本院认定如下：（一）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，应获残疾赔偿金为56670元（28335元×20年×10%），但其仅主张52420元，未超过法定标准，本院予以确认；（二）护理费：原告住院治疗30天，出院护理期限90天，共计120天。根据原告的伤情，本院酌定护理费为50元/天，共计6000元（120天×50元/天）；（三）医疗费：原告主张复查医疗费131.7元，但仅提供了118.85元的片票据，故本院确认医疗费应为118.85元；（四）营养费和住院期间伙食补助费：原告主张住院30天，出院后营养期120天，共计150天，按20元/天计算为3000元（150天×20元/天）。住院期间伙食补助费600元（30天×20元/天）；（五）交通费：原告主张交通费损失1000元，但未提供证据予以证明。结合原告住院长达30天的实际情况，本院酌情认定300元；（六）精神抚慰金：根据被告受伤程度，本院酌情认定1000元；（七）误工费：出院医嘱休息两个月。原告主张该两个月的误工费9130元（4565元/月×2月），本院予以支持；（八）鉴定费1800元依法应由被告承担；（九）扶养费：原告并未提供证据予以证明其爱人丧失了劳动能力，故对该项损失，本院不予支持。以上各项损失合计为：74368.85元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡仕勇于本判决生效后十日内赔偿原告王方贵残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计74368.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川路桥桥梁工程有限责任公司对被告胡仕勇的赔偿义务承担连带清偿责任三、驳回原告王方贵的其他诉讼请求。案件受理费收取2176元，减半收取1088元。原告王方贵负担258元，被告胡仕勇、四川路桥桥梁工程有限责任公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月二十五日书记员 邓琪文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4235号原告：赵福宝，男，1969年2月16日出生，汉族，太原市村民。被告：郭虎兵，男，1986年11月29日出生，汉族，太原市村民。被告：周艳娟，女，1988年9月1日出生，汉族，太原市村民。原告赵福宝与被告郭虎兵、周艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福宝到庭参加诉讼，被告郭虎兵、周艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付所欠原告款项176890.4元，并要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2016年2月9日起至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年原告与被告共同向太原凯基混凝土有限公司送石子、沙子等材料，太原凯基混凝土有限公司支付货款的方式是以混凝土进行顶账，被告郭虎兵将其所能拉的混凝土拉完后，其所承包的太原矿机电气股份有限公司的路面工程还需要混凝土，于是经太原凯基混凝土有限公司员工介绍，从2015年10月3日至2015年11月15日，被告将原告应得的价值186890.4元混凝土从太原凯基混凝土有限公司拉走，并于2015年12月15日给原告出具了欠条，并承诺农历春节前付80%以上，但到期后，被告分文未付，仅于2016年7月付1万元，余款一直未付，经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，至今未付。原告认为二被告系夫妻，夫妻关系存续期间所欠款项应共同偿还，被告周艳娟应承担连带偿还责任，为此特向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付所欠原告款项176890.4元，并要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从2016年2月9日起至付清款项之日止），以维护原告的合法权益。郭虎兵未作答辩。周艳娟未作答辩。赵福宝围绕诉讼请求依法提交了证据，郭虎兵、周艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭虎兵与被告周艳娟系夫妻。2015年原告与被告郭虎兵均向太原凯基混凝土有限公司送石子、沙子等材料，太原凯基混凝土有限公司支付货款的方式是以混凝土进行顶账。被告郭虎兵将其混凝土拉完后，因其所承包的太原矿机电气股份有限公司的路面工程还需要混凝土，经太原凯基混凝土有限公司员工介绍，2015年10月3日至2015年11月15日被告郭虎兵将原告应得的价值186890.4元的混凝土从太原凯基混凝土有限公司拉走，2015年12月15日被告为原告出具欠条，写明：今欠到以上打灰款186890.4元，以上款项大春节以前付到80%以上。2016年7月被告郭虎兵支付原告10000元，余款经原告多次催要至今未付。为此原告诉至法院。以上事实有，太原凯基混凝土有限公司的混凝土明细表、欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：被告郭虎兵购买原告混凝土，理应支付原告货款，现原告以被告郭虎兵出具的欠条诉至本院，要求被告支付混凝土款176890.4元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭虎兵与被告周艳娟共同支付原告货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明附属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，被告周艳娟未提供证明其不承担责任的证据材料，故被告郭虎兵与被告周艳娟应共同支付原告货款。被告未依约支付原告货款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付其从2016年2月9日起至判决确定给付之日止的损失，本院予以支持。综上所述，被告理应支付原告货款176890.4元，并按银行同期贷款利率支付原告从2016年2月9日起至判决确定给付之日止的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭虎兵与被告周艳娟于本判决生效后十日内共同支付原告赵福宝货款176890.4元并按银行同期贷款利率支付原告从2016年2月9日起至判决确定给付之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元（赵福宝已预交），由郭虎兵与周艳娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十月二十六日书记员武飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9926号上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元17层11703号。法定代表人辛虎，系该公司总经理。委托代理人雷静远，男，1978年7月23日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）黄玉玲，女，1960年6月29日出生，汉族，中国建筑西北研究院退休职工，住西安市新城区。委托代理人黄天琪，男，1948年8月13日出生，汉族，空军导弹学院退休职工，住西安市未央区。委托代理人陈建军，男，1947年9月1日出生，汉族，西北电力职工大学退休干部，住西安市碑林区。上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称西安聚泰公司）因与被上诉人黄玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月26日，黄玉玲向陕西省联谊贫困救助基金会投资40万元；2014年5月16日，黄玉玲向陕西省联谊贫困救助基金投资10万元；2014年11月22日，黄玉玲再次向陕西省联谊贫困救助基金会投资50万元。投资共计100万元，投资期间均为一年。2015年3月17日，西安聚泰公司同意以其开发建设的房屋冲抵陕西省联谊贫困救助基金会欠黄玉玲的100万元债务。当日，黄玉玲与西安聚泰公司签订了《商品房内部预定协议书》，约定黄玉玲认购西安聚泰公司开发建设的中闻传媒广场5号楼东单元11102号房屋，房屋总价款为334818元。合同载明，黄玉玲选择按揭付款，黄玉玲于2015年3月17日前付房款262648元，具体网签时间另行通知。协议签订后，西安聚泰公司向黄玉玲出具262648元的收款收据。黄玉玲诉至西安市未央区人民法院称，2015年3月17日，西安聚泰公司召集了百余群众，在城市运动公园进行演讲动员。宣称其公司开发建设的房屋符合国家规定。黄玉玲分三次缴纳了100万元，购买了三套房屋。其中一套为4号楼11102号房屋。临近交房日期时，2016年9月，黄玉玲到工地上看房，才发现项目处于停工状态。现起诉请求判令西安聚泰公司立即向黄玉玲返还购房款262648元并支付利息（利息从2015年3月17日起按照人民银行同期存款利率2.5%计算至今）；诉讼费由西安聚泰公司承担。西安聚泰公司辩称，黄玉玲主张的100万元原为在基金会的投资，因基金会被刑事立案，西安聚泰公司同意用其公司的三套房抵基金会欠黄玉玲的100万元债务。但100万元中包含本金多少、利息多少，西安聚泰公司无法说清。西安聚泰公司在与黄玉玲签订内部认定协议书时已告知黄玉玲房屋尚未取得商品房预售许可证。现其公司同意继续履行合同，向黄玉玲交付房屋，但房屋现状其公司不清楚，亦不知道什么时候能向黄玉玲交付房屋。原审法院认为，西安聚泰公司用其商品房为案外人抵账，并与黄玉玲签订《商品房内部预定协议书》，属其自愿，且不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。截止黄玉玲起诉前，西安聚泰公司仍未取得商品房预售许可证，导致黄玉玲合同目的无法实现，故对黄玉玲要求解除合同，退还购房款并支付购房款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：被告西安聚泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告黄玉玲262648元并按照年息2.5%支付原告黄玉玲自2015年3月17日至判决确定的给付之日的利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，原告已预交，现由被告西安聚泰投资管理有限责任公司承担，于上述一并给付时间支付原告。宣判后，西安聚泰公司不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、原审法院适用法律错误，首先，其公司代案外人履行债务签订的《商品房内部预定协议书》为债务代履行，并非债务转移。根据合同法之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故因本案购房协议无效，原债务不应由其公司承担；其次，本案协议属于无效，但因其公司并未实际收到购房款，故其公司不应返还黄玉玲购房款；再次，黄玉玲对本案涉案房屋未取得商品房预售许可证是明知的，其应承担相应责任。二、原审判决对于《商品房内部预定协议书》的效力问题未在判决书主文中表述，使涉案房屋权属处于未知状态，由违案结事了原则，侵犯上诉人合法权益，显属漏判。上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3399号民事判决、驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。黄玉玲辩称，涉案民事活动并非债务代履行，一审适用法律正确，程序合理合法，请求维持原审判决。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中，2014年黄玉玲向案外人陕西省联谊贫困救助基金会投资100万元。2015年3月17日，西安聚泰公司同意以其开发建设的房屋冲抵陕西省联谊贫困救助基金会欠黄玉玲的100万元债务。黄玉玲与西安聚泰公司签订了《商品房内部预定协议书》，约定黄玉玲认购西安聚泰公司开发建设的中闻传媒广场5号楼东单元11102号房屋，房屋总价款为334818元。黄玉玲选择按揭付款，黄玉玲于2015年3月17日前付房款262648元，协议签订后，西安聚泰公司向黄玉玲出具262648元的收款收据。西安聚泰公司以其开发建设的房屋冲抵陕西省联谊贫困救助基金会欠黄玉玲债务，该行为经债权人黄玉玲同意，黄玉玲与案外人之间的债权债务关系消灭，西安聚泰公司与黄玉玲之间形成房屋买卖合同关系。因黄玉玲所购买的西安聚泰公司开发的房屋未取得商品房预售许可证明，故双方之间签订的合同为无效合同。因黄玉玲向原审法院请求西安聚泰公司返还已付房款并承担相应利息。原审法院以双方合同无效判决西安聚泰公司向黄玉玲返还房款并承担相应利息损失符合法律规定。原审法院虽未在判决主文对双方所签订的合同予以表述，但已在论理部分予以认定，故西安聚泰公司认为本案原审法院漏判之上诉理由本院不予采信。至于西安聚泰公司上诉称原审判决适用法律错误之理由，该理由并无事实及法律依据，故西安聚泰公司请求驳回黄玉玲之诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元，由上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十月十七日书 记 员  岳 咪
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初7157号	原告刘谋水，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证地址湖南省洞口县，	委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。	委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。	被告李楚权，男，汉族，1958年6月27日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，	原告刘谋水诉被告李楚权确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘谋水的委托代理人刘忠、刘俊珊到庭参加了诉讼。被告李楚权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2013年6月18日签订《深圳宝安黄麻布A121-1006宗地及房屋转让协议书》，约定被告将位于深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布新村二巷x号的宗地号x及地上建筑（房地产证号：深房地字第××号）以人民币768万元的价格转让给原告。原告在签订上述协议后，依约向被告支付了转让价款，被告向原告交付了涉案房产，原告及其家人在涉案房产居住至今。2015年初，原告被贵院告知，因被告与案外人张领旗（男，身份证号码）的房屋买卖纠纷案件，贵院欲执行涉案房产。原告立马提出执行异议，一、二审法院经审理，均认为涉案房产已经经过行政主管部门确认为非市场商品房，不得在市场上流通转让，无论原告还是案外人与被告签订的买卖合同均为无效合同，故判决准许对涉案房产进行执行。为此，请求法院判令：1、请求确认原被告签订的《深圳宝安黄麻布A121-1006宗地及房屋转让协议书》无效；2、被告返还原告人民币768万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息从2013年6月11日起算至付清之日止；3、被告赔偿原告损失人民币2835120元和利息（利息按银行同期贷款利率，以2835120元为基数，从2017年5月5日起计至所有款项还清之日至）；4、被告承担本案的诉讼费用。	被告未到庭，亦未提交书面答辩状。	经审理查明，被告李楚权名下有私宅1栋，建筑面积500.72平方米，性质为非市场商品房。房地产权证号为深房地字第××号。房地产权证书记载该宗地内建筑物未经建设主管部门和消防主管部门的检测。2013年6月18日，原被告双方签订《深圳宝安黄麻布A121-1006宗地及房屋转让协议书》，约定被告将上述涉案房产转让给原告，转让价款为人民币768万元，被告应于收到转让款后将涉案房产交付原告；国家政策允许办理红本房产证被告应协助原告办理（所有费用由原告全部负责）。	上述合同签订后，原告通过其妻子高湘云的账户向被告转让人民币768万元，被告出具了收款收据，并向原告交付了涉案房产。	另查，涉案房产先已被本院另案查封，现正处于执行拍卖阶段。	以上事实，宗地及房屋转让协议书、结婚证复印件、银行转账流水、收据、房地产权证书、执行公告等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。	本院认为，刘谋水与被告李楚权签订的房屋转让协议虽双方真实的意思表示，但其交易的房屋没有通过建设部门和消防部门的检查，为非市场商品房，依法不能流通。故涉案合同因违反国家强制性规定而归于无效。原告请求确认《深圳宝安黄麻布x宗地及房屋转让协议书》无效，于法有据，本院予以支持。	基于合同自始无效，原被告双方获得的利益应当相互返还。现原告已尽协助执行义务将涉案房产交付本院执行部门，应当视为已经向被告返还房产，被告应当向原告返还购房款768万元。故对原告请求被告返还购房款768万元的诉讼请求本院予以支持。	关于购房款的利息，由于合同自始无效，被告占有原告资金造成原告利息损失，该部分损失应当由被告承担。关于利息的起算时间，应当自原告支付款项之日起算。经核查，原告于2013年6月18日向被告转账人民币638万元，于2013年6月19日向被告转账人民币90万元，被告于2013年6月19日出具收据。故原告支付的款项中，人民币638万元的利息应当自2013年6月18日起计算，剩余130万元的利息，应当于2013年6月19日起计算。因此，原告请求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。	关于溢价损失，由于原被告在签订合同时对涉案房产的性质均已知晓，故对于合同无效双方均有过错，溢价损失，应当由原告自行承担。对于原告请求被告支付溢价损失2835120元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、确认原告刘谋水与被告李楚权签订的《深圳宝安黄麻布x宗地及房屋转让协议书》无效；	二、被告于本判决书生效之日起五日内向原告返还购房款人民币768万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中人民币638万元自2013年6月18日其计算，人民币130万元自2013年6月19日起计算）；	（1）驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费85161元，由原告刘谋水负担19601元，被告李楚权负担65560元。上述费用原告已预交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 范    藜	人民陪审员 潘  秋  芬	人民陪审员 王  先  月	二〇一七年十月十日	书 记 员 董    宏	书 记 员 银海莹（兼）	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	（1）以合法形式掩盖非法目的；	（1）损害社会公共利益；	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1069号申请执行人：田玉娥。被执行人：尹长春、李清芬。本院在执行申请人田玉娥与被执行人尹长春、李清芬借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初642号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2701号上诉人（一审起诉人）：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡南赵楼村。法定代表人：王秀宽，董事长。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。上诉人因工伤保险待遇纠纷一案，不服郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郓城县宏发工程机械有限公司上诉请求：撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5381号民事裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由：一是一审裁定认定事实错误，仲裁裁决作出后，郓城县劳动人事仲裁委员会没有依照《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定向上诉人送达裁决书。一审法院认定仲裁委曾派人送达并拍照和拍摄视频，后又以专递的形式送达，只是仲裁委的单方陈述，没有证据证明，且不符合送达的法定形式。二是一审法院适用法律错误，《劳动人事争议仲裁办案规则》在2017年4月发布了新的版本，2017年7月1日施行，本案的劳动争议仲裁裁决在2017年5月22日作出，应当适用2009年版的《劳动人事争议仲裁办案规则》，仲裁委在新的仲裁规则未施行之前，按照新的仲裁规则进行送达是错误的，不符合送达程序规定。上诉人认为，郓城县劳动人事仲裁委员会没有将郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书送达给上诉人，郓城县人民法院应予受理。本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部于2009年1月1日颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”郓城县劳动人事仲裁委员会郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书的作出时间为2017年5月22日，故郓城县劳动人事仲裁委员会依据民事诉讼的送达规定留置送达仲裁文书并不违反法律规定，且该委又于2017年6月15日通过特快专递的方式向上诉人送达裁决书，上诉人拒收退回，该委于2017年7月4日出具证明，裁决书从上诉人拒收之日起15日生效。故上诉人于2017年8月28日向一审法院起诉时，郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书已经生效，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，郓城县宏发工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1740号之一被执行人宋先花，女，1963年10月22日生，汉族，住林州市。本院在执行宋先花犯盗窃罪责令退赔、罚金一案中，被执行人宋先花至今未履行本院（2017）豫0581刑初4号刑事判决书确定的责令退赔559元、罚金1500元。查明被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上有存款人民币2239.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋先花在林州市农村信用合作联社采桑信用社账号上的存款人民币2059元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  刘禹良
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1618号申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司被执行人：张军，男，1970年9月9日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款9436.80元（本金9361.80元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月九日书记员 梅洪铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12912号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告任艳艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告任艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告任艳艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行基于其与任艳艳签订的《个人购房借款/担保合同》及任艳艳提供抵押的房屋的《重庆市房地产权证（抵押专用）》起诉，请求判决：1、任艳艳偿还借款本金579227.82元，截至2017年10月16日的借款利息18291.9元；2、任艳艳支付自2017年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金579227.82元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息18291.9元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、工商银行两路口支行对任艳艳提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由任艳艳承担。被告任艳艳未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：任艳艳。抵押人：任艳艳。贷款本金：61万元。贷款期限：240个月，自2015年7月9日至2035年7月9日。借款用途：购买坐落于南岸区的房屋。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，首期执行年利率5.4%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：任艳艳累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年10月16日，尚欠工商银行两路口支行借款本金579227.82元、利息18291.9元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：任艳艳以其名下位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行两路口支行与任艳艳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，任艳艳累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求任艳艳立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对任艳艳提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告任艳艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任艳艳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金579227.82元及截止2017年10月16日的利息18291.9元；并支付从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金579227.82元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以利息18291.9元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告任艳艳名下位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10410元，由被告任艳艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一七年十月十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2809号被执行人：骆彬贤，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人骆彬贤抢劫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初56号刑事判决书，对被执行人骆彬贤判处附加刑罚金4000元，责令被执行人骆彬贤退出赃款及赃物折价款人民币一千三百八十四元，发还给被害人娄某人民币一百六十元、被害人舒某人民币一千二百二十四元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人骆彬贤有可供执行的财产。本院认为，被执行人骆彬贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之五申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2015)旌民一初字第00275号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仁喜银行存款人民币152270元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年十月十九日书记员  张泷龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保178号申请人：王玉娜，住呼和浩特市。申请人：刘绵泽，住呼和浩特市。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人王玉娜、刘绵泽与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款71825.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额71825.46元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王玉娜、刘绵泽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款71825.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月三十日书记员崔静茹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5234号原告雷树茂，男，汉族，1969年2月12日出生，本科文化，市公安局职工，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区市场沟小区。被告高莉，女，汉族，1968年7月28日出生，小学文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区马家湾红化小区。本院在审理原告雷树茂诉被告高莉民间借贷纠纷一案中，原告雷树茂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高莉的起诉。本院认为，原告雷树茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷树茂撤回起诉。案件受理费11320元，原告已预交，现减半收取，实际由原告雷树茂负担5660元。审判员  杨莹二〇一七年十月二十七日书记员  张琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3396号原告：杨树荣，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张金山，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。原告杨树荣与被告张金山、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨树荣于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张金山的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张金山的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树荣撤回对被告张金山的起诉。案件受理费减半收取625元，由原告杨树荣承担。审判员 袁 萍二〇一七年十月十日书记员 武艳芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18844号原告黄先伟，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省达县，委托代理人周清圣，系广东今久律师事务所律师。被告谭爱东，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省安仁县，原告黄先伟诉被告谭爱东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先伟及其委托代理人周清圣，被告谭爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄先伟起诉称，2016年9月25日16时许，原被告在寮步镇××工地××楼因工作问题发生争吵，被告用钢叉将原告左脚打伤，后被判处犯故意伤害罪，服刑九个月。现原告已花费医疗费14463.93元，并住院17天，医嘱休息90天，误工损失13555.87元。为维护自己的合法权益，特诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费14463.93元、误工费13555.87元，共计28019.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告谭爱东答辩称，其只是打工人员，在刑事案件中也协商过赔偿的问题，但原告要求的赔偿款数额较大，其无力承受。经审理查明，2016年9月25日16时许，原被告在东莞市寮步镇横坑村横坑派出所附近一工地八楼施工，双方因工作问题发生口角，后发生打斗，被告持钢叉将原告左脚打伤，经鉴定，原告所受伤害为轻伤二级。公安机关接报后随即派员到场将被告抓获归案，后被告被东莞市第一人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（自2016年9月25日至2017年6月24日止）。原告在东莞市中医院住院17天，住院期间医疗费共计13624.33元（12965.63元+527.2元+131.5元），出院后复诊医疗费共计839.6元（83.6元+128.5元+242元+128.5元+128.5元+128.5元），医疗费共计14463.93元；出院医嘱全休90天。上述事实，有原告黄先伟提交的刑事判决书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告因工作问题发生争执，继而发生斗殴，导致原告受伤，原、被告双方对原告的受伤皆存在过错。双方均主张是对方先动手打人，但均未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院认为双方均应对原告的受伤事故承担一半的责任，故酌定被告谭爱东对原告的各项损失承担50%的责任，原告黄先伟本人承担50%的责任。原告黄先伟各项损失如下。1、医疗费：原告黄先伟住院治疗费用14463.93元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、误工费：原告住院17天，医嘱全休90天，原告未提交证据证明其工资水平，依据2016年度东莞市职工年平均工资46242元/年计算，其误工费为13555.87元=46242元/年÷365天×（17+90）天。以上合计28019.8元，由被告谭爱东承担50%，即需支付原告黄先伟赔偿款14009.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭爱东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄先伟支付赔偿款14009.9元。二、驳回原告黄先伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.25元，已由原告预缴，由被告承担125.13元，由原告承担125.12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1645号申请执行人：陈景海。被执行人：史贵勇、ＸＸ。本院在执行申请人陈景海与被执行人史贵勇、ＸＸ借款务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1172号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年十月二十九日书记员 ：胡明光
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1920号之一申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨志光与被执行人林宗友、陈卫忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月三十日代书记员 陈武良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24766号原告：深圳市智荣五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾福源工业区十栋二楼，统一社会信用代码9144030069115696X3。法定代表人：戴华荣。委托诉讼代表人：黄向林，广东金美律师事务所律师。被告：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层，统一社会信用代码9144030075764158XP。法定代表人：杨洪。原告深圳市智荣五金模具有限公司与深圳市航盛机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告深圳市智荣五金模具有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市智荣五金模具有限公司撤诉。案件受理费3060元，由原告负担。审判长 吴  楚  楚二〇一七年十月三十一日书记员 郑凌玲（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6520号之三原告侯力嘉，女，汉族，1993年4月25日出生，身份证登记住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人丛培科。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告人格权纠纷一案中，原告侯力嘉经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告侯力嘉撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币250元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  高 婷书 记 员  林 倩
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0112民初6559号原告：赵某某，男委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务律师。被告：贾某某，女原告赵某某与被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵某某诉称，2014年12月20日，在居间人西安科威房地产营销策划有限公司的促成下，被告代王诗与原告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于西安市未央区某小区房屋出租给王诗居住使用，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，房屋租金每月1800元，租金每半年支付一次，租赁期间的各种生活、物业费用均由被告承担。合同签订当日，原告向被告交付了房屋。但合同到期后，被告未说明仍要续租，亦未办理退房。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法确认原被告签订的编号为NO.××××××××××的《西安市房屋租赁合同》于2016年12月31日终止；被告按照每日120元标准向原告支付从2017年1月1日至2017年4月30日期间的房屋占用费用共计14400元，并按照该标准支付从2017年5月1日至被告腾房止期间的房屋占用费用；被告支付从2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业费用共计4386元；被告立即返还位于西安市未央区某小区房屋，并搬离所有自有物件，恢复交付出租时的原状；被告向原告履行退房交接手续，退还原告房屋钥匙2把、门禁卡2把、水卡、电卡、天然气卡；被告向原告支付未按期返还房屋的违约金1800元及拖欠物业费的违约金1800元，并由被告承担本案诉讼费用及律师费9000元和公告费800元。经询，被告承认代他人租赁原告房子的事实，表示其承担物业费及房屋租金，愿意与原告调解。本案审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告贾某某于2014年12月20日签订的编号NO.CBZL0011051的《西安市房屋租赁合同》予以解除。二、被告贾某某于2017年12月1日前给付原告赵某某房屋各项费用共计15400元，双方债务清结，再无纠葛。三、被告贾某某于2017年12月2日前向原告赵某某腾交位于西安市未央区凤城九路文景小西一区42幢1单元10303室的房屋。四、被告贾某某若对上述二、三项逾期，应自逾期之日起至实际履行之日止，每月按3600元租金支付原告。本案诉讼费359元、公告费400元（原告已预交），现退回原告179.5元，剩余179.5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  白 剑审 判 员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈 蕾
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2348号原告:环县豪门大酒店。经营者：张润霞，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：黄留洋，系该酒店员工。被告:杨文刚，男，1989年12月17日出生，汉族，环县人。原告环县豪门大酒店与被告杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县豪门大酒店的委托诉讼代理人黄留洋到庭参加了诉讼，被告杨文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还所欠借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告立据借款100000元，并承诺一个月内归还，期限届满后，被告未还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2017年5月26日杨文刚向环县豪门大酒店出具的借条原件一张、领条复印件一份、协议书复印件一份，杨文刚虽未到庭质证，但上述证据相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文刚在为原告提供装修服务期间，在原告处预借现金1025000元，2015年5月26日，经双方结算，原告共应向被告杨文刚支付装修费92500元，从被告杨文刚预借的1025000元中扣除装修费后下剩100000元，被告杨文刚向原告出具借条一张。后经原告催要，被告杨文刚未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。综上所述，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨文刚于本判决生效后60日内归还所欠原告环县豪门大酒店借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  梁永青审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一七年十月十二日书 记 员  赵海燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3915号原告：邵焕跃，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘春然，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告邵焕跃与被告刘春然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵焕跃到庭参加了诉讼,被告刘春然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵焕跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘春然立即给付原告欠款6900元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告刘春然向原告借款11400元，并给原告出具了借条一张，并口头承诺尽快还清。被告刘春然曾陆续偿还原告累计4500元。后原告多次向被告催要余款，被告总以各种理由推拖拒付。邵焕跃向本院提交借条1份，用以证明被告刘春然尚欠原告借款6900元。刘春然未作答辩。经本院庭审质证，刘春然无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告刘春然因资金紧张向原告邵焕跃借款现金人民币11400元整。当天，被告为原告出具借条一张，其内容为“借条刘春然2015年3月22日从邵焕跃手中借款11400元大写壹万壹仟肆佰元整借款人刘春然东施古镇南毛庄子村4区88号电话189××××8552”。被告刘春然曾陆续偿还原告累计4500元。后原告多次向被告催要余款，被告总以各种理由推拖拒付。现因原告要求被告偿还借款而成讼。上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告理应按照诚实信用原则及时履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春然给付原告邵焕跃欠款6900元，于判决生效后三日内执行。如果被告刘春然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘春然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一七年十月十二日法官 助理  党权泳书 记 员  咸西康附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2695号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝从、许娟、王文行、许玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文行有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王文行纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初7403号之一?原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。被告：刘定光，男，1971年4月7日出生汉族，住象山县。原告罗春风与被告刘定光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘定光下落不明，本院于2017年9月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年10月31日，原告罗春风向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗春风撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗春风负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十月三十一日代书 记员  郑佳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初2290号原告：马辉，男，回族,大专文化,1981年6月26日出生，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。被告：王强,男,汉族,大学文化,1981年5月16日出生,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告马辉诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行了审理。原告马辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日被告向原告借款26000元,被告承诺尽快还款,后原告多次催要，被告均不予偿还，原告诉至法院。本院经审查认为,本院在向被告王强送达时，经核查,被告王强并非原告马辉诉状所述吴忠市利通区裕民东街金星花园17号楼321室住户,且原告马辉无法提供被告王强现今的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马辉的起诉。案件受理费450元，退还原告马辉450元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年十月二十六日书记员王旭晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保267号申请保全人:铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁,法定代表人：汪瑞银,机构代码：9134070078490244XF被保全人:湖南锦腾环保新材发展有限公司,住岳阳市岳阳楼区××大道西××号圣鑫城财智公馆2601、2602室,法定代表人：张爱民,机构代码：694048120。关于铜陵市瑞银工贸有限责任公司与湖南锦腾环保新材发展有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结湖南锦腾环保新材发展有限公司价值250000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月二十九日书记员  徐 飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1292号原告杨红军，男，汉族，1955年7月8日生，住河南省杞县。被告张磊，男，1984年8月2日生，住开封市祥符区。被告汪周，男，汉族，1947年1月8日生，住开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9层、18层。本院在审理原告杨红军诉被告张磊、汪周、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红军于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张磊、汪周、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回对被告张磊、汪周、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机。案件受理费327元，由原告杨红军负担。审判员  何晓梅二〇一七年十月二十六日书记员  蔡玉新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10942号原告：陈福荣，男，1948年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：齐素华，女，1945年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈亮，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈桂红，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈月，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告陈福荣、齐素华与被告陈亮、陈桂红、陈月赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈福荣、齐素华撤诉。案件受理费40元，由陈福荣负担。审判员  李爱冰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 恒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2129号案外人：张琪玲，女，1970年10月5日出生，满族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张琪玲对执行位于成都市草堂路33号1号地库一区88号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琪玲异议称，其于2005年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2005年10月31日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2006年10月30日，浩林公司与张琪玲签订《商品房买卖合同》，将争议车位以13万元的价格出售与张琪玲，张琪玲按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张琪玲在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且张琪玲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库一区88号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年十月三十日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1020号原告：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑*楼左侧***室。法定代表人：梁镜辉。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：李志瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：冯亦来，男，1977年2月9日出生，住肇庆市端州区。原告郁南县好景房地产开发有限公司（以下简称“好景房地产公司”）诉被告李志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告好景房地产公司的委托诉讼代理人练明洪、被告李志瑞的委托诉讼代理人冯亦来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2700000元及利息648000元合共3348000元给原告；2、判令被告支付2017年1月1日起至2017年7月31日利息234360元（2017年8月1日起利息以3348000元为本金按月利率1%计至还清日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日被告因经营生意资金周转困难，向原告借款2700000元，当天原告吩咐张其浩通过银行转账2700000元到被告账户上，被告收到借款后，经多次追讨仍未归还本金。2016年11月23日被告重新出具《借据》给原告收执，借据约定“本人李志瑞因生意资金周转困难，于2013年5月31日向郁南县好景房地产开发有限公司借到人民币2700000元，自2015年1月起至2016年12月份共计拖欠利息648000元。本人现重新确认已收到本金2700000元及利息648000元，本人一定清偿。如不能清偿的，从2017年1月1日起按月利率1%计算利息，直至还清本息日止。”被告重新出具《借据》后，至今未归还借款本金及利息。至今，被告拖欠本金2700000元、原利息648000元和2017年1月1日起暂计至2017年7月31日共7个月利息234360元（现利息计算方式：3348000元×1%×7个月）。原告认为，原、被告借贷关系合法，被告收到借款后拒不按约定还款的行为已违反合同法有关规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向法院举证如下：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况和法定代表人身份情况。2、借据、转账凭证，证明2013年5月31日被告向原告借款2700000元。3、户籍证明，证明被告的身份情况。4、情况证明，证明2013年5月31日张其浩向被告李志瑞转账2700000元是本案借款本金。被告答辩认为：1、答辩人向好景房地产公司借款2700000元及欠息648000元属实，答辩人予以认可；2、2017年1月1日至2017年7月31日的利息应以2700000元为本金计算，而不应将欠息648000元作为本金计算利息，故2017年1月1日至2017年7月31日的利息应为189000元（2700000元×1%×7个月）；3、2017年8月1日起至还清本金时止的利息亦应以2700000元作为本金计算，而不应以3348000元作为本金计算利息。经审理查明，2013年5月31日被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款2700000元，当天原告委托张其浩通过中国工商银行股份有限公司郁南县支行向李志瑞卡号为6222022017005861937汇款2700000元。被告收到借款后，未归还款项。2016年11月23日被告重新出具《借据》给原告收执，借据约定“本人李志瑞因生意资金周转困难，于2013年5月31日向郁南县好景房地产开发有限公司借到人民币2700000元，自2015年1月起至2016年12月份共计拖欠利息648000元。本人现重新确认已收到本金2700000元及利息648000元，本人一定清偿。如不能清偿的，从2017年1月1日起按月利率1%计算利息，直至还清本息日止。”被告至今仍未归还借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告好景房地产公司起诉主张被告李志瑞向其借款本金2700000元，拖欠利息648000元，提供有被告签名的借据予以证实，被告对借款本金及拖欠利息也予以认可。对原告起诉要求被告归还借款2700000元及利息648000元合共3348000元的请求，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息是以2700000元为本金还是以3348000元为本金计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释，可以将利息计入后期借款本金，但利息不能超过规定的标准。从被告所签立的借据表述:“……本人现重新确认已收到本金2700000元及利息648000元，本人一定清偿。如不能清偿的，从2017年1月1日起按月利率1%计算利息，直至还清本息日止。”从该借据的表述上应理解为双方约定利息计入后期借款本金。本案将利息计入后期借款本金后按月利率1%计算利息未超法律规定标准，因此，原告请求2017年1月1日之后以3348000元为本金按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告认为应以2700000元为本金计算利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李志瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县好景房地产开发有限公司清偿借款2700000元及利息648000元合共3348000元（2017年1月1日之后的利息以3348000元为本金按月利率1%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16792元（已减半收取），由被告李志瑞负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年十月十六日书记员  梅醒林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。负责人：杨彬彬，该行行长。被执行人：许乃荣，女，1960年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：张启刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：曹培成，男，1971年11月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁分行与许乃荣、张启刚、曹培成金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人许乃荣、张启刚、曹培成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2017年4月12日作出（2016）苏1302民初10265号民事裁定书保全了曹培成存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款60000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一七年十月十一日书记员  杨明
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初515号之一原告：天津盛瑞航国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。法定代表人：孙成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司职员。被告：天津艾薇斯特商贸有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇新张康明骨科医院西100米众力家具厂。法定代表人：王聪聪。被告：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司与被告天津艾薇斯特商贸有限公司、李江涛货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院���法将本案转为适用普通程序审理。原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨在蔚代理审判员  张俊波人民陪审员  刘亚丹二〇一七年十月二十三日书 记 员  李国胜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初2397号之一原告：刘国庆，男，1968年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告：刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟小茂、赖卫东，江西赣瑞律师事务所律师。被告：兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿，营业场所：广东省兴宁市大坪镇坪中村，统一社会信用代码9144148157450155XR。负责人：钟宝东。第三人刘件发，男，1975年6月30日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘国庆诉被告刘春林、兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿、第三人刘件发刘件发合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘国庆于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的起诉。本院认为，原告刘国庆申请撤回对被告兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回对被告兴宁市金鑫稀土有限公司潭谷坑萤石矿的起诉。审 判 长  邹 洁人民陪审员  徐德清人民陪审员  张祖茂二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗艳云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2734号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卞京峰、化明香、李相轻、卞京英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卞京英有履行能力而拒不履行本院（2015）莒坪商初字第440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将卞京英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5435号原告:孙志华,男,1963年12月14日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，职务经理。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。孙志华诉称：原告于2011年到被告处工作，职务为保安。被告未给原告上保险，且拖欠原告延时加班费、公休日加班费、节假日加班费、夜班费、煤火费和防暑降温费。要求：1、判令被告支付延时、公休加班费92713.7元；2、判令被告支付2011-2017年拖欠的工资差额6180元；3、法定节假日加班费21780元；4、夜班费15023元；5、煤火费1060元；6、防暑降温费1124.8元；7、2011-2017年经济补偿金11160元。天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告实际经营地为天津市南开区滨水西道12号，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所地应为天津市南开区。且原告自称劳动合同履行地应为天津市北辰区。因此天津市保安服务总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津市保安服务总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6803号原告：王新宪，男，1956年9月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张凤枝，曾用名张风芝，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王新宪与被告刘喜民、张凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宪及其委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告刘喜民、张凤枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万元并按照年利率24%支付原告从2016年10月16日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，二被告以办事急用钱为由向原告借款20万元，承诺到2017年5月1日还清所有款项，双方口头约定每月利息为2%，二被告当天为原告出具相关借款手续。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告却以暂时没钱为由不予还款，再后来避而不见，原告遂诉至法院。另外二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻存续期间，按法律规定二被告应该承担连带还款责任。被告刘喜民、张凤枝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜民、张凤枝系夫妻关系。2015年5月10日，刘喜民、张凤枝共同向王新宪借款15万元，并出具有借条。2016年10月16日，刘喜民、张凤枝又共同向王新宪借款5万元，双方经过协商后，刘喜民、张凤枝将之前的借条收回，重新为王新宪出具借条一份，内容为：“借条今借到王新宪人民币贰拾万元整（小写20万元），到期日2017年5月1日借款人：张凤枝刘喜民2016.10.16”。现王新宪以刘喜民、张凤枝经催要不予返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告刘喜民、张凤枝未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘喜民、张凤枝夫妻两次向王新宪借款共计20万元，有借条、银行账户历史交易明细等为凭，并能相互印证，双方意思表示真实，王新宪与刘喜民、张凤枝之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，双方既已约定还款期限，刘喜民、张凤枝应按时返还借款。由于借贷双方在借条中未有约定利率或利息的计算方法，王新宪虽主张双方约定月利率2%，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘喜民、张凤枝应按年利率6%支付王新宪自逾期还款之日（即2017年5月2日）起至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，王新宪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘喜民、张凤枝应于本判决生效后十日内共同返还原告王新宪借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年5月2日起计算至还款之日止）。二、驳回原告王新宪的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘喜民、张凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年十月三十日代理书记员  杨 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2573号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁国、王伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟伟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王伟伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1614号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人向国同，男，1977年8月14日生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。2017年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1606号起诉书，指控被告人向国同犯盗窃罪和伪造身份证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人向国同到庭参���诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：一、盗窃2011年3月1日晚，被告人向国同伙同胡某、莫某、付某、陈某、汤某、贾某（均已判刑）等人在昆山市千灯镇石浦声荣路昆山XXXX有限公司盗窃针织布料13234.9米，价值人民币282363元。被告人向国同归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向国同在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案布料（照片）、发票、布料、判决书等书证、证人胡某、付某、贾某、王某等人的证言、价格鉴证结论书、清点测量笔录等证据予以证实，足以认定。二、伪造身份证件被告人向国同因涉嫌盗窃罪于2011年3月15日被网上追逃，期间，为逃避侦查，被告人向国同向他人提供了本人照片及“冉某”的身份信息，让他人为自己伪造了身份证1张，2017年2月13日，民警在其位于河南省南阳市宛城区XX办事处XX社区XX庄XXX号的出租屋内将其抓获时，依法扣押该身份证。经鉴定，“冉某”“XXXX”的身份证为假证。被告人向国同归案后如实供述了该犯罪事实。上述事实，被告人向国同在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的身份证（照片）、冉某身份信息、搜查笔录、扣押清单、居民身份证鉴别书等证据予以证实，亦足以认定。本院认为，被告人向国同伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币282363元，数额巨大；又伪造居民身份证，其行为已分别构成盗窃罪和伪造身份证件罪，依法予以数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人向国同起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向国同如实供述自己的罪行，��法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向国同犯盗窃罪和伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向国同犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2024年2月12日止。）二、扣押的“冉生江XXXX”的身份证由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭雪元人民陪审员  贾青君人民陪审员  张桃英二〇一七年十月十日书 记 员  毛 琨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保260号申请保全人:昆山维塔讯电子科技有限公司,住江苏省昆山市经济开发区杜鹃路123号厂房,法定代表人：赵支平,机构代码：913205833019652364被保全人:铜陵永利电子有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号,法定代表人：江纪富,机构代码：91340700MA2MRXFG47。关于昆山维塔讯电子科技有限公司与铜陵永利电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4533号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结铜陵永利电子有限公司价值1100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月二十六日书记员  徐 飞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初704号原告应城多羔育种有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇彭集村。统一社会信用代码：914209813165423670。法定代表人方昭，公司董事长。被告项性龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省霍山县。原告应城多羔育种有限公司(以下简称多羔公司)与被告项性龙劳动争议一案，原告多羔公司不服应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字【2017】004号裁决书，于2017年5月9日向法院提起诉讼，请求：l.判令原告不支付被告加班工资、拖欠的工资51034.48元；2.依法正确判决被告应当享受的双倍工资、经济补偿金、社会保险等待遇；3.由原被告按比例承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为仲裁裁决的第三、四、五项。入职时间：2015年7月15日。签订书面劳动合同时间：未签订。劳动者工作岗位：场长。合同约定的每月工资数额及工资构成：双方约定月工资10000元/月。劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：入职后至2016年5月工资每月10000元打入被告项性龙银行卡。解除或终止劳动关系的时间：2016年7月19日。七、双方发生劳动争议的时间：2017年2月13日。八、申请仲裁时间：2017年2月13日。九、仲裁请求：申请人项性龙请求裁决被申请人多羔公司支付2016年6月、7月份的工资；按约定发放工作满一年后的工资10000元；支付申请人因公出差的费用；支付申请人加班费。十、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2016年6月至2016年7月19日的工资16792.45元。2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的两倍工资110000元。3.被申请人支付申请人差旅费637.6元。4.被申请人支付申请人加班工资51034.48元。5.被申请人为申请人补缴2015年7月至2016年7月的社会保险。6.驳回申请人要求被申请人支付工作满一年工资的请求。7.驳回申请人要求被申请人补缴公积金的请求。十一、原告主张及证据：请求l.判决原告不支付被告加班工资拖欠的工资51034.48元；2.依法正确裁决被告应当享受的双倍工资、经济补偿金、社会保险等待遇；3.由原被告按比例承担本案诉讼费。另外，我方要求追加应城多羔育种有限公司的原股东湖北嘉鸿贸易有限公司为本案第三人，因为该公司拿走了应城多羔育种有限公司的现金资产及生物资产。原告方未提交任何证据。十二、被告答辩意见及证据：1.仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2.裁决书第一项支付工资这一项有笔误，仲裁院后进行了更正，实际数额应为16792.45元。3.关于原告所称被告工资包含加班费、差旅、医保、社保等在内不符合事实，也不符合法律相关规定，2015年5月25日经双方确认约定被告工资底薪是13万元至15万元每年，底薪不可能包含差旅等其他费用，请求法庭驳回原告请求。4.我方对原告请求追加第三人没有意见。被告提交证据1，银行流水。证明申请人工资情况及申请人2016年6月至2017年7月19日工资未发，且约定最后一个月发壹万元工资，但被申请人未发。证据2，聘用方案。证明双方约定工资方案为被告工资底薪是每年13万元至15万元。证据3，差旅费发票照片。证明被告差旅费637.6元未报销。证据四，工作汇报邮件截图。证明申请人工作时间，被申请人应支付加班工资。法院认定及理由：被告项性龙证据1，具有真实性与关联性，本院依法予以采信；其证据2、3、4，无法确认真伪，原告未予认可，由被告承担举证不能的不利后果。裁判理由与结果本院认为，被告项性龙自2015年7月15日在原告多羔公司任场长，至2016年7月19日离开。由于在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告多羔公司依法应当支付被告项性龙双倍工资，按照被告方工资银行流水，可以确定被告工资为每月10000元，故原告多羔公司应支付被告项性龙未签订书面劳动合同的双倍工资110000元。对于应支付被告2016年6月至2016年7月19日期间的工资16792.45元，原告方认可，本院依法予以确认。对于被告要求原告支付差旅费、加班工资，鉴于被告工作岗位的特殊性，由被告承担举证不能的法律后果，故对原告要求不支付被告差旅费637.6元、加班工资51034.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告依法应为被告缴纳2016年6月至2016年7月的社会保险费。对原告认为被告工资中已包含了社会保险费的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案属劳动争议，原告要求追加湖北嘉鸿贸易有限公司为第三人，不符合法律规定，对其申请予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告应城多羔育种有限公司支付被告项性龙2016年6月至2016年7月19日期间的工资16792.45元。二、原告应城多羔育种有限公司支付被告项性龙未签订书面劳动合同的双倍工资110000元。三、原告应城多羔育种有限公司为被告项性龙补缴2016年6月至2016年7月的社会保险费。四、驳回原告应城多羔育种有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告应城多羔育种有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  王小东二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 康