四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复198号复议申请人（被执行人）：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地成都市邛崃市临邛工业园区国道318西侧11号。法定代表人：蒋育萌，总经理。被申请人（申请执行人）：邛崃市中恒制曲有限责任公司，住所地邛崃市固驿镇杨坝村6组79号。法定代表人：梁锦江，总经理。复议申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司（以下简称诗仙邛崃公司）不服邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0183执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院就邛崃市中恒制曲有限责任公司（以下简称中恒制曲公司）与诗仙邛崃公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）邛崃民初字第232号民事判决生效后，诗仙邛崃公司未履行该判决确定的义务，中恒制曲公司向执行法院申请强���执行。在执行过程中，2015年10月16日执行法院作出（2015）邛崃执字第1010-1号执行裁定：查封诗仙邛崃公司内E区的1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒，查封期限为两年。2017年5月22日执行法院作出（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定：拍卖诗仙邛崃公司所有的上述约540吨白酒。2017年6月20日执行法院在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖诗仙邛崃公司内E区1、2、3、4、5、6号罐内的白酒共计约420.54吨，四川省邛崃市中正酒业有限责任公司以474万元的最高价竞得。2017年7月10日执行法院作出（2015）邛崃执字第1010-3号执行裁定：解除诗仙邛崃公司E区1、2、3、4、5、6号罐内白酒共计约420.54吨的查封，该420.54吨白酒所有权及相应的其他权利归四川省邛崃市中正酒业有限责任公司所有，上述权利自该裁定送达时起转移。诗仙邛崃公司向执行法院异议称：第一，申请人中恒制曲公司与诗仙邛崃公司买卖合同纠纷一案，根据法院判决诗仙集团邛崃公司支付中恒制曲公司货款1485485.8元及利息，利息以1485485.8元为基数从2014年12月5日起按同期同类银行贷款利率进行计算，中恒制曲公司的债权本息总计不会超过2000000元。执行法院在2015年9月1日的公告中明确载明对诗仙邛崃公司厂区内E区1、2号罐内的200吨散装曲酒的价值进行评估。但是在委托四川天衡资产评估有限公司的委托书中，却是对诗仙邛崃公司厂区内E区1、2、3、4、5、6号罐内约540吨价值近10000000元的白酒进行评估，属于严重超执行标的的错误行为。第二，四川天衡资产评估有限公司不具备相应评估条件，评估人员不具备相应的资质。四川天衡资产评估有限公司在所作出的《酒样检验报告单》未经检验单位盖章或检验人员签字，其不具有真实性。在《资产评估报告书��中的高级工程师潘华文的国家职业技能鉴定高级考评员证书，已经过期，不具备白酒评估资格。且四川天衡资产评估有限公司的评估程序、方法严重违法。执行法院作出的不同意重新评估通知书，存在违法行为。因此，综上所述，请求撤销执行法院（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书。执行法院查明，该院在最先受理申请人中恒制曲公司与被执行人诗仙邛崃公司买卖合同纠纷一案后，陆续又收到成都安特热能设备有限公司、成都重工起重机股份有限公司、邛崃市地方税务局、邛崃市国税局申请执行诗仙邛崃公司的执行案件。相关执行案件情况如下：1、执行依据为执行法院（2015）邛崃民初字第232号民事判决的中恒制曲公司与诗仙邛崃公司买卖合同纠纷一案。判决内容：“被告重庆���仙太白集团邛崃酒业有限公司于本判决生交之日起10日内给付原告邛崃市中恒制曲有限公司货款1485485.8元及逾期利息。利息计算方法为：以1485485.8元为基数从2014年12月5日计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率作为计算标准。”2、执行依据为执行法院（2015）邛崃民初字第330号民事判决的成都安特热能设备有限公司与诗仙邛崃公司建设工程施工合同纠纷一案。判决内容：“被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司于本判决生交之日起10日内给付原告原告成都安特热能设备有限公司工程款222538.05元及利息、保修款31791元，利息计算方式为：以工程款222538.05元为基数，从2013年7月1日开始计算至本判决确定的工程款222538.05元给付之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率作为计算标准���行计算，若未按本判决确定的付之日给付工程款222538.05元，利息（或违约金）计算工程款222538.05元付清之日止。”3、执行依据为执行法院（2015）邛崃民初字第237号民事判决的成都重工起重机股份有限公司与诗仙邛崃公司买卖合同纠纷一案。判决内容：“一、被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都重工起重机股份有限公司货款921720元及逾期付款利息。利息计算方法为：以1400040元为基数从2012年9月20日计算至2013年8月19日，以1266720元为基数从2013年8月20计算至2014年1月24日，以966720元为基数从2014年1月25日计算至2014年10月28日，以921720元为基数从2014年10月29日计算至2015年2月1日，均以中国人民银行同期同类银行贷款利率作为计算标准。二、被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告成都重工起重机股份有限公司履行保证金466680元。”4、执行依据为（2015）邛崃非执审字第6号行政裁定书的邛崃市地方税务局申请执行诗仙邛崃公司税务行政处罚决定一案。裁定内容：“一、准予执行申请执行人邛崃市地方税务局的稽查局于2015年2月16日作出的邛地税稽罚[2015]0M37134700号税务行政处罚决定书；二、限被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳罚款的义务。”邛崃市地方税务局的稽查局于2015年2月16日作出的邛地税稽罚[2015]0M37134700号税务行政处罚决定书内容：“决定对被执行人诗仙太白有限公司2012年至2014年未按规定申报缴纳上述相关税款的行为处以0.5倍的罚款1396260.09元。”5、申请执行人邛崃市国税局申请执行诗仙邛崃公司欠缴税款一案，邛崃市国税局申请对被执行人诗仙邛崃公司拖欠消费税税款共5398829.26元，其中第一笔欠缴税款3724141.92元税款所属期为2014年12月，限缴日期2015年1月13日；第二笔欠缴税款1674687.34元税款所属期为2015年2月，限缴日期2015年3月16日。已于2015年7月8日实施强制扣款11511.98元。截止2015年9月8日产生税款滞纳金共计422107.11元。请求执行诗仙邛崃公司所欠缴的税款及滞纳金共计5809424.39元。以上五案合计执行标的额10333899.33元，尚未计算资金利息。2015年11月12日执行法院决定对涉及被执行人诗仙邛崃公司的上述执行案件并案执行。该院将并案执行的决定告知了被执行人诗仙邛崃公司。2015年8月20日执行法院决定对被执行人诗仙邛崃公司厂区内E区1、2号罐内的约200吨白酒散装白酒进行评估、拍卖。执行法院在双方当事人及该院监察室工作人员的参与下在《全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》的评估、拍卖机构名单中通过摇珠方式选定四川信合资产评估有限责任公司对诗仙邛崃公司厂区内E区1、2号罐内的约200吨白酒散装白酒进行评估。因双方当事人都无法提供该批散装酒的成分检测报告，亦不愿支付聘请专业机构进行专项检测的费用，评估机构无酒品含量检测手段和资质，无法进行评估，四川信合资产评估有限责任公司退回了委托。2015年12月2日执行法院在双方当事人及该院监察室工作人员的参与下在《全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》的评估、拍卖机构名单中重新通过摇珠方式选定四川恒中资产评估有限责任公司对诗仙邛崃公司厂区内E区1、2号罐内的约200吨散装白酒进行评估。四川恒中资产评估有限责任公司因未联系到酒类检测的机构退回了委托。执行法院决定对申请人中恒公司、都安特热能设备有限公司、成都重工起重机股份有限公司、邛崃市地方税务局、邛崃市国税局申请执行诗仙邛崃公司的执行案件并案执行后，2016年12月30日在《全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》的评估、拍卖机构名单中再次通过摇珠方式选定四川天衡资产评估有限责任公司对诗仙邛崃公司厂区内E区1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨散装白酒进行评估。此次摇珠诗仙邛崃公司在收到该院通知后未派员参加。2017年3月1日四川天衡资产评估有限责任公司作出川天衡资评字[2017]07号《资产评估报告书》，诗仙邛崃公司所有存放于邛崃市××镇××大道××厂区内××区��×、××、××、××、××、××号罐内白酒的评估价为6700113元。评估师：杨旭梅、高育丽。该评估报告附有四川天衡资产评估有限责任公司的承诺函、《营业执照》、杨旭梅、高育丽的《资产评估资格证书》、潘文华的聘任证书等。诗仙邛崃公司收到四川天衡资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告书》后，认为四川天衡资产评估有限责任公司不具备评估资质、评估程序违法，评估价格过低，要求重新评估。四川天衡资产评估有限责任公司对诗仙邛崃公司提出的评估异议，于2017年3月28日作出了书面解释答复坚持原意见。对诗仙邛崃公司提出重新评估的请求执行法院于2017年4月17日书面通知不同意。2017年5月22日执行法院作出（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定：“拍卖被执行人重庆���仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的存放在该公司E区的1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒。”执行法院认为，在涉被执行人均为诗仙邛崃公司系列案中，执行法院决定将申请执行人为中恒制曲公司、成都安特热能设备有限公司、成都重工起重机股份有限公司、邛崃市地方税务局、邛崃市国税局的执行案件并案执行，符合法律规定，并无不当。五案申请执行标的在未计算资金利息的前提下已达10333899.33元。因此，诗仙邛崃公司主张严重超标的执行理由不能成立。四川天衡资产评估有限责任公司系依法成立的评估机构，并入围《全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》，在作出的《资产评估报告书》中提供了相关评估资质的证明材料，评估报告书署名的是中国注册资产评估师杨旭梅、高育丽，并没有高级工程师潘华文，四川天衡资产评估有限责任公司明确潘华文在评估过程中只是协助评估师杨旭梅、高育丽工作，杨旭梅、高育丽才对评估报告承担责任。诗仙邛崃公司称四川天衡资产评估有限责任公司不具备评估资质，评估过程严重违法与事实不符。诗仙邛崃公司要求重新评估，未提供证据证明四川天衡资产评估有限责任公司所作出的评估存在重大错误或确有重新评估的必要性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诗仙邛崃公司主张的事实因未提供确实充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定作出（2017）川0183执异19号执行裁定，驳回了诗仙邛崃公司的异议请求。诗仙邛崃公司向本院申请复议称：中恒制曲公司与诗仙邛崃公司买卖合同纠纷一案，执行法院判决诗仙邛崃公司支付中恒制曲公司货款1485485.8元及利息，此案本息合计不会超过2000000元。执行法院对诗仙邛崃公司厂区内E区1、2、3、4、5、6号罐内约540吨价值近10000000元的白酒进行查封、评估，属于严重超执行标的的错误行为。执行法院在（2017）川0183执异19号执行裁定中称执行法院决定对涉及诗仙邛崃公司的执行案件并案执行。但诗仙邛崃公司至今没有收到并案执行的裁定，执行法院并案执行没有执行依据；评估机构不具备白酒评估能力，在评估报告上署名的评估人员不具备白酒评估能力，且评估方法严重违法，评估价值应当包含税收；本案拍卖标的系国有资产，根据司法解释的规定，涉国有资产的司法委托拍卖由省级以上国有产权交易机构实施。但执行法院却违反该规定，将国有资产贱卖。综上所述，请求撤销执行法院（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定、（2017）川0183执异19号执行裁定。本院审查查明的内容与执行法院查明的内容一致。本院认为：一、关于并案执行是否合法及是否超标的执行问题。在中恒制曲公司与诗仙邛崃公司买卖合同纠纷执行一案中，执行法院决定将申请执行人成都安特热能设备有限公司、成都重工��重机股份有限公司、邛崃市地方税务局、邛崃市国税局与被执行人诗仙邛崃公司之间的执行案件并案执行，不违反法律规定，且有利于公平保护各债权人及债务人的权利。没有法律规定并案执行应当作出裁定，诗仙邛崃公司称并案执行应当作出裁定的异议理由不能成立。执行法院决定并案执行后应当通知相关当事人，没有证据证明执行法院将并案通知了诗仙邛崃公司，确有不当，但是并案执行没有加大被执行人的责任，没有对其实体权利造成任何影响，并案决定的效力不受影响。并案执行后，申请执行标的在未计算资金利息的前提下，已达10333899.33元，执行法院实际执行的诗仙邛崃公司财产未达该数额，不存在超标的执行的情况。二、关于评估是否合法的问题。执行法院在执行中，对拟处置的���执行人资产有权决定委托评估。在选择评估机构过程中，执行法院采用摇珠随机确定的方式选定评估机构并无不当。选定的四川天衡资产评估有限责任公司是依法成立的评估机构，并入围《全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》。具体从事评估工作的杨旭梅、高育丽是中国注册资产评估师，具有资产评估资格，诗仙邛崃公司称其没有专业资质与事实不符。在具体评估过程中，评估机构采取什么技术方法，如何作价是评估机构作出的独立判断，不属于法院执行行为，即不属于执行异议审查范畴。三、关于拍卖方法是否合法的问题。诗仙邛崃公司主张涉案财产属于国有资产，但却未向法院提供国有资产管理部门对该资产属于国有资产的认定文件，在此情况下，执行法院根据《最高��民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的要求在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖诗仙邛崃公司涉案白酒于法有据。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的复议申请，维持邛崃市人民法院（2017）川0183执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七��十月十六日书记员 唐国峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。