wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1779号之二申请执行人李玉玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人张劲，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人王舒，女，1965年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院执行申请执行人李玉玲与被执行人张劲、王舒民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1334号民事判决书。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1334号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十五日书记员  王顺冬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保252号申请人：赵应芳,女,1954年10月21日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。被申请人：钟世容,女,1961年8月12日出生,汉族,四川省合江县人,住贵州省贵阳市花溪区。申请人赵应芳与被申请人钟世容民间借贷纠纷一案，申请人赵应芳于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟世容价值40万元的财产予以保全。担保人邹雪以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人赵应芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟世容所有的位于合江县房屋一套。二、查封被申请人钟世容所有的位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套。三、查封担保人邹雪所有的位于合江县房屋一套。四、上述房屋查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年十月二十三日书记员  唐德靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3485号原告：张洪志，男，汉族，1982年6月6日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。被告：高志刚，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地黑龙江省林甸县。原告张洪志与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志到庭参加诉讼，被告高志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16,000元及逾期还款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告因为生意需要，向原告借款人民币16,000元，并出具欠条一份，约定2015年4月3日前还清。到期后，原告多次找被告索要，被告至今未偿还。被告高志刚未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2015年3月23日出具的欠条一份。证明被告欠款16,000元，约定2015年4月3日前还清。证据二、照片2张。证明原告到被告的户籍地林甸镇寻找被告，经社区和派出所查找，并未找到被告户籍登记地育才路。被告高志刚未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年3月23日，被告向原告借款人民币16,000元，并出具欠条一份，约定2015年4月3日前还清，双方未约定利息，至今被告未还款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付，故对于原告主张被告偿还借款的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪志借款本金人民币16，000元。二、被告高志刚于本判决生效之日起十日内给付原告张洪志上述借款利息，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元（此款原告张洪志已预交），由被告高志刚负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月十七日书 记 员  任小丹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1901号上诉人（原审原告）：康文武，男，1974年12月17日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：程勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人康文武因与被上诉人程勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康文武上诉请求：1、依法撤销蒙城县人民法院(2017)皖1622民初4086号民事判决，改判被上诉人支付欠款8600元;2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审错误地认定案由，错误地认定事实，错误地进行了判决。一、原审错误地认定案由，通过查明的事实可以判断本案的案由应当是承揽合同纠纷，原审应根据法律规定在查明事实后重新认定案由；二、现有证据证明，上诉人为被上诉人提供产品和技术(劳务)，被上诉人拖欠了上诉人8600元没有支付。上诉人与被上诉人之间的通话录音，以及被上诉人的陈述充分证明了拖欠8600元的事实；三、原审认定因产品问题而判决上诉人败诉，于法无据。被上诉人以上诉人提供的产品及技术不合格为由拖欠欠款，根据法律规定被上诉人可以起诉上诉人或者提出反诉，并且被上诉人在一审时也没有提供任何证据证明上诉人提供的产品有问题，一审不应当偏听偏信。综上，请求判如所请。程勇未提交答辩意见。康文武一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务费8600元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：被告程勇从事室内装饰经营活动，具体安装工作由原告康文武操作，安装的橱柜台面材料亦由原告康文武提供。2015年至2016年期间双方多次合作后，双方因劳务费没有具体结算产生纠纷，现原告诉讼到院，要求被告给付原告劳务费8600元。另查明，被告程勇已支付原告康文武11000元。一审认为：本案原告康文武要求被告程勇给付劳务费8600元，虽提供有通话录音及微信结算清单，被告邵勇均予以否认，且录音中也反映出由于原告康文武安装的橱柜台面出现质量问题，导致被告程勇不同意结算余款，另原告诉请的劳务费中还包含有橱柜台面材料费用，故原告要求被告给付劳务费8600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康文武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康文武负担。康文武二审补充提交录音光盘一张，证明其施工台面没有问题。该证据属于证人证言，康文武应在法定举证期限内申请证人出庭作证，证言经当庭质证属实方能予以认定，故对上述证据，本院不予认定。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人上诉意见，本案的争议焦点为：康文武所主张的8600元劳务费是否应予支持。关于案涉劳务费应否予以支持的问题，依据查明的事实，本案双方当事人之间存在承揽合同关系。承揽合同是双务合同，双方均应依约行使权利、履行义务，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，康文武提供的其与程勇之间的通话录音中，能够反映出由于康文武施工存在质量问题导致程勇拒绝支付余款的事实，且一审庭审中，康文武也承认诉求的8600元并非仅仅是劳务费，这与其诉求中对8600款项的性质的主张也不一致，一审法院结合上述事实认为康文武本案中所举证据尚不足以证明其主张的事实进而驳回其诉求并无不当，本院予以维持，康文武有证据证明案涉债权履行条件具备并就诉求明确后，可另行主张。综上，康文武的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康文武负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  朱晓非审判员  刘 强二〇一七年十月十八日书记员  张宇楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14735号原告：广东华浔品味装饰集团佛山有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路22号首层P7-P10号铺，统一社会信用代码91440604684481596W。委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：霍文钊，男，1988年2月8日出生，汉族。原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司诉被告霍文钊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司撤诉。本案受理费1397元，由原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一七年十月二十日书记员  吴章斐
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1517号原告：曹长安，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。原告曹长安与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长安及其委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2016年3月4日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计302218元,首付112218元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年12月4日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为302218元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年12月4日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹长安支付逾期办理房地产权属证书违约金11500元（自2016年3月4日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）；二、驳回原告曹长安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  唐泽二〇一七年十月十二日书记员  肖彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2172号原告白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告董相海，住白城市。被告邢向飞，住白城市。本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉董相海、邢向飞借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 爽二〇一七年十月十一日书记员 李昊然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4367号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：纪勇，男，1974年3月19日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。被告：刘子云，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘亚茹，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘双，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：朱启财，男，1980年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告刘子云、刘亚茹、刘双、朱启财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人纪勇到庭参加诉讼。被告刘子云、刘亚茹、刘双、朱启财经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、刘子云偿还借款本金118000元及利息1922235元（截止到2017年8月29日）,利息给付至本金还清为止；2、刘亚茹、刘双、朱启财承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20刘子云向农村信用合作联社贷款118000元，期限至2017年3月20日，月利率8.1‰，刘亚茹、刘双、朱启财承担连带保证责任。贷款到期后，刘子云尚欠本金118000元及利息未还。被告刘子云、刘亚茹、刘双、朱启财未答辩。原告依法提交了证据，被告刘子云、刘亚茹、刘双、朱启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2015年12月20日农村信用合作联社与刘子云、刘亚茹、刘双、朱启财签订《个人担保借款合同》，并由刘子云出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：刘子云向农村信用合作联社借款118000元，借款利率为月利率8.1‰，借款期限为2015年12月20日至2017年3月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘亚茹、刘双、朱启财为借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期后清偿完结止。借款到期后，刘子云欠款118000元及利息未还。本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告刘子云提供借款的义务，故被告刘子云应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担向农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任，被告刘亚茹、刘双、朱启财应负连带保证责任。农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘子云于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金118000元、利息1922235元（计算至2017年8月29日），自2017年8月30日至给付之日按照月利率12.15‰给付；二、被告刘亚茹、刘双、朱启财对上述一项本金和利息的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元,由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一七年十月十二日书记员 胡冰莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2593号原告：国网吉林桦甸市供电有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街磐桦路2号。法定代表人：刘铁石，总经理。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市森海木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇工业园区。（缺席）法定代表人：张海霞，经理。原告国网吉林桦甸市供电有限公司（以下简称供电公司）与被告桦甸市森海木业有限公司（以下简称森海木业）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼，被告森海木业经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：1.解除供电公司与森海木业签订的《高压供电合同》；2.判令森海木业给付电费17496.63元（2017年6月14日至2017年7月14日发生的电费）及违约金1049.8元；3.2017年7月14日至实际给付电费的违约金按合同约定另行计算。事实和理由：2016年5月16日，供电公司与森海木业签订的《高压供电合同》，合同签订后供电公司履行了供电义务，但森海木业违反合同约定，欠电费17342.55元。经催要，森海木业拒绝给付。根据合同约定，森海木业已经构成违约。森海木业未作答辩。供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，森海木业未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对供电公司所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，桦甸市农电有限公司与森海木业签订的《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、违约责任等进行了明确约定。合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。庭审中，供电公司要求森海木业给付电费17202.15元，2017年7月14日至实际缴纳电费之日的违约金按日千分之二计算，自愿放弃了其他诉讼请求。另查明，桦甸市农电有限公司于2013年7月5日企业名称变更登记为国网吉林桦甸市供电有限公司。本院认为，国网吉林桦甸市供电有限公司系桦甸市农电有限公司变更名称后的主体，两者主体同一。供电公司与森海木业签订的高压供用电合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。合同签订后，供电公司根据合同的约定向森海木业供电，森海木业应按照合同的约定交付电费，逾期交付的应按合同的约定承担相应的违约责任。因此，供电公司根据合同的约定要求森海木业支付所欠电费17202.15元及违约金的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。供电公司自愿放弃了其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市森海木业有限公司于本判决生效之日支付原告国网吉林桦甸市供电有限公司电费17202.15元；二、被告桦甸市森海木业有限公司于本判决生效之日支付原告国网吉林桦甸市供电有限公司违约金（以应交电费17202.15元为基数，自2017年7月15日起，按每天千分之二，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取132元，由被告桦甸市森海木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十月二十六日书记员  王洪玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2786号被执行人焦崇涛，男，1969年4月6日生，汉族，住所延吉市。本院（2016）吉2401刑初555号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。案件执行过程中，2016年10月12日，被执行人焦崇涛自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月十六日
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2296号原告：李启进，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛媛，江苏常一律师事务所实习律师。被告：江苏环州置业发展有限公司，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105。法定代表人：汪元芳。委托诉讼代理人：陈旭华，该公司财务总监。委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。原告李启进与被告江苏环州置业发展有限公司（以下简称环州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启进委托代理人沃小贤、盛媛到庭参加诉讼，被告环州公司委托代理人陈旭华、吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启进向本院提出诉讼请求：1、要求环州公司偿还借款本金3891988元，支付利息4788365.17元（利息暂算至2016年12月31日），并要求环州公司从2017年1月1日起以8680353.17元按年利率18%支付利息直至付清时止；2、本案诉讼费用由环州公司承担。事实和理由：自2012年7月开始，环州公司因没有资金开发，故向股东借款。截至2016年12月31日，环州公司尚欠李启进3891988元，利息4788365.17元。李启进多次催要未果，诉至法院，并提出前列诉讼请求。环州公司口头辩称，不存在环州公司借李启进的款项，李启进为环州公司的股东之一，双方所发生的一些资金往来系项目投资需要，不是借款关系。因此请法庭在查明本案的事实后驳回李启进的诉请。经审理查明，李启进系环州公司股东，出资为100万元。李启进提供环州公司出具的加盖有公司财务专用章的借条，均载明年息按18%计算，具体借款明细如下：2012年7月30日，借款金额180万元，有银行汇款凭证证明；2012年9月25日，借款金额100万元，有2012年7月30日加盖有环州公司财务专用章的情况说明证明：其中，公司注册时，冯国庆、夏小渊注入资金中有10万元、30万元是李启进所投（有李启进汇款给冯国庆、夏小渊的银行汇款凭证），土地保证金上缴时，白加存打入公司账户的260万元（有银行汇款凭证）中有60万元是李启进所投；2013年2月4日，借款金额808200元，有银行汇款凭证证明；2013年3月15日，借款金额150788元，有银行汇款凭证证明；2013年4月15日，借款金额50万元，有银行汇款凭证证明；2013年7月12日，借款金额33000元，有加盖有环州公司财务专用章的前期工资说明证明，李启进前期投入80万元按年利率10%计算利息，补贴李启进部分费用，其中33000元没有付清，该款李启进没有实际出资，实际为环州公司欠款，李启进认为转为了借款，环州公司认为转为了投资款；2013年9月1日，借款金额80万元，冯国庆缴纳的688万元保证金中的80万元是李启进投入，转为借款，2013年8月31日前年息10%，利息已结清，2013年9月1日后年利率为18%，环州公司认可实际收到该80万元，性质为投资款。环州公司还向李启进出具加盖有该司财务专用章的个人借款汇总表一份，其中载明2012年7月1日至2016年12月31日，李启进的借款本金为3891988元，利息合计为4788365.17元。环州公司认为，上述借条是该司会计私自出具的、个人借款汇总表是用于核对与股东的资金往来，借款并非法律意义上的借款，是财务意义上的借款，上述款项性质实际上是投资款，投资应当有回报，利息是财务人员预期的设想，未通过股东会确定，利息是为增加企业运营成本，降低利润、减少税收。另查明，2013年8月14日、2014年7月11日、2015年2月16日，李启进向环州公司借款50万元、20万元、50万元。上述借款本金及利息已在环州公司向李启进出具的加盖有该司财务专用章的个人借款汇总表借款本金及利息中予以抵消。李启进根据个人借款汇总表，认为环州公司尚欠其借款本息未还，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有李启进提供的借条、银行汇款凭证、情况说明、个人借款汇总表及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于环州公司所述双方所发生的一些资金往来系项目投资需要，不是借款关系的抗辩意见，如果系投资款，双方应当有关于分红的约定等，但环州公司未举证证明双方关于上述款项有分红的约定，不足以证明系投资款，本院不予采纳。李启进关于调取环州公司虚开发票被处罚及该司与江苏海航投资有限公司资金往来的申请，与本案无关联性，本院不予准许。李启进提供的借条、个人借款汇总表可以作为认定双方之间存在借贷关系的依据。关于借款本金金额，2013年7月12日的33000元，由于李启进没有实际出借，而是环州公司的欠款，不能认定为借款，本院对该笔借款本金及相应利息（暂计至2016年12月31日为20625元）予以扣除，就该笔欠款李启进可另行主张；另外，2013年2月4日的借款金额808200元，个人借款汇总表上利息自2012年7月4日开始计算，多计算了自2012年7月4日至2013年2月3日的利息84861元；2013年9月1日的借款金额80万元，借条注明2013年8月31日前年息10%，利息已结清，个人借款汇总表上利息自2012年7月1日开始计算，多计算了自2012年7月1日至2013年8月31日的利息168000元，应当予以扣除；其余借款本金3858988元及利息4514879.17元本院予以支持。综上，李启进的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、江苏环州置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李启进归还借款本金3858988元，暂计至2016年12月31日的利息4514879.17元及上述借款本金自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回李启进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72563元，保全费5000元，合计77563元，由江苏环州置业发展有限公司负担75001元，由李启进负担2562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 冯 云代理审判员 吴 赟人民陪审员 陈菏香二〇一七年十月二十五日书 记 员 顾逸岚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0203民初2424号原告：六枝特区女王服装店，住所地贵州省六枝特区建设北路，注册号520203600246416。经营者：申文博，男，1987年9月2日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区，原告：王姝雯，女，1993年12月29日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区武灵市，现住六枝特区，被告：陈思文，女，1995年9月24日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：杨志伟，男，1990年2月14日，布依族，无职业，住六枝特区，原告六枝特区女王服装店、王姝雯与被告陈思文、杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者申文博及王姝雯、被告杨志伟到庭参加诉讼，被告陈思文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告六枝特区女王服装店、王姝雯于2017年10月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六枝特区女王服装店、王姝雯撤回诉讼。案件受理费798元（原告已预交），由原告六枝特区女王服装店、王姝雯负担。审判员  张永平二〇一七年十月二十三日书记员  黄 凯
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4547号原告王光海，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告方国立，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告王光海与被告方国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光海到庭参加诉讼，被告方国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告的现金3000元;2.依法判令归还利息900元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月17日，被告向原告借款3000元，并出具欠条一份。原告多次索要借款，被告至今没有偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款及利息3900元。被告方国立未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日被告方国立向原告借到现金3000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息共计3900元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告借原告现金3000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对支付利息没有约定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国立于本判决生效后五日内偿还原告王光海现金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告方国立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年十月十七日书记员  王家庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1030号罪犯吴宏治，男，1981年9月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年10月29日作出(2015)揭惠法刑初字第303号刑事判决，以被告人吴宏治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴宏治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴宏治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴宏治减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴宏治在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分238；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宏治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宏治予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执898号申请执行人：李夺，男，1984年1月29日出生，汉族，住：建平县铁南街道南山街平房***号楼。被请执行人：董春男，男，1986年5月5日出生，汉族，住：建平县建平镇下湾子村******号。申请执行人李夺与被申请执行董春男装修合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初4229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人董春男现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执898号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十月十三日书记员  李小飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1623号原告许忠仁，男，汉族，1980年11月28日出生，河南省新郑市人，个体工商户，住新郑市辛店镇。委托代理人姜玺，陕西政源律师事务所律师。被告胡龙，男，汉族，1988年2月25日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告许忠仁与被告胡龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠仁及其委托代理人姜玺到庭参加了诉讼，被告胡龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠仁诉称：原、被告双方因业务往来，签订了玻璃供销合同，约定由原告提供玻璃，被告支付货款。后原告依约提供了符合合同约定的玻璃，但被告始终未支付货款。双方为明确下欠合同款数额，被告于2016年7月7日写下欠条，载明：下欠原告玻璃款103000元，但被告至今仍未清偿该货款，致使原告的权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款103000元。原告许忠仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2016年7月7日欠条一份，证明被告胡龙欠原告货款103000元的事实。2.2015年2月17日欠条复印件一份，证明被告于2015年欠原告货款103000元的事实，当时向原告出具了欠条，2016年的欠条是后来倒的条子。被告胡龙未作答辩。被告胡龙未向本院提供任何证据。因被告胡龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告许忠仁提供的证据进行质证。对于原告许忠仁提供的证据1、2，因系被告胡龙出具，且有被告签名捺印予以确认，两份证据相互印证一致，故对该证据，本院予以认定。经审理查明：原告系开办玻璃加工厂的个体工商户，被告系制作塑钢门窗的商户，双方自2014年开始业务往来，被告多次从原告处购买玻璃，在交易中约定被告先付款，然后原告再发货，但因双方是邻居关系，被告和原告商量让原告先发货，等被告工程结束后再结算货款。被告自2014年开始陆陆续续欠原告玻璃款，至2015年2月17日，被告胡龙向原告许忠仁出具欠条一张，载明：“今欠到许忠仁玻璃款拾万零叁仟元整（103000元）。欠款人：胡龙，2015年2月17日”，此后被告一直未向原告清偿欠款。2016年7月7日，被告胡龙向原告更换欠条一张，载明：“今欠到恒发玻璃许忠仁玻璃款拾万零叁仟元整（103000元）。欠款人：胡龙，2016年7月7日”，再次确定了欠款金额，但仍未向原告清偿欠款。2017年5月11日，原告许忠仁诉至本院，要求被告胡龙支付其货款共计103000元。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方自2014年起开始业务往来，被告多次在原告处购买玻璃，双方约定了交易方式及付款方式，原告提供的两份欠条上均有被告签字确认欠款金额，双方的买卖行为在事实上已构成买卖合同关系，该行为系双方当事人自愿作出，该买卖合同成立并有效。被告在收货后，至今未支付货款，现原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告胡龙支付原告许忠仁货款103000元。（限判决生效后十五日内履行完毕）案件受理费2360元，由被告胡龙负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈静静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7041号原告：郑州森海物业管理有限公司，住所地巩义市桐本路115号。统一社会信用代码：914101816716992463。法定代表人：邵淑帖。委托诉讼代理人：张瑜，系该公司员工。被告：闫春霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州森海物业管理有限公司与被告闫春霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑州森海物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州森海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州森海物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州森海物业管理有限公司承担。审判员  杜占元二〇一七年十月二十七日书记员  冯 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执520号申请执行人金忻，男，汉族，1984年11月27日生，户籍所在地浙江省海宁市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人金忻与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1338号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人金忻遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1338号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3537号原告徐仁智，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人罗志钧（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201410338055。被告蔡昌永，男，1974年10月27日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省。原告徐仁智诉被告蔡昌永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告徐仁智的委托代理人罗志钧、被告蔡昌永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁智诉称：被告于2016年2月7日以做生意为名向原告借款35000元，约定按每月500元支付利息，未约定还款时间。被告向原告出具借条并签字捺印。后被告未履行支付利息的义务，经原告多次催要借款，被告拒绝归还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元，按每月500元支付2016年2月7日至2017年8月6日的利息9000元，并自2017年8月7日至支付完毕时止按每月500元承担利息。本案诉讼费用由被告承担。被告蔡昌永辩称：原告所述不是事实。我与原告是好朋友，四年前我向借过1万元，是一起去打牌时借的，后来我又向原告借过点钱，但总共不超过15000元。当时未约定利息，后来原告按高利计息。借款后大约过了一年时间，我偿还了原告2万元，其中1万元是我出去打工时我妻子钱茹美还给原告的。之后，原告叫我再给他点，我说暂时没钱，原告就写了一张纸条叫我签字按手印我就照办了，因我不识字写的什么内容我不清楚。归还原告的2万元本息，其中1万元是我准备出去打工时叫他来我家还给他的，另1万元是我妻子钱茹美还给他的。经审理查明：原、被告系好朋友关系。四年前，被告以其要带工人外出打工用钱为名向原告借款25000元，当时未约定利息，也未约定还款期限。在被告外出打工期间，其妻钱茹美又向原告借款10000元用于生活开支，也未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告及其妻子未能及时偿还借款，被告应原告的要求于2016年2月7日向原告出具借条：今借到徐仁智现金人民币35000元，按每月500元支付利息。被告在借条上签名并按手印。借款后，被告偿还了原告借款10000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。本院认为：民间借贷法律关系自出借人向借款人提供借款时成立。被告及其妻子向原告借款35000元，借款交付后因被告未及时偿还借款，后经原、被告协商，被告向原告出具了借条，约定了借款金额及利息，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还其借款本金35000元的主张，因原告认可借款后被告偿还了的10000元的事实，但双方均未举证证明偿还时间，无法确定所偿还的是借款本金还是利息，故应视为被告偿还的是原告借款本金为宜，即被告欠原告借款本金为25000元。借款后经原告催要被告未及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。故原告请求被告偿还借款的合理主张，本院予支持。原告另主张被告支付自2016年2月7日至2017年8月6日每月500元的利息共计9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定按每月500元支付利息，原告该请求未超过年利率24%，属合理主张，故本院予以支持。原告另请求被告承担自2017年8月7日至支付完毕时止按每月500元计算利息主张，因至原告起诉时的利息已得到支持，在借款时双方未约定还款期限和逾期利息，考虑到被告的实际偿还能力并结合本案实际情况，逾期利息不再支持为宜。被告以其向原告借款共计不超过15000元，且借条是在其不清楚内容的情况下出具的抗辩主张，在庭审中被告认可有借款事实，其作为完全民事行为能力人，明知或应当知道在借条上签名捺印的法律后果仍然为之，其行为实属对借条内容的认可，同时被告也未举证证明出具借条不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果。”的规定，对此其应承担不利后果。故被告该抗辩主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡昌永于本判决生效后十日内偿还原告徐仁智借款本金25000元，并支付2016年2月7日至2017年8月6日期间的利息9000元；二、驳回原告徐仁智的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告徐仁智负担150元，被告蔡昌永负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年十月十六日书记员  熊 奔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2688号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司。住所地：江西省南昌市青山南路***号。负责人：吴国才。委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被告：由卓，男，汉族，1992年5月18日生，现住吉林省松原市宁江区。原告诉被告追偿权纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司的起诉。案件受理费3522元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  倪 华审判员  焦学义二〇一七年十月二十三日书记员  李洪然
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢608号申请执行人：赵金有，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：周洪印，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人赵金有与周洪印买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）昌民二初字第212号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币14500.00元。在执行过程中，申请执行人赵金有与被执行人周洪印于2017年9月23日达成和解，申请执行人赵金有于2017年10年31日申请结案，本院认为，该申请系申请执行人赵金有的真实意思表示，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执恢608号执行案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初691号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人江小霞，女，1979年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人江小霞犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人江小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1.2016年6月的一天中午，被告人江小霞在贺州市八步区看见被害人陈某驾驶粤Ｂ×××××正常行驶时，冲到道路中间，张开双臂迫使该车停车，并用额头敲击小车挡风玻璃，迫使陈某付其200元后方离开。2.2017年6月1日14时许，被告人江小霞在贺州市昊达二手车交易市场门口路段，看见被害人周某驾驶粤Ａ×××××号小车正常行驶时，冲到道路中间，张开双臂迫使该车停车，并用额头敲击小车挡风玻璃，迫使周某支付其10元后方离开。3.2017年6月27日中午，被告人江小霞在贺州市八步区交叉路口看见被害人王某驾驶湘Ｍ×××××号轿车正常行驶时，冲到道路中间，张开双臂迫使该车停车，并用额头敲击小车挡风玻璃，迫使王某支付其10元后方离开。4.2017年4月份的一天中午，被告人江小霞在贺州市八步区桥交汇路口看见被害人李某驾驶桂Ｃ×××××号车正常行驶时，冲到道路中间，张开双臂迫使该车停车，并用额头敲击小车挡风玻璃，迫使李某支付其20元后方离开。为证实指控的事实，公诉机关宣读并出示了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人江小霞是累犯，依法应当从重处罚。被告人江小霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人江小霞为非法获取他人财物，采用独自冲到道路中间，张开双臂迫使车辆停车，要求司机给钱，不给则爬到汽车引擎盖上双手抓住雨刮，用额头敲击小车挡风玻璃的方式，迫使司机给钱。其中：1.2016年6月的一天中午，被告人江小霞在贺州市八步区拦截陈某驾驶的粤Ｂ×××××车辆，敲诈陈某现金200元；2.2017年6月1日14时许，被告人江小霞在贺州市昊达二手车交易市场门前路段拦截周某驾驶的粤Ａ×××××号车辆，敲诈周某现金10元；3.2017年6月27日中午，被告人江小霞在贺州市八步区交叉路口拦截王某驾驶的湘Ｍ×××××号车辆，敲诈王某现金10元；4.2017年4月份的一天中午，被告人江小霞在贺州市八步区桥交汇路口拦截李某驾驶的桂Ｃ×××××号车辆，敲诈李某现金20元。上述事实，被告人江小霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、王某、李某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，本院（2012）贺八刑初字第397号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱（2013）释字第537号释放证明书，被告人江小霞的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人江小霞以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，两年内次数达三次以上，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人江小霞犯敲诈勒索罪成立。被告人江小霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江小霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江小霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月十八日书 记 员  胡文佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1046号罪犯黄揭如，男，1988年11月4日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年6月4日作出(2015)揭东法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄揭如犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)揭中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄揭如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄揭如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄揭如减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄揭如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，另获得162分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄揭如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄揭如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0981民初865号原告贾某甲，女，汉族，1962年5月29日出生，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区沈家夭三号村88号，身份证号1526281962********。系死者王艮所妻子。原告王某甲，女，汉族，1982年1月9日出生，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市北城区毛店巷29号，身份证号1526281982********。系王艮所长女。原告王某乙，女，汉族，1984年9月29日出生，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区沈家夭三号村88号，身份证号：1526281984********。系王艮所次女。原告王某丙，女，汉族，1987年6月5日出生，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市南城区沈家夭三号村88号，身份证号1526281987********。系王艮所之子。原告柴某甲，女，汉族，1940年6月5日出生，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市南城区沈家夭三号村88号，身份证号1526281940********。系王艮所母亲。被告卜某甲，女，汉族，26岁，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区巴总营村。被告贾某乙，男，汉族，24岁，丰镇市人，司机，现住内蒙古丰镇市南城区泽落沟村。被告魏某乙，男，汉族，27岁，丰镇市人，司机，现住内蒙古丰镇市南城区泽落沟村。被告王某丁，男，汉族，26岁，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区泽落沟村。系魏某乙妻子。被告刘某甲，男，汉族，26岁，丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区泽落沟村。原告王某甲、王某丙、柴某甲、王某乙、贾某甲诉被告贾某乙、魏某乙、王某丁、卜某甲、刘某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，现五原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准予原告王某甲、王某丙、柴某甲、王某乙、贾某甲撤回起诉。案件受理费2300元免缴。审判员  杨俊喜二〇一七年十月十一日书记员  郭 岩
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执589号之二申请执行人：张慧，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：谢恩平，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行张慧与谢恩平民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢恩平没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1304号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，除本院依法扣划了被执行人谢恩平的住房公积金26900元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执640号申请执行人刘某。被执行人谢某。本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年六月七日制作的（2017）湘1003民初233号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某的银行存款1550元（含执行费50元)，或者扣留、提取被其收入1550元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十月九日书记员 肖旻炜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1890号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人张泛庆，男，1970年4月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人于喜悦，女，1969年1月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1678号申请执行人王强。被执行人杨青华。本院在执行王强与杨青华民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执672号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。代表人刘波，系该支行行长。被执行人倪洪禄，住址白山市。被执行人程连君，住址白山市。被执行人李红，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人倪洪禄、程连君、李红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十八日书记员  刘玉山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14831号原告：黎向英，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。被告：蒋秀才，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该单位工作人员。原告黎向英与被告蒋秀才、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告住院期间产生的医药费损失65798.97元（大良医院医疗费8646.12元、顺德第一人民医院医疗费130000元以及安普贴薄膜185.5元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告蒋秀才的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。被告蒋秀才及保险公司没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月10日3时35分，原告驾驶无号牌自行车行驶至顺德南国西路勒流街道番村红绿灯路口违反禁止车辆通行信号，由北往南方向横过南国西路行驶，遇被告蒋秀才驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车被放行进入该交叉路口由西往东方向行驶，因疏忽大意未及时发现横过道路的无号牌自行车采取避险措施，导致两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋秀才与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2017年8月10日至8月11日期间及2017年8月11日至9月13日期间分别在顺德大良医院及顺德第一人民医院住院治疗共计34天。大良医院住院期间产生医疗费8646.12元，该费用已经结清；顺德第一人民医院住院期间产生医疗费129123.55元、购买药品费185.5元，原告预交住院押金为66500元，现时仍拖欠顺德第一人民医院治疗费62623.55元。出院医嘱为建议休息3个月，住院期间需留陪1人及加强营养；出院后3-6个月回院复查X片，何时负重下地及拆除内固定物视复查情况而定，二次手术费约20000元；门诊复查，不适随诊。再查，被告蒋秀才驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车的登记所有权人为被告蒋秀才，该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告医药费损失合共137955.17元（8646.12元+129123.55元+185.5元,根据原告提交的医疗票据及费用清单予以采信）。被告蒋秀才垫付11500元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。事发时原告系驾驶无号牌自行车行驶，被告蒋秀才按照事故比例应对原告的损失承担60%的赔偿责任。因原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔付10000元，因被告保险公司已经垫付，故无需再行支付；在机动车第三者责任商业保险限额内赔付76773.1元[（137955.17元-10000元）×60%]，扣减被告蒋秀才已向原告垫付11500元（被告蒋秀才垫付的款项由其另行向被告保险公司主张）后尚须向原告支付65273.1元。综上，被告保险公司在保险责任范围内应赔付原告损失为65273.1元。由于粤Ｘ×××××号轻型普通货车所投保险足以赔付原告本案中的损失，故被告蒋秀才无须在本案中承担赔付义务。对于原告尚拖欠顺德第一人民医院的费用62623.55元，由原告自行与顺德第一人民医院进行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黎向英赔付截止至2017年9月13日的医疗费65273.1元；二、驳回原告黎向英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为722.49元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十月三十日书记员  董鹤鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2722号原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。法定代表人：李刚，执行董事。被告：尹志龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川省怡康物业有限公司与被告尹志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月二十三日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初148号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人张志英，男，1965年11月14日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，捕前住北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017月6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张志英犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张志英及其辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2017年6月20日19时许，被告人张志英驾驶无号牌摩托车携带高压水枪等捕捞工具去到北海市滨海湿地公园金海湾景区滩涂上用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”），后被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.25千克方格星虫被收缴。经认定，被告人张志英使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张志英违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张志英及其辩护人姚龙代除请求从轻处罚外在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、张志英捕捞方格星虫的捕捞方法说明、办案说明等书证，被告人张志英的供述与辩解，广西壮族自治区水产畜牧医药兽医局关于将使用高压水枪进行捕捞作业列入广西禁止使用捕捞方法的通知，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志英违反保护水产资源法规，在禁渔区使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志英归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故被告人张志英及其辩护人姚龙代请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张志英犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止）。二、被告人张志英用于作案的高压水枪一套、无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶大敬二〇一七年十月十二日法官助理 钟倩倩书 记 员 张维颖附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执516号申请执行人高翠莹，女，1963年9月18日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙���。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1240号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行申1号再审申请人（一审第三人）谭子斓，女，1989年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人（一审原告）乐振家,男，1951年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人（一审被告）通山县人民政府，住所地通山县通羊镇洋都大道。再审申请人谭子斓因原审原告乐振家土地行政登记纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂通山行重字第1号《行政判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（一审第三人）谭子斓称，1、（2013）鄂通山重字第1号行政判决第10页被告和第三人在办理“通国用（2005）《国有土地使用权证》时没有原告的签字，且被告和第三人又无证据证实已向原告告知了该具体行政行为，故对被告和第三人主张已过起诉期限的理由本院不予采纳。”该判决书中第三人提供的证据2收款收条（见复印件）是什么证据?实质上是不是告知了原告该具体行政行为？可见本案审判人员完全是瞒天过海，偏袒一方，凭自己意愿，想么判就么判，完全是将法律的公平公正置之度外。2、乐振家土地证（该证当时我们不知道，开庭时乐出示才知晓）通国用（2004）2409080号为权源转让给朱桂莲（2006年5月27日转让给刘秀霞）、谭子斓、刘俊三人的国有土地使用权证分别为（2005）第2509038号、（2005）第2509039号（2006）第2609039号。受让后三人中刘俊的没有被起诉，（2013）鄂通山行初字第1号判决：撤销通山县人民政府颁发的国用（2005）2509039号《国有土地使用权证》。而（2014）鄂通山行初字第23号行政判决：被告通县人民政府颁发的先后为朱桂莲、第三人刘秀霞办理土地使用权变更登记的行政行为违法。咸宁市中级人民法院的判决：驳回上诉，维持原判。湖北省高级人民法院的判决：驳回乐振家的再审申请。可见同一权源、同一法院、同一法律、同一党领导却在不同的法官审判下得到的是不同的判决。变更登记行为违法是谁之过？为什么不追究违法部门的责任，责令其纠正，却将登记行为违法强加给当事人。综上所述，再审请求事项：（2013）鄂通山行重字第1号判决，撤销通山县人民政府颁发的国用（2005）2509039号《国有土地使用权证》是违法的。再审请求事项：①、撤销（2013）鄂通山行重字第1号行政判决；②、确认通山县人民政府颁发的国用（2005）2509039号《国有土地使用权证》是合法的。本院经审查认为，再审申请人谭子斓再审理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定的情形，故对（2013）鄂通山行重字第1号行政判决不应提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回谭子斓的再审申请。审判长  汪英舒审判员  刘亚军审判员  陈竹权二〇一七年十月三十一日书记员  廖清海附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执383号申请执行人钱建福,男，1962年10月08日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋锡华，女，1966年03月29日生，汉族，住常州市武进区。上述两申请执行人委托代理人孙东兴、董倩江苏臻儒律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人钱建福、蒋锡华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）常仲裁字第0330号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的钱建福、蒋锡华与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24834号原告：张亮，男，1948年2月10日出生，汉族，天津五建退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：朱传奎，男，1964年11月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥东县。原告张亮与被告朱传奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告朱传奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币550000元。事实与理由：2013年6月20日被告因做生意资金周转向原告借款人民币500000元，约定2013年7月20日归还。借款到期后被告无钱偿还，经原告多次请求，被告于2016年2月9日向原告出具一张本金及利息共计55万元的借条，自2016年2月9日后原告便无法再找到被告要求其还款，原告认为被告怠于还款的行为已严重损害了其合法权益，故诉至法院。原告张亮针对其主张，提交如下证据：证据一、2013年6月20日及2016年2月9日被告出具的借条各一张，证实被告朱传奎向原告借款现金50万元，利息为5万元。证据二、证人许某证人证言及书面证明，证实被告朱传奎向原告借款50万元。证据三、原告于2013年6月18日向其亲属于学珍出具的借条一份，证明原告向被告借款的资金来源系向亲戚借款。被告朱传奎未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告张亮自称：其与被告朱传奎系通过朋友许某介绍相识，被告朱传奎因工程需资金周转向原告借款，原告于2013年6月17日、6月18日在许某办公室分别给付朱传奎现金20万元、30万元，2013年6月18日朱传奎向原告张亮出具了50万元的借条，定于2013年7月20日还款。2016年2月9日，原告张亮找到被告朱传奎，被告朱传奎又向其出具了55万元的借条，其中五十万元为原借条本金，5万元为朱传奎自愿支付的利息，借条约定“每年还5万元整，如条件好转两年还清，此条长期有效，朱传奎认可此条，以前借据全作废，已此条为证据”。另查，原告张亮自称出借款项50万元的资金来源系向其亲属于学珍借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告针对其向被告朱传奎主张借款55万元，提供了被告朱传奎于2013年6月20日出具的原始借条一张以及2016年2月9日被告为原告重新出具的借据一张，且同时提供了证人许某书面证明及原告向亲属借款的借条，但未能提供其他证据予以佐证。本案在审理中，证人许某当庭的证言与其提交的书面证明及原告的陈述均不一致：原告称，其在2013年6月17日向其老婶于学珍拿了20万元借给朱传奎，次日又拿了30万元给朱传奎，而许某当庭作证称原告张亮在其办公室一次给了被告朱传奎45万元，许某出具的书面证明则称2013年6月20日晚上张亮交给朱传奎50万元，证人陈述前后矛盾；由于本案被告朱传奎未到庭质证，原告仅有借条，但未能就该借款的原因、交付方式、出借款的来源等提供充分的、合理的证据予以证明，故原告的诉讼主张证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张亮全部诉讼请求。案件受理费4650元、公告费260元，共计4910元，由原告张亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  孙丽颖二〇一七年十月十六日书 记 员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1102民特45号	申请人：王双，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系被申请人代毅母亲）	被申请人：代毅（曾用名：代忆），男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。	代理人：代德军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系被申请人代毅父亲）	申请人王双申请认定代毅为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人王双称：王双系代毅母亲，代德军系代毅父亲。2016年5月10日下午，叶勇驾驶川AU1B12号小型轿车在四川文轩职业学院校区内与代毅相撞，造成代毅受伤及车辆损坏的交通事故。代毅受伤后，经成都市第五人民医院检查诊断为：1、重型颅脑损伤，弥漫性轴素损伤；2、颅底骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、失血性贫血；5、双肺肺炎；6、左眼睑上裂综合征，左眼眶骨骨折，左眼眶挫伤；7、双侧上颌窦各壁、双侧鼻骨、双侧筛窦、蝶骨、梨骨、上颌骨、鼻中隔碎裂骨折、额骨左侧、双侧颧弓粉碎性骨折；8、低蛋白血症；9、中枢性尿崩症；10、肝功能异常；11、电解质紊乱；12、严重营养不良；13、暴露性角膜炎。住院治疗终结后，经四川西南司法鉴定中心法医精神学鉴定：代毅颅脑外伤后精神智力障碍，评定为无民事行为能力人。现申请人王双申请认定代毅为无民事行为能力人，并指定王双为代毅的监护人。	代理人代德军称：代毅于2016年5月10日在四川文轩职业学院校区内发生交通事故，经治疗后，现不能与人正常交流，生活不能自理。同意宣告代毅为无民事行为能力人，同意指定王双为代毅的监护人。	经审理查明：王双与代德军系代毅的父母。2016年5月10日下午，代毅在文轩职业学院内发生交通事故受伤。事故发生后，代毅于2016年5月10日至2016年6月1日期间在成都市第五人民医院住院治疗，于2016年6月1日至2016年10月17日期间在四川省八一康复中心住院治疗。2017年7月26日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2017）精鉴字第0377号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：代毅脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为五级，评定为部份护理依赖，无民事行为能力。	以上事实有《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2017）精鉴字第0377号《司法鉴定意见书》、乐山市市中区牟子镇卫生和计划生育办公室、乐山市市中区牟子镇白果村村民委员会出具的《证明》，《常住人口登记卡》，以及王双、代德军的陈述等证据证实。	本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人。根据王双与代毅的身份关系、四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及王双、代德军的陈述，王双要求宣告代毅为无民事行为能力人并指定王双为代毅监护人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：	一、代毅为无民事行为能力人；	二、指定王双为代毅的监护人。	本判决为终审判决。	审判员 陈 华	二〇一七年十月十七日	书记员 傅琢宇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1044号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社。住所地：福建省光泽县华桥乡文明街**号。负责人：刘乐，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：官伙玉，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。被告：王伟华，男，1960年3月15日出生，汉族，教师，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告官伙玉、王伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以与官伙玉、王伟华自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月十三日书记员  高忠鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11862号原告：崔云莉，女，1993年12月14日出生，汉族，无业。被告：缪一华，男，1980年5月5日出生，汉族，无业。本院在审理原告崔云莉与被告缪一华财产损害赔偿纠纷一案，原告崔云莉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔云莉撤回起诉。本案受理费262元（原告已预交），现由本院退还原告131元，剩余131元由原告自行承担。审判员  赵冰二〇一七年十月十日书记员  冀星
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6331号原告：李支文，男，1988年3月18日生，白族，住贵州省盘州市，委托代理人：王登毕，男，1982年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李加学，男，1971年8月16日生，白族，住贵州省盘州市，原告李支文诉被告李加学劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登毕到庭参加诉讼，被告李加学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李支文向本院提出诉讼请求：请求判令被告李加学支付原告工资4400元。事实和理由：2015年8月，被告承建了徐寨至林场的乡村公路，原告为被告提供劳务，2015年12月8日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资4400元。后原告多次要求被告支付工资，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李加学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告承建了徐寨至林场的乡村公路，原告为被告提供劳务，2015年12月8日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资4400元，后被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告不及时支付原告劳务费4400元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告的主张，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李加学于本判决生效后十日内支付原告李支文劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李加学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十月三十日书记员  段挺
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。法定代表人：高保周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，该公司员工。委托诉讼代理人：李国田，该公司员工。被告：李浩，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告李浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李浩偿还原告贷记卡透支本金19999.72元和截止到2017年7月7日前所产生的利息1349.98元、违约金1114.69元、消费分期手续费303.97元及直至还清前所产生的利息、滞纳金，并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年07月21日被告李浩从原告处（中国业银行股份有限公司宁晋县支行）办理贷记卡一张，帐号：50×××23，卡号：62×××14，授信额20000元（含临时额度10000元）；贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔欠款截止到2017年7月7日，被告人李浩共欠本金19999.72元及利息1349.98元、违约金1114.69元、消费分期手续费303.97元合计22768.36元，依据《中国我业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《屮国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，按日利率万分之五计息及相应滞纳金。现要求被告立即偿还所欠原告本金19999.72元及直至还清前产生的所有利息、滞纳金，并承担木案的一切诉讼费用。李浩未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告李浩自原告处办理贷记卡一张，帐号：50×××23，卡号：62×××14，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为20000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡。截止到2017年7月7日，本金19999.72元及利息1349.98元、违约金1114.69元、消费分期手续费303.97元，合计22768.36元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵西开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，本金19999.72元及利息1349.98元、违约金1114.69元、消费分期手续费303.97元，合计22768.36元。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金19999.72元及利息1349.98元、违约金1114.69元、消费分期手续费303.97元，合计22768.36元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告李浩自2017年7月8日起至本息、滞纳金还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 田新卯二〇一七年十月二十七日书记员 李      兆      辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3330号原告：兰中宝，男。委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。被告：顾旭东，男。被告：陈秀玲，女。原告兰中宝与被告顾旭东、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告兰中宝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰中宝撤诉。案件受理费减半收取25元由兰中宝负担。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十月三十日书 记 员  施 洋
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特389号申请人：方拂晓，男，汉族，1990年12月10日生，住淮南市大通区。申请人：戴琴，女，汉族，1965年10月13日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月12日立案受理申请人方拂晓与戴琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方拂晓赔偿戴琴因此次交通事故所致各项损失合计人民币1162.00元，于2017年10月20日支付；二、方拂晓、戴琴就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方拂晓与戴琴于2017年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱莉二〇一七年十月十二日书记员  马红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执356号申请执行人恽新江,男，1970年09月08日生，汉族，住常州市武进区委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人恽新江与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）常仲裁字第0318号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的恽新江与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4345号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。负责人：董广恩，系该公司经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：李楠，女，1989年01月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。被告李楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，案外人侯木林驾驶被告所有的辽B687**号轿车至安徽省无为县与案外人沈少明驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定侯木林负事故全部责任，沈少明不负事故责任。事故发生后，经原告定损，沈少明的车损费用为12250元。因被告车辆只在原告处投保了车损险及商业三者险，2016年3月11日，在被告申请前提下，原告将应赔偿给被告车辆的维修费6988元、案外人沈少明车辆维修费12250元及拖车费200元在扣除被告车辆交强险范围内应赔偿沈少明的2000元后总计17428元一并支付到被告的账户中。但被告并未将应赔偿给沈少明的赔款支付给沈少明。沈少明遂将本案原告及被告起诉至安徽省无为县人民法院，该院于2016年10月20日作出民事判决，判令本案原告赔偿沈少明车辆维修费等损失共计12250元并承担诉讼费55元。判决生效后，经原告与沈少明协商，沈少明出具承诺书放弃交强险应赔的2000元及诉讼费55元。2016年11月16日，原告将协商好的10452元存入无为县法院的账户中。原告为处理该起诉讼案件，委托安徽当地律师应诉，产生律师费2000元。原告认为，被告在收到原告给付的赔偿款后未予赔偿沈少明的不诚信行为，导致原告遭遇诉讼进行第二次重复赔偿并产生2000元的律师费损失，被告应当予以赔偿。另被告获取的10452元属于不当得利，应当将本金及利息如数返还给原告。故请求法院判令：1、被告向原告返还保险赔偿款10252元并支付自2016年11月16日起至实际付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告律师费损失2000元。被告无答辩意见。经审理查明，2016年2月5日，案外人侯木林驾驶被告所有的辽B687**号轿车至安徽省无为县柘无路五岔路口路段与案外人沈少明驾驶的皖B329**号小型���车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定侯木林负事故全部责任，沈少明不负事故责任。事故发生后，经原告定损，被告车辆的损失为6988元，沈少明车辆的损失为12510元，共计19498元。因被告车辆只在原告处投保了车损险及商业三者险，故原告在赔付时，应扣除交强险范围内的2000元。2016年3月11日，在被告申请前提下，原告将17428元的保险赔偿款一并支付到被告的账户中。随后，沈少明将本案原、被告起诉至安徽省无为县人民法院，要求二被告赔偿其车辆损失款共计12250元。该院于2016年10月20日作出（2016）皖0225民初2575号民事判决，判令本案原告赔偿沈少明车辆维修费等损失共计12250元并承担诉讼费55元。判决生效后，经原告与沈少明协商，沈少明出具承诺书放弃交强险应赔的2000元及诉讼费55元，同意原告赔付其10452元。2016年11月16日，原告将协商好的10452元存入无为县法院的账户中。另查明，原告为了处理该起诉讼案件，委托安徽当地律师应诉，产生律师费2000元。本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修发票、车辆损失情况确认书、车辆损失明细、（2016）皖0225民初2575号民事判决书、承诺书、建行客户专用回单、律师费发票以及本案原、被告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告处投保了车损险及商业三者险，双方之间存在保险合同关系。被告因其车辆发生交通事故向原告申请理赔，原告经确认其车辆损失为6988元。原告将应赔付案外人沈少明的车辆损失款一并给付被告，无论是依原告及沈少明的申请，还是原告自身工作失误，已成事实。沈少明因未收��车辆赔款而起诉本案原、被告，原告又因履行人民法院的生效判决而向沈少明赔付了车辆损失款，此时被告依然占有原告支付其的应赔付给沈少明的车辆损失款于法无据，属于不当得利。原告实际给付被告保险赔偿款17438元，其中含被告的车辆损失款6988元，余款10450元则属于不当得利，被告应当予以返还，并同时返还孳息。孳息应自2016年11月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算。关于律师费，安徽省无为县人民法院的生效判决足以证明，原告无据证明其将应赔付给沈少明的车辆损失款实际支付给被告系事先征得了沈少明的同意，故被告对原告的律师费损失没有过错，不应承担侵权责任，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款10450元并支付利息（利息计方式：自2016年11月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类资金存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其它诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担10元，被告李楠负担50元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一七年十月十七日书记员  邓黎娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执420号申请执行人：张慧敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：郑福成，男，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人郑福成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧敏依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初337号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人郑福成履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款25000元，案件受理费425元。在执行过程中，经查，被执行人郑福成不是本地居民，在本地无可供执行的财产，询问申请执行人又不能提供被执行人居住地址及可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 键二〇一七年十月二十三日书记员  邱 欣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2700号原告：邓旭亮，男，1979年12月27日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告邓旭亮诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓旭亮的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓旭亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告邓旭亮65000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为65000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告邓旭亮65000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付65000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原告邓旭亮支付65000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费713元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3118号原告：霍其廷，男，1956年10月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：霍本明，男，1949年1月10日生，汉族，住河南省杞县。原告霍其廷与被告霍本明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍其廷及其委托诉讼代理人高瑞永、被告霍本明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍其廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.法院判决之前要求被告给付利息16850元；判决之后要求被告按照约定向原告支付利息，利息支付至欠款清偿之日止。事实与理由：原、被告系邻居���系，被告原是于镇高中教师，被告退休后在于镇水利部门上班。2013年12月份，被告对原告称有水利项目需要投资，多次找原告借钱，原告认为双方是老邻居，被告又是退休教师，原告于2013年12月4日、2014年4月4日、2014年9月9日分三次共借给被告现金80000元。被告共为原告出具三份欠条，对于借款双方约定利息按月息1分5，每三个月清算一次利息，借款三个月后原告若需要用钱可随时要回。借款后，被告先后支付原告利息共计32150元。现原告急需用钱，向被告追要，被告以没有钱为由一再推托，不予偿还。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。霍本明辩称，借原告现金80000元属实，利息为月息1分5厘。2015年3月份之前的利息被告已经全部支付给原告。另外，被告偿还原告本金20900元，被告愿意再偿还原告下余欠款59100元，对于2015年3月份之后的利息，原告已同意不要求偿还，被告亦不愿意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，平时关系不错。自2013年以来，被告分别于2013年12月4日、2014年4月4日、2014年9月9日向原告借款30000元、20000元和30000元，共计借款80000元。三笔借款利息均约定利息按月息1分5厘计算。对于2013年12月4日借款，约定原告于借款三个月后可以随时要求被告偿还，另外两笔借款双方未约定还款期限。借款后，被告按照约定每三个月向原告支付一次借款利息，对于2013年12月4日和2014年9月9日借款利息均支付至2015年3月11日，2014年4日借款支付至2015年1月4日。后经原告催要，被告分别于2015年12月9日、2016年2月7日、2016年4月7日、2016年6月2日、2016年9月2日、2016年10月9日、2017年1月1日、2017年5月3日、2017年6月10日偿还原告5000元、5500元、2400元、2000元、1500元、1500元、1000元、1000元、1000元，合计偿还原告20900元。对于剩余借款及利息，经原告催要被告至今未给付。被告辩称原告及其妻子已经放弃利息，原告不予认可，被告对此亦未提交证据。另外，被告辩称所偿还20900元是偿还的本金，原告不予认可，认为偿还的系利息。被告辩称所偿还20900元系本金及原告和其妻子同意放弃利息，原告均不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间系合法债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应按约定期限予以偿还。双方约定利息按月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年12月4日借款30000元、2014年9月9日借款30000元，利息均已支付至2015年3月11日，2014年4月4日借款20000元，利息已支付至2015年1月4日。借款数额合计为80000元，每月利息为1200元���80000元×1.5%），自2015年3月11日计算至2015年12月11日共计9个月，期间利息为10800元（1200元×9），故被告自2015年12月份至2017年6月10日每次还款数额，均不足以偿还利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告所偿还20900元应先支付利息，对于被告辩称应充抵本金的理由，本院不予支持。2015年3月11日至2017年10月11日共计31个月，借款利息合计为37200元（1200元×31），此外20000元部分借款2015年1月4日至2015年3月4日利息为600元（20000元×1.5%×2），80000元本金至2017年10月11日应支付利息为37800元���37200元＋600元），该利息不包含被告之前每三个月所结清利息，现原告要求被告再支付利息16850元，因37750元（20900元＋16850元）小于37800元，故对于原告所要求被告另支付利息16850元符合法律规定。对于以后利息，原告要求被告自判决之日起按照月息1.5%向其支付利息，利息支付至债务清偿之日止，不违反法律规定。被告辩称原告及其原告之妻已经放弃要求被告支付利息，对于所有利息原告不应再予给付，原告不予认可，被告对此亦未能提交证据予以证实，对于被告辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第（二）款第（一）项、《最��人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告霍本明于判决书生效后十五日内偿还原告霍其廷欠款80000元及利息（2017年10月25日前利息为16850元，自2017年10月26日被告按照月息1.5%向原告支付利息，利息支付至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告霍其廷负担20元，被告霍本明负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。��判员叶乾锋二〇一七年十月二十六日书记员  吴盼盼