wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9461号原告张金珍。原告张志芳。原告张志华。以上三原告共同委托代理人乔建林，律师。以上三原告共同委托代理人孙静，律师。被告肖钰泉。委托代理人朱根宝，法律工作者。被告吴江市绿洲农副产品有限公司。法定代表人张明康，总经理。本院在审理原告张金珍、张志芳、张志华诉被告肖钰泉、吴江市绿洲农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金珍、张志芳、张志华于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金珍、张志芳、张志华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金珍、张志芳、张志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金珍、张志芳、张志华负担。审判员  吴荣荣二〇一七年十月十二日书记员  朱 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执187-1号申请执行人：姜泽权，男，2003年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜典光，男，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜泽权被执行人姜典光婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年十月二十日书记员  李洪舜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执774号之四申请执行人：王绪涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处大王村。被执行人：陈书涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初794号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人陈书涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书涛账户内存款人民币1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十月二十六日书记员  李柱春
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1200号原告：吴某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告吴某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1217号原告：刘某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告刘某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3028号被执行人蒋同胜。蒋同胜罚金一案，本院于2013年4月作出的（2013）淮刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋同胜需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋同胜发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人蒋同胜发出限制消费令，并于2017年1月5日将蒋同胜列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0045号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1463号上诉人（一审原告）史素珍，女，1956年8月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）朱云兴，男，1942年7月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上述二上诉人的委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。上诉人史素珍、朱云兴因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字2016第19号，以下简称被诉裁决书）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。史素珍、朱云兴向一审法院诉称，其二人共同共有房屋一套，该房屋位于本市西城区成方街13号楼4层3门401室（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积47.1平方米。2010年，中国联通集团北京市通信有限公司对本市西城区成方街13号进行项目建设，涉案房屋位于拆迁范围内。因其二人未就拆迁安置达成协议。中国联通集团北京市通信有限公司向西城房管局申请拆迁裁决。2016年6月20日，西城房管局作出被诉裁决书。史素珍、朱云兴认为拆迁裁决程序违法诉至一审法院。诉讼请求为：一、撤销被诉裁决书；二、西城房管局承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，史素珍、朱云兴要求撤销的被诉裁决书在2016年6月20日作出，史素珍、朱云兴于2016年6月23日收到该裁决书。该裁决书亦载明“如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”。现无证据显示史素珍、朱云兴在上述法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼。史素珍、朱云兴于2017年3月提起的本次诉讼已经超过了法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回史素珍、朱云兴的起诉。史素珍、朱云兴不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2016年6月20日，西城房管局作出被诉裁决书，并于同年6月23日将该裁决书送达史素珍、朱云兴，且被诉裁决书中载明“如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起六十日内向北京市西城区人民政府或北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议；或者在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”。史素珍、朱云兴于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回史素珍、朱云兴的起诉是正确的，本院应予维持。史素珍、朱云兴的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  严 勇审判员  李 丹二〇一七年十月三十一日书记员  王 正
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍瑞耀。1993年10月27日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月15日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3499号起诉书指控被告人伍瑞耀犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人伍瑞耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月2日11时许，被告人伍瑞耀因曾经与被害人梁某发生口角争执，遂带领几名男子去到佛山市顺德区勒流街道西华中心路某号某某农庄，使用农庄内的木质台椅将梁某殴打致伤。经法医检查鉴定，梁某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第7、8后肋骨折，已达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及对被告人伍瑞耀的辨认笔录，对现场木凳的指认笔录；被告人伍瑞耀的供述；证人黎某、潘某的证言及分别对被告人伍瑞耀的辨认笔录，对现场木凳的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；处理物品清单；公安机关出具的说明；被告人伍瑞耀的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人伍瑞耀进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人伍瑞耀无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍瑞耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人伍瑞耀有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍瑞耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍瑞耀犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍瑞耀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍瑞耀犯故意伤害罪，罪名成立。被告人伍瑞耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人伍瑞耀能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍瑞耀的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍瑞耀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人伍瑞耀犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终237号上诉人（原审起诉人）崔永孙，男，朝鲜族，1959年6月5日生，现住延吉市。上诉人崔永孙诉延吉市人民政府、龙井市人民政府、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会、李昌德行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人崔永孙上诉称，首先、根据《物权法》规定，家庭土地承包经营权是用益物权，物权人要求更正错误的物权登记，可以随时要求更正登记，不适用《行政诉讼法》第四十六条和《行政诉讼法解释》第四十一条第一款的规定，即诉讼期限的规定。因此延边中院裁定不予立案适用法律错误。其次、上诉人崔永孙与第三人李昌德的法律关系应当是土地转包关系，但由于人民政府错误的把崔永孙名下的家庭土地经营权变更登记为李昌德名下，因而崔永孙与李昌德的民事诉讼中，法院认定是土地转让关系，导致崔永孙在民事诉讼中败诉。为此崔永孙根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的第八条，提起行政诉讼，符合法律的相关规定，应当予以立案。第三、由于行政辖区管辖地域的变更，加上已经有生效判决，崔永孙无法通过申请程序纠正错误的登记行为，更无法通过法律监督程序纠正错误登记，现在唯一的方法是通过行政诉讼程序能够纠正该错误登记。第四、根据代理人的了解，崔永孙的妻子有精神病史，且崔永孙没有任何可耕种的土地，现在仅靠临时打工维持家庭生活，现在正进行的土地确权也确权为第三人李昌德的名下，这将导致上诉人崔永孙无法承受的压力，会发生极端行为。请求省法院依法撤销延边中院错误裁定，要求对该案依法立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人崔永孙与李昌德之间就本案诉争土地的承包经营权流转问题，已于2009年向法院提起民事诉讼，并且崔永孙在起诉时即已知晓本案诉争土地的承包经营权证书已经发给李昌德这一事实。而崔永孙迟至2016年11月才向一审法院提起本案行政诉讼，要求撤销该土地承包经营权证书，显已超过法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人崔永孙的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娜审判员  梁天蓝审判员  张 晶二〇一七年十月二十七日书记员  王东波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初3103号之一解除保全引入信息申请人：黄丽丽，女，汉族，1964年7月13日生，住广西柳州市城中区。被申请人：李文明，男，汉族，1971年9月22日生，住广西柳州市城中区。被申请人：黄翌红，女，汉族，1970年5月2日生，住广西柳州市城中区。解除保全引入信息申请人黄丽丽诉被申请人李文明、黄翌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）桂0202民初3103号民事裁定书，查封被申请人黄翌红所有的位于广西柳州市滨江东路xx号房产一套，解除保全申请人黄丽丽以其所有的位于广西柳州市解放南路xx号房产一套提供担保。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人黄翌红所有的位于广西柳州市滨江东路xx号房产一套，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄翌红所有的位广西柳州市的房产。二、解除对解除保全申请人黄丽丽所有的位广西柳州市xx号房产一套作为担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海锐二〇一七年十月十八日代书记员 韦婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1365号之四申请执行人张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人范国旗，男，1978年6月15日出生，回族，住沁阳市。张鸟凤与范国旗为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年8月1日作出的（2017）豫0882民初760号民事调解书，已发生法律效力。由于范国旗未在指定时间内履行义务，2017年10月12日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范国旗存款30000元。本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月二十四日书记员  王顺心
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执683号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：李娟、徐玉芬。特别授权代理。被执行人戴洪超。被执行人普聪碧。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人戴洪超、普聪碧金融借款合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人普聪碧在交通银行账号为6222***********5625账户内的存款1922.54元。经查，被执行人戴洪超、普聪碧在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执683号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月三十一日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1583号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄俊鹏，该支行员工。被执行人南安市柳城千木堂香道馆，住所地福建省南安市柳城办事处成功街柳小路58号1幢第2、3号店面，组织机构代码：L6083628-3。经营者唐美婷。被执行人唐美婷，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张金令，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺晖，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5734号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市柳城千木堂香道馆立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14170元、执行费人民币12400元；责令被执行人唐美婷、张金令、黄艺晖对被执行人南安市柳城千木堂香道馆的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月5日先后对被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖名下无房产、股权等其他财产登记信息。2、2017年4月6日冻结被执行人南安市柳城千木堂香道馆、唐美婷、张金令、黄艺晖的银行账户。本院另案处置被执行人唐美婷的财产，执行款用于缴纳本案的受理费、执行费后没有剩余。2017年8月9日，申请执行人与被执行人张金令达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人张金令分期偿还本案欠款，同时申请暂时将被执行人张金令从失信被执行人名单中屏蔽。3、2017年5月8日向被执行人唐美婷、张金令、黄艺晖发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人唐美婷、黄艺晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年9月3日作出决定对被执行人唐美婷、黄艺晖采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5734号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  林志源
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1052号申请执行人：李海斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：薛为，男，1985年4月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人李海斌与被执行人薛为财产损害赔偿纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执10206号之一申请执行人：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。法定代表人：陈险峻，系行长。被执行人：虞菊仙，女，1973年6月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人：胡秀生，男，1970年9月1日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人虞菊仙有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人虞菊仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一七年十月二十五日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执10206号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人告虞菊仙、胡秀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执10206号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人虞菊仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执10206号之一执行裁定书壹份二○一七年十月二十五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2393号之三申请执行人鲍志江被执行人杨永良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币14219元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11905号原告张伟，男，1992年9月22日生，住苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。本院在审理原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张伟未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法���关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一七年十月十二日书记员  王婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第805号之三申请执行人：王培军，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沙县环宇包装实业有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉工业开发区。法定代表人：郑金翠，董事长。被执行人：沙县鼎鑫环宇包装有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业开发区。法定代表人：范心舟，总经理。被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：戴晓康，董事长。被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟鼓区。被执行人：范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的(2014)思民初字第4662号民事判决书，申请执行人王培军与被执行人郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、沙县晓康家具有限公司、沈健华、范心舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息、保全费等暂合计人民币100.5万元。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币14718元及相应执行费。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2016年4月11日查封被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司名下所有的址于三明市××金古金属加工区厂房（所有权证号20120851、20120852、20120853、20120854）；于2016年4月11日查封被执行人沙县晓康家具有限公司名下三明高新技术产业开发区金沙园厂房（所有权证号为20091895），查封期限三年，现由福建省三明市中级人民法院处置过程中；轮候查封被执行人郑金翠名下位于厦门市思明区嘉禾路345号2108室、2109室房产并已首封福建省沙县人民法院申请参与分配；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其或其法人代表进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1978号之一被拘留人:徐杰本院在执行王斌斌与毛峥旭、徐杰（2017）浙0483执1978号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执369号申请执行人：钟雪梅，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李有清，男，1983年12月19日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：林清荣，女，1981年11月3日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟雪梅与被执行人李有清、林清荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)闽0824民初第2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求归还借款60500元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人李有清、林清荣送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人李有清、林清荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李有清、林清荣纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李有清、林清荣无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人李有清、林清荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执369号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  刘雪萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17949号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李晓，男，32岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1216号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：黄小华，男，1971年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄小华罚金刑一案，本院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决书，判决黄小华犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币180000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1216号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人除在永安监狱服刑期间已交纳40000元外，余款被执行人仍未履行，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月19日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为180000元，已执到位40000元，剩余140000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执字第130号申请执行人卢新涛，男，1982年4月18日生。被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生。被执行人段宇鹤，男，1990年2月13日生。卢新涛申请执行曹金仓、段宇鹤民间借贷纠纷一案，本院根据卢新涛的申请，依据本院（2015）卢民一初字第63号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人曹金仓在河南卢氏农村商业银行五里川支行处有存款，河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处有存款，财付通账户085e9858e6d51a2f9ae209d91@wx.tenpay.com有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000067961160944889。冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000074117430945889。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年十月三十日书记员 白 波
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终844号上诉人（原审原告）:张云，男，1964年12月13日生，汉族，农村居民，住澄江县。委托诉讼代理人:许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:刘朝元，男，1969年5月12日生，汉族，农村居民，住澄江县。被上诉人（原审被告）:陆永福，男，1966年8月26日生，汉族，农村居民，住澄江县。上诉人张云因与被上诉人刘朝元、陆永福不当得利纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初468号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张云上诉请求：撤销原裁定，并判令二被上诉人连带返还张云补偿费28229元。事实与理由：一、原审法院对因农村征地补偿费分配引起的纠纷不作为民事案件受理缺乏证据。对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益，依法属于全体村民，如果法律没有特别规定应属于全体村民共有，每个村民的权利是平等的，对集体土地等的收益享有可分割的特定份额。土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。再说，集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，也是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，本身就是一种民事行为。因此，参照最高人民法院《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》意见，集体经济组织成员（或村民）与集体经济组织（或村、组）之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议。二、补偿费用分配是民事行为应属于民事受案范围。土地补偿费用是因国家征收农村集体所有的土地而对农村集体经济组织和土地承包人的土地投入和收益损失给予的补偿费用，它体现的是补偿性特征；安置补助费是因国家征收农村集体所有土地后，对于丧失以土地为生产资料和生活来源的农业人口，就业安排和生活安置必须给予的补助费用。该费用完全以被安置人员的安置为前提必须专款专用的费用，可能归属于农村集体经济组织、也可能归属安置单位或者被安置人员，在归属于农村集体经济组织时，财产权属性质就与土地补偿费性质相同；在归属于安置单位或被安置人员时，此项财产权具有了民法上财产所有权的民事权利性质。刘朝元辩称：当时为了方便，故将土地丈量在我名下，但实际上我并未领取土地补偿款，故本案与我无关，请求驳回上诉。陆永福未到庭答辩。张云向一审法院起诉请求：判令刘朝元、陆永福连带返还张云补偿费28229元,并自2016月10月27日起至补偿费返还之日止,按年利率6%支付利息给张云。一审法院认定事实：张云与刘朝元、陆永福系九村镇龙潭村委会辖区内的临村人。2016年9至10月，北水井片区的承包地首次被征用，龙潭村委会通知在北水井片区有承包地的各小组村民来丈量土地。涉诉的306平方米土地在丈量范围内，且地里有一座坟，埋葬者系陆永福的大爹。因坟周围被刘朝元的岳母开挖耕种三年多，故龙潭村委会将306平方米土地丈量在刘朝元名下。2016年10月27日，龙潭村委会作为甲方、刘朝元作为乙方，双方签订《窑房免烧砖厂征占用地协议书》一份，约定:占用土地306平方米，土地征用费27542.75元；水窖2口，补偿费6000元；3、核桃树12棵，补偿费600元；果树1棵，补偿费350元；青苗补偿费688.5元。甲方将乙方土地征用后用于企业建设免烧砖厂，甲方向乙方支付征地款、青苗补偿及地上附着物等相关款项。后因迁坟一事，陆永福家提出土地补偿款应当归其家所有。经龙潭村委会组织调解，陆永福与龙潭村委会签订《窑房免烧砖厂征占用地协议书》一份，约定:占用土地306平方米，土地征用费27540元归陆永福。龙潭村委会直接将27540元的土地征用费划到陆永福账户上，剩余青苗、果树等补偿费，全部由刘朝元的岳母领取。2017年3月，北水井片区首次征用后剩余的承包地又被征用，张云和其母亲方树英在该片区有承包地，丈量过程中，张云提出涉案的306平方米土地属其承包地范围，土地补偿费应当由其享有。2017年3月15日，张云与龙潭村委会签订《窑房免烧砖厂征占用地协议书》一份，约定:占用土地1.9455亩，土地征用费116730元，青苗补偿费2918.25元，共计119648.25元。后张云持山林证(载明北水井四亩，东至干磨石地，南至施任全交界、西至转怀祥交界、北至坟)诉至一审法院，要求判如所求。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张云主张补偿款28229元是征用其承包经营权范围内的土地所得，应当归其享有。而刘朝元抗辩被征用的土地是其岳母开挖，后经龙潭村委会协调确认土地补偿费归陆永福，其他补偿费归其岳母。陆永福辩称涉案土地有其家的祖坟，土地使用权属于其家，张云无权主张土地补偿费。因该片承包地现已被推平建免烧砖厂，原状已不复存在，张云提交的山林证记载的北水井四至中的北至坟，无法核实。同时，双方当庭在标识图上指认的坟地位置均不相同，村委会主任莫跃刚在询问笔录中也明确，张云提交的山林证上看不出涉案土地在其承包范围内，因为山林证上的四至及面积与实际情况不相符。综上，一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是补偿款涉及的被征用土地的使用权归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照以上规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定：“驳回原告张云的起诉。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张云主张案涉的306平方米土地属于其承包地，遂以不当得利为由要求刘朝元、陆永福返还其土地补偿款。经审查，对于补偿款涉及的被征用土地的使用权归属问题，因当事人之间存在争议，现张云提交的证据也不能充分证明其为合法的使用权人，依照法律规定，该案应由相关行政部门先就土地使用权问题进行处理，故原审认为本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  吴析咛二〇一七年十月二十日法官助理  雷 翔书 记 员  王航宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8310号原告：薛玉荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永亮，徐州冠庆名人轮胎有限公司员工。被告:刘文,男,1968年10月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告薛玉荣诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告薛玉荣及其委托诉讼代理人王永亮、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉荣的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还所欠42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文于2012年1月21日欠徐州冠庆商贸有限公司轮胎款44000元，经多次催要，于2016年5月27日还款2000元后，后被告均以各种理由推脱。徐州冠庆商贸有限公司于2017年5月1日将债权转让给原告，并于2017年9月8日以特快专递告知被告，为维护原告合法权益，特起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告刘文辩称：原告起诉事实，被告经济困难，暂时无力还款，希望与原告协商解决。经审理查明，2012年1月21日，刘文出具欠条一张，内容为“今欠徐州冠庆商贸有限公司货款44000元，（大写）肆万肆仟元，此款保证在XX年XX月XX日还清，否则愿按月息2%计息，并承担一切经济责任……”。庭审中，原告陈述其为徐州冠庆商贸有限公司的经销商，从该公司购买轮胎后再向他人出售，涉案轮胎系被告向原告购买，涉案欠条之所以由被告打给徐州冠庆商贸有限公司，是因为原告欠该公司货款，因公司担心经销商不能及时付款，所以要求买受方按照公司统一制作的欠据进行填写。2017年5月1日，徐州冠庆商贸有限公司（甲方）与薛玉荣（乙方）签订债权转让协议，主要内容为：甲方将刘文的债权债权金额2012年1月21日所欠44000元，于2016年5月27日还2000元，共计42000元转让给乙方，并将因此欠款产生的所有权益一并转移给乙方，甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则，甲方承担由此引起的所有经济和法律责任。甲方保证将该债权的转让通知债务人。2017年9月8日，徐州冠庆商贸有限公司向刘文邮寄送达了债权转让通知书，内容为“窦吉虎:你于2012年1月21日欠徐州冠庆商贸有限公司轮胎款44000元，已于2016年5月27日还2000元，其余欠款42000元整，自2017年5月1日起，我公司将此债权转让给薛玉荣，身份证号……，特此通知”，庭审中，刘文认可收到了该通知书。以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。首先，从原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书可以看出，被告刘文欠徐州冠庆商贸有限公司轮胎款，后徐州冠庆商贸有限公司将其对刘文的债权转让给原告薛玉荣，并将债权转让通知书送达给刘文，故薛玉荣提起本次诉讼主体适格。其次，庭审中，双方当事人均认可薛玉荣系徐州冠庆商贸有限公司的经销商，其从徐州冠庆商贸有限公司买轮胎后自行向他人进行销售，涉案买卖合同关系的相对方应为薛玉荣与刘文，因薛玉荣欠徐州冠庆商贸有限公司款，徐州冠庆商贸有限公司要求经销商让买受人出具涉案制式的欠据。故，不论是从证据上看，还是从真正发生买卖关系的相对方来看，薛玉荣作为原告提起本案诉讼主体均无不当。二、关于货款数额如何确定的问题。刘文对涉案欠条的真实性不持异议，作为买受人，其理应按照欠条中的数额及时支付货款，扣除已支付的货款2000元，剩余货款数额为42000元。故，原告关于被告给付货款42000元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效后十日内给付原告薛玉荣货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘文负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年十月十一日书记员 张欣然
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保371号申请执行人：亳州市华云中药饮片有限公司被执行人：袁强、陈红侠本院在执行申请执行人亳州市华云中药饮片有限公司与被执行人袁强、陈红侠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了袁强银行存款8143.93元，查封了袁强、陈红侠名下位于舒乐西路北侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5332号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十七日书记员 吴华举
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7088号申请执行人：北京北内柴油机有限责任公司，组织机构代码77339XXXX，法定代表人郭禹，总经理。住所地北京市丰台区大红门六合庄*号。被执行人：北京瑞恩堡设备租赁有限公司，组织机构代码79167XXXX，法定代表人李巍，总经理。住所地北京市大兴区旧宫镇五里店六合庄*号。北京北内柴油机有限责任公司与北京瑞恩堡设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）大民（商）初字第4047号民事判决书已发生法律效力。权利人北京北内柴油机有限责任公司于2017年9月20日向我院申请执行，要求被执行人北京瑞恩堡设备租赁有限公司支付人民币货款20万元及延期利息，案件受理费0.2329万元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人北京北内柴油机有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被执行人北京瑞恩堡设备租赁有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京北内柴油机有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执7088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦 岗审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十三日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初4588号原告：陈克嵚，男，1991年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。被告：符先华，男，1975年3月5日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告陈克嵚与被告符先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克嵚的委托诉讼代理人黎玉石到庭参加诉讼，被告符先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克嵚向本院提出诉讼请求：1、判令被告符先华偿还借款20000元及利息（从借款之日起按约定月率0.02%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告以其弟弟因病住院需要资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为0.02%。被告向原告口头承诺半年内偿还借款。逾期原告追偿未果后，即向法院起诉请求被告偿还借款及利息。被告符先华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告符先华于2015年11月3日出具《借条》给原告陈克嵚，《借条》载明：“兹本人借到陈克嵚的现款人民币贰万元整（￥20000.00元）。月利率为0.02%。此条为凭。借款人：符先华。”原告因追偿未果，遂诉至法院。以上事实，有《借条》、庭审笔录、调查笔录佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈克嵚主张被告符先华向其借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，双方的意思表示真实，该借款不违反法律的禁止性规定，且原告主张被告自借款之日起至付清之日止按月利率0.02%计付利息，亦不违反法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告符先华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈克嵚借款20000元及利息（利息按月利率0.02%计算，自2015年11月3日起至债务付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈克嵚已预付），由被告符先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  洪燕二〇一七年十月三十一日书记员  李超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执恢176号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。被执行人苏州泰合来金属材料有限公司。被执行人沈冬林。被执行人苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司。被执行人王哲。被执行人翁琦。申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州泰合来金属材料有限公司、沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月16日作出(2014)虎商初字第0216号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州泰合来金属材料有限公司应于2014年8月20日前一次性向原告苏州银行股份有限公司横塘支行归还借款本金1800万元，支付利息、罚息、复利360450元（暂计算至2013年12月20日，之后的利息、罚息、复利按照编号为苏州银行字[2013706610002]第[000096]号的《企业最高额抵押借款合同》约定的标准继续计算至本息还清之日）。二、被告苏州泰合来金属材料有限公司应于2014年8月20日之前向原告苏州银行股份有限公司横塘支行支付律师费267504元。三、案件受理费用145737元，减半收取72869元，保全费5000元，公告费300元，合计78168元，由被告苏州泰合来金属材料有限公司、沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦负担，于2014年8月20日前直接支付给原告苏州银行股份有限公司横塘支行。原告预交的案件受理费72868元，本院予以退还。四、原告苏州银行股份有限公司横塘支行有权以被告王哲、翁琦名下的抵押物即坐落于苏州市解放西路房屋及对应的土地使用权进行折价或拍卖、变卖所得价款，分别在登记债权额300万元、610万元、310万元、580万元的范围内优先受偿。五、被告沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦对被告苏州泰合来金属材料有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州泰合来金属材料有限公司追偿。六、各方当事人就本案再无其他纠葛。因苏州泰合来金属材料有限公司、沈冬林、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司、王哲、翁琦未按生效法律文书确定的义务履行，苏州银行股份有限公司横塘支行于2014年8月22日向本院申请强制执行，立案案号为（2014）虎执字第01244号，执行标的18706122元，执行费86106元。因该案中本院对被执行人名下房地产系轮候查封，故无处置权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意该案先行终结，故该案于2015年12月16日先行终结本次执行程序。2017年8月1日，因本院取得了被执行人名下房地产的处置权，故对（2014）虎执字第01244号案件恢复执行，恢复执行标的为人民币18706122元，执行费86106元。在执行过程中查明，本院原（2014）虎执字第01244号执行案件对被执行人王哲、翁琦名下共有的座落于苏州市解放西路进行了轮候查封，上述房地产均抵押于本案申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行且分别办理了抵押登记。苏州市吴江区人民法院依据已发生法律效力的（2015）吴江执字第0568号执行裁定首先查封了上述房地产，现该院已将上述房地产的处置权已交由本院处理。处置权交由本院后，本院依法作出拍卖、变卖执行裁定处置上述房地产并委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司进行评估，其接受本院委托后作出常诚评字第（2014）1004231号房地产估价报告以及房地产估价报告确认函：确定苏州市解放西路房地产市场价值为人民币2128.96万元。2017年4月17日，在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次公开拍卖，首次拍卖保留价为人民币1500万元，但因无人竞价而流拍；2017年5月7日，上述房地产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为人民币1350万元，竞买人应交纳保证金135万元，最终由竞买人姚顶以人民币1600万元竞得，但其未按规定时间付清竞买资产余款，故本院于2017年7月13日作出重新拍卖、变卖上述房地产的执行裁定。2017年8月26日，在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产重新拍卖，但因无人竞价而流拍。2017年10月5日，对上述房地产进行变卖，变卖保证金135万元，加价幅度2万元，最终由响水衡氏商贸有限公司通过竞买号S7280以1350万元竞得。变卖所得款1350万元中优先扣除本案执行费86106元，余款13413894元支付本案申请执行人所享有的抵押权，至此尚有执行款5292228元未能执行到。鉴于此，本院于（2014）虎执字第01244号执行案件中已将上述被执行人纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0216号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十一日书记员  吕子峰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初3606号原告：河南路风运输有限公司。法定代表人：郝艳霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：梁志斌，男，1984年7月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司。负责人：崔军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告河南路风运输有限公司（以下简称运输公司）与被告梁志斌、中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人宋中海，被告保险公司的委托诉讼代理人张英军到庭参加诉讼，被告梁志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失、车辆损失、评估费、交通费共计34667.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿106国道由南向北行驶至任丘市史村路段时，与前方停放在路边的秦小三驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重型货车相撞，后冀Ａ×××××重型货车又与路边的建筑材料相撞，致两车及建筑材料受损的交通事故。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告梁志斌负此次事故的主要责任，秦小三负次要责任。另查明，被告梁志斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应当在保险理赔范围内承担理赔责任，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告梁志斌提供答辩状称，被告在发生事故时是履行职务行为，与车主是雇佣关系，且该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者保险100万元,含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证从业资格证、营运证等在事故发生时合法有效的情况下，对原告的合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿。但是本次事故造成除了原告车损，还造成了其他三者损失，应该在交强险财产损失保险项下限额留有份额，超过交强险部分按照责任比例在商业保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。对原告提供的证据质证意见为：原告提交的所有驾驶证、行驶证都是复印件，要求提交原件，证明车辆的合法性。保险单认可。评估费发票真实性有异议，没有合法性，发票应该是机打的，不应该是手写的，不认可，该评估费不在我公司赔偿范围内。对原告所提交的车损鉴定报告真实性有异议，在该报告评估对象的概况论述中，事故发生在5月24日，本案事故是6月6日，该报告与本案没有关联性,对报告的真实性有异议。对原告提交的货物损失报告真实性有异议，该报告属于单方委托鉴定，该报告在评估中没有通知保险公司，我公司要求重新鉴定。对车辆维修费票据真实性没有异议，但是没有所修理车辆的明细，该修理车辆费用是否与本次事故有关联性无法证实。如果该票据是该事故发生的，应该以实际维修费认定。货损鉴定报告本次事故发生在6月6日，该报告6月7日已经出具，该报告没有真实性。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿106国道由南向北行驶至任丘市史村路段时，与前方停放在路边的秦小三驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重型货车相撞，后冀Ａ×××××重型货车又与路边的建筑材料相撞，致两车及建筑材料受损的交通事故。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告梁志斌负此次事故的主要责任，秦小三负次要责任。冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等保险，保险期间为2016年11月27日零时起至2017年11月26日二十四时止。事故发生在保险期间内。秦小三驾驶豫Ｈ×××××重型货车车主为原告运输公司。发生事故后，任丘市交警队委托河北嘉德资产评估有限公司作出《冀嘉德评报字（2017）第06011号》评估报告书，鉴定评估结论：秦小三受损失的车上货物评估后的市场价值为37000元，叁万柒千元整。关于车辆损失，任丘市交警队委托任丘德信旧机动车鉴定评估有限公司作出《任丘德信鉴评（2017）损字第106号》鉴定评估报告书，鉴定评估结论：豫Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车事故损失为人民币玖千零陆拾捌园整。￥9068元。原告支付评估费634元。该车辆在温县利祥电器焊部维修，花费8300元。另查明，被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车实际所有人为张双立，发生事故时在履行职务行为。本院认为，被告梁志斌驾驶的机动车与秦小三驶的机动车发生交通事故，造成车俩损坏及车上物品损失，被告梁志斌负事故的主要责任，秦小三负事故的次要责任，上述事实有交通事故认定书证实，且双方无异议，本院予以确认。被告梁志斌驾驶冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，对原告运输公司所有的豫Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车因事故造成的合法合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，属于保险赔偿范围的由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%比例承担赔偿责任。原告车辆鉴定损失为9068元，庭审中主张变更为8000元，被告认可，予以支持。主张货物损失37000元，有任丘市交通警察大队委托的评估报告书认定，本院予以支持。主张交通费，未提供证据证实其费用的发生，不予支持。上述车俩损失及物品损失共计45000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余43000元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担30100元（43000×70％）。鉴于被告保险公司能全额承担赔偿责任，被告梁志斌在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定费600元，有相关票据证实，且是为查明事实的必要支出，本院予以支持。被告梁志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告河南路风运输有限公司车辆损失、物品损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告河南路风运输有限公司车辆损失、物品损失共计30100元。三、被告梁志斌在本案中不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元、鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定市支公司负担864元，原告河南路风运输有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一七年十月十日书记员  张丛林
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢97号之一申请执行人乳山市华兴花卉有限公司（组织机构代码77972398-1），住所地乳山市经济技术开发区。法定代表人金基东，董事长。被执行人李昭进（身份证号码3710211970********），男，1977年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李英（身份证号码3710211976********），女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人乳山市华兴花卉有限公司与被执行人李昭进、李英之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经济区商初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1092执恢97号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十月九日书记员  黄志宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3112号罪犯黄忠华，男，1964年7月23日出生,四川省成都市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雨城刑初字第116号刑事判决，以被告人黄忠华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20万元，违法所得75.8万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。刑期自2012年12月19日至2020年12月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄忠华被判处没收财产20万元，违法所得75.8万元予以追缴，上缴国库，已全部履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5979号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：许招庆，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告许招庆物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执889号申请执行人翟洪岩，男，1959年9月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人杨尔成，男，1984年3月16日出生，满族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人翟洪岩与被执行人杨尔成合同纠纷一案中，申请人翟洪岩于2017年10月23日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初705号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 琳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终900号上诉人（原审原告）：邢实，男，生于1986年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区汇久汽车配件销售部，个体工商户，个体工商户，住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段641号。投资人：董超，男，生于1984年10月11日，汉族，住重庆市黔江区。上诉人邢实因与被上诉人重庆市黔江区汇久汽车配件销售部（以下简称汇久汽车配件销售部）委托合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汇久汽车配件销售部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢实上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人委托代卖的油没有证据证实其中有2桶油被盗，被上诉人有可能已将机油出售；剩下的1桶油已经过期，过期的责任在于被上诉人，一审应当判决返还没有过期的机油。二、上诉人申请证人出庭作证产生的合理费用应由被上诉人承担。汇久汽车配件销售部未答辩。邢实向一审法院起诉请求：汇久汽车配件销售部立即交付条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油3桶（每桶价值270元）。一审法院审理查明:2016年10月，邢实将3桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油放在汇久汽车配件销售部店面让其代为出售，其后机油丢失了2桶，现仅存1桶在汇久汽车配件销售部处。邢实将机油放在汇久汽车配件销售部处时，未与汇久汽车配件销售部签订书面合同，亦未给汇久汽车配件销售部支付佣金或协商机油出售后的利润分配。一审法院认为，本案中邢实陈述让汇久汽车配件销售部代为出售机油，虽汇久汽车配件销售部予以否认，邢实亦未能举示足够证据证明其与汇久汽车配件销售部间委托出售的关系，但从庭审查明的事实可以看出，汇久汽车配件销售部实际上没有强硬阻止邢实将机油放在其店面，只是说机油不好卖，让邢实自行取回。因此，双方当事人形成了事实上的委托合同关系。由于邢实并未给汇久汽车配件销售部支付报酬，亦未约定利润分配，且汇久汽车配件销售部将机油放置在墙面的台板上，已经尽到了保管义务，机油被盗并非是汇久汽车配件销售部的故意或重大过失导致，因此本案中汇久汽车配件销售部只应赔偿邢实的实际损失，即2桶条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油。现存于汇久汽车配件销售部处的1桶未丢失机油是邢实所有，汇久汽车配件销售部理应交付给邢实。对于邢实方证人出庭作证的费用，由于邢实的诉求中并未请求汇久汽车配件销售部承担证人出庭作证费用，且该证人与邢实有利害关系，该证言亦是孤证，故对证人出庭产生的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆市黔江区汇久汽车配件销售部于本判决生效后十五日内向邢实交付条码为6957730800094的韦尔斯A6全合成通用机油3桶。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市黔江区汇久汽车配件销售部负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，针对邢实提出的二项上诉请求评判如下：关于返还没有过期的机油问题。首先，邢实委托代卖的机油是否已逾保质期，并无证据证实。其次，本案中邢实与汇久销售部形成的是委托代卖合同关系，汇久销售部在委托期间应妥善保管代卖物品，双方当事人在委托代卖期间，就邢实交付的代卖机油，形成的是临时性的无偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、第四百一十条的规定，机油未能出售即委托事项没有完成，双方可以随时解除委托关系，交付的代卖机油也理应原物返还。因此，即便机油已过保质期，因机油未能出售并非汇久销售部的原因，代卖的机油理应由邢实自行取回，本院对邢实请求交付未过期机油的上诉请求不予支持。关于由汇久汽车配件销售部承担证人出庭作证产生的合理费用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”本案中，邢实一审申请证人余佳出庭作证，该证人证言未被采信，因此证人余某出庭作证的合理费用应由申请人邢实自行负担。邢实该项上诉请求，没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢实负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一七年十月十日法官助理 赵 彬书 记 员 安秀艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2577号原告：张青龙，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：金鑫国，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张青龙诉被告金鑫国提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告金鑫国于2017年9月因交通事故死亡，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张青龙的起诉。案件受理费378元退还原告张青龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。��判员王玲二〇一七年十月十六日书记员  宋丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执773号之二申请执行人：张明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1002号民事判决书，立案执行申请执行人张明申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案。在原案审理过程中，本院作出的(2017)川1802民初1002号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的工程款500000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的工程款500000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年十月二十六日书记员 程潇潇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执557号之二申请执行人张信萍，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人张信萍与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币17000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十八日书记员  纪明悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2530号原告：林守富，男，汉族,1964年9月23日出生，住址哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨太子乳业品工业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区广州路9号。法定代表人：李云德，职务经理。本院在审理原告林守富诉被告哈尔滨太子乳业品工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告林守富于2017年10月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为一万元。现原告林守富于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林守富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林守富撤回起诉。案件受理费2287元，收取50元，由原告林守富负担。审判员  朱晓丽二〇一七年十月二十六日书记员  魏馨昶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13892号上诉人(原审被告):广东嘉业经济发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：关若松。委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市广宸针织时装有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：邓瑾思，该公司总经理。上诉人广东嘉业经济发展有限公司因与被上诉人广州市广宸针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人广东嘉业经济发展有限公司与被上诉人广州市广宸针织时装有限公司达成庭外和解协议，上诉人广东嘉业经济发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广东嘉业经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东嘉业经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人广东嘉业经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一七年十月二十四日书记员  张佳乐
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督58号申请人:秦梅，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人秦梅于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人秦梅称，申请人于2015年8月17日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的质检部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资12512元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人秦梅工资款12512元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦梅工资款12512元。申请费37元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执502号申请执行人邹婵，女，1965年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人文芳，女，1976年8月17日出生，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人邹婵与被执行人文芳排除妨害纠纷一案中，被执行人文芳应立即腾让位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会北正路文庙巷属申请执行人邹婵所有的一至三层房屋并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中根据申请执行人填写的《当事人基本信息、送达地址及方式确认书》所填写的通讯信息，无法通知申请执行人到场执行交付标的物，且被执行人文芳就本案已向张家界市中级人民法院申请再审并已再审立案。综上，本案在法定执限期内无法执结，须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如能到庭，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一七年十月二十三日代理书记员  朱常锐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1485号之一申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。法定代表人程泽波，该支行行长。委托代理人曾斐斐、张宏达，招商银行股份有限公司泉州石狮支行员工。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪金山，该公司执行董事。被执行人盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王衍筑，该公司执行董事���被执行人洪金山，男，1973年11月26日，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、盖奇（中国）织染服饰有限公司、洪金山、王衍筑金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初517号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽05民���517号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10825号原告苏州市泱恒塑胶科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路南侧。法定代表人董理,执行董事。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告上海百时电器有限公司,住所地上海市徐汇区田林十村37号406室。法定代表人戴启强,总经理。本院在审理原告苏州市泱恒塑胶科技有限公司与被告上海百时电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市泱恒塑胶科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市泱恒塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告苏州市泱恒塑胶科技有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一七年十月二十日书记员  徐一鸣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3239号申请执行人张日升，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人孙云霞，女，1975年9月8日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。张日升、孙云霞与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张日升、孙云霞2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币35657.66元，并支付以人民币1116369元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入张日升、孙云霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币471元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1491元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35657.66元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1102号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：王小号,男,1982年8月16日出生,汉族，住南京市江宁区南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与王小号借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。因王小号未履行生效法律文书所确定的义务，南京银行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南京银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1102号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十日书记员  殷泽钦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执861号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王娜，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的(2014)建刑初字第227号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，被执行人自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕建刑初字第227号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执70号之一申请执行人：郭瑞嘉，男，1979年6月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：白静，女，1986年4月生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：秦小明，男，1960年2月生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人：邵江，男，1986年4月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：刘俊峰，男，1979年11月生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。申请执行人郭瑞嘉与被执行人白静、秦小明、邵江、刘俊峰保证合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月30日作出（2016）晋仲裁字63号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭瑞嘉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行生效裁决确定的义务，但四被执行人未履行。本院依法对被执行人网络四查，均无财产可供执行，又对四被执行人的房屋、车辆、股权等进行调查，除秦小明在阳城工行有房屋登记外（该房屋秦小明占70%的产权，工商银行占30%的产权），其他被执行人均无登记信息。申请执行人未向本院提供有效的可供执行财产线索。以上执行情况经向申请执行人说明，并书面告知其本院拟将本案终结本次执行程序，其书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高原人民陪审员  田梦琳人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  王佩佩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初433号原告：刘己旺，男。被告：张伟，男。被告：朱红艳，女。原告刘己旺与被告张伟、朱红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘己旺到庭参加诉讼，被告张伟、朱红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘己旺向本院提出诉讼请求：判令两被告支付尚欠原告的货款22500元，利息损失2325元（2015年9月15日按年利率6.525元计算至2017年4月14日），合计24825元。事实和理由：原告经营一家装饰材料店，销售装修材料。2014年4月，被告张伟承包一家歌厅的装修，到原告处赊购70000元装饰材料。被告张伟装修完工后，仅支付原告部分材料款，尚欠22500元，并向原告出具一张欠条，约定在2015年9月15日前付清。被告张伟与被告朱红艳系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担支付货款的责任。现两被告拒不支付货款，且不与原告联系，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告张伟、朱红艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证；2.被告户籍证明；3.欠条。被告张伟、朱红艳未提交证据，对原告证据也未质证，本院认为原告提交的证据1-3具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟向原告购买建材，因货款未结清，于2015年2月17日向原告出具一张欠条，内容为“今欠刘己旺材料款22500元（贰万贰仟伍佰元），2015年9月15日还清”。但逾期后，被告张伟未支付货款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案焦点之一为原告刘己旺与被告张伟之间的民事法律关系及尚欠货款的金额。本案中，原告主张，被告张伟向原告购买装修建材，双方经过结算，被告张伟尚欠原告货款22500元，被告张伟向原告出具欠条一张，本院认为，原告与被告张伟之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告张伟应当履行付款义务。关于货款金额，欠条写明是22500元，原告称被告张伟已偿还1000元，故被告张伟尚欠货款金额为21500元。关于货款利息，实际是逾期付款违约金，从双方约定的付款时间计算至起诉之日，原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以认定。本案焦点之二为被告朱红艳是否承担共同支付货款的责任。本案中，原告刘己旺称被告张伟与被告朱红艳系夫妻关系，但原告没有提交证据证明被告张伟、朱红艳的夫妻关系，故原告请求被告朱红艳支付货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决书生效之日起十日内支付尚欠原告刘己旺的货款21500元，利息2042.5元，合计23542.5元；二、驳回原告刘己旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，公告费600元，合计1021元，由被告张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  张碧清人民陪审员  曹 静二〇一七年十月十日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2586号之一原告：渭南市建筑工程总公司，住所地：陕西省渭南市东风街42号。法定代表人：杨建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：渭南光明电力集团有限公司。法定代表人：杨天祥。被告：渭南光明电力集团有限公司蒲城县蒲光电力分公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇东风路东段。负责人：孙彦荣。任总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告渭南市建筑工程总公司与被告渭南光明电力集团有限公司、渭南光明电力集团有限公司蒲城县蒲光电力分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告渭南市建筑工程总公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市建筑工程总公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市建筑工程总公司撤回起诉。案件受理费19221元，减半收取9610.5元，由原告渭南市建筑工程总公司负担。审判长  赵喜民审判员  张晓峰审判员  王彦成二〇一七年十月二十四日书记员  刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2138号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人荀尉，男，1985年4月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年10月24被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人高晓莉、龚蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人荀尉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人荀尉及指定辩护人高晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月28日22时许，被告人荀尉醉酒后驾驶湘K××号奥迪牌小型轿车（车主胡某）沿郑州市金水区青年路由东向西行驶至商贸路西300米路南侧时，与停在路边的鲍某的豫A××号别克牌小型普通客车、杨某的豫A××号奥迪牌小型轿车、陈某的豫A6N9**号大众牌小型轿车、耿某的豫A××号五菱牌小型普通客车、刘某的豫A××号大众牌小型轿车、李某的豫N××号北京牌小型普通客车、王某的豫A××号起亚牌小型轿车、朱某的豫A××号东风牌小型普通客车、周某的豫A××号北京现代牌小型轿车、吴某的豫G××号东风牌小型普通客车、李某1的电动三轮车发生碰撞，造成十辆汽车和一辆三轮车受损的交通事故。经事故认定：荀尉对该事故负全部责任，其他车辆无责任。经检测，荀尉血醇含量为266.92mg/100mI。荀尉在现场被抓获归案。其到案后自愿认罪，已赔偿损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人荀尉的供述，证人鲍某、朱某、陈某、王某、张某、杨某、李某、耿某、周某、李某1、胡某、张某2的证言，血样提取登记表，检测结论告知书，110接警证明，郑州仲裁委员会调解书，收条，谅解书，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，抓获经过，户籍证明等证据，公诉机关认为荀尉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对荀尉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荀尉及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人荀尉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控荀尉犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，荀尉所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。荀尉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚；案发后积极赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人荀尉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人荀尉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月29日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年十月二十五日书记员 刘银辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执972号之一被执行人尹冯，女，汉族，住安徽省。本院申请执行尹冯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹冯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹冯在中国工商银行130201150121199****账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1877号原告：付建云。被告：李林。原告付建云与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建云到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，经被告邀约，原告到被告处从事木工工作，至年底尚欠原告人工费20000元。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，被告未按约定时间付款。被告李林未出庭应诉，亦未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木工，被告从事房屋装饰工作，被告联系到业务后常邀约原告从事木工工作并付给劳务费。2017年2月24日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠付建云木工人工费20000.00元，大写[贰万圆整]。于2017年3月份支付一部分，剩于款项5月份支付！欠款人：李林5110241987072501922017年2月24日”被告未按约定付款。原告诉来本院请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条1份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告付建云与被告李林虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具的欠条及原告的陈述足以认定原、被告之间系劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告付出了木工劳务，其按约定向被告收取劳务报酬的权利依法受法律保护。原告请求被告支付人工费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十日内向原告付建云支付劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李林负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  刘晋阗人民陪审员  丁小桃二〇一七年十月十二日书 记 员  汪大宗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初1655号原告：欧阳言栋，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告欧阳言栋与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳言栋的委托诉讼代理人丁超群、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳言栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起，按月息2分计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款42000元，用于资金周转，并承诺于2016年4月5日归还清。被告于2016年1月18日为原告出具借条一份。到期后经原告催要，被告仅支付了2000元，余款40000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告张猛辩称，我向原告借款42000元，并出具借条是事实，但我们并没有约定给付借款利息。我通过支付宝已经向原告归还借款5次，共计14000元；通过中间人张灵举转交给原告9000元；通过ATM机用现金向原告账户打款两次，一次2000元，一次3000元；以上共计偿还原告借款28000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告张猛以需要资金周转为由，向欧阳言栋借款42000元，并出具借条一份，借条写明：“今借欧阳言栋42000，肆万贰仟元正，清明节2016年4月5号归还清。张猛。2016.1.18”。张猛未按期还清借款，经欧阳言栋催要，张猛通过支付宝分别在2016年4月4日归还借款2000元、2016年5月24日归还借款5000元、2016年8月21日归还借款2000元、2016年8月25日归还借款4000元、2016年12月9日归还借款1000元，以上五次合计还款14000元；另外，被告通过中间人张灵举代为归还欧阳言栋借款9000元。经过质证，欧阳言栋对张猛上述还款合计23000元予以认可。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为张猛是否还通过ATM机用现金向欧阳言栋还款5000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告张猛向欧阳言栋借款42000元，对于已经还款23000元的部分，双方均无异议，本院予以确认。张猛主张还通过ATM机用现金向欧阳言栋还款5000元，张猛对此应负举证责任。欧阳言栋对此不予认可，张猛亦不能提供有关证据加以证实，张猛对此应承担举证不能的法律后果，故对张猛的该项抗辩主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。借款42000元扣除已经偿还部分23000元，张猛尚欠欧阳言栋借款本金19000元，依法应予偿还。原、被告对借款利息未作约定，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，张猛应自2016年4月6日起按年利率6%支付借款占用期间的逾期利息，对于欧阳言栋诉讼请求超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持；对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张猛于判决生效后十五日内给付原告欧阳言栋借款本金19000元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告欧阳言栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告欧阳言栋负担250元，被告张猛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年十月三十一日书记员  关秋松