福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4344号原告：郑华英，女，1958年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑爱钗，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑华英与被告郑爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华英、被告郑爱钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华英向本院提出诉讼请求：判令郑爱钗归还郑华英借款260000元及利息（按月利率1.5%计算，其中借款50000元自2014年10月18日起，借款200000元自2015年4月8日起，借款10000元自2015年9月13日起，均计至还款之日止）。事实和理由：郑华英和郑爱钗系朋友关系。郑爱钗以做生意为由，分别于2012年10月18日借款50000元，2013年4月8日借款100000元，2014年8月14日借款100000元，2014年9月13日借款10000元。上述款项均以现金方式由郑爱钗到郑华英家中取走。双方约定借期分别为一年到两年，利息每年一付，月利率为1.5%。其中2012年10月18日的借款50000元已归还利息至2014年10月17日，2013年4月8日的借款100000元已归还利息至2015年4月7日，2014年8月14日的借款100000元已归还利息至2015年4月7日，2014年9月13日的借款10000元已归还利息至2015年9月12日，本金均未归还。因担心时间太长超过起诉期限，2017年5月31日，郑华英要求郑爱钗就上述四笔借款分别重新出具借条。因郑爱钗只归还了部分利息，剩余利息无力归还，双方结算后将四笔借款的落款日期均标注为该笔借款尚未结算的利息的起算日，即2014年10月18日、2015年4月8日、2015年4月8日和2015年9月13日，并由郑爱钗在四张借条上签名捺印，双方约定月利率均为1.5%。之后，郑爱钗本息分文未还，郑华英遂诉至法院。郑爱钗辩称，除了2013年4月8日的借款100000元和2014年9月13日的借款10000元系郑华英现金交付给郑爱钗，其余的2012年10月18日的50000元系欠郑华英的会款；2014年8月14日的100000元中部分为会款，另一部分为利滚利的利息钱。双方均约定月利率为1.5%。经郑华英要求，郑爱钗于今年5月重新向郑华英出具了四张借条。2013年4月8日的借款100000元分别于2014年8月1日归还80000元、2014年8月15日归还18000元，剩余2000元用于与郑华英的会钱抵扣，即该笔100000元本金已全部还清；2016年2月4日，郑爱钗通过女儿的支付宝归还了2014年9月14日的借款10000元；2017年1月27日，郑爱钗转账2100元给郑华英的丈夫。借款后，郑爱钗已归还了部分利息，其中一部分利息用于与郑华英的会钱抵扣，具体金额不清。郑爱钗现在经济困难，无法还款。本院经审理认定事实如下：郑爱钗分别于2012年10月18日、2013年4月8日、2014年8月14日、2014年9月13日先后向郑郑华英借款50000元、100000元、100000元、10000元，合计260000元，均约定月利率为1.5%。借款后，郑爱钗已归还第一笔借款50000元截至2014年10月17日的利息；第二笔借款100000元和第三笔借款100000元截至2015年4月7日的利息；第四笔借款10000元截至2015年9月12日的利息。2017年5月31日，经结算，应郑华英的要求，郑爱钗就上述四笔借款向郑华英重新出具借条，其中第一笔借款50000元标注的落款日期为2014年10月18日；第二笔借款100000元和第三笔借款100000元标注的落款日期为2015年4月8日；第四笔借款10000元标注的落款日期为2015年9月13日。嗣后，经郑华英催讨，郑爱钗仍未归还借款，郑华英遂诉至法院。另查明，郑爱钗曾于2014年8月1日通过银行转账49000元和31000元用于归还郑华英；2014年8月15日通过银行转账18000元用于归还郑华英；2016年2月4日通过支付宝转账10000元用于归还郑华英；2017年1月27日通过银行转账2100元用于归还郑华英。上述事实有郑华英提供的《借条》八份、照片五张，郑爱钗提供中国工商银行借记卡历史明细清单一份、支付宝转账单一份所证实。经质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑爱钗向郑华英借款合计260000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。郑爱钗辩解2012年10月18日的借款50000元系其欠郑华英的会款，2014年8月14日的借款100000元部分为会款，部分为利滚利的利息钱，均未能举证证明，故应承担举证不能的责任，对郑爱钗的上述辩解，本院依法不予采信。郑爱钗辩解其已归还2013年4月8日的借款100000元和2014年9月14日的借款10000元，但因忘记还款情况，故于2017年5月就讼争的四笔借款又向郑华英重新出具了《借条》。本院认为，郑爱钗作为具有完全民事行为能力的成年人，应有辩识和判断的能力，并对自己的行为独立负责，郑爱钗辩解其在已归还该俩笔借款的情况下又就上述款项向郑华英重新出具《借条》，明显有违常理，对郑爱钗的上述辩解，依法不予采信。鉴于郑爱钗归还款项的时间均在其向郑华英重新出具《借条》之前，现郑华英主张郑爱钗所归还的款项中，其中89000元系其他借款，剩余12100元系归还前期利息，已在重新出具《借条》时的已结算利息中予以抵扣，该陈述符合民间借贷的正常交易惯例，依法可予采信。郑华英主张按双方约定的月利率1.5%计算借款50000元自2014年10月18日起；借款200000元自2015年4月8日起；借款10000元自2015年9月13日起至还款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：郑爱钗在本判决生效之日起10日内偿还郑华英借款260000元及利息（按月利率1.5%计算，其中第一笔借款50000元自2014年10月18日起，第二笔和第三笔借款合计200000元自2015年4月8日起，第四笔借款10000元自2015年9月13日起，均计至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取计3447元，由郑爱钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张质蕴二〇一七年十月二十日书记员  林文静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。