wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3392号罪犯刘开元，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙1022刑初第170号刑事判决，以被告人刘开元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘开元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘开元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘开元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开元准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初328号公诉机关东港市人民检察院。被告人郑某某，男，1981年11月20日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日3时40分许，被告人郑某某驾驶辽H×××××重型半挂牵引车牵引辽HB×××重型装箱半挂车，沿鹤大线慢车道由西向东行驶至鹤大线1501公里+400米沙坝桥西侧路段时，因未查明前方道路情况，与同向行驶在慢车道内由王某某驾驶的人力三轮车相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人郑某某拨打了报警、急救电话，并在事故现场等待调查处理。经鉴定，王某某符合生前躯体受钝性外力作用，致胸腹腔脏器破裂急性大失血而死亡。经公安机关认定，被告人郑某某负事故主要责任。被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人郑某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，得到谅解。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有证人马某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆重量检验记录、车辆痕迹检验记录、受理案件登记表、122出车急救调度登记表、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书及照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十月十二日书 记 员  于小棠
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢809号申请执行人：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村新田组，现住浙江省余姚市阳明街道胜山西路32-34号。公民身份号码：342921198109212515。被执行人：刘菊美，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市舜江名苑62幢205室。公民身份号码：330219196403160223。余姚市人民法院（2017）浙0281执恢809号申请执行人洪伟与被执行人刘菊美民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已履行了判决书规定的付款义务，案件执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21524号原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：龚雯佳，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。���告毋新良诉被告龚雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币31,666.67元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金31,666.67元为基数，自2015年8月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59,950.42元，分期24个月，每月12日归还本息2,758.67元，还款起止日期自2015年3月12日至2017年2月12日止。后原告实际向被告出借40,000元。之后被告仅归还5个月的借款本息。现确认被告已归还本金8,333.33元，原告为维护自身权益，起诉至���院要求判如所请。龚雯佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雯佳应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币31,666.67元；二、被告龚雯佳应于本判决生效之日起十日内向原��毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金31,666.67元为基数，自2015年8月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.67元，由被告龚雯佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年十月二十七日书 记 员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初250号原告：董树祥，男，1973年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：扬州市宝能置业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，该公司职员。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。原告董树祥与被告扬州市宝能置业有限公司（以下简称宝能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树祥及其委托诉讼代理人周永林，被告宝能公司委托诉讼代理人侯伟达、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋定金20000元。事实和理由：原告于2014年10月6日与被告签订了购房认购书，原告向被告交了1万元现金，由被告的职员出具收条。2014年10月14日晚上七点，在被告公司销售部，又向卢婷交付现金2万元，卢婷说钱不够，便又到销售部的楼上刷POS机交了1万元，当时卢婷向原告出具2万元定金收条一份。2015年9月15日，原、被告正式签订商品房买卖合同，房屋总价为755000元。原告又通过银行转账交付购房款235000元，并经银行贷款转付500000元。原告共计付款775000万元，故要求被告返还定金2万元。被告宝能公司辩称，被告没有额外多收原告定金2万元，卢婷所出具的收条2万元，已包含在其所购的商品房房款内。根据原、被告签订的认购书、商品房买卖合同以及付款记录显示，原告认购的xx房实际应支付房款为755000元，其中首付款为255000元。原告于2014年10月7日支付了10000元定金，在2015年9月15日支付首付款235000元，剩余的款项通过银行按揭的方式支付。而卢婷打的收条是收到董树祥定金2万元，其中包含2014年10月7日的1万元定金，另外因为原告以儿子颜x的身份认购xx房，在2014年10月14日刷卡交了1万元定金，后因该房解除认购，该1万元定金转为原告购房款。从双方履行合同的时间可以看出原告于2014年10月6日签订认购书，10月7日交纳定金1万元，颜xx是2014年11月12日签订认购书，10月14日交纳定金。2015年9月15日，原告签署了商品房买卖合同，并支付了首付款，被告陆续给原告开具发票。综上，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告（认购方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订睿城花园商品房认购书，认购房屋为xx花园x预售建筑面积xx方米，定金为人民币10000元。乙方选择银行按揭方式，首付三成，贷款七成，双方并对其他事项进行约定。2014年10月7日，原告向被告转汇人民币10000元。2014年10月14日，原告又向被告转汇人民币10000元。同日，被告职员卢婷向原告出具收条一份，注明：“今收到董树祥定金人民20000元”。2015年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份,约定原告向被告购买xx房屋，房屋建筑面积xx平方米，单价为6361.64元/平方米，总金额为755000元。同日，原告向被告经银行转汇235000元。2015年10月9日，被告向原告出具金额为754873元销售不动产统一发票一份。另查明的事实有：原、被告均认可被告以按揭贷款形式向原告给付购房款50万元。被告为证明原告之子颜xx鑫有购房定金1万元转入原告购房定金之中，提供其与颜xx认购书（第一联、开发商）复印件一份，但该复印件认购书中颜xx身份证号码、通讯地址均未填写，被告也不能确认颜xx签名的真实性。本案的争议焦点：被告是否应返还原告定金20000元？针对争议焦点，本院认为，被告应返还原告定金20000元。理由：1、原告目前除持有总房款的发票外，尚持有卢婷出具的定金20000元收条一份，如果总房款中包含定金20000元，正常情形下，被告应当收回定金收条，或者另行备注定金收条作废。否则，在原告持有房款总金额发票、定金收条情形下，被告应承担不利的后果；2、被告辩称讼争20000元收条中包含原告之子颜福鑫的购房定金10000元，原告认为颜福鑫从未与被告签订过购房合同，更未交付定金。在此情形下，如果被告能够提供其与颜xx的认购书，则能够证明原告作虚假陈述，反之，则证明被告作虚假抗辩。综观被告提供的颜xx的认购书，不仅形式上是复印件，而且认购书中颜xx身份证号码、通讯地址未填写，甚至连颜福鑫的签名被告也不能确认真实性，故此认购书的真实性不能确认，也就不能证实颜xx向被告购房，并给付定金10000元的事实。综上，原告诉求被告返还20000元，有收条为证，被告抗辩20000元中含原告之子10000元购房定金，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告扬州市宝能置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性返还原告董树祥定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告扬州市宝能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  李文明人民陪审员  叶 剑二〇一七年十月二十三日书 记 员  方小娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告范智慧，女，1982年11月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告范智慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告范智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令范智慧立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计86,566.12元(截止2017年5月3日，欠款本金57,217.97元，利息10,724.35元，滞纳金、费用18,623.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由范智慧承担。事实和理由：范智慧自2014年8月12日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计86,566.12元未给付。招商银行自2016年3月3日开始多次催款，范智慧仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、范智慧身份证复印件；3、范智慧信用卡消费的明细单。范智慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。范智慧未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：范智慧向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：范智慧保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据范智慧的资信状况核给或调整其信用额度，范智慧的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知范智慧，范智慧同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；范智慧及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；范智慧可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；范智慧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；范智慧若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由范智慧承担赔偿责任，招商银行有权扣划范智慧在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划范智慧未到期的定期存款或理财产品，范智慧同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；范智慧超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由范智慧承担。招商银行批准了范智慧的申请，将卡号为×××的信用卡交付范智慧使用。截至2017年5月3日，范智慧尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计86,566.12元（其中本金57,217.97元，利息10,724.35元，滞纳金、费用18,623.80元）。本院认为，招商银行与范智慧之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与范智慧作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。范智慧既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。范智慧在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。范智慧逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范智慧于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款86,566.12元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告范智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，公告费（以实际发生额为准）由被告范智慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19527号原告：温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：上海溪耀贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙丽平，经理。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司与被告上海溪耀贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢作坚、被告委托诉讼代理人周宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告意向金人民币500,000元(以下币种同)，并支付违约金(以500,000元为基数，自2016年12月16日起至判决确定履行之日止，按月2%计算)。事实与理由：原、被告于2016年11月10日签订《温州路之遥奥特莱斯商业广场品牌联营合作意向协议书》，约定原告将位于浙江乐清北白象高速出口“温州路之遥奥特莱斯商业广场”商铺与被告联营合作；原告应于2016年11月20日之前向被告一次性支付意向金500,000元，双方签订正式联营合同时，此意向金自动转为原告应支付的定金，本意向协议书有效期自2016年11月15日至2016年12月15日止。被告应于意向书有效期内，取得约定的13个品牌销售及商标使用授权书，并以本意向书条款内容为基础，商订联营合同，签署联营合同后，该联营合作相关事宜及双方的一切权利义务即以联营合同约定为准，意向金自动转为定金；若被告在本协议有效期内未取得13个品牌的授权书，被告需在协议终止后返还原告支付给被告的意向金500,000元，被告每延后一天，应向原告支付千分之五每日的违约金。协议书签订后，原告即依约向被告支付了意向金500,000元，但在协议书约定的有效期内，被告却不能按照协议的约定取得相关品牌销售及商标使用授权书，致使双方未能签订正式联营合同。而且，被告在事后拒绝返还意向金，经原告多次催讨，仍不归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案联营合同纠纷涉及上海汤采品牌管理有限公司及该公司法定代表人庄育升，原告转账给被告的款项作为居间费用已经转至该公司名下，若原告要追索相关费用，应将该公司列为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告营业执照复印件各一份、《温州路之遥奥特莱斯商业广场品牌联营合作意向协议书》一份、业务回单(付款)一份，被告对原告的营业执照复印件认为没有原件无法质证，对被告的营业执照内容认为应以被告提交的为准；对《温州路之遥奥特莱斯商业广场品牌联营合作意向协议书》的真实性及合法性无异议，但认为该协议书上记载的被告地址位于上海市普陀区，原告向本院提起诉讼明显与协议书的约定没有关联；对业务回单真实性无异议。对原告提供的《温州路之遥奥特莱斯商业广场品牌联营合作意向协议书》及业务回单，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对原、被告的营业执照内容，以双方各自提交本院的内容为准。被告未提供证据。本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《温州路之遥奥特莱斯商业广场品牌联营合作意向协议书》一份，该协议书约定：原告将位于浙江温州乐清北白象高速出口“温州路之遥奥特莱斯商业广场”商铺与被告联营合作；原告应于2016年11月20日前向被告一次性支付意向金500,000元，双方签订正式联营合同时，此意向金自动转为原告应支付的定金；本意向协议书有效期为2016年11月15日起至2016年12月15日止，被告应于本意向书有效期内，取得协议书约定的13个品牌销售及商标使用授权书，并以本意向书条款内容为基础，商订联营合同；若被告在本协议有效期内未取得协议书约定的13个品牌的授权书，原告有权自行终止本意向书，被告需在本协议终止后即返还原告支付给被告的意向金500,000元，被告每延后一天，应向原告支付千分之五/天的违约金。上述意向协议书签订后，原告通过银行转账向被告支付了500,000元品牌联营合作意向金。关于涉案协议书中约定的13个品牌的销售及商标使用授权书，被告在庭审中陈述已取得部分，但没有全部取得。双方在庭审中确认未在上述协议书之后签订联营合同，被告亦同意按照意向协议书的约定终止协议书。本院认为，原、被告签订的《温州路之遥奥特莱斯商业广场品牌联营合作意向协议书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行约定义务。原告按照上述协议书约定向被告支付了500,000元意向金，但被告未能按照约定在意向书有效期内取得13个品牌的销售及商标使用授权书，则根据约定，被告应在协议终止后即返还原告500,000元意向金，同时在延后返还的情况下，向原告偿付以日千分之五计算的违约金。原告自愿降低违约金的计算标准，以月2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，涉案意向金的返还涉及其他公司及个人，应追加其他公司及个人作为第三人，对此，被告并未在本院确定的举证期限内提交相应证据，亦未在举证期限届满前向本院提出书面延期举证申请，在庭审中被告也不能就无法在举证期限内提交证据作出相应解释，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海溪耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司意向金500,000元；二、被告上海溪耀贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司以500,000元为基数，自2016年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由被告上海溪耀贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一七年十月二十五日书记员 徐蓉薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初435号原告：陈安淑，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省渠县，现住瑞丽市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。法定代表人：李维忠。原告陈安淑与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈安淑于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安淑以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈安淑撤诉。案件受理费1302元，免予收取。审判长 杨 剑审判员 王柳苏审判员 谭玉娟二〇一七年十月二十五日书记员 雷 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7630号原告：高健，男，汉族，1973年4月11日出生，现住四川省芦山县。原告：文雪山，男，汉族，1969年11月26日出生，现住四川省天全县。二原告共同委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师，特别授权代理人被告：四川力达士石油化工有限公司，住所地：成都高新西区天虹路5号。法定代表人：ＸＸＸ。原告高健、文雪山诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后适用普通程序进行审理，由审判员魏忠担任审判长，与审判员罗良华、人民陪审员刘祚久共同组成合议庭，于2017年9月26日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告高健、文雪山的委托代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告四川力达士石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告高健、文雪山诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还保证金50万元；2、判令被告向原告赔偿资金利息损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由为：2013年4月11日，原告与被告签订《力达士润滑油重庆市区域代理合同》（简称《代理合同》）。合同约定被告授权原告为其公司“力达士”品牌系列润滑油的重庆市区域代理，负责重庆区域经销商、加盟商的招商及市场管理工作。合同约定原告须向被告交纳50万元履约保证金，随后原告依约交纳了保证金。从2014年以来，被告经营不善，无法按约提供支持，多次违约，引起了包含原告在内的多名经销商的抗议，且在合同期满后，被告多次答应退还保证金，但均未履行，故原告诉至法院。被告四川力达士石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，与原告诉称一致。另查明，《代理合同》约定，合同期满后，双方如不再续约，若原告没有违约行为或者合同项下的纠纷，被告如数将保证金退还给原告（不计息）。原告通过银行转账方式将50万元保证金支付给了被告，而被告于2013年4月1日、2013年4月22日共计向原告出具了50万元的收据。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《代理合同》、《收据》、转账凭证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。原告依约向被告四川力达士石油化工有限公司支付了保证金，而在合同到期后双方未再续约的情况下，被告应当依约退还原告支付的保证金，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的1万元违约金，本院认为在被告未依约退还相应保证金的情况下，实际将对原告产生相应的资金利息损失，故根据被告违约情况、原告预期利息及实际损失，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川力达士石油化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高健、文雪山返还保证金500000元并支付10000元资金占用费。如被告四川力达士石油化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，公告费260元及后续公告费由被告四川力达士石油化工有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 忠审 判 员  罗良华人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十月二十五日书 记 员  李俊才
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢127号之一申请执行人：王其震，男，1970年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被执行人：纪金宏，男，1969年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王其震与纪金宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人纪金宏履行（2015）邮民初字第02075号民事判决书确定的义务，但被执行人纪金宏未履行。执行中，王其震与纪金宏达成一致，同意对被执行人纪金宏持有的江苏港邮置业有限公司5%的股权以保留价90万元进行拍卖。2017年9月17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述股权，上述股权被王其震以人民币90万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人纪金宏持有的江苏港邮置业有限公司5%的股权(详见拍卖公告)归申请执行人王其震所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年十月十一日书 记 员  王增基
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1038号申请执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人:李世保，该公司董事长。委托代理人:袁洪亭，男，该公司法务经理。被执行人：襄阳裕哲商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区食品新城A区3栋9-10号。法定代表人:张兵，该公司总经理。申请执行人南京雨润食品有限公司与被执行人襄阳裕哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)苏0105民初1535号民事判决书，判决襄阳裕哲商贸有限公司于判决生效后十日内支付南京雨润食品有限公司货款394027.50元及利息。案件受理费7210元、保全费2620元、公告费300元，合计10130元，由襄阳裕哲商贸有限公司负担。判决生效后，襄阳裕哲商贸有限公司未履行相应的法律义务，申请执行人遂于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中查明，被执行人襄阳裕哲商贸有限公司在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，该公司法人代表张兵目前下落不明，无法查找；申请人南京雨润食品有限公司赴被执行人襄阳裕哲商贸有限公司所在地亦未能找到可供执行的财产。截至2017年10月18日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为112.09元，本院已采取相应冻结措施；执行中发现并执行被执行人对第三人享有的到期债权21万元，并已拨付给申请执行人。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  殷仁奎审判员  吴 虹审判员  彭鸣俊二〇一七年十月二十三日书记员  张 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4120号原告：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一层，统一社会信用代码91350503696619636D。主要负责人：庄雄春，该支行行长。委托诉讼代理人：董可薇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，该公司工作人员。被告：陈绪明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告泉州银行股份有限公司刺桐支行（以下简称泉州银行刺桐支行）与被告陈绪明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行刺桐支行的委托诉讼代理人傅文雄到庭参加诉讼，被告陈绪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉州银行刺桐支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈绪明立即偿还泉州银行刺桐支行公务卡借款本金54300.52元、利息23783.76元、滞纳金等费用7500元，合计85584.28元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2017年6月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用。2、由陈绪明承担本案案件受理费。事实与理由：陈绪明（原工作单位为泉州市公路局安溪分局，现工作单位泉州市公路局泉港公路局）于2013年10月28日向泉州银行刺桐支行申请办理公务卡，经审查认可，泉州银行刺桐支行于2013年11月19日向陈绪明签发卡号为62×××39公务卡一张。陈绪明于2013年11月19日激活使用，截至2017年6月8日，陈绪明尚欠泉州银行刺桐支行信用卡透支本金54300.52元、利息23783.76元、滞纳金等费用7500元。陈绪明未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，陈绪明向泉州银行刺桐支行申请办理公务卡，并在申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》约定，公务卡是指申领人持有的，主要用于单位日常公务支出和财务报销业务所使用的信用卡；乙方（即陈绪明）可将公务卡用作个人用途及其他使用；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行刺桐支行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。经泉州银行刺桐支行审核通过，陈绪明办理公务卡一张，卡号为62×××39。陈绪明开户后，在使用公务卡过程中未能依约还款，截至2017年10月8日，陈绪明尚欠泉州银行刺桐支行信用卡透支本金39300.52元、利息28159.54元、截至2016年12月31日滞纳金为5700元、自2017年1月1日至2017年9月30日止违约金为2700元。泉州银行刺桐支行经催讨未果，遂诉至本院。以上事实有泉州银行刺桐支行提供的营业执照、身份证、泉州银行公务卡申请表、《泉州银行公务卡领用合约》、公务卡收费标准、贷记卡交易明细、泉州银行贷记卡账单及庭审中泉州银行的陈述为证。陈绪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行刺桐支行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，泉州银行刺桐支行与陈绪明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈绪明向泉州银行刺桐支行申办信用卡，并接受泉州银行刺桐支行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；陈绪明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行刺桐支行在陈绪明违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，证据充足，合理合法，应予支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。泉州银行刺桐支行仅单方通过公告形式将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故对泉州银行刺桐支行要求陈绪明偿还2017年1月1日之前滞纳金5700元的请求予以支持，对2017年1月1日起的违约金的请求不予支持。陈绪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈绪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司刺桐支行信用卡透支本金39300.52元、利息28159.54元、至2016年12月31日的滞纳金5700元，并支付自2017年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告泉州银行股份有限公司刺桐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告陈绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  伍晓利人民陪审员  卢侨生二〇一七年十月九日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执684号被执行人：吴长鹏，男，1997年9月28日出生于湖北省恩施市，侗族，中专文化，南通市通州区南山湖水岸人家酒店员工，户籍地湖北省恩施市.被执行人吴长鹏犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初89号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人吴长鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因吴长鹏未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判��于2017年5月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人吴长鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人吴长鹏的财产情况进行调查。经查，被执行人吴长鹏在中国银行海安江海支行存款1006元已被冻结并扣划至本院。本院经多次网络查询被执行人吴长鹏的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有其可供执行的财产。被执行人吴长鹏刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人吴长鹏本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人吴长鹏的信件被邮电部门以“外出无法联系”为由退回本院。现被执行人吴长鹏暂无财产可供执行。本院依法将被执行人吴长鹏列入失信人员。本案执行到位罚金1006元，尚未执行到位罚金1994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人吴长鹏是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴长鹏的财产进行调查，未发现被执行人吴长鹏有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴长鹏的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人吴长鹏的本次执行程序。若今后发现被执行人吴长鹏有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月二十三日书记员  许 虎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执800号被执行人：朱昌井，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张楠，男，1994年11月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人朱昌井、张楠犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告人朱昌井犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；被告人张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人朱昌井向被害人孙某1退赔赃物折价款人民币552元、向被害人孙某2退赔赃物折价款人民币2012元；责令被告人张楠向被害人陈某退赔赃款人民币2351元；继续追缴被告人朱昌井、张楠非法所得人民币300元，上缴国库；追缴被告人张楠非法所得人民币500元，上缴国库。因被告人朱昌井、张楠未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人朱昌井、张楠发出执行通知书、限制高消费令、申报财产令。但两被执行人未能按执行通知书履行法定义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人朱昌井、张楠的财产情况进行调查。经查，被执行人朱昌井、张楠在银行无任何存款。本院经多次网络查询未能查找到被执行人朱昌井、张楠的财产。本院依法提取被执行人朱昌井、张楠缴纳在公安机关取保侯审的保证金各1000元。被执行人朱昌井、张楠刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人朱昌井、张楠本人和其联系方式，现被执行人朱昌井、张楠暂无财产可供执行。本院依法将被执行人朱昌井、张楠列入失信人员。本案已执行被执行人朱昌井、张楠罚金各1000元。尚未执行到位朱昌井罚金5000元及退赔款2564元；张楠罚金3000元、非法所得500元、退赔2351元。朱昌井、张楠非法所得人民币300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人朱昌井、张楠是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱昌井、张楠的财产进行调查，未发现被执行人朱昌井、张楠有可供执行财产，也未能找到被执行人朱昌井、张楠的下落和联系方式。现被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱昌井、张楠的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人朱昌井、张楠的本次执行程序。若今后发现被执行人朱昌井、张楠有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月九日书记员  朱慧君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3159号申请执行人张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省。被执行人张银徽，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人孙荣扣，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初12205号张剑剑与张银徽、孙���扣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张剑剑要求被执行人张银徽、孙荣扣归还人民币400000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。���判长戴斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一七年十月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执507号之一申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。法定代表人：顾恒林，董事长。被执行人：秦智，男，1961年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕祥梅，女，1964年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。法定代表人：凌定祥。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：任同祥，女，1972年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人陆峰。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌茂祥，男，1963年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪金坤，男，1962年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与秦智、吕祥梅、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、任同祥、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、凌茂祥、倪金坤借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2475号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十月十八日书 记 员  纪维林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0605刑初164号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人张萌，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。累犯：2015年3月13日因犯敲诈勒索罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，2017年8月17日刑满释放。被告人苗岐财(绰号：苗老五)，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。前科：2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月16日刑满释放。被告人张关来(绰号：张三胖)，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。上列三被告人于2017年9月8日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年10月7日被本院决定逮捕，2017年10月9日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张萌、苗岐财、张关来犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人张萌、苗岐财、张关来到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2017年9月7日18时许，被告人张萌、苗岐财、张关来受雇于张文(另案处理)，苗岐财、张关来乘坐由海峰(身份不详，另案处理)驾驶的4500吉普车并携带编织袋、扳手、铁架子、水桶、水龙带到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿X6-31-614油井盗窃原油。苗岐财、张关来负责开井放油及灌袋，张萌通过对讲机接到海峰上井的拉油指令，遂驾驶黑色北京现代轿车到上述油井拉运原油。在苗岐财、张关来将原油装车过程中，公安机关将三被告人当场抓获。现场收缴原油重1.51吨，价值人民币3597.13元。现被盗原油已全部返还丢失单位。上述事实，被告人张萌、苗岐财、张关来在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片；发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、价值证明、刑事判决书、羁押证明、常住人口基本信息、机动车信息；证人李某某、吕某某的证言；原油含水分析日报；现场勘查笔录、原油提取笔录、辨认笔录；被告人张萌、苗岐财、张关来的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张萌、苗岐财、张关来以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。大庆市公安局八百垧分局依法扣押的天利讯牌对讲机为犯罪工具，依法予以没收；所扣押现代牌轿车，依在案证据不能确定为供犯罪所用被告人本人财物，由扣押机关依法处理。被告人张萌系累犯，依法从重处罚；被告人苗岐财有前科，酌情从重处罚；被告人张萌、苗岐财、张关来在庭审中自愿认罪，且涉案赃物已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人苗岐财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）被告人张关来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）大庆市公安局八百垧分局依法扣押的天利讯牌对讲机一部，依法予以没收，上缴国库。公安机关扣押（未移送）的现代牌轿车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一七年十月十三日法官助理 李晓亮书 记 员 张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13020号原告：肖启润，男，汉族，1975年1月25日出生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所律师。被告：余致峰，男，汉族，1973年4月13日出生，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告肖启润与被告余致峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖启润及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告余致峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖启润向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包款人民币(币种下同)257,033元；2、判令被告向原告支付以257,033元为基数，自2017年4月18日计算至判决生效之日止,按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月11日，原、被告就上海闵行区华漕镇朱建路江满楼鱼庄厨房(以下简称鱼庄厨房)签订《厨房承包协议》，约定被告将鱼庄厨房承包给原告，原告雇佣人员到被告鱼庄厨房工作，被告每月支付原告承包费49,000元，承包期限自2015年8月14日至2016年8月13日止。协议到期后，双方口头约定继续按原协议履行。2017年3月17日，原告通知被告将于2017年4月17日终止承包协议。2017年4月17日，原告离开鱼庄厨房，但被告尚欠257,033元未支付给原告，原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、厨房承包协议1份，证明被告于2015年8月14日将鱼庄厨房承包给原告，期限为2015年8月14日至2016年8月13日止，原、被告存在承包关系，承包费为每月49,000元;2、录音光盘及文字资料1组，证明在原《厨房承包协议》约定的合作期限结束后，双方继续进行不定期的合作关系，合作待遇参照原《厨房承包协议》。原告曾多次要求被告支付拖欠的全部承包费用，被告以各种理由推脱，截至起诉之日，被告仍未支付。因此，原告于2017年3月17日向被告提出，原告仅服务至2017年4月17日，双方于2017年4月17日解除承包关系。原告向本院申请证人赵东海及吴利华出庭作证，赵东海与吴利华均陈述其曾在鱼庄厨房工作，其工资是原告发的，原告是鱼庄厨房的厨师长，2017年4月17日之后原告就不再承包该厨房，其也随之离开。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据及证人证言均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月11日，原、被告就位于上海闵行区华漕镇朱建路江满楼鱼庄厨房签订《厨房承包协议》一份。双方约定，被告将鱼庄厨房承包给原告，每月向原告支付49,000元的承包费，承包期限自2015年8月14日至2016年8月13日。协议签订后，原告开始承包厨房的工作。协议到期后，双方又口头约定继续合作。但被告之后开始拖欠承包费用。截止2017年4月17日，原告离开时，被告共欠原告承包款257,033元，故涉诉。本院认为，原、被告签订的《厨房承包协议》系真实意思表示，协议期满后，双方继续履行协议约定义务。现被告结欠原告承包款257,033元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以257,033元为本金，自2017年4月18日至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告余致峰于本判决生效之日起十日内支付原告肖启润承包款257,033元；二、被告余致峰于本判决生效之日起十日内偿付原告肖启润以257,033元为本金，自2017年4月18日至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155.50元、公告费560元，均由被告余致峰负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33120号原告：象山东方输煤设备厂，注册地浙江省。法定代表人：钱萍，厂长。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：上海华江水电机械修配公司，注册地上海市静安区。法定代表人：宋永祥，总经理。委托诉讼代理人：周健。原告象山东方输煤设备厂与被告上海华江水电机械修配公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡赞、被告的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款XXXXXXX元(人民币，下同)，并支付违约金85255.25元(XXXXXXX元乘以5%)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款XXXXXXX元，并支付违约金84755.25元(XXXXXXX元乘以5%)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营输送机配件等业务的企业，被告系经营水电机械维修等业务的公司。2010年3月至2015年3月期间，被告因业务需要，多次向原告购买托辊滚筒、轴承座、皮带机配件等货物。为此，双方多次签订多份《工业品买卖合同》，合同对货物数量、价格、违约责任等作了详细约定。在合同履行过程中，双方以滚动方式支付货款。经原告核算，截止2016年4月30日，被告尚欠原告XXXXXXX元。原告催讨未果，故涉讼。被告辩称，被告确认尚欠原告货款XXXXXXX元，对违约金按照尚欠金额的5%的标准计算亦没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1买卖合同23份、相应的补充协议及各份合同项下对应的增值税专用发票、证据2产品发货单若干份、往来函件及邮寄凭证；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至2015年3月期间，被告因业务需要，多次向原告购买托辊滚筒、轴承座、皮带机配件等货物，为此双方签订多份《工业品买卖合同》，合同对货物数量、价格、违约责任等作了详细约定。在合同履行过程中，双方以滚动方式支付货款。审理中，双方一致确认，被告尚欠原告货款XXXXXXX元，被告对于按照尚欠金额的5%的标准计算违约金没有异议。经计算，违约金金额为84755.25元。本院认为，原告与被告涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告确认原告已经履行合同义务，被告尚欠原告货款XXXXXXX元，被告并同意按照尚欠金额的5%的标准计算违约金，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定,判决如下：一、被告上海华江水电机械修配公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山东方输煤设备厂货款XXXXXXX元；二、被告上海华江水电机械修配公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山东方输煤设备厂违约金84755.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10409.40元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一七年十月十八日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初33224号原告：陈廷超，男，1975年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李薇。本院在审理原告陈廷超诉被告露梦创开(上海)门窗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷超撤回起诉。本案财产保全费249元(原告陈廷超已预缴)，由原告陈廷超负担。审判员  陆维溪二〇一七年十月十八日书记员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6216号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：季东，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。被告��何国萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘广东与被告季东、何国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加了诉讼，被告季东、何国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息6000元、罚息、违约金（以尚欠本金5万元为基数，自2014年8月31日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告共同向原告借款30万元，用于扩大生产，借款期限为12期，自2013年9月30日起至2014年8月30日止��借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告向合同制定的收款账户支付了借款本金30万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还，故诉至法院。被告季东、何国萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《委托扣款授权书》《还款管理服务说明书》、银行交易记录等证据。被告季东、何国萍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，季东、何国萍（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元用于扩大生产；分12个月偿还本息，每月还款28000元，��款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日起至2014年8月30日止。该协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。2013年9月11日，刘广东向季东转账264000元。原告于庭审中陈述，原告是以转账及现金支付的形式向被告支付的30万元，认可二被告已偿还了10期借款本息。本院认为，二被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题，本院认为，原告未提交证据证明其向被告支付现金36000元的证据，无事实根据和法律依据，且与交易习惯不符，不应计入本金，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为264000元。关于二被告欠原告本息数额。本院认为，因二被告实际借款本金为264000元，按双方约定的月利率1%计算，二被告在借款期间内的利息应为31680元（264000元×1%×12个月），余5280元利息未支付。庭审中，原告认可二被告已支付借款本息10期，即280000元，扣除二被告利息26400元，二被告归还的本金为253600元，剩余本金10400元未归还。因此，本院对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请予以部分支持。原告要求二被告按年利率24%计算并支付罚息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季东、何国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金15680元并支付利息5280元及罚息、违约金，罚息及违约金之和的计算方式为：以本金15680元为基数，自2014年8月31日起至本息还清之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告刘广东负担1828元，由被告季东、何国萍共同负担192元。公告费260元，由被告季东、何国萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 郑 军人民陪审员 吴茂超二〇一七年十月三十日书 记 员 王莉雯
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初625号原告：云南俊硕混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇雨花居民委员会。统一社会信用代码：91530000056978585C。法定代表人：矣文龙总经理。委托诉讼代理人：张云宏，公司职员。被告：李某某，1970年7月16日生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告云南俊硕混凝土有限公司（以下简称俊硕公司）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，因被告李某某下落不明，于2017年8月13日在《人民法院报》上向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。已对其予以缺席审理，本案现已审理终结。原告俊硕公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告向原告支付货款28267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告双方签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》一份，合同约定原告向被告供应商品混凝土，用于富民县永定镇豹子沟十七号地块云南崛鑫工贸公司新建厂房。合同签订后，原告按质按量按时向被告供应混凝土，但被告却没有向原告支付货款28267元。为此，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。原告针对其诉称，提交营业执照、法定代表人身份证明及身份证、供需合同、结算单、送货单的复印件，予以证明原告的主体资格及双方存在买卖关系、被告欠货款的事实存在。经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且其证据间能相互印证，本院予以采证。被告李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。本院认为：原告提供的证据能证明其所诉事实，故本院对原告所诉事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的业务往来经原告结算，被告尚欠原告货款28267元未付，至今已两年有余，被告迟迟未履行给付货款的行为已属违约，故本院对原告要求被告支付货款28267元的请求予以支持。另因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某须于本判决生效之日起十日内付清欠原告云南俊硕混凝土有限公司货款28267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费507元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一七年十月三十日书 记 员  火有明
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初517号原告：延边恒久房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：江秀萍，总经理。委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被告：王凤，女，1965年6月5日出生，汉族，长白山保护开发区管理委员会职工，现住吉林省安图县。委托代理人：邹军（系王凤丈夫）男，汉族，1964年1月17日出生，长白山管委会综合执法支队科员，现住吉林省安图县。被告：邹静雯，女，汉族，1989年8月5日出生，现住吉林省安图县。委托代理人：邹军（系邹静雯父亲）男，汉族，1964年1月17日出生，长白山管委会综合执法支队科员，现住吉林省安图县。原告延边恒久房地产开发有限公司（以下简称“恒久公司”）与被告王凤、邹静雯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告恒久公司代理人赵明、被告王凤、邹静雯的代理人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒久公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤、邹静雯退还2014年6个月的房租费15309元给恒久公司。2.案件受理费由王凤、邹静雯负担。事实和理由：因康景家园1号楼、2号楼鉴定为危楼，需要拆除重建。2014年12月19日，恒久公司与王凤、邹静雯签订搬迁协议，约定恒久公司按照王凤、邹静雯现住房面积85.05平方米，按每月每平方米30元的价格，支付王凤、邹静雯一年的租房费用30618元和2000元搬迁费，王凤、邹静雯应立即从康景家园搬离。合同签订后恒久公司一次性支付给王凤、邹静雯30618元。之后，恒久公司又支付给王凤、邹静雯两年的房租费及营业补偿61236元，但王凤、邹静雯至今未搬出房屋。王凤、邹静雯辩称，王凤、邹静雯于2014年7月搬出康景家园，此楼已停水、停电，已经不适合居住，恒久公司没有理由要房租。经审理查明：因康景家园1号楼、2号楼鉴定为危楼，需要拆除重建。2014年7月王凤、邹静雯搬出康景家园。2014年11月10日，恒久公司与王凤、邹静雯签订搬迁协议约定恒久公司按照王凤、邹静雯现住房面积85.05平方米，因该住房已改为营业性用房，以每月每平方米30元的价格，支付王凤、邹静雯一年的租房费用30618元和2000元搬迁费，王凤、邹静雯应在2014年11月5日前，从康景家园搬离。如果王凤、邹静雯没有在规定期限内搬离，王凤、邹静雯应退回给恒久公司6个月的房租费用。合同签订后恒久公司一次性支付给王凤、邹静雯30618元。2015年11月16日，白山社区居委会与王凤、邹静雯签订搬迁协议，约定由白山社区居委会入户认定王凤、邹静雯是否搬出，认定搬出后双方签订协议，同时恒久公司支付给王凤、邹静雯30618元。2016年10月10日恒久公司又支付给王凤、邹静雯30618元。认定上述事实的证据有：搬迁协议、收据、郑大熊调查笔录、周钧岗、沈志民出庭证言。本院认为，恒久公司与王凤、邹静雯签订的搬迁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒久公司已按合同约定支付给王凤、邹静雯租房费，因康景家园1号楼、2号楼鉴定为危楼，王凤、邹静雯的房屋经营旅店在双方签订合同之前已搬离，故对于恒久公司的主张本院不予支持。王凤、邹静雯未将房屋钥匙交给恒久公司，主要原因是双方对房屋装修损失的赔偿未达成一致，因装修损失赔偿与本案不是一个法律关系，故王凤、邹静雯可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告延边恒久房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告延边恒久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 曹振宏审判员 于爽江审判员 祝   顺   伟二〇一七年十月二十五日书记员 贾   志   彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19858号原告：李尚尚，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。被告：上海洪军起重设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何庆忠，总经理。委托诉讼代理人：刘聪聪，男。原告李尚尚与被告上海洪军起重设备租赁有限公司(以下简称“洪军公司”)身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚尚的委托诉讼代理人史善涛、被告洪军公司的委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚尚诉称，2014年10月9日上午10时30分许，在本市闵行区申贵路兰虹路浙江宝业建筑工地内，被告洪军公司的员工姜登杰驾驶牌号为沪BKXXX**重型专业作业车作业过程中，在汽车起重机启动时，不慎将一根液压油泵倒下，砸在原告李尚尚小腿上，致原告右小腿粉碎性骨折。因侵权人姜登杰系被告洪军公司员工，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币103,042.20元(以下币种相同)，住院伙食补助费1510元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费24,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费538元、鉴定费1,950元。被告洪军公司辩称，对事故发生的事实无异议。侵权人姜登杰系其司员工，事故发生时正在执行职务行为，其司同意承担相关赔偿责任。对原告主张的各项费用金额均无异议，为原告垫付的费用也不要求在本案中进行处理。本院基于庭审查明如下事实，2014年10月9日上午10时30分许，在本市闵行区申贵路兰虹路浙江宝业建筑工地内，被告洪军公司的驾驶员姜登杰操作牌号为沪BKXXX**重型专业作业车起重作业过程中，由于操作不慎将原告李尚尚砸伤，造成事故。原告为治疗伤势花费医疗费103,042.20元，先后三次共住院75.5天。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人李尚尚肢体受伤致右胫骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。以上事实，由原告提供的派出所事故情况说明、洪军公司情况说明、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告洪军公司驾驶员姜登杰在执行职务行为时致使原告受伤，该事实由派出所情况说明等为证，事故发生后被告洪军公司亦向原告李尚尚出具情况说明，承诺自愿承担全部侵权责任，在庭审中亦认可原告提出的各项费用主张，系出于被告真实意思表示，合法有效，结合原告提供的医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院对原告各项主张予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告上海洪军起重设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李尚尚损失人民币189,350.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,043.51元，由被告上海洪军起重设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6536号原告：于乃庆，男，1986年1月5日出生，汉族，现无业，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：孙磊，男，1984年10月15日出生，汉族，现无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙丽萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告妻子。原告于乃庆与被告孙磊生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告于乃庆于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于乃庆撤回对被告孙磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费115元，合计140元，由原告于乃庆承担。审 判 长  胡堰平代理陪审员  王 慧人民陪审员  李 娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 清
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异76号异议人：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。申请执行人：程玉军，男，1969年4月14日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司，住所地双塔区北大街202-7号。组织机构代码594827485。法定代表人：于涛，经理。在本院执行程玉军与于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨玉红对执行位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨玉红称，请求贵院立即解除对位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室两套房屋的查封。事实与理由：贵院于2017年5月22日作出裁定，将于涛所有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号楼332C1单元101室、201室两套房屋进行评估拍卖，但该房屋并非于涛个人所有，而是我与于涛共同共有。虽然我与于涛是夫妻关系，但我不是本案的被告和被执行人。贵院拍卖于涛与我共有的房屋，损害了我的合法权益，请贵院停止执行上述房产并将房产予以解封。申请执行人程玉军称，于涛与异议人杨玉红是夫妻关系，贵院执行的两套房屋属于他们二人共同共有。于涛属于个人借款，用于家庭生活，仅查封的两套房屋购买就需要大量资金，仅凭异议人的收入是不可能有购买能力的。被查封的上述房屋是由被执行人于涛偿还的分期贷款。于涛与异议人在双塔区东都家园小区还有若干网点，足以证明于涛借款系用于家庭生活。现异议人没有提供任何证据，证明于涛借款和收入没有用于家庭生活。异议人所提的异议是不成立的，恳请贵院驳回异议人的请求。被执行人于涛无答辩意见。本院查明，程玉军与于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽1302民初1680号民事判决，判决主文为：被告于涛与被告朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程玉军借款本金380万元，并自2014年5月14日起至还清欠款之日止按年24%的利率支付借款利息。二被告对此笔借款互负连带责任。判决生效后，于涛、朝阳市双塔区融信小额贷款有限公司没有履行偿还义务，程玉军于2016年6月23日申请我院强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）辽1302执字第1399号执行裁定，查封被执行人于涛所有的位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室，查封期限为三年。并将该裁定及协助执行通知书送达给朝阳市房产局产权产籍科。本院于2017年5月22日作出（2016）辽1302执字第1399号执行裁定，评估、拍卖被执行人于涛所有的位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101室（产籍号为X，建筑面积151.12平方米）、201室（产籍号为X，建筑面积139.13平方米）楼房。另查明，于涛与杨玉红于2000年2月15日登记结婚，位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室（产籍号为X）房屋系住宅，均为二人共同共有。现案外人杨玉红向本院提出执行异议。本院认为，本院在执行过程中依法查封被执行人于涛与杨玉红共同共有的两处房屋系夫妻共有财产，符合法律的规定，并无不当。但拍卖被执行人于涛与杨玉红共同共有的位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室（产籍号为X）房屋，因共有人尚未协议分割共有财产、析产诉讼及申请执行人代为析产诉讼，故法院不能对该房屋拍卖。案外人提出要求解除对上述两处房屋查封的请求不予支持，但要求中止对位于双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室（产籍号为X）房屋的拍卖行为，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、驳回杨玉红要求解除对位朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室（X）房屋的异议请求。二、中止对位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园32号332C1单元101、201室（X）房屋的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一七年十月十六日书记员 袁 鑫
广东省珠海市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤04执420号之三	申请执行人：董苹，女，汉族，1957年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。	委托代理人：吕荣建，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。	被执行人：于长林，男，汉族，1963年12月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区，。	被执行人：刘丽，女，汉族，1963年11月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区，。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初32号民事判决书，受理董苹申请执行于长林、刘丽民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判令：一、于长林与刘丽于2016年12月31日前共同向董苹清偿欠款人民币5000万元、利息人民币1500万元；二、如于长林与刘丽未在上述期限前全部清偿上述款项，则应于2017年1月1日起共同向董苹清偿本金人民币5000万元及利息（按月息2%的标准计付，自2014年12月26日起讲到本息全部清偿之日止）。另应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费人民币366800元、保全费人民币5000元，共计人民币371800元。因被执行人没有履行上述义务，经申请执行人董苹的申请，本院于2017年6月1日立案执行。	在执行过程中，本院分别为冻结了于长林、刘丽名下的银行存款，并扣划了于长林名下的银行存款人民币94188元，扣划刘丽名下的银行存款共计人民币25184166.66元。并查封了被执行人刘丽和于长林名下的四套房产。2017年6月26日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘丽于2017年7月31日前履行完毕总计人民币5000万元，即同意解除被执行人名下两套房产的查封和解除对所有银行账户的冻结。2017年7月31日两被执行人向本院执行款代管款账户汇入人民币25239900元。综上，被执行人刘丽、于长林共计履行人民币50518254.66元。本院已根据执行和解协议的约定解除了被执行人名下两套房产的查封，尚余银行账户没有解除冻结。	本院认为，双方当事人达成了和解协议，被执行人刘丽已按和解协议履行部分债务，申请执行人董苹亦同意解除对上述银行账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人刘丽在中国民生银行大连高新技术产业园区支行，账号：10×××92银行存款的冻结；	二、解除对被执行人刘丽在浦发银行大连西岗支行，账号：1、75XXX43、2、75XXX51银行存款的冻结；	三、解除对被执行人于长林在中国银行大连春海支行，账号：28×××60银行存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王显荣	执行员  张 勋	执行员  魏春娜	二〇一七年十月二十日	书记员  谢有根
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6332号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：韩玉朋，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告麻亚运与被告韩玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1933号原告：黄殿章，男，1976年4月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌伟,广西理维律师事务所律师。被告：施志能，男，1978年12月1日出生，汉族，住桂平市。黄殿章与施志能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因施志能长期外出，无法联系，本案依法裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。黄殿章及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加了诉讼；施志能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄殿章向本院提出诉讼请求：1.判决施志能返还借款32万元给黄殿章；2.判决施志能支付利息96000元给黄殿章（以借款32万元为基数，从2016年1月6日起，按月利率2%，暂计至2017年4月6日止利息为96000元，期后，亦按月利率2%计至借款付清时止）。事实和理由：2016年1月6日，施志能因经营生意需要资金周转向黄殿章借款32万元，双方约定借期为3个月，借款期限内按月利率2%计付利息，逾期还款的，按日支付百分之五违约金。当日，施志能立具《借款借条》给黄殿章收执，同时施志能在其提供给黄殿章的居民身份证复印件上签署“施志能，以上现金属实收到，2016.1.6”等内容，确认收到黄殿章上述借款。借款期限届满后，施志能既没有返还借款，也没有支付借款利息给黄殿章。黄殿章虽多次向施志能追讨，但施志能总以各种理由推脱拒绝返还借款及支付利息给黄殿章。为了维护合法权益，黄殿章特向法院起诉，请依法判决支持黄殿章的诉讼请求。施志能既没有作出答辩，也没有提供证据。本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后是否已返还借款及支付利息给原告；3、被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付。施志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为施志能已放弃质证的权利。本院认为，黄殿章提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院经审理认定法律事实如下：黄殿章与施志能系朋友关系。2016年1月6日，施志能因经营生意需要资金周转向黄殿章借款32万元，施志能立具《借款借条》给黄殿章收执，《借款借条》载明“今借到黄殿章现金（人民币）320000元正（￥叁拾贰万整）用于生意周转资金使用。借期3个月。借款人逾期不返还借款，按借款总额计算，按日支付百分之五的逾期违约金。”。同日，施志能在其提供给黄殿章的居民身份证复印件上签署“施志能，以上现金属实收到，2016.1.6”的内容。借款期限届满后，施志能没有返还借款给黄殿章。黄殿章多次向施志能追收，但均无果。庭审中，黄殿章自认《借款借条》中所约定的是违约金，而不是对利息的约定。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。黄殿章提供的《借款借条》、《施志能居民身份证复印件》、《桂平市皇都商务酒店营业执照》、《桂平市雅安旅馆个体工商户营业执照》、《商品房买卖合同（世纪名门）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《世纪名门小区商铺物业管理服务协议》、《浔房权证字第××号房产证》、《浔国用（2000）字第233391号国有土地使用证》及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实施志能向黄殿章借款32万元，黄殿章已履行提供出借资金32万元给施志能的事实，且施志能签署“以上现金属实收到”的字样亦证实已收到黄殿章的借款，故黄殿章与施志能之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定黄殿章与施志能之间形成了合法、有效的借贷关系。关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后是否已返还借款及支付利息给原告的问题。如前所述，根据本案到案证据，足以证实黄殿章已履行提供出借资金32万元给施志能的义务。施志能作为履行返还借款义务的一方，没有提供证据证实其已履行返还借款给黄殿章的义务，施志能应承担举证不能的不利法律后果，应认定施志能借款后没有返还借款给黄殿章。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应如何计付的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护。黄殿章已履行了提供出借借款给施志能之义务，那么施志能应承担返还黄殿章借款之责任。施志能向黄殿章借款32万元后未能依约按时返还给黄殿章，已违反了合同的约定，构成了违约，应承担返还借款32万元给黄殿章的违约责任，故黄殿章诉请施志能返还借款32万元，于法有据，本院予以支持。黄殿章主张黄殿章、施志能在借款时口头约定按月利率2%计付借款期限内的利息，但黄殿章对此没有提供充足证据予以证实，且黄殿章提供的《借款借条》中没有就借款期限内的利息进行文字记载，也没有能通过施志能的合同实际履行行为证实存在约定支付借款期限内的利息及如何约定借款期限内的利率等事实，故黄殿章主张借款期限内按月利率2%计付利息，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。黄殿章提供的《借款借条》约定“借款人逾期不返还借款，按借款总额计算，按日支付百分之五的逾期违约金”，且庭审中黄殿章亦认可该约定为逾期违约金的约定，但黄殿章现起诉主张施志能支付利息，而不是支付违约金，视为黄殿章、施志能未对借款逾期利息作出约定。黄殿章与施志能既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故施志能应以借款32万元为基数，从2016年4月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息给黄殿章。施志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为施志能已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施志能应返还借款32万元给原告黄殿章；二、被告施志能应支付借款逾期利息（以借款32万元为基数，从2016年4月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告黄殿章；三、驳回原告黄殿章的其他诉讼请求。本案受理费7540元，公告费700元，合计8240元（原告已预交），由原告黄殿章负担540元，由被告施志能负担7700元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进审 判 员  张小敏人民陪审员  韩 萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹双红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6059号上诉人（原审被告）：四川中融文化传播有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：訾越超，总经理。委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人（原审原告）：中国华西工程设计建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。上诉人四川中融文化传播有限公司因与中国华西工程设计建设有限公司重庆分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川中融文化传播有限公司于2017年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，四川中融文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川中融文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25600元，减半收取12800元，由四川中融文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年十月十七日书记员  刘力玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1863号原告：张永剑。被告：黄枝艺。原告张永剑诉被告黄枝艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2017年6月26日裁定将本案转为适用普通程序，由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告张永剑到庭参加诉讼。被告黄枝艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及起诉之日起的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月16日向原告借款20000元，后经原告多次催款，被告仍拖欠上述借款。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄枝艺不作答辩。原告张永剑围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明张永剑的身份情况。证据二，借据复印件一份，欲证明黄枝艺向张永剑借款20000元的事实。被告黄枝艺未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄枝艺不到庭，放弃其质证权利。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：本院认为原告提供的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一、二均予以确认。对本案的事实，本院认定如下：1.2016年3月16日被告黄枝艺向原告张永剑借款1笔，金额为20000元。被告向原告出具借据一份，该借据内容为：“本人黄枝艺现借张永剑贰万元整20000.00。”被告在借据的借款人处亲笔签名捺印。2.经原告催收，被告没有向原告还款。双方因此产生纠纷。2017年6月5日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告偿还借款20000元及起诉之日起的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的借款利息如何计算。关于第1个争议焦点，被告黄枝艺目前欠原告张永剑借款本金20000元的事实，有被告亲笔签名捺印的借据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当向原告偿还借款本金20000元。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，并结合原告的诉讼请求，本院认为，被告应当向原告支付涉案借款的逾期利息，利息应当按本金20000元，从2017年6月5日起计至还清主债之日止，当银行同期同类贷款年利率低于或等于6%时按银行同期同类贷款年利率计算，当银行同期同类贷款年利率高于6%时按年利率6%计算。被告黄枝艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告黄枝艺应当向原告偿还借款本金20000元。被告应当原告支付涉案借款的逾期利息，利息应当按本金20000元，从2017年6月5日起计至还清主债之日止，当银行同期同类贷款年利率低于或等于6%时按银行同期同类贷款年利率计算，当银行同期同类贷款年利率高于6%时按年利率6%计算。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告黄枝艺于本判决生效之日起十日内向原告张永剑偿还借款本金20000元；二、限被告黄枝艺于本判决生效之日起十日内向原告张永剑支付上述借款的利息（利息按本金20000元，从2017年6月5日起计至还清主债之日止，当银行同期同类贷款年利率低于或等于6%时按银行同期同类贷款年利率计算，当银行同期同类贷款年利率高于6%时按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄枝艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：蒋宝宝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第247号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。被执行李显德，男，住大连市沙河口区。本院于2016年8月11日作出的（2016）辽0202刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李显德未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行，移送执行罚金30万元。本院于2017年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执字第247号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇一七年十月二十四日书记员  高毅竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9152号原告：王传琴，女，1985年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：张良，男，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告王传琴与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5���立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传琴的委托诉讼代理人吴勉到庭参加诉讼。被告张良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良偿还原告借本金14万元，并支付以14万元为基数，按月利率0.8%的标准自逾期还款之日即2015年10月6日起计算至所有欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告张良向原告出具《借条》，承认向原告借款并承诺于2015年10月5日归还，逾期未付按月利率0.8%支付利息，后被告仍未按《借条》履行还款义务，原告多次索要未果。现诉至法院，要求判如所请。被告张良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王传琴向本院提交了借条原件一份，载明：借款人：张良2015年7月5日向出借人王传琴借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）元。期限2015年10月5日归还。超出时间利率为每月0.8%，每月利息为壹仟壹佰贰拾元整（￥1120.00），由于借款人将出借人已付黄杨路克丽缇娜店的部分工程款壹拾肆万元整（￥140000.00）挪用，该项目预计2015年5月10日完成，导致工程无法进行。对出借人造成严重的经济损失。为了将该项目完成，出借人借给借款人壹拾肆万元整（￥140000.00）此款仅用于该项目后期运作。除防水及赵鹏尾款王传琴不付。其他尾款都归王传琴付。借款人：张良2015年7月5日。原告王传琴称由于其要装修房屋，经朋友介绍找到被告装修，因被告负责设计和联系施工，原告遂将装修款168200元支付给被告，但被告挪用了其中14万元，因此双方将被告挪用的款项通过借条方式转为借款，明确被告差欠原告借款14万元。原告为证明其所主张的事实，还提交了个人活期明细及收条一张，明细显示：2015年3月3日，原告向被告转款5000元；同年3月9日，原告向被告转款3000元；同年3月31日，原告向被告转款50000元；同年4月1日，原告向被告转款29200元；同年5月9日，原告向被告转款22000元；同年5月10日，原告向被告转款20000元；同年5月22日，原告向被告转款21000元；收条载明：今日收到皇家码头克丽缇娜店工程进度款壹万捌仟元整（￥18000.00）。付款人：王传琴收款人：张良2015.5.8日。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收条、个人活期明细在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。原告提供的借条、收条与个人活期明细相互印证，足以证明原被告约定将被告挪用原告支付的装修款14万元转为被告向原告的借款，并约定了归还期限及逾期利率的事实。现双方约定的还款期已经届满，被告张良未到庭应诉，亦未提供证据证明其已履行还款义务，原告要求被告张良归还尚欠的借款本金14万元并按约定的月利率0.8%的标准，自逾期之日即2015年10月6日起至付清之日止支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告张良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生��后三日内支付原告王传琴借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以14万元为基数，按月利率0.8%的标准自2015年10月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元（原告已预交），由被告张良负担，此款限被告张良于本判决生效后三日内迳付原告王传琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有���方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宗 新人民陪审员 池 苹人民陪审员 黄 莉二〇一七年十月二十四日书 记 员 何思静