wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3944号之一原告：柳文琴,女,1976年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘永波,男,1973年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告柳文琴与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柳文琴于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳文琴提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳文琴撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柳文琴负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  薛亚明二〇一七年十月十二日书 记 员  陈彬彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4873号被执行人邢计雨，男，1990年1月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。邢计雨犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出(2016)苏0581刑初528号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邢计雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省灵璧县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初528号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1742号原告：周青松，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。住x。法定代表人：李岳华，董事长。委托诉讼代理人：李华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告周青松与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称“华厦苑置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青松、被告华厦苑置业公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周青松向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，办理岳阳华瑞义乌小商品城编号为x房的分户房屋产权证；2、按照合同约定按日支付总房价277145元万分之三的违约金，自2013年11月1日起至房屋产权证实际交付之日止；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周青松与被告华厦苑置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的岳阳市华瑞义乌小商品城第x幢x层x号房，总价款为208630元。被告以反租形式提前扣除三年租金68518元，实际房款为277148元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告因故至今不能为原告办理房产和土地权属证书，造成既未交房也未办证的事实，故起诉至法院。被告华厦苑置业公司辩称，1、原告主张购房款的总价应为208630元；2、被告已完全履行了交付涉案商品房的义务，原告收取了三年租金；3、涉案商品房产交付给原告时，完全符合涉案商品房买卖合同约定的标准。因国土手续办证问题正在与相关职能部门协商，待审批后即可办理相关权证。故应驳回原告的第二、三项诉讼请求。原告向本院提交的证据为商品房买卖合同、承诺书1张、税务发票1张、收款收据2张、收据3张。被告质证认为承诺书真实性无异议，但与本案无关联性。收据2张系银行贷款手续证据材料，与本案无关。收据3张是第三方华瑞义乌小商品城出具，原告收取了三年租金，与被告无关。本院审查认为原告提供的收据2张系银行贷款手续证据材料，与本案缺乏关联性，不予采信。原告提交的其它证据真实、合法且与本案相关联，予以采信。被告华厦苑置业公司向本院提交的证据为岳阳市商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据1张、主体结构工程质量验收记录、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、催购买商铺业主办理收房手续的公告。岳阳市规划局国土局房产局对市政府的“关于对华瑞义乌小商品城项目容积率相关事宜的请示”文件、岳阳市规划局对国土局出具告知函。上述证据原告质证认为未看到过张贴的收房公告外，其它证据无异议。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张贴的收房公告，但实际收房应以合同约定的为宜，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告周青松与被告华厦苑置业公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告周青松购买被告建设的岳阳华瑞义乌小商品城项目第x幢x层x号房，用途为商业。建筑面积为17.76平方米（套内面积为8.94平方米，公摊面积为8.82平方米），总房款为208630元，用途为商业。房款的付款方式为2013年3月7日前支付108630元，余款100000办理银行按揭支付。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十六条关于产权登记约定为，出卖人应当在商品房产交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日办理分户权证交付给买受人。合同签订后，周青松按合同付清购房款。2013年4月28日，原、被告一致同意将房屋由被告返租三年，出具三份租金收据，被告将房屋直接交付华瑞义乌小商品城使用。在合同履行过程中，因被告华厦苑置业公司未依合同为原告办理产权登记证书，至开庭时仍未能办理。原告诉至本院。本院认为：原告周青松与被告华厦苑置业公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约交付全部购房款。合同约定的交房时间为2013年10月30日前，在合同约定的交房日期前，原告将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，应当视为具备交付条件，合同可以继续履行。合同中关于办理分户权证为交房后365日内，被告最迟在2014年10月30日前为原告办理，但直至本案开庭审理时，被告仍未能办理好分户权证，已经违反了合同的约定，原告请求被告继续履行合同，办理产权分户权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。就逾期办证的违约责任，合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院按已付购房款208630元计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告周青松办理岳阳华瑞义乌小商品城第x幢x层x号房屋的产权证书并交付原告周青松；二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周青松支付逾期办理分户产权证的违约金（计算方法：自2014年10月31日起至向原告周青松交付分户产权证止，按已付购房款总额208630元计算，利率参照银行同期贷款基准利率130%计算）；三、驳回原告周青松其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  陈金练人民陪审员  王永旺二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26051号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴海英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴海英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴海英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,833.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,833.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3360号原告：崔成国,男。委托诉讼代理人：张富，男。被告：磐石市供销合作社联合社。法定代表人:李金奎,主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。原告崔成国与被告磐石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔成国及委托诉讼代理人张富、被告磐石市供销合作社联合社的委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成国向本院提出诉讼请求：1、确认自1970年12月30日起至磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司解体之日止期间崔成国与磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司存在劳动关系。2、磐石市供销合作社联合社协助崔成国办理退休手续。3、案件受理费由崔成国承担；事实和理由：1970年12月30日崔成国到磐石市生产资料公司参加工作，曾任保管员、化肥股股长等职务，并是单位骨干。2004年左右磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司改制解体，致使崔成国档案和晋升工资的批件丢失。为此起诉至法院，提出以上诉讼请求，并崔成国自己承担一切上缴的社保费用和诉讼费。磐石市供销合作社联合社辩称，崔成国确实是1970年12月30日参加工作，并且是磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司的工人，但是崔成国1987年离岗，原因不清但没有解除劳动关系，至于崔成国的档案怎样丢失无法确定，另外磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司是在1994年改制解体。崔成国为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、2017年9月8日，磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书《磐劳人仲不字（2017）第34号》，证明崔成国因磐石市供销合作社联合社的下属企业磐石市生产资料公司将崔成国的劳动档案丢失，崔成国与磐石市供销合作社联合社下属企业磐石市生产资料公司存在劳动关系向磐石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该申请不属于仲裁范围而不予受理。2、2017年7月24日，磐石市档案局复印崔成国的劳动档案2份，证明崔成国与磐石市供销合作社联合社的下属企业磐石市生产资料公司存在劳动关系。磐石市供销合作社联合社质证认为：对崔成国提供的证据1、2均没有异议。磐石市供销合作社联合社为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、调整工资区类别增资审批表2份，证明1986年12月24日，崔成国在调资范围内。2、1989（集体）企业职工增加工资再升级人员汇总表8页，证明1989年5月3日，崔成国没有在范围之内。崔成国质证认为：对磐石市供销合作社联合社提供的2份证据均无异议，进一步证明了崔成国与磐石市供销合作社联合社的下属企业磐石市生产资料公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1970年12月30日，崔成国在磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司参加工作，崔成国是磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司的工人。崔成国1987年离岗，但没有解除劳动关系，崔成国的档案和晋升工资的批件丢失。1994年磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司改制解体。2017年9月8日，磐石市劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁范围为由不予受理崔成国的仲裁申请。本院认为，崔成国请求确认与磐石市供销合作社联合社存在劳动关系的关键是崔成国与磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司是否存在劳动关系。依据崔成国提供的证据和磐石市供销合作社联合社提供的证据看应当认定崔成国与磐石市供销合作社联合社存在劳动关系。首先崔成国向法庭提供了崔成国的劳动档案，其次磐石市供销合作社联合社向法庭提供的调整工资审批表，均证明崔成国与磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司存在劳动关系。对崔成国离职问题，因崔成国档案丢失，没有档案记载，离职原因不明，磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司又对崔成国没有解除劳动关系，故崔成国的诉讼请求应当予以支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔２００５〕１２号的规定，判决如下：一、确认自1970年12月30日起至磐石市供销合作社联合社下属企业原磐石市生产资料公司解体之日止期间崔成国与磐石市供销合作社联合社（下属企业原磐石市生产资料公司）存在劳动关系。二、磐石市供销合作社联合社协助崔成国办理退休手续。案件受理费10.00元由崔成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一七年十月十九日书记员  李 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25434号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张宇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,153.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,153.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4713号原告：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：韩梅，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地山东省东阿县前进街北段路东紫荆城B区办公楼5楼501-510室。法定代表人：郑庆军。本院在审理原告房建与被告韩梅、东阿县亿通网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告房建负担。审判员  李魁二〇一七年十月十三日书记员  李欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社622991150300642456****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3959号原告武建春，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告武建春与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武建春撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7873号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓丽云，女，1981年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓丽云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邓丽云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年2月28日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银穗广分个信贷字2012第RL20130304000516号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年3月4日向被告邓丽云发放贷款90000元，被告从2015年8月开始未能依约还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金25532.2元、利息（含罚息）16672.2元、复利5271.82元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893991）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金25532.2元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日止利息（含罚息）16672.2元，复利5271.82元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告邓丽云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告邓丽云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25532.2元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为16672.2元，复利为5271.82元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；二、被告邓丽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告邓丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈美良二〇一七年十月十日书 记 员  吴韵怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3022号原告：王永海，男，汉族，1972年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘殿国，男，汉族，年龄不详，住黑龙江省龙江县。原告王永海诉被告刘殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，是其真实意思表示自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永海撤诉。案件受理费398.00元，减半收取计199.00元由原告王永海负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李成武二〇一七年十月二十五日书记员  姚 磊
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1742号原告：赵某，女，1984年3月15日出生，民族，现住枣强县。被告：孟某，男，1987年4月11日出生，民族，现住枣强县。赵某与孟某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。审判员  谷树梅二〇一七年十月十二日书记员  蒋 莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1351号申请执行人：约某。法定代理人：约者尔打，男，1988年8月28日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：殷顺义，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省濮阳县。约某与殷顺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，约某向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月九日书 记 员  唐志强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3104号申请执行人：陈胜利，男，汉族。被执行人：孙松超，男，汉族。被执行人：赵战锋，男，汉族。陈胜利诉孙松超、赵战锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初384号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人孙松超、赵战锋履行（2017）豫0183民初384号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人孙松超、赵战锋银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一七年十月十八日书记员  马伟峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1317号原告：秦公桥，男，1962年5月20日出生。现住乌拉特中旗。被告：王继雄（又名王二计），男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告秦公桥与被告王继雄买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦公桥到庭参加诉讼，被告王继雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦公桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告王继雄给付欠石料款88800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，被告王继雄通过朋友介绍向我赊购石料，欠款50000元，并由被告王继雄出具欠条一份。2012年1月20日被告王继雄给付20000元，尚欠30000元未付。到2012年又赊石料，欠款58800元。2011年至2012年欠石料款合计88800元。现我向贵院提起诉讼，请求被告王继雄给付欠石料款88800元，案件受理费由被告负担。被告王继雄未做答辩。原告秦公桥向本院提交欠条2张，证明自己主张的事实。该欠条由被告王继雄出具，是被告真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告王继雄从原告秦公桥处赊购石料，于2011年5月23日，给原告秦公桥出具50000元的石料款欠条一份，2012年1月份被告付款20000元，尚欠30000元未付。期间被告又从原告处赊购石料，并在2012年1月20日，给原告秦公桥出具58800元石料款欠条一份。至此，被告欠原告石料款共计88800元，至今未支付。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠原告石料款88800元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案被告王继雄从原告秦公桥处赊购石料并给原告出具2份欠条的事实存在，双方已形成买卖合同关系。原告秦公桥与被告王继雄买卖合同合法有效，受法律保护。被告王继雄作为买受人，应当履行支付价款的义务。综上所述，本院对原告秦公桥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、缺席判决如下：被告王继雄给付原告秦公桥石料款88800元，该款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、减半收取1010元，诉讼保全费908元，由被告王继雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年十月二十日书记员  刘海涛本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9434号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郭起园，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭起园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告郭起园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金112874.83元，支付2016年2月20日至2017年7月28日的利息36149.57元、罚息7126.6元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150319000594号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元用于购买家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月20日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2015年3月20日、到期日为2018年3月20日。合同履行中，被告月供金额5513.58元，还款日为每月20日。自2016年2月20日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月28日，被告已还贷款本金37125.17元、已付利息23569.6元，尚欠本金112874.83元，由此产生利息36149.57元，罚息7126.6元，故成讼。被告郭起园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告郭起园偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金112874.83元；二、本判决书生效后三十日内，被告郭起园向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年2月20日至2017年7月28日的利息36149.57元、逾期利息7126.6元，并以112874.83元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150319000594号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由被告郭起园负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十月三十日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1547号原告：宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被告:陈兴，男，1985年2月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。被告陈海燕，女，1989年7月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告宁礼鹏与被告陈兴、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁礼鹏撤回起诉。案件受理费52元，由原告宁礼鹏负担。审判员 黄 东appoint二〇一七年十月十一日书记员 李正道
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审193号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人王强，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人王喜妹，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月7日以被执行人王强、王喜妹多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2017年3月9日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107020号征收社会抚养费决定；被执行人王强、王喜妹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初30号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李双平，该公司副经理。被告邓桂英，女，1974年10月21日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被告李永清，男，1983年12月4日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。（系被告邓桂英之夫）被告邓小红，女，1978年8月2日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告王大军，男，1970年5月19日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。（系被告邓小红之夫）本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告邓桂英、李永清、邓小红、王大军金融借款合同纠纷一案后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费4924元，予以减免。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十月二十五日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2097号被执行人：赖智棋，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于执行被执行人赖智棋罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初58号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赖智棋应缴纳罚金60万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有银行存款8078.91元，本院扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2097号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年十月二十四日书记员  王佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执788号之四申请执行人：倪坤，男，1983年11月15日出生，汉族，中专文化，联合汽车电子芜湖分公司员工，住芜湖市鸠江区。被执行人：王珺，女，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初234号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人王珺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珺在浦发银行银行存款人民币43964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3134号原告：周某，男，1960年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刁某，女，1971年6月24日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。原告周某与被告刁某民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案后，原告提供的被告手机号码无法联系到被告，根据原告提供的地址亦无法向被告送达应诉手续。本院要求原告提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，原告明确拒绝提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年十月十日书记员  冀国洋
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特49号申请人：贾永珍，女，1956年11月8日出生，汉族，住大冶市。申请人：贾永洪，男，1943年4月20日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：贾永喜，男，1951年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：贾永章，男，1958年10月14日出生，汉族，住大冶市。申请人：贾湖英，女，1962年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院于2017年10月17日立案受理申请人贾永珍与贾永洪、贾永喜、贾永章、贾湖英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年10月17日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贾永洪、贾永喜、贾永珍、贾永章、贾湖英的父亲贾发田、母亲周桂英已去世，贾发田、周桂英名下有房屋一套（位于黄石铁山区××号，房权证字第99私315**号）。二、贾永洪、贾永喜、贾永章、贾湖英均同意放弃对上述房屋的继承权，该房屋归贾永珍所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾永珍与贾永洪、贾永喜、贾永章、贾湖英于2017年10月17日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年十月二十四日书记员  夏 芳
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执176号申请执行人：李千磊，男，1978年5月26日生，汉族，住长春市二道区北京万盛中央一品4栋4门508室。被执行人：邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，住长春市双阳区奢岭存小周屯。被执行人：杨友，男，1979年4月12日生，汉族，住长春市玉潭镇东升村后东小河子屯。本院在执行申请执行人李千磊与被执行人邱杨、杨友民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，本案件在自立案日起已超过三个月，在执行过程中，被执行人邱杨名下房产已在银行抵押并被朝阳法院查封，我院已轮候查封，暂无法处置其房产。被执行人邱杨下落不明，法院已经公告送达、限制出境、高消费。被执行人杨友做出了还款计划并在履行中。现因联系不到被申请执行人邱杨且申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年十月六日书 记 员  赵新
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2254号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成，职务董事长。被告杨金龙，出生年月日不详，现住所不详。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告杨金龙是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告杨金龙居住的小区实施规范的物业管理，为被告杨金龙提供了完善的物业服务，但被告杨金龙自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币527元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告杨金龙未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告杨金龙给付2016年全年物业费527元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，因原告提供的被告杨金龙地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告杨金龙的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年十月二十三日书记员  杨 墨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1654号原告：王建华。委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。被告：王路路。被告：张永军。原告王建华与被告王路路、张永军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告王建华的申请依法追加张永军为共同被告，原告王建华的委托诉讼代理人许义东，被告王路路、张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告建房工程人工费26000元及违约赔偿金5200元，共计31200元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订建房工程承包合同，工程承包形式为包清工。原告为被告建设正房五间，南屋五间，人工费总计56000元，被告仅支付原告30000元，剩余26000元，被告拒不支付。被告王路路、张永军辩称：原告所述情况不属实，原告承揽的工程仍有剩余的工程未完工，并且出现了质量问题，根据合同约定超期罚款10000元。原告王建华围绕其诉讼请求依法提交了《建房工程承包合同协议》1份。拟证明：2016年7月18日，原被告双方签订承包合同，承包方式是包清工，原告为被告建设正房5间，南屋5间，人工费共计56000元。合同第5条约定工程付款方式为：56000元分3次付清，完成基础后到平口，付过甲方10000元，挂完瓦后付款20000元，内外墙装饰完成后付10000元。依据合同第1、7条约定被告所称地面、排水沟不再合同约定的范围内，被告未按合同约定支付人工费，已构成事实违约。经质证，被告称原告提交的合同是原件，但原告把超期罚款1万元改成1佰元。被告王路路、张永军围绕其抗辩主张依法提交了以下证据：证据1、协议书1份，《建房工程承包合同协议》1份。拟证明：前排猪圈地面由许建亮、宁振强施工完成。与原告约定的涉案工程超期罚款为1万元。经质证，原告称对协议书的真实性、合法性有异议，协议书并没有由当事人摁手印和相关人员的见证，不能确认协议的真实性和合法性；而且协议中的地面并不在涉案工程的范围之内，与本案缺乏关联性。对《建房工程承包合同协议》无异议。证据2、房屋损害示意图，租房合同1份。拟证明：因原告未完工给被告造成的损失。经质证，原告称房屋损害草图为被告本人自己形成，对该证据不予认可；租房合同与本案缺乏明显的关联性，对该证据不予认可。根据被告王路路、张永军的申请，本院依法向担保人张洪涛调取本案的相关情况，由法庭出示担保人张洪涛的调查笔录1份。经质证，原告王建华称：该调查笔录证据形式应为证人证言，应由证人出庭作证才符合法律的规定形式。证人称超期罚款10000元，但并没有明确的承揽合同是否超期，证人称并没有在原告提供的协议上签字不属实，与被告陈述相矛盾。该份调查笔录不属于法院调查收集证据。被告王路路、张永军称：担保人张洪涛说的是事实，签订合同的时候张洪涛在现场，出现质量问题，都是原告的。工期为一个月，超期罚款10000元。原告找的张洪涛作担保，工程完成了总工程量的82%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原、被告双方签订《建房工程承包合同协议》，工程承包方式是：包清工，原告为被告建设正房5间，南屋5间，人工费共计56000元。合同第5条约定工程付款方式：56000元，分3次付清，完成基础后到平口，付乙方（原告）10000元，挂完瓦后付款20000元，内外墙装饰完成后付10000元。被告已向原告支付工程人工费30000元。被告王路路系被告张永军女婿，涉案合同被告王路路代被告张永军签字，涉案合同实际是原告王建华向被告张永军承揽的工程。庭审中，原告要求两被告向其支付人工费26000，违约金按照总承包费（56000元）的20%计算。本院认为：针对争议焦点1、涉案建设工程是否按期完工？原告仅提交的《建房工程承包合同协议》主张工程已完工，称地面、排水沟不在工程范围内。对原告的主张，被告不予认可，认为工程只完成总量的82%，地面、排水沟在工程承包范围内且未完工，工程存在质量问题。对此，担保张洪涛称：原告找我担保的，原告承揽的工程包括地面、排水沟，工程确实没有完工。我出面协调过1次，原告找人干过1次，工程还是没有完工，之后，原告没有再管过。签合同的时候对工程量包括地面、排水沟这一事实已经确认过，原告对整个工程量是知情的。对担保人张洪涛的证言，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，涉案工程未完工，原告已完成工程量的82%。针对争议焦点2、原告主张的人工费及违约金，是否符合法律及事实依据？庭审中，被告认可工程完成总量的82%，工程人工费为45920元（56000元×82%），被告已支付30000元，故剩余人工费为15920元。原、被告仅对《建房工程承包合同协议》附注部分最后一句话主张不一致。担保人张洪涛称：对原告提交的该合同协议上担保人的签字并不认可，合同附注部分约定为工期一个月超期罚款10000元。结合逻辑推理和日常生活习惯法则，对于标的为56000元的承揽合同，约定超期罚款为100元，不符合逻辑推理和日常生活习惯做法，故本院认为涉案合同对超1个月工期的罚款为10000元。涉案工程并未完工，原告超期未完工罚款为10000元。被告需支付原告人工费5920元（15920元-10000元）。原告承揽的工程未按期完工,故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。综上所述，被告与原告签订的《建房工程承包合同协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因涉案合同实际由原告王建华向被告张永军承揽的工程，被告王路路代签合同，由此产生的法律后果应由被告张永军承担。原告要求被告支付人工费的主张，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付人工费5920元。二、被告王路路在本案中不承担法律责任。三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王建华负担235元，被告张永军负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙  敏二〇一七年十月十八日书记员 任慧娟1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4868号原告：六盘水乌蒙山药业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道西侧5层5-1号，统一社会信用代码91520222322298962A。法定代表人：潘生根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人（特别授权）：胡志红，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081707210253。被告：盘州市佳灵农牧业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区中沙陀村，统一社会信用代码91520222308888552B。法定代表人：范佳灵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202200810852390。原告六盘水乌蒙山药业有限公司（以下简称乌蒙药业公司）与被告盘州市佳灵农牧业发展有限公司（以下简称佳灵农牧业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐本跃、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌蒙药业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付种苗款136775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原被告签订《中药材射干委托种植协议》，协议对双方的权利义务进行了明确约定，由原告提供射干种苗，被告支付种苗款。2015年5月22日，被告以银行转账方式向原告预付种苗款50000元，协议签订后至2015年6月20日原告开始陆续向被告供应射干种苗，原告根据被告的实际需求将射干种苗运到被告种植基地并经验收后，原被告双方对供应的种苗款进行结算，原告向被告供应射干种苗共计1778500株，总价266775元，后被告出具收条，并将发票签收回执交给原告，确认所购种苗数量及种苗款金额。后被告于2015年10月29日支付原告种苗款50000元，2016年2月5日支付30000元，至今尚欠136775元。现被告拒绝支付，请求依法判决。其代理人提出被告以种苗未达到成活率和未提供技术支持为由提出抗辩的理由不成立，应依约支付种苗款的代理意见。被告佳灵农牧业公司辩称，原告未依约履行提供优质种苗、技术指导等义务，导致出苗率未达到约定比例，导致亏损，相关后果应由原告承担，应依法驳回原告诉讼请求。其代理人提出原告应举证证明其履行了技术指导义务，原告要求支付药苗款条件不成就的代理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收据、发票回执，符合证据“三性”规定，可作为被告收到种苗和款项计算的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，六盘水乌蒙山药业有限公司作为甲方，被告盘县佳灵农牧业发展有限公司（现盘州市佳灵农牧业发展有限公司）作为乙方，签订了《中药材射干委托种植协议》，协议第四条对合作方式约定为：“乙方承担种苗费，苗每株0.15元，400万株共计600000元，提供土地、人工、肥料、农药至产品采收。甲方负责提供优质的种苗和种植过程中的技术指导，定价回收”。合同第六条对付款方式约定为：“1、在合同签订之时，乙方向甲方预付伍万元。2、在射干药苗运到乙方种植基地两百万株后，乙方向甲方支付贰拾万元。3、射干药苗全部运到乙方种植基地经验收后，10天之内按实际种植株数一次性向乙方结算所购买的药苗款项”。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年5月22日，被告以银行转账方式向原告预付种苗款50000元，后原告开始陆续向被告供应射干种苗，2015年8月28日被告出具收条，确认原告向被告供应射干种苗共计1778500株，总价266775元。结算后，被告于2015年10月29日支付原告种苗款50000元，2016年2月5日支付30000元，扣除预付款50000元，至今被告盘县佳灵农牧业发展有限公司尚欠原告六盘水乌蒙山药业有限公司136775元。本院认为，原被告签订的协议，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告依约向被告交付种苗，被告未提出异议，且双方进行了确认和结算，被告应依约支付种苗款。故原告乌蒙药业公司要求被告佳灵农牧业公司支付种苗款136775元的诉讼请求成立，予以支持，原告代理人的代理意见予以采纳。被告称原告未依约履行优质种苗提供、技术指导等义务，应依法驳回原告诉讼请求的意见，经查，合同第六条付款方式明确了种苗款的付款期限，并未约定将出苗率、技术指导等作为付款的前提条件，从整个合同来看，原告乌蒙药业公司作为甲方，承担着射干种植后按约定价格回收的相关义务，种苗出苗率、提供技术指导等应是种植过程中原告应承担的义务，被告佳灵农牧业公司可视原告履约情况另行主张权利，故被告的辩解意见不予采纳。其代理人提出原告应举证证明其履行了技术指导义务，原告要求支付药苗款条件不成就的代理意见，与庭审查明及相关法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告盘州市佳灵农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告六盘水乌蒙山药业有限公司种苗款136775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告盘州市佳灵农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年十月十三日书记员  孟璐璐
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初202号原告汪世鑫，男，汉族，34岁。被告扎西，男，蒙古族，52岁。原告汪世鑫诉被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告汪世鑫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，现被告已偿还借款，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪世鑫撤诉。案件受理费602.5元，减半收取计301.25元，由被告扎西负担。审判员 陈  琴二〇一七年十月二十四日书记员 才让拉毛
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执520-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人陈某，男，1985年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人郝某，女，1984年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、郝某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执520号案件中对被执行人陈某、郝某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一七年十月二十五日书记员  李子煜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1452号申请执行人：山东博瑞饲料有限公司，住所地山东齐河县。法定代表人：郝家祥，总经理。委托代理人：王敏，女，汉族，住济南市天桥区，系原告职工。被执行人：李全的，男，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人山东博瑞饲料有限公司与李全的买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1425民初1673民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十月十九日书记员  刘子健
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2592号上诉人（原审被告）：郭小弟，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住永济市。上诉人（原审被告）：张虎虎，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛海棠，女，1968年6月13日出生，汉族，永济市建筑工程公司职员，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。上诉人郭小弟、张虎虎因与被上诉人葛海棠民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人潘敏英、被上诉人的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭小弟、张虎虎的上诉请求：1、请求撤消永济市人民法院作出的（2015）永民初字第1508号民事判决书，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审中被上诉人提交的借条经鉴定不是上诉人所写，故借贷关系所依据的基础债权不存在。2、原审以没有其他证据佐证的录音资料认定借款事实，证据明显不足。被上诉人葛海棠辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。1、本案中一审虽然对借条进行了鉴定，认定非郭小弟本人所写，但借条并非唯一证据，通话录音足以证实上诉人与被上诉人存在10万元借款尚未归还，一审以此认定符合相关规定。2、虽然本案被上诉人提交的录音证据未在举证期限内提交，但并未丧失举证效力，鉴定机构认定郭小弟签名并非本人签写，但被上诉人进行了举证佐证，认为该事实存在。原告葛海棠向一审法院起诉的请求：判令二被告立即偿还原告借款100000及利息（按月息1.5分从2013年11月1日计算至还清之日）。一审法院认定的事实：原告葛海棠与被告郭小弟原系朋友，郭小弟与张虎虎系夫妻关系。被告郭小弟经原告介绍购买了永济市货场东街富民小区2号楼六层西户房屋，原告为郭小弟垫付了部分款项，后郭小弟剩余100000元未向原告偿还，郭小弟以房屋没有产权证、没有通大暖，与原告所承诺的房屋状况不符为由，拒绝向原告支付剩余的100000元。一审法院认为，虽然原告提供的借条经鉴定“郭小弟”三字不是郭小弟本人所签，但根据原告提供的录音证据，原告葛海棠为被告郭小弟购房垫款当属事实，郭小弟在与原告丈夫郭永生的手机通话及现场谈话时承认欠原告100000元，欠款金额及缘由均与原告所诉相符，可认定双方形成事实上的借贷关系，故被告郭小弟依法应向原告偿还原告为其垫付的款项。被告张虎虎与郭小弟系夫妻关系，该借贷事实形成于二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故被告张虎虎应与郭小弟共同向原告承担清偿责任。因原告提供的借条存疑，原告又不能提供其他证据证实双方约定了还款期及利息，故该借贷关系应视为无期限、无利息借款，原告有权随时要求被告返还该100000元，被告并应自原告催告即起诉之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息至给付之日。一审判决如下：被告郭小弟、张虎虎于本判决生效后十日内共同归还原告葛海棠100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2015年8月5日起计至给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系因被上诉人为上诉人垫付购房款引起的纠纷，被上诉人提供的借条上的签名虽不是上诉人郭小弟本人所签，但根据被上诉人在一审时所提供的录音证据，可证明被上诉人曾为上诉人郭小弟垫付购房款，郭小弟尚欠10万元，因所购房屋存在其他问题未归还，欠款金额及缘由均与被上诉人所诉相符，因此可认定双方形成事实上的借贷关系，一审判决上诉人归还款项并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人郭小弟、张虎虎负担。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  王官福审判员  靳 彦二〇一七年十月二十七日书记员  崔建霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1915号申请执行人罗英斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省邵东县。被执行人吕莹，女，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蒋良昌，男，汉族，1977年10月23日出生，住湖南省安化县。申请执行人罗英斌与被执行人吕莹、蒋良昌房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人罗英斌与被执行人吕莹、蒋良昌房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十月十七日书记员  刘卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4645号原告:原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。法定代表人：黄亚平，董事长。被告:易岳炎。被告：周小春。本院于2017年8月10日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长福、曾群子金融借款合同一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费42800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 政
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更175号罪犯王亮，男，1982年4月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第119号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元（刑期自2013年12月12日起至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王亮自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次，考核记功奖励1次。该犯于2015年9月26日因违规吸烟受警告处分1次，现处分间隔期已满，该犯罚金已缴纳。建议对罪犯王亮减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次，考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯王亮服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯王亮减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初5395号原告：蒋世春，男，汉族，1968年4月6日出生，新疆西部牧业有限责任公司员工，住石河子市。原告：陈红（系蒋世春之妻)，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上，新疆如意纺织科技有限公司员工，住石河子市。委托诉讼代理人：陈红（系蒋世春之妻)，女，1972年6月20日出生，汉族，新疆如意纺织科技有限公司员工，住石河子市XX小区XX栋XXX号。被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。原告蒋世春、陈红与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世春、陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3312.2元。其中，房款利息3094.90元（8590.99元×0.0655÷12个月×66个月）、交易费利息217.30元（568.74元×0.0655÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定XX小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款8590.99元、交易费568.74元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市XX小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市XX小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市XX小区XX栋XXX号。两原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款107387.4元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计568.74元。2009年9月2日，一统公司给原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款8590.99元、于10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费568.74元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。XX号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，XX号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告蒋世春、陈红利息损失2623.33元[2455.22元（8590.99元×5.76%÷365天×1811天，自2009年9月2日至2014年8月18日）＋168.11元（568.74元×5.76%÷365天×1873天，自2009年9月2日至2014年10月19日）]。案件受理费50元，其他诉讼费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  任建江审 判 员  陈彦廷人民陪审员  方建成二〇一七年十月八日书 记 员  池 恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1135号上诉人（原审被告）：山东大昌基础工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔丽霞，总经理。被上诉人（原审原告）：山东世纪宏业汽车销售有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张宏天，总经理。上诉人山东大昌基础工程有限公司因与被上诉人山东世纪宏业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1846号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东大昌基础工程有限公司上诉称，双方签订的买卖合同中约定的管辖条款无效；本案被告住所地和合同履行地均为济南市长清区，依照民诉法第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。被上诉人山东世纪宏业汽车销售有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，2016年4月20日，山东世纪宏业汽车销售有限公司（供方）与山东大昌基础工程有限公司（需方）签订一份《工业买卖合同》，约定山东大昌基础工程有限公司购买山东世纪宏业汽车销售有限公司10台T**自卸车。该合同第十一条约定争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交济南市仲裁委员会仲裁，或提交供方所在地人民法院裁决。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。山东大昌基础工程有限公司的住所地为济南市长清区。依照上述法律规定，原审法院作为供方山东世纪宏业汽车销售有限公司住所地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。上诉人山东大昌基础工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初388号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1983年8月4日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文盲，农民，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯盗窃罪于2006年7月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月6日被文山市公安局刑事拘留，同年6月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人林川，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年6月5日8时55分许，被告人黄某与“老田”在文山市开化街道办事处果园街人力资源培训中心旁路边，趁被害人谢某不备，盗窃了被害人谢某放在婴儿车内的一个红色皮质包包，包内有750元现金、一部银灰色金立牌M5型智能手机及银行卡等财物。经鉴定，谢某被盗的红色皮质包包价值人民币70元，金立牌M5型智能手机价值人民币850元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄某具有认罪、二次前科的量刑情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人黄某的辩护人对公诉机关指控黄某的犯罪事实及罪名无异议，黄某到案后认罪态度较好具有坦白情节，有悔罪表现，给被害人造成的损失较小，请求对被告人黄某从轻处罚。经审理查明，2017年6月5日8时55分许，被告人黄某与“老田”在文山市开化街道办事处果园街人力资源培训中心旁路边，趁被害人谢某不备，盗窃了被害人谢某放在婴儿车内的一个红色皮质包包，包内有750元现金、一部银灰色金立牌M5型智能手机及银行卡等财物。被害人谢某向公安机关报案，当日被告人黄某被公安机关抓获，同时查获谢某被盗的450元现金，现已发还被害人。经鉴定，谢某被盗的红色皮质包包价值人民币70元，金立牌M5型智能手机价值人民币850元。以上事实，有如下证据证实：（一）物证照片，证实黄某所盗窃的部分现金情况。（二）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、强制措施材料、入所健康检查表、人身安全检查笔录、强制措施材料等，证实案件来源于被害人谢某的报案，被告人黄某到案并被采取强制措施的经过。2.户籍证明、前科劣迹证明、正侧面照片、网上比对说明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄某自然人情况，有两次犯罪前科，属于吸毒人员。3.扣押决定书、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及从黄某身上查获450元现金，随案移送一张现场光碟。（三）被害人谢某的陈述，证实其于2017年6月5日在文山市果园街被一名陌生男子盗走一红色包包，包内有750元现金，两张邮政储蓄卡、一张农村信用社卡、身份证、一部银灰色金立牌智能手机。（四）证人证言1.何某的证言，证实其负责管理文山市云华旅馆，一个叫田某1的男子曾于2017年6月2日入住304号房间，独自一人背着一个单肩挎包入住，后在同年6月5日退房。2.田某2的证言，证实田某1是其的儿子，听田某1说在外打工，其最近一次见到田某1是在2017年5月份，之后未见过。（五）被告人黄某的供述,证实2017年6月5日其与“老田”在果园街盗窃了一名陌生女子的红色包，包内有750元的现金及一部手机、身份证，“老田”分得一部手机及300元钱，其分得450元钱。（六）鉴定意见及通知书、现场检测报告，证实被盗手机价值850元、皮包价值70元，合计920元，黄某尿液中检测呈吗啡阴性、冰毒阴性。（七）笔录类及照片1.（现场）辨认笔录及照片，证实谢某辨认出9号照片上的男子就是偷其财物的男子（黄某），黄某对案发现场及其视频的辨认情况，对公安机关出示的有田某1的照片其未能辨认出“老田”。2.现场勘验笔录及照片、现场图及照片，证实公安人员对案发现场进行勘验检查的情况。（八）视听资料播放辨认记录及照片，证实被害人谢某对公安机关调取的文山市果园街红粉丽人对面的城市道路监控视频进行辨认，辨认出案发当天其被盗财物的经过。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有二次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人黄某的违法所得，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  王志武人民陪审员  杨富光二〇一七年十月三十日书 记 员  夏雪凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4960号原告：许勇。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：黄湘海。被告：吴霞。两被告共同委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄君霞。原告许勇与被告黄湘海、吴霞、黄君霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人殷华南，被告黄湘海、吴霞的共同委托诉讼代理人乔明月均到庭参加了诉讼，被告黄君霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年5月22日起按照月息2分的标准计算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄湘海、黄君霞以资金周转为由向原告借款，并于2012年12月31向原告出具了借条借款10万元，约定月息2分，自2017年1月起，被告对原告视而不见，企图逃避债务。被告吴霞是被告黄湘海之妻，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告黄湘海、吴霞辩称，两被告对借款事实予以认可，但是被告已经分8次向原告支付了11.8万元，债权债务应该消灭或者所剩不多。本案已经过了诉讼时效，债权应该是自然债权，原告说约定时间是一个月，现在已经过了三年，没有证据显示原告催款事实存在。被告黄君霞未答辩，亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实本院确认如下：原告与被告黄湘海系朋友，因年底需偿还银行贷款，2012年12月31日，被告黄湘海向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到许勇现金人民币壹拾万元整”。被告黄湘海和被告黄君霞在借条的借款人处签名。以上借款由原告以现金方式支付。另查明，被告黄湘海与被告吴霞于2009年1月16日登记结婚。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的借款本金是否足额交付以及被告黄湘海是否支付了本息共计11.58万元。本案中，被告黄湘海认为未收到原告足额交付借款10万元，其中扣除了1个月的利息1万元后，实际支付9万元。之后黄湘海分八次合计偿还原告11.8万元。但被告黄湘海和被告吴霞提供的证据为黄湘海自书的关于向许勇借10万元还贷过桥情况说明，情况说明为被告黄湘海对自己回忆的记载，加之原告对该证据上载明的内容不予认可，两被告亦无法提供相应的转账凭证、支付凭证进一步予以佐证，故对两被告主张的借款未足额交付及已支付了11.8万元的事实本院不予采信。本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告黄湘海和被告黄君霞偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。双方未在借条上写明借款利息，原告主张利息2分于法无据，本院不予支持，但可以主张逾期还款之日起的资金占用期间利息，自起诉之日按照年利率6%计算。由于借据上未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨，故对于被告主张的该笔借款已超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告吴霞承担共同还款责任本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄湘海、吴霞、黄君霞于本判决生效后十日内向原告许勇共同偿还借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1150元，由被告黄湘海、吴霞、黄君霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年十月三十日书记员  严 尚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4618号原告：陈刚，男，40岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：郭正龙，男，56岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：张成兵，男，49岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告陈刚与被告郭正龙、张成兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人朱卫林、被告郭正龙到庭参加诉讼；后本院依职权追加被告张成兵作为共同被告参加诉讼，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人朱卫林、被告郭正龙、张成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款27754元及违约金5550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《彩钢瓦工程合同》，合同约定了双方权利和义务，原告按照合同履行了义务，2016年5月25日，经双方结算，被告向原告出具彩钢瓦工程结算单一张，尚欠工程款27754元，至今未付。根据合同约定被告应承担逾期付款的违约金5550元，现原告主张20%的违约金。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告郭正龙辩称，被告郭正龙是给被告张成兵打工的，该笔工程款应由被告张成兵支付。被告张成兵辩称，结算清单是原告陈刚单方出具的，未和被告张成兵结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告陈刚提交的各一份，被告郭正龙质证认为：上述两份证据均是在施工完毕之后，原告陈刚带他人逼迫被告郭正龙签署；被告张成兵质证认为：上述证据均是由原告陈刚单方出具，与其无关。本院认为，被告郭正龙在《彩钢瓦工程协议》上作为甲方签字，其也在《彩钢瓦工程结算单》上签字确认，被告郭正龙未提交证据证明其在原告陈刚逼迫的情况下签署，故对原告陈刚提交的上述两份证据的证明效力予以认可。2.本院对臧仕林的谈话笔录一份，原告质证认为证人应该到庭作证，对证明效力不予认可，本院认为，臧仕林陈述系证人证言，其证明效力弱于书证即原告陈刚提交的《彩钢瓦工程协议》、《彩钢瓦工程结算单》，且关于郭正龙出具结算凭证事宜系听被告郭正龙陈述，故对臧仕林的谈话笔录的证明效力不予认可。3.被告张成兵提交的营业执照复印件、设施农用地审批表复印件、设施农用地复垦协议书、租赁协议复印件、盱眙县国土资源局旧铺分局情况说明一份复印件、设施农用地申请表复印件各一份，上述证据虽系复印件，但能够相互印证，本院对证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈刚（乙方）与被告郭正龙（甲方）签订《彩钢瓦工程合同》，被告郭正龙将彩钢瓦大棚交由原告陈刚施工，双方对单价、总价、付款日期等进行了约定，合同载明下列内容：“付款方式签字后甲方即付工程款30%定金（或者双方协商）工程结束当天付清所有款项”；“甲方如不能按合同约定支付工程款的，甲方应承担违约金（违约金由乙方自行定论），甲方无任何理由拒赔。”同年5月25日，经双方结算，工程价款为27754元，被告郭正龙在《彩钢瓦工程结算单》签字确认。另查明，被告张成兵与案外人郭正江合伙经营位于盱眙县穆店乡龙王山村山皇组后的盱眙县穆店乡成兵养猪专业合作社。2016年6月1日，案外人郭正江（甲方）与被告郭正龙（乙方）签订《租赁协议》一份，合同约定甲方将龙王山村后皇组后猪圈一幢及房屋一幢租给乙方，同时合同中载明：“猪圈改造与甲方无关。到期后一切设施不变交给甲方，如果乙方打井到期后费用双方协商解决”。本院认为，原告陈刚与被告郭正龙签订的《彩钢瓦工程合同》，实质上是原告为被告承揽加钢结构大棚及其他设施改造，原告已按照双方签订的协议书，为被告定作了大棚及附属设施改造，被告应当按照协议约定支付相应报酬。被告郭正龙辩称其不应该承担给付工程款的义务，应由猪圈所有人即被告张成兵给付，本院认为：1.合同具有相对性，被告郭正龙在《彩钢瓦工程协议》、《彩钢瓦工程结算单》均签字认可，且被告郭正龙认为其系在原告陈刚逼迫的情况下签署，但被告郭正龙未提交证据证明其该辩称；2.案外人郭正江（甲方）与被告郭正龙（乙方）签订《租赁协议》中载明“猪圈改造与甲方无关。到期后一切设施不变交给甲方，如果乙方打井到期后费用双方协商解决”。综上上述理由，本院认为涉案的承揽合同双方应为原告陈刚与被告郭正龙，被告郭正龙作为定作人应按照合同履行义务。如被告张成兵与被告郭正龙就涉案的彩钢瓦工程有另外的约定，两被告可另行解决。原告陈刚主张被告郭正龙支付尚欠款项20%的违约金4400元，本院认为，原、被告双方签订合同时虽约定了违约条款，但仅约定“违约金有乙方自行定论”，该约定不能说明计算标准是未付款项的20%，同时本案审理中原告也未能举证证明其违约损失为4400元，本院从被告郭正龙延迟付款势必造成原告陈刚损失的实际情况出发，综合合同履行情况，酌定违约金为自2016年5月26日起（双方结算日期）以27754元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告郭正龙于本判决生效后三十日内给付原告陈刚27754元及违约金（自2016年5月26日起以27754元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取616元，由被告郭正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25919号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭宏宾。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭宏宾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭宏宾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,493.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,493.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执215号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈珠珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈珠珍借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人陈珠珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年8月17日依法扣划被执行人陈珠珍在中国建设银行股份公司泉州泉港支行存款10000元，扣除本案案件受理费300元、执行费200元，发放本案申请执行人ＸＸＸ5500元、发放（2011）港执行字第30号申请执行人刘绍宗4000元。经执行调查，本院未发现被执行人陈珠珍的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈珠珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初787号原告：冯正琪，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：闫志国，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：钟海荣，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：杨兵，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告冯正琪与被告闫志国、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正琪及其委托诉讼代理人李学祥、被告闫志国及其委托诉讼代理人钟海荣到庭参加诉讼，被���杨兵经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冯正琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款本金630000元，利息37800元，违约金175770元，合计843570元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月14日，被告闫志国因周转生意资金短缺向原告借款630000元，原、被告签订借款合同，双方对借款本金、借款时间、利息及违约金作出明确约定，并约定杨兵为担保人承担连带保证责任。2016年7月14日，被告亲笔书写收条一份：”今收到冯总人民币陆拾叁万元整”。后经��告多次催要，被告仍然不予偿还。被告闫志国辩称，原、被告不存在民间借贷的法律关系，借款并没有实际发生，原告并没有向被告交付借款金额630000元，银行支付凭证并没有被告签字确认处分，该行为全部由原告及第三人黄吉文、黄思瑞完成，本人与原告借款关系没有成立，原告的诉讼属虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。案件基本事实是被告在2014年9月因急于归还银行贷款向黄吉文、黄思瑞借款500000元，月利率7分，截止2015年11月，被告已支付利息161000元。最后因被告无力支付高额利息，黄吉文、黄思瑞于2016���7月14日带领多人将被告绑架关闭起来，找来与被告不相识的原告充当出借人，强迫被告在借款合同上签字，出具借条，杨兵作为我的外甥无奈之下也在保证书上签字。之后，黄吉文、黄思瑞等人将我带到信用社，由冯正琪向被告卡内转账630000元，随即又将该款转入黄吉文、黄思瑞账户。因此，借条和借款保证合同都是受胁迫所签，应认定为无效。被告杨兵未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，与被告闫志国答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2016年7月14日原、被告签订担保借款合同一份，被告闫志国出具的630000元收条一份，酒泉农村商业银行客户交易明细对账单一份，拟证明被告闫志国向原告借款630000元，双方约定月息2%，借款期限自2016年7月14日至2016年9月30日，被告杨兵为借款提供连带担保责任，借款本息逾期未归还的，除按照借期内利率支付利息外，还应当向乙方支付每日借款本金3‰的违约金，同时被告闫志国已收到借款630000元，被告称上述证据系其被胁迫所形成，并提出已向公安机关报案但未提交公安机关受理案���凭证，诉讼中被告向本院提起诉讼要求撤销原、被告签订的担保借款合同及630000元收据，却未在限定期限内缴纳诉讼费用，已由（2017）甘0902民初3070号民事裁定书裁定按撤诉处理，故被告既无证据证实其签订合同出具收条系受到原告及案外人胁迫所为，又在法律规定期限内放弃撤销权利，应承担相应的不利后果，本院依法对原告提交的以上证据及其证明目的予以认定。2、被告闫志国提交银行交易明细复印件七页，拟证明原告转账的630000元已被案外人黄吉文转走，原告认为证据为复印件不予认可，且认为被告闫志国与案外人的资金往来与本案无关，因被告未提交原件进行核对，故无法确认证据真实性，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告依照双方签订的担保借款合同向被告闫志国提供了借款630000元，被告闫志国理应按时足额偿还借款本金；双方已明确约定借款期限及借期内利率2%/月，因该约定未超过法律规定标准，故被告应按照约定支付借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，双方签订的担保借款合同中既约定逾期按照借期内利率承担利息，又约定每日借款本金3‰的违约金超过相关法律规定，应依法予以调整。被告杨兵在担保借款合同中保证人一栏签字，明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志国偿还原告冯正琪借款本金630000元；二、被告闫志国支付原告冯正琪借款利息37800元（630000元×2%/月×3月）三、被告闫志国支付原告冯正琪违约金38524.93元（630000元×24%÷365天×93天）。以上款项合计706324.93元，限本判决生效后十日内付清。四、被告杨兵对上述款项承担连带清偿责任；被告杨兵承担保证责任后，有权向被告闫志国追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元（已减半收取），由被告闫志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年十月二十日书记员田毅璇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3193号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。法定代表人：徐文惠，总经理。被告：杨东，男，汉族，1995年1月9日出生，住吉林省通化县。原告长春壁虎科技有限公司与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王晓玫二〇一七年十月二十五日书记员  高 爽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安市秦户建筑总公司。法定代表人：温安慰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山溪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鹏帅建筑劳务有限公司。法定代表人：何爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黒鹏帅，该公司员工。委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。再审申请人西安市秦户建筑总公司因与被申请人陕西鹏帅建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年十月十八日书 记 员  王 玮
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢9号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁鑫鑫，男，1992年5月2日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人：吕飞，男，1990年12月6日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行被执行人丁鑫鑫、吕飞罚金一案中，本院责令其履行（2014）右刑初第6号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人丁鑫鑫、吕飞确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25424号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锡权。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈锡权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈锡权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,187.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,187.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执432号之三申请执行人：朱延军，男，1978年5月15日出生，住山西省翼城县。被执行人：张保国，男，1965年4月29日出生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱延军与被执行人张保国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张保国的银行存款52750元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张保国在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所×××××账户内存款人民币52750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇一七年十月十二日书记员  许阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4864号原告：武利勤，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：冯玉红，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：任龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告武利勤与被告冯玉红、任龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武利勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1075元，减半收取538元，由原告武利勤负担。审判员 江 玲二〇一七年十月十一日书记员 何苗苗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更278号罪犯江成林，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化程度，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年4月29日作出了（2015）达渠刑初字第59号刑事判决，以被告人江成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月12日起至2022年10月11日止。于2015年5月14日送入达州监狱服刑。罪犯江成林现应于2022年10月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯江成林减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯江成林在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年5月至2017年5月的考核期内共获得表扬4个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯江成林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江成林减去有期徒刑7个月（刑期至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏