wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1268号原告：杨文勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：包明阳（曾用名包明洋），男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广东省惠州市惠东县。原告杨文勇与被告包明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文勇的委托诉讼代理人洪闯法、被告包明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款209895元，以及自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年6月开始，被告多次向原告购买成品鞋，至2015年7月10日累计结欠原告货款211895元。2017年1月10日被告付还原告2000元，剩余货款209895元尚未付清。后原告催讨未果。被告包明阳辩称，2012年本被告与合伙人刘子嘉在义乌开设档口，和原告以合作的方式在原告处做成品鞋，每年年底均还清所有货款，2014年每月有款项回来都已及时结给原告。到年底由于金融危机后客人陆续关店逃款，本被告被逃款金额达1000000余元，导致店面亏损严重，无法再经营，2014年12月关闭店面，此时应付原告货款700000余元。由于店面亏损严重，经原、被告和刘子嘉友好协商，原告愿以总金额的一半作为最终结欠金额，并写下字据为证，立据当日350000元一次性转入原告账户，转账结算货款后本被告与合伙人合同关系也终止，各自离开义乌不再联系。此后原告并没有履行当日三方协商事宜，数次隔三差五来本人店面讨要货款，还有意在本被告处做货作为抵扣和偿还当时三方已经协商好的决定，本人在与合伙人拆伙后还四处借贷陆续支付了原告150000多元，但原告依然不依不饶，由于原告多次催讨，让本人无法正常在这边做生意，义乌开设档口是本被告与他人合作，在支付完给原告货款后，三方拆伙，双方无拖欠和任何纠纷。当时是三方协商决定最终结算金额，现原告要求本被告支付本已三方商定结算清楚的货款，本人不予接受，希望法院本着公平公正公开的责任，还本被告公道。本院经审理认定事实如下：自2013年6月开始，被告多次向原告购买成品鞋，至2015年7月10日累计结欠原告货款211895元。2017年1月10日被告付还原告2000元，剩余货款209895元尚未付清。原告于2017年8月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告抗辩称2012年其和合伙人与原告以合作的方式在原告处做成品鞋，并提交合同书佐证，原告对此予以否认，被告也未能提交证据证明该合同书与涉案买卖关系的关联性，本院不予采信。被告承认在收到原告的货物后，于2015年7月10日在欠条上签名认欠原告货款211895元，本院予以采信。被告辩称已付还原告全部货款，并提交字据一份佐证，经审查，该字据时间为2015年2月11日，立据时间在书写欠条之前，且该字据没有原告签名确认，内容载明“所有货款以35万结清”，与欠条内容相矛盾，本院对该字据的证明力不予认定。原告陈述称被告立下欠条后付还2000元，被告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告该项陈述属于对其自身不利的事实，可予确认。据此，本院确定被告结欠原告货款209895元，被告至今尚未理楚，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告包明阳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨文勇货款209895元及利息（自2017年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告包明阳负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年十月十七日书记员  黄楷曼
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执894号申请执行人穆乃丽，女，汉族，1982年4月5日生，现住宁江区。被执行人韩宇湘，男，汉族，1971年10月20日生。被执行人郭宝军，男，汉族，1971年8月10日生。申请执行人穆乃丽与被执行人韩宇湘、郭宝军公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年5月4日作出(2015)吉松松江证字第1061号公证书,内容如下：被执行人韩宇湘向申请执行人穆乃丽借款320000元，借款期间为2015年5月4日2015年8月4日，被执行人郭宝军为担保人。该公证发生法律效力后,因被执行人拒不按约定履行还款，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人韩宇湘、郭宝军在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2015年5月4日作出(2015)吉松松江证字第1061号公证书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0103民初6002号	原告：长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋531房。	法定代表人：李湘伟。	被告：韩宾，男，1981年6月15日出生，汉族。	原告长沙博辰机械设备有限公司与被告韩宾买卖合同纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。	根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:	驳回原告长沙博辰机械设备有限公司的起诉。	本案案件受理费2225元，予以免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审判员  陈泽春	二〇一七年十月十九日	书记员  谢炎上
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢291号申请执行人王春香，女，1968年12月2日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2307071968********。被执行人王宝权，男，1966年8月14日生，汉族，现住扶余市三井子镇，身份证号码2223031966********。申请执行人王春香与被执行人王宝权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2008年1月18日作出（2007）扶法民初字第2158号民事判决，判决如下：被告王宝权于本判决生效后十日内给付原告王春香木材款11620元和交通费500元。案件受理费85元，由被告王宝权负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2007）扶法民初字第2158号民事判决书的执行程序。申请执行人于2017年8月31日向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2007）扶法民初字第2158号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十月十日书记员  李 贺
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1807号原告：邓安芳，女，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘元军（一般授权），住四川省金堂县（系原告之夫）。被告：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇。法定代表人：刘焕元，董事长。委托诉讼代理人：徐荣兰（特别授权），四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：常波（特别授权），公司员工。原告邓安芳与被告成都三鑫鼎高家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不侵害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安芳撤诉。案件受理费5元，由原告邓安芳负担。审判员  魏屹二〇一七年十月十六日书记员  彭露
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0424刑初130号公诉机关屯留县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年1月4日出生，汉族，专科文化，潞安集团余吾煤业工人。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，2017年7月21日由本院决定取保候审。屯留县人民检察院以屯检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于2017年8月2日作出（2017）晋0424刑初98号刑事判决书，被告人刘某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）晋04刑终400号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员马志华、李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2017年6月6日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋DHJ5**号小型普通客车沿屯留县余吾镇莲村村道由北向南超速行驶至莲村时，与在路西临时停放的李某某驾驶的晋DXB9**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定：刘某某血液乙醇含量为196.2mg/100ml。经屯留县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；被害人李某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年6月6日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋DHJ5**号小型普通客车沿屯留县余吾镇莲村村道由北向南超速行驶至莲村时，与在路西临时停放的李某某驾驶的晋DXB9**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定：刘某某血液乙醇含量为196.2mg/100ml。经屯留县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，其未谨慎驾驶，超速行驶，其违法行为是事故发生的根本原因，据此认定刘某某负本起事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人刘某某主动投案并如实供述事故发生经过，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。2、当事人身份证明、行驶证、驾驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人刘某某和被害人李某某的个人基本情况以及涉案车辆的基本情况。3、现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证实案发现场的基本情况。4、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实刘某某血液酒精含量为196.2mg/100ml。5、被害人李某某的陈述，证实2017年6月6日晚上9时许，其临时停放在莲村路段路西的晋DXB9**号车被一辆白色越野车撞了，该车司机身上有酒味。6、道路交通事故认定书，证实刘某某承担本起事故的全部责任，李某某无责任。7、赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人刘某某就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。8、屯留县公安局交警队情况说明，证明被告人事故发生后主动投案，并如实供述事故经过。9、被告人刘某某的供述，供认起诉书指控的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法、内容客观真实并相互印证，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，参照屯留县司法局（2017）屯司矫调字078号评估意见为适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 申    翔    飞人民陪审员 吕慧敏人民陪审员张丽君二〇一七年十月二十三日书 记 员 高    堃    洋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执922号之二申请执行人：刘千五，男，汉族，生于1990年6月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘千五申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1974号孙XX、费XX：本院执行的孙XX与费XX离婚纠纷一案，在本案执行过程中，孙XX变更其申请的抚养费为6500元，本院依法对被执行人费XX名下的存款6500元予以扣划，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3885号民事判决书所确定的义务已执行完毕，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3341号原告：赵红梅，女，1973年9月21日生，住长岭县。被告：赵力，男,1959年4月26日生,住长岭县。被告：毕国新，女，1976年3月23日生，住长岭县。被告：吴占元，男，1966年2月16日生，住长岭县。本院在审理原告赵红梅诉被告赵力、毕国新、吴占元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费4300元，由本院退还给原告；保全费1520元，由原告负担。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十月十一日书 记 员  李健行
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3972号起诉人：舒自清，男，汉族，生于1932年3月29日，家住四川省岳池县平安乡。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人舒自清的起诉状。起诉人舒自清向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还舒自清借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令��川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约��支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人舒自清的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对舒自清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3945号起诉人：李夏君，女，汉族，生于1962年7月3日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人李夏君的起诉状。起诉人李夏君向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还李夏君借款人民币10万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了10万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李夏君的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对李夏君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5701号上诉人（原审原告）：代素华,女,1953年5月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴迪智,男,1978年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟萍,女,1980年6月25日出生，住重庆市江津区。上诉人代素华与被上诉人戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代素华及其委托诉讼代理人张理俊、被上诉人戴迪智的委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代素华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人通过银行转账方式向被上诉人戴迪智支付了20万元。戴迪智辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。钟萍未到庭、未答辩。代素华向一审法院起诉请求：戴迪智、钟萍共同返还借款本金及利息296000元；庭审中，代素华将其利息请求变更为以借款本金200000元为基数，从2014年10月19日起，按照月息2分计算至付清时止。一审法院认定事实：戴迪智、钟萍系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚。2014年10月19日，戴迪智向代素华出具借条一张，载明：“今借到代素华现金人民币贰拾万元整，月息百分之二”。代素华系退休工人，每月退休工资1000元左右，有其当庭陈述及提交的困难证明为据。代素华称，支付给戴迪智的借款大部分是在银行取款，小部分是家中的现金。一审法院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如出借人的经济实力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况、证人证言等。仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务。本案中，戴迪智辩称其没有收到借款，代素华应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。代素华称其大部分资金是在银行取款后，以现金方式支付给被告戴迪智，其应当提供银行的取款凭证为证，即便遗失，也可以向银行重新调取，但其未能提供；结合代素华的经济状况来看，其为下岗工人，家庭困难，并向一审法院申请缓交诉讼费用，若家中有现金及存款200000万元，家庭便不困难，代素华的陈述存在矛盾；从交易习惯来看，200000元并非小数目，用现金支付的情况较少，通过银行支付较为普遍。综上，戴迪智的辩称理由成立，代素华未能完成其举证责任，对其诉请的借款200000元，一审法院不予认定。钟萍未到庭，视为放弃抗辩权。判决：驳回代素华的诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由代素华负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人代素华持有的中国建设银行江津支行的存折和个人活期明细各一份，欲证明2014年10月19日代素华通过银行转账向戴迪智给付20万元，戴迪智按照月利率2%从2014年10月到2015年9月，共计向代素华支付了11个月利息；戴迪智对两份证据的真实性认可，但该两份证据与一审中原告的陈述矛盾。本院经审查认为，该组证据与本案基本事实有关，本院予以采信。综合当事人的陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日代素华通过银行转账向戴迪智给付20万元。自2014年10月到2015年9月，戴迪智向代素华每月支付4000元利息。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，基于戴迪智向代素华出具的借条以及代素华向戴迪智转账20万元、戴迪智已经支付了部分利息的事实，代素华与戴迪智之间形成了合法有效的民间借贷关系。戴迪智已经支付了2015年9月之前的利息，双方约定按月支付利息，但没有约定具体的借款期间以及按月支付利息的每月具体起止日期。根据代素华给付出借款的日期2014年10月19日，按照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、第二百零二条的规定，本案的借款期间的起始日期应当为2014年10月20日，每月还款的截止日为到期月的对应日即20日，故本案戴迪智已经支付的利息的截止日应当是2015年9月20日，本案未付借款本金及利息应当自2015年9月21日起计收。因此，本院在上述确认的范围内支持上诉人的上诉请求。由于本案的债务发生在戴迪智与钟萍的婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务没有使用于家庭或夫妻共同生活，也不能证明存在婚姻法规定的夫妻共同债务的除外情形，故本案的债务视为戴迪智与钟萍的夫妻共同债务。综上所述，上诉人代素华的上诉请求成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初350号民事判决；二、戴迪智、钟萍在在本判决生效后十日内向代素华偿付借款本金20万元并支付利息（计算方式：以借款本金20万元为基础，自2015年9月21日起至借款本金付清时止，按月利率2%计收）；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5740元，减半收取2870元，二审案件受理费5740元，均由戴迪智、钟萍承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十月十六日书记员 熊学敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6719号之二解除保全申请人：沈涛，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:廖家德，男，1968年10月23日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：唐六英（系廖家德之妻），女，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人沈涛与被申请人廖家德、唐六英买卖合同纠纷一案，沈涛于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6719号民事裁定书，已冻结了被申请人廖家德在中国建设银行股份有限公司郴州柳南支行账户为62×××55的存款（应冻结26万元，已冻结3705.93元）、在中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行账户为58×××99的存款（应冻结26万元，已冻结26万元）、在中国农业银行股份有限公司郴州人民中路支行账户为62×××77的存款（应冻结26万元，已冻结26万元）。沈涛于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6719号民事调解书，主张其与廖家德已达成调解协议。本院经审查认为，2017年10月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初6719号民事调解书，能够证明沈涛与廖家德已达成调解协议。现沈涛申请解除对被申请人廖家德银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人廖家德在中国建设银行股份有限公司郴州柳南支行账户为62×××55的存款、在中国银行股份有限公司郴州市国际物流园支行账户为58×××99的存款和在中国农业银行股份有限公司郴州人民中路支行账户为62×××77的存款以上共计26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十九日书记员 李美君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执291-3号申请执行人张福贵，男，汉族，生于1975年2月28日，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司。法定代表人谢作向。地址：镇雄县。申请执行人张福贵申请执行被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的镇劳人仲调字[2016]100号劳动争议调解书已发生法律效力。确定由镇雄县赵院煤矿有限责任公司赔偿张福贵工伤赔偿金18000.00元（一次性支付各种赔偿金共计68000.00元,已支付50000.00元），申请执行人张福贵于2017年5月10号向本院提出申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司在中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行有存款可供执行，已将18000.00元的执行标的扣划至本院执行局，本案执行标的已全部执行到位。本院认为：已将被执行人镇雄县赵院煤矿有限责任公司的执行标的18000.00元扣划至本院执行局，本案标的已执行到位。故本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇劳人仲调字[2016]100号劳动争议调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖云镇二〇一七年十月十日书记员  朱大勇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执658号申请执行人：杨维波,男性,1976年10月27日出生,住天全县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路。法定代表人林铁生，系该公司董事长。本院在执行杨维波与中国第四冶金建设有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户被全国多家法院冻结，无其他可供执行的财产，现仅有部分工程款尚未领取，先期执行的款项经分配申请人获得5000元，余款9400元暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初103号民事判决书余款9400元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月二十七日书记员 王彦东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执727号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地四川省安岳县。负责人：何如，主任。被执行人:王成良，男，生于1975年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人王成良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2167号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人王成良发出了执行通知书，责令被执行人王成良履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人王成良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法��控系统，被执行人王成良无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法对被执行人王成良所有的五菱牌小型汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明。现被执行人王成良暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社本案执行情况和财产情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未提供被执行人王成良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16322号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：刘建，男，1983年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：秦玲玲，女，1985年4月10日生，汉族，住址同上。被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：葛世军，男，1973年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司，住所地临沂经济开发区朝阳街道办事处驻地。法定代表人：刘建，经理。被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董建朱许村0018号。法定代表人：郭彦伟，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人刘建、秦玲玲、郭彦伟、葛世军、郭宁、临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司、临沂双银经贸有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上七位被申请人价值1382000元的财产，并已向本院提供了其担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委0083号2号楼××、1号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司的担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××、××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额1382000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2081号原告：杨高祖，男，1985年6月12日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司。住所地兰州市负责人：李宗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李世伟，该公司员工。原告杨高祖与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司（以下简称泰康人寿保险甘肃分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨高祖及其委托诉讼代理人苟伟彦与被告泰康人寿保险甘肃分公司委托诉讼代理人曹霞、李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨高祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付重大疾病保险金100000元、豁免保险费疾病保险金3720元，并判决原告免交以后各期保险费。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨高祖放弃豁免保险费疾病保险金3720元及免交以后各期保险费的诉讼请求。事实与理由：2016年5月8日，原告在被告泰康人寿保险甘肃分公司处投保了《泰康健康百分百A款重大疾病保险》，保险期间为终身，交费期间20年，基本保险金额100000元。投保《泰康健康相伴豁免保险费疾病保险》，保险期间19年，交费期间19年，保险金额3720元。投保附加险泰康附加无忧医疗保险，保险金额10000元。2017年2月7日，原告因中上腹部疼痛不止，紧急送往景泰县人民医院就诊后转入兰州大学第一医院住院就诊。住院30天抢救并手术治疗，花费医疗费用四十多万才得以挽救生命。最终被确诊为：急性重症胰腺炎（出血坏死型）、多脏器功能障碍、全身炎症反应综合症、呼吸衰竭、肾功能衰竭等。原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病即急性出血坏死性胰腺炎，并应豁免保险费。原告向被告报案后，被告仅赔付医疗保险金10000元。对重大疾病保险金及泰康健康相伴豁免保险费疾病保险金拒绝赔付。致使原告权益受到侵害。综上所述，原告认为被告对重大疾病保险金及泰康健康相伴豁免保险费疾病保险金拒赔的行为不符合规定，向本院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告泰康人寿保险甘肃分公司辩称，原告所患疾病不符合保险责任的保障范围，医院治疗采取的”行腹腔引流置管术”不在保险合同重大疾病保���承保范围内。依照保险合同的约定，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据：1.泰康百分百重大疾病保险合同1份，证明原告在被告保险公司投保泰康健康百分百重大疾病合同，重大疾病保险金额为100000元；在该合同中附加有健康无忧医疗险，最高赔付金额是10000元，保险公司已经赔付；2.交费单1份，证明原告在被告保险公司交保费3750元；3.住院病历1份，证明原告于2017年3月9日被确诊为急性出血型坏死型胰腺炎，并经医院行”腹腔引流置管术”后，对此坏死组织进行清除。上述证据，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告���患疾病是否属于保险责任承保范围的问题。原告经医院”行腹腔引流置管术”，被告认为与保险合同中重大疾病定义的”腹腔镜（开腹）手术”是性质完全不一样的两种手术，不同意赔偿。中国保险监督管理委员会颁布的2006年第8号《健康保险管理办法》第二十一条规定”保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”由于原告所患疾病属于保险合同中约定的疾病”急性出血型坏死型胰腺炎”，医院”行腹腔引流置管术”，同样达到保险合同注释的对”坏死组织进行清除”的目的，属于科学医疗的最佳方案。因此，对被告的抗辩理由不予支持。本院认为，在民事活动中，民事主体双方应遵守诚实信用、互惠互利、等价有偿、公平合理的原则进行民事交易。本案中，双方当事人争议的焦点：原告所患疾病是否属于保险责任承保范��。原告在被告泰康人寿保险甘肃分公司投保泰康健康百分百重大疾病保险，保险金额为100000元。系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的合同义务。被告认为保险合同中约定的重大疾病”腹腔镜（开腹）手术”与原告经医院”行腹腔引流置管术”，是性质完全不一样的两种手术，不同意赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”由于原告所患疾病属于保险合同中约定的疾病”急��出血型坏死型胰腺炎”，医院”行腹腔引流置管术”，同样达到保险合同注释的对”坏死组织进行清除”的目的，属于科学医疗的最佳方案。因此，对被告不同意赔偿的抗辩理由，本院不予支持。诉讼过程中，原告杨高祖放弃豁免保险费疾病保险金3720元及免交以后各期保险费的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司给付原告杨高祖重大疾病保险金100000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1187元，由被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一七年十月十日书记员刘宏清
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5271号原告：谷某，女，1963年3月1日生，汉族，住林州市。被告：张某，男，1963年1月10日生，汉族，住林州市。原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。庭审中，原告明确双方夫妻共同财产有：史家河村房屋一座、阳耳庄村房屋一座、北汽幻速汽车一辆、长安牌面包车一辆、930型号铲车一辆、搅拌机两台、5万元存款以及借给别人的3万元。事实与理由：原告与被告于××××年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，婚后不久便发现被告经常参与赌博、嫖娼，生活不检点，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之挣钱后从未往家交，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告张某口头答辩称，我不同意离婚，原告所述共同财产都存在，我不愿意离婚。经审理查明，原告谷某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市××村镇人民政府登记结婚，婚后于1989年生一女张慧芳，于1990年生一子张慧亮，现均已成年。上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告已结婚三十余年，且共同育有一子一女，更应当互敬互爱、互帮互助、相濡以沫，对家庭生活中出现的矛盾，应当从彼此谅解的角度出发妥善解决，而不应当一有矛盾就冲动离婚，现原告向本院提出离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告子女亦不愿意双方离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭、社会的和谐稳定，应当给原、被告和好的机会，判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告谷某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十月九日书 记 员  李晓阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2561号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周长电，该公司员工。委托诉讼代理人：葛军，该公司员工。被告：柴波，男，1990年7月9日出生，汉族，物流公司员工，住安徽省全椒县，本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告柴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一七年十月二十六日书记员  宋士杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1153号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
福建省连江县人��法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执797号之一申请执行人：吴捷，男，1972年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈振兰，男，1976年6月16日出生，汉族，住福州市连江县。被执行人：郑政武，男，1984年11月12日出生，汉族，住福州市连江县。本院在执行申请执行人吴捷与被执行人陈振兰、郑政武民间借贷纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人陈振兰所有的车牌号为闽Ａ×××××思威牌小型汽车一辆，但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十月十八日书记员  李泽群
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初93号原告王衣，女，苗族，1985年11月16日出生，住四川省木里县。被告陶少文，男，苗族，1974年1月4日出生，住四川省木里县。本院于2017年8月25日立案受理了原告王衣诉被告陶少文离婚纠纷一案，原告王衣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衣提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告王衣撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告王衣负担。审判员  毛文斌二〇一七年十月三十日书记员曲比忆古
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初4801号原告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地，固原市原州区文化街19号。法定代表人：张录，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：珠海市弄潮企业策划有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦十二层1202室。法定代表人靳文龙，该公司总经理。第三人：靳文龙，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省保康县人，住广东省珠海市。原告固原宁新房地产开发有限公司诉被告珠海市弄潮企业策划有限公司、第三人靳文龙合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。固原宁新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原、被告签订的《商业地产项目全案策划合同书》，并判令第三人返还原告依据合同支付的1670760.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，原告开发的固原帝豪商业广场建设完成，需进行策划招商，经人介绍，珠海市弄潮企业策划有限公司法定代表人靳文龙同原告法定代表人联系，协商固原帝豪商业广场开业策划、招商等事项，双方协商一致后于2011年12月10日签订了《商业地产项目全案策划合同书》。第三人靳文龙代表被告按照约定履行了部分合同，原告向被告支付了1670760.00元，第三人靳文龙代为领取。后因被告未按约定全面履行合同义务，双方因支付款项发生争议。在二审中，原告获知珠海市弄潮企业策划有限公司于2008年9月27日核准设立登记，法定代表人为靳文龙，经营范围为企业策划、企业管理咨询、企业形象设计。2010年6月2日，珠海市弄潮企业策划有限公司法定代表人靳文龙将股权转让给陈某甲，2010年6月7日，珠海市弄潮企业策划有限公司变更为珠海市瑞悦商贸发展有限公司，法定代表人为陈某乙，经营范围为五金交点、建筑材料、机械设备、商业批发零售，2015年12月3日珠海市瑞悦商贸发展有限公司变更为珠海市林发置业发展有限公司。被告与原告签订《商业地产项目全案策划合同书》时，已是其变更为珠海市瑞悦商贸发展有限公司一年半后了，即自2010年6月7日开始，珠海市弄潮企业策划有限公司法人身份已经不存在，印章废止，第三人靳文龙以不存在的法人，以欺诈手段与原告签订合同，根据《合同法》第五十四条规定：属于可撤销合同。该合同系第三人靳文龙代表被告同原告签订的，案件的处理结果与靳文龙有法律上的利害关系，靳文龙应当作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告固原宁新房地产开发有限公司诉被告珠海市弄潮企业策划有限公司、第三人靳文龙合同纠纷一案与靳文龙诉固原宁新房地产开发有限公司合同纠纷一案系同一诉讼当事人、同一诉讼标的，故原告的诉讼属于重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告固原宁新房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一七年十月十日书记员马小燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702执883号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人于洪飞，男，1965年9月8日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人肖玉梅，女，1964年10月21日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人杨国民，男，1965年1月20日生，汉族，个体，现住扶余市被执行人尹秀丽，女，1965年7月24日生，汉族，个体，现住扶余市被执行人于洋，男，1986年9月10日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人张小雪，女，1987年11月25日生，汉族，个体，现住宁江区申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于洪飞等担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月21日作出（2017）吉松松江证字第944号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于洪飞、肖玉梅与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。于洪飞等被执行人用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币400万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，双方自行达成还款协议，约定还款时间，现申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第944号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月二十五日书记员  曹世鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5043号之一原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨秀，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。原告赵建超与被告杨秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵建超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建超的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建超负担。审 判 长 于     文     礼人民陪审员 崔     钰     婷人民陪审员 谭艳红二〇一七年十月二十日书 记 员 汪     昆     仑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2375号原告：田向军，男，1982年1月9日出生，汉族，景泰县村民。被告：李存敏，男，1957年10月4日出生，汉族，景泰县村民。原告田向军与被告李存敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告田向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款150000元，并支付约定利息（从2016年2月2日起计息，年利率7.9％）至款项还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以开发土地为由向原告借钱，原告以自己名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行）贷款150000元借给被告，并由被告出具借条，约定年利率7.9%，借款期限2年。后因被告未按期偿还邮政银行利息，邮政银行将原告起诉至法院并判令原告偿还借款。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令被告李存敏偿还原告借款150000元及利息。本院经审查认为：原告对被告的准确送达地址依法负有证明义务。本案受理后，依法按照原告提供的被告住所地进行了送达，均未送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。现原告又不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。故原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告田向军的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，退回原告田向军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二○一七年十月二十三日书记员高扬鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2912号上诉人（原审原告）：石河子融利汽车销售有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路210-24-25号。法定代表人：杨沛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓岚，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：马炳臣，男，1976年10月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘耀中，男，1976年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司股东，住乌鲁木齐市。上诉人石河子融利汽车销售有限公司（以下简称融利公司）与被上诉人马炳臣、刘耀中不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是融利公司与马炳臣之间是否存在民间借贷的法律关系。若双方之间存在真实的民间借贷关系，融利公司的上诉请求不能依法成立。反之，马炳臣占有融利公司395万元的行为则属于不当得利。融利公司在庭审中陈述，2013年12月3日，融利公司、石河子新建康隆游客运输公司（以下简称康隆公司）及杨沛利三人通过刘耀中共向彭茜借款320万元，由刘耀中为其提供担保，后融利公司、康隆公司及杨沛利共向彭茜还款155万元。2014年7月24日、7月25日融利公司按照刘耀中的指示，分别将200万元及195万元汇入马炳臣的个人银行卡（帐号62×××ＸＸ），用于归还彭茜借款的本金及利息，刘耀中向其出具证明，证实已收到融利公司偿还借款395万元。但2015年7月7日，彭茜向乌鲁木齐市米东区法院起诉，要求融利公司、康隆公司及杨沛利三方履行还款义务，偿还借款本金165万元及利息594000元。融利公司抗辩理由是已按照刘耀中的指示将395万元归还至马炳臣银行卡，其与彭茜不存在债权债务关系，彭茜不予认可，后（2015）米东民二初字第297号判决：融利公司、康隆公司及杨沛利向彭茜偿还借款165万元及利息478500元。融利公司等三个出借人不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，（2015）乌中民二终字第465号民事判决：驳回上诉，维持原判。故，融利公司于2017年1月10日以不当得利将马炳臣、刘耀中诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求马炳臣、刘耀中返还不当得利款395万元及利息损失252.8万元。天山区法院认为本案中杨沛利于2014年3月26日向马炳臣出具了《欠款确认书》，内容为“欠款人杨沛利债权人马炳臣因前期经营借款截止2014年3月，共欠债权人人民币（大写）肆佰柒拾万元整（￥4700000.00），承诺于2014年4月前归还，特此确认！”，证实杨沛利与马炳臣有借款关系，银行帐户详单，证实2010年4月7日马炳臣通过银行向杨沛利转帐285万元。故，认为融利公司的诉讼请求不能成立，驳回了融利公司的诉讼请求。融利公司不服该判决，上诉至我院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故，本案存在以下问题：1、马炳臣在一审向法庭提交的《欠款确认书》用以证明与融利公司存在借贷关系。在庭审中，马炳臣对借款时间、本金及利息如何计算等基本事实未能向法庭清晰准确陈述，对于借款本金数额陈述不一致。对《欠款确认书》如何形成的，马炳臣与刘耀中对形成时间、地点的陈述各不相同，且刘耀中在庭审中的陈述也前后矛盾。2、上诉人融利公司的法定代表人杨沛利庭审中陈述，其不认识马炳臣也不认识彭茜，他知道刘耀中是乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司的股东，当时借款是找刘耀中帮忙，且还款时是刘耀中到他公司代表债权人出具的证明，指定其还款至马炳臣中国农业银行建设路支行的帐号62×××12，融利公司分别于2014年7月24日、7月25日汇入200万元、195万元，刘耀中在《证明》上注明“7月24日已收到贰佰万元”“7月24日已收到壹佰玖拾伍万元”。刘耀中在庭审中答辩称，他是杨沛利的保证人，为其承担保证责任。但在本案中，刘耀中却作为债权人的代理人向杨沛利催收借款，并且在《证明》上注明已收款共395万元，这明显违反生活常理和处理正常民间借贷的逻辑。3、二审中法庭要求马炳臣提供395万元的去向，但马炳臣未能向法庭提供。按照“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证证明责任的当事人未向法庭提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。4、马炳臣是否具备向融利公司借款的能力。马炳臣陈述向杨沛利借款当年，其与朋友合伙经营了一家年产值为10吨的煤矿，其负责销售其中一部分煤，每吨销售价格在180元-230元之间，年收益8000万元，2012年左右与他人做房地产生意，收益1000余万元。上诉人融利公司反驳称，按照马炳臣说法，他一人卖10吨煤，收入仅2300万元，加之1000余万元的房地产收益，也未达到8000万元收益，况且马炳臣自述其只销售其中一部分煤，更无法达到这个收入。由此可见，其不具备向杨沛利出借资金的能力。基于以上事实，本院认为马炳臣的出借资金的能力不足。5、对于被上诉人提交的2017年3月26日《欠款确认书》、2014年3月26日《中国银行转帐支票》上的“马炳臣”的签名是否是马炳臣本人书写还是刘耀中书写、对这两份证据的形成时间申请鉴定。对于上诉人的申请鉴定请求，应由一审法院予以委托，查明案件事实。对于马炳臣中国农业银行乌鲁木齐市建设路支行62×××12帐户收到融利公司的转帐信息395万元款项去向应由马炳臣承担举证责任。综上所述，本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初559号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人石河子融利汽车销售有限公司预交的二审案件受理费57146元予以退回。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 梁 剑二〇一七年十月三十日书记员 杜高升
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4134号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：程鹏，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执486号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。负责人：吴云，该社主任被执行人：汪树芬，女，生于1956年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张其光，男，生于1954年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县农村信用合作联社永清信用社与汪树芬、张其光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初695号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人汪树芬、张其光送达了执行通知书，责令被执行人汪树芬、张其光履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务的义务,如未按期履行则以被执行人汪树芬、张其光抵押的位于安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿给申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，并共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人汪树芬、张其光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张其光、汪树芬有房屋登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人张其光、汪树芬所有的位于安岳县的房屋予以依法查封，该房屋是被执行人张其光、汪树芬唯一住房，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社同意暂不对该房屋进行评估、拍卖，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人张其光、汪树芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2576号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：张友连，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张友连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年十月二十九日书记员  宋士杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1728号申请执行人：张桂兰，女。被执行人：王桂艳，女。申请执行人张桂兰与被执行人王桂艳赡养费纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）庄民初字第3798号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张桂兰于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费2000元，执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人王桂艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283执1728号执行裁定书，将被执行人王桂艳之夫李民在大连农村商业银行股份有限公司账户予以冻结，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十八日书记员  范智通
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4330号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：张鹏飞，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13693号之二解除保全申请人：王建亭，男，1957年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。解除保全申请人王建亭与被申请人宋志忠民间借贷纠纷一案，王建亭于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13693号民事裁定书，已查封了王建亭提供担保的车辆即王建亭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，冻结了被申请人宋志忠在山东澜泊湾物业管理有限公司交纳的澜泊湾二期高层B2、B4、B6铝合金门窗制作安装工程质量保证金3万元。王建亭于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13693号民事裁定书，主张其已撤回对宋志忠的起诉。本院经审查认为，2017年10月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初13693号民事裁定书，能够证明王建亭已撤回对宋志忠的起诉。现王建亭申请解除对其本人车辆和被申请人宋志忠财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人王建亭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人宋志忠在山东澜泊湾物业管理有限公司交纳的澜泊湾二期高层B2、B4、B6铝合金门窗制作安装工程质量保证金3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3421号原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：李童，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省叙永县。原告罗国银与被告李童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按罗国银撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年十月十日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9536号原告：刘汉芬，女，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市江津区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人何超，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托代理人周子又，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李赵权，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉芬与被告李赵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉芬及其委托代理人周子又到庭参加诉讼，被告李赵权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉芬诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月11日被告因经商急需资金，向原告借款贰拾万元，同日原告通过工商银行向被告转账贰拾万元，被告向原告出具借条一张，该借款经原告催收，被告支付五万元后，拒不支付余款。为维护原告的合法权益，特起诉，1、请求人民法院判决被告归还借款150000元。2、请求判决被告支付利息以本金150000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清为止。3、由被告承担本案诉讼费。被告李赵权未作答辩。经审理查明：原告刘汉芬与被告李赵权系朋友关系，2014年11月11日被告李赵权因经商急需资金，向原告刘汉芬借款200000元，同日原告刘汉芬通过中国工商银行股份有限公司重庆几江支行向被告李赵权转款贰拾万元，同时被告李赵权向原告刘汉芬出具借条，载明：借条今借到刘汉芬人民币￥200000.00元大写（贰拾万元整）借款人：李赵权2014年11月11日。嗣后，被告李赵权于2016年6月偿还原告刘汉芬50000元。经原告刘汉芬多次催收偿还借款无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行股份有限公司重庆几江支行转款凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000元，有被告出具借条、原告银行转款的凭证为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告与被告未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日（即2017年9月6日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赵权在本判决生效后十日内返还原告刘汉芬借款本金150000元。二、被告李赵权在本判决生效后十日内支付原告刘汉芬逾期利息（以150000元为基数，从2017年9月6日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）。如果被告李赵权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李赵权负担，限被告李赵权在本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员 张 彬二〇一七年十月十八日书记员 李利沙
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1894号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：欧阳晟，男，1986年12月16日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告欧阳晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十七日书记员 蒲慧琼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6984号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙阳光国际9号楼2-2、2-3，统一社会信用代码91500243MA5U4MKJ8E.主要负责人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔来，男，1984年10月15日出生，汉族。原审被告：王美中，男，1980年7月29日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孔来，原审被告王美中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娟，被上诉人孔来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：太平洋保险公司在一审中申请重新鉴定，是认为被上诉人孔来依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准不构成伤残等级，而且重庆市永川司法鉴定所的鉴定意见也是孔来依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准不构成伤残等级，故本案鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，而不应适用《人体损伤致残程度分级》来进行伤残评定。因此，一审在未对鉴定适用标准进行释明的情况下，直接采用依据《人体损伤致残程度分级》作出的伤残等级进行认定和判决，属于认定事实错误。综上，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。孔来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。王美中未作陈述。孔来向一审法院起诉请求：1、判令王美中、太平洋保险公司赔偿各项损失费用共计113259.85元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；2、诉讼费由孔来、太平洋保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年11月1日19时23分许，王美中驾驶渝HLXX**号小轿车行至重庆市永川区兴龙大道观音山公园路段时，与孔来驾驶的渝CGKX**号摩托车相撞，造成孔来受伤、两车受损的交通事故。王美中应负此次事故全部责任，孔来无责任。孔来受伤后在永川区人民医院住院治疗17天，于2016年11月18日出院，出院医嘱：门诊随访，全休2月等。医疗费共计6478.25元，其中王美中垫付1199.40元，太平洋保险公司垫付5000元，孔来自行垫付278.85元。孔来住院期间，王美中给付孔来现金700元。2017年3月8日，重庆市法医学会司法鉴定所受孔来委托作出如下鉴定意见：1、孔来双足十趾丧失功能20%以上为十级伤残；2、后续医疗费为3000元；3、误工时限为出院后60日；4、护理时限为出院后30日。孔来为此支付鉴定费2800元。一审审理中，太平洋保险公司对孔来的伤残等级和续医费有异议，申请司法鉴定。一审法院依法委托重庆市永川司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年6月16日作出如下鉴定意见：1、孔来目前右足功能丧失分值＞10分，伤残评定为十级；……3、孔来后续医疗费约需3000元。孔来户籍在农村，但从2013年起一直居住在永川区星光大道1号16幢25-4,此次事故发生之前在重庆飞派科技有限公司从事外卖送餐工作。孔来之子李卓轩生于2009年6月8日。经庭审核定，孔来因此次事故造成的损失有：医疗费6478.25元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费3200元（住院期间100元/天×17天+出院后50元/天×30天），误工费8994元（参照上一年度居民服务业私营单位就业人员平均工资42635元/365天×77天），残疾赔偿金64349元（27239元/年×20年×10%+被扶养人生活费19742元/年×10年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2800元，交通费酌定300元，合计92971.25元。渝HLXX**号小轿车属王美中所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，含不计免赔。一审审理中，太平洋保险公司主张鉴定费、诉讼费保险不予赔偿，且超过交强险限额10000元的医疗费在商业险赔付时按20%扣除非医保费用，王美中对此没有异议。一审法院认为，按照道路交通安全法规定，孔来的损失首先应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿79843元（护理费3200元+误工费8994元+残疾赔偿金64349元+精神损害抚慰金3000元+交通费酌定300元），合计89843元。交强险赔偿范围之外的损失3128.25元（92971.25元-89843元），按照过错情形，应由渝HLXX**号小轿车一方赔偿，其中太平洋保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付328.25元（3128.25元-鉴定费2800元），王美中应自行赔偿鉴定费2800元。王美中已经支付的费用1899.40（医疗费1199.40元+700元）抵偿其应赔偿金额2800元后，还应赔偿900.60元。太平洋保险公司扣除已付的医疗费后，应赔付孔来85171.25元（89843元+328.25元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告孔来各项损失共计85171.25元；二、由被告王美中赔偿原告孔来鉴定费900.60元；三、驳回原告孔来的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告王美中负担（此费原告已预交，由被告王美中在给付上述款项时直付原告）。司法鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司已交纳）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》系在处理交通事故中适用的强制性国家标准，已于2017年3月23日废止。而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，且一审法院委托的鉴定机构是在2017年6月16日出具的鉴定意见，即在《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止后和《人体损伤致残程度分级》施行后，故一审采信该鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》的标准作出的鉴定结论，符合法律规定。因此，一审认定被上诉人孔来的伤残等级为十级，并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 丽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初3108号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：张悦，女，住乌鲁木齐市新市区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告张悦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 李 蕊二〇一七年十月三十日书记员 张娇娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17337号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山市开发区蓬朗上海如海加盟店，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬莱路***号。经营者：卢林芬。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市开发区蓬朗上海如海加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6858元，共计36858元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  刘思聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4348号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李斌,男,汉族，住吉林省磐石市。被告:王丽丽,女,汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李斌、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执251号申请执行人：赵方仙,被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司本院在执行申请执行人赵方仙与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月十日书记员  胡 军
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初907号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹晓晨，男，1992年12月31日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月24日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人曹晓晨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹晓晨于2017年8月18日20时27分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处，被民警查获。经鉴定，被告人曹晓晨血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹晓晨的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹晓晨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹晓晨当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月18日20时27分许，被告人曹晓晨醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曹晓晨血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人曹晓晨到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人曹晓晨供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人曹晓晨在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹晓晨到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执恢188号之二申请执行人赵凤兰，女，1952年12月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，系王捷之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00116号民事判决书，在执行赵凤兰与王捷、刘金妮民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王捷对赵发平享有债权，并由襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00309号民事判决书确认，襄州区人民法院对该案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王捷在襄州区人民法院的执行款50万元或同等价值的财物。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年十月十日书记员  罗庆宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。被告：吴某。被告：陈某1，住址同上。二被告委托诉讼代理人：陈某2。被告：张某。被告：徐某，现住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告吴某、陈某1、张某、徐某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人李某、被告吴某及被告吴某、陈某1委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告张某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款121122.12元及利息5908.03元（截止2017年10月24日，2017年10月25日以后利息按逾期年利率9.88%计算至借款实际还清日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年10月20日，吴某及配偶陈某1与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。约定原告可以根据签订的借款合同最高贷款额人民币160000元内发放贷款，担保人张某、徐某自愿为借款人发放的贷款提供担保责任。该合同签订当日，被告吴某及配偶陈某1与原告签订了”中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单”，获得了总额160000元的贷款。合同履行中，吴某及配偶陈某1未按期偿还拖欠的本金及利息，现申请终止借款人的借款合同，要求被告吴某、陈某1支付拖欠的借款及利息，被告张某、徐某承担保证责任。被告吴某、陈某1辩称，借款属实，因生活困难，无法全部还清，要求分期支付。被告张某、徐某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告吴某、陈某1与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同；被告张某、徐某与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同。约定原告可以根据签订的借款合同最高贷款额人民币160000元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放的贷款提供担保责任。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；担保人对发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用）。同日，被告吴某（乙方）及配偶陈某1与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名吴某，借款金额160000元，年利率7.6%，期限自2015年12月20日至2017年12月20日，借款用途为购买玉米脱粒机；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告吴某发放借款160000元，后被告偿还部分借款及利息。截止2017年10月24日，被告拖欠原告借款121122.12元，利息5908.03元。本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告吴某提供了借款，被告吴某、陈某1未按约偿还借款本息，已构成违约。原告请求解除借款合同；被告吴某、陈某1偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张某、徐某向原告借款提供连带担保，在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告偿还借款121122.12元及利息5908.03元（截止2017年10月24日，2017年10月25日以后利息按年利率9.88%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告吴某及配偶陈某1于2015年10月20日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告吴某、陈某1于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金121122.12元及利息5908.03元（截止2017年10月24日，2017年10月25日以后利息按年利率9.88%计算至借款付清日止）；三、被告张某、徐某对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告吴某、陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告吴某、陈某1、张某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年十月三十日书记员高扬鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18897号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：陈欣，女，汉族，1987年11月21日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉陈欣信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取5949元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执369号之一申请执行人：安岳县农村信用社合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩乡西街25、27、29号。负责人:熊杰，分社主任。被执行人:刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省安岳县。被执行人:黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被执行人刘雷、黄妉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2680号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人刘雷、黄妉发出执行通知书，责令被执行人刘雷、黄妉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社清偿借款770000元及其利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘雷、黄妉用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人刘雷、黄妉向申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社支付律师代理费38500元；由被执行人刘雷、黄妉承担案件受理费5750、申请执行费10100元。但被执行人刘雷、黄妉未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院依法查封被执行人刘雷、黄妉所有的房屋，查封期限为3年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘雷、黄妉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社亦未能向本院提供被执行人刘雷、黄妉有其他可供执行财产的线索，申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社向本院提交书面意见，表示其与被执行人正在协商，对案涉被查封的上述房产暂不处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十日书记员 杨晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1069号之四申请执行人：罗亚兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人:杨强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行罗亚兰、杨强申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7508执33号之一申请执行人：崔廷才，男，1957年12月27日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。被执行人：刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。本院在执行崔廷才与刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十月十六日书记员  贺聪聪
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2588号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：徐玲，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王波，男，1981年8月8日出生，汉族，住址同上，系徐玲丈夫。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告徐玲、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告徐玲、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玲、王波偿还贷款本金49.9万元及截止至2017年10月10日的利息108906元，共计607906元，2017年10月10日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如徐玲、王波不能归还所欠全椒农商行贷款本息，判令拍卖徐玲、王波所抵押的房产所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令徐玲、王波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐玲、王波系夫妻关系，两被告于2016年1月7日与全椒农商行下属城东支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：徐玲、王波以其的坐落在坐落于全椒县××单元××室（全房字第J20xxxxxx**号）为抵押物，对期间发生的主债权50万元提供抵押担保，抵押期限均为2016年1月7日至2021年1月7日。并办理了抵押登记。徐玲于2016年1月12日向城东支行贷款50万元并签订《城东支行个人借款合同》，合同约定：到期日2017年1月12日，约定年利率为10.8%。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。徐玲于贷款当天偿还本金1000元，下剩贷款本金499000元，徐玲共结息138.85元结息至2016年1月13日。贷款到期后徐玲、王波一直拖欠不还。徐玲、王波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《城东支行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，本案《最高额抵押合同》、《城东支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。徐玲借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。徐玲、王波以其名下的坐落在全椒县××单元××室（全房字第J20xxxxxx**号）房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在徐玲、王波不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；借款时徐玲与王波系夫妻关系，该贷款属于徐玲与王波夫妻关系存续期间的家庭共同债务，徐玲应与王波共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐玲、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息（合同期内按年利率为10.8%计算，逾期利息自2017年1月13日起至实际付清日止按年利率16.2％计算）；二、如果徐玲、王波不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告徐玲、王波抵押的坐落在全椒县襄河镇儒林西苑xx幢x单元xxx室（全房字第J20xxxxxxx**号）房地产，所得价款在最高额债权50万元限度内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元，适用简易程序减半收取4939.5元，由被告徐玲、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年十月三十日书记员  宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执277号之一被执行人：张贵生,住所地安徽省青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2015）青刑初字第00100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贵生银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年十月二十五日书记员  查京云
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保84号申请人：杨永平，男，生于1965年2月18日，汉族，原住达州市通川区磐石镇米田村*组**号，现住达县，被申请人：陈道国，男，生于1962年8月20日，汉族，现住达县，被申请人：王洪英，女，生于1964年10月7日，汉族，住四川省达州市达县，申请人杨永平与被申请人陈道国、王洪英申请诉前财产保全一案，申请人杨永平于2017年10月13日向本院提出申请，请求将被申请人陈道国、王洪英所有位于原达县x镇x号x小区x幢x号房屋予以查封，促使二被申请人支付清申请人货款258700元及其逾期支付的利息。同时，申请人杨永平自愿用其名下所有位于原达县x镇x街x号x楼x号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈道国、王洪英所有的位于原达县x镇x号x小区x幢x号房屋予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人杨永平所有的位于原达县x镇x街x号x楼x号房屋予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1814元，由申请人杨永平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 琼二〇一七年十月十七日书记员 贾秋菊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执934号之一申请执行人：袁丽敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2015年12月3日作出（2015）简阳执字第806-1号执行裁定书，查封了被执行人王荣所有的位于简阳市的住宅一套。现因本院（2017）川0180民初1655号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王荣所有的位于简阳市住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年十月九日书记员  曾良和
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执968号之三申请人马长江，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人福山，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人白志国，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院执行马长江申请执行福山、白志国劳务合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人福山、白志国发出执行通知书，责令被执行人福山、白志国在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人福山、白志国至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人福山在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人白志国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年十月十三日书记员 杨延军
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执617号之一申请执行人：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县，被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。法定代表人：许高运，该公司董事长。本院在执行申请执行人柏发光与被执行人安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在徽商银行合肥铜陵北路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省中振建设工程有限公司在徽商银行合肥铜陵北路支行账户存款1958785.93元（账号：23×××83），冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年十月二十日书记员 黄小宝