wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院行 政 调 解 书（2017）吉0422行初36号原告韩新君，住所地东辽县。被告东辽县地方税务局。法定代表人宋俊平，职务：局长。委托代理人许岩，系东辽县地方税务局办公室主任。原告韩新君与被告东辽县地方税务局行政撤销及赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告韩新君系东辽县平岗镇新老龙村四组村民，在营口港务局装卸作业部三中队务工，2017年因贫困户资格核查，韩新君发现其身份证号码于2007年至今被错误登记在一家蔬菜水果店税务登记上，因韩新君从未经营过平岗镇桥头蔬菜水果店。故原告因此事返乡，经到东辽县地方税务局核实，东辽县地方税务局进行税务登记信息录入时误将韩新君身份证号码录入系统。故原告诉至法院请求：1.要求东辽县地方税务局变更平岗镇桥头蔬菜水果店税务登记身份证号码；2、要求东辽县地方税务局赔偿诉讼人在本次事件中所产生的交通费、因返乡办事造成的误工费。被告东辽县地方税务局于2017年10月9日将税务登记录入系统错误信息现已变更完毕。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告东辽县地方税务局赔偿原告韩新君交通费、误工费共计5000元，此款定于2017年10月13日前一次性给付。案件受理费50元，减半收取即25元由东辽县地方税务局负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 懿二〇一七年十月十一日书记员 王大亮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢621号申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地：高安市石脑镇。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人郑某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司与被执行人李某某、郑某某已达成一致和解协议，被执行人李某某、郑某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2012）高民二初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执864号之一申请执行人：史淑谦。被执行人：徐俊。被执行人:淄博良友化工防腐设备厂,住所地淄博市周村区正阳路6087号。法定代表人：徐俊，经理。本院在执行申请执行人史淑谦与被执行人徐俊、淄博良友化工防腐设备厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐俊、淄博良友化工防腐设备厂现无财产可供执行。应付申请人款项197300.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2284号上诉人（原审被告）：张飞灿，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄梅治，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人张飞灿因与被上诉人陈远清、原审被告黄梅治民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。张飞灿上诉称，其长期居住在泉州市鲤城区小山新村4幢，该地应视为其经常居住地，故本案依法应由泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院并无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人陈远清未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张飞灿的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5941号原告：韩红艳，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张小军，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩红艳与被告张小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红艳撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告韩红艳负担。审判员宁素梅二O一七年十月十三日书记员陈丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1449号罪犯徐立亮，男，汉族，1984年1月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）庆刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人徐立亮赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币76082.18元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐立亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立亮予以减刑五个月。经审理查明，罪犯徐立亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分369分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年6月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初190号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人陈茜，男，1992年11月21日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。被告人邓启法，男，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被秀山县公安局取保候审。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2017）198号起诉书指控，2017年6、7月间，被告人陈茜单独或者与邓启法一起多次在秀山县辖区内进行盗窃，具体犯罪事实如下：1.2016年8月的一天，被告人陈茜来到秀山县中和街道黄杨大桥旁的施工地，将机器上的两根铜线盗走，后将铜线剥出以200余元卖到秀山县某再生资源回收有限公司。2.2016年12月的一天，被告人陈茜来到秀山县中和街道美食街中药材施工地，盗取电焊机线两根，后将铜线剥出以200余元卖到秀山县某再生资源回收有限公司。3.2016年12月的一天，被告人陈茜来到秀山县中和街道美食街的新修房屋旁盗窃电缆线，后将铜线剥出以200余元卖到秀山县某再生资源回收有限公司。4.2017年6月的一天，被告人陈茜邀约邓启法一起，骑着邓启法的电瓶车来到秀山县某化工有限公司，邓启法骑车在外等候，陈茜翻墙入内将连接在断路刀开关上的电缆盗走，后将铜线剥出以500余元卖到秀山县某再生资源回收有限公司。经鉴定，被盗的电缆线价值2307元。5.2017年6月的一天，被告人陈茜与邓启法来到秀山县平凯街道江西屯村某沙场，陈茜将沙场内的电缆线盗走，后将铜线剥出以200余元卖到秀山县某再生资源回收有限公司。陈茜分得100余元，邓启法分得100余元。6.2017年7月5日11时许，被告人陈茜与邓启法来到秀山县中和街道高速公路连接某工地，邓启法骑车在某山庄门口等候，陈茜翻墙入内盗窃电缆线，盗窃之后陈茜骑电瓶车载着邓启法离开，骑行100米左右，邓启法被群众抓获。经鉴定，被盗的电缆线价值1951元。2017年7月5日，被告人邓启法被抓获归案；同年7月7日，被告人陈茜被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈茜与邓启法的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈茜判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议对被告人邓启法判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人陈茜、邓启法对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈茜、邓启法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈茜起主要作用，是主犯，被告人邓启法起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈茜、邓启法归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈茜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）二、被告人邓启法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人陈茜、邓启法的违法所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一七年十月十七日书记员 覃玉姣
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1191号原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省连江县。被告：肖忠顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈华艳与被告肖忠顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华艳到庭参加诉讼，被告肖忠顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币15747元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日起向原告进装修产品，货款共计人民币15747元，由被告出具一份欠条并签名。另有三份送货单明细，并由被告签名，一份欠款清单。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。肖忠顺未作答辩。原告陈华艳围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份、送货单明细三份、欠款清单一份，旨在证明被告肖忠顺共欠原告货款15747元的事实。被告肖忠顺经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年到2015年间，被告肖忠顺与原告进行了多次腻子粉装修产品买卖，2015年底双方经结算，肖忠顺共欠陈华艳货款15747元，由肖忠顺在送货单明细、欠款清单上签名并确认。上述事实有原告提供的证据及陈述在案为凭。综上所述，本院认为，被告肖忠顺现尚欠原告陈华艳购买腻子粉货款15747元，由肖忠顺出具的欠条及原告提供的送货单等相关证据佐证，该事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。肖忠顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖忠顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华艳欠款15747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由肖忠顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年十月十七日书 记 员  卢旭东附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行初20号原告欧慧，女，生于1987年5月24日，汉族，住平昌县。委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。被告平昌县响滩镇人民政府。法定代表人吕阳春，镇长。委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告平昌县民政局。法定代表人苟国聪，局长。第三人赵建波，男，生于1986年7月5日，汉族，住平昌县。本院在审理原告欧慧诉被告平昌县响滩镇人民政府行政登记纠纷一案中，原告欧慧于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县响滩镇人民政府和平昌县民政局的起诉。本院认为：原告欧慧向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧慧撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧慧负担。审 判 长  白 均人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 敏
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执59号之一被执行人：史子小兵，男，1992年7月23日出生，彝族，捕前住四川省越西县。因犯盗窃罪被依法逮捕。被执行人：阿洛阿牛，男，1991年4月3日出生，彝族，捕前住四川省越西县，。因犯盗窃罪被依法逮捕。被执行人：巴木学英，女，1984年11月7日出生，彝族，捕前住四川省越西县，。因犯盗窃罪被依法逮捕。本院在执行被执行人史子小兵、阿洛阿牛、巴木学英罚金刑一案中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆情况，向越西县铁西乡牛都村、越西县瓦岩乡桃园村查询被执行人财产情况，向越西县不动产登记中心查询房产情况，均未查到被执行人史子小兵、阿洛阿牛、巴木学英有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执59号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十月十三日书 记 员  邹 浩
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民督15号申请人：陕西金信达诉讼保全担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区乐育北路19号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。被申请人：王苏平，女。申请人陕西金信达诉讼保全担保有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称2016年6月1日申请人与被申请人签署抵押借款合同，被申请人以珠泉新城×号房屋作为抵押，在申请人处借款人民币260000元，双方约定利率为月息壹分五厘。申请人要求被申请人偿还欠款260000元及利息46800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王苏平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西金信达诉讼保全担保有限公司欠款260000元及利息46800元。申请费1967元，由被申请人王苏平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一七年十月十三日书记员  谢冬梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10061号原告：乐清市双雁建筑工程有限公司，住所地乐清市城南街道清远路206号，统一社会信用代码：91330382145542177U。法定代表人：郑春生。委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市耐克力橡塑有限公司，住所地乐清市城东街道永兴一路22号，统一社会信用代码：330382000176746。法定代表人：章海敏。原告乐清市双雁建筑工程有限公司诉被告乐清市耐克力橡塑有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐清市双雁建筑工程有限公司的委托代理陈秀微到庭参加诉讼，被告乐清市耐克力橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市双雁建筑工程有限公司诉称：被告建设公司厂房时将管桩工程发包给原告施工，双方签署了《管桩基础施工合同》，原告按照约定履行施工义务后，双方对管桩工程进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款147744元，后经多次催讨，被告均未付款，现起诉要求判令：被告支付原告建筑工程款147744元并赔偿利息损失（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。被告乐清市耐克力橡塑有限公司未作答辩。经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《管桩基础施工合同》，被告将生产用房的管桩基础发包给原告施工。2012年12月20日，双方经结算签订了结算单，载明工程款合计273600元，已付125856元，欠款147744元。后原告多次催讨，被告分文未付。以上事实，有原告提供的营业执照、被告公司基本情况、管桩基础施工合同、工程结算单及原告的庭审陈述为凭。本院认为：原、被告双方签订的《管桩基础施工合同》依法成立有效，各方应依约履行义务。涉案工程完工后，原、被告双方已对工程造价进行了结算，被告应依约支付原告工程款。由于被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付剩余工程款147744元，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因双方在合同中未进行约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告乐清市耐克力橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市耐克力橡塑有限公司应支付原告乐清市双雁建筑工程有限公司工程款147744元及利息（自2017年9月8日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。如果被告乐清市耐克力橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，减半收取1628元，由被告乐清市耐克力橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇一七年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员  胡晓文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11594号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈强。委托诉讼代理人：缪沂宸。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司海通分公司，住所地南通市。负责人：张二保。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新区。法定代表人：王玉杰。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人南京高科消防机电工程有限公司海通分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司海通分公司、南京高科消防机电工程有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏双腾管业有限公司以现金43000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司海通分公司、南京高科消防机电工程有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年十月二十六日书记员  施燕萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7542号原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：叶新伟，男，1974年3月27日生，汉族，住泰兴市。被告：周军，男，1983年4月15日生，汉族，住泰兴市。原告梅伯建与被告叶新伟、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伯建之委托诉讼代理人谢馨娴、被告叶新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币30000元，被告周军对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告周军的起诉，本院予以口头准许。事实和理由：被告叶新伟因经营需要，于2013年8月2日向原告借款30000元，被告叶新伟向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。该款多次催要未果，故诉至法院。双方当事人对借款合同签订时间为2013年8月2日、借款金额为30000元等事实无争议。被告在庭审过程中辩解，已经还了几千元，但是原告没有出具收条。另，被告辩解原告于2013年拿走被告一苹果笔记本电脑，因被告没有提供相关证据证实其主张，故本院对于该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告叶新伟于本判决生效之日起10日内偿还原告梅伯建借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  陈新建二〇一七年十月十三日书记员  朱静云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1390号申请执行人金明，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人张凤权,男,1966年7月11日出生,汉族,单位职工，现住通辽市申请执行人金明与被执行人张凤权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初182号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规���，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初182号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十四日书记员  袁文
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执54号之一被执行人：郑尚银，男，1972年10月15日出生，汉族，捕前住四川省南江县，因犯抢劫罪被依法逮捕。本院在执行被执行人郑尚银罚金刑一案中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆情况，向南江县红岩乡黑岩村查询被执行人财产情况，向南江县不动产登记中心查询房产情况，均未查到被执行人郑尚银有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执54号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十月十三日书 记 员  邹 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5257号申请人吴某，女，1983年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郭某，男，1986年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告吴某诉被告郭某变更子女抚养关系一案过程中，于2017年7月12日立案执行，执行标的为3000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2074号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：93601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司法务经理。委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。被告：万根女，女，1952年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人：洪浪，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告万根女物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费152元，退回原告76元，由原告承担76元。审判员  曾群二〇一七年十月十日书记员  吴琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2278号原告：徐建红，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫华，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告徐建红与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建红到庭参加诉讼，被告李卫华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25000元，并承担该借款的期内利息5950元及迟延履行利息（自诉讼之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以能为原告办到廉租房及店铺为由，向原告提出借款人民币30000元，原告分别于2015年6月、12月及2016年3月分三次共借给被告30000元，被告于2016年6月30日，出据借条一份，借条中约定，按月息2分计算。此后，被告一直未能给原告办妥廉租房一事，原告遂多次要求被告偿还借款，被告仅于2016年8月31日，通过银行转账向原告偿还5000元，剩余款项，经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求依法处理。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、被告于2016年6月30日向原告出具的借条一张，证明被告共计向原告借款30000元，并约定按月息2分计算的事实；证据4、中国工商银行借记卡明细清单，证明被告于2016年8月31日通过支付宝向原告归还借款5000元的事实。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李卫华向原告徐建红出据借条一份，注明：“今借到徐建红先生人民币叁万整（￥30000），按月息2分计算，于2016年8月30日归还。此据，借款人：李卫华。”借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅于2016年8月31日，通过支付宝向原告转账偿还人民币5000元，剩余款项未予归还，原告遂向法院起诉要求依法处理。本院认为，原告徐建红与被告李卫华之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方已在借条中约定归还期限，经原告催收后，被告仍未归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息问题，因被告在出据借条时注明利息，按月息2分计算，约定的利息未超出法律规定，本院对原告该请求予以支持。被告李卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李卫华于本判决生效之日起七日内归还原告徐建红借款本金人民币25000元；二、限被告李卫华于本判决生效之日起七日内支付原告徐建红借款利息人民币1200元（暂计算至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金25000元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告李卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  黄家胜人民陪审员  赖 慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  李兆莎
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执729号申请人：孔银枝，女，1961年10月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，住义马市。本院在执行孔银枝与郭辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向孔银枝支付6万元及利息，并负担本案案件受理费650元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭辉存款9万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一七年十月二十二日书记员  张富鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店广播电视信息网络有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路中段。法定代表人：唐利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：驻马店艾瑞克多媒体宽带网络有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路中段。法定代表人：宫振芳，该公司董事长。再审申请人驻马店广播电视信息网络有限公司（以下简称驻马店广电公司）因与被申请人驻马店艾瑞克多媒体宽带网络有限公司（以下简称艾瑞克公司）不当得利纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店广电公司申请再审称:一、驻马店广电公司是本案适格的诉讼主体。现有证据已充分证明驻马店广电公司是驻马店有线电视台的资产承继单位，其有权向艾瑞克公司主张驻马店市光纤有线电视综合信息网前端支出费用。二、即使“不能确认驻马店广电公司承继了驻马店有线电视台的资产”，驻马店广电公司依然有权向艾瑞克公司主张不当得利，二审法院不应驳回驻马店广电公司的起诉。驻马店广电公司的诉请包含两部分损失：一是播出前端支出费用，二是艾瑞克公司预收的2003年和2004年有线电视用户费，前者要求驻马店广电公司是驻马店有线电视台的承继单位，后者只要求驻马店广电公司举证证明其是驻马店市城区唯一的合法传送电视节目的主体，电视用户使用的是由其建造的全新的多媒体信息网。艾瑞克公司经营管理的综合信息网已经被广电行政管理部门依法终止，已无权收取有线电视用户收视费。原审时驻马店广电公司已提交大量证据证明艾瑞克公司在无权收费的情况下预收了2003年和2004年有线电视用户收视费，恶意是明显的。该部分诉请应当得到支持。三、二审法院以“与艾瑞克公司建立光纤有线电视信息网工程的合同相对人是驻马店广电局和驿城区广电局，该合同解除纠纷已经最高人民法院作出判决，艾瑞克公司收取2003年和2004年有线电视用户收视费，是基于合同履行发生的纠纷，应按照最高人民法院生效判决的处理原则进行裁判”及“驻马店广电公司不是合同相对人”为由进行裁定，是对“合同相对性原则”的错误套用，是对“基于合同履行”的曲解。综上，驻马店广电公司认为二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以撤销并依法进行再审。本院经审查认为,根据驻马店广电公司提出的再审申请事由，本案审查的主要问题是驻马店广电公司是否具备原告主体资格，二审法院驳回其起诉是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因此本案应当审查驻马店广电公司是否与本案有直接利害关系，而对直接利害公司的判断应当结合驻马店广电公司提出的诉讼请求进行审查。驻马店广电公司在本案中主要提出两项诉讼请求，一是要求艾瑞克公司赔偿其对驻马店市光纤有线电视综合信息网前端支出费用834750元，二是要求艾瑞克公司返还预收的2003年和2004年有线电视用户收视费1816788元。对于前者，原审已查明，艾瑞克公司建设的有线电视综合信息网前端设备是由驻马店有线电视台接管，而非驻马店广电公司，目前仅依据驻证文[2001]47号文件尚不足以确定驻马店广电公司承继了驻马店有线电视台的资产，因此驻马店广电公司与该项诉讼请求无直接利害关系，不具备主体资格。驻马店广电公司申请再审虽然对此提出异议，但是未提供充分证据推翻上述认定。对于后者，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应当对艾瑞克公司预收2003年和2004年有线电视用户收视费是否有合法根据、是否属于不当利益、是否给驻马店广电公司造成损失进行审理。而是否构成不当得利与驻马店广电公司是否系艾瑞克公司的合同相对人、是否承继了驻马店有线电视台的资产并无关联。因此，二审裁定认定“艾瑞克公司收取2003年和2004年有线电视用户收视费是基于合同履行发生的纠纷，应按照最高人民法院生效判决的处理原则进行裁判”，并以驻马店广电公司不具备本案原告主体资格为由驳回驻马店广电公司的起诉，缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省高级人民法院再审本案。审 判 长  梅 芳审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一七年十月十一日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1535号原告：郝允金，男，生于1949年12月14日，汉族，湖北省荆门市人。法定代理人：郝涛（系郝允金之子），男，生于1977年4月9日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。被告:张庆丰，男，生于1977年5月25日，汉族，湖北省宜城市人。委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。、被告：刘中贵，男，生于1953年1月21日，汉族，河南省方城县人。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：杨宇银，男，公司员工。原告郝允金与被告张庆丰、刘中贵、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郝允金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝允金撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十月十三日书记员  彭 驰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1073号申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司，住亳州市工业园区。法定代表人：柳彬，该公司总经理。被执行人：张欢欢，男，1989年7月7日出生，汉族，住亳州上城区。本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与张欢欢债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  徐东华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5468号原告：盐城润河物业管理有限公司。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉明。被告：吴华红。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告吴华红物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年十月二十五日书记员 朱菁菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0191行初76号原告：胡少旺，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：合肥市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省合肥市经开区。负责人：韩晓光，所长。本院在审理原告胡少旺诉被告合肥市公安局交通警察支队车辆管理所不服车辆行政管理行政登记纠纷一案中，原告胡少旺于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，后于2017年10月27日向我院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。本院认为，原告胡少旺的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡少旺撤回对被告合肥市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少旺承担。审 判 长  毕守国人民陪审员  孙 静人民陪审员  张 菊二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 文附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3917号之二申请执行人：林猷盛，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246.法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。被执行人：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市财富广场A座701室，统一社会信用代码91340100667937547G。法定代表人：林文镜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖0104民初322号民事判决书，责令被执行人福建省中马建设工程有限公司立即履行给付工程款301596.99元、利息33207.01元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息1847元（款清息止），并承担案件受理费5861元及本案执行费4910元的义务。另经本院审理查明，安徽融侨置业有限公司尚欠付福建省中马建设工程有限公司工程款301597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人福建省中马建设工程有限公司所有的价值347422元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月二十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执746号申请执行人:王文东，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区寺儿沟。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。王文东与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初366号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向王文东偿还借款10000元、利息2912元，共计12912元。案件受理费92元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王文东于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款13006元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入13006元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执386号申请执行人:孟爱莲，女，1969年10月23日出生，汉族，住山东省薛城区。被执行人:孟庆举，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人孟爱莲与被执行人孟庆举民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2517号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人银行存款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十日书记员  李 曼
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民监7号监督机关：淮安市淮安区人民检察院。申诉人（原审被告）：淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。法定代表人王鹤广，该村村委会主任被申诉人（原审原告）：徐文花，女，汉族，1956年12月14日出生，住淮安市淮安区。申诉人淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会因与被申诉人徐文花渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0803民初5125号民事调解书，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2017】32080300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一七年十月二十六日书记员 张 井
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1984号原告：宋文培，男，汉族，1961年11月23日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋文培与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文培的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋文培向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬1577.40元及资金利息（庭审中请求金额变更为1581元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋文培为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年05月：6天2小时；2016年06月：9天11小时；2016年07月：3天54小时；2016年08月：26小时；2016年09月：20.5小时，以上共计18天113.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年05月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为18天×50元/天＋113.5小时×6元/时=1581元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋文培支付劳务费人民币1581元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金1581元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3944号原告：张某，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区钢城大道中段*号*栋**号，现住四川省攀枝花市东区，被告：尹某，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区钢城大道中段*号*栋**号，现住四川省攀枝花市东区，原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原、被告双方自愿登记离婚。离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》第三项住房、财产部分约定：被告给付原告经济补偿款贰拾万元（分四次支付，每次支付50000元），四次的付款时间分别为2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日。离婚后，被告已支付50000元，但未按离婚协议履行2013年12月31日及2014年12月31日到期债务。原告曾起诉，分别要求被告按离婚协议履行2013年12月31日及2014年12月31日的到期债务。法院经审理，已分别作出（2014）攀东民初字第1429号及（2015）攀东民初字第643号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现第四次（付款时间2015年12月31日）履行期限已届满，被告又未按约履行付款义务，双方遂酿成纠纷。被告尹某承认原告张某提出的全部诉讼请求，但表示其现无经济能力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：尹某于本判决生效之日起三日内一次性支付张某2015年12月31日到期的经济补偿费50000元。案件受理费525元，由尹某负担（此款已由张某垫付，尹某在履行上述义务时连同此款一并支付给张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十月二十日书记员 詹海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1179号之一原告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人吴某某，湖北某某律师事务所。被告廖某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。本院受理原告陈某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖某某名下价值人民币390000元的财产。本院依法予以保全。现原告以与廖某某达成和解协议为由向本院申请解除对被告廖某某的财产保全措施及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告廖某某名下价值人民币390000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年十月九日书记员  肖锦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1071号之七申请执行人：聂孟国,男，汉族，生于1969年6月12日,住宜宾市南溪区。被执行人：薛祖才,男，汉族，生于1974年7月15日,住宜宾市宜宾县。被执行人：薛祖军,男，汉族，生于1971年7月9日,住宜宾市宜宾县。被执行人：薛梦,女，汉族，生于1972年7月15日生,住南溪区大坪乡木香村2组，公民身份号码：51252719720715456X。本院在执行聂孟国与薛祖才、薛祖军、薛梦民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十七日书记员  王伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8381号原告:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。委托代理人：欧昌宇，该支行员工。委托代理人：李明，该支行员工。被告:重庆双雄实业(集团))有限公司,住所地重庆市合川区合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码915001175520216431法定代表人：熊传芬，该公司董事长。被告:熊传芬,女,汉族,1957年7月15日出生,住四川省岳池县。被告:熊加兵,男,汉族,1972年5月30日出生,住重庆市渝北区。被告:赵绍林,男,汉族,1953年4月7日出生,住四川省岳池县。被告:吴才君,女,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆双雄实业(集团)有限公司、熊传芬、熊加兵、赵绍林、吴才君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年十月三十日书记员 杨晓利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更950号罪犯张国臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）漠刑初字第48号刑事判决，以被告人张国臣犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00238号申请执行人港联XXXX分公司。被执行人王某某。申请执行人港联XXXX分公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款4104元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民小字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十六日书记员 李京芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执567号之一申请执行人邵书学，男，1966年9月12日生。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志峰。本院在执行邵书学与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十日书记员 刘 超
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2397号原告：袁春，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁春诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁春的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额21930.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2014年3月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分��且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审��认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告���张的起算时间2014年3月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年3月起计算至2017年9月止的工资差额应为27300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁春2014年3月起至2017年9月止的工资差额27300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6972号原告：徐洋洋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：武汉安卡诺德系汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋23层10室。法定代表人：徐曌，系该公司总经理。原告徐洋洋诉被告武汉安卡诺德系汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐洋洋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洋洋的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洋洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐洋洋负担。审 判 员 ：王光辉二〇一七年十月三十日法官助理 ： 蔡 蕾书 记 员 ： 李 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4979号原告:连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,统一社会信用代码91320723788390699L，住所地灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。法定代表人：李长乐，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司法律顾问。被告:吴冬山,男,1971年12月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被告吴冬山买卖合同纠纷一案中，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，由原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司承担。审判员  汤锦军二〇一七年十月十三日书记员  张 露
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1057号之四申请执行人：廖金成，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行廖金成申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初373号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张孝伟，男，1973年10月16日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2017年9月12日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张孝伟犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人张孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2017年9月7日15时，被告人张孝伟主动到公安机关投案自首上缴1支火药枪及19发射钉弹。经查，被告人张孝伟自2016年起使用该枪支用于打猎并放置于我区XX乡XX村X组X号家中。公诉机关认为被告人张孝伟已构成非法持有枪支罪。被告人张孝伟对指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。经审理查明：2017年9月7日15时，被告人张孝伟主动到公安机关投案自首上缴1支火药枪及19发射钉弹。经查，被告人张孝伟自2016年起使用该枪支用于打猎并放置于东兴区XX乡XX村X组X号家中。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，公诉机关向本院提交被告人张孝伟的供述，证人蔡某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、扣押、收缴材料、到案说明、情况说明、户口页等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人张孝伟均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张孝伟非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张孝伟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张孝伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一七年十月十二日书记员  江姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执552号本院受理的申请执行人吴军与被执行人唐晖、李其平义务帮工人受害责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  王 琼二〇一七年十月十八日代理书记员  田辉子
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审199号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：漳州市琪凯食品有限公司，住所地龙海市程溪镇下叶村，统一社会信用代码91350681062261185N。法定代表人：叶荣琪。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市琪凯食品有限公司作出龙国土资行罚[2017]（程）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州市琪凯食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地602.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的602.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款17536元。经审查查明，被执行人漳州市琪凯食品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市程溪镇下叶村水电路动工填土建工棚，占地面积602.84平方米，四至为：东至小溪；西至自己的厂房；南至自己的果园地；北至叶亚强田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田534.18平方米、田某68.66平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州市琪凯食品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月6日，龙海市国土资源局向漳州市琪凯食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市琪凯食品有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向漳州市琪凯食品有限公司作出龙国土资行催[2017]（程）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市琪凯食品有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的602.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月6日作出的龙国土资行罚[2017]（程）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市琪凯食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的602.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初887号原告：朱某某，男，汉族，1970年1月13日出生。被告：延长县某某某镇人民政府。法定代表人：高某，系该镇镇长。原告朱某某与被告延长县某某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法进行审理。朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告付清原告952158元工程款；2、被告承担拖欠工程款产生的货款利息219948元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月份被告以公开招标的形式将七里村镇金盆镇美丽乡村工程出包给原告，该工程于2014年10月底经主管县长带队监督验收，工程达标合格。2015年11月29日经县审计局审定，审定结果价为1652158元，2014年年底预付50万元。2015年6月份付20万元，此后再未向他付款，故诉至法院，要求被告给付工程款及利息1172106元。本院经审查认为，该工程为延安市志丹县某某市政工程有限责任公司与被告延长县某某某镇人民政府签订的建设工程施工合同，原告朱某某不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  白兴蔚二〇一七年十月十日书记员  张 翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢124号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。负责人：李树彬。被执行人:贺琼玉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：蒋勇，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：徐卫东，男，汉族，住遂宁市船山区杨柳巷。被执行人：陈碧君，女，汉族，住遂宁市船山区杨柳巷。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与贺琼玉、蒋勇、徐卫东、陈碧君借款合同纠纷一案中,2017年8月26日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺琼玉名下的位于遂宁市船山区滨江路房一套，买受人谢刚以76.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人贺琼玉名下的位于遂宁市船山区滨江路房屋（建筑面积：166.04㎡，权证号：遂房权证船山区字第xxx**号）的所有权归买受人谢刚所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢刚时起转移。二、买受人谢刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；在办理登记手续的同时，解除本院于2015年12月8日以（2015）船山民保字第564、566号民事裁定书对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十月十一日书记员 陈 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6819号原告：王爱平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：石亚梅，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。本院在审理原告王爱平诉被告石亚梅离婚纠纷一案中，于2017年8月23日受理后，原告王爱平于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱平撤诉。案件受理费300元，免于收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婷
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执92号之二申请执行人：李明珊，男，46岁，住集贤县升昌镇太升村。被执行人：邢华，男，46岁，汉族，住集贤县升昌镇太升村。本院在执行申请执行人李明珊与被执行人邢华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邢华无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。申请人李明珊向本院请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  李丽辉审判员  董 海二〇一七年十月二十六日书记员  周 靳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执70号申请执行人彭基发,男,1969年12月5日出生,汉族，住贵州省大方县。委托代理人彭基友，男，1962年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘平,男,1977年2月8日出生,汉族，住大方县。本院在执行申请执行人彭基发与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向刘平送达了执行通知书，刘平因家庭经济困难未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经本院组织双方协商，双方当事人一致同意由刘平支付赔偿款人民币40000.00元给彭基发一次性了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省��方县人民法院(2016)黔0521民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十二日书记员  赵兴贵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6021-1号申请人：莱州市丰庆机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平街。法定代表人：贺庆福，总经理。被申请人：白城市恒泰建筑机械配件商店，住所地：吉林省白城市新华东大路**楼*单元*号。经营者：谢春梅。被申请人：夏春山，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省白城市。申请人莱州市丰庆机械有限公司与被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店、夏春山买卖合同纠纷一案，申请人莱州市丰庆机械有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店经营者谢春梅、夏春山的银行账户存款51000元，担保人太平财产保险有限公司以51000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市丰庆机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白城市恒泰建筑机械配件商店经营者谢春梅、夏春山的银行账户存款51000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费530元，由申请人莱州市丰庆机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十日书记员  宋瑞雪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2303号上诉人(原审被告):福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615。法定代表人：许志达。被上诉人(原审原告):刘伟林，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建匹克房地产开发有限公司因与被上诉人刘伟林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的(2017)闽0521民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。福建匹克房地产开发有限公司上诉称，其住所地在泉州市××区，且双方未约定合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告刘伟林的住所地在福建省惠安县，其诉求上诉人福建匹克房地产开发有限公司给付违约金，争议的标的为上诉人福建匹克房地产开发有限公司向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人刘伟林的住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建匹克房地产开发有限公司主张将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1481号罪犯覃学新，男，汉族，1985年8月8日出生于广西省壮族自治区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省东源县人民法院于2014年1月21日作出（2013）河东法刑初字第125号刑事判决，以被告人覃学新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯覃学新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃学新予以减刑九个月。经审理查明，罪犯覃学新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分80分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯覃学新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃学新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃学新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1588号罪犯李兴磊，男，1987年12月22日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沾化县人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）沾刑初字第12号刑事判决，以被告人李兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2006）滨中刑一初字第43号刑事附带民事判决，撤销对被告人李兴磊宣告缓刑的执行部分，以被告人李兴磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。与前判刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人李兴磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月七日作出（2007）鲁刑一终字第74-1号刑事判决，维持原审判决中第一项对被告人李兴磊故意伤害罪的定罪及非法拘禁罪的定罪量刑部分，撤销原审判决中第一项对被告人李兴磊故意伤害罪的量刑部分，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年予以并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李兴磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李兴磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李兴磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李兴磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初3269号原告：李某某，男，1967年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：贠某某，男，1995年10月1日出生，汉族。原告李某某与被告贠某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭宁、被告贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告垫付的医疗费3876.4元、误工费15120元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1300元、交通费300元，衣物损失费3000元，共计23336元。2、本案的诉讼费及鉴定等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日晚19时许，被告醉酒且无证驾驶无牌两轮摩托车沿劳动路由东向西逆向行驶，与相对方向杨庆喜驾驶的三摩相碰撞，后被告驾驶的两轮摩托车撞上路边站立的行人原告李某某，造成交通事故，致原告受伤，衣物受损。原告被送往医院救治住院13天。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后被告不与原告协商，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贠某某辩称，交通费和衣物损失其不予赔偿，其他损失按照法律规定的标准进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任，原告的全部损失应当由被告承担。2、陕西中医药大学附属医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据各一份，证明原告的伤情及花费，住院期间，原告垫付医疗费3876.40元。3、咸阳某某技术有限公司证明一份，证明原告受伤前在咸阳某某技术有限公司上班，月工资平均为3500元。被告质证表示，对证据1、2的真实性无异议，但对证据1认定其负事故全部责任有异议；对证据3的真实性不认可，且医嘱是休息一个月，原告请假4个月，其不认可。被告贠某某未提交证据。经过原、被告当庭举证、质证，本院对证据做如下认定：对原告所举证据1、2来源合法，与本案相关联，予以采信；对证据3不足以证明原告要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日晚19时许，被告醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车沿劳动路由东向西逆向行驶时，与相对方向杨庆喜驾驶的三摩相撞，后又撞上路边站立的行人原告李某某，造成交通事故，致原告受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在陕西中医药大学附属医院住院治疗13天，中医诊断为伤筋病（气滞血瘀症），西医诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱注意休息1月，避免过度活动、劳累、局部热敷、定期复查，不适随诊。另查，被告在原告受伤后支付医疗费4200元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告酒后无证驾驶无牌两轮摩托车致原告受伤，经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费7876.40元（被告已支付4200元）、营养费390元（30元/天*13天）、住院伙食补助费390元（30元/天*13天）、护理费1300元（100元/天*13人）、误工费4300元（100元/天*43天），交通费酌情认定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贠某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某医疗费3676.4元、误工费4300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费200元，合计10256.4元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，原告李某某已预缴，由原告李某某、被告贠某某各自负担191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈芳妮二〇一七年十月十一日书记员  段 博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1325号罪犯周海飞，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬余刑初字第687号刑事判决，以被告人周海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币900予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周海飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周海飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海飞减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月21日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15852号原告郑泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张凯杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告郑泽诉被告张凯杰民间借贷纠纷一案中，因原告郑泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按郑泽撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由郑泽负担。审判员 俞 霞二〇一七年十月三十一日书记员 顾佳斌??2???1?
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5730号上诉人(原审被告)：王雪珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人(原审原告)：杜进专，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：杜维润，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人王雪珍因与被上诉人杜进专、原审被告杜维润民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪珍在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2798号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县石坊北路113-2号。负责人：高保周，该支行行长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：李彬杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行与被告李彬杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行负担。审 判 长 张        成        令审 判 员 田        新        卯人民陪审员 刘环伟二〇一七年十月十三日书记员李柳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4106号原告：中国移动通讯集团江西有限公司赣州章贡区分公司。住所地：江西省赣州市红旗大道**号。统一社会信用代码：913607023092389735。负责人：沈家云。被告：赣州市新水晶宫通信有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区环城路**号****号店面。（已于2016年3月7日注销）。统一社会信用代码：360702210018685。法定代表人：罗尚卿，系该公司负责人。原告中国移动通讯集团江西有限公司赣州章贡区分公司（以下简称为移动公司章贡分公司）与被告赣州市新水晶宫通信有限公司（以下简称为新水晶宫公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《赣州移动“和”联盟合作协议》等合同；2、由被告赔偿原告损失30万元；3、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《赣州移动“和”联盟合作协议》，合同期限自2014年12月19日至2019年12月19日，被告在赣州市章××区环城路××号销售移动通信的手机、相关配件产品和销售和售后服务；被告缴纳加盟保证金3万元；原告出资20万元对店面进行亮化改造；被告在卖场内不得出现除“中国移动通信”外的其他运营商的任何通讯商品及宣传、标志等；被告如在协议期内，经营了其他通信运营商业务或未经原告同意单方面终止协议，除了扣除加盟费之外，还须向原告支付装修费、设备投入、线路专线等损失合计40万元。合同签订后，原告依约支付了20万元装修费用，承担了相应设备投入、线路专线等费用。2016年6月，被告同时代理其他电信运营商产品。原告多次协商未果，遂起诉。本院认为，被告新水晶宫公司已注销，已不具备相应的诉讼主体资格，原告的起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国移动通讯集团江西有限公司赣州章贡区分公司的起诉。案件受理费人民币5800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 莉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保451号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少均，王显辉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保408号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保451号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督89号申请人:叶素新，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住河南省唐山市丰润区丰登坞镇。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人叶素新于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人叶素新称，申请人于2016年3月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制锌车间工作，由���该公司资金周转困难，自2016年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资2571元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款2571元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶素新工资款2571元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价���券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执884号申请执行人肖瑞与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5637号原告：李ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张明喜，男，1972年10月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告李ＸＸ诉被告张明喜民间借贷纠纷一案中，原告李ＸＸ于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李ＸＸ在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤回对被告张明喜的起诉。案件受理费950元，由李ＸＸ负担。审判员  于晓斌二〇一七年十月三十一日书记员  刘雨逸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4873号原告：赵恒大，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：童俊杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告赵恒大与被告童俊杰建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵恒大在审理过程中向本院提出申请，撤回对被告华太岩土公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告童俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童俊杰支付工程款244632元，自2016年3月30日起计算至付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告童俊杰从华太岩土公司承包武襄十铁路地质勘探工作，工程位于襄阳市××区内，后童俊杰将此工程转包给赵恒大。赵恒大依约完成工程，并与童俊杰进行了工程结算，但结算后童俊杰并未将剩余工程款支付给原告。故请求法院支持其诉讼请求。被告童俊杰没有提出答辩意见。经审理查明：2015年6月4日，被告童俊杰从华太岩土公司承包武襄十铁路地质勘探工作，双方签订《地勘协议》，工程位于襄阳境内。2015年6月27日，童俊杰将此工程转包给原告赵恒大，原、被告签订《劳务分包协议》。赵恒大依约完成工程，2016年3月30日赵恒大与童俊杰进行了工程结算，结算总金额为376632元，已付132000元，尚欠244632元。后童俊杰未支付款项，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《劳务分包协议》，因被告童俊杰无施工资质，且系从华太岩土公司承包该工程后再分包，故该合同违反法律规定，系无效合同。由于原告赵恒大已按协议约定完工，并与童俊杰进行了结算，故原告要求被告支付拖欠的劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月30日起按年利率6%支付利息损失。因双方没有约定，对原告要求按年利率6%支付利息损失，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定为法律依据，予以支持；利息起算时间可从其主张权利之日起计算。被告童俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童俊杰于本判决生效后十日内支付原告赵恒大劳务费244632元，并承担该款自起诉之日即2017年9月12日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告赵恒大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告童俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一七年十月二十二日书记员  吴 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执694号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李树村。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李树村一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人李树村纳入失信被执行人名单。查明被执行人王振涛现无财产可供执行。被执行人李树村应缴罚金3000.00元执行未果,违法所得3600.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳