山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初732号原告：陈志慧，农民。委托诉讼代理人：陈建平，个体工商户。被告：薛保保，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。负责人：王新平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。原告陈志慧与被告薛保保、中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称人保财险岚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志慧的委托诉讼代理人陈建平，被告薛保保、被告人保财险岚县公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志慧向本院提出诉讼请求：由被告人保财险岚县公司赔偿其医疗费12000元、误工费12000元、护理费3500元、住院伙食补助费900元、住宿费500元、交通费1500元、营养费600元以及后续治疗费3万元，不足部分，由被告薛保保赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求医疗费为13276.17元。事实和理由：2013年4月23日11时许，原告陈志慧乘坐被告薛保保驾驶的晋J×××××号出租车，沿省道104线（太克线）由西向东行驶至镇城底时，与同向行驶耿玉珠驾驶的晋A×××××号重型货车碰撞，致原告陈志慧受伤。原告受伤当日被送往太原市中心医院治疗，诊断为：“面部颈部多发皮肤软组织挫裂伤划伤伴皮下异物”，住院9天，太原市中心医院建议出院半年后行面部整容术，原告经多次复查，现尚未治疗终结，为此共支出医疗费13276.17元。原被告多次协商赔偿事宜未果，形成纠纷。原告认为，对其损失，应由承保晋J×××××号车上人员座位险的被告人保财险岚县公司赔偿，不足部分，再由被告薛保保赔偿。被告薛保保承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由承保晋J×××××号出租车车上人员座位险的被告人保财险岚县公司赔偿，且事发后其为原告垫付的医疗费5500元，应在赔偿原告时核减并直接赔偿被告。被告人保财险岚县公司承认原告在本案中所主张的事实，同时承认晋J×××××号出租车在该公司投保有车上人员座位险每座20万元。但认为：1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、法庭应对被告薛保保的驾驶证以及事故车辆的行驶证等是否有效进行核实，从而确认驾驶人的驾驶资格以及事故车辆是否审验等情况；3、诉讼费用该公司不承担。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。根据本案原告的选择以及庭审查明的案件事实，本案案由应确定为出租车客运合同纠纷。本案争议的主要焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于争议焦点一，原被告各执一词，被告人保财险岚县公司认为事故发生于2013年4月23日，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告薛保保辩称事发后其及时向保险公司报警要求理赔，并提供证人赵某、陈某证言，证明其事发后多次要求被告人保财险岚县公司赔偿，但该公司一直未赔偿，故本案未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。据此，本案应适用一年的诉讼时效期间，且结合原告伤情及其治疗情况，可以认定原告从事发之日即2013年4月23日起就知道其权利被侵害，诉讼时效即开始计算，截止原告提起诉讼虽4年有余，但原告和被告薛保保均承认事发后曾多次对赔偿事宜进行协商，且被告薛保保辩称事发后其及时报警并一直催促要求保险公司赔偿受害人损失，最后一次主张是在2017年7月，并提供证人证言予以证实，被告薛保保作为本案承担违约责任的赔偿义务人，其辩解的事实符合常理，提供的证据相互印证，故本案存在诉讼时效中断的情形，应重新计算，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。关于争议焦点二，根据原告提供的证据及二被告的质证意见，本院依法认定如下：1、医疗费，原告提供太原市中心医院住院医疗费统一收据1支计款5108.57元、门诊医药费统一收据20支计款1706.4元，山西医科大学第一医院门诊医药费统一收据2支计款12元，太钢集团有限公司总医院门诊医药费统一收据7支计款2163.9元，岚县人民医院门诊医药费统一收据4支计款234.9元，山西益源大药房连锁有限责任公司外购药收据及发票2支计款2344元，以上共计13276.17元，结合原告提供的诊断证明、病历、用药处方等，与其伤情相符，予以确认。2、误工费，原告住院治疗9天，但根据其伤情、医生医嘱以及治疗、检查等实际情况，酌情考虑其60天误工损失，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷365天×60天＝7540元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，综合其住院治疗及复查检查等情况，考虑护理15天，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准，计算为36307元/年÷365天×15天＝1492元。4、原告请求住院伙食补助费900元、住宿费500元、交通费500元，营养费600元，考虑原告伤情及其在太原住院治疗的实际情况，上述费用于法有据、合情合理，予以认定。综上，原告的损失共计24808.17元，其超出法律规定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，原告陈志慧从乘坐被告薛保保实际经营使用的晋J×××××号出租车之时起，就与被告薛保保形成了出租汽车运输合同关系，被告薛保保就负有将原告安全送达目的地的义务，其在运输过程中致原告受伤，构成违约，且不存在免除赔偿责任的情形，故应当承担违约责任，即赔偿原告因受伤造成的各项损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金”。本案被告薛保保经营使用的晋J×××××号出租车在被告人保财险岚县公司投保有每座20万元的车上人员座位险，故根据被告薛保保的赔偿请求，被告人保财险岚县公司应在保险限额内直接向原告赔偿各项损失。关于被告人保财险岚县公司请求本院对被告薛保保的驾驶证以及事故车辆的行驶证进行核实的辩解主张，经本院核查被告薛保保的驾驶证以及JT2775号出租车的车辆登记信息案发时均经过审验合法有效。原告承认被告薛保保为其垫付的5500元医疗费，被告人保财险岚县公司应在赔偿原告时予以核减并直接赔偿被告薛保保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的车上人员座位险限额内赔偿原告陈志慧医疗费7776.17元、误工费7540元、护理费1492元、住院伙食补助费900元、住宿费500元、交通费500元，营养费600元，共计19308.17元。二、由中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司在本判决生效后十五日内在晋J×××××号事故车辆投保的车上人员座位险限额内赔偿被告薛保保为原告陈志慧垫付的医疗费5500元。三、驳回原告陈志慧的其他诉讼请求。上述赔偿款执行时，请直接支付到原告陈志慧、被告薛保保提供的以下账户：1、户名：陈志慧，账号：62×××73，开户行：中国农业银行陕西省大荔县宝塔支行；2、户名：薛保保，账号：62×××73，开户行：中国农业银行岚县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），减半收取663元，由原告陈志慧负担453元，被告薛保保负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一七年十月十一日书记员  朱峰利