云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1686号原告：蔡开洪，男，1990年7月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄正辉，男，1992年6月30日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：云南省文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁，总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司员工（特别授权）。原告蔡开洪与被告黄正辉、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开洪及其委托诉讼代理人普毅、被告黄正辉、被告保险公司的委托诉讼代理人徐仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正辉赔偿原告因交通事故造成的经济损失75585元[住院伙食补助费2700元（27天×100元/天=2700元）、护理费13950元（90天×155元/天=13950元）、误工费32670元（270天×121元/天=32670元）、营养费9000元（90天×100元/天=9000元）、后续治疗费13700元、鉴定费1200元、车辆修理费2365元，以上合计75585元]；2、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年12月26日18时50分，被告黄正辉驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由文山向平远街方向行驶，当车辆行驶至文山市境内××线××+150m处时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶中的原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车、田国成的步行牵拉牛车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损，牛车所载货物受损的道路交通事故。2016年12月26日21时许，原告被送往文山市人民医院进行住院治疗。原告住院治疗27天后于2017年1月22日出院，原告住院期间的医疗费已由被告黄正辉支付。原告于2017年5月17日前往文山州人民医院司法鉴定所进行误工、护理、营养期鉴定以及后续治疗费用评估鉴定。经鉴定，原告因伤误工期为270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用评估为13700元。原告认为由于被告黄正辉未按操作规范驾驶导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告保险公司作为承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告黄正辉驾驶的车辆在其公司投保是事实，原告主张的护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费有异议，护理费、误工费应按照每天22.58元进行计算，护理费计算27天，误工费计算90天。营养费不同意赔偿，后续治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围，住院伙食补助费、车辆修理费无异议。被告黄正辉辩称，被告黄正辉驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿，原告主张的护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费有异议，护理费、误工费应按照每天22.58元进行计算，护理费计算27天，误工费计算90天。营养费不同意赔偿，后续治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，住院伙食补助费、车辆修理费无异议，鉴定费也应由被告保险公司承担。原告蔡开洪针对其主张，向本院提交以下证据：《道路交通事故认定书》，证明2016年12月26日18时50分，被告黄正辉驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由文山向平远街方向行驶，当车辆行驶至文山市境内××线××+150m处时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶中的原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车、田国成的步行牵拉牛车相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损，牛车所载货物受损的道路交通事故，被告黄正辉承担事故的全部责任；《文山市人民医院骨二科入院记录》、《文山市人民医院手术记录》、《文山市人民医院DR诊断报告单》、《文山市人民医院影像诊断报告单》、《文山市人民医院CT诊断报告单》、《文山市人民医院病人出院记录单》，证明原告受伤后到文山市人民医院住院治疗，以及病情诊断状况；《文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书》、《文山州人民医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定书》，证明经鉴定，原告因伤误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费为13700元；《云南增值税普通发票发票联》，证明原告因鉴定误工、护理、营养期支付鉴定费600元、鉴定后续医疗费支付鉴定费600元，合计1200元；《云南省国家税务局通用机打发票发票联》，证明原告因交通事故支付摩托车修理费2365元。经质证，被告保险公司以及被告黄正辉对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的第一、二、四、五组证据及第三组证据中的《文山州人民医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定书》，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的第三组证据中的《文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书》，因该鉴定书中的后续医疗费用系评估意见，该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，对该鉴定书本院不予采纳。被告黄正辉向本院提交了《云南省医疗住院收费票据》、《文山市人民医院病情证明》、《用药清单》（以上证据与原件核对无误），证明原告受伤后被告黄正辉垫付医疗费26134.32元。经质证，原告蔡正洪及被告保险公司对被告黄正辉提交的证据均无异议。本院认为，被告黄正辉提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日18时50分，被告黄正辉驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市境内××线××+150m路段处时，其驾驶的车辆车头正面与原告蔡开洪驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车后部和田国成步行牵拉的牛车车尾后部相撞，造成原告受伤，三车不同程度受损，牛车上所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，经文山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄正辉负事故的全部责任，原告蔡开洪及案外人田国成无责任。事故发生后，原告被送往文山市人民医院进行住院治疗。原告住院治疗27天后于2017年1月22日出院。原告于2017年5月17日前往文山州人民医院司法鉴定所进行误工、护理、营养期鉴定以及后续医疗费用评估鉴定。经鉴定，原告因伤误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费评估需13700元。另查明，原告住院期间，被告黄正辉为原告蔡开洪支付了住院期间的医疗费26134.32元，并给付了原告生活费500元。庭审过程中，被告黄正辉陈述其为原告垫付的医疗费26134.32元，不需要在本案中一并处理，其自行与被告保险公司协商解决。原告蔡开洪系农村居民无固定收入，被告黄正辉驾驶的云Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（限额50万元）、不计免赔险、车损险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告黄正辉对此事故承担全部责任，对不属于保险公司赔偿的部分，应由被告黄正辉承担。本案原告蔡开洪因交通事故中受伤造成的合理损失如下：住院伙食补助费2700元、云Ｈ×××××号车辆修理费2365元，二被告无异议，本院予以支持；误工费，因原告没有证据证明其实际收入情况，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天（44019元/年÷365天=120.6元）计算鉴定意见确定的270天，合计32562元（120.6元/天×270天=32562元）；护理费，原告并未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资154.8元/天（56514元/年÷365天=154.8元/天）计算鉴定意见确定的90天，合计13932元（154.8元/天×90天=13932元）；营养费，本院酌情按照每天30元支持鉴定意见书确定的90天，合计2700元（30元/天×90天=2700元），原告主张的后续治疗费并未实际发生，本院在本案中不予调整，原告可待实际发生后另行主张；鉴定费1200元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失合计为55459元（其中属于保险公司医疗费用赔偿限额10000元内的有：住院伙食补助费2700元、营养费2700元；属于死亡伤残赔偿限额110000元内的有：误工费32562元、护理费13932元；属于财产损失限额赔偿限额2000元内的有：云Ｈ×××××号车辆修理费2365元；鉴定费1200元不属于保险公司赔偿范围）。本案中，对本起交通事故负全部责任的云Ｈ×××××号车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在交强险予以赔偿。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡开洪53894元（住院伙食补助费2700元+营养费2700元+误工费32562元+护理费13932元+云Ｈ×××××号车辆修理费2000元=53894元）；余下车辆修理费的部分365元（2365元-2000元=365元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿，被告保险公司实际应赔偿原告总的合理损失为54259元（53894元+365元=54259元）。鉴定费1200元，不属于保险赔偿范围，由被告黄正辉予以赔偿，但鉴于被告黄正辉在事故发生后已支付原告500元，应从被告黄正辉应赔偿给原告的合理损失1200元内扣减，实际被告黄正辉应赔偿原告合理损失700元（1200元-500元=700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡开洪因交通事故造成的各项损失54259元；被告黄正辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡开洪因交通事故造成的合理损失700元；三、驳回原告蔡开洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告蔡开洪负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1200元，被告黄正辉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇一七年十月十一日书记员  唐金塔