江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2806号原告：钱海洋，男，1982年2月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：郑春山，男，1962年11月16日生，住盐城市亭湖区。被告：张静，女，1988年4月24日生，住盐城市亭湖区。原告钱海洋与被告郑春山、张静健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱海洋的委托诉讼代理人孙晓明，被告郑春山，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海洋向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告各项损失合计124744元。事实和理由：2016年12月14日，原告经王登宏介绍随郑春山做木工，口头约定每日200元。同年12月17日上午7时40分许，原告在承建的家装**园*号楼*室使用切割机切割木工板卡口线条时不慎受伤，事故发生后被王登宏送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗13天后出院，支付了医疗费一万多元，但被告仅支付了8000元。经查，**园*号楼*室业主为被告张静。被告郑春山辩称，对于原告诉状中陈述的事实部分均无异议，但我不应当承担赔偿责任。理由是：我与被告张静的父亲是同学关系，我在承接了张静的家装木工工程后，与王登宏一起做工，后来王登宏又叫上原告，我们三人一起做工，工资都是每日200元，外加10元伙食费，费用由被告张静父亲统一结算给我，我也全部按200元每天的标准算给他们两人了，并没有赚取差价。被告张静辩称，原告在我家装修做木工活时受伤属实，但我不认识原告，也不应当承担赔偿责任。理由是：1、原告与被告郑春山之间形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤应由雇主郑春山承担赔偿责任，原告自身没有尽到安全注意义务，自己也有一定的过错；2、我与被告郑春山系承揽关系，将室内装潢发包给从事多年木工装潢的师傅，在选任上已尽到了注意义务，故我在定作和指示上不存在过失，与原告受伤之间也不存在因果关系。经审理查明，2016年12月份，被告张静所有的坐落在盐城市××区××楼××室约130ｍ2的房屋需要装修，找来其父亲的一位从事多年木工工作的同学即被告郑春山商谈装修中的木工部分。双方商定：每人每天按200元计酬（另每人每天补贴10元伙食费），由张静与郑春山统一结算，具体人员由郑春山组织。随后，被告郑春山叫上王登宏，王登宏又叫上原告钱海洋，三人从12月14日起共同在被告张静家开始木工装修工作。期间的木工工具和伙食均由郑春山统一提供，由郑春山统一给三人计工时，并按每人每工时200元的工资与王登宏和原告钱海洋进行结算。2016年12月17日上午7时40分左右，原告一人在小房间（郑春山在另一房间内）做工时手被切割机划伤。至于划伤的经过，原告自述为其在使用铝型材切割机时拖线板突然松动导致切割机电源切断，便自行用手动拖线板，不慎被还在转动未完全停止的切割机划伤。事故发生后，王登宏随即将原告送往盐城市亭湖区人民医院住院手术治疗，经诊断为：右拇指切割伤、右拇指指骨骨折、右拇长伸肌腱断裂。2016年12月29日，原告出院，出院医嘱中注明：“1、合理饮食、加强营养、保持干燥，积极功能锻炼，避免不良刺激及有害动作；2、定期复诊，根据情况决定锻炼进度及内外固定去除时间；3、骨科门诊随诊；有红肿热痛、渗出、血供障碍等异常情况，随时就诊；4、……”此后至2017年5月18日期间，原告遵医嘱又至盐城市亭湖区人民医院进行了基本的检查和护理治疗。在上述治疗过程中，原告共支付医疗费11714.16元，并自认合计已收到8000元垫付款。对此两被告一致陈述：其中被告郑春山垫付2000元、被告张静垫付4000元、王登宏垫付2000元。在本案审理过程中，经原告钱海洋申请并预交鉴定费用1750元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年7月26日，该所作出建湖县院司鉴[2017]临鉴字第346号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、钱海洋外伤致右手指损伤已构成十级伤残。2、钱海洋其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”另查明，被告郑春山提供的、并致原告受伤的切割机上原有保护罩。原告受伤当日直接从工具包内取用，其也自认在手被划伤后才发现保护罩尚在工具包内未安装。原告钱海洋在庭审中陈述其从2003年开始从事木工行业，每年约300个工、每个工200元工钱；被告郑春山陈述其从1979年开始从事木工行业，因年龄较大，每年约250个工、每个工200元工钱。但两人均未取得木工类相关证件。案涉张静的家装工程现已装修结束，并将6700元劳务费全部结算给了郑春山。本案在审理过程中，根据查明的事实和有关规定审核，原告因本起事故受伤产生的损失为：医疗费11714元、住院伙食补助费216元（18元×12天）、营养费810元（9元×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、护理费7200元（80元×90天）、交通费200元、误工费19588元（58764元÷12月×4月），上述合计120032元。本案经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。被告张静因家庭木工装修工程与被告郑春山口头约定，由郑春山组织人员具体实施，张静支付价款。郑春山在承接案涉工程后通知了王登宏，并由王登宏通知原告，三人共同承做了案涉家装工程中的木工活，并以每人实际出工数量按同等报酬计算劳务费，即原告钱海洋、被告郑春山、王登宏三人之间在施工过程中按各自的分工进行施工，形成的是一种松散型的劳务合作关系，三人均是按照自己实际提供的劳务平等计算报酬，并且也未从其他人提供的劳务中获得利益。根据上述分析，本院认定被告张静系定作人，被告郑春山、原告钱海洋、王登宏三人系共同承揽人，被告张静与三人之间形成承揽合同关系。（二）关于赔偿范围与标准问题。对于误工费，根据原告的自述，结合其在本案事故中从事木工作业的工资标准，可以认定原告在事故发生前系具有一定操作经验的木工，原告虽向本院主张了误工费，但其未能举证证明因事故造成的误工损失的具体数额，本院根据原告和被告郑春山在庭审中陈述的各自的务工标准和年工作天数，考虑到当地木工行业年收入标准，本院酌情参照2015年度江苏省分细行业在岗职工中建筑装饰和其他建筑业的平均工资标准58674元，结合鉴定书中认定的误工期限四个月进行计算。对于精神损害抚慰金，根据原告受伤的事实，考虑到原告对其自身的伤害负有较大的责任，故本院对于精神损害抚慰金不予认可。其它费用亦依法予以审核认定。（三）关于两被告应承担的责任问题。如前所述，原告与被告郑春山、王登宏之间虽系共同承揽关系，但从某种意义上讲在此次劳务中又非绝对平等。1、被告郑春山应系木工业务现场协调人，理由为：被告郑春山以其与张静父亲系同学的这一特殊关系，叫来了张静并不熟悉的王登宏和原告共同承接家装的木工业务，其在劳务过程中不但为三人计工时并据此独自与张静统一结算，还主动提供了包括本案中致原告伤害的切割机在内的劳务所需工具。同时，其还将三人分别每日10元的伙食费用截留后统一置办成食物供三人食用。由此可见，被告郑春山在木工劳务的现场还扮演着全部工程劳务统一协调的角色。2、原告在从事劳务特别是在取用未安装保护罩的切割机时，被告郑春山如其自认的作为从事木工行业三十余年的熟练工，无论是作为现场统一协调管理的人，还是劳务工具的提供者，均有义务提供安全可靠的工具，并应提醒随其从事劳务的人员应当注意的安全事项。特别是原告取出未安装保护罩的切割机时，郑春山更应当及时制止使用，但其未能举证证明其已尽提醒或制止义务，其对原告的受伤应承担一定的责任。3、被告张静作为劳务的定作人，在三位共同承揽人承接木工业务后，未能明确指示现场管理负责的人员，其就应当主动承担起管理职责，包括施工的安全教育等，故被告张静在定作指示上也具有一定的过失。4、原告钱海洋作为具有一定木工行业经验的人员，轻易使用无安全保护罩的切割机，视自身安全于不顾，在无任何环境、人为的干扰下将自己的右手划伤，其自身也存在较大的过错。根据上述分析认定，本院确定，由被告郑春山承担30%的赔偿责任，被告张静承担10%的赔偿责任。按前述责任比例，在本案中，应由被告郑春山承担36010元，被告张静承担12003元（均四舍五入精确至元）。至于两被告的垫付款，均应当抵扣各自应承担的赔偿款。至于案外人王登宏支付给原告的2000元，这是王登宏自愿垫付，与两被告在本案中所承担责任无涉，故本院在本案中对该2000元不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑春山应于本判决生效后十日内赔偿原告钱海洋各项费用合计36010元，扣除其已垫付的2000元，实际再赔偿34010元。二、被告张静应于本判决生效后十日内赔偿原告钱海洋各项费用合计12003元，扣除其已垫付的4000元，实际再赔偿8003元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，鉴定费1750元，合计4545元，由原告钱海洋负担2545元，被告郑春山负担1500元，被告张静负担500元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  朱艳华人民陪审员  钱海燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 春附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。