wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7531号原告：吴某某，男，1986年8月11日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：苏某，女，1982年8月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：某保险公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：曹毅，系公司员工。原告吴某某诉被告苏某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担，保全费50元，由被告苏某承担。审判员  卢燕津二〇一七年十月二十七日书记员  邵 华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初738号原告:双某某，女，汉族。委托代理人：党某某，男，汉族。被告:杨某某，男，汉族。被告:陈某某，女，汉族，1979年1月20日出生，志丹县。原告双某某与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双某某的委托代理人及被告杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、陈某某偿还原告双��某借款本金180000元及该款自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利息2700元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨某某、陈某某系夫妻关系。2015年4月24日，被告杨某某、陈某某因资金周转困难向原告借款180000元，约定月利息2700元，未约定还款期限。后原告急需用钱多次向被告催要无果。故原告诉至法院。被告杨某某对于借款事实无异议，同时表示其现在没有偿还能力。被告陈某某对于借款事实有异议，认为该笔借款其并未知晓，与被告杨某某也并不是夫妻关系。被告杨某某、陈某某未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院经审查认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性，该证据能够证实2015年4月24日，被告杨某某向原告借款180000元，约定月利息2700元，未约定还款期限，故本院对该事实依法予以采纳。关于原告要求被告陈某某还款的证明目的，无证据予以证实，故对该证明目的依法不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告杨某某、陈某某因资金周转困难向原告借款180000元，约定月利息2700元，未约定还款期限。后原告急需用钱多次向被告催要无果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告杨某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求陈某某还款的诉求无证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后15日内偿还原告双某某借款180000元并支付该借款自2015年4月24日起至实际付款日止按月利息2700元计算的利息；二、驳回原告双某某对被告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告双某某、被告杨某某各负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾人民陪审员  冯延浩二〇一七年十月十一日书 记 员  秦玉斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2477号罪犯殷英，女，汉族，1984年2月7日出生于山东省安丘市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）绥中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人殷英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯殷英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷英予以减刑九个月。经审理查明，罪犯殷英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执958-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保198号申请人：庞东旭，男，汉族，1985年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：涂满红，女，汉族，1973年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人庞东旭于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂满红价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人兰培兵自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办武当路2号房产为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人庞东旭为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人涂满红价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人兰培兵所有的位于茅箭区二堰街办2号1幢9-4-2房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月三十日书记员 周明敏附：财产线索清单被申请人涂满红所有的位于五堰街办南街社区1幢4—8-1号房产。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3889号原告：张彦华，男，汉族，农民，初中文化，1956年11月3日出生，现住宁晋县。被告：贾卫涛，男，汉族，农民，初中文化，1980年3月21日出生，现住宁晋县。原告张彦华与被告贾卫涛买卖合同纠纷一案。原告张彦华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾卫涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦华撤回对被告贾卫涛的起诉。案件受理费2150元，由原告张彦华负担。审判员  田新卯二〇一七年十月十六日书记员  李兆辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1340号原告郭顺安，男，汉族，1955年1月22日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。特别授权诉讼委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作人员。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）被告毛国华，男，汉族，1957年6月10日出生，住湖南省湖南省株洲市荷塘区。原告郭顺安与被告毛国华所有权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告郭顺安于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭顺安自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭顺安撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭顺安承担。审 判 长  金自仿人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十月二十日书 记 员  周 甜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1715号原告宋庆祥，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告龚维刚，女，1984年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告太平财产保险有限公司河南分公司原告宋庆祥与被告龚维刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，在审理过程中，原告宋庆祥于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋庆祥撤诉。案件受理费750元，由原告宋庆祥负担。审 判 长  乐金军审 判 员  毛庆根人民陪审员  张学文二〇一七年十月二十四日书 记 员  方东升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初2750号原告：张某某,女性,土家族,1980年05月05日出生,住重庆市酉阳县，系陈红妻子。原告:陈某某1,女性,土家族,2008年09月05日出生,住重庆市酉阳县，系陈红二女。原告:陈某某2,女性,土家族,2006年10月17日出生,住重庆市酉阳县铜，系陈红长女。原告:陈某某3,男性,土家族,2010年09月29日出生,住重庆市酉阳县，系陈红小儿子。以上4原告法定代理人：张某某,女性,土家族,1980年05月05日出生,住重庆市酉阳县，系陈红妻子。原告:陈永禄,男性,土家族,1946年10月11日出生,住重庆市酉阳县，系陈红父亲。原告:冉素娥,女性,土家族,1946年02月15日出生,住重庆市酉阳县，系陈红母亲。诉讼委托代理人：陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告:重庆坤鑫建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区晋愉岭海15栋31-4。法定代表人：曾德平，该公司经理。被告:重庆中辅建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道68号3幢20-2.法定代表人：蒋华，该公司经理。被告:重庆汇升房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路173号。法定代表人：蒋华，该公司经理。诉讼委托代理人：陈健，男，该公司综合部职工。本院在审理原告某某、陈某某3、陈某某1、陈某某2、陈永禄、冉素娥与被告重庆坤鑫建筑劳务有限公司、重庆中辅建设工程有限公司、重庆汇升房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原某某、陈某某3、陈某某1、陈某某2、陈永禄、冉素娥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告某某、陈某某3、陈某某1、陈某某2、陈永禄、冉素娥撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。审 判 员  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十月三十一日书 记 员  白芮凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1005号之一申请执行人：郭敏，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。被被执行人：张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道依心明园紫薇阁。被被执行人：田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道依心明园紫薇阁。被被执行人：蒋平，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳市委家属院。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6561号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1202民初6561号民事裁定书，查封了担保人王阳光位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C7-14#楼121室（证号：2013029185）；担保人马素琴、杨士勇位于颍州区西湖路东侧（鑫苑小区二期1#楼）104室（证号：2009015351、2009015352）房产。现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对上述担保房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符���相关法律规定，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王阳光位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C7-14#楼121室（证号：2013029185）房产的查封。解除对担保人马素琴、杨士勇位于颍州区西湖路东侧（鑫苑小区二期1#楼）104室（证号：2009015351、2009015352）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月二十日书记员  王 征
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3745号原告：张士军，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：张明须，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：河北晟钜农业科技有限公司，住所地宁晋县城工业街113号。法定代表人：张群果，该公司经理。被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。原告张士军与被告张明须、河北晟钜农业科技有限公司、河北省宁晋建工企业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张士军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士军撤诉。案件受理费413元，由原告张士军负担。审判员  田新卯二〇一七年十月九日书记员  李 柳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2131号上诉人（原审原告）：山东泰开环保科技有限公司。住所地：山东。法定代表人：杨山，董事长。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新泰正大热电有限责任公司。住所地：新泰市。法定代表人：孙传文，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆君，男，1963年2月19日生，汉族，新泰正大热电有限责任公司职工，住新泰市。上诉人山东泰开环保科技有限公司因与被上诉人新泰正大热电有限公司承揽合同一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人所建脱硫设备是否存在质量问题等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6381号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院人民法院重审。上诉人山东泰开环保科技有限公司预交的二审案件受理费38099元予以退回。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一七年十月三十日书记员  张甜甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3114号申请执行人安长春，男。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。法定代表人：高兴明，该公司董事长。申请执行人安长春与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人安长春于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款14931.26元支及执行费124元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3114号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 赟
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执977号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国秀为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1010号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔国秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终512号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙云，男，1971年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，户籍地泗县，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月6日到泗县公安局泗城派出所投案，同日被刑事拘留，2017年4月13日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孙云犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出(2017)皖1324刑初216号刑事判决，认定被告人孙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人孙云不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙云申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙云撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙云撤回上诉。安徽省泗县人民法院(2017)皖1324刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十月十九日书记员 杨 洋附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初341号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人张彬彬，男，1986年11月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，系舟山市宏创水泥预制品有限公司驾驶员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月12日刑满释放；又因吸毒，于2014年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案于2016年10月21日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张彬彬犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张彬彬、被害人刘某均系舟山宏创水泥预制品有限公司混凝土车驾驶员。2016年9月8日13时许，被告人张彬彬将其负责驾驶的鄂Ｓ×××××号混凝土车停在公司场地内后进入调度室排队等候装料，调度室工作人员蒋某1因不清楚鄂Ｓ×××××号车驾驶员刘某的去向，遂让被告人张彬彬帮忙驾驶该车装料，被告人张彬彬答应后，未观察该车周围情况，径直进入驾驶室启动车辆，将车底的刘某碾压，造成刘某头部外伤致严重颅脑损伤而死亡的后果。事故发生后，被告人张彬彬立即报警，在现场等待公安机关，并如实供述犯罪事实。案发后，舟山宏创水泥预制品有限公司已赔偿被害人家属经济损失人民币108万元，被害人家属对被告人张彬彬表示谅解。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2、徐某、陈碧辉等人的证言，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队移送案件通知书，警情详情及卷宗，受案登记表，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，鉴定意见告知回执，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故尸体处理通知书，调取证据清单，道路交通事故视听材料目录，视听资料、电子数据制作说明，光盘，随案移送清单，接受证据清单，遗体火化证明，居民死亡医学证明书，营业执照，人民调解协议书，收条，居民身份证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彬彬过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彬彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张彬彬到案后有悔罪表现，且被害人家属已获经济赔偿并对被告人张彬彬表示谅解，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彬彬犯过失致人死亡罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁汉民二〇一七年十月二十六日代书记员 朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18696号原告房某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山东省汶上县。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告房某某诉被告何某某借款合同纠纷一案中，因原告房某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5337号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住江苏省沭阳县扎下镇扎下街。主要负责人：夏正卫，该支行行长。被申请执行人：陈春，男，1976年11月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被申请执行人：陈文，男，1975年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被申请执行人：陈洪友，男，1963年6月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行与被申请执行人陈春、陈文、陈洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为24665.97元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5575号上诉人(原审被告)：郭巧凤，女，1984年12月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。原审被告：骆培茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。上诉人郭巧凤因与被上诉人骆深澎、原审被告骆培茹、郭志君民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭巧凤未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭巧凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0801刑初36号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人关X，男，1995年出生，住第八师。2017年3月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月20日被取保候审。被告人田X，女，1996年出生，住第八师。2017年7月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人关X、田X犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员张发出庭支持公诉，被告人关X、田X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年1月28日23时许，被告人关X、田X、杨X、邵X等人酒后来到第八师某KTV唱歌，期间，被告人关X因琐事与被害人梁XX发生厮打，后被告人关X让被告人田X帮忙递啤酒瓶，被告人关X将啤酒瓶磕碎后，持啤酒瓶和被害人梁XX发生厮扯，在厮扯过程中，被告人关X持啤酒瓶打伤被害人梁XX头部。经鉴定，被害人梁XX损伤程度为轻伤一级。被告人关X归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人梁XX达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人田X于2017年1月29日被侦查机关传唤至下野地垦区公安局新安集派出所，到案后，如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人关X、田X在庭审中亦无异议，且有受案登记表；被告人关X、田X的户籍证明；归案情况说明；行政处罚决定书四份；2017年7月12日新疆下野地垦区公安局出具的办案情况说明；赔偿协议书、刑事谅解书；2017年3月30日在逃人员登记表；2017年4月20日下野地垦区公安局出具的办案说明；证人庄XX、庞XX、杨XX、张X、雷X、崔XX、李XX、刘XX、王XX、庄XX1、杨X、刘XX1、邵X、姜XX、余XX、吴XX、杨XX1、丁XX、罗XX、宋X的证言；被害人梁XX的陈述；被告人关X、田X的供述；第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）鉴（法临）字（2017）166号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关X、田X因琐事与他人发生争执，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人关X、田X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人关X归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；认定被告人关X、田X共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人关X在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人田X在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；认定被告人田X归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的量刑意见，经审理查明，被告人田X系被侦查机关传唤到案，被告人田X的行为具有主动性，符合主动投案的法律规定，被告人田X在归案后如实供述基本犯罪事实，综上，被告人田X的行为符合自首的法律构成要件，应认定为自首，依法从轻处罚，因此，对公诉机关认定被告人田X具有坦白情节的量刑意见，本院不予采纳。除上述量刑情节外，被告人关X、田X具有固定的住所，具备社区矫正的条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人关X、田X犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将综合考虑依法决定对二被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人关X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人田X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 彬审判员 王广志审判员 师晓娟二〇一七年十月二日书记员 马 涛附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”第六十七条第一、三款规定：“犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六条第一、四款规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。对于第3款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”1
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初726号原告：王晓凤，女，汉族，1975年11月14日出生，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：魏铁明，男，汉族，1981年4月14日出生，住新宾满族自治县。被告：抚顺市山岳木业有限公司，地址：新宾满族自治县榆树村。法定代表人：潘明月，该公司经理。被告：单郝鑫，男，满族，1981年10月5日出生，住新宾满族自治县。原告王晓凤与被告魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司、单郝鑫民间借贷纠纷一案，王晓凤于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。王晓凤的委托诉讼代理人宋威及单郝鑫到庭参加诉讼。魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司法定代表人潘明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。王晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司共同偿还王晓凤借款本金32.5万元，利息6，500.00元，并从2017年6月26日起至付清之日按月利率2分支付违约金；2、判令单郝鑫对上述借款本息、违约金承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司，以缺少资金为由向王晓凤借款32.5万元，双方签订借款协议，约定月利率2分，借款期限为1个月，即从2017年5月27日至2017年6月26日，如逾期则从2017年6月26日起至付清之日按月利率2分支付违约金，单郝鑫作为担保人在借款协议上签名。借款协议签订后，王晓凤将32.5万元按协议约定汇入指定账户内。因借款人没能偿还借款本息，故提起诉讼。魏铁明未答辩。抚顺市山岳木业有限公司未答辩。单郝鑫辩称：担保的事实我认可，同意承担担保责任并尽量敦促用款人尽快还款。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。王晓凤向法庭提供了其与魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司及单郝鑫签订的借款协议、银行转款凭证及收款收据，意在证明其出借32.5万元款项的事实。单郝鑫对上述证据没有异议。本院认为，单郝鑫作为32.5万元借款的担保人对上述证据没有异议，魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司的法定代表人潘明月经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故对该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王晓凤与魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司签订《借款协议书》。其协议书内容为：魏铁明与抚顺市山岳木业有限公司作为共同借款人向王晓凤借款32.5万元，由王晓凤将32.5万元借款中的30万元直接转入刘富财号码为6022420****0317678的银行账户中，将另外2.5万元转入魏铁明的62179922400****0709的账户中。双方协议同时约定借款期限从2017年5月26日至6月25日止，借款月利率为2%，并由单郝鑫作为该笔借款的连带担保人，其担保期限为借款期限届满之日起2年。协议达成后，魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司的法定代表人潘明月及担保人单郝鑫在借款协议上亲自签名并捺手印，同时在借款协议上加盖抚顺市山岳木业有限公司的公章。协议达成后，王晓凤根据协议中约定的付款方式分别将出借款项转入相应的银行账户中。另查明，单郝鑫系抚顺市山岳木业有限公司的法定代表人潘明月的姐夫，而魏铁明系单郝鑫连襟的表哥。现王晓凤因魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司未能及时偿还借款本息诉讼来院，要求魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司立即偿还借款本息，并要求单郝鑫承担担保责任。本院认为，魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司于2017年5月26日向王晓凤借款32.5万元，有魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司及单郝鑫与王晓凤签订的借款协议及出借款项转款凭证，本院能够认定王晓凤与魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司之间的民间借贷关系依法成立。魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司未能在合同约定的2017年6月26日借款到期日偿还借款本息，构成违约，故对王晓凤要求魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。单郝鑫作为连带保证人在借款协议上签字，其担保行为依法成立，在魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司不能偿还借款的情况下，根据三方签订的借款协议，单郝鑫应在32.5万元借款本息范围内承担连带还款责任。双方借款协议约定的月利率为2分，未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。自2017年5月27日至9月27日，魏铁明及抚顺市山岳木业有限公司实际占用王晓凤32.5万元的时间为4个月，应支付利息2.6万元。魏铁明与抚顺市山岳木业有限公司的法定代表人潘明月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏铁明与抚顺市山岳木业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告王晓凤借款本金32.5万元，2017年5月27日至9月27日期间的借款利息2.6万元，本息合计35.1万元;并自2017年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，以借款合同约定的月利率2分继续计付利息。二、被告单郝鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，减半收取3137元，由魏铁明、抚顺市山岳木业有限公司及单郝鑫共同负担（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一七年十月十三日书记员  刘 洋
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1449号原告：张志龙，男，1969年12月16日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。原告张志龙与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10970元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张志龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志龙劳动报酬10970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十月十六日书记员  崔娅娅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：李占君，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇乐业村*组。被告：昝秀波，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇乐业村*组。被告：孙守春，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇新富村*组。被告：孙祥红，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇新富村*组。被告：闫志东，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇新富村*组。被告：安淑芳，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇新富村*组。被告：朱宝忠，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇乐业村*组。被告：朱丽芹，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇乐业村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李占君、昝秀波、孙守春、孙祥红、闫志东、安淑芳、朱宝忠、朱丽芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李占君、昝秀波立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告孙守春、孙祥红立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告闫志东、安淑芳立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告朱宝忠、朱丽芹立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年3月24日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李占君、昝秀波、孙守春、孙祥红、闫志东、安淑芳、朱宝忠、朱丽芹在2013年5月24日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，四户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李占君、昝秀波、孙守春、孙祥红、闫志东、安淑芳、朱宝忠、朱丽芹的起诉。案件受理费4,300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一七年十月十三日书记员  张 月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6553号原告：陈玉东，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：许登科，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市平原路与文化路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：914111007708739671。负责人：郭业胜，总经理。本院于2017年8月4日立案受理了原告陈玉东诉被告许登科、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告陈玉东在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张侠二〇一七年十月九日书记员  徐嘉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2746号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：高恒军，该支行行长。被执行人：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县被执行人：沈克松，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初417号民事判决书，宋仁波、孙红应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行390000元及利息，潘随、沈克松承担连带偿还责任，案件受理费3781元，由宋仁波、孙红、潘随、沈克松共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人宋仁波、孙红、潘随、沈克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封宋仁波名下的位于泗洪县衡山花园18幢1-302号房产、红利来建材大市场三期41-111号房产，轮候查封潘随名下的位于泗洪县红利来建材大市场三期41-106-1号、红利来建材大市场三期41-106-2号房产，于2017年9月15日查封潘随所有的苏Ｎ×××××小型汽车、沈克松所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，暂无法处置上述车辆未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月十七日书记员 李宇环第1页/共222页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1828号罪犯许冬林，男，汉族，1976年5月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）绥中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人许冬林犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）黑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许冬林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许冬林予以减刑四个月。经审理查明，罪犯许冬林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分88分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许冬林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许冬林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许冬林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7142号原告:刘某，男，1964年2月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告:李某，男，1978年11月19日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6.5万元。事实与理由：2013年4月20日，被告李某向我借款6.5万元，此款被告未偿还，故向法院提起诉讼。被告李某未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某于2013年4月20日向原告借款6.5万元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款期限。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金6.5万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。本院认为，被告李某向原告借款6.5万元的事实有其为原告出具的借据为证，能够认定，被告李某作为借款人应及时偿还借款。被告李某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即给付借原告刘某借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十月三十日书记员刘杨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执897号申请执行人：武汉市隆祥金属材料有限责任公司，住所地武昌区下新河小区1号楼1-3-3。法定代表人：潘俊，该公司经理。委托代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉德沅电气有限公司，住所地武汉市江夏大道明泽街华润电力工业园内。法定代表人：张夏秋。本院在执行武汉市隆祥金属材料有限责任公司与武汉德沅电气有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉德沅电气有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初135号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市隆祥金属材料有限责任公司支付货款81,042元、利息65,977元及迟延履行期间债务利息9,422.4元；2、向武汉市隆祥金属材料有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以81,042元为基数，自2017年9月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,259元，执行费2,169元。但被执行人未履行，经查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的债务利息为1,782.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉德沅电气有限公司银行存款人民币164,652.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月十七日书记员  袁岸舒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15982号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。负责人：丘伟宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司员工。被上诉人（原告原告）：张磊，男，1987年11月21日出生，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：施伙平，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：植国健，男，1980年3月12日生，住广东省清新县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称为越秀保险公司）与被上诉人张磊、植国健及原审被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称为云浮保险公司），因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（以下简称为一审法院）（2016）粤0114民初10883号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人越秀保险公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，不服金额为65519元，在商业险免赔；2：保险公司不承担一审和二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院未查明本次事故的发生事实。本次事故发生于2016年7月11日晚上21点40分，至第二天即7月12日下午3点才向越秀保险公司报案，越秀保险公司没有看到事故现场的碰撞照片，事后越秀保险公司联系相关当事人进行核查时，相关当事人也没有予以配合，故本次事故是被上诉人植国健故意造成的，应属于商业险免赔的情形。越秀保险公司在一审期间请求一审法院调取交警的档案以核实本案事故的现场碰撞情况。一审法院以越秀保险公司无提供证据予以反驳为由不同意调取交警案卷，便认定由越秀保险公司承担全部责任，加重越秀保险公司的举证义务，属认定事实不清。为证明本次事故是植国健故意制造的交通事故的事实，请求二审法院同意越秀保险公司调取交警案卷的请求，以查明事故发生确实是植国健故意制造的事实，支持越秀保险公司在商业险免赔的上诉请求。二、张磊未通知越秀保险公司自行委托车损鉴定，越秀保险公司也未对其车辆进行定损，张磊提交的证据不能证明其实际损失的金额，故对一审法院采信认定张磊主张的损失金额不予认可。被上诉人张磊辩称：越秀保险公司的上诉理由，系基于推测，无任何证据予以证明，请求依法驳回越秀保险公司的上诉请求。被上诉人植国健、原审被告云浮保险公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”越秀保险公司对本案交通事故发生经过有异议，但对此无提供证据予以反驳，对交警部门制作的交通事故认定书予以确认。张磊主张车辆修理费63119元、鉴定费2500元，提供了价格评估结论书及发票为证；越秀保险公司没有提供充分证据予以反驳，故对张磊主张的损失予以支持。桂Ｄ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险，2000元交强险财产损失限额已经赔付完毕，张磊放弃追究无责车辆的责任，故交强险无责任财产损失赔偿限额100元应予扣减。综上，张磊超出交强险责任和无责任财产损失赔偿限额的损失65519元由越秀保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。植国健、云浮保险公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在商业第三者责任险限额内向原告张磊赔偿65519元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查，广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：44012120150009944）上载明本案交通事故事实为：在事故地点“当事人（A）（植国健）驾驶甲车（车牌：桂Ｄ×××××号）由南往东的行驶，当事人（B）（郑浩壮）驾驶乙车（车牌：粤Ａ×××××）由南往东行驶，当事人（C）（周康东）驾驶丙车（车牌：鲁Ｎ×××××）由南往东行驶，因A未与前车保持安全车距，造成A车车头部位与B车车尾、车头部位及C车车尾相撞的事故。………各方当事人对交通事故事实和成因无争议。”根据越秀保险公司的申请，一审法院到该交警大队调取本案交通事故的档案，因交警适用简易程序处理该交通事故，经核查该档案中只有上述事故认定书，没有其他档案资料。对此，一审法院将该向交警部门调取档案的情况当庭告知了越秀保险公司，越秀保险公司当庭表示清楚并表示没有其他意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的有关事实和适用法律进行审查。在一审期间，对于越秀保险公司申请向交警部门调取档案的申请，一审法院已经依职权向交警部门调取，并将该交警的档案只有事故认定书并没有其他档案材料的情况告知越秀保险公司，越秀保险公司仍以一审法院不同意调取交警卷宗为由，上诉要求本院向交警部门调取该事故的卷宗以证明其上诉主张，纯属无理，本院不予支持。本案交通事故造成张磊所有的鲁Ｎ×××××号小客车受损，应由侵权人按过错程度承担赔偿责任。因植国健负本案交通事故全部责任，故张磊的损失应由植国健承担全部赔偿责任。因植国健所驾驶的桂Ｄ×××××号小客车向越秀保险公司投保了商业三者险，故对张磊的损失，先由越秀保险公司在商业三者险的50万元保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分，由植国健予以赔偿。越秀保险公司认为该公司对张磊损失在其承保的商业三者险予以免赔的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于张磊实际损失的金额认定，一审期间，张磊为证明其主张损失，向一审法院提交了相关的证据予以证明。对张磊提交的证据，越秀保险公司虽有异议，但没有提交证据予以否定，据此，一审法院认定张磊的损失金额，证据充分，本院予以确认。上诉人该部分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人越秀保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1437元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。本判决为终审判决。（此页在正文）审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  余军梅二〇一七年十月三十日书记员  陈慧兰戴凯珊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初1829号原告：都建萍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：惠美强，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇南环路。被告：付宏勃，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：吴科侠，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇中街。被告：赵华，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。原告都建萍与被告惠美强、付宏勃、吴科侠、赵华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告都建萍向本院提出��讼请求：1、判令四被告向原告连带清偿拖欠的货款8900元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告之夫生前系个体工商户，经营宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店，被告惠美强为宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆的法定代表人，与被告付宏勃、吴科侠、赵华合伙经营该餐馆。四被告经营餐馆期间，原告之夫的熟肉店一直向餐馆供应熟肉，至2015年7月3日，四被告经营的餐馆欠原告之夫货款共计8900元，被告向原告之夫出具欠条一张，欠条上有付宏勃及吴科侠之夫冯天福签字，并盖有宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆印章，双方口头约定了还款日期。但之后被告一直以各种理由及借口推托，未向原告之夫清偿该笔欠款。现原告之夫去世，原告作为共同债权人，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告都建萍��四被告在合伙经营“宝鸡市陈仓区岳师傅面来香餐馆”期间拖欠其夫杨会兵个体经营的“宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店”的熟肉款8900元未付，现其作为共同债权人为由，诉请四被告连带清偿所欠货款，同时提交“宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店”的营业执照（副本）称该店现由其经营，未能提供证据证明其夫杨会兵已死亡。故都建萍作为本案的原告，主体明显不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告都建萍的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李君岐审 判 员  刘晓丹人民陪审员  巩志毅二〇一七年十月二十日书 记 员  郭亭亭
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢204号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛素梅，女，汉族，住山东省东明县。被执行人李华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛素梅、李华应金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第10号民事判决书所确定的义务，被执行人毛素梅、李华应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金95000及相应的利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月三十一日书记员  刘瑶瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执恢80号申请执行人汪金祥，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王立军，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人栗春艳，女，1975年8月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人栗春荣，女，1963年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人安海江，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住址同上。被执行人安国荣，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人汪金祥与被执行人王立军、栗春艳、栗春荣、安海江、安国荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪金祥于2017年4月24日向本院申请恢复执行，请求上述被执行人给付借款87510.00元；案件受理费1510.00元（由王立军负担），本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月24日向上述被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，同日，对被执行人栗春艳采取司法拘留10日的处罚。经过对上述被执行人财产进行“五查”，没有查到上述被执行人有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供上述被执行人有可供执行的财产线索，此案陷入执行不能的状态。经过与被执行人栗春艳、安海江沟通，二被执行人各给付申请执行人汪金祥执行款5000.00元。由于上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时，向上述被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;执行员 徐立军执行员 张   志   宝二〇一七年十月二十三日书记员 张   铭   元
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5841号被执行人李建，男，1989年9月9日生，汉族，住湖南省泸溪县。李建犯盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）熟刑二初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李建应交纳罚金人民币一万元，责令李建退赔尚未退出的赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00123号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4586号申请执行人殷莉花,女,1981年10月6日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。殷莉花与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付殷莉花2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿22750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于殷莉花部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十二日书记员  徐庆丰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1724号之一申请执行人江苏硕力路桥工程有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县。本院在执行申请执行人江苏硕力路桥工程有限公司与被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司的银行存款人民币446280.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十四日书记员  史展辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12669号原告：成都悦游互动科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层372号。法定代表人：田添，该公司总经理。委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都伟立都建筑装修工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段13号1栋。法定代表人：杨伟。原告成都悦游互动科技有限公司诉被告成都伟立都建筑装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都伟立都建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  周京燕人民陪审员  曹 健二〇一七年十月十一日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执139号之一申请执行人王海,男,1979年7月23日出生,白族，住贵州省大方县。被执行人莫远秀,女,1962年8月4日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人蔡道勇,男,1977年11月10日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人勾忠雪,女,1974年11月29日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行王海与莫远秀、蔡道勇、勾忠雪民间借贷纠纷一案中，莫远秀、蔡道勇、勾忠雪未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，莫远秀、勾忠雪无财产可供执行，蔡道勇在大方县农业产业资金互助联合社有存款22069.00元，本院已对该存款采取执行措施，现三被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执139号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十三日书记员  赵兴贵
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初3814号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：田猛，男，现住广饶县，系该公司员工。委托代理人：马乃杰，男，现住广饶县，系该公司员工。被告：李小芹，女，1975年12月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被告：李长泉，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：郑金强，男，1975年07月17日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李小芹、李长泉、郑金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田猛、马乃杰到庭参加诉讼。被告李长泉、郑金强到庭参加诉讼但无正当理由中途退庭。被告李小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小芹偿还原告借款本金299000元及利息（自2015年12月29日至2016年12月23日按月利率8.3375‰计算利息，2016年12月24日起至还清之日止按日利率万分之4.16875计算利息。）；2、依法判令被告李长泉、郑金强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告李小芹由被告李长泉、郑金强提供连带责任保证，向原告借款30万元，约定月利率为8.3375‰，借款期限自2015年12月29日至2016年12月23日，利息按月结息。原告依合同约定给被告发放了贷款，被告自2015年12月29日至2016年7月20日能够按照借款合同约定按月结息，自2016年7月21日至今未按合同约定偿还本金及利息。经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告李长泉辩称，1、原告在发放贷款时，应当考察借款人有无偿还能力，比如有无资产、房车；2、请法院查明本案起诉是否超过保证期间及诉讼时效；3、原告应当对借款人进行及时催收，不能因怠于行使权利导致借款人资产流失；4、原告应在借款人不能及时偿还利息之日起及时通知保证人；5、原告在借款人不能及时偿还借款本息时应及时起诉，以便对借款人的资产及时进行保全、查封。被告郑金强辩称，保证人应当由夫妻双方均签字确认，但本案保证人只是个人签署了保证合同，故原告不应发放本笔贷款。其他答辩意见同被告李长泉一致。被告李长泉、郑金强未向本院提交证据。被告李小芹未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告李小芹与山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“城区支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告李小芹发放贷款300000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月23日。合同约定借款利率为8.3375‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹陆捌柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，城区支行与被告李长泉、郑金强签订《保证合同》1份，约定上述被告李长泉、郑金强为被告李小芹依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告李小芹发放贷款300000元。另查明，借款发放后，被告李小芹于2017年6月30日偿还借款本金1000元，利息共计偿还12039.68元,剩余本金299000元及利息至今未予偿还。被告李长泉、郑金强也未履行保证责任。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款还款通知单、银行卡历史交易明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构城区支行与被告李小芹订立的《借款合同》以及与被告李长泉、郑金强签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李小芹未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告李长泉、郑金强亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告李小芹偿还本金299000元及利息，被告李长泉、郑金强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长泉、郑金强承担保证责任后，有权向被告李小芹追偿。被告李小芹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小芹于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元及利息（利息自2015年12月29日起至2016年12月23日止，以借款本金300000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2016年12月24日起至2017年06月30日止，以借款本金300000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2017年07月01日起至实际给付之日止，以借款本金299000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除被告已偿还利息12039.68元）；二、被告李长泉、郑金强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李小芹、李长泉、郑金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年十月十二日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执346号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行法定代表人：赵斌君。被执行人宋辉，男，生于1984年5月4日。被执行人李小明，男，生于1968年5月15日。中国农业银行股份有限公司陇县支行与宋辉、李小明金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初210号民事判决书确定:一、由宋辉偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币50000元及承担截止2016年12月1日的利息3142.44元，合计人民币53142.44元，并承担自2016年12月2日起至借款还清之日的利息，按年利率9.945%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕;二、李小明对宋辉应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1130元，由宋辉、李小明负担。判决书生效后，宋辉、李小明均未按期履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人宋辉、李小明各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本息义务。本案在执行过程中，被执行人宋辉清偿了部分借款本金人民币30000.00元后，就剩余欠款与申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行自愿达成延期还款执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初210号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月十一日书记员  刘小娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7171号原告：四川中誉景观规划设计有限公司，住所地：成都高新区创业路18号9层9号。法定代表人：陈名，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇珍，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：苟勇，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。被告：汉中市城市建设投资开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区中银大厦12层。法定代表人：张汉安，职务不详。委托诉讼代理人：张洋，男，1985年5月4日出生，汉族，住陕西省洋县，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川中誉景观规划设计有限公司与被告汉中市城市建设投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。后，原告四川中誉景观规划设计有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中誉景观规划设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中誉景观规划设计有限公司撤诉。案件受理费减半21944元，由原告四川中誉景观规划设计有限公司负担。审 判 员 王静二〇一七年十月二十四日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初834号原告：张家凤，女，满族，1981年3月16日出生，户籍地辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李雅姝，广东君和政通律师事务所实习律师。被告：崔美娜，女，1989年11月7日出生，户籍地吉林省珲春市。住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。被告：张姚博，男，满族，1982年8月25日出生，户籍地辽宁省新宾满族自治。原告张家凤与被告崔美娜、张姚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。张家凤诉称：崔美娜与张姚博系夫妻，2012年7月8日，二人共同向张家凤借款216.5015万元，2012年10月7日，二人又向张家凤借款26.0800万元。现借款期限已过，故提起诉讼，请求二被告立即偿还借款。崔美娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崔美娜、张姚博经常居住地在广东省佛山市，而张家凤也居住在广东，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然张家凤及张姚博的身份证信息显示其住所地为辽宁省新宾满族自治县，崔美娜的身份证信息显示其住所住地为吉林省珲春市，但有证据表明，崔美娜与张姚博经常居住地为广东省佛山市，且在该市有固定住所，而张家凤与崔美娜及张姚博之间的民间借贷关系也发生在广东省。故根据《民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，及《合同法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案本院均无管辖权，崔美娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：崔美娜对本案管辖权提出的异议成立，此案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一七年十月十九日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25320号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董苏辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董苏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董苏辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,364.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,364.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4002号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该公司职工，住平邑县。被告:鲍宏军，男,1976年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：褚风玲，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：李宗云，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鲍宏军、褚风玲、李宗云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛飞到庭参加诉讼，被告鲍宏军、褚风玲、李宗云经公告送达文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍宏军立即归还借款本金23747.98元及利息；2、被告褚风玲、李宗云承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月29日，被告鲍宏军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告鲍宏军向原告借款30000元，借款用途为经营饭店，借款期限为2012年10月29日至2014年10月21日，借款方式为借款期限内随借随还，循环使用，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，月利率为11‰。同日，被告褚风玲、李宗云与原告签订最高额保证合同一份，约定担保人担保的债权最高余额为39000元，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2013年10月30日,原告依约支付了被告鲍宏军借款30000元。借款贷出后，被告鲍宏军于2014年12月25日归还本金6252.02元，支付利息1747.98元，尚欠借款本金23747.98元及剩余结息。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。鲍宏军、褚风玲、李宗云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、最高额保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鲍宏军签订的借款合同，与被告褚风玲、李宗云签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲍宏军未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告鲍宏军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告褚风玲、李宗云应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告褚风玲、李宗云对被告鲍宏军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍宏军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金23747.98元及利息（以23747.98为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告褚风玲、李宗云对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告鲍宏军、褚风玲、李宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利代理审判员  王 杰代理审判员  类 萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚 冲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1771号上诉人（原审被告）：肖松，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：舒俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：成都金格创先科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段20号2幢2单元1号。案件由来：肖松因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5326号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人经常居住地为青羊区，为方便案件审理，应移送青羊区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，原审被告成都金格创先科技有限公司住所地位于成××武侯区，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十六日书记员  卢 铃
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2039号原告吴虎强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被告吴国强，男，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇，现住陈仓区虢镇西门。本院在审理原告吴虎强与被告吴国强民间借贷纠纷一案中，原告吴虎强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴虎强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴虎强撤回对被告吴国强的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴虎强承担。审 判 长  冯宝华代审 判员  马 蕾人民陪审员  庞小明二〇一七年十月十七日书 记 员  石 明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2012）凌执字第558号申请执行人：刘鑫鹏被执行人：李秋春本院在执行的申请执行人刘鑫鹏与被执行人李秋春机动车交通事故责任纠纷一案中，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1382民初4874号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款17241.42元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执558号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一七年十月十六日书记员  张 东
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2538号原告:马小琴,女,汉族,1982年5月10日生,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被告：赵阳阳，男，汉族，1992年5月14日生，住宝鸡市金台区，系被告张莉之子。被告：张莉，女，汉族，1969年11月20日生，住宝鸡市金台区，系被告赵阳阳之母。两被告共同委托诉讼代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权。原告马小琴与被告赵阳阳、张莉身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴及其委托诉讼代理人、被告赵阳阳、被告赵阳阳及张莉的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小琴向本院提出诉讼请求：１、判令二被告赔偿原告经济损失2407元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子和被告女儿系李家崖小学同班同学，并且是同桌，2017年5月3日中午1点50分许，原告和丈夫一起送孩子上学后在学校门口被被告张莉拦住并质问为什么原告的孩子总是翻她孩子的书包，原告和丈夫不知道是何原因就主动和被告张莉沟通事情的原委，原告丈夫告诉被告张莉，具体情况不了解，等明天开家长会的时候可以到老师那里反映情况，把事情说清楚。然而被告张莉不等原告丈夫解释清楚就与原告丈夫拉扯起来并打电话叫来被告赵阳阳（被告张莉长子）一起对原告丈夫展开暴力行为，原告丈夫系残疾人，眼睛视力非常不好，在被两被告殴打期间无力反抗，在原告多次阻拦后，被告赵阳阳竟然抢夺学校保安的警棍（橡胶棒）对原告丈夫继续进行疯狂抽打，原告和丈夫均被打伤后在学校领导和保安的护送下前往宝鸡市人民医院救治，经诊断：闭合性颅脑损伤、颈部抓伤，花费巨大。继而原告多次找两被告协商此事，但是两被告均不正确面对和解决此事，给原告身心造成巨大痛苦，并产生了医疗费707元、鉴定费800元、财产损失800元、交通费100元，合计2407元。现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告赵阳阳辩称，被告赵阳阳未与原告马小琴发生肢体冲突，被告赵阳阳主要是与原告马小琴丈夫张春建发生冲突，被告母亲张莉对张春建有拉扯，可能有肢体冲突，原告所说的手机被摔坏，是被告母亲张莉的手机被摔坏，原告的损失以合理费用为准。被告张莉答辩称，原告和被告张莉确实撕打在一起，原告的损失中医疗费、交通费均认可，鉴定费不认可，财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：原告马小琴之子与被告张莉之女、赵阳阳之妹系同班同学，2017年5月3日13时50分左右，原告马小琴与其丈夫张春建一同送孩子到李家崖小学上学，遇到上前询问的被告张莉，被告张莉询问原告及其丈夫原告的儿子为什么翻被告张莉女儿的书包，原告及其丈夫表示并不知情，并提出到学校门口等待班主任询问情况。期间被告张莉给其子被告赵阳阳打电话，其子赵阳阳到达学校门口后与原告马小琴丈夫张春建发生口角，被告张莉打了原告马小琴丈夫张春建一巴掌，原告马小琴丈夫张春建将被告张莉甩开，被告赵阳阳与原告马小琴丈夫张春建撕扯在一起，原告马小琴拉架时，被告张莉又上前与原告马小琴撕扯在一起，导致原告马小琴受伤。原告受伤后于下午17时在宝鸡市人民医院急诊治疗，经检查原告马小琴构成闭合性颅脑损伤，颈部皮肤抓伤，花费检查治疗费707.66元。此后原告经金台公安分局十里铺派出所委托于2017年5月16日向陕西宝鸡科大法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年6月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告马小琴受钝性外力作用致右面部、右面颊部、右胸壁多处条片状皮肤擦挫伤，遗留七处色素沉着斑属轻微伤。原告花费鉴定费800元。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实：原告是否存在财产损失，原告主张其手机被损坏，产生财产损失800元，两被告对此均不予认可，本院认为，原告应对其主张提供证据支持，原告虽当庭提交了被摔坏的手机原物，但并不能证实手机系在发生争执过程中被摔坏，故本院对财产损失的事实不予认定。本院认为，本案争议焦点有三：1、侵权责任主体的认定；2、过错的划分；3、原告各项损失的认定。首先，关于侵权责任主体的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次纠纷受伤属实，但与原告发生肢体冲突的是被告张莉，被告赵阳阳并未对原告马小琴实施侵权行为，原告马小琴当庭对此事实也不持异议，故本案应当承担侵权赔偿责任的是被告张莉，本院对原告马小琴要求被告赵阳阳承担赔偿责任的请求不予支持。其次，原、被告过错划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告马小琴与被告张莉为孩子在校表现发生争吵，在等待老师期间，又发生了肢体冲突，双方作为家长，本应以身作则，以理性、谦和的态度解决问题，但双方均未采取恰当的方式处理矛盾，导致矛盾激化发生撕扯，并致原告受伤，被告存在主观过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对自身的损害亦有过错，应当减轻被告张莉的赔偿责任，因被告张莉在双方等待老师期间又打电话叫来了其子被告赵阳阳，并激化了矛盾，被告张莉的过错更大，其应承担70%的责任，剩余30%由原告马小琴自行承担。再次，对原告各项损失的认定，1、医疗费，原告主张707元，有宝鸡市人民医院的发票为证，本院予以支持；2、鉴定费，原告主张800元，有发票为证，被告对发票真实性不持异议，但认为其不承担该费用，本院认为，鉴定费是原告实现其诉讼权利所支出的合理的必要的费用，被告应予承担，本院对被告的辩解意见不予支持，对鉴定费800元予以认定；3、财产损失，原告主张800元，被告辩称不存在财产损失，因原告提交的证据不足以支持其主张，本院对该项损失不予支持；4、交通费，原告主张100元，被告对此不持异议，本院予以认定。综上，原告因本次纠纷产生的损失为医疗费707元、鉴定费800元、交通费100元，合计1607元。综上所述，被告张莉应赔偿70%即1124.90元，剩余30%即482.10元由原告马小琴自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小琴因侵权产生的损失1124.90元。二、驳回原告马小琴对被告赵阳阳的诉讼请求。三、驳回原告马小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小琴承担7.50元，由被告张莉承担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年十月十二日书记员 牛咏梅
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申47号再审申请人：（一审原告）：刘爽，男，1980年11月9日出生，现住辽源市银河花园西区。被申请人：（一审被告）：任怡燃，女，1970年7月19日出生，现住辽源市龙山区。再审申请人刘爽因与被申请人任怡燃侵权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘爽因个人原因向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，刘爽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘爽撤回再审申请。审判长  魏业华审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇一七年十月二十六日书记员  张海龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25333号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡修从。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡修从信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡修从系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,340.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,340.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初852号原告：韩义坤，男，1967年11月4日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：付岁仁，男，1958年12月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告韩义坤与被告付岁仁民间借贷纠纷一案，原告韩义坤于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告韩义坤到庭参加诉讼，被告付岁仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩义坤向本院提出诉讼请求：1、判令付岁仁偿还借款本金4万元及2009年10月1日至2017年10月1日的利息3万元；2、本案诉讼费由付岁仁负担。事实和理由：2009年10月1日，付岁仁向韩义坤借钱4万元给女儿买楼用，双方约定利息1.5厘。韩义坤一年去崔要几回，后来付岁仁同意2015年6月15日儿子出国还，其言而无信、分至今文未还。付岁仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对韩义坤提交的证据欠条1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩义坤与付岁仁系朋友关系。2013年1月23日前，韩义坤出借给付岁仁借款4万元用于其子女购房。2013年1月23日，经借贷双方核算，付岁仁共欠韩义坤本息6.0454万元；并当即约定该笔借款按月利率1.5%计付利息，2015年6月15日还款。当日，付岁仁向韩义坤出具欠条1份，载明“2013年1月23日，向韩义坤借钱是本利604540元、利1.5元，上款系我付岁仁同意2015年6月15日儿子出国还。”，该欠据由付岁仁在欠款人处签字。现付岁仁未还上述欠款本息，韩义坤持欠条，诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。韩义坤出借给付岁仁借款4万元用于购房，此借贷不违反法律规定，双方即形成了合法的民间借贷合同关系，故付岁仁应于借款到期后偿还本金及约定的利息。因双方约定案涉借款按月利率1.5%计付利息，故2013年1月23日至韩义坤所诉利息截止日期2017年10月1日，利息应为3.376万元。现双方约定的借期已满，韩义坤诉请偿还本金4万元及利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。付岁仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付岁仁于本判决生效之日起十日内偿还韩义坤借款本金4万元及利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由付岁仁负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇一七年十月十八日书记员  李 玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7537号原告申某某，发，汉族。被告武某某，男，汉族。原告申某某诉被告武某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告武某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申某某诉称,被告和原告父亲杜某某有经济债务纠纷，2017年8月31日晚，被告到原告家中催要债务无果后，强行开走原告所有的一辆双力牌农用三轮车。当晚原告向定边县白泥井镇派出所报案，派出所民警明确告知被告私自扣车的行为违反法律规定，被告与原告父亲之间的经济纠纷应由他们双方进行协商解决，但被告并未理睬。次日，原告找到被告解决扣车一事，并自愿为其父偿还2000元债务，但遭到了被告的拒绝，因正值秋收季节，急需用车，被告却始终不肯归还扣押原告的车辆，无奈之下，原告只得雇车装卸辣椒等农作物，每天费用为300元，后支付了2100元雇用车辆费用。综上，被告因和他人之间存在经济纠纷，却擅自将原告所有的农用三轮车扣押，造成原告合法财产权益受损。被告无合法依据，非法扣押原告车辆且拒不返还的行为，已侵害了原告的财产所有权，为维护原告正当权益，原告依据《民法通则》、《物权法》及《民事诉讼法》相关规定，诉讼至法院，诉讼期间，通过法庭通知，被告于2017年9月19日将三轮车返还给原告，现原告请求法院依法判令被告赔偿扣押原告三轮车期间给原告造成的经济损失2100元。原告未向法庭提交任何证据。被告武某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证权利的自愿放弃。本院根据原告的陈述查明以下事实：2017年8月31日晚，被告与原告父亲杜某某因有经济债务纠纷，到原告家强行开走原告所有的双力牌农用三轮车一辆。后经定边县公安局白泥井派出所协调未果，依法提起诉讼，在诉讼期间，经法庭调解，被告于2017年9月19日将三轮车返还给原告，现因被告违法扣留三轮车给原告造成的经济损失协商未果。本院认为，本案的焦点是原告是否有权请求被告赔偿因违法扣车给原告造成的经济损失，赔偿多少。我国《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉请由被告赔偿因被告违法扣车给其造成的经济损失2100元，因其未提供相应的证据加以佐证，故本院对其诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年十月十二日书记员  刘国锋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1914号申请执行人:赵某。被执行人:白某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初900号民事调解书过程中，确定由被执行人白某向申请执行人赵某偿还借款本金10000元及利息承担案件受理费25元.被执行人白某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人白某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人白某借申请执行人赵某10000元，截止2017年10月25日，计息5000元，于2017年11月25日前偿还5000元，于2017年12月25日前偿还5000元，于2018年1月25日前偿还5000元，如能按期偿还，申请执行人赵某放弃对剩余利息的追偿，案件受理费50元，执行费125元由被执行人白某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅