山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2903号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人：尹岩，总经理。委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：尹岩。委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：张晓莲。委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。原告斗山工程机械（中国）有限公司诉被告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）、被告尹岩、被告张晓莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山工程机械（中国）有限公司的委托诉讼代理人荆维航，迈威公司、被告尹岩、被告张晓莲的共同委托诉讼代理人徐振增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、迈威公司向原告支付货款15182608元、违约金4275318.14元（计至2016年5月31日），并承担以15182608元为基数按年利率6.09%自2016年6月1日计至判决生效之日止的违约金。2、被告尹岩、被告张晓莲对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与迈威公司签订产品销售合同，约定迈威公司向原告采购各种型号的挖掘机设备，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，发生争议由原告住所地法院管辖。为担保迈威公司履行与原告之间的全部买卖合同，2014年12月17日，原告与尹岩、张晓莲签订连带保证协议，约定尹岩、张晓莲就迈威公司在2011年7月1日至2016年12月31日期间所欠原告款项承担连带保证责任。对于迈威公司根据产品销售合同于2013年1月17日至2013年3月18日向原告采购的24台挖掘机设备，截至2016年5月31日，仍有货款15182608元未付，并且已产生违约金4275318.14元。原告认为，原告与迈威公司之间存在合法有效的买卖合同关系，迈威公司应按约及时付款，逾期应承担违约责任，且原告有权要求尹岩、张晓莲承担连带保证责任。请求法院判如所请。被告迈威公司辩称，1、原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间。2、原告主张的违约金无合同和法律依据，原告所提交的对账确认书不符合双方交易惯例，不能认定迈威公司认可违约金及计算方法；原告主张的新增违约金也无依据，即使认定对账确认书及明细的真实性，迈威公司所认可的违约金也仅仅是截至2015年10月15日，原告主张后续新增违约金无依据。3、原告所主张的违约金计算方法比例过高，不符合违约金的补偿性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告尹岩、被告张晓莲共同答辩称，原告所诉的债权，不属于其所承担保证责任的范围，其他答辩意见同迈威公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月，原告与迈威公司签订产品销售合同，合同第一条规定，标的物的名称、型号、规格、数量、价款条款：1、本合同是双方之间为产品销售而签署的总则性及约束性协议，适用于根据甲乙双方另行签署的《样机合作协议》规定，符合样机销售转化的产品。当产品满足《样机合作协议》中约定的样机销售转化条件时，乙方须通过甲方的系统并根据甲方要求提交产品销售订单（详见附件），甲方通过系统接受并同意乙方提交订单的视为《样机合作协议》项下样机转为甲方向乙方的销售。乙方通过甲方系统提交的经甲方同意接受的任何产品订单均系本合同不可分割的组成部分。乙方应在每月首个7日内将上月双方确认的订单打印并盖章后交付甲方存档；如果乙方未能在上述日期内将盖章订单交付甲方，则甲方有权暂停接受乙方提出的新订单申请，直至收到乙方盖章的上月订单为止。2、具体销售产品的数量、型号、规格、价款等以订单内容为准。“样机转销售”后，乙方须就该产品与客户签订销售合同，且须在乙方与客户签订该销售合同之日起7天内按甲方要求将与客户签订的销售合同发送给甲方。3、订单中标的物价款包括标的物主机价和随机必备品（如有）、配件（如有）、工具（如有）以及按照本合同约定应由甲方承担的维修及相应配件费用，不含特殊工具、配件费、检测费、运输费等。第三条规定，产品交付条款：1、按照双方签订的《样机合作协议》，相关样机转为销售标的物时，甲方已经实际交付给乙方。有关产品交付的相关细节遵照《样机合作协议》及甲方相关政策执行，不再另行约定。2、包装：整机裸装，包装物不回收。3、保险：标的物运输中的保险由乙方负责，可由乙方自行办理或甲方代办，保险费由乙方承担。第六条规定，价款支付：按照订单执行。第十条规定，违约责任：1、任何一方违反本合同的任何条款时，守约方有权要求违约方纠正其违约行为，采取及时有效的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约行为而遭致的损失，损失的范围为守约方受到的直接损失、预期利益损失以及额外支付的费用，包括但不限于运费、解决纠纷的费用、律师费、评估费、拍卖费。2、乙方逾期支付任何一笔订单项下的价款的，应按同期中国人民银行年贷款基准利率上浮40%向甲方支付违约金（计算公式：违约金=逾期款×贷款基准利率×140%×逾期天数/365），直至付清全部逾期货款。4、如乙方按本合同约定支付的违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方承担赔偿责任。6、以上违约责任和费用，甲方有权自应向乙方返还的已付货款中直接扣减；不足部分或甲方无法扣减的，乙方应当自违约责任和费用确定后三日内付清。第十二条规定，适用法律和争议解决条款：1、本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决等均适用中国法律。2、因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方住所地人民法院起诉。第十三条规定，本合同期限为1年：自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期限届满双方另行协商续签事宜。2014年12月17日，原告（甲方）与迈威公司（乙方）、尹岩（丙方）、张晓莲（丙方）签订连带保证协议，第一条规定，保证范围：丙方作为本协议书项下的连带保证人，自愿为乙方对甲方的如下债务（以下称“主债务”）承担连带保证责任。（1）甲方和乙方于2014年12月01日所确认的，在本协议书签订之前所形成的人民币133544064元的债务。（2）未来2014年12月01日起至2016年12月31日期间，因甲方和乙方之间的《经销商协议》以及《产品销售合同》、《备件销售合同》而形成的所有债务。（3）未来2014年12月01日起至2016年12月31日期间，因甲方和乙方之间的《二手机销售合同》而形成的债务。（4）2011年7月01日起至2016年12月31日期间，甲方为乙方销售相关机械产品/整机产品而向银行承担相关机械产品/整机产品回购责任，或向融资租赁公司承担连带保证责任，以及因其他业务承担保证责任或回购责任后，乙方为最终用户向甲方承担连带保证责任而产生的债务；（5）除上述合同/协议外自2011年7月01日起至2016年12月31日甲方与乙方签订的其它所有合同/协议的履行；（6）因前述款项约定之债务而形成的违约金、利息、罚息、追索债权所实际发生的费用等款项的支付请求债权。第二条规定，保证期间：甲方有权在2011年7月01日起至2018年12月31日期间（以下称“保证期间”）向丙方要求承担连带保证责任。甲方与乙方就延长债务履行期限达成一致的情况下，丙方亦无条件同意相应延长保证期间。第三条规定，保证担保权的行使：在保证期间内的任何时点，甲方有权直接向丙方要求承担本协议书项下的连带保证责任。自2013年1月17日至3月18日，原告根据迈威公司的订单向迈威公司交付挖掘机24台，订单号如下：201161139、201156766、201155038、201154090、201154089、201154088、201154086、201152972、201152970、201152465、201148229、201147039、201146617、201142224、201138796、201138792、201138769、201137359、201131681、201131680、201131642、201131637、201125778、201094150。迈威公司未按约定向原告支付货款。2015年10月15日，迈威公司向原告出具对账确认书，确认截至2015年9月30日，迈威公司欠原告包括本案所涉24台整机价款在内的货款共计134413113.82元、整机货款逾期违约金25381760.13元、配件货款1175436.67元、配件货款逾期违约金10469.1元。该对账确认书所附明细载明，前述货款中，本案所涉24台整机货款为15182608元、违约金3657215.45元（即整机逾期罚息）。对于2015年10月1日以后的违约金，原告主张以15182608元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即年6.09%计算，其中自2015年10月1日至2016年5月31日的违约金为618102.69元。上述对账确认书出具后，迈威公司未再向原告付款，尹岩、张晓莲也未承担保证责任。本院认为，原告与迈威公司签订的产品销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向迈威公司履行了供货义务，迈威公司应当依约履行付款义务。根据迈威公司于2015年10月15日向原告出具的对账确认书，截至2015年9月30日，迈威公司欠原告本案所涉24台整机货款为15182608元之事实清楚，原告要求迈威公司给付此款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告与迈威公司签订的产品销售合同明确规定，迈威公司逾期支付货款，应当按同期中国人民银行年贷款基准利率上浮40%的标准承担逾期付款违约金，原告要求迈威公司按该标准承担逾期付款违约金，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，该约定标准并不过分高于因迈威公司未按期支付货款给原告造成的利息损失，迈威公司主张该约定标准过高，本院不予认定。迈威公司向原告出具的对账确认书明确载明了截至2015年9月30日的逾期付款违约金金额为3657215.45元，能够证明其对该金额的认可，原告要求给付此款，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求迈威公司承担截至2016年5月31日的逾期付款违约金4275318.14元（3657215.45元和618102.69元之和），并承担以15182608元为基数自2016年6月1日起计至判决生效之日止的违约金，于法有据，于约相符，本院予以支持。迈威公司向原告出具对账确认书的日期为2015年10月15日，原告于2016年10月向本院起诉，并未超过法律规定的两年诉讼时效期间，三被告以原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间进行抗辩，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告与迈威公司及尹岩、张晓莲于2014年12月17日签订的连带保证协议亦系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第一条明确规定，保证人尹岩、张晓莲担保的债务的范围包括在该协议签订之前形成的133544064元债务，原告提供的对账确认书所附明细显示，涉案24台挖掘机买卖发生于系该协议签订之前，相应货款包括在该133544064元之中，故本案货款及违约金属于尹岩、张晓莲承担担保责任的范围，尹岩、张晓莲主张本案债务不属于其承担保证责任的范围，于事实不符，本院不予认定。尹岩、张晓莲作为涉案债务的保证人，应当对涉案债务向原告承担连带保证责任。尹岩、张晓莲承担保证责任后，有权向迈威公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告河北迈威机电贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告斗山工程机械（中国）有限公司货款15182608元、违约金4275318.14元，并承担以15182608元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止按年利率6.09%计算的违约金。二、被告尹岩、被告张晓莲对上述债务承担连带责任。被告尹岩、被告张晓莲承担保证责任后，有权向被告河北迈威机电贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69274元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一七年十月二十六日书记员  马明伟