广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初16419号原告：何庆周，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市。被告：陈彩玉，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市。被告：钟彩，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，现住广东省中山市。原告何庆周诉被告邱小春、陈彩玉、钟彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆周委托诉讼代理人何演辉、陈结标到庭参加诉讼。被告邱小春、陈彩玉、钟彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆周向本院提出诉讼请求：1.被告邱小春、陈彩玉共同向原告偿还借款本金2700000元及利息（利息从2017年8月9日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算）；2.被告钟彩连带向原告偿还上述债务。诉讼中，原告何庆周将第一项诉讼请求中利息的起止时间变更为：从2017年8月10日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告邱小春因公司经营需要，确认欠案外人陈某某借款2700000元。2017年7月28日，原告与案外人陈某某、被告邱小春、被告钟彩签订了《债权转让协议》，约定由原告受让被告邱小春所欠案外人陈某某2700000元的债权，被告邱小春、钟彩予以确认并承诺于2017年8月9日前向原告偿还所有欠款，但被告邱小春、钟彩逾期未还。被告陈彩玉与被告邱小春是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告何庆周为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.债权转让协议；2.借据；3.陈某某借给邱小春的转账统计表及中国工商银行历史明细清单；4.三被告的身份证复印件、邱小春与陈彩玉的结婚证复印件。被告邱小春、陈彩玉、钟彩未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何庆周主张其与邱小春通过案外人陈某某介绍认识，邱小春因经营中山市xx五金电器有限公司的需要多次向案外人陈某某借款。从2014年4月8日起至2014年11月13日期间，案外人陈某某通过中国工商银行中山分行营业部向邱小春转账共计2657361元。邱小春出具《陈某某借给邱小春的转账统计表》，主要内容为：经核算，确认欠陈某某2657361元。邱小春在右下方签名捺印。2017年7月15日，邱小春出具《借据》，内容为：本人邱小春（身份证号码xxx）因公司经营需要，确认向陈某某借款2700000元，并承诺于2017年8月9日前清还前述欠款，如逾期则按月息2%计付逾期还款利息。钟彩（身份证号码xxx）对前述债务承担连带保证责任。邱小春、钟彩分别在借款人、担保人处签名捺印。2017年7月28日，案外人陈某某将涉案债权转让给何庆周，案外人陈某某、何庆周、邱小春、钟彩分别作为甲方（债权转让方）、乙方（债权受让方）、丙方（债务人）、丁方（担保人），签订《债权转让协议》，约定：丙方确认欠甲方借款2700000元；甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权；甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；自本协议签订之日起，债权转让即生效，丙、丁方均已知悉，无需另行通知；丙方承诺于2017年8月9日前向乙方清还2700000元欠款，如逾期，则丙方还需向乙方支付逾期利息（月息2%）；丁方对前述丙方债务承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。案外人陈某某、何庆周、邱小春、钟彩分别在甲方、乙方、丙方、丁方处签名捺印。借款到期后，邱小春未还款，钟彩亦未履行担保责任。何庆周经向邱小春、钟彩追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，邱小春与陈彩玉于1981年7月2日办理结婚登记，结婚证字号：xxx。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邱小春向案外人陈某某借款2700000元，陈某某通过银行转账的方式向邱小春出借借款，邱小春出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，案外人陈某某将涉案债权转让给何庆周，并与何庆周、邱小春、钟彩签订了《债权转让协议》。该协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行。故邱小春应按《债权转让协议》的约定向何庆周履行还款义务。但借款到期后，邱小春未还款，钟彩亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，邱小春应立即向何庆周偿还借款本金2700000元，并赔偿何庆周的损失。何庆周主张其利息损失从逾期还款之日即2017年8月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查认为，因《债权转让协议》约定逾期利息为月息2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，故利息的计算方法为：以2700000元为基数，从2017年8月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。钟彩自愿为涉案借款提供担保，因此其与何庆周之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《债权转让协议》约定钟彩对涉案债务承担连带保证责任，但对保证范围、保证期间没有约定。关于保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，钟彩对邱小春所欠何庆周借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，钟彩承担保证责任的期间应为六个月。《债权转让协议》约定的还款期限为2017年8月9日，即主债务履行期届满之日为2017年8月9日，何庆周应于2018年2月8日之前向钟彩主张保证责任。而何庆周于2017年8月30日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对何庆周要求钟彩对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。邱小春与陈彩玉是夫妻关系，涉案借款发生在陈彩玉与邱小春婚姻关系存续期间，且陈彩玉亦未举证证明涉案债务属于邱小春的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案债务为陈彩玉与邱小春的夫妻共同债务，陈彩玉应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告何庆周的诉求合法有据，本院予以支持。被告邱小春、陈彩玉、钟彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱小春、陈彩玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告何庆周偿还借款本金2700000元及利息（利息的计算方法：以2700000元为基数，从2017年8月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告钟彩对被告邱小春的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，简易程序减半收取为14200元（原告何庆周已预交），由被告邱小春、陈彩玉、钟彩负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何庆周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年十月三十日书记员 谭银娣