福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1762号原告：林万水，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司，住所地广东省梅州市梅县区新城办事处锭子桥圆盘侧顺风客运站出口1、2店铺及车站出口通道上二楼，统一社会信用代码914414037962197283。主要负责人刘思安，经理。委托诉讼代理人罗万学，男，1979年10月7日生，系中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司员工。被告：赖天亮，男，1991年8月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林万水与被告中国平安财产保险股份有限梅州市梅县支公司（下称平安财险梅县支公司）、赖天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万水及其委托诉讼代理人林红东，被告平安财险梅县支公司的委托诉讼代理人罗万学、被告赖天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险梅县支公司在交强险限额内赔偿原告伤残类损失110000元、医疗费10000元、摩托车修理费1200元，第三者责任险限额内赔偿原告5983元，以上合计127183元，扣除其垫付的10000元，仍应赔偿原告117183元；2、依法判令被告赖天亮赔偿第三者责任险限额范围外的损失4188元，扣除其已垫付的2000元，仍应支付2188元。事实和理由：2017年3月15日19时23分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号摩托车从武平民主乡出发沿省道205线往武平城方向行驶，在省道205线686KM+300M处与对向行驶的由赖天亮驾驶的粤Ｍ×××××号小汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武平医疗住院治疗51天，伤情诊断为“右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右胫骨远端骨折，右根骨粉碎性骨折等”。出院医嘱：逐步加强患肢功能锻炼；2、3个月内避免激烈活动或下地行走；出院注意休息，加强营养；若切口出现不适及时返院就诊，取内固定住院费用约6000元。原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费26516.66元，护理费6394.38元（51天×125.38元/天）、误工费11660.34元（93天×125.38元/天，即定残前一天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、交通费810元、伤残赔偿金72028.6元（36014.3元×2年）、伤残鉴定费1000元、摩托车修理费1200元、营养费2700元、后续治疗费6000元，被扶养人父亲林宏禄生活费2151.8元（12910.8×5÷3×10%）、被扶养人母亲徐菊连生活费2151.8元（12910.8×5÷3×10%），共计134143.58元。2017年3月29日，本次事故经武平县公安局交通警察大队认定，被告赖天亮负本次事故的次要责任，原告负主要责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号小汽车在平安财险梅县支公司投保了交强险和商业险。原告长期居住在武平县××镇××村女儿林艳娥家,帮助照顾就读于武平平川中心小学五年级的孙子林家诚，原告工作及居住均在武平城，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》、《侵权责任法》、《民法通则》及其他相关民事政策、法律之规定，原告谨此提起诉讼，请依法判决。平安财险梅县支公司辩称，保险公司将根据交通事故实际损失，依据肇事车所投保险种的保险单及合同条款，在交强险赔偿限额和第三者责任保险限额内承担保险赔付义务。保险人所负有的保险责任，必须依据法律的规定和保险合同的具体约定确定。事故发生后，保险人有垫付给原告1万元的医疗费应在交强险中抵扣。本案中保险车辆负本次事故的次要责任，原告合理合法的损失，在交强险范围外的金额赔偿比例不超过30%。原告不合理的费用应予以剔除。具体为：医疗费以正式的医疗费发票为准，医疗费中非医保费用不属于保险公司赔偿范围，原则上核减比例在15%-20%之间；护理费计算标准不合理，每天应以95元为限；住院伙食费由法定酌情认定；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有法律依据，应按农村标准计算，因原告提供的相关材料可以看出原告属于农村户口，且原告未提交由公安部门提供的证明其在城镇居住满一年的证据，也没有提供其在城镇生活、丧失农田的证据，不符合“城镇居住一年且有固定收入”的规定；伤残鉴定是否合法及鉴定机构是否有资质由法庭审查；原告主张的精神抚慰金7000元过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意，况且本案主要过错在原告方，因此其主张精神抚慰金7000元明显过高；交通费应提交正式票据予以佐证，原告主张810元的交通费过高，应不予支持；鉴定费由原告自行承担，系其举证所需的必要支出；后续治疗费6000元尚未实际发生，待实际发生后另行主张，且数额过高；原告主张误工费按每天125.38元计算，因其未提交误工费相关证据或完税凭证等证明，不符合法律规定，且数额过高，应以每天85元计算至定残前一天，超出部分不予支持；因被扶养人系农业户口，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，其主张城镇居民标准计算，不予支持；原告主张的营养费，因无证据证明原告需要加强营养，不予支持；摩托车维修费不予支持，因原告未提交证据证明该摩托车为原告所有；答辩人不承担本案诉讼费。赖天亮辩称，答辩意见与平安财险梅县支公司一致，另事故发生后赖天亮向原告支付了2000元，该款原告应予以返还。林万水为证明其主张提供了如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故发生的时间、地点和成因、后果及责任认定的情况；2.武平县医院的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用汇总清单》、《门诊费用日清单》各1份，以及《门诊收费票据》2张、《住院收费票据》1张，证明原告在武平县医院住院治疗、所花费的费用情况及医生医嘱原告的伤情应加强营养的事实；3.福建鼎立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和《发票》各1份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残及鉴定费1000元的事实；4.《林进志宗地图》1份、《户籍证明》2页、江西省寻乌县罗珊乡吴畲村民委员会出具的《证明》、武平县××镇××村民委员会出具的《证明》、《就读证明》、《户口簿》等，证明原告于2009年开始居住在武平县××镇××村其女婿林进志家的事实；5.《福建省国家税务局通用手工发票》2张，证明原告因本次事故花去摩托车修理费1200元的事实。平安财险梅县支公司对原告提供的《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《疾病证明书》、《住院汇总清单》、《门诊费用日清单》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《司法鉴定意见书》和《发票》、江西省寻乌县罗珊乡吴畲村民委员会出具的《证明》、《户籍证明》、《户口簿》等证据的真实性未提出异议，但对原告提供的《出院记录》、《林进志宗地图》、武平县××镇××村民委员会出具的《证明》、《就读证明》、《福建省国家税务局通用手工发票》等证据的真实性提出异议，认为《出院记录》没有公章，《林进志宗地图》未提供原件、武平县××镇××村民委员会不具有证明原告是城镇居民的资格主体，《就读证明》与本案无关，《福建省国家税务局通用手工发票》因没有相应的维修清单，也没有提供相关的损失评估，因此无法确认事故中的财产损失。赖天亮的质证意见与平安财保梅县支公司一致。平安财保梅县支公司未提供证据。赖天亮为证明其主张提供了《收条》1份，证明赖天亮在事故发生后有支付给原告2000元的事实。原告林万水和被告平安财保梅县支公司对赖天亮提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告林万水提供的《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《疾病证明书》、《住院汇总清单》、《门诊费用日清单》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《司法鉴定意见书》和《发票》、江西省寻乌县××乡××村民委员会出具的《证明》、《户籍证明》、《户口簿》等证据以及被告赖天亮提供的《收条》的真实性予以确认，理由是原告提供的证据来源于相关的职能部门，并经双方当事人在法庭上质证，各方当事人对真实性未提出异议，被告赖天亮提供的证据经双方当事人在法庭上质证，对真实性未提出异议。二被告对原告提供的《出院记录》虽然提出异议认为没有医院盖章，但从原告实际住院治疗情况可以确认该证据的真实性；对《林××宗地图》和《就读证明》能真实反映林××的房屋坐落及其儿子就读情况，其真实性予以确认，但关联性无法确认；对武平县××镇××村民委员会出具的《证明》的真实性予以确认，因为该证明有村委会的盖章，也有出具证明的经办人签名；对《福建省国家税务局通用手工发票》的真实性予以确认，但关联性无法确认，被告亦对该证据提出异议，且本次事故发生在2017年3月15日，而修理费发票出具日期为2017年7月16日，也无材料清单予以佐证，据此，该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日19时23分许，原告林万水驾驶闽Ｆ×××××号摩托车从武平民主乡出发沿省道205线往武平城方向行驶，在省道205线686KM+300M处与对向行驶的由赖天亮驾驶的粤Ｍ×××××号小汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武平医疗住院治疗51天，其伤情经诊断为“右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右胫骨远端骨折，右根骨粉碎性骨折等”花去医疗费21516.66元。出院医嘱：逐步加强患肢功能锻炼，2、3个月内避免激烈活动或下地行走。2017年6月19日，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残。2017年3月29日，武平县公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定，原告负本次事故的主要责任，被告赖天亮负本次事故的次要责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号小汽车在平安财险梅县支公司投保了交强险和商业险。原告林万水的父亲林×甲现年80岁（1938年生），母亲徐××现年79岁（1939年生），其父母生育了3个儿子3个女儿，共6个子女。事故发生后，平安财险梅县支公司先行支付给林万水10000元，赖天亮垫付给林万水2000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应该承担民事责任。武平县公安局交通警察大队对本案事故的责任认定，林万水承担事故的主要责任，赖天亮承担事故的次要责任，结合事故情况，本院酌定赖天亮应承担事故损失的35%。赖天亮驾驶的粤Ｍ×××××号小汽车在平安财险梅县支公司投保了交强险和商业险。结合本院查明的事实和相关的证据对原告林万水主张的因本次交通事故而获取的各赔偿项目及数额作如下认定：1.医疗费：原告受伤后在武平县医院住院治疗51天，花去医疗费26516.66元，被告提出该费用包含非医保用药费用，应核减15%-20%，因被告未对该费用申请相关机构审核，结合原告医疗的实际情况，酌定非医保费用核减15%为宜，则非医保用药费用为3977.50元（即26516.66元×15%）；2.护理费：原告住院51天，护理费为6394.38元（即51天×125.38元/天）；3.误工费自2017年3月15日受伤至2017年6月19日定残日前一天为：11660.34元（即93天×125.38元/天）；4.住院伙食补助费765元（51天×15元/天）；5.交通费结合原告伤情和住院情况，酌定为400元；6.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算，36014.30元/年×2年=72028.60元，并提供了《林××宗地图》、《户籍证明》、江西省寻乌县××乡××村民委员会出具的《证明》、武平县××镇××村民委员会出具的《证明》、《就读证明》、《户口簿》等予以证明，但原告在诉状中诉称其是长期居住在武平县××镇××村女儿林×乙家（即女婿林××家）,帮助照顾就读于武平平川中心小学五年级的孙子林×丙，而在法庭上陈述是在武平城打工，前后陈述矛盾，且江西省寻乌县××乡××村民委员会出具的《证明》明确原告为农村户籍，其提供的证据无法证明应视为城镇居民的事实，被告也提出异议，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金不予支持，应按农村居民标准计算为14999.20元/年×20年×10%=29998.40元；7.伤残鉴定费1000元；8.原告主张后续治疗费6000元，本院认为，因该费用尚未发生，仅依医院的疾病证明书的估计来确定，不符合规定，被告提出异议，应待实际发生后再行主张，据此，原告的该项主张不予支持；9.原告的父亲林×甲的被扶养人生活费1075.90元（即12910.8元/年×5年÷6人×10%），原告的母亲徐××的被扶养人生活费1075.90元（即12910.8元/年×5年÷6人×10%）；10.原告主张摩托车维修费1200元，并提供了维修发票，虽然原告未提供相关的定损依据，也未提供相应的费用项目清单，但武平县公安局交通警察大队的事故认定书中明确述明原告的摩托车在事故中损坏的事实，交通事故发生后造成财产损坏的，保险人未对财产损害进行定损，不能归责于投保人，现原告对损坏的摩托车进行了维修并花去相关费用，并出具了维修发票，应予以确认；11.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金7000元，被告提出异议，结合原告的伤情和各自应负的事故责任，酌定为2000元为宜，超过部分，不予支持；12.营养费2700元，结合原告的伤情和住院治疗情况，该费用予以支持。综上，原告因本案交通事故受伤获取的各项合理损失为：医疗费26516.66元（包含非医保用药费用3977.50元）、护理费6394.38元、误工费11660.34元、住院伙食补助费765元、交通费400元、残疾赔偿金32150.20元（含被扶养人生活费2151.80元）、伤残鉴定费1000元、摩托车维修费1200元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元，合计84786.58元。林万水在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故平安财保梅县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林万水医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿林万水残疾赔偿金32150.20元（含被扶养人生活费2151.80元）、护理费6394.38元、误工费11660.34元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计62604.92元（其中精神损害抚慰金2000元在交强险范围内优先受偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿林万水财产损失1200元，合计63804.92元。因赖天亮承担事故的次要责任即事故损失的35%，则平安财保梅县支公司还应在商业三者险限额内赔偿林万水超出交强险赔偿限额的损失16004.16元（即84786.58元-交强险赔偿部分63804.92元-非医保费用3977.50元-鉴定费1000元）的35%，即为5601.46元。林万水在交强险和第三者责任险不予理赔的损失为非医保用药费用3977.50元、鉴定费1000元，两项合计4977.50元，此款由赖天亮承担35%即为1742.13元。因赖天亮已经支付给林万水相关赔偿款2000元，在其已支付的款项中应承担的赔偿费用为1742.13元，多赔付的257.87元作为赖天亮垫付的款项，赖天亮可另行向平安财保公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿林万水医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、摩托车修理费等合计63804.92元，此款扣除中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司先行支付的10000元及赖天亮垫付的257.87，还应支付53547.05元。二、中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿林万水5601.46元。三、驳回林万水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由林万水负担671.75元，中国平安财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担671.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林慕升二〇一七年十月十六日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。