wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5557号原告：王永成，男，住武威市。被告：ＸＸＸ，男，住武威市。原告王永成与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ偿还王永成借款7万元。事实与理由：2016年7月，ＸＸＸ以资金周转困难为由向王永成借款7万元，承诺2017年1月10日归还。借款逾期后，ＸＸＸ未还款，遂诉诸法院。ＸＸＸ缺席，未作实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。ＸＸＸ提交的借条1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，ＸＸＸ向王永成借款5万元，并出具借条一份。双方约定，借款期限至2017年1月10日，月利率2%。借款逾期后，ＸＸＸ未还款，形成诉讼。审理时，因ＸＸＸ现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，ＸＸＸ在指定时间未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ向王永成借款的事实，由ＸＸＸ出具的借条佐证，足以认定。ＸＸＸ借款后推诿拒付的行为，损害了王永成的合法权益,应当承担相应的法律责任。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：ＸＸＸ偿还王永成借款5万元及利息。利息自2016年7月7日起按月利率2%计付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。案件受理费1550元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  赵国栋代理审判员  于子丽二〇一七年十月十三日书 记 员  顾佳丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2028号原告：高玉全，男，1964年6月26日出生，汉族，哈尔滨第三发电厂工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：王凤国，男，1958年11月17日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。被告：韩亚丽，女，1960年1月13日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。原告高玉全与被告王凤国、韩亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉全、被告王凤国以及委托诉讼代理人关正义、被告韩亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉全向本院提出诉讼请求：判令王凤国、韩亚丽偿还借款本息350000元。事实与理由：王凤国、韩亚丽系夫妻关系。2007年12月28日，王凤国借款35000元用于购买房子，王凤国和韩亚丽出具借据，约定月利率2分。2010年借了三四万元钱，王凤国和韩亚丽出具借据，约定月利率4分或者5分。2011年3月7日借款18000元，约定月利率5分。2012年4月17日借款28000元，借据没有约定利率。2012年6月20日借款27200元，约定月利率3分。2013年5月22日借款15000元，约定月息3分。2013年7月1日借款8100元，约定月利率2分5。均约定还款时间为动迁以后。因为夫妻二人始终不还钱，所以便与其签订房屋买卖合同，当时算账本金（155000元）加利息共欠218000元，作为借款担保。要么还钱、要么给房子。签买卖协议的目的就是让其还款，王凤国、韩亚丽不是有意卖房，也没说倒房的事。签订出租协议意思是房子是高玉全的租给王凤国、韩亚丽住。此后，经多次催要夫妻二人均不还款，且拒绝履行合同。无奈诉至法院，请求法院判令王凤国、韩亚丽履行合同义务，将房产过户给高玉全，不给房子就偿还借款本息350000元。王凤国辩称，2007年7月在高玉全处用房产证作为抵押借款5000元，月利率4分。后又在高玉全处借款10000元，夫妻二人出具的借据，口头约定月利率4分。第三次，夫妻二人向其借款20000元，口头约定月利率4分，并出具的借据。共借款35000元。后来高玉全每年都让重新出具借条，让王凤国和韩亚丽签字，但是之前的借条不予返还。每年高玉全让改欠条，相信他，也没说欠条的内容，让签字就签字，没有卖给高玉全房子，买卖协议因本人不识字并不知晓，租房同样也不知道。有的欠条虽然签字了但未得到前，所签时间均超2年，超诉讼时效。本人不同意偿还350000元，但同意还35000元及利息。韩亚丽辩称，不欠高玉全155000元，只欠35000元。一笔15000元，先给付5000元，把房产证押给高玉全，后给10000元；另一笔20000元，月利率4分，只出具过两张欠据。8000元那张借据其实就是借款5000元，含3000元利息。28000元是20000元借款包含利息。这两张确实有夫妻二人的签字。另三张不清楚。同意还35000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日的抬款协议，王凤国否认在抬款协议上签字，王凤国、韩亚丽均否认借款的事实，在陈述时，高玉全未陈述王凤国、韩亚丽向其借款81800元，也未提供该协议已经履行的证据，对该抬款协议，本院不予认定。2012年5月22日借款人王桂茹、担保人王凤国签字的抬款协议，王凤国主张担保已过期，因此笔借款涉及案外人，高玉全可另案主张权利。本院认定事实如下：因王凤国、韩亚丽夫妇家庭用款，于2011年3月7日王凤国、韩亚丽向高玉全借款8000元，约定2012年3月7日还款，逾期按月利率5分支付利息，并出具欠条。2012年4月17日王凤国、韩亚丽向高玉全借款28000元，约定若不能还款，可用房屋和其他任何东西还款，并出具借条。2012年5月22日，王凤国以给其姐姐借款为由在高玉全处借款15000元，约定王凤国作为担保人，其姐姐还不上，由王凤国偿还，约定月利率3分，2013年5月22日还款。2012年6月20日王凤国向高玉全借款27200元，约定2013年6月20日还款，逾期按月利率3分支付利息，并出具欠条。王凤国、韩亚丽均未按期还款。王凤国承认高玉全每年向其催要欠款。高玉全主张计算借款本金155000元及利息共计218500元，作为房款，卖给高玉全，暂由王凤国居住，签订房屋买卖协议及房屋出租协议。王凤国、韩亚丽对卖房及租房一事予以否认。庭审时，高玉全也表示双方没有买卖房屋的意思表示，只是为借款担保。现王凤国的房屋所有权证在高玉全处。高玉全催要欠款未果起诉至法院，要求王凤国、韩亚丽履行房屋买卖合同义务，将呼兰区东直路八委十五号房屋的所有权过户给高玉全，在庭审时变更诉讼请求要求二人偿还欠款350000元。本院认为，本案应是民间借贷纠纷。王凤国、韩亚丽向高玉全借款63200元，有王凤国、韩亚丽出具的借据予以证实，本院予以认定。王凤国、韩亚丽应按借据或欠据的约定履行给付义务，高玉全主张王凤国、韩亚丽借款本金155000元，除已认定的63200元外无其他证据予以证实，对其余部分，本院不予认定。其中28000元借款，未约定利息，视为不支付利息。另两笔借款27200元及8000元，约定的逾期利率均高于法律规定，已不超过年利率24%为限，对超出的部分，本院不予支持。借款27200元的利息应自2013年6月21日起计算，按年利率24%计算；借款8000元的利息应自2012年3月8日开始按年利率24%计算，本院对高玉全的部分诉讼请求予以支持。王凤国承认高玉全每年都向其催要欠款，诉讼时效中断，王凤国主张超过诉讼时效的辩解理由不成立。王凤国主张欠条中包含利息，未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、王凤国、韩亚丽于本判决发生法律效力后十日内给付高玉全借款人民币63200元；二、王凤国、韩亚丽于本判决发生法律效力后十日内给付高玉全借款27200元的利息，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止，以27200元为基数，按年利率24%计算；三、王凤国、韩亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付高玉全借款8000元的利息，自2012年3月8日起至本判决确定的给付之日止，以8000元为基数，按年利率24%计算；四、驳回高玉全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由高玉全负担4191元，由王凤国、韩亚丽负担2359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  许树军审判员  王丽新二〇一七年十月二十五日书记员  王 进
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112执字1303号申请执行人：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。法定代表人：陈永正，该公司总经理。委托代理人：章敏江苏诚和律师事务所律师，被执行人：窦和正，男，汉族，1970年2月20日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人镇江市永安船舶修造有限公司与被执行人窦和正股东出资纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成协议并履行。后因履行过程中产生纠纷，业经两级法院审理，双方所签订的协议已得到确认，该协议已变更了原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第00072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月二十四日书记员  殷钰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执219号之一申请执行人:潘国进，男，1995年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:潘延永，男，1969年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人:苏瑞群，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人潘国进、潘延永与被执行人苏瑞群物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人苏瑞群在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××87的存款5000元，冻结期限为一年。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏瑞群在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××87账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年十月三十日书记员  黄安湖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢190号申请执行人朱元海，男，汉族，住仪征市。委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被执行人刘琴，女，汉族，户籍所在地仪征市，现住镇江市。委托代理人任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人朱元海与刘琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱元海向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。申请执行标的金额202041.88元。执行过程中，申请执行人朱元海向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢190号案件的执行。申请执行人朱元海可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月二十七日书记员  钱 盟
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2336号原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。原告黄道谦与被告罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告罗丽红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道谦向本院提出诉讼请求：1.判令罗丽红偿还借款10000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗丽红于2013年4月23日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。罗丽红未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年4月23日，罗丽红向黄道谦借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。罗丽红出具借条一份交给黄道谦收执并在借款人处签名、捺印。黄道谦在庭审中称，罗丽红借款后分文未还。以上事实有黄道谦提供的由罗丽红签名、捺印的借条原件一张及黄道谦庭审陈述为证。本院认为，罗丽红既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄道谦提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有黄道谦提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄道谦请求罗丽红偿还借款及其自2013年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。罗丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：罗丽红应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款10000元及其自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由罗丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7635号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：王菊琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：叶子法，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王菊琴、叶子法、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王菊琴、叶子法偿付原告借款本金人民币38467元、手续费3640元及暂算至2017年7月27日的滞纳金8424.68元、利息10292.52元，并支付自2017年7月28日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3600元；2、确认原告对被告王菊琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告王菊琴的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告王菊琴、叶子法、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2013年11月5日，原告与被告王菊琴、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告王菊琴以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为106565.1元，其中购车透支金额101000元，分期付款业务服务费5565.1元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为3313.13元，以后每期偿还3239元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告王菊琴连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告王菊琴收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告王菊琴上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告王菊琴签订抵押合同，约定：被告王菊琴以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告叶子法在抵押合同中抵押物共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。同日，被告王菊琴透支106565.1元，后逾期还款，截止2017年7月28日，被告王菊琴尚欠原告本金38467元、手续费3640元及滞纳金8424.68元、利息10292.52元，合计人民币64424.2元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊琴、叶子法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币38467元、手续费3640元及滞纳金8424.68元、利息10292.52元，合计人民币64424.2元。并支付自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费3600元；若被告王菊琴、叶子法未按期履行上述债务，原告有权对被告王菊琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告王菊琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，依法减半收取710元，由被告王菊琴、叶子法负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一七年十月十二日书记员 沈博文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2823号原告：陈洪利，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代理人：刘向德，董事长。委托诉讼代理人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告陈洪利与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈洪利的委托诉讼代理人王俊杰、被告天合地产公司委托诉讼代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《内部认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款本金200550元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告天合地产公司于2010年4月12日签订《内部认购书》，约定原告认购被告天合地产公司开发的凯悦花园2#5单元301室商品房，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，并约定认购单价为3000元/平方米，面积为66.85平方米，原告在签订合同的同时已交付了诉争房屋的全额购房款即人民币200550元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任何房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。吉林省天合房地产开发有限公司辩称，1、根据原法定代表人张春丽与股东刘志彬股权转让合同的判决。2010年6月1日之后，天合地产公司的股权已全部转回至原股东刘志彬名下，张春丽已无权暂行签订任何内容认购协议书。2、该案涉及到经手人程义峰涉嫌刑事诈骗犯罪，其冒用天合地产公司名义对外销售房屋，所得款项均据为己有，已被原法定代表人张春丽以诈骗罪举报至长春市公安局经侦大队，现程义峰已被拘留逮捕，案件正在侦查中。综上，基于经手原告合同的两位当事人，一位是无权签订合同，一位涉嫌刑事诈骗，建议本案中止审理。如审理应由张春丽、程义峰个人承担责任，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈洪利所持有的《内部认购书》及收款收据分别盖有天合地产公司的合同专用章及财务专用章；2.收款收据上面有程义峰签字同意出售。本院认为，陈洪利与天合地产公司签订的《内部认购书》盖有天合地产公司的合同专用章，陈洪利持有的收款收据盖有天合地产公司的财务专用章，现没有证据证明程义峰冒用天合地产公司名义销售房屋的事实,天合地产公司应对《内部认购书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。因双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且天合地产公司已经按照约定收受购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。由于天合地产公司没有取得商品房销售许可证明，《内部认购书》应认定无效，据此陈洪利诉请天合地产公司返还购房款本金及支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、陈洪利与吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、吉林省天和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还陈洪利购房款200550元，并自2010年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由吉林省天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  王淑萍人民陪审员  薛淑晶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 莹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4512号原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇北新庄子村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇北新庄子村。法定代表人：田福建，职务：主任。原告唐合星与被告唐山市丰南区钱营镇北新庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇北新庄子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款36900元及利息。事实和理由：2009年3月26日至2017年7月29日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款36900元，原告已向被告出具销售清单及发货票，但原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买五金电料。2009年合款3619元，2013年合款1380元，2014年合款13465元，2015年合款5893元，2016年合款10107元，2017年合款2436元，货款合计36900元，被告至今尚未给付，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，原告逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算，截止起诉之日2017年10月12日，原告唐合星的逾期付款损失为5932.22元，具体计算明细如下：1、2009年原告唐合星的逾期付款损失为3619*6.65%*（7+285/365）=1872.56元；2、2013年原告唐合星的逾期付款损失为1380*6.65%*（3+285/365）=346.97元；3、2014年原告唐合星的逾期付款损失为13465*6.65%*（2+285/365）=2490.01元；4、2015年原告唐合星的逾期付款损失为5893*6.65%*（1+285/365）=697.88元；5、2016年原告唐合星的逾期付款损失为10107*6.09%*（285/365）=524.80元。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同出自本人意愿，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定每年度的货款应于当年年底付清。被告应当给付原告逾期付款损失，原告诉请利息超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇北新庄子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告唐合星货款36900元及逾期付款损失5932.22元，合计42832.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十月二十三日书记员  郑志猛
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3915号原告：黄建国，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘清玉，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘阳波，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘时亚，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告黄建国与被告谢益龙、刘清玉、刘阳波、刘时亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王治担任审判长，与人民陪审员张元英、胡美莲组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告谢益龙、刘清玉、刘阳波、刘时亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即向原告归还借款共190万元；2、依法判令四被告向原告支付借款190万中90万元的利息252000元，借款100万元利息270000元（均计算至起诉日，后段利息续延至四被告全部清偿止）；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用，诉讼保全费用等。事实与理由：原告曾在宁乡县生资公司任公司经理，与被告3系同事，是原告的直接领导。宁乡县生资公司企业改制后，原告下海从商，经努力，积累了一定资产和人脉关系。2012年初，被告3找至原告，因其女婿（被告1）缺乏生意周转资金，向原告借款，愿意提供担保。念在旧情及对被告3充分信任的基础上，自从2012年起，原告向亲朋好友筹措资金，相继通过自己和妻子钟粤江的银行账号陆续向被告1提供了借款，被告1出具了相应的借条，被告1也如约归还了部分借款和利息。2016年4月27日、5月11日，原告与被告1就双方借款金额与应付利息进行了结算，被告1向原告重新出具两份借条，确定总共向原告借款190万元，约定了借款利息，被告2在两张借条上签字确认，被告3也在两借条上签字“同意担保”。但直至起诉日，虽经原告多次催告，四被告没有向原告支付任何利息，归还借款。由于原告是向亲朋好友以借款方式才取得以上资金，四被告违约的行为导致原告的众亲朋好友不断发难原告，原告陷入困境，步履维艰。原告认为，原告与被告1的民间借贷关系成立，受法律保护，被告1违约行为严重侵害了原告合法权益，理应立即归还借款、支付利息；本案借款发生被告1、2婚姻存续期间，被告2也在借条上签字确认，为夫妻共同债务，应共同承担；被告3在两借条上签字“同意担保”，视为自愿为本案债务承担连带清偿责任，被告4系被告3妻子，此债务为夫妻共同债务。原告为了维护自身的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢益龙、刘清玉、刘阳波、刘时亚未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告谢益龙、刘清玉、刘阳波、刘时亚未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据认定事实如下：原告黄建国、被告谢益龙经被告刘阳波介绍认识，自2012年起，被告谢益龙因缺乏生意周转资金向原告黄建国借款。原告黄建国与被告谢益龙就双方借款金额与应付利息进行结算，并由被告谢益龙向原告黄建国出具两份借条，2016年4月27日.谢益龙借款并出具的借条载明：“今借黄健（建）国现金玖拾万元整（￥：900000元），月息为贰分，自2016年4月27日起未付息。”借款人处有谢益龙、刘清玉签名。2016年6月12日，刘阳波在该借条上签署：“同意担保、刘阳波”；2016年5月11日,谢益龙再次借款并出具的借条载明：“今借黄健（建）国现金壹佰万元整（￥：1000000元），月息为贰分，自2016年5月11日起未付息。”借款人处有谢益龙、刘清玉签名。2016年6月12日，刘阳波在该借条上签署：“同意担保、刘阳波”。借款后，被告谢益龙、刘清玉一直未向原告黄建国支付本金及利息，经原告多次催收未果。被告谢益龙、刘清玉尚欠本金1900000元，以本金900000元为基数按月息贰分的标准从2016年4月16日计算至2017年6月27日；与本金1000000元为基数按月息贰分的标准从2016年5月11日计算至2017年6月27日的二项利息相加之和为利息522000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢益龙向原告黄建国借款1900000元，应予偿还。原、被告约定借款利息按月息贰分计算，不违反法律规定，本院可以支持；被告刘清玉与被告谢益龙系夫妻关系，被告刘清玉在两借条中签字认可系共同借款人，且系夫妻关系存续期间共同债务。原告要求被告谢益龙、刘清玉承担偿还责任，本院予以支持；被告刘阳波在两借条中明确表示同意担保，原告要求被告刘阳波承担责任，本院予以支持；被告刘时亚与本案没有关系，在本案中可以不承担还款责任。被告谢益龙、刘清玉、刘阳波、刘时亚未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢益龙、刘清玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄建国借款本金1900000元；二、限被告谢益龙、刘清玉于本判决生效之日起三十日内支付原告黄建国借款利息522000元（利息已分别计算至2017年6月27日止，后段利息按月息贰分的标准计算至实际清偿之日止）；三、由被告刘阳波对上述一、二条借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26176元，保全费5000元，共计31176元，由被告谢益龙、刘清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  张元英人民陪审员  胡美莲二〇一七年十月十六日书 记 员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保122号申请人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。被申请人：李亚鹏，男，1990年11月20日生，汉族，住兴化市。申请人舒永兵于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚鹏银行存款人民币20万元予以冻结。申请人以现金6万元及担保人顾杰以个人信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚鹏银行存款人民币20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十月九日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2893号之一申请执行人：陈美霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈远清，男，1969年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈美霞与被执行人陈远清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈远清银行存款5000元,扣除案件诉讼费用95元，余款4905元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8227号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：王宏军。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十一日书记员  张薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民7178号原告刘玉章，男，1970年10月19日生，汉族，住滑县。被告刘宁盼，男，1984年09月09日生，汉族，住滑县。被告周玲利，女，30岁，汉族，住滑县。本院在审理原告刘玉章诉被告刘宁盼、周玲利民间借贷纠纷一案中，原告刘玉章于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉章的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉章撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘玉章负担。审判员  李志攀二〇一七年十月二十日书记员  韩 瀚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1735号申请执行人：潘崇秀，女，1948年4月20日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省来安县。被执行人：朱晓清，女，汉族，1957年4月9日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理潘崇秀与朱晓清民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初541号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓清在金融机构的存款40216.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年十月二十五日代理书记员  张莹莹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民督监2号原申请人段菊云。原被申请人伍亮兴。申请人段菊云与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月7日以（2015）新法民督字第6号立案，于2015年4月15日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段菊云12万元。申请费900元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，申请人段菊云本人未申请支付令，系第三人李树初未依法办理委托手续而申请，故实际申请人不具备申请人资格，已发放的支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第6号支付令。二、驳回段菊云的支付令申请。（本页无正文）审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  周三劲二〇一七年十月二十五日代理书记员  曹玉婷
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终397号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永芳，男，汉族，初中文化。2017年1月8日因涉嫌非法持有毒品罪被长治县公安局刑事拘留。同年1月20日被长治县人民检察院批准逮捕，次日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人王永芳犯运输毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）晋0421刑初91号刑事判决。判后，原审被告人王永芳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年12月23日15时许，被告人王永芳驾驶晋D776**比亚迪轿车携带毒品行驶至长治县快速路体育场路段时，被在此执法检查的长治县公安局交警大队民警查获，后民警在王永芳驾驶车辆副驾驶座后背口袋中搜查出两包疑似毒品共计176.43克。经鉴定：送检的编号为1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、证人牛某、杨某、冯某证言、检验报告、扣押决定书及照片、查获记录、称重记录、视频光盘资料、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人王永芳明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人王永芳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定判决：一、被告人王永芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。二、扣押在案的电子秤予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。判后，原审被告人王永芳不服上诉称，上诉人被查获的毒品是自己与他人吸食，未将毒品交付他人，且案发时是驾车接孩子不是给牛某、杨某运输毒品，主观上属持有的心态。另，即使上诉人是给他人运输毒品，也仅运输的是少量吸食而非被查获的所有毒品，不达数量较大的法定标准。故原判事实不清，量刑畸重。请求撤销原判，改判上诉人不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王永芳明知是毒品而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王永芳系吸毒者，其在驾车行驶过程中，从其车内被查获含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计176.43克之事实，有其本人供述、相关证人证言、查获及称重记录、检验报告及视频光盘资料等证据在案为证。且该毒品已达法定数量较大的定罪标准，符合高法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”之规定情形，足以认定其构成本罪。至于上诉人王永芳所提“被查获的毒品是自己与他人吸食，未将毒品交付他人，案发时是驾车接孩子不是给牛某、杨某运输毒品，仅运输的是少量吸食而非被查获的所有毒品”，与上述规定相悖，不影响其构成本罪或所应承担的刑事责任。故此，上诉人王永芳所提的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年十月十日书记员  王臣霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终392号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏领，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2011年10月28日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币三百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月5日被该分局取保候审。2017年5月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年7月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人李宏领犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏0902刑初263号刑事判决：被告人李宏领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李宏领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宏领申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李宏领撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李宏领撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年十月十六日书记员  成 芳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执109号之一被执行人付关兵，男，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民，住平利县。现羁押于西昌市看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初22号刑事判决，移送执行付关兵被判处罚金人民币五千元一案，本院执行局于2017年10月10日依法立案执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执109号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 川审判员 李 惠审判员 徐 涓二〇一七年十月三十一日书记员 武天义
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执524号申请执行人李守安，男，1955年11月2日生，住铁力市。被执行人林甸县华美装饰有限公司。法人代表：徐向平，职务：经理。申请执行人李守安与被执行人林甸县华美装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已经实际履行，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹立新二〇一七年十月二十六日书记员  赵 京
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执889号申请执行人:赵守彩,男,1972年9月28日生,汉族，住镇江市。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人赵守彩与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2162号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人赵守彩房屋租金17294.45元；诉讼费116元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执6号申请执行人宫某某，男，1970年2月15日生，汉族，住太原市杏花岭区尖草坪街被执行人范某某，男，1976年10月13日生，汉族，住五繁峙县繁城镇被执行人刘某某，男，1977年8月2日生，汉族，住繁峙县繁城镇本院在执行申请执行人宫某某和范某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月二十五日书记员  张翼龙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1522号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，1981年9月9日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住址重庆市九龙坡区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人吴涛罚金一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初262号刑事判决缴纳罚金人民币8000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初262号刑事判决中关于被执行人吴涛罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4146号申请执行人刘嘉美。法定代理人王新斌，系刘嘉美母亲。被执行人刘新海。本院在执行申请执行人刘嘉美与被执行人刘新海抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人刘新海名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  李 苏执行员  苏子木二〇一七年十月九日书记员  蔡秀静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25426号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李进贵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李进贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李进贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,176.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,176.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执182号申请执行人：张淑平，女，1961年7月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人张淑平与被执行人汪耀明、姚冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金5万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年5月19日计算至实际清偿之日止），交纳案件受理费1050元、执行申请费686元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人汪耀明、姚冬英除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人张淑平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初字640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一七年十月三十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执626号之一申请执行人:高霜梅，女，1967年12月20日出生，汉族。被执行人：詹斌斌，男，1978年12月18日出生，汉族。被执行人：易琼，女，1979年10月5日出生，汉族。被执行人：十堰展易工贸有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路2号和昌国际城二期C11。法定代表人：易琼，系该公司经理。申请执行人高霜梅与被执行人詹斌斌、易琼、十堰展易工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹斌斌、易琼、十堰展易工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年6月29日，十堰市中级人民法院（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。8月1日，本院立案执行。8月30日，本院依法向被执行人詹斌斌、易琼、十堰展易工贸有限公司送达了执行通知书，责令三被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人期满后仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹斌斌、易琼、十堰展易工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）2300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一七年十月三十日书记员  黄静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保109号解除保全申请人：白伟平，男，汉族，1974年8月8日出生。被申请人：刘爱凤，女，1970年3月23日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人白伟平与被申请人刘爱凤诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保52号之二民事裁定书，依法解除对被申请人刘爱凤名下的坐落于宝清县（产权证号：QZ200******）及坐落于宝清县宝清镇（产权证号：QZ200******）的查封，解除对申请人白伟平单独所有的坐落于宝清县宝清镇***号房产（产权证号：900*****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保52号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执995号申请执行人：罗根发,男,1979年5月24日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：吕永青,男,1980年10月31日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人:吕葛亮,男,1982年11月10日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行罗根发与吕永青、吕葛亮人格权纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人吕永青、吕葛亮发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金17.38万元及诉讼费2000元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十月三十一日书记员 ＸＸ新
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2895号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王方东，男，1964年11月11日出生，汉族。被执行人:ＸＸ兰，女，1964年4月5日出生，汉族。。被执行人:蒋爱峰，男，1965年11月28日出生，汉族。被执行人:纪善利，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人:贺光明，男，1971年5月13日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王方东、ＸＸ兰、蒋爱峰、纪善利、贺光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王方东、ＸＸ兰、蒋爱峰、纪善利、贺光明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十一日书记员  成晓伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执307号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路4号。负责人徐景天，该行行长。被执行人李某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人初某，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人李某、葫芦岛博亿汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出（2015）龙民二初字第00307号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2017）辽1403执字第307号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一七年十月十五日书记员 李树常
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1665号申请执行人王丽。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人王丽与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第365号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13147.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执381号之二申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893450XQ。负责人石华清，行长。被执行人：胡远清，男，1952年10月7日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：刘贵英，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：李兴文，男，1950年7月2日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：葛代芬，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：彭信全，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：李美荣，女，1964年10月14日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人泸县农业银行与胡远清、刘贵英等六人金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行无财产可供执行。申请执行人泸县农业银行向本院申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月三十日书记员 马宗良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26045号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李龙俊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李龙俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李龙俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,628.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,628.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初398号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨德军，男，1979年7月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省宁乡县。2016年12月19日，因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年12月28日，由宁乡县公安局决定取保候审。2017年1月18日由宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月24日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人杨德军犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员陈千千出庭支持公诉。被告人杨德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年10月1日，罗凤燕和朋友白建华、被害人黄某等人到在宁乡县双凫铺镇麦田村的前男友被告人杨德军家中，就两人在一起时的债务问题进行商谈。罗某2在索要债务过程中，被告人杨德军与同去的被害人黄某发生争执后双方发生肢体冲突。被告人杨德军要求被害人黄某离开其住所，被害人黄某不允，被告人杨德军便持柴刀挥舞将被害人黄某的左手指割伤。此时被告人杨德军的父亲杨某因看到杨德军持刀追赶怕砍伤人，就追赶过来抢走被告人杨德军手中的柴刀并进行劝架。后被害人黄某再次与被告人杨德军发生扭打，双方在揪扯过程中被告人杨德军将被害人黄某误放入其嘴中的右小指咬断。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人黄某右小指中、远两节缺失，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨德军主动到公安机关投案，并已经赔偿了被害人医药费3000元。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据予以证明：户籍证明，到案经过说明、领条，法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的陈述，证人杨某、白某、罗某1的证言，被告人杨德军的供述与辩解等。该院认为，被告人杨德军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人杨德军没有提出辩解意见。经审理查明：2016年10月1日，罗凤燕和朋友白建华、被害人黄某等人到在宁乡县双凫铺镇麦田村的前男友被告人杨德军家中，就两人在一起时的债务问题进行商谈。罗某2在索要债务过程中，被告人杨德军与同去的被害人黄某发生争执后双方发生肢体冲突。被告人杨德军要求被害人黄某离开其住所，被害人黄某不允，被告人杨德军便持柴刀挥舞将被害人黄某的左手指割伤。此时被告人杨德军的父亲杨某因看到杨德军持刀追赶怕砍伤人，就追赶过来抢走被告人杨德军手中的柴刀并进行劝架。后被害人黄某再次与被告人杨德军发生扭打，双方在揪扯过程中被告人杨德军将被害人黄某误放入其嘴中的右小指咬断。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人黄某右小指中、远两节缺失，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨德军主动到公安机关投案，并赔偿了被害人医药费3000元，经本院调解被告人杨德军共计赔偿被害人黄某损失30000元（包括在公安机关已支付的3000元在内），并已实际履行。上述事实，有如下经当庭确认的证据予以证实：1、被害人黄某的陈述；2、法医学人体损伤程度鉴定，证明黄某的伤情为轻伤二级；3、证人杨某、白某、罗某1的证言，4、调查笔录，5、调解笔录，6、到案经过说明；7、户籍证明；8、领条；9、被告人杨德军的供述与辩解，被告人对犯罪事实进行了如实供述。上述证据确实、充分，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人杨德军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人杨德军的指控成立，本院予以支持。被告人杨德军主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨德军赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被害人黄某对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人杨德军从轻处罚。湖南省宁乡县司法局经社会调查评估，建议对被告人杨德军适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨德军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  宋国强人民陪审员  赖冬宁二〇一七年十月三十日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申377号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市安阜育才路6号。法定代表人：李玉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹平，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗敏，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾县。再审申请人宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）因与被申请人罗敏、赵永聪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民再8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安平公司申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清。1.二审判决了采信作废借条，216万元的借条无银行转帐凭证。罗敏系教师，不具备出借能力。安平公司出具给刘正礼、贾静娟的财务收据载明，赵永聪借款专用于工程，同时，其出具给罗敏借条由公司担保的借据作废。2.二审判决认可的收款收据出借金额为172.8万元，不认可出借人刘正礼、贾静娟参加诉讼，遗漏了诉讼主体。因借款到期未还，刘正礼经赵永聪同意，用收款收据担保委托安平公司原法定代表人曹平向第三方借款171.48万元，作抵代赵永聪归还借款，最后再进行结算。安平公司法定代表人狄光金在刘正礼出具的150万元借条上盖公章并载明，同意刘正礼用2012年12月款收据172.8万元作曹平帮忙借款抵押担保。刘正礼将收款收据交曹平作借款担保。刘正礼不用收款收据担保，没有赵永聪、罗敏同意，曹平不会帮借款。二审判决不认可担保而不批准刘正礼参加诉讼，导致事实不清。3.二审判决认定赵永聪尚欠罗敏借款本金127.24万元错误，刘正礼和罗敏倒补10.2万元，赵永聪尚欠安平公司、曹平代付款200.28万元。赵永聪借款本金172.8万元，2013年1月至4月安平公司代支付四个月利息28.8万元，按本金180万元月利率4％计算，超过最高法院《理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》(简称《民间借贷规定》年利率24％的规定，应计算利息17.28万元，超过的应当视为借款人已偿还的借款本金，实际本金只有161.28万元。曹平帮借款171.48万元，罗敏和刘正礼应倒付10.2万元。二、本案涉嫌恶意串通，虚假诉讼。本案借款172.8万元已还清。2014年1月，各方约定在春节后算账，随即刘正礼失联，罗敏起诉依据的事实经过和证据证明，出借方和借款方涉嫌恶意串通，虚假诉讼。1.赵永聪在法庭称用216万元现金交安平公司，涉嫌与罗敏恶意借款只有172.8万元，是经银行汇款。故赵永聪在庭审中所称是作伪证。由其多承担43.2万元债务不合常理。赵永聪还向吴达云出具300万元借条，恶意串通起诉安平公司，已被宜宾县人民法院（2016）川1521民初字第746号事实判决驳回。2.2013年5月27日，赵永聪出具《承诺书》称，其欠罗敏和刘正礼180万元万元及利息，直接由宜宾旭宇房地产开发有限公司在工程款中付给。该《承诺书》证明刘正礼是本案出借人及经办人。履行项目转让后，安平公可不再为出借方代扣赵永聪借款。后赵永聪出具《关于216万元借款承诺书的说明》，否定了其同意曹平帮忙借给刘正礼作代其归还刘正礼用借据作抵押借款的事实。后在诉讼中刘正礼失联。2016年8月，赵永聪还安排刘正礼与曹平见面进行调解。安平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵永聪提交意见称，其作为案涉工程借用安平公司资质的实际施工人，与安平公可的施工合同虽然无效，但应当由违约方承担责任。本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定问题。一、关于案涉借款问题。根据查明的事实，2012年12月7日，赵永聪、安平公司按约定向罗敏出具借条，向罗敏借款。同时，罗敏将款项172.8万元通过他人银行账户汇给安平公司。2013年1月至4月，安平公司代赵永聪向罗敏支付4个月借款利息28.8万元。罗敏于本案起诉前收到安平公司代赵永聪偿还部分借款本金，其认可已收到还款45.56万元，故赵永聪尚欠罗敏借款本金127.24万元。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故二审判决认定赵永聪应当返还罗敏借款127.24万元，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决应当支付相应借款本息并无不当。二、关于安平公司是否承但连带责任的问题。安平公司作为案涉借款抵押的担保人，以案涉工程项目部分商住楼为赵永聪此笔借款作抵押担保。但在赵永聪、安平公司向罗敏出具借条至本案庭审结束时，安平公司并未办理产权权属登记，该抵押行为也未得到有处分权方的追认，且安平公司未取得其所有权。因此，安平公司将其未取得处分权的财产作抵押担保，致使该担保无法实现应承担责任。至于安平公司申请再审称其原法定代表人曹平与刘正礼的抵押借款问题，系另一法律关系，对其该项请求依法不予支持。故二审判决由安平公司对赵永聪案涉借款承担连带赔偿责任并无不当。安平公司的再审申请，依据及理由不充分，不予支持。综上，安平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾安平房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月二十四日书记员 李新华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3871号原告：董艳萍，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：沈浙湘，男，住湖南省新宁县。本院在审理原告董艳萍与被告沈浙湘民间借贷纠纷一案中，原告董艳萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董艳萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原董艳萍承担。审判员庞春梅二〇一七年十月二十七日书记员焦敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执820号申请执行人：谢战英，女，1972年10月31日生，汉族，住长春市二道区亚泰梧桐公馆**栋*单元***室。被执行人：董全江，男，1965年5月25日生，汉族，住长春市二道区61467部队宿舍1门***室。申请执行人谢战英与被执行人董全江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4万元并承担本案执行申请费500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2017年7月10日、2017年8月15日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月十六日书记员  李德林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4348号罪犯陆鹏程，男，汉族，1990年12月30日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）合高新刑初字第00223号刑事判决，以被告人陆鹏程犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。案经本院二审，于2012年12月31日作出（2013）合刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2559号原告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地：山东省汶上县白石乡政府驻地。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东胜券律师事务所实习律师。被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧29号。法定代表人：王玉忠，董事长。委托诉讼代理人：孙之飞，1979年11月26日生，汉族，住乐陵市，系被告单位员工。原告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）与乐陵市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鲁公司委托诉讼代理人崔述博、王琰，被告宇泰公司委托诉讼代理人孙之飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鲁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工款26000000元；2、确认原告对原告建设的乐陵市国际名仕二期2号、3号所有楼房及地下车库1段工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月21日签订建设工程施工合同，由原告总承包了被告开发的乐陵市国际名仕二期2号、3号及地下车库1段施工工程，双方约定签约合同价111146688.2元（大写：壹亿壹仟壹佰壹拾肆万陆仟陆佰捌拾捌元贰角整）（注：据实结算、审计为准），另给付安全文明施工费3606884.02元（大写：叁佰陆拾万陆仟陆佰捌拾肆元零贰分）。工程完工后，因被告拒不付款，经原告催要，双方达成还款计划，被告再次未按还款计划付款，原告特诉贵院。被告宇泰公司辩称：被告对原告的诉讼请求工程款金额2600万元没有异议，因为公司资金困难一直未能清偿。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：建设工程施工合同一份、补充协议一份，证实被告与原告签订有建设工程施工合同，工程签约合同价为111146688.2元，其中付款方式为2号楼、3号楼工程达到初验条件付至完成工程量的80%，2017年3月12日按计划竣工，竣工验收后1个月付至实际完成工程量的90%，工程竣工结算完10日内付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，人防车库的结点同上。证据二：付款计划一份，2017年4月15日原告施工工程已竣工，达到付款条件，因被告没有及时付款，双方制定还款计划，2017年5月30日前给付原告工程款2900万元，2017年7月30日给付原告工程款2600万元，审计完成1个月内付至工程总价款的95%，被告没有按付款计划给付原告工程款；证据三：汶上县工商行政管理局企业变更情况说明一份，证实合同上的山东省汶上县第一建筑安装工程有限责任公司已于2017年5月17日变更名称为山东联鲁建筑工程有限公司，证实原告诉讼主体合法。经当庭质证，被告宇泰公司对原告当庭提交的证据一、证据二、证据三均无异议，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年1月21日，被告宇泰公司（甲方）与山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：由乙方承建甲方开发的乐陵市国际名仕二期2#、3#及地下车库1段工程，工程内容为：乐陵市国际名仕二期2#、3#楼及地下车库1段工程包工包料，资金来源自筹，合同价款暂定人民币111146688.2元（据实结算，以审计为准），开工日期为2015年1月21日，竣工时间为2017年3月12日，合同还约定了其他具体施工内容。合同签订后，山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司依约履行了施工义务。2017年4月15日，被告宇泰公司为山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司出具还款计划，该还款计划载明：“乙方承包国际名仕二期2#、3#及地下车库1段施工项目，现工程已竣工，达到付款条件，甲方（被告宇泰公司）应给付乙方工程款，现应工程款的支付问题双方协商如下：一、甲方（被告宇泰公司）应于2017年5月30日前给付乙方工程款2900万元。二、甲方（被告宇泰公司）应于2017年7月30日前给付乙方工程款2600万元……，甲方（被告宇泰公司）印章、乙方山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司印章。”后被告宇泰公司未能按该还款计划履行，原告联鲁公司遂诉至本院。另查明，山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司于2017年5月17日经汶上县工商行政管理局变更登记名称为山东联鲁建筑工程有限公司。以上事实有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、付款计划、企业变更登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告与原告的前身山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系双方自愿、合意签订，并不违反法律规定，系有效合同，原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司依据合同的约定，履行了建设施工义务，被告宇泰公司应给付相应施工价款。原告联鲁公司系由其前身原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司变更名称而来，原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的权利义务应由被告联鲁公司享有承继，原告联鲁公司依据被告宇泰公司与原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、还款计划，主张被告宇泰公司承诺2017年7月30日前给付的工程价款26000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告联鲁公司的前身原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司与被告宇泰公司签订的《建设工程施工合同》中约定竣工日期为2017年3月12日，双方于2017年4月15日达成付款计划中，被告宇泰公司承认工程已竣工，达到付款条件，原告联鲁公司据此要求被告宇泰公司给付的第二批工程款26000000元，对原告承建施工的乐陵市国际名仕二期2#、3#楼及地下车库1段工程享有优先受偿权，本院认为，原告联鲁公司优先受偿权的主张，既未超出法律规定的诉讼时效，也未超出其承建施工工程范围，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东联鲁建筑工程有限公司施工款26000000元。原告山东联鲁建筑工程有限公司对被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司拖欠的本判决第一项工程款26000000元就乐陵市国际名仕二期2#、3#楼及地下车库1段项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，减半收取85900元，由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一七年十月三十日书记员  宋亮亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3175号原告：艾兵，男，1975年7月4日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙庆双，男，1975年11月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告艾兵与被告孙庆双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兵的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告孙庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8520元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2016年9月，被告从原告处购买钢板。原告按照被告的要求将钢板加工成型。被告应当支付价款10520元。2017年1月25日，被告签字确认了应付价款10520元。后来被告给付了2000元，尚欠8520元。经原告多次索要，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉于法院，请求依法判决被告偿还欠款8520元。被告孙庆双在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年6月至2016年9月，被告从原告处购买钢板并交付被告。原告按照被告的要求将钢板加工成型并交付被告。被告应当支付价款10520元。2017年1月25日，被告签字确认了应付价款10520元。后来被告给付了2000元，尚欠8520元。有《销货清单》为证。本院认为，被告孙庆双无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立，债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告孙庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，法院依法支持被告给付原告货款8520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆双于本判决生效后十日内给付原告艾兵货款8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙庆双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年十月二十日书记员 孙伟翔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1928号原告：李贞萍，女，1973年8月18日生，汉族，赣州市南康区人，住台湾省台中市台中县。原告：李玉萍，男，1975年11月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：李艳萍，女，1981年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住广东省佛山市顺德区。原告：李琼琼，女，1993年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。被告：郭小金，男，1980年8月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。原告李贞萍、李玉萍、李艳萍、李琼琼诉被告郭小金确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人李新燕，被告郭小金及其委托代理人高品舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法确认四原告父母与被告签订的《出售房屋契》无效，被告郭小金返还四原告与其父母共有的××圩××局××店房屋两栋；四原告返还购房款28000元并支付银行同期同类存款利息给被告。事实与理由：四原告及其父母李枝垣、刘庆兰基于1985年的《分关协议》获得了南康区××镇××村××圩××局××店房屋（系祖业）的所有权，自1982年至1994年一直居住、生活在该土木店房屋内，经营茶水生意。1989年，原告及其父母在案外人郭惠亿隔壁新建房屋一间。1994年，四原告一家搬到镜坝镇连城圩居住。2010年4月3日，原告父母李枝垣、刘庆兰在四原告毫不知情的情况下，与被告郭小金签订《出售房屋契》，将房屋作价28000元出售给被告郭小金。四原告于2017年得知房屋已出售给被告，因案涉房屋系四原告与其父母共同共有的房产，原告父母在未征得四原告同意的情况下，擅自出售房产，属无权处分。该房屋出售后，至今未办理产权登记过户手续，房屋产权未发生转移，仍为四原告及其父母共同共有。故四原告要求被告返还房屋，并愿意返还购房款28000元、支付银行同期同类存款利息给被告。被告郭小金辩称，一、本案讼争房屋于2010年5月16日出售，四原告作为出售方的子女，应当知道房屋被出售的事实，四原告主张合同无效的权利已超过2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；二、本案讼争房屋所有权人系四原告的父亲李枝垣，四原告并非房屋所有权人，不具有诉讼主体资格；三、答辩人与四原告签订的《出售房屋契》合法有效，不存在合同无效法定事由。经审理查明，四原告系同胞兄弟姐妹，父亲系李枝垣、母亲系刘庆兰，均系南康区××镇××村人。1986年6月11日，四原告祖父李贵廷写下《分关》（分家协议），李枝垣分得了“上栋靠厅堂右边下半间、牛栏间、圩上店和凉棚、灰间”，“圩上店”即镜坝镇龙头局土木店房屋（讼争房屋），属商住用途，位于××镇××村第七村民小组原镜坝圩场，系李贵廷继承的祖遗财产。2010年5月16日，李枝垣、刘庆兰与邻居镜坝村第七村民小组村民郭小金签订《出售房屋契》，将该房屋作价28000元出售给被告郭小金，李枝垣、刘庆兰及被告郭小金、在场人江传清、黄烈俊等人均签字确认，并于当日一次性付清了房款，李枝垣、刘庆兰亦将讼争房屋交付给被告郭小金。2017年6月7日，四原告以讼争房屋系四原告与其父母共同共有的房产、原告父母在未征得四原告同意的情况下擅自出售房产属无权处分为由，诉至本院要求处理。以上事实，有原、被告的庭审陈述、《分关》、《出售房屋契》、村委会证明、现场照片等证据予以证实。本院认为，一、关于四原告父母李枝垣、刘庆兰对讼争房屋是否享有处分权的问题。四原告祖父将财产分配给其子女所有，孙子女并不取得共有财产权。其父亲李枝垣在分家时分得了镜坝镇龙头局土木店房屋，故李枝垣夫妇作为该项财产的权利人对该房屋享有处分的权利。二、关于李枝垣、刘庆兰与被告郭小金签订的《买卖房屋契》是否合法有效的问题。2010年李枝垣、刘庆兰夫妇将讼争房屋出售给被告郭小金，实质是农村宅基地房屋的买卖合同关系。因此，农村宅基地房屋买卖合同的效力是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权是村民基于其村集体组织成员身份而取得的，是与农村集体经济组织成员的资格联系在一起的。因此，农村宅基地房屋是可以在本集体经济组织内部互相买卖流转、但不得流转于本集体经济组织以外。本案中，四原告父母系镜坝镇鹅岭村村民，但其在镜坝村第七村小组原圩场所在地拥有房屋是历史形成，应适用法不溯及既往原则，故李枝垣夫妇及其祖上拥有该房产合法，李枝垣夫妇在分家析产后即享有处分权，有权出售该房屋。被告郭小金系镜坝镇××村第七村民小组村民，有权购买位于其所在集体的房屋，李枝垣、刘庆兰将讼争房屋出售给被告郭小金，并实际交付，郭小金亦履行了支付义务，故双方签订的《买卖房屋契》合法有效。因有关国家机关对农村房屋的管理一直不规范，被告购买房屋后未办理过户手续，但这并不影响合同的效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李贞萍、李玉萍、李艳萍、李琼琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中人民陪审员  钟 民人民陪审员  明刘春二〇一七年十月十八日代理书记员  张 飞
东���市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1914号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：石志刚，男，1978年10月15日出生，汉族。被执行人：石新民，男，1953年11月1日出生，汉族。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人石志刚、石新民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人石志刚、石新民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本��执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月九日书记员  成晓伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执1204号崔巧云：杨干与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01095号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年十月二十六日
���龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执474号申请执行人杜秀兰，女，1957年12月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人王桂荣，女，1958年4月7日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人张洪威，男，1958年6月22日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人杜秀兰与被执行人王桂荣、张洪威人格权纠纷一案中，杜秀兰于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初41号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1255号民事判决书向本院提出执行申请，要求王桂荣、张洪威赔偿医疗费2752.48元，���院伙食补助费540.00元，护理费743.80元，交通费16.20元，案件受理费10.92元，合计4063.40元。本院在执行过程中，王桂荣、张洪威自动履行了义务，给付杜秀兰赔偿款4063.40元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初41号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年十月十一日书记员  刘广富
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3925号原告：陈伟明，男，成年，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：李锦地，男，成年，汉族，住永春县。被告：李超云，男，成年，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告李锦地、李超云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟明撤回起诉处理。代理审判员  林剑梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执205号申请执行人：王学军，男，1968年6月1日出生，住址庆安县。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。本院在执行王学军与邵福斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月三十一日书记员  毕伟平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执678号之七申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：赵洪锋被执行人：付文政本院在执行汤阴农村商业银行与赵洪锋等金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）汤民金初字第104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人赵洪锋名下豫EHF9**昌河牌机动车一辆，查封被执行人付文政名下豫E757**长安牌机动车、豫EFJ1**牌传祺牌动车各一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3895号原告：熊林社，男，1966年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告熊林社与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林社、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款750元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地3亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款750元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款750元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据三、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告熊林社与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告熊林社家庭承包地共计3.1亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告熊林社3亩（双方认可亩数）土地，至2017年春季麦收后，被告将诉争3亩土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款750元，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款825元。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告熊林社与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款750元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，被告是先种地后交承包款。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2017年春季麦收前一直承包原告的家庭承包地3亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准承包原告的3亩土地，对此事实双方均无异议，视为原告完成了自己的举证责任。被告辩称其不欠原告的土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的三组证据，不符合法律规定，本院未予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2016年秋季土地承包款750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告熊林社支付2016年秋季土地承包款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终219号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东海，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区，因拆迁，现租住于清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控的被告人王东海危险驾驶一案，于2017年8月4日作出（2017）苏0826刑初310号刑事判决，宣判后，被告人王东海不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年3月30日22时许，被告人王东海酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从涟水县保滩镇福兴建材城回家，行驶至S327省道涟水县保滩镇十堡村境内时，与殷某驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰撞后，离开事故现场。在涟水县公安局民警处警时，被告人王东海主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人王东海血样中乙醇含量为150.6mg/100ml。上述事实，被告人王东海在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、叶某证言，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告，归案情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人王东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王东海犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王东海拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王东海对原审认定的事实及其行为构成危险驾驶罪无异议，但提出其具有自首、初犯、认罪态度好等情节，认为原审法院对其量刑重，请求对其适用缓刑。二审经审理查明的事实及认定的证据与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中乙醇含量达到150.6mg/100ml，且发生了两车相撞，造成两车损坏的交通事故，不属于犯罪情节较轻，对其不应适用缓刑。上诉人上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人具有的自首等情节，对其判处拘役一个月并无不当，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年十月十七日书记员  王 凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保110号申请人：李义，男，1985年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明。申请人李义于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001061）。经审查，本院认为，申请人李义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年十月十八日书记员  王笛