江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2447号原告(反诉被告):崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金松，男，1974年8月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。原告（反诉被告）崔恒建与被告（反诉原告）张金松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0924民初2863号民事判决，原告（反诉被告）崔恒建不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏09民初终3526号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年3月29日立案后，重新组成合议庭，于2017年5月4日、同年6月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）崔恒建及其委托诉讼代理人陈亚富、被告（反诉原告）张金松及其委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒建向本院提出诉讼请求：请求判令张金松返还货款233020元。事实和理由：2016年3月，崔恒建电话联系张金松，向张金松购买水稻种子。崔恒建先后汇款527820元给张金松，张金松向崔恒建发了价值294800元水稻种子。剩余的货款233020元，张金松既未向崔恒建发货，经崔恒建催要亦未退还。崔恒建提供2016年3月23日、3月28日银行汇款单五份；2016年3月29日射阳县公安局长荡派出所接处警登记表一份证实其主张。张金松承认收到崔恒建上述款项，对崔恒建提交的证据亦无异议，辩解因崔恒建差欠张金松的货款，该款被张金松扣留作为崔恒建偿还的货款，请求驳回崔恒建的诉讼请求。张金松向本院提出反诉请求：请求判令崔恒建返还货款116520.33元，并以货款349540.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。事实和理由：2013年麦种供应期间，崔恒建向张金松出售小麦种子。张金松先后十余次共将2157196元汇入崔恒建账户，崔恒建发了价值1807655.67元的小麦种子后，以种种理由拒绝再向张金松发货。2013年11月底，崔恒建曾答应退还多余货款349540.33元。经张金松多次催要未果，张金松于2014年在东台市新曹派出所、于2016年3月在射阳县长荡派出所协调处理，崔恒建仍未退还多余的货款。2016年3月，崔恒建将527820元汇至张金松账户向其购买水稻种子，张金松提供了价值294800元的水稻种子给崔恒建，剩余货款233020元，张金松用于抵算崔恒建差欠的349540.33元货款，现崔恒建仍差欠张金松货款116520.33元。张金松为支持其反诉请求，除原一审中提交的银行汇款记录、短信截图、还款协议、电话录音、证人证言等证据外，另提供证人郭某、吉某出庭作证及郭某的流水账记录；提供证人陈某的书面证词及陈某的流水账复印件、张金松打给陈某的运输费用凭证等证据；证人周某的流水账记录等。崔恒建辩称：2013年间，张金松汇给崔恒建的预付款应是202796元加上195万元，为2152796元，并非2157196元。所收款项中，有三笔买卖共计202796元,双方是钱货两清的，该款不存在矛盾。其余195万元的货款，根据崔恒建从第三方司磅处抄录的司磅码单及双方对账清单证实，崔恒建已向张金松提供价值1094890元、624907元、98350元，共计1818147元的种子，另加张金松应向崔恒建支付的三笔车费分别为1300元、2000元、3600元，及力资费250元，总计1825297元。按上面账目算下来，崔恒建至多差欠张金松124703元左右，张金松还应当退还崔恒建9至10万余元。故张金松反诉不成立，请求驳回张金松的反诉请求。崔恒建为支持其辩解意见，向本院提交双方对账列表一份、磅码单复印件一份，证实崔恒建发货给张金松的事实。经质证：崔恒建对张金松原一审提交的证据的质证意见同于原一审外，对证人郭某证言及其流水账质证认为郭锡林证言与崔恒建提供的对账记录中记载8738号车辆共运载两车货，价值分别为68749元和71168元的账目并不矛盾。对吉某证言不予认可。对陈某证言认为证人未到庭提受询问，该证言程序不合法，不能作为证据使用；对陈某、周某的流水账不予认可。对张金松转给陈某的费用，无法证明是送货给崔恒建产生的费用，不予认可。张金松对崔恒建提交的证据质证认为，码单中送货16车、总货款为1094890元的买卖中，出现8738号车一天运载两趟货的记录，应该是重复记账，扣除8738号车的重复记账外，其他无异议；对车费3600元不予认可。本院认为，张金松提交的汇款记录，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。张金松所发的信息、电话录音、通话记录及证有彭大华、陈正凯、孙江云证言等证据，能证实张金松与崔恒建间确有经济账目待结，但该组证据具有较强的主观性，应结合其他证据综合认定。郭某证言及流水账证实其为崔恒建共送两趟货给张金松，其证明的内容得到崔恒建、张金松的认可，本院予以确认。吉某证言证实其为张金松配货40－45吨小麦，由驾驶员陈某驾车送往东台。本案在上诉审理期间，张金松对该节事实提供证人马某出庭作证，证实由马某为张金松配货45吨货，从射阳送往东台。张金松对同一事实，提供两位证人出庭作证，其所证实的内容存在矛盾，对该证言本院不予确认。证人陈某未出庭接受询问，对其书面证言本院不予采信；本院对陈某流水账所记载的“下货人，货主电话新曹农场137××××0203”的内容进行核实，该电话持有人周爱珠否认收到该批货物，且崔恒建对流水账记载的内容亦不予认可，故对陈某的流水账本院不予确认。崔恒建提交的码单系第三方制作，该码单三组账目中，张金松对第一组1094890元的账目中提出对8738号车重复计算了71168元的货款，同时提供其合伙人周某记载的流水账佐证。本院经与码单制作方潘俊琪核实，潘俊琪证实码单所载内容真实，并未发生重复记载。本院认为，码单三组账目中，张金松对其中一组账目中的一辆车的送货数量存在分歧，其他二组账目属实，说明第三方制作的该码单可信度极高，本院对码单予以确认；周某的流水账因系单方制作，未得到崔恒建的认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年麦种供应期间，张金松汇款195万元给崔恒建，向其购买小麦种子。崔恒建向张金松提供了价值1818147元的小麦种子，另崔恒建为张金松垫付了两笔车费3300元及力资费250元，总计1821697元。经张金松催要，崔恒建对剩余的128303元货款，未退还张金松，亦未向张金松提供小麦种子。2016年3月，崔恒建向张金松购买水稻种子。崔恒建先后汇款527820元给张金松，张金松向崔恒建提供了价值294800元水稻种子。剩余的货款233020元，张金松未退还崔恒建，亦未向崔恒建提供水稻种子。上述两笔货款抵充后，张金松应退还崔恒建货款104717元。本院认为：张金松与崔恒建之间买卖的小麦种子属于主要农作物种子。根据《中华人民共和国种子法》的规定，主要农作物种子经营者应当取得县级以上农业主管部门核发的种子生产经营许可证。张金松与崔恒建未依法取得农作物种子经营许可证，从事的种子买卖行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认崔恒建、张金松间的买卖关系无效。２、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张金松与崔恒建之间种子买卖合同无效，双方都有责任。故张金松与崔恒建因无效合同除从对方取得的种子无法返还外，应各自向对方返还从对方取得的种子款。张金松要求崔恒建以应当返还的种子款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿50%的利息损失，依法应予以支持。3、崔恒建向张金松主张车费3600元，因无证据证实，本院不予支持；4、张金松主张于2013年10月底向崔恒建提供45吨的麦种，因张金松提供的证据不能证实崔恒建或周爱珠已提受其提供的麦种，同时无证据证实崔恒建与张金松间存在45吨麦种的买卖关系，其主张不予支持。5、张金松提出郭某运送的麦种中有价值71168元系重复记账形成，证据不充分，其辩解不予采信。综上，崔恒建要求张金松返还货款233020元，具有事实和法律依据，依法应予以支持；张金松要求崔恒建返还货款128303元货款，并以128303元为基数，从2013年11月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿张金松50%的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第三十一条之规定，判决如下：一、张金松于本判决生效后十日内，向崔恒建返还种子款233020元。二、崔恒建本判决生效后十日内，向张金松返还种子款128303元，并以所欠种子款128303元为基数，从2013年11月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿张金松50%的利息损失。三、驳回张金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4795元，由崔恒建负担2672元，张金松负担2123元；反诉费3272元，由张金松负担2061元，由崔恒建负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍审 判 员  潘高良人民陪审员  韩天祥二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 偲徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国种子法》第三十一条从事种子进出口业务的种子生产经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门审核，国务院农业、林业主管部门核发。从事主要农作物杂交种子及其亲本种子、林木良种种子的生产经营以及实行选育生产经营相结合，符合国务院农业、林业主管部门规定条件的种子企业的种子生产经营许可证，由生产经营者所在地县级人民政府农业、林业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门核发。前两款规定以外的其他种子的生产经营许可证，由生产经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门核发。只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。