wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初2321号原告：邱明奉，女，生于1934年，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈斌，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：李吉芳，女，生于1956年，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：李名茂，男，生于1960年，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：李淑琼，女，生于1965年，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：李竹兰，女，生于1966年，汉族，住重庆市渝北区。被告：李竹群，女，生于1970年，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李竹兰，女，生于1966年，汉族，住重庆市渝北区。代理权限：一般授权。被告：李其华，男，生于1971年，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄阿红，女，生于1979年，黎族，户籍海南省昌江黎族自治县，住四川省邻水县，系李其华之妻。代理权限：一般授权。被告：李淑惠，女，生于1976年，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李吉芳，女，生于1956年，汉族，住海南省白沙黎族自治县。代理权限：一般授权。原告邱明奉与被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰、李竹群、李其华、李淑惠赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明奉及其委托诉讼代理人陈斌、被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰到庭参加诉讼；被告李竹群经传票传唤未到庭，委托李竹兰代为参加诉讼，被告李其华经传票传唤未到庭，委托其妻黄阿红代为参加诉讼，被告李淑惠经传票传唤未到庭，委托李吉芳代为参加诉讼。本案现已审理终结。邱明奉向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告共同每月支付给原告赡养费800元至原告身故时止；2.原告今后的医疗费和丧葬费由上列被告共同承担；3.本案诉讼费由上列被告共同承担。在庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令上列被告每月共同支付原告生活费600元、护理费800元共计1400元至原告身故时止。原告提出的事实和理由为：原告邱明奉与丈夫李相千共同生育了上列七被告，李相千已于多年前身故。原告现已年老多病，丧失劳动能力，急需赡养。从2016年开始，上列七被告对原告的赡养问题无法达成协议，造成原告无法正常生活，疾病也得不到有效治疗，故根据《婚姻法》及《老年人权益保护法》等相关规定诉来法院，望依法判决。被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰、李竹群、李淑惠同意原告提出的诉讼请求，并对原告所诉称的事实和理由无异议。被告李其华辩称，对原告诉称的原告与被告身份关系及原告的基本情况无异议，并书面提出四条对原告的赡养意见：1.每年由被告李其华赡养5个月，其余7个月由其他6位被告共同赡养，赡养期间产生的费用由赡养义务人自行承担；2.如果由其余六位兄弟姐妹照顾原告，原告邱明奉的生活费、医药费由李其华出一半，另外一半由其六位兄弟姐妹承担；3.原告轮流在每家（即7个被告）生活1至2个月，不超出2个月；4.原告轮流在每家（即7个被告）生活1至6个月。原告为证明自己的主张提交了原被告身份信息资料、四川省邻水县柑子镇天子村村委会证明，证明原被告即七被告身份信息情况，各方对该证据均无异议，本院予以采信；原告还提供了四川省邻水县柑子法律服务所对自己的接待笔录，该笔录属于原告陈述，与原告庭审中陈述一致，结合原告庭审中其他陈述内容和各被告庭审中陈述的情况，各方无异议的部分本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据，本院查明事实如下：原告邱明奉生于1934年3月25日，原告与丈夫李相千婚后共同生育了被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰、李竹群、李其华、李淑惠七个子女，将其抚养成人并各自安家立业。原告之子女除李其华安家在本地外，其余均安家在外地，且较远。原告丈夫李相千系抗美援朝退役军人，于2009年病故，其生前有一定的收入来源。以前被告李其华和原告夫妇在一起生活，其间，其余被告各自尽了一定的赡养老人的责任。原告丈夫过世后，原告主要随李竹兰家生活，其余被告尽了一定赡养责任。2015年初，原告回到老家在李其华家生活，生活中原告与李其华产生矛盾，原告认为李其华对自己照顾不周，不愿和李其华一起生活，李其华也希望其他姊妹把原告接走。2016年2月以来，原告先后在李竹兰、李竹群、李名茂等的护理、照料下生活到至今。李名茂认为，以前父母的收入、积蓄都是被告李其华控制使用了，父母的财产和部分房屋也是李其华处理掉了，李其华理应承担起照顾、赡养母亲的责任。由于原告的赡养问题兄弟姊妹间一直无法谈妥，李竹兰、李名茂也不愿再继续护理、照料。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，急需赡养。庭审中，被告李其华自愿承诺每月给付原告700月生活费和护理费，其他费用七个被告平摊。征得原告同意下，李竹兰同意继续护理原告。本院认为，保障老年人合法权益，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。倡导全社会优待老年人，广泛开展敬老、养老、助老宣传教育活动，树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老年人的义务是无条件的，就与父母对未成年子女无条件要抚养成年一样。不能因为父母过去对自己不够好，照顾不周，偏爱其他兄弟姊妹；或以父母财产分配不均等拒绝尽赡养义务。我国《老年人权益保障法》规定，六十周岁以上的公民为老年人。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告邱明奉1934年3月出生，已八十三岁多，七位被告是原告儿女，均已成家立业，完全民事行为能力人，依法依理都应承担起赡养原告的责任。多年来，各被告尽了一定赡养义务，值得肯定，但对原告的生活和精神上照顾还不够。原告起诉要求被告履行赡养义务，本院依法予以支持。征得原告同意下，李竹兰同意继续护理原告，本院予以认可。参照我省农村居民生活性支出水平，结合各被告家庭经济情况和原告的身体状况，由被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹群、李淑惠每月各支付原告200元生活费、护理费为宜，被告李其华自愿每月支付原告700元生活费、护理费，不违背法律规定，本院予以认可。原告医疗费在农村医疗保险报账后剩余部分和死亡后丧葬费按实际支出由七被告平均分摊较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五、十九条的规定，判决如下：一、原告邱明奉跟随被告李竹兰生活，由李竹兰护理；二、由被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹群、李淑惠每人每月5日前支付原告当月生活费和护理费200元，由李其华每月5日前支付原告当月生活费和护理费700元；以上费用600元作为原告生活费，其余1100元作为护理费支付给李竹兰所有；三、原告邱明奉住院产生的医疗费经农村医疗保险报账后剩余的部分由被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰、李竹群、李其华、李淑惠平均承担；原告邱明奉死后的丧葬费由李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰、李竹群、李其华、李淑惠平均承担。案件受理费70元，由被告李吉芳、李名茂、李淑琼、李竹兰、李竹群、李其华、李淑惠各承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 王良峰二〇一七年十月十九日法官助理 姚超文书 记 员 谌 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14585号原告：李士永，男，1952年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：朱景兴，男，1970年9月27日生，汉族，住费县。原告李士永诉被告朱景兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李士永的委托诉讼代理人刘金登到庭参加诉讼。被告朱景兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李士永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计260537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告朱景兴驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿汶泗路由东向西行驶至临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村路口时，与原告李士永驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成致原告李士永受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后住临沂市人民医院住院治疗100天，被告朱景兴没有支付医疗费，现原告的伤情分别构成四级伤残和八级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所求。被告朱景兴未作答辩。原告李士永围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、住院病历、诊断证明书、医疗费单据各一份，证明原告的受伤的事实。证据4、法医鉴定意见及鉴定费单据一份，证明原告构成四级、八级伤残，部分护理依赖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日9时10分许，被告朱景兴驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿汶泗路由东向西行驶至临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村路口时，与原告李士永驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告李士永受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，原告李士永与被告朱景兴负事故同等责任。事发后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗100天，支出医疗费290675.8元。原告伤情经临沂市沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2107】临鉴字第456号鉴定意见，载明被鉴定人李士永的损伤分别构成四级和八级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告户籍所在地为临沂市××××同福村，属于农民居民。本次诉讼中，原告的损失为医疗费280675.8元、住院期间的护理费100天×93.18元=9318元、伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金（标准四级和八级）279080元×0.73=203728.4-110000元=93728.4元、部分护理依赖费64.31元×365天×10年×0.5=117365.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、法医鉴定费2310元。另查明，被告朱景兴所投保交强险的民安保险公司已就交强险限额部分全部赔偿原告李士永。本院认为，被告朱景兴驾驶小型普通客车与李士永驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告李士永负事故的同等责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任的赔偿比例按5:5划分。被告朱景兴应对原告李士永在本次事故中产生的合理损失在交强险限额之外承担50%的赔偿责任。被告朱景兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李士永因交通事故支出医疗费280675.8元、住院期间护理费9318元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金93728.4元、护理依赖费117365.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、法医鉴定费2310元，共计520397.95元，由被告朱景兴赔偿260198.8元；二、驳回原告李士永的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5280元，由被告朱景兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  尹永慧人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十三日书 记 员  张婷婷
陕西省西安市长安区人民��院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1139号申请执行人欧胜巧，女，1971年5月13日出生，住西安市长安区。被执行人刘龙波，男，1990年9月25日出生，住陕西省丹凤县。欧胜巧与刘龙波机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1077号民事判决书执行此案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人刘龙波在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一七年十月十九日书记员 马晓鹏
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审290号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:官永政。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02054号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02054号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10535号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王忠，男，1979年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终942号上诉人(原审被告)：郭英姿，女，1974年3月24日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：景慧民，男，1973年3月18日出生，满族，个体经营者，现住阳泉市。委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。原审被告：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。上诉人郭英姿因与被上诉人景慧民、原审被告赵海清民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭英姿及其委托诉讼代理人陈娥平、被上诉人景慧民及其委托诉讼代理人司彦斌、原审被告赵海清及其委托诉讼代理人杨建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭英姿的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人景慧民的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、景慧民、原审被告赵海清不能说清楚借贷行为的支付方式等主要事实，一审法院仅凭一张借据认定借款事实证据不足；2、借据是赵海清在离婚前逼迫上诉人在空白A4纸上签字，之后自行打印上的；3、上诉人对债务不知情，且借款没有用于家庭共同生活，一审法院认定夫妻共同债务错误；4、被上诉人景慧民称借款是2009年至2011年期间借的，起诉是2016年，期间从没有向上诉人主张权利，超过诉讼时效；5、本案涉嫌虚假诉讼。景慧民辩称，其有经济能力借款给赵海清、郭英姿；借款时间在赵海清、郭英姿婚姻存续期间，属于共同债务；借条上没有书写归还时间，没有超过诉讼时效。赵海清辩称，认可借款事实存在。景慧民向一审法院起诉请求：请求判决被告立即归还原告借款2600000元。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，后于2012年4月12日离婚。2012年3月12日，被告赵海清与被告郭英姿共同出具借据一份，内容为”赵海清与郭英姿共同向景慧民个人借款叁佰万元整，赵海清、郭英姿。2012年3月12日”。庭审时，被告郭英姿陈述借条中的签字是我签的，但是是在被告赵海清的威胁和逼迫下签的，当时是空白的条，要求鉴定打印的时间。庭审后，被告郭英姿向本院提起对签字和打印部分形成时间进行司法鉴定，因无法提供对比样本，鉴定无法正常进行。以上事实有原告提供的借据及原被告当庭陈述为证。庭审时，原告提供中国银行的明细清单、阳泉市x有限公司的执行董事李某（原告称其与李某系朋友关系，其系阳泉市x有限公司的实际合伙人之一）的银行明细清单，证明原告有能力借款给二被告。对此，被告赵海清对该证据无异议，借款是事实，钱都是原告直接给的二被告。被告郭英姿质证称，该证据与本案无关，不能证明原告借给被告款项，被告没有收到原告的款项。一审法院认为，对于该笔债务，被告赵海清不持异议，而被告郭英姿对此不予认可。故本案争议的焦点是：二被告为原告书写的借条，是否为夫妻共同债务，被告郭英姿是否也应承担。虽被告郭英姿对于该笔债务不予认可，主张其的签字是在被告赵海清的胁迫下所签，且主张是先签字后补借条内容，但因其并未提供相关证据，又未在法定期限内就其所主张的胁迫所签的借条提起撤销之诉，故对于被告郭英姿的辩称，不予采纳。根据二被告为原告所书写的借条，对于原告要求二被告归还借款本金2600000的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告应在本判决生效后十日内一次性归还原告借款2600000元。案件受理费27600元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳一审法院。本院二审期间，郭英姿提出司法鉴定的申请，由于其在一审时提出过相应的鉴定申请，因无法提供对比样本，导致鉴定无法进行，故本院对此申请不予准许。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人景慧民出具了由赵海清、郭英姿签字的借据，上诉人郭英姿虽然不认可该借据，但未提供相关证据，且未在法定期限内提出撤销之诉，故应承担举证不能的不利后果；而且，景慧民举证证明了自身的经济能力，赵海清认可借贷关系，本院对该笔债务予以认可。关于诉讼时效的问题，因借条未约定还款时间，未超过诉讼时效。综上所述，上诉人郭英姿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人郭英姿负担。本判决为终审判决。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十月三十日书记员  张艺馨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3621号原告：ＸＸ虎，男，汉族，1991年12月6日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ虎诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2231号上诉人（原审被告）：中国石油大庆石油化工总厂。被上诉人（原审原告）：刘美佳。上诉人中国石油大庆石油化工总厂（以下简称大庆石化总厂）因与被上诉人刘美佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人石庆春、被上诉人刘美佳的法定代理人柴亚秋及其委托诉讼代理人刘江均到庭参加了调查活动，本案现已审理终结。上诉人大庆石化总厂上诉请求：撤销、改判一审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人受伤的地点及受伤的原因尚不明确。2、如果被上诉人所述属实，法院判决上诉人承担全部责任亦属过重。即使被上诉人摔倒地点是318东侧小区大门外，该区域属于历史遗留归上诉人清扫的公共道路，对于行人在道路上摔倒受到人身损害，法院应划分责任后予以判决承担。原审法院适用人身损害赔偿相关司法解释进行责任认定适用法律不当。刘美佳辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定事实清楚。被上诉人受伤的地点是318楼东侧大门口处东门外是事实，表述上因参照物不同，实际上是同一位置，120车就在该处将被上诉人拉走，不影响认定摔伤事实的发生。2、一审法院适用法律准确。3、被上诉人是限制民事行为能力人，预判能力有限，有过失也仅能是一般过失，不应承担民事责任。刘美佳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费28416元；2、赔偿交通费150元；3、赔偿住院伙食补助费800元；4、赔偿补课费4000元（数学、英语、地理、语文、历史），以上合计33366元；5、被告承担诉讼费用；6、鉴定费、护理费、营养费、二次手术费用待鉴定后增加诉讼请求。原告增加诉讼请求为：1、鉴定费2700元；2、伤残赔偿金96812元；3、陪护费12396.58元；4、营养费9000元；5、二次手术费用8000元；6、精神损害赔偿金5000元；7、交通费209.2元；以上合计134117.78元。综上，原告起诉时诉讼请求金额33366元，增加诉讼请求金额为134117.78元，合计167483.78元。一审法院认定的事实：2016年11月24日7点30分左右原告和其同学宋禹富一起上学，在经过318楼东侧大门口外时因地上都是冰，致使原告摔倒受伤。原告在大庆油田总医院入院治疗7天，经诊断为：胫骨骨折。经鉴定，意见为：伤残九级，护理期限90日，营养期90日，取内固定费用8000元左右或以实际合理支出计算。另查，被告认可原告摔伤的地点系由其单位负责清扫。原审法院据此认为，道路因维护、管理瑕疵致人损害的,由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告受伤地点的道路冰雪清理由被告负责，被告未尽到将其负责维护、管理的道路积冰清理干净的职责，应当承担赔偿责任。对于被告提出的“原告作为有一定行为能力的青少年，对冰面行走的危险性也应当有一定的预判，并且监护人也未尽到监护职责，应当承担相应的民事责任”的主张，本院认为，原告对于其损害的发生只是存在一般过失，并不存在故意或重大过失，对于被告的该项主张本院不予支持。原告的损失为：医疗费28416元、护理费12396.58元、住院伙食补助费700元、交通费359.2元（原告诉讼请求只主张该数额，该数额少于其向法庭提交的交通费票据数额）、营养费4500元（每天50元共计90天）、残疾赔偿金96812元、鉴定费2700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计158883.78元。原审判决：一、被告中国石油大庆石油化工总厂给付原告刘美佳赔偿款158883.78元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘美佳的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告中国石油大庆石油化工总厂负担3478元，原告刘美佳负担172元。二审期间，本院依被上诉人申请依法向刘芳宜进行了调查并形成了调查笔录。经质证，双方当事人对该份调查笔录的真实性均无异议。因该份调查笔系本院依法调取的证据，符合法律规定，且刘芳宜在该份调查笔录中陈述的内容与一审证人白丽薇的证人证言能够相互印证，故对于该份调查笔录的真实性及证明内容本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人虽然认为被上诉人受伤的地点及受伤的原因不明确，但因其未提交证据予以证明，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。因本案被上诉人系限制民事行为能力人，其对发生危险的识别能力或注意能力均与其年龄、智力相适应，故原审法院认定被上诉人存在一般过失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3478元，由上诉人中国石油大庆石油化工总厂负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年十月三十一日书记员  姜雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3268号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。被告：胡治维，男，1979年12月16日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告胡治维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。审 判 员 俞银定二O一七年十月二十五代书记员 付     韫     桦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2324号之一原告：德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道758号（德州美丽华大酒店有限公司商务楼6楼610号、611号房间）。法定代表人：孙凤娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告：内江新广石化有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西89号北京华联购物中心1幢5单元20层5-20-14号。法定代表人：陈金富，该公司总经理。原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司诉被告内江新广石化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付运费62213.95元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，本案为运输合同纠纷，原告所提供的证据只能证明收取运费的主体为鄂Ｆ×××××、豫Ｒ×××××、冀Ｊ×××××三辆车的车主，原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘国平审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一七年十月二十三日书 记 员  付智瑞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执268号申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码：913608254925304109。被执行人王辉，男，1982年11月18日生，住江西省永丰县。本院于2017年5月24日立案执行中国银行股份有限公司永丰支行申请王辉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1227号民事判决书，被执行人王辉应支付申请人中国银行股份有限公司永丰支行案款21431.89元及利息，承担案件受理费309元，承担公告费600元，承担执行费235元。本院已执行0.0元,尚有22340.89元未执行,现因被执行人王辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4513号申请执行人：扬州东大环保有限公司，住所地：扬州市江阳中路43号九洲大厦-1310.负责人：王定，总经理。委托代理人：陈孝语、李静静，均系江苏中杜律师事务所律师。被执行人：新科原钢铁有限公司/XINKEYUANSTEELCOMPANYLIMITED，住所地：342Soiphetkasem63/2PhetkasemRdLakSong,KhetBangKhae,Bangkok10160。被执行人：广东省五金矿产进出口集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路774号。申请执行人扬州东大环保有限公司与被执行人泰国新科原钢铁有限公司、广东省五金矿产进出口集团有限公司销售合同纠纷一案，中国扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第290号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已冻结被执行人广东省五金矿产进出口集团有限公司价值180万元的财产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行;二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年十月二十四日书记员  梁 婧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执41号之一申请执行人：赖文生，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄明成，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人赖文生与被执行人黄明成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元，因被执行人黄明成违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执363号申请执行人杨学军,男，1966年06月19日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张玮,女，1966年11月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人杨婧,男，1991年10月19日生，汉族，住天津市河北区。上述三申请执行人委托代理人沈飞雄、姜艳,江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人杨学军、张玮、杨婧与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年8月22日作出的（2017）常仲裁字第0228号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的杨学军、张玮、杨婧与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1902号原告：孙有义，男，1954年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路。被告：郑友德，男，1964年5月28日生，汉族，住大连市金州区。原告孙有义与被告郑友德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙有义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孙有义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有义撤诉。案件受理费90元，由原告孙有义负担。审判员  段希勇二〇一七年十月十二日书记员  张 金
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢102号申请执行人：锦州牧兴饲料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：穆大鹏，系该公司经理。被执行人：锦州市太和区女儿河乡人民政府，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：高志为，系该乡乡长。本院在执行锦州牧兴饲料有限公司诉锦州市太和区女儿河乡人民政府建设用地使用权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2010）太民一初字第00645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十月十六日书记员  王 欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6527号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。被告：吕游，男，1984年2月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告吕游物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴彤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2315号原告：区柏樟，男，汉族，1994年1月21日出生，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告区柏樟诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月17日，原告区柏樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费706.70元，由原告区柏樟负担。审判员  李文雄二〇一七年十月十七日书记员  邓叶青
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1710号原告：石某，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：德江县xxx药房。经营场所：德江县玉水办事处钟山东路。负责人：杨跃无。原告石某与被告德江县xxx药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告德江县xxx药房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买“天下第一棒”的货款人民币400元；2.被告赔偿原告十倍货款人民币4000元；3.被告向消费者公开道歉，道歉信息张贴于店堂显眼处；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告到被告处购买了“天下第一棒”延时胶囊，后发现该产品无食品生产许可证编号、无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。请求法院依照食品安全法及最高人民法院司法解释【2013】28号等相关法条依法判决。原告石某为支持其诉请提供证据如下：1、国家企业信用信息公示系统，拟以证明被告的诉讼主体资格。2、购物单据，拟以证明原告在被告处购买案涉产品20盒，金额共计人民币400元（20盒×20元/盒）,且被告出具了购买单据的事实。3、录音录像，拟以证明原告在被告处购买了案涉商品，该证据中穿红色衣服的女性是被告的营业员，且证据2中的下部分内容是该营业员所书写的事实。4、图片两张及案涉商品，拟以证明被告出售案涉商品的外观不符合食品安全法标准，该商品标注的内容也不符合食品安全法的标准，且非法添加“西地那非”的事实。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告向本院提交的证据1、2、3、4，因被告拒绝到庭应诉，视为其放弃质证权利，经庭审中现场核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院结合原告的陈述及确认的证据，经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告到被告处购买价值人民币400元（20盒×20元/盒）性保健品“天下第一棒”延时胶囊，并用手机不公开地拍摄了购买案涉商品的全过程，且被告的员工向原告出具了购买案涉商品的数量和金额的便条。原告称其服用1粒案涉商品后出现了脸红心慌的反应，其认为该案涉商品非法添加了“西地那非”，有危害人体健康的成分，且知道该商品有假，并在德江县其他销售店购买了10起同类商品，购买该商品的目的是保护人民群众和自己的健康，让商家吸取教训后守法经营，原告当庭将诉讼请求变更为：1.解除原、被告买卖合同；2.被告退还货款人民币400元；3.根据食品安全法的规定，由被告赔偿原告十倍货款人民币4000元。另查明：2017年7月18日，本院立案受理了石某以所购商品不符合相关法律规定为由而起诉要求赔偿的案件，共计10件。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告认为其在被告处购买的案涉商品不符合食品安全国家标准，从而要求被告按照食品安全法退还货款人民币400元并十倍赔偿人民币4000元。原告的诉请系要求销售者承担惩罚性赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，承担惩罚性赔偿的主体为消费者，而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，依法受消费者权益保护法保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，食品安全法作为专门规范食品安全消费领域的特别法，应适用消费者权益保护法中对消费者的相关规定。原告在本院同时起诉多个案件向不同销售者主张赔偿，可见原告的购买行为并非为生活消费所需，而是出于买假索赔的营利目的，综合本案及原告向本院起诉的其他案件事实，可以认定原告是以营利为目的购买案涉商品，不符合法律规定的消费者的购买行为，且原告未能提交证据证明其购买的案涉商品是违反食品安全法的不安全食品，其认为案涉商品非法添加了“西地那非”，有危害人体健康的成分，原告对该诉称亦未提交证据证明，其要求惩罚性赔偿不符合法律规定，且以营利为目的的购买行为有违我国的诚实信用原则，为营利而购买进行索赔的行为亦不符合食品安全法的立法宗旨，如人民法院支持此类索赔请求，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终损害真正消费者的合法权益。故原告要求退还货款及十倍赔偿货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告德江县xxx药房解除买卖合同和退还货款及十倍赔偿的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一七年十月十二日书记员  吕悠然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15280号申请人：李凌，女，1967年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：武华林，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：葛文波，男，1989年6月3日生，汉族，住址同上。申请人李凌与被申请人武华林、葛文波民间借贷纠纷一案，李凌于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武华林购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区沂河馨苑B区1号楼××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，保全金额7.2万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武华林购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区××区××楼××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，限额7.2万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十五日书记员 李美君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初415号之二原告：邢雷，男，1976年6月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：曾坤，男，1973年3月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭常玲，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告邢雷诉被告曾坤、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告邢雷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雷撤诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，保全费5000元，邮寄费44.4元，合计26444.4元，由原告邢雷负担。审 判 长  黄 凯审 判 员  徐 龙人民陪审员  田希彪二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 燕1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申155号再审申请人（原审第三人）欧维亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XX县XXX镇XX村**组。再审申请人（原审第三人）周爱清，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XX县XXX镇XX村**组*号。再审申请人（原审第三人）张美兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省宁XX县XXX镇XX村**组。以上三申请人共同委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）叶明才，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住浙江省XX市XX镇XX村X区***号。委托代理人冷民强，湖南民伟律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）李比知，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XX县XX铺XXX村**组**号。再审被申请人（原审第三人）李意文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XX县XXX镇XX东路***号。再审申请人欧维亮、周爱清、张美兰因与被申请人叶明才、李比知、李意文买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。欧维亮、周爱清、张美兰申请再审称；一、原审认定李比知所欠叶明才款项系“湘甬瓦片厂”债务证据不足，依法予以纠正，判决驳回叶明才对三再申请人的诉讼请求。二、原审认定“湘甬瓦片厂由李比知以李意文的名义与第三人欧维亮、周爱清、张美兰合伙成立”的证据不足，应当认定李意文系湘甬瓦片厂的合伙人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定，再审申请人再申请请求:1.依法判决撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1110号民事判决第四项。2.依法判决驳回再审被申请人叶明才对三再审申请人的诉讼请求或者改判再审被申请人李意文与三再申请人共同对再审被申请人李比知应付款项承担连带责任。叶明才提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回三再审申请人的再审申请。李比知提交答辩意见称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，故请求法院维持原判。李意文未提交答辩意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，一、关于欧维亮、周爱清、张美兰主张原审认定李比知所欠叶明才款项系“湘甬瓦片厂”债务证据不足，依法予以纠正，判决驳回叶明才对三再申请人诉讼请求的再审申请理由。经查，欧维亮、周爱清、张美兰与李比知系合伙关系，依据《湘甬瓦片厂继续运行协议》约定李比知全权负责该厂经营管理。李比知作为合伙负责人与他人进行经营活动所发生的债务，依法应由全体合伙人承担民事责任。故欧维亮、周爱清、张美兰提出的该点再审申请理由本院不予支持。二、关于欧维亮、周爱清、张美兰提出的原审认定“湘甬瓦片厂由李比知以李意文的名义与第三人欧维亮、周爱清、张美兰合伙成立”的证据不足，应当认定李意文系湘甬瓦片厂的合伙人的再审申请理由。经查，因李比知借用李意文的名义参与合伙经营，李意文未实际参与合伙经营，且又不是实际合伙人，故李意文在本案中不应承担民事责任。欧维亮、周爱清、张美兰提出的该点再审申请理由本院亦不予支持。综上，欧维亮、周爱清、张美兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧维亮、周爱清、张美兰的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十月二十四日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初748号原告李林，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被告袁顺兵，男，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，务农，住湖南省隆回县，现住凯里市。原告李林诉被告袁顺兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2017年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼，被告袁顺兵经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李林诉称，2013年被告在镇远火车站对面天赐园售楼部工程中，欠原告水电材料款3300元，当时袁顺兵写下欠条作为依据，并承诺从2016年12月起每月分期付款，原告多次讨要欠款，但袁顺兵一直拒绝还款，且袁顺兵以“袁宾”的名字进行签字，因当时不知道袁顺兵的真实名字，一直以为“袁宾”就是他的真实名字，通过调查，才知道“袁宾”的真实姓名为袁顺兵，现要求被告偿还原告本金3300元，按银行贷款利息9厘从2013年4月计算至今。原告李林在举证期限内向本院提交以下证据材料：欠条一张、袁顺兵身份信息复印件一份。证明被告欠钱的事实以及袁顺兵的身份信息。被告袁顺兵未作答辩。以上证据材料，经原告举证和庭审调查，本院认定如下：原告提交的二份证据材料，能证明被告的身份情况以及被告欠款的事实，原告提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年被告在镇远火车对面天赐园售楼部工程中，欠原告水电材料款3300元，至今未予支付，从2016年的欠款条中可以看到以袁宾出具的欠条和电话号码中可以得出袁宾真实名字叫袁顺兵，因被告未支付原告以上款项，原告于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，要求被告予以支付欠款本金3300元，对于利息予以放弃。本院认为，根据查明的事实，能认定被告欠原告水电材料款3300元的事实成立。因被告袁顺兵约定的还款期限为2017年6月结清，被告到期未偿还原告，原告提起诉讼符合法律规定。在案件审理中，原告放弃被告所欠水电材料款3300元的利息请求，是其真实意思表示，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁顺兵支付原告李林水电材料款3300元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴代坤二〇一七年十月十日书记员  卢 茜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初441号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人何xx，男，1990年5月28日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人何xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人何xx犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月15日15时许，被告人何xx在天津市河东区八纬路长城公寓5号楼4门门口，以丁字锥开锁的方式窃取被害人刘某的电动车一辆。2、2017年5月29日14时许，被告人何xx在天津市河东区八纬路长城公寓6号楼4门门口，以丁字锥开锁的方式窃取被害人李某的电动车一辆。3、2017年6月14日12时许，被告人何xx在天津市河东区八纬路长城公寓5号楼3门门口，以丁字锥开锁的方式窃取被害人程某1的电动车一辆。经群众报警，2017年6月17日公安机关将被告人何xx抓获归案。赃物已被被告人变卖用于生活消费。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的监控录像截图，指认现场照片，被害人刘某、李某、程某1陈述，证人蒋某证言及辨认笔录，证人邱某证言，接警单、案件来源、抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人何xx无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人何xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止)二、涉案赃物电动车3辆，继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年十月二十六日书记员 王双悦
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1528号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：吉忠林,男,生于1975年1月1日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吉忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初432号原告韦德超，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住乐业县。被告吴开品，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住乐业县。原告韦德超诉被告吴开品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员黄璇璇担任审判长、审判员黄启永、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，书记员黄春柳担任法庭记录，原告韦德超经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告韦德超无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费350元，由原告韦德超承担(已交纳)。审 判 长  黄璇璇审 判 员  黄启永人民陪审员  覃 敏二〇一七年十月十日书 记 员  黄春柳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3156号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：钟世金，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：陈杰，男，汉族，生于1988年12月30日，家住四川省岳池县花园镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 郑 仲二〇一七年十月二十五日书记员 何雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2341号申请执行人：丁昭芬，女，1962年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区。申请执行人丁昭芬与被执行人王曼秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁昭芬向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6584号民事判决书，确定被执行人王曼秋偿还申请执行人借款本金20万元，承担案件受理费4400元，公告费300元，向本院缴纳执行费2971元,以上共计207671元。现被执行人王曼秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼秋名下银行存款207671元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛二〇一七年十月十日书记员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1970号原告：郑越，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师律师。被告：徐春雷，住辽宁省辽阳市。原告郑越诉被告徐春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑越委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告徐春雷经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑越向本院提出诉讼请求：1.判令徐春雷支付货款164000并赔偿逾期付款的损失，损失数额以164000元为基数，自2017年4月4日起算至付清之日止，参照逾期罚息利率，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，暂计算至起诉之日的损失为3983元；2.徐春雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐春雷拖欠郑越电线货款164000元并于2017年4月4日向郑越出具欠条，但郑越多次主张货款，徐春雷一直未支付，故郑越诉至法院。徐春雷未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，徐春雷向郑越出具欠条一份，载明：“电线款：壹拾陆万玖仟元整，¥169000.00元，欠款人：徐春雷，2017年4月4日”。庭审中，郑越陈述本案买卖过程及欠条出具经过：“郑越出售电线，徐春雷是包工头，买电线用于工程使用，双方已合作六、七年，这期间徐春雷从未欠货款。从2015年底开始徐春雷赊欠至2016年7月产生的电线货款169000元，后双方于2017年4月4日在四平市梨树县的水岸鑫都工地对账后，徐春雷向郑越出具的欠条，双方没有签订书面的电线买卖合同，出具欠条时郑越将销售单据都交给了徐春雷，徐春雷才出具的欠条。欠条内容均为徐春雷亲自书写。”庭审中问郑越违约金的诉请依据，郑越称“双方对违约金没有书面约定，我方是根据买卖合同司法解释第二十四条第四款以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金”。本院认为，徐春雷在郑越处购买电线，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，徐春雷收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，郑越向法庭出示证据证明徐春雷就欠付货款对郑越出具欠条，欠款数额为人民币169000元。对于尚欠货款的数额，郑越自认该笔货款欠条出具后徐春雷通过银行转账偿还了5000元货款，截至开庭时，徐春雷尚欠164000元货款。因徐春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对郑越提供的欠条及原告陈述予以采信。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为郑越主张徐春雷应向其支付利息的数额以欠付货款165000元为基数，自2017年4月4日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的上浮50％标准计算，符合法律规定，本院予以保护。综上，郑越主张徐春雷给付拖欠货款及违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐春雷于本判决生效后立即给付郑越货款164000元及违约金（以拖欠货款164000元为基数，自2017年4月4日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一七年十月十二日书 记 员  董塔
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民特5号申请人：谢洋，女，1999年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人谢洋申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢洋向本院提出申请请求：1.宣告李琴为失踪人；2.指定申请人谢洋为李琴的财产代管人。事实和理由：被申请人李琴于1998年2月与申请人生父谢虎成（男，1976年8月19日出生，2017年5月19日因肝癌病故）按农村习俗办酒席后同居生活，未进行结婚登记，生育长女谢洋，次女谢雅轩。被申请人李琴在申请人生父谢虎成患肝病和家庭经济困难的情况下，于2011年5月离开最后居住地四川省岳池县白庙镇莲花台村7组后没有音讯长达五年之久，至今下落不明。经审理查明：下落不明人李琴，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，系申请人谢洋的母亲，于2011年5月离家出走至今下落不明。申请人谢洋申请宣告李琴失踪后，本院于2017年6月30日在法制日报发出寻找李琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李琴仍然下落不明。本案认为，被宣告失踪人李琴下落不明的事实已满二年并得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李琴失踪；二、指定谢洋为失踪人李琴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  龚兴忠二〇一七年十月二十三日书记员  唐 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初740号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人芦珊珊，女，汉族，1985年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江哈尔滨市道外区，住北京市朝阳区，因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二区看守所。辩护人李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人芦珊珊犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人芦珊珊及其辩护人李慧到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年7月11日20时35分，被告人芦珊珊与其朋友吴妍在黑龙江省哈尔滨市道里区建国街与哈药路交口处，因搭乘出租车被拒一事与司机李某发生冲突。哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所民警王某1、王某2与辅警于大可接李某报警后赶到现场将芦珊珊、吴某、李某带回派出所接受调查。当日20时55分，芦珊珊在派出所等待接受调查时，用手机丢掷正在进行现场执法视音频记录的于大可致于大可头部软组织挫伤。21时16分，芦珊珊欲离开派出所被民警刘某制止后，踢踹刘某致刘某双大腿软组织挫伤。22时许，芦珊珊在派出所候问室等待接受询问期间又抓挠民警赵某、刘某致赵某左上肢软组织挫伤、刘某双前臂及双手软组织挫伤。经侦查，公安机关于2017年7月11日在哈尔滨市道里区将芦珊珊抓获。上述事实，被告人芦珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，案件来源、到案经过、伤情诊断书、接警单、警官证复印件及证明、户籍证明及现实表现、情况说明，视听资料，证人李某、王某1、刘某的证言，被告人芦珊珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦珊珊使用暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人芦珊珊能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人芦珊珊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘晓昱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民申3号再审申请人（一审原告）：左春，男，汉族，1934年11月21日出生，住集贤县笔架山农场。被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司，住所地集贤县福利镇。负责人：李春光，该分公司经理。再审申请人左春因与被申请人中国邮政集团公司黑龙江省集贤县分公司合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0521民初1374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中发现，左春对（2016）黑0521民初1374号民事判决书的再审申请，双鸭山市中级人民法院已于2017年6月2日作出（2017）黑05民申19号民事裁定书，驳回左春的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查左春的再审申请。审判长  李丽辉审判员  李凤喜审判员  何 颖二〇一七年十月十六日书记员  李广志
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6197号原告：榆树市张宇名车服务中心二店经营者：张洪林。委托代理人：魏振龙，系吉林正基律师事务所律师。被告：王洪兰，现住榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：绍强，系总经理。委托代理人：马遇伯，系吉林中证律师事务所律师。原告榆树市张宇名车服务中心二店（以下简称张宇名车）诉被告王洪兰、中国人民财产保险���份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人魏振龙、被告中国人保委托代理人马遇伯、被告王洪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日11时许，被告王洪兰驾驶×××号轿车在原告店门口处更换轮胎后，因天气炎热被告王洪兰将该车开入店里乘凉，在进入店内时因操作不当将原告店内的美国亨特牌四轮定位仪撞坏，造成原告损失60000余元。×××号轿车在中国人保投保了交强险及商业险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失。被告王洪兰辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿原告的各项损失。被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，但该车是在营业性场所维修期间发生事故，属于商业险合同内约定的免责条款，我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年8月20日11时许，被告王洪兰驾驶×××号轿车在原告店门口处更换轮胎后，因天气炎热被告王洪兰将该车开入店里乘凉，在进入店内时因操作不当将原告店内的美国亨特牌四轮定位仪撞坏，经公估鉴定，原告的财产损失为52725元、技术服务费4500元。×××号轿车在中国人保投保了交强险及商业险。现原告为请求二被告赔偿原告的各项损失诉来本院。本院认为，王洪兰驾驶×××号轿车在原告的汽车服务中心更换轮胎完毕后，将该车停放在店内的过程中发生事故致原告的财产受到损失,不是在商业险合同中约定的“在营业性场所维修保养、改装期间”，不属于合同中的责任免除条款，本事故虽不是发生道路上，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，应参照道路交通事故处理。×××号轿车在中国人保投保了交强险及商业险，本起事故的损失首先由中国人保在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内予以赔偿；保险公司理赔范围外的部分由被告王洪兰赔偿。关于原告的各项请求，原告的财产损失及服务费用符合法律规定，予以支持；营业损失因原告未提供证据不予支持。综上，原告的各项损失，财产损失52,725.00元、服务费4,500.00元、公估费4,136.00元，总计人民币61,361.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告榆树市张宇名车服务中心二店人民币2,000.00元。此款���判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业限额内赔偿原告榆树市张宇名车服务中心二店人民币59,361.00元。此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费700.00元，由被告王洪兰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年十月十六日书 记 员  史哲峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11022号原告深圳市龙岗区华邦装饰材料行，住所地广东省**，统一社会信用代码**。委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告王康龙，*，*族，**出生，户籍地址广东省**，**。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初282号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈桂云，男，1968年6月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月2日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月9日由衡东县公安局决定取保候审，2017年10月12日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈桂云犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人陈桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人陈桂云于2007年左右在湖南省攸县丫江桥镇一名向姓男子（身份不明）处购得一支以火药为动力的老式“鸟铳”用于平时打猎。2016年10月，被告人陈桂云在湖南省攸县城关镇汽车站附近从一名陌生男子处购得两把由射杀枪改装的“鸟铳”用于平时打猎。2017年3月2日，衡东县公安局在被告人陈桂云家中查获该三把“鸟铳”。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该三把枪支均是以火药为能量的枪支。	上述事实，被告人陈桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桂云的户籍资料、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单；衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书；证人刘某、罗某的证言；被告人陈桂云的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈桂云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂云到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈桂云是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈桂云平时表现好，当地村委会干部、村民都认为被告人陈桂云对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人陈桂云在本社区服刑。被告人陈桂云具备较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人陈桂云实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈桂云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 刘 芬 芬	二〇一七年十月二十日	代理书记员 余韵盈盈																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：余韵盈盈																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9408号之二解除保全申请人：商良晓，男，1987年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：宋红磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李雪，女，1985年3月1日生，汉族，住址同上。解除保全申请人商良晓与被申请人宋红磊、李雪民间借贷纠纷一案，商良晓于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9408号民事裁定书，已查封了商良晓的担保人凌娇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。商良晓于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初9408号民事调解书，主张其与宋红磊、李雪已达成调解协议，该案已结案。本院经审查认为，2016年7月27日,本院作出的（2016）鲁1302民初9408号民事调解书，能够证明商良晓与宋红磊、李雪已达成调解协议。现商良晓主张该案已结案，申请解除对其担保人凌娇所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人商良晓的担保人凌娇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8065号原告：尹丹红，女，1965年1月7日出生，汉族，住嵊州市。原告：尹纪钟，男，1967年3月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江，执行董事。委托书诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。原告尹丹红、尹纪钟与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丹红、尹纪钟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹丹红、尹纪钟负担。审判员  钱家仁二〇一七年十月二十四日书记员  张煜英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6205号被执行人杨振宇，男，汉族，1993年2月15日生，住江苏省常熟市。被执行人温凯平，男，汉族，1989年3月18日生，住江苏省常熟市。杨振宇、温凯���犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）熟刑二初字第00339号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨振宇应交纳罚金人民币五万元，温凯平应交纳罚金人民币三万元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00339号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  范群宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21596号申请人上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人松末稻子。被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王洪根。本院在审理申请人上海日新热镀锌有限公司诉被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币4万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司银行存款人民币4万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一七年十月二十日书记员  周 锋
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初198号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人冯某某。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杜永清出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2012年12月18日,被告人冯某某伙同冯小某（另案处理）、符某某（另案处理）三人翻墙潜入陈仓区贾村镇桥镇齐某某家,盗窃现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、银戒指一枚。被盗首饰被其变卖,赃款挥霍一空；2、2012年12月27日,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙潜入陈仓区贾村镇桥镇村杨某某家,盗窃现金100元后挥霍一空；3、2012年12月27日,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙潜入陈仓区贾村镇马塚村张某家,盗窃红好猫香烟一条、猴王香烟两条；4、2012年12月28日,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙潜入陈仓区贾村镇陵二村高某某家,盗窃现金500元、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、红好猫香烟一条、芙蓉王香烟一条。被盗首饰被其变卖,赃款挥霍一空；5、2013年1月9日左右,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙潜入陈仓区贾村镇灵龙村秦某家,盗窃现金580元、软猴王香烟一条,赃款挥霍一空。公诉机关认为,被告人冯某某多次入户盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。审理中,被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2012年12月中旬的一天,被告人冯某某伙同冯小某（犯罪时系未成年人,已另案处理）、符某某（犯罪时系未成年人,已另案处理）三人翻墙进入宝鸡市陈仓区贾村镇桥镇村被害人齐某某家,盗窃现金1000元及黄金戒指、黄金耳环等首饰，被盗首饰已变卖，赃款已挥霍。2、2012年12月27日,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙进入宝鸡市陈仓区贾村镇桥镇村被害人杨某某家,盗窃现金100元,赃款已挥霍。3、2012年12月27日,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙进入宝鸡市陈仓区贾村镇马塚村被害人张某家,盗窃好猫香烟1条、猴王香烟2条。4、2012年12月28日,被告人冯某某伙同冯小某、符某某三人翻墙进入宝鸡市陈仓区陵二村被害人高某某家,盗窃现金500元及首饰、香烟等财物，被盗首饰已变卖、赃款已挥霍。5、2013年1月7-9日的某一天,被告人冯某某伙同冯小某二人翻墙进入宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村被害人秦某家,盗窃现金580元，赃款已挥霍。另查明,2017年5月26日，被告人冯某某协助民警将冯小某抓获,有立功表现。案发后,被告人冯某某与同案冯小某、符某某已向上述五名被害人退赔损失,并取得谅解。公安机关提供的涉案财物因购买时间相对久远,且财物灭失,财物特征信息较少,购买时与价格认定基准日计价方式有所不同,宝鸡市陈仓区价格认证中心对涉案财物价格不予认定。上述事实,有下列证据证实：1、被害人齐某某、杨某某、张某、高某某、秦某陈述证明,被害人家中被盗情况。2、现场勘验笔录、地点方位图、平面示意图、照片证明,公安民警对被盗窃地点、方位进行了勘查。3、辨认笔录、指认照片证实,被告人冯某某、同案冯小某、同案符某某分别指认了盗窃、销赃地点。4、提取物品登记表、照片、科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明,公安民警对被盗现场遗留的血迹、烟蒂提取后,经鉴定烟蒂、血迹与被告人冯某某血样的STR分型一致,被告人冯某某对鉴定意见无异议。5、行政处罚决定书证实,同案人冯小某、符某某因本案被行政处罚情况。6、领条、刑事谅解书证明,冯某某、冯小某、符某某三人已退赃,取得被害人秦某、杨某某、齐某某、高某某、张某谅解,建议对冯某某、冯小某、符某某从轻处理。7、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：被告人冯某某系抓获到案,到案后如实供述了犯罪事实,并协助民警将冯小某抓获。8、不予受理通知书证明,公安机关提供的涉案财物,因购买时间相对久远,且财物灭失,财物特征信息较少,购买时与价格认定基准日计价方式有所不同,宝鸡市陈仓区价格认证中心决定对涉案财物价格不予认定。9、证人董某某陈述，2012年至2015年期间，她回收过金银首饰。10、被告人冯某某对上述事实予以供认。11、常住人口基本信息证实,被告人冯某某属完全刑事责任能力人。本院认为,被告人冯某某以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；协助抓捕其他同案犯,可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一七年五月二十六日起至二0一八年一月二十五日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李峰涛人民陪审员  杜绪军人民陪审员  耿正凡二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁碧花
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0104刑初260号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李伟，男，1985年5月1日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市吴桥县，居住地。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁某、代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。天津市南开区��民检察院指控，2016年12月13日晚20时30分许，被告人李伟驾驶汽车（银灰色长城牌腾翼C30型，车牌号为鲁Ｎ×××××）行至本市南开区交口西侧时，因行车问题与被害人赵某发生口角。后李伟欲驾车离开，赵某站在车前对其进行阻拦，后李伟驱动汽车顶、撞赵某，赵某随即趴伏在该车前机盖上。李伟继续驾驶汽车行驶，并将赵某甩落在地，致被害人赵某头部等处受伤。案发后，被告人李伟逃逸。经被害人报案，公安机关于2016年12月28日将被告人李伟抓获归案。经司法鉴定，赵某颅内血肿损伤程度构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李伟，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内对其量刑处罚。诉请本院依法判处。被告人李伟对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年12月13日晚20时30分许，被告人李伟驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的银灰色长城牌腾翼C30型小汽车，行驶至本市南开区交口西侧时，与驾驶出租车的被害人赵某因行车问题发生争执。后李伟欲驾车离开，赵某站在车前对其进行阻拦，李伟驱动汽车顶、撞赵某，赵某随即趴伏在该车前部发动机盖上。李伟继续驾驶汽车行驶，并将赵某甩落在地，致被害人赵某头部等处受伤。案发后，被告人李伟驾车逃逸。经被害人报案，公安机关于2016年12月28日上午在本市河西区将被告人李伟抓获归案，并将涉案车辆依法扣押。经依法鉴定，被害人赵某颅内血肿损伤程度构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度构成轻伤二级。案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人李伟与被害人赵某就本案民事赔偿问题自愿达成一致意见。李伟一次性赔偿赵某人民币46000元（已全部交付到案），并将涉案车辆无偿转让给赵某，用于补偿赵某因伤造成的各项经济损失。赵某对李伟表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，涉案汽车照片，刑事附带民事调解笔录及调解协议，缴款凭证，司法鉴定意见书，监控视频，涉案人员的���份户籍证明，被告人李伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤一级、轻伤二级之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判���有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  马芝阳人民陪审员  杨玉清二〇一七年十月二十四日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执957号钟记伟：张文凯、韩琦：钟记伟申请执行张文凯、韩琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终1986号民事判决,于2017年10月13日执行完毕。本案执结标的：3321.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年十月十三日法官助理  刘晓露书 记 员  翟垚辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1460-2号申请执行人：燕瑞瑞，男，汉族，生于1988年9月24日，住禹州市。被执行人：史晓珂，男，汉族，生于1987年8月9日，住禹州市。申请执行人燕瑞瑞申请被执行人史晓珂民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初1565号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，执行中本院以（2016）豫1081执1460-1号执行裁定书于2017年9月12日查封被执行人史晓珂所有的位于禹州市万丰铂金翰宫9号楼103房的房产一处。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除被执行人史晓珂所有的位于禹州市万丰铂金翰宫9号楼103房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十月十一日书记员 ：刘彭飞
内蒙古自治区宁城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0429执异75号	异议人（被执行人）：宁城县黑里河镇人民政府，住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。	法定代表人徐光辉，镇长。	被申请人：秦树财，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县黑里河镇上拐村一组。	在本院执行秦树财与被执行人宁城县黑里河镇人民政府物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）宁城县黑里河镇人民政府于2017年9月22日对冻结宁城县黑里河镇人民政府在宁城农商银行黑里河支行账号为181948081601200006400账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	被执行人宁城县黑里河镇人民政府称：	异议人2011年对所管辖大营子村至上拐村段公路进行修建，该路修建竣工后，被申请人2014年向宁城县人民法院提起诉讼，称自家院墙因修建公路而变形，要求对其土质墙体（因年久失修已倾斜）进行维修并赔偿损失，该案经过赤峰市中级人民法院审理，终审判决异议人将被申请人家墙体恢复原貌，逾期不履行支付10000元；申请人认为二审法院判决错误，已向内蒙古高级人民法院提出再审申请，现该案已经被内蒙古高级人民法院受理；申请人在宁城农商银行黑里河支行账号为181948081601200006400账户内资金均系国家拨付的专项资金，现有余额723469元，具体包括:	1、民政救灾款。2017年4月18日由中国农业股份有限公司宁城县支行05256101040005495账号转入181948081601200006400账号130000元，已经发放救灾款100750元，用于全镇无保障人员的生产生活，余额29250元；	2、敬老院院民生活费。于2017年4月19日存入敬老院集补款49500元，2017年4月25日存入敬老院集补款49500元，2017年4月27日存入敬老院集补款49500元，2017年5月3日存入敬老院集补款49500元，2017年7月17日存入敬老院集补款49500元，2017年7月18日存入敬老院集补款49500元，共计297000元，余额297000元，用于敬老院院民生活费、医疗费等。	3、扶贫经费。于2017年8月18日由中国农业银行股份有限公司宁城县支行103194825611账号转入181948081601200006400账号55000元，余额55000元，用于黑里河镇精准扶贫工作专项支出。	4、驻村工作经费。于2017年6月22日由中国农业银行股份有限公司宁城县支行05256101040005495账号转入181948081601200006400账号54000元，余额54000元，用于黑里河镇精准扶贫驻村工作经费专项资金。	5、计划生育专项资金。于2017年7月11日由中国农业银行股份有限公司宁城县支行0605023229580925260账号转入181948081601200006400账号140979元，余额140979元，用于培训、计生服务信息化建设、流动人口服务经费等各项工作支出。	6、普查专项经费。于2017年6月27日由中国农业银行股份有限公司宁城县支行0605023009580925206账号转入181948081601200006400账号147240元，余额147240元，用于农牧业普查、“两员”补助专项支出。	以上该账户内资金不是政府自有资金，是国家拨付的专项资金，需专款专用，不能改变用途。不能用于赔偿被申请人秦树财提出的经济损失。现因账户冻结，一直无法按时支付，为了不影响民生，故申请贵院解除对宁城县黑里河镇政府在宁城农商银行黑里河支行账号181948081601200006400的冻结。	本院查明：秦树财与宁城县黑里河人民政府物权保护纠纷一案，经本院和赤峰市中级人民法院两级法院审理，赤峰中院的终审判决异议人将被申请人家墙体恢复原貌，逾期不履行支付10000元，该判决已经发生法律效力；在执行程序中，本院于2017年9月14日作出（2017）内0429执2290号执行裁定书，裁定冻结被执行人宁城县黑里河镇人民政府在宁城农村商业银行黑里河支行1819480801601200006400账号内资金10832元。	本院认为:被执行人宁城县黑里河镇人民政府在宁城农商银行黑里河支行账号181948081601200006400内的现有资金723469元均系国家拨付的专项资金，其中包括民政救灾款余额723469、敬老院院民生活费297000元、扶贫经费55000元、驻村工作经费54000元、计划生育专项资金140979元、普查专项经费147240元，合计723469，上述专项资金需要专款专用，不能改变用途，不能用于赔偿申请执行人秦树财的经济损失。被执行人提出的异议请求部分成立，涉案执行措施应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十三项之规定，裁定如下：	1、撤销对宁城县黑里河镇人民政府名下的在宁城县农村商业银行黑里河支行1819480801601200006400账户内现有资金723469元冻结的执行行为，其中包括民政救灾款余额723469、敬老院院民生活费297000元、扶贫经费55000元、驻村工作经费54000元、计划生育专项资金140979元、普查专项经费147240元，合计723469元；	2、在被申请人1819480801601200006400账户内上述专项资金之外冻结账户存款10832元。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。	审判长  于海东	审判员  刘 杰	审判员  赵文林	二〇一七年十月十一日	书记员  白佳洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1536号罪犯张磊，男，1990年7月4日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄱刑初字第193号刑事判决，认定张磊犯抢劫罪（是累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执232号之一申请执行人：张跃明，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林淑明，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇山口村赤石25号，现住福建省东山县。申请执行人张跃明依据本院作出的（2016）闽0626民初1802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林淑明归还75837.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1802号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1802号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5540号之一原告：杨春伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨宁，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马银龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告杨春伟与被告杨宁、马银龙借款合同纠纷一案中，原告杨春伟未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 迪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执274号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：程远大，该行行长。被执行人：邓瑶，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王丹，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系邓瑶之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人邓瑶、王丹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鄂9006执274号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十月十六日书记员  肖浩浩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保182号之一申请人：回玉杰，女，生于1972年03月13日，汉族，住长清。被申请人：王相芹，女，生于1966年8月30日，汉族，住长清区。被申请人：潘龙云，男，成年，汉族，住长清区。2017年09月19日，本院作出（2017）鲁0113财保182号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A59J**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A59J**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月九日书记员  赵莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执817号申请执行人章德华，男，1964年12月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人：王鸿伟职务：经理申请执行人章德华与被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宽民初字第3133号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月二十三日书记员  孟凡强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初554号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人向明松，男，1975年11月22日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2017年4月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人向明松犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人向明松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年6月10日凌晨1时许，向明松伙同他人到镇雄县西正街社区建设桥7号1单元102室胡某家卧室外，用竹竿从窗户处将胡某放在麻将桌上的衣服挑出，盗走衣服包内人民币650元。2.2017年6月25日凌晨1时许，向明松伙同他人到镇雄县西正街社区电力小区28号岳某的租房内，将放在枕头边的衣服、裤子盗出，搜得人民币2650元。3.2017年6月26日凌晨3时许，向明松进入镇雄县西正街社区建设桥煤炭工业局103号侯某屋内，将屋内衣服、裤子盗出，搜得人民币850元。4.2017年6月29日凌晨5时许，向明松伙同他人到镇雄县新街社区新街128号附17号李某屋内，盗走厨房内价值人民币1800余元的腊肉。5.2017年6月30日凌晨3时许，向明松伙同他人进入镇雄县西正街社区农贸路14号附18号，将吴某卧室内一部价值人民币500元的金立牌GN5001S型手机盗走。公诉机关认为，被告人向明松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向明松是累犯，入户、多次盗窃，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向明松提出，其已退还赃款人民币2000余元及一部金立牌手机，请求从轻处罚。上述事实，被告人向明松未提出异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人胡某、岳某、侯某、李某、吴某的陈述，证人申某、许某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，常住人口登记表，抓获经过及被告人向明松的供述等证据在案佐证。本院认为，被告人向明松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。向明松是累犯，且多次盗窃，应从重处罚。考虑向明松退还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向明松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年3月31日止）。二、涉案赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见审 判 员  刘祖芳二〇一七年十月十六日法官助理  张 茜书 记 员  邓 颖附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1657号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：王骏杰，男，生于1997年6月3日，汉族。原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王骏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇一七年十月二十六日书记员  朱 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21420号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告尹朝芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹朝芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹朝芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,009.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,009.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……