wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终741号上诉人(原审被告):代大明，男，1964年12月7日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):季瑞，男，1978年1月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。上诉人代大明与被上诉人季瑞民间借贷纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4982号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。代大明上诉称，本案应按原告就被告原则，由被告所在地法院即汉寿县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送汉寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人代大明于2012年11月7日向被上诉人季瑞借款32万元并出具借条一张，后因代大明未及时还款，双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人季瑞为接受货币一方。而贷款人季瑞的所在地位于江苏省睢宁县，因而合同履行地应××为徐州市××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市睢宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人代大明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月三十一日书记员  唐艺珍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初352号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被取保候审，同年5月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日19时许，被告人陈某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型普通客车，载乘客上道路行驶至徐州市鼓楼区复兴北路朝阳市场西门对面公交站台附近时，因观察疏忽，与行人李某相撞，发生交通事故，致李某受伤，李某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人陈某某在该起事故中负主要责任。案发后，被告人陈某某拨打110报警，并在原地等候处理。2017年9月22日，被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；行政强制措施凭证；扣押物品清单；血样提取登记表；徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告；机动车交通事故责任强制保险单；被告人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；居民死亡医学证明；谅解书、收条；公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某某在案发后能够主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年十月二十三日书记员  马 娇
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终319号上诉人（原审原告）吴日星，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市物价局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B幢4楼。法定代表人施国宾，局长。原审第三人泉州市殡葬管理所，住所地泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区石角山。法定代表人王玉印，所长。上诉人吴日星因诉被上诉人泉州市物价局、原审第三人泉州市殡葬管理所履行监督职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原告吴日星于2016年12月8日向被告举报第三人泉州市殡葬管理所运输车存在违法收费行为。被告经向第三人检查后，于2017年2月24日作出泉物价[2017]退字第1号《责令退款通知书》，责令第三人自收到该通知书之日起15日内将缴费者多付的价款70240元退还给缴费者。第三人于2017年3月16日作出《关于退款情况的报告》答复被告称：第三人于2017年3月1在泉州晚报刊登公告，并在第三人单位官方网站发出通知，在公告期限内，没有任何群众前来退款。被告于2017年3月17日作出泉物价[2017]罚书字第2号《行政处罚决定书》，责令第三人立即改正多计运尸费次数的行为，对第三人作出没收逾期未退非法所得70240元，并处罚款5000元。第三人于2017年3月24日缴纳违法所得及罚款共75240元。被告于2017年4月20日作出《价格举报处理结果告知书》，将处理结果告知原告。原告请求判决:⒈被告履行监督职责，对其于2017年2月27日作出的《行政处罚决定书》（泉物价[2017]罚书字第2号）负责执行到位，即督促第三人将违法所得退返给被多收费的人；责令第三人向原告退还2012年至今的全部违规收费；本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告向被告举报第三人存在价格违法行为后，被告依职权进行调���，对第三人作出《行政处罚决定书》。对于处罚决定所确定的没收违法所得及罚款内容，第三人已履行完毕。原告要求“被告对其作出的《行政处罚决定书》负责执行到位，即要求被告督促第三人将违法所得退返给被多收费的人”，该请求在性质上属于要求被告对其作出的《行政处罚决定》的处罚对象是否履行行政处罚决定行使监督的行政职权，而被告是否履行这种监督职责，并不直接对举报人的人身权、财产权等权益产生法律影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案被告作出的《行政处罚决定书》并未作出决定要求第三人将违法所得退返给被多收费的人。原告声称自己系受死者家属委托代为办理丧事活动，与其提出的“要求被告督促第三人将违法所得退返给被多收费的人”的诉讼请求之间亦没有利害关系。关于原告提出“判决责令第三人向原告退还2012年至今的全部违规收费”的请求，系其与第三人之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告吴日星的起诉。原告吴日星不服上诉称，被上诉人是行政单位，他们作出错误的行为，损害人民群众的利益，为什么不能行政诉讼？上诉人从事殡葬工作二十多年，2016年12月8日上诉人发现泉州市殡葬管理所乱收费及时向被上诉人举报，被上诉人泉州市物价局只查泉州市殡葬管理所二年的乱收费，为什么不查多收十多年几十万元的违法行为。上诉人是殡葬业务承办人，是合法经营工作者，钱是上诉人交的，原审裁定损害承办人及泉州市人民的利益。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，上诉人吴日星向被上诉人泉州市物价局举报原审第三人泉州市殡葬管理所的价格违法行为后，被上诉人进行了相应的调查，于2017年2月24日作出泉物价[2017]退字第1号《责令退款通知书》，责令第三人自收到该通知书之日起15日内将缴费者多付的价款70240元退还给缴费者；后于2017年3月17日作出泉物价[2017]罚书字第2号《行政处罚决定书》，责令原审第三人立即改正多计运尸费次数的行为，对第三人作出没收逾期未退非法所得70240元，并处罚款5000元。上诉人吴日星没有提供证据证明原审第三人泉州市殡葬管理所收取的款项包含其本人或者亲属所付费用，因此，上诉人与上述《行政处罚决定书》是否执行到位不具有法律上的利害关系。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人请求被上诉人履行监督职责，责令原审第三人向其退还全部违规收费，均不是与被诉行为有利害关系的公民，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鹏腾审判员  邱旭锋代��审判员何淑婷二〇一七年十月二十六日书记员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执329号申请执行人：邓斌，男，汉族，生于1990年1月29日，住四川省资阳市乐至县。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0073裁决，邓斌向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0073号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0073号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）执字第57号之一申请执行人：王某，男，汉族，生于1972年6月12日，小学文化程度，宕昌县新寨乡宋家山村，农民，住新寨乡宋家山村，身份证号：6226231972********。被执行人：王某，男，汉族，生于1977年4月15日，文盲，宕昌县新寨乡宋家山村人住该村，身份证号：6226231977********。本院在执行王某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人王某存外出务工，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初282号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1965年4月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住平邑县。诉讼代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。被告人吴丙虎，男，1980年6月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕在逃，2017年4月26日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘青阳、张润东，山东康桥律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴丙虎犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人孙晓，被告人吴丙虎及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘青阳、张润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日，吴丙虎家雇人在责任田里打井，当日14时许，闫某赶来阻止，称井打在自己责任田里，随后吴丙虎的父母赶来，与闫某发生争执、撕扯。吴丙虎闻讯赶到后，与闫某发生打斗，致闫某轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴丙虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闫某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗95天,支付医院费34657.1元，要求由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失256748.6元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人闫某向法庭提交了医疗费票据，金额34657.1元，复印费票据，金额41.5元，鉴定费300元。其还提交了在平邑县城的房屋租赁合同、个体工商户营业执照等证据。被告人吴丙虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对于民事赔偿部分称无赔偿能力。辩护人提出，被告人吴丙虎到案后,如实供述了其犯罪事实；本案发生的原因是附带民事诉讼原告人闫某打了被告人的父母；被告人已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元，依法应对被告人从轻处罚。诉讼代理人提出，被告人赔偿附带民事诉讼原告人的3万元钱，当时是经双方当事双方同意达成的一次性赔偿协议，附带民事诉讼原告人不应再主张权利。经审理查明，被告人吴丙虎与本村村民闫某两家的责任田相邻。2013年10月24日，吴丙虎家雇人在责任田里打井，当日14时许，闫某赶来阻止，称井打在自己责任田里，随后吴丙虎的父母赶来，与闫某发生争执、撕扯。吴丙虎闻讯赶到后，与闫某发生打斗，其用拳头、石块击打闫某头面部，致使闫某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人闫某左侧额骨骨折、左额页脑挫伤、左额部硬膜下血肿、左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤。被告人吴丙虎到案后如实供述了其犯罪事实。还查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后住院治疗95天，支付医疗费34657.1元，复印费41.5元，鉴定费300元。2014年1月6日，被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人闫某的陈述，证人王某、李某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费、复印费、鉴定费等票据，赔偿款收据及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴丙虎因附带民事诉讼原告人闫某与其父母就在责任田里打井发生纠纷，与闫某发生打斗，致闫某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闫某因被告人吴丙虎的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闫某的经济损失为，医疗费用34657.1元、误工费8852.1元、护理费8852.1元、住院期间的伙食补助2850元、鉴定费300元、交通费1000元（酌定）、复印费41.5，共计56552.8元。被告人已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失30000元，其余的26552.8万元，由被告人承担。对于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的请求,因其不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。对于被告人的诉讼代理人提出的，被告人的亲属赔偿给附带民事诉讼原告人的3万元钱，是双方达成的一次性赔偿协议的观点，附带民事诉讼原告人不予认可，被告人未提交相关证据予以证实，故该观点不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人吴丙虎到案后，如实供述了其犯罪事实；已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元，可依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的，本案的前因是由于附带民事诉讼原告人与被告人的父母发生纠纷，应对被告人从轻处罚的观点，经审理认为，附带民事诉讼原告人闫某与被告人的父母因在责任田里打井的事情发生纠纷后，被告人赶来，并非基于防卫等法定情节，即与附带民事诉讼原告人发生打斗，致其轻伤，并不能因此减轻被告人的责任，辩护人的该观点，不能成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴丙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止）。二、被告人吴丙虎赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失26552.8元。限于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年十月二十日书 记 员  张正武
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。法定代表人，饶凤蔚，行长。被执行人许阿军（曾用名许亚群），女，1971年7月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许英雄，男，1973年3月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人许阿军、许英雄借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许阿军、许英雄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1686号原告：胡雄威，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：盛德法，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。主要负责人：张福银，公司总经理。委托诉讼代理人：王骙，该公司员工。原告胡雄威诉被告盛德法、国元农业保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄威的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王骙到庭参加诉讼。被告盛德法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雄威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失114770.00元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日15时40分，在安陆市金秋大道世纪华联路口路段，被告盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至事发处与由南向北行驶原告驾驶的鄂Ａ×××××号车、夏信波所驾驶停放在路边无号牌正三轮电动车相撞，造成三车受损、鄂Ａ×××××号车乘坐人方正、李少惠受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告盛德法应承担此事故的全部责任，胡雄威、方正、李少惠无责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险范围内赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告盛德法未到庭，未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称，1.根据保险合同的约定，保险公司对原告真实合法的损失进行赔偿；2.保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日15时40分，被告盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道世纪华联路口路段时，与由南向北行驶原告驾驶的鄂Ａ×××××号车、夏信波所驾驶的停放在路边无号牌正三轮电动车相撞，造成三车受损，鄂Ａ×××××号车乘坐人方正、李少惠受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，盛德法应承担此事故的全部责任。2016年7月30日，原告胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车在安陆市金茂汽车维修中心修理完毕，修复费用为124975.00元。2016年8月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对原告胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车因交通事故造成的损失作出了鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告，认定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为114770.00元。被告盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车具有合法有效行驶证，车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司承认原告胡雄威的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出的鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告有异议，认为保险公司没有参与车辆的定损复勘工作，对于车辆维修及更换项目不清楚，并于2017年10月13曰向本院申请对鄂Ａ×××××牌小车因交通事故造成车辆损失重新鉴定。本院认为该鉴定评估报告受安陆市公安局交通警察大队委托，鉴定机构和鉴定人员均有有效资质，被告没有提交证据足以反驳上述价格鉴定评估的真实性、合法性、科学性、公正性，本院依法不予准许重新鉴定，该证据能够证明原告的车辆因本次交通事故造成损失为114770.00元，本院予以采信。被告保险公司承保了鄂Ｋ×××××号轿车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告胡雄威的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000.00元,超出交强险的部分为112770.00元，因被告盛德法负此事故全部责任，应由被告保险公司在三责险范围内赔偿,被告保险公司共应赔偿原告胡雄威损失为114770.00元（交强险2000.00元+三责险112770.00元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告胡雄威车辆损失114770.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，减半收取计537.00元，由被告盛德法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一七年十月十八日书记员  张 蕾附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1893号原告：吕某，男，1993年9月23日出生，汉族，广东省揭东县。被告：广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店，营业场所：广州市天河区车陂东闸口大街北一巷1号102房。负责人：谭金兰。原告吕某与被告广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2016年8月14日，原告在被告处购得“美澳健多维多矿营养素片（女士型）”1瓶，单价108元；“美澳健多维多矿营养素片（男士型）”5瓶，单价108元；“美澳健叶酸钙铁片”5瓶，单价128元；“美澳健钙咀嚼片（牛乳味）”2瓶，单价108元；“美澳健钙镁片”4瓶，单价128元；共购买17瓶，支付货款2016元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装有标示字样“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“B&H（U.S.A）”、“美澳健健康天天见”。此外，涉案产品产地标注为广东广州，委托方为广州市龙力贸易发展有限公司，受托方为广州市美澳健生物科技有限公司。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品的外包装标示的文字“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“B&H（U.S.A）”会让消费者产生误解，误认为产品的产地是在美国，且其外包装上的文字“美澳健健康天天见”是虚假标示，具有误导性的宣传作用，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据拟证明。（四）原告的诉讼请求：1、依法判定广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店退还货款2016元；2、依法判定广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店支付十倍赔偿金20160元；3、本案诉讼费由广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。有关涉案产品的产地问题，原告认为涉案产品上的文字“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”和“B&H（U.S.A）”会让消费者误解涉案产品的产地为美国系原告对标示文字的过度解读，上述文字未明确表示产品的产地是在美国，且涉案产品的外包装已经用中文明确标明产地为“广东广州”，原告根据其过度解读主张涉案产品不符合食品安全标准缺乏依据，本院不予支持。有关涉案产品外包装上的文字“美澳健健康天天见”是否属于虚假标示以及具有误导性宣传的问题。就表述上而言，上述文字只是一般的广告用语，按照通常理解，该文字并不会让人产生误解。原告主张该文字会让消费者理解为“服用‘美澳健’产品后据能每天都健康”系牵强附会，本院不予采信。综上，原告对涉案产品标示文字的理解不符合通常理解，现原告没有提供充分的证据证明涉案产品违反食品安全标准，因此，对于原告退还货款并支付十倍赔偿金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某的全部诉讼请求。本案受理费354元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 杨 帆人民陪审员 钟 骅二〇一七年十月十七日书 记 员 黄金馨梁敏仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3215号原告：张义武，男，汉族。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：周新卫，男，汉族。被告：戴敏芳，女，汉族。原告张义武与被告周新卫、戴敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张义武到庭参加了诉讼。被告周新卫、戴敏芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新卫、戴敏芳偿还原告借款1085000元，并按年利率24%支付自2015年5月14日起计算至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告周新卫和被告戴敏芳**俩以需要资金周转为由向原告张义武借款500000元，被告周新卫出具了借条，约定借期16个月，约定利息应为240000元。2014年12月1日，被告又向原告借款300000元，约定借期为5个月，应付利息为45000元。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年5月4日，原告和被告进行结算，被告应还款本金和应付利息共计为1085000元，并由被告周新卫出具欠条，将本金和利息1085000元作为本金借给被告，约定月利率为2%，每月应付利息为21700元。借款到期后，原告张义武多次找被告周新卫和被告戴敏芳多次催要借款，而被告去向不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告周新卫、戴敏芳未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告张义武与被告周新卫系朋友关系。2014年1月19日，被告周新卫因其经营的公司（深圳市*****设备有限公司）资金周转困难，向原告张义武借款500000元，被告周新卫出具借条，并约定月利率为3%，每月支付利息为15000元，借款时间为自借款之日起不超过十二个月，被告周新卫在借条上签字，且深圳市*****设备有限公司在借条上盖章。原告张义武于2014年1月20日通过中国工商银行向被告周新卫尾号为7391的银行账号上汇款300000元，同日，原告向被告周新卫现金交付200000元。2014年11月15日，被告周新卫与被告戴敏芳因其经营的公司（深圳市*****设备有限公司）规模扩大，再次找原告张义武借款300000元，原告与被告周新卫、戴敏芳签订借款协议，约定借款期限为一年，并从借款日开始，按照月利率3%计算利息。被告周新卫与被告戴敏芳在借款协议上签字，深圳市*****设备有限公司在借款协议上盖章。原告张义武于2014年11月26日通过工商银行转账，向被告周新卫尾号为7391的银行账号上汇款300000元。2015年5月14日，被告周新卫向原告张义武出具欠条，欠条记载自2014年1月19日被告周新卫向原告张义武借款500000元，按承诺的利息计算欠利息240000元，2014年11月被告又向原告张义武借款300000元，欠利息45000元，两笔借款本息共计1085000元，即日起作为本金开始计息，月利率为2%，借款期限二年，2017年5月15日前还清本金和利息。被告周新卫在该欠条上签字并捺手印。借期届满后，原告多次向被告催要借款，被告周新卫与被告戴敏芳未履行还款义务，且去向不明。故原告向本院提起诉讼。另查明：1、被告周新卫、被告戴敏芳于19**年**月1日登记**，于20**年*月6日****关系，本案两笔借款均发生在两被告**存续期间。2、庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告周新卫、戴敏芳偿还借款本金800000元，并按借款本金800000元自借款之日起至借款清偿之日止按年利率24%支付借款利息。以上事实有借条、欠条、转账凭证、银行对账单、当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告周新卫未按约定期限返还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担民事责任。被告周新卫所出具“借条”中借款时间为2014年1月19日，但被告实际收到该笔借款500000元为2014年1月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，借款合同于2014年1月20日生效；被告周新卫、戴敏芳与原告所签订的《借款协议》中借款时间为2014年11月25日，但被告实际收到该笔借款300000元为2014年11月26日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，借款合同于2014年11月26日生效。原告要求被告周新卫返还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。庭审中原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间**一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按**共同债务处理。但**一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于**法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中原告张义武与被告周新卫之间的两笔借款即2014年1月19日所借款项500000元、2014年11月25日所借款项300000元，均发生在两被告**存续期间，且被告戴敏芳知道被告周新卫向原告借款的事实并参与借款。应当认定该债务为被告周新卫、戴敏芳**存续期间的共同债务，被告周新卫与被告戴敏芳应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告张义武主张被告周新卫与被告戴敏芳承担共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周新卫、戴敏芳在本判决书生效后十日内共同偿还原告张义武借款本金800000元，并支付利息。（其中500000元借款本金的利息按24%的年利率从2014年1月20日起计算利息至借款实际清偿之日止，300000元借款本金利息按24%的年利率从2014年11月26日起计算利息至借款实际清偿之日止。）案件受理费14565元，由被告周新卫、戴敏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  卫 洋人民陪审员  李购良二〇一七年十月十二日书 记 员  钟 博
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执3835号之三申请执人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平。被执行人深圳市辉达木地板有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳市木材公司1栋118号。法定代表人何洪燎。被执行人何洪燎，男，汉族，1970年2月8日出生。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7360号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市辉达木地板有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款1200万元及利息、罚息、复利93800.46元，暂计至2015年5月22日；二、申请执行人有权就处分抵押物即存放于惠阳区淡水新桥排浪村泥墩地段厂房的木地板成品和坯料一批享有优先受偿权；三、被执行人何洪燎对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖存放于惠阳区淡水新桥排浪村泥墩地段厂房的木地板成品和坯料一批，得款182万元扣除执行费用后1778808元已付申请执行人；轮候查封位于惠阳区金碧雅苑4幢2单元3层D号房，暂无法处理；查封位于鸿隆世纪广场B座33B、33C房产，已移送深圳市龙岗区人民法院处置；查封位于龙园山庄26栋复式103房产，且上述房产已抵押给他人，抵押担保的债权数额过大，属于无益处置的情形应移交抵押权案件处理。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十七日书记员  李双菲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1780号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层243号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48086。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层243号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执859号申请执行人：朱秀兰，女，1964年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。委托代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱秀兰与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）扬新民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计529500元（执行费未给），本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院（2015）扬新民初字第437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年十月十日书记员  常 庆
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1539号原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司，地址：西昌市安宁镇马坪坝村4组。法定代表人苏洪明，该公司董事长。委托代理人曾正芳，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告生特各各，男，52岁，彝族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗县支格阿鲁路。被告沈作哈，男，40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县梅雨镇。原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司诉被告生特各各、沈作哈修理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司于二0一七年十月二十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2300.00元减半后收取1150.00元，由原告凉山州中盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  卢忠二〇一七年十月二十七日书记员  郭翠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娜，女，汉族，个体，住大连市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素舫，女，汉族，退休，住大石桥市。再审申请人陈娜因与被申请人曹素舫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈娜申请再审称：一、原审存在事实认定错误。被申请人提供的证据名为欠条实为借条，本案案由是民间借贷不能仅凭欠条定案，应从交付凭证、支付能力、交易习惯等综合判断。被申请人对案情陈述前后矛盾，严重影响事实认定。一审被申请人自认是申请人急需钱向其借款，二审中陈述是借款而非欠款，借贷事实是发生在几年前，由其女儿经手。本案证据是复印件，申请人认为欠条不是自本人所签。申请人于被申请人女儿有诸多资金往来，由很多电话记录，被申请人单独挑选一次作为证据，且录音是二审中提供的新证据，不能作为定案依据。二、原审程序错误。原审关键证据录音没有经过质证，因为申请人由于客观原因未参加一审诉讼，且一审法官未给申请人机会，导致申请人错过开庭时间。三、原判出现文字错误，让人怀疑判决公正性。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。本院经审查认为，申请人否认本案借款的事实存在,但没有提供证据证明双方系因其他原因签订欠条，本案诉争金额为30万元，并非巨额款项，欠条可以作为本案定案依据。申请人在一审中未按传票时间到庭参加诉讼，人民法院有权依法缺席审判。关于录音证据质证，二审中被申请人提供了相应的书面材料，系对录音资料的再现,并非新证据,而且申请人已经发表质证意见，充分保障了申请人的诉讼权利。人民法院的判决存在文字性错误，可依法通过裁定更正，与判决公正性无任何关系，对申请人该申诉理由本院不予审查。故陈娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈娜的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0303刑初204号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈光明，男，1968年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市金台区。诉讼代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，一般代理。被告人陈兴，男，1993年6月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市金台区。被告人张金阳，男，1971年4月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。被告人张鑫，男，1993年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。自诉人陈光明以被告人陈兴、张金阳、张鑫涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈光明因被告人陈兴下落不明，申请撤回起诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下:准许自诉人陈光明撤诉。审判员  白明瑛二〇一七年十月十一日书记员  马晓龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书2017吉02**民初765-1号原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：郭海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖文，该公司专管员。被告：杨宝贵，男，1956年09月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市鸿汇物业服务有限公司诉被告杨宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月23日，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市鸿汇物业服务有限公司负担。审 判 长  于秋生人民陪审员  李 密人民陪审员  姜 龙二〇一七年十月二十三日代理书记员  周 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3478号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：宋来芳，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告宋来芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4390号原告陈某，女，住长沙市xx区。法定代理人周艺，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告陈某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告陈某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收于2014年9月16日登记为非农业户籍。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收于2014年9月16日登记为非农业户籍，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2827号原告:安徽兴源塑料包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路,统一社会信用代码913408817139791595。法定代表人：施东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告:江西明月山天然食品有限公司,住所地江西省宜春市袁州区三阳镇,统一社会信用代码91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司总经理。原告安徽兴源塑料包装有限公司（以下简称“兴源公司”）与被告江西明月山天然食品有限公司（以下简称“明月山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼。被告明月山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴源公司向本院提出诉讼请求：判令明月山公司立即支付拖欠瓶盖款922058元并给付自2015年5月20日至货款付清之日止期间的利息（按年利率6%标准计算）。事实与理由：原、被告自2011年起开始发生业务往来。2014年3月1日、2015年3月1日，兴源公司与明月山公司分别签订一份瓶盖采购协议，具体品种、单价、数量以双方往来电话或传真为准。2015年5月20日，双方进行对账，明月山公司确认欠兴源公司瓶盖款952058元。对账后，因明月山公司经营发生困难，双方往来业务量开始大幅度减少，双方采取款到发货方式进行结算。之前欠款，兴源公司多次催讨，明月山公司仅于2016年7月1日支付3万元，余款一直拒绝给付。故兴源公司诉至法院，请求判准以上诉请。明月山公司未作答辩。本案在审理过程中，兴源公司向本院提交了双方签订的瓶盖采购协议、对账单及增值税发票等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对兴源公司主张的事实予以确认。本院认为，兴源公司与明月山公司之间签订的瓶盖买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。兴源公司已完成供货义务，明月山公司应依约履行付款义务，其拖欠货款不付行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对兴源公司要求明月山公司给付拖欠货款922058元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西明月山天然食品有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告安徽兴源塑料包装有限公司瓶盖款922058元，并按年利率6%标准，给付自2015年5月20日起至货款付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13021元，减半收取6510元，由被告江西明月山天然食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年十月十四日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(20167)辽0423民初1467号原告：清原满族自治县清原镇腰站村西八家组***户村民。诉讼代表人：程贵祥（村民代表），男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。诉讼代表人：李洪林（村民代表），男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。诉讼代表人：徐桂兰（村民代表），女，1953年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。被告：清原满族自治县清原镇西八家组，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇西八家。负责人：闫利，系该组组长。被告：初旭光，男，1977年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告清原满族自治县清原镇腰站村西八家组150户村民（以下简称西八家村民）诉被告清原满族自治县清原镇西八家组（以下简称西八家组）、初旭光黄山承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八家村民诉讼代表人程贵祥、李洪林，委托代理人翟文斌，被告西八家组负责人闫利，被告初旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西八家村民诉称：2013年10月15日，清原镇腰站村西八家组负责人王密祥将位于西八家组热电厂南山的2亩山地发包2给被告初旭光，王密祥以组里的名义对被告发包，实际是王密祥个人所为，村民和村民代表不知晓，王密祥的行为没有征得村民同意，也没有征得组代表同意，其行为违反了《合同法》52条，《物权法》59条，《土地承包法》《村民组织法》第24条的规定，涉案合同是无效合同，王密祥与被告私下家园损害了原告的合法权益，应予以纠正，现原告起诉至法院，请求法院依法确认涉案《荒山承包合同》无效。本案诉讼费具有被告承担。被告西八家组辩称：我是去年担任西八家组组长的，对于土地承包的事情我不知情，我认为会议记录是假的，合同应该撤销。被告初旭光辩称：2013年10月15日签订的承包合同，村民代表会议记录和承包费票据都有，王密祥我不认识，当时承包的是荒山，我没有改变土地用途，只是把荒山平整了一下，没有水泥地也没有建筑物，砌的墙是为了防止滑坡。经审理查明：2013年10月11日，清原满族自治县清原镇腰站村西八家组原组长巴永杰召开村民代表会议，将位于西八家热电厂南山荒地，面积2亩，以每年每亩40元的价格承包给被告初旭光，约定承包期限40年，承包费2400.00元一次性付清，2013年10月14日，被告初旭光交纳了全部承包费，并于次日签订《荒山承包合同书》。2017年8月3日，清原满族自治县腰站村西八家组150户村民以签订《荒山承包合同书》未经过村民代表会议通过，被告承包荒山村民代表及现任组长均不知情为由提起诉讼，请求法院判决原西八家组与被告初旭光签订的《荒山承包合同书》无效，案件诉讼费由被告承担。另查明，2014年6月3日，清原满族自治县林业局因被告初旭光改变承包荒山用途，作出请林罚书字（2114）第（013）号《林业行政处罚决定书》，罚款5000.00元，当日初旭光缴纳了全部罚款。本院确认的上述事实，原、被告陈述笔录、荒山承包合同书、村民代表会议记录，承包费收据，请林罚书字（2114）第（013）号《林业行政处罚决定书》，罚没款收据，现场照片等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。《土地承包法》第九条规定，[保护承包双方的合法权益]国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织与个人不得侵犯。本案中，原清原满族自治县清原镇腰站村西八家组与被告初旭光签订的《荒山承包合同书》合法有效，原告要求确认该承包合同无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于被告初旭光改变承包荒山用途一节，清原满族自治县林业局已经对其作出处罚决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告清原满族自治县清原镇腰站村西八家组150户村民的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  周明宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛金凤
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初151号公诉机关越西县人民检察院。被告人牛巴汉呷，男，彝族，生于1952年8月24日，四川省越西县人，不识字，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月5日主动到公安机关投案自首，2017年6月21被越西县公安局取保候审。翻译人员布尔小平��越西县人民法院干警。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人牛巴汉呷犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人牛巴汉呷、翻译人员布尔小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人牛巴汉呷于2014年6月份，通过其子牛巴某某（已去世）在越西县新民街上从他人处购得一支改装射钉枪，后私藏于家中用于守护庄稼。2017年5月22日该改装的射钉枪被越西县公安局民警在其家中查获，该枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。另查明：被告人牛巴汉呷于2017年6月5日主动到公安机关投案自首。公诉机关在审理过程中建议以被告人牛巴汉呷犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月，并依法适用缓刑。上述事实，被告人牛巴汉呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录到案经过、户籍证明、证人证言、被告人牛巴汉呷供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛巴汉呷违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人牛巴汉呷主动到公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人牛巴汉呷犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：���、被告人牛巴汉呷犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保256号申请人訾昕榧，男，32岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被申请人李桂荣，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人訾昕榧诉被申请人李桂荣申请诉前财产保全一案，申请人訾昕榧于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李桂荣驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型越野车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人訾昕榧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李桂荣名下停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型越野车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十月二十四日书记员赵宏光
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初641号原告：宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部。委托诉讼代理人：何某，陕西博仁律师事务所律师。被告：贾某。委托诉讼代理人：范某，女，宝鸡九安房地产开发有限公司办公室主任。被告：宝鸡九安房地产开发有限公司。法定代表人：贾某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司项目经理。宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部与贾某、宝鸡九安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部的委托诉讼代理人何某、被告贾某的委托诉讼代理人范某，宝鸡九安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付拖欠原告工程款672167元及利息80660元（从2015年8月14日至2017年8月14日止，按年息6%计息）共计752827元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告与原告约定，由原告加工安装位于陕西省长武县创业大道被告开发的楼盘九安花都项目楼梯护栏、铝合金门窗等工程。工程完工后，经原、被告结算工程款为872169元，2015年2月被告向原告支付了200000元工程款后，再未支付，原告多次催要无果。贾某、宝鸡九安房地产开发有限公司承认其下欠原告672167元工程款的事实。辩称，现工程虽已经完工，但是没有经过质检部门的验收，故对原告起诉要求的利息不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部向本院提供：原、被告共同书写的工程结算单1份，预证明2015年8月13日原、被告对工程进行结算工程款为872169元，被告已向原告支付20万元，并证明被告贾某承诺的还钱时间。被告贾某、宝鸡九安房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告贾某、宝鸡九安房地产开发有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝鸡九安房地产开发有限公司开发建设长武县九安花都小区项目工程，原告为该工程加工安装楼梯护栏、铝合金门窗等工程。2015年8月13日，经原、被告结算工程款为872169元，2015年2月份被告贾某向原告给付了200000元工程款后，剩余工程款被告拖欠至今。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告加工安装位于陕西省长武县创业大道被告开发的楼盘九安花都项目楼梯护栏、铝合金门窗等工程。工程完工后，原告与被告宝鸡九安房地产开发有限公司的法定代表人贾某对该工程进行了结算，被告贾某承诺了给付工程款的时间，被告就应当按期支付工程款，但至今未实际履行。该工程结算时，被告贾某任被告宝鸡九安房地产开发有限公司执行董事、法定代表人职务，长武县九安花都小区项目工程由被告宝鸡九安房地产开发有限公司开发建设，故被告宝鸡九安房地产开发有限公司应承担给付工程款的义务。因原告请求的工程款数额低于结算的数额，应以原告请求的数额为准。对原告要求被告按照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第18条的规定承担逾期付款利息的请求，因原告的请求不符合此法律规定，且原告起诉的逾期付款利息期限低于实际期限，故应以原告起诉为限，逾期付款利率应按照银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡九安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部剩余工程款672167元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年8月14日起计算至2017年8月14日止）。二、驳回原告宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部对被告贾某的诉讼请求。三、驳回原告宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11328元，由被告宝鸡九安房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔宁二〇一七年十月二十七日书记员  魏鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第17条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第18条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付的，工程也未结算的，为当事人起诉之日.
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5148号申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：褚耀,男,1970年2月26日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人褚耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0582民初6976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：褚耀于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金29298.27元及透支利息、滞纳金（算至2016年4月25日的透支利息2951.46元、滞纳金2404.87元，2016年4月26日起至实际还款之日止的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），案件受理费666元、公告费300元，合计966元由褚耀负担。因被执行人褚耀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，申请执行标的为35620.60元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人褚耀名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位35620.60元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月九日书记员  廖小飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1596号原告：李科，男，汉族。被告：任胜林，男，汉族。原告李科与被告任胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李科到庭参加了诉讼。被告任胜林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告任胜林偿还原告借款130000元并按年率6%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设需要资金周转多次向原告借款。经双方对借款金额核对后，被告任胜林于2016年10月10日向原告李科并出具借条，借条载明“今借到李科现金壹拾叁万整，，归还时在2016.10.20日支付完毕。”。借款期满后，被告拒不偿还借款，现被告去向��明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告任胜林未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告李科经朋友介绍与被告任胜林相识。自2016年4月起，被告任胜林以工程建设项目需要资金周转为由，陆续向原告李科借款,另以合作承揽**工程的名义要求原告交纳了工程保证金100000元。借款关系发生后，被告在借款期限内偿还了原告部分借款。2016年10月10日，经原被告核对，双方对借款金额进行了确认，并由被告任胜林向原告李科出具借条，借条载明“今借到李科现金壹拾叁万整，（此前所有条据均作废，以此条据为准），归还时在2016.10.20日支付完毕”，借条上未约定借款利息。原被告因承揽**建设工程不成，被告任胜林于2016年10月11日另就工程保证金向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到李科现金壹拾叁万整，在2016.11.20支付完毕，（注：此款10万元是**工地保证金，现退回李科，原告所有条据及合同作废，以此条据为准。），欠条上未约定欠款利息。但原告陈述该欠款中的30000元是被告对原告交纳100000元保证金损失部分的补偿。承诺还款期限届满后，被告未履行还款义务，现被告任胜林去向不明，所借款项至今未还。故原告向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告任胜林向原告李科借款的事实清楚，双方经结算明确借款金额为130000元，其借贷关系成立并生效。被告未按约定期限返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持。被告向原告出具的借条上虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年率6%支付自2016年11月21日起至借款偿还完毕时止资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任胜林在本判决书生效后十日向原告李科偿还借款130000元，并按年率6%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的资金占用期间利息。案件受理费2900元，由被告任胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上��于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年十月十六日书 记 员  钟 博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9263号原告：唐光华，男，汉族，1944年2月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：潘先赞，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告唐光华与被告潘先赞买卖合同纠纷一案过程中，原告唐光华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘先赞的起诉。本院认为：原告唐光华在本案诉讼期间申请撤回对被告潘先赞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐光华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回对被告潘先赞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年十月十九日书记员  尹 维
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3852号原告：张军，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市玖福置业有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路228号。法定代表人：龙成建，该公司董事长。原告张军诉被告遂宁市玖福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年10月16日，原告张军向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张军负担。审 判 长  聂彩弟审 判 员  陈海军人民陪审员  冻玉玲二〇一七年十月十六日书 记 员  樊 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执452号之一申请执行人陈叙桥，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人吴岚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈叙桥与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十三日书记员  朱鹤晓
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2728号原告：王严，男，1988年10月4日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫新华，男，1966年2月13日生，汉族，住确山县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。地址：河南省周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：张美勤被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼***层。负责人：崔建齐，职务：经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，职务：经理委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王严与被告闫新华、周口市盛旺汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王严、王严的委托诉讼代理人牛黎明及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告闫新华、周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、修车费、鉴定费等共43865.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日7时30分，被告闫新华驾驶周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｑ×××××号重型自卸货车碰撞原告王严驾驶的豫Ｑ×××××面包车，将王严及乘坐人代国民、代桂珍、王梅碰伤，车辆受损严重，确山县交警部门认定被告闫新华负此事故的全部责任。事故发生后，王严花医疗费2995.74元，修车花费38150元，并支付鉴定费2000元。被告对原告损失不予赔偿，请求法院依法保护原告权益。被告闫新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，若原告能够证明事故及投保真实，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效且在检验期内，在无其他免赔拒赔的情况下，公司同意赔偿原告合理损失；原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担；本事故有多人受伤，请求法院在交强险限额内预留份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若原告能够证明事故及投保真实，事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证有效且在检验期内，在无其他免赔拒赔的情况下，公司同意赔偿原告合理损失；原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于被告保险公司辩称的原告医疗费应扣除非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司的该项辩称没有法律依据，本院不予采信。（二）关于原告的车辆损失评估问题，被告保险公司对该评估结论提出异议，但没有提出书面重新评估申请，本院对被告保险公司的该项异议不予采信。（三）关于票号为6807392的医疗费票据问题，经审查，该票据署名不是原告王严，原告没有证据证明该费用为其合法支出。对原告的该项请求本院不予支持。经审理查明：2017年2月6日7时30分，闫新华驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿确平路由西向东行驶发生横移时与王严驾驶的沿确平路由东向西行驶的豫Ｑ×××××面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｑ×××××号车司机王严、乘坐人代国民、代国珍、王梅受伤，闫新华负此事故的全部责任。事故发生后，原告王严在确山县中医院住院治疗4天，花医疗费2715.74元。事故发生后，原告的车辆经确山县价格认证中心车损鉴字（2017）第013号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车物估损总价值人民币38150元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明：从原告王严提供的身份信息，可以确定王严系农村村民。肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为周口市盛旺汽车贸易有限公司，被告闫新华为该车辆的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了限额为1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，被告闫新华驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车与原告王严驾驶的豫Ｑ×××××面包车碰撞，造成两车不同程度损坏，王严及乘车人受伤的交通事故，被告闫新华负此事故的全部责任，因被告闫新华系周口市盛旺汽车贸易有限公司雇佣的驾驶肇事车辆的驾驶员，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，在保险期内投保车辆发生交通事故致原告受伤，车辆损坏，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的直接请求权。本院核定原告的经济损失为：1、医疗费：2715.74元；2、伙食补助费：20元（依据原告请求计算）×4天=80元；3、营养费10元×4天=40元；4、误工费：11697元/年×4天÷365=128.19元；5、护理费：33857元/年×4天÷365=371.04元，原告请求300元，本院依其请求；6车辆损失38150元；7、评估费：2000元。以上1-3项合计2835.74元，4-5项合计428.19元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告王严损失2835.74元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告损失428.19元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。合计5263.93元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失36150元。原告的2000元评估费损失由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王严医疗费用、车辆损失5263.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王严的车辆损失36150元；三、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王严评估费损失2000元；四、驳回原告王严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一七年十月十五日书记员  唐秀丽
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执849号被拘留人：焦丹丹，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行张石华与焦丹丹劳务合同纠纷一案中，查明焦丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对焦丹丹拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  王帅锋二〇一七年十月九日书记员  张东亮
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执449号之一申请执行人：广东南光实业贸易公司。住所地：珠海市迎宾南路1155号中建商业大厦16楼，统一社会信用代码：91440400190351898N。法定代表人：谢建强，总经理。委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海新恒海能源有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24681，统一社会信用代码：914404005989103151。法定代表人：沈涛。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0668号裁决书，受理广东南光实业贸易公司申请执行珠海新恒海能源有限公司代理进口协议纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易有限公司支付人民币360847.37元以赔偿申请执行人的贷款损失；二、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付利息及罚息共计人民币821856.16元；三、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付代理进口手续费人民币62958.59元；四、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付人民币366002.26元，以赔偿申请执行人的其他经济损失；五、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付律师费人民币54572元；六、珠海新恒海能源有限公司支付仲裁费人民币100766.70元；七、珠海新恒海能源有限公司向广东南光实业贸易公司支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。根据申请执行人广东南光实业贸易公司的申请，本院于2017年7月4日立案执行。另，珠海新恒海能源有限公司还应支付本案执行费人民币20159.71元。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，除从被执行人珠海新恒海能源有限公司名下中国工商银行股份有限公司珠海分行账户内扣划人民币5375.61元外,暂未发现被执行人珠海新恒海能源有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人广东南光实业贸易公司通报上述执行调查情况，并告知本案拟终结本次执行程序，如果对此有异议可在收到通知后七日内提出。现申请执行人广东南光实业贸易公司逾期未提出异议。本院已将5375.61元执行款抵扣本案执行费，并将被执行人珠海新恒海能源有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取限制高消费强制措施。本院认为，因被执行人珠海新恒海能源有限公司名下无可供执行财产，申请执行人广东南光实业贸易公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执449号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十月二十四日书记员  欧惠娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6805号之二原告：广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。法定代表人：王正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：中国航空港建设第九工程总队，住所地四川省成都市新津县桥津下街44号。法定代表人：曹定国。本院在审理原告广州达程混凝土有限公司与被告中国航空港建设第九工程总队买卖合同纠纷一案中，原告广州达程混凝土有限公司以已收到货款为由，于2017年10月1日向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请。本院认为，原告广州达程混凝土有限公司向本院提出撤回对被告中国航空港建设第九工程总队起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州达程混凝土有限公司撤回对被告中国航空港建设第九工程总队的起诉。案件受理费41646.6元，诉讼保全费5000元，由原告广州达程混凝土有限公司负担。审判员  田凯晋二〇一七年十月十日书记员  麦淑晶莫珊珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执522号之一申请执行人董秀某，女，汉族，1962年3月3日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人刘春某，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号。本院在执行董秀某申请执行刘春某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民初字第02085号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘春某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人董秀某于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春某向其支付借款160000元及利息，同时请求被执行人田登某、田某承担审理期间的案件受理费1755元及执行期间的案件执行费2326元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘春某发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了五次查询，经查询，被执行人刘春某在金融机构有存款，我院已经依法对其在金融机构的存款17220元进行了冻结、划拨，其他未查询到被执行人刘春某有可供执行的财产。被执行人刘春某在接到执行通知书及报告财产令之后，在报告财产令限定的期限内报告了其财产状况，且申请执行人董秀某书面示明其不愿意人民法院对被执行人刘春某采取拘留、罚款措施，被执行人刘春某现尚未全部履行债务，申请执行人董秀某现也提供不出被执行人刘春某其他可供执行财产的线索，其债权（包括本金142780元、利息及审理期间案件受理费1755元）暂不能得到实现，申请执行人董秀某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘春某现未其他可供执行的财产，申请执行人董秀某逾期也提供不出被执行人刘春某其他可供执行财产的线索，且申请执行人董秀某也书面示明其不愿意人民法院对被执行人刘春某采取拘留、罚款措施，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人董秀某享有要求被执行人刘春某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘春某负有向申请执行人董秀某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年十月二十六日书记员  闫 炯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终689号上诉人（原审被告）：刘柱，男，1964年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。法定代表人:李锁云，该公司董事长。原审被告：徐州市骏通建设工程有限公司，住所地徐州市黄河北村。法定代表人:刘伟，该公司总经理。上诉人刘柱因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告徐州市骏通建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。刘柱上诉称，虽然融资租赁合同约定了管辖法院，但融资租赁合同是上诉人与徐州工程机械租赁有限公司签订的，租赁公司作为债权人将该债权转让给徐州徐工基础工程机械有限公司后，原融资租赁合同中关于管辖权的规定，不适用于本案的上诉人与被上诉人之间。因此，上诉人认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查查明，徐州徐工基础工程机械有限公司向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料中有《融资租赁合同》复印件一份。该合同载明如下内容：2014年10月20日，承租人（乙方）刘柱与出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁徐工牌X2500型水平定向钻机一台。该合同第7.3条约定“本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或者部分权利转让给第三人”，第16.6条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”。2017年6月21日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州徐工基础工程机械有限公司签订《合同权利转让协议书》，将《融资租赁合同》中的权利转让给徐州徐工基础工程机械有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，承租人（乙方）刘柱与出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司已在《融资租赁合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。徐州徐工基础工程机械有限公司作为《融资租赁合同》中出租方合同权利受让方，依据合同约定向其住所地的徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律、司法解释的规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人刘柱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3872号原告：赵某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。被告：郭某1，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告赵某与被告郭某1离婚；2.婚生子郭某2由原告赵某抚养，被告郭某1支付抚养费。事实和理由：原告与被告2005年经人介绍相识，2006年共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭云帆。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告郭某1酗酒成性，实施家庭暴力，对家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。双方自2016年12月份分居至今。原告曾向牡丹区法院起诉离婚，该院以（2016）鲁1702民初5775号民事判决书判决不准双方离婚。现双方仍不能和好，无法共同生活，特起诉要求公正判决。郭某1在本案审理期间未作答辩。原告为证明双方感情破裂，提交2011年6月3日14:23其在市立医院的入院记录，其因双方生气打架，口服急性镇静安眠药中毒住院；还出示手机短信，证明对方拿孩子要挟，不让其离婚。同时提交本院2016年12月25日作出的（2016）鲁1702民初5775号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。经审理本院确认以下事实：原告与被告2005年经人介绍相识，2006年共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭云帆。原告于2016年12月2日向本院起诉与被告离婚，本院2016年12月25日作出（2016）鲁1702民初5775号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。本院认为，原被告双方自相识到共同生活，再到登记结婚，历时二年多。双方婚前建立了较好的感情基础，又共同生活了十年，婚育二个儿子，虽然双方可能在共同生活中会有矛盾，发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，家庭的和乐××双方应共同努力，多沟通，多谅解，多包容，夫妻和好是有可能的。本案中原告提交的证据不能确实充分的证明双方感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十月二十三日书记员  李硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4017号之二原告:刘顺喜,男，汉族，1974年5月1日出生。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。被告：谭岳革，男，汉族，1968年8月27日出生。被告：黄文波,男，汉族，1972年3月10日出生。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告刘顺喜与被告黄文波、谭岳革、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘顺喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄文波存款100000元、或查封、扣押价值相当的财产。原告刘顺喜自愿以其名下中国农业银行高云支行账号6228481099448744277内的银行存款为财产保全担保。本院依法作出(2017)湘0103民初4017号民事裁定书，并采取了相应保全措施。现原、被告达成调解协议，本院制作民事调解书已生效。原告刘顺喜申请解除相应保全措施。经审查，本院认为，原告刘顺喜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告黄文波银行存款人民币100000元的保全措施；二、解除原告刘顺序名下中国农业银行长沙高云支行账号6228481099448744277内的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黎 阳二〇一七年十月十三日代理书记员  卜建文
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初318号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年10月2日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被本院判处拘役三个月，罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被寿县公安局刑事拘留，同月23日被寿县公安局取保候审,2017年10月18日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由东往西沿开保路行驶至寿县保义镇保义村黄小庄队路段处，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、张某及电动三轮车乘员毕某、徐某受伤。事故发生后，王某某拨打了报警电话、急救电话，并跟随救护车送伤者前往寿县安康医院救治。寿县公安局民警赶至安康医院后发现王某某有酒驾嫌疑，于是由医务人员抽取了王某某的血液样本。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月31日15时许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由东往西沿开保路行驶至寿县保义镇保义村黄小庄队路段处，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，王某某拨打了报警电话、急救电话，并跟随救护车送伤者前往寿县安康医院救治。寿县公安局民警赶至安康医院后发现王某某有酒驾嫌疑，于是由医务人员抽取了王某某的血液样本。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00202号刑事判决书、协议书、谅解书、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第81号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人张某、毕某的陈述、被告人王某某的供述。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某具有自首情节，民事方面赔偿了被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚。同时，被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年十月二十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。