重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4353号原告：熊某，女，1942年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告：眭某1，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：眭某2，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：眭海风（眭某2之子），1993年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：眭某3，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾祥兴（眭某3的丈夫），1961年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：眭某4，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胥某，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊某诉被告眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告在养老院的费用由五被告每人承担五分之一；2、依法判令原告的医疗费、护理费由五被告每人承担五分之一；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告均系原告子女。原告丈夫于2008年去世后，原告独立生活至2013年。2013年因房屋垮塌，原告才到长子眭某1家居住生活，生活和看病均由长子负责，次子眭某2每年支付生活费500元和部分医疗费，三个女儿从未履行赡养义务、也未支付任何赡养费。现原告年岁已高，体弱多病，经常住院，生活不能自理，需五被告履行赡养义务。为此，原告诉讼至法院，要求支持其诉讼请求。被告眭某1辩称，原告生育了五个子女，即五被告。他愿意为原告提供居住房屋，不同意原告进养老院生活。该他赡养时，他愿意接回赡养，其他时候原告愿意去哪里就去哪里。被告眭某2辩称，哪怕要饭，该他拿的就会拿的。原告的丈夫去世后，原告一直居住在忠县黄金镇黄金村三组；至于原告到被告眭某1家居住，他一直不清楚。他一直都在赡养原告。他同意赡养原告，愿意原告进养老院生活，同意原告的诉讼请求。被告眭某3辩称，本案没有经过村、社调解，直接闹到法庭来了。赡养是应该的，但原告要把存款拿出来先用，不够的再由五姊妹均担。如果原告在眭某1家居住，她就不拿生活费。如果原告自己住自己煮饭，该拿的就会拿的。她愿意原告进养老院生活，愿意承担原告医疗费的五分之一，但不承担原告的护理费。被告眭某4辩称，原告诉称三个女儿未尽赡养义务不属实，她是尽了赡养义务的。她半年不到至少给原告800元，每年都给原告仟多元钱。由于她是优秀共产党员，她要求原告恢复她的名誉。她同意原告的诉讼请求，愿意原告进养老院生活。被告胥某辩称，她一直在赡养原告。她现患有乙肝，自己先去挣钱把病治好了，才能赡养原告。原告不帮她带小孩，还去帮眭某1的内侄女带小孩。2013年原告生病在忠县中医院住院，原告的儿子都没服侍，而是她们三个女儿在医院服侍。原告在忠县黄金镇卫生院住院，幺儿的1300元原告收了，大儿的1300元却退了。因为家庭矛盾，她已经离婚了。如果原告自己住自己煮饭，该拿好多她都愿意，但原告跟着哪个住，她是不愿意拿生活费的。她愿意原告进养老院生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告系原告子女。五被告均已成家立业。原告现年岁已高，体弱多病，需五被告履行赡养义务。原告现已在养老院居住生活，每月需要800元。原告仅有社保费105元用于生活。为此，原告诉讼至本院，要求法院判如所请。另查明，原告明确表示愿意在养老院生活。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口页以及谈话笔录在案佐证，故本院予以认定。本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年，如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，五被告系原告子女，原告已将五被告抚养成人，现原告年事已高，且无任何劳动能力，需五被告履行赡养义务，其请求是正当的、合法的，本院应予支持。对于被告眭某1辩称，不同意原告进养老院生活；被告眭某3辩称，原告要把存款拿出来先用，不够的再由五姊妹均担；被告眭某4辩称，她是优秀共产党员，要求原告恢复她的名誉；被告胥某辩称，她现患有乙肝，自己先去挣钱把病治好了，才能赡养原告等等辩称理由既不合理也不合法，故本院不予采信。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”及第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，五被告应当对原告履行照料义务，并支付原告的生活费、医疗费、护理费。本案中，被告眭某1坚持自行赡养，违背原告自己在养老院生活的意思表示，而被告某2、眭某3、眭某4、胥某均愿意原告进养老院生活。故本院应当尊重原告在养老院生活的特殊需要，考虑到原告目前的身体条件及五被告的实际情况，本院认为从2017年9月1日起以被告眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某的顺序依次轮流照料原告一个月为宜。对于原告的生活费、医疗费、护理费问题。因现原告在养老院每月费用为800元（即生活费），随着原告客观情况的变化以及生活水平的变化，原告在养老院的费用也会随之变化，故原告从2017年9月1日起在养老院的每月费用（即生活费）凭票据由五被告每人承担五分之一，原告现有的105元社保费应当作为原告自己的零用钱。原告的医疗费、护理费同样应当由五被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款以及第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、从2017年9月1日起以眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某的顺序依次轮流照料原告熊某一个月（即自然月）；二、原告熊某从2017年9月1日起在养老院（或老年公寓）的每月费用由被告眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某各承担五分之一，并限于当月付清；三、原告熊某从2017年9月1日起的医疗费经合作医疗报销后凭正式票据由被告眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某各承担五分之一，该款项产生后立即支付；四、原告熊某从2017年9月1日起的护理费由被告眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某各承担五分之一，该款项产生后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告眭某1、眭某2、眭某3、眭某4、胥某各负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘伟二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋瑶