wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4803号原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被告：孙建，男，1972年4月22日出生，住四川省双流县。原告郭之瑞与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告孙建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余借款本金16666.67元；2、被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为4000元。3、被告承担律师费900元。4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告孙建于2015年6月16日与原告郭之瑞签订了借款合同，原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了30000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年7月30日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告故诉至法院。被告孙建未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月16日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元（以下统称服务费）。2015年6月16日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款38617.75元用于扩大经营；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息2.64元、逾期管理服务费43.62元；分期还款时间及金额为2015年7月30日还款2639.27元，2015年8月30日至2016年12月30日每月30日均还款2410.67元。同时查明，2015年6月16日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月16日，原告向被告指定的账户转款3万元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为38617.75元，原告实际向被告转款3万元，现主张借款本金为3万元，被告只按期归还六期借款，其中已归还了本金共计13333.33元（3万元/18期*8期），被告尚欠借款本金16666.67元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元后将借款3万元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还六期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额3万元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金16666.67元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还六期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。根据双方《借款协议》中关于“如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用”之约定，现原告主张被告返还尚欠借款本金16666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还十二期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年3月31日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金16666.67元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.5元，由被告孙建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年十月十八日书记员 刘春莲记录员 王 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7504号原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，经理。被告：王某，男，52岁，汉族，职工。本院在审理原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员潘亚辉二0一七年十月二十五日书记员孟庆丰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执884号之二申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。法定代表人：刘世光。被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，住所地衡水市。被执行人李凤英，女，1981年11月4日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人梁存国，男，1978年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，住所地衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5442民事判决书号，曾向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，因四被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日10时至2017年10月27日10时通过网络司法拍卖拍卖被执行人曹端营所有的位于衡水市报社街路东甲8幢1层103室房地��一处（房产证号为衡房权证河西区字第××号）。2017年10月27日耿尊纪以1644000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人曹端营所有的位于衡水市报社街路东甲8幢1层103室房地产一处（房产证号为：衡房权证河西区字第××号）归买受人耿尊纪所有。二、买受人耿尊纪应持本裁定书在30日内到本市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月三十日书记员  孙 静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2009号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。负责人：郭威，该中心经理。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梅丽军，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：孙桂凤，女，汉族，1984年10月4日出生，住址同上。被告：郭绍均，男，汉族，1983年7月20日出生，住湖南常德市武陵区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被告梅丽军、孙桂凤、郭绍均金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费1610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未交预交纳诉讼费，撤回起诉处理。审判员 龚 旭二〇一七年十月二十四日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4168号原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。法定代表人王华，系公司董事长。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。法定代表人李世民，系公司区域总监。二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。被告谢慕文，男，1983年9月24日出生，汉族，籍贯重庆市沙坪坝区。被告赵明珠，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告谢慕文、赵明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  晏冰二〇一七年十月二十七日书记员  聂琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5591号之一申请执行人申请执行人邓晶，女，汉族，1970年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人刁广宇，男，汉族，1977年12月24日出生，住址重庆市江北区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4462号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金165000元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人刁广宇名下位于重庆市××觐××10-2的房产（证号：103房地征2014字第07893号）的房产，因该房产为轮候查封，本院无法处分；依法冻结了被执行人刁广宇名下中国农业银行重庆渝中上清寺支行62×××13账户内存款197.19元。在执行过程中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月二十七日书记员  郑智钊
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0483执1752号之一被罚款人:陆建强本院在执行赵根连与陆建强买卖合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对罚款500元，限在2017年11月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16854号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告刘达兵，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘达兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月16日已发生欠款本息等费用共计人民币8396.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金5791.46元，利息、滞纳金等费用2605.11元，合计8396.57元（暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年7月向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告刘达兵的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月16日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8396.57元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达兵于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8396.57元（暂计至2015年7月16日，自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘达兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月二十四日书 记 员 郭瑞芳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2499号原告杜某某，女，生于1971年8月11日，汉族，住陕西省城固县莲花街道办事处小东关村二组，农民。身份证号：612330197108110028。被告张某某，女，现年45岁，汉族，住陕西省城固县鞋厂家属院二楼。系城固县鞋厂下岗职工。本院在审理原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担（已交纳）审判员 张 晓二〇一七年十月十八日书记员 高雨萌
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执700号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。被执行人：陈宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：代忠平，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：陈铭，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李向敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川1025民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏支付借款本金395751.94元及利息、罚息、复利，案件受理费4613元、财产保全费4520元合计9133元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2017）川1025民初1213号民事判决书确定的义务，即支付借款本金395751.94元及利息、罚息、复利，案件受理费4613元、财产保全费4520元合计9133元，承担本案执行费7918元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈宏、代忠平、陈铭、李向敏未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人李向敏的银行存款2300元，并查封了被执行人陈铭、李向敏所有的位于资中县水南镇和平巷11号1栋2单元1号的房屋。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行已领取标的款2300元。2017年10月12日，内江市中级人民法院决定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1025执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康玲二〇一七年十月三十一日书记员  海啸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1607号之一被执行人：吉佳乐，男，汉族，1997年4月28日生，住泰兴市。关于被执行人吉佳乐犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1283刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人吉佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2018年1月8日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。责令被告人吉佳乐退赔被害人叶某人民币15566元、被害人严某人民币3143元。责令被告人吉佳乐退出违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款、违法所得缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人吉佳乐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、10月19日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月21日、10月23日依法分别冻结了被执行人吉佳乐名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月30日，本院至被执行人吉佳乐户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人吉佳乐��前在监狱服刑，其父亲常年在常州，不在家中。2017年10月23日，本院依法将被执行人吉佳乐纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执���人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初755号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十月二十三日书记员  黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6992号上诉人（原审原告)：何新华，男，1947年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审被告)：杭州易汇金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1204室。法定代表人：陈盈盈。被上诉人(原审被告)：陈盈盈，女，1986年12月19日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审被告)：廖轶,男,1982年8月18日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审被告)：樊彦,女,1984年10月12日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。上诉人何新华因与被上诉人杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4531号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何新华的上诉请求：撤销一审裁定；本案发回杭州市上城区人民法院重新审理；诉讼费用由对方当事人承担。事实与理由：（一）本案应适用“刑民分离”的模式，不符合移送公安的情形，法院对本案应继续审理。本案何新华起诉的案由是民间借贷纠纷，起诉对象为对方四位当事人。现杭州易汇金融信息服务有限公司因委托理财合同纠纷且无法兑付而涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该涉嫌犯罪的事实与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系。故一审法院裁定驳回何新华的起诉不符合法律规定。何新华向一审法院起诉请求：1、杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦立即归还何新华投资款150000元；2.杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦共同承担本案律师费10000元；3.本案的诉讼费用由杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦承担。一审法院认为，杭州易汇金融信息服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案何新华原与陈盈盈、杭州易汇金融信息服务有限公司签订的投资服务协议实质系何新华委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行理财的一种形式，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，由廖轶向何新华出具借条。该案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2017年8月25日作出（2016）浙0102民初4531号之三民事裁定：驳回原告何新华的起诉。本院经审理查明，杭州市公安局上城区分局于2017年4月26日作出杭上公（经）立字〔2017〕10568号立案决定书，决定对杭州易汇金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，经审查，杭州易汇金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。而本案所涉纠纷成因实为何新华与杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈签订投资服务协议，委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行投资理财，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，再由廖轶出具借条及陈盈盈一并提供担保。故一审认为本案亦存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关侦查，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，何新华的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十七日书记员 林一冲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1293号之一原告：薛盛康，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告：徐芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，执行董事。委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告薛盛康、徐芬诉被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛盛康、徐芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛盛康、徐芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛盛康、徐芬撤回起诉。本案受理费56.00元，由原告薛盛康、徐芬负担。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  李丽叶二〇一七年十月十一日书记员  周 萍
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终151号上诉人（原审原告）郭腊梅，女，汉族，1966年11月7日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。郭腊梅不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字64号行政判决书，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。郭腊梅不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，郭腊梅认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故郭腊梅于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了郭腊梅的复议申请。郭腊梅不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。郭腊梅请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭腊梅的诉讼请求。上诉人郭腊梅上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人郭腊梅承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初829号之二原告庄惠良，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告林琴吓，女，1955年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄章平，男，1984年6月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。被告庄章明，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。被告庄章兰，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄章红，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。以上五被告共同的委托诉讼代理人：庄章福（系被告林琴吓儿子），男，住福建省泉州市泉港区。被告庄章福，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。原告庄惠良与被告林琴吓、庄章福、庄章平、庄章明、庄章兰、庄章红的被继承人庄顺风恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。审理中，2016年4月24日，庄顺风死亡，本院依法追加其妻子林琴吓，其长子庄章福、次子庄章平、三子庄章明、长女庄章兰、次女庄章红作为被告参加本案诉讼，后依法转为普通程序进行���理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄惠良向本院提出诉讼请求：判令被告林琴吓，庄章福、庄章平、庄章明、庄章兰、庄章红共同承担责任，将侵占原告位于泉州市泉港区厝割厝后房屋北面的耕地用于基建的围墙拆除，归还原告耕地面积16平方米。事实和理由：原告位于泉州市泉港区厝割厝后自家房屋有一块耕地（面积约48平方米，东至庄惠顺厝、西至沟、南至庄惠良厝、北至岸）。2014年4月份，庄顺风及其家人趁原告在海南打工，家里只有妻子和女儿，毁坏其耕地上的农作物，侵占原告的部分耕地面积达16平方米，用于基建围墙。原告多次要求庄顺风拆除围墙，归还耕地，但庄顺风拒不归还。诉讼中，庄顺风死亡，其法定第一顺序继承人为六被告。被告林琴吓、庄章福、庄章平、庄章明、庄章兰、庄章红辩称，其是在分给自家的耕地上基建围墙及院子，并未占用原告所述的16平方米耕地，其在围墙施工时为避免产生矛盾，与原告明确了自家围墙与原告家的距离。本院认为，本案系土地侵权纠纷，应以土地权属明确为前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”审理中，原、被告双方���主张对诉争土地享有使用权，但至今均未能提供证据证明，而对诉争土地的使用权争议问题，不属于民事诉讼范围，故原告的起诉不符合法律规定，应裁定予以驳回。综上所述，原告庄惠良的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄惠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定���在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3525号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人：魏彦召，男，汉族，1962年03月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：范国勤，男，汉族，1951年11月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：范全中，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉魏彦召、范国勤、范全中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1741号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：魏彦召、范国勤、范全中于判决生效后10日内连带偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金3万元，利息12209.91元。魏彦召、范国勤、范全中未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也���无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执3525号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员代 红 涛
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1050号申请执行人：丘华英，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：罗丽琴，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人丘华英与被执行人罗丽琴借款合同纠纷一案，该案于2017年7月11日立案受理，申请执行标的152300元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人罗丽琴在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人丘华英也无法提供被执行人罗丽琴可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年十月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1699号申请执行人：刘光永，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：商高峰，男，1991年6月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘光永与被执行人商高峰机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9080号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告商高峰赔偿原告刘光永8387.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、驳回原告刘光永的其他诉讼请求。因被执行人商高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光永向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月二十四日书记员 吴 昊
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2555号原告:杨某,男,汉族。被告:王某某,男，汉族。被告：田某某，女，汉族。本院在受理原告原告杨某诉被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年10月10日向原告出具了限期交纳诉讼费通知书，通知其于七日内交纳诉讼费用，但原告至今未交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  蒋龙图二〇一七年十月十七日书 记 员  刘召兵
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执580号之二申请执行人：泸州格高科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：马均林，总经理。被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：甘华国，董事长。本院在执行泸州格高科技有限公司与四川振中锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川振中锂业科技有限公司无银行存款、车辆、房产等，其所有的土地已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十九日书记员 王莉娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执839号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路**号。被执行人陈攀，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人陈攀借款合同纠纷一案，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈攀暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈攀有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）湘民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一七年十月十日书记员  盛哲霖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1513号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田根林，男，1949年8月26日生，汉族，小学文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人田根林犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人田根林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月11日下午，被告人田根林醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍一大坝附近时，被当场查获。经检验，被告人田根林血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人田根林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田根林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田根林如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人田根林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单及检测笔录、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、证人王某1、王某2的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田根林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田根林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年十月十三日书 记 员  朱 平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民初2426号原告:白玉堂被告：鲁永斌被告：齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司法定代表人：温晓慧本院于2017年6月5日立案受理了原告白玉堂诉被告鲁永斌、齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告白玉堂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白玉堂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白玉堂负担。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十月九日书记员  张剑峰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执452号申请执行人ＸＸＸ，男，1968年12月2日出生，汉族。被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。被执行人何春艳，女，1978年3月18日出生，汉族。申请执行人ＸＸＸ与被执行人袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终362号民事判决书，确定由袁海军、何春艳向ＸＸＸ偿还借款100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月25日起算至执行完毕之日止）。一审诉讼费1150元，上诉费2300元由袁海军、何春艳共同承担。并于2017年9月12日向被执行人袁海军、何春艳发出执行通知书，责令被执行人袁海军、何春艳履行判决书所确定的给付内容。2017年10月26日申请执行人ＸＸＸ与被执行人袁海军、何春艳达成和解协议：被执行人袁海军、何春艳向申请执行人ＸＸＸ偿还借款本金及利息100000元，2017年10月26日偿付50000元，2018年1月20日前偿付50000元，其余费用ＸＸＸ自愿放弃，执行费1400元由袁海军、何春艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  薛宏伟
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执291号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临翔区南塘街***号。法定代表人：赵国明，系该行行长。被执行人李某某，男，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。被执行人李某某，女，汉族，重庆市合川市人，居民，现住临沧市沧源县。被执行人沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐懂镇摸你黑文化狂欢城销售中心。法定代表人冉志富，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人李某某、李某某、沧源县源泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云0902民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人无能力偿还，要求本院处置抵押物，本院依法随机抽取鉴定机构对抵押物进行评估，在评估过程中申请人以无力支付评估费及抵押物不具备处置条件为由向本院要求暂时终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件后再恢复执行。本案被执行人应履行金钱给付义务3096698.69元，承担执行费33367元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年十月十日书记员  刘雨灏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9303号原告：上海安源物业有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区。法定代表人：王海荣。委托诉讼代理人：蒋xx，上海xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑xx，上海xx律师事务所律师。被告:赵生银,男,1956年11月21日出生,汉族,住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海安源物业有限公司吴江分公司诉被告赵生银物业服务合同纠纷一案中，原告上海安源物业有限公司吴江分公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海安源物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安源物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。审审判员  周金玲二〇一七年十月二十六日书记员  罗 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8052号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市二七区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行孙亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初1791号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙亚于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行378716.15元（其中本金256282.41元，利息33804.54元，滞纳金88629.2元，利息及滞纳金暂计至2015年12月15日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。孙亚未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执8052号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年十月三十日书 记 员  郭剑锋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执846号之三申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人李长晟，住山东省禹城市。本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李长晟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长晟在中国工商银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安   树   勇审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘   乐   乐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4651号之二原告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。法定代表人：宋长金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。被告：连云港龙成保安服务有限公司，住所地连云港市海州区南极南路64号。法定代表��：乔应平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。第三人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。法定代表人：满忠河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司与被告连云港龙成保安服务有限公司、第三人连云港巨龙花园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的��为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告连云港巨龙花园房地产开发有限公司负担。审判员  唐乐毅二〇一七年十月十二日书记员  严 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4279号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：曹醉,男,1981年11月27日出生,住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告曹醉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7632号上诉人（原审被告）：宋花江。上诉人（原审被告）：郝云珺。被上诉人（原审原告）：尹德莲。上诉人宋花江、郝云珺因与被上诉人尹德莲民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋花江、郝云珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋花江、郝云珺撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14933元，减半收取7466.5元，由上诉人宋花江、郝云珺负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 张 坚审判员 刘圣林二〇一七年十月十一日书记员 杜 鹃姜青秀
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男。委托诉讼代理人：韦祖丽（王军之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女。委托诉讼代理人：王胜全（张莉之夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜全，男，系张莉之夫。再审申请人王军因与被申请人张莉、王胜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，1.一审认定事实和适用法律错误，被申请人有违章行为，本案不属于交通事故，安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2016）第340号《道路交通事故认定书》认定申请人负主要责任，申请人并不同意，也未签收；2.一审法院程序上不合法，开庭审理后当庭宣判，剥夺了申请人辩论的权利。请求启动再审，依法改判。王胜全、张莉提交意见称，1.交警部门对本次交通事故进行了调查取证，并依法制作了《道路交通事故认定书》。一审审理期间法庭明确告知如对该事故认定书不服，应依法行使行政复议的权利，二审审理期间，申请人对交通事故也无异议；2.申请人认为被申请人故意横倒在其车前，与事实不符；3.张莉因交通事故受伤住院的所有检查和治疗均系遵从医嘱。一、二审认定事实清楚，程序合法，请求驳回王军的再审申请。本院经审查认为，原审认定再审申请人王军驾驶货车与被申请人王胜全驾驶摩托车发生碰撞，造成车上乘员张莉受伤并住院治疗，车辆受损等事实，有经原审当庭出示、质证的安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2016）第340号《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历、医疗费票据、现场照片及当事人陈述等证据为证。王军对《道路交通事故认定书》有异议，但未依法申请行政复议或者行政诉讼撤销，也未向人民法院提交足以推翻原审事实的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，当庭宣判是法定的宣判方式之一，本案一审开庭审理后当庭宣判符合法律规定，程序并无错误。综上，王军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  佘 阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执65号之六申请执行人武进。被执行人沈烜。关于武进申请执行沈烜民间借贷纠纷一案，2017年3月2日申请执行人武进依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2016)云3102民初79号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：255050元，执行费3726元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈烜公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2017年9月22日被执行人沈烜向本院交来执行款255050元，执行费3726元。其已履行生效法律文书的全部还款义务。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2016)云3102民初79号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年十月十日书记员  方 皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12405号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3796号原告：刘某，男，汉族，农民。被告：王某，女。被告：张某，男。原告刘某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十月三十日书记员刘一飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1174号关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初167号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初167号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3316号原告：李水田，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告：贾永祥，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：龙顺芳，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李水田、原告贾永祥诉被告龙顺芳装修合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李水田、原告贾永祥，被告龙顺芳到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告李水田、原告贾永祥向本院诉称：一、依法判令被告立即向原告支付做工工资工程款28800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告等师傅给被告在河东帝皇广场装修美罗汇大药房等其它工地工程，工程完工后被告不付给原告工程工资款，原告多次催要钱，被告写下欠条3张共计28800元于2017年4月付清至2017年7月全部付清，可如今分文未给，就是说没钱，被告的游泳池每天都有好几千元的收入。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告龙顺芳辩称：一、欠付的工资没有那么多；二、打欠条是我一个人打的，我有合伙；三、装修存在问题；四、4S店装修也不合格，装修给我们造成了很大损失，没有按我们的规定进行装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告提交的证据欠条三张，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，1、对工资是多少的认定，2、装修是否存在质量的问题，本院认定事实如下：原告李水田、原告贾永祥承建了被告龙顺芳在凤凰园的水上乐园装饰、装修工程和河东帝王广场美罗汇药房装饰、装修工程，工程完工后被告龙顺芳于2016年11月19日、2017年4月给李水田具下了8000元和9000元的工资欠条。2017年1月19日给原告具下了欠河东帝王广场美罗汇药房装装修工程款17600元的欠条，共计34600元。欠条具下后被告：分别于2016年12月向李水田汇款(水电费)600元，2017年2月汇款2000元，2017年4月汇款2600元，药费600元，共计5800元。实欠28800元。而被告认为装饰、装修工程存在质量问题拒付而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案是双方之间因装饰、装修工程合同而引起的债务、债权纠纷。工程完工后经双方结算被告给原告具下了欠条被告是债务人，债务人应按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付义务。并且拖欠的其中有一部分是工资，按照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的意见》更应及时给付。对于原告承建的装饰、装修工程是否存在质量问题，被告未提交证据证实，被告应根据双方合同的约定或法律的规定另行举张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第十三条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内被告龙顺芳给付原告李水田、原告贾永祥工资和工程款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告龙顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一七年十月十三日代理书记员  罗 凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢57号之一申请执行人王凤英，女，1943年6月30日，汉族，江苏省盐城县人。申请执行人程凤全，男，1966年4月6日生，汉族，江苏盐城县人。被执行人杨建彐，男，1971年11月29日，常州市人，住武进区王凤英、程凤全与杨建彐民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2003年3月20日作出（2003）武民一初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨建彐应给付金钱人民币23966元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年01月24日立案恢复执行。执行过程中查明，依法将被执行人杨建彐列入失信人员名单，经查询，被执行人无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位23966元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2003）武民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十月二十日书记员 包俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执5号之一申请执行人叶志民，男，汉族，1963年12月27日出生。被执行人湖南宇天机电科技有限公司。住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路**号。法定代表人：吴湘杰，该公司总经理。申请执行人叶志民与被执行人湖南宇天机电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2767号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南宇天机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，划拨了被执行人应收货款63000元给申请执行人叶志明，同时依法对被执行人湖南宇天机电科技有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶志民发现被执行人湖南宇天机电科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初757号之一原告：李亚龙，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住新乡市。委托诉讼代理人：贾乃新，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市（代理权限为特别授权）。被告：李金英，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告李亚龙诉被告李金英民间借贷纠纷一案中，原告李亚龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚龙撤诉不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李亚龙负担。审 判 长  尚明军审 判 员  李佳佳人民陪审员  甄金保二〇一七年十月十八日书 记 员  赵海苹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2737号之一原告：丁小平，男，1974年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谢学军，男，1976年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：汤六义，男，1969年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告丁小平（以下简称原告）与被告谢学军、汤六义申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.对被告汤六义所有的位于宜春市××路××室住房继续执行，恢复对住房的查封并进行评估拍卖清偿借款；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告认为袁州区法院作出的（2015）袁执异字第23号执行裁定书缺乏事实和法律依据。理由是：1、原告与被告汤六义之间的合法借贷关系受法律保护。被告汤六义提供了其位于宜春市××路××室住房进行抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记；2、被告汤六义在借款到期后没有还款，原告遂向法院提起诉讼，袁州区法院作出的（2014）袁民一初字第1135号民事判决书已发生法律效力，其中明确判决原告对被告汤六义提供的位于宜春市××路××室住房的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、位于宜春市××路××室住房不存在产权纠纷，因为宜春国用（2003）字第090843号国有土地使用证、房权证宜字第××号房屋所有权证、房他证宜春字第××号房屋他项权利证书书以及离婚协议书都证实住房是被告汤六义的；4、两被告之间的合同纠纷应自行协商解决，原告对此毫不知情，并且刑事判决书也没有认定被告汤六义通过诈骗取得住房产权。本院经审查认为，本案是申请执行人执行异议之诉，是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查裁定中止对该标的的执行，申请执行人不服该裁定而提起的诉讼。本案中原告丁小平为申请执行人，被告谢学军为案外人，被告汤六义为被执行人，执行的依据是本院（2014）袁民一初字第1135号民事判决。本案审理过程中，原告申请执行的（2014）袁民一初字第1135号生效民事判决已按照审判监督程序依法再审。根据法律规定，按照审判监督程序决定再审的案件，应中止原判决、裁定的执行。同时，根据法律规定申请执行人提起执行异议之诉，除符合起诉的基本条件外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，因（2014）袁民一初字第1135号案件依法再审应中止原判决的执行，且原告的诉讼请求以原判决为依据，故原告提出的执行异议之诉现已不符合法律条件，应依法予以驳回。原告的诉讼请求应在原判决案件的审判监督程序中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下:驳回原告丁小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易青洪审判员  徐双桂审判员  易义东二〇一七年十月三十日书记员  龙林新
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初476号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人季登锋，男，1980年7月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住如东县。被告人季登锋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被如东县公安局取保候审。辩护人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人季登锋犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人季登锋及其辩护人周玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人季登锋于2017年6月1日上午，驾驶苏Ｆ×××××平板货车行驶至如东县曹埠镇老粮站后面的乡村水泥道路拐弯处时，与迎面驶来的苏Ｆ×××××小轿车驾驶员丁某因会车问题发生争执。被告人季登锋站在货车平板上拿起一根木棍，被害人丁某爬上货车平板，两人发生纠扭。被告人季登锋用木棍打在丁某左侧肩颈部，致其倒在车厢板上，面部、颈部受伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人季登锋如实供述了自己的犯罪事实。被告人季登锋已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人季登锋在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人丁某的陈述笔录；证人季某、郑某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被害人出具的谅解书、收条；被告人季登锋的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季登锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人季登锋如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季登锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人季登锋具有自首情节，且属防卫过当，同时被害人在起因上具有很大过错，建议免于刑处的辩护意见；经查，被告人季登锋虽然如实供述了自己的犯罪事实，但不具有主动性，因此不符合自首的构成要件。纠纷发生时双方均有主动打斗行为，被告人季登锋不属受到不法侵害后而正当防卫。被害人并无重大过错，双方在起因上过错均等。同时被告人季登锋的犯罪情节较为恶劣，不符合免于刑处的适用条件。因此辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿，并得到被害人的谅解，建议酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人季登锋庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人季登锋的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季登锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年十月三十日书记员  徐艺路
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执355号之二申请执行人：王志和，男，1965年11月11日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：王秀娟，女，1969年12月4日生，汉族，无职业，住吉林高新区。本案在执行过程中，本院向被执行人王秀娟送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向吉林市不动产登记局送达了协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人王秀娟所有的坐落于吉林市丰满区江南乡日升村F区2号楼，建筑面积40平方米的房屋所有权人变更登记为王志和，本案已执行完毕，申请执行人王志和向本院交纳执行费500元并申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月三十日代理书记员  张海英
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执恢484号洛阳明安建设工程有限公司：洛阳明安建设工程有限公司与洛阳帝华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已于2017年10月21日将该款转付给洛阳帝华房地产开发有限公司。至此，洛阳明安建设工程有限公司向本院申请执行的（2014）洛龙民初字第1778号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1708号之一被执行人：刘兰杰，男，汉族，居民。被执行人刘兰杰罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人刘兰杰的银行存款22000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十五日书记员  韩大明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催11号申请人吉林省七星山药业有限公司，住所地伊通县长营高速公路伊通出口东500米处。法定代表人张茁，该公司总经理。申请人吉林省七星山药业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告吉林省七星山药业有限公司持有的招商银行盐城分行于2017年4月6日签发的一份银行承兑汇票灭失，号码为*/*，金额为15000元（承兑到期日为2017年10月6日）。二、自本判决书送达之日起，吉林省七星山药业有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  周清郁二〇一七年十月二十七日书记员  潘华林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6822号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：赵洪，男，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵洪秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年十月三十日书记员 余沁男
河南省汤阴县人民法院执行裁定��（2017）豫0523执647号之二申请执行人：刘双兴。申请执行人：师河山。被执行人：安阳高新区魏家营社区居民委员会，住所地安阳市文峰区高新技术开发区魏家营。法定代表人：李志平，该居委会主任。本院在执行刘双兴、师河山与安阳高新区魏家营社区居民委员会有线电视服务合同纠纷一案中，于2017年7月21日作出（2017）汤司惩647号决定书，对被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会罚款人民币20万元，但被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月三十日书记员  江建新
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6996号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：王燕，女，1982年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：蔡保兵，男，1988年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱春节，男，1984年2月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：毛海峦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱其飞、王燕立即偿还所欠原告15万元本金及利息（从2016年1月12日起至2017年1月8日，以15万元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月9日至实际履行完毕之日止，以15万元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告蔡保兵、朱春节、毛海峦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告朱其飞、王燕于2016年1月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行双沟支行于2016年1月12日向被告朱其飞、王燕发放贷款15万元，约定到期日为2017年1月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告蔡保兵、朱春节、毛海峦同意对上述借款承担连带保证责任。现贷款到期后，五被告均未偿还贷款本息，经原告催要未果。被告朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱其飞、王燕于2016年1月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行双沟支行于2016年1月12日向被告朱其飞、王燕发放贷款15万元，约定到期日为2017年1月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告蔡保兵、朱春节、毛海峦同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，五被告对贷款未予偿还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告朱其飞、王燕之间的借款合同及与被告蔡保兵、朱春节、毛海峦的保证合同均合法有效。被告朱其飞、王燕未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡保兵、朱春节、毛海峦作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其飞、王燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司15万元借款本金及利息（从2016年1月12日起至2017年1月8日，以15万元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年1月9日至实际履行完毕之日止，以15万元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；被告蔡保兵、朱春节、毛海峦在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱其飞、王燕追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年十月十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被朱其飞、王燕、蔡保兵、朱春节、毛海峦借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初804号原告孙某某，男，1982年10月15日生，汉族，住新沂市。被告新沂市房产服务中心，住所地新沂市花厅路9号。法定代表人吴卫东，该中心主任。第三人新沂市某某业主委员会，住所地新沂市某某小区内。负责人张某某，该业主委员会主任。本院在审理原告孙某某诉被告新沂市房产服务中心行政备案一案中，原告于2017年10月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  苏正军二〇一七年十月二十七日书 记 员  郝纹敬
湖南���怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终353号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张林海，男，1985年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体劳动者，住湖南省会同县。因吸食毒品于2017年4月13日被湖南省会同县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理会同县人民检察院指控原审被告人张某某容留他人吸毒一案，于2017年8月23日作出（2017）湘1225刑初65号刑事判决：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；二、案涉吸毒工具“壶壶”（“农夫山泉”矿泉水瓶制作），予以没收。由会同县公安局直接销毁。原审被告人张某���不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  陈燕琳审 判 员  龚 琰二〇一七年十月十六日法官 助理  滕跃华代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省丹凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕1022刑初66号自诉人彭粉娅，女，汉族，生于1975年8月18日，住陕西省丹凤县，居民。被告人张伟，男，汉族，生于1978年1月9日，住陕西省丹凤，农民。自诉人彭粉娅以被告人张伟犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭粉娅以被告人下落不明为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人彭粉娅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接将商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  贾无琦审判员  侯 凤审判员  刘俊霞二〇一七年十月十一日书记员  杨 萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4741号原告：蔡勇，男，1983年4月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告：纪维起，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。被告：卢辉，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住所地。原告蔡勇与被告纪维起、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蔡勇以被告已履行给付义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤诉。案件受理费减半收取485元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年十月十二日书记员  陈晗
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初3138号原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住四川省西昌市碧海蓝天1号楼。法定代表人：胡文明，董事长。被告：郭明显，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：张洪英，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省盐源县。原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告郭明显、张洪英追偿权纠纷一案中，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为，原告四川恒信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤回对被告郭明显、张洪英的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一七年十月二十五日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执949号之五申请执行人：阿荣旗第三建筑工程有限公司，法定代表人赵彦堂，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李万付，男，1959年5月24日出生，现住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行申请执行人阿荣旗第三建筑工程有限公司与被执行人李万付建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李万付在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万付在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年十月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2397号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告袁春刚，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告袁春刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执311号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人时某某1，男。被执行人孙某某，女。被执行人时某某2，男。被执行人蒋某某，男。被执行人汤某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与时某某1、孙某某、时某某2、蒋某某、汤某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1087号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币851200元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供了被执行人时某某1、汤某某银行存款信息。经查，2017年7月上旬，本院划拨被执行人时某某1人民币150922元；2017年7月4日，本院划拨被执行人汤某某人民币16420元，申请执行人已于2017年8月15日领取上述款项。上述被执行人名下现无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人时某某1、时某某2纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十八日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1064号原告：兴业县银基混凝土有限公司，住所地：兴业县大平山镇机械产业园。统一社会信用代码：91450924065436657x。法定代表人：谭伟培，董事长。委托代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所实习律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910x。法定代表人：蔡立宗。原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业县银基混凝土有限公司的委托代理人李健龙、李华到庭参加了诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业县银基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西五鸿建设集团有限公司支付混凝土货款305640元给原告兴业县银基混凝土有限公司；2、判令被告支付违约金给原告（违约金以305640元为基数，按每日万分之七从2016年10月5日起算至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求2为判令被告支付违约金给原告（违约金以305640.00元为基数，按每日万分之七从2016年10月12日起算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司于2016年6月9日签订了《预拌混凝土买卖合同书》，约定由原告为被告供应混凝土用于建造玉林市农产品批发市场配套工程（二环路农产品批发市场至一环北路路口）IV标，原告按合同要求于2016年6月至2016年8月供应了混凝土给被告，被告却未按合同约定支付混凝土货款。至2016年9月1日原告与被告代表朱定斌进行结算，被告尚欠原告混凝土货款355640.00元，被告未依合同约定在双方结算后结清全部货款给原告。被告在2017年1月25日归还了50000元欠款，现欠款数额为305640.00元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推托，被告的行为已构成违约，应当依照合同约定支付违约金。被告广西五鸿建设集团有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告广西五鸿建设集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告兴业县银基混凝土有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的原、被告于2016年6月9日签订《预拌混凝土买卖合同书》，约定由原告为被告供应混凝土用于建造玉林市农产品批发市场配套工程（二环路农产品批发市场至一环北路路口）IV标，原告按合同要求于2016年6月至2016年8月供应了混凝土给被告，被告却未按合同约定支付混凝土货款。至2016年9月1日原告与被告代表朱定斌进行结算，被告尚欠原告混凝土货款355640元，被告未依合同约定在双方结算后结清全部货款给原告。被告在2017年1月25日归还了50000元欠款，现欠款数额为305640元的事实和提交的证据予以确认。经审理本院还查明以下事实：原、被告在所签订的合同中约定，被告于每个月15日前付清上个月的货款，如果停工或是终止交易超过30日的，要在10个工作日内付清全部货款，双方还约定逾期付款的应按迟延付款金额的每日万分之七支付违约金，被告在合同签订时指定由其项目负责人朱定彬负责与原告进行结算，被告项目负责人朱定彬在双方结算后的结算单上签了字，原告最后一次供货是2016年8月24日。本院认为，原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司的焦炭买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告供给了混凝土，被告应按约定支付货款，其未按约定支付货款，已构成了违约，应承担支付约定的违约金的责任。综上所述，原告起诉要求被告支付混凝土款305640元，并以305640元为基数，从2016年10月12日起至履行完毕之日止按日万分之七计算支付违约金的请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司应支付混凝土款305640元给原告兴业县银基混凝土有限公司。二、被告广西五鸿建设集团有限公司应支付违约金（违约金的计算方法：以305640元为基数，从2016年10月12日起按日万分之七计算）给原告兴业县银基混凝土有限公司。本案受理费6634元，减半收取3317元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6634元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十月二十日书记员  黄燕丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2709号原告：张宇勤，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。被告：王建群，女，汉族，1970年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）被告：徐文斌，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）原告张宇勤与被告王建群、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇勤及其委托诉讼代理人卢红梅到庭参加诉讼，被告徐文斌、王建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告徐文斌向原告借款10万元，并出具借条一张；2013年11月24日，被告徐文斌向原告借款3万元，并出具借条一张；2013年12月30日，被告徐文斌向原告借款4万元，并出具借条一张。被告在借款后一直迟迟未归还借款，经原告多次催收拒不支付。另查明，被告徐文斌与被告王建群系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。被告徐文斌未到庭未作答辩。被告王建群未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件3张，证明被告向原告借款17万元。3、房屋所有权证及土地使用权证复印件、被告王建群身份证复印件，证明被告徐文斌在借10万元的时候，将房屋所有权证及土地使用权证复印件、被告王建群身份证交给原告，二被告系夫妻关系。以上证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告张宇勤与被告徐文斌系朋友关系。张宇勤从事建筑生意。2013年7月30日，被告徐文斌因打蜡厂需要资金周转向原告张宇勤借款10万元，向原告出具借条一张，并当场交付了房屋所有权证及土地使用权证复印件、被告王建群身份证复印件，该借条载明：“今借到张宇勤现金大写：壹拾万元整。小写100000.00元。2013年7月30日，借款人：徐文斌。”2013年11月24日，被告徐文斌因和他人开办打蜡厂向原告张宇勤借款3万元，并出具借条一张载明：“今借到张宇勤现金大写叁万元整，小写30000.00元，借款人：徐文斌。2013年11月24日。”2013年12月30日，被告徐文斌因资金周转向原告张宇勤借款4万元，并出具借条一张载明：“今借到张宇勤现金肆万元整，小写：40000.00元，借款人：徐文斌，2013年12月30日。”被告徐文斌于2017年6月还款7000元。其余至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告徐文斌向原告张宇勤借款17万元的事实，有原告提交的借条、房产证及土地使用证复印件及原告当庭陈述相佐证，本院对借款真实性予以确认。被告未及时偿还借款，属于违约行为，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，且无证据证实双方存在口头约定利率，故原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张之日为2017年7月7日。被告向原告还款7000元，该还款虽无证据予以佐证，但构成当事人对自己不利的自认，本院予以确认。被告徐文斌的还款7000元应予扣除。原告张宇勤主张王建群系被告徐文斌之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，但未提交证据予以证实，本院对此主张不予支持。被告徐文斌、王建群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文斌在本判决生效后五日内偿还原告张宇勤借款本金163000元及利息（计算方式：以本金163000元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清时止）。二、驳回原告张宇勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由原告张宇勤负担50元，由被告徐文斌负担3650元；本案公告费600元，由被告徐文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘杰人民陪审员  任丹人民陪审员  周静二〇一七年十月二十三日书 记 员  芦燕