福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4104号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该社工作人员。被告：蔡世添，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡江河，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡建新，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告蔡世添、蔡江河、蔡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙门信用社的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告蔡世添、蔡江河、蔡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除龙门信用社与蔡世添、蔡江河、蔡建新签订的《借款合同》及《保证合同》（合同编号：HT9070930160006936）；2.判令蔡世添偿还龙门信用社贷款本金61,961.75元及利息（自2017年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止为3,745.28元）；3.判令蔡江河、蔡建新对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：蔡世添于2016年3月18日向龙门信用社申请贷款本金6.5万元，月利率9.697917‰，用途为借新还旧，约定借款期限36个月，按季结息，分期还款，并由蔡江河、蔡建新提供担保。贷款发放后，蔡世添自2017年3月18日起未能按照借款合同第三条第三款第三项的约定按季结息，分期还款。蔡世添、蔡江河、蔡建新均未作答辩。龙门信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、负责人公民身份证及法定代表人身份证明复印件各1份，证明龙门信用社的诉讼主体资格。2.蔡世添、蔡江河、蔡建新的身份证复印件各1份，证明蔡世添、蔡江河、蔡建新的基本身份情况及其诉讼主体资格。3.农村信用社借款借据复印件1份，证明蔡世添于2016年3月18日向龙门信用社贷款6.5万元的事实。4.《借款合同》及《保证合同》复印件各1份（合同编号：HT9070930160006936），证明蔡世添于2016年3月18日与龙门信用社签订《借款合同》，向龙门信用社贷款6.5万元，并由蔡建新、蔡江河承担连带责任担保的事实。本院认为，因蔡世添、蔡江河、蔡建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙门信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，龙门信用社与蔡世添签订《借款合同》（合同编号：HT9070930160006936号）一份，约定：蔡世添向龙门信用社借款6.5万元，借款期限自2016年3月18日起至2019年3月17日止，月利率9.697917‰，按季结息,分期还款。借款人贷款逾期，贷款人自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收30%计收利息。借款未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、担保人违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款，有权解除合同，等等。2016年3月18日，龙门信用社与蔡建新、蔡江河签订《保证合同》（合同编号：HT9070930160006936号）一份，约定蔡建新、蔡江河对上述蔡世添向龙门信用社的借款作连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，等等。合同签订后，龙门信用社依约发放给蔡世添贷款6.5万元。后蔡世添只偿还龙门信用社本金3,038.25元及至2017年3月20日止的利息，尚欠借款本金61,961.75万元及自2017年3月21日起的利息至今未能偿还，蔡建新、蔡江河也未履行保证义务，致龙门信用社诉至本院。本院认为，龙门信用社与蔡世添签订的《借款合同》，与蔡江河、蔡建新签订的《保证合同》,均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。蔡世添作为借款方，蔡江河、蔡建新作为借款保证人因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故龙门信用社依约请求解除该《借款合同》及《保证合同》，并提前收回贷款，应予支持。即蔡世添应承担偿还尚欠龙门信用社借款本金61,961.75元及自2017年3月21日起的利息的民事责任，蔡江河、蔡建新负连带清偿责任。蔡江河、蔡建新在履行保证责任后，有权依法向蔡世添进行追偿。蔡世添、蔡江河、蔡建新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，龙门信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条���定，判决如下：一、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2016年3月18日与蔡世添签订的《借款合同》（合同编号：HT9070930160006936）；二、解除安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2016年3月18日与蔡江河、蔡建新签订的《保证合同》（合同编号：HT9070930160006936）；三、蔡世添应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金61,961.75元及利息(利息按合同约定计算,自2017年3月21日起计至还清款项之日止)；四、蔡江河、蔡建新对上述款项承担连带清偿责任；五、蔡江河、蔡建新承担保证责任后,有权依法向蔡世添追偿。如果��按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元,减半收取721元，由蔡世添、蔡江河、蔡建新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年十月十一日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第九十三��当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条���民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生��之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。