北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5792号原告：李俊波，男，1982年3月28日出生。委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。被告：尹财库，男，1986年6月9日出生。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。主要负责人：吴又红，经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生。原告李俊波与被告尹财库、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托诉讼代理人刘静、被告尹财库、被告安邦北京公司的委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹财库赔偿原告李俊波残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费32058.65元、医疗费12000元、误工费16000元、营养费5000元、交通费1000元；2.判令被告尹财库赔偿原告李俊波乐视牌手机损失费1099元；3.判令被告尹财库支付原告李俊波精神损害抚慰金5000元；4.判令被告安邦北京公司在机动车责任保险范围内对上述赔偿承担连带责任；5.本案诉讼费和鉴定费由被告尹财库、被告安邦北京公司承担。事实和理由：2016年8月1日12时30分，原告李俊波骑电动自行车在北京市大兴区旧宫东西大街自西向东正常行驶，被告尹财库驾驶车牌号为×××的别克牌小汽车由南向东右转，造成原告尹财库及乘车人倒地受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告尹财库负事故的全部责任，原告李俊波无责任。后原告李俊波被送到北京航天总医院（以下简称：航天医院）治疗，经诊断脸部挫伤、左右腿挫伤、左侧肱骨上段骨挫伤、左侧肩袖损伤、左肩周围软组织损伤。经反复治疗，共花费医疗费12000元，但左胳膊仍无法抬起，误工至今。经医生诊断需要后续手术才可复原，但原告李俊波已无钱支付手术费用。原告李俊波多次与被告尹财库联系支付医疗费事宜，被告尹财库均推脱不给。原告李俊波与被告安邦北京公司联系，亦未受偿。原告李俊波无奈诉至法院，请求判如所请。被告安邦北京公司辩称，事故车辆在被告安邦北京公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李俊波主张的医疗费与其发票金额事实不符，且应扣除发票中的非医保费用，其不包含在保险赔偿范围内；误工费、交通费、手机损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费各项费用事实依据不足，金额过高。被告尹财库辩称，与被告安邦北京公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日12时30分，原告李俊波驾驶电动自行车在北京市大兴区东西大街（大兴）金辉宾馆前由西向东直行，适有被告尹财库驾驶车牌号为×××的别克牌小客车由南向东右转，两车相撞，造成×××小客车左前侧及电动自行车受损，原告李俊波与电动自行车乘车人王艳霞受伤，王艳霞乐视牌手机受损。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告尹财库负此次事故的全部责任，原告李俊波无责任。×××小客车在被告安邦北京公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告李俊波于事故当日被送往航天医院救治，其伤情被该医院诊断及建议为：左侧双膝、脸部挫裂伤，患者因左肩袖损伤，建议转北医三院诊治。航天医院因原告李俊波左肩袖损伤分次出具病假条，其中最晚日期为休至2016年11月6日。原告李俊波提交的收费票据显示其于航天医院共发生医疗费用7459.29元。后原告李俊波于北京德胜门中医院（以下简称：德胜门医院）接受治疗，其伤情被该院于2017年5月17日出具诊断证明书诊断为左侧外伤性肩周炎，处理意见为休息半月。原告李俊波提交的收费票据显示其于德胜门医院共发生医疗费用1685.17元。以上医疗费共计9144.46元。受本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2017年8月1日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人李俊波左肩关节活动功能障碍属10级伤残，赔偿指数为10%。原告李俊波支付鉴定费2250元。原告李俊波主张营养费5000元，以50元/日计算，共计110日；原告李俊波主张误工费16000元，按照5000元/月计算，误工期96日，提交由北京白云洁新清洁服务有限公司开具的误工证明相佐证；原告李俊波主张残疾赔偿金114550元，按照受诉法院所在地标准计算，即按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算，以57275元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%，提交由北京白云洁新清洁服务有限公司开具的证明、北京英可威服装有限公司开具的证明、长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村村民委员会开具的证明对其收入来源于北京的情况予以证明；原告李俊波主张被扶养人生活费32058.65元，按照2016年北京市农村居民人均消费支出计算(17329*20*10%/2+17329*17*10%/2=32058.65元)，并提交由长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村村民委员会开具的证明及居民户口簿对其父李长青63周岁、其母陈玉兰60周岁及其父母共生育2名子女的事实予以证明；原告李俊波主张交通费1000元，提交金额为355.40元的交通费发票相佐证，并主张因一些票据丢失，该金额为估算；原告李俊波主张财产损失1099元，提交金额为1099元的乐视牌手机发票予以证明；原告李俊波主张精神损害抚慰金5000元。被告尹财库主张原告李俊波所主张的手机损失系乘车人的手机，非原告李俊波所有。上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、病（伤）假条、报告单、门诊收费票据、发票、误工证明、证明、居民户口簿复印件、鉴定文书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告尹财库负此次事故的全部责任，原告李俊波无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹财库负事故的全部责任，被告尹财库驾驶的车辆在被告安邦北京公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，故对原告李俊波主张的合理损失应由被告安邦北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，应由被告安邦北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尹财库承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告李俊波提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费9144.46元。对原告李俊波主张的营养费，结合其伤情，本院确认按照30元/日计算，酌定90日，共计2700元。对原告李俊波主张的误工费，结合其提交的证据，本院对其主张的误工期96日予以确认，因其未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据与其主张的5000元/月工资相佐证，本院酌定按照3500元/月计算，误工费共计11200元。对原告李俊波主张的交通费，综合其伤情及就诊情况，本院酌定为600元。结合原告李俊波提交的证据，其主张的残疾赔偿金114550元及被扶养人生活费32058.65元，经核算，金额并无不当，本院予以支持，将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计146608.65元。对原告李俊波主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对原告李俊波主张的财产损失1099元，因道路交通事故认定书中明确记载该受损手机系乘车人王艳霞的物品，故对原告李俊波的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李俊波医疗费九千一百四十四元四角六分、营养费八百五十五元五角四分、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元；二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李俊波营养费一千八百四十四元四角六分、误工费一万一千二百元、残疾赔偿金四万一千六百零八元六角五分、交通费六百元，以上共计五万五千二百五十三元一角一分；三、驳回原告李俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十七元，由原告李俊波负担九十二元（已交纳），由被告尹财库负担一千九百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告尹财库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈鹏廷