天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7579号原告：刘荣，女，1989年8月6日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：顾继先，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县城兖兰东路（机场路口西侧）。法定代表人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被告：高志领，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李福生，男，1946年4月28日生，汉族，农民，住河北省香河县。委托诉讼代理人：陈建香，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住河北省香河县。原告刘荣与被告山东嘉祥县祥辉运输有限公司（以下简称“祥辉公司”）、李静、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“保险公司”）、高志领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告申请撤回对被告李静的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人顾继先、被告保险公司委托诉讼代理人来广宁、被告高志领及其委托诉讼代理人李福生、陈建香到庭参加诉讼，被告祥辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失医疗费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费及护理费12000元、交通费500元、电动自行车损失费3000元、二次手术或整容费用120000元，合计143500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：误工费7075元、护理费4480元；增加诉讼请求施救费150元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年7月15日21时30分许，原告刘荣驾驶电动自行车沿渠阳大街自北向南行驶至北岸花园门前，适有被告高志领驾驶叉车从头北尾南由李静驾驶的停放于渠阳大街西侧非机动车道上的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车上卸载货物，刘荣的头部撞到叉车的叉子上，造成刘荣面部受伤的交通事故。后高志领将叉车变动了位置。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定高志领和李静共同承担事故全部责任；刘荣不承担事故责任。事发后，刘荣在宝坻区人民医院住院7天，经诊断为：外伤后头晕，右上睑皮裂伤，出院医嘱休息叁周。故原告提起诉讼。被告祥辉公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司辩称，此次事故中高志领及李静所驾均为机动车，且共同承担事故全部责任，因此应由双方各自承担50%，我公司仅对祥辉公司应承担的部分承担保险责任。被告高志领辩称，此次事故发生属实，但对责任划分有异议，李静所驾车辆属于违章停车，而叉车并未行驶且停在道牙上，故造成此事故应是李静的责任。原告主张二次手术或整容费用因尚未进行，故不同意支付。经本院审理认定事实如下：2017年7月15日21时30分许，原告刘荣驾驶电动自行车沿渠阳大街自北向南行驶至北岸花园门前，适有被告高志领驾驶叉车从头北尾南由李静驾驶停放于渠阳大街西侧非机动车道上的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车上卸载货物，刘荣的头部撞到叉车的叉子上，造成刘荣受伤的交通事故。后高志领将叉车位置变动。同年7月28日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定高志领与李静共同承担事故的全部责任，刘荣不承担事故责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、外伤后头晕；2、右上睑皮裂伤。出院诊断证明记载，建议休息叁周，不适随诊，叁日复诊。另查，李静所驾鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车登记所有人为被告嘉祥县祥辉运输有限公司。鲁Ｈ×××××号主车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元；鲁Ｈ×××××号车辆向被告保险公司投保了商业三者险10万元，主、挂车均约定不计免赔率。此事故发生于被告保险公司承保期间。本院认为，本案中双方争议的焦点一是关于事故当事人的赔偿责任问题；二是原告的损失范围及数额问题。本院分别评述如下：一、关于事故当事人的赔偿责任问题。被告高志领认为，李静所驾车辆逆行违章停车，未设置警示牌，且夜间道路黑暗，造成原告受伤，故李静应承担事故全部责任。根据业已查明的事实来看，造成此事故的直接原因系李静与高志领驾驶机动车占用道路从事卸载货物的非交通活动，导致路过此处的原告撞到高志领叉车的叉子上，事后高志领移动了叉车位置，公安交警部门据此确认被告高志领与李静共同承担事故全部责任客观、公正，本院予以确认。被告高志领与李静成立无意思联络的竞合共同侵权，应承担按份责任，但难以确定责任大小，故本院确认高志领与李静责任比例为50%：50%。由于叉车属于轮式自行机械车，系用于装卸货物的机械搬运车辆，并非一般道路运输车辆，并无投保交强险的法定义务，故被告保险公司主张在交强险责任限额内各承担50%依据不足，本院不予采信。由于李静所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且此事故发生于被告保险公司承保期间，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告高志领承担50%；李静承担50%。对于李静应承担部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定按照李静所负责任比例直接向原告支付保险金。由于诉讼中原告申请撤回对李静的起诉，且现有证据不足以证明被告祥辉公司与李静之间存在雇佣关系，故对于李静应承担的超出保险责任限额的经济损失由原告自行承担。二、关于原告经济损失范围及数额1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额为4146.65元。2、住院伙食补助费。原告住院7天，本院按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算7天，计700元。3、营养费。原告未提供相关证据且住院病历中亦无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。4、误工费。原告虽然提供了加盖出具单位印章的“个人收入证明”及“银行卡交易明细清单”，但该组证据不能证明原告因此事故造成的误工损失，故原告以此为据请求误工费按7075元/月计算本院不予确认。根据原告伤情及出院诊断证明医嘱记载，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算28天，金额3215.8元。5、护理费。本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确认住院7天1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额803.95元。6、交通费。原告未提供相关证据，被告保险公司同意支付200元，本院照准。7、施救费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出该费用150元。8、电动车损失。原告未提供相应证据，本院不予支持。原告请求支付二次手术或整容费用，因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。原告另主张支付精神损害抚慰金无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原告经济损失合计9216.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告祥辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘荣经济损失合计9216.4元；二、驳回原告刘荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，已减半收取526元，由原告负担263元；被告高志领负担263元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一七年十月十日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够切丁责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。