wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2009号原告：高青，女，汉族。原告：内江市齐丰出租车客运有限公司。住所地，内江市东兴区西林新区四号路。法定代表人：刘英，董事长。统一社会信用代码：91511011MA6271XG1N。委托代理人：ＸＸ，男，汉族。被告：内江市红马出租汽车有限责任公司。住所地，内江市壕子口路***号.法定代表人：朱俊良，董事长。统一社会信用代码：9151100071442581X6。委托代理人：吴剑波，男，汉族。被告：杨洲，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地，内江市经济开发区汉渝大道****号*栋***号。负责人：周宁，总经理。统一社会信用代码：91511000323406304H。委托代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所。原告高青、内江市齐丰出租车客运有限公司与被告杨洲、内江市红马出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青、原告内江市齐丰出租车客运有限公司（以下简称内江齐丰客运公司）的委托代理人ＸＸ，被告杨洲、被告内江市红马出租汽车有限责任公司（以下简称内江红马汽车公司）的委托代理人吴剑波、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司的委托代理人孙先强（以下简称人保内江支公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青、内江齐丰客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故损害赔偿款合计12,080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日1时27分，驾驶人陈炜驾驶内江市红马汽车公司和被告杨洲司所有的川K1xx**号大众牌小型轿车，由二院方向往西林大桥北转盘方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：临江路0KM+600M处。车辆前方与前方同向行驶，由驾驶人ＸＸ军驾驶的系内江齐丰客运公司所有的川K0xx**大众牌小型轿车尾部追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。川K1xx**号大众牌小型轿的驾驶员陈炜承担事故全部责任，川K0xx**大众牌小型轿车的驾驶人ＸＸ军不承担事故责任。被告向人保投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，因修理事故车停运8天，原告支付修理费6,697元。被告杨洲、被告内江红马汽车公司、被告人保内江支公司对交通事故发生、责任划分、汽车维修费等无异议。被告内江红马汽车公司对原告请求的运营损失费和停车费无异议。被告杨洲、被告人保内江支公司对运营损失费和停车费不予认可。本院经审理证据认定如下：原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、维修清单、维修发票、承包经营费的合同、收据，被告人保内江支公司提交的交强险和商业险的保险条款，被告杨洲提交的事故车的行驶证等以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的停车费的收据，具有真实性、不具有合法性，且与本案无关联性，本院不予采信。根据以上证据，经审理查明，2017年7月1日1时27分，驾驶人陈炜驾驶被告内江市红马汽车公司和被告杨洲司所有的川K1xx**号大众牌小型轿车，由二院方向往西林大桥北转盘方向行驶，行驶至内江市东兴区境内临江路0KM+600M处。与前方同向行驶，由驾驶人ＸＸ军驾驶的系原告内江齐丰客运公司所有的川K013**大众牌小型轿车尾部追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。川K105**号大众牌小型轿的驾驶员陈炜承担事故全部责任，川K013**大众牌小型轿车的驾驶人ＸＸ军不承担事故责任。被告向人保投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告高青支付了修理费6,697元，车辆因修理停运时间为8天。川K1xx**号大众牌小型轿向被告人保内江支公司投保了交强险和限额为1000,000元第三者责任险。川K0xx**大众牌小型轿车系原告高青向原告内江齐丰客运公司承包经营，每月的承包费为6,800元。该车系营运车辆，在营运期间由两名驾驶员驾驶。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规安全驾驶。被告内江红马汽车公司和被告杨洲所有的川K1xx**号大众牌小型的驾驶员陈炜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，造成交通事故，应承担事故全部责任，ＸＸ军不承担责任。原告高青和原告内江齐丰客车公司的损失，因川K1x**号大众牌小型轿向被告人保内江支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人保内江支公司赔付。原告请求赔偿维修费的请求于法有据，且三被告均无异议，本院予以支持。停车费不属于因交通事故赔偿，不属于赔付的范围，本院不予支持。原告高青承包该营运车，且每月向原告内江齐丰客运公司缴纳承包费6,800元，原告请求停运期间的损失合法有据，本院予以支持。被告杨洲认为原告的停运时间无证据证明为8天，因未提交证据予以证明，被告杨洲的辩称意见，本院不予支持。原告请求赔付停运期间驾驶员的工资合法有据，被告杨洲的辩称意见不成立，本院不予支持。被告人保内江支公司认为停运损失不在其赔偿范围的辩称意见，因其免责条款未尽到特别告知义务，本院不予支持。原告因本次交通事故的损失确认如下：车辆维修费6,697元，停运期间的损失为两部分：承包经营费的损失为1,813.33元，原告的驾驶员的工资按按照行业标准计算为1,378.70元，合计11,267.73元，由被告人保内江支公司在交强险限额的范围内赔付2,000元，剩余款项在第三者责任险的范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条条、第七十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高青11,267.73元。二、驳回原告高青和内江市齐丰公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨洲承担。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年十月二十四日书记员  陈颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异163号案外人：魏玲，女，1969年6月4日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请执行人：沈统跃，男，1968年3月14日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住徐州市。被执行人：戴夫爽，男，1978年2月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。在本院执行沈统跃与戴夫爽民间借贷纠纷一案中，案外人魏玲对本院依法查封的被执行人戴夫爽名下的坐落于睢宁县东升街28号上海花苑19号楼210室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏玲称，沈统跃申请执行戴夫爽民间借贷纠纷一案，沈统跃申请查封了位于睢宁县××小区××室房产一处，房产证号为睢房字××号。2017年2月，案外人去睢宁县不动产登记中心办理过户时，发现该房屋被查封。该房产于2013年出售给案外人，已实际占有居住，只因按揭贷款未还清，无法办理过户登记手续。上述财产系案外人的合法财产，故提出异议，请求停止对位于睢宁县上海花苑小区19号楼210室房产（房产证号为睢房权证睢城字第××号）的执行。申请执行人沈统跃称，不动产应以登记为准，涉案房产登记在被执行人戴夫爽名下，应归戴夫爽所有，依法应驳回案外人的异议请求。被执行人戴夫爽未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院查明，沈统跃与戴夫爽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，2014年1月23日作出了（2013）睢民初字第01678号民事判决书，依法判决戴夫爽偿还沈统跃借款33000元。判决生效后，戴夫爽未履行义务，沈统跃申请强制执行。2015年7月14日，本院作出（2015）睢执字第0689号执行裁定书，依法查封了被执行人戴夫爽名下的位于睢宁县××小区××室房产一处，房产证号为睢房权证睢城字第××号。2012年6月14日，仝德刚与被执行人戴夫爽、丁艳签订了房屋出售合同，约定以26万元的价格购买被执行人戴夫爽名下的位于睢宁县××小区××室房产一处,双方约定首付款10万元，余款16万元为银行贷款由仝德强偿还，过户费用由被执行人负担，2012年12月14日前交付房屋，同年6月14日丁艳、戴夫爽出具了10万元收条一份。2013年3月20日，仝德强、凡云与案外人魏玲签订了房屋出售合同，约定以26万元的价格出售上述房屋，首付款11万元，余款15万元为银行贷款由魏玲偿还，2013年3月30日前交付房屋，同年3月20日仝德刚出具了11万元的收条一份。2015年7月22日，凡硕武与被执行人戴夫爽、丁艳签订了协议书一份，约定凡硕武再支付8000元，等房产证满五年后戴夫爽、丁艳无条件配合办理过户手续。现案外人魏玲提出异议，认为查封前案外人已购买了涉案房屋、支付了购房款，并已实际占有使用，请求停止对被执行人戴夫爽名下的位于睢宁县××小区××室房产一处（房产证号为睢房权证睢城字第××号）的执行。另查明，涉案房屋登记在被执行人戴夫爽名下，2011年3月2日在房管部门进行了登记。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案房屋为已登记的不动产，房屋所有权证书登记在被执行人戴夫爽名下，故案外人魏玲并不是涉案房产的权利人，其异议请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人魏玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王冠群二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该行行长。委托代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。被告：夏候湧，女，1964年9月19日出生。汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告夏候湧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月16日，被告向原告申办信用卡,并签订了信用卡领用合约，并承诺遵守领用合约约定。该合约约定，如被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等；同时该合约对信用卡产生的利息、复利、费用等的计算进行了详细的约定。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费。截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金18593.46元，利息、费用等5205.91元，合计23799.37元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还暂计算至2016年9月19日的信用卡欠款本金18593.46元，利息、费用等5205.91元，合计人民币23799.37元；2、判令被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的约定计算自2016年9月20日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用等；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件。证明被告身份信息情况及身份适格。二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。证明被告于2011年12月16日向原告申领了人民币信用卡（个人卡），并签署认可了信用卡领用协议及信用卡章程；信用卡领用协议对信用卡的使用规则、还款时间、方式等，以及逾期归还信用卡应承担的利息、罚息、复利等费用进行了详细的约定。三、被告信用卡使用明细、催收记录。证明原告根据被告的申请向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次逾期还款的行为；原告因被告逾期还款多次向被告进行催收，但均未果。四、被告信用卡账务信息。证明截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金18593.46元，利息、费用等5205.91元，合计23799.37元。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年12月16日，被告向原告申办信用卡并签订了信用卡领用合约，并承诺遵守领用合约约定。该合约约定，被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；被告取现应支付手续费，境内透支取现为交易金额的1%，境内溢缴款取现为交易金额的0.5%。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金18593.46元，利息、费用等5205.91元，合计23799.37元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币本金18593.46元，利息、费用等5205.91元，合计23799.37元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中关于利息及费用的约定计算，支付自2016年9月20日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及费用的诉请，本院认为，原告的利息费用，已计算至2016年9月19日，后续利息及费用应从2016年9月20日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏候湧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿信用卡借款人民币本金18593.46元，利息、费用等5205.91元，合计23799.37元，并支付自2016年9月20日起至付清之日止按合同约定计算的利息和费用。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，诉讼保全费1016元，合计1412元，由被告夏候湧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  刘九根人民陪审员  敖带根二〇一七年十月十八日书 记 员  王 迁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初686号原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，该行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被告：王威，男，白族，1969年8月24日出生，住湖南省桑植县。被告：柏秀英，女，汉族，1969年11月7日出生，住湖南省桑植县。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司诉被告王威、柏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司撤回对王威、柏秀英的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋模进代理审判员  李 静人民陪审员  熊隆斌二〇一七年十月十六日代理书记员  柯ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6169号原告:陶淑英,女,1971年8月10日出生,汉族,教师,。被告:武凤兰,女,45岁,汉族,个体,。本院在审理原告陶淑英诉被告武凤兰民间借贷纠纷一案中,原告陶淑英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶淑英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶淑英撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告陶淑英负担。审判员王效华二〇一七年十月二十七日书记员策乐木格
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执431号申请执行人沈某某，女，1979年2月4日生，住义县义州镇铁西街。被执行人沈某某，男，1977年2月25日生，住义县。本院在执行沈某某与沈某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执431号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审185号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人吴明松，男，1965年7月4日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴明松自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于河口镇锦成村49组，自家住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为1018.61平方米的猪舍等设施，并对非法占用的1042.48平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币5212.4元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅缴纳了罚款人民币5212.4元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]69号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令吴明松自觉拆除在非法占用的位于河口镇锦成村49组，自家住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为1018.61平方米的猪舍等设施，并对非法占用的1042.48平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2016]第6号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更1027号罪犯符著伟，男，1993年8月6日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市凤凰镇新联村新联二小组**号。现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月28日作出（2015）城刑初字第52号刑事判决，以被告人符著伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）三亚刑终字第77号刑事裁定，维持一审法院对被告人符著伟的判决。罪犯符著伟于2015年9月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月15日起至2020年10月14日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符著伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符著伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符著伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符著伟自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符著伟应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2017年3月20日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯符著伟等二人犯罪所得人民币5236.34元，该犯个人应退人民币2618.17元，服刑期间已于2017年7月7日向海南省三亚市城郊人民法院退缴人民币2619元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符著伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符著伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
甘肃省临夏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2901刑初180号公诉机关临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告马某1，系受害人沈某3妻子。附带民事诉讼原告马某2，系受害人沈某3母亲。附带民事诉讼原告沈某1，系受害人沈某3女儿，在校中学生。委托诉讼代理人马某1，系附带民事诉讼原告沈某1母亲。附带民事诉讼原告沈某2，系受害人沈某3姐姐。委托诉讼代理人马某1，住甘肃省临夏市。四附带民事诉讼原告委托诉讼代理人祁春林。被告人马某2，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月21日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人冯征，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司总经理。委托诉讼代理人孙晨炜。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人马某2犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告马某1、马某2、沈某1、沈某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某1、马某2，沈某1、沈某2的委托诉讼代理人马某1及四附带民事诉讼原告委托诉讼代理人祁春林，被告人马某2，第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人孙晨炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临夏市人民检察院指控，被告人马某2驾驶机动车在道路上行驶，导致横过人行横道的行人沈某3受伤，沈某3经临夏州医院抢救无效死亡。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内依法判处。四附带民事诉讼原告诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，请求依法判令被告人赔偿抚养费、损害赔偿费等共计125万元。被告人马某3对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处，并表示愿意在合理的范围内赔偿四附带民事诉讼原告人损失。第三人陈述，肇事车辆甘N·66148号在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险属实，愿意在责任条款范围内予以赔付，请依法判决。经审理查明，2017年5月21日00时07分，被告人马某3驾驶甘N·66148号小型轿车由西向东超速行驶途中，与前方同向行驶驾驶人苏某驾驶的甘N·30935号小型轿车、驾驶人马某4驾驶的甘N·90260号小型车及由北向南横过人行横道的行人沈某3相撞，使沈某3受伤，沈某3经临夏州医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定：马某3负此次事故的全部责任，苏某、马某4、沈某3无事故责任。甘N·66148号小型轿车在2016年7月29日在中国平安财产保险股份有限公司永靖支公司投保有30万元的机动车第三者责任保险（保险期间自2016年8月7日0时至2017年8月6日24时），同时在中国平安财产保险股份有限公司永靖支公司投保有交强险（保险期间自2016年8月7日0时至2017年8月6日24时）。本案在审理中，经调解被告人马某3家属与四附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，即：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和第三者责任保险内足额赔偿的死亡赔偿金等归四附带民事诉讼原告人所有；二、被告人家属替被告人马某3赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、抚养费、扶养费20万元。同时四附带民事诉讼原告人的被告人马某3犯罪行为予以谅解。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书及收条等证据在案证明。上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某3无视国法，违反交通法规，超速驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司依法应在事故车辆投保的交强险和第三者责任保险范围内对附带民事诉讼原告承担赔偿责任，应当在交强险死亡赔偿限额内赔付11万元，在第三者责任保险限额内赔付30万元。其它赔偿事项经调解被告人马某3家属与四附带民事诉讼原告人自愿达成了民事赔偿协议，且已履行。鉴于被告人能当庭认罪悔罪，并自愿赔偿了四附带民事诉讼原告人的各项费用，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、第三人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人马某1、马某2、沈某1、沈某2赔付死亡赔偿金等110000元；在第三者责任保险险范围内向附带民事诉讼原告人马某1、马某2、沈某1、沈某2赔付死亡赔偿金300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一七年十月二十四日书记员  拜文俊
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：姜金政，行长。被告：邹曦.原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告邹曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：被告于2016年12月14日在我行办理卡号为贷记卡一张，截止到2017年10月9日，逾期本息合计10615.04元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金9294.80元、利息614.97元、逾期还款违约金425.83元，共计10615.04元；2、被告偿还原告自2017年10月9日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行不能提供被告邹曦的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费65元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年十月三十日书记员  汤楚杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执943号被执行人：于洋，男，1977年1月10日生，汉族，现住：大连市金州区。本院在执行被执行人于洋贩卖毒品罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执214号申请执行人陆治舟。申请执行人凌溯。被执行人晏铭阳。被执行人高静娟。关于申请执行人陆治舟、凌溯与被执行人晏铭阳、高静娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1338号民事调解书，确定由被执行人晏铭阳、高静娟赔还申请执行人陆治舟、凌溯借款本金人民币400000元及利息。因被执行人晏铭阳、高静娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆治舟、凌溯于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人晏铭阳、高静娟送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。通过对被执行人晏铭阳、高静娟的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人陆治舟与被执行人晏铭阳协商达成执行和解协议，即被执行人晏铭阳自愿于2018年11月30日前赔还申请人陆治舟、凌溯借款本金400000元及利息。因本案履行期限较长，经征求申请执行人陆治舟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执214号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一七年十月二十三日书记员  李文俊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民保令9号申请人：张红红，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住合水县。被申请人：王伟伟，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住合水县。申请人张红红申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月13日立案。申请人张红红于2017年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人张红红撤回申请。审判员  罗克林二〇一七年十月十三日书记员  张文迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初3608号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行，统一社会信用代码×××。诉讼代表人：景斌元，该支行行长。委托诉讼代理人：杨国山，该支行客户经理。被告：周品德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭永治，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行（以下简称酒泉农商银行铧尖支行）与被告周品德、郭永治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行铧尖支行委托诉讼代理人杨国山、被告周品德到庭参加了诉讼，被告郭永治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商银行铧尖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周品德偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付截止2017年6月30日积欠的利息10225元，并继续承担至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、被告郭永治对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年3月30日，被告周品德向我行借款100000元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，该笔借款由被告郭永治提供连带责任担保。被告周品德于2016年3月25日向原告偿还了本金40000元及产生的利息。现借款期间届满，被告周品德对剩余本金60000元及利息至今未还，被告郭永治作为担保人亦未履行担保责任。故原告诉至法院，并提出前述诉求。周品德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前无能力偿还。郭永治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告酒泉农商银行铧尖支行与被告周品德、郭永治签订了个人借款／保证担保合同一份，合同约定（主要内容）：1、被告周品德因购买农资，向原告借款100000元，借款利率为年利率9%，借款期限为12个月（2015年3月30日-2016年3月29日）；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年，保证人不履行约定义务，应按本合同所担保债权本金数额的5%向贷款人支付违约金。被告周品德作为借款人在合同上签名捺印，被告郭永治在合同的保证人处签名捺印。合同签订当日，原告以转账方式向借款人周品德发放了合同约定的贷款100000元。借款到期后，被告周品德偿还了借款本金40000元，并支付了2016年3月25日之前产生的利息，对剩余借款60000元及之后产生利息至今未还。截止2017年6月30日，被告周品德共积欠利息10225元。被告郭永治作为连带责任保证人亦未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和二被告之间签订的个人借款／保证担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告周品德发放了借款，借款期限届满后，被告周品德未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告郭永治自愿为被告周品德所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告周品德所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告郭永治承担保证责任后，有权向被告周品德追偿。被告郭永治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周品德偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款本金60000元；二、被告周品德支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行截止2017年6月30日积欠的借款利息10225元；三、被告周品德继续承担自2017年7月1日起至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息（利率按合同约定的逾期年利率13.5%执行）；四、被告郭永治对上述一、二、三项确定的全部债务承担连带清偿责任；以上款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半），由被告周品德、郭永治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一七年十月二十五日书记员陈嘉奕
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执329号申请执行人余根社,男。被执行人康金田,男。本院在执行余根社申请执行康金田民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本次给付案件款30000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十五日书记员  郭 兵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5872号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卢红梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢305号申请执行人藏延香。被执行人高密市广丰金属制品有限公司。本院在执行藏延香与高密市广丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员  王洪元
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1463号公诉机关福清市人民检察院。被告人吕某某，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在河北省邯郸市广平县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2017年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留，同月28日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月6日1时许，被告人吕某某在福清市阳下街道坝头村租住处饮酒后，无驾驶资格驾驶一部普通两轮摩托车经洪宽大道行至阳下街道玉岭村“明赢”便利店路段时，与一行人发生碰撞。该行人报警，被告人吕某某留在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经检验，被告人吕某某血样中乙醇含量为108.35mg/l00ml。公诉机关认为被告人吕某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吕某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人吕某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十七日书记员  陈 怡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执635号申请执行人：邵刚被执行人：吕健申请执行人邵刚与被执行人吕健附带民事赔偿纠纷执行一案，本院2017年5月11日作出的（2017）吉0103刑初162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一被告吕健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告吕健赔偿附带民事诉讼原告邵刚经济损失共计人民币55228.07元（医疗费41518.07元、误工费5000元、护理费3460元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、鉴定费450元）；三、驳回附带民事诉讼原告人邵刚其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人处于羁押状态未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103刑初162号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6046号上诉人(原审被告)：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店，住所地哈尔滨市南岗区中山路256号。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，女，1969年11月11日生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：谭玉峰，男，1978年2月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店（以下简称沃尔玛中山路店）因与被上诉人谭玉峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃尔玛中山路店上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1714号民事判决，依法对本案予以改判或者将本案发回重审，由谭玉峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律均存在错误，沃尔玛中山路店是零售企业，并不从事生产，案涉产品是在供应商处采购后直接销售的，案涉商品是合法生产企业生产的合格产品，沃尔玛中山路店已经尽到了在合理限度范围内的审查义务，履行了形式上的食品安全审查义务，一审法院对此事实未做全面审理，全采信了谭玉峰的片面说法，并据此认定沃尔玛中山路店存在明知销售不符合食品安全的行为属于认定事实不清且适用法律错误。相关法律明确规定，只有销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身、财产或者其他损害结果的发生时，销售者才承担损害赔偿责任，向消费者支付赔偿金，同时还可以向消费者支付价款十倍的赔偿金。然而，一审法院在谭玉峰没有任何损害事实存在，没有提供任何证据证实沃尔玛中山路店存在违约行为，并且该违约行为给谭玉峰造成人身及财产损害的情况下，在谭玉峰未提供充分证据证明沃尔玛中山路店存在“明知”所售商品不符合食品安全标准而进行销售的主观过错，且其购买商品后亦无损害后果的发生的情况下，仅仅以案涉商品违反相关规定为由判决沃尔玛中山路店按合同价款的十倍承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。谭玉峰未出庭、未答辩。谭玉峰向一审法院起诉请求：1．沃尔玛中山路店赔偿谭玉峰1000元整，并对所购买商品进行退货，商品为7.80元，合计1007.80元整；2．本案诉讼费由沃尔玛中山路店承担。一审法院认定事实：谭玉峰于2017年2月8日在沃尔玛中山路店购买蟹黄味豆瓣1罐，单价为7.80元，生产日期为2016年4月19日，保质期为8个月，为过期食品。双方协商未果，谭玉峰诉至法院，双方形成诉讼。一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。谭玉峰提供的购物小票可以证实其与沃尔玛中山路店之间建立了买卖合同关系，谭玉峰是消费者，沃尔玛中山路店是经营者。沃尔玛中山路店作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。谭玉峰于2017年2月8日在沃尔玛中山路店购买的蟹黄味豆瓣标注的生产日期为2016年4月19日、保质期8个月，沃尔玛中山路店向谭玉峰销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，违反了食品安全法的规定，故谭玉峰主张的要求沃尔玛中山路店退还货款的诉讼请求合理。根据权利义务对等原则，谭玉峰亦应将涉案商品返还沃尔玛中山路店。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案沃尔玛中山路店存在销售过期食品的行为，其出售的食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，属于适用惩罚性赔偿的情形，故对于谭玉峰主张的沃尔玛中山路店向其支付1000元赔偿金的诉讼请求予以支持。关于沃尔玛中山路店称双方不存在买卖合同关系的抗辩主张，因不符合日常形成的交易习惯且沃尔玛中山路店未提供证据对抗谭玉峰关于双方存在合同关系这一事实的主张，对沃尔玛中山路店的该项抗辩主张不予支持。判决：一、谭玉峰于本判决生效之日起十日内将涉案的“蟹黄味豆瓣”一罐退还给深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店在谭玉峰履行本判决第一项时，返还谭玉峰购物款7.80元；三、深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店于本判决书生效后十日内给付谭玉峰赔偿金1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沃尔玛中山路店在二审中虽以其未进过案涉批次的“蟹黄味豆瓣”为由否认其销售过案涉食品，但其未举示证据加以证明。因此，一审法院依据谭玉峰提供的购物小票认定销售了该过期食品，证据充分。因沃尔玛中山路店的该经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》三十四条第十项关于禁止“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，并构成了明知，故一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判令其承担对谭玉峰的赔偿责任，并无不当；根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定中关于“保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全”的立法目的和文意解释，以及惩罚性赔偿制度建立在价款上，而不是建立在消费者实际遭受或者实际需要填补的损失上的立法结构，可以看出，是否对消费者造成实际人身或财产损害，并非消费者主张惩罚性赔偿的前提。因此，沃尔玛中山路店以未对谭玉峰造成实际损害为由拒绝惩罚性赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沃尔玛中山路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年十月三十日法官助理 马立娜书 记 员 李 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14027号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地沈阳。经营者：王洪军。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区鸿军玩具商行著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  魏晓东二〇一七年十月二十三日书记员  訾 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1494号原告：丁绍锋，男，1975年1月21日出生，汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：李官发，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李燕燕，女，1993年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。原告丁绍锋与被告李官发、李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁绍锋撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丁绍锋负担（原告已预缴1550元）。审判员  周芸二〇一七年十月十七日书记员  江庆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3874号原告：王殿君。被告：王鹏。原告王殿君与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿君到庭参加诉讼、被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王殿君向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款23040元。事实和理由：被告王鹏为原告王殿君供货人，货物为中国移动CPE无线上网设备，后出现共计103台设备无法正常使用，经查为非正规渠道获取，并且还有32台付过货款未给货物，每台价值720元。现将近一年时间无法找到被告。被告王鹏既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月，王殿君与王鹏达成口头买卖合同，被告王鹏为原告王殿君供货，货物为中国移动CPE无线上网设备，每台价值720元。王鹏收到32台货款23040元后，未供货。2016年7月20日，王鹏为王殿君出具欠据：“欠王殿君32台C**货款，共计32台×720元/台=23040元，货未付，款未退。”上述事实，有原告陈述、原告提供欠据、支付宝转账记录、银行卡等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，王鹏与王殿君经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王鹏收到货款后，未能保质、及时供货。现王殿君诉请被告返还货款，本院予以支持。王鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告王殿君货款23040元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费376元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 陈壮威二〇一七年十月十八日书记员 张乃文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7194号原告：杨振立，男，1956年1月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王志超，男，1971年9月16日出生，汉族，住巩义市。被告：史向娜，女，1970年12月8日出生，汉族，住巩义市。原告杨振立与被告王志超、史向娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨振立于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨振立负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十七日书记员  李亚宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初347号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。负责人刘育红，该行行长。委托代理人：谢凯，该行员工。被告：张小军，男，1980年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告张小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，被告向原告申请金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和违约金。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2016年12月8日，被告累计拖欠原告金额人民币9588.38元（其中本金8790.93元、利息606.02元、手续费3.75元，违约金187.68元）。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币9588.38元（其中本金8790.93元、利息606.02元、手续费3.75元，违约金187.68元），以及2016年12月9日起至付清透支款之日的本金、利息、违约金；2、被告承担本案一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡申请表、身份证、房产证、贷记卡审查审批表各一份。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明各一份。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2016年12月8日尚欠原告本金8790.93元、利息606.02元、手续费3.75元，违约金187.68元。四、催收通知书、短信催收截屏、EMS快递各一份。证明原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2016年1月13日，被告向原告申请金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和违约金。合约签订后，被告向原告申领了信用卡，并进行刷卡消费，截至2016年12月8日，被告累计拖欠原告金额人民币9588.38元（其中本金8790.93元、利息606.02元、手续费3.75元，违约金187.68元）。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截至2016年12月4日，被告拖欠原告本金8790.93元、利息606.02元、手续费3.75元，违约金187.68元，合计9588.38元。故原告要求被告支付9588.38元的诉请，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付以本金8790.93元计息，支付自2016年12月9日之后的利息、违约金及其他费用至付清之日止的诉请，本院认为，原告的利息及违约金及其他费用，已计算至2016年12月8日，后续利息、违约金及费用应从2016年12月9日起计算，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿信用卡借款人民币本金8790.93元、利息606.02元、手续费3.75元，违约金187.68元，合计9588.38元，并以8790.93元本金计算，支付自2016年12月9日起至付清之日止按合同约定计算的利息、违约金及其他费用。案件受理费50元，由被告张小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  陈仕军人民陪审员  叶 芬二〇一七年十月十八日书 记 员  章文茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6529号原告：陆慧奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。主要负责人：祝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，该公司员工。原告陆慧奇与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告车辆修复费用10万元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿损失40986元并退回多交部分保费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩燕华，被告的委托诉讼代理人邵丹莎庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月24日，案外人王迦南驾驶一辆原告所有的浙Ｄ×××××轿车（车上副驾驶室乘坐案外人金星光）沿柯袍线由西往东方向行驶，9时29分许，途经柯袍线绍兴市柯桥区华舍街道东溇村交叉路口地方左转弯过程中，与相对方向直行的由驾驶人王锋驾驶的一辆浙Ｄ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成王迦南、金星光受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王迦南负事故的主要责任，王锋负事故的次要责任，金星光无责任。原告因本次事故造成车辆受损，诉至本院要求被告赔付相应款项，遂成讼。另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为204930元，投保了不计免赔险，原告为车辆损失险支付了保险费2263.51元，事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、发票、拖车费发票等证据及原、被告在庭审中所作陈述证明。本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案中，原、被告一致认可被保险机动车已达到报废标准应当按照车辆的实际价值40986元予以赔付，本院对此予以确认。被告辩称上述实际价值应当扣除车辆的残值300-500元，鉴于被告无法对残值进行确认，双方也均未能提供证据证明被保险车辆现有残值，本院酌情认定肇事车辆的残值为300元。原告起诉要求被告退还超过车辆实际价值部分的保费，于法有据，本院指令要求被告就多余部分保费进行计算，但是在本院指定的期限内被告未提供具体数额，故本院按比例测算酌情认定为被告应当退还给原告的保费为1810.81元。综上被告应当赔偿原告保险赔偿金40686元并退还保费1810.81元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告陆慧奇保险赔偿款40686元并退还保费1810.81元，合计42496.81元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡华江二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执513号申请人执行人苏文，女，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人祝家兴，男，1958年10月17日生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初183号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人支付申请执行人欠款200,000元及利息，支付诉讼费2,150元,承担执行费2,900元，合计205,050元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年十月十日书记员  江雨帆
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1840号娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行征收钟素珍非法行医行政处罚一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2017）湘1302行审37号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执103号之一申请执行人高清军，男，藏族，四川省泸定市人。被执行人孟康红，女，汉族，四川省泸定县人。高清军与孟康红合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人孟康红的位于泸定县长堤湾畔住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年十月十八日书记员  胡贵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017���云31**执1478号之二申请执行人：陈晓明，男，1957年1月20日出生，广东省湛江市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：王六，男，1968年11月11日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人王六借款合同纠纷一案中，现被执行人王六自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十二日书记员  多泽宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７６６号申请执行人：潘宝云，女，汉族，1960年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。法定代表人:李吉仁，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地：乌鲁木齐市延安路17号。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初763号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉·美泉3号拆迁楼5层2单元502室房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至潘宝云（身份证号码）名下；二、注销乌房权证新市区字第××号产权证。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十九日书记员  王文惠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执420-1号申请执行人王花枝,女,汉族,1938年10月09日生,住金台区。申请执行人徐水爱,女,汉族,1950年04月05日生,住金台区。申请执行人牛光明,男,汉族,1950年06月03日生,住金台区。申请执行人:杨宝军,男,汉族,1953年04月04日生,住金台区。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市宝平路付43号，组织机构代码710085600。法定代表人李银生，公司董事长。被执行人陕西中安工程管理咨询有限公司,住所地宝鸡市宝虢路80号院，组织机构代码221323030��法定代表人史建斌，公司董事长。本院在执行申请执行人王花枝等45名申请执行人与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西中安工程管理咨询有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1743号民事判决书已生效，因被执行人未履行，45名申请执行人申请执行。在执行中双方当事人自行协商，现正在履行判决书所确定的义务，案件终结执行。如被执行人不履行或中断履行，申请执行人可申请人民法院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十月二十六日书记员  张炳林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5532号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：郝海雪，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郝振盈，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：柴振伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈世昌，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈青峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏宏图，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郝振盈、李红梅、柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十月二十四日书记员  王 珂
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执336号被执行人：郭永军，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，原平市闫庄镇南庄头村人。本院在执行郭永军罚金一案中，查明被执行人郭永军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执12号被执行人：武玉成,男性,1982年6月3日出生,住吉林省延吉市爱丹路.本院在执行被执行人武玉成罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人武玉成确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人武玉成在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人武玉成登记住址的房屋，但家中无人。经过社区及邻居走访调查都说多年未见其人。本院认为被执行人武玉成已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7102执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李春彦二〇一七年十月二十五日书记员  韩 飞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2320号申请人：曾启彬，男，汉族，出生于1966年12月28日，住四川省兴文县。被申请人：尹桃，男，汉族，出生于1983年8月17日，住四川省兴文县。本院在审理申请人曾启彬与被申请人尹桃、车兰、杜彬民间借贷纠纷一案中，申请人曾启彬于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人尹桃所有的川QA3×××号轿车采取保全措施。申请人曾启彬自愿将其所有的川Q05×××号轿车提供担保。本院认为，对于申请人曾启彬之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人尹桃所有的川QA3×××号轿车采取财产保全措施，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈练二〇一七年十月十九日书记员  孙松
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6743号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁居委会塾邸连云1号商业楼1-34。法定代表人侯某，系经理。委托代理人陈某，系公司职工。被告：崔某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012-2016年物业费2705.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于彦广二〇一七年十月二十六日书记员  汪 莹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执135号申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：91532322174809308。法定代表人：丁智勇，理事长。被执行人：李生荣，男，1966年3月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人李生荣金融借款合同纠纷一案，执行标的119755.21元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初447号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年十月二十四日书记员 郭旺军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2976号申请执行人：王少杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：房靖浩，男，1989年10月3日出生，汉族，羁押于天津市西青区。本院受理申请执行人王少杰与被执行人房靖浩房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3295民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  荣月坤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省芒市建安路1号。负责人：周永明，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵江丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行员工。被执行人：郑标甲，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省晋江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与郑标甲银行卡纠纷一案，执行标的为12582.91元。执行过程中，经查，被执行人郑标甲名下无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十三日书记员  左明国
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执396号申请执行人黄优才，男，1973年8月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人贵州黔中贵足经营管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区星光路星光苑1-3层。法定代表人：夏雪芳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2895号民事判决书，于2017年3月3日受理黄优才申请执行贵州黔中贵足经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付黄优才工资款人民币20000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币150元、申请执行费人民币200元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州黔中贵足经营管理有限公司名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执396号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十八日书记员  罗健欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13580号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：郭孝威，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭世琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省大田县，被告：大田县金阳茶业有限公司，住所地福建省大田县屏山乡美阳村144号。法定代表人：郭孝威，董事长。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告郭孝威、郭世琴、大田县金阳茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年十月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终158号上诉人（一审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人张玉芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建海建设工程有限公司上诉称，本案名为施工合同纠纷，实为返还贷款纠纷，不应适用不动产专属管辖。案涉承诺函并非其公司出具，系伪造，约定管辖当属无效。即便承诺函不是伪造，阜阳分公司未经授权对外提供保证，其公司依法不承担保证责任，该承诺函对其不具有约束力。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉建设工程施工合同已由合同双方协议解除，且该合同所直接引发的纠纷已经阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初792号及阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2849号两份民事判决予以处理，本案所争50万元实际系因借贷产生，故本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《承诺还款保证书》显示，双方协议选择阜阳市颍东区人民法院作为管辖法院，该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，故安徽省阜阳市颍东区具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由因未提供证据予以证明，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十月二十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审112号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人高林，男，1991年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈琴，女，1989年12月21日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10033号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10033号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人高林、陈琴于2016年10月18日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人高林、陈琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人高林、陈琴作出了务卫计征决[2017]第10033号征收社会抚养费决定，对被申请执行人高林、陈琴征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10033号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10033号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执347号申请执行人杨仁飞，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。被执行人何保良，男，1968年3月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。被执行人尹光碧，女，1970年8月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。被执行人珙县红欢堂粮油专业合作社，住所地珙县。法定代表人何保良，理事长。申请执行人杨仁飞依据（2015）宜珙民初字第2184号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的XXXXX元及逾期利息，本案在诉讼阶段查封了被执行人何保良、尹光碧坐落于珙县产权证号为XXXXX号房屋一套，查封和轮候查封了被执行人珙县红欢堂粮油专业合作社坐落于珙县产权证号为XXXXX号和XXXXX号房屋，通过调查，被执行人何保良、尹光碧现下落不明，未发现其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人杨仁飞并经其签字确认，杨仁飞暂不要求拍卖上述查封房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年十月十八日书记员  彭钦阳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1541号申请执行人：李鸿幸，男，1967年11月30日生，现住云南省保山市龙陵县。申请执行人：李星焰，男，1964年12月29日生，现住云南省保山市龙陵县。申请执行人：李傲霜，男，1962年11月2日生，现住云南省保山市龙陵县。申请执行人：李晓梅，女，1974年6月29日生，现住云南省保山市龙陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司。住所地：云南省保山市龙陵县。负责人：魏永华，系该公司经理。本院在执行李鸿幸、李星焰、李傲霜、李晓梅与中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件特殊由我院民一庭于2017年10月9日移送执行，执行标的为人民币153466.00元，执行到位标的为人民币153466.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1541号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月二十八日书记员  王东东
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初938号原告：王继平，男，1978年6月25日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住独山县。被告：谢小飞，男，1983年8月7日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告王继平与被告谢小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，被告谢小飞在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出裁定驳回被告谢小飞的管辖权异议申请，并依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王继平到庭参加诉讼，被告谢小飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代为原告销售电器货款18220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告谢小飞在原告位于独山县福林铭城A区福乐多超市厨师傅精英电器批发商行门市处代为原告销售家用电器,销售期间被告先后分8次向原告拿货，货款共计67464元，被告通过银行转账26594元，退货折款22650元，共计给付原告货款49244元，现尚欠18220元款项至今未付，经原告多次追索，被告仍拒绝支付，故诉至人民法院。被告谢小飞辩称：1、2016年9月初与原告王继平签订净水器销售合作协议，销售后已结清货款，因双方处理销购事宜意见不一致导致合作不欢而散，事后被告将所剩货物还给原告，双方终止合作后，还有部分款项需支付给原告，请人民法院公正判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了2016年9月6日、9月8日、9月12日、9月14日、9月23日、9月28日、10月8日共7张送货单，其中10月8日为退货单。9月6日、9月8日、9月12日3张送货单有被告谢小飞签名备注未付款，共计54392元，本院予以采信。2016年9月14日、9月23日、9月28日、10月8日4张送货单无被告谢小飞签字认可，且无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日原告王继平与被告谢小飞订立净水会销合作协议，约定活动时间为5-7天活动模式，王继平承担投资净水会销所有货源、礼品、物料及其设备，前期如会销需要活动资金，原告王继平有责任予以帮助支借，活动结束后必须归还所借资金。谢小飞负责会销活动的策划、开展、跟踪、售后的培训指导以及与当地经销商的对接工作（有责任把王继平所进净水货源销售出去，不能中途退出）。原告于2016年9月6日、9月8日、9月12日分3次送货给被告谢小飞，被告谢小飞在送货单上签字认可未付款，共计54392元。被告谢小飞通过贵州省农村信用社给原告打款26594元，退回货物折算22650元，共计49244元，尚欠原告货款5148元。本院认为，原、被告双方签订净水销购合作协议，原告以送货单主张被告尚欠货款未付清，被告谢小飞签字认可未付款送货单为54392元，被告谢小飞实际支付26594元，退回货物折算为22650元，共计49244元，被告谢小飞尚欠原告货款5148元，应予支付。被告谢小飞经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢小飞给付原告王继平代为销售电器款5148元，于本判决生效后三十日内支付完毕。二、驳回原告王继平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费256元，减半收取为128元，由原告负担70元，被告谢小飞负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年十月十六日书记员  陆苗苗
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初1500号原告：陈正斌，男，1953年7月26日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：杜亚军，男，1964年12月11日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告杨治香，女，1966年11月19日生，汉族，崇阳县人，住本县。系被告杜亚军之妻。原告陈正斌与被告杜亚军、杨治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈正斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈正斌负担。审判员  程海峰二〇一七年十月十六日书记员  雷 华
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初226号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张少峰，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，2017年6月9日变更为取保候审。现取保候审于其住处。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张少峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员董云玲出庭支持公诉，被告人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年12月20日13时许，博兴县兴福镇兴四村李美芬因怀疑其违章建筑被拆系其夫弟张某2、弟媳吴某举报所致。遂纠集其儿子张少峰、女儿张某1、儿媳王娜娜到张某2家中找其理论，期间双方发生厮打行为。被告人张少峰等人持马扎、铁锨把等工具将被害人张某2、吴某夫妇打伤。后经法医鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤一级，被害人吴某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人张少峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张少峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人刘洪宇、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人张少峰的供述与辩解；（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0296号、（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0297号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、归案情况说明、发、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张少峰庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松堂二〇一七年十月十八日书记员  吴婧媚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3828号原告高云霞，女，汉族，1959年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告董军，男，汉族，1981年11月15日出生，住址同上。原告董政臣，男，汉族，2013年1月23日出生，住址同上。三原告委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。村民代表余永芳，负责人。原告高云霞、董军、董政臣与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告高云霞及三原告的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云霞、董军、董政臣诉称，原告高云霞系被告村民组村民，婚后户口一直在该组未迁走，原告董军随母亲高云霞在被告村民组落户，董政臣随父亲董军在被告村民组落户。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。二原告的分配款被被告无端剥夺。原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计18420元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告高云霞、董军、董政臣的户籍在被告二号桥二组，户号3546687，住河区××号。原告高云霞与河南省信阳市羊山新区前进街道办事处奥运社区居民委员会十组村民董开宝结婚多年，生一子取名董军，董军生一子取名董政臣。三原告在董开宝所在村民组未分得田地和分红。2013年1月，被告村民组分配土地出租费用，每个村民分配1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给三原告分配补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，三原告没有在其他村民组享有村民资格，原告高云霞、董军在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，被告董政臣出生后户籍随父亲登记在被告村民组，原始取得被告集体经济组织成员资格。三原告依法享有与其他村民相同的权利和待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女及出嫁女子女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。2012年被告村民组出租土地分配方案确定时，原告董政臣尚未出生，无权分配2012年1000元土地出租费用。原告请求发放土地补偿款18420元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持原告高云霞、董军各享有5000元的补偿款；原告董政臣享有4000的土地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告高云霞、董军每人补偿款5000元；支付原告董政臣补偿款4000元。二、驳回原告高云霞、董军、董政臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，高云霞、董军、董政臣承担50元，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2996号原告：王聪被告：石玉霞被告：大连明阳建筑工程公司委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告王聪与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审查。经审查，田万福于2017年3月30日持带有“王聪”签名字样的民事起诉状及授权委托书向本院提起诉讼，本院予以立案受理。案件受理后，针对于民事起诉状及授权委托书中“王聪”的签名是否系原告本人书写，本院分别对聂清山、田万福进行了询问。田万福陈述“所有的手续都是聂清山转给我的，当时我跟聂清山说了，要求聂清山让这些原告本人亲自签字，聂清山跟我保证说都是本人签的，所以我也不清楚是否系原告本人签字，也没有去核实”。聂清山自认民事起诉状和授权委托书非原告本人签署，系由聂清山��另一个工人代笔签署，但向法院提起诉讼是原告王聪的真实意思表示。本院告知田万福、聂清山，要求原告王聪于2017年6月15日前到本院签署民事起诉状、授权委托书，否则将裁定驳回原告的起诉。原告至今未到本院签署民事起诉状及授权委托书。本院认为，本案系聂清山以原告王聪的名义提起的诉讼，起诉人与本案并未有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回原告王聪的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王聪的起诉。案件受理费1,950元予以退回，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳审 判 员  刘 瑾代理审判员  郭艳玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11336号原告：王佳楠，男，汉族，1989年9月12日出生，住河北省保定市安新县。委托代理人:武玥源，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。被告：张稳，女，汉族，1969年6月6日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：西安惠强房地产中介服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街我爱我家1号楼1单元107底商。法定代表人：宣润强。原告王佳楠与被告张稳、西安惠强房地产中介服务有限公司（以下简称惠强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳楠及其委托代理人武玥源、董书田，被告张稳、惠强公司的法定代表人宣润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，原告通过惠强公司与张稳达成购房协议，约定张稳将其名下位于西安市雁塔区电子正街凯悦华庭4号楼611室房屋出售给原告，房屋总价款27万元。因原告当时人在外地，遂委托其姐姐王倩先行与张稳签订了房屋买卖合同。合同中明确约定如原告从银行贷得的款项超过该房屋的交易价格，多出来的贷款金额张稳应在款项汇入其账户当日一次性将超出房款的部分返还给原告。后原告从银行贷款32万元，该款项已经全部转入张稳账户，但张稳将超出的5万元拒绝返还。现依法诉至法院，请求判令：1、被告张稳返还原告5万元；2、被告惠强公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。被告张稳辩称，其与原告签订的房屋买卖合同约定的购房款为32万元，故不存在向原告返还5万元。被告惠强公司辩称，对原告的诉请不予认可。经审理查明：2017年5月6日，原告的姐姐王倩与被告张稳、惠强公司签订《房屋买卖合同》，约定张稳将其名下位于西安市雁塔区电子正街凯悦华庭4号楼611室房屋出售给王倩，约定房屋总价款为27万元，如原告从银行贷得的款项超过该房屋的交易价格，多出来的贷款金额张稳应在放贷银行把该房屋的总房款汇入其账户当日一次性支付给王倩。同日，王倩向张稳支付了定金3万元。同年5月9日，王佳楠与张稳签订《西安市存量房买卖合同》，约定张稳以32万元的价格将其名下位于西安市雁塔区电子正街凯悦华庭4号楼611室房屋出售给原告。该房屋已经过户至原告名下，后原告从银行贷款32万元。庭审中，原告称双方约定的交易价格是27万元，但原告为了多贷款用于冲抵交易时产生的各项税费，所以在正式合同上约定的交易价格为32万元。张稳对此不予认可，惠强公司予以认可上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、《西安市存量房买卖合同》、贷款合同及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案存在两份房屋买卖合同，根据有关行政法规，应当确认王佳楠与张稳在2017年5月9日签订的《西安市存量房买卖合同》为最终合同，在该合同中约定的交易价格为32万元，张稳据此取得银行的转款32万元有合同依据，依法应予确认。原告当庭的解释存在骗贷嫌疑，不应采信，故原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王佳楠的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告王佳楠承担，另525元退还原告王佳楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  兰喆二〇一七年十月九日书记员  林怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1787号之一申请执行人：ＸＸ霖，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：邓涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人ＸＸ霖与被执行人邓涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邓涛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓涛的银行存款人民币117925元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十七日书记员  张双燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4248号原告：沈海瑞，男，1988年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：沈亮平，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：沈海瑞，系原告沈亮平之子男，1988年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告沈海瑞、沈亮平诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈海瑞、沈亮平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海瑞、沈亮平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈海瑞、沈亮平撤回起诉。本案案件受理费94元，由原告沈海瑞、沈亮平负担。审判员 郝 虹二〇一七年十月十八日书记员 赵素依
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2747号原告：王元军，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李光明，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。原告王元军与被告李光明买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王元军、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款8020元及利息（利息自起诉之日计算至支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事各类门窗及衣柜制作安装加工，2016年5月左右，被告经人介绍找到原告为其新房装修提供门窗及各类衣柜制作，原告按被告要求于2016年7月底完成全部工作，被告之妻王珢于2016年8月29日就所欠原告上述制作安装费用进行了结算，所欠原告款项为人民币10000元，之后被告又要求原告为其经营的光明土菜馆安装厨房隔断，制作安装费用500元，被告于2017年1月2日支付了原告3500元，余欠7000元。2017年8月被告再次要求原告为其经营的光明土菜馆安装钢化玻璃门窗及隔断，原告雇佣黄爱辉为被告提供上述制作及安装服务，安装制作费共计1020元。以上被告共欠原告8020元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告李光明辩称，原告没有按时完成工程，故没有付款；货款7000元是我签字的，另外1020元是原告自己算的，且饭店的玻璃门窗不是原告制作，是被告另行请人制作的。原告王元军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、结算单一份、玻璃门订购单及收据各一份等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下：原告提交的玻璃门订购单及收据，该组证据仅能够证实原告向其他厂家订购钢化玻璃的事实，原告未能举证证明该组证据与本案的关联性，对该组证据不予认定。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李光明因新房装修在原告王元军处购买装饰装修材料及安装服务，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，被告于2017年1月2日签字确认尚欠7000元货款。原告诉请为被告经营的饭店安装钢化玻璃门及隔断货款合计1020元，经庭审查明其中钢化玻璃门未进行安装，厨房隔断双方未进行价格结算，原告也未提供相应的证据证明诉请的货款实际数额。综上，对原告要求被告给付所欠装修货款中7000元的数额予以支持。原告主张自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按时完工，未提供相应的证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李光明于判决生效后十日内给付原告王元军货款人民币7000元及利息（利息自2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告王元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李光明负担。本判决为终审判决。审判员 汪 冰二〇一七年十月九日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。