福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2035号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，回族，住永春县。被告：李碧珠，女，1972年10月7日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。原告颜振仲与被告丁一鹏、李碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰、被告李碧珠的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告丁一鹏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令丁一鹏、李碧珠偿还借款200000元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，颜振仲将计息标准变更为按年利率24%计算利息。事实与理由：丁一鹏分别于2014年7月2日、2014年11月7日向原告借款100000元、100000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。丁一鹏未作答辩及提供任何证据。李碧珠辩称，1.丁一鹏是否向颜振仲借款，其不知情,且其不认识颜振仲，借条的真实性无法确认，因此颜振仲将答辩人作为本案的被告进行诉讼缺乏依据；2.若颜振仲所诉借条属实，该笔借款并未用于夫妻共同生活，是丁一鹏的个人债务，应由其个人偿还；3.丁一鹏目前在法院以个人名义对外借款的数额已高达650000元，李碧珠系中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的工作人员，具有固定的工作收入，其工资收入足以用于家庭生活开支，家里没有置业，未从事任何经营，不存在靠举债维持生活的可能性和必要性。综上所述，请求驳回颜振仲对李碧珠的诉讼请求。为证明自己的主张，颜振仲向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.借条原件两张，证明被告丁一鹏分别于2014年7月2日、2014年11月7日各向原告借款100000元，两次借款均约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限；3.结婚登记材料复印件一份，证明该笔借款发生在被告丁一鹏、李碧珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。李碧珠质证认为，对证据1无异议；对证据2因丁一鹏未到庭，真实性无法确认，由法院依法判断；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能单以双方系夫妻关系就直接认定一方所借债务为夫妻共同债务。为证明自己的主张，李碧珠向本院提交如下证据：1.丁一鹏名下开户于永春县农村信用合作联社桃溪信用社账的交易流水，证明丁一鹏从2013年起至2016年止每个月的资金交易数额较大，人员范围较广，人数不确定，可以佐证其名下的资金未用于家庭生活开支，若有借债应由其个人偿还；2.案号分别为（2016）闽0525民初4275号、（2017）闽0525民初13号民事判决书复印件各一份，证明丁一鹏目前在法院以个人名义对外借款被起诉及判决的数额（包含本诉）已高达650000元，李碧珠系邮政储蓄银行工作人员，具有稳定的工资收入，足以维持家庭生活，家庭也未置业，不需要举债生活。颜振仲质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性，无法证明被告李碧珠的证明对象；对证据2真实性无异议，但无法证明李碧珠要证明的对象，恰恰证明丁一鹏所负债务，法院均认定为夫妻共同债务。本院认为，丁一鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。对颜振仲提交的证据1、2、3，经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。对李碧珠提交的证据1、2，真实性予以认定，但与本案无关联，不予采信。经审理查明，李碧珠与丁一鹏于2002年12月19日办理结婚登记手续。2014年7月2日，丁一鹏出具借条一份交给颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借现金人民币壹拾万元整（￥100000）.自愿从借款之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息。特立此据借款人：丁一鹏……借款日期：2014.7.2”；2014年11月7日，丁一鹏出具借条一份交给颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借现金人民币壹拾万元整（￥100000）。自愿从借款之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息。特立此据借款人：丁一鹏……2014.11.7”。丁一鹏在两份借条的借款人处签名、捺印。2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）3年至5年的年利率为6.4%。颜振仲的委托诉讼代理人在庭审中称，丁一鹏、李碧珠借款后分文未还。本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜振仲就李碧珠、丁一鹏婚姻关系存续期间丁一鹏以个人名义所负债务主张权利，因李碧珠、丁一鹏提交的证据不足以证明该笔借款系丁一鹏的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜振仲请求李碧珠、丁一鹏共同偿还借款及其自借款之日起按年利率24%计算的利息，依法有据，予以支持。李碧珠辩称该笔借款系丁一鹏个人借款，与其无关，未提交证据证明，且颜振仲予以否认，本院不予采信。丁一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、丁一鹏、李碧珠应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款100000元及其自2014年7月2日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、丁一鹏、李碧珠应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款100000元及其自2014年11月7日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由丁一鹏、李碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。