wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3554号原告：鞠广轩，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张凤云，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告鞠广轩与被告张凤云不当得利纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告730元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，2017年8月14日，被告张凤云乘坐张学堂驾驶的改装的豫Ｎ×××××三轮载货摩托车，货人同装由南向北行驶到槐店镇贾寨村路段时，由于前轮爆胎发生侧翻造成被告受伤，原告当时也在此路段行驶，原告出于同情救助被告，并报警。沈丘县公安局交警大队在事实不清的情况下作出事故认定书，认定原告负全部责任。原告实在冤枉。被告于2017年8月25日提前诉讼，不让原告复核事故认定书，2017年9月19日周口市公安交警支队终止了复核。被告起诉到沈丘县法院的诉讼，因没有证据，被告撤诉。原告认为，为被告垫付的医疗费730元，是原告不当得利，被告应当返还。被告答辩认为，本案是不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院柘城县人民法院管辖，本案不应由沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告张凤云的住所地是河南省，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤云对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省柘城县人民法院法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年十月十七日书记员  顾 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14171号原告：陈某，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：周某1，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某与被告周某1因离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周某1没有答辩。本院依法向被告周某1送达起诉状副本和开庭传票，被告周某1既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周某1没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院对于原告提供的证据原件、照片打印件，原告能够提供原件且互相印证，本院均予以采信；对于证据中的网页截图、微信聊天记录、短信打印件没有原件佐证，本院不予采信；对于录音光盘及录音整理打印件，由于无法核实通话对方身份，不予采信。对于本院依职权调取的证据，为公安机关复印并盖章出具，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈某与周某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子周某2。2017年5月10日，陈某到乐从医院就诊，病历载明右上臂、右大腿、左大腿外伤等，当天乐从医院出具诊断证明书诊断为多处软组织挫伤。2017年5月30日陈某向乐从派出所报警，该所民警出具报警回执并记录简要案情：2017年5月30日9时许，事主陈某回到路洲村高巷新村3号捡好衣服回去乐从镇泰裕大厦，至11时许，周某1用手指事主额头用拳头打左边手臂，过程中还用脚踢了左脚几下，然后就离开了，陈某遂报警求助。同日，乐从派出所对陈某作询问笔录，陈某述称被丈夫周某1殴打。2017年6月2日，乐从派出所委托佛山市顺德区公安司法鉴定中心对陈某伤情作鉴定，认定陈某的损伤已构成轻微伤。陈某当庭述称其与周某1均无工作收入，陈某的母亲能够帮忙带孩子。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……。对于原告诉请与被告离婚，由于原告在诉讼中，提供报警回执、受伤照片、医院诊断证明，结合本院依职权调取的询问笔录、受案登记表、鉴定报告，能够证明被告对原告多次殴打的家庭暴力行为，已造成原告轻微伤的严重后果，因此本院认定由于被告家庭暴力的行为造成原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于原告诉请判令婚生儿子周某2由原告抚养，由于儿子周某2年龄较小，结合被告家庭暴力的行为不利于儿童健康成长的情形，由母亲陈某携带抚养更有利于其健康成长，本院判令婚生儿子周某2由原告携带抚养至18周岁，之后随父随母由其自行选择；参考当期物价水平及被告的收入情况，本院酌情支持抚养费每月1000元，被告自本判决生效之日的次月起每月1日前支付至婚生儿子周某2年满18周岁；被告虽存在过错但仍为婚生儿子周某2的父亲，依法享有探视权，本院酌情判令被告有权每周探视儿子周某2一次。对于原告诉请的夫妻共同债务问题，由于债权债务涉及第三人的利益不宜在本案中处理，而第三人暂未向法院提起诉讼，本院不予在本案中处理，原告可另行主张权利。对于原告诉请返还首饰、金器一批，但未提供相应证据予以佐证首饰、金器的数量及金额，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三款，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：实施家庭暴力的。对于原告诉请精神损害赔偿金，由于被告殴打原告的行为已造成原告构成轻微伤，造成了原告精神受到了损害，结合被告殴打的次数、程度以及殴打原告的部位，本院酌定支持原告诉请被告支付精神损害赔偿金3000元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第四十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告周某1离婚；二、婚生儿子周某2由原告陈某携带抚养至十八周岁，之后随父随母由其自行选择；被告周某1应于自本判决生效之日的次月起每月1日前支付抚养费1000元至婚生儿子周某2年满18周岁止；被告周某1有权每周探视婚生儿子周某2一次；三、被告周某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某支付精神损害赔偿金3000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某1负担并直接向原告陈某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年十月十六日书记员 黎艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2636号原告兴业银行股份有限公司株洲分行。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告危嫩娟。被告陈亚民。被告株洲天园房地产开发有限公司。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告危嫩娟、陈亚民、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。代理审判员 刘 昀二〇一七年十月十日书 记 员 谭美玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2929号原告：张某1，男，1944年2月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所，执业证号：14116200911792934。被告：张某2，男，1967年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某3，男，1974年6月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘秀珠，女，汉族，住沈丘县。被告：张某4，男，1976年1月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田雅梦，女，汉族，住沈丘县。被告：张某5，女，1966年4月11日出生，汉族，住沈丘县。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张瑜，被告张某2、张某3的委托诉讼代理人刘秀珠、张某4的委托诉讼代理人田雅梦以及被告张某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每年支付原告赡养费2146.75元，护理费8463.50，并经常看望原告；2、判令四被告每人承担原告近期医疗费26975.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已年过七旬，××，经常住院，生活完全不能自理。原告共养育四个子女，现均已成家。原告张某1于2016年经医院诊断为肝硬化。数次住院，共花去医疗费107181.12元,需要四姐弟共同分担。被告张某2辩称，我是家中的长子，赡养父母是我义不容辞的责任，我并非没有拿钱，我父亲住院，我拿了17000元。我现在有三个条件：1、把家里承包的土地分清；2、公布家里财产；3、住院所有的清单明细公布给我们三兄弟，让我们清楚。三个条件解决后，原告的赡养事情，我会尽力而为。被告张某3的委托诉讼代理人刘秀珠辩称，我是教育者，知道孝道礼仪。××，我们拿了20000元，孝敬父亲是应该的。我们现在的意见是兑钱也可以，轮流奉养也可以。我不同意闹到法院说没有赡养老人。被告张某4的委托诉讼代理人田雅梦辩称，现在闹到法院，作为子女都不应该，这是有因有果的。现在我们家里确实有困难。轮流赡养的话也可以，轮到我们的时候，让张某4回来照顾，他会做到。把承包的土地分清，不要因为这个问题兄弟再闹矛盾。被告张某5辩称，被告姐弟四人，赡养父亲我也可以分担，但是分地也应该有我一份。经审理查明，原告张某1共养育四个子女，现均已成家。原告张某1于2016年经医院诊断为肝硬化。数次住院，共花去医疗费107181.12元，报销27643.73元后还有84130.26元需原告自费，其中被告张某2已支付17000元，被告张某3已支付20000元，被告张某4已支付3000元。原告与被告张某2、张某3、张某4、张某5之间因医药费等费用分摊及以后的赡养达不成协议，为此提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据等证据证实。本院认为，我国法律规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。原告张某1年迈多病，已经失去了劳动能力，被告张某2、张某3、张某4、张某5应对原告尽赡养义务，原告请求被告张某2、张某3、张某4、张某5分担已支出的医疗费用及赡养费、护理费本院予以支持。赡养费2146.65元（依照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元，由四被告分担，8586.59元÷4＝2146.65元）；护理费6000元（原告请求护理费8463.50元，是依照2016年河南省服务业就业人员年平均工资33857元计算的，明显偏高，若按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算又低，参照当地标准，本院酌定按每月2000元，每年24000元计算，由四被告分担，24000元÷4＝6000元）；原告花费的医疗费84130.26元应由原告的四个子女平均分担21032.56元，其中被告张某2已支付17000元，被告张某3已支付的20000元，被告张某4已支付3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4、张某5向原告张某1每人每年支付赡养费2146.65元，护理费6000元，第一年自2017年8月7日起至2018年8月6日于本判决生效之日起五日内给付，以后每年的赡养费、护理费于当年的8月1日给付。二、原告张某1的住院医疗费用由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担21032.56元，于判决生效之日起五日内给付（其中被告张某2已支付17000元，还要支付4032.56年，被告张某3已支付的20000元，还要支付1032.56元，被告张某4已支付3000元还要支付18032.56元）。案件受理费368元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 崔 冀二〇一七年十月二十日书记员 李冬青
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1498号原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路68号。法定代表人：王江龙，职务：总经理。被告唐德友，男，现住肇州县。本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告唐德友合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司与被告唐德友自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员 张 丽二〇一七年十月二十三日书记员 于姗姗
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1647号原告：郑选芬，女，生于1959年1月25日，回族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：李进喜，男，生于1981年4月20日，回族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：李双龙，男，生于1983年2月19日，回族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：李娟娟，女，生于1985年4月1日，回族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，四原告委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：陈捍东，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：杨道芝，女，生于1968年11月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，陈捍东与杨道芝系夫妻）。两被告委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳华安财保公司）；统一社会信用代码：91420600780922451R；公司住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园六楼A608-610室，确认送达地址同住址。主要负责人：熊欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，公司员工。原告郑选芬、李进喜、李双龙、李娟娟与被告陈捍东、杨道芝、被告襄阳华安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告郑选芬、李双龙及四原告委托诉讼代理人鞠少华、被告陈捍东、杨道芝、被告襄阳华安财保公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四原告诉称，2017年7月31日23时15分许，被告陈捍东驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由保康县至南漳县武安镇，行至346国道南漳县武安镇车站前路段，与行人我们亲属李某发生碰撞，造成李某受伤，后送医院抢救无效死亡，为此，造成我们各项经济损失373245.76元,要求被告赔偿，其中襄阳华安财保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告陈捍东、杨道芝辩称，发生交通事故属实，事故车辆在华安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其损失应由保险公司赔偿。被告襄阳华安财保公司辩称，原告损失保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；原告损失请求过高，请求核减；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2017年7月31日23时15分许，被告陈捍东驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车轿车，由保康县至南漳县武安镇，行至346国道南漳县武安镇车站前路段，与前方行人李某发生碰撞，致李某受伤，后送南漳县人民医院医院抢救无效死亡，原告方支付抢救医疗费2523.26元，医院在死亡记录上诊断意见为：左侧额颞顶部广泛脑挫伤、双侧额颞顶部急性硬膜下出血、脑干出血、脑干出血、头皮裂伤。南漳县公安局交通警察大队于2017年8月8日对该事故作出南公交认字[2016]第050C号道路交通事故认定书，结论是：依据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈捍东负此事故的主要责任、李某负此事故的次要责任。南漳县公安局于2017年8月3日对李某的死亡作出南公（交）刑鉴通字[2017]鉴定意见通知书，意见为：李某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2017年9月18日南漳县公安局武安镇派出所对李某户口予以注销。还查明，本案受害人李某，男，居民身份号码：，城镇户口；郑选菊是李某的妻子，李进喜、李双龙、李娟娟是李某的三个子女。另查明，肇事车辆登记车主是杨道芝，车辆检验有效期至2018年6月，陈捍东是杨道芝的丈夫，其持C1驾驶证；该车辆2017年6月22日在襄阳华安财保公司投保了交强险500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），保险期间为2017年6月22日11时至2018年6月22日24时。另查明，2016年2月2日，肇事车辆鄂Ｆ×××××在襄阳人寿财保公司投保了交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均为2016年2月2日至2017年2月1日止。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告亲属李某的病历资料、医疗费发票、公安局死亡鉴定意见书、死亡注销户口证明、交通费发票、肇事车辆的交强险保险单和商业险保险单、被告陈捍东的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈捍东驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条“车辆、……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故致四原告亲属李某受伤后抢救无效死亡，依法应当承担赔偿责任；四原告亲属李某作为行人未靠右行走发生交通事故有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任；根据双方在事故中过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”的规定，被告襄阳安华财保公司作为鄂Ｆ×××××轻型普通货车的承保人应在交强险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算，四原告亲属李某死亡后的损失为医疗费2523.26元、交通费1155元、死亡赔偿金293860元（29386元×10年），丧葬费25707.5元，合计323245.76元；精神抚慰金30000元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告襄阳安华财保公司在交强险限额内赔偿四原告李美亭医疗费2523.26元、死亡赔偿金110000元，被告襄阳人寿财保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿四原告损失168505.75元（240722.5元×70%），三项合计281029.01元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费953元由被告襄阳华安财保公司负担667元，四原告负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年十月十八日书记员  秦雅卿
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初631号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人陈少红，男，1975年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，无业，住毕节市七星关区。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被毕节市公安局七星关区分局取保候审，同年10月19日被毕节市七星关区人民法院取保候审。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人陈少红犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人陈少红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年5月23日13时许，被告人陈少红在毕节市七星关区环南路与洪南菜场路口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.12克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。二、2016年7月20日14时许，被告人陈少红在毕节市七星关区洪南路菜市场口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.19克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。三、2016年7月26日22时许，被告人陈少红在毕节市七星关区朱家湾洪南菜场后面贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包。经称量,净重0.08克及其贩卖毒品海洛因所得现金100元。经鉴定，该毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。四、2016年9月21日10时许，被告人陈少红在毕节市七星关区海子街镇工业大道夏蓉高速路高架桥贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.1克。经鉴定，该可疑物中检测出海洛因成分。五、2016年10月8日10时许，被告人陈少红在毕节市七星关区环南路阳山公园附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.09克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。六、2016年11月12日18时许，被告人陈少红在毕节市七星关区翠屏路创美世纪城附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.14克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。七、2016年11月24日10时许，被告人陈少红在毕节市七星关区贵毕路瑞丰新城后门处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.22克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。八、2016年12月8日15时许，被告人陈少红在七星关区环城北路创美世纪城一工地旁贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.10克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。九、2016年12月12日16时许，被告人陈少红在毕节市七星关区关门山隧道廉租房门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.16克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。十、2017年1月4日16时许，被告人陈少红在毕节市七星关区贵毕路顺风加油站附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.06克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。十一、2017年3月4日13时许，被告人陈少红在毕节市七星关区台子路安置小区楼下贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.09克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。十二、2017年3月7日17时许，被告人陈少红在毕节市七星关区市西办事处翠屏路贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.12克。经鉴定，该可疑物中检测二乙酰吗啡成份。十三、2017年4月5日11时许，被告人陈少红在毕节市七星关区东园小区贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经称量,净重0.13克。经鉴定，该可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，建议以贩卖毒品罪对被告人定罪科刑。上述事实，被告人陈少红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、看守所拒收意见及四通医院体检表、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、称量笔录、刑事照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录、现场检测报告书、毒品收据、通话清单、情况说明、提取称量抽样笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见证人饶某、何某、吴某1、肖某、张某、吴某2、邓某1、孙某、葛某、陈某、刘某、李某、被告人陈少红的供述与辩解、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈少红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十月二十三日书 记 员  聂 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异43号异议人（追加被执行人）：孙继芳，女，1954年9月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：回月才，男，1956年11月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王德，男，1954年5月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人回月才与被执行人王德民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙继芳于2016年5月17日向本院提出书面执行异议，本院依法受理，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人孙继芳向本院提出撤回执行异议申请的请求。本院认为，异议人孙继芳向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予异议人孙继芳向本院撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 晶审 判 员  高 博人民陪审员  孙春珍二〇一七年十月三十日书 记 员  李红艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4864号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：李健新，女，1980年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高建，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马宝军，男，1978年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区信美轮胎经销处，经营场所天津市武清区杨村街工贸大街。经营者：李健新，女，1980年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈军与被告李健新、高建、马宝军、天津市武清区信美轮胎经销处（以下简称信美轮胎经销处）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈军之委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告李健新、高建、马宝军、信美轮胎经销处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告李健新返还原告借款本金人民币90004元；2.请求法院判令被告李健新支付原告截止2017年1月4日的利息及违约金13078.94元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3.请求法院判令被告高建、马宝军、天津市武清区信美轮胎经销处承担连带给付责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：1.2015年10月29日，原告与被告李健新签订《借款合同》，约定被告李健新因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，若被告李健新未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算。从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2.2015年10月29日，被告高建、马宝军、信美轮胎经销处分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告高建、马宝军、信美轮胎经销处为被告李健新向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额200000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期满届满之日。3.合同生效后，原告按照借款合同约定给付被告李健新2000**元，但被告李健新未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告李健新、高建、马宝军、信美轮胎经销处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证和质证的权利。庭审过程中，原告向本院出示了如下证据：1.借款合同；2.被告高建与原告签订的借款担保合同；3.被告马宝军与原告签订的借款担保合同；4.被告信美轮胎经销处与原告签订的借款担保合同；5.转账凭证。对于原告出示的以上证据，客观、真实，与本案待征事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月29日，原告陈军与被告李健新签订《借款合同》，合同中，双方约定被告李健新向原告陈军借款200000元，借款期限为12个月，从2015年10月29日至2016年10月28日止。还款方式为等本等息。被告李健新每月还款19367元。双方虽未约定明确的利息标准，但是从总借款数额及总还款数额推算，双方的利息标准为月息1.35%，年息16.2%。合同同时约定，如被告李健新没有按期还款，应该向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按照100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，原告通过银行转账的方式，将200000元汇入借款合同中所约定的被告李健新的账户内。被告李健新总计还款六期，第七期归还10000元本金之后，没有再还款。尚欠付原告本金90004元。2015年10月29日，被告高建、马宝军、信美轮胎经销处分别与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定对被告李健新在原告处的借款200000元承担连带保证担保，保证范围包括借款金额200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期最后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。现因被告没有归还剩余第七期（部分）到第十二期的还款，原告起诉来院，要求被告李健新承担还款责任，要求被告高建、马宝军、信美轮胎经销处承担连带给付责任。本院认为，原告陈军与被告李健新签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应该依照约定履行。经查明，被告李健新尚欠付本金90004元没有给付，被告李健新应该给付。鉴于双方在借款合同中的利息，违约金相加过高，超过了法律规定的上限，原告在本次诉讼中按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈军与被告高建、马宝军、信美轮胎经销处签订的《借款保证担保合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应该依照约定履行。在被告李健新不能归还欠款时，三被告应该承担连带给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金90004元及利息（自2016年5月29日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告高建、马宝军、天津市武清区信美轮胎经销处对以上债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，公告费600元，由四被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明人民陪审员  毕 磊人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执600号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人杨小荣，男，1978年5月18日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行杨小荣借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初347号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5107号被执行人侯柱柱，男，汉族，1992年1月4日生，住山西省临汾市尧都区。侯柱柱犯盗窃罪一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0581刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：侯柱柱应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581刑初521号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  顾晓雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2328号被执行人：陆金虎，男，1988年1月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。本院作出的（2013）武刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计11676元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行���足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十月二十日书记员  王伟松
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1493号原告胡斗秀，女，1946年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告谢荣军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告杨凤莲，女，1966年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告胡斗秀诉被告谢荣军、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斗秀、被告谢荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斗秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判决被告谢荣军偿还原告借款本金10万元,其中借款2万元按月利率2%支付利息（从2017年6月1日始至清偿之日止），借款8万元按月利率1.75%支付利息（从2017年7月1日始至清偿之日止）；2、因被告杨凤莲在诉讼中亡故，撤回对杨凤莲的起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢荣军、杨凤莲因生意需资金周转为由，于2015年5月6日向原告借款8万元，并书面约定每月利息1.75%，口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。2015年10月1日又向原告借款2万元，并书面约定月利率2%，也口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。借款后，被告只支付利息至2017年6月底，从2017年7月份开始本金及利息分文未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告谢荣军辩称：借款10万元是事实，利息是原告陈述的借款80000元的利息付至2017年6月底，借款20000元的利息付至2017年5月30日。经审理查明：原告胡斗秀向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、原告与被告签订两份借条，以证明被告于2015年10月1日向原告借款2万元，约定利息2分，每月400元，半年结一次；2015年5月6日被告向原告借款8万元，每月利息1400元，利息按月支付，借款80000元的利息付至2017年6月底，借款20000元的利息付至2017年5月30日。另查：被告谢荣军、杨凤莲因生意需资金周转为由，于2015年5月6日向原告胡斗秀借款8万元，并书面约定每月利息1.75%，口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。2015年10月1日又向原告借款2万元，并书面约定月利率2%，也口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。借款后，被告支付借款80000元的利息付至2017年6月底，借款20000元的利息付至2017年5月30日。此后被告未再付本息分文，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。又查明：被告谢荣军与杨凤莲系夫妻关系，在本案诉讼期间杨凤莲亡故。被告谢荣军对上述证据无异议。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告胡斗秀与被告谢荣军、杨凤莲借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告杨凤莲在诉讼中亡故，原告申请撤回被告杨凤莲的起诉，本院准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谢荣军在判决生效后十日内清偿原告胡斗秀借款本金100000元，其中8万元的利息从2017年7月1日至清偿之日按月利率1.75%计算；其中2万元的利息从2017年6月1日至清偿之日按月利率2%计算。二、准许原告胡斗秀撤回对被告杨凤莲的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初305号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人李阳，男，1987年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，自由职业，住安化县。因本案于2016年12月6日被安化县公安局刑事拘留。同年12月16日安化县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被安化县公安局取保候审，2017年8月22日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月12日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]309号起诉书，指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日凌晨1时许，肖某在安化县梅城镇某某KTV唱歌时，在KTV门口与被告人李阳等人发生口角，后双方离开。凌晨2时许，被告人李阳听闻肖某找了人要打他，遂从安化县梅城镇某某夜宵摊上抢了两把菜刀，跑至某某KTV对面的马路上找到被害人肖某后，用菜刀砍伤了肖某的头部和面部、胸腹部和背部。后肖某因被李阳持刀追赶，从街道栏杆处往下跳，致腰椎体骨折。经鉴定，被害人肖某面部皮肤裂创，胸背部皮肤裂创，右手皮肤裂创并创面皮肤坏死植皮及右第1掌骨开放性粉碎性骨折，其腰2椎体压缩性爆裂性骨折，腰2左侧横突及椎根板骨折，左耻骨下支骨折，构成轻伤一级。后被告人李阳与被害人肖某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人李阳于2016年12月6日主动到公安局投案自首，并如实供述了其罪行。上述事实,被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、关于李阳到案经过的情况说明、调解协议、收条、刑事谅解书、常住人口基本信息等书证；证人唐某、陈某、谭某、刘某1、刘某2、曹某1、曹某2等人的证言；被害人肖某的陈述；勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、街道摄像头视频；被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李阳自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李阳赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李阳的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李阳必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮碧强代理审判员  张飞律人民陪审员  彭卫红二〇一七年十月三十日书 记 员  黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13672号原告兰某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告兰某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退回原告150元，剩余150元由原告负担。审判员  刘晓国二〇一七年十月二十七日书记员  张 瑾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3349号湖南鼎惠网络工程有限公司：本院执行的湖南鼎惠网络工程有限公司申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执456号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，组织机构代码：49149032-2主要负责人：张志刚。被执行人：胡宗良，男，1985年4月4日出生，汉族，住九江市九江县沙河乡上泉塘村，身份证号码：360421198504040455。被执行人：余晓，女，1989年9月21日出生，汉族，住九江县沙河乡上泉塘村，身份证号码：360427198909210529本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江县支行与被执行人胡宗良、余晓借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司九江县支行以其与被执行人胡宗良、余晓达成协议为由，申请撤销对被执行人胡宗良、余晓的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十月三十日书记员 刘家奇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2196号原告：中国电信集团公司山东省东营市电信分公司，住所地：东营市东城南一路与东四路交叉口软件园，统一社会信用代码：91370500748975174J。法定代表人：李云见，总经理。委托诉讼代理人：刘士宝，男，1962年9月29日生，汉族，该公司高级督办，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周民家，男，1967年12月8日生，汉族，东营市企业法律顾问协会法律顾问，现住东营市广饶县。被告：东营泛亚通讯技术有限公司，住所地：东营市东营区北一路934号，统一社会信用代码：91370502494470095D。法定代表人：吴刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。原告中国电信集团公司山东省东营市电信分公司诉被告东营泛亚通讯技术有限公司合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省东营市电信分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信集团公司山东省东营市电信分公司撤诉处理。案件受理费3348.36元，减半收取计1674.18元，由原告中国电信集团公司山东省东营市电信分公司负担。审判员  刘君东二〇一七年十月十六日书记员  门惠惠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1551号罪犯吕志屹，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月15日作出（2015）北刑初字第355号刑事判决，认定被告人吕志屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（服刑期间已缴纳），不得假释。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯吕志屹减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕志屹的悔改表现，有罪犯吕志屹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕志屹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕志屹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初682号原告梁轩波，男，1964年4月29日出生，汉族，住卫辉市。被告马忠河，男，1966年3月7日出生，汉族，住卫辉市。原告梁轩波诉被告马忠河机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁轩波及被告马忠河均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁轩波诉称，2016年11月21日11时40分许，马忠河驾驶豫Ｇ×××××号小型货车沿卫辉市太公泉镇黄山村街里道路由东向西行驶至村内十字路口时，与原告驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理认定原、被告承担该事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费3000元，住院伙食补助费20天2000元，车损915元，后续治疗费5000元，营养费一年2000元，诉讼费1000元，误工费60天5000元，护理费二人1000元，共计19915元。被告马忠河辩称，对事故发生无异议，事故发生后给原告交了43800元医药费。原告梁轩波向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票一张；三、被告马忠河行驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单二份；四、车损评估意见书一份，鉴定票据四张。以上证据证明原告主张的诉讼请求及理由。经质证，马忠河对梁轩波提供的上述证据均无异议。本院确认梁轩波提供的第一、二、三、四组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2016年11月21日11时40分许，马忠河驾驶豫Ｇ×××××号小型货车沿卫辉市太公泉镇黄山村街里道路由东向西行驶至村内十字路口处时，与梁轩波驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成二轮电动车驾驶人梁轩波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定马忠河承担此事故的同等责任；梁轩波承担此事故的同等责任。事故发生后，梁轩波被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗21天，花医疗费30887.01元，其中马忠河支付27887.01元，梁轩波支付3000元，出院诊断：颅脑损伤。出院医嘱：1、自动出院；2、院外注意休息等。梁轩波的二轮电动车经鉴定车损为915元。本院认为，侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，马忠河承担此事故的同等责任；梁轩波承担此事故的同等责任。本院予以采信。本案交通事故梁轩波主张医疗费3000元，车损915元，误工费5000元，要求合理，予以支持；梁轩波主张住院伙食补助费20天合理，要求每天100元无事实根据及法律依据，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算为300元；梁轩波要求后续治疗费5000元，证据不足，不予支持；梁轩波主张营养费一年2000元，因其受伤程度未构成残疾，故该项请求不予支持；梁轩波主张诉讼费1000元，不属于诉讼标的范畴，不予审理。梁轩波主张住院期间20天二人护理护理费1000元，要求护理人员为二人没有证据，按一人护理，护理费为500元。首先由马忠河在交强险限额内赔偿原告梁轩波医疗费、住院伙食补助费二项10000元，误工费5000元，护理费500元，车损915元，仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费21187.01元，根据事故中当事人的过错程度由马忠河承担60%即12712.21元；上述共计马忠河应赔偿梁轩波29127.21元。事故发生后，马忠河支付给梁轩波医疗费27887.01元，相互折抵后，马忠河应再赔偿梁轩波损失1240.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告马忠河于本判决书生效后十日内赔偿原告梁轩波损失1240.20元。二、驳回原告梁轩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告梁轩波承担280元，由被告马忠河承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民陪审员  李翔鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘秀琴
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2399号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：��雪梅，女，汉族，高中文化，住天津市河北区。天津市河北区人民检察院申请执行王雪梅责令退赔一案，执行依据为（2017）津0105刑初375号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十月二十日书记员  艾 菁
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初2654号原告：乔官玉，公民身份证号码×××，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。被告：王占美，男，汉族，个体。被告：王占发，公民身份证号码×××，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔官玉诉被告王占美、王占发民间借贷纠纷一案中，原告乔官玉于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王占美、王占发的起诉。本院认为，原告乔官玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔官玉撤回对被告王占美、王占发的起诉。案件受理费852元，由原告乔官玉负担。审判员 蔚 银 锁二〇一七年十月二十四日书记员 朝贺乐格
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6315号原告：黄银华，女，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。被告：杨传文，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈香连，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄银华与被告杨传文、陈香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银华的委托诉讼代理人罗松辉、被告杨传文到庭参加诉讼。被告陈香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄银华向本院提出诉讼请求：1.判令杨传文、陈香连偿还黄银华借款本金30000元；2.判令杨传文、陈香连支付黄银华自2015年4月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息;3.本案诉讼费用由杨传文、陈香连承担。事实和理由：2012年，杨传文、陈香连向黄银华借款20万元，双方约定利息按月息2.5分计算。2015年4月29日，双方结算，杨传文、陈香连尚欠黄银华3万元，杨传文、陈香连向黄银华出具欠条1张，约定利息按月息2分计算。此后，杨传文、陈香连仅偿还5000元，余款一直未付。杨传文辩称，借款属实，现无力偿还借款，请求法院依法判决。陈香连未作答辩。本院经审理认定如下事实：杨传文与陈香连系夫妻关系。2012年，杨传文、陈香连经他人介绍向黄银华借款200000元,双方约定利息按年利率30%标准计算。当日，杨传文、陈香连即偿还100000元，此后陆续偿还部分借款本息。2015年4月29日，杨传文、陈香连与黄银华就借款事宜进行结算。杨传文、陈香连向黄银华出具欠条1张：欠黄银华现金叁万元整（阴12月付清，年前未付清从4月29日起计息，按2分计算）。2017年1月20日，杨传文、陈香连偿还黄银华5000元，双方未约定该5000元为本金还是利息。此后，黄银华多次向杨传文、陈香连催收借款，未果。黄银华遂向法院起诉。以上事实，有黄银华、杨传文的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨传文、陈香连向黄银华借款，有欠条为证，内容合法、有效，杨传文、陈香连应按约定全面履行还款义务。故对黄银华要求杨传文、陈香连偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黄银华要求杨传文、陈香连支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，黄银华与杨传文、陈香连约定借款利息为年利率24%，此系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故对黄银华要求杨传文、陈香连支付自2015年4月29日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于已支付的5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对已支付的5000元没有约定，故该5000元应当认定为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨传文、陈香连于本判决生效后十日内偿还黄银华借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2015年4月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已履行5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由杨传文、陈香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年十月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民特42号申请人:胡艳青，女，1977年11月7日出生，住北京市房山区。被申请人：朱俊杰，男，1976年1月30日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人胡艳青申请宣告被申请人朱俊杰无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月10日申请人胡艳青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照申请人胡艳青撤回申请处理。审判员  李跃坤二〇一七年十月十日书记员  张 楠
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10614号上诉人（原审原告）：梁某1，男，2014年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：谭某（系上诉人母亲），女，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人梁某1因与被上诉人梁某2抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月三十一日书记员 李欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6053号原告：贾明明，男，1983年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘春旭，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：苏志宇，男，1984年出生，汉族，工人，现住址不详。原告贾明明与被告苏志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告贾明明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款80000.00元、支付利息9600.00元并自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至本金付清止。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款80000.00元，为原告出具借条一枚，约定2015年10月1日前还款。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贾明明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年十月十三日书记员  张伟佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更682号罪犯赵春来，男，1974年11月4日出生，汉族，山东省莱芜市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)肥刑初字第289号刑事判决，以被告人赵春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2014年3月15日至2025年9月14日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵春来认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵春来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系三次犯罪并构成累犯，犯抢劫罪判十年以上；原判罚金人民币一万一千元未履行。执行机关提供了罪犯赵春来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵春来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系三次犯罪并构成累犯；犯抢劫罪判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异103号异议人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19层。法定代表人陆水良，该公司总经理。委托代理人张日东，该公司副经理。申请执行人刘武林，男，汉族，1980年10月21日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人刘武林与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，2017年10月10日，宜城房地产公司向本院提出中止执行（2017）冀07执123号执行裁定书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宜城房地产公司称，1、2010年5月3日，我公司与刘武林签订的《期房认购协议书》，刘武林认购××楼××室楼房一套，交付了30%的预付款，因涉及“三年大变样”的产物，手续不全，协议只能用“预计”约定，大概2011年12月31日交工。本案所涉协议属于履行期限约定不明确。2015年，我公司要求刘武林交剩余购房款或办理按揭手续，但刘武林并未前来履行合同。因刘武林地址不详，无法书面通知其解除合同事宜，我公司于2016年1月5日在张家口日报刊登了通知，要求刘武林2016年1月20日前来我公司办理相关手续，逾期不办视为放弃与我公司签订的《期房认购协议书》的约定。公告近五个月，刘武林仍未履行合同，故我公司与刘武林签订的商品房买卖合同已经解除。2、2016年底，该房价由当初的每平米3000元升至每平米10000元，再按原房价履行合同，明显对我公司不公平，根据《合同法》第26条规定，应当解除合同。3、因刘武林违约，我公司单方解除合同，已将涉案房屋出售给了涂伟东，并已完成登记、网签、实际交付，房屋实际所有权人是涂伟东，我公司不具备继续履行合同的条件。综上，生效法律文书认定事实错误，我公司无法继续履行合同。故请求中止执行（2017）冀07执123号执行通知书。本院查明，2017年7月31日，张家口仲裁委员会作出张仲（2017）民裁字第19号裁决：刘武林于收到本裁决书之日起15日内向宜城房地产公司交付剩余购房款51000元，宜城房地产公司于收款的同日向刘武林交付位于张家口市××楼××号房屋一套，（包括对应的地下室）等。2017年9月6日，本院依据刘武林的申请立案执行该案。2017年9月10日，本院作出（2017）冀07执123号执行通知书，责令：一、刘武林向宜城房地产公司交付剩余购房款51000元，宜城房地产公司于收款的同日向刘武林交付位于张家口市××楼××号房屋一套。二、宜城房地产公司向刘武林支付仲裁费9813元、处理费2943元，并承担申请执行费19元。本院认为，张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第19号裁决书已经发生法律效力，宜城房地产公司应当履行该裁决书确定的义务。宜城房地产公司提出其公司与刘武林签订的商品房买卖合同已解除、生效法律文书认定事实错误等主张，不属于执行机构审查范围，可通过其他程序解决。宜城房地产公司申请中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张家口宜城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年十月十三日书记员  胡金保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2430号原告：刘明亮，男，1989年10月6日出生，汉族，个体，初中文化程度，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所务法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司总经理。原告刘明亮与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称：江苏沪武建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告江苏沪武建设公司的法定代表人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费123900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告承包了被告承建的银川大学学生公寓26号楼门窗制作安装工程，工程完工后，被告的工作人员蒋义富于2016年8月27日向原告出具了结算单并加盖了被告公司的印章予以确认，写明被告欠原告门窗费123900.00元。结算单出具后，原告多次向被告催要该笔款项，被告推诿未付，原告诉至法院。被告江苏沪武建设集团有限公司的法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提供了《结算单》1份，证明被告欠付原告门款共123900.00元。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告江苏沪武建设集团有限公司承建了银川能源学院26#学生公寓楼工程，2015年，被告将该工程中169扇内门、44.8cm2防水门的制作、安装工程承包给原告刘明亮，原告制作、安装完成后，被告公司技术员蒋义富于2016年8月27日为原告出具了结算单，证明欠付原告制作安装门款123900.00元，并加盖了”江苏沪武建设集团有限公司银川能源学院项目部”印章。后原告催要该欠款未果，诉至法院。本院认为，原告刘明亮与被告江苏沪武建设公司虽未签订书面承揽合同，但依据被告向原告出具的结算单可以确认双方存在承揽合同关系。原告根据被告需要向被告提供内门及防水门，被告就应当按约定支付报酬，拖延支付系违约行为，应当承担继续履行等违约责任。关于欠付金额，根据原告提供的结算单可以确认123900.00元，被告江苏沪武建设公司未提供证据证明其支付该款项，本院对上述欠付金额予以确认。被告公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告要求被告江苏沪武建设公司支付制作安装门款123900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏沪武建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘明亮制作安装门款123900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389.00元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十月二十七日书记员刘立明
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2693号上诉人（原审被告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蒋荣兴，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所执业律师。上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司因与被上诉人蒋荣兴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2059号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1096元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7288号原告：中国银行股份有限公司通辽分行。住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号负责人：苏健职务：行长委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：刘晓佳，女，蒙古族，1989年11月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月，被告在原告处办理了信用卡（卡号为：×××），双方约定被告应按约还款。否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。截止2017年9月7日的透支消费合计32863.32元，其中本金25307.21元，利息4352.66元，费用3203.45元，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告未交付任何款项，因此诉至法院，请求判令被告支付原告截止至2017年9月7日的透支消费款合计32863.32元，其中本金25307.21元，利息4352.66元，费用3203.45元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止，并承担本案的案件受理费及律师费。本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行提供的被告刘晓佳的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告刘晓佳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘晓佳的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十月三十日书记员  郭璐璐
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初673号原告：封开县渔涝镇南北建材购销部，住址：广东省封开县渔涝镇河北开发区50号。负责人：张子坚，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省封开县人，住：广东省封开县，被告：袁兆升，男，1967年8月17日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，被告：莫楚全，男，1952年7月6日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县。原告封开县渔涝镇南北建材购销部诉被告袁兆升、莫楚全买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日立案。原告封开县渔涝镇南北建材购销部于二〇一七年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县渔涝镇南北建材购销部向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县渔涝镇南北建材购销部撤诉。案件受理费25元，财产保全费96.01元，由原告封开县渔涝镇南北建材购销部承担。审判员  植浩均二〇一七年十月十日书记员  陈海煇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6294号原告：雷某，女，蒙古族，2000年9月1日出生，公民身份号码：×××。法定代理人：包某，男，1965年7月30日出生，蒙古族，公民身份号码：×××（系原告之父）。被告：姜某1，女，2000年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：姜某2，男，1977年4月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××（系姜某1之父）。被告：通辽清美画室，住所地通辽市经济技术开发区。负责人：陶晶晶。本院受理原告雷某诉被告姜某1、被告通辽清美画室生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告雷某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费250.00元，由原告雷某负担。审判员  李晓艳二〇一七年十月十七日书记员  英 春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5333号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：季信国，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省华容县东山镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告季信国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告季信国的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺卫红二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初635号原告：陈行彪，男，汉族，1981年1月11日出生，住所地浙江省宁海县。被告：厦门口享福贸易有限公司，住所地厦门市集美区锦园西里81号1502室。法定代表人：庄浩霖，总经理。原告陈行彪与被告厦门口享福贸易有限公司侵害作品署名权、修改权、复制权、信息网络传播权、发行权和保护作品完整权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈行彪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈行彪的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告陈行彪负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  万丽琼二〇一七年十月十八日法官 助理  薛 潇代书 记员  陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初585号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龚羚誉。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人王乾月。因本案于2017年7月11日到广东省深圳市公安局宝民派出所投案自首，同年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。��羁押于六盘水市第二看守所。辩护人曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告人吴虎。因本案于9月18日主动到六盘水市公安局钟山分局投案自首，当日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人龚羚誉、王乾月、吴虎犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春，被告人龚羚誉、王乾月、吴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年6月29日23时20分许，被告人龚羚誉、王乾月与吴虎共谋抢劫后，来到六盘水市钟山区人民路中段3036号“江苏减速机”被害人邵某某经营的店内。王乾月用手将邵某某抱住并将邵某某的眼镜摘掉，被害人邵某某当时极力反抗，吴虎就拿出事先准备好的刀子威胁邵某某并令其不要动，同时用手将邵某某的嘴巴蒙住。龚羚誉迅速将门面的卷帘门拉下后用吴虎身上的腰带将邵某某的手绑住。吴虎就去搜邵某某的身，搜出1700元现金人民币后放在自己的身上；龚羚誉就将邵某某的华为荣耀手机拿过来并令其说出手机密码和微信转帐的密码，邵某某被迫说出密码后，龚羚誉就从邵某某的微信里转帐了8590元到龚羚誉的微信钱包里；随后，龚羚誉在店里找来透明胶带将邵某某的嘴巴封住。在逃离现场时，吴虎将被害人的一部华为荣耀NTOE8手机和一部红米手机拿走。邵某某被抢的10290元钱，除去三人的花费600元，龚羚誉分得3000元，王乾月分得3690元，吴虎分得3000元。经鉴定：被害人邵某某被抢的华为荣耀NTOE8手机价值1846元；红米手机��值148元。现被抢手机及现金均已追回并已发还被害人。被害人表示对被告人龚羚誉、王乾月予以谅解，请求对二被告人从轻减轻处罚。被告人王乾月于2017年7月11日投案自首；被告人吴虎于2017年9月18日投案自首。上述事实，被告人龚羚誉、王乾月、吴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过及到案经过，扣押及发还物品清单、收条，扣押决定书及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，天网监控视频，被告人龚羚誉、王乾月、吴虎的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚羚誉、王乾月、吴虎以暴力方法劫取公民财物，价值12184元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王乾月与被告人龚羚誉首起犯意，被告人吴虎积极找车到六盘水市钟山区进行抢劫，三人作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人王乾月的辩护人所提被告人王乾月系从犯的辩护意见不予采纳。该案系流窜持械抢劫，对被害人有捆绑、封嘴等情节，可从重处罚。鉴于被告人王乾月、吴虎在案发后能主动投案自首，依法可对其二人从轻处罚。被告人龚羚誉及被告人王乾月的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实并积极退赃，庭审中自愿认罪，可酌情对三人从轻处罚。辩护人所提被告人王乾月系主动投案自首，交积极退赔受害人的经济损失，取得受害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提建议对被告人龚羚誉在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内判处刑罚及并处���金，建议对被告人王乾月在有期徒刑二年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚及并处罚金，建议对被告人吴虎在有期徒刑二年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚及并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人龚羚誉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王乾月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉燕人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  吴 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  王玉林
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保87号申请人张艳芳，女，汉族，1980年11月23日生，住孟州市。被申请人陈彦立，男，汉族，1976年4月16日生，住址同上孟州市。申请人张艳芳于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈彦立位于孟州市滨河丽景小区2号楼2单元9层22092号房产一处，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人张艳芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人位于孟州市滨河丽景小区2号楼2单元9层22092号房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  郑立树二〇一七年十月九日书记员  王 飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2676号原告：东台市唐兴农副产品批发市场，住所地东台市唐洋镇心建巷*号。投资人：邱根山。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：王卫红，女，1975年11月22日出生，汉族，住东台市。原告东台市唐兴农副产品批发市场与被告王卫红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告东台市唐兴农副产品批发市场于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市唐兴农副产品批发市场申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市唐兴农副产品批发市场撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市唐兴农副产品批发市场负担。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年十月九日书 记 员  王薇薇
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1028民初704号原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，行长。委托代理人黄炳健，该行客户经理。被告谭傅，女，1968年7月5日出生，壮族，住乐业县。被告黄汉发，男，1984年8月15日出生，汉族，工作单位乐业县逻沙乡政府，住乐业县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告谭傅、黄汉发借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以贷款档案不全、证据不足为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行承担。审判员  黄启永二〇一七年十月十一日appoint书记员  黄春柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5858号原告：辽宁新毅建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区广昌路47号。法定代表人：包连毅，总经理。委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大厦16楼。法定代表人：王兴辉，董事长。原告辽宁新毅建设工程有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告辽宁新毅建设工程有限公司诉称，2011年至2013年间，原、被告就霍林郭勒市龙兴世纪城施工项目签定了《霍林郭勒市龙兴世纪城环境景观样板区工程施工合同》（合同编号：HM-H-11031），《霍林郭勒市龙兴世纪城环境景观样板区工程施工合同补充协议》（合同编号：HM-H-11031-1），《霍林郭勒市龙兴世纪城环境景观样板区工程施工合同补充协议》（合同编号：HM-H-11031-2），《霍林郭勒市龙兴世纪城一期弱电外网工程合同》（合同编号：HM-H-13004），《霍林郭勒市龙兴世纪城小区一期环境景观工程施工合同》（合同编号：HM-H-13005），《土方挖运补充协议》（合同编号：HM-H-13005-1），《霍林郭勒市龙兴世纪城一期工程临时铺装合同》（合同编号：HM-H-13032），施工完毕后被告并未如约足额支付工程款。现上述原告所施工的工程已竣工验收合格，并已投入使用。被告拖欠原告工程款344584.55元尚未支付。经原告多次找到被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款344584.55元，并支付利息51901.59元，合计396486.14元。本院经审查认为，本案原告主张的欠款是因建设工程施工合同纠纷所产生，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁新毅建设工程有限公司的起诉。案件受理费3624.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍春刚二〇一七年十月二十五日书记员  张博楠书记员  张博楠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2631号申请执行人荣成市海盛纸业有限公司。被执行人徐州信和包装有限公司。本院在执行被执行人徐州信和包装有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2963号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2963号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4022号原告：杨博，男，1986年12月17日，汉族，住所地江西省新余市。被告：皮利丹，男，1988年04月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告杨博（下称原告）与被告皮利丹（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期一个月，借款利息为年利率3%；2016年4月12日，被告向原告借款120000元，借款期限至2016年7月12日，并口头约定每月支付3000元利息；2016年6月16日，被告向原告借款17000元，双方约定该款用于购买二手车，并承诺二手车转卖所得收益的20%作为利息。被告先后以投资为由向原告借款207000元。借款到期后，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令:1、被告立向原告支付欠款人民币207000元；2、被告支付原告以上欠款的利息29700元；3、本案案件诉讼费全部由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款237000元。每月支付利息3500元，237000元组成（7万元借条一份，12万元的协议一份，银行转账17000多元，本金共计207000元）对上述证据，本院作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告先后以投资为由向原告借款，其中2016年4月1日向原告借款70000元，2016年4月12日借款120000元，2016年6月16日原告通过支付宝转账给被告17000元。后被告向原告出具一份总的借条，借条载明：今借到杨博现金人民币237000元，应从每月23日支付利息3500元，若归还本金后利息按比例减少，于2017年7月23日，归还其本金8万元，于2017年12月30日归还53000元，其余尾款于2018年5月23日全部结清。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定。被告向原告出具的借条明确载明其中的本金8万元于2017年7月23日归还，故对原告要求被告归还该款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还剩余借款及利息的诉请，因双方约定的借款期限尚未到期，故对原告要求归还剩余借款及其利息的诉请，本院不予支持。原告可待该款到期后再另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮利丹于本判决生效之日起十日内向原告杨博支付借款人民币80000元；二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，原告杨博承担1639元，被告皮利丹承担3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  艾带根人民陪审员  肖兴华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 迁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1343号罪犯孙一老，男，1976年01月01日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省高级人民法院于2013年10月09日作出（2013）赣刑一终字第101号刑事判决：认定孙一老犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯孙一老在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙一老减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执字第546号之二申请执行人：吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：李相家，董事长。被执行人：沈阳环北机床成套设备销售处，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈长青，经理。关于申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司与被执行人沈阳环北机床成套设备销售处加工合同纠纷执行一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）吉0291民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人沈阳环北机床成套设备销售处邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人沈阳环北机床成套设备销售处未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月25日扣划了被执行人沈阳环北机床成套设备销售处银行存款4300元，其中给付申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司执行款4250元，本院收取执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人吉林市祥隆铁路救援技术开发有限公司向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月十日书 记 员  董文博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2507号申请执行人：岳鹏，男，1956年7月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：高万芝，男，1949年11月出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：薛清龙，男，1973年2月出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人岳鹏与被执行人薛清龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初4097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢486号申请执行人张军智。被执行人王善智。申请执行人张军智与被执行人王善智排除妨害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的700元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第346号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十一日书记员  吕留盼
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1229号申请执行人：肖海波被执行人：曹贯学本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4853号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人曹贯学发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款27000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹贯学名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹贯学名下位于临沭县XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX房产两套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月十一日书记员 张文超
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执186之1号申请执行人：王英梅，女，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。被执行人：罗宏光，男，汉族，生于1968年6月26日，住永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初1004号王英梅申请执行罗宏光民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人罗宏光在银行的工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月八日书记员  陈冬梅
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：郑利平，男，1984年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：孙红崴，女，1984年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：王伟秋，男，1982年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：赵美玲，女，1984年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：王义争，男，1986年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：刘海微，女，1990年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑利平、孙红崴立即偿还借款本金200000.00元，支付至2017年2月14日利息19812.31元，本息合计219812.31元；及支付2017年2月14日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告郑利平、孙红崴签订了小额贷款借款合同，并与被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微签订了小额贷款联保协议书，被告郑利平、孙红崴在原告处借款200000.00元，借款期限为1年，约定年利率为9.5%，由被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微为被告郑利平、孙红崴提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，原告与被告郑利平、孙红崴签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款200000.00元，约定年利率9.5%，借款期限为一年，并与被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微签订了小额贷款联保协议书，由被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微为被告郑利平、孙红崴提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告郑利平、孙红崴尚欠原告贷款本金200000.00元，利息19812.31元（截止2017年2月14日），本息合计219812.31元未还。原告向本院提出诉讼保全申请，并由原告提供担保，本院按原告提供的相关银行账号在中国农业银行股份有限公司红兴隆北兴支行对被告郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微名下账户存款情况进行查询，查询结果被告郑利平、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微账户内无存款，被告孙红崴名下有存款13988.31元，本院于2017年3月4日作出（2017）黑0904民初194号民事裁定书，冻结被告孙红崴名下存款13988.31元。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告郑利平、孙红崴发放了贷款200000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告郑利平、孙红崴偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年2月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告郑利平、孙红崴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金200000.00元及利息19812.31元，本息合计219812.31元。按合同约定年息9.5%标准支付自2017年2月15日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598.00元、诉讼保全费1620.00元、公告费386.00元均由被告郑利平、孙红崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩洪亮
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1038号李某某本院执行的申请李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日