山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1646号原告：迟丽娜。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：刘洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵乃昌，该公司职工。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告迟丽娜与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟丽娜委托诉讼代理人赵向秋两次开庭均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫第一次开庭到庭参加了诉讼，另一委托诉讼代理人赵乃昌第二次开庭到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤两次开庭均未到庭���加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告迟丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失90000元；上述损失要求先由第二被告在交强险及商业险责任限额内进行赔付，剩余部分由第一被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘洋驾驶的鲁GXXX**号轿车与原告迟丽娜在昌邑市平安街文山中学北门处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任。被告刘洋所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险的部分按照商业保险合同的约定以及事故责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2016年12月30日11时30分许，被告刘洋驾驶鲁GXXX**号小型轿车沿昌邑市农信小区西侧路由北向南行驶至平安街路口后南行进入文山中学北门时，与沿平安街由西向东行驶的原告迟丽娜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘洋承担事故的全部责任，原告迟丽娜无事故责任。被告刘洋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交���险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年9月23日11时起至2017年9月23日11时止；商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止；事故发生在保险期间内。原告迟丽娜因事故伤及左上、下肢等处，受伤当天即到昌邑市人民医院就诊，经诊断其伤情为左上、下肢软组织伤，医院建议住院治疗，原告拒绝，医嘱注意休息，不适随诊。2017年1月1日，原告因左腕部疼痛明显再次到昌邑市人民医院就诊，经诊断其伤情为左腕舟骨骨折，为原告行患侧腕关节石膏外固定，后原告又于2017年1月8日到该院进行复查。上述三次门诊的医疗花费原告在本案中不主张。2017年6月29日，经原告方申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年7月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人迟丽娜的伤残程度构成十级。2、被鉴定人迟丽娜伤后误工休息时间为90-180日。3、被鉴定人迟丽娜伤后1人护理30-60日，不属于护理依赖范围。4、被鉴定人迟丽娜后续治疗费（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有直接因果关系的医疗费用），可以待实际发生后另行起诉。5、被鉴定人迟丽娜营养期限为20-30日，营养费数额请人民法院予以确定。由此，原告迟丽娜主张因事故造成以下损失：鉴定费2840元、残疾赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元（按照城镇居民标准计算）、误工费93.18元/天×180天=16772.4元（按照城镇居民标准计算）、护理费93.18元/天×60天=5590.8元��按照城镇居民标准计算）、营养费30元/天×30天=900元、精神损害抚慰金1000元，共计95127.2元。对以上损失，原告要求两被告承担90000元。以上事实，有原告提交的昌邑市人民医院门诊病历、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费、复印费单据、户口本、被告刘洋的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单等证据在案为证。原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记投保情况以及原告所主张的鉴定费均无异议，对以上事实及相关证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的残疾赔偿金、误工费、护理费原告主张因事故受伤并构成十级伤残，误工休息180���，伤后由其家人护理60天，要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费及护理费。针对其主张，原告提交潍坊昌邑法医鉴定所出具的法医鉴定意见书、原告的户口本等证据证实。被告人民保险公司对原告主张的计算标准无异议，对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见中关于原告受伤部位的伤情分析不到位，对于伤情描述含糊不清，作出的鉴定结论过高，并申请鉴定人员出庭接受质询。本院准许后依法通知潍坊昌邑法医鉴定所鉴定人员出庭，该所工作人员谭博、王凯出庭，但因王凯非涉案鉴定意见书的出具人员，仅有鉴定人谭博接受了质询。经质询，被告人民保险公司认为法院仅通知双方当事人选择鉴定机构，并告知选择的是哪一家鉴定机构，但未告知本次鉴定适用的鉴定标准，程序上存在违法情节，严重损害了被告的合法权益，且鉴定过程中鉴定人对被鉴定人腕关节活动度的测量有主观因素的参与，虽然鉴定人谭博称被鉴定人腕关节的活动度系经多个鉴定人员进行测量，但鉴定过程没有任何客观证据留存能够证实鉴定人的上述主张，故认为该法医鉴定意见书系无效的，要求对原告的伤残等级进行重新评定。本院认为，该次鉴定系经原告方申请，本院技术室对外委托进行的，双方当事人均参与选择了鉴定机构，程序上合法；鉴定适用的标准，系本院技术室根据原告的申请指定的，程序上并无不当；该次鉴定有三名鉴定人员在场，鉴定意见系由其中两名鉴定人员出具，鉴定过程中鉴定人对被鉴定人腕关节活动度的测量数据在鉴定意见书中也有记载，故被告人民保险公司提出的异议不成立，对其重新鉴定的要求不予准许。潍坊昌邑法医���法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定机构鉴定的误工时间和护理时间，对原告的误工费本院酌定为93.18元/天×135天=12579.3元，护理费酌定为93.18元/天×45天=4193.1元。2.营养费原告依据潍坊昌邑司法鉴定所出具的鉴定意见主张营养期限为30天，每天30元，共计900元，被告不予认可。本院认为，原告因事故致左腕舟骨骨折，身体确需补充必要的营养，根据潍坊昌邑法医鉴定所鉴定的营养期限以及原告的伤情，本院对营养费酌定为600元。3.精神损害抚慰金原告因事故受伤并构成伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告承担事故的全部责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张1000元，数额合理，本院予以支持。综上，本院核实原告迟丽娜因事故造成的合理损失为：鉴定费2840元、残疾赔偿金68024元、误工费12579.3元、护理费4193.1元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，共计89236.4元。本院认为,被告刘洋与原告迟丽娜发生交通事故致原告迟丽娜受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洋承担事故的全部责任，原告迟丽娜无责任，该认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，本院予以确认。原告迟丽娜因事故造成损失89236.4元，各被告应依法承担赔偿责任。本案被告刘洋驾驶的机动车在被告人民保险公司投保交强险与第���者责任商业保险,且事故发生在上述保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当���人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险各责任限额内先行赔偿，即由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担原告的营养费600元、残疾赔偿金68024元、误工费12579.3元、护理费4193.1元、精神损害抚慰金1000元，共计86396.4元。原告的剩余损失2840元，不属于交强险的赔偿范围，但在商业三者险的赔偿范围内，且未超出三者险的责任限额，故应由被告人民保险公司按被告刘洋的责任全部承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告迟丽娜事故损失86396.4元，在商业三者险范围内赔偿原告事故损失2840元，共计89236.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告迟丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告迟丽娜负担9元，被告刘洋负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年十月二十五日书记员  王海燕