wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3860号申请执行人吴爱玲,女,1969年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴爱玲与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-65号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴爱玲经济补偿金21910.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金21910.00元，执行费229.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-65号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执359号之一申请执行人：江西富邦物流有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园机电工业园。组织机构代码：07689491-X。法定代表人章付仁，执行董事。被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75678672-8。法定代表人陈燕兴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西富邦物流有限公司与被执行人江西金海国药科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币67386.97元及利息，未执行标的67386.97元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月三十一日书记员  钟太军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1221号申请执行人：詹雪惠，女，1983年11月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人詹雪惠和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人詹雪惠向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8575元及相应的利息。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月6日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月十三日书记员  陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1589号之一原告：郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号6层6D。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，河南惠发律师事务所律师。被告：河南省桐森木业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路31号美盛中心写字楼913号。法定代表人：王锦永。原告郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司（以下简称绿东盛景公司）与被告河南省桐森木业有限公司（以下简称桐森木业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。绿东盛景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款、垫付资金本金及利息共计49162517.55元（利息按月息2%计算至实际还清所有款项之日止，暂计至2017年2月28日），律师费305000元，共计49467517.55元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日至2015年6月2日期间，被告因生产经营需要，向河南隆盛投资担保有限公司（以下简称隆盛担保公司）借款及隆盛担保公司代被告垫付资金本金总额共计28220378元。2016年12月31日，隆盛担保公司与被告签订《债权确认协议》，被告同意并确认最终债权的清偿期限为不定期，应清偿的债务按照月息2%计算。自2013年11月5日起分段计息，截止2016年12月31日被告应清偿的债务本息合计48067721.52元。隆盛担保公司与被告均不再提出其他任何异议，亦不得以己方所持有的任何账册、单据、欠条、收据等为依据对抗本确认协议。被告同意上述应清偿债务于2017年1月31日之前全部清偿完毕。但是被告对该笔债务分文未清偿。2017年3月1日，隆盛担保公司、原告、被告三方签订《债权转让协议》，隆盛担保公司将2016年12月31日与被告签署的《债权确认协议》项下的对被告的债权转让给原告，截至2017年2月28日，该债权本息合计为49162517.55元。本协议签署后被告应当将应清偿的本金、利息等款项支付至原告名下。被告若未按本协议约定的期限和数额向原告支付约定的款项，应承担原告为主张相关权益所产生所有费用支出（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）。但是截止目前被告对清偿原告本息的事宜置之不理，不予偿还。综上，被告的行为给原告造成巨额的经济损失，为维护原告合法权益，依据合同约定和相关法律法规的规定，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，隆盛担保公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，而绿东盛景公司在本案中所主张的债权，系隆盛担保公司通过《债权转让协议》，约定将其对桐森木业公司所享有的债权转让给绿东盛景公司。本案债权来源于隆盛担保公司，且隆盛担保公司与桐森木业公司系关联公司，并由同一人实际控制。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回绿东盛景公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司的起诉。原告郑州绿东盛景企业管理咨询有限公司预交的案件受理费289138元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年十月十六日书记员  邱 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3353号申请执行人：赵云飞，男，1983年3月29日出生，汉族，职业不详，住河北省霸州市。被执行人:徐伟敏，男,1988年8月18日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。赵云飞申请执行徐伟敏公正债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00397号执行书已发生法律效力。赵云飞向本院申请执行，要求被执行人徐伟敏偿还借款本金138000元及利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐伟敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐伟敏位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院3-1-1001室房屋查封，申请人赵云飞申请暂不处置被执行人徐伟敏名下房屋。本院未发现被执行人徐伟敏有其他可供执行的财产。申请执行人赵云飞亦未提供被执行人徐伟敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵云飞申请执行的借款本金138000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵云飞确认，被执行人徐伟敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵云飞发现被执行人徐伟敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2984号申请执行人：郑霞，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人郑霞申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付郑霞借款本金220000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人郑霞借款本金220000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2984号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十七日书记员  王晶羽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执恢25号申请人：张小兰，女，1963年5月生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城ＸＸ物流有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇。法定代表人：徐建明，公司总经理。本院在执行申请人张小兰与被执行人盐城ＸＸ物流有限公司双倍工资劳动人事争议仲裁纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，均无财产可供执行。2017年10月20日，本院至被执行人登记的营业场所查找被执行人法定代表人下落，未果。综上，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  李 丽代理审判员  刘云鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  金晓晖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1177号起诉人刘士安，男，1957年12月15日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人刘士安以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日刘亚彬与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人刘士安或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人刘士安所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人刘亚彬签订，起诉人刘士安应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人刘士安的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘士安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15063号原告：卞立锁，男，1987年3月28日出生，汉族，经商，住吉林省农安县万顺乡榆树坨子村姜八先生屯*组，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：刘桂林，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘桂花，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告卞立锁为与被告刘桂林、刘桂花买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卞立锁的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞立锁诉称，二被告系合伙人，原告与二被告间存在买卖合同关系。2013年8月9日至2014年6月24日期间，双方有过多次交易，原告将货物送至义乌市城西街道西站二区被告处。被告收货后在《销货清单》上签名确认，期间总货款为16614元。经原告催讨，二被告至今未付，请求判令：二被告立即向原告支付货款人民币16614元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：销货清单九份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠货款16614元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的销货清单中尾号为1011、6070、6349的票据，签名非刘桂林本人，且原告未提供证据证明签名人的签名系刘桂林授权，故该三份清单不予确认。2013年的四份清单虽未注明收货单位，但与2014年的两份清单的收货地址相同，结合两被告户籍地相同等情况，认定两被告为共同经营为宜。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013至2014年度，刘桂林、刘桂花曾向卞立锁订购货物。至今，刘桂林、刘桂花签收的货物尚有货款9639元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。两被告欠原告货款9639元，有被告签字确认的销货清单为凭，事实清楚。两被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的部分诉请，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂林、刘桂花于本判决生效后五日内支付原告卞立锁货款9639元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告负担45元，两被告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十二日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15063号各方当事人:原告卞立锁诉被告刘桂林、刘桂花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用216元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月12日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2983号申请执行人：陈英，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人陈英申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付陈英借款本金150000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人陈英借款本金150000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十七日书记员  王晶羽
结 案 通 知 书申请人杭州银行股份有限公司城东支行与杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执844号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2195号之一原告：章和春，男，1972年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蒋红军，男，1969年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告章和春与被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月13日，章和春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章和春撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由章和春负担。审 判 长  马钧钧人民陪审员  叶兴龙人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年十月十三日书 记 员  沈佳敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初1224号之一原告：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区廊大路。被告：高晓波，住廊坊开发区。被告：李玲玲，住廊坊开发区。原告廊坊市新城混凝土有限公司与被告高晓波、李玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。廊坊市新城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款255795元，并支付迟延履行的利息（自2015年1月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告向原告购买混凝土，原告依约履行了供货义务，2015年1月7日原被告进行了结算，未确定付款日期，被告始终拒绝付款。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的身份信息，应属被告不明确，原告廊坊市新城混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊市新城混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一七年十月十八日书记员  王萌萌
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2894号之一原告：沈益本，男，1968年10月22日出生，汉族，宁波市商务委员会工作，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邬军素（系原告妻子），女，1972年8月14日出生，汉族，天津泛艺国际货运代理服务有限公司宁波分公司工作，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。被告：杨玉秀，女，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。第三人：宁波玉兰西港餐饮有限公司。统一社会信用代码913302033090267861。住所地：浙江省宁波市海曙区新星路***号高鑫商业中心303商铺。法定代表人：崔智敏，该公司执行董事。第三人：陈勇，男，1984年11月3日出生，汉族，宁波顺丰速运有限公司工作，住浙江省宁波市海曙区。第三人：应爱丽，女，1955年2月12日出生，汉族，宁波市第一低压电器厂退休，住浙江省宁波市海曙区。第三人：应德利，女，1952年1月26日出生，汉族，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。第三人：王挺，男，1998年9月6日出生，汉族，杭州电子科技大学学生，住浙江省宁波市海曙区。第三人：王东明，男，1970年10月1日出生，汉族，宁波市亿源塑业有限公司工作，住浙江省宁波市海曙区。上述应德利、王挺、王东明的共同委托诉讼代理人暨第三人：方红波，女，1973年4月20日出生，汉族，宁波市亿源塑业有限公司工作，住浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥2组21号。原告沈益本为与被告杨玉秀、第三人宁波玉兰西港餐饮有限公司、方红波、陈勇、应德利、应爱丽、王挺、王东明健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院传票传唤原告沈益本在2017年10月19日开庭，在当日庭审过程中本院宣布休庭并明确告知原告2017年10月20日8时45分继续开庭审理，但原告沈益本在2017年10月20日无正当理由未经法庭许可未到庭参加诉讼，应视为中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈益本撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈益本负担。审 判 长  苏廷文人民陪审员  邵泽太人民陪审员  曹 婕二〇一七年十月二十三日代书 记员  陈佳敏附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017渝01**民初6773号原告：游川，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周峰，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司执行董事。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：文松，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3室，统一社会信用代码915001077874562544。法定代表人：张必成，该公司经理。委托诉讼代理人：苏显文，男，1963年12月30日出生，汉族，重庆麒荣建筑劳务有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告游川与被告重庆武陵建设集团有限公司、苏麒麟、文松、重庆麒荣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了缺席审理。原告游川及委托诉讼代理人周峰，被告文松、重庆麒荣建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人苏显文到庭参加了诉讼。被告重庆武陵建设集团有限公司、苏麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游川诉称，2016年3月28日，原告与被告重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目经理文松达成口头约定：由原告出租铲车用于涪陵金科天籁城二期一标段及二期二标段项目工程。租金按每小时按150元计价，租金结算后立即付清。之后，原告按约定从2016年3月13日起将铲车926号出租给该项目部进场使用，直至2016年7月24日出场时止。根据被告重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目部签字确认的承租费用结算表显示，截止2016年8月3日，该项目部欠原告租金98355元。我多次向被告催收租金，四被告拒不支付。重庆武陵建设集团有限公司作为该项目的实际权利人，被告文松作为本次租赁合同的联系人，被告苏麒麟作为涪陵金科天籁城项目部的实际承包人，应当对该租金承担共同偿还责任。被告重庆麒荣建筑劳务有限公司于2017年3月28日向原告出其往来对帐函，自愿对该项目部欠原告的租金98000元承担支付责任，系债的加入。请求人民法院依法判决四被告连带支付原告租金98355元及利息（从2016年8月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息）。被告苏麒麟辩称，我与重庆武陵建设集团有限公司是内部承包关系，原告提供的结算单并没有我本人的签字，我与原告没有直接的法律关系，因此，不应承担法律责任。被告文松辩称，我向原告租赁铲车是事实，但我是代表重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目部的名义向原告租用铲车，该租金应由重庆武陵建设集团有限公司支付。被告重庆麒荣建筑劳务有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，根据合同相对性，我公司并没有与原告发生租赁关系，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告重庆麒荣建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告重庆武陵建设集团有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，原告游川与被告重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目的工作人员文松达成口头约定：由原告出租铲车用于涪陵金科天籁城二期一标段及二期二标段项目工程。租金按每小时150元计价，租金结算后立即付清。之后，原告按约定从2016年3月13日起将铲车926号出租给该项目部进场使用，直至2016年7月24日出场时止。根据被告重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目部签字确认的承租费用结算表显示，截止2016年8月3日，该项目部欠原告租金98355元。原告多次催收租金无果，遂诉至本院。另查明，2013年11月5日，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司将涪陵金科天籁城二期一标段6#-8#楼高层、车库土建及普装工程发包给被告重庆武陵建设集团有限公司。2014年1月2日，被告重庆武陵建设集团有限公司将该工程以内部发包的形式发包给苏麒麟，由被告苏麒麟承建。在承建中，被告文松以重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目部的名义向原告租用铲车，并发生租赁费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的承包合同、结算依据、租金确认单据等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告游川与被告重庆武陵建设集团有限公司之间所形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同依法成立，应受法律保护。被告重庆武陵建设集团有限公司未支付租金，已构成违约，应承担支付原告租金及利息损失的民事责任。被告苏麒麟与重庆武陵建设集团有限公司之间是内部承包关系，对外债务应由重庆武陵建设集团有限公司承担。被告文松系重庆武陵建设集团有限公司涪陵金科天籁城项目部的工作人员，对外联系租用铲车的行为系职务行为，对外产生的租金应由重庆武陵建设集团有限公司承担。被告重庆麒荣建筑劳务有限公司对原告的租金进行对帐，该对帐行为没有确定由其支付原告租金。故被告重庆麒荣建筑劳务有限公司对产生的租金不承担支付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆武陵建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告游川铲车租金98355元及利息（从2016年8月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告游川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆武陵建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李红伟二〇一七年十月三十一日书记员  黄银丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初778号	原告朱彩兰，女，1949年12月25日生，汉族，住镇江市。	委托代理人程轶君、夏新芳，江苏律威律师事务所律师。	被告孙燕，女，1976年10月29日生，汉族，住镇江。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。	法定代表人陈志斌，该公司总经理。	委托代理人孙泉，该公司员工。	原告朱彩兰与被告孙燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、陈兰组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新芳、被告孙燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2017年1月29日11时许，被告孙燕驾驶其所有的苏Ｌ×××××小轿车行驶至瑞鑫嘉园小区东门附近与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交通警察部门认定，被告孙燕负事故全部责任，原告不负责任���苏Ｌ×××××小轿车投保了交强险和商业三责险。请求判令各被告赔偿原告损失医疗费16971.74元+住院伙食补助费480元（20元×24天）+营养费1200元（20元×60天）+护理费7200元（住院期间24天×150元/天+100元/天×36天）+残疾赔偿金52197.6元（40152元×13年×0.1）+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费2380元，合计85929元；诉讼费、鉴定费由各被告负担。	被告孙燕辩称：对事故经过和责任认定没有意见。垫付5830.19元。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有意见。认可医疗费，但应扣除10%非医保用药，认可住院伙食补助费480元（20元×24天），认可营养费1200元（20元×60天），护理费4800元（80元/天×60天），认可残疾赔偿金52197.6元（40152元×13年×0.1），认可精神损害抚慰金5000元，认可交通费300元，不承担鉴定费、诉讼费。垫付1万元。	经审理查明：苏Ｌ×××××小轿车的实际车主是被告孙燕。该车在被告中国��平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，不计免赔）。交强险投保期间均为自2016年12月22日至2017年12月21日。	2017年1月29日11时许，被告孙燕驾驶其所有的苏Ｌ×××××小轿车行驶至瑞鑫嘉园小区东门附近与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费16971.74元。诊断为左侧5、6、7肋骨骨折，右侧第5根肋骨骨折，胸腹部、腰部软组织损伤，左膝皮肤挫伤，左足舟状骨骨折。2017年1月29日，经镇江市公安局新区分局交警大队交通事故认定：由被告孙燕承担此事故��全部责任、原告不承担事故责任。	2017年7月13日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告因车祸致四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。原告花费鉴定费2380元。	以上事实由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病例、出院记录、医疗费发票等以及当事人当庭陈述等证据予以证明。	本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警大队认定被告孙燕负事故全部责任，原告不负责任。事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，应承担赔偿责任。原告主张的损失可以确定为：医疗费16971.74元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5760元（住院期间24天×120元/天+出院期间80元/天×36天）、残疾赔偿金52197.6元（40152元×13年×0.1）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，合计82109.34元。原告应返还给被告孙燕的5830.19元，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司直接支付。被告中国太平洋��产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司垫付的1万元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩兰各项损失66279.15元。	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙燕5830.19元。	三、驳回原告朱彩兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费700元，鉴定费2380元，合计3080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审 判 长  魏 震	人民陪审员  史罗宏	人民陪审员  陈 兰	二〇一七年十月十八日			书记员蒋蕾蕾	（附上诉须知）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执576号之一申请执行人梁和平，女，1959年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建业，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。梁和平与李建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘1302民初1929号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李建业未履行义务，权利人梁和平遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李建业的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明李建业有银行存款，本院依法扣划后，不足以清偿债务，另被执行人李建业名下房产已做最高额抵押，房产不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行财产本案无法有效执结。在被执行人无履行能力的情况下，申请人亦不能提供其他可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1929号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十二日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5727号申请执行人吴中经济开发区辉全模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路**号-3。经营者欧阳全辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人张珠新。原告吴中经济开发区辉全模具厂与被告苏州弘燊电子有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2753号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州弘燊电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中经济开发区辉全模具厂加工款99458元并支付逾期付款利息损失（以99458为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计算至被告实际清偿之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴中经济开发区辉全模具厂。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴中经济开发区辉全模具厂于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100601.00元，执行费1409.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2753号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员  陈志威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9163号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，男，汉族。原告王某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系自由恋爱，××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某2，现年5岁；××××年××月××日生育一女，取名蒋某3，现年1岁。由于原、被告婚前相互之间缺乏了解，沟通很少，婚后共同生活期间，原告发现与被告明显性格不和，经常因生活琐事发生吵打，矛盾不断激化。现夫妻双方已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒋某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告自由相识并恋爱，相识不久后，于2012年年初举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某2；于××××年××月××日生育一女，取名蒋某3。2017年10月17日，原告以“原、被告婚前相互之间缺乏了解，沟通很少，婚后共同生活期间，原告发现与被告明显性格不和，经常因生活琐事发生吵打，矛盾不断激化。现夫妻双方已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“原、被告婚前相互之间缺乏了解，沟通很少，婚后共同生活期间，原告发现与被告明显性格不和，经常因生活琐事发生吵打，矛盾不断激化。现夫妻双方已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告蒋某1离婚。案件受理费100元，由原告王某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月十八日书记员 李赛赛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1767号之一申请执行人高登山，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人苏雪峰，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人杨兴存，女，汉族，东胜人，现住东胜区。申请执行人高登山与被执行人苏雪峰、杨兴存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月三十日书 记 员  段彦茹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1540号之一申请执行人蔡根亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米组自治县。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：陈诺成，总经理。本院在执行申请执行人蔡根亮与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案[2016]410号调解书所确定的义务，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9751号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨远忠，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨远华，男,系被告弟弟。委托诉讼代理人：王锡芳，女，系被告母亲。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告杨远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴及被告杨远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费和公摊费770元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-X-X物业业主。2013年10月30日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年7月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计770元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨远忠辩称：物业费收取价格不合理，被告在小区安保、电梯维修、环境卫生等物业服务不到位，且本人系低保户，现不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告杨远忠系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为54.58平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2012年7月13日，被告杨远忠与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（54.58平方米×1.10元/月/平方米×11月+10元/月×11月）共计770元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告仅支付物业服务费及公摊费770元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位和物业收费过高等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，且物业服务收费价格也是双方在上述合同中有明确约定合法有效，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨远忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年7月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远忠负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告杨远忠在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月九日书记员  梅 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初6658号原告：海南威特电气集团有限公司，住所地海口市秀英大道16号。统一社会信用代码XXX559。法定代表人：洪志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。统一社会信用代码XXX59W。负责人：潘自明。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。统一社会信用代码XXX05J。法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许绍兴，男，该公司职员。原告海南威特电气集团有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南威特电气集团有限公司撤诉。案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告海南威特电气集团有限公司负担，余款1108.5元由本院依法退回给原告。审 判 长  刘明明人民陪审员  梁金培人民陪审员  秦虹潇二〇一七年十月十七日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1118号之一申请执行人孙加国，男，汉族，1976年2月23日生，住响水县。被执行人江苏冠龙建设工程有限公司,住所地响水县城双园东路北侧（双园路34号五楼）。法定代表人：蔡晓洋，该公司总经理。申请执行人孙加国与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1222号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏冠龙建设工程有限公司应当给付申请执行人孙加国人民币208892.60元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏冠龙建设工程有限公司未能履行义务，申请执行人孙加国向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年8月14日作出（2017）苏0723执1118号执行裁定书：扣留、提取被执行人江苏冠龙建设工程有限公司在灌云县卫生和计划生育委员会的工程款250000元。除上述暂不能处置的财产以外，未发现被执行人有其它可供执行财产，后我院又将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初1222号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十二日书记员 周 满
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2731号原告:杨文友，男，1967年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：王晓丹，男，1963年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：袁仕琴，女，1979年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告杨文友诉被告王晓丹、袁仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文友及其委托诉讼代理人金枫、王涛，被告王晓丹及其委托诉讼代理人邹鸿到庭参加诉讼；被告袁仕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文友向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款130,000.00元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年3月21日，王晓丹因资金周转困难亲笔出具《借条》向杨文友借款现金130,000.00元。借款后，王晓丹未偿还借款。袁仕琴系王晓丹之妻，该债务为其夫妻共同债务，王晓丹、袁仕琴应当共同承担还款责任。故提起诉讼。王晓丹辩称，袁仕琴不是本案的实际借款人，袁仕琴对本案借款不知情，本案与袁仕琴无关。原告所述借款130,000.00元，王晓丹于2013年5月21日亲自上门偿还了30,000.00元，2013年4月至2014年6月20日已经还款47,000.00元，实际只欠原告53,000.00元。袁仕琴未答辩。杨文友为围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《存折》、《贵州省农村信用社历史流水清单》。用以证明王晓丹于2013年3月21日向杨文友借款130,000.00元的事实。以上证据经庭审出示，王晓丹充分质证，袁仕琴未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据中，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《存折》用户名为敖国勤，《贵州省农村信用社历史流水清单》未体现用户名，该两份证据不能证明与本案具有关联性，故本院不予认定。王晓丹、袁仕琴未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，王晓丹出具《借条》向杨文友借款130,000.00元，系现金支付，双方未约定还款期限。现双方就借款偿还发生争议，故杨文友向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓丹向杨文友借款130,000.00元，未约定还款期限，现杨文友起诉要求返还，应予支持。王晓丹辩称已偿还借款77,000.00元，原告不认可，王晓丹未提交证据证明，本院不予采信。对于杨文友要求袁仕琴承担共同还款责任的主张，原告未提交证据证明王晓丹、袁仕琴系夫妻关系，故本院不予支持。综上，王晓丹应偿还杨文友借款130,000.00元。对于杨文友的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告王晓丹在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨文友借款130,000.00元；二、驳回原告杨文友的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，减半收取计1,450.00元，由被告王晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年十月十八日书记员  黄玉媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3557号申请执行人:井焕玉,女，1974年4月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。被执行人:北京汇点投资管理有限公司（组织机构代码：34840XXXX）,住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。法定代表人：张振新，经理。被执行人:张振新，男，1975年5月13日出生，汉族，职员，住河北省石家庄市。井焕玉申请执行北京汇点投资管理有限公司、张振新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16901号民事判决书已发生法律效力。井焕玉向本院申请执行，要求被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新偿还借款本金及利息共计220000元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费2375元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新有其他可供执行的财产。申请执行人井焕玉亦未提供被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人井焕玉申请执行的偿还借款本金及利息共计220000元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费2375元未受清偿。经申请执行人井焕玉确认，被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井焕玉发现被执行人北京汇点投资管理有限公司、张振新有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初57号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人胡建，男，生于1960年9月14日，汉族，新疆奎屯市人，初中文化，职业司机，户籍所在地新疆奎屯市，住四川省宜宾市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被宜宾市公安局翠屏区分局取保候审，同年7月18日被盐津县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。辩护人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡建犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉，被告人胡建及其辩护人罗朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日，被告人胡建驾驶川Ｑ×××××号大众牌小型轿车，搭载被害人邓某1、李某1、彭某、李某2四人，从四川省宜宾市驶往昆明市。当日7时40分许，当行驶至渝昆高速公路K384+590M（中和收费站进入高速公路匝道），因胡建操作不当，使车辆跑偏，与袁某驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成乘车人邓某1、李某1当场死亡，彭某、李某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定，胡建负事故全部责任。案发后被告人胡建主动投案，如实供述上述事实并对被害人邓某1、李某1的家属赔偿了经济损失，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人胡建在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人袁某、高某、代某、邓某2、李某3、李某4的证言，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见、尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录及照片，诊断证明书、收条、刑事谅解书、和解协议书、（2017）川1502民初3702号民事裁定书及民事调解书、（2017）川1502民初3703号民事裁定书及民事调解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤，并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人胡建案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。对被告人胡建宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。辩护人罗朝军提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓自禄审 判 员  李显东人民陪审员  陈龙轩二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢99号之一申请执行人刘建伟，男，1974年12月29日生。被执行人张松严，男，1977年2月13日生。关于申请执行人刘建伟与被执行人张松严民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1667号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月十七日书记员  孙承浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3714号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈湘、马璐璐（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：张炎炎，男，1965年10月18日生，汉族，住河南省商丘市。被告：李玉芹，女，1965年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告张炎炎、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎炎、李玉芹共同偿还借款本金506728.21元及利息、复利64347.66元[利息暂计算至2017年8月2日，合同期内应付的利息按照约定利率（中国人民银行同期基准利率下浮25%）计算至贷款本息实际清偿之日；逾期贷款利息按约定利率上浮50%的罚息利率计收；对不能按月支付的利息，按照罚息利率逐月计收复利]；2、依法确认原告对被告张炎炎名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元6-7层西B号的房产享有优先受偿权，有权对抵押房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，被告张炎炎拟购房，因资金不足向原告申请二手房按揭贷款，并以其拟购买的建业城市花园房产抵押给原告。2009年12月4日，原告与被告张炎炎、李玉芹签订编号为光郑黄河支（住房）20090029的个人贷款合同（抵押、保证），约定原告为被告提供贷款人民币600000元，期限240个月，借款首期年利率为4.455%，按等额还本付息方式偿还贷款本息，并约定了逾期罚息利率、复利等事项。2010年1月19日，为确保2009年12月4日签订的个人贷款合同的履行，原告与被告张炎炎签订郑州市房地产抵押合同，约定被告张炎炎以其位于金水区XX路XX花园XX号楼东XX单元XX层XX号（所有权证号：0XXX50）抵押给原告，用于担保个人贷款合同项下贷款600000元，抵押担保范围包括债务本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，该抵押已办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告张炎炎未按约履行还款义务。截止到2017年8月2日，被告张炎炎、李玉芹尚欠原告本金506728.21元及利息、复利64347.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，涉案个人贷款合同约定在履行合同过程中所发生的争议，如协商或调解不成，由原告方所在地法院以诉讼方式解决。该份合同签订时间为2009年12月4日，当时原告住所地及实际经营地均不在本院辖区，原告系于2017年6月8日才将营业场所变更至本院辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订涉案合同时其所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费4755元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十月二十六日书记员 王旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2533号申请执行人:赵纪和，男，1958年9月30日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。法定代表人：童铁良。关于申请执行人赵纪和与被执行人扬州博润实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0668号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，扬州博润实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向赵纪和偿付所欠借款1400万元并支付相应利息、违约金，并负担诉讼费146510元。因扬州博润实业发展有限公司未主动履行上述义务，本院申请于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有被多轮查封的房产和土地使用权外（本院亦进行了轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并且扬州市中级人民法院已作出（2017）苏1003民破字2号民事裁定书，裁定受理扬州博润实业发展有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十月三十日书记员  张雅璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4145号原告：杨某某，女，1929年1月1日出生，汉族，重庆市某服装厂退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黄某1，女，1949年12月3日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市天府新区。被告：黄某2，男，1952年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某3，男，1954年11月11日出生，汉族，职业不详，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄某4，女，1956年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄某5，男，1960年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨某某的委托代理人钟智云到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费12507.06元、护理费24000元。事实和理由：原告生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以及黄某6，原告自1997年起患糖尿病，2016年底全身瘫痪，生活不能自理。现原告随黄某6生活。自2011年12月至今产生医疗费12507.06元，并自2017年1月起一直请人护理，每月护理费3000元。原告要求被告支付赡养费未果，现起诉判如所请。五被告未提出答辩意见。经审理查明，原告杨某某与其夫共同生育并抚养黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5以及黄某6六个子女。1989年，杨某某丈夫去世，1997年，原告被诊断患有糖尿病，近期诊断为：1、慢性支气管炎；2、2型糖尿病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病左房增大，左室肥厚、主动脉瓣关闭不全肺动脉瓣关闭不全二尖瓣退行性变心包积液（局限性）稳定性心绞痛心功能Ⅲ级；4、肺气肿；5、脑梗塞；6、动脉硬化性脑病；7、脑萎缩；8、尿路感染；9、肝内外胆管扩张；10、肾囊肿；11、老年性耳聋。原告自2011年12月至今产生医疗费9429.49元（已扣除医保统筹），原告自2017年1月起雇请吴某某对其进行护理，每月护理费3000元，该费用黄某1已支付2017年1-8月共4000元，黄某4已支付2017年1-6月共3000元。另查明，原告于2008年4月和2011年3月向本院提起诉讼要求支付医疗费等费用，法院已判决被告支付医疗费至2011年11月。还查明，原告现有养老金2400元/月，黄某3系残疾人。因被告经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，调解未果。上述事实，有原告的陈述，其提供的病历、医疗费发票、雇佣护工协议书、民事判决书等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年老多病，生活不能自理，原告现有的退休金难以维系开支，子女有赡养的义务。原告产生的9429.49元医疗费，应当由各个子女负担，因黄某3自身残疾，对医疗费酌情承担857.04元，其余子女各承担1714.49元。因原告未起诉黄某6，故黄某6应承担的部分由原告自行承担。对于原告主张的其他医疗费未举示相应证据，本院不予支持。对于已经产生的护理费24000元（2017年1月-8月每月3000元），由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6各承担500元/月，黄某3酌情承担250元/月，其余250元/月由原告自行负担。黄某1、黄某4已经支付的予以抵扣。黄某6应当承担部分由原告自行承担。法庭辩论结束后产生的费用应另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某自2011年12月至2017年5月3日产生的医疗费9429.49，由被告黄某3承担857.04元，由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5各承担1714.49元，其余部分由原告杨某某自行负担。上述费用限五被告于本判决生效后五日内支付原告。二、2017年1月-8月的护理费24000元，由黄某3承担2000元，由黄某1、黄某2、黄某4、黄某5各承担4000元，其中黄某1已经支付4000元，黄某4扣除已付的3000元，尚应支付1000元。其余由原告自行负担。上述费用限五被告于本判决生效后五日内支付原告。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告黄某1、黄某2、黄某4、黄某5各负担18元，黄某3负担8元，被告负担之诉讼费限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈泫华人民陪审员  包才根人民陪审员  李旭伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执881号申请执行人李浪中，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住四川省岳池县伏龙乡芝阳寨村*组**号.被执行人沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李浪中与被执行人沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0826民初371号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告沈玉龙欠原告李浪中工资款49000元，由被告从2017年3月30日开始每月给付原告李浪中4000元，直至付清为止，案件受理费575元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初371号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年十月十日书记员 刘雅玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执960号之二申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人：黄跃辉，系该社理事长。被执行人张玉香，女，汉族。本院在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人张玉香金融借款纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2017年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1131号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十七日书记员  唐清清
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1733号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：刘著亮男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪腊枝女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与刘著亮、汪腊枝计划生育一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0822行审183号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款36168元，申请执行费443元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人刘著亮、汪腊枝送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款36168元，申请执行费443元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1733号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执205号移送执行人：平武县人民法院，住所地平武县龙安镇。被执行人：薛平，男，1982年3月21日出生，住平武县阔达藏族乡。被执行人：陈小梅，女，1987年7月8日出生，住平武县古城镇。移送执行人平武县人民法院与被执行人薛平、陈小梅案件受理费一案，本院作出的（2016）川0727民初256号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人薛平、陈小梅应支付案件受理费1149.00元，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人薛平、陈小梅无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执205号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月二十四日书记员 唐占泓
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1727号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：王定泉男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：冯金枝女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与王定泉、冯金枝计划生育一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0822行审173号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款51436元，申请执行费672元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人王定泉、冯金枝送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款51436元，申请执行费672元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1727号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执98号之一申请执行人：张跃峰，男，1979年12月25日出生，汉族。被执行人：高朝阳，男，1977年11月26日出生，汉族。申请执行人张跃峰申请执行高朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高朝阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张跃峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法调查，未发现被执行人下落，后到其住所地进行张贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高朝阳名下有车一辆，本院已到郑州市车辆管理所进行了查封，该查封为轮候查封，且未实际控制该车辆；被执行人高朝阳名下有经济适用房的共有权，因经济适用房暂不具备处置条件。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查未发现被执行人下落，被执行无可供执行财产。4、被执行人高朝阳曾私下履行过2500元。通过本次执行程序，实际已经实现债权2500元，未执行标的为17500元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十六日书记员 赵 予
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17194号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：廖红超，男，1985年07月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖红超金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初96号原告徐静，女，1954年9月4日出生，住天津市河北区。原告谷富强，男，1952年6月27日出生。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人某，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。法定代表人宋力威，主任。原告徐静、谷富强要求被告中华人民共和国住房和城乡建设部、天津市城乡建设委员会行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：天津市城乡建设委员会炮制建房[2001]495号文件没有上报备案文号，该文件没有法律规范依据，原告是依法有偿登记取得的契证户权，至今得不到合理赔偿。原告不服住建部答复，（2016）京0108行初840号行政判决书，已经撤销建复决字[2016]162号行政复议决定书，违法行政事实存在；住建部作出的答复错误，原告不服住建部的答复，住建部将原告申请行政查处的法定职责故意变更为信息公开信访问题，实质是不作为，不担当的新的违法问题；原告不服住建部捏造事实认定“建房（2001）495号文件是天津市河北区建设委员会作出的文件，我部对其不具有直接进行审查的法定职责”。被告的上述违法行为导致原告提起诉讼，原告支出了交通费，故请求被告予以承担。被告住建部辩称：原告的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市城乡建设委员会发表书面答辩意见称：天津市城乡建设委员会不具有本案被告诉讼主体地位，原告将我单位列为被告错误，应当裁定驳回原告针对我单位的起诉。经查，原告以天津市城乡建设委员会、天津市国土资源和房屋管理局为被申请人要求住建部查处以下事项：“1.依据北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初840号行政判决书：‘撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年8月31日作出的建复决字[2016]162号行政复议决定书。’请求你部履行自查自纠问责相关部门违法行政的错误决定并答复原告，并将查处结果书面以邮政快递方式送达原告。2.依据北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初840号行政判决书：‘撤销被告天津市城建委作出的建复决字[2016]B006号信访事项不予受理告知书’。并责令被告天津市建委在法定期限内，公开告知原告两条信息：‘一是天津市城建委制定495号通知的法律规范依据；二是2001年金狮立交桥周边A地块、B地块、C地块的规划红线’。天津市城建委超过法定期限假走程序的答复，实质是没按法院责令的内容答复，答非所问，不履职，不担当。请求住建部依职权履行监管查处法定职责，按法院责令的内容答复原告。并将查处结果以邮政快递方式送达原告。建房（2001）495号对河北区建委内部文件，没有法律法条规范依据，你部应予监管审查该文件的合法性，并将上报你部的该文件备案文号书面答复申请人，以邮政快递方式送达申请人。3.天津市国土依据建房（2001）495号文件注销原告尚余67年到期的土地证，实属超越职务，没有解除70年天津市人民政府核准依法登记的契约合同的前置程序，天津市房管局注销原告房屋所有权证均属于滥用职权，违法行政，亦是行政侵权主体责任人，应履行行政赔偿的法定职责。……2005年1月1日天津市国土局与房管局合并为天津国土资源和房屋管理局，该局不履行天津市人大常委会[经人发（2006）41号文件]新修订的《土地管理条例》法定监管违法拆迁占地主体职责。请求中华人民共和国住建部依法查处两个被申请人滥用行政职权，不作为、不担当，请求住建部将查处结果书面答复，以邮政快递方式送达申请人。”住建部于2017年5月9日作出答复函，主要内容为：“关于您第一项申请请求，我部在作出建复决字（2016）162号复议决定书过程中不存在违法行政情形。关于您第二项申请请求，根据《政府信息公开条例》相关规定，您如不服天津市建设委员会作出的信息公开答复，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。另，建房（2001）495号文是天津市河北区建设委员会作出的文件，我部对其不具有直接进行审查的法定职责。关于您的第三项申请请求，建议您向天津市国土房管局的上级部门天津市人民政府提出。”徐静、谷富强不服该答复，诉至法院，同时针对诉讼产生的交通费提出赔偿诉讼。原告徐静、谷富强提起的要求撤销行政答复的案件，本院已于2017年10月26日作出（2017）京01行初744号行政裁定书，驳回了原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于原告针对行政答复所提起的诉讼，应予驳回，因此，原告一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告徐静、谷富强的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十月二十六日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初2120号原告：罗玉平，男，1980年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>被告：王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国明，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>原告罗玉平与被告王如忠、马国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗玉平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告罗玉平以被告王如忠已偿还借款本金10000元，下剩款项愿意与二被告协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：none”>准许原告罗玉平撤诉。none”>案件受理费1687元，减半收取计844元，由原告罗玉平负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11622号原告：陈勇胜，男，汉族，1971年1月28日出生，住郑州市。委托代理人：黄青涛、黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告郑州联创工业防护材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。法定代理人：魏巍，该公司总经理。委托代理人：刘军、王坚，河南河南译达律师事务所律师。原告陈勇胜诉被告郑州联创工业防护材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇胜及其委托代理人黄青涛、被告郑州联创工业防护材料有限公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付经济赔偿金12.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2000年10月24日，原告与被告（原郑州联创制漆有限公司）签订劳动合同，双方约定建立劳动合同关系，合同期限为无固定期限；每月十日发放工资，按期足额缴纳医疗保险、失业等国家有关规定的保险。此后，原告一直在被告处勤勉工作，被告也按期足额发放工资，为原告缴纳社会保险。2017年2月，被告无故拖欠原告的工资，停缴原告的个人社会保险。其后，被告才通知原告，其已被告公司解除劳动合同，故而停发工资，停缴社会保险。2017年6月5日，原告对被告无故解除劳动合同不服，依法向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告根据劳动合同法等有关法律法规的规定，依法向原告作出经济赔偿，赔偿金额为12.8万元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告作为公司股东，不同于一般的劳动者，不属于劳动合同法规定的一般劳动者，其与公司之间的法律争议属于公司法的调整的范围，故而不予受理原告的仲裁申请。原告认为，其虽具有股东的身份，但同时还与公司签订有劳动合同，也具有劳动者的身份。原告作为公司的员工，应受劳动合同法的保护。被告辩称：原告诉请没有法律及事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年10月24日，原告与郑州联创制漆有限公司签订劳动合同，合同期限为无固定期限。郑州联创制漆有限公司于2011年6月27日申请变更名称为郑州联创制漆有限公司，原告为被告的股东之一。2017年2月20日，被告向郑州市二七区社保局提交《辞退证明》及郑州市职工社会保险关系停保申报表，载明：被告经研究决定给予原告辞退处分并解除劳动关系，不再为原告缴纳相关社会保险。原告于2017年6月5日，原告对被告解除劳动合同不服，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告作出经济赔偿，赔偿金额为12.8万元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经审查认定原告是被告的七名股东之一，出资占比为21.2%，在公司的职务是监事，据此认为，原告作为公司第三大股东，职务是监事，出资数额较高，出资占比较大，处于领导、管理、经营，参与决策和监督的地位，与单位管理员工、员工处于被领导地位、员工不参与公司决策的劳动关系有明显区别。原告与被告的法律争议属公司法的调整范围，适用公司法的规定及公司章程的约定，故不予受理。另查明：原、被告均认可，原告另案起诉要求解散公司的案件在审理当中。上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同书、有限公司变更登记申请书、辞退证明、仲裁申请书、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告是被告的七名股东之一，出资占比为21.2%，在公司的职务是监事。现实中，原告和被告既有劳动关系又有股东关系的，多为出资数额较小、出资占比较少的持股员工，这种员工与公司之间兼有劳动者和小股份的双重身份。单原告的情况有所不同，其是公司第三大股东，职务是监事，出资数额较高，出资占比较大，处于领导、管理、经营，参与决策和监督的地位，与单位管理员工、员工处于被领导地位、员工不参与公司决策的劳动关系有明显区别。劳动法和劳动合同法所保护的劳动者，是在劳动关系处于被管理、被领导的弱势地位的劳动者。原告作为公司创业者、投资人，在公司出资占比较大，担任重要职务，参与公司经营管理，为公司经营付出心血和劳动，符合常理。但原告这种劳动更多是基于追求投资收益回报，防止投资失败亏损。原告每月从公司领取款项与其他员工的劳动报酬有本质区别。原告与公司之间的争议、纠纷，可通过适用公司法的规定或公司章程的约定予以解决，且原告因与公司的纠纷已经另案起诉要求解散公司。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈勇胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一七年十月二十日书记员  张均博
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保77号申请人攀枝花市科发机械制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：915104005864666759。法定代表人夏从伦，总经理。被申请人盐边县琨鹏工贸有限公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422696988773W。法定代表人高鹏，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员  袁凯二〇一七年十月十六日书记员  李超
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执533号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住所地白河县城关镇向荣村一组。法定代表人：查茂群，系该公司总经理。委托代理人：郑万成，系该公司员工。被执行人：裴祖军，男，1980年3月15日出生于陕西省白河县。被执行人：纪昌莲，女，1983年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人：纪昌华，男，1972年6月12日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人裴祖军、纪昌莲、纪昌华借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人裴祖军、纪昌莲、纪昌华立即支付申请执行人执行款259591元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人纪昌华与案外人赵大山在白河县兴达建设工程有限公司星河湾状元楼项目部分包有开挖土方的工程，现工程已经全部完工且已经结算，白河县兴达建设工程有限公司应当向纪昌华、赵大山支付工程款195130元。本院认为，被执行人纪昌华与案外人赵大山在白河县兴达建设工程有限公司有共有的到期债权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人纪昌华及案外人赵大山在白河县兴达建设工程有限公司共有的到期债权195130元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 贺 甫审判员 杨无华审判员 吴治衡二〇一七年十月二十日书记员 谢 俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4858号申请执行人韩春鸿,男,1962年4月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人韩春鸿与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-16号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资9000元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-16号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军