wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1719号申请执行人：戢昆容，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈孚银，男，1972年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人戢昆容与被执行人陈孚银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戢昆容于2017年4月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初685号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十日书记员 杨 明
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢68号申请执行人：长春市华跃印业有限公司。被执行人：张成民，男，1975年12月2日生，汉族，住长春市二道区。本��在执行申请执行人长春市华跃印业有限公司与被执行人张成民承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）二民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春市华跃印业有限公司于2017年4月11日向本院申请恢复执行，被执行人张成民给付欠款13800元，案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人张成民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1926号原告王白军，男，1973年3月26日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告王白军与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王白军于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王白军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王白军撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王白军负担，本院决定免交。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  王 兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  万 莉
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执290号之一申请执行人赵绍星，男，1962年8月25日出生，汉族，住上林县。被执行人陈延刚，男，1974年8月20日出生，现住上林县。申请执行人赵绍星与被执行人陈延刚民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元，负担案件受理费888元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵绍星与陈延刚民间借贷合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有名爵牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十月三十一日书记员 周义杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1214号申请执行人薛志斌。委托代理人陈少敏，特别授权代理。被执行人刘秀江。被执行人莫嘉琳。被执行人田云。本院在执行申请执行人薛志斌与被执行人刘秀江、莫嘉琳、田云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘秀江、莫嘉琳、田云暂无履行能力，三被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年11月29日冻结了被执行人田云在华夏银行1285*********8871的账户并轮候冻结了其在中国农业银行6228***********6563的账户，2016年11月1日本院冻结了被执行人莫嘉琳在中国工商银行2517***********5254的账户，2016年11月1日冻结了被执行人刘秀江在中国银行0000*************CNY0、在华夏银行1285*********3436、在交通银行6222***********4210及在中国工商银行2517**********3659的账户，现三被执行人无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1214号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月九日法官助理  刘家明书 记 员  陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15577、15580号之一申请执行人黄洁，女，汉族，1982年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人王芬，女，汉族，1988年11月13日出生，住址湖北省麻城市。申请执行人黄洁与被执行人王芬租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还租金人民币15000元及利息、律师费人民币3000元、受理费人民币426元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项。本院已依职权向网络查控系统查证，未发现被执行人可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月十八日书记员  黄婉蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3110号罪犯席继康，男，1963年5月4日出生,四川省炉霍县人，藏族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）甘中刑二初字第03号刑事判决，以被告人席继康犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产15万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产18万元；追缴受贿所得人民币167万元，贪污所得人民币36万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。刑期自2007年5月16日起至2023年5月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年8月27日、2011年12月16日、2013年4月26日、2015年6月29日作出（2010）成刑执字第4051号、（2011）成刑执字第6214号、（2013）成刑执字第02782号、（2015）成刑执字第3691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年7个月、1年5个月、8个月。四次减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯席继康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯席继康被判处的没收财产18万元，追缴受贿所得人民币167万元，贪污所得人民币36万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯席继康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯席继康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8916号之三申请执行人胡超伟，男，汉族，1987年5月22日出生，住址陕山西省太原市尖草坪区。被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，统一社会信用代码914403003500461135。法定代表人：尹江云。申请执行人胡超伟与被执行人深圳市爱将士创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到4385元并已支付给申请人4335元（扣除执行费50元），且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项，且申请执行人与被执行人就余款部分已私下达成和解协议。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十八日书 记 员  张 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3181号之一申请执行人姚金玉,女,1960年8月12日出生,住亭湖区。被执行人成江英,女,1973年7月19日出生,住亭湖区。被执行人李云,女,1970年7月15日出生,住盐城市。申请执行人姚金玉与被执行人成江英、李云民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初933号法律文书载明：“一、被告成江英应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金玉人民币236000元及利息（以本金200000元为基数自2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，财产保全申请费2020元，公告费600元，合计人民币7730元，由被告成江英、李云负担。”因被执行人成江英、李云未履行上述义务，申请执行人姚金玉向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封被执行人成江英与案外人吴登华共有的位于**花园*幢*室房产、轮侯被执行人李云名下位于市区**村*组**家园*幢*室，*幢*室、**路*号*幢*室房产及轮侯查封了被执行人李云银行存款，余未查找到可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有房产，但已设立他项权抵押，且为轮侯查封，被执行人李云的银行存款亦为轮侯查封，本案无变现价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3181号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  裴 静
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初253号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人谭某某，男，1964年9月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)66号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年7月14日14时7分许，被告人谭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市午极镇山大线由西向东行驶至正甲夼村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为187.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月14日14时7分许，被告人谭某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市午极镇山大线由西向东行驶至正甲夼村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为187.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、查获现场照片、呼气、抽血照片、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]204号检验报告，被告人谭某某的供述，被告人谭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2833号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。法定代表人：邱吉晨，该行行长。被执行人：泉州市如家家居用品有限公司，住所地泉州市泉港区南枫路界山镇第二工业小区，组织机构代码55097406-1。法定代表人：林合南，该公司负责人。被执行人：林松平，男，1981年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯莹瑜，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人泉州市如家家居用品有限公司与被执行人泉州市如家家居用品有限公司、林松平、柯莹瑜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请执行标的1497493.28元及逾期利息，本院依法拍卖被执行人林松平、柯莹瑜提供的址在福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然新村B区B6＃906房产，执行到位680599.60元，余款未执行到位。经调查，未再发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月三十日书记员  张东伟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2175号上诉人（原审原告）：孙敬位，男，1960年10月22日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金川，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人孙敬位因与被上诉人郭金川合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙敬位上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人购房款82750.00元，支付上诉人自起诉之日至判决生效之日的利息或发回重审；将涉嫌犯罪的材料移送公安机关；被上诉人承担本案保全费及一二审诉讼费。事实和理由：一、出借银行账户是违法行为，上诉人无须承担被上诉人出借银行账户过程中存在过错的举证责任。二、被上诉人不出借银行账户，就不可能产生上诉人针对被上诉人的银行结算，上诉人与被上诉人之间的银行结算关系产生了双方独立的权利义务，被上诉人应依法返还银行结算款。三、上诉人与被上诉人之间结算行为的依据必然是口头或书面的合同，上诉人汇款的目的是购房，上诉人与被上诉人之间存在实际履行的欺诈性的购房合同关系；即使上诉人不能证实与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，也不能免除被上诉人返还银行结算款的义务。四、本案中案外人宋洪业实施欺诈行为，使上诉人实施针对被上诉人的银行结算行为，被上诉人明知涉案款项不是宋洪业所有而是其朋友所有的款，在未查明事实的前提下仍然接受，与宋洪业合谋支配，受欺诈方有权要求人民法院予以撤销，被上诉人应返还结算款。被上诉人与宋洪业的合谋行为及在知悉涉案款项系诈骗所得后拒绝返还的行为已涉嫌诈骗犯罪，人民法院应依法移送公安机关追究被上诉人的刑事责任。被上诉人郭金川辩称，认可一审判决。孙敬位向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销孙敬位与郭金川之间的房屋买卖合同，判令郭金川退还孙敬位购房款82750.00元；2、判令郭金川自孙敬位起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付孙敬位利息；3.郭金川承担本案保全费、诉讼费。一审法院认定事实：孙敬位为证实自己的主张提交中国工商银行出具的结算明细复印件三份，证明孙敬位分三次，打入郭金川账户82750.00元。郭金川质证意见如下：对三份复印件真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明双方之间存在房屋买卖关系，同时也不能证明该款是孙敬位支付以及该款的用途。郭金川提交如下证据：证据一、欠条两份，证明案外人宋洪业与郭金川之间有茶叶买卖关系；证据二、银行账户明细清单一份，证明孙敬位主张的款项是案外人宋洪业打入的货款，购货剩余部分已经退回案外人宋洪业账号。孙敬位质证意见如下：对证据一，2015年9月19日出具的欠条与本案时间上无关联性，对2015年9月8日的欠条有异议，郭金川曾经向公安机关出示过该证据，并且郭金川在提交给公安机关的同时，在提交单上有一个签名，郭金川的签名与单据上案外人宋洪业的签字笔迹相同，所以对真实性产生异议；对证据二真实性无异议，清单上第一页对方户名没有，对第二页孙敬位给郭金川汇款的记载没有异议，对案外人宋洪业与郭金川之间的事情不清楚，第三页同第二页的质证意见。为查明案情，孙敬位申请法院调取案外人宋洪业诈骗一案的询问笔录四份及银行理财金账户明细清单，孙敬位对调取的证据质证意见为：对孙敬位的三份询问笔录没有异议，对银行理财金账户明细清单真实性无异议，郭金川支付给案外人宋洪业的款项与郭金川主张是不符的。对郭金川的询问笔录真实性无异议，对其中部分内容有异议，郭金川说有两次是案外人宋洪业的朋友打入郭金川的卡上，实际上是有三次，郭金川给案外人宋洪业银行卡打款的理由不能成立。郭金川对调取的证据质证意见为：对证据的真实性及合法性均无异议，证据中对孙敬位的询问笔录可以证明孙敬位是以该款项被案外人宋洪业诈骗而报案，与郭金川无关。一审法院认为，孙敬位打入郭金川账户的82750.00元是受案外人宋洪业的指示，且孙敬位已就该款以案外人宋洪业诈骗向公安机关报案，依据孙敬位提交的现有证据，不能证实孙敬位与郭金川之间存在房屋买卖合同，且孙敬位也不能证实郭金川出借账户过程中存在过错，孙敬位的主张证据不足，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙敬位请求。案件受理费1869.00元，减半收取计934.50元，诉讼保全费848.00元，合计1782.50元，由孙敬位负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审法院从公安机关调取的询问笔录及一审庭审笔录记载，孙敬位称案外人宋洪业以给孙敬位购买经济适用房为由指示孙敬位先后分三次打入郭金川银行账户共计82750.00元，并提供打款凭证为证；郭金川称：我与宋洪业存在茶叶买卖关系，宋洪业以欠茶叶钱为由要了我的工商银行卡号，宋洪业说朋友欠他钱，他的银行卡没带，欠款打到了我卡上。郭金川提交的银行账户明细清单显示孙敬位分三次分别向郭金川打款48500.00元、16500.00元，17750.00元，共计82750.00元；郭金川在收到上述款项的同日或次日分别向宋洪业网转48500.00元、15500.00元、16160.00元。本院认为，上诉人孙敬位提交的打款凭证与被上诉人宋洪业提交的银行账户明细清单相互印证，证明孙敬位向郭金川银行账户打款共计82750.00元。根据孙敬位陈述，前述汇款行为系受案外人宋洪业指示，将款项汇入了宋洪业所指定的账户。郭金川收到前述款项后，又于收款当日或次日三次转给宋洪业共计80160.00元，郭金川称其中的差额部分为扣除宋洪业所欠茶叶款。上述事实表明，涉案款项的实际收取方为案外人宋洪业，孙敬位已就该款以宋洪业诈骗为由向公安机关报案，郭金川不是涉案款项的实际收取方，也非孙敬位所主张的房屋买卖合同的相对方，且孙敬位无证据证明郭金川存在出借账户的过错或与宋洪业合谋的故意，一审以孙敬位证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孙敬位的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869.00元，由上诉人孙敬位负担。本判决为终审判决。审判长  吕桂欣审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年十月十三日书记员  赵 佳
广广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执399号之二申请执行人:宋某，女，1986年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：申某，男，1982年4月6日出生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人申某离婚纠纷一案中，于2017年9月4日作出裁定，查封了被执行人申某名下的车号牌为桂Ｅ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。在执行过程中，本院于2017年8月1日、2017年8月28日、2017年9月5日分别扣划被执行人申某银行存款5917.81元、4815.06元、3693.18元（共扣划到案件款14426.05元）至本院账户，于2017年10月27日分别扣划被执行人申某银行存款7466.08元、1446.52元（共扣划到案件款8912.6元）至本院账户。我院于2017年9月29日、2017年10月30日分别退给申请执行人宋某案件款14309.66元、6812.6元，另外2050元在另案中处理。经本院强制执行，执行金额21122.26元，申请执行人宋某已支取21122.26元，共收取执行费166.39元，至此，本案全部执行完毕。本院认为，申请执行人宋某与被执行人申某离婚纠纷一案中，被执行人申某的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对申某名下的车号牌为桂Ｅ×××××长安牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十月三十日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢382号程绪华：本院于2017年8月18日恢复执行程绪华与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执232号申请执行人胡敏，男，1972年5月11日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人崔远根，男，1963年9月26出生，汉族，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人崔远根民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日依法向被执行人崔远根公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年10月25日经点对点、总对总网络查控对被执行人崔远根的银行存款进行查询，反馈被执行人崔远根无可供执行的存款。2、于2017年10月25日经上栗县车管所查询，被执行人崔远根无登记车辆。3、于2017年10月25日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人崔远根无土地、房产登记信息。4、于2017年10月20日将被执行人崔远根加入失信被执行人名单。5、于2017年11月3日对被执行人崔远根下达限制高消费令。因被执行人崔远根无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十月二十日代书记员 吕 宏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1275号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人樊万年，男，1961年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。1981年因犯强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，1984年刑满释放；1985年因犯盗窃罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，1990年刑满释放；1995年因犯盗窃罪、故意伤害罪被四川省重庆市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1349号起诉书指控被告人樊万年犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人樊万年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日16时许，被告人樊万年在重庆市沙坪坝区某栋楼被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒，净重41.54克）二袋。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，1995年被告人樊万年因犯盗窃罪、故意伤害罪被四川省重庆市中级人民法院以（1995）重刑初字第331号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2015年11月8日刑满释放，剥夺政治权利8年，剥夺政治权利的刑期从2015年11月8日起至2023年11月7日。被告人樊万年2017年8月31日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期六年二个月八日没有执行。上述事实，被告人樊万年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认现场、毒品及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，四川省重庆市中级人民法院（1995）重刑初字第331号刑事判决书，释放证明书及被告人樊万年的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人樊万年系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人樊万年明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品41.54克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊万年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊万年有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人樊万年能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊万年在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊万年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与四川省重庆市中级人民法院（1995）重刑初字第331号刑事判决书判处的没有执行的剥夺政治权利六年二个月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年二个月八日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年2月29日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品41.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄赋强二〇一七年十月十八日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3994号原告：刘和志，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：���尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：四川锦明建设工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元4楼22号。法定代表人：杨爱华，董事长。被告：李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘和志诉被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇送达法律文书，本院作出(2017)川1602民初3994号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2017年10月30日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘和志及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付劳动报酬欠款人民币14500元，并支付利息3400元，判决二被告相互承担连带责任。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，被告四川锦明建设工程有限公司中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，尔后将此工程转包给了被告李有勇承建。在该工程修建时，原告受李有勇的聘佣到该工地上务工，工资报酬是计量付酬，即每硬化1㎡混凝土给报酬10元，原告完成1450㎡工作量，2015年2月17日结算时，被告李有勇给原告出具了欠条，并在欠据上约定，在一月内给付欠款，否则承担3分的���金利息。逾期后，经原告多次催取，被告以种种借口拖欠，至今未给付。根据有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求由被告四川锦明建设工程有限公司连带清偿广安区井河乡工程的工程款2850元及利息400元，将第1项诉讼请求中的劳动报酬款更正为工程款。事实和理由中的“原告受李有勇聘用到该工地上务工，工资报酬是计量付酬，即每硬化1㎡混凝土给报酬10元”更正为“被告将承包工程中的混凝土硬化分包给原告施工，每施工1㎡给工程款10元”。被告四川锦明建设工程有限公司、李有勇未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了欠条、《建设工程施工承包合同》、广安市广安区杨坪乡人民政府证明、广安市广安区杨坪乡���垭村村民委员会证明予以证明。本院对原告提供的证据认证后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，作为本案相关事实的依据。结合原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：2014年9月11日，广安市广安区杨坪乡人民政府（发包人、甲方）与被告四川锦明建设工程有限公司（承包人、乙方）与签订了《建设工程施工承包合同》，约定甲方将广安区杨坪乡污水处理工程发包给乙方施工。2015年2月17日，被告李有勇向原告出具“今欠刘合志井河、杨坪站站内硬化1450㎡，每平方米为10元，总计为壹万肆仟伍佰元正（14500元正），（付3分利息，为期一个月）。”的欠条。庭审中，原告表示欠条中涉及井河的工程款为2850元，利息为400元，涉及杨坪的工程款便为11650元，利息为3000元。2017年5月15日，广安市广安区杨坪乡人民政府出具证明：兹证明四川锦明建设工程有限公司于2014年9月11日中标承建广安区杨坪乡污水处理工程，广安区杨坪乡龙须村四组村民李有勇承包该工程的修建劳务是实。该工程李有勇承包是其挂靠四川锦明建设工程有限公司承包的，实际承包人是李有勇。特此证明。2017年6月5日，广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会出具证明：兹证明四川省广安市广安区杨坪乡江垭村4组39号农村居民刘和志（又名刘合志），身份证号码同是一个人是实。特此证明。本院认为，刘和志与刘合志系四川省广安市广安区杨坪乡江垭村4组39号同一人的事实，有原告提供的被告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会出具证明予以证明，本院予以认定，刘和志具有原告诉讼主体资格。被告李有勇挂靠被告四川锦明建设工程有限公司承包广安区杨坪乡污水处理工程后，将混凝土硬化工程分包给无施工资质的原告施工，双方形成的事实上的建设工程分包合同虽因违法而无效，但原告完成的施工工程已交付使用，被告李有勇仍应向原告支付结算工程款及利息；被告四川锦明建设工程有限公司作为被挂靠单位，亦应对被告李有勇就该工程向原告清偿的工程款及利息承担连带清偿责任。被告李有勇就广安区井河镇的工程向原告下欠的工程款及利息，依法只能由被告李有勇清偿，原告放弃要求被告四川锦明建设工程有限公司连带清偿该笔款项的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以确认。根据欠条约定的利息标准，结合原告要求计算利息的期间，原告主张的利息亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告李有勇在本判决生效后十日内向原告刘和志支付工程款14500元、利息3400元共计17900元；二、被告四川锦明建设工程有限公司对被告李有勇向原告刘和志支付的工程款11650元、利息3000元共计14650元承担连带偿清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告李有勇、四川锦明建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十月三十日书 记 员  赵英孜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律��行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终608号上诉人（原审被告）：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇建新南路31号。法定代表人：李俊颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王麒渊，男，1969年9月13日出生，汉族，陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司职工，住陇西县渭阳乡本驮村丁家沟社52号。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪金龙，男，1995年1月2日出生，汉族，漳县祁连山水泥厂职工，住甘肃省漳县三岔镇刘家岘村一社。上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司（以下简称中庆瑞星公司）因与被上诉人汪金龙物业服务合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中庆瑞星公司上诉请求：１、撤销（2017）甘1125民初1120号民事判决；２、驳回汪金龙的诉讼请求。事实与理由：1、汪金龙将其住宅钥匙交给蒲亚丽是基于个人之间的委托，并非委托其公司，公司不负有对汪金龙室内供暖设施管理的义务；2、漏水原因是汪金龙在装修房屋时将卫生间的壁挂暖气片接口没有拧紧，导致供暖灌水打压时此处的管道接口冲开，因此汪金龙对损害的发生有过错，应当由其自行承担责任；3、中庆瑞星公司在供暖灌水打压前履行了告知义务，其没有过错，不应当承担责任；４、汪金龙的损失没有进行评估，存在虚报增大损失的情形。汪金龙辩称：1、中庆瑞星公司事前进行告知是事实，但其在公告上写明家中必须留人，而事实上在试暖打压当天，家中是没有人的，在这种情况下，公司进行了操作试暖打压的操作，造成了损害的发生；2、其将钥匙交给蒲亚丽并非个人委托，当时留钥匙的时候其说明是把钥匙先放在售房部，而中庆瑞星公司的物业部和售房部是一起的，所以该公司应当承担管理义务；3、房屋被淹的原因在于中庆瑞星公司在试暖后走时没有关闭阀门，而非装修导致暖气片接口没拧紧造成的；4、装修合同是房屋被淹之前的签订的，并且提交的是原件，事实上，除了木地板和门外，衣柜、床和博古架、鞋柜等都有不同程度的损害。汪金龙一审诉讼请求：1.中庆瑞星公司赔偿房屋及家具损坏经济损失共计22000元；2.本案诉讼费由中庆瑞星公司承担。一审法院认定的事实：2015年3月27日，汪金龙购买了中庆瑞星公司位于漳县武阳镇东一路漳县瑞庆嘉园住宅2幢4单元302号房屋，并对该房屋进行了装修。2016年6月23日，双方达成了由中庆瑞星公司代为管理前期物业的协议，汪金龙交清了物业管理费。2016年11月8日，中庆瑞星公司对汪金龙房屋的暖气供暖情况进行检查，因工作人员操作不当，未对管道进行试压，导致暖气管内的水大量流到房屋，对汪金龙房屋和屋内家具造成严重的损坏，给汪金龙造成了极大的经济损失。一审法院认为，双方签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，汪金龙缴纳了物业费，中庆瑞星公司应当履行其物业服务的义务。中庆瑞星公司在对汪金龙房屋进行试压时，汪金龙将钥匙交给了中庆瑞星公司售房部，由于工作人员操作不当，致使暖气管内的水大量流到汪金龙的房屋，对房屋和屋内家具造成严重损坏，中庆瑞星公司应当承担赔偿责任。中庆瑞星公司在试压时已提前告知了汪金龙，但汪金龙并没有到场监督，也应对其损失承担相应责任。故汪金龙要求中庆瑞星公司赔偿房屋及家具损坏经济损失共计22000元的请求，中庆瑞星公司承担80%即17600元，剩余20%即4400元由汪金龙自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条规定，判决：一、中庆瑞星公司于判决生效后十五日内赔偿汪金龙房屋及家具损坏经济损失17600元；二、驳回汪金龙的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由汪金龙负担285元，中庆瑞星公司负担1140元。二审中双方当事人提交了新的证据。中庆瑞星公司提交了四组证据：1、汪金龙房屋漏水点及地漏子人为堵住的平面图，拟证明漏水是由于汪金龙装修后未拧紧室内暖气造成的。2、卫生间暖气片的结构图，拟证明漏水是因为进出水口未连接完整。3、小区关于各住户配合打压试水的通知，拟证明物业公司履行了打压试水的告知义务，由各住户自行负责室内漏水责任。4、试水施工流程一份，拟证明漏水的原因是汪金龙造成的。对于上述证据，汪金龙均不予认可。以上证据中，本院认为，1、2、4组证据均系中庆瑞星公司单方绘制，不能证明是否与实际情况相符，第３组证据没有制作时间，也没有向小区住户张贴的证据，故上述证据不能作为认定本案事实的依据。汪金龙提交了三组证据，一是汪金龙妻子与蒲亚丽的电话录音，拟证明房屋钥匙是由李金花自主决定拿去的，并非基于汪金龙的委托；二是与汪金龙同单元九楼住户的电话录音，拟证明卫生间漏水是由于物业公司将总阀门没关；三是与李金花的对话视频，拟证明汪金龙的房间钥匙是由李金花交给门卫的。经质证，中庆瑞星公司认为以上证据未经当事人同意，来源不合法，不予认可。同时，其质证认为蒲亚丽的录音能够认定汪金龙给蒲亚丽钥匙属于个人之间的委托，与中庆瑞星公司没有关系；与九楼住户的录音与本案不具有关联性；与李金花的对话视频证明汪金龙的房屋钥匙李金花是受蒲亚丽个人委托取的，不代表公司行为。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”汪金龙提供的三段录音的取得方式并没有违反该条规定，上述录音、视频应作为认定案件事实的依据。综合上述证据，本院认定的事实是：汪金龙将房屋钥匙交由蒲亚丽保管，李金花从蒲亚丽处拿到钥匙后交给了汪金龙房屋的门卫。本院认为，中庆瑞星公司与汪金龙达成代管前期物业的协议，而汪金龙又缴纳了物业费，中庆瑞星公司应当履行其物业服务的义务。在试暖打压之前，中庆瑞星公司明确告知住户要留人在家，但在对汪金龙的房屋进行试压时，中庆瑞星公司在明知房主不在的情况下，自行打开房门进行试暖打压，之后又没有进行全面检查，造成水大量流到汪金龙的房屋，故中庆瑞星公司在提供物业服务的过程中未尽到全面检查的义务，未完全履行合同，应当承担因违约而造成的损失。汪金龙作为房主，在本人及家属不在的情况下，将房屋钥匙擅自交于他人，对于损失的形成也应承担相应的责任，一审判决汪金龙承担20%的责任并无不当。二审中中庆瑞星公司对汪金龙的损失不认可，要求进行评估，但在指定期限内未提交评估申请，且汪金龙在一审中提供的证据能够证明其所遭受的损失，故对于损失应当按照汪金龙的主张予以认定。综上，中庆瑞星公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十月十六日书记员  武春红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执恢29号之一申请执行人韦苏，男，1987年12月25日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人杨永兴，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住环江毛南族自治县。担保人唐月燕，女，1975年1月6日出生，瑶族，户籍所在地广西富川县富阳镇。申请执行人韦苏与被执行人杨永兴揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1520号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执228号，在执行过程中，担保人唐月燕自愿为被执行人杨永兴作还款担保，因此双方当事人达成执行和解，本院于2016年7月11日作出并（2016）桂1226执228号终结本次执行程序的执行裁定书，由于被执行人及担保人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2017年5月8日本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执恢29号，执行标的为58022元及迟延履行期间债务利息。本次执行中，被执行人自行给付申请执行人案款15000元，余款本院已经按照申请执行人的要求对担保人唐月燕每月工资收入2000元予以扣留，现通过四查两查均未发现被执行人及担保人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费原来执行已经收取，被执行人尚欠申请执行人案款本金43022元及相应的迟延履行期间债务利息应继续清偿，如申请执行人发现被执行人及担保人有其它可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执恢29号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年十月二六日书记员  玉 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3007号申请执行人林杰，男，生于1970年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人刘兵，男，生于1983年2月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8184号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1497096元。（执行费17370.96元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5172号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈善文，男，汉族，1963年12月31日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：陈雪妹，女，汉族，1964年3月29日出生，身份证住址广东省揭西县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告陈善文、陈雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告陈善文、陈雪妹经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈善文向原告偿还贷款本金112359.54元；二、判令被告陈善文按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月28日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为9368.43元）；三、判令被告陈雪妹对被告陈善文的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年7月20日，陈善文填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：150000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月28日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：陈善文未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；陈善文承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年7月20日，陈雪妹出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为陈善文的个人信用贷款承担连带清偿责任。2015年8月7日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了陈善文个人信用贷款申请。依据授信额度，陈善文就目前欠款涉及的借款有1笔，分别是2015年8月7日借款150000元。从2016年8月28日起陈善文未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，被告拖欠广发银行珠海分行贷款本金112359.54元，利息、罚息及复利9368.43元。陈善文逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求陈善文偿还全部贷款本金并承担违约责任。陈雪妹应对陈善文的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。陈善文、陈雪妹未进行答辩���亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，陈善文向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，陈雪妹签署《借款人配偶同意贷款声明书》，载明其作为陈善文的合法配偶，知道并同意陈善文在广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜，并声明同意为陈善文在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，于2015年8月7日核准了陈善文的贷款申请，同意向陈善文提供150000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为28日。后陈善文分别于2015年8月7日借款150000元。陈善文从2016年8月28日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，陈善文的上述贷款合计欠款本金112359.54元、利息7770.98元、罚息1100.11元、复利497.34元，合计121727.97元。本院认为，陈善文向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于陈善文暂计至2017年1月25日所欠贷款本金112359.54元、利息7770.98元、罚息1100.11元、复利497.34元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且陈善文、陈雪妹未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。陈善文未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金112359.54元为基数，复利以未还利息3373.69元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应��计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。又因陈雪妹自愿声明对陈善文的上述贷款承担连带清偿责任。故，广发银行珠海分行请求陈雪妹对陈善文的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金112359.54及支付暂计至2017年1月25日的利息7770.98元、罚息1100.11元、复利497.34元，合计121727.97元；二、被告陈善文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿���日止的罚息和复利（罚息以未还本金112359.54元为基数，复利以未还利息7770.98元为基数计算）；三、被告陈雪妹对被告陈善文在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告陈善文、陈雪妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  卢顺香人民陪审员  黄毅江二〇一七年十月三十一日���记员谢金玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终687号上诉人(原审原告)：刘会琴，女，1980年2月19日生。被上诉人(原审被告)：包小军，男，1981年1月18日生。被上诉人(原审被告)：包尕致（包小军之父），男，1965年4月30日生。被上诉人(原审被告)：李娥花（包小军之母），女，1965年12月3日生。上诉人刘会琴因与被上诉人包小军、包尕致、李娥花离婚后财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1003号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。刘会琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 洁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托诉讼代理人：赵国俊，男，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：曾辉，男，该支行客户经理。被告：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告：谢硕，女，1983年11月12日出生，汉族，住邵东县，系刘泽江之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告刘泽江、谢硕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托诉讼代理人赵国俊、曾辉到庭参加诉讼，被告刘泽江、谢硕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽江向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计225014.49元，其中本金165142.81元，利息47214.04元，滞纳金11847.96元，手续费809.68元；（前述款项核算至2017年1月31日，2017年2月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和手续费按照合同约定的标准另计）。2.判令被告谢硕对上述债务承担共同清偿责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告刘泽江、谢硕系夫妻关系。2011年9月12日，被告刘泽江向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为46×××09，并于开卡后进行透支使用。截至2017年1月31日，被告刘泽江向原告农行邵东支行透支款项共计225014.49元。后经原告多次催收，被告刘泽江、谢硕均未予归还。被告刘泽江、谢硕未予答辩。原告农行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款明细、二被告的户籍资料复印件及原告的当庭陈述。上述证据来源合法，内容真实，亦相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2011年9月12日，被告刘泽江向原告农行邵东支行申请办理中国农业银行贷记卡，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，卡号为46×××09。被告刘泽江于开卡后进行透支使用。2015年10月29日，被告刘泽江进行了最后一次透支，但对透支款项未按期足额归还。截至2017年1月31日，被告刘泽江向原告农行邵东支行透支款项共计225014.49元，其中本金165142.81元，利息47214.04元，滞纳金11847.96元，手续费809.68元。后经原告多次催收，被告刘泽江、谢硕均未予归还。被告刘泽江、谢硕系夫妻关系，被告刘泽江的上述透支行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘泽江与原告农行邵东支行之间因贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同约定的义务。现被告刘泽江逾期还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告农行邵东支行依据领用合约的相关规定，要求被告刘泽江归还因信用卡透支所产生款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。该债务发生在被告刘泽江、谢硕夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告谢硕承担共同偿还透支款项的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽江、谢硕在本判决生效后5日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的本金165142.81元，利息47214.04元，滞纳金11847.96元，手续费809.68元，共计225014.49元（前述款项核算至2017年1月31日，2017年2月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息按照日利率万分之五的标准、滞纳金和手续费按照合同约定的标准另计）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告刘泽江、谢硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审审 判 长  唐军武人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年十月十一日代理书记员  钟黔林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3848号原告：孙某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。委托代理人：张某某，男，19xx年x月xx日出生。被告：姚某某，男，19xx年x月x日出生，教师。原告孙某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告欠款本金11000.00元、利息5720.00元本息合计16720.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姚某某于2015年7月4日在原告处借款11000.00元，约定月利3分，被告为原告出具欠据1份，借款到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖不给，故原告诉至法院。被告辩称：欠款的本金数额属实，对于利息只能承受月利1分。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月4日在原告处借款11000.00元，约定月利三分，被告为原告出具欠据一份。对于上述事实，双方无争议，本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据一份，原、被告间已经形成了债权债务关系，被告负有如约偿还合同欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金人民币11000.00元应予支持。被告为原告出具的欠据约定月利息3分过高，原告要求利息按月利2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求的月利息2分符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告姚某某偿还原告孙某某欠款本金人民币11000.00元、利息5720元（26个月×月利息2分×本金11000元，利息自2015年7月4日至2017年9月4日），本息合计16720.00元，于判决书生效之日立即给付。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元减半收取109.00元由被告承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年十月十八日书记员  王薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0112执2881号之一申请执行人：张学哲，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省社旗县，被执行人：黄文彬，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省普宁市，被执行人：翟永访，男，汉族，1988年5月15日出生，住广东省高要市，被执行人：翟永伟，男，汉族，1990年3月29日出生，住广东省高要市，张学哲申请执行黄文彬、翟永访、翟永伟交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院（2016）粤0112民初4543号民事判决书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记以及证券持有情况等进行了调查，除冻结、扣划少量银行存款外未发现其他可供执行的财产线索。后本院将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年10月18日，申请执行人张学哲与被执行人翟永访、翟永伟就双方在本案以及本院另案（2014）穗黄法执字第1193号执行案中的债权债务一并达成和解协议。两被执行人依约履行完毕全部给付义务后，申请执行人向本院申请终结对翟永访、翟永伟的执行，并解除对二人所采取的强制执行措施。对于本案剩余债务，鉴于暂未发现被执行人黄文彬有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017）粤0112执2881号案件中对被执行人翟永访、翟永伟的执行；二、本院(2017）粤0112执2881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月二十五日书记员  陈耀祺
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执611号申请执行人：凌斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：朱兴华，男，1981年12月5日出生，汉族，住邵武市。凌斌与朱兴华借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初735号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年9月19日依法立案执行，执行标的为400000元。本案在执行过程中，申请执行人凌斌书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年十月二十六日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执704号申请执行人：松溪县人口和计划生育局,所在地址：县政府大院内。法定代表人黄钟健，局长。被执行人：杨春，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：游儒琴，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人松溪县卫生和计划生育局与被执行人杨春、游儒琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2011)松执审字第40号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十六日书记员  何理鉴
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执337号申请执行人：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被执行人杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人王心鸿，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。被执行人范光明，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初1104号民事判决书，叶昌勇与杨望跃、王心鸿、范光明追偿权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人杨望跃、王心鸿、范光明在银行无存款，在车辆、工商均无登记记录，被执行人杨望跃、王心鸿在不动产登记的房产已被本院另案查封，被执行人范光明的工资已被本院另案扣留提取，本案参与分配，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人将对案件终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十七日书记员  何理鉴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1270号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文永明,男，1966年12月14日出生于重庆市九龙坡区,住重庆市九龙坡区。2008年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2011年4月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月3日刑满释放；2017年7月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月（现在服刑）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月12被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1277指控被告人文永明犯盗窃罪，于2017年9月29本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人文永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日10时30分许，被告人文永明在重庆市沙坪坝区某卫生服务中心，趁被害人付某不备，将其放在衣服右下包内的人民币1480元扒窃走。破案后文永明已赔偿付某人民币1000元。另查明，2017年7月3日，被告人文永明因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院以（2017）渝0103刑初779号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止。上述事实，被告人文永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人付某的陈述，到案经过，监控及指认截图，收条，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初779号刑事判决书，执行通知书及文永明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人文永明系漏罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，且数罪并罚。本院认为，被告人文永明曾因盗窃病人财物被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段在医院扒窃病人亲属财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。文永明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。文永明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。文永明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初779号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人文永明继续退赔480元，发还被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄赋强二〇一七年十月十八日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执735号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，地址：南昌市站前路48号，组织机构代码：85837609-2。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：李建亮，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。南昌市西湖区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）西民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李建亮于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金1485387.01元及利息（截止2015年1月7日的利息为34309.32元，2015年1月8日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。关于中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行李建亮金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月3日以（2015）西民初字第502号民事裁定书保全查封了被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产。在执行中，本院依法向被执行人李建亮送达了执行通知书，责令被执行人李建亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建亮一直未履行。本院于2017年9月25日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人李建亮名下所有的位于南昌市××大道××＃综合楼××单元××室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年10月14日至2017年10月10日15时（延时除外）在南昌市××区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，于2017年10月14日以1250288元最高价拍卖成交。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1575276.33元及利息（诉讼费18480元、保全费5000元,、公告费600元，律师费31500元），执行费18150元，合计1593426.33元及利息。现已执行1250288元（含执行费18150元），未执行343138.33元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月十九日书记员  曾伏良
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16079号之二申请执行人杨有兴，男，汉族，身份证住址广西合浦县。被执行人深圳市卡智达科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路香象工业园8栋5楼，组织机构代码779868566。法定代表人史军。申请执行人杨有兴与被执行人深圳市卡智达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】1721号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币57950.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费769元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18729号之三申请执行人上海仪捷光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣中路399号8幢房，组织机构代码669337108。法定代表人魏建中被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋5楼B，组织机构代码692510174。法定代表人钟天津铭，职务总经理。申请执行人上海仪捷光电科技有限公司与被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的深中法商终字第1374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11148元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十月二十日书记员 何孝剑
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2646号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，系该行行长。委托代理人周荃，系该行副经理。委托代理人尹志，系该行客户经理。被告王锦华，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告王锦华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告王锦华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告王锦华的具体地址，故本院无法向被告王锦华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费1116元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年十月十五日书记员 陈多多
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初322号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人梁某，男，1984年5月7日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省寿县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月7日被长丰县公安局取保候审，9月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月27日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人梁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月25日1时左右，被告人梁某持A2型机动车驾驶证，驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至与金宁路交口附近路段时，撞到路中间路牙石，车辆受损，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中发现被告人梁某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，当日2时30分，由长丰县双凤工业区医院医生对被告人梁某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，梁某血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年6月29日，被告人梁某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，前科信息核查记录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人梁某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人梁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年十月十日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6152号原告:韩建桥,男,1979年2月28日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:韩恬,女,1991年3月30日出生,汉族，住东海县。原告韩建桥与被告韩恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建桥到庭参加诉讼，被告韩恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付人民币5000元及利息。事实和理由：2017年6月13日，被告韩恬从原告处借走5000元，并当场写下借条一份，约定二个月内还清借款。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准诉求。被告韩恬在法定答辩期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告从原告处借人民币5000元，并出具借条一张。借条内容为:“借条我韩恬本人欠韩建桥人民币5000元，期限二个月还清人民币5000元，如果二个月还（不）清，法院起诉。韩恬2017、6、13。”到期后经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币5000元，有被告书写的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。原被告借款没有约定利息，利息自原告向本院起诉主张之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩恬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建桥借款人民币5000元及利息（利率按年息6%计算，自2017年8月14日起至本判决确定的给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周文二〇一七年十月十一日书记员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民���4473号原告：孙立民，个体户，住吉林省榆树市。被告：董英霞，住吉林省榆树市。被告孙明峰，住吉林省榆树市。原告孙立民诉被告董英霞、孙明峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明峰到庭参加了诉讼，被告董英霞、孙明峰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月和5月，二被告在原告经营的榆树市大岭镇双赢农资商店赊购化肥价值124195.00元，2015年6月1日二被告给原告出具一枚95660.00元欠据，约定2015年10月1日前还清；2016年1月17日被告孙明峰又给原告出具一枚28535.00元欠���，约定2016年5月偿还24195.00元，余款给付利息。到期后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由推托至今，现原告为要求被告给付所欠化肥款124195.00元及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付所欠原告化肥款124195.00元及逾期利息（利息按照银行同期同类的基础贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告董英霞未出庭亦未提出答辩。被告孙明峰未出庭亦未提出答辩。经审理查明：2015年4月和5月，二被告在原告经营的榆树市大岭镇双赢农资商店赊购化肥价值124195.00元，2015年6月1日二被告给原告出具一枚95660.00元欠据，约定2015年10月1日前还清；2016年1月17日被告孙明峰又给原告出具一枚28535.00元欠据，约定2016年5月偿还24195.00元，���款给付利息。后被告董英霞偿还欠款2000.00元，余款至今未付，现原告为要求被告给付所欠化肥款及逾期利息诉来法院。本院认为：被告在原告处赊购化肥没有按照约定期间给付属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题虽双方没有明确约定利率，但被告长期拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应自2017年1月1日开始，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董英霞、孙明峰偿还原告孙立民欠款122195.00元及利息（利息的计算方法：以122195.00元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际给付时止），此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2744.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  王 晶二〇一七年十月十二日书 记 员  张树元
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢101号申请执行人：余全有,男性,1933年8月1日出生。被执行人：俞理论,男性,1980年2月6日出生。本院在执行余全有与俞理论附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十月六日书记员  葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢377号之二申请执行人深圳市富迪亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安西乡南昌社区南昌第一工业区E栋三楼308，组织机构代码57479698-4。法定代表人李彬。被执行人深圳华路仕科技有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，组织机构代码68759575-9。法定代表人何忠有。申请执行人深圳市富迪亚电子科技有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币137581元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执430号之四申请执行人胡勇，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人张霞，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡勇与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，被执行人张霞应支付153500元及迟延履行利息，并负担案件受理费2421.5元、执行费2203元。2017年8月9日，本院查封了被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453），查封期限为三年。现因被执行人张霞已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张霞名下位于吉安市凯旋翰林府5栋1-1802室的房产一套（备案证明号为B003453）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年十月二十六日书记员  胡 晖
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初2767号原告:国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人:林国新，总经理。委托诉讼代理人:林峰，男，汉族，系国网福建省电力有限公司南平供电公司的职员。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：南平市丰汇建材有限公司，住所地南平市延平区四鹤街道上洋村委会上洋村小芦坑。法定代表人：乔宗喜，总经理。委托诉讼代理人：唐益民，男，汉族，系南平市丰汇建材有限公司的股东之一。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司(以下简称南平供电公司)与被告南平市丰汇建材有限公司(以下简称丰汇建材公司)供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告南平供电公司的委托诉讼代理人林峰、被告丰汇建材公司的委托诉讼代理人唐益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰汇建材公司支付自2017年3月起至2017年7月3日拖欠的电费105857.83元及违约金12040.12元，共计117897.95元（实际违约金计算至电费付清之日止,当年度按欠费总额的日千分之二，跨年度按欠费总额的日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由丰汇建材公司承担。事实与理由：2017年3月21日，丰汇建材公司向南平供电公司申请用电，双方签订《高压供用电合同》（含附件：《电费结算协议》等），约定，供电人南平供电公司，用电人丰汇建材公司，用户编号：7603721859，供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源。用电人应按照本合同约定方式、期限及时交付电费。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费欠费后再交纳违约金。双方形成供用电合同关系。合同有效期五年，到期双方无异议，本合同继续生效。双方在合同履行过程中，丰汇建材公司于2017年3月起开始拖欠电费，至2017年7月3日拖欠电费105857.83元及违约金12040.12元，共计117897.95元（实际违约金计算至电费付清之日止,当年度按欠费总额的日千分之二，跨年度按欠费总额的日千分之三计算）。为此，南平供电公司于2017年5月18日对丰汇建材公司采取停电措施，于2017年5月25日向丰汇建材公司送达了《律师函》，至今丰汇建材公司仍未支付所欠的电费及违约金。因此，南平供电公司诉至法院，请求判如所请。丰汇建材公司辩称，承认南平供电公司在本案中所主张的事实，但因为违约金太高，诉前与南平供电公司协商违约金款项，未果，因此才欠费至今未支付。本院认为，丰汇建材公司承认南平供电公司在本案中主张的事实。对南平供电公司主张的事实本院子以确认。但南平供电公司与丰汇建材公司约定的违约金过分高于造成的损失的，且丰汇建材公司提起抗辩，因此，本院酌情予以调整，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（2017年6个月至1年贷款基准利率为4.35%），参照逾期罚息利率标准（基准利率基础上加收50%）计算。因此，丰汇建材公司应当支付南平供电公司拖欠的电费105857.83元及自2017年3月起按照年利率6.525%计算至其偿清电费之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、南平市丰汇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司南平供电公司电费105857.83元及自2017年3月起按照年利率6.525%计算至其偿清电费之日止的违约金；二、驳回国网福建省电力有限公司南平供电公司的其他诉讼请求。如果南平市丰汇建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由南平市丰汇建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴洁华二〇一七年十月十六日书记员  李玲莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢671号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初417号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人李广福，男，汉族，1966年7月15日出生于山东省荣成市，小学文化，打工，现住荣成市。户籍所在地山东省荣成市。因犯危险驾驶罪于2017年7月27日被荣成市公安局取保候审，同年9月15日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人李广福犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人李广福到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年6月26日20时30分许，被告人李广福酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇迟家店村南道路下坡处发生交通事故。经检测，被告人李广福血液中的乙醇含量为115.96mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李广福负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，公诉机关认为，被告人李广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月26日20时30分许，被告人李广福酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇迟家店村南道路下坡处发生交通事故。经检测，被告人李广福血液中的乙醇含量为115.96mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李广福负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李广福经公安机关电话传唤后主动到案且能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李广福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记录及现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广福在作案后经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  毕远周人民陪审员  刘艳萍人民陪审员  宋保成二〇一七年十月十三日书 记 员  郭 珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9475号原告刘瑞红，女，1974年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘瑞红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，被告摩擦材料厂向原告借款29000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金29000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘瑞红29000元”。经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金29000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘瑞红借款本金29000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4366号原告：王某，女，1970年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：彭某1，男，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告彭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请：一、判决原告王某与被告彭某1离婚；二、婚生子彭某2由原告王某抚养，被告彭某1一次性支付抚养费3.8万元（自2017年8月起至2019年2月止，按照每月500元计）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某2。由于婚前了解不够，婚后被告酗酒成性，性格暴躁，对原告经常实施暴力，无法建立起良好的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，不管家里生活和孩子抚养，一直依靠原告一个人打拼。后因被告于2014年因长期饮酒导致突发脑溢血形成偏瘫。我为了照顾被告不忍心再提离婚一事，但是二人之间依旧沟通甚少，感情淡薄。现在被告生活已经能自理，原告也再也无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，已经带着孩子外出借房居住，婚生子彭某2一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养。被告彭某1作为孩子父亲有责任有义务对孩子承担责任，故应承担一次性给付抚养费3.8万元的责任。原、被告感情破裂已经没有和好可能，故诉至法院。被告彭某1辩称：我不同意离婚。我们婚后感情比较好，现在我有脑血栓后遗症，我需要照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻登记管理处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名彭某2，现系三门峡市一高的高一学生。婚后在日常生活中双方因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起本案离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识并缔结婚姻关系，是对彼此成为夫妻的认可。婚后双方应当珍惜与呵护好这种关系。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生过一些矛盾。但在被告彭某1生病期间，原告王某也能做到悉心照顾，被告彭某1也不愿婚姻破裂。依据目前情况，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告彭某1重视原告起诉之事由，希望原、被告双方能够加强沟通，积极呵护好家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月十八日书记员  李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11095、11096号之二申请执行人奉朝勇，男，1979年7月20日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。被执行人郑应东，男，1982年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。被执行人深圳市茗东茶业有限公司，住所地广东深圳市宝安区沙井街道万丰商业中心西部茶城二楼B2001,组织机构代码06389913-X。法定代表人郑应东。申请执行人奉朝勇与被执行人郑应东、深圳市茗东茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4741号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人支付借款本金54000元及违约金，承担案件受理费1178元、公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人郑应东名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿