wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1610号之一被执行人：陈玉兵，男，1978年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。被执行人陈玉兵危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00506号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。本院在执行陈玉兵危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00506号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十日书记员 杨 明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3451号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告赵玉枝，女，1981年8月21日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。被告威海天润实业有限公司乳山分公司，住所地乳山银滩齐城生活区67号。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告赵玉枝、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇一七年十月十七日书记员  王姣姣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执875号之一申请执行人：黄梅瑞，男，1974年10月2日生，汉族，住连城县。被执行人：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住连城县。被执行人：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住连城县。申请执行人黄梅瑞与被执行人杨小铭、罗金招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨小铭、罗金招应支付申请执行人黄梅瑞借款本金20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，扣留、提取被执行人杨小铭在连城县莒溪中学每月除1280元生活费外的全部工资及其他收入。除上述财产外，未发现被执行人杨小铭、罗金招有其他可供执行的财产。目前被执行人罗金招下落不明，其住址不详。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，已扣留、提取被执行人杨小铭在连城县莒溪中学每月除1280元生活费外的全部工资及其他收入，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执875号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十五日代理书记员  林家斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11623号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：李永菲，女，1987年4月4日出生，彝族，住云南省临沧市。被告：王正江，男，1974年7月8日出生，汉族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司与被告李永菲、王正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李永菲、王正江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李永菲、王正江之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告李永菲、王正江立即归还原告借款本金8173.54元，支付截至2017年4月20日的利息252.90元、罚息3.72元；3.判令被告李永菲、王正江支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告李永菲提供的抵押物（车牌号为云SJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月11日，李永菲、王正江与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款50000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；李永菲同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，李永菲、王正江未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告李永菲、王正江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与李永菲（借款人/抵押人/乙方）、王正江（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106118），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额50000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在李永菲名下的车牌号码为云SJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，李永菲、王正江未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年4月22日，李永菲、王正江尚欠汽车金融公司借款本金7756.20元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李永菲、王正江签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，李永菲、王正江未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，李永菲、王正江应当返还借款本金7756.20元，并支付自2017年4月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。李永菲自愿提供登记在其名下车牌号为云SJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永菲、王正江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7756.20元；二、被告李永菲、王正江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金7756.20元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告李永菲、王正江未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李永菲名下车牌号为云SJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李永菲、王正江负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告李永菲、王正江于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初726号原告:司桂杰被告:王永利本院在审理原告司桂杰与被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告司桂杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司桂杰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告司桂杰撤回起诉；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许桂芹负担。审判员  韩雪松二〇一七年十月二十六日书记员  马 聃
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1193号之一申请执行人黄新国，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢文合，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9454号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人卢文合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文合立即支付给申请执行人黄新国货款人民币105954元及利息（利息自2016年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元、执行费人民币1489元，但被执行人卢文合未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年5月10日、2017年9月25日先后对被执行人卢文合的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年4月17日本院向被执行人卢文合发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人卢文合纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人卢文合采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9454号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  林志源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0102民初8242号原告：哈尔滨鹏健电控设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市场道外区团结镇联胜村桥西屯，统一社会信用代码912301046656715899（1—1）。法定代表人：张广燕，总经理。委托诉讼代理人：陈艳东，该公司职员。被告：高贵彬，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司与被告高贵彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2012年1月7日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告配电箱507台，总计价款922490元，不含发票总价下浮至785000元。合同签订后，原告按约定向被告供货并全部使用至今，被告仅给付原告货款10万元，尚欠货款685000元至今未付。现原告要求被告给付货款685000元及自2012年1月7日至货款清偿之日的利息按年息6%计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高贵彬尚欠原告货款685000元，被告高贵彬于2017年12月15日前一次性给付原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司；如被告高贵彬逾期未全额给付货款，则给付原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司自2012年1月7日至货款清偿之日的利息按年利率6%计算；原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10650元减半收取，减半收取是5325元，由被告高贵彬承担（此款原告哈尔滨鹏健电控设备有限公司已预交，待被告高贵彬给付货款时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 杨            帆人民陪审员 傅            瑶人民陪审员 于洪梅二〇一七年十月二十六日书 记 员 纪      朋      伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8255号原告：李燕，女，1983年1月2日出生，汉族，现成都市新都区号。被告：鲁良坤，男，19671年10月23日出生，汉族，现成都市新都区号。原告李燕与被告鲁良坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告鲁良坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1.判令鲁良坤偿还李燕借款24万元并支付利息（利息自2015年7月20日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由鲁良坤承担。事实和理由：因鲁良坤系再婚，李燕与鲁良坤在登记结婚前签订了《婚前协议》，约定夫妻关系存续期间各自的存款、债权归各自所有，所负债务由各自偿还。婚姻期间，鲁良坤因投资需要向李燕及其父母先后借款共计34万元，其中向李燕的借款金额为24万元，并出具相应《借条》。2017年8月，双方协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中鲁良坤确认了其所欠李燕及其父母借款未归还的事实。因鲁良坤至今未归还，李燕诉至本院，请求判如所请。鲁良坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，因鲁良坤系再婚，在其与李燕在登记结婚前双方签署了《婚前协议》，该协议对双方各自的婚前财产进行了确定，对婚后夫妻关系存续期间的债权、债务确定了财产分别制，即个人的财产归个人所有，个人所负债务由个人承担。2011年10月11日，双方在三台县西平镇人民政府登记结婚。2015年7月20日，鲁良坤因投资需要向李燕借款24万元，约定借款于2016年9月1日前还清并出具相应《借条》，李燕通过将其名下的信用卡交给鲁良坤进行刷卡14万元及向朋友借款10万元将款项交付鲁良坤的方式支付了借款。2017年8月25日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，上述协议书中就财产分割、债务分配等事项约定了双方婚姻存续期间各自名下的存款归各自所有，各自名下信用卡所欠债务由各自承担，同时还确认了鲁良坤因用于个人投资向李燕及其父母借款共计34万元未归还的事实，并愿意将鲁良坤的婚前财产位于成都市新都区蜀龙大道人民的公园3栋1单元301号房屋及室外平台产权抵偿给李燕。双方离婚后，鲁良坤仍未履行归还借款义务。鲁良坤未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对李燕所举《婚前协议》、《借条》、《离婚协议书》、离婚证等证据的认可，本院对上述证据予以采纳。本院认为，李燕与鲁良坤对婚姻登记前就双方的婚前财产进行了确认且对婚姻关系存续期间的债权、债务进行了约定，李燕所举本案证据可以证实双方之间对婚姻存续期间的夫妻财产、债务确立了婚姻期间财产及债务的分别制。根据婚姻关系存续期间，鲁良坤向李燕借款24万元的事实，足以认定李燕与鲁良坤之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，鲁良坤向李燕所借款项未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及《借条》明确约定了鲁良坤向李燕所借款项的还款期限为2016年9月1日的事实，故对李燕要求鲁良坤归还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。李燕要求鲁良坤支付借款利息的主张，双方在案涉借条上明确约定了借款定于2016年9月1日还清的内容且双方并未就借款期限内的利息及无逾期利息进行约定，故李燕要求鲁良坤支付从借条出具之日，即2015年7月20日起计算借款利息的主张不予支持，但鲁良坤在借款期限届满后未归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合李燕因鲁良坤未依约归还借款所受损失客观上为资金占用利息损失，故本院对上述利息部分的主张支持以未归还的借款本金24万元为基数，自2016年9月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁良坤于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款本金24万元，并支付借款利息（以24万元为基数，自2016年9月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告鲁良坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一七年十月十一日书记员 杨明铭
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1185号之三申请人胡承炎，男，1968年4月8日生，汉族。被执行人陈世东，男，1960年12月24日，汉族。本院在执行申请人胡承炎申请执行陈世东民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初604号民事判决书，于2017年10月14日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈世东在中国农业银行信阳市胜利路支行账户，账号为：16793101100071***，冻结金额为2930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2438号原告:郑加余，男，汉族，1971年7月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告:陈永贤，男，汉族，1971年4月6日出生，居民，住涟水县。原告郑加余与被告陈永贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加余的委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。被告陈永贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加余向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款13000元，另双倍返还订金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订协议，约定被告将其名下的涟水县阳光嘉园53幢603室房屋一套以442500元的价格出售予原告，协议签订后，被告承诺在一个月内协助原告办理房产过户手续，原告支付了定金2500元，后又应被告要求分别在2016年12月21日、2017年1月9日通过银行转账的方式支付了10000元、3000元。此后原告要求被告协助办理房产过户手续，但被告下落不明，再也无法联系。原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈永贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系涟水县成集镇政府的工作人员，其因购房需要在网络上看到被告的售房信息，遂与被告开始联系。原、被告经协商，被告自愿以442500元的价格将其名下的位于涟水县阳光嘉园53幢603室房屋一套出售予原告，原告支付定金2500元，双方并签订了协议，载明“阳光嘉园53幢603室以总价肆拾肆万贰仟伍佰圆整出售于郑加余，现付定金贰仟伍佰圆整¥2500。备注：售房时所产生的费用由郑加余负责收款人：陈永贤甲方：320826197201133816陈永贤乙方：郑加余2016年12月21日”。协议签订后，原告应被告要求分别于2016年12月21日、2017年1月9日通过涟水县农村商业银行向被告汇款10000元、3000元。后被告未能协助原告办理房产过户手续，原告索要已付款项未果，遂诉至本院。另查明，涟水县阳光嘉园53幢603室房屋登记的权利人为被告陈永贤和案外人嵇海梅。上述事实，有当事人陈述及协议、不动产登记簿信息查询结果、银行汇款单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订了售房合同，该合同已经成立且生效，原告现并未实际取得房屋，故其现要求解除合同，返还已付的购房款15500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的房屋总价款为442500元，原告仅支付了13000元，其并未履行合同的主要义务，且原告亦无证据证明双方未能办理产权过户手续系被告违约所致，故本院对其主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永贤于本判决生效之日起十五日内返还原告郑加余购房款及定金合计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈永贤负担450元，原告郑加余负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长吴剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  宋秀成二〇一七年十月八日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4911号原告：赵宁辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛雷洁，男，1993年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告赵宁辉与被告毛雷洁民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告赵宁辉到庭参加诉讼。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宁辉以被告毛雷洁未偿还借款为由，要求法院判令：被告毛雷洁归还借款13000元。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，微信支付转帐凭证三份，以证明被告毛雷洁借款事实及借款已交付事实。该组证据可认定为本案事实的依据。被告毛雷洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：被告哥哥系原告朋友，关系较好。2015年11月29日被告毛雷洁因需向原告借款6000元，以现金方式交付。2016年10月21日、10月22日、10月24日又分别向原告借款2700元、2700元，1850元，三次借款均以微信转帐方式支付。被告毛雷洁出具借条一份，借条载明借款金额为13000元，并约定借款于2017年5月29日归还。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催讨无果，原告遂诉诸本院。本院认为：原告赵宁辉与被告毛雷洁借贷关系有借条、微信转帐凭证证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告应在到期后归还原告借款。对原告诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告毛雷洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛雷洁于本判决生效后十日内归还给原告赵宁辉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理125元，由被告毛雷洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王阳昉人民陪审员  卓优芬人民陪审员  董国方二〇一七年十月三十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0133民初1951号原告：冯兴敏，男，1952年9月16日，汉族，住赵县。委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告：河北森石房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区四中路**号。法定代表人：石振伟，该公司总经理。委托代理人：张书林，男，1951年5月4日生，汉族，住赵县。系河北森石房地产开发有限公司职员。第三人：张书林，男，1951年5月4日生，汉族，住赵县。系河北森石房地产开发有限公司公司职员。原告冯兴敏与被告河北森石房地产开发有限公司、第三人张书林所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴敏诉称，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的协议书，到2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。置换协议规定的交房期限是到2012年11月8日。可是被告接管后到2015年主体才完工，原告多次找被告，被告就是不施工，后被告公司级项目经理张书林同意原告找建筑商先垫付工程款对剩余工程进行施工，到2017年2月被告安排项目经理张书林依据我们每户的置换协议和宅基地的面积给每户划分门市的界限，我们每户各自施工各自剩余的工程，到2017年6月份完工，完工后被告安排项目经理张书林对我们置换房屋的面积进行测算和我们垫付的工程款进行核实，经过和被告协商将置换房屋的房款情况于2017年7月17日签订了协议书，并且将应交的房款一次性交情，协议第四条规定，原告补交清房款后，被告尽快给乙方在赵县房管局办理房屋登记，原告积极配合。可是原告交清房款后，多次找被告就是推脱不给办理房产登记。为此请求人民法院依法确认原告在赵县御景新城置换的商铺房号4#1单元001、4#1单元002、4#单元003、4#2单元004房产归原告所有，并责令被告办理房产登记；由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告将确认原告在赵县御景新城置换的商铺房号4#1单元001、4#1单元002、4#2单元003、4#2单元004房产归原告所有的诉讼请求改为确认原被告签订置换协议有效。被告河北森石房地产开发有限公司辩称，对公司与原告签订协议认可，认为协议是有效的。至于办理房产登记，现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。第三人辩称，我是被告的工作人员，对签订置换协议认可，认为是有效的，办理房产登记有一些手续不完备，完备后愿意协助办理。经审理查明，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的置换合同，2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。2017年7月7日原、被告经过协商签订了协议书，确定了补偿标准、超出部分价款、施工费及补交房款金额；并约定原告交清房款后被告尽快给原告在赵县房管局办理房产登记，原告积极配合。协议签订当日原告已交清房款。关于办理房产登记，被告提出现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。上述事实由当事人陈述、原、被告签订的置换协议书、收据等证据证实。本院认为，2010年11月8日赵县石塔村委会与原告签订了用原告的房基地置换房屋的置换合同，2011年1月20日河北森石房地产开发有限公司从原开发商处将项目接管下来并在置换协议加盖了公章。2017年7月7日原、被告经过协商签订了协议书，确定了补偿标准、超出部分价款、施工费及补交房款金额；并约定原告交清房款后被告尽快给原告在赵县房管局办理房产登记，原告积极配合。协议签订当日原告已交清房款。原、被告双方签订的置换协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告双方没有异议，对原告请求确认签订置换协议有效的请求予以确认。关于办理房产登记，被告提出现房产有一些手续尚不完备，完备后愿意协助办理。本院认为按照双方签订协议，被告在房产手续完备后，有义务协助原告办理房产登记事宜。故依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：原、被告双方签订的房屋置换协议有效;房产手续完备后，被告协助原告办理房产登记事宜。案件受理费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一七年十月二十日书记员  冯茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6386号之一申请人：聊城市惠康医疗器械有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路61号综合楼512室。法定代表人：程宗霞，经理。被申请人：诚爱医院，住所地聊城市聊郑路东首路北。法定代表人：倪付庆，负责人。原告聊城市惠康医疗器械有限公司诉被告诚爱医院买卖合同纠纷一案中，聊城市惠康医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人诚爱医院在银行处存款予以冻结。以聊城汇通置业担保有限公司为其提供担保。经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条��规定，裁定如下：冻结被告被申请人诚爱医院名下的银行存款72000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿利二〇一七年十月十三日书记员  张昆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初2963号之二原告:杨金华，男，汉族，1944年2月24日生，住淮安市。原告：桂兰英（系杨金华妻子），女，汉族，1946年6月4日生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。被告：杨兆牛，男，汉族，1968年2月20日生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：张冬英，女，汉族，1968年1月19日生，居民身份证号码不详，住址同上。本院在审理原告杨金华、桂兰英与被告杨兆牛、张冬英商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨金华、桂兰英向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告杨兆牛、张冬��价值150000元的财产。现双方庭外和解，原告杨金华、桂兰英于2017年10月25日向本院请求解封被告杨兆牛、张冬英名下位于淮安市××区××花××区××室房屋。本院认为：原告杨金华、桂兰英与被告杨兆牛、张冬英庭外和解，现在已经撤诉。原告杨金华、桂兰英申请对被告杨兆牛、张冬英名下财产的解封符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨兆牛、张冬英名下位于淮安市清江浦区清新花苑A区7幢501室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青助理审判员  刘雨霖人民陪审员  冯兆兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹 文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执3814号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码708585091。法定代表人张耀麟。被执行人唐灿明，男，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。被执行人方素和，女，汉族，1982年2月7日出生，户籍地址广东省惠来县，。被执行人深圳市安达利进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路外贸集团大厦1203，组织机构代码597794113。法定代表人李日生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人我院申请强制执行，我院依法受理。执行过程中，本院经拍卖被执行人唐灿明名下盐田区天麓三区莱茵庄园46栋B302房产，已执行到位款项8282172元。申请执行人于2017年10月26日申请本案延期执行。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十六日书记员  李 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6107号原告：郭玉连，女，1956年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭玉连与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉连到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉连向本院提出诉讼请求：要求被告王朝阳归还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及保全费。事实和理由：2016年元月20日，被告王朝阳因资金周转困难向原告郭玉连借款10万元，约定月息2.5%，并出具借条，期间被告王朝阳已经支付第一年利息。到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告王朝阳当庭未答辩，庭审结束后，本庭和被告王朝阳进行手机通话，被告王朝阳对借款事实予以承认，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告王朝阳因装潢公司经营需要，于2016年1月20日向原告郭玉连借款10万元，并出具借条，借条载明：“借条借到郭玉莲人民币壹拾万整¥100000此据王朝阳2016.元.20说明：2.5结息年终结王朝阳担保人：朱蕾”。借条出具后，被告王朝阳已经支付2016年利息。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条为证，被告亦在通话中予以承认，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告借款后，被告王朝阳出具借条对借款本息予以承认，故对原告郭玉连要求被告王朝阳承担10万元还款责任的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因高于我国法律规定，故本院调整为每月按2%计算，并从2017年1月21日计算至本判决确定之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效后十五日内归还原告郭玉连借款100000元，并从2017年1月21日按月利率2%计算至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，均由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）审判员  胡洋二〇一七年十月十六日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂07民终840号上诉人（原审被告）：黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡余康，男，1946年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘健康，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述被上诉人的委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。原审被告：广西钦州鑫源冶金有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦州港经济技术开发区金海湾花园******栋。统一社会信用代码：91450704753716732K。法定代表人：国以民，该公司董事长。委托诉讼代理人:林喆，广西铭德律师事务所律师。原审第三人：国以民，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：杜刚，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：侯兆南，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原审第三人：黄笑峰，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原审第三人：侯佳宁，女，1995年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。上述原审第三人的委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。上诉人黎昌因与被上诉人胡余康、刘健康、原审被告广西钦州鑫源冶金有限公司（以下简称鑫源公司）、原审第三人国以民、杜刚、侯兆南、侯佳宁、黄笑峰确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2016)桂0702民初1460号民事判决，于2017年7月12日提出上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人黎昌的委托诉讼代理人冯子恒，被上诉人胡余康、刘健康的委托诉讼代理人温祖保，原审被告鑫源公司的委托诉讼代理人林喆，原审第三人国以民、杜刚、侯兆南、侯佳宁、黄笑峰的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院(2016)桂0702民初1460号民事判决；二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。上诉人黎昌预交的二审案件受理费100元，由上诉人黎昌持本裁定向本院申请退还。审判长  叶枝仁审判员  黄润莲审判员  赵斯婷二〇一七年十月三十日书记员  韦光波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12331号上诉人（原审被告）刘少锋，男，汉族，1970年2月24日出生。被诉人（原审原告）王科，男，汉族，1963年12月14日出生。上诉人刘少锋因与被上诉人王科买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月12日，刘少锋出具欠条一张，载明“欠王师水泥款两万元（20000），刘少锋，总王师水泥11、12年，2012年8月12日”。现王科以刘少锋已经过三次偿还水泥欠款共计15000元，仍尚欠其5000元为由，诉至法院要求刘少锋偿还水泥欠款5000元。庭审中，王科坚持要求刘少锋偿还其水泥欠款5000元，并提交欠条证明该欠款事实，刘少锋经法院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。王科诉称，2005年他给刘少锋的板场供应水泥，双方协商货到付款。到合作后期，刘少锋有拖欠部分水泥款，后于2012年8月12日刘少锋向他出具欠条一张，载明尚欠他20000元，经三次偿还后刘少锋尚欠他5000元未偿还。现他起诉要求刘少锋偿还他水泥欠款5000元。刘少锋经法院传票传唤未到庭，无答辩。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方于2012年8月12日就刘少锋下欠王科水泥款进行结算，有王科持有的刘少锋出具的20000元欠条为证，应予认定。王科自认刘少锋已向其偿还15000元，依法有据，予以认定。现王科要求刘少锋偿还5000元水泥欠款，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：刘少锋于本判决生效后15日内向王科清偿欠款5000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，王科已预交，由刘少锋承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付王科。宣判后，刘少锋不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，条据属实，但条据所载款项已经清偿。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王科依据条据主张其与刘少锋之间存在5000元下欠款，主张返还所欠款项。刘少峰称虽书写的条据属实，但下欠款项已经结清，且并未提证据予以证明该款项已经清结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘少锋的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘少峰预交），由刘少峰负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月二十七日书记员  李秦龙
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初835号原告廖某，男，1973年3月17日出生，汉族，住大埔县。被告谢某，女，1980年3月3日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告廖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年10月117日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某称其与被告谢某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  李其武二〇一七年十月十七日书记员  林锋元
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5885号原告：包卫华，女，1982年10月21日出生，汉族。住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹广银，男，1974年1月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。原告包卫华与被告曹广银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包卫华及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包卫华向本院提出诉讼请求：1.被告曹广银立即支付原告工资款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告到被告曹广银所开办的童装厂上班，从事缝纫工工作，截止当年年底，被告曹广银以资金紧张为由结欠原告工资款。2015年5月6日，被告曹广银共结欠原告及案外人刘会敏、包认华、徐西方工资款合计8万元，为此被告曹广银向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年8月付清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告曹广银未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告受被告曹广银雇佣从事缝纫机工工作。2015年5月26日，经被告曹广银与原告及案外人刘会敏、包认华、徐西方对账，被告曹广银共结欠原告及案外人包卫华、包认华、徐西方劳动报酬合计8万元，其中结欠原告劳动报酬1万元，被告曹广银于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月前付清上述款项。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条、情况说明、居住证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告曹广银理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告曹广银支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告曹广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广银应支付原告包卫华劳动报酬1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告曹广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十月十二日书记员  史倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3547号原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：浙江省浦江县白马镇嵩溪村二区**号。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：石旭东，男，1976年11月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市宿松县。原告徐永根与被告石旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐永根及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告石旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永根起诉称：被告因生产童装需要于2016年下半向原告购买牛筋，结欠原告货款13452元，原告多次催讨，被告均未支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款13452元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石旭东未作答辩，也未向本院举证。原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1.送货单十二份，用于证明被告欠原告货款。证据2.网站价格资料，用于证明原、被告发生业务的行业价格。证据3.徐永瑞、谢成善、金林凤三人的证明（附营业执照和身份证复印件），其三人都是个体工商户，在织里镇从事织带加工，其三人证明2012年以来织里市场上的织带价格是7.5元或8元。用于证明原、被告发生业务时的行业价格。为查明本案事实，本院依职权向湖州市吴���区织里童装商会征询牛筋（织带）价格情况，该商会于2017年10月24日出具了情况说明，证明2015年、2016年度织里童装市场牛筋市场价格均价在7.5元-8元之间。原告徐永根对这份情况说明没有异议。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1，能证明双方的买卖业务真实发生及发生业务的数量，对此本院予以确认。证据2、证据3与湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明，是相互印证的，能证明原告提供货物--牛筋的价格，故该两份证据及湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明的证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告徐永根与被告石旭东存在买卖业务，由被告石旭东向原告购买牛筋（织带）。2016年的8月1日、8月6日、8月15日、8月23日、9月6日、9月11日、9月19日、9月26日、10月7日、10月14日、10月22日��10月31日，被告共十二次向原告购买牛筋。其中四笔货款为4872元，另八笔共发生业务1072.5斤，被告在每笔业务的送货单上签名确认。另查明2015年、2016年度织里童装市场牛筋的市场价格均价在7.5元-8元之间。因被告未能支付货款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。本院认为：原告与被告石旭东之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告石旭东付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外对于双方未约定价格的1072.5斤货物，本院参照履行地的市场价格，以7.5元为标准予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石旭东应支付原告徐永根货款12915.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告徐永根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，公告费560元，合计诉讼费696元，由被告石旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 蔚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终320号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐强，男，1991年1月20日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，住德兴市。2017年2月24日因犯容留他人吸毒罪被江西省德兴市人民法院判处拘役五个月，2017年5月15日刑满释放，当日因涉嫌本案经江西省德兴市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人徐强犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）赣1181刑初58号刑事判决，以原审被告人徐强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。原审被告人徐强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐强于2017年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐强在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐强撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许徐强撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐强撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2017）赣1181刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  吴寿涛审判员  赵凌云二〇一七年十月十六日书记员  凌 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初12124号原告：诸暨港龙置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：蔡家寿。被告：钟建弟，男，1973年9月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿黄芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：应金钟，男，1985年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：王海梅，女，1986年7月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨港龙置业有限公司诉被告钟建弟、寿黄芳、应金钟、王海梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告诸暨港龙置业有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸暨港龙置业有限公司撤回对钟建弟、寿黄芳、应金钟、王海梅的起诉。本案案件受理费6306元，依法减半收取3153元，由原告诸暨港龙置业有限公司负担。审判员  许诸德二〇一七年十月十六日书记员  楼 榕
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初1219号原告：汕头市炜键贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区蓝田庄蓝田花园1、4幢102号房之一。法定代表人:谢佩瑜。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。被告：陈惜叶，女，1969年12月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：陈加平，男，1969年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市炜键贸易有限公司与被告陈惜叶、陈加平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汕头市炜键贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市炜键贸易有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告汕头市炜键贸易有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告汕头市炜键贸易有限公司负担。审判员  李燕玲二〇一七年十月二十日书记员  姚 洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初760号原告：孙宝坤被告：鞠长龙原告孙宝坤与被告鞠长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝坤向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，被告以做生意为由从原告处借款本金20000.00元，约定月息3分，还款期限为2017年7月7日。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告鞠长龙辩称，欠款属实，但我现在无偿还能力，希望延期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，证明原、被告借款关系的事实。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原告与被告之间借款关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据综合上述证据，认定事实如下：2017年5月7日，被告从原告处借款本金20000.00元，用途为做生意，利息约定为月息3分，还款期限为2017年7月7日。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元，并按月息2分标准，从2017年5月7日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借条》载明金额为准，依法确认为20000.00元，借款利息因双方约定的借期月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，利息起算时间应从原告诉请的借款日2017年5月7日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鞠长龙应于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙宝坤借款本金20000.00元，并按月息2分标准，从2017年5月7日至给付为止，向原告孙宝坤支付利息；二、驳回原告孙宝坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元后由被告鞠长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年十月十八日书记员  杨英大
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终324号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锋，男，1999年2月8日出生，上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人吴锋犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）赣1103刑初218号刑事判决，以原审被告人吴锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴锋于2017年9月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴锋在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴锋撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许吴锋撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴锋撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  邱艳红审判员  赵凌云二〇一七年十月十六日书记员  凌 云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执98号之二申请执行人：刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住衡水市。被执行人常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴西路格林家园16幢9-10门店龙海汉食坊火锅店。法定代表人常欣健，公司总经理。被执行人常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人贾晓娣，女，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水水市桃城区。被执行人修丽娜，女，1988年5月6出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人共给付申请执行人250000元清结本案，并承诺于2017年4月底前给付申请执行人100000元后，解除查封被执行人的车辆，剩余150000元于2017年5月底前付清，付清后解除对房产的查封，如被执行人不按和解履行，申请执行人有权申请评估、拍卖被执行人被法院查封的房产，但被执行人未按和解协议内容全部履行，因查封的被执行人常欣海名下房产市场价值偏高，申请执行人未申请进入评估、拍卖程序；本院未能查找到被执行人名下证券、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2016）冀1102民初2582号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十五日书记员  刘月红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5153号之一原告：淄博安然墙体保温工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼7号。法定代表人：刘建昌，经理。委托诉讼代理人：牛振海，淄博市临淄区闻韶法律服务所法律工作者。被告：山东辰祥电气设备有限公司，住所地淄博市张店区科技工业园创业园研发楼西区三层。法定代表人：李翠云，经理。原告淄博安然墙体保温工程有限公司与被告山东辰祥电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告淄博安然墙体保温工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博安然墙体保温工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博安然墙体保温工程有限公司撤诉。案件受理费4015元，减半收取计2007.50元，保全费1520元，由原告淄博安然墙体保温工程有限公司负担。审判员 刘 翔二〇一七年十月二十五日书记员 何晓艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3988-1号原告:方林，男，汉族，1978年4月11日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告:崔忠平,男，汉族，1963年5月5日出生，住合肥市。被告：张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。原告方林与被告崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林及其委托诉讼代理人郑国栋及被告崔忠平到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提出诉讼请求：1.被告崔忠平、张琼共同支付原告借款本金332950元及利息220000元（其后利息以330000元为基数，按年利率24%计算至执行终了）；2.被告崔忠平、张琼承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔忠平、张琼系亲戚关系，从2012年起，被告崔忠平、张琼从原告处开始借款，用于偿还其向他人借款，并口头约定利率按照月3.5分计算。双方借款明细大致如下：2013年12月27日，原告替被告崔忠平、张琼还28万元；2014年7月1日，原告替崔忠平、张琼还486200元；2014年9月底，原告与被告崔忠平进行了债务结算为欠650000元；2014年9月28日，被告崔忠平从平安易贷公司贷款468000元，扣除费用79500元，剩余本金397050元。2014年9月28日，双方对以往债务进行了总结，扣除被告支付的397050元，被告崔忠平、张琼欠款本金为252950元。2014年9月29日，被告崔忠平、张琼又向原告借款80000元，款汇入被告张琼账户。2014年11月20日，在原告的要求下，被告崔忠平向原告出具250000元和80000元借条二张，二被告共欠原告本金332950元。因原告多次向二被告要款，二被告至今未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。被告崔忠平承认原告所述借款事实，但认为双方未约定利息。被告张琼未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，崔忠平多次向方林借款，归还部分后又陆续借款。截止2014年11月20日，经双方结算，崔忠平向方林出具借条两张，对剩余借款金额进行了确认。两张借条分别载明：“借条今借到方林现金贰拾伍万元整此据崔忠平2014.11.20”；“借条今借到方林现金捌万元整此据崔忠平2014.11.20”。另查明：崔忠平与张琼于2005年5月31日办理结婚登记手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔忠平承认原告方林主张的借款本金332950元，不违反法律规定，对该借款事实，本院予以确认。本案债务发生在崔忠平与张琼夫妻关系存续期间，故对方林要求崔忠平与张琼共同偿还借款本息的主张予以支持。方林自愿以330000元本金为基数主张利息，本院照准。方林主张从2014年11月20日起按月息2分计算利息，但其未能举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从方林起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔忠平、张琼于本判决生效后十日内偿还原告方林借款本金332950元，并从2017年5月24日起以330000元为基数按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告方林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4665元，保全费3285元，由原告方林负担2619元，被告崔忠平、张琼共同负担5331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十五日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢166号之五申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人简辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账户，账号为：6217974910061024***，冻结金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8181号原告:田野,男,1973年12月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告田野与被告刘江返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告田野诉称，要求被告给付协议约定的债权转让所得分成款118.05万元，并从2009年6月26日起按银行借款同期利率赔付利息损失，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月18日原被告签订一份由双方共同出资购买由东方资产管理公司（下称东方公司）处置的洪泽县13笔债权协议，约定对等出资、收益均享、风险共担。协议签订后根据被告的提议，有关洪泽县的13笔债权以被告实际控制的案外人南京摩晶投资顾问有限公司（下称摩晶公司）的名义购买，但所有购买款均由原被告等额支付。2008年10月17日，被告以其掌控的摩晶公司名义与东方公司南京办事处签订了《资产转让合同》，并于2008年10月20日在江苏经济报登载《资产转让暨催收公告》，原被告投资购买的该13笔债权在名义上为案外人摩晶公司所享有。为了保证投资购买债权的安全性，案外人摩晶公司于2008年10月18日向原告出具《说明》一份，证明其对原被告投资购买的洪泽县13笔债权不享有任何权利。2009年6月25日，被告利用摩晶公司名义将双方共同投资购买并享有的洪泽县13笔债权中洪泽县航运有限公司的合计本息478万元债权，以300万元的价格转让给南京鸿裕升投资管理有限公司用以抵偿摩晶公司的债务。被告因此从摩晶公司获取300万元的收益。对此，根据原被告于2008年9月18日签订的协议约定面对该笔收益，被告应当支付给原告50%，即150万元。2010年1月16日，被告告知原告该笔收益先期到账62.5万元，但被告只付给原告31.95万元并签订《备忘》一份。由于被告在2011年底到2015年底被监禁，至今尚欠原告投资收益分配款118.05万元没有给付，故原告具状请求判决如诉请。被告刘江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均在南京市××区，原告诉状上写的被告送达地址仅是被告购买的一处房产而已，且原被告协议的签订地为南京，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案被告刘江的住所地和经常居住地均为南京市××区，且原被告签订的协议中并未约定由本院管辖，我院对本案无管辖权，应当由南京市秦淮区人民法院管辖，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告刘江对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  刘雨霖二〇一七年十月十一日书 记 员  雍 星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初507号原告：刘同坡被告：张玉成被告：王振被告：张玉华原告刘同坡与被告张玉成、王振、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款38500.00元，并给付利息，2015年1月1日至2017年5月1日按月息3分标准计算，2017年5月2日至给付为止，按月息2分标准计算，截止日期计算至给付为止；2.案件受理费用及其他费用由被告负担。事实与理由：三被告于2015年1月1日向原告借款38500.00元，约定借期为2015年1月1日至2017年5月1日，共计28个月，利息约定为月息3分，上款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。被告张玉成辩称，欠款属实，但这笔借款中本金为21000.00元，剩余17500.00元为利息，我现在同意偿还借款，但我没有偿还能力。被告王振未作答辩。被告张玉华辩称，欠款及担保均属实，我同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间欠款关系及担保关系属实。被告张玉成、张玉华对该份证据无异议。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原告与三被告之间借款关系及担保关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告张玉成未向本院提交证据。被告王振未向本院提交证据。被告张玉华未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与被告张玉成曾存在债务关系，2015年1月1日，针对前述借款，被告张玉成为原告出具《借据》一份，载明：借款金额为38500.00元，借期28个月，自2015年1月1日至2017年5月1日止，利息约定为月利率3%（三分利），被告张玉成作为借款人，被告王振、张玉华作为担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告张玉成偿还原告借款本金38500.00元，并按月息2分标准，从2015年1月1日至给付为止，向原告支付利息；2.被告王振、张玉华负连带清偿责任；3.案件受理费用及其他费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张玉成之间的借款有关系及原告与被告王振、张玉华之间的担保关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告张玉成理应依约承担还款义务，现被告张玉成未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告张玉成偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为38500.00元。借款利息因双方约定的月息3分违反法律规定，本院依法调整为按月息2分标准计算，计算时间应从原告诉请的借款日2015年1月1日起开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告王振、张玉华在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人张玉成借款进行担保的明确意思表示，故被告王振、张玉华理应对此承担保证责任。被告王振、张玉华承担保证责任后，依法享有追偿权。至于被告张玉成抗辩的借款本金为21000.00元的辩解意见，因未举证证明，且原告对此不予认可，本院不予支持。被告王振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张玉成于本判决生效后七日内偿还刘同坡借款本金38500.00元，并按月息2分标准，从2015年1月1日至给付为止，向刘同坡支付利息；二、王振、张玉华负连带清偿责任；三、驳回张玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由张玉成、王振、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨英大
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2864号上诉人(原审原告)沈建军，男，1972年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人沈建军因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1144号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈建军上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1144号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、沈建军和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。沈建军向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金10791元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回沈建军的起诉。案件受理费95元，减半收取48元，予以退还沈建军。本院审理查明，沈建军于2013年11月6日与连海公司签订商品房买卖合同，商品房买卖合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。对于沈建军上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。沈建军该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沈建军上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，沈建军所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回沈建军的起诉，适用法律并无不当。沈建军该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回沈建军的起诉并无不当，沈建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚 明????????1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4776号原告刘博文，女，1978年5月20日出生，满族，住濮阳市华龙区。被告葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王翠玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘博文与被告葛文恒、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博文到庭参加诉讼，被告葛文恒、王翠玲经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘博文诉称，2016年9月12日，被告葛文恒向原告借款100000元，约定月利率30‰，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因二被告是夫妻关系，现要求判令被告葛文恒、王翠玲偿还借款本金98000元及利息(自2016年9月12日起至付清日，按月利率3%计算)，诉讼费、公告费由被告负担。被告葛文恒、王翠玲未作答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告葛文恒向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到刘博文现金100000元，借款期限半年，月利息3%，借款人葛文恒”。当日，被告葛文恒付原告利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。另查明：根据公安机关的户籍登记，被告葛文恒、王翠玲系夫妻关系，本院认为，被告葛文恒向原告借款有借据为证，原告付款时被告已付利息2000元，借款金额应据实认定。借款后，被告葛文恒未按约还款，已构成违约，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，葛文恒在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款本金98000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定的利率30‰，明显超过法定利率标准，超出法定的部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，第三十条的规定，判决如下：一、被告葛文恒、王翠玲偿还原告刘博文借款本金98000元及利息(自2016年9月12日起至付清日，按月利率20‰计算)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘博文的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十五日书 记 员  王 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初838号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：揭阳市揭东区汇源北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。负责人：黄培潮。委托代理人：陈武通、林伟宏，该公司员工。被告：王勉，男，汉族，1980年5月9日出生，住揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称农行揭东支行）与被告王勉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武通、林伟宏到庭参加诉讼，被告王勉经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王勉立即向原告偿还透支款项本息合计34673.96元（暂计至2017年5月23日）及至清偿日应付的透支利息、违约金；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月4日被告王勉向原告申请办理信用卡一张，并申请办理汽车分期业务。自2014年5月4日开始汽车分期信用，最后一次还款日期是2016年11月29日。原告自2015年9月30日开始采取多种方式进行催收，但被告均以各种借口为由拒不履行约定的还款义务。截至2017年5月23日，被告王勉共拖欠原告透支款项本息合计34673.96元（其中本金29335.77元，利息3338.98元，违约金1999.21元）。被告的行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。被告王勉未答辩。原告农行揭东支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供其《营业执照》、《金融许可证》盖章复印件、被告王勉身份（原告校对）复印，证明原告主体诉讼资格、被告主体诉讼资格，本院结合其它证据原件认为证据真实有效。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约原件各1份、王勉个人信用报告打印件1份，证明被告王勉向原告申请办理信用卡业务，该证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。原告提供信用卡贷后管理系统打印件1份、信用卡交易流水打印件1份，证明被告透支事实及结欠原告债务情况，该证据是原告的管理系统打印件，在被告没有抗辩没有相反证据情况下，应该认定证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。2014年4月4日被告王勉向原告申请办理信用卡一张，原告经审查于2014年4月8日同意开卡，于是双方达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。并申请办理汽车分期业务。自2014年5月4日开始汽车分期信用。最后一次还款日期是2016年11月29日。截至2017年5月23日，被告王勉共拖欠原告透支款项本息合计34673.96元（其中本金29335.77元，利息3338.98元，违约金1999.21元）。本院认为，原告农行揭东支行与被告王勉之间的信用卡合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有按双方贷记卡领用合约付还原告透支的本金及利息、违约金，属于违约行为。原告诉请被告付还贷记卡透支款的本金29335.77元，及按合同约定计算至还款之日的利息、违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告王勉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王勉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行贷记卡透支款的本金29335.77元，及按合同约定计算至还款之日的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告王勉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  林晓平二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7421号原告焦丽娟，女，汉族，1968年4月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告张军林，男，汉族，1964年5月12日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。被告吴文英，女，汉族，1967年3月5日出生，被告张军林的妻子，住址同上，现住址不详，联系。原告焦丽娟与被告张军林、吴文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽娟到庭参加诉讼，被告张军林、吴文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦丽娟诉称，2015年4月3日，被告吴文英从原告处借款10万元，约定借款期限为3个月，借期内利息1337.5元，逾期利息7223.96元。同年5月15日，被告吴文英又从原告处借款17万元，约定借款期限为1年，借期内利息8670，逾期利息7086.87。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及利息294318.33元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金27万元，并支付利息（其中本金10万元利息自2014年4月3日起至本息付清日止，按年利率6%计算；本金17万元利息自2014年5月15日起至本息付清日止，按年利率6%计算）。被告张军林、吴文英未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年4月3日，被告吴文英从原告处借款10万元，双方约定借款期限自2015年4月3日至2015年7月3日，未约定利息。当日，被告吴文英向原告出具借据1份。2015年5月15日，被告吴文英从原告处借款17万元，双方约定借款期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止，未约定利息。当日，被告吴文英向原告出具借据1份。原告通过银行转账方式向被告吴文英履行了借款交付义务。借款到期后，经原告向被告吴文英催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，二被告于1987年10月20日在民政部门登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、借据、银行流水等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告吴文英之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告吴文英应按双方约定的借款期限向原告清偿借款本息，逾期应向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告吴文英偿还借款本金，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同向原告负还本付息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文英、张军林于本判决生效后10日内向原告焦丽娟偿还借款本金100000元，支付利息（自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；二、被告吴文英、张军林于本判决生效后10日内向原告焦丽娟偿还借款本金170000元，支付利息（自2016年5月15日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告焦丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元、公告费600元，均由被告吴文英、张军林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十二日书 记 员  焦 倩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2795号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010390850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。被执行人：廖在坤，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人廖在坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖在坤未履行还款义务。申请执行人于2017年7月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款63352.50元及利息（从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），借款手续费6448元、透支利息260.08元、滞纳金51.07元，并负担本案诉讼费814元及执行费；2、对登记为被执行人廖在坤所有的渝CXXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权；本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人廖在坤送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人廖在坤履行还款义务。同时依法查封了被执行人廖在坤名下的牌照为渝CXXX**号的北京牌小型轿车一辆，但因被执行人廖在坤去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等）和查找，均未发现被执行人廖在坤有可供执行的财产，以及其下落。2017年10月26日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人廖在坤的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 周 翼代理审判员 贺艳娟二〇一七年十月二十六日书记 员代 谷 余
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执550号申请执行人：胡海潮,男,1972年2月23日出生,汉族,住旬阳县蜀河镇。被执行人：袁治才,男,1966年10月8日出生,汉族,住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人胡海潮与被执行人袁治才民间借贷纠纷一案中，依法向袁治才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行网络查控系统和传统查控方式查询了袁治才的财产状况。对袁治才的银行账户采取了冻结措施，于2017年10月17日划拨其银行存款1486.32元，胡海潮已领取，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经胡海潮申请，本院于2017年10月25日将袁治才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已将上述案件执行情况告知胡海潮，胡海潮对此予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与胡海潮约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年十月三十日书记员  吉 恩
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初419号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人曹波，男，1979年6月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。经资阳市雁江区人民检察院决定，于2017年9月26日被取保候审。辩护人文利，四川豁达律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人曹波犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹波及其辩护人文利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日，民警经群众举报，在资阳市雁江区老君镇新桥村七组11号被告人曹波的家中查获改装射钉枪一支、高压气步枪一支、铅弹模具一套、弹珠一包、铅弹112颗等物品。经查，被查获二支枪支均为曹波持有，一直存放于家中。后民警依法将上述枪支、铅弹等物品予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹波所持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支、气步枪是以高压气体为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。另查明，曹波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支、以高压气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曹波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据曹波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、铅弹等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年十月十一日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25743号之一申请执行人张素纯，女，汉族，1967年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人李洪安，男，汉族，1965年10月5日出生，住址安徽省宿州市砀山县。申请执行人张素纯与李洪安民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7521号民事判决书已于2017年6月28日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李洪安应于判决生效之日起十日内向申请执行人张素纯偿还491800元；被执行人李洪安应于判决生效之日起十日内向申请执行人张素纯支付利息（以491800元为基数，按年利率24%自2014年9月1日起计算至清偿之日止，扣除已支付利息105350元）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李洪安名下银行存款11.49元，扣收执行费11.49元；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人张素纯向本院申请暂缓执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十七日书记员  麦善善
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1774号申请执行人王建，男，1956年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王建申请执行被执行人刘瑞星民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，轮候查封被执行人农行铜山支行一银行账户；轮候查封被执行人在房产部门登记的三处房产，目前暂无法处置；被执行人在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息。申请执行人亦表明目前被执行人下落不明且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初3812号民事判决书的本次执行程序并将被执行人刘瑞星纳入失信被执行人名单，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明琴执行员 沈志刚二〇一七年十月二十五日书记员 刘 捷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初742号原告：朱瑞龙被告：刘纪良被告：张春林本院在审理原告朱瑞龙与被告刘纪良、张春林民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告朱瑞龙撤回起诉；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱瑞龙负担。审判员  韩雪松二〇一七年十月十九日书记员  马 聃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2179号之一解除保全申请人：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街101号。法定代表人：王俊，职务：董事长。被申请人：纪长海,男，1963年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金城街高明小区地税局家属楼***室。申请人哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司与被申请人纪长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）黑0112民初2179号民事裁定，查封纪长海所有的的房屋。申请人哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回申请于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人纪长海所有的的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一七年十月十七日书记员  吕亚娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执985号之一申请执行人：万辉燕，女，1974年9月10日出生，住江西省南昌市。被执行人：杨武，男，1976年12月19日出生，住江西省南昌市东湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣0103民初969号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨武于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金15000元。根据申请执行人的请���，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的15180元（其中诉讼费180元），执行费127.7元，合计15307.7元。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十日书记员 廖子巽