wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2174号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：王新，男，1981年3月8日出生，汉族，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十二日书记员 赵才茹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保162号申请人：唐晨升，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：刘健，男，1984年5月23日出生，汉族。申请人唐晨升于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健名下财产采取保全措施，并于2017年10月12日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值66万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘健名下价值66万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月十二日书记员  刘 亭
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初375号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邓洪兵，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，内江市东兴区人，小学文化，住内江市东兴区。2017年8月24日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人邓洪兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人邓洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月初，被告人邓洪兵在内江市东兴区东兴镇农校街以2200元的价格向“王三娃”购买一辆受害人郭某于同月2日被盗的海陵牌摩托车（型号HL250GY-B、车牌号渝Ｃ×××××、发动机号3G080142,车架号LCMLCNDJXGF069343）。该车于同月31日被查获，现已追回并发还郭某。2017年8月23日公安机关电话通知邓洪兵，其于次日主动到公安机关接受调查，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经内江市东兴区价格认定中心价格认定该摩托车价值人民币6318元。上述事实，被告人在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人邓洪兵的供述，证人郭某、邓某、曹某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息、收款收据、扣押决定书、清单、发还清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、户口页、到案经过、办案说明等证据。以上证据经当庭质证核实，被告人邓洪兵对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓洪兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓洪兵接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓洪兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一七年十月十七日书记员  江姝附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……………
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3860号之一申请执行人：陈淑豪，男，1965年11月21日出生，汉族，上坪乡人民政府干部，住永安市。被执行人：陈华安，男，1990年12月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。本院在执行申请执行人陈淑豪与被执行人陈华安借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈华安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈华安纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，本院在车辆管理部门查封被执行人陈华安名下车牌闽Ｇ×××××号轿车目前去向不明，无法实际扣押，不能处置。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华安有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十月十六日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初373号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人马维峰，男，1981年2月22日出生，户籍所在地：吉林省农安县。因殴打他人，于2017年6月22日被前郭县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于2017年6月30日被前郭县公安局监视居住。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人马维峰犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人马维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年7月16日16时许，被告人马维峰伙同陆某（已判刑）到前郭县前郭镇重汽修理部修车，因修车价格与该修理部老板李某发生口角，被告人马维峰殴打李某并将其按倒后，陆某持撬棍击打李某，致李某直肠腔粘膜挫伤。经法医鉴定：李某直肠肠腔粘膜挫伤构成重伤二级。2017年6月22日，被告人马维峰到公安机关自动投案。另查明，被告人马维峰及陆某家属与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人马维峰及陆某赔偿李某经济损失人民币206000元。被害人李某对被告人马维峰的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任及民事责任。上述事实，被告人马维峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人李某、证人陆某、刘某、邓某的证言、鉴定意见、抓捕经过、公民户籍信息、现实表现、刑事谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马维峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人马维峰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马维峰的犯罪事实、犯罪性质、自首、赔偿等情节及对社会的危害程度，对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马维峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红人民陪审员  娄超男人民陪审员  徐 萍二〇一七年十月三十日书 记 员  魏书琦
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初403号原告：北京万成明晖门窗有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人：陈家友，该公司经理。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师。被告：魏福虎，小名魏小虎。原告北京万成明晖门窗有限公司（以下简称万成公司）与被告魏福虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成公司的委托诉讼代理人李传昊到庭参加诉讼，被告魏福虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成公司的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款28000元及利息（庭审中对利息部分予以放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏福虎（小名魏小虎）一直在北京做铝合金门窗生意，截止到2016年4月9日共欠原告货款人民币28000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿，逃避欠款。被告魏福虎未提交答辩意见。原告万成公司提供欠条一张，证明：被告魏福虎欠原告货款28000元。被告魏福虎未提供证据。本院经审理查明，被告魏福虎，又名魏小虎，一直在北京做铝合金门窗生意，截止2016年4月9日，被告魏福虎尚欠原告货款28000元，并出具欠条一张，在该欠条上，未载明货款的支付时间，经原告多次催要未果，原告遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告万成公司与被告魏福虎没有签订书面买卖合同，根据被告魏福虎出具的欠条，可以得知双方当事人之间存在事实买卖合同关系，被告魏福虎拖欠原告货款，没有事实依据和法律依据，应承担相应的民事责任。法律规定，履行期限未约定或者不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告在多次催讨无果情形下，在一年多之后提起诉讼，要求被告魏福虎支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏福虎经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，相应的法律后果应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏福虎在本判决生效之日起十日内支付原告北京万成明晖门窗有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏福虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  王仪珍人民陪审员  李 群二〇一七年十月十八日书 记 员  钟德武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执466号申请执行人王文保，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人夏雨，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人王文保与被执行人夏雨民间借贷纠纷一案中，申请人王文保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁晓冬审判员 ：王玉成审判员 ：王郑鑫二〇一七年十月二十三日书记员 ： 王 瑞
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审324号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人孙国松，男，1956年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月24日向本院申请强制执行富土罚（2008）第214号处罚决定书中退还非法占用的1540.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的62平方米建(构)筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第214号行政处罚决定，认定孙国松未办理建设用地审批手续，于2004年5月擅自占用环山乡中埠村土地1540.5平方米营建碾子堆场，其中建筑面积62平方米。被占用的土地312.18平方米属耕地，确定在基本农田范围内；1228.32平方米属水域，确定在水域范围内；均不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1540.5平方米土地，限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的62平方米建(构)筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款35492.7元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦完全履行该决定。经催告后，被申请执行人仍未履行相应义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第214号行政处罚决定中退还非法占用的1540.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的62平方米建(构)筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十月二十六日代书记员 许珊珊??
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初665号原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402054139702N。法定代表人：林小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482，特别授权。委托诉讼代理人：虞振霜，男，1972年3月23日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省永嘉县，特别授权。被告：刘丽，女，1981年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：夏明冰，米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100012，特别授权。原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司（以下简称瑞都物业）与被告刘丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年7月25日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理。瑞都物业委托诉讼代理人牟妍菁，被告刘丽及其委托诉讼代理人夏明冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付加班工资2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月正式承接了安宁明珠“尚品国际”小区的物业服务项目。但在正式接手该小区之前，开发商希望原告能前期先安排部分人员提前到岗位维护该小区的秩序，并承诺在原告正式接手之前，这部分员工的工资由开发商承担，而被告就属于这种情况。被告是2016年2月19日到原告拟承接的“尚品国际”小区工作的。到2016年3月初，原告正式入驻该项目后才向社会公开招聘工作人员。原告在2016年3月7日与被告刘丽签订了书面的劳动合同，被告在签订了书面劳动合同后，因家中有事于2016年12月18日主动提出辞职。被告以原告不与其签订书面的劳动合同为由向米易县仲裁委申请仲裁，原告认为这与事实不符。被告在原告公司任职期间，有少量的加班时间没有得到补休，按照法律规定应当支付相应的加班工资。但是对于米易县仲裁委计算的加班工资，原告有异议。鉴于上述情况，原告特起诉至本院请求作出公正判决。刘丽辩称,仲裁的时候很多费用没有得到支持，其签订劳动合同的时间是2016年12月7日，应以实际上班时间为准，从新计算加班工资。瑞都物业为支持其诉求向本院提交了以下证据：1、米易县劳动争议仲裁委员会对被告刘丽的劳动争议作出的仲裁裁决书及签收证明，证明本案经过劳动争议的前置程序，其起诉合法；2、劳动争议仲裁案卷的庭审笔录、签订的劳动合同及工资表、离职人员申请表，用以证明原告与被告签订了书面的劳动合同；被告刘丽认可原告方提供的加班时间，计算加班工资应当以实际加班的时间计算，离职人员申请表载明离职时间及离职原因；3、会议记录复印件一份，证明其没有懈怠签订劳动合同，也证明公司是2016年3月入场；4、交房通知一份，证明其2016年3月才接手尚品国际物业，有几位被告是与开发商建立劳动关系。被告对仲裁裁决书及签收证明、仲裁庭审笔录、工资表、离职人员申请表无异议；对合同书认为是签订的时候是空白的，合同书上没有内容；会议记录是复印件，对其三性不予认可；交房通知与本案无关联。被告刘丽向本院提交以下证据：交接记录表、项目考勤制度、签到表、证明。用以证明被告确是原告处的员工，同时证明被告确是每天加班4小时以及其工作范围。原告对上述证据三性均不予认可。对双方当事人无异议的仲裁裁决书及签收证明、工资表、离职人员申请表，本院予以采信；对其他证据作如下分析认定：双方对仲裁庭审笔录虽无异议，但笔录中刘丽表示的是加班时间以考勤表为准，对考勤表认可，而不是原告提出的，被告认可其提供的加班时间，因此，本院对该笔录的真实性予以确认，对原告欲证明的目的不予采信；对于劳动合同书，虽被告刘丽称是公司在2016年12月强制签订的空白合同，但未提交充分证据予以反驳，本院对该证据予以采信；交房通知与本案无关，本院不予采纳；会议记录系复印件，原告未在法院指定的期限提交原件，且内容仅能说明其开会议题有签订劳动合同之事，无详细的内容记录，不能够证实原告提出的没有懈怠签订劳动合同的证明目的，因此，对该证据不予采信；交房通知与本案无关，本院不予采纳。对签到表、交接记录表等证据，仅为被告在职期内某几天的记录，无法证实其整个在职过程的工作情况，对于该证据，本院不予采信；《证明》的出具人大部分为本案当事人，该证据欲证明的事实无其他证据予以佐证，对于该证据，本院不予采纳；项目考勤制度仅是对员工工作的规定，与被告证明目的无关，对于该证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽系瑞都物业招聘的工作人员，瑞都物业与刘丽于2016年3月7签订书面劳动合同，该合同约定：瑞都物业安排刘丽在攀枝花市米易县从事安保工作，期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止。实行综合计算工时工作制。刘丽于2016年12月18日主动提出辞职，双方解除劳动关系。刘丽于2017年2月9日向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其加班工资9000元、未签订劳动合同的双倍赔偿18000元以及要求由瑞都物业为刘丽购买10个月的养老保险金、医疗保险金等四险一金约12000元。米易县劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出米劳人仲案（2017）15号仲裁裁决书，裁决：对刘丽主张的未签订劳动合同的双倍赔偿18000元的仲裁请求不予支持；自该裁决书生效之日起五日内，由瑞都物业支付刘丽加班工资9000元；对刘丽主张的由瑞都物业为刘丽购买10个月的养老保险金、医疗保险金等四险一金约12000元的仲裁请求不予处理。裁决送达后，瑞都物业向本院提起诉讼，请求本院支持其前述诉求。本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，双方应共同遵守。双方均认可刘丽在工作期间加班的事实，对此本院予以确认。瑞都物业应按照合同约定支付刘丽延长工作时间的工资。双方均未提交充分证据证实刘丽具体的加班时间，本院对于刘丽的加班时间无法确认并计算其加班工资。瑞都物业认可应当支付刘丽加班工资2400元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：由攀枝花市瑞都物业管理有限公司在本判决生效后五日内支付刘丽加班工资2400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿审 判 员  周 密人民陪审员  徐进康二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 淋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3134号之二原告：付光勇，女，生于1960年6月1日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被告：龙运凤，女，生于1974年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。原告付光勇与被告龙运凤建设用地使用权同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川2021民初3134号民事裁定，对登记在被告龙运凤名下的坐落于安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x层x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]予以查封，查封期间允许龙运凤使用，不得毁损、转让和设置抵押，查封期间自2017年9月7日起至2020年9月6日止；对原告付光勇提供的其所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于安岳县岳阳镇西大街汪家沟x号楼房屋[安岳房权证监证字第x**号，建筑面积124.96平方米]予以查封，查封期间允许付光勇使用，不得毁损、转让和设置抵押，查封期间自2017年9月7日起至2020年9月6日止。原、被告于2017年10月24日达成调解协议。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在被告龙运凤名下的坐落于安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x层x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx）]、安岳县岳阳镇柠福街x幢x单元x号房屋[不动产权证书号川（2017）安岳不动产权第xxx号）]的查封；二、解除对原告付光勇提供的其所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于安岳县岳阳镇西大街汪家沟x号楼房屋[安岳房权证监证字第x**号，建筑面积124.96平方米]的查封。案件申请费5000元，由申请人付光勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊宗华人民陪审员  刘昌仲人民陪审员  舒隆照二〇一七年十月二十四日书 记 员  易 婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初字2671号原告:富顺县中石镇千佛村民委员会，住所村四川省富顺县。法定代表人：高清才，主任。委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。被告：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富达路490号。法定代表人：陈永兴，董事长。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。原告富顺县中石镇千佛村民委员会与被告四川富益电力股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县中石镇千佛村民委员会法定代表人高清才及委托诉讼代理人刘伟，被告四川富益电力股份有限公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺县中石镇千佛村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》合法有效，且该协议生效为2015年10月20日。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订的《农村集体配电线路产权移交协议》。该协议约定原告将本村8、9、10、12、14村民小组辖区内的长腰山1个台区内0.7公里（LGJ-50）10KV线路、1台100**配变台区35基3.37公里（LGJ-16）低压线路农村配电资产无偿移交给被告经营管理。协议签订后，原、被告双方均按协议约定履行了各自的权利和义务，被告接收移交的线路和设备后也即对该线路和设备进行了升级和改告。为了避免双方在履行协议的过程中发生纠纷，现要求人民法院依法确认上述协议合法有效，且该协议自签订之日即发生法律效力。被告四川富益电力股份有限公司承认原、被告双方于2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》的事实，但认为双方在履行该协议过程中并无争议的事关发生，故确认合同效力并无必要。且协议签订后，原告于2015年10月28日自行召开了村民代表大会通过了该协议，故该协议的生效时间应为2015年10月28日，并非原告主张的2015年10月20日。故请驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告在履行《农村集体配电线路产权移交协议》过程中是否有争议的事发生并不影响该协议的效力，原告要求确认该协议的效力也是其行使正当的诉讼权利。原、被2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》是双方真实意思表示，该协议的内容也未违返法律法规的禁止性规定，故该协议属合法有效，依法也受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告于2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》，该协议自双方签字盖章时该协议即依法成立生效，故原告要求确认该协议的生效时间为是2015年10月20日符合法律的规定，本院予以支持。综上，原、被告于2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》合法有效，且该协议自2015年10月20日发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条规定，判决如下：原告富顺县中石镇千佛村民委员会与被告四川富益电力股份有限公司于2015年10月20日签订的《农村集体配电线路产权移交协议》合法有效，该协议的生效日期为2015年10月20日。受理费减半收取为25元，由原告富顺县中石镇千佛村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十月九日书记员 黄三剑附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1110号之一申请执行人：王新春，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村后小庄。被执行人：李继洲，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村小李庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区��民法院作出的（2016）皖1202民初861号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年7月8日作出（2017）皖1202执1110号执行裁定书查封了被执行人李继洲位于颍州区颍西办阜临路104/105室（证号：2010007736）的房产。现被执行人履行全部义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。本院认为，依法应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李继洲位于颍州区颍西办阜临路104/105室（证号：2010007736）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月十一日书记员  王 征
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初805号原告：余春娥，女，1973年5月18日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。本院审理的原告余春娥诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告余春娥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告余春娥诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十月三十一日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1824号之一原告:常州明洁环保科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人:朱康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被告:临沂立方环保设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处魏三岗村。法定代表人：朱风宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚卫利，临沂立方环保设备有限公司经理。被告：临沂金正建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园。法定代表人：徐涌晋，该公司经理。本院在审理原告常州明洁环保科技有限公司与被告临沂立方环保设备有限公司、临沂金正建陶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州明洁环保科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告临沂金正建��有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告常州明洁环保科技有限公司自愿撤回对被告临沂金正建陶有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州明洁环保科技有限公司撤回对被告临沂金正建陶有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  王学玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 帅
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0422刑初145号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1963年4月2日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新宾满族自治县人民检察院指控，2017年1月25日16时许，被告人王某某闲逛至新宾满族自治县新宾镇某菜市场对过某旅店附近时，临时产生贪念，溜进某旅店。发现房间炕上放着一件黑色女式貂皮大衣，被告人王某某将该件貂皮大衣用方便袋带出该旅店，据为己有。随后将该件貂皮大衣送给其子郭某，要求其子转送给儿媳姜某。案发后，民警在新宾满族自治县郭某岳父家中将被盗的貂皮大衣依法扣押。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币3,833.33元。涉案貂皮大衣已返还给被害人。案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2017年1月25日16时许，被告人王某某闲逛至新宾满族自治县新宾镇某菜市场对过的某旅店门口。被告人王某某见某旅店房门没锁，店内无人，临时产生贪念，溜进屋内，将被害人刘丹放在炕上的一件黑色女式貂皮大衣，用方便袋带出该旅店，据为己有。随后，被告人王某某将该件貂皮大衣通过其子郭某转送给儿媳姜某。案发后，民警在新宾满族自治县郭某岳父家中将被盗的貂皮大衣依法扣押，并返还给被害人刘丹。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币3,833.33元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询；提取笔录、返还笔录、物证照片、现场指认照片、价格认定书；证人冯某某、郭某、姜某等人证言；被害人刘某陈述、被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，系坦白，公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某案发后能积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，作案时属临时起意，且犯罪情节较轻，又具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某某返还被害人刘丹黑色女式貂皮大衣1件。（已由公安机关发还完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李洪光审判员  史金儒审判员  黄勇哲二〇一七年十月二十四日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19477号原告:谭晓鸣。委托诉讼代理人：李斐。被告:伍俊。被告:李思文。原告谭晓鸣诉被告伍俊、李思文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晓鸣撤回起诉。案件受理费人民币2967.50元，由原告谭晓鸣承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员  张春丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2808号申请执行人周玉林。申请执行人史明香。申请执行人周雅琴。被执行人陕西朱宏机电设备有限公司。被执行人武善朋。本院在执行申请执行人周玉林、史明香、周雅琴与被执行人武善朋、陕西朱宏机电设备有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人周玉林、史明香、周雅琴依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00427号民事判决书，向本院申请执行，执行标的839167.39元。执行中查明，被执行人武善朋、陕西朱宏机电设备有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人武善朋、陕西朱宏机电设备有限公司及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执289号申请执行人邵红兵，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人聂文丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂文斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人孟红梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。邵红兵与聂文丽、聂文斌、孟红梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1588号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的房屋进行了查封，但该房屋处置条件未成就。本院又对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的新的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或房屋处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初1588号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7783号原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：潘元元，总经理。委托诉讼代理人：张陆峰，男，该公司法律顾问。被告：侯继芳，女，汉族，1980年10月28日出生，住河南省商丘市。原告河南墨元物业服务有限公司与被告侯继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年十月十四日书记员 李程宇
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初550号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。委托代理人任博，米脂县148法律服务所法律工作者。被告刘翔宇被告李京被告杜珊被告杜鹏原告米脂农商银行与被告刘翔宇、李京、杜珊、杜鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年10月18日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、任博，被告刘翔宇、李京、到庭参加诉讼，被告杜珊、杜鹏经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米脂农商银行诉称，被告刘翔宇于2014年7月16日在我行借款300000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告李京、杜珊、杜鹏担保。借款到期后被告偿还借款本金110000元，下余借款本金经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告尽快偿还我行借款本金189997.87元及利息，逾期利率上浮50％,为17.1‰，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行发放借款义务。被告刘翔宇未作书面答辩，其口头辩称，马靖联系的银行工作人员和保人，银行工作人员和保人我均不认识，当时被告杜鹏找到我要求我给马靖贷款，款贷出来后马靖随即使用，我从贷款时至今没结过利息，也没有偿还过本金，我月收入2000多元，我没有偿还能力。被告刘翔宇未向法庭提交证据。被告李京未作书面答辩，其口头辩称，刘翔宇所说属实，我当时是马靖找的，我现在已履行了保证责任，垫付偿还借据本金110000元。被告李京向法庭提交以下证据：两支收回贷款凭证，证明我垫付偿还110000元的事实。被告杜珊、杜鹏未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘翔宇、李京对原告提交的1、2号证据无异议，原告与被告刘翔宇对被告李京提交的证据无异议。本院对原告提交的1、2号证据和被告李京提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据和被告李京提交的证据，被告杜珊、杜鹏虽未质证，该证据内容真实、形式合法有效，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月16日被告刘翔宇向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告刘翔宇、李京、杜珊、杜鹏签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告刘翔宇发放借款本金300000元，借款期限从2014年7月16日起至2015年7月10日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告李京、杜珊、杜鹏对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年7月16日将借款本金300000元打入借款人被告刘翔宇指定的借款账户。借款到期后，被告李京于2016年1月19日、1月20日两次分别垫付偿还借款本金20000元、90000元，下余借款本金189997.87元。被告刘翔宇、李京、杜珊、杜鹏未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，利息结清至2016年1月20日止。为此，原告诉来本院要求被告刘翔宇尽快偿还借款本金及利息，被告李京、杜珊、杜鹏承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告刘翔宇指定的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告刘翔宇偿还借款本金及利息,利率11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李京、杜珊、杜鹏对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项》、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2014年7月16日签订的借款、担保合同有效。二、被告刘翔宇于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金189997.87元及利息，月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2016年1月21日起至还清款之日止，被告李京、杜珊、杜鹏承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099.95元，由被告刘翔宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年十月十八日书 记 员  高美翠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1645号申请执行人封某某。被执行人某粮食贸易有限责任公司。法定代表人钟某某，系该公司董事长。申请执行人封某某与被执行人某粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3574号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某粮食贸易有限责任公司偿还申请执行人封某某人民币180万元及利息20万元，共计200万元，并承担案件受理费11400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法冻结被执行人某粮食贸易有限责任公司在中国农业发展银行定边县支行的存款账户（账号为：20361082500100000XXXXXX）。2.本院依法划拨被执行人某粮食贸易有限责任公司在中国农业发展银行定边县支行账户的存款144751.91元（账号为：20361082500100000XXXXXX）3.申请执行人封某某已领取案件款122351.97元。执行费22400元由被执行人某粮食贸易有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十七日书记员  董建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督284号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:王丽娟,该公司总经理。委托代理人：赵立，该公司职员。被申请人：王木兰，女，1945年12月28日生，回族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人王木兰申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0202民督284号支付令，限令被申请人王木兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年10月24日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督284号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  马学彦二〇一七年十月二十四日书记员  许柏松
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1651号原告：张占京，男，1952年8月16日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。被告：邵俊平，男，1965年12月18日出生，汉族，现住元氏县。原告张占京与被告邵俊平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张占京及其委托诉讼代理人武亚强、被告邵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占京向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、二次手术费等合计57097.45元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵俊平是个体老板，承揽农村房屋浇筑。原告是被告雇佣的员工，2017年2月27日原告在鹿泉区南××村被告工地劳动，在向上传递合子板过程中将左脚扭伤摔倒。经过检查得知左内外踝骨两处骨折，当日由被告将原告送至元氏县中医院进行住院治疗，原告住院23天，出院后复查两次，共花医疗费2万余元，被告给付医疗费4000元，剩余部分不再给付。原告多次找被告协调，被告每次都说乡里乡亲好办，但是出院三个多月了，至今没有结果。被告雇佣原告工作，每日工资110元，原告在工作期间受伤，被告应该为原告治疗看病，原告左脚内外踝骨骨折，采用了内部固定术，一年以后还得二次手术，取出固定物，并且此次骨折可能导致原告伤残，不能再负重工作。综上，原告作为雇员为雇主工作期间受伤，雇主就应承担责任，请法院依法查明事实，判令被告给付原告各项费用。被告邵俊平辩称，原告偶尔给我打工，是临时工。我给原告每天110元工资。原告左脚扭伤，系其在工地干活期间走路不小心造成的。当天是原告自己去的，我不知道原告当天去干活了，应由原告负全部责任，我不应付任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日上午10时左右，原告张占京在石家庄市××区南××村被告邵俊平承揽的房屋建筑工地干活时受伤。张占京受伤后，在元氏县中医院住院治疗23天。诊断为：左内外踝骨骨折。用去医疗费18953.28元。张占京住院期间由其妻子和女儿护理。邵俊平已给付原告医疗费4000元。张占京给邵俊平干活期间，日工资是110元。审理期间，经原告张占京申请，本院技术室委托元氏县法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期以及后期治疗费进行了评定，鉴定意见为：1、后期医疗费用约为人民币7000元；2、双踝骨折的误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告用去鉴定费1200元。以上事实有证人王某、邵某1、邵某2证言；原告提供的邵俊平录音；张占京住院的病例档案、诊断证明、医疗费票据、用药清单；元氏县法医学鉴定中心元司鉴中心（2017）医鉴字第1j077号鉴定意见书；庭审笔录等在卷证实。原告要求被告赔偿医疗费18953.28元、误工费13200元（110元×120天）、护理费2300元（100元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费5000、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费1200元。被告质证称，原告的各种费用应按农村标准计算；医疗费中有非治疗骨折的用药，应予扣除；证人王某与原告系亲属关系，对其证言有异议；对鉴定意见书及鉴定费票据有异议，不同意赔偿原告。本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告并在为被告提供劳务过程中受伤，原告张占京、被告邵俊平应根据各自的过错承担相应责任。建筑施工业属于高危职业，原告达65岁年龄，依法不应该再雇佣其劳动，更何况建筑施工的高强度劳动，被告违反法律规定仍雇佣其在建筑工地干活，存在重大过错；原告也应该根据自身的体力，量力而劳，因此，原告存在一定过错。根据原告的主张及鉴定机关的鉴定意见，原告因本次损伤造成的损失有：医疗费18953.28元、误工费13200元（110元×120天）、护理费按居民服务业一人计算为2254.9元（98元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费酌定为500元、二次手术费7000元、鉴定费1200元。共计49908.18元。被告邵俊平赔偿原告损失39926.5元（49908.18元×80%），剩余损失原告自负。原告过高部分的赔偿请求，因不符合法律规定，不予支持。被告邵俊平主张医疗费中有非治疗骨折的用药，无相关证据证实，不予采信。被告邵俊平已付原告的4000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四的规定，判决如下：一、被告邵俊平在本判决生效后十日内赔偿原告张占京在为其提供劳务过程中损伤的损失35926.5元（39926.5元-4000元）；二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（减半收取），由原告负担214元；被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一七年十月十三日书记员  张正夫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执503号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周宇，男，1982年12月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院执行被执行人周宇罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月九日书记员 段 倩
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2771号原告：饶华彬，男，1972年05月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：蔡林，男，1987年05月12日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被告：李梅，女，1991年03月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告饶华彬与被告蔡林、李梅追偿权纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华彬到庭参加诉讼，被告蔡林、李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶华彬向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告支付代偿的借款60000元及代偿资金利息。事实与理由：原告与被告蔡林系朋友关系。2016年08月30日，被告蔡林因资金紧缺，向案外人刘尧群借款60000元，由原告为被告蔡林的该借款提供担保。后案外人刘尧群要求被告蔡林还款时，被告蔡林借故推拖，案外人刘尧群要求原告履行保证责任。原告于2017年09月08日代被告蔡林向案外人刘尧群偿还了借款60000元。原告为被告蔡林代偿借款后，向被告蔡林追偿未果。因被告蔡林与被告李梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。被告蔡林、李梅在庭前通过微信和电话承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告并非故意不向原告支付代偿的借款，而是因为目前资金紧张，暂无付款能力，对于欠原告的款项，被告会分期履行付款义务。本院认为，被告蔡林、李梅承认原告饶华彬在本案中主张的事实，且原告提交的《借条》、《收条》能够证明被告蔡林向案外人刘尧群借款60000元，后由原告代为偿还该借款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，替被告蔡林向案外人刘尧群偿还了借款后，有权要求被告蔡林支付代偿偿资金。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担付责任。原告代被告偿还借款后，其必然有部分代偿资金的利息损失，但其主张的代偿资金利息只可自代偿之日起，按年利率6%计算代偿资金利息。综上所述，对原告饶华彬要求被告蔡林、李梅共同支付代偿的借款60000元及代偿资金利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息应自2017年09月08日起到清偿之日止按年利率6%计算，驳回原告饶华彬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告蔡林、李梅于本判决生效之日起十日内共同向原告饶华彬支付代偿的借款60000元及代偿资金利息（代偿资金利息计算方法：自2017年09月08日起到清偿之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告饶华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告蔡林、李梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十月十二日书记员 罗晓英附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4246号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：李某，住平顶山市卫东区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初3177号原告：朱玉贵被告：王海库原告朱玉贵与被告王海库土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告朱玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告15年的土地租金6840元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，1999年原告将自家农房一处卖给被告家，2008年原告发现应领取的直补款比同村同等承包土地的要少，到村委会查后发现在卖给被告的房子园田地中包括了自家0.57亩责任田，后原告一直要求被告将属于自家的责任田返还原告耕种，被告一直拒绝；因本村土地已于2014年4月流转给辉山乳业，每亩年租金800元，流转期至2027年12月；故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1999年与原告签订涉案农房买卖合同的为案外人王强（曾用名王仁强），后办理房屋买卖审批表、缴纳契税的买受人以及房屋所有权证登记所有权人均为王强，故原告起诉被告王海库错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱玉贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 马 鑫人民陪审员 董 莹二〇一七年十月九日书 记 员 崔新梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保1044号浏阳市溪江乡华龙包装厂：你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年十月十日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执101号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人湖北邱硕食品有限公司。法定代表人李红文，该公司经理。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与湖北邱硕食品有限公司城管行政处罚一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。查明被执行人湖北邱硕食品有限公司，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执101号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢250号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人李全清，男，汉族，住山东省东明县。被执行人黄红英，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与李全清、黄红英金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第131号民事判决书所确定的义务，被执行人李全清、黄红英应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金80000及相应的利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月三十一日书记员  刘瑶瑶
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4663号上诉人（原审被告）：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。被上诉人（原审原告）：章日成，男，1977年5月16日出生，汉族，住永春县。原审被告：刘庆捷，男，1975年8月4日出生，汉族，住永春县。原审被告：陈培山，男，1985年4月11日出生，汉族，住永春县。上诉人林国镇因与被上诉人章日成及原审被告刘庆捷、���培山民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国镇收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月十六日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1104号原告：董永乐，男，生于1970年10月12日，住洛南县。被告：王占军，男，生于1967年10月2日，住洛南县。委托诉讼代理人：王希元，男，生于1947年8月8日，住洛南县。原告董永乐与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永乐、被告王占军及其委托诉讼代理人王希元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王占军支付拖欠原告的货款33450元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董永乐开办了一家粮食收购商店，一直从事粮食收购业务。被告王占军自己购买一辆货车，从事货物运输业务。双方之间有业务往来，系熟人关系。2014年6月份，被告找到原告说，他自己联系了几家养猪场，需要粮食作为饲料，经与原告协商好后，被告前后多次从原告处拉走粮食，2017年1月11日经双方结算，被告总共拖欠原告货款33450元，被告向原告出具了欠条。多年来原告经常找被告索要，均被被告以各种理由推拖，无奈原告起诉要求处理。被告王占军辩称，一、原告在起诉状中称：“被告王占军自己购买一辆车，从事货物运输业务……”原告的诉称与事实不符，歪屈了事实真相。事实是：答辩人系武保山的雇佣司机，驾驶武保山所有的陕A26**号解放牌货车从事运输业务，武保山承诺每月给答辩人5000元报酬，答辩人与武保山系雇佣关系，服从武保山的指挥，听从武保山的安排，武保山叫拉谁的货，答辩人就去拉谁的货，运费全部交给车主武保山。拉粮时，由答辩人先给写欠条，收购方支付货款后再交给供货方。2014年6月9日武保山叫拉原告的粮食一车，价值33450元，答辩人开车到武保山联系好的收购单位交货，不幸的是车行到中途，发生交通事故，车毁，答辩人和同车的郭小朋受伤。当即通知武保山，武保山安排其兄武保民和两个儿子到现场，王存良用自己的小车把答辩人和郭小朋拉到洛南县中医医院住院治疗。武保山的儿子交3000元在医院护理。武保山叫杨新军的车将没有受损的玉米拉的交给李洛军代为销售，将混有土石杂物的1000多斤玉米拉到永丰，原告从永丰拉回。以上事实原告心知肚明，却在起诉状中无根据的捏造运货车是答辩人的等事实。原告叫答辩人将2014年6月9日的欠条写成2017年1月11时，答辩人已和武保山不存在雇佣关系两年零七个多月，当属无效。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四章《关于责任主体的特殊规定》的第三十四条第一款规定，答辩人和武保山系雇佣关系，答辩人是在执行工作任务过程中因发生交通事故致使原告没有收到货款，依照法律规定，原告应找车主武保山主张权益。三、请求法院在裁判本案时参照相关案例，判决由雇主承担责任。经审理查明，2014年6月9日，被告王占军驾驶陕A26**号解放牌货运车一辆，从原告董永乐开办的粮食收购商店拉走玉米一车，经原、被告双方结算，被告王占军给原告董永乐书写欠条一张。后被告王占军在将该车玉米运送至外地途中发生交通事故。经原告多次向被告催要所欠玉米款，被告于2017年1月11日重新给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条欠永乐玉米款叁万叁仟肆佰伍元（33450元）王占军2017.1.11由.2014.6.9日.转过.”另查明，原、被告约定玉米价格按照每斤1.15元进行结算。2014年6月10日，原告从李洛军处将混有沙石杂物的1000斤玉米拉回。庭审中，原告同意扣除该1000斤玉米货款1150元。上述事实，有原告提供的欠条、李某某证言、杨某某证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告王占军从原告董永乐处拉走玉米，并且两次给原告书写欠条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，该合同对双方均具有约束力。被告应按约定支付原告玉米款，但亦应从总款项中扣除原告已拉回玉米的货款。庭审中，原告同意从总货款33450元中扣除其拉回1000斤玉米的货款1150元，故被告应实际支付原告玉米货款32300元。被告辩称其系案外人武保山雇员，应由武保山支付原告玉米款，但被告在购买粮食时并未明确告知原告其受武保山雇佣之事实，欠条上亦未载明其系职务行为，武保山也否认与被告之间存在雇佣关系，被告王占军亦未提供证据证实该次购买原告粮食的行为系受武保山安排的职务行为，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告另主张被告按照同期银行存款利率计算该笔欠款的利息，因被告为原告所书写的欠条上未明确约定利息，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告王占军在本判决生效之日起10日内支付原告董永乐玉米款32300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告王占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。审判员  丁晓丽二〇一七年十月二十六日书记员  常书广
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执526号申请执行人凌晓红，女，汉族，1976年9月24日生，户籍所在地浙江省海宁市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人凌晓红与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1301号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人凌晓红遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1301号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更775号罪犯陈天培，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月14日作出（2014）湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈天培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月16日起至2018年6月15日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人617120.92元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）厦刑终字第199号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈天培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年9月2日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人617120.92元，已履行7500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、赔偿款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地翔安区民政局及马巷镇洪溪社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈天培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈天培减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年十月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民特22号申请人：王伟，男，汉族，1981年3月12日出生，住申请人：孙永跃，男，汉族，1966年11月23日生，住本院于2017年10月16日立案受理申请人王伟与孙永跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2017年10月11日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙永跃欠王伟借款30000元，于2017年10月31日之前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟与孙永跃于2017年10月11日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 辉二〇一七年十月十八日法官助理  吕微微书 记 员  卢超超
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1368号原告：汪东升，男，汉族，居民。被告：朱世亮，男，汉族，居民。被告：刘敏，女，汉族，居民。原告汪东升与被告朱世亮、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东升、被告刘敏到庭参加诉讼，被告朱世亮经本院依法传唤（公告刊登于《人民法院报》2017年7月16日G94版），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱世亮、刘敏连带清偿借款10万元，并自借款之日起按照月息3.6%计算利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇2014年左右开发建设康宁街的房屋，因资金紧张向我借款10万元，并出具借条，后经多次催要未果，故诉至法院。被告刘敏辩称，1.借条都属实，钱可能是朱世亮用于建房了，但我只是在借条上签了个字，据朱世亮说实际拿到手的现金只有8万元，另外付过两三次利息，每次应该是付3600元，但没有凭据；2.借条上说的用方涛四楼房屋抵押的事情我一概不管；3.朱世亮离开家已经两年多了，我没有工作，还要带孩子，现在无力还款。被告朱世亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，分析认定如下：1.原告汪东升向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告刘敏无异议。合议庭评议后予以认定。2.被告刘敏提交离婚证一份，原告汪东升认为该份证据与本次诉讼无关。合议庭评议后认为，该份材料符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。案件审理过程中，本院依法前往商南县公安局城关派出所调取朱世亮的户籍信息，现依法确认。本院认定的事实如下：2014年9月13日，被告朱世亮、刘敏夫妇在建设商南县城关街道办康宁街的房屋过程中，因资金紧张向原告汪东升借款10万元，并出具借条，约定：“今借到汪东升现金拾万元整（小写100000.00元）用于建房周转，利息按3.6%月息（每万元每月360元），用期叁个月，按月结息。此款用康宁街方涛新房屋的四楼作为抵押，未还款之前不能装修。借款人：朱世亮、刘敏。见证人：聂志文。身份证号：612524196611131714。电话：1399242****。2014.9.13。”2015年8月18日，被告朱世亮、刘敏在商南县民政局协议离婚。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。该笔债务形成于被告朱世亮、刘敏婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。虽然双方婚姻关系已经解除，但仍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议约定的债务承担向另一方主张追偿。按照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超出部分，除当事人自愿给付外，法律不予保护，本院对原、被告约定利率过高部分依法调整。被告刘敏虽辩称借款后付过利息，但未提供证据证实其主张，故不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱世亮、刘敏于本判决书生效之日起三十日内连带清偿原告汪东升借款10万元，并自2014年9月13日起按照年利率24%计算利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告朱世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年十月三十日书 记 员 李 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1665号谢怡、谭军亭：谢怡申请执行谭军亭民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初187号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保961号申请人雷钧诉被申请人朱懋肄一案，申请人雷钧于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5862号申请执行人：北京市华从经贸有限责任公司（组织机构代码/统一社会信用代码：10160XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。法定代表人：张连华，执行董事。被执行人:吴江楚盛纺织品有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：67390XXXX），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇八里村七组。法定代表人：王建明，经理。北京市华从经贸有限责任公司申请执行吴江楚盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8685号民事判决书已发生法律效力。北京市华从经贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴江楚盛纺织品有限公司给付货款164592元及利息，案件受理费1796元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴江楚盛纺织品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴江楚盛纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市华从经贸有限责任公司亦未提供被执行人吴江楚盛纺织品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市华从经贸有限责任公司申请执行的货款164592元及利息，案件受理费1796元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市华从经贸有限责任公司确认，被执行人吴江楚盛纺织品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市华从经贸有限责任公司发现被执行人吴江楚盛纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初421号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘慧，女，1972年10月1日生,住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月31日经该分局决定被取保候审，同年10月31日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘慧犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘慧于2017年5月13日21时50分，酒后驾驶×××号“路虎”牌小型普通客车，沿本市沙河口区星海广场外环路由西向东行驶至月星家居门前路口时，与沿四号东路由北向南行驶的于某某驾驶的辽×××号“大众”牌出租车相撞，被告人刘慧负此事故同等责任。经鉴定，被告人刘慧驾驶机动车时其血液乙���含量为108.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘慧案发后，于2017年5月15日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人已赔偿对方损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘慧系自首，自愿认罪认罚，负事故同等责任，赔偿对方损失并取得谅解，缴纳罚金，以上��节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十月三十一日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执保16号申请人：林凤田，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。申请人：陈加全，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省峨边彝族自治县。申请人：介拉英叁，男，彝族，1978年7月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。被申请人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：乐山市峨边县沙坪镇新村路188号。法定代表人：邓跃，总经理。被申请人：邓跃，系峨边县创亿农业开发有限公司股东，公司总经理。被申请人：赵奎修，系峨边县创亿农业开发有限公司股东，公司监事。被申请人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇新街188号。法定代表人：庞利。本院依据已发生法律效力的（2017）川1132财保3号民事裁定书，于2017年9月27日冻结了被申请人峨边县创亿农业开发有限公司、被申请人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）川1132财保3号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一七年十月十二日书记员  詹 俊
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执275号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人方勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与方勇城管行政处罚一案中，查明被执行人方勇暂无财产可供，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执275号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执恢347号申请执行人齐齐哈尔博能汽车销售有限公司被执行人于莹本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔博能汽车销售有限公司申请执行被执行人于莹合同纠纷一案中，被执行人于莹已履行（2017）黑0202民初817号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5189号原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：周如军，男，1975年2月5日出生汉族，住象山县。被告：许金钱，男，1983年8月3日出生汉族，住象山县。原告陈海挺与被告周如军、许金钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周如军下落不明，本院于2017年7月20日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈海挺到庭参加诉讼，被告周如军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许金钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海挺向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金24000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告周如军归还原告借款24000元并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.被告许金钱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月1日，被告周如军因资金周转需要向原告借款24000元，约定月利率2%，并由被告许金钱担保。双方口头约定一个月内归还借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。被告周如军、许金钱未作答辩。原告陈海挺依法向本院提交了借条、收条各一份，被告周如军、许金钱未向本院提交证据。鉴于被告周如军、许金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周如军于2017年5月1日向原告借款24000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率2%，由被告许金钱作为担保人在借条上签字。借款后，两被告一直未还本付息。本院认为，被告周如军向原告借款并由被告许金钱提供担保属实，原告与被告周如军之间的借款合同关系及与被告许金钱之间的保证合同关系合法有效。被告周如军应归还原告借款并按约支付利息。被告许金钱作为案涉借款的担保人，应履行担保义务。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告周如军、许金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周如军于判决生效后20日内归还原告陈海挺借款24000元并自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；二、被告许金钱对上述款项承担连带清偿责任；三、被告许金钱承担保证责任后，有权向被告周如军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周如军、许金钱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  杨习文人民陪审员  董 敏二〇一七年十月二十日代书 记员  陈 盈
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0724执1809号	被执行人蔡立华，男，1976年9月10日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。	被执行人蔡立华涉刑事财产刑一案，本院作出的（2014）南刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月14日立案受理。	执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月27日本院依法将被执行人蔡立华纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位8007元。	上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2014）南刑初字第365号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审 判 长  陈 健	代理审判员  姚志刚	代理审判员  赵晓军	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  杨雅洁	法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：肖锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告肖锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告肖锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月30日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140103000570号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告自2015年5月4日至2015年6月17日止，在授信额度及授信期限内向被告发放15笔贷款共计999991元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该15笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年7月19日，被告尚欠借款本金999991元、利息（含罚息）461940.05元、复利102684.17元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10146728）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金999991元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日止利息（含罚息）461940.05元，复利102684.17元，从2017年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告肖锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告肖锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999991元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日，利息（含罚息）为461940.05元，复利为102684.17元；自2017年7月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算】；二、被告肖锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，由被告肖锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈美良二〇一七年十月十七日书 记 员  吴韵怡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6625号原告白某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理白某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十月二十六日书记员  白志军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保521号申请人：蒋松珍，女，1963年8月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：安徽省东港工贸有限公司,住所地：亳州市经济开发区。法定代表人：刘瑞友。申请人蒋松珍于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%的股份（1844052股）及其所有的位于亳州市谯城区经济开发区亳涡路西侧（产权证号：XX号、XX号、XX号、XX号）不动产和其名下银行账户内存款（中国工商银行谯陵支行：1XXX72）进行财产保全，保全价值234万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%的股份（1844052股），期限三年；二、查封被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的位于亳州市谯城区经济开发区亳涡路西侧（产权证号：XX号、XX号、XX号、XX号）不动产，期限三年；三、冻结亳州市东港工贸有限公司名下银行账户（中国工商银行谯陵支行：1XX2）内存款234万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人蒋松珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十月三十一日书记员  谭政东
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5528号原告武台刚，男，1962年4月5日出生，汉族，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区。被告柴彩平，男，1979年4月17日出生，汉族，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区。原告武台刚诉被告柴彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武台刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武台刚撤诉。案件受理费805元，原告已预交，减半收取402.5元，实际由原告武台刚负担402.5元。审判员  孙玮二〇一七年十月十九日书记员  王绘
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7297号原告高某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告高某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年3月4日，被告王某借原告高某某人民币本金16000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告高某某向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明2015年3月4日，被告王某两次共借原告高某某人民币本金16000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王某辩称，原告陈述的借款本金及月利率均属实，但被告已偿还原告本金4800元。被告王某向法庭提交以下证据。收条两支，主要证明2017年6月21日被告偿还原告3000元，2017年8月22日被告偿还原告1800元。经庭审质证：对原告提交的借据，被告无异议。对被告提交的收条真实性无异议，对证明被告已偿还原告借款本金4800元有异议，被告偿还的是利息。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，且与本案具有客观性、合法性、关联性、，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，经本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。但根据民间借贷关系的交易习惯，应认定被告偿还原告利息4800元。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月4日，被告王某两次向原告高某某借款人民币本金共计16000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据两支。2017年6月21日被告偿还原告利息3000元，2017年8月22日被告偿还原告利息1800元，借款本金及剩余利息经原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高某某持被告王某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告辩称已偿还原告借款本金4800元，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告高某某借款人民币本金16000元及利息（月利率按20‰计，从2016年6月4日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈继宏二〇一七年十月十七日书记员  韩艳艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执332号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。被执行人：张艾玲，男，汉族，1986年2月25日生。该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人张艾玲银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.106357万元，本院于2017年4月11日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执354号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 刘小华审判员 陈 中二〇一七年十月三十日书记员 何清川
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1365号原告：江苏源达机械科技有限公司，住所在建湖县高新技术经济区双湖路998号。法定代表人：孙树銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。被告：蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：江苏昊鑫土工科技有限公司，住所在建湖县高作镇西站民营工业园。法定代表人：范金平，该公司总经理。被告：蒋俊，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。上述三被告共同委托诉讼代理人：秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。原告江苏源达机械科技有限公司诉被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司、蒋俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏源达机械科技有限公司的委托诉讼代理人吴恒勇、被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司、蒋俊的共同委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏源达机械科技有限公司诉称，请求判令被告蒋英及江苏昊鑫土工科技有限公司立即偿还借款200万元脑筋自2014年12月1日起至付清借款全部本金止按月息2%计算所得利息；被告蒋俊对蒋英及江苏昊鑫土工科技有限公司上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司辩称：借款是事实，但在借款后被告昊鑫公司先后偿还291万元和60万元承兑汇票，现不欠原告任何款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告蒋俊辩称：担保签名是事实，但该担保已超过法定诉讼时效，故我不应承担相应的法律责任。经审理查明：原、被告双方多次发生经济往来，原告江苏源达机械科技有限公司分别于2012年12月14日、21日分别向被告江苏昊鑫土工科技有限公司账户转入250万元和350万，被告江苏昊鑫土工科技有限公司从2012年12月20日至2013年5月20日四次向原告江苏源达机械科技有限公司账户转入291万，2014年2月7日双方结账，被告尚欠原告200万元，被告向原告出具借款借据，借款借据载明：“今借到源达机械科技有限公司人民币大写贰佰万元整，小写2000000.00，月利率20‰.于2015年2月7日前还清。附：身份证复印件借款单位（人）蒋英盐城市俊达服饰有限公司（印章）借款人身份证号码：担保单位（人）：蒋俊担保人身份证号码：借款日期：2014年2月7日”。出具借据，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。另查明：2015年3月17日，盐城市俊达服饰有限公司变更为盐城市昊鑫土工科技有限公司；2015年3月26日，盐城市昊鑫土工科技有限公司变更为江苏昊鑫土工科技有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司向原告江苏源达机械科技有限公司借款，有其向原告出具的借据为证，故蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司应负偿还责任。原告主张被告蒋俊为该笔借款提供担保，经查，被告蒋俊已过担保时效，原告未能提交证据证明在担保期间内向被告蒋俊主张权利，故被告蒋俊不应承担连带清偿责任。原告主张被告承担利息从2014年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司辩称已偿还原告291万元，经查，双方偿还系原债权、债务往来，且被告偿还原告291万元是在被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司出具借据之前，且故对被告的该辩本院不予支持；被告辩称于2014年1月26日偿还原告60万元承兑汇票，被告未提供有效证据证明，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏源达机械科技有限公司借款200万元及利息（从2014年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告江苏源达科技机械有限公司对被告蒋俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告蒋英、江苏昊鑫土工科技有限公司、蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪代理审判员  孙耀华二〇一七年十月三十日书 记 员  李长艳