wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第332号之八申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真，住所地延寿县。被执行人冯媛媛，住所地延寿县。被执行人张殿臣，住所地延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与冯媛媛、张殿臣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）延商初字第175号民事调解书确定的借款本金，元，利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张殿臣抵押的座落于延寿县加信，（房屋所有权证号为：，），及张殿臣使用的位于延寿县加信镇加信村，平方米土地使用权（土地使用证号为：，）依法进行评估，并委托黑龙江省恒泰拍卖有限责任公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第三次流拍价，元接收上述房屋及土地使用权抵偿债务。并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。，，扣除抵偿的，元，被执行人尚欠一般债务利息，元未给付。经查，被执行人冯媛媛无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人冯媛媛发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十月二十二日书记员  董华炜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1248号罪犯李安岐，男，1969年6月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决书，以被告人李安岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年5月27日止），罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李安岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李安岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李安岐准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执329号之一申请执行人：赵红蕾，女，1975年4月20日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人赵红蕾与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的24025元，执行费260元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1604号罪犯车闻操，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第537号刑事判决，认定被告人车闻操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元(判决时缴纳)，现已实际执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯车闻操假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯车闻操确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯车闻操的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯车闻操现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车闻操准予假释（假释考验期限至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4672号原告：王从珠，女，1990年2月12日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：常州市携手物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇友谊北路。法定代表人：张明方，该公司总经理。被告：纵书侠，女，1969年1月20日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住常州市钟楼区。���告王从珠与被告常州市携手物流有限公司、纵书侠运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王从珠诉称，要求被告赔偿原告财产损失15000元、间接人工损失费用3000元并由被告承担诉讼费。被告常州市携手物流有限公司、纵书侠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：双方因运输合同纠纷引起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因被告常州市携手物流有限公司、纵书侠住所地均位于××钟楼区，故该案应移送常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振二〇一七年十月十一日书记员  朱峰
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1839号之一申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地中华人民共和国福建省晋江市青阳曾井小区。法定代表人：陈晖，该分行行长。被执行人：福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇岸兜村。法定代表人：丁如阳，该公司董事长兼总经理。被执行人：丁友义（英文名：JUANITOTENG），男，1952年12月3日出生，汤加王国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人：苏顺治，女，汉族，1949年11月27日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人：丁如阳，男，汉族，1975年11月18日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人：陈美配，女，汉族，1977年8月13日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1839号申请执行人中国银行股有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司、丁友义、苏顺治、丁如阳、陈美配金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，且福建省晋江世通鞋业有限公司在晋江市人民法院有大量案件正在执行过程中，本案福建省晋江世通鞋业有限公司所有的址在晋江市陈埭镇岸兜村及晋江市陈埭镇岸兜工业区的国有土地使用权均被晋江市人民法院首先查封。为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初368号民事判决书由晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执101号申请执行人王小孟，男，汉族，生于1982年11月20日，正宁县人，农民。被执行人王东亮，男，汉族，生于1988年11月15日，正宁县，农民。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1116号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1116号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保77号申请执行人:荀某某。被执行人:赵某某。被执行人:杨某某。本院在执行申请执行人荀某某与被执行人赵某某、杨凤芝一案中，本院作出的(2017)陕0402民初3704-1号民事裁定书己发生法律效力。该裁定书，裁定：一、冻结赵某某、杨凤芝、咸阳冠奇杰园艺有限公司45万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。2、查讨封荀某某名下位干于咸阳市人民东路七彩阳光小区兴信博1栋29层1号房产一套(Ｓ050716)。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保77号案件无标的物可实施保全执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年十月十九日书 记 员 苏莹莹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3158号原告：刘琼，女，1969年5月3日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告刘琼与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2010年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘琼在本案中主张的事实，故对原告刘琼主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘琼与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1348号申请执行人李合顺、孟秀芹。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行李合顺、孟秀芹申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5909元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十月二十日书记员 白 澜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1195号之六申请执行人：柏友康，男，住无为县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住周口市，法定代表人：张玉霞，机构代码：914116007405292XXJ。本院在执行柏友康和周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款771525元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1738号原告：蒋磊，男，汉族，1984年10月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：吕安冬，男，汉族，1989年1月20日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告蒋磊与被告吕安冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，原告蒋磊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告蒋磊撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元由原告蒋磊负担。审判员 徐 斌二〇一七年十月十三日书记员 胡建毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8047号原告：李含永,男,1974年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：郭毛四,女,1977年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张志清,男,1935年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李含永、郭毛四与被告张志清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告李含永、郭毛四于2017年10月18日向本院���出撤回起诉申请。本院认为，原告李含永、郭毛四申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李含永、郭毛四撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李含永、郭毛四负担。审判员  钱凌虹二〇一七年十月十八日书记员  黄晓雷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3160号原告：赖碧玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告赖碧玉与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖碧玉的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖碧玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告赖碧玉在本案中主张的事实，故对原告赖碧玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告赖碧玉与被告四川省资中县第二中学在1997年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赖碧玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4409号原告：葛廷成。被告：杨国春。原告葛廷成与被告杨国春买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，原告提供的欠条上的供货单位是大连鑫亚隆玻璃有限公司，而该单位是企业法人单位，葛廷成与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回葛廷成的起诉。案件受理费减半收取206元，退还葛廷成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十月二十七日书记员 尹丽葵
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初158号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人张某某，男，1997年4月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，无业，住罗甸县,因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被罗甸县公安局刑事拘留，同月11日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张顺坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人张某某用手机号码注册昵称为“爱我可好”的微信，用女性照片作为微信头像，在微信个人信息中填写为女性。被告人通过微信搜索添加了被害人孙某1昵称为“奋斗”的微信，在与其聊天中，自称是20岁的女性，老家在云南，通过虚构老家拆迁需路费回家、父亲住院治疗、家庭贫困等虚假事实，博取被害人的同情，为骗取钱财，多次向被害人借钱，被害人基于错误认识通过以微信转账和微信红包的形式转给被告人共计25060.00元（其中一次被告人冒充微信中女子的房东当面索取250.00元）。6月，被告人发了100.00的微信红包给被害人。后被害人在察觉被骗后报警。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押清单、交易记录、微信聊天记录、被害人孙某1的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见、辨认、检查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公安机关扣押的白色vivo手机一部，属于作案工具，依法予以没收；违法所得24960.00元，予以退赔。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起至二○一八年九月三十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的白色vivo手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库；三、违法所得24960.00元，被告人张某某退赔给被害人孙合军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十月十一日书记员  龙大姣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1240号之一申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人：陈东坤，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人：林义丰，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院2016年3月17日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人陈东坤、林义丰借款合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5411号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70832元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2015年9月24日拍卖了被执行人陈东坤、廖春红所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天达小区B幢4层405室的房屋及位于龙岩市新罗区东城平寨天达商住楼底层23号杂物间，拍卖成交价为420800元，但上述拍卖款由抵押银行优先受偿，无余额供其他案件分配。被执行人陈东坤所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）5幢1912室的房产现由（2014）龙新执行字第2107号案在处理中。(2017)闽0802执3373号执行案件中，冻结被执行人陈东坤持有的龙岩市新罗菲比实业有限公司、龙岩市宝联汽车服务有限公司、龙岩市真善美汽车服务有限公司各股权221300元。本案可参与上述财产分配。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十月十三日书记员 石志红（代）
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特423号申请人：陈良菊，女，汉族，1970年6月14日生，住淮南市田家庵区。申请人：李小敏，女，汉族，1986年10月6日生，住淮北市濉溪县。本院于2017年10月30日立案受理申请人陈良菊与李小敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李小敏赔偿陈良菊因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年11月20日支付；二、陈良菊、李小敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈良菊与李小敏于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月三十日书记员  马 红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1239号被执行人管忠海,男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人杨小兵,男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行管忠海、杨小兵盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七十月十四日书记员  王建华
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初680号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈正林，男，1986年9月3日出生于贵州省关岭县,汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现暂住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。被告人陈正刚，男，1988年9月5日出生于贵州省关岭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陈正林、陈正刚犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2017年2月26日19时许，被告人陈正林、陈正刚窜至安顺市开发区星光路，看到被害人潘某将红色本田轿车停在开发区星光路天天快餐店门口，车内有一个黑色女式手提包，由陈正林负责望风，陈正刚用起子和石头将副驾驶的车窗砸碎，将被害人放在副驾驶座位上的手提包盗走，包内有现金1500元。2.2017年2月27日17时许，被告人陈正林、陈正刚窜至开发区星光路电视台附近，发现被害人郑某停的银白色轿车内有黑色男士背包，由陈正林负责望风，陈正刚用起子和石头将被害人车的副驾驶车窗砸碎，将被害人郑某放在副驾驶位置的背包和一部手机盗走，二人将该手机销赃得300元。认为被告人陈正林具有以下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额共计1500元；2、累犯；3、未退赃退赔；4、到案后如实供述，认罪态度好。认为被告人陈正刚具有如下量刑情节：1、盗窃两次，盗窃金额共计1500元；2、未退赃退赔；3、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人陈正林供述，被告人陈正刚供述，接处警登记表，报案材料，被害人潘某陈述，被害人郑某陈述，接受证据清单，被告人陈正刚对两次实施盗窃的犯罪地点的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人陈正林、陈正刚户籍证明，赔偿申请书，视频资料，被告人陈正林对两次实施盗窃的犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人陈正林刑事判决书及证明材料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈正林有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人陈正刚有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人陈正林、陈正刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈正林、陈正刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈正林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；二被告采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，可酌定从重处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中二被告人相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陈正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、公安机关扣押被告人陈正刚人民币400元，由扣押机关退还被害人潘静；责令二被告退赔被盗款项人民币1100元给被害人潘静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十月二十五日书记员 周烜（代）
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初682号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人钟勇强，男，1978年12月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉林区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市玉林区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人钟勇强犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年3月27日下午，被告人钟勇强在安顺市经济技术开发区一家医院附近乘坐14路公交车，上车后发现一个叫“铁牛”（另案处理）的同乡坐在被害人吴某左边，随后钟勇强坐在该男子的右边，“铁牛”用右手伸进被害人吴某的衣服口袋偷得一些现金，并从吴某背后将钱转移给被告人钟勇强，钟勇强将钱接过来放在随身背的包内，随即两人在百灵药厂附近下车。“铁牛”清点赃款后告诉被告人钟勇强盗窃所得人民币8400元，分了人民币4000元给钟勇强，随后二人各自离开。2017年6月3日被告人钟勇强到安顺市公安局经济技术开发区分局投案。案发后，被告人钟勇强家属积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得被害人谅解。认为被告人钟勇强具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币8400元；2、流窜作案；3、坦白；4、退赔退赃并取得被害人谅解。认定的证据有被告人钟勇强供述，被害人吴某陈述，报案材料，被告人钟勇强对作案现场、下车地点的辨认笔录及照片，谅解书，被告人钟勇强户籍证明、在逃人员登记/撤销表，到案经过，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人钟勇强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人钟勇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人钟勇强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟勇强盗窃数额较大且具有扒窃的情节，可酌定从重处罚。被告人钟勇强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人钟勇强犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十月二十五日书记员 周烜（代）
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初782号原告高成玉，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理高成玉诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高成玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高成玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告高成玉承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1026号申请人：司秀梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：程拥军，男，1967年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王晓静，女，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人司秀梅与被申请人程拥军、王晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程拥军、王晓静银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人甘露自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9639号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人甘露名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人程拥军、王晓静银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十三日书记员 胡婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初594号原告：田常明，男，1956年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告田常明与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告田常明自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  殷 俊二〇一七年十月九日书 记 员  冯 丽
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初677号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈凯，男，1969年7月7日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于1998年8月18日被原安顺市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2000年9月6日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2003年4月10日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。被告人周邦江，曾用名周至江，男，1974年1月17日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人陈凯、周邦江犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年5月14日被告人陈凯、周邦江相互邀约实施盗窃，当日凌晨2时许，两人到安顺市西秀区中华北路炮台街路口旁边的“麦香城”糕点店铺，用手将店铺卷帘门抬起后，进入店内盗窃现金700元和一台台式电脑，并将电脑销赃。被盗电脑鉴定价值840元。认为被告人陈凯具有以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1540元；2、有盗窃前科；3、坦白。认为被告人周邦江具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1540元；2、流窜作案；3、坦白。认定的证据有西发价认字（2017）238号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈凯刑事判决书，被告人陈凯的户籍证明，被告人周邦江的户籍证明，提取物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押物品、文件清单，被告人陈凯供述，被告人周邦江供述，被害人舒某陈述，证人严某证言，被告人周邦江、陈凯对犯罪地点、犯罪所得赃物的辨认笔录、照片，证人严某对被告人陈凯、周邦江的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈凯、周邦江有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈凯、周邦江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯、周邦江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈凯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，系犯罪前科人员，可酌定从重处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人周邦江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、公安机关扣押被告人陈凯、周邦江人民币共计436元，由扣押机关退还被害人舒志标；责令二被告退赔被盗款项人民币264元给被害人舒志标。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十月十九日书记员 唐军（代）
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初196号原告刘存款，男，汉族，生于1971年10月10日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存款的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘存款撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘存款承担。审判员  黄新军二〇一七年十月二十七日书记员  李元元
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执516号申请执行人：桂北平，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：严斯海，男，1951年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院在执行申请人桂北平与被执行人严斯海买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初711号民事判决书，被执行人严斯海应给付申请执行人货款111850元。2017年10月18日，双方达成了和解协议：被执行人给付严斯海给付申请执行人货款6万元，下欠款项51850元申请执行人予以放弃，申请执行人表示同意；现被执行人履行了给付货款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初711号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执516号711号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月十七日书记员  龚宗洲
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3321号原告：广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：张永成，男，住安徽省凤阳县。原告广德县双河常乐新型建材有限公司诉被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，本院多次电话告知原告应提供张永成准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，广德县双河常乐新型建材有限公司至今未向本院提供张永成准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德县双河常乐新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十月二十三日书记员  万钱荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4323号原告梁旭明，男，汉族，1967年8月22日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人鄢忠、黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告刘翠霞，女，汉族，1984年6月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张忠良，男，汉族，1983年5月5日生，武汉市人，住武汉市硚口区。上述被告的委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告梁旭明诉被告刘翠霞、张忠良、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁旭明于10月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁旭明撤诉。案件受理费减半收取150原告梁旭明负担。审判员  程庆元二〇一七年十月二十六日书记员  彭晓桐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初4660号之一原告：庞青春，女，1987年5月16日生，汉族，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区。被告：沈联民，男，1983年10月19日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。原告庞青春与被告沈联民不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告庞青春诉称，要求被告返还原告钱款人民币250000元及违约金100000元并由被告承担诉讼费和保全费。被告沈联民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告沈联民虽暂住信息××在××北区，但经本院多次前往该地址，均无人在家。而被告户籍所在地位于江苏省淮安市淮安区，且原告庞青春亦同意将该案移送江苏省淮安市淮安区人民法院，故该案应移送江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振二〇一七年十月三十一日书记员  朱峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4339号原告：杭州药康化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座1123室。法定代表人：刘丽娟，总经理。被告：南通柏鸣化工有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路445号宏信大厦508室。法定代表人：石明泉，总经理。原告杭州药康化工有限公司（以下简称杭州药康公司）与被告南通柏鸣化工有限公司（以下简称南通柏鸣公司）买卖合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年4月5日受理后，于2017年5月15日作出（2017）浙0106民初2647号民事裁定书，裁定移送南通市崇川区人民法院处理，并于2017年7月20日移送本院。本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽娟到庭参加诉讼，被告南通柏鸣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州药康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款38万元并支付至2017年3月25日的6个月利息11400元。2、判令被告支付自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日的逾期借款利息。事实和理由：2015年12月8日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告按合同约定期限及数量向原告提供4-氯苯磺酸。合同签订后，原告依约向被告支付货款，被告起初也按时向原告交付货物。但自合同显示的第5批次开始，虽然原告向被告支付了货款，但被告迟迟不交付货物。经原告再三催促，被告仍无法交付，致使原告与他人签订的合同也无法履行。2017年2月20日，原被告双方经协商签订《协议书》一份，约定：解除双方签订的《工矿产品经销合同》，被告分二期返还货款并支付六个月利息。然而协议签订后，被告并未按协议书约定向原告支付款项。被告南通柏鸣公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。因被告南通柏鸣公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的工矿产品购销合同、协议书、中国工商银行客户存款对账单予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2015年12月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告按合同约定期限及数量向原告提供4-氯苯磺酸，并约定了具体的交（提）货时间及数量，合同金额总计192万元。合同签订后，原告陆续向被告支付货款，被告也陆续向原告交付了部分货物。但自合同约定的第5批次交货时间起，虽然原告已支付货款，被告未按期交付货物。2017年2月20日，原、被告签订《协议书》，约定：1、自本协议签订之日起解除《工矿产品经销合同》；2、原告已付货款但被告尚未发货的货款金额总计38万元，被告同意返还原告；3、上述货款具体返还时间为，2017年3月15日前被告付一半货款19万元给原告，3月25日前被告付余款19万元和6个月利息给原告，即总额为201400元，如被告未按时支付第一期款项，则原告有权要求被告立即支付全部款项。协议签订后，被告并未向原告支付任何款项。本院认为，原告杭州药康公司与被告南通柏鸣公司签订的《工矿产品经销合同》系双方真实意思表，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。因被告未能按期履行供货义务，双方经协商达成协议同意解除该合同，并就被告应退还的货款及利息金额、付款期限等均作出约定，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。被告理应按约返还货款并支付利息，现被告至今未付，已构成违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告返还货款38万元，支付6个月利息11400元，符合协议书的约定，本院依法予以支持。因协议书约定被告最后一期的付款日期为2017年3月25日，虽然合同未对逾期付款的利息作出约定，但被告逾期付款导致了原告的利息损失，原告主张自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日的逾期借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告南通柏鸣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杭州药康化工有限公司货款38万元。二、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杭州药康化工有限公司利息11400元。三、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杭州药康化工有限公司逾期付款的利息损失（以应返还货款38万元为计算基数、自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元（已减半）、保全费2477元，合计人民币6063元，由被告南通柏鸣化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7171元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁睿智二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 超
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1631号原告：余某某，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县南岳法律事务所，系一般授权。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所，系一般授权。被告：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：胡顺宝，该公司总经理。原告余某某诉被告安徽宏润达纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼，被告安徽宏润达纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资30599元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始原告就给被告公司厂区内进行土方平整，路边石化安装，绿化栽植，被告合计拖欠原告工资合计30599元，原告多次催要，被告在2017年7月1日出具欠条，该款经催要未付。被告安徽宏润达纺织科技有限公司没有答辩。原告余某某依法向本院递交了被告安徽宏润达纺织科技有限公司出具的欠条一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该欠条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明:自2013年开始原告就在为被告提供劳务，2017年7月28日被告向原告出具欠条，该条据载明：“安徽宏润达纺织科技有限公司欠到余某某为公司厂区内土方平整、路边石安装、绿化栽植等农民工工资合计30599元”。因被告拖延付款，原告诉至本院。本院认为，原告余某某为被告安徽宏润达纺织科技有限公司提供劳务产生的债权债务关系成立，该债务经原告催要，被告理应及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告安徽宏润达纺织科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告余某某工资款30599元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年十月二十日书记员  黄海东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1232号申请执行人：郑孟武，男，1972年11月1日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人郑孟武与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出（2015）汀民初字第3356号民事调解书，调解被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司尚欠原告郑孟武工程款305707元，原告郑孟武同意被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司于2016年6月30日前一次性付清。该调解于2015年12月16日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人郑孟武于2016年7月13日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年7月15日及2016年8月15日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2016年4月6日查封了位于龙岩市新罗区店面4间，但上述店面被被执行人作了大额抵押贷款，受房地产市场因素影响，部分债权人认为已无评估拍卖之价值。另查明被执行人尚有众多财产但均作为抵押并被龙岩市新罗区法院查封，本院告知申请执行人向有关法院申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执1232号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十三日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初2414号原告陈法军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。委托代理人张巧英，女，1968年3月21日出生，汉族，住上海市崇明县，系原告之妻。被告李忠武，男，1945年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告陈法军与被告李忠武不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈法军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年十月二十四日书记员 付小东
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初50号之二原告任晓燕，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人（特别授权）青益中，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人陈建坪，该局局长。委托代理人徐愚，该局副局长。委托代理人郑鹏搏，该局法制支队民警。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。法定代表人邓恢林，该局局长。委托代理人王海琴，该局法制总队民警。原告任晓燕诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局（以下简称沙区公安分局）、重庆市公安局信息公开一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告任晓燕的委托代理人青益中，被告沙区公安分局的委托代理人徐愚、郑鹏博，被告重庆市公安局的委托代理人王海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓燕诉称，一、被告沙区公安分局于2016年7月13日作出的【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》，虽然是对刘春生所提政府信息公开的申请回复，但该政府信息涉及我在某某市场九区的房屋，我是该申请的直接利害关系人，有权提起本次诉讼。二、被告的回复错误，与事实不符，答非所问。请求：1、撤销【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》；2、撤销渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》；3、由被告沙区公安分局重新进行答复；4、诉讼费由被告负担。原告举示了如下证据并经当庭质证：政府信息公开申请书；（2014）江法行初字第79号行政判决书；覃家岗派出所受案登记。原告举示证据1证明刘春生向被告沙区公安分局提出了政府信息公开申请，举示证据2证明政府强拆原告的房屋是违法的；举示证据3证明被告沙区公安分局的回复与事实不符。被告沙区公安分局对上列证据的真实性无异议。但认为,证据1能够证明政府信息公开申请是刘春生提出的，与任晓燕无关，任晓燕不是本案适格原告；证据2、3与本案无关。被告重庆市公安局的质证意见与沙区公安分局一致。本院对上列证据的真实性予以确认，证据2、3与本案不具有关联性。被告沙区公安分局辩称，2016年6月27日，刘春生向我局邮寄了一封《政府信息公开申请书》，我局收到该申请书后于7月13日制作了【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》并邮寄送达刘春生。首先，我局对刘春生的回复，内容和程序合法；其次，任晓燕并非政府信息公开的申请人，不是本案适格原告。请求法院驳回原告任晓燕的诉讼请求。被告沙区公安分局举示了如下证据并经当庭质证：1、【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》；邮寄凭据。被告沙区公安分局举示上列证据证明自己对刘春生的政府信息公开申请进行了回复，且程序和内容合法。原告任晓燕对上列证据的真实性无异议，但认为被告沙区公安分局的回复错误。被告重庆市公安局对上列证据无异议。本院对上列证据的真实性、关联性予以确认。被告重庆市公安局辩称，我局于2016年7月28日收到刘春生邮寄的行政复议申请后，依法进行了复议，并于2016年10月20日作出渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》，次日向刘春生邮寄送达该复议决定书。首先，我局的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确；其次，任晓燕不是政府信息公开申请人，也不是行政复议的当事人，不是本案适格原告。请求法院驳回任晓燕的诉讼请求。被告重庆市公安局举示了以下证据并经当庭质证：行政复议申请书及邮寄信封；延期通知书、送达回证、邮寄凭证及查询单；告知书；行政复议决定书及邮寄送达凭证。被告重庆市公安局举示上列证据证明行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告对上列证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。被告沙区公安分局对上列证据无异议。本院对上列证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明，2016年6月27日，刘春生向被告沙区公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开：“1、贵局决定出动警力参与对沙坪坝区某某市场9区、12区等区域进行断水、断电、断气，损毁业主房产，涉嫌构成限制业主人身自由，非法拘禁等犯罪行为的法定依据和理由。2、贵局决定对发生在沙坪坝区某某市场9区、12区等区域的寻衅滋事，恶意断水、断电、断气、损毁、侵占业主房产，扰乱社会治安，和非法限制业主人身自由，拘禁等涉嫌犯罪行为，不立案查处的法定依据和理由。”沙区公安分局于同年7月13日作出了【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》载明：“经调查，…我局未出动警力参与。…未发现你所提出的施工现场存在涉嫌寻衅滋事、侵占业主房产、非法限制业主人身自由、非法拘禁等犯罪行为发生，故未立案查处。特此告知。”刘春生不服，向被告重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2016年10月20日作出渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》，维持了沙区公安分局【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》。刘春生不服，与任军、李小蓉、任晓燕向本院提起本次诉讼。后刘春生、任军、李小蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对其按撤诉处理。本院认为，被告沙区公安分局的【2016】002号《重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开告知书》和被告重庆市公安局的渝公复决字【2016】180号《重庆市公安局复议决定书》是针对刘春生的政府信息公开申请和行政复议申请而作出的，对任晓燕的权利义务并不产生实际影响。任晓燕不是二被告上列行政行为的相对人和利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告任晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖人民陪审员  董树德二〇一七年十月二十五日书 记 员  李朝阳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1897号之一申请执行人凌旭斌，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇中和街。被执行人成都鑫源精典装饰有限责任公司，住所地成都市新鸿路303号新1栋1单元5楼9号。法定代表人刘宇。本院受理的凌旭斌申请执行被执行人成都鑫源精典装饰有限责任公司仲裁纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字[2017]第43号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫源精典装饰有限责任公司名下的AU2D89车辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十月三十日书记员 黄松涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1347号申请执行人任民生。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行任民生申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5948元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十月二十日书记员 白 澜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10625号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：唐道会，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告唐道会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十月二十五日书记员  肖瑶
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初988号原告:邹玲平，男，1992年4月12日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。法定代表人：黄清辉，该公司经理。原告邹玲平与被告江西丰仙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，由审判员范建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玲平到庭参加诉讼，被告江西丰仙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玲平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保证金5万元，并从2017年4月起按月息1分支付利息；支付原告工资11548元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理销售被告的化肥产品，向被告缴纳保证金5万元。后被告经营不善，无法提供产品，导致原告无法继续销售。被告于2017年4月12日与原告结算，立下借条一张，载明保证金5万元从2017年4月起按月息1分支付利息，应付原告工资11548元，承诺在2017年8月底付清。但被告至今未付分文，请支持原告的诉请。被告江西丰仙生物科技有限公司未作出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明,2015年5月开始，原告邹玲平代理销售被告江西丰仙生物科技有限公司的化肥产品，双方的合同约定：原告向被告缴纳保证金5万元，被告每月支付被告工资。后因被告经营不善，无法提供产品，致原告不能继续销售被告的产品。原告多次与被告催要保证金及工资，双方于2017年4月12日清算，被告于当日将双方的合同收回，并出具一份借条给原告，载明：原告的保证金5万元从2017年4月起按月息1分计息，未付工资11548元不计息；合计借61548元，2017年8月底付清。但被告未按约付款，原告遂诉至本院。以上事实，有开庭笔录、被告江西丰仙生物科技有限公司的企业信用信息、借条等证据证实，可以认定。本院认为，原告邹玲平代理销售被告江西丰仙生物科技有限公司的产品并交纳保证金，因被告不能提供产品致双方的合同不能继续履行，被告经结算后收回了合同并出具借条给原告，双方的合同已终止，被告应按借条的约定支付原告的保证金及工资。现原告要求被告按约付款，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰仙生物科技有限公司给付原告邹玲平保证金50000元，并从2017年4月1日起至付清款之日止，按月息1分负担利息。二、被告江西丰仙生物科技有限公司给付原告邹玲平工资11548元。以上一、二项，限被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1339元，由被告江西丰仙生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 员 范建兰二〇一七年十月三十日法官助理 易 辉书 记 员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3061号起诉人：杨智勇，男,汉族，1974年1月31日出生，住西宁市城中区。2017年10月18日，本院收到起诉人杨智勇的民事起诉状，起诉人杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资120000元；2、判令被告支付半个月工资30000元，五倍经济补偿。事实与理由：2017年4月26日，原告经笔试考试合格，在西宁市三田世纪广场19楼与被告四川骏逸富顿科技有限公司签订了劳动合同与保密协议，约定由原告在被告处担任全岗医生。2017年7月，被告无故辞退原告，拒不履行劳动合同义务，给原告造成了严重的经济损失，损害了劳动者的合法权益，故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案因劳动争议引起的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人与四川骏逸富顿科技有限公司签订的劳动合同中只约定工作区域在青海，并未明确约定劳动合同履行地。本院告知起诉人补正合同履行地在本院辖区的材料后，起诉人提交了陕西富顿科技有限公司西宁分公司在本院辖区办公场所的照片，并以此处为工作地点为由坚持向本院起诉。本院认为，起诉人提交的上述材料并不能明确说明该地址为起诉人与四川骏逸富顿科技有限公司的劳动合同履行地，故该起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨智勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一七年十月十九日书记员李琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4657号原告:杨应纯,女,1965年8月26日出生,汉族，住重庆市铜梁区旧县街道办事处。法定代理人：刘兆英，女，汉族，系杨应纯之母，住重庆市铜梁区旧县街道办事处。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区社会保险局,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。负责人：唐运明。第三人:重庆和达饮食文化有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路777号，统一社会信用代码91500224051725300F。法定代理人：汤启菊，经理。本院在审理原告杨应纯诉被告重庆市铜梁区社会保险局、第三人重庆和达饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨应纯于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应纯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨应纯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨应纯撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨应纯负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年十月十七日书记员  叶 利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审113号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人高林，男，1991年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈琴，女，1989年12月21日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人高林、陈琴于2016年10月18日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人高林、陈琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人高林、陈琴作出了务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定，对被申请执行人高林、陈琴征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10032号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执743号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人冯铁岭，男，1976年8月10日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行冯铁岭罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初108刑事判决书，向被执行人冯铁领发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108刑初108刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5196号原告：李裕彩，男，1958年8月28日出生，汉族，系金普新区文体局干部，住大连市金州区。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告：陈丽，女，1962年8月16日出生，住大连市金州区。原告李裕彩诉被告陈丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕彩的委托代理人王群到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。李裕彩向本院提出诉讼请求：判令被告协助我将坐落于金州区友谊街道四委14—331号房屋过户至我名下。事实和理由：我与被告于2008年4月25日登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有。故诉至法院，请求依法判决。陈丽无答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年4月25日登记离婚，双方约定坐落于金州区友谊街道四委14—331号的共有房屋归原告所有。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2008年4月25日达成的离婚协议中就案涉房屋的分割已达成共识，被告应依约履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十日内协助原告李裕彩将坐落于金州区友谊街道四委14—331号房屋过户至原告李裕彩名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年十月十七日书记员  田美环
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4410号原告：葛廷成。被告：杨垅。原告葛廷成与被告杨垅买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，原告提供的欠条上的供货单位是大连鑫亚隆玻璃有限公司，而该单位是企业法人单位，葛廷成与本案无直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回葛廷成的起诉。案件受理费减半收取25元，退还葛廷成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十月二十七日书记员 尹丽葵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3264号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：郜树颜，男，1978年10月14日出生，汉族，原住河北省石家庄市赞皇县，现住址不详。原告孙敏与被告郜树颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告郜树颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金69574.82元以及利息（自2014年9月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年7月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款72234.94元，还款分期月数24个月，自2014年8月15日至2016年7月15日，月偿还数额为3423.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月28日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元共计22234.94元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告58004.58元，扣除孙敏代郜树颜支付其公司的服务费8004.58元，剩余50000元2014年7月28日通过上海富友支付服务有限公司向被告郜树颜转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计3423.33元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2369.58元(50000元/72234.94元*3423.33元），其中每月应还本金2083.33元（50000元÷24期）、利息286.25元（2369.58元-2083.33元），原告认可被告偿还原告借款本息共计3423.33元，被告偿还1期本息共计2369.58元，剩余1053.75元，抵顶第2期利息286.25元，余767.5元抵顶原告第2期本金，被告尚欠原告借款本金47149.17元（50000元-2083.33元×1期-767.5元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金47149.17元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以47149.17元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜树颜于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金47149.17元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以47149.17元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.5元，公告费520元，共计1289.5元，由原告孙敏负担248元，被告郜树颜负担1041.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初216号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人周念强，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因吸食毒品，于2014年9月18日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日；因打架斗殴、毁坏他人财物，于2017年5月17日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人周念强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人周念强到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年5月17日1时许，被告人周念强醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在科尔沁左翼中旗保康镇建设大街行驶，当行驶至保康派出所西侧时，因与他人发生殴斗，被科尔沁左翼中旗保康派出所民警传唤至派出所。派出所民警在调查过程中发现被告人周念强有危险驾驶行为，故将此案移交至科尔沁左翼中旗交通警察大队。经检验，被告人周念强血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。上述事实,被告人周念强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，证人曹某的证言，被告人周念强的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人查询结果，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周念强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周念强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周念强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周念强醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应视为无驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人周念强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十月十二日书记员 张 子 扬
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执962号本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人向正军“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向正军被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将向正军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1470号之二申请执行人武汉顺源游乐设备制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店博士街26号。法定代表人王吉明，系该公司董事长。被执行人武汉市华富工贸实业公司,住所地：武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人盛义斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2747号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人武汉市华富工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市华富工贸实业公司的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1199号原告：曹波波，男，1990年11月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：张婷，女，1991年2月23日出生，汉族，曲沃县。本院在审理原告曹波波与被告张婷离婚纠纷一案中，原告曹波波以双方经过法院调解已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹波波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹波波撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曹波波负担。审判员  巨燕亭二〇一七年十月十三日书记员  车 虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢399号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张某某，该分行行长。被执行人陶某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行陶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8972号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖被执行人的房屋所得拍卖款202.04万元，本院收取执行费22000元，支付线下服务公司服务费16163.2元，退还买受人垫付卖方税费部分60612元，将剩余案款1921624.8元支付给申请执行人，另查封了被执行人所有的车辆渝BVU2**号车辆户籍档案；本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执恢399号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十月十八日书 记 员  李欣竹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民特11号申请人：蒋艳红，女,汉族，1980年2月1日生，无业，现住北京市通州区。申请人：张家口市超市发连锁超市有限责任公司。住所地：张家口市桥东区胜利南路**号。法定代表人张为民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳玲，该公司连锁店办公室主任。委托诉讼代理人：周慧，该公司连锁店生鲜处处长。本院于2017年10月18日立案受理申请人蒋艳红与张家口市超市发连锁超市有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查.现已审查终结.申请人因买卖合同纠纷,于2017年10月17日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张家口市超市发连锁超市有限责任公司赔偿申请人蒋艳红购买过期果冻损失费用600元，于2017年10月18日11时一次性付清。二、申请人蒋艳红退还申请人张家口市超市发连锁超市有限责任公司马大姐芒果过期果冻一袋（215克），于2017年10月18日11时给付。其他无纠葛本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋艳红与张家口市超市发连锁超市有限责任公司于2017年10月17日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘树坤二〇一七年十月十八日书记员  刘韶华
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执715号申请执行人：无锡雄宇集团吊篮机械制造有限公司.法定代表人：谢家学，系该公司总经理。委托代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。被执行人：解国鹏，男，1978年11月4日生，汉族。被执行人：解德林，男，1948年12月28日生，汉族。申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司依据生效的（2017）陕0481民初912号民事判决书申请执行被执行人解国鹏、解德林定作合同纠纷一案，二被执行人共同支付设备款30800元及利息（该款从2017年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、案件款确定为30000元，和解协议达成之日支付5000元，余款于半年内付清；2、执行费用362元，由被执行人承担。双方当事人按照和解协议履行，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年十月二十三日书记员 王社教
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2411号原告：李琴，女，1972年2月2日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：赵祥发，男，1968年5月30日，汉族，四川省渠县人，系原告之夫。委托诉讼代理人：雷勇，渠县法律援助中心律师。被告：渠县现代建材厂。法定代表人：燕治翰。委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。第三人：四川省品信机械有限公司。法定代表人：燕江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世文，系该公司办公室主任。第三人：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。法定代表人：王显忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘忠赣，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告李琴与被告渠县现代建材厂、第三人四川省品信机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴以诉讼主体发生变化为由，申请撤诉。其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费27481元，予以免交。审 判 长  王 莉审 判 员  刘 波人民陪审员  杨东芳二〇一七年十月十一日书 记 员  杨玉娇
陕陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0402民初3764号原告：孙某某，女，汉族。原告：丁某某，男，汉族。原告：丁某某，男，汉族。法定代理人：孙某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：于某，男，系四川秦仁律师事务所律师。被告：西咸新区华天瑞装修工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪西路三号桥南什字西南角先河国际西区**幢*单元*层*****号。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，系咸阳秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。原告孙某某、丁某某、丁某某诉被告西咸新区华天瑞装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依照简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及孙某某、丁某某、丁某某共同委托诉讼代理人于某，被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月21日14时40分，丁某某驾驶陕DCN9**正三轮摩托车，为被告装载一车装饰材料往客户家送，由西向东驶入林凯城地下车库下坡时，车辆受截水横沟阻碍失控，撞到车库分流墙，丁仕海死亡。丁某某在受雇拉货的过程中死亡。原告请求：1、请求判决被告按责任比例承担总费用的853958元的25%计213489.5元。2.诉讼费由被告承担。被告西咸新区华天瑞装修工程有限公司辩称：1.丁某某与被告之间形成的是运输合同关系，不是雇佣关系，应驳回其诉求。2.本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不适用雇佣法律规定。原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：1、运费未付清单一份。证明死者和被告之间有劳务关系。2、照片4张。证明死者在工作过程中死亡。3、尸检报告和死亡证明书及户口注销证明。证明死者在送货过程中当场死亡。4、交警队勘查笔录和询问笔录各一份。证明死者和被告之间有劳务关系，死者是在工作过程中死亡的事实。5、租赁合同一份。证明死者在城市居住，可依按城镇标准赔偿。6、微信记录一份、短信记录一份，证明被告和原告之间有劳务关系。7、通话记录一份，证明被告和原告之间有劳务关系。被告质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可，恰好证明了死者和被告之间形成运输合同关系，而且该证据的内容完全符合运输合同的构成要件；对证据2真实性认可，证明问题不认可，原告在诉状中说死者在运输货物中死亡，双方应是运输合同关系；对证据3对真实性无异议，送货是在运输过程当中发生的交通事故中死亡的，死者的死亡与被告无关；对证据4不认可，没有看到证据；对证据5无异议；对证据6真实性认可，证明问题不认可，微信记录充分记录了死者与被告形成的是运输合同关系，不存在劳务关系；对证据7真实性和证明问题不认可。被告为支持其主张，当庭提供了以下证据：1、运费结算清单一份，收条二张。证明死者多年来给被告运送货物，证明双方是运输合同关系，死者有运输车辆，具备运输货物的条件，死者与被告不存在雇佣关系，死者的损失应由原告自行承担。2、运输结算单二份。证明被告与死者及其他运送建材的人之间形成的都是运输合同关系，被告与这些人之间不存在雇佣关系以及运费结算形式。3、证人王某、曹某证言：丁仕海和我们一样经常给被告在建材市场拉货，我们根据料单送货，货是我们自己装。没有雇佣合同，如果老板在，就当场结算，如果不在，就记账，我们不是被告的员工，我们自己有车辆送货。送货时被告不跟人，如果运输单上货多，一次不行就拉两次。没有指定具体走那条路。证明死者和被告之间是运输合同关系，不存在劳务关系。原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明问题不认可，原告和死者之间形成劳务关系；对证据2真实性不认可，证明问题也不认可。对证据3双方是劳务关系，不是运输合同关系。依据庭审调查确认以下事实，2017年5月21日14时40分，丁仕海驾驶陕DCN9**正三轮摩托车，装载西咸新区华天瑞装修工程有限公司装饰材料，沿林凯城由东向西驶入林凯城地下车库下坡时，车辆失控，撞到车库内墙，丁某某死亡。查原告孙某某系丁某某之妻，丁某某、丁某某系丁某某之子。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中丁仕海长期在建材市场从事送货工作。他一不是被告公司的员工，二提供自有三轮车，三接受被告送货清单后，用自有三轮车到指定商家提货，送达至指定客户处。四货物送达客户，凭清单到被告公司结账。本案丁仕海与被告公司之间形成运输合同关系，而非雇佣劳务关系。原告以雇佣劳务关系起诉被告是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告孙某某、丁某某、丁某某对被告西咸新区华天瑞装修工程有限公司的诉讼请求。本案受理费2150元减半收取1075元，由原告孙某某、丁某某、丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王同文二〇一七年十月十七日书记员  赵 蕊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执362号之二申请执行人：周洪国，男，1960年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：李健，男，1961年5月31日出生，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人：杨健，男，1975年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人：韩武，男，1977年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：姜存龙，男，1959年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与姜存龙劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月十一日书记员  周 鸿
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。负责人：李俊鹏。被告：芦志鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地河北省张家口市桥西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告芦志鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金83990.9元、利息1122.5元、分期手续费1907.81元、违约金928.57元、滞纳金165.62元，合计88115.4元（截至2017年5月1日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本��全部的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月1日，已发生信用卡欠款本金83990.9元、利息1122.5元、分期手续费1907.81元、违约金928.57元、滞纳金165.62元，合计88115.4元，经原告多次催收未果。本院经审查认为，被告芦志鹏从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告芦志鹏之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一七年十月三十一日书 记 员  王春茹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初101号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人任某，女，1957年9月6日出生于内蒙古自治区，居民身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市，捕前住址：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月9日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人任某犯组织、领导传销活动罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长、审判员萨础拉、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某于2006年11月在黑龙江省肇东市被邱某（已判决）、盖某（已判决）等人发展为传销组织下线，该组织以经营化妆品”欧莱雅”、”法贝尼”为名，要求加入者每人交三千两百六十元”从事款”、一百元”迁网费”方可成为会员，通过”五级三阶”制（五级为一人交三千两百六十元”从事款”、一百元”迁网费”成为会员；会员发展两名下线成为推广员；推广员下线发展至13人晋级为培训员；培训员下线发展至81人晋级为代理员；代理员下线发展至491人晋级为代理商；三阶段为，会员到培训员为第一阶段；代理员为第二阶段；代理商为第三阶段）鼓励会员发展下线，并以下线多少作为晋级、提成的标准，从事传销活动。任某加入该组织后，先后与邱某、林某、陈某、王某、宁某、刘某、张某（上述八人均被判决）等人，分别在黑龙江省肇东市、龙江市、哈尔滨市、富拉尔基地区、安达市等地从事传销活动至2010年末。在此期间，盖某、王某、刘某、宁某、任某、张某等人陆续晋级为代理商。任某、张某夫妇于2009年7月份成为富拉尔基地区传销活动负责人。另查明，被告人任某在审理过程中退缴赃款25,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、传销组织架构图、（2012）鄂刑初字第14号刑事判决书、举报材料、缴款凭证、同案犯邱某、王某、宁某、刘某1、刘某2、张某、盖某的供述、被害人翟某的陈述、被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某组织、领导以推销化妆品为名的传销活动，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人任某积极退缴赃物，应酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，初犯，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人任某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  慧 慧审 判 员  萨础拉人民陪审员  张嘉琦二〇一七年十月十八日书 记 员  张海霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4887号原告：王丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：何拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈静霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王丽与被告何拥军、陈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人邵小勇，被告何拥军到庭参加诉讼，被告陈静霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，支付2017年9月7日前利息92.35元；2.判决二被告支付从2017年9月8日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月4日二被告共同向原告之父王富全借款30万元，约定月利率2.5%。原告之父病故后，被告何拥军于2017年2月14日重新给原告出具10万元借条一张，承诺于2017年8月31日付清。到期后，二被告未偿付借款本息，原告催要无果。何拥军辩称，借款属实，借款期间的利息按约定支付的。由于工程亏损还欠10万元没有偿还。现在没有能力偿还，希望不支付利息只还本金，请求给被告时间偿还借款。陈静霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月4日二被告共同给原告之父王富全出具借条一张，其内容是：“今借到王富全人民币叁拾万元整(300000.00元)，按息2.5分计算，借期四个月，付息方式每月5号付息柒仟伍佰元（7500.00元）。借款还完，所有抵押一次性归还本人。”同日，原告之母刘善梅向被告转账30万元。后二被告偿还原告部分借款本金并支付了利息。原告之父于2016年病故。2017年2月14日原告与被告何拥军经过结算，被告何拥军给原告出具借条一张，其内容是：“今借到王丽（原借王富全借款，现王富全病故，转入女儿王丽名下）现金拾万元正（小写：100000.00元），定于2017年8月31日前还清前所借款拾万元正。”被告何拥军在借款人处签名并捺印予以确认。后被告何拥军未偿还借款。另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的一年以内短期贷款年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何拥军、陈静霞共同给原告之父王富全出具了借条，且被告何拥军实际收到原告之父借款30万元，因此，原告之父与二被告之间的借贷关系成立并生效。原告之父王富全病故后，被告何拥军与原告经过结算重新给原告出具了借条，确认了借款金额，因此，原告与被告何拥军之间的借贷关系成立并生效。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告与被告何拥军在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按中国人民银行同期借款利率计算利息，不违反上述规定，本院予以确认。经本院计算2017年9月1日至2017年9月7日，按照中国人民银行2015年10月24日公布的一年以内短期贷款年利率4.35%计算利息为84.58元，现原告主张被告支付2017年9月7日前利息92.35元，计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何拥军、陈静霞在本判决生效后十日内共同偿还原告王丽借款本金10万元；支付截止2017年9月7日的利息84.58元；并从2017年9月8日起以借款10万元为基数按年利率4.35%计算利息至付清时止；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.00元，由被告何拥军、陈静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月二十六日书记员  胡 倩
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017���湘06**执1125号张某某、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司：张某某于2017年10月11日申请执行与中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司已按本院（2017）湘0623民初1136号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4488号原告：陈文友，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈文友与被告蒋练买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文友的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。被告蒋练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文友向本院提出诉讼请求：1.由蒋练给付陈文友货款137851元及从2017年9月13日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2.诉讼费由蒋练承担。事实和理由：蒋练因修建工程多次向陈文友购买石子、石粉。后经双方结算，截止2016年9月7日，蒋练尚欠货款137851元。该款经多次催收未果。被告蒋练未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋练因承建工程多次向陈文友购买石子、石粉。2016年9月7日，双方经结算，蒋练向陈文友出具欠条一张载明：“今收到蒲吕四号路、核心区小学、南城小学陈文友拉石子、石粉41487+24719+146645=212851元。已付45000+10000+20000=75000元。欠137851元（大写壹拾叁万柒仟捌佰伍拾壹元）。”。出具欠条后，蒋练未再支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋练向陈文友购买石子、石粉，有其出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。陈文友向蒋练供货后，蒋练应当给付所欠货款。因双方未约定货款的支付时间，陈文友可随时要求蒋练支付。陈文友要求蒋练支付所余货款137851元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈文友在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，对陈文友要求由蒋练给付货款137851元及从2017年9月13日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋练于本判决生效后十日内给付原告陈文友货款137851元及利息，利息从2017年9月13日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告蒋练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一七年十月十二日书记员  叶欣