wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初992号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人艾骏，男，1990年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖北省孝感市大悟县。因本案于2017年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被告人于艺，男，1989年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地本市硚口区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年1月26日止。因本案于2017年3月27日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人艾骏、于艺犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传出庭支持公诉、被告人艾骏及其辩护人张盛军、被告人于艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日1时许，被告人艾骏、于艺及同伙唐某、罗某、宋某（均已判刑）等人在本市汉口江滩MIU酒吧内，因被害人陈某1、严某及其同伴醉酒后与被告人艾骏、于艺一方的人员发生肢体碰撞，双方产生冲突。被告人于艺、艾骏伙同罗某、唐某、宋某等人在MIU酒吧内和酒吧后门平台处，一起用拳脚殴打被害人陈某1等人，唐某持酒瓶砸了陈某1的头部。期间，被告人于艺、艾骏及罗某、宋某等人欲持酒壶、凳子、棍等器物殴打对方时，均被酒吧保安人员拦下。被害人严某在冲突中，被撞倒地受伤。经鉴定，被害人陈某1、严某的损伤程度均为轻伤二级。罗某、唐某到案后赔偿了被害人陈某1、严某经济损失共计人民币十五万元，被害人均表示谅解。公安机关于2017年1月14日将被告人艾骏抓获，被告人于艺于2017年3月27日主动向公安机关投案。被告人艾骏、于艺归案后，其家属已赔偿被害人陈某1损失共计人民币四万元，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获、到案及破案经过、人口信息表、刑事判决书、现场照片、监控视频截图、收条、谅解书、病历资料等书证，证人张某、孙某、陈某2等人的证言，同伙罗某、唐某的供述，被害人陈某1、严某的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾骏、于艺在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾骏、于艺寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾骏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人于艺自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人于艺在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾骏、于艺共同犯罪中罪责相对较轻，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对被告人艾骏、于艺酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾骏具有如实供述罪行、赔偿损失并取得谅解、共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节；被告人于艺具有前科、累犯、赔偿损失并取得谅解、自首、共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人艾骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月31日止）。二、被告人于艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  罗文玲人民陪审员  涂金山二〇一七年十月十六日书 记 员  林飞翔速 录 员  崔红霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)新2325民初1881号原告：魏玉清，男，1968年2月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：赵建军，男，1976年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏玉清与被告赵建军民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告魏玉清的委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26300元，承担2015年3月13日至2017年4月12日期间的利息13150元，并按月利率20‰承担2017年4月13日起至借款还清之日止的利息；2.被告偿还借款150000元，并承担违约金70000元；以上金额共计259450元。事实与理由：被告赵建军于2015年3月12日向原告借款26300元，双方约定被告赵建军于2015年8月30日之前偿还；2015年12月20日被告又从原告魏玉清处借款150000元，双方约定被告于2016年1月30日偿还欠款，并约定逾期未还款，将承担70000元违约金。但截至目前，被告仍然没有按约定还清以上两笔借款，故原告诉至法院。被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告魏玉清向法院提供了：1、借条二份，拟证实被告赵建军于2015年3月12日向原告借款26300元，并约定还款期限为2015年8月30日及逾期未还款将承担10000元违约金；被告于2015年12月20日从原告处借款150000元，约定还款期限为2016年1月30日及逾期未还款将承担70000元违约金；2、保证书一份。拟证实赵建军承诺于2016年5月1日之前还清所有借款，如逾期未还款由魏玉清自行处理赵建军在三十户的耕地400亩。被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告为农资销售商，被告赵建军从原告处购买过农资，2015年3月12日原、被告双方结算后，被告赵建军就其之前从原告处购买的农资向原告出具了一份借条，内容如下：”现借到魏玉清现金（大写）贰万陆仟叁佰元，（小写）26300元。还款期限为2015年8月30日。逾期未还款则承担违约金10000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。......，借款人：赵建军，身份证：×××，住址金天地9-5-401，联系电话：181XX****XX......，2015年3月12日”。2015年12月20日被告赵建军又以种地需要资金为由向原告魏玉清借款150000元，并向原告出具借条，内容如下：”现借到魏玉清现金（大写）壹拾伍万元，（小写）150000元。还款期限为2016年1月30日。逾期未还款则承担违约金70000元，若发生纠纷由奇台县人民法院受理。......，借款人：赵建军，身份证：×××，住址金天地9-5-401，联系电话：181XX****XX......，2015年3月12日”。2016年4月12日就这两笔欠款被告向原告出具保证书一份，内容如下：”今欠到新山和丰农业服务有限公司借款，从此日起半月之内5月1日付清，如到期不还，将由魏玉清自行处理赵建军在三十户的耕地400亩。保证人赵建军2016年4月12日”。上述借款及货款至今未付。另查明，中国人民银行公布的同期货款基准月利率为4.1‰。本院认为，原告认为被告欠其农资款26300元以及借款本金150000元并向法院提供了借条予以证实。被告赵建军经本院传票传唤无正当理由，视为放弃举证质证的权利，故对原告要求被告支付农资款26300元和返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告虽约定了违约金10000元，但原告并没有要求被告支付违约金，也未举证证实其实际损失数额，因此本院酌情按照中国人民银行同期基准率的1.3倍计算损失。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求对其权利进行救济，计算至原告主张的2017年4月12日，双方约定在2015年8月30日前还款，故应当从2015年8月31日算至2017年4月12日，共计19个月2天。利息损失应为2663.4元[（26300元×4.1‰×19个月+26300元×4.1‰÷30日×2天）×1.3倍=2663.4元）；从2017年4月13日至实际付清货款之日止期间的利息损失按月利率5.33‰计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款150000元，约定的还款时间为2016年1月30日，即从2016年1月31日被告需要向原告支付利息，同理原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求对其权利进行救济，故应当计算至2017年8月1日，按照月利率20‰从2016年1月30日至2017年8月1日止共计18个月零2天。利息损失为150000×20‰×18个月+150000×20‰÷30×2天=54200元。故本院确认违约金为54200元，原告多主张的部分本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效后十日内向原告魏玉清支付货款26300元，承担利息2663.4元；二、被告赵建军按月利率5.33‰承担26300元货款从2017年4月13日至实际还清之日止期间的利息；三、被告赵建军于本判决生效后十日内向原告魏玉清返还借款本金150000元，并承担违约金54200元；四、驳回原告魏玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰代理审判员  樊玉伟人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 芸
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初482号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张明开，男，1964年10月16日出生于江苏省如东县，汉族，小学肄业，农民，住如东县。被告人张明开因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人张明开犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人张明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张明开于2017年3月18日晚，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县马塘镇马西村蔡渡桥南侧水泥路段时发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张明开血液中乙醇含量为150.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人张明开在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发时，被告人张明开的机动车驾驶证已过有效期，其驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人张明开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、沈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及车辆信息查询结果；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故现场图及现场照片；如东县马塘镇人民政府出具的证明；被告人张明开的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明开犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张明开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张明开在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年十月三十日书 记 员  徐艺路
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督500号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。负责人：张成被申请人：陈炎炎，男，汉族，1984年3月10日，住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2010年3月31日到我行泰山支行营业部申请信用卡62×××07，金额60000元，截止到2017年5月31日共欠款77352.97元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计77352.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈炎炎应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年5月31日共计欠款77352.97元。申请费290元，由被申请人陈炎炎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十七日书记员  李 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5192号原告：徐建国，男，1959年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1975年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐建国与被告王林民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人丁亮、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令王林归还借款100000元以及该款自2016年12月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由王林承担。事实和理由：王林结欠徐建国借款100000元，该款经催讨无着，故徐建国诉至法院，请求判如所请。被告王林辩称：1.确认结欠徐建国借款100000元，该款用于购房，但因政策原因，房子无法出卖，亦无法还款；2.同意按照年利率6%支付逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月10日，王林因购房需要向徐建国借款100000元，并出具借条一份，载明王林向徐建国借到借款100000元，还款时间为2016年11月25日前。双方未约定借款利息。款项出借后，王林至今未还款，故徐建国将争议诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林结欠徐建国借款100000元，由相应证据予以佐证，且双方均无异议，本院予以认定。王林对徐建国主张归还借款本金100000元及支付逾期还款利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求均无异议，故本院对徐建国的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王林应于本判决书生效后十日内归还徐建国借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2016年12月1日计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年十月二十四日书 记 员  郁祯雄
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1055号原告陈某某被告陈某某被告罗某某原告陈开伦诉被告陈瑛、罗太刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开伦到庭参加了诉讼，被告陈瑛、罗太刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款100000.00元，并从2013年1月21日、2013年2月19日至2017年4月19日期间支付原告100000.00元占用资金年利息按24%计算为96000.00元，共计196000.00元；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2013年1月21日、2013年2月19日连续在原告处借款100000.00元，被告向原告出具借条，口头约定每月按3%计算利息，在此期间，原告一直催收，被告不予履行。为此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉请，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告陈瑛向原告陈开伦借款50000.00元并出具《借条》一份；2013年2月19日，被告陈瑛再次向原告借款50000.00元并出具《借条》一份，约定4个月还款，未约定利息。借款到期后，被告陈瑛、罗太刚未履行还款义务，原告陈瑛诉至本院后，二被告向原告偿还了2013年1月21日的借款本金50000.00元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。二被告向原告借款10000.00元并出具借据，借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，二被告应按期归还借款。因二被告已偿还原告50000.00元借款本金，现二被告尚欠原告50000.00元借款本金。关于利息，被告出具的《借条》中未约定支付利息，原告主张以双方口头约定月6%利率计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应自2013年6月19日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈瑛、罗太刚于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈开伦借款本金人民币50000.00元，并自2013年6月19日起按照年利率6%向原告陈开伦支付利息，利息支付至借款本金还清之日止；二、驳回原告陈开伦的其余诉讼请求。案件受理费4220.00元由被告陈瑛、罗太刚承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 静人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年十月二十日书 记 员  王 强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1797号移送执行人句容市人民法院。被执行人涂娟，女，1982年10月15日生，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市海沧区渐美村一出租房（户籍地四川省巴中市平昌县。移送执行人句容市人民法院与被执行人涂娟罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依��述判决，被执行人涂娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币八万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183刑初60号刑事判决书中第六项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月三十日书记员 朱子晔
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3512号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：陈美燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告陈美燕、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告陈美燕经公告送达开庭传票、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市濠江国际二期7幢2401单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月9日，被告向原告购买位于石狮市濠江国际二期7幢2401单元商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件。约定商品房总价款为1590489元，付款方式为首付480489元，余款111万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2012年6月17日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款111万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告111万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2013年7月12日原告开发的石狮市濠江国际二期房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市濠江国际二期房产项目已于2013年7月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1被告陈美燕应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市濠江国际二期7幢2401单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用。2被告陈美燕应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市濠江国际二期7幢2401单元商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告陈美燕办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，由被告陈美燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  康志强代理审判员  黄江萍人民陪审员  郑莹莹二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨瑜瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1774号移送执行人句容市人民法院。被执行人吴显平，男，1966年2月6日生，汉族，住句容市经济开发区。移送执行人句容市人民法院与被执行人吴显平罚金一案，本院作出的（2012）句刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴显平犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2022年7月25日止，）并处没收财产人民币三万五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未退出的受贿赃款计人民币10000元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）句刑初字第333号刑事判决书中第一项罚金部分和第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十三日书记员 朱子晔
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王忠顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王忠顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强、叶庆林到庭参加诉讼。被告王忠顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年5月22日的信用卡欠款本金90177.68元、利息18112.57元、费用（滞纳金、账单分期手续费）30820.07元，合计139110.32元；之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心表示滞纳金以24071.51元计至2016年9月22日，之后的滞纳金不再主张。事实和理由：被告于2010年1月29日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××51。截止2017年5月22日，被告累计欠款共计139110.32元。原告自2016年3月22日开始多次催款未果，故诉至法院。王忠顺未作答辩，亦未提交反驳证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：王忠顺于2010年1月7日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。经审核，招行信用卡中心向王忠顺发放卡号为43×××51的信用卡。王忠顺在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年5月22日，尚欠信用卡透支本金90177.68元、利息18112.57元、滞纳金24071.51元（计至2016年9月22日）、账单分期手续费6748.56元，合计139110.32元，至今未还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如信用卡申领人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申领人。《招商银行信用卡费用和利息标准表》中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王忠顺向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心要求被告王忠顺偿还透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90177.68元、利息18112.57元、滞纳金24071.51元、账单分期手续费6748.56元，合计139110.32元，并支付自2017年5月23日起至实际给付之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告王忠顺负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇一七年十月二十八日见习书记员  顾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初777号原告肖海平，男，汉族，48岁，现住商都县七台镇。被告王满，男，汉族，49岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告肖海平诉被告王满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖海平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖海平撤回起诉。诉讼费620元由原告承担310元。审判员郝晓燕二〇一七年十月三十一日书记员李文杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘长明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘长明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,925.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,925.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2170号原告：南京市白下区神舟盛大汽车服务中心，住所地南京市秦淮区大阳沟**号*幢***室。经营者：葛夏。被告:王军，女，1988年8月20日生，汉族，住本市秦淮区。被告:高敏，男，1990年9月14日生，汉族，住本市栖霞区。原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心（以下简称汽车中心）与被告王军、高敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车中心的经营者葛夏到庭参加诉讼，被告王军、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车中心向本院提出诉讼请求：1、两被告归还所欠租车款16120元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年10月30日向原告租帕萨特轿车一辆，车号苏Ａ×××××，租金为260元每天，双方同时签订了合约，被告支付了3260元。三天后，被告提出换车，2016年11月1日重新签订一份合同，被告重新承租了一辆别克君威轿车，车号为：苏Ａ×××××，并口头约定3天后还车。后被告没有按约换车，经原告不断催促，被告陆续支付5100元租金。2016年12月，被告王军承诺月底还车并付清租车款，之后被告一直没有还车，原告联系不上被告，之后通过朋友得知车在本市六合，直到2017年1月16日才将车收回。经计算，被告还欠原告16120元租车款，之后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王军、高敏未做答辩，未提供证据。经本院审查认定事实如下：2016年10月30日，原告与被告王军签订一份《盛大汽车租赁合同》，约定王军向原告承租一辆牌号为苏Ａ×××××的小轿车一辆，日租金260元，租赁时限为2016年10月30日至2016年11月1日，被告王军支付了租金3260元。苏Ａ×××××已按约归还。2016年11月1日，被告要求换一辆车，原告与被告高敏又签订一份《盛大汽车租赁合同》，约定高敏向原告承租一辆牌号为苏Ａ×××××的小轿车一辆，日租金300元，租赁时限为2016年11月1日至2017年1月17日。之后，高敏陆续支付了5100元租金，原告多次向被告催要租金和车辆，均无果。2016年12月27日，原告找到被告王军，王军出具一份保证书，写明：“本人王军协助葛夏将丈夫高敏租的别克君威车号苏Ａ×××××，保证还给葛夏以及所欠租金，自愿承担连带保证，直至结清止”。诉讼中，原告陈述，原、被告系夫妻关系，两辆车均是两被告一起来租赁的，第一份合同剩余的2480元租金已转入第二份合同中予以扣除。保证书的内容是由葛夏书写，被告王军签字的。由于之后一直找不到两被告，苏Ａ×××××是通过朋友在本市六合区找到，于2017年1月16日收回。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。第一份租赁合同已经履行完毕，针对第二份租赁合同，被告高敏至今没有付清租车款项，构成违约，应承担相应的违约责任。第二份租赁合同共产生租金为：300元×77天﹦23100元，扣除已支付的5100元及第一份合同剩余的2480元，被告高敏还欠15520元租车款。被告王军为高敏提供连带责任担保，应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。原告要求两被告归还租车费的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王军、高敏于本判决生效之日起十日内归还原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心租金15520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费600元，合计803元，由两被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  刘素贞二〇一七年十月十七日见习书记员  洪 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15145号原告：张学军，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张学群（系原告弟弟），住安徽省埠南县。被告：马启军，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张学军诉被告马启军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张学军委托诉讼代理人张学群到庭参加诉讼，被告马启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做伸缩门，门款13000元，被告于2015年12月24日写下一张欠条，门款至今未付，多次催要未果，现向法院提出诉讼，请贵院予以支持。被告马启军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张学军为被告马启军做伸缩门，价款13000元，因被告马启军未能付款，2015年12月24日，被告马启军写下欠条，载明，“今欠张学军壹万叁仟元，于2016年元20号付清，欠款人马启军”。后因被告马启军未按时还款，原告张学军诉至法院。以上事实由原告张学军提供的欠条等及原被告庭审陈述为证。本院认为：根据原告张学军提供的欠条及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在真实合法的买卖关系，被告马启军应当按约付款，根据原告张学军所提供欠条，本院对原告张学军要求被告马启军支付货款13000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启军于本判决生效后十日内支付原告张学军货款13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-03102）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取63元，由被告马启军负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年十月十六日书记员  顾志峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2705号罪犯何俊梅，女，1965年6月29日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年9月2日作出（2011）中区刑初字第00587号刑事判决，以被告人何俊梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，继续追缴赃款80.8万元。因漏罪，重庆市大渡口区人民法院于2013年4月2日作出（2013）渡法刑初字第00035号刑事判决，以被告人何俊梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；合并前罪判决所判处刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得76.65万元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4248号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。应于2024年11月18日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯何俊梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何俊梅在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯何俊梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。何俊梅未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何俊梅减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十月十八日书记员  雷 钧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初1166号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告：玉海荣，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告玉海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案原适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄沛华到庭参加诉讼，被告玉海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告玉海荣向原告偿还剩余借款本金372000元、利息22596.29元、复利1227.26元，共395823.55元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日，以后按实际发生计收）；2.被告玉海荣向原告支付差旅费及实现债权的其它费用300元;3.被告玉海荣承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2016年5月5日，被告玉海荣与原告签订了《个人贷款合同》，按《个人贷款合同》约定，原告向被告玉海荣发放贷款372000元，以固定利率年利率18%计息，还款方式为到期一次还本分期付息，还息日期为每月的20日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。后被告玉海荣申请提款372000元，原告审核后，同意向被告玉海荣发放贷款人民币372000元，并于2016年5月9日将该款汇入了被告玉海荣指定的账号上，并由被告玉海荣出具了借款借据。该笔贷款年利率为18%，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月9日止。贷款发放后，被告玉海荣没有按照约定的期限进行支付利息，至2017年2月14日止，被告玉海荣已经拖欠利息22596.29元、复利1227.26元。原告曾向被告玉海荣催还款，无果。鉴于被告玉海荣不能按期支付利息的违约行为，原告根据《个人贷款合同》第十六条第三项的约定，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告玉海荣立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。因本案涉及诉讼费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《个人贷款合同》第十九条的约定，原告现要求被告玉海荣承担本案涉及的差旅费、诉讼费、财产保全费等费用。根据上述事实理由，特向法院提起诉讼，以保护原告合法的权益。被告玉海荣没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：玉海荣为云浮市锐丰石材有限公司的经营者。2016年5月5日，广发银行肇庆分行（贷款人）与玉海荣（借款人）签订编号为107169000617号《个人贷款合同》，约定：广发银行肇庆分行向玉海荣发放贷款372000元,贷款期限自2016年5月9日至2017年5月9日止;以固定利率年利率18%计息，还款方式为到期一次还本分期付息，还息日期为每月的20日;若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2017年5月9日，广发银行肇庆分行依据上述合同的约定，向玉海荣的银行账号划款372000元作为履行上述合同的借款义务，并由玉海荣出具了该借款的借据。玉海荣借款后，没有按照上述合同约定的期限分期支付借款利息。截止至2017年2月14日止，玉海荣已经拖欠利息22596.29元、复利1227.26元。2017年2月8日，广发银行肇庆分行向玉海荣发出催还利息无果，遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院认为：玉海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审理。本案为金融借款合同纠纷。广发银行肇庆分行与玉海荣签订编号为107169000617号《个人贷款合同》，当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，受法律的保护。玉海荣向广发银行肇庆分行借款372000元以及玉海荣拖欠广发银行肇庆分行截止至2017年2月14日止的利息22596.29元、复利1227.26元的事实，有广发银行肇庆分行提供的编号为107169000617号《个人贷款合同》、借款借据、支付申请书、个人对账单、《逾期贷款催缴函》等证据予以证实，且广发银行肇庆分行保证其所举的证据真实，并无影响证据效力的因素存在，本院依法予以认定。由于玉海荣未按《个人贷款合同》约定的按期支付借款利息，且《个人借款合同》约定的贷款期限至今已届满，玉海荣未履行还本付息的义务，属玉海荣违约，玉海荣应当向广发银行肇庆分行承担还清借款本息的民事责任。对于广发银行肇庆分行提出玉海荣偿还借款本金372000元、利息22596.29元、复利1227.26元，合共395823.55元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《个人贷款合同》的约定，未能够按时归还借款本息，广发银行肇庆分行有权要求玉海荣承担实现债权的全部费用。但广发银行肇庆分行对于该项请求没有提供证据，故对于广发银行肇庆分行请求玉海荣承担广发银行肇庆分行支付的差旅费及其他实现债权的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉海荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金372000元、利息22596.29元、复利1227.26元，合共395823.55元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日，之后按《个人贷款合同》的约定计算至还清之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7237元、财产保全申请费2501元，合计9738元，由被告玉海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  陈雁萍二〇一七年十月十八日书 记 员  覃燕飞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2323号上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：陈杰，职务，经理。委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：凡建秋，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北公司）因与被上诉人凡建秋保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017）皖1322民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险淮北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉受伤人员从货车货箱上坠落，属于违法违章搭乘人员，不属于保险赔偿范围。其公司不应承担赔偿责任。凡建秋辩称：上诉人的主张均没有事实依据，凡建秋不属于违法搭乘人员，仅是临时上车整理货物。属于车上人员，属于保险理赔的范围。一审判决正确，应予维持。凡建秋向一审法院起诉请求：判令太平洋保险淮北公司赔偿医疗费26965.5元，伤残赔偿金、营养费、护理费等费用按照实际鉴定后另行主张。一审法院认定事实：凡秀亮为皖Ｆ×××××号车辆所有人。2017年1月17日淮北市祥和运输有限公司作为被保险人，在太平洋保险淮北公司为皖Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业险。合同约定，机动车损失保险金额为229000元，第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任险（两人，每人保险金额为100000元），并投保有不计免赔率。保险期间自2017年1月16日起至2018年7月17日止。2017年3月27日20时20分许，驾驶员凡秀亮驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿301省道由北向南行驶至萧县新庄镇北，在道路上临时停放下车查看货物，凡建秋从该车卧铺出来爬到车上关车上运输的电动三轮车车门，驾驶员凡秀亮不知道凡建秋在车厢上，就将该车启动并向南行驶，致凡建秋由仓栅航跌落受伤。凡建秋被送至淮北矿工总医院住院救治，住院23天，花费医疗费26965.5元。一审法院认为：案涉车辆在太平洋保险淮北公司处投保，与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。根据萧县公安局交通管理大队事故处理中队出具的事故经过证明显示，凡建秋系皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车随车人员，凡建秋在凡秀亮驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车卧铺内出来爬到车厢上关电动三轮车门时，因凡秀亮不知道凡建秋在车厢上，将皖Ｆ×××××号货车启动并向南行驶，导致凡建秋由仓栅航跌落受伤，凡建秋在关闭车厢内装运的电动三轮车车门，而非货运机动车辆的载客，更非免责条款中所指的违法、违章搭乘人员，故凡建秋应认定为车上人员。凡建秋要求太平洋保险淮北公司赔付医疗费26965.5元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决太平洋保险淮北公司于判决书生效之日起十日内赔偿凡建秋保险金26965.5元。案件受理费474元，减半收237元，由太平洋保险淮北公司负担。二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为凡建秋所受伤害是否属于保险理赔范围，太平洋保险淮北公司是否应承担赔偿责任。审理认为，萧县公安局交通管理大队事故处理中队出具的《证明》载明：“凡建秋系皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车随车人员，凡建秋从案涉货车卧铺内出来爬到车厢上关电动三轮车门时，因凡秀亮不知道凡建秋在车厢上，将皖Ｆ×××××号货车启动，导致凡建秋由仓栅航跌落受伤”。因此，凡建秋属于车上人员，并非违法搭乘人员。一审法院认定太平洋保险淮北公司在该车投保的车上人员责任险限额内赔付凡建秋正确，太平洋保险淮北公司关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险淮北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一七年十月三十一日书记员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5288号被执行人：郑兆亮被执行人郑兆亮罚金一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）张刑二初字第0211号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郑兆亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑兆亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人郑兆亮有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0211号刑事判决书关于郑兆亮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  袁洪亮
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终307号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1993年5月5日出生江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省扬州市广陵区。因吸毒，于2017年2月28日被江苏省扬州市公安局广陵分局文峰派出所行政罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]477号起诉书指控原审被告人刘磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏1003刑初470号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人刘磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；没收被公安机关扣押的1袋毒品。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘磊申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘磊于2017年7月2日21时许，在江苏省扬州市邗江区力宝广场便利店附近，以人民币500元的价格，贩卖给仇某某甲基苯丙胺1袋；同月5日23时许，又在江苏省扬州市广陵区文峰路扬农集团第二食堂门口附近，以人民币500元的价格，贩卖给仇某某甲基苯丙胺1袋，被公安机关当场抓获。经秤重，净重为0.31克。上诉人刘磊归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，上诉人刘磊在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天记录、转账记录、证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人刘磊的行为已构成贩卖毒品罪。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘磊于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  尹晓涛审判员  居 平二〇一七年十月二十五日书记员  张 荧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2441号原告：禹某某，女，1980年4月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：哈某某，男，1971年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。委托诉讼代理人：张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县渠口乡。特别授权代理。原告禹某某与被告哈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托诉讼代理人陈刚、被告哈某某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款118000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款109000元。事实和理由：原、被告为朋友关系。因投资南门批发市场彩钢棚农资店资金短缺，被告于2015年4月10日向原告借款70000元，于2015年9月14日向原告借款5000元，于2016年5月21日向原告借款20000元，于2016年7月16日向原告借款10000元，于2016年8月30日向原告借款4000元。2016年9月27日，原、被告同去银行取款9000元借给被告。被告曾口头承诺有钱就还，但时至今日其所拖欠的欠款分文未还，经原告催要仍一直推拖。被告哈某某辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求，被告并没有向原告借款。2015年被告在南门市场筹建农资店，与原告商议邀请原告作为合伙人共同出资筹建该店，原告同意后便于2015年4月投入合伙资金70000元，同年9月14日又投入5000元，共计向该农资店投入95000元。双方在共同投资期间，总计投资金额为361200元整，而本案原告只投入了95000元，被告投入266200元。在双方共同投资不能够正常进行时，中途停止，被告投入的损失较大，却未向原告主张共同投资多投入的损失，而原告仅投入95000元，却要求被告承担原告所投入的损失。因此，本案应当以合伙纠纷处理，不应当以民间借贷纠纷处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、本案被告已在平罗县人民法院起诉双方的合伙投资纠纷。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告哈某某向原告禹某某借款70000元，并向原告出具借条一份。后因该笔款项未予偿还，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及双方当庭陈述可予证实。对于原告提交的便条一份，因该便条并非借条，载明”今投资市场钢结构款俩万元整.20000元，2016年5月21日.哈某某”及”7月16日投资10000元整.哈某某”，不足以证明该笔款项系借款，依法不予采信。对于原告提交的两份银行回单，无其他证据予以印证，不足以证明该款项系借款，依法不予支持。被告提交的收据与本案无关，依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈新生向原告禹某某借款70000元，并向原告出具借条，至今未予偿还，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告禹某某所诉其余39000元，因原告提交的证据不足以证明该笔款项系借款，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告哈某某于判决生效后十日内偿还原告禹某某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告禹某某负担541元，被告哈某某负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十月十一日书记员王自昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11027号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：曾奋明，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：方顺华，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈东红，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告方顺华、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。被告方顺华、陈东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿全部欠款本金40464元、利息4273.54元、滞纳金及还款违约金1228.68元及分期手续费2727.48元（暂计至2017年10月8日，从2017年10月9日起利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金及还款违约金不再主张）；2、原告对本案抵押车辆粤Ｒ×××××的丰田汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告方顺华、陈东红无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款申请表、信用卡领用合约及收费标准、借款合同及抵押财产清单、借款凭证、车辆抵押登记证书、账户流水及欠款明细等证据。两被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为放弃相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述的内容，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告方顺华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购车，分期资金金额104000元；分期手续费率为12%，金额为12480元；分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；担保物为所购车辆；每期应还分期资金≈分期资金/分期期数；持卡人以贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金等。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还款额未偿还部分的5%计收等。上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所附的抵押财产清单载明，抵押物为粤Ｒ×××××车辆。抵押车辆已办理抵押登记手续。2014年10月10日，陈东红签署《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，内容为承诺无条件对上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。签约后，原告向被告方顺华发放贷款104000元。被告方顺华未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2017年10月9日，被告方顺华尚欠本金40464元、手续费2727.48元，积欠利息4273.54元、滞纳金及还款违约金1228.68元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告书面约定计收还款违约金的证据。本院认为：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告方顺华未依约履行合同，构成违约。原告起诉要求被告方顺华清偿借款本金、手续费，支付计算至清偿之日止的利息，以及对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在本案中未提供与被告书面约定计收还款违约金的证据，其主张收取还款违约金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金应计至2016年12月31日止，其余部分本院不予支持。被告陈东红向原告出具了承诺书，自愿承担共同还款责任，原告据此主张由两被告共同承担上述债务，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方顺华、陈东红共同向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金40464元、手续费2727.48元，并支付利息及滞纳金（利息按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，滞纳金按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、被告方顺华、陈东红不履行上述判决时，则依法处分粤Ｒ×××××车辆，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从所得价款中优先受偿；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方顺华、陈东红向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付本案财产保全费460元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由被告方顺华、陈东红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年十月十四日书 记 员  韦昇瑜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初616号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人磨建松，男，1991年5月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人磨某某，男，1997年9月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人黄某某，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人石某，男，1993年8月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人韦某某，女，1993年1月31日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］626号起诉书指控被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日9时许，被告人磨建松通过网络邮箱发送邮件给南京市三浦建设工程有限公司的工作人员张某，要求其加入事先伪装好的QQ群。在该QQ群内，被告人磨建松冒充南京市三浦建设工程有限公司的老总则陈某，在骗取张某的信任后，要求张某向指定的银行账户转账人民币48200元，后迅速将该款转走。2017年4月中旬，被告人磨建松先后纠集被告人磨某某、黄某某、石某、韦某某到其租住的广西壮族自治区来宾市新宾区祥和路1018号裕达建设小区A幢902室。五名被告人约定，由被告人磨某某、黄某某、石某、韦某某四人每天通过网络向不特定人发送诈骗邮件，再由被告人磨建松具体实施诈骗。如果诈骗成功，扣除日常开销后，再由发送邮件人与磨建松平分款。2017年4月21日至5月11日间，该诈骗团队利用858个邮箱发送有效诈骗邮件共计16000余封。2017年5月11日，被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某被公安机关抓获归案，后均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，公安机关已经将被告人磨建松亲属退赔的人民币48200元退赔给了被害人。上述事实，被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、视听资料，来宾市看守所临时羁押证明书，租房合同及收款收据，王文广银行转账记录，被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某以非法占有为目的，通过电信网络实施诈骗，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪，且属数额巨大或者有其他严重情节，应依法惩处。被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人磨某某、黄某某、石某、韦某某已经着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人磨建松亲属退赔了被害人人民币48200元，可酌情对被告人磨建松从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人磨建松、磨某某、黄某某、石某、韦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人磨建松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人磨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄德斌人民陪审员  唐 剑人民陪审员  喻长友二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘培培
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1610号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙德义，男，1971年2月25日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1571号起诉书指控被告人孙德义犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人孙德义到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控2017年7月31日19时30分许，被告人孙德义酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇樟新路自南向北行驶至五塘桥时，与行人贾某虎（自报名）发生碰撞，造成车辆损坏、被告人孙德义受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人孙德义血液中即时乙醇浓度为244mg/100ml，属醉酒状态。被告人孙德义到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙德义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许其可、王雷的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、驾驶证、提取血样登记表、抽血时的照片、理化检验鉴定报告、情况说明、警情详情、公安交通管理行政处罚决定书、处警经过及被告人孙德义的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙德义的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人孙德义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙德义到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一七年十月二十六日书 记 员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2799号原告：周某，女，1965年生，汉族，住贵阳市白云区。诉讼代表人：陈某某，男，汉族，1941年生，住贵州省贵阳市白云区。诉讼代表人：王某1，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。诉讼代表人：邓某某，男，汉族，1943年生，住贵阳市白云区。诉讼代表人：范某某，男，1948年生，汉族，住贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。诉讼代表人：王某2，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。诉讼代表人：曹某某，男，1956年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：邹善能，系该公司董事长。委托诉讼代人：安民，男，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。委托诉讼代人：余梦，女，贵州证衡律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。原告周某诉被告贵州某某房地产开发有限责任公司（以下简称“华颐房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某之诉讼代表人邓某某、范某某、王某2、陈某某，被告华颐房开公司的委托诉讼代理人安民、余梦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金11203.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区**号住房一套，面积为130.44平方米，房屋总价款为430450元，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定将购房款全部支付被告，但被告未在约定时间内交房，直至2011年8月28日才将房屋交付原告。因被告逾期交房，部分购房者向法院提起诉讼。经贵阳市白云区人民法院及贵阳市中级人民法院两审作出判决后，被告比照贵阳市中级人民法院的二审判决书向未提起诉讼的购房者支付逾期交房违约金，并要求购房者签订《承诺书》，被告向原告支付的违约金金额为9716.5元。之后，被告参照的该份二审判决书被裁定撤销并改判。原告认为，尽管原告签订了《承诺书》，并领取了违约金，但《承诺书》所依据的判决书已经被裁定撤销并改判，被告应当按照改判后的判决书重新向原告支付违约金，即：逾期交房时间为2010年12月29日至2011年8月28日，共计243天，违约赔偿标准为每日按购房款的万分之二算，故被告应支付原告违约金430450×万分之二（元/天）×243天＝20919.9元，被告已支付原告9716.5元，还需补偿原告11203.4元。原告与被告协商未果，故诉诸法院，诉请如前。被告辩称，原、被告双方已就赔偿事宜签订了承诺书，该承诺书系协议性质，且已经履行完毕，原告也认可承诺书的效力。承诺书改变了购房合同的约定。原、被告双方自愿选择参照贵阳市中级人民法院生效判决书的标准进行赔偿，该选择是自愿合法的，应当遵守，不能因为判决的更改另行赔偿。且原告起诉补支付违约金，应当先申请撤销该承诺书。其他业主也曾以相同的理由向法院起诉，均被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的**号房，房屋套内建筑面积共105.58平方米，房屋单价为4077元，总价款为430450元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定交付房款，但被告未在约定时间内交付房屋。为此，华颐蓝天的部分业主于2012年7月6日向法院提起诉讼，要求被告从2010年12月29日起每日按购房款万分之二支付违约金至实际交房之日止。贵阳市白云区人民法院作出一审判决，认定逾期交房期限为2010年12月29日至取得消防验收合格之日（2011年7月10日或2011年8月8日），违约金以总房款乘以万分之二乘以191天计算。宣判后，原、被告双方均不服提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出终审判决，认为一审确定的逾期天数无误，但每日万分之二的违约金过高，调整为按贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”中贵阳市白云区住宅类房屋租金每平方米9元再上浮30%进行计算。二审判决生效后，被告参照二审判决的标准对原告进行了赔偿，并与原告签订《承诺书》一份，内容为“现买受人同意贵州某某房地产开发有限责任公司按贵阳市中级人民法院终审判决结果赔付逾期交房违约金11394.2元，至此出卖人与买受人签订的《商品房买卖合同》第九条、附件及补充协议关于出卖人逾期交房的违约责任已履行完毕。买受人就此承诺：1、提供的资料真实有效，2、合同约定的关于逾期交房的违约金已全额兑现”。承诺书签订后被告按承诺向原告支付了违约金。二审判决宣判后，业主对贵阳市中级人民法院作出的生效判决不服申请再审，贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出裁定撤销原生效判决及贵阳市白云区人民法院一审判决，并将案件发回一审法院重审。贵阳市白云区人民法院对案件重审后于2014年7月11日作出判决，判决从2010年12月29日至2011年7月10日（或2011年8月8日）每日按总房款万分之二计算违约金。宣判后双方仍对判决结果不服均提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出终审判决，认定逾期天数从2010年12月29日起计算至原审起诉之日止即2012年7月6日共556天，每天按总购房款的万分之二支付违约金。现原告以与被告签订《承诺书》时被告未告知原审判决的具体内容，且被告明知原审判决被撤销仍通知原告与其签订承诺书，系欺诈、蒙蔽业主，故诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《承诺书》是否合法有效。《承诺书》系原、被告双方就逾期交房的违约责任另行达成的一致意见，是对之前签订的《商品房买卖合同》的变更，系双方的真实意思表示，双方均应按照承诺履行义务。现被告已按照承诺向原告支付了违约金，原告对该《承诺书》的真实性无异议，也认可收到《承诺书》上载明的违约金，原、被告双方之间的债务已经履行完毕。原告认为其签订《承诺书》是受被告欺诈、蒙骗，但未提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 钰审 判 员  王 一人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月三十一日书 记 员  安 秀
��都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3777号原告：成都圣太子家私有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：徐士成，总经理。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被告：刘昊，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。原告成都圣太子家私有限公司与被告刘昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都圣太子家私有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告成都圣太子家私有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款192723元；2.判令被告按照每月2000元的标准向原告支付资金占用损失至货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原、被告双方签订《床垫区域总代理合同》。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告陆续支付了部分货款。2015年5月22日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款157183元。2015年12月12日，原被告双方再次对账确认，被告新增原告欠款36320元。后被告仅向原告支付货款780元，剩余货款尚未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告成都圣太子家私有限公司（甲方）与被告刘昊（乙方）签订《床垫区域总代理合同》1份，约定甲方授权乙方代理四川省南充市销售甲方产品，代理时间为2014年7月3日至2017年7月2日。原告向被告供货后，被告支付了部分货款。2015年5月22日，被告向原告出具《欠条》及《南充总代理合同补充协议》各1份，被告确认欠款15万元于2015年12月31日全部付清，从2015年5月31日每月月底向原告支付月息2000元，直到还清为止。同日，被告还出具《欠条》1份，确认欠原告货款7183元。2015年12月12日，被告再次向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到徐士成（原告法定代表人）货款36300元（注：2015年3月21日到2015年10月此拿货款47120元，减去2015年10月15日陈志军取货10800���）。原告自认被告于后支付了货款780元，但剩余货款至今未收到，遂诉至本院。以上事实，有床垫区域总代理合同、南充总代理合同补充协议、欠条3份及当事人陈述收集在案，予以佐证。本院认为，原告成都圣太子家私有限公司与被告刘昊之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告依法应支付货款。被告通过出具3份《欠条》确认共欠原告货款193503元（150000+7183+36320），但无证据证明已经足额支付，原告自认被告已支付780元，故剩余货款192723元被告应予支付。同时，被告依约应承担向原告支付利息的民事责任。2015年5月22日的《欠条》载明欠款15万元的利息为每月2000元，原告请求以此标准从2015年6月1日起计算至款项付清之日止，并请求剩余货款42723元的利息从起诉之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起三日内向原告成都圣太子家私有限公司支付货款192723元及利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，自2015年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月2000元为标准进行计算；以本金42723元为基数，自2017年4月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付��之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4821元，公告费260元，共计5081元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  代君秀人民陪审员  雷文慧二〇一七年十月二十四日书 记 员  张鹏志
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1919号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，企业机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，董事长。被告：洪小林，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：洪小华，女，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：洪普林，男，1961年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：文保珠，女，1964年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告洪小林、洪小华、洪普林、文保珠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 余 辉二〇一七年十月三十日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1318号申请执行人陈仕忠，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。被执行人成都美玲纸业有限公司，住成都市大邑县晋原镇工业大道。法定代表人：高继荣。本院在执行申请执行人陈仕忠与被执行人成都美玲纸业有限公司（2017）川0129执1318号劳动争议、人事争议纠纷一案中,申请执行人陈仕忠于2017年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)川0129执1318号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十五日书记员  卢 莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10159号原告胡立虎，男，汉族，1986年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。本院在审理原告胡立虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡立虎于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年十月十八日书记员  陈晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保187号申请保全人：韩秋，女，汉族，现住延吉市朝阳川镇。被申请保全人:韩丽,女，汉族，现住延吉市。被申请保全人：赵晓川，男，汉族，现住延吉市。申请保全人韩秋与被申请保全人韩丽、赵晓川之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩秋于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵晓川在中国银行工资卡（卡号为xxx250600001315850）中的存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人韩秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵晓川在中国银行工资卡（卡号为xxx250600001315850）中的存款5万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人赵炳森（共同共有人为郐凤季）名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳东路5单元301室，产权证号分别为5XXXX号、5XXXX号，建筑面积为83.60平方米住宅用房产籍手续。冻结期限为三年。财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。财产保全费520.00元，由申请保全人韩秋预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年十月十六日书记员  王 姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1447号申请执行人刘会峰，男，汉族，1964年5月13日出生，住河北省邢台市任县。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地：石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第99号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人刘会峰工资款4271元，执行费50元，合计4321元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市润盛化工科技有限公司应支付申请执行人赵占洲执行款4321元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十月二十三日书记员周海涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5608号原告：延边市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司总经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：庞兴友，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边市杉杉物业管理有限公司诉被告庞兴友物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边市杉杉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边市杉杉物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十月十九日书记员  李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5607号原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司总经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：施延光，住延吉市。本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告施延光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。审判员  金英玉二〇一七年十月十八日书记员  李美燕
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2154号中国农业银行股份有限公司三门县支行、何邦军、杨如蓬：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何邦军、杨如蓬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00042号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7765元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2154号案件执行完毕。二〇一七年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1622号罪犯侯振军，男，汉族，1959年7月28日出生于黑龙江省汤原县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）佳刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人侯振军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯振军赔偿附带民事诉讼原告人人民币54275.30元。黑龙江省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）黑刑一复字第172号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯振军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯振军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯侯振军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分105分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯侯振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯振军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯振军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初120号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人林钢，男，1974年10月26日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岱山县，住岱山县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被取保候审。被告人顾旭明，男，1987年6月7日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，无业，住岱山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。岱山县人民���察院以岱检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人林钢、顾旭明犯赌博罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，上列二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年2月16日期间，被告人林钢租住岱山县，准备电脑、手机、银行卡等作案工具，在www.game850.com、www.jjhgame.com、www.wenle365.com等游戏网站注册昵称为“仙岛在线”、“鲤鱼Q891061”的账号，并使用昵称为“大海信誉”“白金汉宫”的QQ号、昵称为“心寂”的微信号等向赌博人员提供虚拟游戏币与人民币的兑换服务并从中非法获利。在上述时间内被告人林钢先后向金某、毛某、於乐某等赌博人员提供赌资共计约人民币1473233元，共计非法获利约人民币55716元。其中，2017年1月5日至同年2月16日，被告人顾旭明受雇于被告人林钢从事上述犯罪活动。被告人顾旭明参与犯罪期间，伙同被告人林钢向前列赌博人员提供赌资共计约人民币986441元，共计非法获利约人民币43843元，并分得人民币7000元。2017年2月16日，被告人林钢、顾旭明先后在岱山县被民警抓获。案发后，被告人林钢主动退赃人民币45900元，被告人顾旭明主动退赃人民币7000元。上述款项现扣押在岱山县公安局。另民警从被告人林钢、顾旭明处扣押作案工具笔记本电脑2台、记账笔记本1个、U盾4个、银行卡5张、手机2部。上述物品现随案移送扣押在本院。案在审理期间，被告人林钢主动退赃人民币2816元，该款现扣押在本院。上述事实，被告人林钢、顾旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、毛某、林某、於乐某、韩某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣���清单、物证笔记本电脑、记账笔记本、U盾、银行卡、手机，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证据远程勘验工作记录、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录、赌博网站信息截图、赌博网站IP地址备案信息查询、微信转账记录、银行卡交易记录、游戏币赠送日志、QQ聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户资料和银行卡交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、开通上网帐号相关信息，到案经过说明，被告人林钢、顾旭明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钢单独或伙同被告人顾旭明，以营利为目的，通过为互联网赌博人员提供人民币和虚拟游戏币的兑换服务，在互联网游戏平台中聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林钢、顾旭明归案后如实供述���己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人林钢、顾旭明某全部赃款，对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林钢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人顾旭明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的退赃款人民币五万五千七百一十六元���予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、记账笔记本1个、U盾4个、银行卡5张、手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 莹人民陪审员  徐荷益人民陪审员  虞惠儿二〇一七年十月三十日代书 记员  李 琴?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年���上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产���应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执893号之一申请执行人：舒鑫霞，男，汉族，1986年10月7日出生，住长沙市。被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚湖村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：徐刚维，该组组长。申请执行人舒鑫霞与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚湖村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初693号民事判决书于2017年6月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 伟