.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 4 7 2 3 号     原 告 : 张 雷 ， 男 ， 1 9 8 1 年 4 月 9 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 8 1 0 4 0 9 3 5 1 2 ， 汉 族 ， 高 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 金 星 花 园 B 区 3 5 幢 3 2 1 号 。     委 托 诉 讼 代 理 人 李 凯 龙 ， 宁 夏 一 楠 律 师 事 务 所 律 师 ， 一 般 代 理 。     被 告 ： 刘 新 涛 ， 男 ， 1 9 7 8 年 1 2 月 1 0 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 2 1 9 7 8 1 2 1 0 2 7 3 3 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 雷 雪 ， 女 ， 1 9 8 3 年 1 0 月 1 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 8 3 1 0 0 1 2 1 2 X ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 东 方 花 园 4 号 楼 3 单 元 2 楼 东 户 。     原 告 张 雷 与 被 告 刘 新 涛 、 雷 雪 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 8 月 2 1 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 张 雷 及 委 托 诉 讼 代 理 人 李 凯 龙 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 刘 新 涛 、 雷 雪 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 张 雷 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 人 民 法 院 依 法 判 令 两 被 告 立 即 偿 还 欠 款 6 0 0 0 0 元 ， 利 息 1 4 4 0 0 元 ， 共 计 7 4 4 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 由 二 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 原 告 张 雷 与 被 告 刘 新 涛 系 朋 友 关 系 ， 被 告 刘 新 涛 与 被 告 雷 雪 系 夫 妻 关 系 。 2 0 1 3 年 5 月 1 3 日 ， 被 告 刘 新 涛 以 急 用 钱 为 由 ， 向 原 告 借 款 6 0 0 0 0 元 ， 承 诺 一 个 月 还 ， 并 由 被 告 打 有 借 条 并 亲 笔 签 字 捺 印 。 被 告 刘 新 涛 拿 钱 后 要 求 多 借 一 段 时 间 ， 原 告 同 意 。 2 0 1 5 年 ， 原 告 要 求 被 告 归 还 欠 款 ， 被 告 却 以 各 种 理 由 拒 不 还 款 ， 特 诉 至 法 院 。     被 告 刘 新 涛 、 雷 雪 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 当 庭 提 交 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 ， 证 明 被 告 刘 新 涛 向 原 告 借 款 6 0 0 0 0 元 的 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 对 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 3 年 5 月 1 3 日 ， 被 告 刘 新 涛 向 原 告 借 款 6 0 0 0 0 元 ， 并 书 写 借 条 一 张 ， 内 容 为 ” 今 借 到 张 雷 现 金 陆 万 元 整 （ 6 0 0 0 0 ） ， 期 限 一 个 月 ， 刘 新 涛 ” 。 借 款 到 期 后 ， 经 原 告 催 要 ， 被 告 于 2 0 1 4 年 年 底 支 付 利 息 2 4 0 0 元 。 2 0 1 5 年 ， 原 告 要 求 被 告 归 还 借 款 ， 被 告 以 各 种 理 由 拒 不 还 款 。 为 此 ， 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 法 律 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 刘 新 涛 偿 还 借 款 本 金 及 逾 期 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 要 求 被 告 雷 雪 承 担 共 同 偿 还 责 任 的 诉 讼 请 求 ， 因 原 告 未 提 供 二 被 告 系 夫 妻 关 系 的 证 据 ， 本 院 不 能 确 认 夫 妻 关 系 和 共 同 偿 还 责 任 ， 该 请 求 本 院 不 予 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。     综 上 所 述 ， 债 务 应 当 清 偿 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 零 七 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 刘 新 涛 偿 还 原 告 张 雷 借 款 本 金 6 0 0 0 0 元 及 利 息 （ 按 年 利 率 6 % 计 算 ， 自 2 0 1 3 年 6 月 1 3 日 起 至 2 0 1 7 年 6 月 1 3 日 止 的 利 息 减 去 2 4 0 0 元 已 偿 还 的 利 息 ） ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 张 雷 要 求 被 告 雷 雪 承 担 责 任 的 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 6 6 0 元 ， 由 被 告 刘 新 涛 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 七 年 十 月 二 十 九 日     书 记 员 杨 兴 丹