吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1363号原告：李智刚，住敦化市。委托诉讼代理人：姜美义，住敦化市。被告：高登才，现住敦化市。委托诉讼代理人：胡建玲，住敦化市。委托诉讼代理人：高登波，住敦化市。被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。负责人：孙凤学，公司经理。委托诉讼代理人：蔡学超，公司职员。委托诉讼代理人：苏勇，公司职员。原告李智刚与被告高登才、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李智刚及其委托诉讼代理人姜美义，高登才的委托诉讼代理人胡建玲、高登波，阳光保险公司委托诉讼代理人苏勇、蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智刚向本院提出诉讼请求：请求阳光保险公司在交强险限额内赔偿89700.41元，交强险限额外的损害赔偿，由高登才承担30%的赔偿责任。事实与理由：2016年12月3日16时，李智刚驾驶两轮摩托车沿302国道由东向西行驶至大石头镇火柴厂路段，向火柴厂路口左转弯时，与沿302国道由西向东直行，未保持安全车速的高登才驾驶的×××号轿车相撞，造成李智刚受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，李智刚负本起事故的主要责任，高登才负本起事故的次要责任。李智刚受伤后入住敦化市医院治疗，住院11天，其各项损失为：医疗费7682.19元、护理费7249.00元（120.82元/日×60日）、住院伙食补助费1100.00元（100元/日×11日）、误工费23449.50元（156.33元/日×150日）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损失费2000元，鉴定费500元，以上合计90200.41元。高登才辩称，对事故认定书无异议，但对李智刚主张我方承担的事故责任比例30%有异议，我方应承担10%责任比例。对精神损失费2000元不予认可，其他没有意见。阳光保险公司辩称，医疗费以实际发生为准；护理费应为1人护理，且按居民服务业及其他行业工资的月标准计算，即5255.84元（2627.92元/月×2个月）；住院伙食补助费无异议；误工费若李智刚按建筑业主张需提供相关资格证书及证明，如无法提供，则按居民服务业及其他行业的月标准即13139.6元（2627.92元/月×5个月）；伤残赔偿金无异议，交通费需提供合理票据，否则不予赔偿；精神损失费及鉴定费我公司不赔偿。经本院审理查明，2016年12月3日16时，李智刚无证驾驶无号牌两轮摩托车沿302国道由东向西行驶至大石头镇火柴厂路段，向火柴厂路口左转弯时，车辆提前逆行至道路南侧，与沿302国道由西向东直行，未保持安全车速的高登才驾驶的×××号轿车相撞，造成李智刚受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，李智刚负本起事故的主要责任，高登才负本起事故的次要责任。高登才驾驶的×××号轿车在阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。李智刚为城镇户口，事故发生后，其受伤入住敦化市医院，住院治疗共计11天，经诊断为头面部多处挫裂伤，气颅症、额骨骨折、面部皮肤多处挫裂伤、右胫骨平台骨折、右小腿皮肤裂伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次损伤为十级伤残，误工损失时间为150日，需1人护理60日。认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书1份、李智刚出院诊断书1份、住院病历1份、费用清单2页、住院医疗费收据1张、门诊费收据6张、延平司法鉴定意见书1份、交强险保险单1页。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在本案中，李智刚无证驾驶无号牌两轮摩托车逆行，且未佩戴安全头盔发生交通事故是造成本起事故的主要原因，其自身具有过错；高登才驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其亦具有过错。结合本案案情，高登才承担30%的赔偿责任为宜。李智刚主张医疗费7682.19元、住院伙食补助费1100.00元（100元/日×11日）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，以上各项高登才及阳光保险公司均无异议，且其主张符合法律规定，本院予以确认。李智刚主张护理费7249.00元（120.82元/日×60日），阳光保险公司有异议，认为应按月给付护理费，但因其对本院所委托的由天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并没有异议，在司法鉴定意见书中的鉴定意见为：1人护理60日，故本院认为李智刚按60日主张护理费有事实及法律依据，即护理费为7249.00元（120.82元/日×60日），本院予以支持。李智刚主张误工费23449.50元（156.33元/日×150日），阳光保险公司对其主张的误工费标准及按天数均有异议，经庭审调查，阳光保险公司对本院委托由天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并没有异议，在司法鉴定意见书中明确护理期限为150日，故李智刚按150日主张误工费有事实及法律依据，应予以确认。关于李智刚日工资的标准问题，李智刚并未举证其从事建筑行业，故本院按照居民服务业及其他行业的标准即120.82元/日计算其误工费，即18123元（120.82/日×150日）本院予以确认。李智刚主张交通费200元，因庭审中并未提供相应的票据，故本院不予支持，关于李智刚主张精神损失费2000元，因其伤情并未达到给付精神损害赔偿金的程度，故本院不予支持。李智刚的各项合理损失应为：医疗费7682.19元、住院伙食补助费1100.00元、伤残赔偿金48019.72元、鉴定费1900元，护理费7249.00元，误工费18123元，以上各项损失共计84073.91元。阳光保险公司在交强险限额内应承担医疗费7682.19元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金48019.72元、护理费7249.00元，误工费18123元，以上各项共计82173.91元。高登才承担570元（1900元×30%），因李智刚要求高登才承担500元，其自动放弃部分费用，并未违反相关法律规定，故高登才应给付李智刚500元，本院予以确认。关于李智刚曾在庭审中提出对后续治疗费要求鉴定，因未实际发生，故待实际发生时，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李智刚人民币82173.91元；二、被告高登才于本判决生效后三日内赔偿原告李智刚人民币500元；二、驳回原告李智刚其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告高登才负担560元，由原告李智刚负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东人民陪审员  王世道二〇一七年十月三十一日书 记 员  矫爱玲