南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0102民初5379号原告：王泽明，男，1965年7月30日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王斌，男，1990年9月8日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曹达流，男，1982年2月23日生，汉族，江西省都昌县，住江西省都昌县。被告：江西省鑫霸车业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路484号，统一社会信用代码：913601007633766554。法定代表人：程小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王泽明诉被告曹达流、江西省鑫霸车业有限公司（以下简称：鑫霸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌、鲁志勇，被告鑫霸公司委托诉讼代理人钟九生及法定代表人程小华，被告保险公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加了诉讼，被告曹达流经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹达流、鑫霸公司、保险公司赔偿原告10年的后期护理费297331元、护理辅助器具2000元、交通费1000元，共计300331元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月21日21时10分许，被告曹达流驾驶赣Ａ×××××号小客车在广州路由东往西行驶至完美空间对面路段时，恰遇原告王泽明步行由南往北跨越绿化带过马路，小客车左前方碰撞原告，致原告受伤。经鉴定：原告的伤残等级为一处四级，一处八级；护理依赖程度为需终身大部分护理依赖。当时起诉至法院，经江西省南昌市中级人民法院终审判决：被告赔偿原告8年护理费97257.6元，因时间已经到且原告还需护理，故诉至法院。因赣Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了相关保险，故被告保险公司应继续承担其保险责任，因被告曹达流与被告鑫霸公司属于挂靠关系，故被告鑫霸公司应承担垫付责任或连带责任。被告曹达流未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。被告鑫霸公司辩称：我方不应该在本案承担连带赔偿责任，被告曹达流与我公司属于挂靠关系，应由实际侵权人即被告曹达流承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司承保了交强险和商业三者险15万，但未投不计免赔，且因被告曹达流事故中承担主要责任，故商业三者险应该扣除15%的免赔率，故我公司的总保险限额为247500元。因为我公司依据（2009）洪民一终字第381号民事判决书，已经在限额内赔付了212079.99元，故还剩保险限额为35420.01元，故原告的各项赔付尽在保险限额内赔付。诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2008年6月21日21时10分许，被告曹达流驾驶赣Ａ×××××号小客车在广州路由东往西行驶至完美空间对面路段时，恰遇原告王泽明步行由南往北跨越绿化带过马路，小客车左前方碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：由原告负事故的次责任，被告曹达流负主要责任。原告受伤住院治疗后，因赔偿事宜无法达成一致，于2008年诉至本院，本院于2009年6月12日作出（2008）东民初字第1709号民事判决书，判决：一、限被告保险公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王泽明人民币120948.77元。二、限被告保险公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曹达流、车业公司理赔款人民币45319.85元。原告不服判决上诉，2009年9月13日，南昌市中级人民法院作出（2009）洪民一终字第381号民事判决书，判决：一、维持南昌市东湖区人民法院（2008）东民初字第1709号民事判决第二项；二、变更南昌市东湖区人民法院（2008）东民初字第1709号民事判决第一项内容为：限保险公司于本判决生效之日起十日内支付王泽明人民币166760.14元。此后，被告保险公司依据上述判决书履行了付款义务。2016年11月14日，原告因护理期限超过8年，又诉至本院，请求被告支付10年护理费297331元、护理辅助器具2000元、交通费1000元，共计300331元。本案审理中，被告保险公司对原告是否存在护理依赖及程度申请司法鉴定，2017年7月28日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出鉴定：据目前情况，被鉴定人王泽明属大部分护理依赖。另查明：肇事车辆赣Ａ×××××号实际车主为曹达流，该车辆挂靠在被告鑫霸公司。被告鑫霸公司为该车辆投保了保险期限自2008年4月16日至2009年4月13日的交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额为15万元。商业三者险条款第九条约定：负主要事故责任的免赔率为15%。以上事实有当事人的陈述及（2008）东民初字第1709号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第381号民事判决书，及南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。原告经司法鉴定原告仍存在大部分护理依赖，依据生效判决书指定的护理期限到期后另行主张护理费，本院予以支持。被告保险公司主张在限额内已经赔付了212079.99元，还剩保险限额35420.01元，符合事实和保险合同约定，本院予以支持。鉴于被告曹达流与被告鑫霸公司属于挂靠关系，故原告主张超出保险限额的部分由被告鑫霸公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张护理期10年过长，结合原告的年龄及前次生效判决指定的护理期限，本院酌定支持8年，超出后原告可另行主张，对于护理费标准，酌定按江西省上年度私营居民服务行业平均工资31010元每年计算，即163732.8元（31010元×8年×66%），原告主张交通费1000元，酌情支持500元，共计164232.8元，根据本案事故责任，由原告自行承担49269.84元（164232.8元×30%），余额114962.96元，由被告保险公司在保险限额内承担35420.01元，余额79542.95元（114962.96元－35420.01元），由被告曹达流承担，被告鑫霸公司对此承担连带赔偿责任。原告主张护理辅助器具2000元，未提供证据证明，本院不予以支持。被告曹达流拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王泽明护理费35420.01元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告曹达流于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王泽明护理费79542.95元；三、被告江西省鑫霸车业有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王泽明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费5800元，由原告承担1740元，由被告曹达流承担4060元，限被告曹达流于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 冬二〇一七年十月十六日书 记 员  ＸＸ洋附：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。