wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1385号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人侯建国，男，1985年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年6月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人侯建国犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人侯建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月8日凌晨，被告人侯建国在云南省边境一宾馆内采用吞服的方式将用塑料膜包装好的78包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳景洪机场，同日19时许，搭乘CZ6176次航班由云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。22时许，被告人侯建国乘机抵达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人侯建国先后从体内排出78包海洛因（净重315.92克）。被告人侯建国到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人侯建国在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人侯建国的户籍信息；被告人侯建国的供述和辩解；检查笔录；提取笔录；扣押笔录决定书、扣押清单；指认笔录及照片；封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；DR报告单；CT检查报告单；物证检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建国违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因315.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯建国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因和供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2032年6月7日止）。二、对涉案海洛因315.92克及供犯罪所使用的作案工具一部华为手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永红审 判 员  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲二〇一七年十月十日书 记 员  袁 月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13208号原告：徐某某，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年十月十二日书记员  王 萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12224号之一申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路、华发北路以西电子科技大厦C座43A，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人张相斌，董事长。被执行人深圳海云海量信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区一栋3B楼02号，统一社会信用代码91440300067983953J。法定代表人袁书广。被执行人刘忠伟，男，汉族，1968年6月23日出生，住址广州市番禺区。被执行人刘胜伟，男，汉族，1973年9月3日出生，住址深圳市福田区。申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司与被执行人深圳海云海量信息技术有限公司、刘忠伟、刘胜伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初18619号民事调解书已于2017年1月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳海云海量信息技术有限公司、刘忠伟、刘胜伟应于2017年6月20日前将货款、违约金及财产保全担保费合计1486130元支付至申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司在平安银行深圳长城支行的11×××02账户；如三被执行人未按协议约定支付，被执行人深圳海云海量信息技术有限公司、刘忠伟、刘胜伟还应再向申请执行人支付违约金（以1232988元为基数，从2017年1月20日起按每月3%付至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳海云海量信息技术有限公司名下银行账户存款共人民币200508.59元，支付本院案号（2017）粤0304执12225号执行款20971.5元，扣收本案执行费2593.09元后，余款176944元划付至申请执行人；查封被执行人刘胜伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人��忠伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；查封被执行人深圳海云海量信息技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，查封被执行人刘忠伟名下位于深圳市宝安区××街道××花园××房产××50%份额（房地产证号：深房地字第××），暂无法处理；查封被执行人刘胜伟名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋C座05B的房产的50%份额（房产证号：深房地字第××号），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十七日书记员  麦善善
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8235号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，法定代表人王文波,总经理。委托代理人何小凯，该公司员工。被告钟适，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告钟适借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款109413.81元（其中包括本金90014.54元，利息8787.27元、服务管理费5000元、划款失败手续费20元、提前还款手续费2700元、滞纳金2892元，滞纳金自2016年11月4日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、提前还款手续费、划款失败手续费合计以90014.54元为基数，从2016年11月4日起按年利率24%计付至清偿之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款100000元，贷款用途经营投资，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为2000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为7856元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次；提前还款手续费按剩余贷款金额3%计算。2016年7月22日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付2000元贷款手续费。同日原告向被告民生银行账户转账98000元，被告向原告出具《借据》确认收款100000元。原告主张截至2016年11月4日共计还款19712元，其中包含本金9985.46元、利息6612.54以及管理费3000元，划款失败手续费与滞纳金合计114元，主张尚欠本金90014.54元及2016年11月4日起的相关滞纳金、利息、管理费、手续费、提前还款手续费。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款100000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2016年11月4日共计还款19712元，其中包含本金9985.46元、利息6612.54以及管理费3000元，划款失败手续费与滞纳金合计114元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金90014.54元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2016年11月4日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟适应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金90014.54元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金、提前还款手续费等款项（上述款项以90014.54元为基数，按年利率24%，自2016年11月4日计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  胡 月人民陪审员  王斯武二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1341号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人潘书荣，男，1991年1月10日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，农民，住江苏省东台市五烈镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月7��被捉获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人潘书荣犯运输毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人潘书荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月6日20时许，被告人潘书荣在云南省瑞丽市一宾馆内将66包海洛因吞入腹中。次日7时40分许，被告人潘书荣在云南省芒市机场搭乘DR6517次航班前往重庆江北国际机场。同日9时40分许，当DR6517次航班抵达重庆江北国际机场后，公安机关在该航班机舱内将被告人潘书荣查获。后被告人潘书荣先后从体内排出海洛因66包，净重330.81克。被告人潘书荣到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人潘书荣在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人潘书荣的户籍信息；被告人潘书荣的供述和辩解；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；DR报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘书荣违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因330.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘书荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘书荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2032年6月6日止）。二、对涉案海洛因330.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判��郑永红审 判 员  鄢寒秋人民陪审员  彭家玲二〇一七年十月十日书 记 员  袁 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1939号申请执行人吴志章。被执行人吴杨。2017年7月7日，权利人吴志章就（2017）湘0102民初422号民事调解书向本院申请执行，同日，本院立案执行。在本案执行过程中，申请人吴志章于2017年10月09日向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许吴志章撤回（2017）湘0102民初422号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年十月九日书记员 蒋 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3713号之一申请执行人鲁植文，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人林国良，男，1952年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈玉英，女，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人鲁植文与被执行人林国良、陈玉英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）浙0304民初6826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁植文于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人鲁植文申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3713号申请执行人鲁植文与被执行人林国良、陈玉英建设工程分包合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十六日代书记员 林心照
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11504号之一申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，。法定代表人刘中国，该公司董事长。被执行人深圳市福田区润隆商行，住所地深圳市福田区沙头街道滨河南路下沙村花好园裙楼***号之一，。经营者苏旭莲，女，汉族，1976年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人侵犯商标权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支共计8万元，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人深圳市福田区润隆商行的经营者苏旭莲于向我院递交了广东省深圳市人民检察院作出深检控告控民受（2017）431号民事复议案件受理通知书，该通知书的内容如下：苏旭莲不服深圳市福田区人民检察院深福检民（行）监（2017）44030400004号不支持监督申请决定书，向我院申请复议，我院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。本院认为，因该案已经被深圳市人民检察院认为符合受理条件，并决定予以受理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月三十日书记员  郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢499号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦,组织机构代码78278219-X。法定代表人张明辉。被执行人张小蕾,女，汉族，1971年9月14日出生，住址广东省河源市源城区，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张小蕾借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付778222.58元及利息、罚息、复息，并承担相关案件费用。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案受理。因案外人李丹星对涉案房产产权有异议，并于2017年10月9日向本院提出异议申请，该异议申请已经受理。关于案外人李丹星向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2017）粤0304执异189号。本院认为，案外人李丹星向本院提出执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈   秀   松执行员 计晴执行员聂赫男二〇一七年十月二十五日书记员 郑   智   钊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2940号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：四川伊兰贝尔家居有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：袁俊海。被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家居有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家居有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十七日书 记 员  胡瀚予
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16789号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18687号之一申请执行人张彬，男，汉族，1991年7月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，统一社会信用代码91440300755697563T。法定代表人刘金卫。被执行人刘金卫，男，回族，1967年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。申请执行人张彬与被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、刘金卫保证合同纠纷��案，本院作出的（2016）粤0304民初6781号民事判决书已于2017年7月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、刘金卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人张彬连带清偿借款本金350万元及相应利息（利息自2015年1月21日起，按年利率24%的标准计至清偿完毕之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘金卫持有深圳市金润哲投资发展有限公司35%的股权；轮候冻结被执行人刘金卫持有深圳市中小微企业投资管理有限公司0.1924.%股权；轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H房产、位于深圳市罗湖区蛟湖路九号大院2栋2-303号房产、位于深圳市福田区中心区东南时代财富大厦28A、28B、28C、28D、28E、28F、28G、28H号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月三十日书记员  麦善善
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3092号原告：苏启明，女，1964年12月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告苏启明与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金13万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏启明的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 赖宏志
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执396号申请执行人：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局，组织机构代码41413464-X，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局。负责人：赵希江，该分局局长。委托代理人：孙延宁，黑龙江省宝泉岭国土局监察科科长。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，组织机构代码72533171-2，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中心路109号。法定代表人：牟国义，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金共计986，596，00元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月26日将被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执396号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，���支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十六日书记员  谢召菊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第474号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙成文被执行人侯甲元，男，汉族，1979年10月出生，居民，住费县。被执行人孙宗华，女，汉族，1976年2月出生，居民，住费县。被执行人ＸＸ培，男，汉族，1972年3月出生，居民，住费县。被执行人孙宗霞，女，汉族，1969年9月出生，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第1512号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人侯甲元、孙宗华、ＸＸ培、孙宗霞及其同住家庭成员的存款140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十月九日书记员  陈笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7025号之一原告：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码30636677-7。法定代表人：杨天荣。委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告:花都市乡镇企业供销公司,住所地广州市花都区新华镇公园前路28号，统一社会信用代码4401211300724。负责人：邓世彪。本院受理的原告北京市博恩君恒资产管理有限公司诉被告花都市乡镇企业供销公司金融借款合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0114民初7025号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2017年9月20日通过法院专递向原告北京市博恩君恒资产管理有限公司发出补交诉讼费通知单，原告北京市博恩君恒资产管理有限公司已于2017年9月21日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5137.5元，由原告北京市博恩君恒资产管理有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年十月十日书 记 员  邓晓晖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保809号申请人：符七娃，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张胜利，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：崔云香，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人符七娃与被申请人张胜利、崔云香民间借贷纠纷一案，申请人符七娃于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜利、崔云香银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人符七娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张���利、崔云香银行存款100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月十一日书记员  田曜琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2321号解除保全申请人朱承红，男，汉族，1953年6月出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人夏宏，该公司总经理。申请人朱承红诉被申请人重庆丰海化学制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依朱承红申请以(2017)渝0108执保1631号执行裁定书，冻结了重庆丰海化学制品有限公司名下某某银行某某支行某某分理处账户某存款570000元，查封了担保人朱承红名下位于重庆市渝中区某某巷某号某幢某-某号房屋。现本案已撤诉处理，朱承红申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人朱承红的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆丰海化学制品有限公司名下某某银行某某支行某某分理处账户某存款570000元的冻结。二、解除对担保人朱承红名下位于重庆市渝中区某某巷某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十月二十七日书记员  简爱玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18703号之一申请执行人李丹妮，女，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省深圳市盐田区，。被执行人赵伟德，男，汉族，1970年7月8日出生，住址四川省达川地区，。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自行履行完生效判决全部义务为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下：终结（2017）粤0304执18703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月十一日书记员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书(2017)内2526民初713号原告李智慧，女，1963年3月25日出生，汉族，个体。被告苏乙拉格日勒图，男，1970年4月18日出生，蒙古族。原告李智慧诉被告苏乙拉格日勒图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智慧，被告苏乙拉格日勒图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智慧诉称，2015年1月1日被告向原告分两次借款人民币140，000.00元出具《借条》二份，并承诺尽快归还，后原告多次向被告索要未果，遂向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款人民币140，000.00元，并支付借款利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日。起至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告苏乙拉格日勒图辩称，对借款事实无异议，利息部分希望能少点。经审理查明，2015年1月1日，被告苏乙拉格日勒图自原告李智慧处分两次借款合计人民币140，000.00元，并向原告出具《借条》两份，分别在两份借条的落款处签字捺印。双方约定利息为月息2分5。此款至今未还。另查明，被告苏乙拉格日勒图的常用名为格日勒图。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏乙拉格日勒图向原告李智慧借款人民币140，000.00元，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。鉴于双方未约定还款期限，故被告应当及时偿还借款，现原告要求被告返还借款的诉请，与法有据，本院予以支持。另双方约定的利息，因利息总额超出年利率24%，故对原告要求支付利息的诉请，只支持按照年利率24%计算，自借款之日起至债务全部清偿为止。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏乙拉格日勒图在本判决生效之日起十五日内偿还原告李智慧借款人民币140，000.00元。二、被告苏乙拉格日勒图在本判决生效之日起十五日内偿还原告李智慧借款利息。（利息按照借款140，000.00元为基数，以年利率24%计算，自2015年1月1日起至债务全部清偿完毕之日止）三、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告苏乙拉格日勒图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员金治华二〇一七年十月二十五日书记员敖世纪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执8036-8038号之一申请执行人邹仁宇，男，汉族，1982年10月20日出生，住址广州省。被执行人梁剑文，男，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人邹仁宇与被执行人梁剑文民间借贷纠纷三案，本院（2015）深福法民一初字第5622-5624号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3275-3277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人1238166.71元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园3A-6栋6-15G50%房产；查封被执行人梁剑文名下位于深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园3A-6栋6-15G50%房产。依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园8栋8E房产。执行过程，案外人对上述房产提出执行异议，本院已立案执行，上述房产暂无法处分。另本院依法扣划被执行人银行存款68237.84元，扣除本案执行费909.92元，余款67327.92元已支付给申请执行人。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十五日书记员  陈 亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初698号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农垦支行副行长。委托诉讼代理人：崔名凯，该单位信贷管理部职员。被告：张洪星，男，1967年4月19日出生，住北安市。被告：高桂荣，女，1970年8月4日出生，住北安市。被告：张敏，女，1989年9月2日出生，住北安市。被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪星、高桂荣、张敏、周晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4870.00元，减半交纳计2435.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  于树军审判员  王北华审判员  李佳林二〇一七年十月九日书记员  任丽微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5884号原告：科左中旗万峰种子经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇法定代表人：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体，科左中旗人，现住内蒙古通辽市科左中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）被告：白天虎，男，31岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告本院在审理原告科左中旗万峰种子经销处与被告白天虎、包拉格沁毕力格买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗万峰种子经销处于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗万峰种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗万峰种子经销处撤回起诉。案件受理费元,由原告科左中旗万峰种子经销处负担。审判员  张文波二〇一七年十月三十一日书记员  赵 丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2830号被执行人:林清海，男，汉族，1986年12月13日出生，住福建省石狮市。被执行人林清海盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初750号刑事判决书，对被执行人林清海判处附加刑罚金42101元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林清海有可供执行的财产。本院认为，被执行人林清海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡明俭
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初226号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年4月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2008年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人刘某乙，男，1982年7月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人刘某1，男，1979年11月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。被告人刘某2，男，1981年2月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日晚，被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2在保定市徐水区崔庄镇商平庄村金话筒KTV二楼逞强耍横，将来此消费的客人刘某、冯某打伤。经鉴定：刘某面部划伤4.0cm以上，眼部挫伤，面部软组织挫伤，其伤情属轻微伤；冯某头皮挫伤，面部软组织挫伤，右手食指末节骨折，其伤情属轻微伤。2017年6月15日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2赔偿被害人刘某经济损失5000元，赔偿被害人冯某经济损失5000元，得到谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、冯某陈述，证人顾某、陆某、李某1、崔某、李某2、蒋某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，视频资料，调解协议及谅解书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人刘某甲、刘某乙、刘某1、刘某2认罪态度较好，依法可以从轻处罚及四被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘某乙、刘某1、刘某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对三被告人适用缓刑。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止)。二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十月九日书 记 员  高兆阳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4653号之一申请执行人崔国鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人崔国鹏与被执行人冯志扬保证合同纠纷一案，申请执行人崔国鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1615号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为被执行人冯志扬返还申请执行人崔国鹏借款26800元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人冯志扬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人冯志扬的财产状况进行了调查。鉴于被执行人冯志扬拒不履行，本院已对被执行人冯志扬实施了司法拘留。同时对被执行人冯志扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冯志扬有可供执行的财产。申请执行人崔国鹏亦未能提供被执行人冯志扬有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  陆熙鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2483号申请执行人尹晓滨，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王丹，女，1977年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人尹晓滨与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第6001号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尹晓滨于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人王丹于本判决生效后十日内给付申请执行人尹晓滨欠款56680，承担执行费750元。本院在执行过程中，被执行人王丹履行判决书所确定的义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第6001号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执816号之一申请执行人：黄佛金，女，1982年11月10日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。被执行人：梁裕兴，男，1985年8月6日出生，住福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。申请执行人黄佛金与被执行人梁裕兴附带民事纠纷一案，该案于2017年6月1日立案受理，申请执行标的3350.48元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人梁裕兴的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，查封被执行人梁裕兴车辆，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄佛金也无法提供被执行人梁裕兴可供执行财产线索。被执行人梁裕兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年十月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2477号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告张某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告张某甲，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张某某、张某甲借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤未到庭。原告于2017年10月24日向本院撤回对被告张某甲的起诉，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即偿还贷款本金人民币43999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币21400.01元，本息合计人民币65400元；2、判令被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张某甲与被告张某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张某某提供贷款44000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了44000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计65400元。被告张某甲与张某某系夫妻关系，张某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张某甲应当承担连带赔偿责任。被告张某某、张某甲未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、张某某、张某甲身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明张某某与张某甲在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年10月26日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告张某某向原告借款的事实。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告张某某于2013年10月26日向原告邮储银行借款本金44000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年12月26日。被告张某某偿还部分欠款，尚欠43999.99元。本院认为，原告邮储银行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告撤回对被告张某甲的起诉，是对其诉权的合法处分，不损害国家，集体和他人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币43999.99元；二、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年10月26日起以43999.99元为本金，按年利率14.58%计算至2014年12月26日止）；三、本判决生效后十日内，被告张某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年12月27日起以43999.99元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；四、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行撤回对被告张某甲的起诉；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十月二十五日书记员 李翔宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3097号原告：李仁香，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈起宏，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李仁香与被告沈起宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李仁香到庭参加诉讼，被告沈起宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李仁香向本院提出诉讼请求：判令被告沈起宏归还原告李仁香借款33200元。事实和理由：2016年11月21日，被告沈起宏向原告借款并写下借条，承诺2016年11月25日归还。原告多次向被告催讨借款，但被告一直推拖不还。原告离婚独自带孩子且身体不好，需要钱看病，故起诉至法院要求被告一次性归还借款。被告沈起宏未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告沈起宏向原告出具借条一份，载明：“本人沈起宏借李仁香人民币叁万元（￥30000）整，并于2016年11月25日归还”。原告李仁香对借款事实陈述如下：被告沈起宏说他有一批音响要从上海运过来，资金周转不过来，说要向我借一下，过几天就还。2016年11月21日，被告说让我借给他28000元，还我3万元，并给我写了一份3万元的借条。我拿到借条后就拍了被告的身份证，然后在我的足浴店里给了被告8000元现金。之后我又从银行取现2万元，被告在半路上接到我并把现金2万元拿走了，随后被告送我回店里，被告就去无锡了。当天被告就打电话和我说钱不够，还说28000元都借给他了，再借给他1700元，还承诺一定会还钱。2016年11月24日，被告通过微信向我借1500元，还说到时候把钱还到我的银行卡上。我就用微信分两次共计转账给被告1500元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、支付宝转账账单详情单、微信转账交易记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告李仁香与被告沈起宏之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告沈起宏未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告沈起宏归还借款33200元，但在审理中陈述其共计交付被告借款金额为31200元，故本院借款本金按原告实际交付金额31200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈起宏于本判决生效之日起10日内归还原告李仁香借款31200元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李仁香指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告李仁香负担38元，被告沈起宏负担592元，公告费300元，由被告沈起宏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘玮审 判 员  樊蓉人民陪审员  郁明二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5414号原告：张贵生，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭云明，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张贵生与被告郭云明、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张贵生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵生撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  何世斌二〇一七年十月三十日书记员  黄 进
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2811号申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。被执行人：涂绍华，男，1974年10月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人涂绍华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永安市城市建设开发有限公司以双方就本案纠纷已于2017年9月29日达成分期履行的和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年十月三十一日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1623号原告：赵明会，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：叶文成，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：刘桂香，性别：××，农民���住湖北省房县（系叶文成妻子）。原告赵明会与被告叶文成、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明会到庭参加了诉讼，被告叶文成、刘桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款伍万贰千元整（52000元）；2、由被告承担利息7280元（按照月利率壹分从2016年7月14日起计算至2017年9月14日）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月6日，被告叶文成向我借钱52000元用于周转，口头承诺用一年就还，还支付利息。2015年期间我每月打电话催促被告还款，被告没有还款。2016年农历2月11日，我找到被告刘桂香催还款，她同我商量原来不付利息，重新更���欠条，许诺在2016年10月份还款，但被告未能偿还借款本金和利息，再次失信。综上所述：二被告借款未能如约偿还，经多次催告仍不履行还款义务，为维护我合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。被告叶文成未到庭，书面答辩称：2014年4月，赵明会在南宁投资了一个项目。2014年10月份，我从南宁回到老家见到赵明会，赵明会说项目难度大，他不做了，转让给我。碍于亲戚情面，我打了张欠条给他，事实上我也没拿他一分钱，他也清楚。2015年他找我老婆重新更换了张欠条，并且加了息。我一直在南宁打零工，工资不高，家中两个孩子读书，一个读大四，一个读大一，生活窘迫，有时连房租都交不上。在这期间，赵明会不断地逼我给钱，我实在是心有余而力不足，并不是耍赖。我多次与他沟通，好话说尽，他非要起诉我，我也没有办法。我不想把事情闹大，对双方家庭都不好。我有钱了一定给他。被告刘桂香未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年12月6日，被告叶文成给原告赵明会出具借据一份，内容为：“借条，今欠到赵明慧现金伍万贰仟元整﹤￥﹥52000元。2014年12月6日，叶文成。”2016年农历二月二十一日，原告赵明会找到被告叶文成的妻子刘桂香给其更换了一张欠据，被告刘桂香出具欠据一份，内容为：“欠条，叶文成于2015年正月十五借到赵明会现金伍万二千元现金，于2016年农历六月十一日还一部分，其余认利息壹分（六月一定还二万）。借款人：叶文成、刘桂香，2016年农历二月十一日。”后因原告赵明会索要借款无果，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告赵明会要求二被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，有被告叶文成出具的借据及被告刘桂香出具的欠据证实，且叶文成对上述借据及欠据予以认可，虽然原、被告对该笔借款形成原因持不同意见，但不影响原、被告对该笔借款的认可，故原告要求二被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠据中约定从2016年7月14日起按照月利率10‰给付利息，符合法律规定，原告要求二被告承担利息7280元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文成、刘桂香于本判决生效后15日内偿还原告赵明会借款本金52000元，给付利息7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告叶文成、刘桂香负担。因原告已向本院预交，故二被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1332元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十���广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  晁世洋人民陪审员  向绍东人民陪审员  柯尊军二〇一七年十月三十一日书 记 员  毛晓宇附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不��违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终854号上诉人（原审被告）：四川省遂宁市射洪县太和镇人民政府，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇。负责人浦启强，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：王晓晖，男，1970年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告邱净，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原审被告姚岚，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原审被告刘建容，女，1972年12月22日出生，住四川省遂宁市射洪县。上诉人四川省遂宁市射洪县太和镇人民政府因与被上诉人王晓晖、原审被告邱净、姚岚、刘建容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3212号民事裁定，向本院提出上诉。四川省遂宁市射洪县太和镇人民政府上诉称：原告就被告是民事诉讼法的基本原则。即便按照民事诉讼法第二十三规定，按照原告在诉状中所述，其交付货币是在射洪县太和镇，合同履行地在四川射洪县。且借贷合同中的接受货币一方是指的借款人一方，本案中的借款人住所地均在射洪县，应由射洪县人民法院管辖。综上，原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送射洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款及支付利息，争议标的为上诉人及原审被告负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方就是被上诉人一方，此时，被上诉人所在地即为合同履行地。因其住所地位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3810号上诉人（原审原告）：喻焕娥，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，被上诉人（原审被告）：赖锦照，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市，上诉人喻焕娥因与被上诉人赖锦照、赖锦胜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赖锦胜于判决发生法律效力之日起三日内向喻焕娥偿还借款388000元；二、赖锦胜于判决发生法律效力之日起三日内向喻焕娥支付借款利息（以本金388000元按照月利率2%计算，自2015年12月3日起算，直至付清之日止）；三、赖锦胜应于判决发生法律效力之日起三日内向喻焕娥支付律师费27840元；四、喻焕娥作为第二顺序抵押权人对赖锦胜设定抵押的东莞市塘厦镇环市东路562号万科朗润园1栋1102（他项权证书编号：粤房地他项权证莞字第2400417161号）享有抵押权，喻焕娥有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行所设立抵押担保债权后的剩余价值在上述判项确定的借款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权；五、赖锦照对赖锦胜的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回喻焕娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费9046.40元，喻焕娥已预交，由喻焕娥负担1872.40元；赖锦胜、赖锦照共同负担7174元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7627号民事判决。上诉人喻焕娥向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院认定赖锦胜和赖锦照向喻焕娥借款的本金为人民币450000元，改判赖锦照和赖锦胜按照450000元的本金偿还借款并支付利息；2.本案诉讼费由赖锦照和赖锦照承担。事实和理由：2015年12月3日，喻焕娥与赖锦照和赖锦胜签订了一份《借款协议书》，协议中约定，赖锦照和赖锦胜向喻焕娥借款人民币四十五万元，借款的日利息为一厘。同时各方还约定，若赖锦胜逾期还款，喻焕娥为了实现债权而支付的律师费、诉讼费由赖锦胜承担。赖锦照作为赖锦胜的担保人，对前述借款和以及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。协议签订后，喻焕娥向赖锦胜和赖锦照支付了现金42000元，并根据赖锦胜的要求通过银行转账的方式，向赖锦胜的银行账户支付了408000元。在本案中，喻焕娥已经将《借款协议书》中所述的45万元借款足额支付给了赖锦胜。赖锦胜和赖锦照出具的《借款借据》，以及赖锦照在电子银行回单中亲自写的备注均表明赖锦胜和赖锦照已经收到了案涉的借款。被上诉人赖锦照和赖锦胜未予答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人喻焕娥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于本案借款本金数额。喻焕娥主张向赖锦胜出借了人民币450000元，提供了电子银行的回单予以证明。虽然回单上有担保人赖锦照签名确认收到了现金42000元，银行转账408000元，共计450000元，但是根据喻焕娥提交的电子银行回单显示，喻焕娥通过银行转账388000元至赖锦照的银行账户。喻焕娥二审中主张另有20000元也是转账给赖锦胜，但未能提供相应证据予以证明。喻焕娥提交的证据并不能充分证明其已足额交付案涉借款协议书所约定的借款本金，原审法院认定案涉借款本金为388000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人喻焕娥的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1350元，由上诉人喻焕娥负担。喻焕娥已预交9046.4元，多预交部分可向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十月二十三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0181行审21号申请执行人：灵武市住房和城乡建设局，住所地灵武市灵州大道南侧。法定代表人:高永明，该局局长。委托代理人：李沛东、李生，宁夏迪通律师事务所律师。被执行人:灵武市欣荣房地产开发有限公司，住所地灵武市振兴路农贸市场对面。法定代表人：陈欣，该公司经理。2017年10月10日本院收到申请执行人灵武市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请被执行人灵武市欣荣房地产开发有限公司向申请人灵武市住房和城乡建设局缴纳人防工程易地建设费649200元。经审查，本院认为，灵武市住房和城乡建设局的内设机构灵武市人民防空办公室于2016年5月30日作出灵防办发（2016）20号《关于限期缴纳人防易地建设费的决定》，决定灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，应缴纳建设鑫盛绒都家苑B区的人防易地建设费649200元。因根据灵武市人民政府下发灵政办﹝2014﹞107号文件灵武市人民防空办公室属于灵武市住房和城乡建设局的内设机构，不是适格的作出具体行为的行政机关，故该决定是不具有法律效力的行政决定，该决定应当由灵武市住房和城乡建设局作出。因此，灵武市住房和城乡建设局申请强制执行不符合受理条件，依照《中华行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定裁定如下：对灵武市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长  季惠芳审判员  白灵军审判员  罗 刚二〇一七年十月十六日书记员  田志萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15514、15515号之二申请执行人胡霞辉，男，汉族，1964年11月23日出生，住址湖南省沅江市。被执行人郭西西，男，汉族，1993年11月15日出生，住址广东省揭西县。申请执行人胡霞辉与被执行人郭西西交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币12042.08元及利息、诉讼费124元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年十月十三日书 记 员 林晓雾（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申132号再审申请人(一审被告)：贵荣，女，1975年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杜杰斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被申请人(一审被告)：通辽市博阳玻璃制品有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇工业园区。法定代表人贵荣，董事长。被申请人(一审被告)：包金明，男，1970年9月18日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。再审申请人贵荣因与被申请人杜杰斌、通辽市博阳玻璃制品有限公司、包金明民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贵荣以该案涉及到的借款本金及利率问题双方同意协商解决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，贵荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家、社会及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵荣撤回再审申请。审判长  通拉嘎审判员  郭秀琴审判员  荣 贵二〇一七年十月十九日书记员  兴 安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11605号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：周朋，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省领水县。被告：钟越，女，1989年5月17日出生，汉族，四川省领水县。原告长安汽车金融有限公司与被告周朋、钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告周朋、钟越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朋、钟越立即归还原告借款本金9817.77元，支付截至2017年4月20日的利息321.23元、罚息249.64元；2.判令被告周朋、钟越支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告周朋提供的抵押物（车牌号为川XJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月20日，周朋、钟越与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款60200元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%；周朋同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，周朋、钟越未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告周朋、钟越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与周朋（借款人/抵押人/乙方）、钟越（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105285），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额60200元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2027.80元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在周朋名下的车牌号码为川XJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，周朋、钟越未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年6月22日，周朋、钟越尚欠汽车金融公司借款本金438.17元、利息173.33元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与周朋、钟越签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，周朋、钟越未按时偿付借款本息，构成违约，应当返还借款本金438.17元、支付截至2017年6月22日的利息173.33元，并支付自2017年6月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。周朋自愿提供登记在其名下车牌号为川XJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朋、钟越于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金438.17元，支付截至2017年6月22日止的利息173.33元；二、被告周朋、钟越于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金438.17元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告周朋、钟越未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告周朋名下车牌号为川XJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59.72元，由被告周朋、钟越负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告周朋、钟越于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4947号之一申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦5楼502、5063房。负责人伍文辉。被执行人钱永来，男，汉族，1983年7月3日出生，住址安徽省明光市。被执行人深圳市华深国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段314。法定代表人钱永来。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14595号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十日书记员  李 超
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执267号之一申请执行人：陈德香，女，1963年8月20日出生，汉族，奉新县人，教师，住奉新县。现住奉新县。被执行人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：刘传香，女，1970年10月21日出生，汉族，安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人陈德香与被执行人宋心文、刘传香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初593号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人宋心文、刘传香发出执行通知书，责令被执行人宋心文、刘传香于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋心文、刘传香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋心文、刘传香银行存款人民币200000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月十二日书记员  刘茂根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执506号申请执行人王丽丽，女，1997年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人沈靖，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住灌南县。申请执行人王丽丽与被执行人沈靖同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）南少民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王丽丽返还申请执行人沈靖彩礼60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币800元。本院受理后，于2017年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。经执行查明，被执行人王丽丽无房产、无车辆、无银行存款。2017年9月25日上午，我院到被执行人王丽丽位于灌南县××镇××组的住址发现，该被执行人王丽丽长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10643号之一申请执行人深圳市朋来纸业有限公司，住所深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1802，组织机构代码672970026。法定代表人郝晓华。被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司，住所深圳市福田区八卦一路616栋七楼西南，组织机构代码795411726。法定代表人金建文。被执行人金建文，男，汉族，1975年9月10日出生，住址江西省吉安市吉水县。申请执行人深圳市朋来纸业有限公司与被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15568号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付货款223005.8元、律师费4000元及违约金（其中截至2016年4月13日的违约金为26760元，之后的违约金以所欠的货款为基数、按年利率24%，自被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司逾期未偿还债务的当期应偿还之日起计至清偿债务之日止）；案件受理费2540.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请暂缓执行该案。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十三日书记员  张晓芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执645号申请执行人孙兴平，男,1971年1月15日出生，甘肃环县人。被执行人王海龙，男，1971年1月12日出生，甘肃环县人。关于申请执行人孙兴平与被执行人王海龙相邻关系纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第456号民事判决书已发生法律效力。孙兴平于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2015）甘环民初字第456号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十八日书记员  单雪翠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保825号申请人：郭军，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：尹欢。申请人郭军与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭军于2017年10月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款15000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款15000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21365号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：骆某。原告广发银行与被告骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告骆某立即偿还原告广发银行借款本金289589.56元及利息24673.88元、罚息6004.73元、复利1884.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上暂合计322152.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月19日，签订编号为1409220286的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：320000元循环额度，2014年9月29日起至2019年9月29日止。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：2014年9月30日，广发银行向骆某发放首笔贷款320000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月16日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金289589.56元及利息24673.88元、罚息6004.73元、复利1884.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与骆某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。骆某拖欠贷款本金289589.56元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，骆某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请骆某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告骆某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金289589.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息24673.88元、罚息6004.73元、复利1884.34元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132.28元，由被告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26893号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：郑丹丹（身份证号码3708111992********），男，1992年4月6日出生，职业不详，身份证住址山东省济宁市任城区接庄街道办事处八里营村帅先路**号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告郑丹丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告郑丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月7日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月7日起到2016年1月6日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告郑丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，吉运集团以银行转账方式支付郑丹丹28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“郑丹丹（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无郑丹丹签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无郑丹丹签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑丹丹于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告郑丹丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 李 静人民陪审员 廉润有二〇一七年十月十六日书 记 员 高峻秀
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执720号之三申请执行人：吕梁金利典当行有限责任公司，住所地吕市离石区永宁东路1号。法定代表人：白秀平，董事长。被执行人：王秀兰，山西省交口县水头镇迎宾街六巷0039017号。身份证号：142333195804071840。本院依据已经发生法律效力的山西吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初785号民事判决书，向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币688100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白    毅人民陪审员 李  晋  平人民陪审员 ���李文华二〇一七年十月二十四日书 记 员 王  晓  丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：刘晓宾，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘守术，男，1944年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：向丹琼，女，1947年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘晓宾,向丹琼,刘守术借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0104民初4681号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓宾,向丹琼,刘守术逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-03-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，因为行政限制。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4681号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟