wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢30号申请执行人:陕西同力重工股份有限公司,住所地:陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。法定代表人:叶磊，公司董事长。委托代理人:赵栋，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司员工。被执行人:熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。被执行人:鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。法定代表人:苗壮，系公司总经理。被执行人:张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。被执行人:田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。本院在申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）华阴民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,田彩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年4月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云暂无财产可供执行，或虽发现财产但不能处置，申请执行人陕西同力重工股份有限公司委托代理人赵栋在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十月二十七日书记员  卫二金
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4401号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告高四辈，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住兰考县。被告朱青林，男，1962年5月24日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告高四辈、朱青林金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 ���盎二〇一七年十月三十日书记员 童 歆 歆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执169号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：彭钢。被执行人：涂秀华，男，1982年6月24日出生，汉族，住。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人涂秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32391号调解由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月十七日书记员 易 骊
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执824号申请执行人兴业银行股份有限公司晋城支行被执行人晋城市华凡商贸有限公司被执行人郭秀萍,女,1965年8月6日出生,住晋城市城区。被执行人侯杰,男,1991年4月5日出生,住晋城市城区。本院在执行兴业银行股份有限公司晋城支行与晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰借款合同纠纷一案中，被执行人晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  苗一丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执643号之一申请执行人廖成慧，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇桐树村。被执行人吴四新，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡肖家坳村。被执行人吴春初（吴四新之夫），1965年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人廖成慧与被执行人吴四新、吴春初民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2014）涟民一初字第1127号民事判决书确认，被执行人吴四新、吴春初应履行如下义务：1、偿还廖成慧借款本金30万元及利息4.305万元（利息已从2014年1月28日计算至2014年8月28日止），并从2014年8月29日起按月利率2.05%计付利息至借款清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费、财产保全费，合计8580元。但被执行人吴四新、吴春初至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人吴四新、吴春初暂无可供执行的财产，申请执行人廖成慧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人廖成慧与被执行人吴四新、吴春初民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月九日书记员  刘 德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1656号之五申请执行人刘永生，男，1975年11月6日出生（公民身份证号230119197511065616），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路40号501室。被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人：李欣，职务总经理。本院在执行刘永生与哈尔滨金武石化股份有限公司劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司达了执行通知书、报告财产令。申请执行人刘永生申请执行标的额为94421.08元，执行回部分款项17000.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金武石化股份有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨金武石化股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1656号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年十月二十六日书记员  孟昭鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初270号之一原告：孟凡军，男，1974年5月26日出生，汉族，个体厨师，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：丁配贺，男，1964年10月2日出生，汉族，淮北市相山区西街道办事处招商办主任，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。原告孟凡军与被告黄然、丁配合民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序。在审理过程中因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人李国庆、袁梦玉到庭参加诉讼,被告丁配合的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年10月24日原告孟凡军向本院申请撤销对被告丁配合的诉请。本院认为，孟凡军撤回对丁配合诉请的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟凡军撤回对被告丁配合的起诉。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  王明海二〇一七年十月二十四日书 记 员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4328号原告：张朋飞，男，1987年11月7日出生，汉族，山西省河津市人，现住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层，统一社会信用代码×××。负责人：强文亮。本院在审理原告张朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部保险纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：·准许原告张朋飞撤回起诉。案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元，由原告张朋飞负担。审判长樊小凤人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二○一七年十月二十七日书记员武丽佳
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋03执75号被执行人：卢明明，男,汉族。本院在执行卢明明因犯贩卖毒品罪一案中查明，阳泉市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）阳刑初字第23号刑事判决，判处“被告人卢明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”本院经网络查控和传统查控，显示卢明明无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月18日，经提审询问卢明明及查阅卷宗，未查明卢明明有其他财产线索。在案扣押的赃款已移交市财政，扣押的越野车辆报废，报市财政处理。本院认为，卢明明现无任何线索显示其存在个人财产，符合《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，应当终结对本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结（2016)晋03执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝晖审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  张 恒
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3697号原告：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地：福建省厦门市禾祥东路108号鸿运大厦1607号，统一社会信用代码：91350200776040018J。法定代表人：黄赐来，执行董事。委托诉讼代理人：张颖芳、于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福州市政工程管理处，住所地：福建省福州市西二环南路111号（尤溪洲东公交站旁），统一社会信用代码：12350100488096041E。法定代表人：郑世忠，主任。原告厦门祥彪工程机械有限公司与被告福州市政工程管理处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门祥彪工程机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门祥彪工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祥彪工程机械有限公司撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告厦门祥彪工程机械有限公司负担。审判员 崔 洁二〇一七年十月三十日书记员 龚晓璇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1489号之一申请执行人王守侃，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款17267元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初938号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘贺贺，男，1994年6月1日生，汉族，初中文化，临时工，住河南省夏邑县。曾因盗窃，于2015年7月28日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年10月14日被刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人刘贺贺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘贺贺先后于2017年10月8日、10月10日，分别至太仓市浮桥镇永得利仓库、太仓市沙溪镇西门街185号被害人朱某1暂住处，窃得被害人余某放置在仓库门口纸箱内的华为荣耀8手机1部和被害人朱某1放置在床上的OPPOA77手机1部，物品共计价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人刘贺贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘贺贺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘贺贺当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年10月8日，被告人刘贺贺在太仓市浮桥镇永得利仓库工作期间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人余某放置在仓库门口纸箱内的华为荣耀8手机1部，物品价值人民币1400元。2、2017年10月10日晚上，被告人刘贺贺在太仓市沙溪镇西门街185号被害人朱某1暂住处，趁被害人朱某1不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某1放置在床上的OPPOA77手机1部，物品价值人民币1800元。被告人刘贺贺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1、余某陈述及被害人朱某1的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场照片、手机购买凭证及购买记录、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘贺贺的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘贺贺在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘贺贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贺贺曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘贺贺到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贺贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘贺贺在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3200元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月二十七日书 记 员  庄 越
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执81号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋明，该公司董事长。被执行人：黄玉梅，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1226号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄玉梅发出执行通知书，但被执行人黄玉梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄玉梅的银行存款13517元，经调查未发现被执行人黄玉梅有其他可供执行的财产，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人黄玉梅有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的30000元及利息尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋秋平二〇一七年十月十九日书记员  易精贤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2096号原告余豪，男，汉族，生于1993年10月12日，住雅安市雨城区。委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告雅安市劳务有限责任公司，住所地雅安市雨城区友谊路28号。法定代表人黄蒙，职务董事长。被告四川建安工业有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路139号。法定代表人龙思源，职务董事长。委托代理人廖彪，男，汉族，生于1991年3月17日，身份证登记地址四川省渠县。系公司员工。委托代理人杨义，女，汉族，生于1978年7月4日，身份证登记地址四川省雅安市雨城区。系公司员工。原告余豪与被告雅安市劳务有限责任公司、被告四川建安工业有限责任公司劳动争议一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告余豪及其委托代理人卿运和，被告雅安市劳务有限责任公司的法定代表人黄蒙、被告四川建安工业有限责任公司的委托代理人廖彪、杨义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告雅安市劳务有限责任公司员工，被派遣到四川建安工业有限责任公司工作。2015年7月22日，原告在工作过程中受伤。同年8月12日，原告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月30日，经雅安市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。2016年1月28日，被告支付了原告一次性伤残补助金41096元。由于被告雅安市劳务有限责任公司未依法足额为原告缴纳工伤保险，被告四川建安工业有限责任公司未及时准确向被告雅安市劳务有限责任公司报送原告的实际工资，致原告应该得到的一次性伤残补助金应为5700元X16个月＝91200元，扣除已得到的41096元，还应该得到50104元。对此损失应由二被告共同承担。2017年8月14日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告共同支付原告一次性伤残补助金的差额50104元。同年8月24日，该仲裁委员会作出雅劳人仲不【2017】8号不予受理通知书。原告不服，故诉讼来院。被告雅安市劳务有限责任公司辩称，原告与我公司签订劳动合同，由我公司派遣到四川建安工业有限责任公司工作。双方履行劳动合同期间，被告为原告足额缴纳了社会保险（包括工伤保险）。原告因工受伤后，已从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金41096元。被告并非一次性伤残补助金的支付主体。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告四川建安工业有限责任公司辩称，原、被告未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告起诉被告，主体不适格。被告作为用工单位，严格依据派遣合同履行职责，无任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告雅安市劳务有限责任公司员工，双方签订劳动合同，期限为2014年5月16日至2017年10月31日。期间，原告被派遣到四川建安工业有限责任公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年7月22日，原告在工作过程中受伤。同年8月12日，原告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月30日，经雅安市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。2016年1月28日，原告从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金41096元。2017年8月14日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告共同支付原告一次性伤残补助金的差额50104元。同年8月24日，该仲裁委员会作出雅劳人仲不【2017】8号不予受理通知书。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅鉴定[2015]522号雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表、雅人社险[2015]2-625号认定工伤决定书、雅劳人仲不[2017]8号不予受理通知书、工伤保险缴费清单及双方庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”。本案中，原告与被告雅安市劳务有限责任公司劳动合同履行期间，被告雅安市劳务有限责任公司为原告按时足额缴纳了工伤保险费，原告因工受伤后，已获得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。原告诉称，被告未按原告实际工资标准缴纳工伤保险费而造成的损失应由二被告共同承担的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第十条第一款第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余豪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告余豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年十月十九日书记员  杨 舜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初2785号原告（反诉被告）王玉环，女，汉族，生于1969年1月3日，住商水县。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师，特别授权。被告王亚茹，女，汉族，生于1975年4月8日，住商水县。被告（反诉原告）彭连新，男，汉族，生于1972年12月11日，住商水县。被告（反诉原告）王风勤，女，汉族，生于1970年6月16日，住商水县。被告彭连新、被告王风勤的委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。原告王玉环与被告王亚茹、彭连新、王风勤借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告王玉环撤回起诉。案件受理费6850元，由原告负担。审判员  王发明二〇一七年十月三十一日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2496号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告刘某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告汪某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘某某、汪某某借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告刘某某、汪某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还贷款本金人民币50000元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14400元，本息合计人民币64400元；2、判令被告刘某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告汪某某与被告刘某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告同被告刘某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘某某提供贷款50000元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘某某领取了50000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计64400元。被告汪某某与刘某某系夫妻关系，刘某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告汪某某应当承担连带赔偿责任。被告刘某某、汪某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、刘某某、汪某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明刘某某与汪某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2014年8月5日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、刘某某与汪某某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告刘某某向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告刘某某于2014年8月5日向原告邮储银行借款本金50000元，双方约定借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款日期为2015年8月5日。被告汪某某与刘某某系夫妻关系，其在被告刘某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告刘某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告汪某某与刘某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告汪某某应与被告刘某某共同承担偿还责任，对原告要求被告汪某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某某、汪某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币50000元；二、本判决生效后十日内，被告刘某某、汪某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2014年8月5日起以50000元为本金，按年利率13.5%计算至2015年8月5日止）；三、本判决生效后十日内，被告刘某某、汪某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年8月6日起以50000元为本金，按年利率17.55%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十月二十五日书记员 李翔宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢113号之一申请执行人罗红梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人欧洲，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人罗红梅与被执行人欧洲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月九日书记员  朱鹤晓
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1621号申请执行人内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人刘铁忠，董事长。被执行人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司。法定代表人王永泉，总经理。被执行人王永泉，男，汉族，1962年2月19日生。本院在执行内蒙古汇金房地产有限公司诉达拉特旗天意汽车摩托车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，因协议土地暂无法办理交接及相关过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0302民初2113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十月十日书记员  徐永亚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1874号之一申请执行人林庆树，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人吴兰芳，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人杨雅芳，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄国新，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林庆树、吴兰芳与被执行人杨雅芳、黄国新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初109号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨雅芳、黄国新立即偿还给申请执行人借款人民币585560元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人黄国新的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨雅芳、黄国新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初109号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执180号之一申请执行人周炻炎，男，2015年4月16日生，汉族，住承德市隆化县。申请执行人孟庆丹，女，1990年2月4日生，汉族，住承德市隆化县。申请执行人张桂莲，男，1967年11月12日生，汉族，住承德市隆化县。被执行人杨军，男，1971年2月16日生，汉族，住承德市隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0727民初14号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执人杨军限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨军所有的以张宝军名义登记的冀HD550**主车一辆及冀Ｈ×××××车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田向前二〇一七年十月十一日书记员  师晓丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5374号原告：敖成云，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张培生，男，1976年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市，原告敖成云与被告张培生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告敖成云到庭参加诉讼，被告张培生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付摩托车购车款7145元。2.判令被告向原告支付违约金9409.96元（自2014年1月13日至2017年8月22日）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告购买二轮摩托一辆，价款7145元。时至2016年10月18日，因被告一直未如约支付购车款，原告找到被告索要，被告承诺在2016年12月30日前一次性将款项付清，并出具了《欠条》，约定如不按期付清，被告除应足额付款外，还应当承担自2014年1月13日起每月3%的违约金。被告张培生未予答辩且未提交任何证据。经审理查明，2014年1月13日，被告向原告购买二轮大运摩托一辆，价款7145元。因被告一直未支付购车款项，原告找到被告索要，被告于2016年10月18日向原告出具了《欠条》，载明：“我今欠敖成云摩托车车款7145元（染仟壹佰肆拾伍元），付款期为2016年12月30日以前必须付清，如不按期付款，我自愿承担从购车之日2014年元月13日起欠款的3%违约金，并用所有财产作为抵押，违约金按月计算。欠款人：张培生，盘县平关镇瓦厂湾村四组，2016年10月18日。身份证号：。”因被告未依约付款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系和双方关于付款及违约等约定内容，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定支付购车款项，由于被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张购车款的理由成立，予以支持。但对违约金计算数额有误，自2014年1月13日至2017年8月22日的违约金应为9288元，诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张培生于本判决生效后一个月内支付原告敖成云购车款7145元及自2014年1月13日至2017年8月22日的违约金9288元，合计16433元。二、驳回原告敖成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费214元，减半收取107元，由被告张培生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年十月十一日书记员  王 蝶
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1100号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：钱荣福，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：余桂连，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告钱荣福、余桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钱荣福、余桂连经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱荣福立即返还借款本金104500元及利息393382.7元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：497882.7元。2、请求判令被告余桂连为其丈夫钱荣福所欠原告的借款本息共同清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告钱荣福承担。事实和理由:因种植，被告钱荣福于2005年12月29日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款12000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告钱荣福按利率8.16‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年12月20日到期。借款后，被告钱荣福未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金11500元及利息39168.74元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。因家私厂，被告钱荣福于2006年1月27日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款93000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《保证担保借款合同》，被告钱荣福按利率9.6‰付息，保证人为余桂连，合同约定被告钱荣福按月付息，到期还清本息。借款于2009年1月20日到期。借款后，被告钱荣福未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金93000元及利息354213.96元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钱荣福、余桂连均未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告钱荣福与余桂莲的身份证复印件、户籍证明、《农村信用社农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》和贷款逾期未还款明细。被告钱荣福、余桂连均未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月29日，被告钱荣福以种植需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款12000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，合同约定被告钱荣福按月付息，到期还清本息。合同约定违约责任：“对不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2008年12月20日到期。2006年1月27日，被告钱荣福以家私厂需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款93000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《保证担保借款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.6‰，合同约定被告钱荣福按月付息，到期还清本息。约定违约责任：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率千分之14.4计收利息”。合同还约定被告余桂连（签立合同时使用的旧身份证姓名为余桂莲，）作为该借款的保证人，对该借款承担连带保证责任，被告余桂连在保证人签名项签名并捺手印确认。该借款于2009年1月20日到期。以上两笔借款到期后，被告钱荣福未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告钱荣福尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金合计104500元及利息合计393382.7元，原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告钱荣福迅速清偿所欠的借款本金及利息，被告余桂连为其丈夫钱荣福所欠的借款本息夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。另查明，被告钱荣福与余桂连为夫妻关系，被告余桂连与本案签立合同时的余桂莲（旧身份证）为同一人。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》和《保证担保借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告钱荣福双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告钱荣福均应按合同的约定履行义务，被告钱荣福没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告钱荣福应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计104500元及支付利息合计393382.7元（利息暂计至2017年4月22日）。关于夫妻共同偿还问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对被告钱荣福向原告郁南县农村信用合作联社的借款，被告余桂连作为妻子已知悉并同意，且未举证本案借款属于个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应由被告钱荣福与余桂连夫妻共同偿还。综上，被告钱荣福、余桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱荣福在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计104500元及支付利息合计393382.7元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息：借款本金为12000元以11500元为基数按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率，借款本金为93000元以93000元为基数按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率，计付至本判决确定履行之日止）。被告余桂连对本判决第一项在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4384.12元，由被告钱荣福、余桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年十月十九日书记员  蔡炜韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执773号之一申请执行人胡佳媛，女，1996年3月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人吴金忠，该公司经理。本院在执行申请执行人胡佳媛与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的1759.22元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江玲，女，1981年11月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号，统一社会信用代码500900000011805。法定代表人：肖朝阳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州鼎臻汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢1407室，统一社会信用代码913301055832153958。法定代表人：李杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街与西二环交叉口以西300米路北，统一社会信用代码91370702588784837K。法定代表人：李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。再审申请人刘江玲因与被申请人重庆树建商贸有限责任公司（以下简称树建公司）、杭州鼎臻汽车销售有限公司（以下简称鼎臻公司）、潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升仕豪公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江玲申请再审称，DMS系统中登记的涉案车辆销售时间和首保启动时间是客观事实，该信息系确认涉案车辆是否为二手车的唯一有效证据，保险单和车辆登记信息仅能证明涉案车辆没有进行过登记，并不能证明车辆不属于二手车；刘江玲购买的系原装进口车，中升仕豪公司隐瞒涉案车辆更换过电瓶的事实，损害了刘江玲的知情权，影响了刘江玲是否购买的选择权，系典型的销售欺诈。树建公司、鼎臻公司、中升仕豪公司系利益共同体，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向刘江玲按购车价的三倍进行赔偿。故刘江玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中升仕豪公司提交意见称，中升仕豪公司提交了证据证明，涉案车辆在系统中登记为2014年6月26日出售，仅是为了完成厂家销售目标而登记的“虚出库”，并非涉案车辆的真实销售信息，涉案车辆为新车，并非二手车；PDI检测时发现电瓶亏电，出于维护客户权益的目的，中升仕豪公司为涉案车辆更换了原厂电瓶，等同于原厂装备，并没有导致车辆性能损坏或降低，不构成欺诈。一、二审判决认定事实正确、适用法律准确。本院经审查认为，本案系刘江玲以树建公司、鼎臻公司、中升仕豪公司在销售汽车过程中存在欺诈为由提起的产品销售者责任纠纷之诉，故再审审查的焦点在于树建公司、鼎臻公司、中升仕豪公司是否构成欺诈。汽车消费领域的对欺诈行为的处理应当根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条欺诈的四个构成要件来审查，即欺诈人有欺诈之故意、欺诈人实施了欺诈行为、被欺诈人因欺诈而陷入错误、被欺诈人受欺诈作出错误的意思表示。本案中，刘江玲于2014年9月15日与树建公司订立了汽车买卖合同，并于2014年10月12日接收了涉案车辆。在汽车4S店的DMS系统（厂家的内部网络办公管理软件）中，涉案车辆的销售日期为2014年6月26日，首保启动日期为2014年6月25日，质保期至2017年6月25日。DMS系统中显示的销售日期虽然早于刘江玲的购车日期，但刘江玲接收涉案车辆时，行使里程记载为36公里；第三者责任保险单抄件显示，涉案车辆初次办理第三者保险的时间是2014年9月28日；刘江玲办理车辆登记为初始登记，涉案车辆并无过户或转移登记的记录。综合前述事实可以认定，树建公司交付给刘江玲的涉案车辆为新车，并非刘江玲所主张的二手车。若因DMS系统中的记载而影响了涉案车辆的保修期，刘江玲可另行主张权利。根据DMS系统显示，中升仕豪公司曾在2014年9月6日更换了涉案车辆的电瓶。中升仕豪公司未将该情况告知树建公司、鼎臻公司和刘江玲。中升仕豪公司在庭审中对更换电瓶的原因进行了说明，明确为PDI检查。根据中国汽车流通协会发布的《乘用车新车售前检查服务指引(试行)》，新车PDI检查（即经销商对乘用车进行的售前检查）系销售者在向消费者交付新车前，根据供应商的规定和标准，对新车进行检查和校正，通过检查发现并处理一切不符合供应商规定和标准的项目，其目的是为了确保新车的产品质量，向消费者交付一辆合格的轿车，与汽车维修是存在区别的。本案中，尽管中升仕豪公司未将更换电瓶情况主动向刘江玲进行披露，因其目的是为了确保新车的性能和质量符合汽车出厂质量要求，主观目的不是以劣质车辆欺骗刘江玲，虽一定程度上侵犯了刘江玲的知情权，但不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的“欺诈”。刘江玲要求中升仕豪公司、树建公司、鼎臻公司对其进行三倍赔偿的诉讼请求依法不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘江玲的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  鲍昊悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7229号原告：罗某，女，1991年7月5日出生，汉族委托代理人:朱忠涛委托代理人:吴琼被告：房某某，男，1990年3月8日出生，汉族原告罗某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告房某某经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2013年原、被告通过网络相识，之后建立恋爱关系。于2013年12月24日，原、被告在江苏邳州登记结婚，原、被告婚后无子女，未购置共同财产。结婚初期，原、被告感情尚可，共同居住在邳州市官湖镇新华村新华二庄9组1422号，但由于双方认识时间不长，缺乏深入了解就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，产生矛盾，被告严重不负家庭责任，更有甚者被告经常殴打原告，夫妻感情确实已破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告房某某经公告传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2013年原告罗某与被告房某某通过网络相识，后于2013年12月24日在江苏邳州市民政局登记结婚，婚初感情一般，结婚初期双方共同居住在邳州市官湖镇新华村新华二庄9组1422号，2014年9月两人回西安在碑林区太乙路御城龙脉3单元3101室租房居住。婚后经常因为生活琐事吵架，导致双方产生矛盾，2015年12月因生活琐事双方发生争执，后被告房某某于2015年12月离开共同居住的位于西安市碑林区太乙路御城龙脉3单元3101室的家至今未归。原告曾多次找寻被告但无结果。双方无子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。另查明，2016年5月17日原告罗某曾起诉要求与被告房某某离婚，碑林区人民法院作出(2016)陕0103民初4072号民事判决书判决：驳回原告罗某要求与被告房某某离婚之诉讼请求。后被告房某某一直未出现，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、房屋租赁合同、社区证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后，婚初感情一般，在原、被告因生活琐事发生矛盾后，不能妥善处理夫妻关系，被告从2015年12月底开始离开共同居住的家至今不归，原告多次找寻亦未找到被告，致使双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：原告罗某与被告房某某离婚。本案诉讼费300元，公告费690元，原告罗某已预交，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年十月三十日书 记 员  郑世雄
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执1250号本院在执行申请执行人巴中川财实业有限公司与被执行人福建盈泰石材有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人福建盈泰石材有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将福建盈泰石材有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初484号之一原告杜超，男，1983年8月2日出生，汉族。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告杜超与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告杜超于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款1.9万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杜超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款1.9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3178号原告：大荔县埝桥南高为民农资服务部，经营场所大荔县。经营者：李某某，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：董某某，男，43岁，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县埝桥南高为民农资服务部与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大荔县埝桥南高为民农资服务部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县埝桥南高为民农资服务部在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县埝桥南高为民农资服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县埝桥南高为民农资服务部负担。审判员  王艳妮二〇一七年十月三十一日书记员  段佳辰
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终895号上诉人（原审被告）：北京滚石网络科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区西海南沿48号C座二层203室。法定代表人：王景华，董事长。委托诉讼代理人：王倩兮，女，1984年5月26日出生，汉族，北京滚石网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：维尔京群岛滚石移动有限公司（RockMobile(BVI)Limited），住所地英属维尔京群岛托特拉路城境外公司中心邮政信箱957号（P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：段钟潭（DUANN,CHUNG-TAN），董事长。上诉人北京滚石网络科技有限公司（以下简称北京滚石公司）因与被上诉人维尔京群岛滚石移动有限公司（RockMobile(BVI)Limited）（以下简称维尔京群岛滚石公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17518号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京滚石公司上诉称：一审裁定书驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不符合中国法律规定，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》（法释【2002】5号）第一条的规定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。维尔京群岛滚石公司对于北京滚石公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议焦点为本案级别管辖是否应当由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，综合本案起诉情况，本案不属于法律规定的应由中级人民法院管辖的范围。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，北京滚石公司住所地人民法院即北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京滚石公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年十月十八日书记员 刘 妍-2-
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7037号原告丁某某，男，汉族。被告倪某，男，汉族。本院在审理丁某某倪某餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十月二十六日书记员  白志军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1940号之一被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。法定代表人黄魏美智。关于执行被执行人江门市全富电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3017号民事判决，被执行人江门市全富电器有限公司应支付案件诉讼费19092元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1940号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月三十一日书记员  赵永胜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1292号胡旭、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人胡旭与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5109号申请执行人姜安明，男，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区(户籍地浙江省安吉县)。委托诉讼代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人费喆，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋文晋，系该公司员工。原告姜安明与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6019号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜安明材料款1155050元，并赔偿相应利息损失（自2016年5月9日起至实际给付之日止，以1155050元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；二、驳回原告姜安明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19904元，由原告姜安明负担4709元，被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担15195元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市建设工程（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姜安明于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1245900.00元，执行费14859.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人涉案较多，其名下的存款账户均已被其他法院其他案件首先冻结，银行账户上暂无可供扣划的存款。后被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求本院强制执行，并自愿申请撤回强制执行申请同意法院结案。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议、撤回执行申请等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，自愿撤回执行申请并同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执5109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈志威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1859号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人:黄佳蕾，女,汉族。被执行人:俞虎，男,汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄佳蕾、俞虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄佳蕾、俞虎于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币149063.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元、诉讼保全费1320元，合计2961元由被告黄佳蕾、俞虎负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄佳蕾、俞虎应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2961元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人俞虎在本案执行过程中，自动履行5000元，本院已发还申请人。2、被执行人俞虎有银行存款4631.07元，本院已扣划并发还申请人。2、被执行人黄佳蕾有汽车一辆（车辆型号：奥迪牌），本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位9631.07元，尚未执行到位142392.99元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  邢天一
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执689号之二申请执行人：张家荣，女，生于1958年12月16日，居民，住会理县。被执行人：孙德虎，男，生于1973年10月26日，居民，住会理县。张家荣依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院（2016）川34民终169号民事判决书申请执行孙德虎健康权纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人孙德虎在中国农业银行会理支行账户上的金额6000元，剩余案款5739.71元，孙德虎家属已替他全部交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川34民终169号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  谢军二〇一七年十月十六日书记员  杨涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10769号原告：李海涛，男，1989年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周明兴，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告李海涛与被告周明兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告周明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海��向本院提出诉讼请求：１.确认原告与被告于2017年6月30日签订的《房屋转让协议》无效；2.被告返还原告房屋转让费16000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告与原告协商，将其从李欣处转租的景墨家园143-13号营业房转让给原告，双方签订《房屋转让协议》一份，转让费16000元。被告并向原告出示房东李少斌与李欣签订的《营业房租赁合同》。次日房东李少斌告知原告其与李欣约定房屋不得转让，故李欣无权将房屋转让给被告，被告也无权转让涉案房屋给原告，故原告诉至法院。被告周明兴辩称，原被告之间的合同合法有效，房东认可原、被告之间的租赁合同，并和原告续签了租赁合同，被告收取的转让费包含装修、设施设备及45天租金。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，案外人李欣与李少斌签订《营业房租赁合同（协议）》一份，约定李少斌将位于银川市兴庆区景墨家园143号13号营业房出租给李欣，租期自2016年8月16日至2017年8月15日，年租金为30000元；李欣在租赁使用期间，不得将房屋转租他人或改作其他用途。2017年2月22日，被告与李欣签订《店铺转让合同》，约定李欣于2017年2月15日前将位于银川市兴庆区”忆雨坊辣糊糊”转让给被告，房屋所有权证为丙，丙与李欣签订了租赁合同，租期到2017年8月15日止，年租金30000元，店铺交给被告后，被告同意代替李欣履行该租赁合同；店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归被告使用，租赁期满后不动产归丙，动产归被告；被告在2017年2月22日前一次性向李欣支付转让费20000元。原、被告均认可该合同所载”忆雨坊辣糊糊”即为涉案租赁房屋，被告转让该房屋后亦经营辣糊糊店。2017年6月30日，原告与被告���订《房屋转让协议》一份，约定被告于2017年6月30日自愿将位于景墨家园143-13号营业房转让给原告；房屋内现有装饰、设备全部归被告所有；原告向被告支付转让费16000元，备注于2017.7.9日全部搬走。合同签订后，原告向被告支付转让费16000元，被告于2017年7月9日向原告交付房屋。2017年7月28日，原告与案外人李少斌签订《营业房租赁合同（协议）》，约定李少斌将位于银川市兴庆区景墨家园143号13号营业房出租给原告，租期自2017年7月28日至2020年7月27日，年租金30000元。原告称该合同实际起租计算租金日应为2017年8月15日，因房东称涉案房屋不得收取转让费，但可以转租，故原告认为其与被告签订的《营业房租赁合同（协议）》无效，诉至本院。本院认为，原、被告签订《房屋转让协议》转让的包括房屋装修、设备及被告剩余租期内租金及权利义务，原告认可李少斌同意被告转租仅不同意其收取转让费，因原告未提交证据证实李少斌不同意被告收取转让费的事实，且是否收取转让费是原、被告之间的约定，该约定不存在法定无效的情形，故对原告的要求确认《房屋转让协议》无效及被告返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李海涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺晶婕二〇一七年十月���十四日法官助理赵慧书记员焦娇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初991号之一原告：邱浩，男，1994年8月14日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，住龙泉市。被告：刘建荣，男，1978年7月17日出生，住龙泉市。原告邱浩与被告张长兴、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由于原告邱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由邱浩负担。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  廖春晓人民陪审员  张伟仁二〇一七年十月十七日代书 记员  潘黎雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3066号原告某银行股份有限公司某支行。负责人席某某，系该行行长。委托代理人郝某某。被告苏某。被告苏某某。被告刘某某，系被告苏某某之妻。被告刘某。被告赵某某，系被告刘某之妻。原告某银行股份有限公司某支行与被告苏某、苏某某、刘某某、刘某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十八日书记员  张 妮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5185号罪犯齐敏，女，1947年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人齐敏犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币225326.5元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯齐敏到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐敏在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯齐敏上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯齐敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯齐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑罪犯齐敏系老年犯，减刑幅度应予以适当放宽。故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐敏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2023年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1239号原告：王文，男，1978年8月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被告：谭小龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告王文与被告谭小龙合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文负担。（本页无正文）审判员  何学鹏二〇一七年十月十八日书记员  谢俊青
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1225号申请执行人师怀印，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住大同市福寓苑小区6号楼3单元10号。被执行人刘钢，男，1965年9月9日出生，汉族，住大同市新开北路1号大齿集团家属楼38号楼1单元14号。被执行人曹风兰（系刘钢妻子），女，1966年9月15日出生，汉族，住大同市新开北路1号大齿集团家属楼38号楼1单元14号。本院在执行申请执行人师怀印与被执行人刘钢、曹风兰金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款及利息172000元，案件受理费3740元，保全费1380元，执行费2480元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一七年十月十六日书记员  王 晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1930号之一申请人：董红涛，女，汉族，1977年3月25日出生，住烟台经济技术开发区碧海云天**号楼*单元**号，身份证号码2308041977********。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被申请人：应黎，女，汉族，1986年11月26日出生，住蓬莱市南关路***号附***号，身份证号码3706841986********。被申请人：管明，男，汉族，1990年9月5日出生，住蓬莱市登州路**号*号楼*单元***号，身份证号码3706841990********。申请人董红涛与被申请人应黎、管明民间借贷纠纷一案，申请人董红涛于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人应黎、管明银行账户存款56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年十月十六日书记员  张希强
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初425号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1982年6月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，捕前住宜良县。因本案于2017年7月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月4日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）416号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月21日凌晨3时许，被告人赵某某来到宜良县匡远街道办事处金星小区143号门口，将樊某嘉停放的一辆价值人民币2787.4元的黑白混色韩野牌电动自行车盗走。2、2017年7月21日凌晨3时许，被告人赵某某来到宜良县匡远街道办事处锦绣时代小区B座门口，将何某某停放的一辆价值人民币702.33元的银色川铃牌电动自行车盗走。同日，民警在宜良县匡远街道办事处金星村委会极乐村196号出租房内抓获被告人赵某某，并缴获被盗的两辆电动自行车，该车现已发还失主。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查证明、抓获经过、价格认定结论书及告知、车辆检查记录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3489.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主。综上，建议对被告人赵某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3489.73元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人赵某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年11月20日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年十月十八日书记员  汪丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保150号之一申请人：杨素英，女，1952年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：李文登，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人杨素英于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文登所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币7000元，申请人向本院交纳担保金为其申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人杨素英向本院提供了人民币7000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李文登所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判���何玉花二〇一七年十月十二日书记员  张淑君
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2682号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：杜兰英，女，1977年5月2日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杜兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月十二日书记员 曹佩珊（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1808号原告：王霖，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢乐冲，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘长仙，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路9路。法定代表人：陈吉明，市长。委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。本院在审理原告王霖、刘长仙与被告资阳市人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告王霖、刘长仙于2017年10月11日向本院提出撤回对资阳市人民政府起诉申请。本院认为，原告王霖、刘长仙撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王霖、刘长仙撤回起诉。案件受理费84,712元，减半收取42,356元，由原告王霖、刘长仙负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月十一日书 记 员  张 萍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1191号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：何淦坤,男,1990年6月15日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省武平县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人何淦坤犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人何淦坤发出执行通知书，责令被执行人何淦坤报告财产，将被执行人何淦坤列入失信被执行人名单，并向被执行人何淦坤发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人何淦坤银行存款情况进行查控。现查明：被执行人何淦坤暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人何淦坤是外地户籍，本院于2017年7月14日向福建省武平县人民法院发出委托调查函。本院于2017年9月30日扣划被执行人何淦坤银行账户上101元。其中75元属于追缴违法所得，26元为本案罚金标的，本案剩余执行标的29974元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书判决内容的第一项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1191号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十九日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017豫14**民初9339号原告：徐祥孟，男，汉族，1959年5月1日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑彦，河南振南律师事务所律师。被告：商丘市梁园区平原街道办事处。法定代表人：刘振华，职务：主任。原告徐祥孟与被告商丘市梁园区平原街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐祥孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐祥孟撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年十月二十三日书记员 王施雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执760号之一申请执行人叶志峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人叶志峰与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2184号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址讷河市。法定代表人杨彬，职务董事长。被告李石瑞，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。被告李本杰，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。被告李本安，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。被告张德斌，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李石瑞、李本杰、李本安、张德斌金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告李石瑞、李本杰、李本安、张德斌送达地址无法向被告李石瑞、李本杰、李本安、张德斌送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1800.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年十月十四日书 记 员  沙晓旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执780号之五申请执行人：朱振成，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路。法定代表人：陈曾木，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终939号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人芜湖弋江酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖弋江酒业有限公司在中国邮政储蓄银行银行存款人民币196600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执757号之一申请执行人：瞿康云，男，1975年3月3日生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王元，男，1968年10月5日生，汉族，初中毕业，户籍地安徽省天长市，现住冶山镇晏公村天长市，被执行人：王晓明，男，1988年8月12日生，汉族，初中毕业，户籍地安徽省天长市，现住冶山镇晏公村天长市，被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村天冶路边，组织机构代码71990833-5。法定代表人：王晓明，该公司经理。瞿康云与王元、王晓明、天长市友源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向我院申请强制执行，该案执行标的100000元，未执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款，被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司名下房地产已抵押给他人，本院已采取轮候查封措施，暂时无法处置。被执行人王元、王晓明长期在外，暂时无法查找到此二人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十六日书记员  潘 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初375号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人彭钢，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，系某行大堂经理，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯强奸罪，2017年7月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人彭钢犯强奸罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年10月24日进行了不公开开庭审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人彭钢及其辩护人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年7月21日晚，被告人彭钢在蓝黛KTV消费后，邀请KTV服务员即被害人彭某外出吃宵夜。当日23时许，二人吃过宵夜后被害人彭某送被告人彭钢至湘潭市岳塘区龙达宾馆开房休息。到达房间后，被告人彭钢趁被害人彭某上厕所之际反锁房门，进而使用暴力意图强行与被害人彭某发生性关系。因被害人彭某强烈反抗，被告人彭钢未能完全解开彭某衣物，遂将手指伸入彭某生殖器内，彭某奋力挣开后逃离房间。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭钢的左手指甲末端擦拭物与被害人彭某的阴道拭子、外阴擦拭物、颈部擦拭物、血样在D3S1358等20个STR基因座上的分型相同，似然比率为2.90×1026。案发后，被告人彭钢家属代为赔偿被害人彭某人民币4000元，取得了被害人彭某的谅解。公诉机关认为，被告人彭钢违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人彭钢已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人彭钢及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年7月21日晚，被告人彭钢在蓝黛KTV消费后，邀请KTV服务员即被害人彭某外出吃宵夜。当日23时许，二人吃过宵夜后被害人彭某送被告人彭钢至湘潭市岳塘区龙达宾馆开房休息。到达房间后，被告人彭钢趁被害人彭某上厕所之际反锁房门，进而使用暴力意图强行与被害人彭某发生性关系。因被害人彭某强烈反抗，被告人彭钢未能完全解开彭某衣物，遂将手指伸入彭某生殖器内，彭某奋力挣开后逃离房间。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭钢的左手指甲末端擦拭物与被害人彭某的阴道拭子、外阴擦拭物、颈部擦拭物、血样在STR基因座上的分型相同。案发后，被告人彭钢家属代为赔偿被害人彭某人民币4000元，取得了被害人彭某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接报案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；2.视频截图及监控视频，证实被告人彭钢与受害人彭某一同进入案发现场；3．现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的有关情况；4.抓获经过，证实被告人彭钢到案的情况；5．检查笔录及伤情照片，证实侦查人员分别对被告人彭钢、被害人彭某与被告人彭钢身体接触处，提取了生物检材；6.湘潭市公安局潭公物鉴（法物）字[2017]859号物证检验报告，证实从被告人彭钢的左手指甲末端擦拭物与在被害人彭某身体上提取的生物检材在D3S1358等20个STR基因座上的分型一致；7.被害人彭某的陈述，证实其被被告人彭钢实施性侵的时间、经过等情况；8.证人赵某、齐某的证言，证实2017年7月21日晚被告人彭钢与被害人彭某在龙达宾馆413房间起了争执；9.被告人彭钢的供述与户籍资料，能与上述证据证实的事实相互印证。10.刑事谅解书、收条，证实被告人彭钢家属代为与被害人彭某达成和解，赔偿了被害人损失4000元，取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人彭钢违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭钢已着手实施强奸犯罪，出现其意志以外的原因未能得逞，系强奸未遂，本院决定对其减轻处罚。被告人彭钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人彭某损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭钢犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田振波二〇一七年十月二十四日法官助理 樊金灿书 记 员 丁 香附项：《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执760号申请执行人马全义,男,1973年12月9日出生,住晋城市城区。被执行人秦志瑛,男,1972年9月5日出生,住高平市康乐街。本院在执行马全义与秦志瑛借款合同纠纷一案中，被执行人秦志瑛未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人秦志瑛的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人秦志瑛无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1860号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人:侯雅明，男,汉族。被执行人:朱黎，女，汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯雅明、朱黎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)苏0591民初10503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告侯雅明、朱黎应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币69999.99元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、保全费750元，共计1525元，由被告侯雅明、朱黎负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人唐争智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人侯雅明有苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区33幢204室（产权证号：苏房权证）房地产，本院另案处置后本案分得1253元。5、2017年6月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月13日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人户籍地查找，未能发现其下落。7、2017年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71524.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢天一
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣08刑终300号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖义福，男，1966年2月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日经吉安县公安局决定被取保候审，2017年9月13日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人黄潮兵、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖义福犯强制猥亵罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）赣0821刑初211号刑事判决。原审被告人肖义福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖义福，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2017年4月2日12时许，被告人肖义福电话联系到通过微信认识的被害人郭某1，然后驾驶白色赣Ｄ×××××号“本田”轿车搭载被害人郭某1至吉安县凤凰工业园一偏僻无人处，将车门锁上，在车里强行抚摸、亲吻被害人郭某1的胸部，并强行亲吻被害人郭某1的嘴唇，遭被害人郭某1的拒绝和反抗，被告人肖义福则对被害人郭某1的脸部进行了殴打，尔后又强行脱下被害人郭某1的裤子，对被害人郭某1的阴部抠摸数分钟。经鉴定，被害人郭某1的伤势为轻微伤。2017年4月3日，被告人肖义福在家中被民警抓获归案。归案后，被告人肖义福主动赔偿了被害人家属经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，有相关的证据予以证实，被告人肖义福亦供认不讳。原审法院认为，被告人肖义福使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于案发后被告人肖义福如实供述犯罪事实，当庭认罪，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人肖义福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖义福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人肖义福上诉提出，原判量刑畸重，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。辩护人辩护提出：1、被告人肖义福主动中止了强制猥亵被害人的行为，且造成的损害后果较小，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；2、案发后，被告人肖义福并未逃跑，在公安机关对其采取口头传唤时，并没有抗拒抓捕的行为，且肖义福第一次接受询问时，就供述了自己的犯罪属实，系自首；3、被告人肖义福赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚；4、被告人肖义福主观恶性小，认罪态度好，又系初犯、偶犯，在家尊老爱幼，又有正当的职业。据此，原判罪刑不相适应，要求二审法院对肖义福减轻处罚，并适用缓刑。二审审理查明的事实与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，经审核，本院予以确认：1、被害人郭某1的陈述，证实案发前两个星期左右通过微信认识一个微信名为“乘龙”的人。2017年4月2日上午11时30分许，“乘龙”打电话约其出去玩。当天12时许，“乘龙”驾驶一辆白色轿车将她带至吉安县凤凰工业园一处偏僻无人处。“乘龙”将车停下熄火并锁上车门，抚摸、亲吻她的胸部。她躲避并骂“乘龙”是畜生，并将“乘龙”的脸部抓伤，“乘龙”便打了她几个耳光，打完后又继续亲吻她的胸部和嘴唇，还将她裤子脱至膝盖处，用右手抠摸她阴部数分钟。“乘龙”见她哭泣就说算了，然后开车将她送到井冈山经济技术开发区。2、辨认笔录，证实被害人郭某1辨认出对其实施猥亵的男子“乘龙”就是被告人肖义福；被告人肖义福也辨认出被猥亵的被害人就是郭某1。3、吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人郭某1因被他人抓伤右乳房致软组织损伤，损伤程度为轻微伤。4、谅解书，证实被告人肖义福已赔偿被害人郭某1经济损失8000元，取得被害人及其丈夫的谅解。5、常住人口信息表，证实肖义福的性别、出生日期、民族、籍贯、文化程度等情况，肖义福达到完全刑事责任年龄。6、归案情况说明，证实2017年4月3日6时许，吉安县公安局凤凰派出所民警在吉安县横江镇肖义福家中，将被告人肖义福抓获归案。7、无违法犯罪前科证明，证实被告人肖义福在本案之前无违法犯罪记录。8、现场勘验笔录及照片，证实：（1）案发现场位于吉安县凤凰镇凤凰工业园吉安新华南户外用品有限公司东侧马路上，其东面为凤凰一路，南面为溪背巷，西面为吉安大道，北面为南安路。（2）中心现场位于吉安新华南户外用品有限公司马路上，为水泥路面，路面东侧停放着一辆车牌为赣Ｄ×××××白色本田锋范小轿车，车头朝北，车尾朝南，车辆门锁完好，车辆前排座位上装有猪肝色皮坐垫。（3）照片显示肖义福脸部有抓伤的痕迹。9、上诉人肖义福的供述，证实他在今年3月份通过微信找到一个微信名为“我有故事你有酒吗”的女子，两人平时有聊天。2017年4月1日下午，他电话联系该女子出来玩，女子要他第二天去凤凰镇村前村接她。第二天上午11时许，他开了一辆赣Ｄ×××××白色本田轿车在凤凰镇村前村105国道旁接到该女子，将车子开到吉安县凤凰工业园一偏僻厂房旁，将车停下并将门锁上。他一开始想脱女子裤子准备和她发生性关系，但对方反抗不同意，于是他将手伸进女子的胸部进行抚摸，遭女子手臂阻挡后仍继续抚摸，女子准备开车门离开，但车门已锁。他又强行解开女子的内衣亲吻了胸部，还强行亲吻了女子的嘴唇，女子左右晃动头部不让他亲，并用手将其脸部抓伤，他用手扇了女子二个耳光，隔着裤子抚摸女子的阴部，那女子夹紧双腿不让摸，他将腿掰开继续抚摸，后来还将女子的外裤脱至膝盖处，用手伸进内裤里面抠摸女子的阴部数分钟，然后其将女子送至井冈山经济技术开发区后离开。本院认为，上诉人肖义福使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。辩护人提出肖义福系犯罪中止和具有自首情节的意见，综合本案事实和相关法律，评析如下：第一、犯罪中止，是行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生。成立犯罪中止，在时间上必须要求在“犯罪过程中”，即在开始实施犯罪行为之后、犯罪呈现结局之前。肖义福对被害人实施猥亵行为，遭被告人拒绝、反抗后，又对被害人使用暴力、胁迫手段，继续实施猥亵行为，在犯罪形态上已属犯罪既遂，不存在犯罪中止情形。第二、成立自首需要“自动投案”并“如实供述自己的罪行”。本案证据显示，公安机关掌握了肖义福的基本犯罪事实之后，将正在家中睡觉的肖义福抓获归案，肖义福不符合“自动投案”的自首构成要件，依法不能认定为自首。但肖义福归案后能如实供述自己的罪行，符合刑法第六十七条第三款坦白的构成要件，可以认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖义福案发后，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑肖义福的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑在法定刑幅度之内，不存在量刑畸重，故对上诉人肖义福及其辩护人提出原判量刑畸重，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  伍春辉审判员  邹慧章二〇一七年十月二十三日书记员  胡传义
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执972号申请执行人常美焕,女,1970年2月14日出生,住晋城市城区。被执行人山西中天润农业科技有限公司本院在执行常美焕与山西中天润农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案按自动执行申请撤回处理本裁定送达后立即生效。审判员 焦 炜二〇一七年十月三十日书记员 苗一丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1192号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省西湖区。被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的(2016）赣0103民初1500号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人龚福秀、胡小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人龚福秀、胡小平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡小平、龚褔秀名下位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼一单元2501室（第25层）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月二十六日书记员  熊伟伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2854号上诉人（原审被告）：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。法定代表人：高琼芬，执行董事。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。法定代表人：黄明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨文华，男，厦门天润锦龙建材有限公司职员。委托诉讼代理人：连丽红，女，厦门天润锦龙建材有限公司职员。上诉人福建省南安市第六建设工程有限公司因与被上诉人厦门天润锦龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。南安六建公司的委托代理人郑英明、天润锦龙公司的委托代理人杨文华、连丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初4034号民事判决；二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。上诉人福建省南安市第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费11650元予以退回。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年十月十七日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1347号之一申请执行人厦门市宾荣包装有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人蔡国庆。被执行人厦门市绿科达环保科技有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人袁文胜。本院在执行申请执行人厦门市宾荣包装有限公司与被执行人厦门市绿科达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门市绿科达环保科技有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且已人去楼空；已依法追加唯一股东、法定代表人袁文胜为被执行人，该被执行人名下亦无房、无车，银行存款仅有几千元已扣划并发放给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）