辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2246号原告：关德珠。被告：赵春峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告关德珠与被告赵春峰、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德珠，被告赵春峰，被告中国人民财险公司委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告关德珠向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2016年8月1日签订的交通事故理赔协议书；2、诉讼费由被告赵春峰承担。事实和理由：2015年8月6日7时50分，我在上班途中乘坐辽E561**号轿车行至本桓线谭家堡48公里800米处与逆向行驶的辽AB28**号轻型货车相撞，造成我头部受伤，住院治疗79天，我出院后找被告中国人民财险公司进行理赔，在理赔时我明确要求做伤残等级司法鉴定，但因被告中国人民财险公司理赔员房艳告知我伤情不能进行伤残等级鉴定，也不够鉴定要求。我不懂保险理赔规定，误认为理赔员房艳的说法就是法律的硬性规定，在严重误解的情况下，与被告赵春峰签订交通事故调解协议书，为此被告中国人民财险公司仅赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等，共计31473.62元。我认为交通事故调解协议书遗漏赔偿项目，于2017年2月7日向本溪满族自治县人民法院起诉，并申请伤残等级鉴定，经本溪满族自治县人民法院委托沈阳佳实法医司法鉴定所鉴定我的颅脑外伤伤残程度为十级，我为此提出赔偿请求，但因我与被告赵春峰签订的交通事故调解协议书在先，需要先行撤销之诉，故诉至法院，要求撤销我与被告赵春峰签订交通事故调解协议书。被告赵春峰辩称，涉案的交通事故调解协议书是被告中国人民财险公司的工作人员找我签订的，我签订协议时，原告关德珠没有在场。关于原告关德珠要求撤销双方签订的交通事故调解协议书，应按照法律规定办。被告中国人民财险公司辩称，本案应驳回原告关德珠对我公司的诉讼请求。理由如下：1、我公司不是涉案交通事故调解协议书的当事人，依据合同法，合同相对性原则，交通事故调解协议书的当事双方系原告关德珠与被告赵春峰，故我公司不应作为本案的当事人。2、涉案交通事故调解协议书不存在重大误解，故不应撤销。3、涉案交通事故调解协议书中特别约定，本次事故经各方当事人协商一致达成上述协议，今后各方无涉。协议书签订后，原告关德珠不得以任何形式向被告赵春峰追偿任何责任。综上，请求法院驳回原告关德珠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵春峰系辽AB28**号轻型货车所有权人，该车在被告中国人民财险公司处投保交强险与商业第三者责任保险，保险期限为2015年5月6日至2016年5月5日。2015年8月6日7时50分，案外人荣华林驾驶被告赵春峰所有辽AB28**号轻型货车与原告关德珠乘坐案外人田永生驾驶辽E561**号轿车在本桓线48公里+800米处相撞，原告关德珠因此次交通事故受伤，入本溪满族自治县第一人民医院治疗，治疗期间共花费医疗费2万余元，原告关德珠出院后，经被告中国人民财险公司员工房艳主持调解，原告关德珠与被告赵春峰于2016年8月1日签订交通事故调解协议书，该协议书主要内容为：“原告关德珠与被告赵春峰于2015年8月6日在本桓线48公里+800米发生交通事故，各方当事人对本次交通事故的责任认定无异议，并于2016年8月1日达成一致赔偿调解协议如下：医疗费22651.69元、护理费6293.93元、伙食补助费2370元、交通费158元，合计31473.62元。当事人特别约定，本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。协议书签订后，原告关德珠不得再以任何形式向被告赵春峰追偿任何责任。”该协议书系被告中国人民财险公司提供的格式合同。协议签订后，被告中国人民财险公司向原告关德珠支付理赔款31473.62元。原告关德珠对该协议书中的医疗费、护理费、伙食费、交通费四项赔偿数额无异议，但认为遗漏赔偿项目，于2017年2月份，向本溪满族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告赵春峰、中国人民财险公司赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金，该案在诉讼过程中，本溪满族自治县人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告关德珠的伤情进行鉴定，经鉴定原告关德珠慢性硬膜下血肿与涉案交通事故因果关系成立，关德珠颅脑外伤、慢性硬膜下血肿钻孔引流术后，伤残程度为十级。现原告关德珠以其与被告赵春峰签订涉案交通事故调解协议书存在重大误解、显示公平，且被告中国人民财险公司据此协议拒绝赔偿其为残疾赔偿金及精神抚慰金由，诉至本院要求撤销该协议。本院认为：本案系因机动车交通事故责任引发的撤销权纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、涉案交通事故调解协议书具有可撤销情形；2、涉案交通事故调解协议书的存在，是否阻碍原告关德珠向被告赵春峰、中国人民财险公司主张残疾赔偿金及精神抚慰金的权利。本院对此分析如下：一、关于涉案交通事故调解协议书具有可撤销情形的问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，涉案交通事故调解协议书中的赔偿项目为医疗费、护理费、伙食费、交通费四项，原告关德珠对该四项的赔偿数额并无异议，因此，该协议书在签订时并不存在重大误解或者显示公平的情形，故原告关德珠要求撤销该协议书的诉讼请求，本院不予支持；二、关于涉案交通事故调解协议书的存在，是否阻碍原告关德珠向被告赵春峰、中国人民财险公司主张残疾赔偿金及精神抚慰金的权利问题。本院认为，涉案交通事故调解协议书的赔偿项目仅为医疗费、护理费、伙食费、交通费四项，并不包括残疾赔偿金及精神抚慰金，虽然，该协议中特别约定，协议书签订后，原告关德珠不得再以任何形式向被告赵春峰追偿任何责任。但该条款为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告中国人民财险公司作为格式合同的提供方，该条款免除其与被告赵春峰应承担的赔偿责任，排除了原告关德珠主张残疾赔偿金及精神抚慰金的权利，故涉案交通事故调解协议书中的该项免责条款无效，该协议书的存在不影响原告关德珠向被告赵春峰、中国人民财险公司主张残疾赔偿金及精神抚慰金的权利。综上，原告关德珠要求撤销其与被告赵春峰于2016年8月1日签订的交通事故调解协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关德珠的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告关德珠预交），由原告关德珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一七年十月十二日书记员  谭满琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。