wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执596号申请执行人温艳，女，汉族，1983年1月11日出生。被执行人北京京酿调味品有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村村委会北800米。法定代表人王振山，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1471号裁决，于2017年10月23日向被执行人北京京酿调味品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京酿调味品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京酿调味品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京酿调味品有限公司的银行存款人民币二十六万五千四百六十一元七角七分及利息（自二〇一七年五月六日至实际付清之日止，以二十万元为基数，按照年利息百分之十五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京京酿调味品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京酿调味品有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十月二十五日书记员  张 芳
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初174号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人陈平根，男，1993年8月6日出生于上高县，汉族，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被上高县公安局取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈平根犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人陈平根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年2月28日晚23时许，被告人陈平根在上高县城“巴厘岛”ＫＴＶ的309包厢内，容留李某1、李某2、潘某、张某等人一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。上述事实,被告人陈平根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、潘某、张某、袁某、胡某等人的证言，辨认笔录，上高县公安局现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平根容留他人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平根归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈平根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一七年十月十日书记员  袁玥琪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢166号之三申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人简辉在中国银行光山支行营业部账户，账号为：254601093***，冻结金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1278号原告:青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，女，1971年5月16日出生，汉族，该公司销售部经理,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：胡钰，男，1991年3月1日出生，汉族，住西宁市。现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告胡钰借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司委托诉讼代理人戴大江、陈艳琴到庭参加了诉讼，被告胡钰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡钰偿还借款人民币100000元;二、请求依法判令被告依照双方协议约定支付借期内利息、至2017年6月30日逾期利息共70500元及至实际履行之日逾期利息；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告购买了原告开发的位于西宁市城西区黄河路156号1号楼1单元X室房屋，由于被告不能在购房时一次性缴清银行最低首付款，因此原被告于2011年8月29日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款100000元。该协议签订后，原告履行了出借义务，被告与银行签订了《个人购房担保借款合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。被告依照与原告签订《垫付协议》的约定，应在2012年8月29日向原告偿还垫付款项，但被告至今未予履行，现请求法院依法支持原告诉讼请求。原告青海民惠实业有限公司向本院提交如下证据：第一组：《商品房预售合同》，证明被告于2011年8月31日购买了原告开发的位于西宁市城西区黄河路156号1号楼1单元X室，预售面积71.11㎡，首付款应当是153245元，剩余款项被告办理银行按揭。第二组：《垫付协议》及交款50000多元的收据，证明由于被告无法交清办理银行按揭需要的最低额度的首付款，原被告于2011年8月29日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款100000元，协议第三条垫付期限1年，借期内利息7.05%计算，第5条约定14.1%计算支付逾期利息。第三组：《个人购房担保借款合同》，证明由于原告替被告垫付了100000元的购房首付款，被告与银行签订《个人购房担保借款合同》，办理了银行按揭贷款。被告胡钰未到庭参加诉讼发表辩论、质证意见。原告青海民惠实业有限公司提交以上证据本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告是从事房地产开发经营者房地产公司，2011年8被告胡钰欲购买原告开发建设的位于西宁市黄河路156号1号楼1号楼1单元X室住房，因被告无能力支付银行要求最低首付款，无法办理银行按揭贷款，经与原告协商，原告同意向被告垫付部分首付款，双方于2011年月29日签订了《【民惠.麒麟湾】购房垫付协议书》，该协议约定由原告向被告垫付首付款资金100000元，借款期限为2011年8月19日至2012年8月19日，年利率为7.5%，如借款方未按时偿还，按逾期日期收取双倍利息。被告胡钰首付款为153245元，被告胡钰自己交付首付款53245元，该协议签订后，原告于2011年9月6日以被告胡钰为缴款人向原告售房账号垫付首付款100000元。2011年8月31日原被告签订了《商品房预售合同》，2011年9月21日被告胡钰与中国农业银行股份有限公司西宁支行签订了《个人购房担保借款合同》。垫付资金借款期限到期后，被告未按约定偿还借款至今，导致纠纷产生。另查，原告已按《商品房预售合同》约定交房日期向被告胡钰交付了房屋，该垫付资金购买房屋一直由被告胡钰居住。本院认为，原被告之间签订的《【民惠.麒麟湾】购房垫付协议书》是双方真实意思表示，为合法有效的借款合同。该协议签订后，原告按照约定向被告垫付资金100000元，已履行了出借义务，被告在借款期限到期后，未向原告偿还借款导致纠纷产生，对此，被告胡钰应承担全部责任，原告提出偿还借款本金、按照协议约定支付借期内利息、至2017年6月30日逾期利息共70500元及至实际履行日逾期利息的主张符合法律规定，应予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告胡钰偿还原告青海民惠实业有限公司借款100000元，支付借期内利息及至2017年6月30日逾期利息70500元。以上共计170500元，于判决生效后十五日内履行。并按年利率14.1%承担至实际履行之日逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3710元及公告费600元，由被告胡钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马元梅审判员刘云人民陪审员付浩华二Ｏ一七年十月十六日书记员李翔
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初652号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘子龙，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省洪洞县。被告人刘子龙曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月8日刑满释放。被告人刘子龙因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘子龙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人刘子龙先后两次至本市崇川区南大街实施盗窃，窃得财物共计价值人民币10798元。具体事实分述如下：1、2017年5月中旬的一天，被告人刘子龙在本市崇川区南大街大润发超市旁的华为手机店二楼蕾特恩美容祛痘店内，窃得被害人代某的小米手机一部及现金300元。经价格认定，该手机价值人民币297元。2、2017年7月24日凌晨2时许，被告人刘子龙在本市崇川区南大街亚萍商场一楼的周大生珠宝店，撬门入室，在维修台的抽屉里窃得被害人李某的金项链一根、手表一只及黄铜二十余粒。经价格认定，涉案项链价值人民币10198元，黄铜价值人民币3元。被告人刘子龙于2017年7月25日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。涉案手机、手表、黄铜粒和人民币8945元已发还被害人。上述事实，被告人刘子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘子龙的户籍证明，山西省太原市小店区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人刘子龙供述及辨认笔录，被害人李某、代某的陈述，证人王某、章某的证言及章某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、金银首饰收购登记表，手机转账截图，发还清单、价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘子龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘子龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2018年5月25日)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘子龙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人刘子龙退赔被害人代影人民币300元，退赔被害人李玉刚人民币1253元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执583号之一发生银行：中国农业银行事由：因枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司诉中煤邯郸特殊凿井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对中煤邯郸特殊凿井有限公司在银行的账户进行冻结。关于中煤邯郸特殊凿井有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7212号之一原告储义木,男,1969年12月2日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人刘伟、方甜甜，浙江新湖律师事务所律师，特别授权代理。被告汪思平,男,1964年1月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人李良炳，该分公司总经理。委托代理人许正龙，安徽知勤律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告储义木与被告汪思平、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储义木于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储义木的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储义木撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费1294.5元，由原告储义木负担。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十月二十六日代书记员 柳运武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执828号申请执行人刘淑清，女，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人刘淑杰，女，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被执行人徐淑琴，女，1959年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2015)建民初字第72号民事判决书过程中,本院依法强制执行被执行人徐淑琴银行账户存款111111.34元，给付申请人刘淑清、刘淑杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)建民初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁项涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5684号被执行人康志民，男，1964年8月4日出生，汉族，大学文化，住福建省泉州丰泽区。被执行人康志民受贿罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1670号刑事判决书，对被执行人康志民判处附加刑罚金200000元，没收违法所得260000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人康志民有可供执行的财产。本院认为，被执行人康志民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执883号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：马洪波,男,1983年5月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：武慧,女,1985年2月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马洪明,男,1984年11月26日出生,住济宁市兖州区。被执行人：石金保,男,1979年5月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：石根保,男,1968年1月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与马洪波、武慧、马洪明、石金保、石根保金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供财产信息，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月二十日书记员  魏 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2630号原告：李建设，男，汉族，1963年3月17日出生，农民，公民身份号码：×××。被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，户籍地：昌吉市，公民身份号码：×××。原告李建设与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告李林经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费12040元，利息997.81元【12040元×月利率4.875‰×17个月（2014年12月24日至2016年5月23日）】，合计13037.81元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年，被告与原告等8人口头约定，由原告等8人为被告李林在呼图壁种牛场的工地上拉土方。双方结算后，2014年11月23日，被告李林向原告等8人出具欠条二张，载明被告欠原告等8人运费90460元，其中欠原告运费12040元，并承诺于2014年12月23日前付清运费。付款期限届满后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，提供以下证据：欠条二张，证实2014年11月23日，被告向原告等8人出具一张欠条，被告欠原告等8人运费共计90460元，其中欠原告李建设运费12040元。被告李林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年，被告李林与原告李建设等8人口头约定，由原告驾驶×××号土方车为被告在呼图壁种牛场工地上拉土方。工程结束后，经原、被告双方结算，被告李林共欠原告李建设等8人运费共计90460元，被告李林于2014年11月23日向原告等8人出具欠条一张，并承诺此款被告于2014年12月23日前全部付清，并于当日向原告个人出具欠条一张，载明被告李林欠原告运费12040元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可确认原告在被告的工地上拉土方，经双方结算，被告尚欠原告运费12040元未付的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，故本院对原告要求被告支付运费12040元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2014年12月23日付清全部运费，被告至今未向原告支付，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为12040元×4.75%年利率÷12个月×17个月（2014年12月24日-2016年5月23日）=810元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告李建设运费12040元；二、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告李建设利息810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由原告李建设负担2元，由被告李林负担124元；公告费400元，由被告李林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  贾怀勇审 判 员  邱桂文人民陪审员  牛志良二〇一七年十月三十一日书 记 员  何秀红
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初875号原告：张义奕，男，汉族，1957年2月22日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：潮州市敏东陶瓷原料有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘凤岗路段。法定代表人：张智卿。原告张义奕诉被告潮州市敏东陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张义奕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张义奕的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义奕撤回起诉。受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张义奕负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月九日书 记 员  郑 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14542号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林耀昌，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林耀昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林耀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林耀昌向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币198934.46元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62455.94元、利息40979.33元、滞纳金95436.69元、提现手续费62.5元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林耀昌承担本案诉讼费用。事实和理由：林耀昌向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××77，开户时间：2009年8月18日。林耀昌在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林耀昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林耀昌签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年8月18日。二、卡号：52×××77。三、信用额度：65000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62455.94元、利息40979.33元、滞纳金95436.69元、提现手续费62.5元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。林耀昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林耀昌应按约定履行还款义务。根据《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林耀昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62455.94元及利息、滞纳金、提现手续费（截至2017年3月17日，利息40979.33元、滞纳金95436.69元、提现手续费62.5元；之后的利息、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278.68元，由被告林耀昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余��间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第980号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：黄剑文，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省永定县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄剑文商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初121号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人侯勇敢，男，1975年11月l1日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，2014年4月28日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月15日被会同县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月8日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月4日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，同年7月13日被会同县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人侯勇敢犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人侯勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日凌晨3时许，被告人侯勇敢在会同县林城镇武陵假日酒店A513房间贩卖了一个重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子给佘某某，得款100元。案发后，侯勇敢主动向会同县公安局交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，侯勇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，证人佘某某、龙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯勇敢违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。侯勇敢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。侯勇敢在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，根据侯勇敢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯勇敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  向东二〇一七年十月二十四日代理书记员  肖梦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执373号申请执行人：万鹏，男,汉族,江西省南昌市人。被执行人：江西省晨阳农业发展有限公司。法定代表人：彭佳根。本院于2015年11月16日作出的（2014）南民初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省晨阳农业发展有限公司应支付申请执行人万鹏427600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万鹏送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人江西省晨阳农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人江西省晨阳农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月24日扣划了被执行人江西省晨阳农业发展有限公司在赣州银行南昌分行营业部存款87690元，(2016)赣0121执371号、(2016)赣0121执372号、(2016)赣0121执373号(2016)赣0121执374号、(2016)赣0121执407号五案参与分配，申请执行人万鹏已分配41634元，执行费6314元，经查被执行人江西省晨阳农业发展有限公司在银行均没有存款，房产、车辆等部门没有可供执行的财产。本院认为，被执行人江西省晨阳农业发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人万鹏也未向本院提供被执行人江西省晨阳农业发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月十日书 记 员  张思琳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5571号原告李志喜，男，1956年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人胡兵，男，系辽宁同格律师事务所律师。被告徐志良，男，1973年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告李志喜诉被告徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员于奎担任审判长、与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志喜及其委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告徐志良经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李志喜诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告向中国邮政储蓄银行借款5万元，原告为该笔借款做了保证人，借款到期后，被告无力偿还，原告于2011年11月26日借给被告39000元用于偿还该笔借款，当时双方约定，利息为每月1.02%，被告用其房产作抵押。原告多次找到被告索要借款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付借款本金39000元；2、请求法院判令被告给付从2011年11月26日起至还清借款之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费用。原告李志喜提供如下证据：证据1，被告徐志良于2011年11月26日出具的欠条一份及被告的房屋所有权证一份，用以证明被告徐志良向原告借款39000元，约定利息每月400元，并用自己的平房作为抵押。证据2，中国邮政储畜银行沈阳市分行滂江街支行出具的证明及存款凭单、活期存折各一份，证明原告为被告偿还39000元的贷款。被告徐志良未向本院提供证据及答辩意见。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言予以证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告徐志良因资金所需向原告李志喜借款39000元，并为原告出具欠条一份，原告为此提供了由被告签名并按手印的欠条，结合中国邮政储畜银行沈阳市分行滂江街支行出具的证明及存款凭单、活期存折证实了被告向原告借款的事实，故本院对原告李志喜主张被告偿还借款39000元的诉求予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，因原、被告在欠条中体现约定利息为每月400元，即月利率1.02%，未超出年利率24%的范围，故本院确定的借款利息为月利率1.02%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志良于本判决生效后十日内一次性给付原告李志喜借款39000元；二、被告徐志良于本判决生效之日起十日内给付原告李志喜利息，从2011年11月26日起，以借款本金39000元为基数按月利率1.02%计算，至本判决生效之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告徐志良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年十月十八日书 记 员  薛 研
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8851号原告高全钢，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人崔月华，女，1957年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告高全钢与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告高全钢的委托代理人崔月华,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高全钢诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地4.95亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地4.95亩，应获得补偿金额14850元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地4.95亩的损失费14850元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的14850元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告14850元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告高全钢耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：4.95亩，金额：14850元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告高全钢与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失14850元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高全钢损失费共计14850.00元。案件受理费171.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费171.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月三十日书记员  薛研
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8835号原告周铁成，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人周丽秋，女，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告周铁成与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告周铁成的委托代理人周丽秋,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周铁成诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.31亩、菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.31亩，菜田地0.57亩，应获得补偿金额9630元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.31亩的损失费3930元、菜田地0.57亩的损失费5700元；2、判令被告给付原告旱田地1.31亩地上附着物和青苗补偿费10480元、菜田地0.57亩地上附着物和青苗补偿费4560元，共计补偿15040元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.31亩的旱田地损失费3930元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15040元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》二份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.31亩的旱田地损失费3930元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15040元。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告周铁成耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》二份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.31亩，金额：3930元；菜田：0.57亩，金额：5700元；合计总金额：9630元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告周铁成与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3930元、菜田地损失5700元，共计9630元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3930元、菜田地损失5700元，共计9630元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周铁成损失费共计9630.00元。二、驳回原告周铁成的其他诉讼请求。案件受理费176.00元，由原告周铁成承担126.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费177.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1513号申请人闫晓林，男，汉族。申请人邓颖慧，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人闫晓林、邓颖慧申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产1.35万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  牛 凯
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1823行初29号原告杨晓英，女，生于1986年1月4日，汉族，住四川省天全县。被告雅安市雨城区公路运输管理所。地址：雅安市雨城区挺进路264号。法定代表人：孔德泉，系雅安市雨城区公路运输管理所所长。本院在审理原告杨晓英诉被告雅安市雨城区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告杨晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告杨晓英承担。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李万勇二〇一七年十月二十五日书记员 任瑶雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初1108号原告:巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华办建设路计生处楼5号门店。法定代表人:刘巍,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1989年11月15日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇向阳村二组76号。被告:范进国，男，1979年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司与被告范进国旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼、被告范进国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告旅游合同费用94650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日、2017年2月8日被告范进国与原告签订二份《团队境内旅游合同》，被告向原告订购了主题为”王牌假期”的旅游服务，《团队境内旅游合同》对旅游行程、人数及相关费用进行了约定，并约定旅游费用支付时间为”团回程之前全部付清”。一份是乌鲁木齐-海口往返签订的旅游合同，共计13人，5170元/人×13人=67210元；另一份是五原-海口往返签订的旅游合同，共计29人，4380元/人×22人=96360元；后名单追加7人是呼市-海口，其中1人费用自付，5180元/人×6人=31080元。出发前因被告个人原因退票、改票的机票损失是10000元，共计旅游费用204650元。2017年1月18日至2017年5月4日期间被告陆续支付共计110000元，剩余94650元未支付。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告迟迟不支付费用。后原告多次催要未果，被告陆续给付了部分旅游费，现下欠94650元尚未支付，故诉至法院。被告范进国经传票传唤未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月5日、2017年2月8日被告与原告签订二份《团队境内旅游合同》，被告向原告订购了主题为”王牌假期”的旅游服务，《团队境内旅游合同》对旅游行程、人数及相关费用进行了约定，并约定旅游费用支付时间为”团回程之前全部付清”。一份是乌鲁木齐-海口往返签订的旅游合同，共计13人，5170元/人×13人=67210元；另一份是五原-海口往返签订的旅游合同，共计29人，4380元/人×22人=96360元；后名单追加7人呼市-海口，其中1人费用自付，5180元/人×6人=31080元。出发前因被告个人原因退票、改票的机票损失10000元，共计旅游费用204650元。2017年1月18日至2017年5月4日期间被告陆续支付共计110000元，剩余94650元未支付的事实，本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订《团队境内旅游合同》旅游消费的事实及经过结算被告所欠原告旅游费用94650元的事实存在。被告应当支付原告剩余的旅游费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告范进国支付原告巴彦淖尔市草原国际旅行社有限责任公司剩余的旅游费用94650元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由被告范进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十月十八日书记员 高 嘉 敏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初356号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年5月22日出生，住宝丰县。农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月18日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月25日经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某某因怀疑同村村民王某2在村干部换届选举中未投自己的票，即到王某2家进行吵闹并对王某2进行殴打；2015年4月18日，被告人王某某驾车在宝丰县闹店镇香山购物广场门前的公路上与张某驾驶的拖拉机发生事故，王某某即联系人员对张某进行殴打，经法医鉴定，张某的损伤为轻微伤。2015年11月份的一天下午，被告人王某某在本村南无故对路过的村民连某1、宋某夫妇进行辱骂并进行殴打。2016年6月份的一天，被告人王某某酒后到本村苗某2的代销点，无故对在此处的村民连某2进行辱骂并恐吓。2017年3月8日，被告人王某某因阻拦本村村民蒋某2、蒋金良拔树，双方发生打架，造成蒋某2轻微伤，后双方散去。2017年3月13日，被告人王某某在本村遇到蒋某2，即无故对蒋某2辱骂并进行殴打。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人辩称：被告人王某某当庭认罪，无前科，已经取得连某2等五名被害人的谅解，且与被害人系邻里纠纷。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某某因怀疑同村村民王某2在村干部换届选举中未投自己的票，即到王某2家进行吵闹并对王某2进行殴打；2015年4月18日，被告人王某某驾车在宝丰县闹店镇香山购物广场门前的公路上与张某驾驶的拖拉机发生事故，王某某即联系人员对张某进行殴打，经法医鉴定，张某的损伤为轻微伤。2015年11月份的一天下午，被告人王某某在本村南无故对路过的村民连某1、宋某夫妇进行辱骂并进行殴打。2016年6月份的一天，被告人王某某酒后到本村苗某2的代销点，无故对在此处的村民连某2进行辱骂并恐吓。2017年3月8日，被告人王某某因阻拦本村村民蒋某2、蒋金良拔树，双方发生打架，造成蒋某2轻微伤，后双方散去。2017年3月13日，被告人王某某在本村遇到蒋某2，即无故对蒋某2辱骂并进行殴打。另查明，被害人王某2、张某、连某1、宋某、连某2对王某某的行为表示谅解，均出具谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：书证：户籍证明，前科证明，宝丰县公安局闹店派出所情况说明，发破案经过及抓获经过；证人证言：证人周某1、刘某1、苗某1、苗某2、邢某、王某1、蒋某1、史某、李某、杨某、刘某2、周某2、雷某的证言；被害人张某、蒋某2、王某2、连某2、连某1、宋某的陈述；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见：宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（刑）鉴（伤检）字【2015】21212号，宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：公（刑）鉴（伤检）字【2017】131号及辩护人提供的被害人王某2、张某、连某1、宋某、连某2出具的谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人王某某当庭认罪，属初犯，取得了大部分被害人的谅解，本院酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁艳民
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2382号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人林大业，该分行行长。委托代理人蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：尤志军，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建宝胜塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹清村，组织机构代码55095258-3。法定代表人：尤福来，该公司负责人。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤福来、许占治、郑节约、郑素珠、尤志军、陈清芳、福建宝胜塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本案执行标的1647017.14元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执122号申请人郭振海，男，汉族。被执行人宋辉，男，汉族。被执行人王慧新，男，汉族。本院在执行申请人郭振海申请执行被执行人宋辉、王慧新公证执行一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋辉、王慧新名下财产79000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  牛 凯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3466号原告徐瑞斌，男，1973年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告谢世杰，男，1974年8月4日生，汉族，住天津市东丽区，。被告刘萌萌，女，1954年8月14日生，汉族，住天津市东丽区，。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下存款51634元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告名下存款51634元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一七年十月十一日书记员  刘 冬
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执322号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。魏运卿与许盛祥、陈素华民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年5月12日作出的（2016）闽民终22号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费77583元，由许盛祥、陈素华承担。因许盛祥、陈素华未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向许盛祥、陈素华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人许盛祥、陈素华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏运卿依据发生法律效力的（2016）闽民终22号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执333号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执333号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执322号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年十月二十六日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第1991号原告：孙学利，男，汉族，1974年4月10日出生，住昌吉市。被告：李慧德，男，汉族，1969年12月24日出生，住昌吉市。原告孙学利与被告李慧德买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙学利到庭参加诉讼。被告李慧德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告孙学利诉称：2015年5月28日，被告李慧德赊购原告一辆车，车款为195000元，并给原告出示一张欠条，保证2015年9月30日之前付清。到期后，原告多次索要此款，被告均以各种理由推诿至今，现诉至法院，请求依法判处：1、被告偿还车款195000元、利息10296元（2015年5月28日至2017年2月28日至，共计22个月×195000元×22‰）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交证据如下：2015年5月28日被告李慧德出示的欠条。证明被告欠原告车款195000元本金及违约金的事实。被告李慧德未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告李慧德经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告李慧德未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年5月28日，被告李慧德赊购原告一辆车，车款为195000元，并给原告出示一张欠条，保证2015年9月30日之前付清，逾期承担百分之三的违约金。但本金至今未付，原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为：本院认为，原告孙学礼与被告李慧徳签订的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告李慧徳未全面履行还款义务。原告要求被告偿还车款及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李慧徳、未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧德于本判决生效后十日内偿还原告孙学利车款195000元、利息10296元，合计：205296元。本案受理费4380元，公告费400元，由被告李慧德承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 伊里哈孜二〇一七年十月十二日书 记 员 热娜革命
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执674号之一本院在执行张从明与陈孝中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝中自动履行部分义务，下余案款本院已强制划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将陈孝中从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1250号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡和平，男，1984年12月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2010年7月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人胡和平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月29日上午，被告人胡和平与杨某（另案处理）共谋盗窃后，二人来到重庆市江北区大石坝首创洪恩公交车站，由杨某掩护，胡和平趁机扒走正在上车的被害人米某的一部价值2699元的OPPO牌手机，后予以销赃。2017年7月5日，胡和平被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人胡和平的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人胡和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）二、责令被告人胡和平退赔被害人米某经济损失2699元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十日书 记 员  汪琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19862号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王治军，男，1961年2月27日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王治军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月三十日书记员  刘旭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4048号原告：姚恒右,男,1955年12月30日生,汉族，居民，住响水县。被告：冯华，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住响水县。姚恒右与冯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恒右到庭参加诉讼。被告冯华经公告送达开庭传票，无正当正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒右向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯华归还原告姚恒右借款210000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告冯华向原告姚恒右借款，被告冯华于2014年11月19日将借款的利息结清后，出具了一张150000元的借条给姚恒右。2014年12月9日，被告冯华又向被告姚恒右借款60000元。两笔借款均约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告姚恒右将上述借款均以现金支付的方式借给了被告冯华。被告冯华至今未归还借款本息。被告冯华应当承担还款责任。被告冯华未作答辩。原告姚恒右围绕诉讼请求依法提交了两张借条，被告冯华未到庭，亦未答辩，视为对原告姚恒右提供的证据无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告冯华向原告姚恒右借款，有冯华向姚恒右出具的借条予以证实，原告姚恒右与被告冯华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告姚恒右要求被告冯华归还借款210000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯华于本判决生效后十五日归还原告姚恒右借款210000元及利息（其中150000元从2014年11月19日起、60000元从12月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告姚恒右已预交2375元），公告费560元，合计5310元，由被告冯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年十月十一日书 记 员  夏侯忱
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1170号之一申请执行人陈建中，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜云娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初751号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人颜云娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜云娥立即支付给申请执行人陈建中借款人民币96600元及利息（利息自2016年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1108元、执行费人民币1349元，但被执行人颜云娥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年5月10日先后对被执行人颜云娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜云娥名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产登记、机动车登记信息及对外投资。2.因被执行人颜云娥在本院有多个执行案件，应其他申请执行人的申请，本院于2017年9月18日依法对从被执行人颜云娥处提取的工资收入（2015年8月至2017年8月）进行第一次分配，本案申请执行人陈建中在此次分配中受偿8335元。3.2017年10月9日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人陈建中，其认可本院的执行措施，并同意本案的本次执行程序终结执行。现申请执行人债权已部分实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信名单，对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初751号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  林志源
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2548号之一原告：王运东，男，1952年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村新大桥北，统一社会信用代码91341323796437880F（1-1）。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所��师。被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。负责人：王琪，该公司经理。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。本院在审理原告王运东与被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司、国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告王运东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运东撤回对被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司、国网安徽省电力公司灵璧县供电公司的起诉。审判员  袁萍二〇一七年十月三十日书记员  耿婷
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1877号申请人李方华，男，汉族。被执行人董清森，男，汉族。被执行人康俊英，女，汉族。本院在执行申请人李方华申请执行被执行人董清森、康俊英房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董清森、康俊英名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  牛 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初539号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某1，男。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人于某1犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月11日2时许，被告人于某1伙同张某（2002年7月30日出生）、于某2（未成年人另案处理）、毛某（未成年人另案处理）在肃州区上坝镇上坝小区2号楼1单元楼下，盗窃被害人何某停放的洛黄川牌黑色两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5850元。案发后，被盗摩托车追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人于某1亦无异议，并有被害人何某陈述，证人于某2、张某、毛某、吴某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品摩托车照片、发还物品清单，价格认定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于某1认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2018年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一七年十月三十一日书记员谢雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2141号申请人：青州市益都非融资担保有限公司。被申请人青州超前制管有限公司。被申请人晁雪梅，女，1967年5月24日出生，汉族。被申请人晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。被申请人韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。申请人青州市益都非融资担保有限公司与被申请人青州超前制管有限公司、晁雪梅、晁春光、韩晓燕追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款120万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中路财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王文东二〇一七年十月二十四日书记员  马 金
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14438号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李红，男，1982年07月10日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1397号之一申请执行人：丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某甲，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某乙，男，1981年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某丁，男，1984年3月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行丁某某申请执行王某甲、王某乙、王某丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某丁在工行河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某丁在工行河南省安阳内黄支行账户1706XXXXXXXXXX内的存款7122元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十月十四日书记员  张帅磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8837号原告邱成森，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人马红鹰，女，1960年9月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告邱成森与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告邱成森的委托代理人马红鹰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱成森诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包菜田地0.57亩，应获得补偿金额5700元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.57亩的损失费5700元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的5700元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告5700元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告邱成森耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱���年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.57亩，金额：5700元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告邱成森与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失5700元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱成森损失费共计5700.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月三十日书记员  薛研
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2416号原告：韩佳珍，女，汉族，1994年8月4日出生，甘肃省环县人。被告：韩彦琛，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告韩佳珍与被告韩彦琛民间借贷纠纷一案中，原告韩佳珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。本院认为，原告韩佳珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩佳珍撤回起诉。案件受理费530元，全额退还原告。审判员  李文权二〇一七年十月三十一日书记员  敬向楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4795号申请人：延安朝政泥浆有限公司。住所地：宝塔区南二十里铺。法定代表人：康朝政，该公司经理。被申请人：湖北龙海化工有限公司。住所地：湖北松滋市龙海化工园。法定代表人：刘徤，该公司总经理。延安朝政泥浆有限公司与湖北龙海化工有限公司买卖合同纠纷一案，延安朝政泥浆有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。本院经审查认为，延安朝政泥浆有限公司向本院申请财产保全，并已向本院提供了担保，延安朝政��浆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结湖北龙海化工有限公司的银行存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本案保全费5000元，由被申请人湖北龙海化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵士芳二〇一七年十月九日书记员  刘喜梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执289号之六申请执行人安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街，组织机构代码77497787-8。被执行人安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。本院的(2015)肥西民一初字第03358号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款50000元；或提取（扣留）被执行人的款项50000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 叶小倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1273号被执行人徐增国，男，1966年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的徐增国非国家工作人员受贿罪一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为205000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2398号申请执行人：陈璋二，男，1948年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：吴梓林，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：陈辉元，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈璋二与被执行人吴梓林、陈辉元民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2953号民事调解书，向被执行人吴梓林、陈辉元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梓林、陈辉元至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴梓林、陈辉元在金融机构的存款及在有关单位的收入2152010元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1296号之一申请人郭喜平，男，汉族，住孟州市。被执行人李春芬，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2220号判决书，于2017年9月21日向被执行人李春芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春芬在中国农业银行XXXX账户内存款人民币288381.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十月二十日书记员  李淑霞
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0424民督1号申请人：孔雪松，男，1973年2月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：彭志伟，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张家旺，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请人孔雪松与被申请人彭志伟、张家旺申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月12日发出(2017)云0424民督1号支付令，限令被申请人彭志伟、张家旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张家旺向本院提出的书面异议成立，符合民事诉讼法规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)云0424民督1号支付令自行失效。申请费683元，由申请人孔雪松负担。审判员  朱启艳二〇一七年十月十九日书记员  李 倩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1185号之一原告：谭明全，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：余怀建，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谭明全与被告余建成、余怀建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年10月17日，谭明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭明全撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由谭明全负担。审 判 长  王明江人民陪审员  龚万川人民陪审员  张 均二〇一七年十月二十五日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0307执12212-12213、12215-12222、14133号之二	申请执行人林冬梅等11人。（名单详见附表）	被执行人深圳英格玛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道台中工业区B01栋402，统一社会信用代码91440300311725340K。	法定代表人李昊阳。	关于申请执行人林冬梅等11人与被执行人深圳英格玛科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】332-342仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日、18日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付：工资共计人民币197334.81元，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人法定代表人已将以上执行款汇入法院执行账户，执行费已缴交。	本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】332-342仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人深圳英格玛科技有限公司名下财产的查封（冻结）；	二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】332-342仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行长  郑作华	执行员  罗海雁	执行员  刘翠玲	二〇一七年十月十八日	书记员  黄国书	附表：	序号	案号	申请人	案由	申请执行标的	1	（2017）粤0307执12212号	林冬梅	劳动争议	24615.54	2	（2017）粤0307执12213号	邹新丽	劳动争议	24201.39	3	（2017）粤0307执12215号	胡金雄	劳动争议	18724.79	4	（2017）粤0307执12216号	张业	劳动争议	18156.33	5	（2017）粤0307执12217号	龚武	劳动争议	18563.65	6	（2017）粤0307执12218号	周晓明	劳动争议	20348.86	7	（2017）粤0307执12219号	黄琳	劳动争议	10479.96	8	（2017）粤0307执12220号	袁文涛	劳动争议	18096.8	9	（2017）粤0307执12221号	何鹏	劳动争议	5875.62	10	（2017）粤0307执12222号	唐觊威	劳动争议	13939.04	11	（2017）粤0307执14133号	谢国东	劳动争议	24332.83
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1199号之一申请人陈进国，男，汉族，住孟州市。被执行人徐青青，女，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1000号判决书，于2017年9月4日向被执行人徐青青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐青青在中国农业银行xxx账户内存款人民币45300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十月三十日书记员  李淑霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3880号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹孙海，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄火顺，男，汉族，1957年11月16日出生，住江西省上饶市铅山县。一审被告：贵州省平坝县下院煤矿有限责任公司。住所地，贵州省安顺市平坝县乐平乡下院村。法定代表人：王运清，该公司董事长。一审第三人：贵州广盛源集团矿业有限公司。住所地，贵州省安顺市平坝县城关镇大洞村贵黄路旁。法定代表人：林吕金，该公司总经理。再审申请人曹孙海因与被申请人黄火顺及一审被告贵州省平坝县下院煤矿有限责任公司、一审第三人贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹孙海申请再审称：一、生效判决认为被申请人黄火顺与曹孙海签订的《贵州省紫云苗族布依族自治县顺翔煤矿股权及资产转让协议书》（以下简称《煤矿转让协议》）属未生效的合同。按照《合同法》的规定，未生效的合同不产生约束力，因此曹孙海与黄火顺不能以未生效合同为依据将采矿权变更登记至贵州广盛源公司名下。二、由于国家煤矿兼并重组的政策规定，采矿权不能变更登记到自然人名下。因此，曹孙海与黄火顺之间的《煤矿转让协议》属永远失效的合同。在合同无效的情况下，只能按照合同法关于合同无效的规定返还原物或折价补偿。三、生效判决认为“双方当事人事前签订的《煤矿转让协议》及在此基础上形成的关于将采矿权变更登记到第三人广盛源公司的协议，系有机整体而不可分割，将二者割裂看待显属不当”，违背了合同独立性和相对性的基本要求。四、曹孙海为了减少双方损失，同意黄火顺将煤矿转让给广盛源公司，但本案并无任何证据证明曹孙海就黄火顺转让煤矿给广盛源公司的具体价格与黄火顺达成过协议。黄火顺与广盛源公司签订的合同完全独立且具有合理的市场转让价格，并非用于办理变更手续。黄火顺在退还曹孙海的转让款后，可以要求广盛源公司支付合同价款。五、除不可预测的国家政策调整外，导致曹孙海与黄火顺之间的《煤矿转让协议》无法履行的原因在于黄火顺隐瞒了涉诉情况。如果当初黄火顺清楚告知曹孙海煤矿的涉诉情况，曹孙海会考虑该煤矿的法律风险，从而作出理性选择，就可能避免因案件再审导致的采矿权无法转让的不利后果。在采矿权无法转让给曹孙海的情形下，经济损失应主要由黄火顺承担。本院认为，曹孙海申请再审的理由不能成立。黄火顺与曹孙海签订的《煤矿转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定并已实际履行，事后双方当事人也按约定完成了顺翔煤矿采矿权的审批转让，因此原两审判决均已认定该协议书是合法有效的合同。该合同具有法律约束力，曹孙海称协议书为无效合同、其与黄火顺不能以未生效合同为依据将采矿权变更登记至广盛源公司矿业公司名下，没有法律依据，也与本案事实不符。按照兼并重组的要求，曹孙海将其实际接管支配的顺翔煤矿采矿权通过黄火顺的配合变更登记到广盛源公司名下，该事实有双方当事人的协议书及当事人陈述、广盛源公司的陈述等证据证明。曹孙海一审过程中提起反诉时亦称，黄火顺与广盛源公司签订《采矿权转让合同》是经其同意的，煤矿转让后，是由曹孙海行使顺翔煤矿在广盛源公司的所有权利义务。因此曹孙海称黄火顺与广盛源公司签订的合同并非用于办理变更手续、采矿权无法转让，不符合事实。在另案中，案外人对黄火顺的诉讼请求已被人民法院生效判决驳回。案涉的480万元是在合同已经实际履行的情况下曹孙海对黄火顺的欠款。因此，原审法院判决曹孙海给付黄火顺合同余款，具有充分的事实依据和法律根据。综上，曹孙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹孙海的再审申请。审 判 长 杨兴业审 判 员 李晓云审 判 员 李延忱二〇一七年十月八日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
E*MERGEFORMAT福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0982民初106号原告：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：郑桐生，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：叶阿芳，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴祺，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。王美果与郑桐生、叶阿芳、吴祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美果的委托诉讼代理人张承更、被告吴祺到庭参加诉讼，郑桐生、叶阿芳经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美果向本院提出诉讼请求：1、判令郑桐生、叶阿芳立即共同偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率2%的标准从2016年1月12日起计至还清欠款时止）。2、判令吴祺对上述所有债务承担连带偿还责任。事实与理由：郑桐生与叶阿芳系夫妻关系。2015年6月5日郑桐生以缺乏经营周转资金为由，向王美果借款200000元，约定月利率为2%，借款后郑桐生陆续归还借款120000元，至2016年1月12日双方结算，郑桐生尚欠借款80000元，同时出具了借据一份，约定月利率为2%，吴祺作为该笔借款的连带责任担保人在借据上签字捺印。此后郑桐生再没有付还借款本息。郑桐生、叶阿芳无答辩。吴祺辩称，其在借据上签字担保属实，请求给予宽限时间来寻找郑桐生、叶阿芳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王美果提交的证据：当事人身份证复印件、借据、福鼎市农村信用合作联社交易记录、郑桐生与叶阿芳的结婚登记审查表经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明其主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。郑桐生、叶阿芳、吴祺没有提供证据。经审理查明，郑桐生与叶阿芳系夫妻关系。郑桐生于2016年1月12日出具借据一份给王美果，结欠王美果借款80000元，约定月利率为2%，吴祺在借据上签字捺印，为该债务提供连带偿还的保证担保。此后郑桐生没有付还借款本息。本院认为，郑桐生借贷欠款事实清楚，应及时还款。双方约定借款月利率2%不违反法律对借款利率的限制，王美果据此提出利息诉求，本院予以支持。本案借款发生在郑桐生与叶阿芳夫妻关系存续期间，二人也未提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务。王美果主张郑桐生、叶阿芳共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。吴祺自愿为该借款提供连带保证担保，其在郑桐生未及时还款时应承担连带还款责任。郑桐生、叶阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑桐生、叶阿芳于本判决生效之日起十日内共同偿还王美果借款80000元及利息（自2016年1月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、吴祺对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由郑桐生、叶阿芳、吴祺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王怀志人民陪审员  方维宝人民陪审员  吴董邦二〇一七年十月十六日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初670号原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。被告：ＸＸ和，男，1974年12月29日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。被告：诸葛小燕，女，1975年4月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。被告：谢海芹，女，1972年9月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。被告：郑泽，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告ＸＸ和、诸葛小燕、谢海芹、郑泽为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ和、诸葛小燕、谢海芹、郑泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告ＸＸ和、诸葛小燕向原告清偿贷款本金14117元，贷款利息、罚息（自2015年4月30日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸ和、诸葛小燕于2014年5月29日从原告处贷款110000元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，还款方式为每月等额归还贷款本息。其他被告也于2014年5月29日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告ＸＸ和、诸葛小燕的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。被告ＸＸ和、诸葛小燕在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2015年4月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。被告ＸＸ和、诸葛小燕、谢海芹、郑泽未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告ＸＸ和、诸葛小燕与融信公司签订融贷个借字（2014）第053号个人借款合同。依据借款合同，ＸＸ和、诸葛小燕向融信公司借款110000元，借款用途为进货周转，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止。借款月利率为7.32‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第29日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。谢海芹、郑泽于同日与融信公司签订融贷个保字（2014）第053号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向融信公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告融信公司于当日向ＸＸ和、诸葛小燕支付借款110000元。借款后，被告于2014年6月30日偿还本金9167元、利息805元；2014年8月1日偿还本金9167元、利息805元；2014年8月30日偿还本金9167元、利息805元；2014年10月5日偿还本金9167元、利息805元；2014年10月30日偿还本金9167元，利息805元；2014年11月30日偿还本金3695元、利息805元；2014年12月2日偿还本金5472元；2014年12月29日偿还本金9167元，利息805元；2015年1月30日偿还本金9165元，利息805元；2015年3月6日偿还本金1195元，利息805元；2015年3月11日偿还本金3000元；2015年3月23日偿还本金1000元；2015年3月30日偿还本金3972元；2015年4月30日偿还本金1195元，利息805元；2015年6月2日偿还本金3000元；2015年7月2日偿还本金3000元；2015年8月6日偿还本金1000元；2015年9月1日偿还本金1000元；2015年10月13日偿还本金972元，利息28元；2015年12月2日偿还本金223元，利息777元；2016年1月30日偿还本金1000元；2016年2月1日偿还本金2000元；2016年4月11日偿还本金1000元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金14117元及利息未还。原告要求被告ＸＸ和、诸葛小燕偿还借款本金14117元及自2015年4月30日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告谢海芹、郑泽对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告ＸＸ和、诸葛小燕与融信公司签订融贷个借字（2014）第053号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金14117元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院予以确认，对原告要求其偿还借款本金14117元的请求予以支持，被告ＸＸ和、诸葛小燕应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2015年4月30日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢海芹、郑泽自愿为ＸＸ和、诸葛小燕的此笔债务提供了连带责任担保，其应当按合同约定在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告ＸＸ和、诸葛小燕、谢海芹、郑泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ和、诸葛小燕于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金14117元及2015年4月30日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；二、被告谢海芹、郑泽对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告ＸＸ和、诸葛小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊 帆人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十月十二日书 记 员  胡娅坤