wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执106号之一申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路76号。法定代表人王能，该行董事长。被执行人广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广汽路1号。法定代表人赵卫民，该公司董事长。被执行人赵卫民，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人唐峰强，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。被执行人吴艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人潘戟，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。桂林银行股份有限公司与广西汇轮汽车贸易有限公司、赵卫民、唐峰强、吴艳、潘戟金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的(2017)桂民终135号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。经查，被执行人在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西汇轮汽车贸易有限公司、赵卫民、唐峰强、吴艳、潘戟的银行存款人民币3.1亿元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年十月三十日书记员 ＸＸ波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0104民初6721号原告：朱香云，女，30岁，汉族，住郑州市。被告：郑州引之领电子科技有限公司。住所地，郑州市管城区。法定代表人：徐曼曼，总经理。本院在审理原告朱香云诉被告郑州引之领电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。后原告朱香云以双方已和解为由于2017年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱香云向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱香云撤诉。案件受理费25元，由原告朱香云负担。审判员  何静二〇一七年十月二十五日书记员  沈娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢155号之一申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。委托代理人高某，广东某律师事务所律师。委托代理人田某，广东某律师事务所律师。被执行人李某某，男，某年某月某日出生，香港居民，身份证号：。关于申请执行人陈��某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法横民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）45000元及利息（待计）、承担案件受理费510元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈某某于2017年10月16日双方当事人案外达成和解向本院申请结案并解除对被执行人的出境限制，本案执行费500元已由被执行人李某某缴交。至此，本案执行完毕。本院认为，申请执行人陈某某申请结案是对自身权利的处分，申请执行人基于执行依据的权利已经实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）深龙法横民初字第3226号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十日书记员  郭中伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2815号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。负责人：郑武，该行行长。被告：任小纲，男，1980年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张海涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：申超，男，1984年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贡保礼，男，1954年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市九州路世纪广场西区。法定代表人：张卫萍，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年十月三十日书 记 员  牛艳霞
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审77号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：钟德全，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省博罗县，系博罗县罗阳镇全通汽车修配厂的经营者，经营场所：博罗县罗阳镇飞龙大道远望数码城旁。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]58号行政处罚决定：责令停止博罗县罗阳镇全通汽车修配厂生产（使用），并处46789元罚款及从2016年2月3日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）46789元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县××大道远望数码城旁的博罗县罗阳镇全通汽车修配厂于2014年3月初开工建设（建有空压机1台、升降机2台、维修工具1套、喷漆工具1套）。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂有生产（使用），主要从事三类机动的维修，在项目需配套的废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2014年6月10日起投入生产（使用）至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]229号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未申请听证，但于2016年11月21日向申请执行人递交了《陈述申辩书》。经申请执行人复核，被申请执行人所申辩的理由符合减轻行政处罚的法定情节，申请执行人决定部分予以采纳。2017年1月17日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]58号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇全通汽车修配厂的生产（使用），并处46789元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月18日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月11日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月17日向被申请执行人钟德全作出的博环罚字[2017]58号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月17日对被申请执行人钟德全作出的博环罚字[2017]58号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县罗阳镇全通汽车修配厂的生产（使用），并处46789元罚款及从2016年2月3日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）46789元]。案件审查费50元，由被申请执行人钟德全负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2035号之二申请执行人李淑德，女，汉族，1954年8月28日生，身份住住址：重庆市忠县三汇镇里仁村二组92号。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被执行人高楚胜，男，汉族，1990年5月21日生，身份证住址：广东省普宁市。被执行人高元水，男，汉族，1982年10月22日生，身份证住址：广东省普宁市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人尤程明。关于申请执行人李淑德与被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑德于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支��人身损害赔偿款合计人民币（下同）448043.18元（其中高楚胜、高元水承担329470.88元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担118572.3元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费3892元（其中高楚胜承担2862元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1030元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人高楚胜、高元水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司立即履行义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完生效法律文书确定的义务。因被执行人高楚胜、高元水拒不履行义务，本院依法对被执行人高楚胜、高元水的财产��行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结了被执行人高元水中国建设银行账户（账号：62×××61、余额：388.69元）、已查封被执行人高元水名下车牌号码粤Ｂ×××××江淮牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人高楚胜、高元水有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李淑德告知上述情况，申请执行人李淑德在指定期限内亦无法提供被执行人高楚胜、高元水其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高楚胜、高元水纳入失信���执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计332332.88元未执行到位。本院认为，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司履行了其应承担的部分，被执行人高楚胜、高元水名下除已冻结的上述银行账户及已查封但无法实际控制的上述车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑德在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高楚胜、高元水新的财产线索，申请执行人李淑德可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人高楚胜、高元水名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李淑德须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十三日书记员  李科辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初620号原告：朱艳华，女，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：寇铁伟，男，1960年11月7日出生，汉族，神华乌海能源股份有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告：温秀珍，女，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住乌海市。原告朱艳华诉被告寇铁伟、温秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳华及其委托诉讼代理人雍建霞、被告寇铁伟及其委托诉讼代理人路玉珍、被告温秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告支付的医疗费50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月27日17时46分许，被告寇铁伟驾驶×××号两轮摩托车，乘坐被告温秀珍，沿海南区巴彦乌素街右侧行车道由东向西行驶至海电路交叉路口处左转弯时，与沿巴彦乌素街由西向东行驶的原告朱艳华驾驶的×××号小型越野车相撞，造成二被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二被告在住院治疗期间，原告垫付被告温秀珍医疗费3000元，垫付被告寇铁伟医疗费50000元。后二被告分别向海南区人民法院提起诉讼，主张因交通事故造成的各项损失。海南区人民法院作出（2015）海南民一初字第683号民事判决中，未将原告垫付的50000元医疗费予以核减，判决生效后强制执行过程中，寇铁伟也不同意抵顶，并拒绝向原告返还。被告寇铁伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年寇铁伟诉朱艳华交通事故纠纷一案，海南区人民法院已经作出（2015）海南民一初字第683号民事判决并已生效。在该案件庭审中，朱艳华未提交支付寇铁伟50000元医疗费的证据，该证据属于新证据，故朱艳华应申请再审，而不应重新提起诉讼。故依法应驳回原告的起诉。被告温秀珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告寇铁伟的腿还没有好，还需要进行手术治疗，原告主张返还50000元医疗费，应待被告寇铁伟手术后进行处理。本院认为，被告寇铁伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告寇铁伟与原告朱艳华发生交通事故后所产生的各项损失，本院已经作出生效判决予以赔偿。（2015）海南民一初字第683号民事判决生效后，被告寇铁伟未将50000元退还原告，也不同意在申请执行过程中从原告的赔偿款中予以核减，被告继续占有原告财产于法无据。故原告要求被告寇铁伟返还50000元医疗费的主张，本院予以支持。原告提供的收条中明确记载，50000元用于被告寇铁伟的医疗费，故原告要求被告温秀珍返还无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告寇铁伟于本判决生效后五日内向原告朱艳华返还医疗费50000元。二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，财产保全费599元，合计1215元，由被告寇铁伟负担1045元，原告朱艳华负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一七年十月三十一日书记员杨帆
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1209号原告：孟宪莉，女，1978年11月29日生，汉族，集安市人，农民。住集安市青石镇下套村*组。被告：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，董事长。原告孟宪莉诉被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司（以下简称银晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪莉到庭参加诉讼，被告银晟公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。孟宪莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同；2、被告交付原告所购房屋。事实与理由：2017年3月23日，原告向被告交付房屋订金2万元，2017年3月27日，原告又向被告交付首付款58655元，向被告订��了位于韵水郁都小区四号楼1-3-1号面积为105.33平方米的房屋，双方约定于2017年8月1日交房，现房屋已经竣工，但被告未能按约定交付房屋，故诉讼来院。银晟公司经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2017年3月22日、27日，原告通过pos机转账形式向被告支付订金20000元及首付款58655元，同时，在编号为2126190号、2126195号的收据上标注：付款人姓名孟宪莉，房号4#1-3-1、面积105.33平米、单价每平米3500元。收据上加盖有被告公司财务专用章。体现金额为首付款的收据记载“首付全款，公积金20%”。另查明，争议房屋尚未完成竣工验收。上述事实，有原告陈述、收据等证据材料在案佐证。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。首先，根据《最高人民法院》第五条规定“商品房的认购、订购、预约等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中，被告于2013年3月22日、27日分别收取了原告的订金及首付款，被告为原告出具的收据明确记载了房屋的面积、位置、房屋单价、付款方式等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告交付了首付款，从形式和实质上符合商品房买卖合同的必要条款，应当认定为商品房买卖合同；其次，在原告诉前，该房产已经取得预售许可证，不违反法律的强制性规定，本院认为原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；再次，庭审中，原告主张要求按照合同约定通过公积金贷款的形式继续向���告支付剩余购房款290000元（105.33平米×3500元-58655元-20000元）。本院认为，被告经传票传唤未到庭，本院无法查明双方关于尾款给付方式作何约定，但结合庭审查明的事实和证据体现的内容（原告前期支付给被告的订金和首付款占房款总额的21.34%，被告为原告出具的收据中载明了公积金字样），并考量给付房屋尾款的方式可由房屋买受人在符合条件的情形下可自由选择（现金、按揭、公积金贷款）的实际情况，认定本案被告有先协助原告办理房屋公积金贷款相关手续的履行义务；最后，因建筑法规定房屋未经验收不得交付使用，根据上述法律的规定，并基于合同法上的鼓励交易和维护交易安全原则的考量，判决本案附条件的交付房屋比较适宜。综上，依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司于判决生效十日内，继续履行合同，协助原告孟宪莉办理房屋公积金贷款相关手续用于支付剩余购房款290000元，并待争议房屋验收合格后，将位于韵水郁都小区四号楼1-3-1号面积为105.33平方米的房屋交付给原告孟宪莉。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 冶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10041号之一申请执行人孙毅，男，汉族，1987年4月19日出生，身份证住址山东省滨州市滨城区。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。法定代表人：费亚鹏。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。申请执行人孙毅与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金30000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月十六日书记员  李国辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1877号之一申请执行人：黄忠心，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。被执行人：陈作治，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄忠心与被执行人陈作治民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈作治无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈作治纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的524690元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月三十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1325民初2661号原告：张刚，男，汉族，生于1952年10月22日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：别景平，男，汉族，生于1975年11月9日，住内乡县。被告：张红娟，女，汉族，生于1985年7月7日，住内乡县。原告张刚与被告别景平、张红娟为不当得利纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告张刚承担。审判员  曹书杰二〇一七年十月二十六日书记员  梁松松
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6308号原告：郭方维，女，1986年1月23日出生，重庆市大足区双桥经开区。委托诉讼代理人：刘瑰，重庆市大众法律事务所法律工作者。被告：贺伦平，男，1978年10月17日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：李天蓉，女，1973年9月2日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告郭方维诉被告贺伦平、李天蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告郭方维于2017年10月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭方维的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭方维撤回起诉。案件受理费686元（已减半），由原告郭方维承担。代理审判员  邓俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐巧
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保7号申请人：叶衍寿，男，1981年11月24日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。被申请人：陈凯，男，1986年10月13日出生，汉族，经商，住政和县。被申请人：范良斌，男，1990年2月8日出生，汉族，经商，住政和县。申请人叶衍寿于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范良斌所有的闽Ｈ×××××号奥迪×××××小型轿车相当于价值391076.44元的部分予以查封。叶衍寿自愿以其名下的福州市鼓楼区五四路×号天骊大厦×单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产相当于价值391076.44元的部分作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人叶衍寿为防止被申请人范良斌转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范良斌所有的闽Ｈ×××××号奥迪×××××小型轿车相当于价值391076.44元诉讼标的额内，期限为二年；二、查封申请人叶衍寿坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产相当于价值391076.44元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。案件申请费2476元，由叶衍寿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人叶衍寿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶应娇二〇一七年十月十三日书记员  林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执1535号之三本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李光纳��失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：左建同二〇一七年十月十九日书记员 ：王健媛（个人）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1052号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈尚民，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈尚民罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈尚民未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月三十一日代书记员（ 许清 详）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初3136号原告：宋会清，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市花园社区10号楼2单元201室。被告：刘海申，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。被告：卫志方，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。本院在审理原告宋会清与被告刘海申、卫志方买卖合同纠纷一案中，原告宋会清于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋会清撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋会清负担。审判员  佟凤云二〇一七年十月二十四日书记员  王梦瑶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初5551号原告：马万忠，男，1937年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：江慧兴，系辽宁青松律师事务所律师。被告：丁玉珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告马万忠诉被告丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万忠及其委托诉讼代理人江慧兴、被告丁玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付偿还借款1万元；2.判令被告自2017年4月8日起至2017年7月8日止按照每月10%支付利息，自2017年7月9日起至实际付清之日止按照每日千分之一支付利息。事实和理由：原告是被告的舅舅，2017年4月8日被告因家中装修急用钱向原告借款10000元，口头约定每个月的利息是100元，被告亲笔书写借条。还款日期2017年7月8日。当日原告到中国邮政储蓄银行大连中南路支行的ATM机取现金10000元并交给了被告。但是到了2017年7月8日被告并未偿还借款，由于原告年事已高，身体状况欠佳，常需住院治疗，于是多次向被告索要借款，但至今仍未偿还，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁玉珍答辩称，确向原告借款10000元，但并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2017年4月8日被告丁玉珍向原告马万忠借款10000元并出具借条，借条载明：今借马万忠壹万元整，还款日期2017年7月8日还清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借条，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，应承担继续履行的违约责任，原告主张的借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请自2017年4月8日起至2017年7月8日止按照每月10%的利率支付利息，因双方并未书面约定，故该诉讼请求本院不予支持；原告诉请自2017年7月9日起至实际付清之日止按照每日千分之一支付利息一节，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，原告马万忠要求被告丁玉珍自逾期之日起按照日利率千分之一支付利息，已超过法律规定，本院依照年利率6%予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马万忠偿还借款10000元及利息（自2017年7月9日起至本判决确定的给付之日止按照本金10000元的年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元由被告丁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 祝 安人民陪审员 高 杰二〇一七年十月二十五日书 记 员 于晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9939号之一原告：麦敬轩，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。被告：中企华育（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢四层B421室。法定代表人：赵心龙。被告：黄永彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告麦敬轩与被告中企华育（北京）国际企业管理有限公司、黄永彬、罗杰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告麦敬轩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦敬轩撤诉。案件受理费530元减半收取计265元，由原告麦敬轩负担。审 判 长 田天宝审 判 员 刘永纯审 判 员 李 煜二〇一七年十月二十五日法官助理 林 吉书 记 员 陈慧明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1955号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王耀辉，男，1998年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省新沂市。2017年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1932号起诉书，指控被告人王耀辉犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王耀辉于2017年7月8日晚在昆山综合保税区春江佳苑小区XX幢XX号车库内，趁被害人孙某熟睡之际，将被害人持有的1张中国工商银行卡绑定到自己的微信帐号内，后转走该中国工商银行卡内人民币12000元。本院另查明，被告人王耀辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王耀辉已退赔被害人孙某人民币12000元。上述事实，被告人王耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杨某、王某、高某的证言，接收证据材料清单、银行卡交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、银行开户信息，提取笔录、提取清单、微信截图，取款笔录，扣押决定书、扣押清单、现金（照片），发还清单，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王耀辉冒用他人信用卡，骗取人民币12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王耀辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人王耀辉已退赔被害人人民币12000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王耀辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人王耀辉依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王耀辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十月三十日书 记 员  何丽婷附相关法条：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。…。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终2041号上诉人（原审被告）威信县人民医院，住所地威信县扎西镇建设街**号。法定代表人：杨章聪，院长。被上诉人（原审原告）郑绍先，女，1949年8月17日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。上诉人威信县人民医院因与被上诉人郑绍先医疗损害责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初924号民事判决；二、本案发回威信县人民法院重审。二审案件受理费2185.00元，由退还威信县人民医院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一七年十月二十三日书记员 邢 璠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2293号原告：成都市国通运业有限责任公司,住所地：成都市天回乡。法定代表人：陈红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被告：肖申川，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：济南畅捷物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区；法定代表人：刘宗慧。被告：济南政朔物流有限公司，住所地：济阳县城法定代表人：李玮。原告成都市国通运业有限责任公司与被告肖申川、济南畅捷物流有限公司、济南政朔物流有限公司运输合同纠纷一案。原告成都市国通运业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告成都市国通运业有限责任公司负担。审 判 长 张 元人民陪审员 段 曦人民陪审员 罗顺菊二〇一七年十月十二日书 记 员 李林忆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5614号申请人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人韩某某，男，1988年3月14日出生，无户籍，汉族，小学文化，无业。本院在执行韩某某罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4378号原告：闵长久，男，1942年2月3日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张月琴(闵长久之妻)，女，1941年4月18日出生，住辽宁省海城市。被告：张艳，男，1964年9月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：凌素艳，女，1965年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告闵长久因与被告张艳、凌素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告闵长久到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告凌素艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闵长久向本院提出诉讼请求：判令张艳、凌素艳偿还借款本金200000元及利息（从2011年1月18日至付清时止，按月息3%计算，包括双方约定了2011年11月25日-2015年9月25日的利息为276000元）；返还借款347500元。事实和理由：2011年1月18日，张艳因资金紧张向我借款。经协商，我当天即借给其200000元，其出具借条一份，约定借款期限5个月。2011年3月25日，张艳又提出借款，我又借给他347500元，出具借条并约定借款期限5个月。到期后，我多次催要，均无果。该债务是在张艳、凌素艳夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应共同清偿。庭审中，闵长久陈述如下，2011年3月25日，张艳、凌素艳向我借款300000元，借款之日到约定还款之日2011年8月25日按月利息3分，计算是47500元，故借条上写的是347500元。2011年11月，张艳给我拿了80000元，均是利息，其中60000元是本金200000元从2011年1月18日-11月18日的利息，另20000元是本金300000元从2011年8月26日-11月25日的利息。张艳、凌素艳未到庭，未答辩。张艳在本院送达开庭传票时，陈述如下，2011年1月18日的借条是我签字的，借款200000元本金属实。约定月息3分。我在2012年给闵长久拿了80000元，40000元本金，40000元利息。凌素艳写的46个月利息的情况我不清楚。2011年3月25日的借条属实，本金我记不清楚了，但我家有条为证，本金加截止借条日期的利息一起347500元，利息是月息3分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张艳、凌素艳未到庭，未对闵长久提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，张艳、凌素艳系夫妻关系。2011年1月18日，闵长久借给张艳、凌素艳现金200000元，双方约定月利息3分。张艳、凌素艳给闵长久出具借条一份，载明“闵长久借给张艳现金贰拾万元整(200000元),还款日期是2011年6月18日。”，张艳、凌素艳在借款人处签名。2015年9月11日，凌素艳在上述借条复印件下方空白处又写明“2011年11月25日-2015年9月25日为46个月，利息276000元贰拾柒万陆仟元整。”，并签名按手印。2011年3月25日，闵长久再次借给张艳、凌素艳现金300000元，双方约定月利息3分，并按月利息3分计算的借期内利息47500元。张艳、凌素艳给闵长久出具借条一份，载明：“闵长久借给张燕现金叁拾肆万柒仟伍佰元整（347500元），还款日期2011年8月25日。”，张艳、凌素艳在借款人处签名。2015年3月25日，凌素艳在上述借条复印件下方空白处又写明“2015年5月份还。”，并签名按手印。2011年11月，张艳给了闵长久80000元。2013年5月31日，凌素艳为闵长久出具一份证实，载明“第一次闵长久借我们（家）现金叁拾萬元，张辉是中保人。第二次闵长久借我家现金贰拾萬元，我儿子张晓旭同意的。两次到腾邮局和鞍山邮局取款都是张晓旭经手的。本单是起证实作用的。借款人：凌素艳”。本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张艳、凌素艳向闵长久借款200000元，闵长久要求张艳、凌素艳还款200000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于闵长久要求给付利息，从2011年1月18日至付清时止，按月息3%计算，包括双方约定了2011年11月25日-2015年9月25日的利息为276000元），因双方约定月息3%，已超年利率24%，故应按年利率24%计算，因闵长久自认张艳已还从2011年1月18日-11月18日的利息60000元，故利息应从2011年11月19日起计算至付清时止。关于闵长久要求张艳、凌素艳还款347500元，其中本金300000元，利息47500元，因凌素艳承诺2015年5月份还，但没有履约，故闵长久要求两人归还本金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于借期内即2011年3月25日-8月25日的利息，因双方约定的月利息3%已超年利率24%，故应按年利率24%计算为300000元*24%/12个月*借期5个月=30000元。闵长久庭审时自认张艳已还从2011年8月26日-11月25日的利息20000元，故剩余17500元的利息应从2011年11月26日起计算至2012年2月22日。关于张艳庭前辩称已给闵长久的80000元，其中40000元为本金，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案已还的80000元应视为利息，故对该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张艳、凌素艳于本判决生效之日起十日内给付闵长久借款本金200000元及利息，利息从2011年11月19日起计算至还清时止，按年利率24%计算；二、张艳、凌素艳于本判决生效之日起十日内给付闵长久借款本金300000元及利息47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12035元，由张艳、凌素艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一七年十月十一日书 记 员 马梦娇
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执8号申请人:冯雷,男,1981年9月出生,住萧县龙城镇。被执行人:冯富贵,男,1978年12月,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人冯雷与被执行人冯富贵债权纠纷一案中，本案的执行标的为20300.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李影无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2014)萧民一初字第02189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3681号申请执行人濮焕中，男，1968年8月28日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱益锋（受濮焕中特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被执行人瞿龙俊，男，1976年10月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。濮焕中与瞿龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初10061号民事判决书已经发生法律效力。因瞿龙俊未履行该判决书确认的付款义务，申请执行人濮焕中向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人瞿龙俊的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，本院未发现有可供执行的财产。2017年10月10日，申请人濮焕中与瞿龙俊达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额604900元，于2017年12月30日前付30万元，余款及利息于2018年12月30日前付清。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如瞿龙俊有一期不能按时支付，则濮焕中可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人濮焕中向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10061号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人瞿龙俊未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡桢豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执621号申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。负责人：李黎，行长。委托代理人：李娟、谢春梅，特别授权代理。被执行人曾仕云。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人曾仕云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾仕云在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人曾仕云纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执621号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十三日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终261号上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈红波，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县，原审被告冯仁安，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县，上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人（原审原告）陈红波、原审被告冯仁安建设工程合同纠纷一案，武胜县人民法院于2017年8月25日作出（2017）川1622民初2215号民事裁定，原审被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司不服，向本院提出上诉。原审被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销武胜县人民法院（2017）川1622民初2215号民事裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告陈红波基于与被告冯仁安签订的合同，承建位于武胜县的华润雪花啤酒（广安）有限责任公司搬迁扩建项目中木工班组制木制作、砖工、内粉水、外墙抹灰等工程，又基于被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司系华润雪花啤酒（广安）有限责任公司搬迁扩建项目联合车间工程的总承包人，因此向二原审被告主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案涉及工程实际施工地位于武胜县，接收工程款的一方即原告陈红波的住所地亦位于武胜县，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司实际为支付工程款的一方，且并没有约定支付工程款的地点，故上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司认为本案应当由支付金钱义务的一方的住所地法院管辖而提出的管辖权异议于法无据，其理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十月十九日书记员  曹文娟附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执359号之一申请执行人：和县非衣调味品厂，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口118号，统一社会信用代码913405237668525734。法定代表人：裴典雨，该公司总经理。被执行人：芜湖市鸿滨调味品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号（宝源公司办公楼内），统一社会信用代码91340207358014829M。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：ＸＸ，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行和县非衣调味品厂与芜湖市鸿滨调味品销售有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市鸿滨调味品销售有限公司、ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市鸿滨调味品销售有限公司、ＸＸ的银行存款26294元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一七年十月二十日书记员 徐志华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4444号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。被告：金勇，男，1966年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州融侨物业管理有限公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由福州融侨物业管理有限公司负担。审 判 员 陈家挺二〇一七年十月十六日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执570-2号申请执行人：陈秉安，生于1941年9月4日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：周红梅，女，生于1972年9月2日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：陈峰吉，男，生于1996年4月11日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：陈峰江，男，生于1993年3月29日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：龙建云，男，生于1969年6月27日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：马世钧，女，生于1985年5月14日，土家族，住四川省岳池县。本院在执行陈秉安、周红梅、陈峰吉、陈峰江与龙建云、马世钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙建云有雅阁牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：007536），被执行人马世钧有位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋3-4-1号住宅一套（产权证号：2013031500869，建筑面积：121.35㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人龙建云所有的雅阁牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：007536）予以查封、扣押。本次查封期限为2年；二、对被执行人马世钧所有的位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）3栋3-4-1号住宅一套（产权证号：2013031500869，建筑面积：121.35㎡）予以查封。本次查封期限为3年。三、被执行人龙建云、马世钧在收到本裁定书后3日内履行完毕（2017）川1621民初305号民事判决书所确定的义务，逾期本院依法对上述财产予以评估、拍卖。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 陈光华审判员 刘臣铁二〇一七年十月三十一日书记员 喻厚墨
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1217号上诉人(原审被告):李含春，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人(原审被告):江国琼，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告):卞长蓉，女，生于1979年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人李含春、江国琼因与被上诉人卞长蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李含春、江国琼上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回卞长蓉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卞长蓉负担。事实和理由：1.卞长蓉口头委托李含春出具借条将25万元现金出借给南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司获取高额利息，并非李含春向其借款；2.江国琼从不知晓卞长蓉委托李含春出具25万元借条帮卞长蓉投资理财的事实，一审判决认定为李含春、江国琼的夫妻共同债务不当，不是家庭共同生活或共同经营而负债。卞长蓉辩称，借条是李含春出具的，借款也转入了李含春的银行账户，李含春也向其支付了部分利息，双方是借款关系，不存在委托投资理财的事实；借款时虽然江国琼不在场，但她与李含春系夫妻关系，应当是知晓借款的事实。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卞长蓉向一审法院起诉请求：1.李含春、江国琼归还卞长蓉借款本金215000元；2.李含春、江国琼支付合同约定利息至还清之日止；3.本案诉讼费由李含春、江国琼负担。一审法院认定事实：2013年10月9日，卞长蓉通过其中国建设银行账号（62×××20）向李含春银行（4367423682360471489）转账250000元。同日，李含春向卞长蓉出具借条一张，其借条内容为：“借条，今借到卞长蓉现金250000元（大写贰拾伍万元正），借其一年，月息2分，每月对应日付利息伍仟元正。期满返还本金。此据、借款人：李含春，2013.10.9”。2014年11月3日，李含春在该借条上亲笔书写“延期。李含春、2014.11.3”。同时查明，李含春已向卞长蓉按每月5000元利息从2013年10月付息至2015年7月10日，并于2015年7月12日另支付了利息2500元，合计102500元。李含春分别于2015年8月15日、2015年9月8日向卞长蓉支付了借款本金30000元、10000元，现下欠本金210000元。另查明，李含春与江国琼于1989年5月25日办理了结婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李含春、江国琼出示的南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司通知、李含春发送的短信及谯伟向李含春出具的借条复印件及公安机关的立案决定书复印件等证据不足以证实本案争议的借款系卞长蓉委托李含春投资到融资公司的投资款，且卞长蓉对此予以否认，而李含春向卞长蓉借款250000元的事实有李含春出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，故对李含春主张该款项是卞长蓉委托他投资到融资公司的投资款的意见，不予采纳。故卞长蓉与李含春已形成了合法有效的借贷关系。涉案借款发生在李含春与江国琼夫妻关系存续期间，江国琼未能举证证明卞长蓉与李含春明确该借款约定为李含春个人债务，也未证明卞长蓉知晓李含春、江国琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故李含春所负债务，应按李含春、江国琼夫妻共同债务处理，涉案借款应由李含春、江国琼共同向卞长蓉偿还。借款时，双方约定的月息2%符合法律规定，故李含春、江国琼应当向卞长蓉偿还借款本金及利息。李含春已向卞长蓉按每月5000元付息至2015年7月10日，且2015年7月12日多支付利息2500元，故李含春应向卞长蓉支付2015年8月的5000元利息应抵扣其多支付的2500元，应支付2500元利息。2015年8月15日李含春向卞长蓉偿还了本金30000元，故2015年9月的利息为4400元。2015年9月8日李含春偿还借款本金10000元后，还下欠本金210000元，故以后的利息应按月息2%从2015年10月11日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李含春、江国琼向卞长蓉偿还借款本金人民币210000元及支付利息（利息按月息2%从2015年10月11日计算至还清之日止，另应支付2015年8月的利息2500元，2015年9月的利息4400元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人李含春、江国琼提交了以下证据：1.2017年7月18日广安市司法局关于李含春任职证明、李含春行政执法证、2016年12月29日四川省公证协会关于李含春兼任省公证协会广安办事处主任职务的批复函，江国琼的退休证、银行工资明细单，以此证明他们有合法稳定的收入，不可能借高利借款；2.2017年6月13日南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司证言1份，证明卞长蓉的钱的用途走向和委托理财事实。卞长蓉质证认为，她不清楚李含春将借款用于什么，当时也不知道南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司，这些证据与本案均没有关联性。经本院二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，卞长蓉主张李含春向其借款，提供了李含春出具的借条，以及将借款转入李含春的银行账户的转账凭证，同时李含春向卞长蓉归还了部分本金、支付了部分利息，足以证明借款事实的存在。李含春在一审中提供的证据、二审中提供的新证据，均不足以反驳卞长蓉提供的证据，不能充分证明存在卞长蓉委托李含春借款给南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司的事实，故对李含春、江国琼主张案涉借款系卞长蓉委托李含春投资到南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司从而获取高额利息的上诉理由，本院不予采纳。李含春向卞长蓉借款，发生在李含春与江国琼夫妻关系存续期间，江国琼未能举证证明卞长蓉与李含春明确该借款约定为李含春个人债务，也未证明卞长蓉知晓李含春、江国琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按李含春、江国琼夫妻共同债务处理。综上所述，李含春、江国琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人李含春、江国琼负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十月二十三日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1517号申请执行人：姚旦，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴佳璇，女，1990年8月16号出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在姚旦申请执行吴佳璇民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2017）川0402执1517号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  亓龙二〇一七年十月三十一日书记员  陈瑜
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执845号之一申请执行人：齐冬兰，女，汉族，1940年12月20日出生，住云和县。被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。法定代表人：邵银富，董事长。本院在执行（2016）浙1125民初253号申请执行人齐冬兰与被执行人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的101315元。被执行人浙江银河建筑工程有限公司已于2017年8月3日以其不能清偿到期债务、已经资不抵债，但其企业信誉较好，仍有竞争优势为由向本院申请重整。我院于2017年8月3日作出（2017）浙1125破申2号民事裁定书裁定受理浙江银河建筑工程有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月十八日书 记 员  尚 靖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1667号之二申请执行人：周伟新，男，汉族，1977年12月2日生，住浙江省。被执行人：刘洋，男，汉族，1983年5月6日生，住沐阳县。本院在执行申请执行人周伟新与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法对被执行人刘洋的财产进行了查询，发现被执行人刘洋名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法划拨了被执行人刘洋名下银行存。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1403号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所��师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤��起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初2072号原告朱琦，男，1982年6月10日生，汉族，住修水县。委托代理人冷笑丰、冷文丰，江西东太律师事务所律师。被告冷建华，男，1971年7月10日生，汉族，住修水县。原告朱琦与被告冷建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琦委托代理人冷文丰已到庭参加诉讼，被告冷建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琦诉称，2016年9月9日，被告冷建华以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款期限内按月利率2%计算利息。借款期满后，被告没有依约偿付本金和利息。原告自2017年1月开始多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告冷建华向原告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止，本案诉讼费由被告负担。被告冷建华未到庭答辩。经审理查明，2016年9月9日，被告冷建华以需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告当日便以现金方式将款项出借给被告，当日由被告冷建华出具“兹冷建华因生意资金周转遇到困难特向朱琦借到人民币伍万元整（小写￥50000.00），双方约定按照月利率2分计算为准，借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日”的借条给原告朱琦，同时被告在该借条上进行注明已收到该借款。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、收款照片及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告冷建华因资金周转所需，向原告朱琦借款50000元，有其出具的借条及收款照片为证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，且双方约定以月利率2%计算利息，不违反法律规定。故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告冷建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷建华于本判决生效后十五日内，偿还原告朱琦借款本金50000元及自2016年9月9日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告冷建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  匡才仁二〇一七年十月二十五日书 记 员  方绍宾
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1830号原告：贵州省锦屏县绿华木业有限公司（以下简称绿华木业公司）。法定代表人：崔国根,总经理。被告：章华明，男，1979年4月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：黄宗洲，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省合江县。被告：贵州马发环保科技有限公司（以下简称马华环保科技公司）。法定代表人：陶政泌，董事长。委托诉讼代理人：田少洪，男，1959年12月28日生，侗族，住天柱县。原告绿华木业公司诉被告章华明、黄宗洲、马华环保科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿华木业公司的法定代表人崔国根、被告章华明、黄宗洲、马华环保科技公司的委托诉讼代理人田少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿华木业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告章华明立即支付拖欠的建筑模板款100000元，并按年利率6%计息，从2016年7月30日起算至还清之日止；2、要求被告黄宗洲承担连带支付责任；3、要求被告贵州马发环保科技有限公司承担垫付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章华明从2016年3月10日起至2016年4月15日止，共向原告购买建筑模板4300张，计价款180600元，用于贵州马发环保科技高新产业园1-5号厂房工程建设。被告于2016年8月支付原告模板款80600元，下欠100000元。被告章华明于2016年7月30日出具欠条并口头约定被告黄宗洲付他款后立即转付给原告。后原告多次讨要，被告章华明均以无钱支付为由拖延支付。原告于2017年1月18日找到黄宗洲，并当面确认尚欠章华明工程款30余万元，承诺其代付100000元，并在欠条上签字按手印。此后原告多次向黄宗洲讨要模板款，黄宗洲又以马发环保科技公司欠其工程款1000余万元为由拒绝付款。原告于2017年8月4日到被告马发环保科技公司负责人杨平办公室讨要欠款，经原告、黄宗洲、杨平三方当面电话联系，被告马发公司同意垫付100000元。此后原告又多次找马发公司讨要欠款，马发公司又拒绝支付，故向法院提起诉讼。被告章华明辩称：我不付款的原因是黄宗洲欠我40万元，所以我没有钱付原告，我希望黄宗洲来支付这笔款。被告黄宗洲辩称：我欠章华明40万元是事实，因马发环保科技公司欠我工程款，所以我没钱支付章华明。当时我在章华明出具的欠条上签字的目的是从我欠章华明的工程款中代付这100000元给原告，并不是帮章华明还这100000元，因为我不会写字，所以就只写了“黄宗洲”三字。章华明欠原告100000元，我不应承担连带责任。被告马华环保科技公司辩称：我公司不该承担垫付责任，因为我公司是与黄宗洲签订合同，我们签的合同是包工包料，至于下面的施工人去拿建筑材料那是他们之间的事，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告马华环保科技公司将其高新产业园1-5号厂房工程建设发包给被告黄宗洲承建，被告黄宗洲又将部分工程转包给被告章华明施工。2016年3月10日至2016年4月15日期间，被告章华明向原告购买建筑模板4300张，计价款180600元，用于贵州马发环保科技高新产业园1-5号厂房工程建设。被告章华明支付原告模板款80600元，下欠100000元，于2016年7月30日被告章华明出具欠条给原告，被告黄宗洲亦在该欠条“欠款人”处签字捺手印。尔后，原告多次找三被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定将货物交付给被告章华明，被告章华明应当按照约定的数额支付价款。被告章华明不按约定支付价款，应承担违约责任。故对原告请求被告章华明支付拖欠的货款100000元的请求，本院予以支持。因被告黄宗洲欠被告章华明工程款，被告黄宗洲在被告章华明出具给原告的欠条上“欠款人”处签字捺手印，视为被告黄宗洲加入该债务，与被告章华明共同承担债务，故被告黄总洲应对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告马华环保科技公司承担垫付责任，因被告马华环保科技公司不是本案合同一方当事人，不存在合同的权利和义务关系，原告请求垫付，于法无据，故对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息”的规定，原告请求被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告章华明于本判决生效后10日内支付原告绿华木业公司货款100000元及利息，利息按年利率6％计息，从2016年7月30日起算至判决确定的履行期限之日止。被告黄宗洲承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绿华木业公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告绿华木业公司可在二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 莲二〇一七年十月十七日书记员 吴紫荆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2988号原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该行职工。被告:龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（下文简称：农商行潼南支行）与被告龙小波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小波立即向原告偿还贷款本金100000元及截止2017年7月7日利息22462.5元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至清偿之日止；2、判令原告对被告龙小波提供的抵押物，位于潼南区的房屋在其债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙小波因养鱼向原告申请个人贷款，并用其本人所有的位于潼南区的房屋作抵押，于2014年6月20日与原告签订了《个人贷款合同》，还款期限一年，2015年6月17日到期，放款方式为抵押放款，并约定一次性还本付息，贷款利率在基准利率水平上上浮50%等内容。为保证债务的履行，被告将其所有的上述抵押房屋在法定部门办理了登记。合同签订之后，原告依约于2014年6月20日向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告一直未按期结息，也未按期归还贷款本金，经原告催收未果。被告龙小波未进行答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告龙小波与原告农商行潼南支行签订了《个人贷款合同》，合同编号：潼南支行2014年个贷字第1730012014219439号，合同约定：贷款金额为人民币壹拾万元整；贷款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日止，实际贷款上帐日及到期日以借款凭证为准；本贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为按期结息，到期还本法，乙方按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿之日止，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若采用担保贷款方式，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利的全部费用。2014年6月18日，被告龙小波及其妻子与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定以龙小波所有的位于潼南区的房屋一套为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告龙小波发放了贷款100000元。被告龙小波在原告出具的《重庆农村商业银行借款借据》上签字。该借据载明借款金额100000元，到期日期为2015年6月17日，年利率为9.00%。贷款发放后，被告龙小波结清了2015年11月16日前的借款利息，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。截至2017年7月7日，被告龙小波尚欠借款本金100000元及利息、罚息等共计22462.5元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告龙小波之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告龙小波履行了出借义务，被告龙小波也应当按照合同约定履行还款义务。被告龙小波未按合同约定归还借款本息，已构成了违约，被告龙小波应当承担偿还全部借款本息的违约责任。双方在合同中约定罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%，现原告要求按约定的贷款利率基础上加收50%，符合约定，本院予以支持。原、被告虽在贷款合同中约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但被告未举证证明被告在贷款期内未按时支付的利息金额，故原告请求对所欠利息计收复利，本院不予支持。被告龙小波与原告签订《房地产抵押合同》约定以龙小波所有的潼南区的房屋一套为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该房屋在被告龙小波的债权范围内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙小波于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还贷款本金100000元及截止2017年7月7日的利息22462.5元，并从2017年7月8日起以借款本金100000为基数，按照年利率13.5%向原告支付借款利息至本息清偿之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告龙小波所有的位于潼南区的房屋一套就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年十月二十日书记员 李茂蓝
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执626号申请执行人：董某，男，1956年8月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人董某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人董某借款本金200，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执626号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十日书记员  谢召菊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2978、2979号之三申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层，组织机构代码69398958-6。法定代表人邓涛。被执行人厦门森视文化创意有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋3199室之一，组织机构代码587878372。法定代表人李美珍。被执行人姚阿俤，男，汉族，1985年4月26日出生，户籍地福建省闽清县。申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人厦门森视文化创意有限公司、姚阿俤买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。请求法院强制执行被执行人支付人民币550000元及利息，受理费人民币14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  杨丽莉人民陪审员  陈 惠二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14943号原告：徐化芝，女，1967年03月07日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王美云，女，1952年02月23日出生，汉族，住山东省郯城县。原告徐化芝诉被告王美云交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化芝到庭参加诉讼。被告王美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐化芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1713.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐化芝诉称，2017年7月27日7时许，被告王美云骑电动三轮车沿通达路由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当，致使电动三轮车失控，与站在路边的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王美云负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，且与被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王美云未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年7月27日07时许，被告王美云骑电动三轮车沿通达路由南向北行驶至临沂市兰山区通达路与北园路交会南路段时，由于措施不当，致使电动三轮车失控，与站在路边的原告徐化芝相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王美云负事故全部责任，徐化芝无事故责任。原告徐化芝受伤后在临沂市中医医院住院治疗4天。原告受伤住院期间由其女儿张萍护理。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告王美云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等相应诉讼权利的放弃，其应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均有相关证据予以证实且在法定赔偿范围内，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告徐化芝因交通事故受伤造成的误工费1286.2元（64.31元/天×20天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费257.24（64.31元/天×4天）、交通费50元，计1713.44元，由被告王美云赔偿。案件受理费50元减半收取25元，保全费40元，计60元，由被告王美云负担。上述款项，被告王美云应支付给原告的赔偿款1773.44元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告徐化芝银行账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行，62×××10）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十月三十日代书记员 张 毓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执108号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路47号。负责人常钦，该支行行长。被执行人余兆强，男，汉族，1973年5月10日出生，住荆州市荆州区。被执行人吕德群，女，汉族，1976年7月10日出生，住址同上，被执行人余家海，男，汉族，1959年6月28日出生，住荆州市荆州区。被执行人张美霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东桥蔬菜配送有限公司，住所地荆州市荆州区草市街，组织机构代码：30970289－5。法定代表人余兆强，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人余兆强、吕德群、余家海、张美霞、荆州市东桥蔬菜配送有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人张美霞位于荆州市××区黄堂路抵押的房地产，履行了申请执行人的全部债务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1003民初359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月十七日书记员  周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2046、2047号之二申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300064955017C。法定代表人刁隽桓。被执行人长沙六和家电贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段161号1901房，组织机构代码69183528-4。法定代表人姚雪华。被执行人姚雪华，女，汉族，1969年6月17日出生，户籍地址长沙市雨花区。被执行人刘崟，男，汉族，1989年4月19日出生，户籍地址长沙市雨花区。被执行人刘国慎，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍地址长沙市雨花区东二环一段***号*栋***号，身份证号码4325031967********。被执行刘峰，男，汉族，1991年5月3日出生，户籍地址长沙市雨花区东二环一段***号*栋***号，身份证号码4325031991********。被执行人毛红华，女，汉族，1980年10月20日出生，户籍地址湖南省。申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人长沙六和家电贸易有限公司、姚雪华、刘崟、刘国慎、刘峰、毛红华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2166号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十六日书记员  胡 凯
四川广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终280号上诉人（原审被告）魏传益，男，汉族，1955年9月15日出生，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省武胜县。上诉人魏传益因与被上诉人胡敏合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。魏传益上诉称，本案属于合伙纠纷，上诉人已就此合伙纠纷向通川区人民法院提起合伙清算之诉，本案应当移送通川区人民法院审理，请求撤销武胜县人民法院的管辖异议裁定。本院经审查认为，魏传益与胡敏及案外人毛朝海签订的《归还投资款协议》以及魏传益给胡敏出具的欠条，系双方真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应视为对胡敏的退伙清算完毕，所形成的债权债务协议对双方具有约束力，无论双方之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接依据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。且本案中魏传益与胡敏及案外人毛朝海签订的《归还投资款协议》中约定了如有争议，协商不成，可以向武胜县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故武胜县人民法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回魏传益对本案管辖权的异议，并无不当，魏传益的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十月二十日书记员  邱 雪附相关法律规定条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12461号之三申请执行人黄月丽，女，汉族，1977年7月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。30177290被申请执行人黄汝兴，男，汉族，1973年11月22日出生，现住所宝安区。3017311220关于申请执行人黄月丽与被申请执行人黄汝兴探望权纠纷一案，申请执行人黄月丽以被申请执行人黄汝兴未完全履行深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2078号民事判决书确定的义务为由，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人:1、协助申请执行人行使对黄政棋的探望权，即黄政棋放寒假、暑假外的期间每周探望一次，时间为周六下午14时至周日下午15时；在黄政棋放寒假、暑假期间可与黄政棋分别连续生活三天、十天；每隔一年的春节，可与黄政棋连续生活三天；2、支付案件受理费50元；3、支付执行费500元。在本案执行过程中，被执行人黄汝兴向本院交纳了案件受理费50元和执行费500元，称其一直积极配合申请执行人黄月丽探望黄政棋，从未进行阻拦。黄月丽可以随时到香港探望黄政棋。并称黄政棋已满十周岁（2007年8月10日出生），为不影响其学习和生活，探望方式应另行协商确定。据双方当事人陈述，判决生效后，黄汝兴大概每月两次将黄政棋从香港带至宝安让黄月丽探望，但实际探望次数及时间均少于判决确定的时间，而黄月丽则不定期去香港探望黄政棋。经查，本案执行依据深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2078号民事判决载明“对于黄月丽行使探望权，黄汝兴应积极予以协助，以促进黄政棋与黄月丽母子感情及双方婚生两个儿子兄弟感情的交流。具体的探望时间、地点、方式，双方均本着有利于小孩身心健康成长的原则妥善协商解决，尽量减少双方在探望问题上的纷争对黄政棋成长的影响，待黄政棋年满10周岁后，其自然可以明确判断在周末、寒暑假及其他法定假期期间随父或者随母生活更为适宜，双方可另再行协商探望时间和方式或再循法律途径解决。”本院据此召集双方当事人就本案探望权行使方式进行协商，但未能达成一致意见。本院认为，本案生效法律文书确定的探望权行使时间至受探望人黄政棋十周岁，现黄政棋已年满十周岁，而申请执行人与被申请执行人又未能就探望时间和方式协商一致，应另寻途径解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15700号之一原告罗小梁，男，汉族，1981年8月26日出生。委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费820元，本院减半收取410元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十月十六日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10494号原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及相应利息3000元（以15万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月12日起暂计算至2015年12月11日止）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币54000元（以15万元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月12日起暂计算至2017年6月11日，暂共计为54000元，计算标准：150000×月利率2%×18个月=54000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费6900元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除了利息的，合同约定现金计算的利息。经审理查明，原被告双方于2015年11月12日签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年11月12日至2015年12月11日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：壹拾肆万肆仟元整（小写￥144000元）。及现金（人民币）大写：陆仟元整（小写￥6000元）。合计人民币大写：壹拾伍万元整小写人民币1500000元。此款转入乙方（借款人）指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”庭审中，被告曾润星陈述其仅收到144000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告144000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金6000元，现抗辩没有收到该本金的意见本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款150000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费6900元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起十日内，曾润星偿还周勇威借款150000元及借款利息3000元，并自2015年12月12日起以150000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费6900元；三、驳回周勇威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254.3元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费2254.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月二十四日书记员  林月好
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7861、7862号之二申请执行人万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，住址湖北麻省市。被执行人陈永忠，男，汉族，1967年9月7日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人万兴煌与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币864000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证发现，被执行人陈永忠名下房产已被另案查封，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序��理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  王博闻
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执2110号之一申请执行人赵远福，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人邓剑，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行赵远福与邓剑附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0154执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈小静
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初227号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王敏，男，1977年2月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月30日晚，被告人王敏窜至被害人朱某经营的乾源便利店撬门进入店内盗窃，盗得金某、利某、芙蓉王、中华、玉溪等品牌香烟共计474包和现金1458元。经鉴定，被盗香烟价值16295元。2、2017年6月30日晚，被告人王敏再次窜至乾源便利店撬门进入店内盗得金某、利某、中华、苏某等品牌香烟共计255包，经鉴定，被盗香烟价值9676元。被告人王敏在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人王敏因盗窃于2002年11月18日被九江市劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中均无异议，并有书证：被盗香烟明细表、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；被害人朱某的陈述；证人柯某、舒某的证言；被告人王敏的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片；现场勘查记录、现场图、照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人王敏提出的其第二次所盗香烟系过期香烟的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人王敏在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人王敏退赔被害人朱立平的经济损失人民币27429元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人王敏的刑期自2017年7月29日起至2019年11月28日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 易
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1838号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘佳，男，汉族，1986年6月27日生，大专文化，住兰州市西固区沙梁子。刘佳诈骗一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0104刑初字96号刑事判决书已经发生法律效力，确定刘佳犯诈骗罪判处有期徒刑十年八个月，罚金100000元。因被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳在金融机构存款100000元；或扣留、提取被执行人的到期收入100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年十月十七日书记员  李晓桐