wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。法定代表人：陈耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区内。法定代表人：曹以华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人福建地矿建设集团公司（简称地矿公司）因与被申请人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司（简称佳宝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地矿公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）一、二审法院关于案涉预拌混凝土销售合同2010年4月26日订立后、2012年12月31日前佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款的认定错误。1.一、二审法院对原材料涨跌超过10%情况下混凝土价格调价补差算法及补差价范围理解有误。双方订立的预拌混凝土销售合同约定，原材料涨跌10%以内的风险由佳宝公司自行承担。根据合同约定的混凝土基准单价，地矿公司应支付佳宝公司的混凝土价款为20735917.8元。地矿公司实际支付给佳宝公司22821500元，已支付原材料涨价的调价补差款，且价款总额已超额支付，故无需再支付佳宝公司任何款项。2.地矿公司对佳宝公司在案涉预拌混凝土销售合同订立后、2011年3月31日前向其供应的混凝土的单价和价款总额有异议。根据原材料调价补差算法，该期间混凝土价款应为16253619.9元，一、二审判决认定为18533342.72元错误。3.一、二审法院以福建聚星建设发展有限公司漳州分公司（简称聚星公司漳州分公司）出具的鉴定报告，作为认定2011年4月1日至2012年12月31日期间佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款的依据错误。该鉴定报告以佳宝公司提供的三家混凝土公司的产品价格及鉴定机构调查的价格为参照，确定案涉混凝土价格，缺乏合同和法律依据，且违反了《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定。（二）聚星公司漳州分公司出具的鉴定报告未经质证。该鉴定报告存在注册造价工程师先盖章后签名的情形，且不是由在鉴定报告中签字、盖章的两名注册造价工程师出具。为此，地矿公司在二审中请求鉴定人员出庭核实，但二审法院未予准许，剥夺了地矿公司的质证权利，程序违法。佳宝公司提交意见称：（一）地矿公司主张的在原材料涨跌超过10%时，以补原料差价款的方式计算混凝土价款，缺乏合同依据。预拌混凝土销售合同约定的如遇原材料涨价超过10%时，双方对混凝土的单价协商调整，指按照混凝土市场价进行调整，而非对某种原料的涨价进行补差。（二）聚星公司漳州分公司鉴定程序和鉴定方法均符合法律规定，二审法院依据聚星公司漳州分公司出具的鉴定报告认定2011年4月1日至2012年12月31日期间佳宝公司供应给地矿公司的混凝土价款正确。1.地矿公司未能提供证据证明该鉴定报告并非在鉴定报告中签字、盖章的两名注册造价工程师出具，也未依法申请鉴定人员出庭。2.案涉鉴定报告采用市场法确定混凝土单价，符合常用做法，未违反法律规定。综上，地矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院经审查认为：（一）关于佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款认定问题。其一，关于案涉预拌混凝土销售合同订立后、2011年3月31日前佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款问题。2011年4月24日，地矿公司的签约代表魏乐华在《漳州明发商业广场16#-19#楼混凝土结算单》上签字确认上述期间佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款为18533342.72元。地矿公司在一审庭审时对此也予以确认。本案二审和再审审查过程中，地矿公司又对该期间的混凝土结算价款提出异议，对结算单不予认可，并推翻其在一审时的自认，但其未能就此作出合理解释。故一、二审判决依据该结算单和地矿公司的自认，认定上述期间佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款为18533342.72元，并无不当。其二，关于2011年4月1日至2012年12月31日佳宝公司向地矿公司供应的混凝土价款数额问题。地矿公司与佳宝公司订立的预拌混凝土销售合同约定，混凝土单价按合同约定的价格执行，如遇原材料涨跌超过10%（以2010年6月工程造价信息为基准），双方另行协商调整。双方对混凝土的原材料之一水泥价格涨幅超过10%的事实无异议，但对混凝土单价如何调整无法达成一致。为此，地矿公司在一审期间向法院申请鉴定，请求按照合同履行地福建省××同期混凝土的实际市场价格鉴定计算2011年4月1日至2012年12月31日佳宝公司向地矿公司供应的混凝土的总价款。但鉴定过程中，地矿公司又出尔反尔，不同意按照市场价格进行鉴定，且拒不提供用于鉴定价格参照的混凝土公司的产品价格。在此情形下，聚星公司漳州分公司以佳宝公司提供的三家混凝土公司的产品价格及其自身经调查获取的价格资料作为案涉混凝土市场价格鉴定依据，并出具了鉴定报告。据此，一、二审法院采信聚星公司漳州分公司出具的鉴定报告，认定2011年4月1日至2012年12月31日佳宝公司向地矿公司供应的混凝土的总价款为7545547元，并无不妥。地矿公司提出的原材料涨跌10%以内的风险应由佳宝公司自行承担，其已支付原材料涨价的调价补差款，2011年4月1日至2012年12月31日佳宝公司向地矿公司供应的混凝土单价不应调整的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综合以上分析，一、二审法院关于案涉混凝土价款总额的认定正确，地矿公司关于一、二审法院对案涉混凝土价款总额认定错误的主张不能成立。（二）关于案涉鉴定报告是否经过质证问题。经查，一审法院已组织双方当事人对鉴定报告进行质证，聚星公司漳州分公司对地矿公司在质证过程中所提异议也进行了回复。地矿公司在一审期间未提出鉴定人员与鉴定报告上签字、盖章的注册造价工程师不一致的问题，亦未申请鉴定人员出庭核实，其在二审中虽提出该问题，但未能提供相应证据证明，故二审法院对其关于鉴定人员出庭核实的申请未予准许，并无不当。地矿公司以二审法院未准许其该项请求为由，主张案涉鉴定报告未经质证、二审法院剥夺其质证权利，与事实不符。综上，地矿公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建地矿建设集团公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  王展飞审 判 员  张爱珍二〇一七年十月二十六日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1757号原告：周凤清，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：顾美艳，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张伟，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告周凤清与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周凤清及其委托代理人顾美艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8,222.79元、误工费1,025.64元、护理费1,087.38元、住院伙食补助费900.00元、交通费300.00元、复印费5.50元、精神抚慰金3,000.00元，共计14,541.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告发生口角，被告用铲雪铁锹将原告打伤，后经石溪派出所调查，对被告张伟作出罚款500.00元的行政处罚，原告住院治疗9天，造成原告各项经济损失14,541.31元，被告拒绝向原告赔偿，故原告诉至法院。张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2017年2月13日14时许，被告张伟在长春市双阳区鹿乡镇常家村1社英子卖店与原告周凤清发生冲突，被告张伟使用铲雪用的锹与原告周凤清发生肢体接触，周凤清受伤后在长春市双阳区医院住院治疗9天（2017年2月13日至2017年2月22日），诊断为头部外伤、胸部外伤、左肘外伤，共支付医疗费8,222.79元。2017年3月11日，长春市公安局双阳区分局石溪派出所作出双公（石）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，给予被告张伟罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，有原告提供的吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据二枚、病人费用结账明细一份、入院通知书、住院病历一份及当事人当庭的陈述、行政处罚决定书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方发生冲突，被告张伟使用铲雪的锹与原告周凤清发生肢体接触致原告周凤清受伤，有公安机关作出的行政处罚决定书等为据，故予以确认。关于原告主张的具体损失，1.医疗费8,222.79元，以原告的门诊及住院收费票据为依据，故予以支持；2.误工费1,025.64元，理由充分，应予支持；3.伙食补助费900.00元，理由充分，应予支持；4.护理费1,087.38元，理由充分，应予支持；5.交通费、复印费，因原告未向法庭提交证据，故不予支持；6.精神抚慰金，原、被告发生冲突后致原告损害的结果轻微，不符合民事侵权精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。综上，被告共赔偿原告各项经济损失计11,235.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后一次性给付原告周凤清因伤经济损失11,235.81元；二、驳回原告周凤清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.00元，由原告负担41.00元，由被告负担41.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年十月二十六日书记员  刘 畅—1—
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执34号申请执行人俞云胜，男，1968年1月19日生，住江西省永丰县。被执行人张文继，男，1957年9月26日生，住江西省永丰县。被执行人永丰县百胜投资管理有限公司。法定代表人：杨纵生。本院于2017年1月11日立案执行俞云胜申请张文继、永丰县百胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1009号民事调解书，被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司应支付申请人俞云胜案款180000元及利息，承担案件受理费1950元，承担执行费2629元。本院已执行0.0元,尚有181950元未执行,现因被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执复45号复议申请人（案外人）：姜晓辉，女，1971年4月2日出生，汉族。被执行人：陈贵云（曾用名陈玲），女，1967年11月18日出生，汉族。复议申请人姜晓辉不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林口县人民法院于2016年1月10日立案执行申请执行人邱美云与被执行人陈贵云、陈贵松合同纠纷案。2016年7月1日立案执行申请执行人刘显明与被执行人陈贵云、赵浩男合同纠纷案。2016年10月13日立案执行姜晓辉与被执行人陈贵云合同纠纷案。2016年10月17日立案执行申请人邱红与被执行人陈贵云、陈贵松合同纠纷案。林口县法院对协助义务人黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司与被执行人陈贵云尚未结算的河沙款予以扣留。黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司分两次汇入执行款35.7万元。2017年4月，林口县法院将上述款付给邱美云8万元，刘显明26万元，姜晓辉1.7万元（此款直接执行给姜晓辉为被执行人的另案申请执行人张丽霞）。林口县人民法院查明，2016年7月28日，经刘显明申请，法院对协助义务人黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司与被执行人陈贵云尚未结算的河沙款予以扣留。黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司分两次汇入执行款35.7万元。异议人姜晓辉分别于2017年4月17日和2017年5月8日，提出参与分配申请。2017年4月，林口县法院付给邱美云8万元，刘显明26万元，姜晓辉1.7万元（此款直接执行给姜晓辉为被执行人的另案申请执行人张丽霞）。姜晓辉以各方债权均不享有合法的优先权，林口县法院将其排除在分配之外，侵害了其合法权益，提出执行异议。林口县人民法院认为，异议人姜晓辉申请执行陈贵云的立案时间在邱美云、刘显明分别申请执行陈贵云案的立案及采取执行措施之后，所主张的39万元执行款（实际执行回款35.7万元）是法院根据刘显明的申请及其提供的线索依法扣留的。另外，根据各申请执行人提供的财产信息，陈贵云尚有房屋、车辆及尚未结算的河沙变卖款。因此，异议人姜晓辉所主张的该执行款是陈贵云的唯一财产，理由和证据均不充分。裁定驳回了姜晓辉的异议。姜晓辉向本院申请复议称，原审法院作出裁定时适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条是错误的，应该适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508、510条规定。原审法院认为被申请人陈贵云尚有房屋、车辆及尚未结算的河沙变卖款，在进一步调查执行中，是推脱、搪塞，没有证据可以证明。而且被执行人陈贵云去向不明，不存在调查核实的问题。本院查明，各方当事人均未对执行案件的事实提出异议，故本院认同原审法院认定的事实。本院认为，原审法院在审查复议申请人姜晓辉提出的执行异议中，未依法确定与异议相关的申请执行人，未依法保护申请执行人程序权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2017）黑1025执异10号裁定；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  原金宝审判员  周本国审判员  张 微二〇一七年十月二十六日书记员  李 威
河南省兰考县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0225司惩780号被罚款人：董明明，男，1986年3月24日出生。本院在执行徐留合与董明明民间借贷纠纷一案中，因董明明违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对董明明罚款500元，限收到本决定书后交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  亓国战二〇一七年十月三十一日书记员  李雅欣
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2289号原告：谷召文。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律事务所法律工作者。被告：刘银华。原告谷召文与被告刘银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷召文及委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼，被告刘银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷召文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。本案在审理过程中，原告增加诉请为：请求被告按借条约定从借款之日起以月息2分支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2013年6月、11月、2015年5月，被告因资金紧张三次向原告借款本金共计70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝偿还，原告遂向本院起诉。原告谷召文围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件3张，证明被告刘银华于2013年6月26日向原告谷召文借款20000元并约定月息2分；2013年11月10日向原告借款10000元，未约定利息；2015年5月19日向原告借款40000元并约定月息2分。原告提供的证据系借条原件，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银华因资金周转困难于2013年6月26日向原告借款20000元，并约定利息为年利率24%；2013年11月10日又向原告借款10000元，未约定利息；2015年5月19日再次向原告借款40000元，并约定利息为年利率24%。之后，被告按双方所约定的利息付至2017年1月31日。本院认为,原告谷召文向被告刘银华提供了70000元借款，被告并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍不偿还，已构成违约。被告应偿还原告借款本金70000元。原告要求被告按借条约定从借款之日起以月利率2分即年利率24%支付利息至债务付清之日止，因原、被告对60000元借款已约定年利率24￥，且在法律规定的范围内，故本院对原告请求60000元借款本金的利息予以支持，但起算时间应为2017年2月1日。另10000元因双方未约定借款利息，但自原告起诉之日起即2017年9月11日被告应按年利息6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银华在本判决生效之日起十日内偿还原告谷召文借款本金70000元，并自2017年2月1日起以本金60000元为基数按年利率24%，自2017年9月11日起以本金10000元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告谷召文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告刘银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青二〇一七年十月三十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执246号李仕龙、洪江市富达运输有限责任公司：本院受理的申请执行人李仕龙与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款10万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10455号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周思清，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周思清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初1116号原告:王波，男，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场。原告：王启贵，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场。被告：田桂琴，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住址不详。原告王波、王启贵与被告田桂琴确认合同无效纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。原告王波、王启贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一七年十月十六日书记员  朱其国
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执904号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人陈志勋，男，1942年1月25日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈志勋非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈志勋已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2016）湘0923行审366号行政裁定书确定被执行人陈志勋给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初957号原告：乔坤，男，生于1992年2月4日，汉族，住山阳县。委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，生于1973年4月17日，汉族，住山阳县。原告乔坤与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乔坤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔坤以原被告已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔坤负担。审判员  张临东二〇一七年十月九日书记员  耿 燕
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初564号原告：袁江涛，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省井研县。被告：四川永沁环境工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰广场街57号，统一信用代码：915109107696277269T。法定代表人：李倩，该公司总经理。被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。被告：阿洛巴巴，男，彝族，1965年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。原告袁江涛与被告四川永沁环境工程有限公司、程建华、阿洛巴巴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告袁江涛于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁江涛的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁江涛撤回起诉。案件受理费655.00元人民币，由原告袁江涛负担。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  朱月星二〇一七年十月十六日书 记 员  李牵惹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7265号原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘洪泰，系该公司项目经理。被告：郑利。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告郑利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年十月十二日书 记 员  吴彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2357号傅声宏、曾祥凤：本院执行的傅声宏、曾祥凤与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十三日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1419号罪犯刘石柱，男，1987年12月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）张刑初字第284号刑事判决，以被告人刘石柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。刑期自2013年6月13日起至2026年6月12日止。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘石柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘石柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘石柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘石柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘石柱减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执730号申请执行人湘潭东旭贸易有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富洲路98号九华服务大楼1102号。法定代表人：唐冬阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人蔡咸成，男，1986年1月3日出生，瑶族。被执行人杨娟，女，1986年11月5日出生，瑶族。委托诉讼代理人：蔡咸成，男，1986年1月3日出生，瑶族，系被告杨娟之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3543号民事判决书，执行申请执行人湘潭东旭贸易有限公司与被执行人蔡咸成、杨娟租赁合同纠纷一案。2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为48387.18元。2017年6月20日本院腾空了被执行人蔡咸成租赁的位于湘潭九华世纪城1号栋（红星美凯龙）街铺一楼J9016号门面。经本院查找被执行人银行、房产、车辆、暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3543号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蔡咸成、杨娟有可供执行财产，申请执行人湘潭东旭贸易有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十六日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16739号原告：佟玉芹，女，1951年8月16日出生。原告及原告佟玉芹之委托诉讼代理人：皮海飞（佟玉芹之子），1985年12月29日出生。被告：牛伯忠，男，1956���10月22日出生。委托诉讼代理人：牛晓伟（被告牛伯忠之女），1981年11月22日出生。原告佟玉芹、皮海飞与被告牛伯忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉芹、皮海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在通道内的砖墙及石棉瓦棚子，将通道恢复；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方东西为邻，原告居东，被告居西。两家南侧院墙外有一条通道，是原告向西通行的道路，同时也承担着排水的功能。2016年9月，被告在涉诉通道内建一道砖墙和石棉瓦棚子，将其堵死，致使原告无法通行，雨水无法排出。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告牛伯忠辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们就是在宅基地范围内建的房，我们有房本。我们也有跟牛伯礼之间的协议。牛伯礼是我大哥，在他活着的时候跟他说好了。我留的道不是公共走道，是为了我自己方便出行。经审理查明：原告佟玉芹、皮海飞与被告牛伯忠宅院东西为邻，原告居东。双方因涉诉区域内建筑、通行等问题多次发生纠纷。现原告以被告所建砖墙及石棉瓦棚子妨害通行和流水为由，诉至本院要求排妨。诉讼中，本院对现场进行了勘验。审理中，双方均认可：在1994年之前，牛伯礼门前没有走道，当时牛伯礼冲西开门，原告那时往西是走不通的，原告当时走东门。审理中，原告变更诉讼请求为：除去牛伯忠红本范围内的地，被告应把其他的地方包括牛伯礼名下宅基地都留出来。拆除原牛伯礼宅基上的建筑物包括北边到牛伯忠宅基地南端，南边到许光祥，东���两家宅基地散水中间的地方，西至官道。理由为被告现在使用的牛伯礼名下红本范围的建筑对自己均有妨害。被告对此不予同意。上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、《证明》、（2015）顺民初字第14089号民事判决书、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于被告使用土地的界线问题。原告认为被告使用的牛伯礼名下宅基地内之建筑对自己构成妨害，要求全部拆除，但本院将现场勘验数据与《集体土地建设用地使用证》上尺寸数据综合来看，涉诉区域内存在尺寸短缺达3米以上，且牛伯礼名下该处宅基地与该村村委会有过协议，协议内容对界线不明晰，故涉诉土地之争议实属土地界线不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围���原告应通过政府土地管理部门先行解决涉诉土地界线争议，后就本案涉诉问题再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告佟玉芹、皮海飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十月三十日书记员  荣 幸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4826号原告：李运亮，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：李吴氏，女，汉族，1936年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。二原告委托诉讼代理人：程慧，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021605210007。被告：王根，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，地址安徽省亳州市谯城区。负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。原告李运亮、李吴氏诉被告王根、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李运亮及其二原告的委托诉讼代理人李小付、程慧、被告王根、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运亮、李吴氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计90000元；2、被告平安财险亳州中支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月17日6时许，被告王根驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿银杏路自西向东行驶至与希夷大道交叉路口时，与沿希夷大道自南向北行驶至此处由李运亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李运亮受伤，电瓶车受损。该事故经交警部门处理，认定王根此次事故的主要责任。事故发生后，原告李运亮在亳州市人民医院住院治疗50天，支付医疗费14583.90元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李运亮被评定为十级伤残，伤后休息期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支付鉴定费1600元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告王根对原告陈述的事实无异议，但认为，李运亮的电瓶车施救费和修理费均是其支付的，并为原告垫付医疗费5971元。被告平安财险亳州中支公司对原告陈述的事实无异议，但认为，鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围；事故发生后，保险公司在交强险范围内已垫付原告5500元，该垫付款应一并处理；医疗费应扣除10%的非医保用药部分。经本院审理查明：2017年2月17日6时许，被告王根驾驶其本人所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿银杏路自西向东行驶至与希夷大道交叉路口时，与沿希夷大道自南向北行驶至此处由李运亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李运亮受伤，两车不同程度受损。经交警部门调查认定：王根负主要责任，李运亮负次要责任。原告李运亮受伤后在亳州市人民医院住院治疗50天，支付医疗费16321.40元。出院后于2017年6月8日在亳州市人民医院复诊，支付医疗费313元并支付复印病历费13元。被告王根所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。经安徽重信众合律师事务所委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年8月3日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李运亮因交通事故致骨盆两处以上骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人李运亮因交通事故致多发伤，经综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。李运亮支付鉴定费1600元。因李运亮驾驶的电动三轮车在事故中受损，李运亮支付修理费1300元，该1300元已由保险公司赔付给被告王根。二原告系母子关系，农村户籍。原告李吴氏共育有4个儿子，其已丧失劳动能力，靠儿子赡养。事故发生后，被告王根垫付医疗费5971元，被告平安财险亳州中支公司垫付医疗费5500元。上述事实有原告的身份证复印件、王寨村委会证明、交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录、证据质证笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告王根违法驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，对因此给原告李运亮造成的损失应承担赔偿责任。因皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险，原告李运亮的损失应先由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任划分赔偿。原告李运亮在本案审理期间放弃了施救费150元的诉讼请求。被告平安财险亳州中支公司关于医疗费应扣除10%的非医保用药部分的抗辩意见，因未能举证证明，本院不予支持。机动车与非机动车发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案鉴定费由被告王根按责任比例承担并应返还保险公司已赔付的电动车修理费1300元。据此，根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告李运亮的损失认定如下：医疗费16634.40元、误工费（93.87元/天*168天，定残日前一天）15770.16元、护理费（121.50元/天*90天）10935元、住院伙食补助费（100元/天*50天）5000元、营养费（30元/天*90天）2700元、残疾赔偿金（11720元/年*20年*10%）23440元、被扶养人生活费（10287元/年*5年*10%*1/4）1285.88元、精神损害抚慰金9000元、交通费（30元/天*50天）1500元、鉴定费1600元、车辆损失费1300元，合计89165.44元。该款由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿71931.04元，在商业三者险责任限额内赔偿11467.52元，由被告王根赔偿（1600*80%+1300）2580元。因被告王根已垫付费用5971元，尚余3391元由平安财险亳州中支公司在应赔偿款中扣除后直接赔付给王根。平安财险亳州中支公司总应赔偿83398.56元，扣除已垫付的5500元和王根垫付的3391元，余款74507.56元赔付原告。由于被告王根应承担的赔偿责任已先行赔偿，故其在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、笫十八条、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十五条、笫二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李运亮、李吴氏保险金人民币74507.56元。被告王根在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告李运亮、李吴氏负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十月二十三日书记员  王国方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6646号原告：卢某。法定代理人：卢生亮（系原告父亲），1988年5月26日生，汉族，水电工，住邳州市。委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：薛祥生，男，1941年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛某。法定代理人暨被告：薛兴国（系被告薛某父亲），1992年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。原告卢某诉被告薛祥生、薛某、薛兴国侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢生亮及其委托代理人刘光礼，被告薛祥生、薛某、薛兴国的共同委托代理人顾计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：2015年下半年，原告在被告薛祥生开办的东薛桥双语幼儿园入学就读。2016年11月28日下午3点左右，班主任薛菲带领学生进行户外运动过程中，因园方疏于监管，原告被同学薛某从滑梯上推搡坠落，导致原告小腿骨折住院。原告产生的医疗费，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿各项损失共计33447.54元。被告薛祥生辩称：1、原告的伤情是否在园内形成，被告因为不在现场表示怀疑；2、原告的伤情即使是在园时形成，也属于意外偶发事件，被告已经同原告方协商，先行给付了6100元作为补充赔偿；3、原告的伤害并不属于园内的设施或教师的人为所致，被告对教师和儿童已经尽到了经常性的安全教育责任，被告并不存在过错；4、原告对自身的伤害也应当承担相应的责任；5、原告所主张的赔偿数额缺乏法律依据。被告薛某、薛兴国辩称：1、被告薛某在2016年11月28日上午的在园活动中，尚无对原告实施推搡行为的记忆，原告的伤情与被告无关；2、被告薛某系无行为能力幼童，入园之前已向该园开办人交纳了每月500元的托管费用，假若原告的伤情与被告薛某的行为存有关联性，此责任也应由园方承担；3、倘若原告的伤情系在园期间形成，原告自身也应当承担相应的责任。经审理查明：被告薛祥生未经相关部门批准在邳州市土山镇曹楼村薛桥组开办东薛桥双语幼儿园。2016年11月28日15时许，原告卢某在幼儿园托管期间，园方组织小朋友户外活动时，被告薛某在滑梯上推搡原告，致原告快速滑落地面，造成左胫骨中下段骨折。原告卢某受伤后，在中铁二局集团第二医院救治，共住院12天，支出医疗费17683.54元，出院医嘱：建议休息3个月。原告卢某系农村居民，被告薛祥生已支付医疗费6100元，被告薛兴国已支付医疗费500元。以上事实有视听资料、医疗文证及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告薛祥生未经批准开办幼儿园，在组织儿童户外活动中，疏于管理，未能阻止被告薛某推搡原告卢某，致使原告卢某受伤，二被告应承担相应的损害赔偿责任。本案系多因一果造成的人身损害，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告薛祥生没有许可证开办幼儿园，在幼儿户外活动中，管理存在疏漏，是导致事故发生的主要原因，应承担50%的赔偿责任；被告薛某推搡原告卢某，应承担30%的赔偿责任；原告卢某的监护人将原告送入未经批准办学且存在管理疏漏的幼儿园，自身存在过失，本院酌情免除二被告20%的赔偿责任。由于被告薛某系未成年人，被告薛兴国作为薛某的法定监护人应当承担相应的赔偿责任。参照江苏省2016年度农村居民人身损害赔偿标准，本案原告卢某主张的损失可予支持的项目有：1、医疗费17683.54元；2、住院伙食补助费（50元/天×12天）600元;3、营养费（34元/天×12天）408元;4、护理费（80元/天×102天）8160元；5、交通费300元。以上各项合计27151.54元，由被告薛祥生承担其中的50%即13576元（取整数）,扣除已经支付的6100元，还应赔偿7476元；由被告薛兴国承担其中的30%即8145元（取整数），扣除已经支付的500元，还应赔偿7645元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条、第160条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛祥生于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某各项损失共计7476元。二、被告薛兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某各项损失共计7645元。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十月二十日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5565号原告冯晓阳，女，汉族，1978年5月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告王惠惠，男，汉族，1981年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告寇福鼎，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告冯晓阳诉被告王惠惠、寇福鼎民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解且被告已全部履行完毕，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯晓阳撤回起诉。案件受理费354元，原告冯晓阳已预交，减半收取，实际由被告王惠惠承担177元。审判员  张国强二〇一七年十月二十日书记员  高妮妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4172号原告：卢元乐，男，1943年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈忠军，男，1978年8月22日出生，汉族，住天长市。被告：仪征市新集镇高翔日用品经营部，住所在仪征市新集镇朝阳街。法定代表人：鞠宇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。本院审理原告卢元乐与被告陈忠军、仪征市新集镇高翔日用品经营部、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢元乐于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢元乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢元乐撤回起诉。本案受理费400元减半收取计200元，由原告卢元乐自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月二十七日书 记 员  倪雨卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3163号原告：十堰双浪工贸有限公司。公司住所地：十堰市经济开发区白浪东路**号。法定代表人：彭成江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为，代为请求、变更、放弃、调解和解及代签法律文书等。被告：十堰市勇君工贸有限公司。公司住所地：十堰市人民南路***号。法定代表人：王萍。该公司经理。原告十堰双浪工贸有限公司诉被告十堰市勇君工贸有限公司买卖合同纠纷一案。因原告十堰双浪工贸有限公司不能提供被告十堰市勇君工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市勇君工贸有限公司的送达地址。本院认为：原告十堰双浪工贸有限公司提供被告十堰市勇君工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰双浪工贸有限公司的起诉。诉讼费3760元，退还给原告十堰双浪工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年十月十九日书记员  张书兰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申148号再审申请人（一审被告）：河南隆辉建筑工程有限公司，住所地河南省周口市中州路中段。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋春志，男，汉族，1967年1月20日出生，住址河南省正阳县，现住平顶山市新华区。再审申请人河南隆辉建筑工程有限公司（以下简称河南隆辉建筑公司）与被申请人宋春志买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南隆辉建筑公司申请再审称，（一）原审程序违法。1.原审不应当适用简易程序审理。本案诉讼标的额较大，事实不清，权利义务关系不明确，且双方争议极大，因此，原审应当适用普通程序而不应适用简易程序审理。2.原审漏列诉讼当事人。涉案工程的项目分包人刘增林和购货人周青坡均与本案有直接利害关系，其未参与本案原审诉讼，造成宋春志所提供的证据无法质证，未经质证的证据不能作为判案依据。（二）原审判决事实不清，证据不足。1.在涉案工程的项目分包人刘增林和购货人周青坡不到庭的情况下，本案根本无法查清供货数量、质量、价格等问题，故本案原审判决无事实依据。2.原审判决中宋春志称其向涉案工程的4#、楼、5#楼供应各种钢材3109吨，经平顶山市睿城建筑工程咨询有限公司依据图纸和4#、5#楼的工程量计算共用钢材为212吨，依据平顶山市定额站发布的同期建筑材料价格计算，4#、5#楼楼共用钢材的总价款为496998.4元。原审判决中既无质证意见，也无钢材型号、数量、单价、验收等相关证据，仅仅依据几张欠条判决河南隆辉建筑公司支付宋春志货款864315元，缺乏事实和法律依据。3.宋春志与购货人周青坡恶意串通，虚构购货事实，严重损害了河南隆辉建筑公司的合法权益。原审法院在未经核实的情况下，按照虚构的事实作出判决，缺乏事实依据。4.原审在未对宋春志提供的证据进行质证，也未指定有资质的造价公司对已完工程量进行核算，亦未按平顶山市定额站发布的价格核算出供货价款，仅凭宋春志一面之词作出判决，属于枉法裁判。河南隆辉建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审是否遗漏当事人的问题。原审诉讼中，宋春志提供了河南隆辉建筑公司给周青坡出具的授权委托书，授权周青坡签署宝丰县观山悦墅4#、5#楼合同洽谈、工程决算等与之有关的一切事物，故周青坡对外签署钢材买卖合同应包括在河南隆辉建筑公司的授权权限范围之内。且该委托书上加盖有河南隆辉建筑公司的印章，并由该公司法定代表人张磊的签字，因此，河南隆辉建筑公司应当对周青坡代理行为所产生的后果承担法律责任。故原审不通知周青坡参加诉讼在程序上并无不当，河南隆辉建筑公司申请称原审遗漏当事人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原审适用简易程序审理本案是否适当的问题。原审诉讼中，宋春志提供了《钢筋供货合同》、出库单、供货清单、销货清单、欠条及保证书，上述证据相互印证，证明宋春志向河南隆辉建筑公司供货的数量及欠款数额，且原审在合法传唤河南隆辉建筑公司后，该公司拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃及对宋春志诉求的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，原审适用简易程序审理本案并无不当。故河南隆辉建筑公司申请称原审适用简易程序不当的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于本案是否存在宋春志与周青坡恶意串通的问题。河南隆辉建筑公司申请称宋春志与周青坡恶意串通，损害河南隆辉建筑公司权益的理由，因其在原审及本案再审审查过程中均未提供证据证实其主张成立，且经核实宋春志的供货数额为310.9吨，原审判决宋春志诉称供货数额为3109吨系笔误，故河南隆辉建筑公司的该申请理由证据不足，本院不予支持。（四）关于原审对宋春志提供的证据是否进行质证的问题。原审法院在向河南隆辉建筑公司合法送达开庭传票后，河南隆辉建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及质证权利的放弃，且在本案再审审查中，经质证河南隆辉建筑公司对宋春志在原审诉讼中提供的证据均无异议，故河南隆辉建筑公司称原审未对宋春志提供的证据进行质证的理由与本案事实不符，本院不予支持。综上，河南隆辉建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南隆辉建筑工程有限公司的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年十月二十三日书记员  马艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2071号申请人蒋伟朋，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被申请人苏科伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市。申请人蒋伟朋因合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏科伟银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏科伟银行存款三十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十五日书记员  张景歌
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2960号原告：曹庆福，男，1952年5月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：陈俊，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告曹庆福诉被告陈俊侵权责任纠纷一案。本院于2017年8月16日立案，原告曹庆福于2017年10月11日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹庆福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹庆福撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曹庆福负担。审判员  吴蓉二〇一七年十月十一日书记员  蔡丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4399号原告：汤伟。被告：陆敏敏。原告汤伟与被告陆敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告汤伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤伟向本院起诉后，被告陆敏敏已向原告履行还款义务，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤伟撤诉。案件受理费4456元，减半收取计2228元，诉讼保全费1570元，合计3798元，由原告汤伟负担。审判员 陆 平二〇一七年十月十八日书记员 曹玲勤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7210号原告：杨思玉，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：侯之涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告杨思玉与被告侯之涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思玉撤回起诉。案件受理费7701元（已减半），由原告杨思玉负担。审判员  夏振亚二〇一七年十月二十六日书记员  曹晏铭
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审735号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道（中）281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈建波，男，1996年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字(2017)第0816号征收社会抚养费决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市卫生和计划生育局于2017年11月28日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市卫生和计划生育局撤回对被申请人陈建波的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十月二十八日代书 记员  金 清
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖33号原告:许白桦，住惠州市惠城区，被告:黄旭波，住惠州市。被告:钟莉莉，住惠州市。原告许白桦与被告黄旭波、钟莉莉因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月16日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保34号申请人：宜昌阳光饲料有限责任公司,住枝江市七星台镇工业园,统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。被申请人：易家阳（曾用名易杨），男，汉族，生于1986年4月7日，生猪养殖户，住湖北省松滋市，被申请人：徐春艳，女，汉族，生于1987年1月1日，住同上，系易家阳之妻，申请人宜昌阳光饲料有限责任公司因二被申请人拖欠饲料款，为有利于审判后执行，于2017年10月17日向本院提出申请，申请通过网络执行查控系统，对二被申请人在金融机构的存款查询并冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查询、冻结二被申请人易家阳、徐春艳在金融机构的存款，限额18万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一七年十月十七日书记员 许海旋
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执312号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人易先春，该行行长。被执行人徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人徐卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人胡庆，男，1989年1月8日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行与被执行人与徐桂初、徐卫兵、胡庆借款合纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执312号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十九日书记员  何春红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14244号上诉人（原审原告）：郑州正华运输有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村商业街东150米。法定代表人：汪正华，总经理。委托代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。委托代理人：张会利，河南三融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托代理人：何剑飞，公司员工。上诉人郑州正华运输有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州正华运输有限公司的法定代表人汪正华及其委托代理人郭临、张会利，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决不公。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称一审判决正确，请求维持原判。郑州正华运输有限公司起诉请求：请求判令被告向原告支付保险赔偿金52858元。原审查明：2014年11月10日，河南百友汇物流有限公司作为投保人（甲方）与被告作为保险人（乙方）签订国内公路货物运输预约保险协议，约定为方便甲方办理货物运输保险，确保货物在运输过程中因遭受保险责任规定的自然灾害或意外事故造成的经济损失得到及时补偿，经甲、乙双方协商订立预约保险协议；被保险人指对货物具有保险利益的货主（详见附表），本协议中乙方承包的保险标的是甲方运输的货物，协议期限自2014年11月11日至2015年11月10日；运输工具汽车，保险责任自物流公司开具运单开始至收货人签收货物终止；投保手续为甲方须在货物发出前通过乙方的网上销售系统进行系统录入，最长时间不得超过10天，如甲方因故无法及时录入，可将运输车辆的车牌号码、所载货物名称、路线、货物价值等信息以短信方式向乙方指定业务内勤手机或邮箱发送，如果甲方不按以上条件向乙方指定业务内勤手机或邮箱发送投保信息，乙方不负赔偿责任，合同并对保险责任和责任免除等进行了约定。该保险协议附表百友汇物流联盟成员单位显示包括本案原告郑州正华运输有限公司等。浙公高湖二认字[2015]第20002号道路交通事故认定书载明，2015年4月3日4时10分许，董于风驾驶河南省商丘市柘城县顺发物流有限公司所属的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/河南省周口金衢物流有限公司所属的豫PP4**挂重型低平板半挂车在G25长深高速公路往福建方向2211公里+300米附近发生交通事故，事故导致董于风死亡，车辆损坏，董于风负事故主要责任。在案件审理过程中，原告称豫Ｎ×××××(豫PP4**挂)号重型半挂牵引车装载的货物系原告承运，河南百友汇物流有限公司出具的证明及有关单据显示其已经按照保险协议约定向被告进行了预约。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系百友汇物流联盟成员单位。河南百友汇物流有限公司作为投保人与被告签订国内公路货物运输预约保险协议，约定投保手续为河南百友汇物流有限公司须在货物发出前通过被告的网上销售系统进行系统录入，最长时间不得超过10天，如因故无法及时录入，可将运输车辆的车牌号码、所载货物名称、路线、货物价值等信息以短信方式向被告指定业务内勤手机或邮箱发送，如果不按以上条件向指定业务内勤手机或邮箱发送投保信息，被告不负赔偿责任。本案中，河南百友汇物流有限公司作为投保人，其出具的证明未显示其已按照上述合同约定履行投保手续，不能证明已在货物发出前通知被告，故对原告请求判令被告支付保险赔偿金52858元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州正华运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1121元，由原告郑州正华运输有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州正华运输有限公司提供的证据只能证明其已将出车出货信息通知到投保人河南百友汇物流有限公司，不足以证明将该信息通知到被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。因此，上诉人要求被上诉人承担保险责任不符合保险合同约定，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人郑州正华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十月十九日书记员 王梦龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5467号原告：盐城润河物业管理有限公司。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉明。被告：杨哲明。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告杨哲明物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年十月二十五日书记员 朱菁菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9312号之一原告：张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：陈忠，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：铜陵市精特机械有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山开发区。法定代表人：姚继宝。本院在审理原告张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司与被告铜陵市精特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告白ＸＸ于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司撤回起诉。受理费减半收取835元，由原告张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 倩二〇一七年十月十八日书记员 陈佳婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3445号原告：潘振耀，男，1984年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王温燕，女，1987年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告潘振耀与被告王温燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告潘振耀于2017年10月26日以双方当事人自行和解且王温燕已还清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，潘振耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振耀撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘振耀负担。审 判 长  陈进水代理审判员  李森强人民陪审员  李文法二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑凤梅
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县。法定代表人彭怀忠，该行行长。被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，住湖南省蓝山县。被执行人刘小红，女，1970年2月1日出生，住湖南省蓝山县。被执行人刘娱雨，男，1973年10月18日出生，住湖南省蓝山县。被执行人唐利清，女，1975年2月2日出生，住湖南省蓝山县。被执行人唐兵，男，1968年5月18日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与刘绳鸠、刘小红、刘娱雨、唐利清、唐兵金融借款合同纠纷一案，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初612民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十六日书记员  廖 广
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2258号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张扬，男，该公司高��支行行长。被告：李清隆，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告李清隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告李清隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：被告李清隆归还原告借款本金14928.45元及利息。事实和理由：2014年9月8日，被告李清隆以做生意为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2015年9月7日，执行月利率为8.0000‰。借款到期后，被告��清隆未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告李清隆未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，签收承诺书，借款催收通知书，营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据；被告未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告李清隆以做生意为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.0000‰，按季结息，借款期限从2014年9月8日至2015年9月7日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告仅偿还了借款本金5071.55元及部分利息，现被告尚欠原告借款本金14928.45元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李清隆自愿与原告武胜农商银行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告李清隆，借款到期后，被告李清隆应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金14928.45元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告李清隆归还借款本金14928.45元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清隆于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金14928.45元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李清隆负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告李清隆履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年十月十七日书记员  李卫东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1122号罪犯俞春龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人俞春龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯俞春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞春龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年5月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1578号李平：关于你因犯受贿罪，被判处罚金五十万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初75号刑事判决】，本院于2017年4月6日立案执行。你被判处的50万元罚金已由中共广东省纪律检查委员会予以没收，上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初10351号原告：汪小玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇原告汪小玲与被告游梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪小玲的委托代理人郑腾飞到庭参加了诉讼；本院依法向被告游梅公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小玲诉称：原告丈夫与被告系朋友关系，因被告急需周转资金，遂于2014年9月30日原告通过银行转账方式向被告转款200000元，借款后，期间被告向原告偿还了100000元，剩余100000元未及时还上。于是被告2015年6月21日向原告出具借条一张：“今借到汪小玲人民币100000元，此款于2015年12月30日前还”。原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以100000元为基数，从2014年10月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止，利随本清。被告游梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月30日，被告因资金需要向原告借款200000元，原告当日通过银行转账方式向被告出借款项200000元。被告借款后向原告偿还了100000元，剩余100000未归还。被告于2015年6月21日向原告出具借条一张，借条主要载明：今借到汪小玲人民币100000元整，此款实际借款时间为2014年9月30日，承诺此款应于2015年12月30日前还。被告至今未归还原告上述借款。以上事实，有借条、银行明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉称被告借款的事实有被告出具的借条佐证，双方借贷关系成立，对此本院予以确认。借条载明的借款金额为100000元，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方借贷时未约定利息，原告主张利息起算时间从2014年10月1日起计算没有事实依据，本院不予支持，但本案被告未按承诺于2015年12月30日前归还借款，被告应自逾期还款之日即2015年12月31日起支付逾期利息；原告主张按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游梅于本判决生效后十日内偿还原告汪小玲借款100000元并支付利息（该利息以100000为基数，从2015年12月31日起按照年利率4.35%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告汪小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，由被告游梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  韩程程
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1837号娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行征收康国书非法行医行政处罚一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2017）湘1302行审36号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5517号原告：胡颖异。委托诉讼代理人：周雨衡，系原告母亲。被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。法定代表人：韩念东。委托诉讼代理人：韩笑，公司员工。委托诉讼代理人：文弘，公司员工。原告胡颖异诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖异的委托诉讼代理人周雨衡，被告康帅公司的委托诉讼代理人韩笑、文弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖异向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办妥不动产统一登记证；2、被告向原告支付违约金76274元（自2014年1月17日起以购房款289137元为基数，按照日万分之二的标准计算，暂计算至2017年8月31日，之后的违约金计算至不动产统一登记证办妥之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年12月31日签订《长沙市商品房买卖合同》合同编号2010xxxxxxxx，约定：1、被告向原告出售被告开发的长沙市开福区蔡锷北路教育街xxxxxxxx号商品房一套；2、原告于2010年12月31日支付首付款89137元，剩余房款200000元采用向长沙银行按揭方式支付；3、被告应在合同生效之日起90日内办理合同备案和申请预告登记，在商品房交付使用完成后90日内完成初始登记，并于初始登记后的365个工作日内即2014年1月17日前办妥原告的房屋所有权证；4、如因被告的原因未能在约定的时间内办理登记手续，被告应按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房屋购房款、房屋税费及物业维修基金的合同义务，被告也向原告交付了商品房，但被告却未按合同约定为原告办理不动产统一登记。经原告多次催促，被告至今仍未办理。被告康帅公司辩称：被告未按约向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法。合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。原告围绕诉讼请求向本院提交了《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据，被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月31日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以289137元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街xxxxxxN单元xx层xxxx号房；被告应当在原告付清全部房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；付款方式为首付加银行按揭方式；被告应当在合同生效之日起90日内，办理合同备案和申请预告登记；商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告于2012年8月12日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。本院认为，一、原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任；二、关于违约金的计算，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证后365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2012年8月12日交房之日第二日为起点，计算90日至2012年11月12日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2014年4月12日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2014年4月13日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告胡颖异办妥长沙市开福区教育街xxxxxN单元xx层xxxx号房的不动产权登记证；二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡颖异支付违约金（以购房款289137元为本金，按日万分之一的标准，自2014年4月13日计算至上述房屋的不动产权登记证实际办妥之日止）；三、驳回原告胡颖异的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，因适用简易程序减半收取853.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月九日代理书记员  喻艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初2623号原告彭光兵，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。负责人张军，该公司经理。本院在审理原告彭光兵与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭光兵撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告彭光兵负担。审判员  祁建领二〇一七年十月十九日书记员  金 铭
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1558号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：邓庆华，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。邓善茂与邓庆华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第874号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2337.50元，由邓庆华负担。因邓庆华未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓庆华送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓庆华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人邓善茂与被执行人邓庆华民间借贷纠纷一案【(2015)元执字第392号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2221号原告：江应位，男，1973年3月26日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告：刘艳琼，女，1975年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李勇、谭林敏，男，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州省安顺市安泰商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市中华东路安泰科贸大楼1幢，统一社会信用代码：91520400766077546Y。法定代表人：李欣，女，1966年10月1日生，汉族，系执行董事，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：张进，男，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，被告：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市西秀区塔山西路169号，注册号：522501000000053。委托诉讼代理人：宋锟，男，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告江应位、刘艳琼诉被告贵州省安顺市安泰物业管理有限责任公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。诉讼中，原告江应位、刘艳琼以收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告江应位、刘艳琼以收集证据为由为由，于2017年10月26日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告江应位、刘艳琼撤回对被告贵州省安顺市安泰物业管理有限责任公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费2856元，减半收取1428元，由原告江应位、刘艳琼负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年十月二十六日书记员 丁雅洁(代)
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖134号田家庵区人民法院：关于淮南市田家庵区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人刘某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2357号原告：杨开美，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：谢孟高（系杨开美表弟），男，1986年2月10日，汉族，住贵州省六枝特区，被告：卢艳平，男，1987年8月12日生，汉族，驾驶员，住贵州省六枝特区。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园商业广场B座8楼。统一社会信用代码915202007952747928。法定代表人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：���峻松，系该公司员工。原告杨开美与被告卢艳平、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称六盘水阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开美及其委托诉讼代理人谢孟高、被告卢艳平、六盘水阳光财保公司的委托诉讼代理人罗峻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5513.32元、鉴定费2000元、残疾赔偿金16180.56元、住院伙食补助费4600元、营养费4800元、误工费30000元、护理费7500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计75593.88元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日16时许，被告卢艳平驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在220县道1KM+200M路段处由岩脚镇田家寨方向往新场乡方向左转弯时，与由岩脚镇方向沿县道往新场方向直行的王安荣驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，致使贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车侧翻于公路右侧路边肇事。事故造成摩托车乘车人原告受伤。事故发生后，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告卢艳平负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当天被送往六枝民康医院住院治疗至2017年7月24日出院，共住院23天，花去医疗费用5513.32元。出院后经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，评定误工期150日、护理期50日、营养期80日。肇事车辆已在被告六盘水阳光财保公司处投保了交强险及第三者责任险，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告卢艳平承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在被告六盘水阳光财保公司投保了交强险，应由六盘水阳光财保公司承担赔偿责任；且其垫付了原告住院期间的医疗费用5513.32元，在保险公司赔偿原告时应予扣减并支付给被告。被告六盘水阳光财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是原告第二次起诉，原告在第一次起诉时保险公司就对原告的伤残评定结果提出异议，并申请法院指定鉴定机构重新对原告的伤情进行了鉴定，其结论是原告之伤未达到伤残等级。因此我公司对于原告的诉请意见如下：1、医疗费以实际发票为准；2、误工费以每天73元的标准进行计算；3、护理费以每天97元的标准进行计算；4、伙食费以每天70元的标准进行计算；5、其余费用保险公司不同意承担。本院认为，二被告承认杨开美在本案中主张的事实，故对杨开美主张的事实予以确认。对于原告杨开美因本次交通事故造成的各项经济损失本院确定如下：1、医疗费以原告提供的发票确定为5513.32元；2、误工费参照2016年贵州省农、林、牧、渔业行业工资标准计算为52570元/年÷365天×150天=21604.1元；3、护理费参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为37339元/年÷365天×50天=5114.93元；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员市内出差补助标准计算为70元/天×23天=1610元；5、营养费按每天30元计算为30元/天×80天=2400元；6、交通费本院酌定为500元；7、鉴定费原告主张2000元，本院支持1300元；8、原告主张的残疾赔偿金，因本院指定鉴定机构重新对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为不构成伤残等级，故本院不予支持；9、原告主张的精神抚慰金，综合本案原告实际情况，本院不予支持。上述各项费用合计38042.3元。在责任承担方面，肇事车辆贵Ｂ×××××号小型面包车在被告六盘水阳光财保公司处投保了交强险（限��12.2万元），原告的诉请未超过交强险的赔偿限额，应由被告六盘水阳光财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。另被告卢艳平在原告住院期间垫付了医疗费5513.32元，故六盘水阳光财保公司在赔付原告时应予扣除，原告实际应得38042.3元-5513.32元=32529元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨开美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计38042.3元（扣除卢艳平垫付的5513.3元，实际支付杨开美32529元，支付卢艳平5513.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告杨开美负担420元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担425元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一七年十月十九日书记员  杨 涛
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初28号原告：药振兵，男，1969年11月8日生，汉族，山西省晋中市和顺县横岭镇庄里村人，无业，现住。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：晋中昊志机械设备有限公司，住所地：山西省榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。法定代表人：屈桃，职务：董事长。被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路1号。法定代表人：王中林，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。原告药振兵与被告晋中昊志机械设备有限公司（以下简称昊志公司）、被告四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告药振兵及其委托诉讼代理人陈忠杰、川交路桥公司的委托诉讼代理人杨竞宇、袁银春到庭参加诉讼。被告昊志公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告药振兵向本院提出诉讼请求；1、请求二被告连带支付建筑材料款1980765元，并赔偿经济损失380306元，后变更为492487元，共计2473252元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年10月1日，昊志公司承包了川交路桥公司承揽的董榆线董坪沟至郜家庄改建工程路基第九合同段路基土石方工程，购买原告的石渣、煤矸石等材料。2013年12月1日，经双方结算，晋中昊志机械设备有限公司拖欠原告材料款1980765元。经原告多次催要，晋中昊志机械设备有限公司于2016年12月1日为原告出具一支欠条。请求判令二被告连带支付。被告川交路桥公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，是昊志公司购买原告的建筑材料，根据合同相对性原则，原告应向昊志公司主张材料款，我公司不是本案的适格被告，我公司并没有购买原告的建筑材料，原告无权向我公司主张材料款。我公司与昊志公司之间系建设工程施工合同关系，昊志公司与原告系买卖合同关系，三方当事人应当根据订立的合同向对性主张权利。根据《合同法》第八十四条、第一百二十一条规定，原告只能向昊志公司主张材料款，所以请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告昊志公司未进行答辩。原告药振兵围绕诉讼请求提交了如下5份证据佐证：1、昊志公司法定代表人屈桃于2016年12月1日给原告出具的欠条一支，证明昊志公司欠原告材料款1980765元；2、屈桃签字的工程地材、机械结算单一份，证明昊志公司欠原告地材款1484372元、柴油款411602元、机械费84791元，总计欠款1980765元；3、和顺县祥誉石籽厂的证明一份，证实2013年7月至12月药振兵给屈桃分包的董榆线第九合同段送石籽拉了4022立方石籽；4、和顺何欣商品混凝土搅拌公司证明材料一份，证明原告于2013年7月24日至2013年11月23日购买该公司748840元的混凝土，将混凝土直接运往董榆线董坪沟至郜家庄改建工程路基第九合同段，原告因不能及时付款，双方约定原告支付违约金141260元；5、王云峰的证明一份，证实药振兵代屈桃给付柴油款411602元。关于逾期损失492487元，原告要求按照中国人民银行公布的同期三年到五年贷款年利率6.4%从2013年12月1日计算到2017年10月19日计3年323天。被告川交路桥公司对上述证据的质证意见：我公司不是当事人，对原告提供证据的真实性无法核实，和我公司没有关联性。原告的证据无法证明川交路桥公司与原告之间存在买卖合同关系。原告主张的逾期损失和我们没有关联，不发表意见，由法院依照法律规定进行计算。被告川交路桥公司提供了土石方分包合同一份，证实该公司和昊志公司是建筑施工合同关系，昊志公司承包了该公司中标的董榆线董坪沟至郜家庄改建工程路基第九合同段。签约代表为屈桃。原告对上述合同和事实无异议。本院对上述合同和事实予以采信。原告提供的证据被告川交路桥公司提出了该公司不是当事人，无法核实的质证意见。被告昊志公司无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，和顺县祥誉石籽厂的证明一份、和顺何欣商品混凝土搅拌公司证明材料一份、王云峰的证明一份，与屈桃出具的欠条和清单相互印证，本院对上述证据予以采信，可以证实昊志公司欠原告材料款和机械费共计1980765元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告川交路桥公司将中标承建的董榆线董坪沟至郜家庄段一级改建工程路基第九合同项目工程分包给被告昊志公司，具体工程内容为K42+904-K50+259.665段内路基土石方工程。合同签订后，原告药振兵向工地运送石渣、煤矸石、红粘土、柴油以及为工地租用砼罐车。经原告与被告昊志公司的法定代表人屈桃结算，上述材料款及机械费共计1980765元，由屈桃和药振兵在结算单上签字。屈桃于2016年12月1日为药振兵出具一支“我公司欠药振兵在董榆线给四川川交路桥有限公司第九合同段材料款共计壹佰玖拾捌万零柒佰陆拾伍元整（1980765）后附材料明细表。欠款人：屈桃2016年12月1日”的欠条。本院认为：原告与被告昊志公司之间虽然没有书面合同，但被告昊志公司为原告出具了结算单和欠条，双方之间形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效，对原告药振兵要求被告昊志公司给付所欠材料款和机械费共计1980765元的主张予以支持。对原告药振兵要求被告昊志公司给付逾期付款损失492487元的请求，原告主张从2013年12月1日开始按照中国人民银行公布的三年到五年同期贷款年利率6.4%计算到2017年10月19日共3年323天。本院经审查，屈桃为原告出具欠条的日期为2016年12月1日、欠条并未载明利息情况，故应以屈桃出具欠条的日期认定为原告主张欠款之日，逾期损失宜从此日开始计算，共计323天，利率应以中国人民银行同期公布的六个月以上一年以下的贷款年利率4.35%计算，计76248.6元。对原告要求被告川交路桥公司给付欠款及逾期损失的请求，被告川交路桥公司提出了其与原告之间不存在债权债务关系，其不是本案适格主体的抗辩。庭审时，原告亦未提供证据证实其与川交路桥公司之间存在债权债务关系。虽然被告川交路桥公司和昊志公司之间属于建设工程分包关系，但原告突破买卖合同的相对性向川交路桥公司主张权利没有法律依据，对被告川交路桥公司的抗辩本院予以采纳。原告要求被告川交路桥公司给付欠款及逾期损失的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院对其主张无法支持。本案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中昊志机械设备有限公司于本判决生效后一个月内给付原告药振兵欠款1980765元以及逾期付款损失76248.6元。二、驳回原告药振兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26584元，由被告晋中昊志机械设备有限公司负担23256元、原告药振兵负担3328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  ＸＸ强审判员  郑美兰审判员  杨芝明二〇一七年十月十九日书记员  王鹏鹂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7076号原告：暨月姣。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：罗温怀。被告：罗双桂。本院在审理原告暨月姣诉被告罗温怀、罗双桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告暨月姣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暨月姣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许暨月姣撤回起诉。本案受理费1068元，减半收取534元，由暨月姣负担。代理审判员  姚龙武二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈汝平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初833号原告陕西车捷汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路298号1幢10501室。法定代表人赵亚妮，职务不详。被告袁鹏涛，男，汉族，1986年3月12日出生，住陕西省蓝田县。本院于2017年1月16日受理了原告陕西车捷汽车服务有限公司与被告袁鹏涛车辆租赁纠纷一案中，因原告陕西车捷汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费431元，由原告陕西车捷汽车服务有限公司承担。审 判 长  赵 妍代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一七年十月九日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终5215号上诉人（原审原告）：任陈良，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：任爱霞，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住址同上（系任陈良妻子）。委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王科兵，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住涉县。上诉人任陈良因与被上诉人王科兵民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间任陈良向本院提交了机动车销售发票、机动车保险发票及昔阳三都煤业有限公司出具的证明和证人证言等相关证据，证明任陈良为王科兵买车垫付了5万元首付款及车辆保险金17800元，由于王科兵三年未能及时还款故向任陈良出具了10万元借据。从任陈良提交的机动车销售发票上显示购车人为王科兵，车款为303800元，车辆保险发票显示付款人为任陈良，保险金为17823.66元。双方均认可王科兵购买的车辆由昔阳三都煤业有限公司陈孔育垫资26万元。昔阳三都煤业有限公司出具证明，证实王科兵购买的车辆是由任陈良垫付的首付款和车辆保险费，重审时应进一步查明昔阳三都煤业有限公司出具证明的真实性以及任陈良有无垫付车辆首付款及保险费的事实。同时查明任陈良提交的车辆保险发票是否是王科兵购买车辆的保险费，进而确定本案是否属于因垫付车款形成的借贷关系并确定实际借款金额。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1262号民事判决；二、本案发回河北省涉县人民法院重审。上诉人任陈良预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  曹金荷审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一七年十月二十六日书记员  常新蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执940-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初443号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王某甲，福建省福清市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年7月19日21时35分，被告人王某甲酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区秦直路与陇东大道“十”字200米处时被查获，王某甲血液中酒精含量为143.8mg/100ml。指控被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至10000元。被告人王某甲对指控的事实无异议。自愿认罪。审理查明，2017年7月19日21时35分许，被告人王某甲持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶其妻陈某某的宝马牌小型轿车，沿庆阳市西峰区秦直路由西向东行驶至秦直路与陇东大道“十”字200米处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某甲血液中检出乙醇，平均含量为143.8mg/100ml。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人王某乙的证言，证实其与王某甲共同吃饭饮酒，后王某甲驾车被查获的事实。2、照片，证实王某甲被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某甲的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实王某甲饮酒的事实；现场检测报告书，证实王某甲的尿检呈阴性的事实；常住人口基本信息，证实王某甲的身份情况。3、鉴定意见，证实王某甲血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。4、被告人王某甲的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付良刚二〇一七年十月十二日书记员  白振兴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执923号之一申请执行人瑞丰融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西路晋商国际银座1102室。法定代表人王飞，系该公司执行董事。被执行人王成生，男，1964年11月12日生。被执行人晋中凯众实业有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李堰村。法定代表人王成生，系该公司总经理。本院在执行瑞丰融资担保有限公司与王成生、晋中凯众实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘瑞枝
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2926号原告：徐文涛，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科律师事务所律师。被告：陈龙绪，男，1970年9月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告徐文涛诉被告陈龙绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛委托诉讼代理人张光兆，被告陈龙绪及其委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款现金60万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告久拖拒付。被告陈龙绪辩称，1、答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人没有借过原告的钱；2、答辩人给原告出具的收据属实，但该款是答辩人与原告之间的合伙投资款，答辩人与原告之间的合伙账目没有作最后清算，谁欠谁的钱不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对当事人存在争议的事实和证据本院认定如下：关于被告辩称涉案款项是合伙投资款的意见，因原告对此不予认可，且与被告给原告出具的收据上明确记载的借到原告徐文涛现金款的内容不符，故本院不予采纳。根据当事人的陈述及本院经审查认定事实如下：2015年10月5日，被告陈龙绪向原告徐文涛借款现金600000元，并向原告徐文涛出具了内容为“收条今借到徐文涛现金款陆拾万元整（600000元）2015.10.5陈龙绪”的收据一张。后经原告催要无果。引发诉讼。本院认为，被告陈龙绪向原告徐文涛出具的书面借款收据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈龙绪于本判决生效后二十日内偿还原告徐文涛借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈龙绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年十月九日书记员  葛宗春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4662号申请执行人：侯仕伦，男，1970年12月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被执行人：李玉亮，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人侯仕伦与被执行人李玉亮建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初5285号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币537640元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5285号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十六日书记员  于 硕