wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保337号申请执行人：任绍明被执行人：河南钰府春实业有限公司本院在执行申请执行人任绍明与被执行人河南钰府春实业有限公司合同协议纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了河南钰府春实业有限公司在安徽悦ＸＸ物质热电联产有限公司的到期煤款以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4973号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2554号原告：姚明，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高兴楠，女，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：冯磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，。被告：娄殿宏，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告姚明与被告高兴楠、冯磊、娄殿宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明、被告高兴楠的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告冯磊、娄殿宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚明向本院提出诉讼请求：要求被告高兴楠、冯磊返还原告姚明借款本金110,000元，被告娄殿宏承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月25日，被告高兴楠、冯磊从原告处借款110,000元，由被告娄殿宏为其提供保证担保，未约定还款期限。现被告未返还借款。被告高兴楠辩称，被告高兴楠、冯磊向原告借款110,000元属实，被告娄殿宏提供保证担保属实，对原告的诉讼请求没有异议，被告高兴楠暂时没有偿还能力。被告冯磊、娄殿宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告高兴楠、冯磊向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系。被告高兴楠、冯磊应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告高兴楠、冯磊返还借款本金110,000元的诉讼请求，应予以支持。被告娄殿宏为被告高兴楠、冯磊向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告娄殿宏应就被告高兴楠、冯磊以上借款承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告高兴楠、冯磊追偿。被告冯磊、娄殿宏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高兴楠、冯磊于本判决生效后三日内返还原告姚明借款本金110,000元；二、被告娄殿宏对被告高兴楠、冯磊上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（已预收1,250元），减半收取计1,250元，由被告高兴楠、冯磊、娄殿宏负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十月十三日书记员  秦 崧
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1092号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，该公司法律服务室主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。被告：刘令，男，1987年2月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇黄茅洲村四村民组。原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘令物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十六日代理书记员  钱 超
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初1052号原告海丰县鸿发小额贷款有限公司，住所地:海丰县附城镇西三环路丰源楼二栋首层。法定代表人李汉彬，执行董事。委托代理人王广杰，系公司总经理。委托代理人许添伦，系公司客户经理。被告杨致业，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。被告黄振兴，男，1980年10月14日出生，汉族，广东海丰县人，住址广东省海丰县。原告海丰县鸿发小额贷款有限公司诉被告杨致业、黄振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广杰、许添伦到庭参加诉讼，被告黄振兴经本院依法传唤无到庭参加诉讼，被告杨致业下落不明，本院依法发出公告期满，被告杨致业仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨致业与原告于2015年7月17日签订了一份个人《借款/担保合同》(合同编号:鸿发贷款字[2015]年第[021]号)，原告于2015年7月17日向其发放了贷款人民币（下同）5万元，借款合同约定借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日止，借款利率为月利率15‰，由杨致业的同事黄振兴对该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款已于2015年10月17日到期，借款人杨致业尚未归还贷款本息。经原告多次催收未果，截止2016年10月16日止仍结欠我司贷款本金50000元，利息9000元及罚息1800元。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告杨致业偿还原告个人担保贷款本金50000元及相应利息(截止2016年10月16日结欠利息9000元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的规定计算)、罚息1800元;2、被告黄振兴对以上第1项中的贷款本息承相连带偿还责任;3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告杨致业没有答辩。被告黄振兴没有答辩。经审理查明，原告与被告杨致业、黄振兴于2015年7月16日签订了《借款/担保合同》，该合同编号：鸿发贷款字（2015）年第021号，合同内容：借款人为被告杨致业，保证人为被告黄振兴，借款用途用于资金周转，借款金额50000元，贷款期限3个月，即从2015年7月17日至2015年10月16日止，月利率15‰，按月付息，到期一次性还本，贷款本息按期交入贷款人指定的银行账户，借款人如未按约定的时间归还，贷款在合同载明的贷款利率水平上加收20%罚息，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，还有其他如违约责任等等。合同签订后，原告通过银行转账付给被告杨致业50000元。借款后，被告按合同约定于2015年7月17日付给原告2015年7月17日至2015年10月16日三个月利息2250元，之后，被告黄振兴于2015年11月27日代被告杨致业付给原告自2015年10月17日至2015年12月16日二个月利息1500元，被告黄振兴又于2016年3月30日代被告杨致业付给原告自2015年12月17日至2016年3月16日止四个月的利息3000元。此后，所欠本息经原告多次催讨至今未还。原告遂于2016年11月9日向本院起诉，提出一述诉讼请求和事实理由，并提供了上述借款担保合同、借款借据、还息凭证三张的原件、及营业执照、两被告和蒋幼梅身份证复印件、承担共同还款责任承诺书、欠息信息、借款申请书、借款人基本信息调查表、借款审批书、中国邮政储蓄银行卡、杨致业结婚证、户口本、个人信用报告、任命书材料复印件和黄振兴签写承诺书、催款通知书等证据材料为其主张佐证。本院认为，被告杨致业向原告借款50000元，有原告提供的杨致业借款的《借款申请书》、《借款/担保合同》、《借款借据》等证据为证。原、被告之间的债权债务关系清楚，其双方签订的《借款/担保合同》是有效合同，双方应依约履行。被告杨致业负有付还原告借款本息的义务，原告请求被告杨致业付还尚欠借款本息，依法应予支持。原、被告双方约定的15‰月利率未超过法律支持的限额，可予照准.原告请求在贷款利率水平上加收20%罚息，即1800元有其双方合同约定，被告违约构成，故依法予以支持。关于逾期利息问题，法律规定约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日起至2016年10月16日止利息按约定月利率15‰计算，应予支持。另原告主张自2016年10月17日起的利息按人民银行的规定计算逾期利率，没有超过法律规定的限额，也予以照准。原告主张被告付还结欠利息9000元，因被告黄振兴以已付还利息4500元予以抗辩，证据确凿，本院予以采信，故两被告已付利息款应予扣除。至于担保责任问题，据《借款/担保合同》及《承担共同还款责任承诺书》载明的事实及法律规定，被告黄振兴负有连带付还被告杨致业所承担的付还原告本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨致业应于本判决生效之日起10日内付还原告海丰县鸿发小额贷款有限公司借款本金50000元及自借款时起至还清借款之日止的利息{自借款之日起至2016年10月16日止按月利率15‰计算（已付息款6750元应予扣除），自2016年10月17日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算}以及罚息1800元。被告黄振兴对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告负担320元，被告杨致业负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张裕标人民陪审员  庄 杰二〇一七年十月九日书 记 员  黄旭英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。法定代表人：梁东海，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。被告秘蓝岛未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》等十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  廖金鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初260号原告：李英秀,女,汉族，1966年3月1日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。委托代理人（特别授权）：万文清、郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被告：李尚华，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。委托代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。第三人：曹国俊，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。原告李英秀诉被告李尚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理后，根据被告李尚华的申请，依法追加原告李英秀前夫曹国俊为第三人出庭参加诉讼。依法由审判员朱世钧适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李英秀的委托代理人万文清、被告李尚华及其委托代理人魏敏、第三人曹国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英秀诉称：2007年被告与原告及前夫曹国俊达成口头约定：被告租赁原告坐落于峨边县城区新村路的2间门市，被告每年支付2万元租金，双方未签订书面合同。2015年5月12日，原告与前夫曹国俊协议离婚，在《离婚协议》中约定峨边县城区新村路的八间门市归原告所有。该八间门市自2015年5月12日开始属于原告所有，门市租金也应归原告所有。为此，原告多次要求被告向原告支付租金，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、解除原、被告间的租赁关系，返还占用的门市；2、判令被告向原告支付租金40000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、原告李英秀的身份证复印件，拟证明其身份。2、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异），拟原告李英秀系该门市的所有权人；3、《离婚协议》复印件一份，拟证明原告李英秀和第三人曹国俊离婚时，案涉门市归原告李英秀所有。被告李尚华辩称：原、被告双方不存在房屋租赁关系。被告占用了一个原属于原告与其前夫曹国俊所有的门市是事实，但双方不是租赁关系。因原告与曹国俊婚姻关系存续期间，欠被告材料款144143元无力偿还，曹国俊提出将门市以5000元/平方米抵偿给被告，待办理过户手续时结算差价，多退少补（当时，原告李英秀在场，还有其他证人在场）。之后，因该门市当时抵押给银行而未能签订房屋买卖合同和办理过户手续。至原告与曹国俊离婚时，原告及曹国俊从来没有提出过租金，被告也从未向原告及曹国俊交过租金。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其身份；2、经第三人曹国俊签字确认欠款金额的便条一份，拟证明原告与曹国俊在婚姻关系存续期间欠被告材料款144143元。第三人述称：被告李尚华现在占有使用的门市，是我和李英秀以前累计欠他的材料款，5年前（大约2012年前后）我提出将门市经5000元/平方米卖给李尚华抵债，多退少补，李英秀知道也同意的，当时没有签合同。当时门市是抵押给了银行，我们离婚时解除了抵押，现在产权证在李英秀手里。我和李英秀2015年离婚时，离婚协议是李英秀写的，内容我知道一点，协议没有细看过。第三人曹国俊没有提供证据。经过庭审质证：被告李尚华对原告提交的证据无异议，但认为原告与第三人离婚时，没有处理婚姻关系存续期间的债务问题；第三人曹国俊对原告提交的证据无异议，但认为原告对此事的处理不当。原告对被告的身份无异议，对经曹国俊签字确认的便条的真实性有异议，认为即使是真实的，也只是曹国俊在婚姻关系存续期间所作的承诺，现在原告与曹国俊离婚了，这个承诺对原告无效。第三人曹国俊当庭承认被告提交的便条的签名是真实的，欠款数额是真实的。原告提交的证据能证明原告已实际取得案涉门市的所有权，被告提交的证据能证明，原告与第三人在婚姻关系存续期间对被告所负债务及债务金额，本院对原、被告提交的证据予以采信。经审理查明：被告李尚华从事建筑材料的批发、零售业务。原告李英秀及其前夫即第三人曹国俊生产经营中从被告李尚华处购买建筑材料，差欠被告李尚华材料款。至2012年，累计欠款144143元。因原告与第三人当时经营中资金周转困难，第三人曹国俊提出将被告李尚华自2007年占有使用的门市以5000元/平方米的价格出卖给李尚华，结算时多退少补，被告李尚华表示接受。因该门市当时被原告及第三人抵押给银行，不能办理买卖及过户，双方未签订房屋买卖合同。2015年5月12日，原告与第三人协议离婚，离婚协议中约定案涉门市归原告所有。案涉门市解除抵押后的产权证书现由原告持有。另查明：被告李尚华自2007年占有使用属于原告及第三人共同所有的门市后，原告及第三人从未向被告收取过租金，被告李尚华也从未向原告及第三人交纳过租金。原告及第三人与被告之间，从未对房屋（门市）的租赁期限、租金及其支付期限和方式进行过约定。本院认为：当事人订立合同，既可以有书面形式，也可以有口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。采用口头形式订立的合同，也应当对合同的主要内容进行约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任”。本案中，被告李尚华自2007年即占有使用属于原告及第三人共同所有的门市，在长达10年的时间里，原告及第三人与被告之间对租赁期限、租金及其支付期限和方式都没有约定。原告及第三人没有收取租金的行为，被告也没有交纳租金的行为。原告没有提供证据证明原告及第三人与被告之间存在房屋租赁关系，原告主张解除租赁关系和要求被告支付租金没有事实依据。原告与第三人婚姻关系存续期间所欠被告李尚华材料款144143元，第三人曹国俊在原告和被告李尚华及其他证人在场时提出以门市抵债的行为，属于合同法上的要约行为，被告李尚华同意曹国俊提出的以门市抵债，在合同法上属于承诺。双方以门市抵债的口头合同因被告李尚华的承诺而成立。原告与第三人既不履行当初的口头合同将门市抵偿给被告，也不偿还欠款，违反“诚实信用”的原则。被告占有使用原来属于原告及第三人的门市，是基于原告与第三人在婚姻关系存续期间将涉案门市抵偿给了被告。因此，原告要求被告返还门市的诉讼请求没有事实依据。被告李尚华与原告和第三人间的口头合同是解除还是继续履行，属于另外的法律关系，与本案房屋租赁关系无关，本院不作评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告李英秀的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告李英秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱世钧二〇一七年十月十日书记员  刘跃才
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异85号案外人：周君娥，女，1956年6月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该分公司经理。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人周君娥对执行正鹏·爱欣苑小区20802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周君娥称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区20802号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款401552元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区20802号房产的查封。盛捷煤矿称，周君娥所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与周君娥签订正鹏·爱欣苑小区20802号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括20802号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括20802号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人周君娥向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区20802号房产的查封。另查，周君娥提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区20802号房屋总价款为401552元，周君娥异议申请中陈述的已交房款为401552元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区20802号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案周君娥对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区20802号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案周君娥提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故周君娥的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周君娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  庞 英二〇一七年十月十日书记员  孙家勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3096号原告：杨旭，男,1980年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：关德琴，女，1963年3月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告杨旭与被告关德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告关德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告关德琴偿还借款本金47,200元；2.判令被告关德琴支付利息9,000元（自2016年8月11日起至2017年8月11日止按月利率20‰计算的利息）。事实和理由：2016年8月11日，被告关德琴向原告借款本金47,200元，约定月利率20‰，给原告出具借据一张。之后，原告多次找被告催要借款，被告未返还借款。被告关德琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告关德琴向原告杨旭借款本金47,200元，约定月利率20‰，并给原告出具借据一张。被告关德琴至今未返还该款。本院认为，被告关德琴向原告借款本金47,200元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告关德琴应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告关德琴返还借款本金47,200元、利息9,000元（自2016年8月11日起至2017年8月11日止按月利率20‰计算的利息,原告的请求未超出法定标准，故按其请求核准）的诉讼请求，本院予以支持。被告关德琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告关德琴于本判决生效后十日内给付原告杨旭借款本金47,200元、利息9,000元（自2016年8月11日起至2017年8月11日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元（已预收602.50元），减半收取计602.50元，由被告关德琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年十月十五日书记员 崔朝辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执868号申请执行人泰来县正信融资担保有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：王永利，总经理。被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。法定代表人：辛春海，男，理事长。泰来县正信融资担保有限责任公司与泰来县二隆现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县正信融资担保有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付泰来县正信融资担保有限责任公司人民币3248331.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人泰来县正信融资担保有限责任公司也未能提供泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执868号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11430号上诉人（原审被告）：甘肃西能电器科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。法定代表人：郭建民，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇东三环路三段718号。法定代表人：高云岱，董事长。委托诉讼代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。上诉人甘肃西能电器科技有限公司因与被上诉人成都鑫新光成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃西能电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃西能电器科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人甘肃西能电器科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月十日书记员  蔡 艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4842号原告：文昌志，男，1963年12月18日出生，重庆市涪陵区住重庆市涪陵区。被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告文昌志与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告文昌志到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌志向本院提出诉讼请求：由被告刘福元偿还借款本金20万元以及此款从2015年6月19日起至付清之日止按月息率20‰计算的利息。事实及理由，被告刘福元于2015年6月18日向原告文昌志借款20万元，并约定按月利率30‰计算利息，在2015年9月18日前还清。原告文昌志将18万借给被告刘福元到期后，多次催收无结果。被告刘福元向原告文昌志借款，到期后应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告文昌志借款及利息的民事责任。被告刘福元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告文昌志提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月18日，被告刘福元给原告文昌志出具“今借到文昌志人民币20万元整，限期在2015年9月18日前归还，月利息3%（百分之三）计算”的借条一张。原告文昌志于2015年6月18日将借款20万元支付给了被告刘福元到期后，因被告刘福元未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘福元应当偿还原告文昌志的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告文昌志借款的民事责任。综上所述，原告文昌志的诉讼请求，由被告刘福元偿还借款20万元以及此款从2015年6月19日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福元在本判决生效后10日内偿还原告文昌志借款本金20万元以及此款从2015年6月19日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告刘福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十月十日书 记 员  徐思思
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执740号申请执行人：张文林，男，汉族，1958年3月8日出生，住哈密市。被执行人：卢作强，男，汉族，1974年5月11日出生，住哈密市。被执行人：哈密市思科拓展实业有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：卢作强，系公司董事长。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初5050号民事判决书,即申请执行人张文林与被执行人卢作强、哈密市思科拓展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的805900元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十六日书记员  王晓娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2191号原告：李亚梅，女，生于1981年9月17日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告：覃淑平，女，生于1957年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告：张建鑫，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：杨英，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗德伍，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省峨眉山市。原告李亚梅、覃淑平、张建鑫诉被告杨英、罗德伍健康权纠纷，本院于2017年8月25日立案受理，原告李亚梅、覃淑平、张建鑫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚梅、覃淑平、张建鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚梅、覃淑平、张建鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为347元，由原告李亚梅、覃淑平、张建鑫负担。审判员  王宇锋二〇一七年十月十二日书记员  周 容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执333号申请执行人：黄梅，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初656号民事调解书，于2016年12月22日受理申请执行人黄梅与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执978号之一申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人何玮玮。被执行人白家昊。四川众汇融资担保有限公司申请执行何玮玮、白家昊追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5160号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币104482元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2015）武侯民初字第5160号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
河南省��考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之二十申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第十三个）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢166号之十三申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人简辉在中国建设银行股份有限公司光山盘龙城分理处账户，账号为：6217002580001332272_15***，冻结金额为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2292号原告：王某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。被告：王某民，男，汉族，住山东省郯城县。王某某与王某民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王某某委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼。被告王某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某民于2017年2月9日因资金周转困难向原告王某某借款260000元，并向原告出具借条一份，承诺使用三个月，同时约定借款利率为月利率2.6%。该借款到期后，经原告多次催要，被告王某民均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。王某民在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.王某某提交2017年2月9日王某民为原告出具的借条一张，拟证实王某民借其现金260000元，并约定3个月内付清，月利率按照2.6%计算。王某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以采信。2.王某某在本院调查时陈述该借款份两笔过付，2015年过付50000元，2016年2月份过付150000元，并提交银行取款记录为证。本院对该事实予以确认。3.关于借款利率，2017年2月9日出具的借条中包含借款利息。双方约定的借款利率为月利率2.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王某民于2017年2月9日向王某某出具260000元借条中包含利率，但是双方约定的利率超过上述法律规定，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。根据庭后对双方的调查,借款自2016年2月18日开始计息。按照法律规定的利率最高额，借款200000元计算至2017年2月9日的利息为48000元。根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年2月份，王某民向王某某借款累计200000元，口头约定月利率为2.6%。2017年2月9日，因王某民未能偿还借款本息，遂将本息累计向王某某出具260000元借条一份。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王某民向王某某借款，王某民为债务人，王某某为借款人。王某某按照约定向王某民出借了借款本金200000元，王某民应当按约定还款。本案争议焦点是本案是借款本金如何计算。自2015年至2016年2月，王某某向王某民过付的借款本金为200000元。计算至2017年2月9日，借款本息应为248000元，因王某民未能及时偿付，向王某某出具了借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。综上，虽然王某民于2017年2月9日向王某某出具了债权凭证，但是能被合法认定为本金的部分为248000元，故自2017年2月9日，双方借款本金为248000元。子2017年2月9日起本金按照248000元开始计息。因双方约定的月利率2.6%超出法律规定，本院仅支持其符合法律规定的部分即月利率2%。王某民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，王某某要求王某民偿还借款260000元及利息的主张，因其提交了证据予以证实，本院对其合理合法的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某民于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款248000元及利息（利息以248000元为基数，按照年利率24%计算，期间自2017年2月日起至实际履行之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告王某某负担50元，由被告王某民负担2550元。财产保全费1820元，由被告王某民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年十月二十五日书记员  侯 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7359号之一申请执行人：何兆基，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区天岚健身服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会清晖路19号鸿业大厦8层801D号写字楼，组织机构代码：MA4UN17T1。法定代表人：董良添。原告何兆基与被告佛山市顺德区天岚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区天岚健身服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆基退还1800元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1850元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十日书记员  麦永祥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4564号原告：侍孝文，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。经常居住地：浙江省平湖市。委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：李永贞，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年9月8日立案受理了原告侍孝文与被告李永贞民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还借款28000元并支付借款利息560元、违约金6070元及原告为实现债权支付的代理费2500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月10日，被告向原告借款13000元，期限一个月，月利率2%，并出具借条一份；2015年11月30日，被告又向原告借款15000元，期限一个月，月利率为2%，如逾期则支付出借人违约金每天10元，承担原告为实现债权的全部费用，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永贞于本判决生效后十日内归还原告侍孝文借款28000元并支付利息560元、违约金6070元；二、被告李永贞于本判决生效后十日内支付原告侍孝文实现债权的费用2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告李永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二○一七年十月十一无书记员  沈叶燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3862号罪犯庄振振，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出(2013)武刑初字第1309号刑事判决，以被告人庄振振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月30日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7270号刑事裁定，对罪犯庄振振减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庄振振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄振振在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄振振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄振振减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执179号申请执行人某小额贷款有限公司。法定代表人刘某某，董事长。被执行人杨某某，男，1974年11月6日生。被执行人张某某（系杨某某之妻），女，1974年2月12日生。本院在执行某小额贷款有限公司申请执行杨某某、张某某(2017)云2324执179号民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为人民币256948.00元（含执行费3699.00元），未受尝256948.00元，在执行过程中查明被执行人杨某某、张某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执179号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十月十二日书记员 彭天峤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2181号申请执行人周会兵，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市温江区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已经��生法律效力的（2017）川0115民初1217号民事调解书，于2017年09月15日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的27689.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的27689元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人27689元。二、终结（2017）川0115民初1217号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执111号申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。被执行人高德锋，男。被执行人：陈学萍，女。被执行人：庆阳市多盈担保投资有限公司。本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与高德锋、陈学萍、庆阳市多盈担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高德锋自动履行50000元，划拨被执行人庆阳市多盈担保投资有限公司银行存款62033元后，经查，被执行人暂无财产可供执行。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月九日书记员 徐            静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初9637号原告：梁杰辉，男，汉族，1962年10月10日出生，住址：河南省杞县。委托代理人：林秋婷，系广东金智律师事务所律师。委托代理人：宋外雪，系广东金智律师事务所实习律师。被告：惠州市金来达仓储有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区14号小区。法定代表人：官金仙。委托代理人：孙现昌，系该公司员工。原告梁杰辉与被告惠州市金来达仓储有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁杰辉诉称，原告从2001年6月30起在被告处工作，直到2007年12月底才离职。工作地点在惠州仲凯，任食仓库管理员一职，由于当时制度健全，没有没有签订劳动合同，发放工资也主要是以现金发放，亦无购买社保。现具状诉至法院，请求确认原告与被告2001年6月30日至2007年12月31日期间存在劳动关系的事实。被告惠州市金来达仓储有限公司辩称，原告从2001年6月起至2007年12月存在劳动关系事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼是指由人民法院依据法律对当事人之间的争议进行审理，通过司法程序解决争议的活动。本案中，原告向本院起诉，请求确认其与被告在2001至2007年期间存在劳动关系，被告对此无异议，即原被告对2001至2007年期间双方存在劳动关系并不存在争议。本案不属于民事诉讼的审理范围。故，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁杰辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄燕旋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执427号之二申请执行人：王收安。被执行人：赵玉英。本院在执行王收安与赵玉英合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初414号民事判决书，应于2016年11月10日前给付申请执行人借款110000元、利息47850元、诉讼费3457元、公告费600元，承担执行费2329元，合计164236元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人赵玉英拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人赵玉英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月九日书记员  魏建海
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初109号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人吴青玉，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省凤翔县。1999年11月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，2009年10月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年7月26日被凤翔县公安局依法取保候审，2017年8月21日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴青玉犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人吴青玉到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2017年6月30日14时30分许，被告人吴青玉无证驾驶陕AZxx**号小型客车由北向南行至柳林镇柳林村二组什字路口，与前方同向被害人孔某某驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，致孔某某受伤，吴青玉驾车逃离现场。被害人孔某某后经送凤翔县医院抢救无效死亡。被告人吴青玉负这起事故的全部责任，其后于2017年6月30日晚22时许向凤翔县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人吴青玉无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴青玉辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月30日14时30分许，被告人吴青玉无证驾驶陕AZxx**号小型客车由北向南行至柳林镇柳林村二组什字路口，与前方同向被害人孔某某驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，致孔某某受伤，吴青玉驾车逃离现场。被害人孔某某后经送凤翔县医院抢救无效死亡。经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告人吴青玉负这起事故的全部责任。被告人吴青玉于2017年6月30日晚22时许向凤翔县公安局交通警察大队投案。另查，事故发生后，被告人吴青玉与被害人孔某某的家属达成了《事故处理协议书》，由被告人吴青玉一次性支付被害人家属各项经济损失共计131000元，且被告人吴青玉已将赔偿款履行清楚，被害人家属亦对被告人吴青玉的行为表示谅解。上述事实，有经当庭控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过。2、户籍证明信及相关人员的身份证复印件。3、拘留证、取保侯审决定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察表、现场照片。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。6、当事人血样提取登记表、交通事故血醇检验报告，即宝公交鉴（检验）字[2017]第0538号。7、凤翔县医院居民死亡医学证明书，陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2017]47号法医学尸体检验鉴定意见书。8、道路交通事故责任认定书。9、尸体处理通知书、户口注销证明及证明。10、辨认笔录。11、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，即陕宝震鑫司鉴所[2017]车鉴字第078号。12、证人谭某某、吕某某证言。13、证人谭某某手机138xxxx****与吴青玉130xxxx****的通话记录。14、委托书、通事故死亡赔偿协议书及收条。15、谅解书。16、凤翔县人民法院（1999）凤翔刑初字第117号、（2009）凤翔刑初字第115号刑事判决书。17、被告人吴青玉供述。本院认为，被告人吴青玉无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在事故发生后，被告人吴青玉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且经委托评估，被告人吴青玉适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人吴青玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴审 判 员  杜启科人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年十月十日书 记 员  杨耀龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1093号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姜俊梁（绰号窝窝），男，1987年3月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃2017年4月26日羁押于伊川县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市检察院批准，于2017年6月3日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人姜俊梁犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人姜俊梁及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年7月10日晚，被告人姜俊梁伙同董占杰（已判刑）、姜陶川（已判刑）、姜可宪（已判刑）经预谋后，在漯河市经济开发区阳光花园小区内，将被害人程某一辆豫Ｌ×××××黑色北京现代牌索纳特轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值86660元（已退14550元）。2、2009年7月13日晚，被告人姜俊梁伙同董占杰、姜陶川、姜可宪经预谋后，在登封市粮食局东侧家属院内，将被害人张某2一辆豫Ａ×××××的灰色北京现代牌伊兰特轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值52650元（已退8750元）。3、2009年7月22日晚，被告人姜俊梁伙同董占杰、姜陶川、姜可宪经预谋后，在偃师市市医院内，将被害人李某一辆豫Ｃ×××××的银黄色五菱牌鸿途面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值38700元（已退6700元）。被告人姜俊梁于2017年4月24日向伊川县公安局主动投案并对其涉嫌盗窃事实供认不讳。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人姜俊梁及其同案人董占杰、姜可宪、姜陶川的供述及辩解；被害人程某、张某2、李某陈述；证人张某1证言；车辆注册登记摘要信息栏及机动车销售统一发票；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；同案人刑事判决书；有关书证等证据。公诉机关认为被告人姜俊梁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人姜俊梁在有期徒刑五年至七年内量刑，并处罚金人民币30000元至60000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人姜俊梁及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人姜俊梁签字具结。本院予以确认。被告人姜俊梁的辩护人提出被告人姜俊梁犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人姜俊梁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜俊梁犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚；其案发后退赃30000元，并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人姜俊梁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2022年4月25日止。)二、被告人姜俊梁自判决生效之日起一个月内与同案人董占杰、姜陶川、姜可宪退赔被害人程会文涉案损失人民币72110元；退赔被害人张进良涉案损失人民币43900元；退赔被害人李建乐涉案损失人民币32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年十月二十六日书 记 员  王瑞霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执652号申请执行人胡乐新，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人枣庄联创实业有限公司法定代表人霍公厚董事长。本院在执行微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-15号仲裁裁定书确定的申请执行人胡乐新与被执行人枣庄联创实业有限公司劳动关系纠纷一案中，因被执行人枣庄联创实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-15号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月三十一日书记员  何 通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执322、561号之二申请执行人：杨进武。被执行人：甘肃雄信药业有限公司。法定代表人：杨新定（又名杨雄），系该公司经理。本院在执行申请人杨进武与被执行人甘肃雄信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃雄信药业有限公司履行案件款457920元及诉讼费、保全费6302.5元的给付义务，并承担执行费6764元，合计470986.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年十月九日书记员  贺君玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8405号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。被告：魏志维，其他不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉魏志维物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年十月二十三日书记员  冯 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14521号上诉人（原审原告）：蔡华，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳，董事长。上诉人蔡华因与被上诉人攀枝花公路建设有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡华收到交纳上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯帅军审判员  徐尔双审判员  贺晓琼二〇一七年十月三十日书记员  王 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执846号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪冯道，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍地休宁县，住黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月十九日作出的（2017）皖1002刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪冯道至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5000元,未执行到位5000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十月二十五日书记员 洪艳（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2384号原告：付万年，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：。委托诉讼代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张小东，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告付万年与被告张小东、周雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2008年至2010年间，被告多次向原告购买民用煤炭，经原告连年催讨，被告于2017年7月4日向原告分别出具了30万元、5万元欠据各一份。现对被告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告煤款35万元；案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付万年的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，实际收取3275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康文二〇一七年十月三十一日书记员  周兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2118号原告：王志刚，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理���：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：陆国飞，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。被告：陆航，男，1993年1月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。原告王志刚与被告陆国飞、陆航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告陆国飞、陆航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王志刚向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陆国飞偿还借款118000元及相应逾期利息（以11800元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告陆航对陆国飞的上���债务承担连带保证责任。事实及理由：陆国飞于2017年1月5日向王志刚借款150000元，约定利息为月息2%，并约定该借款于2017年1月25日归还，陆航作为保证人。后陆国飞仅归还本金32000元，尚欠118000元未归还，故诉至法院，诉请如前。被告陆国飞、陆航在法定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2017年1月5日王志刚与陆国飞、陆航签订《借款保证合同》一份，约定借款人陆国飞因资金周转需要向王志刚借款人民币150000元，借款期限20天，自2017年1月5日至2017年1月25日，利息为月利率2%，利息自借款发放之日起计算，合同项下的保证方式为连带责任保证，陆国飞在落款借款人处签字、陆航在保证人处签字。同日，陆国飞出具《收条》两张，载明收到王志刚借款现金150000元。后陆国飞仅归还本金32000元，尚欠118000元借款本金未归还。上述事实，有《借款保证合同》、收条等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陆国飞、陆航与王志刚自愿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。王志刚按照合同约定向陆国飞出借150000元，后陆国飞仅归还32000元借款本金，尚欠118000元，未按约履行还款义务，故王志刚请求陆国飞立即归还借款本金118000元及相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王志刚还主张陆航对陆国飞的上述债务承担连带保证责任，因《借款保证合同》中明确约定陆航作为保证人承担连带保证责任，且王志刚起诉时并未超过保证期间，故本院对该诉讼请求亦予以支持。陆国飞、陆航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国飞于本判决发生法律效力之日起立即向原告王志刚归还借款本金118000元并支付逾期利息（以118000元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告陆航对本判决第一款确定的被告陆国飞的债务承担连带保证责任。如果陆国飞、陆航未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、保全费1270元、公告费560元，共计4490元，由陆国飞、陆航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十月十六日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未��照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1431号之一申请执行人张衡沙，男，1986年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行张衡沙与李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3636号原告：王岚，女，1967年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。被告：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：陶月平，男，1979年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地镇江市黄山南路18号。原告王岚与被告田彬、陶月平、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王岚诉称，田彬为镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人、陶月平为该公司股东。2017年3月，田彬、陶月平以公司名义向原告借款，并签订协议。2017年6月2日，田彬、陶月平又以镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司名义向原告借款80万元，借款期限10天，利率25%。借款期限届满，被告未按约定还款，为此诉讼，要求三被告共同归还原告借款本金80万元、逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%支付至款项付清时止）。审理期间查明，原告王岚曾以相同被告相同事由，于2017年8月21日向本院提起诉讼。在该案中王岚主张涉及两笔借贷：一笔为2017年5月19日借贷，另一笔即本案所主张的2017年6月2日借贷。该案经审查认为，2017年6月2日《补充协议》为5月19日《借款合同》的补充，受该合同条款约束，而在5月19日《借款合同》中，当事人约定“发生争议的，应当友好协商，协商不成，向乙方（王岚）所在地人民法院提起诉讼”，即当事人约定纠纷管辖法院为南京市鼓楼区人民法院。纵然排除《补充协议》与《借款合同》的关系，不考虑约定管辖因素，该补充协议两方当事人亦无任一方住所地在本院辖区，本院亦无管辖权。由此，本院于2017年9月26日裁定案件移送南京市鼓楼区人民法院处理。本院经审查认为，王岚以同一事实再次提起诉讼，并无新的管辖协议约定本案所涉纠纷由本院管辖，本案亦应遵循前案解决管辖问题，即仍应由南京市鼓楼区人民法院行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一七年十月十七日书记员 蒋嘉琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执860号之一申请人芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地芜湖市长江市场园E区7幢2号，统一社会信用代码91340207591420479W。法定代表人：许兴会，总经理。被执行人芜湖万驰建设有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇龙华村原村部，统一社会信用代码91340222055797774D。法定代表人：蒋翠兰，总经理。被执行人盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1248号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人芜湖万驰建设有限公司、被执行人盛明星银行存款184960.64元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一七年十月二十七日书记员 刘山生
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3447号原告:李美霞（身份证号×××），女，汉族，1979年07月29日出生，住青海省城中区南川西路**号。被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。法定代表人：郭娟，该公司副经理。原告李美霞与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告李美霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美霞申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美霞撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告李美霞负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十六日书记员 李毛才让
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初3205号原告：张俊，男，汉族，1977年4月11日出生，无固定职业，住陕西省西乡县。被告：公保才让，男，藏族，1972年3月18日出生，无固定职业，住青海省同仁县。原告张俊与被告公保才让民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告公保才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付原告索要此款所发生的费用3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2015年初，被告因工程前期投资，于2015年1月16日向原告借款100000元，并承诺2015年2月8日前归还原告60000元、在2015年4月30日前归还原告40000元，若还款不履行，还自愿承担违约金。借款后被告向原告还款30000元，剩余70000元迟迟不还，原告多次从陕西到西宁找被告，被告以种种理由为借口推诿、逃避。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告公保才让辩称，原告所述不属实，我们之间不是单纯的借款，当时我们合伙做生意，由我负责，主要投资的是原告和其他两个人，后来项目出现问题，我多次前往宁夏将钱追要回来，但未将该款退给原告，而是我自己挪用了此款。之后，原告到西宁向我索要，我就向原告出具了100000元的借条，还了30000元之后还陆续偿还了5000元。我确实用了他的钱，对欠款及原告要钱产生的损失费用3000元，我都认可，但我并不是恶意拖欠，也不是有钱不还，因我个人经济状况很不理想，现没有能力偿还。原告张俊围绕诉讼请求依法提交了借条，意在证明被告欠款的事实，被告对该证据不持异议，作为有效证据使用。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊与被告公保才让系朋友关系，2015年1月16日，被告将原告的100000元使用后，向原告出具借条，该借条载明：被告承诺2015年2月8日前归还原告60000元、在2015年4月30日前归还原告40000元，若还款不能，自愿承担张俊为要欠款而发生的费用每次20000元，并承担逾期违约金按欠款金额5%每天计算。之后被告公保才让还款30000元，在原告多次催要的情况下，被告又陆续还款5000元，剩余欠款至今未还。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有相关证据及原、被告的陈述相互印证，能够证实被告公保才让尚未还清欠款的事实。关于欠款数额问题。双方对欠款100000元和已经偿还的30000元及5000元不持异议，故被告尚欠原告欠款65000元；关于原告主张的索要欠款产生的费用问题。被告出具的借条中承诺其自愿承担张俊为要欠款而发生的费用每次20000元，现原告只主张3000元，被告对此予以认可，应予认定。综上，原告要求被告偿还欠款的主张，合理部分应予支持；原告要求被告支付多次索要欠款产生的费用的主张，符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告公保才让于本判决生效后30日内偿还原告张俊欠款65000元；二、被告公保才让支付原告张俊为索要欠款所发生的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告公保才让负担，与上述款项一并给付原告张俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  华红二〇一七年十月十三日书记员  宋罕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1044号之二申请执行人鄢保清，男，1936年4月29日生，汉族。被执行人胡金兵，男，汉族，1988年12月24日生。本院于2017年9月12日作出(2017)豫1522民初第1044-1号执行裁定书，冻结了被执行人胡金兵在浙商银行南京江宁支行6223***账户上的存款5031.02元，和被执行人胡金兵在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社蔬菜市场分社622***账户上的存款3018.72元，现因被执行人胡金兵已将部分执行款履行完毕，依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡金兵在浙商银行南京江宁支行6223***账户上的存款5031.02元，和被执行人胡金兵在河南省农村信用社联合社光山县农村信用合作联社蔬菜市场分社6229***账户上的存款3018.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十月十二日书记员  张学金
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1072号申请执行人：罗时燕，女，1972年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李品军，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：黄克祥，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行罗时燕与李品军、黄克祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李品军、黄克祥未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2017）皖1182民初1329号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李品军名下房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十日书记员  崔琪琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2036号申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183-4法定代表人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。被执行人：冯小雨，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津分行与被执行人冯小雨借款合同纠纷一案。2016年11月8日，本院作出（2016）津0103民初3319号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2016757.86元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十月十六日书 记 员  张文伯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5293号原告：张某1，男，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市云阳县。被告：张某2，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市云阳县。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告张某1以不符合继承顺序的规定于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。本案案件受理费149.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年十月十二日书记员  张云凤
安徽��歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执640号之一申请执行人：汪红富，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：刘杰，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。被执行人：李富明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行汪红富与刘杰、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、李富明在中铁十五局集团西北工程有限公司有收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人刘杰、李富明在中铁十五局集团西北工程有限公司收益48500.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月二十四日书记员  张玉飞
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审137号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）15号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人赵祥柱工商行政处罚一案，于2016年7月5日作出并送达的松工商处字（2016）第315号行政处罚决定，即缴纳罚款425元、没收违法所得700元及加处罚款425元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人赵祥柱销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）第15号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执保53号之一申请人：程时发，男，生于1983年4月4日，汉族。被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。申请人程时发于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结保全被申请人王明建承建丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款160000元（该款由丹江口市交通运输局拨付）。担保人谭大风以其所有定期存款中的90000元（开户网点：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××63；账户存款余额：210000元；存入日期：2017年2月18日；定期一年）、定期存款50000元（开户银行：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行；账号：81×××10；账户存款金额：50000元）、及担保人王新明定期存款20000元（开户银行：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行；账号：81×××34；账户存款金额：20000元；存入日期：2017年9月21日；定期六个月）提供担保，申请人程时发、担保人谭大风、王新明书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人程时发提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人谭大风在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款90000元（账号：81×××63）予以冻结（冻结期限为一年）；对担保人王新明在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行的定期存款50000元（81×××10）予以冻结（冻结期限为一年）；对担保人王新明湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款20000元（81×××34）予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被申请人王明建承建的丹江口市交通运输局丹江口市库周路阳西沟段大桥项目工程款160000元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费1320元，暂由申请人程时发负担。上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保38号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5434号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：杨军，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告渝蓉公司委托代理人何吉军到庭参加诉讼；被告杨军经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告向原告支付服务费13200元、违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第2项请求中违约金调整为10000元。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2013年8月起未向原告缴纳管理费13200元，且脱保、脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告杨军未到庭，亦未提交答辩意见。原告渝蓉公司围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单及收据等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告渝蓉公司作为甲方，被告杨军作为乙方，签订车辆挂靠合同，合同约定，乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营；合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止；被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同；车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。该合同还就其他事项进行了约定。渝BXXX**号车辆保险于2014年3月5日后停保。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2013年8月起未向原告缴纳服务费，年审于2014年3月到期。在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供，对车辆现状不清楚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定逾期两个月未交足挂靠费则原告有权解除合同，现条件已经成就，原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请的服务费，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在较长时间内，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及原告履行义务情况，本院酌定合理期间二年为宜，原告在此期间应履行相应义务并可收取服务费，对二年以外的服务费不予支持，故服务费以24个月计算为7200元。双方在合同中约定违约金20000元，原告自愿调整为10000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告杨军经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨军于2011年12月8日签订的渝BXXX**车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；二、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元、违约金10000元，共计17200元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告杨军负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年十月十三日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。被执行人：杜中延，男，1982年2月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜犇犇，男，1987年5月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：李传平，男，1978年4月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人杜中延、杜犇犇、李传平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第706号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终53号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区恒山西路警民街81号。法定代表人：张铁平，董事长。被上诉人（原审原告）：周宏伟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人周宏伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初637号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市第一建筑工程股份有限公司上诉称，请求：裁定撤销吉林市高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初637号民事裁定，并将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。事实和理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司营业执照住所地为吉林省吉林市丰满区，故该案应由吉林市丰满区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司的主要办事机构所在地位于吉林高新技术产业开发区恒山路警民街81号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其营业执照注册地吉林市松江南路488号位于吉林市丰满区，该案应由丰满区法院管辖。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，只有在法人的主要办事机构不能确定的情况下，才由其注册地或者登记地所在地法院管辖，而原审被告的主要办事机构所在地能够确定位于原审法院辖区，故上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十月十六日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印12份）
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1979号原告：何方，男，汉族，生于1980年1月1日。被告：严映贵，男，汉族，生于1963年6月8日。原告何方诉被告严映贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月30日，何方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400.00元，由原告何方负担。审 判 长 赵 杨人民陪审员 黄 蓉人民陪审员 何国政二〇一七年十月三十日书 记 员 赵立聪
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人韩秀丽依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5256号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德��房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5682号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1236号之一申请执行人：南昌市百祥实业有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：管瑞锋，系该公司总经理。被执行人：郑明高，男，1979年7月8日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院于2016年10月20日作出的（2015）东红民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑明高应向申请执行人南昌市百祥实业有限公司支付货款121374元及利息（以本金121374元，自2015年7月24日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费2980元，执行费2090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人郑明高有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月三十日书记员  杜 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3668号上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永轩（曾用名李轩），男，1968年12月29日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：孙中兰，女，1968年6月18日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审第三人）：王小龙，男，1989年7月3日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审第三人）：朱艳，女，1990年1月9日生，汉族，住邳州市。上诉人薛大伟因与被上诉人李永轩、孙中兰、王小龙、朱艳债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛大伟于2017年9月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，薛大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人薛大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月九日书记员  孙晓明