吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3499号原告：白山市天天物流有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：刘涛，经理。委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区。负责人：杨扬，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。二被告委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告白山市天天物流有限公司（以下简称天天物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天天物流委托代理人王盛鑫、被告人保第三营业部和人保长春分公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天物流向本院提出诉讼请求：一、依法判令赔偿因被告的违约行为致使原告车辆停运至理赔机动车损失险之曰止的营运损失157500元；二、鉴定费11800元及案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单》，约定：保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日，机动车损失保险金额为25240元。2016年6月18日5时30分许，原告所雇司机孙吉兴驾驶FM377号重型半挂车沿抚长高速公路行驶至驶入京哈高速公路匝道内时，与左侧护栏相撞后车辆发生侧翻，致使车辆损坏、路产损失、货物损失、无人员受伤的交通事故。当日经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队做出事故认定，孙吉兴负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告指定原告将车辆送于一汽解放长春第六服务站修理。但被告出险后却迟迟不核损、不理赔、不发出拒赔通知书、尤其是对排气异常的故障认为不是此次事故造成的，不予理赔，服务站也不予维修，致使车辆一直停运。直至2017年1月13日，经协调，被告才予理赔大部分车损。由于被告未发出拒赔通知的情况下，原告擅自修复车辆将造成事故车辆无法确定损坏原因，后原告为防止损失继续扩大，于2016年10月16日申请鉴定车辆损坏原因，2017年2月18日，经原告委托的吉林省同济保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》所的意见：“被鉴定车辆排气异常的故障是由本次事故造成的及日停运损失1050元。”综上，被告的行为违反了《合同法》及《保险法》的相关义务，已构成违约，致使原告车辆长期无法修复，不能营运，造成损失。故诉至法院，请求依法判允。人保第三营业部辩称，原告请求没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。一、本案为财产保险合同纠纷，原告在我公司投保机动车损失险，根据保险合同约定的内容，机动车损失是机动车本身的直接毁损，且根据保险法第五十五条规定，机动车损失险只是针对车辆本身的保险，并不包含停运损失，停运损失只有在侵权案件中存在，合同纠纷案件中不存在停运损失问题。二、本案为财产保险合同纠纷，根据保险法第二条、第十条规定，保险公司的义务是给付保险金的义务，所以本案中即使存在违约责任，也应是金钱给付义务，违约责任也应遵照金钱义务支付违约金，并且本次事故中，保险公司同意对车辆进行维修，只是对部分车辆部件是否与交通事故存在关联性存在争议，才产生车辆整体没有维修的情形，即使违约也应针对该部分承担违约责任。三、本案保险公司的义务为给付保险金义务，在事故发生后，保险公司己经支付原告保险金，原告也收到保险金，那么更不存在违约情况，即使原告有相关证据证明保险公司存在迟延支付保险金的情况，那么原告在接受保险金的同时代表其己经放弃了违约责任，所以原告不可再向保险公司主张违约责任。四、本案中保险公司并不存在任何违约行为，也不应承担违约责任。根据保险法第二十三条规定，是在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，未在十日内支付保险金才符合赔偿损失的条件。在本案中，保险公司在与原告达成赔偿协议后，保险公司在十日内己经向原告支付保险金，所以不存在违约行为，原告所陈述的不理赔、不核损、不发拒赔通知书并不是合同义务，即使原告陈述的不理赔、不核损、不发拒赔通知书真实，那么原告完全可以自行对车辆进行修理和鉴定，相关车辆损失、费用最终可以由法院来裁判，本案完全是由原告主张权利不恰当造成的无必要损失，应由原告自行承担。人保长春分公司辩称，同第一被告答辩意见，市公司对所有第三营业部的保险案件进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日，天天物流与人保第三营业部签订《机动车商业保险保险单》，为其所有的营运车辆FM377号重型半挂车投保，合同约定：保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日，机动车损失保险金额为25240元。2016年6月18日5时30分许，天天物流所雇司机孙吉兴驾驶FM377号重型半挂车沿抚长高速公路行驶至驶入京哈高速公路匝道内时，与左侧护栏相撞后车辆发生侧翻，致使车辆损坏、路产损失、货物损失、无人员受伤的交通事故。当日经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队做出事故认定，孙吉兴负事故全部责任。事故发生后，天天物流及时通知人保第三营业部出险。2016年6月23日，天天物流按人保第三营业部指定将被保险车辆送于一汽解放长春第六服务站修理。2016年8月31日，一汽解放长春第六服务站对被保险车辆出具维修结算单，人保第三营业部同意按维修结算进行理赔，但试车时发现车辆排气故障未予维修，天天物流认为该故障应一并维修理赔，但针对该故障人保第三营业部认为不是本次事故所致，不在理赔范围，双方对理赔事宜发生争议，均未向一汽解放长春第六服务站支付维修款，被保险车辆因未能结算而停放在一汽解放长春第六服务站。2016年10月16日，天天物流申请鉴定被保险车辆排气故障造成原因、维修费用是否为本次事故造成及停运损失，鉴定意见为车辆排气异常故障是由本次事故造成，维修需46448元，车辆日停运损失1050元。审理中人保第三营业部对该鉴定报告虽不予认可，但未申请重新鉴定。2017年1月3日和13日，人保第三营业部对天天物流分别转账2000元、44515元，合计支付天天物流保险金46515元。另查明，天天物流与人保第三营业部签订的保险单上加盖的公章系人保长春分公司的承保业务专用章，庭审中人保长春分公司亦称其对人保第三营业部的所有保险案件负责理赔。本院认为，天天物流与人保第三营业部签订的《机动车商业保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对于属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。”，并且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，天天物流的保险车辆系营运车辆，停驶必然产生停运损失，人保第三营业部在签订保险合同时应当能够预见。因此，即使营运车辆未投保车辆停驶损失险，人保第三营业部对因其迟延定损的违约行为造成的停运损失，仍应承担赔偿责任。本案中，保险事故发生后，天天物流及时报险，报险亦同时含有索赔之意，应认定天天物流于2016年6月18日提出索赔申请。但人保第三营业部在天天物流将被保险车辆送入其指定的维修厂至2016年8月31日（即报险74天后）维修厂出具维修结算单，期间未向天天物流出具过书面定损报告。而结算试车时车辆仍有排气故障未予维修，系因人保第三营业部对排气故障认为不是本次事故造成，不在理赔范围，仅同意以维修结算单进行赔付，原、被告双方就此对理赔事宜产生争议，被保险车辆因仍有故障且未结算而停放在一汽解放长春第六服务站。由于人保第三营业部在维修结算之前未向天天物流出具过书面定损报告，应认定人保第三营业部系于2016年8月31日才以维修方式将定损结果告知天天物流，其存在迟延定损的违约行为，故人保第三营业部应当赔偿天天物流的停运损失。关于天天物流停运损失的赔偿金额：首先，赔偿的时间范围。定损并非保险人的单方义务，被保险人在对保险人定损结果不满时，有权拒绝而致协商定损不成，被保险人自得到定损结果而拒绝接受时起，应及时申请鉴定，并根据鉴定结果及时维修，履行减损义务以减少包括停运在内的各项损失。本案中，天天物流在2016年8月31日人保第三营业部未支付维修结算款并对排气故障认为不是事故造成不予理赔的情况下，直至2016年10月16日才对上述争议申请鉴定，没有履行减损义务，故2016年8月31日以后的停运损失属于扩大损失，人保第三营业部不应赔偿。因此，赔偿的时间范围应从2016年6月18日天天物流提出索赔请求后30日起至2016年8月31日止，但根据天天物流主张的赔偿计算方式，其自认赔偿期限扣除60日应予理赔的期限，故赔偿的时间范围应从2016年6月18日后60日起至2016年8月31日止，即人保第三营业部应当赔偿天天物流14天的停运损失。其次，具体赔偿标准。根据根据天天物流提供的鉴定报告，被保险车辆每日停运损失为1050元，审理中人保第三营业部对该鉴定报告虽不予认可，但未对停运损失申请鉴定，本院认可天天物流提供的停运损失计算标准，人保第三营业部应当赔偿天天物流停运损失14700元（14天×1050元）。关于天天物流主张的鉴定费，因天天物流与人保第三营业部对被保险车辆排气故障造成原因、维修费用是否为本次事故造成存在争议，且由于人保第三营业部迟延定损的违约行为给天天物流造成了停运损失，该鉴定费用系天天物流为确定车辆损失和停运损失支付的合理费用，应予保护。另，由于天天物流与人保第三营业部签订的保险单上加盖的公章系人保长春分公司的承保业务专用章，庭审中人保长春分公司亦称其对人保第三营业部的所有保险案件负责理赔，因此，人保第三营业部和人保长春分公司应共同赔偿天天物流的上述停运损失和鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告白山市天天物流有限公司停运损失14700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告白山市天天物流有限公司鉴定费11800元；三、驳回原告白山市天天物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨相力