wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6507号原告：姚小二，男，1986年3月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告姚小二与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（徐州人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚小二委托诉讼代理人卢开红，被告徐州人保公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3.5万元，公估费1700元，施救费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了商业险，含车辆损失险。2017年7月20日23时许，原告车辆行驶至G15沈海高速往福建方向1685公里+500米处与鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定原告车辆驾驶员姚某某负事故的全部责任。原告因此次事故造成车辆损失3.5万元并造成其他损失。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法裁决。被告徐州人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定以及原告投保的事实无异议，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法通过年检的情况下，被告愿意在保险限额内依法赔付；2.涉案保险的第一受益人为江苏新沂某某银行股份有限公司某某支行（以下简称新某某路某行），原告应取得第一受益人的书面同意方有获得赔偿的权利；3.原告的财产损失应先从对方车辆交强险中扣除无责任赔付的100元；4.诉讼费、公估费为间接损失，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年9月8日至2017年9月8日，保险约定的第一受益人为某某路某行。其中，机动车损失保险的保险金额为33.6万元，原告并投保了该险种的不计免赔。2017年7月20日23时33分，案外人姚某某驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号车辆行驶至G15沈海高速往福建方向1685公里+500米处时，其车前部左侧与案外人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆后部发生尾随相撞，造成两车辆损坏、鲁Ｈ×××××号车辆货物损坏（灯具若干）的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，姚某某负事故的全部责任。2017年7月25日，江苏某某保险公估有限公司受原告委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号车辆的维修金额为3.5万元（已扣除残值355元），原告为此支出公估费1700元。此后，原告车辆在徐州市某某某某汽车贸易有限公司进行了修理，支出修理费3.5万元。2017年10月9日，新华路农商行出具证明，载明原告在其处办理的汽车分期贷款正常还款，目前无逾期情况。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、维修费发票及维修清单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证据以及新华路农商行出具的证明等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。本案中，原告车辆已经修复并正常使用，且原告汽车分期贷款一直按期还款，对于合同约定的第一受益人为某某路某行来说，其利益并未遭受任何损失，不具备取得保险金的资格，姚小二作为原告要求被告徐州人保公司赔偿其车辆因事故造成的实际损失主体适格。原告主张赔付车辆维修损失3.5万元，并提供公估报告及维修发票予以证实，被告虽对涉案车辆修复价值存在异议但未提供相反证据且未申请重新鉴定，故本院对原告主张的损失数额予以认定。原告主张的公估费1700元，系为确定保险标的损失承担所支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费200元，因未提供施救费发票原件予以证实，被告对此亦不予认可，本院对原告主张的施救费不予支持。被告辩称原告车辆损失应从对方车辆交强险中扣除无责任赔付的100元，但未提供证据证明双方有此约定，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚小二保险金3.67万元；二、驳回原告姚小二其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由原告姚小二负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担359元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年十月三十日书 记 员  孔明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017��粤03**执15219、15220号之二申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司。被执行人深圳市南北通物流有限公司，住址广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园2栋56-57号（办公场所）组织机构代码68376049-7。法定代表人凌碧月。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人深圳市南北通物流有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初9924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币193716.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行���名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 ���滕树全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十月十六日书 记 员 王    玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14177号之二申请执行人苏州工业园区永达科技有限公司，住所地苏州工业园唯亭镇金陵东路120号。法定代表人孙洁晓。被执行人深圳市汉古风科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥六区A2栋第三层。法定代表人刘建伟。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款265340元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款265340元及利息未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 海
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1647号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告:唐昌义,男,1967年3月1日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：明文群，女，1968年10月2日出生，汉族,住重庆市大足区。被告：龚某，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐某，男，2010年7月30日出生，汉族,住重庆市大足区。法定代理人：龚某（唐某之母），女，1989年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声商业广场6区A01、05、07号门市，统一社会信用代码91500225660873413Q。法定代表人：章腾，董事长。委托诉讼代理人：谢智军，男，1964年9月11日出生，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告唐昌义、明文群、龚某、唐某、重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取2661元，公告费600元，合计3261元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  胡彦春人民陪审员  唐群瑶二〇一七年十月九日书 记 员  甘 珊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1093号申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈俐慧，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：林炎杰，男，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人林炎杰物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月19日做出的（2016）鲁0213民初910号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金3828元被执行人已经直接交到物业公司，本案本案公告费1200元，诉讼费50元，利息300元，共计1550元被执行人已自行交到法院并已发还给申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初910号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  高黎夏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3653号原告：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，系该公司职工。原告王金辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人王信，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告理赔款92500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日3时20分许，在廊泊线70公里400米处，康熙松驾驶赵秀玉所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车与他车相撞，该事故经文安县交警大队认定康熙松承担全部责任。事故发生后，赵秀玉将该车及保险利益、债权一并转让给原告。现原告诉至贵院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失险��保额108800元，事故发生在保险期内，保单约定的被保险人为赵秀玉，而非本案原告，原告不是适格的主体，请驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、协议书一份。2、鉴定评估意见书。本院对上述证据认定如下：关于债权转让协议书，原告提供的证据能够证实赵秀玉所有的冀Ｒ×××××轿车的事故车辆及随车保险权利一并转让给原告，具有证据效力，关于河北秋年机动车评估有限公司做出的资产价格评估报告，被告虽有异议，但被告没有提供任何依据予以证实该评估数额不合理，故该证据具有证据效力。本院查明如下事实：案外人赵秀玉有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年8月4日康熙松驾驶赵秀玉车辆发生交通事故，该事故致车辆损坏。花费施救费2000元。经交警部门认定，事故认定康熙松负事故的全部责任。赵秀玉在被告人保财险廊坊分公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险财产损失的赔偿数额为2000元，机动车险中的车辆损失保险额为108800元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年8月18日，原告与赵秀玉签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告王金辉。2017年8月23日，原告王金辉将上述转让情况通知给了被告人保财险廊坊分公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用86500元。花评估费4000元。本院认为，案外人赵秀玉与被告人保财险廊坊分公司系保险合同关系。赵秀玉投保的车辆发生交通事故在保险期间内，被告人保财险廊坊分公司应当承担保险责任。案外人赵秀玉将保险利益转让给原告王金辉，并不���法律所禁止，故对原告要求被告人保财险廊坊分公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王金辉维修费、施救费88500元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1056元，评估费4000元，合计5056元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一七年十月二十七日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者��益人取得保险金的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7696号之二申请执行人郑容，女，汉族，1992年2月15日出生，身份证地址重庆市奉节县。被执行人深圳市鹏润达投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路102号时代中心7楼7B室，组织机构代码码MA5D9MC38。法定代表人周亚。申请执行人郑容与被执行人深圳市鹏润达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]121号调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币4000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，确认被执行人应支付执行款人民币4000元，被执行人已向申请执行人支付人民币2000元，剩余执行款人民币2000元尚未支付。本案执行费由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执7696号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14976号之二申请执行人：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业我去65号，组织机构代码27935229-9。法定代表人：肖德成。被执行人：深圳北电丰崎科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道22号厂房B栋一楼101，组织机构代码085959877。法定代表人：李飞。申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人深圳北电丰崎科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金、诉讼费等共计人民币39650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳北电丰崎科技有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十日书记员  谌 平
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初834号原告：张正国，男，1952年3月12日出生，汉族，木垒县东城镇水管站退休职工，住乌鲁木齐市。被告：温玉，男，1972年7月8日出生，汉族，木垒县村民，现下落不明。原告张正国与被告温玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告温玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元，并支付自2012年7月22日至还款之日的逾期利息，月利率按18‰计算；2、要求被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2012年7月22日，被告温玉以其种地交承包费为由向原告张正国借款30000元。借款到期后一直未还，原告多次索要无果。2016年1月以后就无法联系到被告，现诉至法院。被告温玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张正国就其主张向本院提供2012年7月22日借条及借款合同一张，以证明被告借款的事实。被告温玉未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。经审理查明：2008年4月，被告以种地为由向原告借现金22000元，未出具借条。2009年5月至6月期间，被告同样以种地为由向原告借现金3200元，也未出具借条。时至2012年7月22日，经原、被告双方对之前原告欠被告的运费、羊款以及借款利息进行核算后，被告向原告出具30000元借条及借款合同一张，约定月利率为18‰，年底被告以卖车款还清借款。后被告至今下落不明，该款亦未偿还。本院认为:原、被告双方的借贷关系成立并有效，依法应受法律保护。被告温玉未按照约定向原告履行还款义务，已构成违约，其应当承担还本清息的违约责任。原、被告双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告张正国要求借期内、逾期后利息均按借期内利率计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应予支持。综上，原告张正国要求被告温玉偿还借款30000元并按18‰月利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉于本判决生效后三日内偿还原告张正国借款30000元。二、被告温玉承担以借款30000元为基数按月利率18‰计算的自2012年7月22日起至本判决指定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告温玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张春山审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年十月四日书 记 员  张占国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14203号之二申请执行人韦东升，男，汉族，1993年5月16日出生，住址广西环江毛南族自治县。被执行人深圳市信纳传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰中部经济大厦D座三A楼3A30号，组织机构代码MA5DJ5F00。法定代表人：莫纯箫。申请执行人韦东升与被执行人深圳市信纳传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】785号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韦东升向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月二十日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8718号之一申请执行人陈汉威，男，汉族，1983年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈颖东，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈禄宽，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈国英，女，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈汉威与被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英应向申请执行人支付执行款人民币266390元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币266390元及加倍支付迟延利息，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币35891.18元，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈颖东、陈禄宽、陈国英还需向申请执行人支付执行款人民币230498.82元及加倍支付迟延利息；二、本院（2017）粤0306执8718号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月二十日书 记 员  张 谦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初4358号原告营口泰德实业有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人韩国帅，总经理。委托代理人邹大煜，男，现住鲅鱼圈区。被告营口华昇实业有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人张立兴，董事长。原告营口泰德实业有限公司诉被告营口华昇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩国帅及其委托代理人邹大煜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年8月19日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告暂借人民币800万元，用于金海湾公寓项目土地款及动迁费，借款期限为30天，并按2%支付利息。合同还约定，该笔借款以被告名下金海湾公寓土地作为抵押担保。2017年8月21日至22日，原告按合同约定，分四次将800万元打入被告指定代理人孙鹏浩卡中。到约定还款时间之后，被告一直未支付该欠款。原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金800万元及30天利息16万元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，合同主要约定：1、被告向原告借款800万元，借款期限为30天，2%利息。2、被告指定原告向孙鹏浩账户汇款，开户行：盛京银行沈阳分行红霞支行，卡号：6230810310369559，原告将款项汇入此账户，即视为原告完成向被告支付借款。3、被告确认该借款只用于被告方金海湾土地建设项目，不得另作他用，否则，原告有权提前终止协议，并要求被告立即还款。4、被告方需于汇款日30天后还款并支付利息。5、为保证履行本协议，被告用其金海湾项目土地使用权作为担保，该土地状况以被告与国土部门签订的协议（国有建设用地使用权出让合同编号：2108042014A0012）为准。合同签订后，原告于2017年8月21日分两次以网上转账的方式向孙鹏浩账户共汇款400万元；于2017年8月22日分两次以网上转账的方式向孙鹏浩账户共汇款400万元。以上借款本金共计800万元。被告于2017年8月21日和22日分别给原告出具了四份总计金额为800万元的收据。原告在庭审中称双方在借款合同中约定的用于担保的“金海湾项目土地”系指被告于2014年4月28日在营口市土地储备交易中心举办的国有建设用地使用权网上挂牌出让活动中竞得的地块。为此，原告向本院提供一份国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，并称被告至今未取得该地块的使用权，原、被告双方亦未办理抵押担保登记。又查，庭审中，法庭就借贷双方的关系、借贷用途、款项来源、原告方经营业务、是否有其他经常性借贷行为等向原告法定代表人进行了询问。原告法定代表人称，与被告法定代表人为朋友关系，因对方经营急需用钱，才将钱借给被告；款项来源主要是自己公司的营业收入，一少部分系向他人筹措；原告主营业务为土建，除此笔民间借贷外，与被告及其他企业主体间没有经常性借贷往来。另查明，根据原告诉前财产保全申请，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0804财保86号民事裁定书，预查封了被告竞买的坐落于营口市鲅鱼圈区昆仑大街东营港路北的土地使用权（土地使用权面积为1602.55平方米）。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本、企业机构代码证复印件、原告与被告签订的借款合同、原告网银转账客户电子回单凭证、被告给原告出具的收款收据、国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书、本院（2017）辽0804财保86号民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间为生产、经营需要签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，原告对借贷双方的关系、借贷用途、款项来源、原告方经营业务、是否有其他经常性借贷行为等又作出了合理解释，因而借款合同合法有效。原告提供的证据能够证明被告已收到借款800万元，被告应按合同约定的期限及方式承担偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金800万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了借期内利息为2%的计算标准，该标准亦符合法律规定，故原告要求被告支付利息16万元（800万元×2%）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告营口华昇实业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告营口泰德实业有限公司借款本金800万元及利息16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68920元（缓交），财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王  秀  娥二〇一七年十月三十日法官助理 车  树  杰书 记 员 车树杰（代）附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条:法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15173、15174号之二申请执行人罗静，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人陈海惠。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。法定代表人罗伟华。申请执行人罗静与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币392034元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6480号之二申请执行人深圳市康耐科特电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办同富裕工业园7栋4楼东南1，组织机构代码67185760-3。法定代表人李晓伟。申请执行人李晓伟，男性，汉族，1979年2月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区，。被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园C/D栋六楼，组织机构代码691196902。法定代表人：陈伟才。被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍安徽省天长市，。被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍住址江西省九江市湖口县，。申请执行人深圳市康耐科特电子科技有限公司、李晓伟与被执行人深圳市开成兴业科技有限公司、陈伟才、张秀琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1868962.57元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执856号申请执行人：李某。申请执行人：田某。申请执行人：李某。被执行人：孝义市驿马乡榆树坪村民委员会。负责人：董某，职务，村委主任。上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月11日作出（2017）晋1181民初977号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条��第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市驿马乡榆树坪村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付三申请执行人180000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1882元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市驿马乡榆树坪村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其村委负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人孝义市驿马乡榆树坪村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年十月二十日书记员  刘 峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执717号之二申请执行人：叠彩区妮原饲料经营部,住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区饲料批发市场9栋138号、10栋142号，经营者：肖妮原。委托诉讼代理人：唐忍，广西桂康律师事务所律师。被执行人：廖丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人：韦华周，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：广东昆投投资有限公司,住所地:广东省广州市番禹区大石街105国道大石段838号A1栋756号.法定代表人:黄炜明，该公司总经理。被执行人：黄炜明，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行叠彩区妮原饲料经营部与廖丽娟、韦华周、广东昆投投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因廖丽娟、韦华周、广东昆投投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，叠彩区妮原饲料经营部已向本院申请执行。本院在执行中，委托东莞法院查封了被执行人黄炜明所有车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯·奔驰小型汽车一辆，由于暂无该车行踪，只查封了该车车档，被执行人廖丽娟有房产正在另案拍卖中，需等待拍卖结果，经过财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十九日书记员  唐卉青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3328～3329号之二申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办新城大道中心区第二栋一层，组织机构代码59567033-6。法定代表人：杨志才。被执行人汤孙清，男，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人深圳市鼎昇典当有限公司与被执行人汤孙清典当纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币380483.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人名下车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1053号之一原告：陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：金某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某与被告崔某某、被告金某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2017年10月9日向本院提交撤诉申请书，以原告诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1498元，由原告陈某负担。审判员  张亚洲二〇一七年十月九日书记员  王若莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11152～11153号之二申请执行人深圳市荣柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区15栋一楼A区，组织机构代码69116293-10。法定代表人盛军辉。被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾田心工业区塘东6厂第二层，组织机构代码5503197710。法定代表人李勇。申请执行人深圳市荣柏科技有限公司与被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币27564.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3313号之一原告:江苏三木集团佳顺金属材料有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村,统一���会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：邹萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。被告:江苏长远电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇开发区,统一社会信用代码91320282733758046L。法定代表人：钱雅珂,该公司董事长。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）买卖合同纠纷一案中，原告三木公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费20803元，退还三木公司10402元。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年十月三十日书 记 员  张 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢160号之二申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人梁伙旺，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人郑国伟与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币178226.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15177、15178号之二申请执行人李少明，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址广东省揭西县，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。法定代表人陈海惠。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A，组织机构代码69398149-6。法定代表人罗伟华。申请执行人李少明与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币235151元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财��线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9671～9672号之二申请执行人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区B栋1楼、2楼、5楼东面，A栋一楼西面，组织机构代码7675618410。法定代表人李春远，总经理。被执行人深圳市凯隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区九围路111号富源工业城Cl0栋，组织机构代码27941088-2。法定代表人骆雨昌。申请执行人深圳市华兴誉电器五金制品有限公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币259082.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2299号上诉人（原审被告）：顾剑波，男，汉族，生于1962年9月25日，住四川省绵阳市涪城区，上诉人（原审被告）：钟梅，女，汉族，生于1969年1月22日，住四川省绵阳市涪城区，被上诉人（原审原告）：李运兴，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省盐亭县,上诉人顾剑波、钟梅因与被上诉人李运兴民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。顾剑波、钟梅在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的七日内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾剑波、钟梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 汤 显二〇一七年十月十八日书记员 谭雅丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执异22号异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。法定代表人：刘延，公司执行董事。申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。法定代表人：��凤阳，公司董事长。本院在办理衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执498号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申��执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘瑾审判员  刘毅审判员  徐红二〇一七年十月十九日书记员  曹倩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执51号申请执行人：马冯民，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1223号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行判决确定的义务，本院依职权对其存款予以冻结划拨，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1223号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3708号原告：路强，男，1972年2月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，男，河南明信文苑律师事务所律师。被告：李文生，男，住正阳县。原告路强与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路强对被告李文生的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一七年十月十八日书记员  史亚光
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之十申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月二十五日书记员  叶小倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10345号之三申请执行人刘光宇，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址江西省安市吉州区。被执行人李瑞平，男，汉族，1953年7月5日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被执行人李活坚，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证地址广东省江门市新会区。申请执行人刘光宇与被执行人李瑞平、李活坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4638号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人李瑞平、李活坚应偿还借款本金人民币120000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，在被执行人李端平处执行到执行款人民币35639.58元，扣除案件受理费人民币3196元及执行费387元，申请执行人实际领款人民币32056.58元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人李瑞平名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16169、16208号之一申请执行人陈润彪，男，汉族，1988年10月12日出生，住址广东省饶平县。被执行人许锐兵，男，汉族，1986年1月20日出生，住址广东省揭东县。申请执行人陈润彪与被执行人许锐兵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初9096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币30000元及利息、受理费人民币856元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月十八日书记员  黄婉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17336号之三申请执行人黄全国，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址四川省简阳市。被执行人罗灿，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址湖南省衡山县。被执行人徐刚，男，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址河南省邓州市。被执行人陈文，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址广东省化州市。申请执行人黄全国与被执行人罗灿、徐刚、陈文刑事附带民事纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4390号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗灿应向申请执行人支付执行款人民币35294.92元及加倍支付迟延利息，被执行人徐刚应向申请执行人支付执行款人民币17647.46元及加倍支付迟延利息，被执行人陈文应向申请执行人支付执行款人民币17647.46元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，确认被执行人应支付执行款共计人民币70589.84元，本院依法扣划了被执行人徐刚银行账户内存款，已执行到位案款为人民币18218.8元，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗灿、陈文纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗灿、陈文目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗灿、陈文有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人徐刚已履行完毕；被执行人罗灿应向申请执行人支付执行款人民币35294.92元及加倍支付迟延利息，陈文应向申请执行人支付执行款人民币17647.46元及加倍支付迟延利息；二、本院（2016）粤0306执17336号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月十八日书 记 员  张 谦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2662号原告陶某，男，1963年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。被告郑某，男，1958年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告陶某与被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告已经赔偿款5000元支付给原告，故原告陶某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陶某承担（已交纳）。代理审判员 张 静二〇一七年十月二十三日书 记 员 干名阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11492号上诉人（原审被告）：成都交投城市停车管理有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。法定代表人：吴世安，公司董事长。委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川鲲鹏交通设施制造有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路5号。法定代表人：叶平，公司总经理。委托诉讼代理人：方凯，四川林志律师事务所律师。上诉人成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人四川鲲鹏交通设施制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术开发区人民法院（2017）川0191民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。交投公司的上诉请求：一、撤销（2017）川0191民初5550号民事判决，改判驳回被上诉人鲲鹏公司的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人鲲鹏公司承担。事实与理由：一、交投公司是依据交管局许可设立临时占道停车场，收取的费用为行政事业收费，而非营利性收费。且交投公司至今未收取鲲鹏公司的任何费用。二、临时占道停车场仅能够维护车辆的有序安全的进出，且已设置必要的标识及标线以维持车辆进出安全，不可能同专用停车场一样，设置通行栏杆、一车一卡等安全防范措施。三、交投公司收费员并非专业的安保人员，不具备安保能力，交投公司员工已经在案发当时制止无效时及时报警并保护现场，已经履行了其基本义务。被上诉人鲲鹏公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。鲲鹏公司向一审法院提出诉讼请求：判令交投公司赔偿鲲鹏公司车辆及各项费用损失共计288674.94元。事实和理由：2016年7月13日，鲲鹏公司购买了艾力绅牌小汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，购车价为282800元，7月14日鲲鹏公司购买了交强险、三者险共计6409.3元。2016年8月14日晚，鲲鹏公司驾驶员訾金海驾驶该小汽车停放在交投公司经营的琼楼路的停车位过夜，由于是新车，驾驶员叮嘱其小心看护。8月15日早上7点30分许，交投公司的守车人员告知鲲鹏公司驾驶员车辆丢失，后鲲鹏公司驾驶员与交投公司停车场现场管理人员祝宗刚一起向东坡路派出所报案，该车辆至今未找回。车辆丢失后，鲲鹏公司多次与交投公司协商赔偿事宜，交投公司均拒绝赔偿，故为维护鲲鹏公司的合法权益，诉至法院。交投公司辩称，双方当事人之间未建立保管合同关系，应当系场地占用关系，交投公司对鲲鹏公司车辆没有保管义务，对鲲鹏公司车辆的被偷、被盗、被抢不应承担责任。一审法院审理查明，交投公司系琼楼路全段夜间临时占道停车场收费单位，交投管理公司取得成都市公安局交通管理局核发的《成都市机动车临时占道停车场许可证》，停放时间为19:00至次日8:00，车场编号Y-4-101。临时占道停车场夜间收费标准为小型车：起价2元/4小时，滚动计费（不足4小时按4小时计算），包月停放100元/月。2016年8月14日晚7时许，訾金海将鲲鹏交通公司所有的川Ａ×××××艾力绅牌小汽车停放于琼楼路路面停车场44号车位。2016年8月15日上午7时许，鲲鹏交通公司的驾驶员訾金海发现停放车辆被盗，随即向公安机关报案。当日，成都市公安局青羊区分局东坡派出所民警对交投管理公司当晚守车工作人员祝宗刚进行询问，祝宗刚陈述在8月15日凌晨2时50分许步行巡逻时发现有两个男子分别站在一辆车的车头和车尾，另一个男子蹲在地上撬车锁，向三人喊话后，其中一男子朝其喊不要管闲事，祝宗刚就没有再向前走，要求同事报警，同事给公司打了电话后向派出所报警。至今，该案未侦破另查明，涉案的川Ａ×××××艾力绅牌小汽车系鲲鹏交通公司于2016年7月13日购买，价税合计282800元。鲲鹏交通公司为该车购买了交强险、机动车损失险等，未购买盗抢险。庭审中，交投管理公司陈述，所设停车场为路边临时停车场，平时在停车场派一名收费员收费和看守，无安保人员，未设立通行栏杆、一车一卡等设施，未形成围合式管理，停放车辆可随时停放和取走，一般车辆取回时按实际停放时间收取停车费。诉讼过程中，鲲鹏公司将其主张的与交投公司建立的保管合同关系变更为场地租赁使用关系。以上事实有交投公司、鲲鹏公司当庭的陈述，以及鲲鹏公司提交的《受案回执》、案件查询情况说明、机动车登记信息、购车发票及完税证明、询问笔录2份，交投公司提交的《成都市机动车临时占道停车场许可证》、《政府定价机动车停车场收费核准书》、《受案回执》、情况说明等证据在案予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，交投公司作为琼楼路全段临时占道停车场的收费单位，与将车辆停放于场地内的车辆所有者之间建立了场地租用关系。交投公司在其提供服务的停车场未设立通行栏杆、一车一卡等安全防范设施，交投公司亦未提供证据证明其已提供必要的、充分的服务保障所停放车辆安全，且交投公司的工作人员在发现涉案车辆被盗时未采取积极有效的防范措施；但同时鲲鹏公司将自有车辆停放在交投公司提供的场所，其对该停车场的现状应该是明知的，故对涉案车辆的相关损失车辆所有权人即鲲鹏公司亦应承担相应的责任，再综合考虑交投公司的收费标准、所提供服务的状况、过失违约程度等因素，一审法院认为，由交投公司对涉案车辆损失282800元的20％承担赔偿责任是适当的，即交投公司向鲲鹏公司支付赔偿金56560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、交投公司于判决生效之日起十日内向鲲鹏公司支付赔偿款56560元；二、驳回鲲鹏公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5630元，减半收取计2815元，由鲲鹏公司负担2009元，由交投公司负担806元。二审中，各方对一审查明的事实均无异议。一审法院依法予以确认。本院认为，交投公司作为琼楼路全段临时占道停车场的收费单位，在交投公司收取相应的停车费用后，其与鲲鹏公司就案涉车辆建立了场地租用关系。对于交投公司上诉认为其收费为行政事业性收费而非营利性收费，其未收取任何费用的主张，本院不予支持。在鲲鹏公司停放车辆后，交投公司应履行相应的照看，管理义务。一审确认交投公司未能提供必要的、充分的停车服务保障，且工作人员在发现涉案车辆被盗时也未采取积极有效的防范措施，与本案查明事实相符，一审判决综合案件具体情况，确认由交投公司对涉案车辆损失282800元的20％承担赔偿责任的结论并无不当，本院依法予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费5630元，由成都交投城市停车管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖方审判员  夏伟审判员  尹英二〇一七年十月十日书记员  马莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2781号被执行人：段从建，男，1970年10月19日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人段从建开设赌场罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初281号刑事判决书，对被执行人段从建判处附加刑罚金15000元，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人段从建有可供执行的财产。本院认为，被执行人段从建暂无可供执行的财���，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6608号原告：广州市珠钢机电设备有限公司，住所地广州市白云区大朗十四社乌岗世路工业区厂房10号（已于2011年12月28日吊销）。法定代表人：冼燕群。委托诉讼代理人：苏少洪，男，1962年11月8日出生，汉族，该司股东。被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告广州市珠钢机电设备有限公司诉被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告广州市珠钢机电设备有限公司的委托诉讼代理人苏少洪到庭参加了诉讼。被告李家亮经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应��，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿所欠货款33761元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告进行供货，被告在销售货物后把货款支付给原告，后转为补货即结。原告分别于2008年3月7日、2008年5月7日、2009年9月6日向被告提供货物，扣除2009年6月8日原告从被告处取回一部机器的价钱，被告仍欠原告33761元的货款未清偿，因现在无法找到被告故诉至法院，请求判如所诉。被告未有提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告为证明自己的诉讼请求，提交了三张送货单：1.2008年3月7日送货单有被告签名及盖有清远市清城区新城鸿亮机电销售部的公章确认，合计金额为42468元，并有手写备注：“首批样本付50%现金21234元，实欠21234元”；2.2008年5月7日送货单由黄志彬、黄锡��签收，合计13919元，送货单上有被告签名并注明未付款，还注明“0.3/101台借回厂-1892元=实12027元”，落款时间为2009年6月8日，原告陈述该送货单系原告在2009年6月8日找到被告，要求其补签确认，因取回一台机器故该送货单被告尚欠12027元未付；3.2009年9月16日送货单由雷焕其签收，金额为500元，该送货单未有被告签名或公章确认。三张送货单的购货单位均为清远市清城区新城鸿亮机电销售部，送货单位处盖有原告的公章。庭审中，原告陈述其向被告经营的清远市清城区新城鸿亮机电销售部提供货物，但该销售部已经注销。被告下落不明后，原告每年都派人去寻找被告追要货款，直到咨询了律师后才知道可以到法院起诉被告，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有送货单、工商注册信息及原告的陈述等证据证明。本院认为：原告在庭审中��证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在本院公告送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。结合原告提出的证据及陈述，本院认定原、被告之间的成立买卖合同的关系，双方的合法权益应受到法律的保护，现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交了三张送货单，其中2009年9月16日的送货单未有被告签名确认且原告未有证据证明签收人雷焕其为被告处员工，故本院对2009年9月16日的送货单不予采纳，另外的两张送货单有被告签名确认，且被告未到庭提出异议及反证，本院确认被告尚欠33261元货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李家亮向原告广州市珠钢机电设备有限公司清偿货款33261元；二、驳回原告广州市珠钢机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由原告广州市珠钢机电设备有限公司负担10元，由被告李家亮负担634元。（原告已预缴受理费322元，本院不予退还，被告在履行上述判决时直接向原告给付受理费312元并向本院缴纳剩余受理费322元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘少珍人民陪审员  吴 晓二〇一七年十月十九日书 记 员  陈月明
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初865号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地位于福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年9月30日转取保候审。辩护人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人欧孔震犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人欧孔震及其辩护人王继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月8日8时许，被告人欧孔震在福州市鼓楼区其家中与被害人卢某因债务问题发生肢体冲突，在双方扭打过程中，被告人欧孔震先后持水果刀和菜刀捅或砍被害人卢某，致被害人卢某面部多处外伤及左侧颧骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人卢某的损伤属轻伤二级。被告人欧孔震于2017年7月13日向福州市公安局鼓楼分局五凤派出所投案。被告人欧孔震已赔偿被害人卢某人民币100000元，并取得被害人卢某的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人欧孔震的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人欧孔震判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人欧孔震对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：一、本案的发生事出有因，被害人存在明显过错，被告人有正当防卫情节；二、被告人欧孔震有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。综上，建议对被告人欧孔震免于刑事处罚或判处拘役两个月或判处拘役并适用缓刑。上述事实，有作案凶器水果刀、菜刀等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、证据保全清单、被害人卢某出具的谅解书、收条等书证；被害人卢某的陈述；证人吴某的证言；被告人欧孔震的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的现场笔录等勘验、检查笔录；被告人欧孔震对案发现场、作案工具及被害人卢某的辨认，被害人卢某对案发现场、作案工具、被告人欧孔震、证人吴某及短信记录的辨认，证人吴某对被告人欧孔震、被害人卢某、作案凶器、案发地点的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明、违法犯罪记录查询记录、福州市公安局五凤派出所出具的到案经过、情况说明、报警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧孔震持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧孔震犯故意伤害罪的罪名成立。被告人欧孔震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧孔震案发后支付了被害人卢某的伤害赔偿金人民币十万元并取得谅解，可酌情从轻处理。辩护人辩护意见中关于对被告人欧孔震刑期的建议不予采纳，其他意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧孔震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具削骨刀一把、水果刀一把、菜刀一把予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年十月二十四日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9421号之二申请执行人梁艺，男，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址广东省高州市。被执行人韦胜波，男，壮族，1982年6月8日出生，身份证住址广西壮族自治区象州县。申请执行人梁艺与被执行人韦胜波刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4201号刑事附带民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终617号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币29252元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人韦胜波有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人韦胜波目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦胜波有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执9421号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第962号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：陈巧明，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。原告东莞长安万达广场有限公司诉被告陈巧明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10273、10274号之一申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道横坑社区石角头工业区17号A栋，统一社会信用代码914403007758130K。法定代表人李骏成。被执行人吴蒙，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被执行人叶前娇，女，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司与被执行人吴蒙、叶前娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4591号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款人民币600000元及利息，案件受理费13520元，公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十二日书记员 张 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3424号被申请执行人：杨仁坤，男，生于1983年12月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由赠与合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初197号赠与合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨仁坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨仁坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年十月十八日书记员  吴尧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13101、13102号之二申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码68441060-8。法定代表人张志勤。被执行人深圳市东华辰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路金庸阁B1栋707，组织机构代码09387972-X。法定代表人张盼盼。被执行人潘文俊，男，汉族，1969年3月18日出生，住址江苏省金坛市。被执行人广州增城东辰电子加工厂，住所地广州市增城石滩镇横岭村市场内，组织机构代码67347876-2。经营者潘文俊。申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人深圳市东华辰科技有限公司、潘文俊、广州增城东辰电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币718585元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保648号申请人：石亚平，女，1977年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。法定代表人：王振，总经理。申请人石亚平与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7366号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十七日书记员 肖云欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执85、86号之二申请执行人曾昭娟，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址广西北流市。被执行人陈旭华，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。申请执行人曾昭娟与被执行人陈旭华合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17294号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币35000元及加倍支付迟延利息、受理费人民币338元，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈旭华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈旭华目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭华有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执85、86号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢676-692号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13347、13393号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。负责人王文波。被执行人陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人董镇州，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人陈雪玲、董镇州借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币158680元及加倍支付迟延利息、受理费人民币4000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈雪玲、董镇州有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈雪玲、董镇州目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪玲、董镇州有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执13347、13393号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13344、13395号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。法定代表人王文波。被执行人曾玉云，女，汉族，1965年12月12日出生，住深圳市龙华新区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人曾玉云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币158791.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10398号之一原告：无锡市环亚土工材料制造有限公司，住所地宜兴市新建镇司马村，统一社会信用代码9132028225026931XL。法定代表人：宗祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芳（受该公司的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：彭震，女，1964年9月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市环亚土工材料制造有限公司（以下简称环亚公司）与被告彭震买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告环亚公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告环亚公司申请撤回对彭震的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环亚公司撤回对彭震的起诉。本案诉讼费22832元（其中案件受理费已减半收取17832元，保全费5000元），由环亚公司负担。审判员  张栋二〇一七年十月二十五日书记员  吴艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2127号申请执行人唐林华，男，汉族，生于1971年11月3日。被执行人周波，男，汉族，生于1968年2月15日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2479号民事调解书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周波的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及保全费7075元，执行费4506元，一并从被执行人周波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十月二十六日书记员  刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2222财保49号申请人王国军，男，22岁，蒙古族，农民。申请人白岩松，男，20岁，蒙古族，农民。被申请人斯日古楞，男，27岁，蒙古族,农民。被申请人胡陶特格，男，56岁，蒙古族，农民，住同上。申请人王国军、白岩松因与被申请人斯日古楞、胡陶特格因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡陶特格名下登记的小型轿车进行扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人张立峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、对被申请人胡陶特格名下登记的车辆（车辆登记人为胡陶特格）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年10月13日至2019年10月12日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。二、对申请人王国军提供担保的静静名下登记的车辆（车辆登记人为静静）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年10月13日至2019年10月12日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一七年十月十三日书记员胡金颖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1777号原告：于景桂，女，1936年1月12日出生，住虎林市宝东镇。委托代理人：吴政辉（原告外孙女），女，1984年4月30日出生，住虎林市。委托代理人：吴晓玉，虎林市雄峰律师事务所律师。被告：刘贤成，男，1956年3月28日出生，住虎林市宝东镇。被告：刘贤珍，女，1961年9月1日出生，住虎林市宝东镇。被告：刘贤芝，女，1964年6月26日出生，住虎林市宝东镇。原告于景桂与被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝赡养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于景桂的委托代理人吴政辉、吴晓玉，被告刘贤珍、刘贤芝到庭参加诉讼，被告刘贤成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。于景桂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共有三个子女（三被告）。原告的老伴十几年前就去世了。老伴去世后，原告的长子刘贤成占有了原告的承包田。即不给原告承包费，也不尽赡养义务。原告没有生活来源，为保护自身合法权益，特起诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费500元，请人民法院支持。原告于景桂向法庭提交了共乐村证明、虎林市人民医院病例，被告刘贤珍、刘贤芝没有异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告于景桂提供的证据能够证明其无生活来源，生活困难。现原告于景桂向被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝主张权利，要求三被告给付赡养费，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，参照2016年黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出9424元的标准，被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝每人每年应给付原告于景桂赡养费3141元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝自本判决生效之日起每人每年给付原告于景桂赡养费3141元。此款在每年的一月一日交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告刘贤成、刘贤珍、刘贤芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一七年十月三十一日书记员  王卓越
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9443号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：江波，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。被告：熊珍，女，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告江波、杨霞、熊珍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一七年十月二十七日书记员 李林忆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11218号之二申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区办事处田寮社区第七工业区7栋，组织机构代码66705448-8。法定代表人张杰。被执行人金沙县永信电子加工厂，住所地贵州省毕节市金沙县西洛街道开化村马头组，组织机构代码32220079-3。法定代表人姜君才。被执行人姜君才，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址贵州省金沙县。申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司与被执行人金沙县永信电子加工厂、姜君才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29992号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16271、16272号之二申请执行人汤利，男，汉族，1990年5月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人王大栋，住所地深圳市宝安区，组织机构代码91440300595676535Q。法定代表人：周明。申请执行人汤利与被执行人王大栋合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤利向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币53927元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十日书记员张晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执416号申请执行人：田某，女，1973年6月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人田某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人田某借款本金750，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执416号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十日书记员  谢召菊
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15449号之二申请执行人何换新，女，汉族，1971年9月25日出生，户籍地址广西融安县。被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。法定代表人班随朝。申请执行人何换新与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27559号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币21839.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费228元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十日书 记 员  吴创业
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4990号之一原告：蔡文，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛益佳土畜产进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心A座11层。法定代表人：滕惠丽，经理。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。本院受理的原告蔡文诉被告青岛益佳土畜产进出口有限公司合同权纠纷一案，蔡文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蔡文撤诉处理。案件受理费7278元，减半收取3639元，申请费2620元，合计6259元，由蔡文负担。审 判 长  曹恩华人民陪审员  郭 晔人民陪审员  刘秀珍二〇一七年十月十六日书 记 员  庄晓婷