wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1391号申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：支新芬，该公司总经理。委托代理人：赵新宇，该公司员工。被执行人：宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号。法定代表人：曹卫菊，该公司董事长。被执行人：曹卫菊，女，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司、曹卫菊健康权纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年11月7日作出的（2016）宿仲裁字第136号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司、曹卫菊的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法轮候查封了人宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下的位于宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路87号不动产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的2236064.75元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2236064.75元，申请执行人同意程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十月十七日书记员  卜玉立
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执325号申请执行人福建兴农融资担保有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街147号，统一信用代码：91350925572960998G。被执行人凌华玉，女，汉族，1978年11月24日生，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，被执行人汤惠金，男，1974年10月1日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，被执行人汤淮锋，男，1968年2月6日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，被执行人雷成轩，男，1966年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县，申请执行人福建兴农融资担保有限公司与被执行人凌华玉、汤惠金、雷成轩、汤淮锋追偿权纠纷一案,本院(2017)闽0925民初372号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴昌官、吴小贵在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925执372号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初304号原告（反诉被告）：周拴治，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省新密市。被告（反诉原告）：郑春潮，男，汉族，1962年7月25日出生，住新密市。被告：郑亚磊，男，汉族，1986年10月3日出生，住新密市。原告（反诉被告）周拴治与被告（反诉原告）郑春潮、郑亚磊合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，周拴治提供的用于证明其主张的主要证据，即2010年7月22日签订的《合同》，显示合同甲方并非原告周拴治，故周拴治作为本案的原告，其主体并不适格，应当驳回其起诉。同时，虽然郑春潮提出反诉，但反诉相对本诉并不具有独立性，不能脱离本诉而独立存在，故对于郑春潮的反诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周拴治的起诉；驳回郑春潮的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  徐忠伟二〇一七年十月十九日书 记 员  席会展
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1072号原告：林海明，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告:杨文斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告林海明与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海明到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海明向本院提出诉讼请求：判令杨文斌返还借款30000元。事实和理由：2016年7月21日，杨文斌因生意急用资金，向其借款30000元，当日出具一张借条，后催讨未果。杨文斌未到庭，但提交答辨状称其患有尿毒症，生活困难，无力偿还。本院经审理查明以下事实：2016年7月21日，杨文斌因生意急用资金，向林海明借款30000元，当日出具一张借条，月息2%，林俊元在担保人处签名。至庭审时均未还款，上述事实有林海明提供的借据一张及当庭陈述在案佐证。本院认为，《借据》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨文斌尚欠林海明借款30000元的事实，有杨文斌亲笔签名出具的《借据》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款期限，林海明可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日。借条中约定月息2%，并由林俊元提供担保，但林海明均不主张，这是对自己权利的处分，应予准许。双方约定如发生纠纷可以由漳州市芗城区人民法院管辖，但杨文斌住所地为华安，因此华安县人民法院也有管辖权。杨文斌经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：杨文斌应于本判决生效之日起十日内返还林海明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十月十六日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1528号原告：王孝杰，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街人大巷教育局家属院。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。王孝杰与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王孝杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王孝杰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝杰撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1268号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽借款合同纠纷一案中查明，张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终653号上诉人（原审原告）王美玲，女，1961年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人胡劲武，镇长。上诉人王美玲因与被上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认拆迁行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年5月3日，兴仁镇政府向王美玲等户发出一份《搬迁通知》，主要内容为：因南通市机场大道及两侧绿化、通富佳苑四期及派出所西侧地块搬迁工程建设需要，涉及兴仁镇徐庄村7、9、11组、孙家桥20、22、23组及10、14、18、24组，你户在搬迁范围内。定于5月5日入户评估，届时请你户准备好户口簿、建房批复、产权证和土地证等相关资料；为了做好搬迁工作，敬请你户按规定签订搬迁补偿安置协议并交房，在规定期限内签订协议并交房的，将以不同的标准给予奖励；搬迁选房顺序以签订房屋搬迁补偿安置协议并腾空交房的先后时间为顺序。《搬迁通知》还明确了安置房的结算价格等。王美玲认为兴仁镇政府实施房屋搬迁行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求判决兴仁镇政府在王美玲房屋地块未被依法征收为国有、南通市人民政府没有作出征收决定的情况下，单方面对王美玲房屋强行评估，并强行要求王美玲签订房屋拆迁协议的行为违法，并判令兴仁镇政府停止不法行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，兴仁镇政府于2017年5月3日向王美玲等户发出的《搬迁通知》内容仅是告知王美玲等户因南通市机场大道及两侧绿化、通富佳苑四期及派出所西侧地块搬迁工程建设需要，将对在上述范围内的相关房屋进行评估，请王美玲等户做好准备工作，并“敬请”各户签订搬迁补偿安置协议并交房，并告知了有关的奖励措施。兴仁镇政府并未强制性地要求王美玲必须在规定时间内交房搬迁，也未对王美玲的房屋实施强制搬迁，上述《搬迁通知》对王美玲的权利义务未产生实际影响。故王美玲诉称兴仁镇政府实施了违法搬迁行为无事实根据。王美玲的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王美玲的起诉。王美玲上诉称，兴仁镇政府对上诉人房屋强行评估，强行要求与上诉人签订房屋搬迁补偿安置协议，存在明显的违法强制行为，结合案涉地块房屋几乎被全部拆除的客观事实，上诉人提起诉讼具有事实依据。请求撤销一审裁定，依法改判。兴仁镇政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定法定起诉条件之一要求原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。该事实根据从形式上应当能够支持原告的诉讼请求，并由原告提供初步的证据予以证明。本案中，王美玲的诉讼请求系判决兴仁镇政府在其房屋未经合法征收的情况下，单方面对王美玲房屋强行评估，并强行要求王美玲签订房屋拆迁协议的行为违法，并判令兴仁镇政府停止不法行为。根据该请求，王美玲应举证证明兴仁镇政府实施了强行评估及强行要求其签订拆迁协议等行为。从王美玲一审所举证据来看，《搬迁通知》仅是对搬迁事项的告知，是为当事人订立搬迁协议作准备的过程性行为，被搬迁人享有是否签订搬迁协议及其内容的选择权，故《搬迁通知》尚未对王美玲的权利义务产生确定性的实际影响。评估报告系确定补偿安置的参考依据，其也不能证明兴仁镇政府实施了强制性的责令搬迁行为。因此，王美玲未能提供证明支持其诉讼请求的事实根据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，上诉人王美玲的上诉理由不能成立。一审法院所作驳回起诉的裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十月二十日书记员  胡秀梅
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3350号原告：邱敏，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州德胜东路2777号。法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。原告邱敏与被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称金茂公司）合同纠纷一案���本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱敏的诉讼代理人杨芳琴、被告金茂公司的诉讼代理人陈思思、单辰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；2.被告返还原告租金128678元并支付租金收益41177元（暂计至2015年12月30日，要求计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告支付原告违约金31430.8元（暂计至2016年6月30日，之后按日千分之一计算至合同解除之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》，约定原告向被告租赁位于杭州市德胜东路2777号杭州红星美凯龙金茂商场内Ｂ区商铺，租赁期限自2012年1月1日至2029年12月31日止。同时，原告还与被告签订了《委托租赁及管理合同》，约定原告将案涉商铺全部委托给被告招商及经营管理，并约定了委托租赁的经营收益及支付方式。但被告至今未按约支付原告租金收益。根据《委托租赁及管理合同》第五条第二款，原告享有解除合同的权利，并有权要求被告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告金茂公司辩称：第一，2014年1月1日前的租金回报不应支付。被告直至2012年12月才取得《市场登记证》，此外，2011年至2013年底，高架建设期间，外来人员及车辆均无法进出市场，因此，案涉房屋实际上于2014年才具备使用条件，在此之前被告支付租金收益的义务应当免除。第二，原告不享有合同解除权。根据合同约定，原告在被告逾期支付租金收益超90天时即享有解除权，原告最迟应于2013年提出解除合同，原告关于解除合同的诉请已超过法定期间，不应支持，被告也无需退还商铺租赁价款。第三，原告主张的违约金过高，请求法院调整。第四，原告的部分诉请超过诉讼时效。原告起诉时，2012年1月1日至2015年6月30日期间的租金收益，均已超过诉讼时效，不应得到支持。第五，被告分别于2012年11月30日、2012年12月7日、2013年2月17日支付了1158元、2702.5元、386元，该三笔款项应当扣除。本院经审理查明：2011年11月19日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼2B-1675号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为128678元。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一年按商铺承租总价款6%计算年总收益为7721元；第二年按商铺承租总价款8%计算年总收益为10294元；第三年至第六年按商铺承租总价款9%计算年总收益为11581元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分的，则超出部分的租金收益被告与原告按1：9分成；被告分别于当年的6月30日和12月30日前向原告支付当年应付固定租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告须退还原告商铺实际成交价款，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的千分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款128678元���2012年上半年的租金收益，被告已支付，2012年下半年的剩余租金收益3474.5元及之后的租金收益，被告至今未付。上述事实由原告提供的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》、收款收据、银行交易明细、被告提供的打款凭证、申请书及当事人在庭审中所作陈述所证实。被告提供的批复、新闻报道与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告未按约支付租金收益所致，故被告应承担相应的违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺成交价款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金收益，因被告已支付了4246.5元，该部分款项应予扣除，租金收益应支付至合同解除之日止。原告要求被告支付逾期付款违约金，被告认为约定的违约金过分高于其实际损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。被告的其他辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、原告邱敏与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年11月19日签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱敏商铺实际成交价款128678元；三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏租金收益54302元（暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏逾期违约金9081.99元（暂计至2017年6月30日，之后以54302元为本金按年利率7.8%计算至本判决生效之日止）；五、驳回原告邱敏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由原告邱敏负担237.5元���由被告浙江金茂实业发展有限公司负担1922元。原告邱敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  昂玉洁二〇一七年十月十日书 记 员  周 菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7644号申请执行人贝民立，男，1962年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴致益，男，1962年5月19日生，汉族，住江阴市。被执行人顾丽英，女，1963年7月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人贝民立与被执行人吴致益、顾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄徐民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴致益、顾丽英应归还贝民立借款15万元及利息，并承担诉讼费3710元。因被执行人吴致益、顾丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝民立向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴致益、顾丽英的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，除扣划到顾丽英银行存款20000元外，未发现其名下有可供执行的财产。且被执行人下落不明。2016年11月18日，本院将吴致益、顾丽英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人贝民立未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到顾丽英银行存款20000元外，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十月二十日书 记 员  陈蓉蓉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1111号之一申请执行人：包世锋，男，1979年5月26日，汉族，工作人员，福建省古田县号。被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省1。申请执行人包世锋与被执行人刘伦旺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币5000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费631.5元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2016年12月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月1日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信人员名单，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执346号申请执行人王学军，男，1971年2月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人杨爱红，女，1974年12月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人王军辉，男，1970年11月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行万家丽与杨爱红、王军辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学军于2017年10月12日与被执行人杨爱红、王军辉执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十二日书记员  杨凌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执848号申请执行人：李家俊，女，1937年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。被执行人:陶勇进，男，1959年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李家俊与被执行人陶勇进合同纠纷一案中，查被执行人陶勇进，无可供执行财产。2017年9月25日，申请人李家俊向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十月十一日书记员 樊双喜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1131号原告：海蔚，男，1967年11月22日出生，回族。被告：民和惠凯贵金属经营有限公司。法定代表人：马明，该公司经理。被告：冶占军，男，现年37岁，回族。原告海蔚与被告民和惠凯贵金属经营有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告海蔚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告民和惠凯贵金属经营有限公司已注销为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予海蔚撤诉。案件受理费免交。审判长  韩忠志审判员  马海燕审判员  任培莲二〇一七年十月二十五日书记员  沈燕青
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更91号罪犯史鹏飞，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年8月14日作出（2014）任刑初字第389号刑事判决，以被告人史鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元（刑期至2018年10月6日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯史鹏飞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯史鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。另查明，该犯因犯盗窃罪于2009年被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2011年5月9日被撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期自2010年10月29日起至2011年7月25日止。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于某、陈某1及罪犯证明人陈某2、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯史鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系多次犯罪，且系累犯，结合其犯罪的具体情节及财产性判项履行情况，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史鹏飞减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2018年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2159号原告：汇通诚信租赁有限公司，地址：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，男，系汇通诚信租赁有限公司董事长。委托代理人：任勇亮，男，系陕西尊知律师事务所律师。被告：薛某某，女，生于1989年2月28日，汉族，住靖边县宁条梁镇大滩村贾��渠村小组***号，农民。原告汇通诚信租赁有限公司与被告薛某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通诚信租赁有限公司的委托代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通诚信租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余租金共计58417.97元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕K960**拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，原、被告签订《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告租赁红色雪佛兰汽车一辆（车架号：LSGPC53R4BF066097），租期为24个月，被告于每月25日支付租金3074.63元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，双方将租赁车辆登记在被告名下，并办理了登记手续。双方还签订了《汇通诚信租赁有限公司抵押合同》被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，被告取得租赁车辆但没有按约支付租金，经原告向被告索要租金未果，无奈涉诉法院。被告薛某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告汇通诚信租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据原告汇通公司的营业执照、原、被告融资租赁合同、付款时间表，用于��明原告有融资租赁经营资质，被告将自己的车辆卖给原告，又从原告处租赁该车辆，双方确立融资租赁法律关系，如果被告未按照约定支付租金，应承担违约责任；第二组证据银行补发入账证明书、汇款明细、车辆交接单，用于证明原告已将购车款支付给被告，并将租赁车辆交付给了被告；第三组证据机动车登记证书、抵押合同，用于证明该车登记在被告名下，但原告已为该车设定抵押权；第四组证据电话催收记录、还款信息表，用于证明被告于2015年3月26日开始违约；第五组证据委托代理合同、法律服务费发票，用于证明原告为本案支出律师费3000元，依约应由被告承担。对原告汇通诚信租赁有限公司提供的证据因其来源合法，内容真实有效且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。���据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》合同约定：原告通过融资租赁的方式购买被告的红色雪佛兰汽车（车架号：LSGPC53R4BF066097，发动机号：111610710，车牌号：陕K960**），然后在出租给被告，车辆共融资85000元，租期为24个月，被告应于2014年9月22日起于每月25日支付租金3074.63元。同时合同第十条第一、二、三项约定：如被告未按照约定支付租金，原告有权要求其支付所有到期和未到期的租金，并按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费等。同时原、被告还签订了《汇通诚信租赁有限公司抵押合同》被告以登记��其名下的车辆抵押给原告，抵押期限自2014年9月22日起至2016年9月22日止，并办理了抵押登记手续。原告依约将该车融资价款85000元减扣过融资首付款25500元，剩余部分支付给了被告指定的收款人陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司，并向被告交付了该车。被告仅向原告支付租金至2015年2月25日，剩余租金经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告汇通诚信租赁有限公司与被告薛某某在平等自愿基础上签订了《汇通诚信租金有限公司汽车租赁合同》及《汇通诚信租赁有限公司抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告依约向被告支付了融资款并交付了抵押汽车，但被告未按照合同约定履行义务，仅支付租金至2015年2月25日，被告已连续多期未按照约定支付租金已构成违约，按照合���约定原告有权要求被告支付剩余租金，并按照逾期未付租金1.2‰/的标准支付滞纳金，故原告诉请被告支付剩余租金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押车（车架号：LSGPC53R4BF066097，发动机号：111610710，车牌号：陕K960**）享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订了抵押合同，并且办理了抵押登记，抵押权成立，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告承担原告为本案支出的律师费3000元，因原、被告签订的《汇通诚信租金有限公司租赁合同》中有明确约定，故本院予以支持。被告薛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担���法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告汇通诚信租赁有限公司租赁费58417.97元，并自2015年3月25日起按每期应付租金的1.2‰/天支付滞纳金至实际给付之日止。二、若被告薛某某未按时履行上述第一项所确定的义务，则原告对依法拍卖、变卖该抵押车辆（车架号：LSGPC53R4BF066097，发动机号：111610710，车牌号：陕K960**）所得价款享有优先受偿权。三、由被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告汇通诚信租赁有限公司律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费800元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十二日书 记 员  冯向龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢267号申请执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人周求华，董事长。委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人湖南久圣酒业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路沁园春·御园2栋116房（机构代码证：69623397-9）。法定代表人黄刚强，董事长。被执行人湖南省法卡索酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1802室（机构代码证：59104272-X）。法定代表人周建，董事长。被执行人黄刚强，男。被执行人黄承志，男。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年10月15日经本院审结。该案（2014）天民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金4952107.71元，利息90180.88元偿付2014年4月21日之前），利息334267.3元（按借款本金4952107.71元、月利率11.25‰计算偿付从2014年4月22日起至2014年10月21日期间借款利息），迟延履行期间的债务利息502439元（以5376555.89元为基数，按日万分之一点七五从2014年12月29日计算至2016年6月15日止），受理费和财产保全费52430元，执行费54545元，合计5985969.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南久圣酒业有限公司、湖南省法卡索酒业有限公司、黄刚强、黄承志的银行存款5985969.89元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十月九日代理书记员  杜健伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执785-1号申请执行人梁谦，男被执行人徐子群，男本院在执行申请执行人梁谦与被执行人徐子群买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人徐子群送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人徐子群一直外出未回，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 栋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1703号罪犯李强，男，1974年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）东中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功3次，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月30日至2027年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月三十日书记员  郭晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4419号原告：汪文田，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。法定代理人：赵某，该公司执行董事兼总理。被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟，该公司执行董事兼总理。被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地：贵遵义市上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国，该公司执行董事。原告汪文田��被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪文田于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文田提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文田撤诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告汪文田负担。审判员 刘 侠二〇一七年十月十二日书记员 吴妹男
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3429号原告：叶海燕，住丰宁满族自治县。被告：傅光大，住丰宁满族自治县。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告承担。审判员  梁宝林二〇一七年十月二十七日书记员  杨慧敬
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保538号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖平、肖站东财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保613号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保538号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5883号原告：戴威兵,男,1977年12月8日出生,汉族,住天台县始丰街道龙四村中路后井头巷16-2号。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所实习律师。被告：徐亦灼,男,1972年7月25日出生,汉族,住天台县福溪街道下园徐村1-31号。被告：褚苏平,女,1981年5月16日出生,汉族,住天台县白鹤镇岭下洋村1组8号。本院在审理原告戴威兵与被告徐亦灼、褚苏平民间借贷纠纷一案中，原告戴威兵未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一七年十月二十四日代书记员 陈 萍
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1578号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。被告：吴开炳，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告吴开炳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吴开炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴开炳归还原告借款本金21,365.22元、支付截止2017年4月28日的利息3750.31元及违约金1842.9元，合计人民币26,958.43元；2、判令被告吴开炳支付自2017年4月29日起至履行完毕之日止的利息，具体按合同约定计算；3、判令被告吴开炳承担本案律师代理费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴开炳于2014年6月18日向原告申请额度为4万元的“长城环球通系列信用卡”一张，原告经审核通过后向被告发放了该卡并向该卡发放了4万元的信用额度。被告前期能够正常还款，并利用信用卡进行透支消费，但截止2017年4月28日被告拖欠原告透支额度本金、利息、违约金等合计26,958.43元，被告至今仍未偿还上述逾期款项已构成违约，恳请法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据1、营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据3、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明被告于2014年6月18日向原告申请中国银行信用卡一张，原告向被告发放了额度为4万元的信用卡，双方对信用卡还款方式、透支利息、滞纳金、律师费等作出约定的事实；证据4、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，拟证明原告向被告发放信用额度为4万元的事实；证据5、中国银行银行卡风险管理平台逾期还款查询表及编号为6259063688389306的信用卡交易查询明细，拟证明被告信用卡交易明细情况及截止至2017年4月28日被告应还本金21,365.22元、利息3750.31元及违约金1842.9元，合计人民币26,958.43元事实;证据6、截止2017年8月3日的中国银行银行卡风险管理平台逾期还款查询表，拟证明截止开庭前，被告归还1000元本金及被告结欠的本金、利息等情况。被告吴开炳未作答辩。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告吴开炳向原告申请办理了一张编号为6259063688389306的长城环球通系列信用卡，信用额度为40,000元。在申请办理信用卡时，被告吴开炳声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据该合约规定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；持卡人在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项计入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；中国银行收到持卡人归还的款项按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。此后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年4月28日，被告结欠原告信用卡透支额本金21,365.22元、利息3750.31元及违约金1842.9元，合计人民币26,958.43元。因催收无果，原告遂诉至本院，并为此支出律师费2,000元。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息的理由正当，本院予以支持；另原告要求被告承担原告为实现本案讼争债权而支出的律师费2,000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准……；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。根据中国人民银行的该规定自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告未提供证据证明其与被告约定了还款违约金的支付，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告吴开炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开炳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金21,365.22元、利息3750.31元，合计人民币25,115.53元，并支付自2017年4月29日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息，利随本清；二、被告吴开炳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司旭日支行为实现债权而支出的律师代理费人民币2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吴开炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周正兴人民陪审员  徐军英人民陪审员  廖远贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  周丽君交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复46号复议申请人（异议人）：陕西九洲建设工程有限公司。公司住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：冯光辉、白啊妮，陕西平非律师事务所律师。申请执行人：陈朝兰，女，1953年3月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：陕西玉峰房地产开发有限公司。公司住所地：陕西省汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区*号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县双乳镇新塘村3组。复议申请人陕西九洲建设工程有限公司(以下简称九洲公司)不服汉阴县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）陕0921执45号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉阴县人民法院在执行陈朝兰与陕西玉峰房地产开发有限公司（以下简称玉峰公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，九洲公司以其对涉案房地产的应收购房尾款享有优先受偿权为由，向汉阴县人民法院提出执行异议，请求中止对玉峰公司陕南避灾扶贫移民搬迁双乳镇关爱家园项目楼房及应收尾款的执行。汉阴县人民法院（2017）陕0921执45号执行裁定书认为，一、汉阴县人民法院（2016）陕0921民初672号民事调解书中对陈朝兰与玉峰公司、ＸＸ民间借贷权利义务关系已经明确。九洲公司提供的工程承包合同第四、五、六条对工程造价、结算方法、结算方式做了约定，但均未确定具体工程款数额。另外，合同所约定的工程款数额未经人民法院生效法律文书确定，也没有发包方玉峰公司的确认。二、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定优先受偿权享有的前提是，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受尝。九洲公司并未与玉峰公司达成协议将该工程折价，也未向人民法院申请将工程拍卖。三、陈朝兰在案件诉讼过程中，经过玉峰公司、ＸＸ的同意，并提供了担保向汉阴县人民法院申请财产保全。综上，汉阴县人民法院执行已保全的到期债权并无不当。2017年6月28日，汉阴县人民法院作出（2017）陕0921执45号执行裁定，驳回了九洲公司的执行异议。九洲公司申请复议称，承包人的优先受偿权包括对工程折价、拍卖以及工程合法出卖后取得的价款或债权。九洲公司提出执行异议符合法律规定。综上，请求撤销汉阴县人民法院（2017）陕0902执45号执行裁定书，中止对玉峰公司涉案房地产购房尾款的执行。本院查明，陈朝兰与玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，2016年11月8日汉阴县人民法院作出（2016）陕0921民初673号民事调解书确定：一、由玉峰公司、ＸＸ归还陈朝兰借款本金本金贰拾叁万陆千元整（980000.00元），及自2016年6月起按年利率2分计算直至全部借款清偿之日的利息；二、由ＸＸ自调解协议生效后两个月内，配合陈朝兰、法院向汉阴县关爱家园尾欠购房款、尾欠门面房购房款户收取尾欠款等到期债权；三、汉阴县关爱家园尾欠款购房户、尾欠门面房购房款户未拿到入户钥匙的，在执行到期债权中，玉峰公司、ＸＸ同意其自行换锁。因玉峰公司、ＸＸ未按生效调解书履行义务，陈朝兰向汉阴县人民法院申请强制执行。案件执行中，案外人九洲公司向汉阴县人民法院提出书面异议，请求裁定中止对玉峰公司涉案房地产购房尾款的执行。本院认为，陈朝兰与玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）陕0921民初673号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。案件执行中，九洲公司向汉阴县人民法院提出执行异议，该公司提交的《工程承包合同》等证据仅有双方对工程造价和工程款结算方式的概括约定，无法证实九洲公司对玉峰公司是否实际享有债权以及债权的具体数额。其与陈小蒲申请执行玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案是两个不同的法律关系。九洲公司可以通过诉讼主张自己的权利，但其不能阻止陈小蒲与玉峰公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案的执行。综上，九洲公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陕西九洲建设工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年十月二十六日书 记 员  柯 宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2555号申请执行人：付志帅,男性,1990年11月13日出生,410521199011130510,汉族,住林州市。被执行人：常现生,男性,1964年2月13日出生,410521196402136510,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年9月15日生效的（2017）豫0581民初4418号判决，于2017年9月28日向被执行人常现生发出执行通知书，责令被执行人常现生被告常现生给付原告付志帅工资款17826.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常现生在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区西辛营业所的账户62×××25存款17949.39元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区西辛营业所的账户62×××20存款17949.39元，请暂停支付一年（从2017年10月12日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十二日书记员  张志军
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执495号申请执行人：李捷南，男，1941年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住，系被执行人单位员工。李捷南与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）淄仲裁字第368号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李捷南向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第368号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1313号申请执行人：徐振忠,男,1990年2月28日生,汉族,洪洞县万安镇含侯村.被执行人：卫静静,女,1990年1月5日生,汉族,洪洞县万安镇南李村.本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初2911号判决书，责令被执行人卫静静归还申请人彩礼40000元,房窑押金100000元,共同财产27000元,并承担案件受理费3215元，财产保全费1110元，执行费2422元，但被执行人卫静静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卫静静在中国建设银行股份有限公司太原体育南路支行存款17600元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十月十二日书记员  王 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执427号本院在执行申请执行人陶昱霖与被执行人衡阳市中顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1404号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成一致意见，并付清全部款项，交清执行费，权利人申请终结本案。本案已于2017年10月19日执行结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树林，男，1945年12月12日出生，汉族，退休职工，现住锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝琴，女，1945年8月10日出生，汉族，退休教师，现住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。再审申请人张树林、张宝琴因与被申请人李亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树林、张宝琴申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求：1.撤销(2016）辽0792民初754号、（2017）辽07民终126号民事判决；2.依法改判，驳回再审被申请人李亚军的原诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其主要理由是：原判认定事实错误，申请人并未实际向李亚军借款，借款事实没有发生。依据相关法律规定，申请人已就借贷行为尚未发生做出了合理解释，并提供证人证言，本案应驳回李亚军的诉讼请求。本院经审查认为，李亚军主张张树林、张宝琴向其借款52800元未还，且提供了由张树林手写的欠条；张树林对欠条由其书写并无异议，原判据此认定张树林、张宝琴与李亚军之间的民间借贷关系存在，并判令张树林、张宝琴限期还款并无不当。对张树林、张宝琴提出其并未实际向李亚军借款，借款事实没有发生的再审理由，本院不予采纳。关于张树林、张宝琴提出原判适用法律错误的再审理由，因张树林、张宝琴及其所提证人证言均未能就借贷行为并未实际发生作出充分合理说明，故此再审理由，本院不予采纳。综上，张树林、张宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树林、张宝琴的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一七年十月二十四日法官助理  杨 洋书 记 员  李科霏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1964号申请执行人：李玲，女，1960年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈峥，男，1978年9月10日生，汉族，住徐州市。李玲申请执行陈峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月21日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为71085元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年9月26日，因申请人提供住址信息不全，��院执行人员至被执行人住址拘传未果，执行人员在贵邦俊园小区门口张贴传票督促被执行人履行义务。4、2017年9月29日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索以及被执行人具体住址，同意终结本次执行程序。5、2017年10月20日经合议庭评议，因被执行人陈峥暂无其他财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十日书记员  仇立婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢351号申请执行人戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族，农民。被执行人肖宏元，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司。法定代表人苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族。关于戴哲扶、肖宏元与苏鸿、贵州省黎平县宇通硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人苏鸿、贵州省黎平县宇通硅业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人苏鸿、贵州省黎平县宇通硅业有限公司赔偿戴哲扶、肖宏元借款本金192.6768万元，支付利息60.0774万元（此利息计算至2014年2月20日），支付交通费、办公费2.8万元支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费财产保全费5万元，申请执行费2.79万元，但被执行人苏鸿、贵州省黎平县宇通硅业有限公司一直未履行义务。经执行查明，未能查找到被执行人苏鸿、贵州省黎平县宇通硅业有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民一初字第1号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更45号罪犯杨鹏飞，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省孟村县人民法院于2010年8月26日作出（2010）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年2月4日起至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。宣判后，杨鹏飞及同案被告人不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2010年10月13日，作出（2010）沧刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月24日减刑一年七个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年和罚金15000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次，确有悔改表现，该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对罪犯杨鹏飞减刑七个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨鹏飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功1次。该犯罚金15000元未缴纳。于2014年6月9日因殴打他人受到警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、张某及罪犯证明人贾某、吴某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人拦路抢劫过往车辆，抢劫数额巨大，犯罪情节严重，被判处十年以上有期徒刑，罚金15000元未缴纳，在服刑期间又因殴打他人受到警告处分，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利三年和并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十月十九日书记员  王文秀
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。负责人：漆凯，行长。委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日，大专文化。住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：瞿世宁，男，汉族，生于1972年3月20日，本科文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理。住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：马兴明，男，回族，生于1972年4月8日，小学文化，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：蒲法土麦，女，回族，生于1977年4月11日，小学文化，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告马兴明、蒲法土麦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、瞿世宁及被告马兴明到庭参加诉讼，被告蒲法土麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马兴明偿还原告借款本金200000元及利息49652.78元（计算至2017年3月20日），并按年利率12.6%给付自2017年3月21日起至实际还清借款之日止的利息；2.请求依法拍卖、变卖被告马兴明、蒲法土麦共同抵押的位于永靖县刘家峡镇川南路烟酒公司综合楼2单元4楼205室房屋（房屋产权证号为永私房权证转移字第XX**号），原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告马兴明、蒲法土麦签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告马兴明向原告借款200000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，二被告以其共有的位于永靖县刘家峡镇川南路烟酒公司综合楼2单元4楼205室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告马兴明提供了借款，借款到期后，被告马兴明未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告马兴明尚欠原告借款本金200000元及利息49652.78元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。马兴明承认农行永靖支行提出的全部诉讼请求。蒲法土麦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马兴明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告马兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息49652.78元（计算至2017年3月20日），并按年利率12.6%计付上述借款本金自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以与被告马兴明、蒲法土麦协议以位于永靖县刘家峡镇川南路烟酒公司综合楼2单元4楼205室抵押房屋（房屋产权证号为永私房权证转移字第XX**号，他项权证号为永房他证抵押字第119**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，减半收取计2522.5元，由被告马兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年十月二十六日书记员 孔有弟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4785号原告：王舒晴，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华法律服务所法律工作者。被告：刘建勋，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘帅，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。原告王舒晴诉被告刘建勋、刘帅健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒晴及其委托诉讼代理人郭振端、二被告委托诉讼代理人张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令依法撤销原、被告于2016年4月23日签订的协议；判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计97022.08元。事实和理由：被告刘建勋、刘帅于2015年2月9日向原告王舒晴借款并长期不还。2016年4月23日，原告再次到刘帅家中催要借款时，被告刘帅不仅不偿还并且殴打原告，造成原告右手中指骨折。后原告因缺乏医学经验与被告达成被告赔偿原告1000元医疗费的协议。后由于原告受伤的手指无法恢复正常功能，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告要求撤销协议、被告依法赔偿。二被告辩称，被告对于原告受伤，已经赔偿完毕，并签订的有协议。因原告一年内没有行使撤销权，原告的撤销权已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院确认如下事实：2016年4月23日下午，原告因经济纠纷到被告刘帅家中发生争执，导致被告刘帅用屋门将原告的右手中指挤伤，造成原告右手中指骨折。当日原告与被告刘帅达成赔偿协议。内容为：1、被告刘帅一次性赔偿原告王舒晴医药等损失费1000元整；2、就此事双方相互不再追究任何责任。原告受伤后，在新密市中医院住院治疗10天（2016年4月23日至2016年5月3日），伤情经诊断为：一、右中指末节挤压伤：1、右中指末节指骨骨折2、右中指指甲损伤；二、右手2.4指末节挤压伤。原告在该院共支出医疗费2201.18元。经本院委托2016年9月28日郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为：十级伤残。另查明，1、原告儿子李振华，2007年1月6日出生。原告丈夫李书峰为贰级肢体伤残，原告与其丈夫于2013年5月22日离婚，儿子李振华由其丈夫李书峰抚养，抚养费由王舒晴负担；2、原告在郑州ＸＸ养生会馆有限公司工作，原告经常居住地为新密市新惠街。原、被告因赔偿协商未果，原告诉至本院。上述事实有下列证据予以证明：原告王舒晴提交的证据：新密市中医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份、门诊费票据一组，用于证明原告受伤的事实；新密市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书一份，用以证明原告伤情构成轻微伤的事实；郑州天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，用于证明原告构成十级伤残；租房协议一份、郑州ＸＸ养生会馆有限公司营业执照、工资表一份，用以证明原告在该公司上班以及工资证明；民事裁定书一份，证明原告向法院起诉的事实。二被告提交的证据：调解协议一份，证明被告已经赔偿完毕，因原告一年内没有行使撤销权，原告的撤销权已经消灭。本院认为，原告右中指骨折伤系被告刘帅侵权所致。因此被告刘帅应当对原告该损害后果承担赔偿责任。原告主张被告刘建勋对此承担赔偿责任，本院不予支持。原告伤情构成十级伤残，原告与被告刘帅签订赔偿协议时原告尚未对伤情进行鉴定，现原告主张赔偿协议显失公平符合法律规定，本院予以支持。根据法律有关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，2016年9月28日原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，本院认为原告主张撤销权未超出法律规定的期限。原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院予以支持2201.18元；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间10天，分别为300元、100元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间10天，护理费为927.59元；原告主张的误工费，因原告提供的工资证据证明力效力较低，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持三个月，误工费为8464.25元；原告主张的残疾赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年支持（××），残疾赔偿金为54465.84元；原告主张被扶养人李振华生活费，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年（扶养人为一人，李振华父亲系贰级肢体伤残）支持8年，为14470.23元。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院予以支持2000元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间以及伤情，予以支持200元。以上共计83129元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十五条等相关法律规定，判决如下：一、撤销原告王舒晴与被告刘帅于2016年4月23日签订的协议；二、被告刘帅赔偿原告王舒晴各项损失共计83129元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王舒晴对被告刘建勋的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取为1113元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十日法官助理  魏亚培书 记 员  司英超
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更669号罪犯田真，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月17日作出(2015)鲅刑初字第00466号刑事判决书，认定被告人田真犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个年，并处罚金人民币十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日至2018年5月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田真，在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田真予以减刑。经审理查明，罪犯田真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田真予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯田真予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9128号原告：苏建霞，女，汉族，1985年9月19日生，住汝州市。被告：冯项南，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被告：随利杰，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省汝州市。被告：马向可，男，汉族，1984年3月17日生，住汝州市。原告苏建霞诉被告冯项南、随利杰、马向可民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏建霞，被告冯项南、随利杰到庭参加诉讼，被告马向可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏建霞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款10万元及利息，利息自2017年9月1日起10万元本金为基准，按月利率2分计算至本金清偿之日。事实和理由：2017年4月3日，被告冯项南因资金困难，有被告随利杰、马向可作为担保人，向原告借款10万元，期限2个月，月息3.5分，原告将借款转账给被告后，被告给原告出具了借条一张，逾期后，三被告一直拒不偿还。被告冯项南辩称，借款属实，无异议。因为资金困难，封息至2017年8月份，没有再支付原告本息。被告随利杰辩称，借款属实，无异议。被告马向可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月3日，被告冯项南向原告苏建霞借款10万元，被告随利杰、马向可作为担保人，三被告共同给原告出具借条一张，内容为：“因买房需要借钱，和家人商量一致，向苏建霞借现金人民币壹拾万圆整（￥100000）用期两个月，（月息3.5分）支付方式为农行转账”。借款后，被告给原告封息至2017年8月30日，后三被告均未再偿还本息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯项南于2017年4月3日向原告借款10万元，约定使用期限两个月，该事实由三被告给原告出具欠条和原被告当庭陈述为证，本院予以认定，故对于原告主张被告冯项南偿还借款本金10万元的请求，依法应予支持。对于原告主张的利息问题，原被告在欠条中约定利息3.5分，但原告在庭审中主张按照月利率2分计算，符合法律规定，故对原告利息部分的主张亦予以支持，被告冯项南应以本金10万元，年利率24%自2017年9月1日起向原告支付利息，被告随利杰、马向可作为担保人，对上述借款本息依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯项南于本判决生效后十日内偿还原告苏建霞借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；被告随利杰、马向可对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯项南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十日书记员  井志红附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3624号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街26号）。法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙润滨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司工作人员。被告：临清市鑫佳棉纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇新集南村。法定代表人：张延兰，该公司总经理。被告：临清市金旭棉纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇驻地（马庄村）。法定代表人：张娟，该公司总经理。被告：张延兰，女，1952年10月30日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孙秀云，女，汉族，1976年9月21日出生，住山东省临清市。被告：张娟，女，汉族，1973年12月5日出生，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司（以下简称鑫佳棉纺织品公司）、临清市金旭棉纺织品有限公司（以下简称金旭棉纺织品公司）、张延兰、孙秀云、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙润滨到庭参加诉讼，被告鑫佳棉纺织品公司、金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫佳棉纺织品公司清偿借款本金674万元及利息19.6万元，并承担案件受理、资产保全等实现债权的费用；2.依法判令被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月24日、2016年12月1日，被告鑫佳棉纺织品公司由其他被告向原告提供连带责任保证，分别向原告借款350万元、324万元，到期日分别为2017年10月17日、2017年11月25日，年利率均为8.4825%。原告履行了发放借款义务。上述674万元借款虽未到期，但已欠息（按合同约定利率计算，截至2017年8月31日利息为19.6万元）。被告鑫佳棉纺织品公司、金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟均未作答辩。经审理查明：2016年10月24日、2016年12月1日，原告与被告鑫佳棉纺织品公司分别签订（临清农商银行公司部）流借字（2016）年第15-48号、第15-51号《流动资金借款合同》，约定：被告鑫佳棉纺织品公司分别向原告借款350万元、324万元；借款用途均为借新还旧；实际借款期限以《贷转存凭证（借款借据）》为准（即分别为自2016年10月25日起至2017年10月17日止、自2017年2月20日起至2017年11月25日止）；年利率均为8.4825%；还款方式均为按月付息、到期还本；若借款人未按期足额支付利息，贷款人均有权宣布所对应的借款立即到期、立即收回未偿还款项。2016年10月24日、2016年12月1日，原告又与被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟签订（临清农商银行公司部）保字（2016）年第15-48号、第15-51号《保证合同》，均约定：被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟为被告鑫佳棉纺织品公司与原告签订的前述借款合同提供连带责任保证；若债权人依照主合同的约定宣布对应的债务提前到期，保证期间为该债务提前到期之日起2年。2016年10月25日、2017年2月20日，原告分别将上述两笔借款足额发放至被告鑫佳棉纺织品公司在山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行开设的银行账户中。由于被告鑫佳棉纺织品公司均未按期足额支付利息，原告宣布上述两笔借款提前到期。但被告中纺纺织品公司此后一直未偿还上述674万元借款本金。按上述借款合同约定利率计算，截至2017年8月31日欠息共计19.6万元。上述事实，有流动资金借款合同二份、保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）二份、原告的当庭陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告鑫佳棉纺织品公司签订的流动资金借款合同，原告与被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的情形，应是合法有效的合同。各方当事人均应恪守。首先，原告均按约足额发放了借款，虽然该两笔借款均未到期，但被告鑫佳棉纺织品公司均未按期足额支付利息，显属违约。故原告宣布该两笔借款提前到期，要求被告鑫佳棉纺织品公司清偿借款本金674万元及利息19.6万元，符合案涉借款合同的约定，且于法有据，本院予以支持。其次，被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟均为被告鑫佳棉纺织品公司与原告签订的前述借款合同提供连带责任保证。鉴于原告已宣布案涉借款合同项下借款提前到期，但被告鑫佳棉纺织品公司未向原告履行债务，且原告的相关诉求处于上述保证期间内，故原告要求被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟对被告鑫佳棉纺织品公司的上述债务承担连带保证责任，符合案涉保证合同的约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，被告金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟在承担保证责任后，有权向被告鑫佳棉纺织品公司追偿。被告鑫佳棉纺织品公司、金旭棉纺织品公司、张延兰、孙秀云、张娟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金674万元及利息19.6万元；二、被告临清市金旭棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、张娟对上述借款本息承担连带保证责任。被告临清市金旭棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、张娟在承担了保证责任后，有权向被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60352元，减半收取计30176元，由被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司、临清市金旭棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、张娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审 判 员 王永岭二〇一七年十月十七日法官助理 王 伟书 记 员 张 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1323号申请执行人张某某，女，1964年1月20日，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人韩某某，男，37岁，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人张某某与韩某某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人韩某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人韩某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1785号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月二十四日书记员  周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市大运汽车销售服务有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。法定代表人：吴因宝，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏，该公司经理。再审申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）晋10民终4号民事判决，已经发生法律效力。临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称临汾大运公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。临汾大运公司申请再审请求：l、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终4号民事判决；2、依法改判增加漏判的商业第三者险应赔偿的18827.69元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一审判决主文遗漏商业第三者险应赔偿的数额。再审申请人所有的×××号车辆在被申请人处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险等险种，并附加不计免赔。保险期限自2015年2月6日至2016年2月5日。2015年10月12日8时23分，再审申请人驾驶员冯玉珠驾驶该车发生交通事故，冯玉珠负全部责任。事故发生后，再审申请人委托冯玉珠全权处理。第三者的财产及人伤都已全部达成协议，并履行完毕。再审申请人要求被申请人理赔，双方未能达成一致意见，再审申请人诉至一审法院，一审判决核定再审申请人损失为255217.4元，其中交强险赔偿231000元，商业第三者险赔偿18827.69元，车上人员责任险赔偿23584.4元，机动车损失险赔偿175733元，施救、搬运、路产赔偿25800元，评估费7000元，但在判决主文中却遗漏了商业第三者险应赔偿的18827.69元。上诉期内再审申请人未及时发现，二审庭审时再审申请人提出该问题，请求二审法院予以纠正，二审法院以再审申请人对漏判未上诉为由没有纠正，做出了维持原判的判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。被申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初561号民事判决后，临汾大运公司对此并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，山西省临汾市中级人民法院二审仅审查中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现临汾大运公司提出的再审请求，主张一审判决主文遗漏商业第三者险应赔偿的数额，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对临汾大运公司权利义务的判定。故本院对临汾大运公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市大运汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长姬芳审判员孙成宇审判员文劼二○一七年十月十日书记员张静宇
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1494号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱本忙诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31590号原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.20元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.20元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.20元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款5.20元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初104号公诉机关柳林县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市人，2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪，被柳林县公安局刑事拘留，同年3月6日被柳林县公安局取保候审。2017年10月10日经本院决定重新予以取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员冯仁亮、许东辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日20时50分，被告人陈某驾驶重型自卸货车由东向西沿省道248线行至柳林县xx村路段（46KM+400M处）时，与由北向南横过马路的被害人柳某发生碰撞，造成被害人柳某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某先后拨打110、120电话报警求救，并在现场等候交通民警，且在交通民警将其带回柳林县公安局交警大队事故股后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经柳林县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人陈某驾驶机动车占道、逆向行驶是造成本起事故的直接原因，承担本起事故全部责任；被害人柳某无责任。2017年3月3日经柳林县公安局交通警察大队事故股民警调解，被告人陈某所在的柳林县xx有限公司赔偿被害人柳某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切经济损失共计人民币600000元，被害人柳某家属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。上述事实，在法庭审理过程中被告人陈某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某供述及辩解，证明（1）其系柳林县xx有限公司的司机，有B2机动车驾驶资格，其驾驶的黄色北奔重型自卸车手续齐全；（2）2017年2月24日晚，其驾车以每小时四、五十公里的速度从柳林县森泽公司行至xx村委门口路段时，忽然发现前方十来米处，有一行人从其助手一侧横过马路，因其认为距离较远,该行人能过去而未采取任何措施，不料该行人走到马路中线位置停下，其避闪不及，车保险杠左前角将该行人刮倒在地。其下车后发现该行人还有呼吸，便拨打120、110电话报警求救，并将行人抬上救护车后一直在现场等待，直到交警赶到现场，其又随民警回到了交警队。2、证人证言1）证人马某的证言，证明其与被害人柳某系夫妻关系。2017年2月24日晚21时许，其与女儿柳某1正在家中睡觉时接到一自称是xx医院救护车司机的电话得知柳某被撞后急忙赶到县医院，丈夫已经抢救无效而死亡。2）证人张某的证言，证明其系柳林县xx卫生院救护车司机。2017年2月24日晚，其接到卫生院领导电话得知xx路段发生交通事故后立即与卫生院的一名医生和一名护士赶到现场将尚有生命体征但无语言表达能力的伤者抬上救护车边抢救边送往柳林县医院急诊科的过程及其电话通知伤者妻子马某的事实。3、书证1）柳林县公安局受案字【2017】第000005号受案登记表、第141125201700075号受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，证明2017年2月24日20时53分，柳林县公安局110指挥中心接到临县碛口人陈某手机报警得知该陈驾车行至柳林县xx村委路段与一由北向南横过公路的行人发生碰撞的事实后立即指令柳林县交警大队事故股民警出警前往现场勘查救援的事实。2）柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片，证明（1）直观反映了事故现场的具体地理方位、地形、地貌特征、具体路况及肇事车辆损毁情况；（2）肇事司机陈某在现场等候。3）常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明了被告人的年龄、籍贯、准驾车型、所驾车型及所驾驶机动车的车辆状态等基本情况。4）柳林县公安局交通警察大队酒精检测单，证明2017年2月24日23时19分，经柳林县公安局使用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈某的检测结果为0毫克/100毫升。5）柳林县公安局2017000002号现场检测报告书，证明经采用胶体金法对被告人陈某进行吸毒检测，结果呈阴性。6）柳林县交警大队晋公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书，证明被告人陈某驾驶机动车占道逆向行驶是造成本起交通事故的直接原因，承担本起交通事故的全部责任，被害人柳某不承担本起交通事故的责任。7）柳林县公安局交通警察大队柳公字调字（2017）第021号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明2017年3月3日经柳林县公安局交通警察大队事故股民警调解，被告人陈某所在的柳林县xx有限公司赔偿被害人柳某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切经济损失共计人民币600000元，被害人柳某家属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。8）柳林县公安局交通警察大队民警白峥、张扬出具的被告人陈某到案经过的说明，证明2017年2月24日20时许，被告人陈某驾驶重型自卸货车，沿248省道由东向西行驶至柳林县xx路段时，和在此由北向南横过公路的当事人柳某发生碰撞。二人赶到现场将报警后在现场等候的陈某带回柳林县交警大队事故股进行讯问，陈某对自己的犯罪事实供认不讳。4、鉴定意见山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]病鉴第SF170035号法医病理司法鉴定意见书，证明死者柳某系闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车占道、逆向行驶且遇行人横过道路未避让，从而造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人陈某在案发后主动拨打110、120电话报警求救，并在事故现场等候柳林县公安局交警大队民警到达，且在柳林县公安局交警大队民警将其从现场带回交警大队后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人陈某可依法从轻处罚；案发后肇事车业主柳林县xx有限公司亦能积极主动赔偿被害人亲属经济损失共计人民币600000元，并取得被害人亲属对被告人陈某犯罪行为的谅解，故对被告人陈某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十月三十日书 记 员  赵丽丽
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督46号申请人:黄晨辉，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人黄晨辉于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人黄晨辉称，申请人于2015年12月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年12月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资17348元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款17348元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄晨辉工资款17348元。申请费78元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。