wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4427号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：吴义华，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：915001025936649796。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴义华、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告吴义华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴义华偿还截止2017年5月1日止的借款本息合计39747.29元（其中本金34438.54元、手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元、透支利息397.29元），以及以借款本金34438.54元为基数从2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同款贷款计算的利息；2、由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；3、对被告吴义华所有的渝XXX**号车享有优先受偿权。事实及理由，2015年9月28日，原告与被告吴义华签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告吴义华以透支方式向原告借款55000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1752.50元，以后每期偿还1695元。被告重庆晶英汽车销售有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款55000元用于购买了渝XXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告吴义华、重庆晶英汽车销售���限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、被告身份证信息；2、申请表；3、信用卡购车付款合同；4、担保承诺书；5、抵押合同；6、机动车抵押登记；7、付款回单；8、还款明细表。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月28日，原告与被告吴义华签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告吴义华以透支方式向原告借款55000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还1752.50元，以后每期偿还1695元，手续费为6077.5元，按分期还款的方式支付；如被告吴义华未按时偿还借款，原告有权向被告吴义华收取利息、复息、滞纳金、违约金等；如被告吴义华未按合同约定连续五次使用最低还款额方式还款等，原告有权要求被告吴义华立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、违约金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告吴义华将所购车抵押给原告，原告对被告吴义华所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告重庆晶英汽车销售有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求我司先承担保责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，我司的担保持续不效，不因此而无效或减免”。原告按约定支付了被告吴义华透支款55000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2016年1月15日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告吴义华虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还���告借款，12次被原告收取了滞纳金，其中2016年9月到2017年4月连续8次使用最低还款额方式还款。截止2017年5月1日，被告吴义华欠原告借款本金34438.54元，手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元，透支利息397.29元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告吴义华签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告吴义华未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告吴义华立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、违约金、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。综上所���，原告请求由被告吴义华立即偿还截止2017年5月1日的借款本金34438.54元，手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元，透支利息397.29元，并支付以借款本金34438.54元元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任，对被告吴义华所有的渝XXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义华在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股��有限公司重庆涪陵分行借款本金34438.54元，手续费3696元，滞纳金92.23元，违约金1123.23元，透支利息397.29元，并支付以借款本金34438.54元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告吴义华所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴义华、重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十月十日书 记 员  徐思思
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9415号原告黄明水。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人于喜颖，系被告公司员工。原告黄明水与被告苏州弘信物业管理有限公司(简称弘信公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄明水及其委托代理人张经纬、被告弘信公司的委托代理人于喜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明水诉称：原告于2007年3月进入被告处从事物业管理的工作，2017年2月14日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，解除与原告之间的劳动关系，原告工作期间安分守己，并无违纪行为，被告的行为是违法解除劳动关系，仲裁裁决没有依据，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45680元，且本案诉讼费用由被告承担。被告弘信公司辩称：原告私扣代业主所收的车位转租费，不上交被告也不归还车位原使用人，属于私扣公、私款项，被告根据《员工手册》和其本人在2014年1月25日作出的承诺作出解除劳动合同的决定符合法律规定，无需支付被告赔偿金。经审理查明：黄明水于2007年3月10日进入弘信公司从事保安工作。2014年1月25日,黄明水出具承诺书,载明:黄明水收到物业费1685元未交,同意在工资中扣除,并郑重承诺,以后如再有发现,或再发生类似情况,接受公司无条件解除劳动合同,甚至移交司法机关处理。2016年1月12日，黄明水与弘信公司签订协议书，约定自2016年1月11日起，黄明水到香江花园任职，薪酬待遇不变；弘信公司同意向黄明水支付2007年3月10日以来社保补偿金共计18000元；弘信公司自2015年10月起开始为黄明水缴纳社会保险，从该月起视为与黄明水订立新的劳动合同；黄明水按期到香江花园报到，工作期间严格遵守公司相关规定，如发现严重违反《员工手册》、禁酒令、《员工奖惩条例》等相关行为，一律无条件解除劳动关系等。2017年2月14日，弘信公司向黄明水发出通知，认为黄明水于2017年1月私自收取业主车位费，并挪作他用，且认错态度恶劣，严重违反了公司规定，根据黄水明书写的“承诺书”及《员工手册》相关规定，提出与黄明水解除劳动关系。黄明水于当日离职，离职前12个月平均工资为2284元/月。2017年3月6日，黄明水向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决弘信公司支付违法解除劳动合同赔偿金45680元。2017年4月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回黄明水的仲裁请求，黄明水不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明:2017年1月,黄明水收取了业主的车位转租费600元,并向次承租人出具了收条,黄明水未将上述600元交给车位原承租人,也未交给物业公司。2017年1月25日,车位原承租人的家人到弘信公司讨要转租费，黄明水说其暂时没有钱，弘信公司水电工就将其身上的公款600元支付给车位原承租人的家人，后黄明水于2017年2月上旬归还了上述600元。庭审中,黄明水陈述：黄明水未将600元支付给原承租人的原因是因为收到钱后打电话给原承租人，原承租人没有接听，后来黄明水就把600元用掉了，原承租人来找时，黄明水没钱，表示要在春节后还给原承租人。同时，黄明水认为转租费是业主私人交给他的，所以想私人交给原承租人，故没有将转租费交给弘信公司。庭审中，弘信公司主张与黄明水解除劳动关系的依据为《员工手册》第一章第一条第5.8条，同时提交了《员工手册》及黄明水签字同意遵守的承诺书，其中第一章第一条第5.8条规定：任职期间，如有严重违反公司规定（如打架斗殴、偷盗财物、私扣公款等）行为者，公司可予以免职。弘信公司还提交了制定《员工手册》的职工代表大会决议、签到表及推选职工代表的会议记录表，其中推选职工代表的会议记录表中包含了黄明水的签字。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、社保记录、解除劳动关系的通知、被告提交的承诺书、员工手册、职工代表大会会议决议、签到表、推选职工代表会议记录表、照片、协议书、收条及当事人陈述等予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。被告弘信公司《员工手册》的制定经过了相应的民主程序并且由原告黄明水签字同意遵守，可作为处理劳动争议的依据。本案中，被告弘信公司解除与原告黄明水之间劳动关系依据的是《员工手册》关于“任职期间，如有严重违反公司规定（如打架斗殴、偷盗财物、私扣公款等）行为者，公司可予以免职”的规定，然而车位转让费并非被告弘信公司所有，原告黄明水的行为虽系不当，但并不符合上述条款的规定，因此，本院认为，被告弘信公司单方解除与原告黄明水之间的劳动关系，没有法律依据，应向原告黄明水支付赔偿金。由于原告黄明水在2015年10月前后并未离职，且当时协议书约定的系社保补偿而非离职补偿，故原告工作年限应自2007年3月10日起算，根据原告黄明水的工作年限及工资水平，被告弘信公司应支付原告黄明水赔偿金45680元（2284×10×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州弘信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄明水赔偿金45680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州弘信物业管理有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二○一七年十月十一日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执11号之一申请执行人崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏淑梅，女，汉族，1965年12月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行崔耀珍申请执行魏淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的(2016)宁0181民初3135号民事判决书已经发生法律效力,判决魏淑梅偿还崔耀珍借款本金50600元，并按年利率6%计算，支付2016年8月18日至本判决确定的给付之日止的逾期利息，承担案件受理费833元。申请执行人崔耀珍于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人魏淑梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人魏淑梅未按通知履行，本院依法将被执行人魏淑梅纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人魏淑梅的银行存款3088元（已向申请执行人崔耀珍发放），经银行、车管、房管信息查询，被执行人魏淑梅暂无其它可供执行的财产。故本案到位金额为3088元。执行中申请执行人崔耀珍也未向本院提供被执行人魏淑梅其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人崔耀珍告知其享有要求被执行人魏淑梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏淑梅负有继续向申请执行人崔耀珍履行债务的义务。另查明，被执行人魏淑梅在本院有4件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3995号申请执行人王相华。被执行人张书申。王相华申请执行张书申民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相华于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人王相华也提供不出被执行人张书申其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申新的财产线索，申请执行人王相华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4179号申请执行人杨大红被执行人魏长东杨大红与魏长东保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大红于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控未能查出被执行人银行存款已被别案冻结，被执行人的房产已抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨大红在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨大红发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人杨大红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十五日书记员  李松颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初354号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人禹某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日17时45分许，被告人禹某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区滨河南路由东向西行驶至铁路小区门前路段时，与前方同向行驶的李某驾驶的×××号小型出租汽车追尾碰撞，致车上乘客马某1、马某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：禹某负事故的全部责任，李某、马某1、马某2无责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，禹某血样中检出乙醇成分，含量为233.2mg/100ml。案发后，被告人禹某赔偿×××号出租车修理费5055元、误工费4500元；赔偿马某1、马某2医疗费5816.43元，马某2住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计6500元，合计21871.43元，并取得谅解。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，平凉市人民医院门诊回执，崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，收条，谅解书，查获经过，被害人李某、马某1、马某2的陈述，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，被告人禹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人禹某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在审理中能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴忠审判员杨文虎人民陪审员朱香兰二〇一七年十月十六日法官助理宋瑞书记员受晓霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4050号申请执行人汤建华,男,1968年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人汤建华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-206号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付汤建华经济补偿金32196.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32196.00元，执行费383.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-206号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执291号之一申请执行人王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王德申请执行季建兴追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的(2016)宁0181民初997号民事判决书已经发生法律效力,判决季建兴于本判决生效后五日内支付原告王德代偿款449376元及利息（按年利率4.35%计算，支付自2016年2月29日至本院判决确定的给付之日止，承担案件受理费8641元。申请执行人王德于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人季建兴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人季建兴未按通知履行，本院依法将被执行人季建兴纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人季建兴暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人王德也未向本院提供被执行人季建兴其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王德告知其享有要求被执行人季建兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季建兴负有继续向申请执行人王德履行债务的义务。另查明，被执行人季建兴在本院有7件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执967号韩悦悦、丁峰：你们与开封市上河城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人开封市上河城物业管理有限公司于二Ｏ一七年十月二十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人15831.9元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年十月三十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19019号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐磊，男，1983年9月21日出生，户籍地河北省保定市高阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.徐磊偿还截至2017年5月12日的信用卡欠款共计49617.02元，并支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.徐磊承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：徐磊向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向徐磊发放了卡号为×××的信用卡。徐磊开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月12日，徐磊的信用卡累计欠款共计49617.02元。经交通银行多次催收，徐磊仍未清偿，故交通银行诉至法院。徐磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.徐磊身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。徐磊未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐磊填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：徐磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，徐磊及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入徐磊账户，并共享同一信用额度；徐磊对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为徐磊作出；应付款项为徐磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知徐磊；徐磊对所有应付款项负偿还责任，徐磊到期还款日为月结单账单日起的第25天；如徐磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；徐磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐磊所有应付款项按收费表规定的利率计收从徐磊记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；徐磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；徐磊使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自徐磊记账日起至全部偿还日止的透支利息；徐磊同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如徐磊未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为徐磊同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，徐磊应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了徐磊的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。徐磊在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月12日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计49617.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与徐磊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与徐磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐磊逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，徐磊应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐磊未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求徐磊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐磊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月12日的信用卡欠款49617.02元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元及公告费（以实际发生额为准），由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2282号原告:杨文霞，女，1971年5月5日出生，汉族，景泰县。被告：陈皓基，男，1987年5月5日出生，汉族，景泰县。原告杨文霞与被告陈皓基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杨文霞诉称，被告陈皓基因资金紧张于2016年4月24日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。约定利息3分（月息每1万元付息300元），还款期限为2016年10月。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告陈皓基偿还原告杨文霞借款3万元及利息。本院认为，原告杨文霞不能提供被告的通讯信息，也不能提供被告准确的住址，又不同意公告送达，致使本案无法送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文霞的起诉。原告杨文霞预交的案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二?一七年十月十二日书记员刘宏清
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2616号之二	申请执行人张志明，男，汉族，1974年7月12日出生，住址湖北省孝昌县。	被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	申请执行人张志明与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币866800元，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币506424.35元，扣除执行费人民币8864元，申请执行人实际领款人民币497560.35元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终871号上诉人(原审被告)：耿贵荣，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。被上诉人（原审原告）：陕西海外贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路120号。法定代表人：刘东，该公司执行董事。上诉人耿贵荣因与被上诉人陕西海外贸易有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0113民初8329号民事裁定，向本院提出上诉。耿贵荣上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人的住所地为陕西省××县新民镇××组，不应该由碑林区人民法院管辖；同时，本案的合同履行地为提货地即西安市××××号的仓库，属于西安市莲湖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，西安市碑林区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履���地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案对履行地没有约定，依照法律规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为货币接收一方，其住所地即合同履行地。被上诉人陕西海外贸易有限责任公司住所地为西安市碑林区××号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 彩 玲审 判 员 孙 叶 花代理审判员 ���张凯二〇一七年十月三十一日书 记 员 陈   菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6266号之一原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：贾爱香，女，汉族，1967年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨全喜，男，汉族，1964年12月19日出生，高新2**警务站工作人员，住乌鲁木齐市。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告贾爱香、杨全喜、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告德汇置业集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉。本院认为，原告德汇置业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德汇置业集团有限公司撤回对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉。审 判 长  冯 敏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  于晓婷
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执486号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。被执行人陈祖南，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人简月华，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初330号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年4月5日作出的（2017）闽0430民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无主要内容）代理审判员 罗 俊二〇一七年十月三十日书 记 员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执923号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人陈露瑶，女，汉族，1988年12月4日出生。被执行人刘志杰，男，汉族，1985年01月02日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1895号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈露瑶、刘志杰信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的364351.68元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人陈露瑶名下湘Ｃ×××××宝马小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1895号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈露瑶、刘志杰有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3467号申请人：吴永海，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：黄振汉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告吴永海与被告黄振汉民间借贷纠纷一案，申请人吴永海于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄振汉在福建省莆田市涵江区的房屋一套（预告登记证明号XXX，商品房买卖合同号XXX），查封价值以8万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具保函，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，吴永海申请财产保全符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄振汉（预告登记权利人）购买的坐落于莆田市涵江区的房屋一套（预告登记证明号XXX，商品房买卖合同号XXX），以价值8万元为限，查封期限为三年。案件申请费820元，由申请人吴永海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程益新二〇一七年十月十六日书记员  柯晓敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市���一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初19065号原告东莞市耀辉玻璃有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰中兴路。法定代表人叶景贤，该公司董事长。委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告黄俊海，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市耀辉玻璃有限公司诉被告黄俊海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序独任审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼，被告黄俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方自2013年起开始有交易往来，黄俊海到原告处上门提货（玻璃）。2015���8月1日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款共计300000元，并约定月息为10厘。原告多次催讨货款，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款300000元及逾期利息（按月息10厘计算，自2015年8月1日起计至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄俊海没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。经审理查明，2015年8月1日，被告黄俊海向原告出具一份欠条，内容为“现欠东莞市耀辉玻璃有限公司货款人民币300000元整，日后月息以10厘计算，以此为据”。庭审中,原告主张双方从2011年开始交易，从2013年开始每次交货时被告仅给部分货款,直到2015年累计欠款共计300000元。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款300000元的事实。由于双方并未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故，对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，被告出具的欠条上已经写明以月息10厘，即年利率12%计算，现原告主张被告拖欠货款利息,以300000元为本金,自被告出具欠条之日2015年8月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持。但由于原告没有举证被告逾期付款给其造成的损失数额，故逾期付款利息应以尚欠货款本金300000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耀辉玻璃有限公司支付货款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按年利率12%自2015年8月1日起计至款项付清之日止，以本金300000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427.43元（原告已预交），由被告黄俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十月二十日书记员  刘文祥
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初550号原告涂加锡，男，1969年12月17日出生，汉族，住大埔县。被告曾永光，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址:大埔县，现外出住址不明。原告涂加锡诉被告曾永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告涂加锡到庭参加诉讼，被告曾永光经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂加锡诉称，原告涂加锡与被告曾永光是朋友关系，2016年1月，原告向被告购买一套房，价值为315000元，原告付清房款后，发现套房与原先所说的不一致，原告退回了套房并要求被告退回房款。但被告没有资金退回，2016年8月6日，被告向原告出具了借条一张，内容为：兹借到涂加锡人民币现金315000元，月息为1.5%，借期12个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告曾永光偿还借款本金315000元及利息（利息按月息1.5%从2016年8月6日起计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告曾永光在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告涂加锡与被告曾永光是朋友关系，2016年1月，原告以合作建房的名义向被告购买四套套房，双方成交了三套，还有一套价格315000元的套房因故未能成交，原告已在之前付清了该套房房款。原告退回了该套套房后要求被告退回房款，但由于被告没有资金退回，经双方协商一致，将应退还原告的购房款转为借款借给被告，2016年8月6日被告向原告出具了借条一张，内容为：兹借到涂加锡人民币现金315000元，月息1.5%，借期12个月（从2016年2月1日起至2017年2月1日止）。借款后，被告向原告支付有借款利息17000元，本金一直未偿还，现仍欠原告的借款本金315000元及利息，其中从2016年8月6日起计至2017年10月5日的利息共66150元，抵除已付的17000元为49150元。以上事实有原告提交的《借条》、《合作建房协议书》、《见证书》、“银行转账凭条”和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告涂加锡向被告曾永光购买套房因故未能成交，经双方协商一致，将应退还的购房款转为借款借给被告，并立下借条，该借条系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告曾永光依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，本院予以准许。被告已经支付部分利息，应予扣除。被告曾永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永光应在本判决发生法律效力后10天内向原告涂加锡偿清借款本金人民币315000元及利息49150元（其他利息按月利率1.5%从2017年10月6日起计至还清借款之日止）。驳回原告涂加锡其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告曾永光负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  黄坤伟人民陪审员  何丽兰人民陪审员  黄政昌二〇一七年十月二十日书 记 员  李 红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1123号之一申请执行人雷某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委雷庄。被执行人越某某（越某某），男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。平舆县人民法院（2016）豫1723民初2428号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某某（越某某）至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某某所有一辆车牌号为豫Q55X**小学校号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人越某某所有的车牌号为豫Q55X**号的车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年十月二十日书记员  闫 炯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1223号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行,住所地：福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，组织机构代码：85439057-5。负责人：林文畴。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：李关，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李德乾，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与李关、李德乾金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ-×××××号以及闽Ａ-×××××的车辆为被执行人李关、李德乾所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人李关、李德乾列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下暂时没有财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年十月十八日书 记 员  高婷琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初305号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人贾某，出生于甘肃省庆阳市合水县。辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员���文茹出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关平凉市崆峒区人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人贾某在无实际货物交易的情况下，通过QQ聊天软件与开票方联系并商定支付票面总金额6%的开票费用，为甘肃康宁科贸有限公司从广州希日医疗器械有限公司开具增值税专用发票16张，票面金额总计1597478.58元，税额总计271571.42元。2016年7月19日、8月22日，被告人贾某分别用此16张增值税专用发票向平凉市崆峒区国税局抵扣税款271571.42元。2016年12月16日，被告人贾某向平凉市崆峒区国税局补缴以上抵扣税款。认为，被告人贾某违反国家对税收征管的规定，无货虚开增值税专用发票后向税务机关抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增���税专用发票罪追究其刑事责任。被告人贾某在案发后，能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解其是以平账为目的，并不是为了偷税，后来发现问题后补缴了税款，及时纠正了问题。辩护人李某认为：1、如实供述并自首，可从轻、减轻处罚；2、被告人系一般纳税人，年缴税总额在500万元以上，属初犯、偶犯，社会表现好；3、自觉补缴税款，对方企业无法提供增值税专用发票为平账才联系购买发票；4、积极缴纳罚金；5、被告人虚开增值税专用发票属数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑，综上建议免予刑事处罚。经审理查明，2016年7月至8月，被告人贾某在销货方无实际货物交易的情况下，���过QQ聊天软件与开票方联系并商定支付票面总金额6%的开票费用，为甘肃康宁科贸有限公司从广州希日医疗器械有限公司开具增值税专用发票16张（票号分别为：00205168、00205167、00205166、00205169、00205170、00205171、00205172、00205173、00205174、00205175、10543652、11944228、11944229、11944232、11944230、11944231），票面金额总计1597478.58元，税额总计271571.42元。2016年7月19日、8月22日，被告人贾某分别用此16张增值税专用发票向平凉市崆峒区国税局抵扣税款271571.42元。2016年10月17日，被告人贾某向平凉市崆峒区国税局补缴���上抵扣税款。2017年4月12日，平凉市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人贾某传唤接受讯问。4月13日，被告人贾某主动到该支队对其犯罪事实如实供述。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表，中山市公安局立案决定书、逮捕证，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本情况，到案情况说明，自首书，平凉市公安局调取证据清单，甘肃康宁科贸有限公司情况说明，营业执照，医疗器械经营许可证，贾某居民身份证，第二类医疗器械经营备案凭证，增值税一般纳税人申请认定表，2016年6、7月工资表，中国工商银行网上银行电子回单、个人客户业务申请书、凭证、业务申请确认书，陈某的居民身份证，甘肃康宁科贸有限公司公字第（001）函，合同，广东增值税专用发票（16张），认证结果清单（认证相符），认证结果通知书，进项税额转出明细表，增值税纳税申报表，增值税纳税申报表附列资料，本期抵扣进项税额结构明细表，内资企业基本信息，中国建设银行股份有限公司广东省分行企业活期明细信息、企业信息查询，中国工商银行股份��限公司平凉崆峒支行客户存款对账单，中国工商银行平凉分行交易明细，广州希日医疗器械有限公司公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、章程修正案、承诺书、股东会决议、准予变更登记（备案）通知书、营业执照、董事、监事、经理、法定代表人任职证明、企业名称预先核准通知书、无偿使用证明、临时经营场所使用证明、广州市房屋租赁合同，中华人民共和国税收完税证明，金税三期业务工作门户资料，平凉市崆峒区国税局第三税务分局关于甘肃康宁科贸有限公司被缴增值税的说明，证人何某、雷某、孔某、余某、朱某、陈某的证言，被告人贾某及犯罪嫌疑人余永腾、潭泽军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反国家对税收征管的规定，让他人为自己虚开增值税专用发票后向税务机关抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人贾某的罪名及犯罪事实成立。被告人贾某在案发后，能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。立案前已将虚开增值税专用发票抵扣的税款全部缴纳，庭审中亦能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑有利于对其进行社区矫正，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。辩护人认为应当对被告人贾某免予刑事处罚的意见，根据被告人贾某的犯罪情���和社会危害性，不属犯罪情节轻微，故对该意见不予采纳，对被告人贾某的辩解及辩护人的其余意见，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴忠审判员高娟人民陪审员贾雪钰二〇一七年十月二十七日法官助理受晓霞书记员石雪琪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1029号申请执行人：任自光被执行人：张帮喜本院在执行申请人任自光与被执行人张帮喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1162号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十九日书记员 ： 张 亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5033号上诉人（原审被告）：杨霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纯强，男，1972年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥���律师事务所律师。上诉人杨霞因与被上诉人刘纯强民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2334号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本院预收上诉人杨霞二审诉讼费5620元，予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十月十二日书记员 伍倩倩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终806号上诉人（原审被告）鸡西市广居房屋开发有限公司（以下简称广居公司）。法定代表人陈双友，经理。委托诉讼代理人刘太全，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张雪梅，女，1967年4月4日出生。被上诉人（原审被告）虎林市信昌房地产开发有限公司（以下简称信昌公司）。法定代表人高桂芹，董事长。委托诉讼代理人李立国，男，该公司法律顾问。上诉人广居公司因与被上诉人张雪梅、被上诉人信昌公司合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广居公司的委托代理人刘太全、被上诉人张雪梅的委托代理人毕振东、被上诉人信昌公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广居公司的上诉请求，1.请求撤销该判决中判令被上诉人承担责任的内容，改判上诉人不承担责任。2.请求上诉费用由被上诉人承担。理由是：1.被上诉人之间借款及以房抵偿借款的行为均是在被上诉人之间发生，上诉人从未参加，被上诉人之间的约定与上诉人无关。根据合同相对性，上诉人对被上诉人之间的约定不具有履行义务。如果信昌公司未按约定履行，应当由信昌公司向张雪梅承担违约责任，不应当由上诉人承担。2.判决认定上诉人在收据上加盖了鸡西市广居房屋开发公司跃进佳园项目部财务专用章是对以房抹账的认可，该认定事实不清、证据不足。在该行为发生期间该枚公章由信昌公司掌控，其使用公章未经上诉人认可，不能视为上诉人的行为，上诉人也从未对以房抹账认可。该行为的法律后果应由信昌公司承担。3.判决认定上诉人应无条件协助被上诉人信昌公司办理各项手续，该认定事实不清、证据不足，上诉人2010年10月与被上诉人信昌公司签订《跃进佳园开发协议》后，信昌公司未按合同约定履行，存在重大违约行为，导致协议无法继续履行，现双方的纠纷正在通过诉讼解决。根据合同权利义务的对等性，在此种情况下要求上诉人履行合同义务，既不符合事实，对上诉人也显失公平。张雪梅辩称，一审判决事实清楚，结论正确。1.因抵债房屋是以广居公司立项审批备案的，所以办理该项目房屋按揭公积金贷款需要广居公司出具相关手续。2.从上诉状中体现项目部财务专用章是广居公司交付信昌公司，在新昌公司管控期间，用该印章与张雪梅签订了以房抵债协议，其掌控期间使用该公章的行为对广居公司而言是合法有效的。3.两个公司之间的开发合同已经过了生效判决的确认，是合法有效的。至于两个公司之间是否按约定履行，均不应当免除广居公司为张雪梅办理相应的按揭公积金贷款手续。信昌公司辩称，1、2010.10.8日上诉人与信昌公司就跃进家园的项目签订整体项目转让协议，在开发过程中，信昌公司向张雪梅借款属实，用54套楼房抵偿借款也属实，因跃进家园项目法律备案手续为鸡西广居公司，张雪梅需按揭贷款事务确需上诉人广居公司给予配合协助，故此，答辩人认为一审判决认定的事实并不无不当，恳请二审法院依法公证裁决。张雪梅向一审法院起诉请求:1、请求判决被告信昌公司、广居公司按《跃进佳园开发协议》、《协议书》约定，履行向张雪梅提供办理按揭贷款、公积金贷款手续的协助义务。2、由信昌公司、广居公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月8日，信昌公司与广居公司签订了《跃进佳园开发协议》，广居公司将其立项报批的跃进佳园项目转让给了信昌公司。信昌公司因在经营中向张雪梅借款，到期后未能如期偿还，2015年6月20日与张雪梅签订《协议书》，以跃进佳园13、14号楼的54套房屋抵偿其借款并向张雪梅交付了54套房屋，每一套抹账房屋均出具了加盖鸡西市广居房屋开发有限公司跃进佳园项目部财务专用章的收据。张雪梅与信昌公司在《协议》中第五条第三项明确约定：“甲方（信昌房地产公司）具备预售许可和具备办理产权登记手续条件时，需按照乙方（张雪梅）的要求办理抵押借款房屋的按揭贷款、公积金贷款等相关手续”。张雪梅从信昌公司抹账的54套房屋现已经全部售出，其中19套房屋张雪梅是以按揭贷款的形式出售的。依据张雪梅与信昌公司的抹账协议，信昌公司在手续齐全时为张雪梅办理贷款、公积金等业务。广居公司虽于2010年10月8日已将跃进佳园项目转让给信昌公司，但其与信昌公司在《跃进佳园开发协议》的第九条约定：“开发跃进佳园项目，乙方（信昌）到市相关部门办理跃进开发各项手续甲方须无条件协助办理，直至完成相关手续”。转让时广居公司已经办理了“建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”,转让后由广居公司出具相关手续由信昌公司以其名义办理了“建筑工程施工许可证、商品房预售许可证”。跃进佳园项目的一切经营活动均以广居公司的名义进行。现五证俱全，已经具备了办理贷款、公积金等条件。因张雪梅已将抹账房屋出售，按着张雪梅与购房者的协议，张雪梅应为购房人办理按揭、公积金等手续。张雪梅按着与信昌公司的协议，找到信昌公司要求其履行义务，信昌公司提出其是以广居公司名义办理的各项业务，所以该请求应由广居公司出具相关的手续。现查明，办理按揭、公积金贷款需要有商品房预售许可证等五证，由开发公司与办理贷款的银行签订协议、设立账号。张雪梅同意办理该手续如需要费用由其负担。一审法院认为，广居公司与信昌公司的转让合同已经生效的法律文书确定为有效。广居公司与信昌公司应按着转让合同履行义务。现信昌公司以抹账的形式将54套房屋出售给张雪梅，广居公司在收据上加盖了鸡西市广居房屋开发有限公司跃进佳园项目部财务专用章，故应认定广居公司对信昌公司以房抹账的认可。因《协议书》中已明确了协助办理按揭、公积金是信昌公司的义务，且《跃进佳园开发协议》中也明确约定广居公司无条件为信昌公司出具相关手续，故广居公司、信昌公司已经具备了为张雪梅办理按揭、公积金贷款的条件。综上所述，广居公司、信昌公司应按着协议的约定协助张雪梅办理19户房屋的按揭、公积金贷款等业务，张雪梅的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决：被告虎林市信昌房地产开发有限公司、鸡西市广居房屋开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告张雪梅办理19户抹账房屋的银行贷款、公积金贷款的相关手续，费用由原告张雪梅负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告虎林市信昌房地产开发有限公司、鸡西市广居房屋开发有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人广居公司以二被上诉人之间借款及以房抵偿借款的行为均是在二被上诉人之间发生上诉人从未参加为由，认为二被上诉人之间的约定与广居公司无关，认为信昌公司使用广居公司公章未经其认可，不能视为广居公司的行为。本院认为，广居公司在与信昌公司签订的跃进佳园开发协议中，约定了由广居公司协助信昌公司办理相关手续。跃进佳园项目的一切经营活动均以广居公司的名义进行。广居公司将公章交与信昌公司掌控，即是对信昌公司使用公章行为的一种授权，因而对其行为后果必然负有责任。故广居公司的该上诉理由不能成立。广居公司以与信昌公司存在其他纠纷正在诉讼为由，不同意协助张雪梅办理贷款相关手续，其理由与本案事实无关联，故亦不成立。综上所述，上诉人广居公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鸡西市广居房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十月三十一日书记员  陈 昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3893号申请执行人：张东伟。被执行人：邢学起。被��行人：何营。张东伟申请执行邢学起、何营借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢学起、何营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邢学起、何营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人邢学起的房产、车辆，被执行人邢学起下落不明，经多次查控，被执行人邢学起、何营暂无其他财产可供执行，申请人张东伟同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起、何营新的财产线索，申请执行人张东伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初8465号原告：朱萍,女,1982年1月20日生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙红山,男,1972年7月24日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：包逸莹,女,1972年11月4日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京全力汽车贸易有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园内。法定代表人：孙红山。被告：镇江天峰汽车销售服务有限公司,住所地镇江新区丁卯经十二路656号。法定代表人：包定均。原告朱萍与被告孙红山、包逸莹、南京全力汽车贸易有限公司、镇江天峰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日予以立案登记。原告朱萍自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱萍撤诉处理。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  刘 丽人民陪审员  李 敏二〇一七年十月十七日见习书记员  黄 艳
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初104号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨磊，男，1992年12月17日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现住湖南省龙山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日至7月22日，被告人杨磊在来凤县翔凤镇盗窃电动车三次，盗窃财物价值人民币共计7301.56元。其具体犯罪事实如下：（一）2017年7月15日16下午，被告人杨磊在来凤县翔凤镇步行街广场旁将张某停放在此的一辆银灰色爱玛牌两轮电动车（发动机号：TMTG102306008241,车架号：87622137000200）盗走转移至附近世纪金源网吧楼下待销赃处理，随后卸下该车电瓶销赃给流动收购废品的商贩。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值2085.94元。（二）2017年7月21日12时许，被告人杨磊在来凤县翔凤镇名人超市外将陈某停放在此的一辆蓝黑色雅迪牌两轮电动车（发动机号：60V170300163,车架号：193121700227553）盗至凤仪大道至白羊坡村路边待销赃处理，随后卸下该车电瓶销赃至凤仪大道吴某废品收购站，获款238元。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值3382.29元。（三）2017年7月22日10时许，被告人杨磊在来凤县翔凤镇中百购物广场门口将李某停放在此的一辆蓝色绿源牌两轮电动车（发动机号：LYDM3A2900319Y00200SB,车架号：069321311137419）盗走，后将该车转移至来凤县翔凤镇东环路处欲卸下电瓶时被公安民警当场抓获。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值1833.33元。另查明，上述被盗车辆均已发还给失主。被告人销赃后的钱款都用于吸食毒品。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车销售发票复印件，被害人张某、陈某、李某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]35号价值认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊多次盗窃他人财物，价值人民币7301.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨磊盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日（抓获之日）起至2018年8月21日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  邓青桥人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十二日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执3160号申请执行人：邱国阁。被执行人：西峡县华康温泉有限公司。邱国阁申请执行西峡县华康温泉有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱国阁于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县华康温泉有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，西峡县华康温泉有限公司因涉及非法吸收公众存款案件，申请人邱国阁同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如可执行的条件成就后，申请执行人邱国阁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16784号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执445号申请执行人ＸＸ，农林牧渔劳动者，证件号码×××。被执行人北方建设机械有限公司。法定代表人程方庆。委托代理人单建中，所在单位推荐的人ＸＸ与北方建设机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初778号已经发生法律效力。由于被执行人北方建设机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人北方建设机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北方建设机械有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬审判员陈志刚二〇一七年十月九日书记员赵哈达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢25号之一申请执行人:张红梅，女，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:胡春山，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省涡阳县被执行人:邓艳萍，女，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省涡阳县本院立案执行张红梅申请执行胡春山、邓艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1888号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人胡春山、邓艳萍发出执行通知，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓艳萍所有的位于涡阳县涡河西路“步行一条街”住房一套。本裁定送达后立即生效。审判长 :杨 中健审判员 :���立审判员 : 李 涛二〇一七年十月二十六日书记员 : 宁 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10267号之一申请执行人：袁加华,男,1966年12月5日出生,汉族，住四川省剑阁县。被执行人：黎汝锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告袁加华与被告黎汝锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款59000元及违约金，并承担案件受理费1455.96元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年10月18日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，同意本案件终结本次执行处理。本案未执行标的为债务59000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书记员 梁 焜 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11652号上诉人（原审被告）：李稳信。上诉人（原审被告）：李雅。共同委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洁。委托代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。委托代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。上诉人李稳信、李雅因与被上诉人周洁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月8日，陕西秦安网络科贸有限公司（甲方）与李稳信（乙方）签订《合作协议》，约定按照省公安厅《关于加快推进机动车修理及报废机动车回收拆解业等治安管理系统建设工作的通知》的文件要求，已在省内各地市积极开展此工作，甲方与乙方在渭南市进行合作；甲方协助乙方就该项目在渭南市成立一家有限责任公司，甲方授予项目公司在渭南市内推广该软件及所属项目的唯一代理方；乙方应按约定向甲方支付合作费用350万元；甲方负责向乙方提供省公安厅及物价部门相关文件，乙方负责办理当地政府部门及公安机关相关批准文件及合作协议。2013年1月19日，周洁与李稳信签订《合作协议》，约定经双方协商，在渭南市治安信息管理卡项目中，乙方愿出资200万元同甲方合作，甲方同意向乙方每卡最低分红5元，此项目开始后，甲方每季度向乙方结算分红，按项目每季度办信息卡数量为准。2013年1月4日，周洁按照李稳信的指示向陕西秦安网络科贸有限公司经理马明洲账户转账90万元；同日周洁向李雅支付现金20万元；2013年1月16日，周洁向李雅账户转账10万元；2013年2月6日，周洁向李稳信账户转账80万元；2013年7月31日，周洁应李稳信的要求又支付50万元；以上共计250万元。原审庭审中，周洁称2014年11月26日，其妻子至陕西秦安网络科贸有限公司得知陕西秦安网络科贸有限公司将渭南市治安信息管理卡项目唯一代理权授予了冯晓燕。后其至渭南市公安局核实得知李稳信并未有此项目，遂向西安市公安局未央分局经济犯罪侦查大队报案。经公安机关询问，李稳信认可周洁支付的上述250万元款项，并确认周洁转给马明洲的90万元系按照其的指示交纳的，作为其与陕西秦安网络科贸有限公司签订的《合作协议》合作款的一部分，之后经与陕西秦安网络科贸有限公司协商，由陕西秦安网络科贸有限公司退给其40万元，剩余50万元作为《合作协议》的定金；因为项目一直没有实施，其委托李雅于2014年7月14日与陕西秦安网络科贸有限公司签订退出协议，陕西秦安网络科贸有限公司退还定金50万元并支付3.3万元利息；其与陕西秦安网络科贸有限公司合同解除的情况未告知周洁，其将周洁支付的250万元其中部分款项用于购买一台路虎车，部分款项投资在咸阳西宝高速项目上。该案公安机关未予立案。关于周洁主张的逾期付款利息，其计算方法为以250万元为基数，自最后一笔款项交纳的次日即2013年8月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。原审法院认为，李稳信未提供证据证明其已实际取得渭南地区治安信息管理卡项目的独家代理权而与周洁签订《合作协议》，先后收取周洁250万元，使周洁在违背真实意思的情况下与其订立合同，其行为已构成欺诈。之后，李稳信又向周洁隐瞒了其与陕西秦安网络科贸有限公司解除双方签订的协议，陕西秦安网络科贸有限公司向其退还了款项并承担了利息的事实。周洁于2014年11月26日得知情况后，向公安机关报案，公安机关未予立案，遂周洁于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，现周洁主张撤销其与李稳信签订的《合作协议》于法有据，依法应予支持。《合作协议》被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故李稳信应当向周洁返还250万元并承担利息损失，利息损失的计算应以250万元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于周洁主张李雅承担付款责任一节，李雅与李稳信系夫妻关系，从合同的履行过程中能够看出，李雅参与了合同的履行过程，且周洁交纳的部分款项李雅用于购买车辆，现李雅没有证据证明周洁与李稳信之间属于个人债务，故应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、撤销周洁与李稳信于2013年1月19日签订的《合作协议》；二、李稳信、李雅于本判决生效后十日内向周洁返还250万元并承担逾期利息（以250万元为基数，自2013年8月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回周洁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29975元，公告费1900元（周洁已预交），由李稳信、李雅负担，于上述付款时一并支付周洁。宣判后，李稳信、李雅提出上诉称，原审认定事实错误，认为李稳信未提供证据证明其已经实际取得渭南地区治安信息管理卡项目的独家代理权构成欺诈错误，双方的合作协议是在周洁支付90万元合作款后双方签订的，周洁应付合作款为200万元，周洁未按照合同约定足额支付200万元，仅支付180万元违约在先，原审认为李稳信在合同履行中存在过错与事实不符；本案合作为商业项目，系李稳信个人行为，与李雅无关，其不应承担还款责任；本案不存在欺诈等情形，不符合撤销条件。且已超过撤销权的行使期间，丧失了撤销权；合作项目不能履行，李稳信对此没有过错，原审判决李稳信、李雅承担逾期利息不当。请求：1、撤销原审判决，改判李稳信、李雅无须向周洁支付70万元及利息、李雅无须承担还款义务；2、本案一、二审诉讼费由周洁承担。周洁答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，从公安机关的询问笔录及相关转账凭证可以得知，李稳信未实际取得渭南地区治安信息管理卡项目的独家代理权，其先后收取周洁250万元，部分款项并未依约用在双方谈及的合作项目上，该情形未告知周洁。之后，李稳信又向周洁隐瞒了其与陕西秦安网络科贸有限公司解除双方签订的协议，陕西秦安网络科贸有限公司向其退还了款项并承担了利息的事实。现周洁主张李稳信存在民事欺诈请求撤销其与李稳信签订的《合作协议》于法有据，应予支持。周洁于2014年11月26日得知其权利受到侵害向公安机关报案，公安机关未予立案，遂于2015年11月16日向法院提起诉讼，未超过法律规定的一年出斥期间。《合作协议》被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故李稳信应当向周洁返还250万元并承担利息损失。李雅与李稳信系夫妻关系，李雅实际参与了合同的履行过程，且周洁交纳的部分款项李雅用于购买车辆，现李雅没有证据证明周洁与李稳信之间属于个人债务，故应当承担共同付款责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费10800元由李稳信、李雅负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月二十六日书记员  杜涤非
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执939号申请人崔广兰,女,1952年12月出生,汉族,住萧县龙城镇。被执行人张全波,男,1984年2月出生,汉族,住萧县张庄寨镇。被执行人张学力,男,1969年11月出生,汉族,住住址同上。被执行人荆正祥,男,1962年10月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人崔广兰与被执行人张全波、张学力、荆正祥债权纠纷一案中，本案的执行标的为50625.00，被执行人至今未全部履行，因被执行人张全波、张学力、荆正祥无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执225号申请执行人:王有延，男，汉族，打工,现住拉萨市。被执行人:郭贞友，男，汉族，经商，现住拉萨市。申请执行人王有延与被执行人郭贞友劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初40号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭贞友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有一车牌为×××的车辆，现已锁定该车辆。向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，该案件被拉萨市中级人民法院提级执行。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月三十日书记员 吴  燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初582号起诉人：刘晓洋，男，汉族，1991年11月14日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到刘晓洋的起诉状，起诉人刘晓洋向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年3月15日，起诉人刘晓洋与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人刘晓洋购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人刘晓洋以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人刘晓洋发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人刘晓洋补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人刘晓洋依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人刘晓洋与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人刘晓洋向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人刘晓洋诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人刘晓洋补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人刘晓洋在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽���纪要属于以起诉人刘晓洋补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人刘晓洋与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人刘晓洋在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘晓洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初585号起诉人：马军，男，汉族，1970年8月1日出生，大专文化，新疆油田公司克拉玛依电厂工作人员，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：董兵，女，汉族，1972年12月31日出生，大学本科，新疆油田公司克拉玛依物业公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月27日，本院收到马军、董兵的起诉状，起诉人马军、董兵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月10日，起诉人马军、董兵与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人马军、董兵购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人马军、董兵以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人马军、董兵发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人马军、董兵补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人马军、董兵依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的买卖房屋合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人马军、董兵与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人马军、董兵向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人马军、董兵诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人马军、董兵补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人马军、董兵在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人马军、董兵补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人马军、董兵与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人马军、董兵在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人马军、董兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初601号起诉人：肖强，男，汉族，1982年6月5日出生，中专文化，新疆恒嵩建筑安装工程有限公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：肖雪梅，女，汉族，1986年12月11日出生，中专文化，克拉玛依市金牛鼎昇建筑劳务公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先��律师事务所律师。2017年9月29日，本院收到肖强、肖雪梅的起诉状，起诉人肖强、肖雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2016年1月5日，起诉人肖强、肖雪梅与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人肖强、肖雪梅购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人肖强、肖雪梅以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人肖强、肖雪梅发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。��升房地产开发有限公司要求起诉人肖强、肖雪梅补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人肖强、肖雪梅依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人肖强、肖雪梅与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人肖强、肖雪梅向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人肖强、肖雪梅诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人肖强、肖雪梅补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人肖强、肖雪梅在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人肖强、肖雪梅补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人肖强、肖雪梅与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人肖强、肖雪梅在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人肖强、肖雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1221号原告：吴强，男，1979年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：管飞，男，1975年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨梅，女，1977年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告吴强与被告管飞、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼。被告管飞、杨梅经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告管飞、杨梅偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月3日起，按照月利率2%标准计算利息至实际给付之日止，暂计算到2017年2月2日9个月利息36000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管飞、杨梅因生产经营需要于2016年2月2日向原告借款200000元。双方在合同中约定，借款期限3个月，按月利率3%付息，计息18000元加2000元手续费，借款协议生效后，原告依约出款。过了约定的还款期限，被告拒绝还本付息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告管飞、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告管飞与杨梅系夫妻关系。2016年2月2日，被告管飞、杨梅向原告吴强出具借据，载明：1、本人管飞，身份证号,今借到吴强人民币贰拾万元整（￥200000）。其中银行转账壹拾捌万元整（￥180000）到管飞的账户下，开户行为：建行永安支行账户号：62×××12,现金贰万元整（￥20000）已收。2、借款日期从2016年2月2日到2016年5月2日止。3、详见借款合同及承诺书。同日，原告吴强（贷款人/甲方）与被告管飞、杨梅（借款人/乙方）签订借款协议，主要约定，甲方于2016年2月2日前借给乙方现金贰拾万元整，借款期限到期日为2016年5月2日，利率为3%每月。因本合同履行发生争议，经双方协商不成的，应向甲方所在地人民法院诉讼解决。次日，原告向被告管飞的账户转账180000元。原告在庭审中自认被告已按照月利率3%支付9500元的利息。因被告至今未偿还完毕借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告吴强与被告管飞、杨梅之间的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告管飞、杨梅未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告管飞、杨梅支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告主张借款本金为200000元，其中通过银行转账180000元，现金支付20000元。而原告仅提供了180000元的银行转账凭证，对于现金支付的20000元未提供任何证据予以佐证，结合其在诉状中的陈述“借款期限3个月，按月利率3%计息，计息18000元加收2000元手续费”合计20000元，实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告管飞、杨梅的实际借款本金应为180000元。关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院予以支持。原、被告在借款协议中约定月利率3%，超过了法律规定的标准，后原告在诉状中自愿将月利率调整为2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已按照月利率3%的标准向原告支付的9500元利息，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管飞、杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款本金180000元及利息32400元（利息暂计至2017年2月2日，自2017年2月3日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费2020元，公告费560元，合计7420元，由原告吴强负担420元，被告管飞、杨梅负担7000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民审判员  李 湘人民陪审员  吴 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民申11号再审申请人（原审被告）：沈昌才，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：董国兴，男，1976年9月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：瞿祖平，男，1961年2月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：严荷英，女，1963年6月22日生，汉族，住宜兴市。再审申请人沈昌才因与被申请人董国兴、瞿祖平、严荷英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0282民初12985号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈昌才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 峰审判员 丁志才审判员 仲卫荣二〇一七年十月二十六日书记员 潘明雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初606号起诉人：杨成，男，汉族，1973年8月19日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：谭卫，女，汉族，1974年4月8日出生，大学文化，克拉玛依石化公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月30日，本院收到杨成、谭卫的起诉状，起诉人杨成、谭卫向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月10日，起诉人杨成、谭卫与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人杨成、谭卫购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人杨成、谭卫以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人杨成、谭卫发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人杨成、谭卫补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人杨成、谭卫依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人杨成、谭卫与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人杨成、谭卫向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人杨成、谭卫诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人杨成、谭卫补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人杨成、谭卫在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人杨成、谭卫补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人杨成、谭卫与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人杨成、谭卫在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨成、谭卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽