安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1205号原告：刘家才，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省宣州区，被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原告刘家才与被告何云荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家才、被告何云荣的委托诉讼代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款282000元（其中本金260000元，2015年6、7、8三个月利息13500元，2017年3月份利息4000元，2017年4月利息4500元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告何云荣于2009年9月8日起向原告借款共计260000元，约定利息2分，每月8号和21号左右分两次付息。但自2015年起何云荣陷入债务纠纷，2015年6、7、8三个月未支付借款利息，2015年9月在原告强烈要求下何云荣认为原告已67岁，生活确实困难，于是每月支付原告4500元利息至2017年2月，2017年3月又开始欠息4000元，4月欠息4500元，合计欠息22000元。自2015年6月起，何云荣一直以种种借口推脱还款，2017年4月14日何云荣告知原告法院已将其门面房和股票冻结。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告何云荣辩称：借款6笔合计260000万元属实，但借据上并未约定利息，何云荣2013年还款21650元、2014年还款89100元、2015年还款59550元、2016年还款56000元、2017年还款10500元，合计还款金额267800元，原告诉称的本金260000元和后期利息被告认为没有证据，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.被告身份证复印件；2.借条复印件六份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的还款承诺书复印件，被告认为与本案无关联性，但对该证据的真实性无异议，本院予以认定；2.原告提举的存折明细复印件一组，拟证明被告支付利息的事实，被告认为该证据不能证明所转款项为利息，但对原告认可款项为被告所转无异议，对该证据的真实性亦无异议，故本院对被告长期有规律性的向原告账户转款的事实予以认定；3.被告提举的自制借款往来明细表复印件、自制还款明细复印件一组、银行转账凭证复印件一组、收条复印件两份，拟证明被告已归还涉案借款，原告对被告证明目的有异议，认为被告归还的是利息而非本金，但原告对被告提举证据的真实性均无异议，故本院对该组证据予以认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何云荣自2009年9月起因资金周转需要多次向原告刘家才借款并出具借条，其中2009年9月8日出具借条金额为50000元、2010年1月8日出具借条金额为30000元、2010年11月11日出具借条金额为40000元、2011年2月21日出具借条金额为50000元、2012年12月20日出具借条金额为40000元、2013年4月8日出具借条金额为50000元，合计金额为260000元。在双方发生借贷往来期间，另有一笔30000元的借款，何云荣已归还并取回借条。又查明，何云荣自借款发生后即有规律的按月向刘家才支付款项，其中2013年度共支付52650元、2014年度共支付89100元、2015年度共支付59550元、2016年度共支付56000元、2017年度共支付10500元，2013年度至2017年度合计支付267800元。另查明，借款发生时，双方未在借条上对借款期限和利息作出书面约定，但对利息进行了口头约定，并在长达几年的借贷关系发生过程中对利息的约定多次进行口头更改。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案经调查，本案的争议焦点在于被告何云荣举证其向原告刘家才支付的款项是涉案借款的本金还是利息？何云荣辩称借条上并未载明利息约定，故其向刘家才支付的款项为归还本金的行为，本院认为，该还款行为应视为向刘家才支付利息，理由如下：一、原、被告均认可双方初期并不相识，通过原告妹妹介绍为获取利息才相识，故原告与被告之间的借款不可能为无偿借款；二、被告虽仅举证其于2013年至2017年间向原告支付款项，但被告认可原告举证的存折明细中自2010年起原告每月收到的转账款项系被告支付，即被告自借款发生时起已按月向原告进行了款项支付，这种有规律的还款行为应认定为归还利息的行为；三、根据原告陈述，被告初期按月利率2%向其支付利息，中途又更改约定为月利率2.5%，2014年1月又约定利率为2.75%，后期又将利息降为每月支付4500元，本院根据原告所提供的存折明细及被告提供的还款记录进行核实，被告向原告每月支付的金额能与原告的陈述相互对应；四、根据正常的交易习惯，被告如向原告归还了本金应将借条原件收回，双方之间曾存在另一笔30000元的借款，何云荣归还后即收回借条。综上，被告向原告有规律性的支付款项，应视为向原告支付涉案借款的利息，且双方口头约定的利率虽多次更改，但均未超过法律规定，故对被告的此项辩节本院不予采纳，对原告要求被告归还本金260000元的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息22000元，虽双方前期对借款利息确有约定，但案经调查，双方之间对利息的约定存在多次变动，原告也在诉请中明确后期因双方都存在经济困难的状况故被告每月向原告支付4500元利息作为生活费，但原告诉请要求被告给付2015年6、7、8月及2017年3、4月的利息，本院认为利息的给付应存在连贯性，原、被告双方对利息的约定在整个资金往来的过程中存在多次变动，均为口头约定，且原告在庭审过程中陈述被告是自2015年9月之后按4500元每月给付利息的，此时双方应再次对利息又做出了新约定，被告后期给付存在断续现象，故对有明确规律性且已给付的款项应视为有明确约定的利息，但后期未给付部分结合双方资金往来过程中的利息多次变动的实际情况应视为对利息确有重新约定，但利息约定不明，故对原告主张被告支付2015年6、7、8月及2017年3、4月份的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告何云荣于本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘家才借款本金人民币260000元；二、驳回原告刘家才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由被告何云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月九日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。