wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判���书（2017）内0426民初6048号原告：王殿明，男，1955年6月20日出生，蒙古族，农民。原告：曹莹，女，1980年9月22日出生，蒙古族，农民。二原告的委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙海军，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。原告王殿明、曹莹与被告孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莹及二原告委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款20万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日21时30分左右，位于××旗由南向北350米处左右，发生了一起交通事故，事故造成王朝晖当场死亡。翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交证字（2013）第13030号道路交通事故证明书，未确定事故责任。原告王殿明系死者的父亲，原告曹莹系死者的妻子，经原被告双方调解达成如下协议：由被告赔偿二原告30万元，签字之日赔偿10万元，余款按约定支付。但迄今为止，被告未按协议的约定支付赔偿款，属于违约，故原告要求被告一次性支付剩余赔偿款20万元。被告孙海军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故证明书一份，证明事故的发生以及受害人王朝晖当场死亡的事实。2.交通事故损害赔偿协议书一份，证明经双方协商，被告孙海军赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切损失合计30万元，已支付10万元，剩余20万元未按协议的约定支付。本院综合认证为：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日21时30分左右，位于××旗由南向北350米处左右，发生了一起交通事故，事故造成王朝晖当场死亡。翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交证字（2013）第13030号道路交通事故证明书，未确定事故责任。原告王殿明系死者的父亲，原告曹莹系死者的妻子。事故发生后，二原告与被告孙海军于2013年11月11日签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定被告总计赔付二原告30万元，于签字之日付10万元。其余20万元付款方式如下：2014年、2015年12月31日前，每年付2万元；自2016年起每年12月31日前付3万元，直至2021年12月31日前付清全部赔偿款。协议签订后，被告向原告支付了10万元，其余款项未付。本院认为，被告与二原告签订的《交通事故损害赔偿协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的，被告应按协议的约定履行支付赔偿款的义务，被告未按约定给付赔偿款属于违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故二原告要求被告支付剩余20万元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海军于判决生效后十日内给付原告王殿明、曹莹赔偿款合计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一七年十月十九日书记员李勃
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4952号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：姜明根，男，1960年6月28日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告姜明根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初28号之一本院于2017年10月30日对起诉人谢国红诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初28号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0205行初28号行政裁定书中正文第一段起始处的“2017年10月18日”补正为“2017年10月25日”。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一七年十月三十一日书 记 员 范振芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1797号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘xx，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘xx申请再审称，刘xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据刘xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年十月二十六日书记员  穆宝宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3739号原告：高某，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决我与被告朱某离婚；2、婚生男孩“高鹤”由我抚养，被告朱某支付抚养费；3、依法分割财产。事实与理由：我和被告朱某于2009年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“高鹤”。由于婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，2015年1月，我们发生争吵后，被告朱某回娘家居住。我于2016年3月8日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但我们并未能够和好。现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告朱某辩称，一、我同意离婚，在我月子期间，原告高某对我不管不顾，没出月子，腰部和刀口就剧烈疼痛，原告高某经常对我打骂，我才回娘家的。二、我患有腰痛、肾囊肿等疾病，到处借钱治病，为了孩子的身心健康及成长，我暂时放弃抚养权，在我治病期间由原告高某先行抚养，抚养费我暂时无力支付。三、我婚前父母陪嫁的3万多元被原告高某学车和投资了，他应返还给我。四、我住院期间治病的借款应由原告高某与我共同偿还。五、诉讼费用由原告高某负担。经审理本院认定事实如下：原告高某与被告朱某于2009年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“高鹤”，现“高鹤”随原告高某生活。2016年3月9日，原告高某曾诉至我院请求与被告朱某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初788号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方仍未能和好。另查明，原告高某婚前个人财产有：房屋三间、小平房三间、海尔挂式空调一台、创维37寸电视一台、大洋摩托车一辆、双人床一张、小床一张、被子两床、太阳能一个。被告朱某婚前个人财产有：西门子冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、茶几一个、餐桌一个带六把大椅子、饮水机一个、电视柜一个、被子四床、煤气灶一套、电饭煲一个、自行车一辆、电磁炉一个、小椅子六把、格力微波炉一个、柜子一个、组装台式电脑一台、电脑桌一个、沙发一套、大衣橱一组。原、被告婚后共同财产：捷马电动车一辆，现在被告朱某处。又查明，原、被告婚姻存续期间，被告朱某患有肾囊肿、腰痛，分别在临沂市相公中心医院及青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗，其中2016年4月14日在河东区相公中心医院花费医药费621元，2016年11月29日在青岛××技术开发区第一人民医院花费医药费6490元，2016年3月16日在青岛市××区中医院门诊花费医药费、检查费共339.9元，以上医疗费用合计7450.9元。本院认为，原告高某与被告朱某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，且被告朱某同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告高某请求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩“高鹤”，本着维持其现有的生活环境，有利于孩子成长的原则，考虑当事人的现状，本院认为“高鹤”由原告高某抚养为宜，被告朱某享有探视权，原告高某应予以配合，考虑到被告朱某的身体条件及经济状况，抚养费酌情定为200元月。原、被告的婚前个人财产分别归其个人所有，婚后共同财产捷马电动车一辆归被告朱某所有。被告朱某提供了其在青岛市××区和美诊所的门诊处方和在东营百草堂中医院的处方，证实其为治疗身体花费了21978.2元，但未提供正规发票，且原告高某称对被告朱某的患病及治疗情况均不知情，本院对该21978.2元医药费不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告朱某在婚姻存续期间肾囊肿、腰痛，有票据支持的医药费为7450.9元，原告高某应负担其中的3725.45元。被告朱某仍在治疗中，没有收入来源，原告高某应当给予适当经济帮助。结合被告朱某提供的在河东区相公、东营以及青岛的治疗花费，本院将经济帮助酌情认定为1万元。被告朱某主张的债务，因未提供充分的证据证明债务的存在，且原告高某不知情，本院不予认定。双方可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告朱某离婚。二、婚生男孩“高鹤”由原告高某抚养，抚养费由被告朱某按照200元月的标准支付抚养费，自2016年11月开始，于每年的12月20日支付当年抚养费，直至“高鹤”年满十八周岁时止，2016年的抚养费和2017年一并支付；被告朱某享有探视权，原告高某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。三、原告高某婚前个人财产：房屋三间、小平房三间、海尔挂式空调一台、创维37寸电视一台、大洋摩托车一辆、双人床一张、小床一张、被子两床、太阳能一个归原告高某所有；被告朱某婚前个人财产：西门子冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、茶几一个、餐桌一个带六把大椅子、饮水机一个、电视柜一个、被子四床、煤气灶一套、电饭煲一个、自行车一辆、电磁炉一个、小椅子六把、格力微波炉一个、柜子一个、组装台式电脑一台、电脑桌一个、沙发一套、大衣橱一组归被告朱某所有；双方婚后共同财产捷马电动车一辆归被告朱某所有。四、原告高某于本判决生效后十日内一次性向被告朱某支付经济帮助及医疗费共13725.45元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一七年十月十日书记员  孙宗峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4836号原告：张发琴，女，1980年2月26日生，汉族。原告：刘国兵，男，1978年2月16日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告张发琴、刘国兵与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发琴、刘国兵的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发琴、刘国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1175207元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月8日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1175207元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年7月8日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告张发琴、刘国兵的全部房款，对于张发琴、刘国兵主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现张发琴、刘国兵并未进行任何形式的催告，且张发琴、刘国兵主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回张发琴、刘国兵的全部诉请。经审理查明：2015年7月24日，原告张发琴、刘国兵（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1170000元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。另查明，张发琴、刘国兵已向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年7月8日向张发琴、刘国兵交付了案涉房屋。2017年3月，原告张发琴、刘国兵向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。张发琴、刘国兵为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告张发琴、刘国兵未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故张发琴、刘国兵主张违约金的条件尚未成就，因此，对于张发琴、刘国兵的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张发琴、刘国兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告张发琴、刘国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1527号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:于学才，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于学才追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于学才的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5439-1号申请执行人蒲金树被执行人潘华军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初156号民事判决，于2017年9月21日受理蒲金树申请执行潘华军民间借贷纠纷一案。因被执行人潘华军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人潘华军的川x**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十月十九日书记员 叶书臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1388号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新。被执行人：自贡联合石油工程技术有限公司,住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区23层2号。法定代表人许冰佑。被执行人：成都永安达融资担保有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。法定代表人：雷佳。被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村六组。法定代表人许劲松。被执行人：许冰佑，男，住成都市龙泉驿区。被执行人：许杨博，男，1983年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：张婷满，女，1985年8月26日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：林学文，男，1957年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：何小燕,女,1986年10月22日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：许劲松,男,1968年5月31日出生,住成都市龙泉驿区。被执行人：黄晓容,女,1968年7月25日出生,住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2402号民事判决，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的28913179.61元。执行中，本院作出（2017）川01民监5号民事裁定，由本院再审（2014）成民初字第2402号案件，并中止原判决的执行。本院认为，本院据以执行的判决现已进入再审，应依法中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的28913179.61元，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司、成都永安达融资担保、许冰佑、许杨博、张婷满、林学文、何小燕、许劲松、黄晓容尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司28913179.61元。二、终结（2014）成民初字第2402号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年十月十一日书记员  陈桦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4542号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：周爱兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张会宾，男，1955年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：康延玲，女，1951年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告周爱兰、张会宾、康延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执354号之五申请执行人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：易遵全，董事长。被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易遵全在江安县易通房地产开发有限责任公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易遵全在江安县易通房地产开发有限责任公司处享有的股权，冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十月十九日书记员  杨九龙
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执575号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：自贡市龙鑫种业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：廖远建，总经理。被执行人：四川喜上喜珠宝有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：廖远建，总经理。被执行人：廖远建，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市龙鑫种业有限公司、四川喜上喜珠宝有限公司、廖远建、陈涛无银行存款、车辆等，被执行人廖远建、陈涛所有的房产有抵押、查封，且本院的查封系轮候查封，同时对其房屋的租赁费已扣留每月15000元，所以暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十七日书记员 王莉娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初148号原告张海山，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人宗贵和，男，1956年7月25日出生，汉族，齐市宏达汽贸有限公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李春贵，男，1940年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张海山与被告李春贵民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞，人民陪审员郑友丽参加评议，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宗贵和到庭参加诉讼。被告李春贵经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海山诉称，被告李春贵因做生意缺少资金为由，于2013年3月13日向原告借款人民币50,000.00元，约定月利息2分，由牛英伟承担担保责任，后被告偿还部分利息后，剩余本息至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息41,000.00元，共计91,000.00元，并承担本案诉讼费用。原告张海山向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月13日欠据原件一份，证实被告李春贵向原告借款50,000.00元，月利息2分。2、证人步某出庭作证，证实原告将借款实际交付给被告李春贵的事实。被告李春贵未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。本院根据上述认证查明：被告李春贵因做生意缺少资金为由，于2013年3月13日向原告借款人民币50,000.00元，约定月利息2分，由牛英伟承担担保责任，后被告偿还半年利息后，剩余本息经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，并有证人相佐证，足以证实被告李春贵向原告借款的事实，故本院对于原告与被告之间的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据约定月利息2%，符合法律规定，且在庭审中，原告自认被告偿还了半年的利息，剩余利息未偿还，故原告要求被告偿还利息41,000.00元（时间自2013年9月至2017年2月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，拟判如下：被告李春贵于本判决生效后十日内偿还原告张海山借款本金人民币50,000.00元，利息41,000.00元，共计91,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,075.00元,公告费560.00元，由被告李春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长���市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1898号之一申请执行人：湖南美好家园装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋1303房。法定代表人：xx，总经理。被执行人：长沙高平建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。法定代表人：xx。申请执行人湖南美好家园装饰工程有限公司与被执行人长沙高平建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6952号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人湖南美好家园装饰工程有限公司支付工程款872603.95元；利息303000元（暂计算至2017年6月13日）；加倍支���迟延履行期间的利息10384元（暂计算至2017年6月13日）；负担案件受理费14755元；保全费5000元；本案申请执行费11324元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1508号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：李大川,男,汉族,住四川省自贡市沿滩区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李大川罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的18000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1508号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十九日书记员  陈先荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2498号之一申请执行人：杨玲芝，女，1964年3月12日出生，汉族被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7——10008房。法定代表人：夏朝进。申请执行人杨玲芝与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3092号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人杨玲芝支付工资2400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息18.06元（从2017年6月28日计算至2017年8月10日）；负担本案案件受理费25元，申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十月二十七日书记员  吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2100号之一申请执行人：王正华，男，1957年3月17日出生，汉族。被执行人：长沙富鑫清洁服务有限公司。被执行人：汪铁花，女，1976年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王正华与被执行人长沙富鑫清洁服务有限公司、汪铁花追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初741号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2654号之七申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人吴生女。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3166号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1982号之一申请执行人：刘满林，男，1978年4月5日出生，汉族被执行人:鲁彬，男，1965年10月6日出生，汉族被执行人：鲁庆，男，1962年6月30日出生，汉族申请执行人刘满林与被执行人鲁彬、鲁庆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1976号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘满林支付工程款30175.46元；加倍支付迟延履行期间的利息565元（暂计算至2017年7月13日）；负担本案案件受理费714元；公告费560元；本案申请执行费372元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3994号之一申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。法定代表人：张洁，该公司董事长。申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05129号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币2000000元，自2014年11月25日以2000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1392000元，迟延履行期间的债务利息60550元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费30240元，另被执行人须承担执行费22400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款3505190元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1634号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：陈远东,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行陈远东罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的100元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1634号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4983号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：胡晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告胡晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2320号申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。负责人：艾志伟，行长。被执行人：四川大洋贸易有限责任公司，住所地四川省广汉市长沙路东四段。法定代表人：尹怀波，总经理。被执行人：四川金广实业（集团）股份有限公司，住所地四川省广汉市苏州路1号。法定代表人：陈陆文，总经理。被执行人:广汉市天成不锈钢制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村一社。法定代表人：李建新，总经理。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。法定代表人：曾生义，总经理。被执行人：云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：蔡孝国，总经理。被执行人：陈陆文，男，汉族，1966年11月20号出生，住四川省广汉市。被执行人：晏晓秋，女，汉族，1975年2月20日出生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初2640号判决,于2017年8月31日立案受理成都银行股份有限公司青白江支行申请执行上列被执行人一案，执行标的50172768.48元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中于2016年12月21日作出（2016）川01执保470号执行裁定，冻结了上列被执行人名下八个银行账户，同时查封了被执行人12处房产及33宗土地使用权。但因银行账户中无资金，房产及土地均已抵押给他人且均为轮候查封，财产暂无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的50172768.48元及利息，被执行人四川大洋贸易有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司、四川西南不锈钢有限责任公司、云南天高镍业有限公司、陈陆文、晏晓秋尚欠申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行50172768.48元及利息等。二、终结本院（2016）川01民初2640号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  陈桦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12314号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。法定代表人：郭贤进，系总经理。委托诉讼代理人:郭拯民、麻志兰，系公司员工。被告：左有萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告左有萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取221元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十月二十六日书记员  李 丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1857号之二解除保全申请人：邵红丽，女，汉族，1976年7月18日出生，住德州市德城区健康路*号*号楼*单元***号。被申请人：刘希涛，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人：刘秀红，女，汉族，成年，住宁津县。解除保全申请人邵红丽与被申请人刘希涛、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1422民初1857号民事裁定，对被申请人刘秀红的房产及土地予以查封。原告于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘秀红所有的位于宁津县名门现代城东沿街门市401号房产及土地（房权证号为房权证鲁宁字第××号，土地使用产权证号为宁津国用2012第590号）的查封。案件申请费5000元，由被申请人刘希涛、刘秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年十月十八日书记员  刘清建
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3847号原告：重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑B幢302号，统一社会信用代码915002317842059354。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托代理人：何登立，该公司员工。被告：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。法定代表人：曾军，该公司董事长。被告：重庆市地震局，住所地重庆市渝北区红黄路339号，组织机构代码00927795-4法定代表人：王志鹏，该局局长。原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司与被告重庆建胜建筑工程有限公司、重庆市地震局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司诉称：2014年2月28日，被告重庆市地震局与被告重庆建胜建筑工程有限公司书面订立《重庆市建设工程施工合同》，约定将位于渝北区两路果糖片区的“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”承包给被告重庆建胜建筑工程有限公司。2014年5月20日，被告重庆建胜建筑工程有限公司将工程劳务分包给原告，并与原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司书面订立了《重庆市防震减灾中心建设项目主体工程劳务承包合同》分包合同，约定将重庆市防震减灾中心建设项目主体工程的劳务分包给原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，并约定了相应的结算、费用支付方式。2014年6月5日、2015年3月8日被告重庆建胜建筑工程有限公司与原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司又书面签订《重庆市防震减灾中心建设项目主体工程劳务承包合同》补充协议一、补充协议二，约定原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司完工后，双方据实结算，并在边坡完工后3日内全额付清，但至今我公司为工程代为垫付的5432691元材料款至今未付，现工程已经完工，故诉至人民法院，请求判令二被告向其支付全部的代购材料款5432691元，并承担本案诉讼费。被告重庆建胜建筑工程有限公司、被告重庆市地震局未应诉答辩。本院经审查认为，2014年2月28日，被告重庆市地震局于被告重庆建胜建筑工程有限公司书面订立《重庆市建设工程施工合同》，约定被告重庆市地震局将“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”发包给被告重庆建胜建筑工程有限公司，合同生效后，被告重庆建胜建筑工程有限公司将工程劳务分包给原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，并与其书面订立了《重庆市防震减灾中心建设项目主体工程劳务承包合同》分包合同及其补充协议一、补充协议二，约定将重庆市防震减灾中心建设项目主体工程的劳务分包给原告重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，并约定了相应的结算、费用支付方式。现原告以为工程代为垫付了材料款5432691元为由，向本院提起诉讼，要求判令二被告向其支付垫付的材料款5432691元，并承担本案诉讼费。因本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同而产生的纠纷，依法应由工程所在地人民法院管辖，本案建设施工合同涉案工程所在地为重庆市渝北区两路果糖片区，故本院对该案不享有管辖权，依法应移送至享有管辖权的重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄德彬二〇一七年十月三十日书记员  谭 垚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3674号申请执行人李金波。被执行人王艮。李金波申请执行（2017）京0114民初3153号适用特殊程序案件案由一案。申请执行人李金波所依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初3153号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人王艮列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十月三十日书记员  王焕然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5429号原告：宋婷婷，女，1991年3月31日生，汉族。被告：魏明洋，男，1994年3月18日生，汉族。原告宋婷婷与被告魏明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷到庭参加诉讼，被告魏明洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告魏明洋归还借款50000元并支付利息（自2017年4月12日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：其与被告魏明洋系网络朋友关系，2015年12月至2016年10月期间，被告以归还车贷和信用卡欠款为由先后向其借款总计50000余元，并出具借条，但未约定还款时间。后其多次向被告催要借款，但被告迄今仍未归还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告魏明洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年12月至2016年5月期间，原告宋婷婷通过支付宝转账方式向被告魏明洋借款及代为归还信用卡欠款合计47169元，除上述借款，原告又另行向被告出借部分款项。2016年5月20日，被告就全部借款向原告出具借条1份，载明“本人魏明洋因债务问题，特向宋婷婷女士借款5.1万元人民币（伍万壹仟圆）。借款人：魏明洋。”后原告向被告催还上述借款，被告一直未予归还。2017年4月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元及相应利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告宋婷婷与被告魏明洋的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项总计51000元，但被告一直未予归还，现原告自愿主张要求被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张上述借款自起诉之日即2017年4月12日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。魏明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏明洋给付原告宋婷婷借款本金50000元及相应利息（自2017年4月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告魏明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年十月十一日书 记 员 戴家辰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1371号原告：甘志林，男，汉族，生于1964年12月26日，农村居民，住邻水县。委托诉讼代理人：甘志军，男，汉族，生于1969年12月15日，小学文化，农村居民，住邻水县。系原告之兄弟，特别授权代理。被告：王文明，男，汉族，生于1973年1月29日，农村居民，住邻水县。被告：蒋清碧，女，汉族，生于1976年8月19日，农村居民，住邻水县。原告甘志林与被告王文明、蒋清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘志军到庭参加诉讼，被告王文明、蒋清碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘志林向本院提出诉讼请求：请求被告王文明、蒋清碧归还原告借款50000元。事实及理由：被告长期在周边几个乡镇搞房地产，到处借钱。2013年8月28日，被告在原告处借款50000元。因原告长期在外打工，很少回家，2016年原告找被告归还借款，被告表态不久就偿还。但后来却联系不到被告了。2017年春节原告去被告家，被告父母均不知被告的去处。被告王文明、蒋清碧经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份信息复印件、借条一张、二被告结婚及离婚登记审查表、离婚证复印件、离婚协议、邻水县长滩乡三房村委会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：2013年8月28日，原告甘志林借款50000元现金给被告王文明，被告王文明于当日向原告甘志林出具借条一张，载明“今借到甘志林借款50000元，大写（伍万元正）。借款人王文明”。后原告多次找被告归还借款未果。2017年6月10日，邻水县长滩乡三房村民委员会出具证明“兹有长滩乡三房六组村民王文明、蒋清碧夫妻二人近两年长期不在家，村组无法联系，情况属实。”另，被告王文明、蒋清碧于2013年12月2日在邻水县民政局补办结婚登记手续，并于2014年4月16日办理离婚登记。本院认为，原告提交的借条原件证明原告甘志林与被告王文明之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。本案中，原告于2013年8月借款给被告王文明，且被告未归还，属二被告夫妻关系存续期间的债务。对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对于原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王文明、蒋清碧于本判决生效之日起十日内归还原告甘志林借款50000元。案件受理费1050元，由被告王文明、蒋清碧共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊维国人民陪审员  甘立军二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之十六申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之十一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国银行永康九铃支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初677号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙发展，男，1981年4月5日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2000年8月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2013年4月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月2日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人杜桂兰，女，1977年2月16日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人孙发展、杜桂兰犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人孙发展、杜桂兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日下午，被告人孙发展驾驶两轮摩托车带着杜桂兰行驶至郸城县张完乡黄庄行政村倪宋庄村的路边，用事先准备好的毒药将王某家的一条狗毒死后偷走；同日孙发展驾驶两轮摩托车带着杜桂兰到张完乡邵洼行政村李窑村用相同手段将李某家一条狗偷走；同日孙发展驾驶两轮摩托车带着杜桂兰到南丰镇李寨行政村王楼村用相同手段将代某家一条狗偷走；2017年4月29日凌晨1时许，孙发展驾驶摩托车带着杜桂兰行驶至郸城县汲水乡张岭行政村，用事先准备好的毒药在路边将张某家的一条狗毒死后偷走，后被巡逻民警查获。经价格认证中心认定，该四条狗价值596元。上述事实，被告人孙发展、杜桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、代某、张某陈述、证人孙某证言、郸城县价格认证中心价格认定结论书、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第402号刑事判决书、郸城县公安局汲水派出所关于孙发展犯罪前科的情况说明、孙发展、杜桂兰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙发展、杜桂兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。孙发展系累犯，依法应当从重处罚；孙发展、杜桂兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙发展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）二、被告人杜桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙发展、杜桂兰违法所得596元，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年十月二十五日书记员  孙 辉
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执223号申请执行人庄杰，男，1980年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人于国民，男，1953年7月2日，汉族，住常州市武进区。庄杰与于国民、常州泓飞源交通设备科技有限公司股权转让纠纷一案，庄杰向本院申请执行（2016）苏0412民初1154号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  蒋建忠执行员  臧焕明二〇一七年十月十六日书记员  于军辉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1542号之一申请执行人凌服员，男，汉族，1971年6月1日出生，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。组织机构代码：68938606-1。法定代表人郑志杰。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。组织机构代码：15633721-6。法定代表人尤芳顺。被执���人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房）。组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺。被执行人尤卫军，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省南安市。被执行人尤卫国，男，汉族，1988年7月9日出生，住福建省南安市。被执行人尤南中，男，汉族，1949年4月5日出生，住福建省南安市。被执行人傅炳元，男，汉族，1960年12月1日出生，住福建省南安市。申请执行人凌服员与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、大树户外用品股份公��、尤卫军、尤卫国、尤南中、傅炳元民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1909号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16049号原告：汪恭华，男，汉族，1953年10月19日生。被告：朱克庆，男，汉族，1970年4月1日生。原告汪恭华与被告朱克庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪恭华到庭参加诉讼；被告朱克庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪恭华向本院提出诉讼请求：判令被告朱克庆向其支付灯具价款1774元。事实和理由：2017年3月29日，被告从其处赊购了价款为1774元的灯具，并向其出具了欠条。后其多次向被告催要未果。被告朱克庆未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告朱克庆因从事装潢业务从原告汪恭华处赊购了价款总记1774元的灯具，并出具欠条一张。后汪恭华索要未果。本院认为，原告汪恭华与被告朱克庆之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了货物，被告未履行付款义务，应承担本次纠纷的责任，故对原告要求被告支付价款1774元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告朱克庆向原告汪恭华支付货款1774元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱克庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇一七年十月十六日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4818号原告：熊莉，女，1989年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告熊莉与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款884398元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年6月20日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款884398元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年6月20日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告熊莉的全部房款，对于熊莉主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现熊莉并未进行任何形式的催告，且熊莉主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回熊莉的全部诉请。经审理查明：2015年4月16日，原告熊莉（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为888952元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，熊莉向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年6月20日向熊莉交付了案涉房屋。2017年3月，原告熊莉向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。熊莉为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告熊莉未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故熊莉主张违约金的条件尚未成就，因此，对于熊莉的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊莉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告熊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1056号原告：蒋兴平，女，1967年5月21日出生，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：何良容，女，1963年1月14日出生，汉族，住邻水县。被告：张琼丹（曾用名张何燕），女，1986年12月25日出生，汉族，住邻水县。原告蒋兴平与被告何良容、张琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴平的委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告何良容、张琼丹经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款9.8万元并从借款之日起按月息2%支付资金利息；本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年7月14日，二被告因开发小产权房需要资金周转向原告借款20万元，口头约定借款月利息3%，原告于当日通过银行转账20万元至被告何良容银行账户。此后，二被告归还了部分借款，尚欠9.8万元未归还。2014年2月16日，经原告要求，二被告就余下借款向原告重新出具借条一张，同时口头承诺此款在2015年12月30日前归还。借款到期后二被告一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。被告何良容、张琼丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蒋兴平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告蒋兴平的身份证复印件；2.被告何良容、张琼丹的户籍证明；3.被告何良容、张琼丹出具的借条原件一份；4.中国农业银行卡交易明细清单一份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何良容与被告张琼丹系母女关系。2011年7月14日，二被告因开发小产权房需要资金周转，向原告蒋兴平借款20万元，原告蒋兴平于同日通过其中国农业银行银行卡账户向被告何良容转账20万元。借款后，二被告先后归还借款102,000元，尚欠98,000元。2014年2月16日，二被告就余下借款重新向原告出具借条一张，载明“今借到蒋兴平现金98000.00元（大写玖万捌仟元整）”。被告何良容在借条上签名、捺印，被告张琼丹在借条上签名。此后，二被告一直未归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有银行转账记录及二被告出具的借条佐证，双方的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告作为债权人，要求二被告归还借款98,000元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利息，原告主张的借款利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算支付。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，原告蒋兴平要求被告何良容、张琼丹共同偿还借款本金98,000元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告何良容、张琼丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋兴平借款本金98,000元并从2017年4月20日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2,250元、公告费600元，两项共计2,850元，由被告何良容、张琼丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王 越人民陪审员  冯智强人民陪审员  冯胜骅二〇一七年十月十七日书 记 员  甘曙源附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11698号原告：张二孩，男，1955年10月07日出生，汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李冲，白世功（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州铁路局,住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，局长。委托诉讼代理人：吴昊，郑州铁路局郑州车站职工。委托诉讼代理人：李家灵，郑州铁路局法律顾问。原告张二孩诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二孩及委托诉讼代理人李冲，被告郑州铁路局委托诉讼代理人吴昊、李家灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二孩向本院提出诉讼请求：1.判决申请人与被申请人郑州铁路局存在劳动合同关系；2.判决被申请人承担申请人应当享受的工伤保险待遇。事实和理由：原告张二孩原本系被告聘请的装卸工，原告在1976年4月21日到郑州火车站从事装卸工作时，不幸被火车轧断了左腿，导致整条左腿及胯骨部分被切除，被认定为二级伤残。之后，原告多次找被告要求其承担责任，直到1999年12月16日被告才跟原告签署解决协议，约定被告共计向原告支付生活补助费45000元，还约定被告同当地乡政府一起为原告建造房屋三间。原告是在工作时间及在为被告工作的场所内受伤，被告仅承担45000元生活补助费过低，连基本生活都无法保障。另约定被告为原告建造的房屋亦未完全履行，被告仅部分出资，且所建房屋不符合居住标准。原告于2017年8月11日向郑州市劳动人事争议冲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。该不予受理通知不符合最高人民法院（（2010）行他字第10号）答复内容，故向本院提起诉讼。郑州市铁路局辩称，1、郑州铁路局与张二孩不存在劳动关系，答辩人不是适格被告；2、本案已超过最长诉讼时效；3、郑州铁路局已对张二孩多次进行救助，已尽到人道主义义务。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1976年4月21日，张二孩在郑州车站被火车轧断左腿，后张二孩为此事上访多年。因考虑到张二孩的实际情况，1991年9月24日郑州铁路局研究决定：“同意一次性支付给张二孩困难补助四千元整，由局信访办领取一并待交本人，终结此案”，之后，1999年12月16日郑州铁路局与张二孩之间再次达成协议，约定：“一、由铁路部门一次性补助张二孩生活费4.5万元；张二孩保证从此以后不再到各级上访”。2017年8月11日原告张二孩以“张二孩与郑州铁路局存在劳动关系，应当享受工伤待遇”为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员于2017年8月17日因“张二孩已过法定退休年龄”为由作出郑劳人仲案字〔2017〕0594号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，权利人应该在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案件发生时间为1976年4月21日，至今已有41年，被告郑州铁路局辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张二孩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张二孩负担，剩余5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十月三十一日书记员  李源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1189号申请人：济宁聚源工程建设有限责任公司，住济宁市太白楼东路（东郊热力电厂院内），统一社会信用代码91370811752695001E。法定代表人：宋玮，执行董事。被申请人：泗水圣源热电有限公司，住济宁市泗水县泗河办古城路西首，统一社会信用代码913708317648316722。法定代表人：张文玉，总经理。被申请人：泗水县城建投资开发有限责任公司，住济宁市泗水县泗河办文化路18号，统一社会信用代码913708316906065511。法定代表人：张磊，总经理。申请人济宁聚源工程建设有限责任公司与被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月27日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款13629382.88元或查封、扣押其相应价值财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具天安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保41号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗水圣源热电有限公司、泗水县城建投资开发有限责任公司银行存款13629382.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十一日书记员  胡婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5250号原告：向景利，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈远长，男，1944年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈彬，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈向前，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告向景利与被告陈远长、陈彬、陈向前所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向景利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋（红胜村5号附**号）四分之一的产权份额过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈彬原系夫妻关系，后因感情不合离婚。被告陈远长系被告陈彬父亲，被告陈彬系被告陈向前父亲。2014年9月19日，经大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议，约定“陈远长、陈彬、向景利、陈向前协商，原建造的混合结构房屋由家庭私人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少，向景利的平方由向景利办理房屋产权证，到派出所分户”。后原告与被告分家析产纠纷一案，起诉至重庆市大渡口区人民法院，后该院作出（2016）渝0104民初522号民事判决：原告享有位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋（红胜村5号附**号）四分之一的产权份额，该房屋坐西朝东一楼右侧一间房屋由原告占有使用，一楼楼梯间共同使用。判决作出后，原告多次找被告协商，请求被告协助将原告享有的上述房屋四分之一产权份额过户至原告名下，但被告均不理睬。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。经查，向景利与陈彬原系夫妻关系，双方于2004年2月离婚，陈向前系二人婚生子，陈远长系陈彬之父。向景利与陈彬在婚姻关系存续期间共建位于大渡口区跳磴镇红胜村5社××号房屋一套，向景利与陈彬离婚后多次就该房屋分割进行协调。2014年9月19日，经大渡口区跳磴镇红胜村人民调解委员会主持调解，向景利、陈向前、陈远长、陈彬签字确认达成协议。约定“家庭陈远长、陈彬、向景利、陈向前协商，原建造的混合结构房屋由家庭四人平均分摊房屋平方，一人能分摊多少就分摊多少，向景利的平方由向景利办理房屋产权证，到派出所分户。陈远长、陈彬、向景利的房屋产权都由陈向前一人继承”。2015年8月27日，向景利与陈彬争议的房屋办理了产权登记，产权人为陈远长，房屋为二层楼房，建筑面积为117.52平方米，土地使用权面积为63.33平方米。该房屋门牌号为跳磴镇红胜村××号，座西朝东，二层结构，上下各两间房屋，从正门进入为楼梯间，房间在楼梯间两侧，现一楼楼梯间做厨房使用。座西朝东一楼右侧房间有一后门可出入。另查，向景利、陈向前曾向本院起诉陈彬、陈远长要求按照人民调解协议分割案涉房屋，后本院于2016年3月31日作出（2016）渝0104民初522号民事判决书，判决的主要内容为：向景利享有位于重庆市大渡口区跳磴镇红胜村5社房屋（红胜村××号）四分之一产权份额，该房屋座西朝东一楼右侧一间房屋由向景利占有使用，一楼楼梯间共同使用。判决送达各方后，均未上诉，该判决于2016年4月16日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”之规定，因（2016）渝0104民初522号分家析产案件已通过生效形成判决的方式对案涉房屋进行了分割，该判决生效之日即为案涉房屋物权变动之日，原告可依据（2016）渝0104民初522号生效判决到房管部门办理案涉房屋过户手续，而能否过户以及过户需要的相关条件属于房管部门审查范围，现原告再行向本院起诉要求被告配合办理案涉房屋过户手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回向景利的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年十月二十日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5432号原告:张亚君，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李帅，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。被告：张小龙，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告张亚君、李帅诉被告张小龙财产损害赔偿纠纷一案中，被告张小龙于2017年10月19日向本院提出管辖权异议，认为原告诉求虽为赔偿，实为房屋所有权纠纷，而诉争房屋所在地为重庆市九龙坡。同时，被告经常居住地为九龙坡区谢家湾街道祥瑞新城3a-16-2。因此，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经查，原告诉称的被被告出卖的房屋位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号15幢3-1号。2017年10月27日，重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处解放台社区居委会出具证明，载明“兹有我辖区居民张小龙，身份证号码500109198805255017，于2015年8月10日入住祥瑞新城3A-16-2”。同时，原告公民身份证上地址虽为重庆市大渡口区大堰一村54号附53号，但其户籍所在地为谢家湾正街55号15幢3-1。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地和经常居住地均九龙坡区谢家湾街道祥瑞新城3A-16-2。同时，与本案诉争有关的房屋亦在九龙坡区。因此，无论本案为侵权纠纷还是因不动产提起的纠纷，本院均无管辖权。被告张小龙的管辖权异议符合法律规定，异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：张小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭红二〇一七年十月三十日书记员  王艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执572号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：王泸威。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行王泸威追缴非法所得一案。经调查被执行人王泸威无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月十一日书记员 曾洪建
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4427号原告：楼杰，男，1996年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周巍，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告楼杰与被告周巍民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告楼杰到庭参加诉讼。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告楼杰以被告周巍未偿还借款为由，要求法院判令：被告周巍归还借款30000元。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，收条一份，支付宝转帐电子回单一份，以证明被告周巍借款事实及借款已交付事实。该组证据可认定为本案事实的依据。被告楼杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系普通朋友关系，2017年4月7日，被告周巍因需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借到出借人楼杰人民币30000元整，借款期限自2017年4月7日起到2017年5月8日止。借款人周巍”等字样。同日，原告以支付宝转帐交付给被告30000元借款，被告并出具收条一份，表示款已收到。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。本院认为：原告楼杰与被告周巍借贷关系有借条、收条、支付宝转帐电子回单证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告周巍应在借款到期后归还原告楼杰借款。原告要求被告支付30000元借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周巍于本判决生效后十日内归还给原告楼杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理550元，由被告周巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王阳昉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王畅国二〇一七年十月二十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初697号原告：张某甲，男，汉族，1964年5月25日出生。被告：张某乙，男，汉族，1990年5月25日出生。原告张某甲诉被告张某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理并以简易程序审理，后发现被告张某乙下落不明于2017年7月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2013年6月16日签订了一份租赁合同书，约定每月租金为3800元，每个季度支付一次租金，且在每季度第一个月25日前支付，每满三周年提一次租金，每月增加三至四百元。自2017年1月23日至今，被告未按双方约定支付租金，共欠原告租金12300元。现请求法院判决：1、终止原、被告于2013年6月16日签订的合同；2、被告向原告支付租金12300元；3、因被告违约其押金5000元归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张向法庭提供了《合同书》。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：2013年6月16日，因被告经商需要租赁原告所有位于紫金县紫城镇金山大道的门店和二楼房屋，双方签订《合同书》。合同约定：租赁期限从2013年7月23日起至2021年7月22日止；租金为每月3800元，每季度第一个月25日前交纳；每满三周年提一次租金，即：2016年7月23日起每月租金为4100元，2019年7月23日起每月租金4500元；如被告不按时交租金，原告有权收回门店房屋；合同从签订之日起生效，被告交押金5000元给原告，如被告中途退出押金无退还，合同期满押金退还给被告。合同签订后，被告按约租用了店门和房屋以及交纳押金5000元，并按约支付租金至2017年1月22日止，但自2017年1月23日起拒交租金。原告经追偿未果后，于2017年4月21日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，本院予以确认为合法有效合同，双方当事人应当履行。合同签订后，原告按约交付了租用物给被告，履行了合同义务，被告也应该按约支付租金。但被告自2017年1月23日起拒交租金，其行为构成违约。原告请求终止合同，实际上就是解除合同，根据合同约定“每季度第一个月25日前交纳”、“如被告不按时交租金，原告有权收回门店房屋”，至2017年4月22日止，被告已三个月拒交租金一次，解除合同的条件成就，合同应当解除。合同解除前，被告已拒交三个月租金，根据合同约定“2016年7月23日起每月租金为4100元”，拒交的租金共12300元（4100元/月×3个月）。被告交纳的押金5000元，根据合同约定“被告中途退出押金无退还，合同期满押金退还给被告”，实质上就是定金。由于被告违约，给原告造成经济损失，应当执行定金罚则。原告收取的押金数额，符合法律规定，根据履行部分所占合同约定内容的比例，约定的押金5000元中的2813元（5000元÷96个月合同期×至合同终止的54个违约月）归原告所有，余款2187元（5000元-2813元）抵兑租金。经抵兑，被告仍欠原告租金10113元，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告张某甲与被告张某乙于2013年6月16日签订的《合同书》。二、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付租金10113元。三、被告张某乙向原告张某甲交纳的押金2813元归原告张某甲所有。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元、公告费560元，合计792元，由原告张某甲负担174元、被告张某乙负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  张 军二〇一七年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1622号之一申请执行人：张志涛，男，1951年10月8日出生，汉族被执行人：高中红，男，1962年12月21日出生，汉族申请执行人张志涛与被执行人高中红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9294号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人张志涛支付借款本金377900元；利息502581元（暂计算至2017年5月22日）；加倍支付迟延履行期间的利息3439元（暂计算至2017年5月22日）；负担案件受理费7519元；本案申请执行费11230元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十日书记员  吴 姣
长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0104执725号	申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。	法定代表人马克•曼宁，董事长。	被执行人孙雪岩，男，住长春市双阳区。	关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙雪岩租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初445号民事调解书调解如下：一、被告孙雪岩于2016年6月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年7月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年8月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年9月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金56,400.00元，于2016年9月11日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金219,933.33元；二、如果被告孙雪岩在2016年9月10日之前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付完毕206,400.00元欠付租金，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司免除被告孙雪岩违约金169,933.33元，被告孙雪岩于2016年9月11日仅需向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金50,000.00元；三、被告孙雪岩于本调解书生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付原告因本次诉讼产生的律师费10,780.00元；四、在被告孙雪岩履行完毕上述还款义务前，不得出卖、抵押或转移其在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司处租赁的型号为323DL、序列号的PBE02394的挖掘机；五、在被告孙雪岩履行完毕上述还款义务后，其享有在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司处租赁的型号为323DL、序列号为PBE02394的挖掘机所有权；六、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司放弃其他诉讼请求；七、其他无争议。案件受理费9,713.00元，减半收取4,856.50元由被告孙雪岩负担。在执行过程中，已向被执行人孙雪岩送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人孙雪岩无存款、无房产，已查封被执行人孙雪岩名下两辆车的车籍，但没实际扣押无法拍卖。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）吉0104民初445号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审 判 长  郑青春	审 判 员  李长顺	代理审判员  闫 涵	二〇一七年十月十二日	书 记 员  李佳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1560号申请执行人：臧华中，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：吴笛，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。臧华中与吴笛房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5963号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、被告（反诉原告）吴笛于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）臧华中定金50000元；二、被告（反诉原告）吴笛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）臧华中已支付的中介费30000元；三、被告（反诉原告）吴笛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）臧华中因房价上涨造成的损失20000元；四、驳回反诉原告（本诉被告）吴笛的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人吴笛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴笛在指定的时间内向本院陈述南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终6098号民事判决书至今未收到，2017年10月28日，经与申请人代理人核实，被执行人所述均属实，因据以执行的法律文书未生效，故本院不予执行案号为（2017）苏0114执1560号案件的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因据以执行的法律文书未生效，故本院不予执行案号为（2017）苏0114执1560号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第一项的规定，裁定如下：不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十八日书记员  薛清蓉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6705号原告：北京顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。法定代表人：李志全，董事长。委托诉讼代理人：李志国，男，1975年4月4日出生，住北京市怀柔区，系该公司员工。被告：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村。法定代表人：袁宝清，主任。原告北京顺鹏远建筑工程有限公司（以下简称顺鹏远公司）与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会（以下简称官帽山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鹏远公司委托诉讼代理人李志国，被告官帽山村委会法定代表人袁宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鹏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款385000元；2.判令被告给付原告自2014年1月1日始至给付之日止延迟履行的利息，按年利率12%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承建被告村村民建房工程，于2013年经被告验收，确认工程已完成交付，确认应给原告结付工程款385000元，被告于2016年6月20日为原告出具欠款证明。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告官帽山村委会辩称：对于原告起诉的第一项，被告没有异议，被告确实欠原告的欠款，借条也是被告所写；对于原告起诉的第二项，被告认为从2014年开始计算没有依据，被告不同意支付利息，只同意支付本金。庭审中，原告顺鹏远公司变更诉讼请求，要求被告官帽山村委会支付原告15000元的利息，合计要求被告给付工程款与利息400000元，原告不再主张其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告顺鹏远公司承建被告官帽山村基础设施建设，2013年工程经被告验收后交付被告。2016年6月20日，被告为原告出具欠款证明，载明“暂欠：北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司建房款385000.00元正，计叁拾捌万伍仟元正。”，落款为：“官帽山村委会，2016年6月20日”，并盖章。2017年7月17日北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司名称变更为北京顺鹏远建筑工程有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月20日，被告通过出具欠条的方式，确认了欠款数额，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告按照欠条的承诺给付385000元本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具欠条后，未及时给付，现原告要求15000元的延迟支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京顺鹏远建筑工程有限公司400000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡官帽山村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇一七年十月三十日书记员 王明泉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：何敢生，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭秀兰，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行何敢生、彭秀兰、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何敢生、彭秀兰、重庆宇骋汽车销售有限公司银行存款、工商、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十一日书 记 员  何俊林
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执256号申请执行人：李润德，男，1968年11月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴诚，男，1973年7月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人李润德和被执行人吴诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李润德于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴诚偿还本金300000元及相应的利息。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人吴诚未履行。本院于2017年8月14日将被执行吴诚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，分别于2017年1月24日、2017年2月15日、2017年3月1日、2017年4月20日、2017年5月16日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月三十一日书记员 陈姗姗