辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初758号原告李秋语，男，2001年8月29日出生，汉族，住锦州市太和区。法定代理人齐娜，女，1975年10月30日出生，汉族，住锦州市太和区（系原告母亲）。委托诉讼代理人陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人齐锁柱，男，1947年12月1日出生，汉族，住锦州市太和区（系原告的姥爷）。被告锦州集信物业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：毕庆民，系该公司总经理委托诉讼代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司，住所地锦州市太和区。负责人：崔山林。该公司经理。委托诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托诉讼代理人王海蛟，该公司职员。追加第三人中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘海田，该公司董事长。委托诉讼代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人刘耿，该公司职员。追加第三人锦州市第十九中学，住所地锦州市太和区，法定代表人张锦凤，该学校校长。委托诉讼代理人关爱东，该学校副校长。委托诉讼代理人白荣杰，该学校政教主任。原告李秋语与被告锦州集信物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司、第三人中信锦州金属股份有限公司、第三人锦州市第十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0711民初208号民事判决，被告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2017）辽07民终949号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初208号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秋雨的委托诉讼代理人齐锁柱、陈国强，被告锦州集信物业有限公司委托诉讼代理人毕庆民、刘剑辉、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司委托诉讼代理人仇一通、追加第三人中信锦州金属股份有限公司刘剑辉、追加第三人锦州市第十九中学关爱东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋语于2016年1月11日向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿李秋语医疗费11618.02元、伙食补助费2150元、护理费3426.24元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金20000元，合计154722元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告及第三人共同赔偿医疗费7815.6元，护理费4625.27元，住院伙食补助费2150元，交通费500元，鉴定费700元，伤残赔偿金131504元，精神抚慰金20000元，共计167294.87元。事实与理由：李秋语系锦州市第十九中学学生，二被告作为锦州市十九中学校内高压电的所有者和管理者，因管理不善，导致2015年4月30日李秋语在学校宿舍楼后车棚玩耍时，被电力设施击伤，住205医院治疗32天，铁合金医院住院11天。经法医鉴定为九级伤残，累计各项损失154722元，二被告与原告因赔偿事宜没有达成调解，故诉至法院，请依法判决。支持原告的诉讼请求。集信物业辩称，关于原告身体损害的原因与原告诉状中所称不符，原告不是因玩耍而是有其他原因造成的伤害。集信公司没有对原告赔偿的任何义务和责任。第一、该用电设施不属于集信公司的管理；第二、该用电设施所在的周边环境也不是集信公司负责维修范围；第三、造成事故的配电盘原告触动之处是电线接入配电盘的前端，按照电力供电设施的管理规定，此处应为供电部门负责。太和供电辩称，1、太和供电不是该配电设施的所有人和管理人，太和供电已经与本案的其他被告签署了相关的低压供电合同，对相关的配电设施已经明确了相关产权划分。2、原告自己在诉状中所描述的变电箱的所有者和管理者不明，本案造成人身损害的变电箱是并网工程，是原来就存在的，不是电力部门在后期铺设的，其线路以及相关的电力设施应该属于原产权单位，原产权单位是否将相关产权移交有关部门，我们电力公司不清楚。根据合同规定我们对电力设施产权划分的链接点有明确的规定，谁是变电箱的所有人，请法庭查明，电力部门不应该作为本案被告出现，对本案产生的相关损失没有赔偿义务。原告对于此次事故的发生有重要的责任。3、本案涉及的配电箱是由开发单位自行修建的，属于物业的配套设施，该配电箱的所有权和管理权隶属于开发后的物业，电力部门即非所有权人也不是管理义务人，因此不承担相应的赔偿责任。中信金属述称，关于原告在诉状中提到的其被电力设施击伤，电力设施其产权和使用都与中信锦州金属无任何关联，我方认为电力设施的所有权及管理单位应当对电力设施的设置和维修承担责任，如原告方认为中信金属应当承担责任，就应该承担相应的举证责任。中信锦州金属在本案中不应当承担任何责任。十九中学述称，李秋语是十九中学学生，供电设施不在学校院内，在学校边界外一米处的学校外商品房的墙壁上。原告所述与学校调查相关人员所得到的事实不符。经我校调查，2015年4月30日下午13点10分左右，我校初中7年级学生李秋语到高中部东侧楼梯二楼半坐在窗台上，我校高中部郭浩老师经过这里，问他怎么了，李秋语情绪激动的说某某欺负我，我不想活了。郭浩老师把他劝了下来，并将他带到一楼高一教师办公室，了解到他是初中7年级石丽威班级老师的学生，郭浩老师立即给石丽威老师打了电话，石老师说派一名同学将他接回去，这时临近下午第一节课上课时间，高一办公室的老师安排了两名高一女生把李秋语送到初中楼，在走到操场中间时与石老师派出的同学韩星宇相遇，韩星宇对李秋语说，石老师叫你回班上课。李秋语没听而向宿舍楼后跑去，韩星宇从后面跟着，发现李秋语用手去拉墙上的电箱，韩星宇看见后跑回七年级老师办公室，并告诉了石老师，石老师和韩星宇立即赶到宿舍楼后，发现李秋语已经躺在地上，这时石老师让一名高中男生将李秋语扶到初中楼一年级老师办公室，并立即通知李秋语学生家长。以上事情经过以两名老师和三名学生证言整理。因为学校不是被告，对于原告要求的赔偿要求不发表意见。十九中学不是配电箱的所有者也不是管理者，李秋语在学校上学，学校发现很多异常行为，学校找过学生家长，询问孩子是否智力不正常，家长隐瞒残疾人的事实，没有将真实的情况告知学校。学校是在事故发生之后才知道学生是残疾人，事故之后学校要求孩子休学，孩子的家长和孩子强烈要求孩子上学，并签订了2年合同说孩子在学校发生任何事故与学校无关，事故是在不知情的情况发生的，学校不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：李秋语是十九中学七年级学生，2015年4月30日下午13点10分许，李秋雨触碰到车棚的配电箱，被电击伤。李秋语受伤后，被送往锦州铁合金医院住院治疗，住院11天，后又到中国人民解放军第二○五医院住院治疗，住院32天，住院期间为二级护理，先后共花费医疗费10815.6元。出院后，2016年6月29日，经富邦财产保险有限公司锦州中心支公司报销医疗费3000元。2015年11月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李秋语双手电击伤后功能丧失11%评定为九级伤残。另查明，李秋语触电的位置为配电箱内带电的刀闸，该配电箱位于学校南侧边界外一米处的学校外商品房的墙壁上，（学校南侧没有围墙，以商品房外墙为界），附近是学校自行车车棚，配电箱距离地面有一米左右高度，事故发生时，因年久失修，配电箱的箱门脱落，箱内刀闸裸露。刀闸控制电流输入与切断。用户电表安装在配电箱与用户之间的室外。该条线路为360伏低压供电线路，供电企业为被告太和供电。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李秋语对损害的发生具有故意行为，但是，事故发生时，李秋语未满14周岁，属于限制行为能力人，尚不具有完全辨别自己行为的能力；而配电箱位于学校边界车棚附近触手可及之处，配电箱箱门年久失修导致箱门脱落、李秋语能够直接触碰到刀闸。配电箱管理人疏于管理，具有一定的管理过错。综合本案的实际情况，李秋语应当对事故承担70%责任，配电箱的管理人应当承担30%责任。至于对李秋语负有监管义务的十九中学，已经尽到了监管责任，对于事故不承担责任。太和供电提出的、已与其他企业签署了配电设备产权范围维护协议书与低压供电合同，已T点为界配电箱的管理人已经转移给其他企业的观点，但其提供两份协议书无法确定其用电方属于第十九中学或中信锦州金属股份有限公司，且电力设施由电力企业统一经营使用并产生了营运利益，而用电人对这些电力设施没有任何利益收入。根据权利义务一致性原则，电力企业应承担因电力设施产生的损害赔偿义务，故对太和供电的该辩解观点本院不予支持。关于李秋语遭受伤害的具体损失，原告提出伙食补助费2150、交通费500元、鉴定费700元，符合实际情况，本院予以确认。精神损害抚慰金本院酌定为10000元。庭审中原告主张按道路交通事故损害赔偿标准计算损失，本院予以支持，护理费、伤残赔偿金按原告提出的、以城镇常住居民人均可支配收入标准计算。医疗费，实际支出为准，以上各项损失按责任比例分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李秋语44800.95元；二、驳回原告李秋语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告负担774元，由被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强人民陪审员  蔡广森人民陪审员  洪 军二〇一七年十月三十日书 记 员  张微微赔偿明细医疗费10815.6元-3000元＝7815.6元伙食补助费50元/天×43天＝2150元护理费31126元/年÷365天/年×43天＝3666.9元残疾赔偿金31126元/年×20年×20%＝124504元精神损害赔偿抚慰金10000元交通费500元鉴定费700元以上合计149336.5元，由被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司承担30%责任，即44800.95元。