wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10113号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：梁卫国，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告梁卫国车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十日书记员  王晓鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4341号原告：汲跃云，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告汲跃云诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10773号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄宝英，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄宝英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7469号原告蔡某某，男。被告张某某，男。被告董某某，女。原告蔡某某与被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告张某某、董某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张某某、董某某系夫妻关系，2012年10月13日被告张某某以家庭生活周转为由向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一支。后被告于2013年12月20日偿还本金10000元，原告索要多次未果，故诉至法院。被告张某某、董某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告张某某、董某某系夫妻关系，2012年10月13日被告张某某向原告蔡某某借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一支。后被告于2013年12月20日偿还本金10000元；2013年6月7日偿还了利息5000元；2013年10月22日偿还了利息5000元；2016年8月28日偿还了3000元利息。下剩本息经原告催要未果，故提起诉讼。上述事实有原告的陈述，提交的借条和本院调取的证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告张某某、董某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告张某某、董某某承担。该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告董某某未到庭行使诉讼权利，应按夫妻共同债务处理。故对原告蔡某某诉请被告张某某、董某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持，原告蔡某某以40000元为本金按月利率2%从2012年10月13日计算至2013年12月20日的利息11386元，已支付的利息13000元，故在清偿利息时予以扣减1614元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某人民币本金30000元及利息（按月利率2%从2013年12月21日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息1614元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，被告张某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇一七年十月十三日书记员  武亚东
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保45号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：肖生才，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖生才的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖生才的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑中飞二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10828号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈成、池沪，原告员工。被告：杨绍锦，男，1971年2月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：ＸＸ静，女，1975年6月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：余红富，男，1975年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨丽丹，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告杨绍锦、ＸＸ静、余红富、杨丽丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告杨绍锦、ＸＸ静偿还原告瑞安农商行编号为8581120160043043的《个人保证借款合同》项下的贷款本金30万元、期内利息23290.37元和逾期利息（以30万元为基数从2017年7月21日起按月利率9.9‰计算逾期利息至履行偿还日）；二、被告余红富对上述债务承担连带保证责任；三、被告杨丽丹对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；四、诉讼费由上述各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈成、池沪到庭参加诉讼，被告杨绍锦、ＸＸ静、余红富、杨丽丹经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。依原告的申请，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0381民初10828号之一民事裁定，查封登记于被告杨绍锦名下的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日，被告杨绍锦、余红富与原告瑞安农商行签订编号为8581120160043043的《个人保证借款合同》，约定：1、被告杨绍锦向原告借款30万元，借款期限为2016年8月1日至2017年7月20日，借款利率为月利率6.6‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；5、被告余红富自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证担保；6、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2016年8月1日，被告杨丽丹自愿向原告出具《担保书》，对被告杨绍锦在2016年8月1日至2017年8月1日期间向原告所负的债务在限额30万元内提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年8月1日，原告按约向被告杨绍锦发放贷款30万元。被告杨绍锦仅支付期内利息7.63元。2017年7月20日，借款期限届满，被告杨绍锦未归还借款本金30万元，亦未支付剩余期内利息23290.37元。另查明，被告杨绍锦、ＸＸ静于1998年10月19日办理了结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍锦、ＸＸ静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160043043的《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息23290.37元、逾期利息（以30万元为基数从2017年7月21日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止）；二、被告余红富、杨丽丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告杨丽丹对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；被告余红富、杨丽丹在承担清偿责任后，有权向被告杨绍锦、ＸＸ静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6228元，减半收取3114元，保全费400元，合计3514元，由被告杨绍锦、ＸＸ静、余红富、杨丽丹共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 陈建昌二〇一七年十月三十日代书记员 林 森
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10586号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈阿鸿，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈阿鸿信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1934号申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：胡少卿，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康明红，女，1987年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程碧奎与被执行人胡少卿、康明红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8310号原告：景立，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。法定代表人：魏永东，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。原告景立诉被告宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告景立于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景立撤回起诉。案件受理费133元，退还原告景立。审判员  赵晓颖二〇一七年十月三十一日书记员  马聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3923号原告：刘爱玉，男，1964年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律事务所法律工作者。被告：淮安市淮安区美年米厂,住所地淮安市淮安区顺河镇大吉村。负责人：吉美年。原告刘爱玉与被告淮安市淮安区美年米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告刘爱玉委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告淮安市淮安区美年米厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还定金20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有业务往来，2010年10月10日，原被告签订大壳（稻壳）销售协议，被告收取押金20000元，后来被告停产，无货物供应，后原告多次索要无果，遂诉至本院。被告淮安市淮安区美年米厂未作答辩。原告刘爱玉围绕其诉讼请求依法提交了证据即淮安区市场监督局企业登记资料查询表、协议书及收条各一份，本院经审理认定的事实如下：被告淮安市淮安区美年米厂由投资人吉美年于2009年5月25日投资设立的个人独资企业，经营范围：原粮收购；粮食（大米）加工、销售。2009年9月13日，吉美年以被告淮安市淮安区美年米厂名义出具收条一份。载明“收条今收到刘艾云大糠押金两万元整.美年米厂吉美年09.9月13号.”。2010年10月10日，原告刘爱玉与被告淮安市淮安区美年米厂签订协议书，约定：“…二、为诚信，刘爱玉同志必须预交贰万定金，刘爱玉同志必须及时将生产大壳运走。…六、此协议从2011年月1日至2012年元月1日止。…”。嗣后，被告淮安市淮安区美年米厂未能依约供应原告刘爱玉货物，原告索要定金未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘爱玉与被告淮安市淮安区美年米厂间买卖合同关系由双方签订的书面协议书为凭，且该协议未违法法律、法规，原告所举证据足以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。关于原告刘爱玉要求被告淮安市淮安区美年米厂归还定金20000元的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘爱玉于2009年9月13日缴纳定金20000元予被告淮安市淮安区美年米厂，原、被告间买卖合同履行期限届满后，被告淮安市淮安区美年米厂未能依约供应原告刘爱玉货物，系属违约。被告淮安市淮安区美年米厂应归还原告刘爱玉定金20000元。故对原告刘爱玉要求被告淮安市淮安区美年米厂返还20000元定金的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安市淮安区美年米厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮安区美年米厂于本判决生效后三日内归还原告刘爱玉定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告淮安市淮安区美年米厂负担。本判决为终审判决。审判员  丁迅二〇一七年十月十一日书记员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异67号案外人：孙中库，男，1962年11月16日出生，汉族，现住安平县。申请执行人张小勋，男，1962年1月18日出生，汉族，现住安平县。被执行人马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，现住安平县。在本院执行申请执行人张小勋与被执行人马如义民间借贷纠纷一案中，案外人孙中库于2017年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙中库称，2016年3月10日，我与马如义、李小秀签订了房屋买卖协议，约定马如义、李小秀将位于安平凯旋城15号楼7单元202室（房产证号为安房权证安平县字第××）房产卖给我，总价款25万元。因马如义、李小秀欠我款，经协商，2016年6月10日二人自愿用其债权25万元抵顶房款，且马如义、李小秀也已经将该房屋交付于我。我认为我们签订的房屋买卖协议有效，我实际支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，此财产变更行为发生在法院查封之前，所以该房屋应该是我的财产。我认为法院查封我的财产，侵犯了我的合法权益，请求法院停止对该房产的拍卖。本院查明，在执行张小勋与马如义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日裁定查封被执行人马如义原配偶李小秀名下位于安平凯旋城的房产一套（房产证：安房权证安平县字第××）。2017年8月24日裁定拍卖该房产。另查明，案外人孙中库为证明自己的主张，向本院递交了借据、借款合同、房屋买卖协议，借款合同和借据主要载明，马如义、李小秀借孙中库390000元，借款日期为2016年3月10日，还款日为2016年6月10日；房屋买卖协议主要载明，孙中库以250000元的价款购买安平长安街北侧凯旋城小区15号楼7单元202室，合同订立日期为2016年3月10日。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本案中，在安房权证安平县字第××号房产证上，登记的房屋所有人为李小秀，本院查封、变卖该房产并无不当，案外人孙中库主张购买了该房产，但未办理登记，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙中库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一七年十月十七日书 记 员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3813号原告:高伟举，男，河南省虞城县人，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人:蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所实习律师。被告：杜广海，男，江苏省江都市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。原告高伟举与被告杜广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蒋亚萍、杨雪及被告杜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的2016年10月-12月工资款23000元整；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告给其打工，原告按照被告的指示完成了约定的工作，被告一直未支付原告的剩余工资23000元，后经原告多次讨要，被告向原告出具欠条并约定剩余工资于2016年年底付清，期限届满后被告一直推诿不付，故原告诉至法院。被告杜广海辩称：诉状上说原告问我多次讨要工资，事实上只要过一次，他修理的车因维修质量问题，车主不给我结账，我把车主起诉到金塔县人民法院，我让原告作为证人出庭作证，原告不出庭为我作证，我现在金塔法院案子的当事人又对我进行了反诉，等我在金塔法院的案子判决下来，我就给他结钱。经审理查明：2015年始，原告高伟举在被告处为车辆修理员工。2016年年底，被告欠原告高伟举工资23000元，被告给原告出具欠条一张，约定年底付款，后因他人欠被告修理费，被告要求原告为其出庭作证，原告未到庭产生矛盾，故原告诉至本院，要求被告付清工资并承担本案的诉讼费用。本院认为：他人欠被告修理费用，被告起诉他人，他人以车辆修理质量不合格反诉被告，原告不予出庭作证欠妥，但与本案无因果关系。被告拖欠原告工资，就应按约定付清，久拖不付，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告杜广海支付原告张高伟举工资23000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告杨杜广海负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年十月二十五日书记员徐益皎
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初753号原告段昌强，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理段昌强诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告段昌强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段昌强撤回起诉。案件受理费5元，由原告段昌强承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5048号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区假日湖景418号。统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘炳城，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告刘炳城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与刘炳城自行庭外和解，刘炳城已交清所欠物业服务费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  林清艺二〇一七年十月二十六日书记员  杨姝莹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初956号原告袁银香，男，汉族，1965年8月1日出生，住君山区。被告易四新，男，汉族，1966年7月24日出生，住君山区。被告黄环，女，汉族，1967年3月15日出生，住君山区。原告袁银香与被告易四新、黄环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告袁银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁银香撤回起诉处理。审 判 员  王嘉二〇一七年十月十二日代理书记员  周欣
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初122号公诉机关三穗县人民检察院。被告人张尚昀，男，1952年7月20日出生于贵州省三穗县，苗族，中专文化,中共党员，原三穗县良上镇桂槐村原村党支部书记，住三穗县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月16日到被三穗县检察院立案侦查，2017年9月29日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张尚昀犯贪污罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人张尚昀到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，被告人张尚昀于2010年至2016年任三穗县良上镇桂槐村村党支部书记，在担任该村党支部书记期间，利用协助良上镇人民政府实施农村居民最低生活保障制度、农村危房改造工作的职务便利，采取预留名额、未经评议、借用亲属名义等欺骗手段，以其妻子、女儿及本人的名义，申报、办理并领取农村居民最低生活保障资金、农村危房改造补贴资金。其中以其妻子名义非法获取农村居民最低生活保障资金5456元，以其女儿张某名义非法获取农村居民最低生活保障资金13685.7元、非法获取农村危房改造资金10575元，以其女儿张长英名义非法获取农村居民最低生活保障资金6312元、非法获取农村危房改造资金3250元，以其本人名义非法获取农村居民最低生活保障资金11884元。被告人张尚昀共计非法获取国家资金51162.7元，向相关单位退还资金52317元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、中共良上乡委员会文件、人员基本信息表、电汇凭证、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、结婚登记材料、收款收据、记账凭证、收条、良上镇2014年至2015年村干报酬发放清册、三穗县民政局2010年至2017年城乡低保标准统计、良上镇2011年至2015年度农村危房改造资金发放清册、贵州省农村信用社历史流水清单、对账单、农村危房改造相关资料、良上镇2011年至2015年危房改造名单、桂槐村会议记录、良上镇2011年至2016年农村居民最低生活保障对象资金发放清册、贵州省农村居民最低生活保障工作规程，证人万某6、万某1、万某2、万某3、万某4、万某5等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚昀在担任良上镇桂槐村党支部书记期间，利用协助良上镇人民政府开展桂槐村农村居民最低生活保障、农村危房改造申报、评定工作上的职务便利，骗取农村居民最低生活保障金和农村危房改造补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张尚昀犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张尚昀犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张尚昀贪污所得赃款人民币51162.7元，依法予以没收，由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  杨长坤人民陪审员  郑世明二〇一七年十月三十一日书 记 员  高长福
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈健明，男，1970年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈健明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2009年7月6日向原告申领了信用卡,卡号：40×××12。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金44059.18元、零售利息10294.4元、滞纳金10824.32元，共计65177.9元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年6月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡欠款本金44059.18元、零售利息10294.4元、滞纳金10824.32元，以及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告陈健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月三十日书 记 员  黄慧华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1487号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人罗文楷、应梨，家村商业银行职工。被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧。法人代表郑振华。被告郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广州市番禺区。被告刘淑英，女，汉族，1965年9月23日生，住广州市番禺区。被告胡剑如，男，汉族，1972年12月11日生，住广州市番禺区。被告赣州市鸿源石材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区潭东镇龙井村。法人代表戴广华。被告戴广华，男，汉族，1970年9月6日生，住广东省五华县。被告刘鸿，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省南康市。被告朱明森，男，汉族，1963年9月25日生，住广州市南沙区。被告梁景增，男，汉族，1982年7月16日生，住广州建瓯市番禺区。被告赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇岭头上。法定代表人林世兴。被告林世兴，男，汉族，1969年7月27日生，住广东省潮安县。被告洪家群，男，汉族，1975年6月12日生，住广东省潮安县。被告黄冬梅，女，汉族，1969年3月25日生，住广东省潮安县。本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市景腾汽车销售有限公司、郑振华、刘淑英、胡剑如、赣州市鸿源石材有限公司、戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增、赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅的起诉。审判长  彭永红二〇一七年十月二十五日书记员  明 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2450号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:闫乐凯，男，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人闫乐凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初330号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人租金66323.14元，违约金13264.63元，承担案件受理费970元，向本院缴纳执行费1108元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房屋产权登记等财产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费1108元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月十六日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2203号原告：杜伟志，男，1987年11月9日生，汉族，住大连市金州新区。原告的委托代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告杜伟志与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟志向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告为原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路228号17-2-12-3房屋产权登记证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为3万元。事实和理由：2012年9月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号2单元12层3号的房屋，总房款为722681元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号2单元12层3号的房屋，总房款为722681元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于逾期办理房屋权属证书的违约金，被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月27日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜伟志因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以722681元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月27日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇一七年十月十一日书记员  赵丽娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执恢93号申请执行人：周佩忠，男，1942年1月9日生，住所地密山市。被执行人：房振生,男，1963年9月13日生，住所地密山市。被执行人：林龙海,男，1972年12月11日生，住所地密山市。本院在执行周佩忠与房振生、林龙海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，周佩忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢93号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十七日书记员  金志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执52号之二申请执行人赵影，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人游志军，男，1954年6月15日出生，汉族，锦州医科大学退休干部，住锦州市古塔区。被执行人田杰，女，1956年1月31日出生，汉族，中国人民解放军205医院退休干部，住址同被执行人游志军。法定代理人游志军，自然情况同被执行人游志军。申请执行人赵影与被执行人游志军、被执行人田杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX万元、自2006年8月1日至本金还清之日按2%计算扣除XX元后的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年2月21日查封了被执行人游志军名下坐落于凌河区XX号房屋及被执行人田杰、游志军名下坐落于古塔区XX号房屋；于2017年3月28日冻结了被执行人游志军在交通银行的工资收入存款，冻结期限为一年；于2017年8月8日扣划账户内存款XX元给付申请执行人；本院已将被执行人游志军纳入失信被执行人名单。冻结款项在保留被执行人游志军生活必需费用后定期由申请执行人领取，此外暂未发现可供执行财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1240号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  王寒
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1445号罪犯王明春，男，1979年12月4日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2014）胶刑初字第673号刑事判决，以被告人王明春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯王明春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王明春确有悔改表现，符合减刑条件。但其系多次被判刑，财产性判项未全部履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4690号原告：汪志清，男，汉族。委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，湘F9****号小客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。主要负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。原告汪志清诉被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告汪志清于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告就事故损失已自行和解为由向本院自愿提出对被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志清撤回对被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。案件受理费353元，撤诉减半收取176.5元，由原告汪志清负担。审 判 长  袁 桦人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7656号原告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570（1-6）。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。第三人：唐裕南，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，第三人：朱超，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：阮刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告段华平诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，第三人唐裕南、朱超、阮刚债权人撤销权一案中，原告段华平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段华平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段华平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，合计80968.5元，由原告段华平负担。审判员  李建莉二〇一七年十月二十六日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执850号申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人张文兵，男，汉族，1969年1月26日出生，住湘潭县。被执行人刘海华，女，汉族，1967年9月3日出生，住湘潭县。申请执行人卢尚与被执行人张文兵、刘海华民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的88458元，申请执行费1230元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法响民初字第995号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4519号原告：徐树林，男，1993年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：姚海霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：黄仁玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告徐树林与被告姚海霞、黄仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树林负担。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一七年十月十三日书 记 员  李晶晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7869号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：刁志才，男，1979年12月20日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刁志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员 王 林二〇一七年十月三十一日书 记 员 李长德
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执789号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建群。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王建群一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王建群纳入失信被执行人名单。查明被执行人王建群现无财产可供执行。被执行人王建群应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1783号原告：刘中华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：邵泽连，长宁县法律援助中心律师。被告：马军，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。法定代表人：王承灿，该公司总���理。原告刘中华与被告马军、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘中华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中华提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘中华负担。审判员  唐淑辉二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初91号公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（以下简称乌拉特中旗）人民检察院。被告人温某某，男，1981年12月14日出生。因涉嫌犯走私毒品罪，于2017年4月14日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）刑事拘留,同年5月17日，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，乌拉特海关缉私分局于次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。指定辩护人赵某某，内蒙古塞某某律师事务所律师。翻译乌某某，乌拉特中旗某某办公室翻译。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人温某某犯走私毒品罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于8月10日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人温某某、指定辩护人赵某某、翻译乌某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年4月14日14时许，被告人温某某驾驶车牌号为1XXXXXX（挂号1XXX）跨境运煤车，从蒙古国噶某某口岸进入中国甘某某口岸原煤重车进境通道，乌拉特海关依法对该车进行检查，发现驾驶室驾驶员座椅腰部靠垫后方藏匿有疑似毒品安钠咖一块（重28.64克）。经呼和浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，疑似毒品中检出安钠咖（苯甲酸、咖啡因）成分。上述事实提供证人证言、检查、辨认笔录及照片、鉴定书及被告人等证据予以证实。据此认定，被告人温某某逃避海关监管，明知是毒品而走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人赵某某提出的意见，（1）对公诉机关指控的罪名无异议。（2）被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。（3）走私的毒品未流入社会。综上，本着教育为主，惩罚为辅的原则，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年4月14日14时许，被告人温某某驾驶车牌号为1XXXXXX（挂号1XXX）跨境运煤车，从蒙古国噶某某口岸进入中国甘某某口岸原煤重车进境通道，乌拉特海关检查时，发现驾驶室驾驶员座椅腰部靠垫后方藏匿有疑似毒品安钠咖一块（重28.64克）。经呼和浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，疑似毒品中检出安钠咖（苯甲酸、咖啡因）成分。另查明，扣押的安钠咖未随案移送。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月14日，乌拉特海关向乌拉特海关缉私分局移送温某某涉嫌走私毒品案；乌拉特海关缉私分局受理案件后，决定立案侦查。2、证人刘某某证言证实，系车牌号为1XXXXXX（挂号1XXX）跨境运煤车车主，温某某是其雇佣的司机，从事中蒙两国煤炭运输。事前不知道温某某在驾驶的运煤车内藏匿毒品安钠咖，与公司曾告知司机禁止携带违禁品出入境。3、现场指认笔录及照片证实，确认进境驾驶的车牌号为1XXXXXX（挂号1167）跨境运煤车；确认该车驾驶室驾驶员座椅腰部靠垫后方藏匿有疑似毒品安钠咖一块。4、海关检查记录证实，经对车牌号为1XXXXXX运煤车进行检查时，在驾驶室座椅靠背后方，发现藏匿白色塑料袋包装的疑似毒品安钠咖一块，未向海关申报。5、扣押决定书、扣押笔录、称重记录证实，2017年4月14日，乌拉特海关缉私分局扣押疑似毒品安钠咖一块，经称重，重量为28.64克。6、乌拉特海关缉私分局关于协助调取出入境人员信息函及甘某某边防检查站关于协助乌拉特海关缉私分局调取出入境记录的复函证实，2017年4月14日，温某某，蒙古国公民，驾驶车牌号码为1XXX号车入境。7、巴彦淖尔市秋某某煤炭有限公司情况说明证实，公司车牌号为1XXXXXX（挂号1XXX）运煤车车主为刘某某，多次对蒙古国司机培训，强调禁止在车辆中携带违禁品。8、载货清单证实，车牌号为1XXXXXX（挂号1XXX）车货物名称为煤，司机为温某某。9、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实，材料中检出安钠咖（苯甲酸、咖啡因）成分。10、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。被告人对犯罪事实供认不讳。11、护照复印件证实，被告人温某某系完全负刑事责任能力人。12、被告人温某某供述证实，2017年4月14日14时许，驾驶车牌号为1XXXXXX（挂号1XXX）跨境运煤车从蒙古国噶某某口岸进入中国甘某某口岸，驾驶室驾驶员座椅靠垫后藏匿的“面面”，未向中国海关申报被查获。知道中蒙两国不允许带“面面”出入境。上述证据，本院予以确认。本院认为，走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人温青巴扎日·孟克照日格图逃避海关检查，在驾驶的跨境运煤车内藏匿毒品安钠咖入境，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温青巴扎日·孟克照日格图认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人赵某某提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六条、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下:一、被告人温某某犯走私毒品罪，判处驱逐出境。二、扣押的安钠咖，予以没收，由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 峰人民陪审员  王 敏二〇一七年十月十日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民初89号原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。诉讼代表人：朱璋，东方电气集团东风电机有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：樊庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：关洪海，男，该公司员工。被告：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。法定代表人：林伯实，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠萍，女，该公司员工。原告东方电气集团东风电机有限公司与被告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告东方电气集团东风电机有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方电气集团东风电机有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方电气集团东风电机有限公司撤诉。案件受理费26,331.00元，减半收取计13,166.00元，由原告东方电气集团东风电机有限公司负担。审判长  傅晓兰审判员  杨梅娜审判员  易 平二〇一七年十月二十三日书记员  唐 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5828号原告张某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告武某某追偿权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照法律规定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张某某负担。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十一日书 记 员  李婷婷
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保210号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、龙某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆书威，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人荆书威财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人王贺贺，被上诉人荆书威的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判其不承担荆书威损失30000元；一、二审诉讼费由荆书威承担。事实和理由：荆书威单方委托鉴定机构出具鉴定意见书，且其拒不提供车辆维修清单和发票，程序违法，该鉴定意见书对车损评估过高，导致鉴定费用过高，其公司一审申请重新鉴定未获准许，以上费用应由荆书威自行承担。荆书威辩称，平安财险公司虽上诉称车损认定过高，但没有提供证据予以反驳该鉴定意见，一审法院未予准许其重新鉴定申请符合法律规定；因该车辆受损严重，现仍在维修中，无法提供维修清单和发票。平安财险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。荆书威向一审法院起诉请求：1、要求平安财险公司支付车辆理赔款90069元，鉴定评估费4102元，共计94171元；2、诉讼费用由平安财险公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点、事故责任认定、荆书威投保车损险、平安保险公司承保、事故发生在保险期间内及损失在保险限额内的事实，予以确认。当事人双方争议的是车损鉴定结果问题。荆书威举证由其申请，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的“三和（2017）估鉴字第0336号评估报告书，证明车损为90069元，平安财险公司提出异议认为该评估报告评估的车损过高，未扣减车辆残值。荆书威举证的评估报告书，出具评估报告的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具备车损的评估鉴定资质，评估师具备鉴定资格，有对鉴定过程的说明和明确的鉴定结论，对该评估报告书予以认定。一审法院认为：当事人双方签订的保险合同，不违背法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应该履行。荆书威要求平安财险公司赔偿保险金的请求，因事故发生在保险期间内，请求的数额又在保险限额内，应该予以支持。平安财险公司提出不承担鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、××为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”规定，荆书威（××）为确定保险标的损失程度所支付的鉴定费应该由平安财险公司（保险人）承担。平安财险公司提出对车损重新鉴定问题，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险公司仅提出重新鉴定申请，并没有提交任何证据反驳鉴定结论，故对平安财险公司重新鉴定申请依法不予准许。综上所述，荆书威的诉讼请求合理合法，予以支持。平安财险公司的辩称，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿荆书威款94171元（保险金90069元，鉴定费4102元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，荆书威为其所有的本案事故车辆在平安财险公司投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，该车辆在保险期间内发生交通事故后平安财险公司依约负有赔付义务。一审中，荆书威为确定其车辆损失向驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司申请鉴定，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定车辆实体损失为90069元。平安财险公司对此提出异议并在一审中申请重新鉴定，但并未提出反驳的实质性意见。经审查，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见书判令平安财险公司赔偿荆书威车辆损失及鉴定费并无不当。综上所述，上诉人平安财险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十月十九日书记员  刘 园
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6063号原告：马某1，儿童，现住吉林省榆树市。法定代理人：马某2，现住吉林省榆树市。被告：杨某，现住吉林省榆树市。原告马某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某1的法定代理人马某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告抚养费每月1000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告与马某2婚生女。2017年3月13日，被告与马某2协议离婚，约定原告由父亲马某2抚养，抚养费由被告承担。但被告一直未给付原告抚养费。被告杨某辩称：协议离婚时，约定原告由马某2自行抚养。但我现在同意给付原告抚养费每月500.00元，每月1000.00元我承担不起。经审理查明：被告与原告父亲马某2原系夫妻，原告系被告与马某2婚生女。2017年3月13日，被告与马某2协议离婚，约定原告由父亲马某2抚养。被告离婚后在长春打工，月收入2600.00元左右。现原告要求被告给付抚养费诉来本院。本院认为：原告系被告的婚生女，被告离婚后不与原告共同生活，应承担原告的抚养费。原告要求被告给付抚养费每月1000.00元过高，根据被告的收入状况，以每月500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告杨某给付原告马某1抚养费每月500.00元，自2017年10月10日起至原告独立生活时止。每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年十月十日书 记 员  魏 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄浪雄，男，1957年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州科拉迪尼服饰有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇华兴工业区。法定代表人：岑兆雄，董事长。再审申请人黄浪雄因与被申请人广州科拉迪尼服饰有限公司（以下简称科拉迪尼公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11763号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄浪雄申请再审称，二审判决认定事实不清。科拉迪尼公司提交的《黄浪雄加班及提成明细》足以显示正常工作日延长工作时间的加班事实及加班支付情况；关于休息日加班及延长工作时间加班事实情况，科拉迪尼公司提交的考勤卡记录造假，黄浪雄对该考勤卡明确提出异议；科拉迪尼公司应补足黄浪雄正常工作日延长工作时间的加班费差额、法定休息日加班及休息日延长工作时间的加班费。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审的案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。综合黄浪雄的再审申请，本案的争议焦点为，黄浪雄的加班工资如何计付。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。科拉迪尼公司根据《黄浪雄加班及提成明细》，以黄浪雄基本工资一倍计算平常日加班费，属于未足额支付黄浪雄平常日加班工资。一、二审诉讼期间黄浪雄和科拉迪尼公司均确认《黄浪雄加班及提成明细》中加班时数，而黄浪雄未有充分证据证明2015年10月以后的加班事实。二审判决以《黄浪雄加班及提成明细》计算并无不当。经核算，科拉迪尼公司应支付黄浪雄加班工资差额为2895.97元正确，本院予以维持。科拉迪尼公司提交的2014年1月至2016年1月31日考勤打卡记录，并无显示黄浪雄休息日上班考勤，且黄浪雄没有提交其他充分证据证明休息日上班情况。二审判决认定科拉迪尼公司无需支付休息日加班工资并无不当。黄浪雄申请再审主张科拉迪尼公司提交的考勤卡记录造假，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄浪雄的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十月三十日书记员  田 良
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云0128民初1933号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。法定代理人：杨某，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。被告：赵佳兰，女，1971年7月25日生，云南禄劝人，住禄劝县，本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告赵佳兰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张永川二〇一七年十月二十三日书记员  刘 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1536号申请执行人杨秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人孙金銮，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林凤梅，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨秀英与被执行人孙金銮、林凤梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305民初155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨秀英于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙金銮、林凤梅返还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初155号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3378号原告：刘斌，男，1960年07月07日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：昌鸿梅，女，1964年03月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。原告刘斌与被告昌鸿梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人何琪林与被告昌鸿梅的委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付给原告为其偿还的银行借款本金17万元及利息2813.70元，合计172813.70元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾经系夫妻关系，2015年9月14日经雁江区法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，该协议约定在雁江区农村合作银行的贷款本金17万元及利息，由被告负责偿还，该贷款于2017年8月27日到期后被告拒不偿还本金及利息，为避免损失，原告多方筹集资金代被告将银行贷款及利息172813.70元还清，现被告拒绝支付给原告代其偿还的银行借款本金及利息。特起诉，请求支持原告如上请求。被告昌鸿梅承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告无固定居所，需租房居住，加之常年患病，经济困难，无力一次性付清172813.70元，被告愿意每月从养老金中通过银行转账方式支付给原告1000元直到款项付清时止。诉讼费由双方平均承担。本院认为，被告昌鸿梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘斌代被告昌鸿梅偿还了银行借款本金170000元及利息2813.70元的事实予以确认。本案争议焦点为：被告抗辩体弱多病，需租房居住是否能成为其拒不付款的法定事由。本院认为，原、被告双方在协议离婚时就夫妻关系存续期间的债务偿还问题自愿达成了协议。该协议即具有法律效力，而被告昌鸿梅没有按照离婚协议的约定履行还款义务，酿成本案纠纷，被告昌鸿梅应当承担全部责任，其抗辩事由，本院不予采信。故原告刘斌请求被告昌鸿梅支付代其偿还的银行借款本金及利息172813.70元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告昌鸿梅于本判决生效之日起10日内付给原告刘斌代偿的银行借款本息合计172813.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告昌鸿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一七年十月十一日书记员 甘宇帆
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3488号原告：刘德祥，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：刘艳侠（系原告之女），女，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。被告：李德民，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告刘德祥与被告李德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德祥及其委托代理人刘艳侠、被告李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失32,777.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日6时30分许，李德民驾驶双鹰牌二轮摩托车沿兴隆县东环路自东向西行驶至东环路消防桥路口时，与前方同车道内左转弯刘德祥驾驶的爱玛牌二轮电动自行车相撞，造成刘德祥受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李德民负本次事故的主要责任，刘德祥负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李德民辩称，对事故经过无异议。对于原告的损失在我能力范围内我认赔。我的摩托车没有牌照，没上保险。经审理查明，2017年8月30日6时30分许，李德民驾驶双鹰牌二轮摩托车沿兴隆县东环路自东向西行驶至东环路消防桥路口时，与前方同车道内左转弯刘德祥驾驶的爱玛牌二轮电动自行车相撞，造成刘德祥受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李德民负本次事故的主要责任，刘德祥负本次事故的次要责任。刘德祥伤后在兴隆县人民医院住院治疗14天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折；第4节骶骨骨折。刘德祥的损失有：医疗费6,157.00元，护理费9,800.00元（100元×98天），营养费280.00元（20元×14天），住院伙食补助费700.00元（50元×14天），误工费5,903.52元（60.24元×98天），车损800.00元，复印费40.00元，以上合计23,680.52元。李德民驾驶的车辆未投保保险。关于刘德祥的护理期，其住院14天，出院后继续卧床修养12周计84天，共计98天。关于刘德祥的误工费标准，其主张每天100.00元的证据不足，应按农、林、牧、渔业每日60.24元计算。关于刘德祥的车损，本院酌定800.00元。本院认为，李德民驾驶机动车与刘德祥驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘德祥受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李德民负本次事故的主要责任，刘德祥负本次事故的次要责任的事实清楚。李德民驾驶的机动车未投保交强险，对刘德祥的损失，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。刘德祥主张被告李德民赔偿其5,000.00元精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李德民在交强险责任限额内赔偿原告刘德祥23,640.52元。二、被告李德民赔偿原告刘德祥复印费32.00元。三、驳回原告刘德祥的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李德民负担200.00元，由原告刘德祥负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一七年十月二十四日书记员ＸＸ附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执199号申请执行人王继业，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，系该公司董事长。本案在执行申请执行人王继业与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年十月九日书记员  袁 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2963号罪犯李鑫，女，汉族，1992年6月29日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2015年7月7日作出（2015）漠刑初字第16号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李鑫予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李鑫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执783号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人朴雪花，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人朴雪花不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3268号民事判决书判决朴雪花返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币27，285.5元及利息。案件受理费607元，公告费300元，由朴雪花承担782元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告朴雪花未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人朴雪花发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人朴雪花没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人朴雪花名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2790号上诉人（原审被告）：卫新仁，男，1988年10月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲保德，男，1965年5月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。上诉人卫新仁因与被上诉人曲保德民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫新仁上诉请求：一、依法撤销（2017）晋0802民初1893号民事判决让上诉人承担的30000元，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅以片段式的微信聊天记录认定借贷关系的存在是错误的。一审中被上诉人仅提供2017年2月7日上诉人与被上诉人女儿曲彩凤的聊天记录“你爸的三万块钱我肯定还”。该聊天记录是上诉人和曲彩凤的婚姻存续期间形成的。该聊天记录是片面的，也是不完整的孤证，是不客观的。对该三万元如何发生及最终处理意见和协商结果，上诉人没有提供完整的聊天记录。一审以不客观的证据认定借贷关系的存在，是错误的。二、该三万元系被告女儿给孩子的抚养费。一是认为离婚协议中抚养费没有对该三万元的约定是错误的。在离婚协议中，约定孩子的抚养费由上诉人承担，曲彩凤有探视权。抚养孩子是父母的法定义务，正是因为曲彩凤将该三万元作为孩子的抚养费，从而其不再承担抚养孩子的义务。一审对该约定的理解完全是错误的。三、在离婚协议中，双方再未约定夫妻共同债权债务，从侧面证实，该三万元抵顶孩子的抚养费。如果该三万元属于债务，则在离婚协议中必然有明确的约定，按性质属于夫妻共同债务，被上诉人女儿曲彩凤应当承担一半，同时被上诉人女儿曲彩凤依然要承担孩子的抚养费。综上，本案系家庭纠纷中所形成的，涉及到婚姻法的相关规定，一审仅仅以片面的聊天记录认定借贷关系是错误的，抛开婚姻家庭单独处理该纠纷也片面的。请求支持上诉请求。曲保德答辩称，1、上诉人在上诉理由中所说一审以片段性的聊天记录认定借贷关系是错误的，明显有悖事实，既然上诉人已经承认从被上诉人手中借款3万元，只是在之后的偿还存在疑问，应认定为借贷关系存在。2、从上诉人理由第二、第三点中可以证明上诉人对被上诉人借款不应抵顶抚养费。上诉人理由第三条所说的在离婚协议中并未约定夫妻共同债务并非本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。曲保德向一审法院起诉请求：1、法院判令被告立即偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告卫新仁与原告女儿曲彩凤于2014年4月4日登记结婚，于2017年2月14日协议离婚。2016年11月15日被告卫新仁向原告借款30000元，未出具条据。2017年2月7日被告卫新仁与曲彩凤微信聊天时称原告曲保德于当天早上给被告要钱，被告卫新仁承诺还该30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫新仁向原告曲保德借款30000元，虽未出具借条，但通过被告在与原告女儿微信聊天，可以认定被告向原告借款事实，被告对原告女儿说肯定归还该笔借款。现原告曲保德要求被告卫新仁立即归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卫新仁辩称的该笔款不属于借款，系原告陪嫁给原告女儿曲彩凤的，是让曲彩凤与被告买房用，在被告与曲彩凤离婚时协议该30000元作为孩子抚养费，但未提供证据证实，且被告是从原告处拿走的30000元，故被告的辩解理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告卫新仁在本判决生效后十五日内归还原告曲保德借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫新仁负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点：上诉人是否借被上诉人三万元;该借款应如何承担。原审中，被上诉人提供了上诉人与被上诉人女儿的聊天记录，证实上诉人借了被上诉人三万元，上诉人在上诉状中亦承认借过被上诉人三万元未还，据此，上诉人应当承担归还被上诉人借款责任。上诉人提出曾与被上诉人女儿协议此三万元抵顶孩子的抚养费，没有证据证明，且关于孩子抚养费的承担与本案民间借贷属不同的法律关系，对上诉人的主张本院不予支持。但该借款是在上诉人与被上诉人的女儿曲彩凤婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款义务，因被上诉人曲保德在原审起诉时仅请求上诉人卫新仁归还欠款，未起诉其女儿曲彩凤，对曲彩凤应承担的部分还款责任，应视为放弃请求，故上诉人卫新仁应承担15000元的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，但判决上诉人承担30000元还款责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1893号民事判决；二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1893号民事判决为上诉人卫新仁在本判决生效后十五日内归还被上诉人曲保德借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费825元，由上诉人卫新仁负担412.5元，由被上诉人曲保德负担412.5元。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月二十七日书记员  李 聪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4703号原告：福建省安溪县明骏房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈朝东，任董事长。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：陈标朵，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：易永添，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪县明骏房地产开发有限公司与被告陈标朵、易永添追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福建省安溪县明骏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安溪县明骏房地产开发有限公司以双方自行协商解决为由主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县明骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由福建省安溪县明骏房地产开发有限公司负担。审 判 长  林山鸿人民陪审员  王志斌人民陪审员  蔡国端二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢炳炼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4487号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县。负责人：张土木，该社主任。委托诉讼代理人：林超杰，男，该社工作人员。被告：翁红日，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省安溪���。被告：陈瑞瓜，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：白志东，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告翁红日、陈瑞瓜、白志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。案件受理费2,592元，减半收取1,296元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。审判员  钟辉煌二〇一七年十月二十五日书记员  林小云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5320号原告：李奎，男，1952年3月17日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：吕绳贤，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李奎与被告吕绳贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款50000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告借原告款50000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年3月15日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月8日，被告借原告款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李奎现金伍万元整（50000元），期限3月15号之前。借款人：吕绳贤2017年3月8日”。该款到期后，被告至今没有偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告现金50000元并给原告出具借条一份，到期后，被告没有偿还，现原告以此借条起诉被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕绳贤于本判决生效后五日内一次性偿还原告李奎借款50000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇一七年十月三十一日书记员 邓高权
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2036号原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。负责人：王ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：陈思，该行员工。被告：罗友平，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省，被告：彭鑫梅，女，1965年1月2日生，汉族，住江西省，原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告罗友平、彭鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告九江银行股份有限公司萍乡分行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司萍乡分行撤诉。案件受理费10855元，减半收取5427.50元，由原告九江银行股份有限公司萍乡分行支行负担。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年十月三十日代理书记员  谢雨妮
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保20号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：肖嗣良，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖嗣良的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖嗣良的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8491号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。法定代表人陈林，总经理。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：朱振明，男，1963年9月22日出生，住天津市津南区，原告天津市云茹居物业有限公司与被告朱振明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市云茹居物业有限公司的委托代理人梁缘到庭参加诉讼，被告朱振明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司提出诉讼请求：请求判令被告交纳2014年10月至2017年3月的物业费5459.76元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。2012年4月和2015年4月原告与天津市津南区景明花园小区业主委员会签订物业服务合同，对天津市津南区景明花园小区进行物业管理工作。被告在天津市××楼××室居住，物业管理服务费计费面积151.66平方米，收费标准为1.2元/月/平米，被告每月应交物业费181.99元，因被告欠缴物业管理服务费，原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼。被告未提交答辩意见。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：原告分别于2012年4月1日、2015年4月1日与天津市景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告系天津市××楼××室业主，物业费计费面积为151.66平米；物业管理服务费用标准为0.6元/月/平方米，机电设施费为0.6元/月/平方米。因被告未缴纳2014年10月至2017年3月的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。综合本小区业主反映的情况，原告在门禁管理、卫生等方面存在不到位的地方，本院予以认定，应当适当扣减物业管理费用。鉴于原告已经不再本小区提供物业服务，综合考量，本院认为应当由被告向原告支付物业费的70%，即7073元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱振明于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币3822元。二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1377号原告喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。法定代表人孙某某，理事长。委托代理人常某某，男，住喀左县大城子镇。被告刘某某，男，住喀左县六官营子镇。被告舒某某，男，住喀左县六官营子镇。原告喀左县农村信用合作联社与被告刘某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称，被告刘某某于2012年6月30日在原告喀左县农村信用合作联社六官营子信用社借款5万元，期限至2015年6月29日，由被告舒某某提供连带责任担保。上述借款到期后原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘某某偿还借款本金5万元及利息，被告舒某某对上述借款承担连带还款责任。被告刘某某、舒某某未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，被告刘某某因养牛向原告喀左县农村信用合作联社六官营子信用社借款50000元，被告舒某某自愿提供担保，三方于当日签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2012年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为9.15‰，计息方式为按季付息。合同第二条约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。原告按照合同约定将借款发放至被告刘某某个人账户。上述借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》，借款凭证及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喀左县农村信用合作联社与被告刘某某、舒某某签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告刘某某从原告处借款50000元，被告舒某某自愿为此笔债务提供保证担保，故二被告应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，逾期不还应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款50000元，并自2012年6月30日起按《保证担保借款合同》的约定给付利息至借款还清之日止；二、被告舒某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某、舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一七年十月二十五日书 记 员  相文宇
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初880号原告：巫舜，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省清流县。被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。原告巫舜与被告福建鸿图房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫舜于2017年10月24日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，巫舜的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫舜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巫舜负担。审判员  赖伟华二〇一七年十月二十四日书记员  卢 玉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。