山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3614号原告：田明明，女，1989年12月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：朱忠林，男，1987年1月14日出生，汉族，住单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告田明明与被告朱忠林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告田明明的委托诉讼代理人张琛，被告朱忠林，被告保险公司的委托诉讼代理人党香连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时许，被告朱忠林驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿单县向阳路行驶至单县向阳路西段时，与田明明驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱忠林负此事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。朱忠林辩称，对事故的发生无异议。应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。保险公司辩称，本次事故发生时未向保险公司报案，保险公司未查明投保情况。在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免赔的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对事故认定书真实性有异议，认为事故发生后未向保险公司报案，未勘察现场。被告虽有异议，但未提供相应证据。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。2、被告保险公司对保单复印件有异议，应提交原件核对。经本院审查，复印件与原件一致，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告司法鉴定意见书有异议，认为依据原告病历记载，原告系软组织挫伤，生活能力不受影响，无需护理，误工时间过长，认可15天。依据原告伤情，无需疤痕修复，后续治疗费不认可。被告虽有医院，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司认为鉴定费属间接费用，不属于交强险赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司对原告提供的误工、护理证明真实性无异议，但认为未提交经营相关手续、也未提交经营往来的相关账目，现有材料不能证明因误工减少收入，对原告从事花卉栽培及要求误工、护理费的主张不予认可。原告及护理人为农村户口，即使误工、护理存在，也应按照农村标准每天64元计算。经本院审查，上述证据能够证明原告及护理人员吕玉香从事花卉栽培与销售的事实。上述证据的效力予以认定。原告的误工损失及护理人员因从事护理造成的误工损失应当按照批发和零售业年平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日18时许，被告朱忠林驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿单县向阳路行驶至单县向阳路西段时，与田明明驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱忠林负此事故全部责任；田明明无责任。事故发生后，原告田明明被送往单县东大医院住院治疗4天，支付住院医疗费2053.25元、门诊医疗费607.20元，被告朱忠林为原告支付医疗费460元。住院期间由其母亲吕玉香护理，其身份系农民。田明明及吕玉香均从事花卉栽培与零售。2017年7月10日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人田明明之损伤，自损伤之日始，误工损失日为30日，护理期限为7日。2、被鉴定人田明明之损伤，面部疤痕修复费用，需人民币600元。原告支付鉴定费2400元。涉案车辆沪Ｃ×××××号小型客车实际车主为李玉霞，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告朱忠林具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内。被告朱忠林系借用李玉霞的车辆。事故发生后，被告朱忠林支付原告现金1000元，为原告垫付医疗费460元，合计1460元。山东省统计局公布的2016年批发和零售业年平均工资58653元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告田明明受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱忠林应承担此事故的全部责任；原告田明明不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告田明明因此事故造成的经济损失包括：医疗费3120.45元（2053.25元+607.20元+460元），住院伙食补助费320元（80元×4天），面部疤痕修复费用600元，误工费4820.79元（58653元÷365天×30天），护理费1124.85元（58653元÷365天×7天），鉴定费2400元。共计12386.09元。涉案车辆沪Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田明明医疗费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费计款4040.45元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告田明明误工费、护理费计款5945.64元。合计9986.09元。余款2400元，依法由被告朱忠林予以赔偿，扣除其已支付原告的1460元，再赔偿940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告田明明因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费计款9986.09元；二、被告朱忠林赔偿原告田明明鉴定费940元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告朱忠林负担36.50元，原告田明明负担101元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一七年十月十六日书记员  赵京晶