广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特450号申请人（仲裁被申请人）：广州健士婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡子健。委托诉讼代理人：胡家国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州市天天向上饮食管理服务公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李小贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。申请人广州健士婴童用品有限公司（以下简称健士公司）因与被申请人广州市天天向上饮食管理服务公司（以下简称天天公司）承包合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）穗仲案字第8453号仲裁裁决（以下简称本案裁决）。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人健士公司申请撤销本案裁决的事实与理由：一、健士公司与天天公司之间没有明确的仲裁协议和仲裁条款。《场地使用协议》第七条只约定“任何一方可将争议提交甲方所在地仲裁机构进行仲裁”，该约定并没有选定的仲裁委员会名称，不属于明确的仲裁条款。且广州有两个仲裁委员会，分别是中国广州仲裁委员会和中国南沙国际仲裁中心，在广州不具有唯一性。二、仲裁的程序多处违反法定程序。在2016年4月20日收取仲裁费用后，没有按规定的时间通知当事人,健士公司在2016年10月11日才收到仲裁须知、选定仲裁员、仲裁开庭等仲裁材料，2016年8月9日收取天天公司向仲裁委缴纳增加仲裁请求的仲裁费，2016年9月1日才立案受理，没有按规定的时间组成仲裁庭，仲裁笔录没有仲裁员和记录人员的签字，没有按规定的时间作出裁决。三、本案裁决所依据的证据是伪造的，且天天公司隐瞒足以公正裁决的证据。天天公司的仲裁请求得以支持的主要三份《收据》，均是伪造的证据。综上，健士公司请求撤销本案裁决，本案申请费用由天天公司负担。被申请人天天公司答辩称：1、关于仲裁条款。《场地使用协议》第七条约定将争议提交由健士公司所在地的仲裁机构进行仲裁在广州市的仲裁机构只有仲裁委一个仲裁机构，而南沙国际仲裁中心是仲裁委的分会，故仲裁机构选定是明确的。2、关于仲裁委受理时间。本案仲裁案的卷宗材料记载仲裁委是在2016年4月20日收案，而非立案。天天公司在仲裁委收案后向仲裁委缴交了仲裁费，后天天公司2016年5月3增加了仲裁请求，并于2016年8月9日根据仲裁委的要求补交了增加仲裁请求部分的仲裁费。仲裁委至2016年9月1日才正式立案受理。3、天天公司向仲裁委提交的仲裁申请书签署的日期是2016年8月3日，仲裁委对天天公司申请仲裁于2016年9月1日才立案，但只是影响了天天公司的权利。4、关于收据。天天公司未留意到收据上的印章名称与健士公司的名称不一致，但收据上有健士公司的代表人的签名确认，且健士公司在仲裁中并未对该收据的真实性予以否认，并未提出印章名称与健士公司名称不一致的异议。至于装修款的《收据》，有健士公司的代表人的签名确认，且该收据还附有一份书面协议、一份健士装修费明细，证明健士公司收取天天公司出资的相关费用。《永旺酒店厨具收据》有健士公司的代表的签名确认，天天公司在向“广州市白云区永旺酒店厨具（批发部）”购买厨房设备时，无法对其主体资格和是否有工商登记进行核实，在仲裁程序中，健士公司也未就该点提出异议。综上，不同意健士公司申请撤销本案裁决的请求。本院经审查查明：2012年4月，天天公司与健士公司签订《场地使用协议书》。其中《场地使用协议》第七条约定“任何一方可将争议提交甲方（健士公司）所在地仲裁机构进行仲裁”。在履行《场地使用协议书》过程中，双方产生纠纷，天天公司向仲裁委申请仲裁，并向仲裁委提交了《仲裁申请书》（签署日期2016年8月3日）和《增加仲裁请求申请书》（签署日期2016年5月3日），仲裁请求为：一、解除《场地使用协议书》；二、健士公司向天天公司退回20万元场地建设费；三、健士公司赔偿天天公司的装修和设备损失70448元；四、承担律师费10000元、五（该项请求为《增加仲裁请求申请书》的请求）、健士公司以280448元为基数，按银行同期贷款逾期利率，自提起仲裁之日起向天天公司支付利息至280448元款项付清日止。仲裁委分别于2016年4月20日、2016年8月9日日出具仲裁费收费凭证，收到天天公司缴交的仲裁费用，于2016年9月1日立案受理。2016年9月6日，仲裁委向健士公司邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书。2016年9月11日，该邮件因未能妥投而退回仲裁委。2016年10月10日，仲裁委再次向健士公司邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书。2016年10月11日，健士公司收到该邮件。2016年11月2日，仲裁委成立仲裁庭，并向双方当事人送达仲裁庭组成及开庭通知书。2016年11月11日，仲裁庭不公开开庭审理本案仲裁，天天公司的委托代理人、健士公司的委托代理人到庭参加仲裁。2016年12月20日，仲裁委作出本案裁决：（一）确认《场地使用协议书》已于2015年1月10日解除；（二）健士公司向天天公司退回场地建设费8万元；（三）健士公司向天天公司赔偿装修和设备损失70448元；（四）健士公司补偿天天公司因办理本案支出的律师费1万元；（五）健士公司以150448元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请人计付利息，利息从2016年9月1日起计至清偿之日止；（六）对天天公司的其他仲裁请求不予支持。在仲裁庭开庭审理时，天天公司当庭明确其第一项仲裁请求为：确认《场地使用协议书》已于2015年1月9日解除。对于仲裁庭提出的“当事人参与今天庭审活动，表明当事人均同意将本案提交本会管辖，按现行《中国广州仲裁委员会仲裁规则》进行审理”是否有异议时，天天公司和健士公司均当庭表示没有异议。对于天天公司提交的证据（健士公司向本院主张的三份伪造证据），健士公司当庭质证时，并没有提出证据是伪造的，只是认为天天公司应当提供发票、合同等证据予以辅佐证明其确实支出证据所显示的支出费用。本院经审查认为：关于仲裁协议条款的问题。《场地使用协议书》第七条的仲裁协议约定由健士公司所在地的仲裁机构仲裁，由于健士公司所称的中国南沙国际仲裁中心是仲裁委的分会，故健士公司所在地的地区即广州地区仅有仲裁委一个仲裁机构，仲裁委应视为约定的仲裁机构。且健士公司在仲裁开庭时，对本仲裁案由仲裁委管辖，按《仲裁规则》进行审理，明确表示无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《仲裁规则》第十条第（四）项，第十三条第（一）、（二）项的规定，一方当事人表示有仲裁协议，另一方当事人未作否认并参加庭审，视为接受仲裁协议；当事人对仲裁协议的存在、效力或者案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出，没有提出异议的，视为承认仲裁委对仲裁案件有管辖权。因此，《场地使用协议书》第七条的仲裁协议是有效的，仲裁委对本仲裁案有管辖权。健士公司以健士公司与天天公司之间没有明确的仲裁协议和仲裁条款为由，本仲裁案不应由仲裁委管辖和仲裁，申请撤销本案裁决的理由不成立，本院不予支持。关于仲裁是否有违反法定程序应当予以撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则有可能影响案件正确裁决的情形。”本院经审查，即使本仲裁程序存在健士公司所主张的违反《仲裁法》和《仲裁规则》的情形，并不会对案件正确裁决构成影响。健士公司以仲裁程序违反《仲裁法》《仲裁规则》为由申请撤销本案裁决，理据不足，本院不予支持。关于本案裁决所依据的证据是否伪造的问题。健士公司认为本案裁决所依据的天天公司提交的三份《收据》【1、盖有“广州健士婴儿日用品有限公司”印章的《收据》（时间为2012年12月11日）；2、2012年10月25日的关于装修款的《收据》；3、《永旺酒店厨具收据》】是伪造的，但没有提交充分的证据予以证明。而且，健士公司在仲裁开庭时对该三份《收据》进行质证时，并未向仲裁庭提出该三份《收据》是伪造，只是认为仅凭该三份《收据》不足以证明天天公司所主张的支出费用的事实。故健士公司认为本案裁决所依据的证据是伪造的主张，证据不足，本院不予采信。关于天天公司是否有隐瞒足以公正裁决的证据的问题。在仲裁中，天天公司为证明其主张，向仲裁庭提交了相关的证据予以证明。如果健士公司对天天公司的主张予以否认的，可以提交相应的证据予以抗辩。至于天天公司所提交的证据是否能够充分证明其主张，不妨碍健士公司进行举证抗辩。至于仲裁庭对天天公司所提交的证据是否采信，属于仲裁庭对证据进行审查，对天天公司主张的事实是否采信的案件实体处理方面的问题。故健士公司认为天天公司没有按健士公司的意愿提交相关的证据，就是隐瞒足以公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，健士公司申请撤销本案裁决，理由成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州健士婴童用品有限公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第8453号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州健士婴童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年十月十二日书记员  陈慧兰