wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3775号申请执行人：祖广胜，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住泗洪县被执行人：李刚，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8755号民事调解书，被执行人李刚应给付申请执行人祖广胜120000元及案件受理费7000元。经申请执行人祖广胜申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李刚下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月16日轮候查封李刚所有的位于泗洪县双洪路北侧6幢3-606室房产及6幢4-14储藏室，2017年9月5日轮候查封李刚名下的苏Ａ×××××小型汽车，双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位29000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十日书记员  王成红第1页/共22页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮学民，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：艾易欣，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人何彩洪因与被申请人皮学民、一审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何彩洪申请再审称:涉案借款发生在申请人与艾易欣分居期间，申请人毫不知情，借款亦没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担连带还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，皮学民与艾易欣之间签订的《借款协议》以及《借款补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。皮学民按照约定履行了向艾易欣交付借款本金100000元的义务后，艾易欣亦应按约归还借款本息。涉案借款发生在何彩洪与艾易欣夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，何彩洪不能举示充分的证据证明皮学民与艾易欣明确约定该笔债务为艾易欣的个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判决认定该笔借款按夫妻共同债务处理，由何彩洪承担共同还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何彩洪的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十三日书 记 员  屠益飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢670号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘法金。被执行人陈林。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法金、陈林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2075号民事判决书，已于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法金、陈林银行存款人民币101150元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 程
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖73号原告:余伟才,住广东省惠州市惠城区，原告:罗惠琳,住广东省惠州市惠城区，被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告余伟才、罗惠琳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终641号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锡军，男，1984年12月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。2003年10月24日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年11月18日刑满释放；2013年7月11日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人梁锡军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0624刑初310号刑事判决，判决：被告人梁锡军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁锡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁锡军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁锡军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁锡军撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十月十二日书记员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7116号原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。法定代表人:王宇东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:冯晓鸣，男，1965年3月28日生，汉族，住常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告冯晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人孙凤兰、被告冯晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付欠交物业费13805.45元，滞纳金5708.74元，车位管理费1760元，车位管理费滞纳金760.32元，合计22034.51元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司变更诉讼请求为1、请求判令被告立即支付欠交物业费17409.45元，滞纳金5708.74元，车位管理费2240元，车位管理费滞纳金760.32元，合计26118.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为×××室业主，双方于2009年9月26日签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定以1.48元/月/平方米于每年6月10日前交纳物业管理费，如未按时交纳，则按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告履行了有关物业管理的职责，但被告自2012年3月2日起拒交物业费，至2015年底已欠交物业费13805.45元，应计算滞纳金5708.74元，车位管理费1760元，车位管理费滞纳金760.32元，合计22034.51元。原告已向被告催收，被告至今拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告冯晓鸣答辩称，原被告所签定的前期合同附件一中关于共享部分的维修和管理约定由原告承担。楼梯间、后阳台、前阳台属于共用部位，但出现损坏后原告均未履行维修义务。合同成立时和交房时原告均预收了相应物业费，且不交物业费不给钥匙，合同存在合法性有问题。经审理查明：2009年9月26日，常熟市经济开发物业管理有限公司与被告冯晓鸣签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：第一条：物业名称：城市花园，乙方所购普通住宅，……建筑面积205.26平方米……。第五条：1、包干制（物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：……1.48元/月/平方米，……第七条：业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务。第十二条，违约责任：乙方不按本协议的收费标准种时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第二十条：本协议经双方签字后生效……。协议签订后，被告冯晓鸣从2012年3月2日起缺缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告遂起诉来院。另查明：房屋所有权登记为常熟市李闸路×××室的房屋为被告冯晓鸣所有，建筑面积为202.93平方米。上述事实，由原告营业执照、被告户籍信息证明、前期物业服务管理服务协议、催缴通知单（存根）、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告冯晓鸣与常熟市经济开发物业管理有限公司签订的城市花园前期物业服务管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求冯晓鸣支付2012年3月2日日至2016年12月31日期间的物业服务费，合法有据，应予支持，但应按照202.93平方米计算即17227.1元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2012年3月2日至2012年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以3279.47元为基数自2013年6月11日计算至2015年12月31日，2013年1月1日至2013年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以4043元为基数自2014年6月11日计算至2015年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费及车位费的滞纳金应以4043元为基数自2015年6月11日计算至2015年12月31日。对于被告所称共用部分出现损坏后原告未履行维修义务等抗辩事由，因被告提供的若干组照片证据不足以证明损失的具体数额以及原告怠于行使义务的相关事实，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯晓鸣支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2012年3月2日至2015年12月31日期间的物业服务费及车位费19787.1元、滞纳金（以3279.47元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2013年6月11日计算至2015年12月31日，以4043元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日及以4043元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2014年6月11日计算至2015年12月31日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告冯晓鸣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  徐振华二〇一七年十月二十三日书记员  张 宪
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执304号申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。被执行人徐仙雄，男，汉族，1982年11月13日生，住周宁县。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人徐仙雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐仙雄应缴纳罚金10万元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2017）闽0925刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2721号之二申请人：吴彩英，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被申请人：海南华城建设工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号，统一社会信用代码91330881147875573j。法定代表人：张琳悌，职务：董事。被申请人：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇徐昌路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MUOLB8C。法定代表人：范建昌，职务：执行董事。本院认为：吴彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封吴彩英与夏志达共有的位于徐州市泉山区盛天茗苑1号楼1-201号（产权证号：房权证徐州字第××号）的房产一处。查封期限为三年。查封期间允许其正常使用，但不得买卖、转让、过户、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢晓平人民陪审员  许青青人民陪审员  任 影二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 愿
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执278号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：文思懿，女，1970年7月28日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区解放路**号*栋*单元***户。被执行人：吕震，男，1978年12月13日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区金碧路**号。衡阳县农村信用合作联社与文思懿、吕震为金融借款合同纠纷一案，二○一五年六月九日经我院（2015）蒸民二初字第259号民事调解书调解。同年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因文思懿、吕震未按生效调解书履行确定的义务，2017年4月27日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人文思懿、吕震发出执行通知书，责令被执行人文思懿、吕震在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对文思懿、吕震的房产银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人文思懿、吕震有可供执行的财产，经本院做工作，被执行人吕震于2017年10月20日偿还借款2万元。同日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳承美审判员 李  燕审判员 彭  辉二〇一七年十月二十日书记员 刘  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7059号原告：中国太��洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人:华熠天。被告:徐德武，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告徐德武、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾新华及国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告徐德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回了对国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐德武赔偿原告13700元并承担本案诉讼费。事实与理由：案外人高晓文为其名下的苏Ｅ×××××在原告处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2015年12月9日0时至2016年12月9日0时。2016年3月30日15时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在谷荫路由西往东行驶至事故地，与在师德路由南往北行驶的案外人高晓文所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生碰撞，造成两车不同程度受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告徐德武负事故主要责任，案外人高晓文负事故的次要责任。国元农业保险股��有限公司郑州中心支公司是豫Ｓ×××××小型轿车的交强险承保人，原告支付了苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，依法取得了保险代位求偿权。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告徐德武未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月30日15时30分许，徐德武驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在古荫路由西往东行驶至事故地，与在师德路由南往北行驶的高晓文所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年4月1日出具第3205815001380101号道路交通事故认定书，认为徐德武驾驶小型轿车行驶至无信号灯控制的路口时未按照交通标志让优先通行的一方先行是造成该事故的主要原因，高晓文驾驶小型轿车行驶至事故地路口疏于观察亦是造成该事故的一个原因，徐��武负事故的主要责任，高晓文负事故的次要责任。之后，高晓文支付了苏Ｅ×××××小型轿车因本次交通事故产生的汽车修理费19100元、施救费250元，合计19350元。2016年5月13日，高晓文向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告全额赔付车损，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以其名义向责任方徐德武追偿，并承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的15700元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2016年5月18日向高晓文支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款15700元。另查明：豫Ｓ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为徐德武，该车投保了保险期限自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止��交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为高晓文，在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2015年12月9日0时至2016年12月8日24时。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了高晓文所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失15700元，有权在赔偿��额范围内代位行使高晓文对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，徐德武负该起事故的主要责任，高晓文负事故的次要责任，故徐德武应承担70%的责任，高晓文承担30%的责任。苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失为19350元，豫Ｓ×××××小型轿车仅投保了交强险，故徐德武应对上述损失中超出交强险的部分17350元承担70%的责任即12145元。原告要求判令被告徐德武赔偿原告13700元的诉讼请求，本院支持被告徐德武赔偿原告12145元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告徐德武于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币12145元，如采���转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号11×××04；开户银行:工商银行苏州分行。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币793元，由原告负担39元，被告徐德武负担754元。（原告同意其预交的诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽云人民陪审员  张丽萍二〇一七年十月二十八日书 记 员  王晟红《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执407号申请执行人：包某某，男，生于1971年8月20日，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被执行人：黄某某，男，生于1974年6月9日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。本院在执行已发生法律效力的（2014）永民初字第406号民事调解书的过程中，查明被执行人黄某某应赔偿申请执行人包某某医疗费、误工费、护理费等各种损失130000元，承担执行费1850元。经本院查询，被执行人黄某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，并已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2014）永民初字第406号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十三日书 记 员  李元宝
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1439号原告：龚乃武，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告龚乃武与被告张元井、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚乃武及其委托诉讼代理人程思培到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚乃武向本院提出诉讼请求，要求判令被告张元井、张虎偿还三次借款的本金共计3322500元，并从每笔借款之日起按年利率15%分别计算利息至还款之日止。本案开庭过程中，原告龚乃武对支付利息的请求变更为，从起诉之日起，对借款的本金3322500元，按年利率6%计箅至还款之日止。事实和理由：2014年3月至2017年1月,被告张元井、张虎分三次向原告龚乃武借款共计人民币3322500元，并均约定借款年利率为15%。后被告张元井、张虎拖欠借款本息未还，原告龚乃武向法院提出以上诉讼请求。被告张元井、张虎在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告龚乃武围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告龚乃武的身份证,拟证明原告龚乃武的个人基本信息情况；证据二：被告张元井、张虎于2016年3月27日向原告龚乃武出具的借条一份及汇款凭证各一份，拟证明被告张元井、张虎向原告龚乃武借款1322500元的事实；证据三：被告张元井于2016年4月13日向原告龚乃武出具的借条及汇款凭证各一份，拟证明被告张元井、张虎向原告龚乃武借款1000000元的事实；证据四：被告张元井于2017年元月16日向原告龚乃武出具的借条及汇款凭证各一份，拟证明被告张元井、张虎向原告龚乃武借款1000000元的事实。在庭审质证时，因被告张元井、张虎未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告龚乃武提交证据一至四的真实性、合法性和关联性进行审核后，对原告龚乃武提交证据一至四，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日,被告张元井、张虎向原告龚乃武出具借条，借款1322500元；2016年4月13日，被告张元井向原告龚乃武出具借条，又借款1000000元。在借款时，原告龚乃武按被告张元井的要求，将所借款项1000000元，汇入被告张虎的帐上。2017年1月16日，被告张元井又向原告龚乃武出具借条，再借款1000000元。在借款时，原告龚乃武将所借款项1000000元，仍汇入被告张虎的帐上。后原告龚乃武向被告张元井、张虎索讨上述借款时，被告张元井、张虎拖欠未还，双方因此成讼。本院认为，被告张元井、张虎于2016年3月27日向原告龚乃武借款1322500元以及2016年4月13日和2017年1月16日被告张元井又两次原告龚乃武借款共计2000000元的事实清楚，证据充分。被告张元井、张虎于应对2016年3月27日共同向原告龚乃武借款1322500元，承担偿还责任。被告张虎于2016年4月13日和2017年1月16日，两次为被告张元井向原告龚乃武借款2000000元提供帐户，依法应作为共同诉讼人，对上述2000000元的债务亦应承担共同偿还责任。原告龚乃武的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：被告张元井和张虎自本判决生效之日起三日内向原告龚乃武偿还借款本金3322500元及相应利息(按年利率6%计息，从2017年5月99日起计算至还款之日止，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费33380元，由被告张元井和张虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十月十七日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初925号起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司，住所地：宁强县舒家坝镇黄家梁村二组。法定代表人：李飞，系该公司董事。2017年10月10日，本院收到宁强县民爆器材专营有限责任公司的起诉状。起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告汉中市蓝盾爆破工程有限公司承担宁强县民爆器材专营有限责任公司全部民事经济赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司，法定代表人为李飞，齐华林为该公司执行监事。被起诉人汉中市蓝盾爆破工程有限公司，住所地：汉中市汉台区五四路，法定代表人：侯云萍。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（一）本案起诉人宁强县民爆器材专营有限责任公司，应以法定代表人对外行使法人诉讼权，而执行监事依据公司法的规定是对内行使监督管理职责，故其诉讼主体不适格。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在汉中市汉台区五四路，应由汉台区人民法院管辖；（三）向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案原告的诉讼请求不具体明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款、第48条第2款、第119条第（2）（3）项裁定如下：对宁强县民爆器材专营有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇一七年十月十二日书记员 李丹丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢36号之二	申请执行人：马振义，男，1954年2月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。	申请执行人：王琥，男，1963年6月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。	被执行人：陈斌，男，1970年7月13日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：唐南芳，男，1955年6月30日出生，黎族，现住海南省琼海市。	被执行人：郑媚，女，1963年6月18日出生，汉族，原住海南省琼中县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）琼中民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈斌、郑媚、唐南芳在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2013年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款91536元。被执行人郑媚同意每月扣划其工资收入500元，且查其他被执行人无可供执行的财产，2013年6月20日作出（2013）琼中执字第51号执行裁定书，终结该案本次执行程序。2017年7月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人未履行的案款68536元（总债务91536元，已履行23000元）。本院同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人唐南芳名下有一辆红色斯达-斯太尔牌大型汽车，车牌号琼xxxx，车辆识别代号“xxxx”，但该车辆未能查到，故未实际扣押，申请执行人表示因其该车辆已破损，价值不大，同意不对该车辆进行扣押、拍卖处理。另，被执行人唐南芳有银行存款，本院已依法扣划4300元。被执行人陈斌表示，因其刚出狱收入不高，同意自2017年8月起每月向申请执行人还款300元，至今已支付900元。被执行人郑媚提出，因其有生病的儿子需要长期支付医药费治疗，仅靠其一个人的工资难以维持生活，希望法院减少每月扣划其工资收入，本院根据实际情况，决定原裁定每月扣划被执行人郑媚工资收入500元，减至每月扣划300元，直至将案款还清。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、自2017年10月起，将原裁定自2013年7月起，每月提取被执行人郑媚工资收入500元，减至每月提取300元，直至提足30000元。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	人民陪审员  严白羽	二〇一七年十月二十日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终130号上诉人(原审被告)：中国铝业股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市南川水江镇南陵大道水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。负责人：芦东，经理。被上诉人(原审原告)：重庆新洲建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，总经理。上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆新洲建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民初155号民事裁定，向本院提出上诉。重庆新洲建筑工程有限公司上诉称，本案涉及刑事、民事交叉，属于重大疑难案件，不宜由重庆市第三中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人签订的《中国股份有限公司重庆市南川洞湾铝土矿合作开采协议书》、《中国铝业重庆分公司川洞湾铝土矿石开采总承包合同》中均约定发生争议，向合同签订地（重庆市南川区）的人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案合同签订地在重庆市南川区，属于重庆市第三中级人民法院辖区，诉讼标的额4503万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第三中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于案件是否涉及刑事、民事交叉，不是重大疑难案件判断标准，不影响本案级别管辖权的确定。综上，中国铝业股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年十月二十日书 记 员  李 妍
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执410号申请执行人：陈某，女，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人陈某工资款56，763.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执410号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：潘淑凤，女，1964年05月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市龙河镇。被告：朱军宽，男，1961年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市龙河镇。被告：赵军，男，1975年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇。被告：张丽梅，女，1979年08月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇。被告：吴占平，男，1958年05月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国。被告：张凤侠，女，1967年04月06日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市孔国乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告潘淑凤、朱军宽、赵军、张丽梅、吴占平、张凤侠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告潘淑凤、朱军宽立即偿还借款本金人民币45000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告赵军、张丽梅立即偿还借款本金人民币45000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告吴占平、张凤侠立即偿还借款本金人民币45000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘淑凤、朱军宽、赵军、张丽梅、吴占平、张凤侠在2014年3月28日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为45000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为45000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告潘淑凤、朱军宽、赵军、张丽梅、吴占平、张凤侠的起诉。案件受理费3,000.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初204号原告刘某1，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。法定代理人刘某2，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系原告刘某1之父。法定代理人赵某，女，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。系原告刘某1之母。委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汉川市妇幼保健院。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。法定代表人周俊杰，院长。委托代理人冯则华，该医院员工。代理权限为特别授权。委托代理人魏敏，该医院员工。代理权限为特别授权。委托代理人林顺军，该医院员工。代理权限为特别授权。原告刘某1诉被告汉川市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人尹勤学、被告汉川市妇幼保健院的委托代理人冯则华、魏敏、林顺军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失155758.95元。2、本案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘某1于2012年7月26日10时20分在被告汉川市妇幼保健院顺产出生，当日22时50分溢奶2次，新生儿科会诊为新生儿咽下综合症。7月27日原告呕吐一天，7月29日出院。同年9月3日因“呕吐一天、反应差三天”在武汉市同济医院住院治疗，经诊断为颅内出血，晚发性维生素K1缺乏症，婴儿CMV××。原告先后在被告处及汉川市人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心、武汉市同济医院治疗，用去医疗费33398.51元。2016年3月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被告汉川市妇幼保健院在医疗过程中存在一定过错，与原告维生素K1缺乏症致颅内出血的不良后果不排除存在一定因果关系。2016年10月9日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告刘某1的伤残程度目前属于八级伤残，后续治疗费为3000元，护理时间为伤后150日，营养期为伤后150日。原、被告协商赔偿无果，故原告向法院起诉。原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘某1的户口簿及出生医学证明、原告刘某1父母的身份证、户口簿复印件；拟证明原告及其法定代理人的基本情况。证据二：住院病历及医疗费票据；拟证明原告及其母亲住院治疗及用去的医疗费用情况。证据三：司法鉴定意见书二份；拟证明被告汉川市妇幼保健院在医疗过程中存在过错，与原告维生素K1缺乏症致颅内出血的不良后果间不排除存在一定的因果关系。原告刘某1的伤残等级为八级，后续治疗费3000元，护理时间为150日，营养期为150日。证据四：鉴定费票据；拟证明原告用去的鉴定费用。被告汉川市妇幼保健院辩称：原告刘某1出生后在被告处住院四天，一切生命体征正常后出院，出院35天后出现呕吐，被诊断为：1、大脑镰下症；2、颅内出血并梗塞；3、晚发性维生素K1缺乏症。被告的医疗符合规范，2016年3月4日同济法医司法鉴定中心的鉴定结论鉴定被告与原告的不良后果不排除存在一定因果关系，故被告最多只能承担次要责任。被告汉川市妇幼保健院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：同济法医司法鉴定中心的鉴定意见书；拟证明被告汉川市妇幼保健院承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告汉川市妇幼保健院提交的证据一与原告刘某1提交的证据三一致，本院依法予以采信，但不能证明被告汉川市妇幼保健院承担次要责任。经审理查明：原告刘某1于2012年7月26日10时20分在被告汉川市妇幼保健院顺产出生，当日22时50分溢奶2次，新生儿科会诊为新生儿咽下综合征。7月27日原告呕吐一天，7月29日出院。同年9月3日因“呕吐一天、反应差三天”在武汉市同济医院住院治疗，经诊断为颅内出血，晚发性维生素K1缺乏症，婴儿CMV××。原告先后在被告处及汉川市人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心、武汉市同济医院治疗。2016年3月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被告汉川市妇幼保健院在医疗过程中存在一定过错，与原告维生素K1缺乏症致颅内出血的不良后果不排除存在一定因果关系。2016年10月9日，原告刘某1的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告刘某1的伤残程度目前属于八级伤残，后续治疗费为3000元，护理时间为伤后150日，营养期为伤后150日。原、被告协商赔偿无果，故原告向法院起诉。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告在被告汉川市妇幼保健院诊疗活动中受到损害，被告汉川市妇幼保健院在医疗过程中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。关于原告刘某1的经济损失认定：原告刘某1医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和鉴定结论为18691.62元(前期医疗费15691.62元,后期医疗费3000元)；原告刘某1住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据出院记录及住院医药费结算单确定住院天数为20天即为1000元(20天×50元/天)；原告刘某1的营养期依鉴定结论为150天，营养费酌定为4500元。护理期根据司法鉴定意见为150天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准31138元/年），原告刘某1的护理费为12796.44元（31138元/年÷365天×150天）；原告刘某1的残疾赔偿金依法应按照农村居民标准计算,即残疾赔偿金为71064元(11844元/年×20年×30％)；原告刘某1的精神抚慰金为15000元。交通费酌定2000元；鉴定费7000元。综上，原告刘某1的各项经济损失共计132052.06元，由被告汉川市妇幼保健院赔偿70％即92436.44元，由原告刘某1自行承担30％即39615.62元。原告刘某1诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告汉川市妇幼保健院赔偿原告刘某1经济损失92436.44元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1278元,由被告汉川市妇幼保健院承担924元,原告刘某1的法定代理人赵某、刘某2承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 成 波审判员 付正文审判员 吴 华二〇一七年十月二十二日书记员 林 青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执294号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：曹川东，男，1979年7月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县演陂镇车部村泉塘组08号。被执行人：龙娟云，女，1975年9月12日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县火厂坪镇祥隆村13组12号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹川东、龙娟云为金融借款合同纠纷一案中，对曹川东、龙娟云的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人曹川东、龙娟云有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人曹川东、龙娟云纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初3340号原告：河南同力和基础工程有限公司。法定代表人王红生，公司总经理。住所地：开封市南正门新村**号。委托代理人：李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南马中置业有限公司。原告河南同力和基础工程有限公诉被告河南马中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告河南马中置业有限公司��下701999.8元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告河南马中置业有限公司名下701999.8元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇一七年十月十六日书记员  林盼盼
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4079号原告：李永水，男，1966年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区xx。被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区xx。法定代表人：方富明。原告李永水与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（以下简称信茂商务公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李永水到庭参加诉讼。因被告信茂商务公司下落不明，本院依法于2017年8月3日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告信茂商务公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永水向本院提交诉讼请求：1.解除终止原、被告之间的贷款服务协议；2.被告退还原告诚意金18000元并从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；3.案件的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过电话营销的方式主动要求能为原告办理到贷款，后原告于2016年12月5日与被告签订贷款信息咨询服务协议书。约定办理未成功则退还诚意金。原告履行了交付定金18000元的义务，被告收取原告的款项后没有为原告办到一分钱的贷款，原告数次要求被告退还诚意金遭拒，故产生此纠纷。现原告为了维护其合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告信茂商务公司未作答辩，也未提交证据材料。原告李永水为支持其诉讼主张提交了原告居民身份证复印件、被告工商信息查询单、《贷款信息咨询服务协议》、诚意金收据。对原告李永水提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月5日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《贷款信息咨询服务协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为1200000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。原告须向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的3%，签订《服务协议》当日付诚意金18000元，若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的2%支付违约赔偿金。办理未成功则退还诚意金。2016年12月6日，原告向被告支付了诚意金18000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到李永水诚意金18000元。庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《贷款信息咨询服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金18000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期诚意金18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，虽然双方在协议中没有对利息进行约定，被告以其行为表示不愿意履行合同义务，被告占用原告的资金属实，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但计算时间应从2016年12月7日起，原告的该项请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告李永水与被告四川信茂商务信息咨询有限公司于2016年12月5日签订的《贷款信息咨询服务协议》；二、被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永水退还前期诚意金18000元并支付利息(以18000元为基数，自2016年12月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付)；三、驳回原告李永水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张卫宏审 判 员  龚晓明人民陪审员  陈 德二〇一七年十月十九日书 记 员  杨慧敏记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，以方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00728号原告：张涛，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：刘建兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：张长元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。三原告共同委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市司法局干部。代理权限为一般代理。被告：汉川市汈汊湖渔工商实业总公司。住所地，汉川市汈汊养殖场汈莲街。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告张涛、刘建兵、张长元与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张涛、刘建兵、张长元及其委托诉讼代理人胡国昌，被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司的委托诉讼代理人夏千稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、刘建兵、张长元诉称，三原告于1993年开始在被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司工作。2003年因精减机构等政策因素，三原告与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司签订协议书后自愿待岗，协议约定，待岗期10年，待岗期间用人单位发基本生活费，医疗保险和养老保险由被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司按在职人员处理，并负责员工待岗期间工资的正常晋级，待岗期满后，再行协商去留事宜。协议生效后，被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司一直未为三原告办理医疗与养老保险。待岗期满后，三原告多次要求上岗，且通过信访途径解决争议，但没有结果。为此，三原告向法院起诉，要求判令被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司为三原告办理在职以及待岗期间的养老保险、医疗保险等应担当的福利。原告张涛、刘建兵、张长元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告张涛、刘建兵、张长元的身份证,拟证明三原告的个人基本信息情况；证据二：原告张涛、刘建兵、张长元分别与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司签订的协议书，拟证明原告张涛、刘建兵、张长元与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司存在劳动关系以及双方对权利义务进行了约定的事实；证据三：孝感市信访局的来访事项告知单，拟证明原告张涛、刘建兵、张长元主张过权利的事实；证据四：汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件决定书一份，拟证明原、被告双方的劳动争议已通过劳动仲裁的前置程序。被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司辩称，三原告陈述的与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司的劳动合同开始时间不实，且在待岗期满后未要求上岗，其主张权利己超过申请仲裁时效的规定，应予驳回。被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司具有合法的诉讼主体资格；证据二：汉川县全员劳动合同制登记审批表，拟证明三原告与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司的劳动关系成立时间；证据三：被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司办公室文件一份，拟证明被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司作出的鼓励在岗人员自动待岗的有关规定。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告张涛、刘建兵、张长元分别于1994年3月、1993年7月、1995年3月在被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司工作。2003年4月24日，原告张涛、刘建兵、张长元分别与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司签订了待岗协议，协议约定，待岗期为十年，从2003年5月1日起至2013年4月23日止，协议还就三原告待岗后的相关待遇等事项进行了约定。协议生效后，原告张涛、刘建兵、张长元自动待岗。2013年4月23日，待岗期满后，原告张涛、刘建兵、张长元就与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司之间的养老保险等纠纷上访，孝感市信访局于2013年11月18日作出来访事项告知单要求三原告向汉川市信访局提出后，未有结果。原告张涛、刘建兵、张长元于2015年5月22日向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于同日作出川劳人仲不字(2015)6号不予受理案件决定书，以超过规定的时效为由，决定不予受理。原告张涛、刘建兵、张长元对该决定不服，因此成讼。本院认为，原告张涛、刘建兵、张长元与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司于2003年4月24日签订了待岗期为十年的协议，在待岗期满后与被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，从2013年4月24日起开始计算仲裁时效，因三原告于2013年11月起向孝感市信访局请求权利救济，仲裁时效中断，仲裁时效应从2013年11月起重新计算至2014年11月。三原告超过仲裁申请期限，于2015年5月22日向向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会作出的不予受理案件决定书，于法有据，三原告在诉讼中，未向本院提交其超过仲裁申请期限存在不可抗力或其他正当理由的证据，其诉讼请求，依法应予驳回。被告汉川市汈汊湖渔工商实业总公司辩称的应驳回三原告诉讼请求的理由，本院予以采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张涛、刘建兵、张长元的诉讼请求。本案件受理费10元，由原告张涛、刘建兵、张长元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一七年十月十七日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：范金，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范金信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币4,092元减半收取人民币2,046元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十月二十日书 记 员  容 成
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执206号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：刘勇，男，1990年12月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡洪山村高冲组。被执行人：万卫军，男，1968年12月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇英南村养和组1718号。被执行人：蒋国英，女，1969年4月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇英南村养和组1718号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、万卫军、蒋国英为金融借款合同纠纷一案中，对刘勇、万卫军、蒋国英的房屋、银行存款、车辆��进行了查询，未发现被执行人刘勇、万卫军、蒋国英有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘勇、万卫军、蒋国英纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十三日书记��刘丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初541号原告:于中成，男，1954年8月27日出生，住辽阳市弓长岭区。被告：周学军，男，年龄不详，住辽阳市弓长岭区。被告：李春成，男，年龄不详，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告于中成诉被告周学军、李春成追偿权纠纷一案过程中，原告于中成于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告周学军、李春成的起诉。本院认为，原告于中成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于中成撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告于中成负担。审 判 员  丁 一二〇一七年十月十二日代理书记员  金启明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2961号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。被告杨联旗，男，1971年6月29日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告杨联旗为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十月二十日书记员  田梦圆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保155号申请人:朱明亮。被申请人：高号。申请人朱明亮于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高号驾驶的登记在孙守良名下的苏Ｃ×××××号小型车一辆（保全价值200000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人高号驾驶的登记在孙守良名下的苏Ｃ×××××号小型车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十二日书记员  王肖肖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执307号申请执行人：郑娟，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号裁决，郑娟向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0051号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0051号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5366号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系原告法务。被告:李文化,男,1975年10月3日出生,汉族,住河南省永城市。被告:谢吉洪,男,1986年11月2日出生,汉族，住山东省单县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李文化、谢吉洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。案件受理费减半收取515元，由原告负担。审 判 员 邓晓芳二〇一七年十月十日法官助理 霍婷婷书 记 员 金 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执314号申请执行人：赵义青，女，汉族，生于1972年2月11日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0058号裁决，赵义青向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0058号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0058号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终296号上诉人（原审被告）：淮安市保障性住房建设管理中心。法定代表人：余剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：袁永杰，该中心员工。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新兴发展江苏投资管理有限公司。法定代表人：徐建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兵，该公司员工。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。上诉人淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称保障房中心）因与被上诉人新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴江苏公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初20号民事裁定，向本院提起上诉。保障房中心上诉称，本案双方当事人之间系回购房买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。新兴江苏公司存在故意虚增诉讼标的额规避级别管辖的行为，无论是依据双方合同约定，还是新兴江苏公司单方面自认总价，本案争议标的额远未达到5亿元，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定。本案被告住所地、合同履行地及房屋所在地均在江苏省淮安市，故江苏省淮安市中级人民法院对本案享有管辖权。请求：撤销江苏省高级人民法院（2017）苏民初20号民事裁定，将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。本案新兴江苏公司诉请判令保障房中心支付拖欠投资款本息共计516373776.30元，并向一审法院提交了《合作协议》《淮钢二期经济适用房项目建设合同》及工程造价结算统计表等材料，作为其提出诉讼请求额的初步证据，符合江苏省高级人民法院受理一审民商事案件级别管辖标准。至于案涉合同性质以及保障房中心实际应支付的款项数额，需通过实体审理予以认定，不属于管辖权异议审理阶段的审查范围。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”之规定，本案由江苏省高级人民法院管辖亦无不当。综上，保障房中心关于本案系回购房买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，新兴江苏公司存在故意虚增诉讼标的额规避级别管辖的行为，本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年十月二十日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3467号原告：张小兵,男,1971年3月30日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：祝幼花,女,1974年11月5日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏胜,男,1988年10月22日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张小兵与被告祝幼花、夏胜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告祝幼花、夏胜归还借款10000元及利息、违约金（自2017年9月19日起按月利率2%计付至款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告祝幼花、夏胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年5月5日，被告祝幼花、夏胜因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同期利率四倍计付，如未按约定期限还款，则按每日千分之五比例付违约金，经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝幼花、夏胜未按约还款，已构成违约。现原告要求被告祝幼花、夏胜归还借款10000元及承担利息、违约金（自起诉之日起按月利率2%计付），理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝幼花、夏胜归还原告张小兵借款10000元及承担利息、违约金（自2017年9月19日起至款还清止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告祝幼花、夏胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年十月十九无书记员  徐 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2880号原告：杭州佰全物业管理有限公司,住所地:杭州市下城区中山北路631号，统一社会信用代码：913301037332337093。法定代表人：吕云。委托代理人：姚培坤、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。被告：张元根，男，1958年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告杭州佰全物业管理有限公司因与被告张元根物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告杭州佰全物业管理有限公司委托代理人姚培坤、李铃燕到庭参加诉讼，被告张元根经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州佰全物业管理有限公司起诉称，被告系当代华府2幢1301室业主，原告作为该小区的物业管理公司，依约为小区提供服务，但被告未按约缴纳2014年8月17日至2015年12月31日期间的物业管理费及车位费2990.72元，经原告多次催讨，未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付物业管理费2810.72元、违约金3372.86元（从2015年3月1日起暂计算至2016年10月21日，要求计算到实际支付日止）；2.被告立即支付车位管理费180元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张元根未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告杭州佰全物业管理有限公司提供了下列证据：1、物业管理服务合同，证明原告管理当代华府物业。2、收费通知单、催款通知书，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告张元根未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实与原告诉讼事实一致。本院认为，原告作为当代华府小区的物业公司，与当代华府业主委员会签订的物业服务协议,对双方均有约束力。原告对被告房屋实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2014年8月17日至2015年12月31日期间的物业管理费及车位费的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告张元根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元根支付原告杭州佰全物业管理有限公司2014年8月17日至2015年12月31日期间的物业管理费2810.72元、车位费180元，合计2990.72元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，由被告张元根负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇一七年十月三十日书 记 员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执259号申请执行人陈日财，男，1982年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住福建省周宁县。被执行人陈明章，男，1972年07月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人陈日英，女，1974年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。申请执行人陈日财与被执行人陈明章、陈日英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明章、陈日英应连带偿还申请执行人陈日财借款本金10万元。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3495号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行（原天津市蓟州区农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟州区下仓镇。负责人：孙倩，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。被告：ＸＸ永，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：ＸＸ彬，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行（以下简称下仓支行）与被告ＸＸ永、ＸＸ彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人赵月华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ永、ＸＸ彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ永立即偿还借款本金40000元、利息23574.63元（截至2017年2月25日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告ＸＸ彬承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月1日，被告ＸＸ永由被告ＸＸ彬担保从原告借款40000元，借款期限至2011年2月28日。借款到期后，被告ＸＸ永偿还原告部分借款利息。截至2017年2月25日，被告ＸＸ永尚欠原告借款本金40000元、利息23574.63元未还。原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；ＸＸ永计息说明；农户个人借款申请书；农户贷款担保书；ＸＸ永、ＸＸ彬身份证复印件、逾期贷款催收通知，履行连带责任保证通知书。被告ＸＸ永、ＸＸ彬未作答辩。经本院庭审质证，被告ＸＸ永、ＸＸ彬无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟州区农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第2010163号《农户个人借款申请书》，合同约定：被告ＸＸ永向原告借款40000元，借款期限自2010年3月1日至2011年2月28日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告ＸＸ彬在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。借款期限届满后，被告ＸＸ永偿还原告部分借款利息。截至2017年2月25日，被告ＸＸ永尚欠原告贷款本金40000元，利息23574.63元。原告分别于2015年10月15日向被告ＸＸ彬送达了履行连带责任保证通知书，于2016年12月10日向被告ＸＸ永送达了逾期贷款催收通知，二被告均在回执上进行了签收。后被告ＸＸ永未归还借款本息，被告ＸＸ彬亦未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《农户个人借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告ＸＸ永并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告ＸＸ永应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告��德永偿还借款本息，本院予以支持。因被告ＸＸ永在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告ＸＸ彬应依约对被告ＸＸ永的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行借款本金40000元，于判决生效之日起三日内执行。二、被告ＸＸ永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行自2010年3月1日至2017年2月25日的借款利息23574.63元及自2011年2月26日至本判决确定给付之��止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《农户个人借款申请书》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。三、被告ＸＸ彬对被告ＸＸ永的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1390元，公告费800元，由被告ＸＸ永负担。被告ＸＸ彬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇一七年十月十一日法官 助理  党权泳书 记 员  咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更100号罪犯黄翔，男，1974年8月27日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年10月29日作出2013年绥刑初字第60号刑事判决，以被告人黄翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8290号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后房管站楼房。法定代表人：郑志杰，经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。被告：薛健，男，1952年11月17日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告薛健租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取��25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  张勇昊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执569号被执行人杨文良，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，住惠安县。被执行人杨文良盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1430号刑事判决书，对被执行人杨文良判处附加刑罚金2000元，责令退赔6129元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨文良有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨文良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市北碚区辅玺机械厂。住所地重庆市北碚区。经营者：赖辅玺，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川仪精密机械有限公司。住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨军，该公司董事长。再审申请人重庆市北碚区辅玺机械厂（以下简称辅玺厂）因与被申请人重庆川仪精密机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辅玺厂申请再审称，原判没有对事故发生后，辅玺厂安装在赖升旗租赁房内的机器设备的损失予以查清，现有新证据证明事故的发生并非因气象原因所致。对于损失金额，一审法院拒绝鉴定不合法。依据相关的法律规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，重庆市第一中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝01民终字第810号民事判决，辅玺厂的代理人于2016年6月8日收到该民事判决。辅玺厂在向本院申请再审期间提交的由北碚区气象局出具的案发时的《天气状况证明》，属于能在原一二审中提交而未交的证据，依法不能认定为申请再审的新证据。因此，辅玺厂申请再审的时间应当从收到判决书次日起计算六个月，即自2016年5月31日起至2016年11月30止。故辅玺厂于2017年6月向本院提出再审申请，已超过法定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区辅玺机械厂的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 禹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初110号之一申请人：优特埃国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*楼。法定代表人：曹滨惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。原告（反诉被告）西安海镁特镁业有限公司与被告（反诉原告）优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司、被告优特埃国际物流（中国）有限公司货运代理合同纠纷案，本院于2017年2月22日立案。2017年9月27日优特埃国际物流（中国）有限公司向本院提出申请变更当事人。申请人称，优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司是优特埃国际物流（中国）有限公司设立的非独立核算的分支机构，现其依法注销，优特埃国际物流（中国）有限公司作为总公司承继优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司的债权债务等。本院经审查认为，申请人的申请符合我国民事法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许优特埃国际物流（中国）有限公司替代优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司作为本案反诉原告参加诉讼，优特埃国际物流（中国）有限公司西安公司退出诉讼。审 判 长  郑长伟代理审判员  张丽娜代理审判员  张俊波二〇一七年十月月十日书 记 员  鞠 平
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0881民初4081号原告：杨建平，男，1976年3月12日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：赵雪霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住杭州市。原告杨建平与被告赵雪霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案受理。2017年10月11日，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费13868元，减半收取6934元，由原告杨建平负担。审判员  陈魁伟二〇一七年十月十一日书记员  徐琪涵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更178号罪犯董林，男，1966年4月8日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年12月13日作出2013年彝刑初字第00119号刑事判决，以被告人董林犯单位受贿、受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判��，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执165号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司（原平武县农村信用合作联社），住所地四川省平武县龙安镇汇口新区下街。统一社会信用代码：915107270084397552。法定代表人：白金林，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，该行员工。被执行人：四川雪山实业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇龙州中路18号。法定代表人：党正军，该公司执行董事。关于四川平武农村商业银行股份有限公司（以下称平武农商行）与四川雪山实业有限公司（以下称四川雪山公司）借款合同纠纷一案，执行中查明，“5.12”地震灾后重建中，四川雪山公司与平武县光大国有投资（集团）公司（以下称光大公司）签订《土地置换和房产转让合同》，将向平武农商行借款的抵押地块交光大公司使用，重建南坝小学，光大公司以另外两地块置换给四川雪山公司。两公司已完成地块交付使用，但置换过户手续仍未办结，抵押地块相应的土地权证仍由抵押权人平武农商行掌握。目前，原抵押地块上已修建小学，还剩余的小部分地块，四川雪山公司修建住房并已出售。光大公司置换的两地块，一块已由四川雪山公司与他人合资兴建宾馆和住房，另一地块的小部分已由四川雪山公司修建房屋，其余大部分为空地。2017年10月25日，平武农商行与四川雪山公司协商，在国土部门出具相关权属证明材料后，对置换给四川雪山公司的两地块进行处置。在此之前，平武农商行同意终结本次执行程序，并暂不申请对四川雪山公司采取限制消费措施。另查明，四川雪山公司名下无其他可供执行的财产。本院认为，登记在四川雪山公司名下的抵押土地因新建学校和住房，已不能作变现处置。置换的两地块虽为四川雪山公司使用，但无土地主管部门权属证明的相关材料，亦不能进行处置。四川雪山公司名下无可供执行的财产，申请执行人平武农商行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司发现被执行人四川雪山实业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月三十日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执236号之一申请执行人马志伟。委托代理人：刘嘉梅。被执行人刘国青。申请执行人马志伟与被执行人刘国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为202132.61元。本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，双方当事人自愿签定了如下执行和解协议：一、被执行人刘国青于2017年12月20日当场给付现金2000.00元给申请执行人；二、被执行人刘国青于2018年2月15日前一次性给付3000.00元；三、自2018年1月份起每月30日前给付1000.00元，直至还清执行标的为止；四、本案执行费2931.99元由被执行人刘国青负担。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初1257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长     李信海                                   审 判 员     符建全                                     审 判 员     徐  闻          二〇一七年十月二十日                         法官助理   李金芸      书  记  员   文靖精      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自愿和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824财保4号申请人：开化县农村信用合作联社，机构代码：913308241479259480，地址：开化县芹阳社区解放街60号。法定代表人：徐峻,系该社主任。委托代理人：叶金友，系该社员工。被申请人：浙江甲壳虫文化发展有限公司，机构代码：91330824307471560X，地址：开化县工业园区独山片。法定代表人：李奇斌，系该公司总经理。申请人开化县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人浙江甲壳虫文化发展有限公司坐落于开化县华埠镇独山2014-5号的地块进行查封，申请人开化县农村信用合作联社提供信用担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江甲壳虫文化发展有限公司坐落于开化县的地块,查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人开化县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方旭红二〇一七年十月十一日书记员  汪振峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3380号申请执行人：陈磊军，男，1990年2月3日生，汉族，企业职工，住所地泗洪县。被执行人：孙陶冶，男，1988年6月20日生，汉族，个体户，住所地常州市武进区。依据(2016）苏1324民初9183号民事判决书，被执行人孙陶冶应给付给申请执行人陈磊军70000元，并承担案件受理费775元。经申请执行人陈磊军申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人孙陶冶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙陶冶的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十月二十日书记员  王成红第1页/共22页