吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2171号原告：刘伯杰，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城桦府B座2号门市房。负责人：张晶华，经理。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：孙德满，现住吉林省桦甸市。原告刘伯杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）、孙德满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯杰及其委托诉讼代理人王岩、被告桦甸支公司的委托诉讼代理人李姝霖、被告孙德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯杰向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸支公司在交强险范围内赔偿其经济损失共计102643.74元（医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费105天×125.66元=13194.30元、误工费210天×125.66元=26388.60元、伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元）；2.判令桦甸支公司、孙德满承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，孙德满驾驶×××号轻型普通货车在永吉街道孙家屯原木材检查站附近，将驾驶两轮摩托的刘伯杰撞伤。孙德满驾驶的车辆在桦甸支公司处担保了交强险。现原告经过鉴定，伤残等级为十级，伤后治疗期间误工期限180天，伤后治疗期间护理期限90天，2017年5月22日住院取出部分内固定物时的误工期限30天、护理期限15天。桦甸支公司书面答辩称，一、刘伯杰将桦甸支公司作为被告属于诉讼主体不当。桦甸支公司作为中国人寿财产保险股份有限公司的分支机构，隶属于中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。由于保险公司各分支机构管理的特殊性，桦甸支公司作为设在地级市下面的区县级的“支公司”，其自身不能独立承担赔偿能力，均是由其上一级的“吉林市中心支公司”统一负责处理。因此，刘伯杰将桦甸支公司作为被告不当，应依法驳回其对桦甸支公司的起诉；二、本次交通事故发生后，因刘伯杰及孙德满均未及时报警且双方自行撤离，无法认定事故事实，无法认定事故责任，所以桦甸支公司在事故发生后不同意赔付。本案是在事故发生后第二天，当事人才向保险公司和交警部门报案。交警无法核实刘伯杰及孙德满是否为酒后或醉酒状态，无法确认刘伯杰、孙德满的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度。因此，交警部门仅出具了《道路交通事故证明》。孙德满驾驶的肇事车辆在桦甸支公司只投保了交强险，而交强险分有责赔付和无责赔付。由于本案交警未对当事人划分责任，而本案为侵权类案件，刘伯杰有义务对于孙德满是否存在过错以及过错程度举证证明，现没有证据证明孙德满的是无责任还是有责任。那么在本案无法确认为有责赔付还是无责赔付的情况下，桦甸支公司不同意对刘伯杰予以赔偿；三、本案中，刘伯杰存在多次住院、出院的情况，且其提供的多张住院票据没有相对应的住院病历予以佐证。因此，桦甸支公司对刘伯杰多次住院的真实性以及住院费用是否系治疗本次交通事故引起的损伤均存有异议。刘伯杰诉求的其他各项赔偿项目和金额，等其提供证据后，桦甸支公司再予以质证，不合理部分依法应予以驳回；四、桦甸支公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款之规定，各种间接损失属于责任免除范围，不予赔偿。同时，在本案保险合同中明确约定了该两项费用桦甸支公司不予赔偿。对于该部分责任免除内容，桦甸支公司在投保时已履行告知义务，担保人也已经签字确认，应由孙德满承担。桦甸支公司在庭审时答辩称，刘伯杰提供的门诊收据及住院收据没有提供相应的门诊手册及完整的病历证明系治疗本起事故产生的损害，在本案中也没有提供用药清单予以证实在治疗过程中是否有治疗原发疾病的费用。关于误工费，刘伯杰未提供在事发前工作的劳动合同及工资流水，无法证实其在受伤前一直从事工作，该费用不应得到支持。关于本案由于没有交警队的责任认定，根据民法规定谁主张谁举证的原则，刘伯杰应对本起事故中孙德满过错承担相应的举证责任，但在本案中刘伯杰未提供，无法排除本案无责赔付的情况，因此，桦甸支公司不同意按照有责赔付的标准予以赔偿。孙德满辩称，本起事故经交警队调解，其已赔偿刘伯杰30300元，不再承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日18时许，孙德满驾驶×××号轻型普通货车在桦甸市永吉街道孙家屯原木材检查站处由南向北倒车，与驾驶普通两轮摩托由西向东右转弯的刘伯杰发生碰撞，造成刘伯杰受伤。当日，刘伯杰在桦甸协和医院门诊花费290元。2016年7月11日至7月29日，刘伯杰因左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折在桦甸市中医医院住院治疗，花费59400.76元。2017年5月22日至6月6日，刘伯杰因行左胫骨平台骨折内固定物取出术在桦甸市中医医院住院治疗，花费6075.14元。孙德满驾驶的车辆在桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。桦甸市公安局交通管理大队查明，孙德满驾驶机动车在交叉路口倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。刘伯杰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。本起事故发生后，刘伯杰与孙德满未及时报警，并自行撤离现场，双方驾驶人是否饮酒的事实无法查清，因此无法确认双方的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度。2016年10月18日，刘伯杰与孙德满达成交通事故损害赔偿协议：1.孙德满承担刘伯杰的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用（按医院收据和保险公司理赔标准为准），由×××号机动车所投保的保险公司在机动车责任险限额内赔偿；2.保险公司赔偿外，孙德满额外再给刘伯杰赔偿30300元（包括前期为其垫付的2300元）；3.此事故一次性终结，今后各方互不追究。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见：1.左胫骨平台粉碎性骨折，外侧平台关节面塌陷，左腓骨右粉碎性骨折，经切开复位钢板螺钉内固定手术治疗，评定为十级伤残；2.伤后治疗期间误工期评定为180日给予支持；3.伤后治疗期间护理期评定为90日给予支持；4.2017年5月22日住院取出部分内固定物时的误工期评定为30日，护理期评定为15日。刘伯杰花费鉴定费1900元。本院认为，孙德满驾驶机动车发生交通事故造成刘伯杰残疾，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金。孙德满从他人处购买了肇事机动车并交付，虽未办理所有权转移登记，但该机动车在桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故桦甸支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。桦甸支公司是依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。虽然公安交通管理部门无法确认孙德满和刘伯杰的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，但根据查明的事实，二人均存在违反道路交通安全法规的行为，孙德满应当承担主要责任，刘伯杰应当承担次要责任。桦甸支公司辩称刘伯杰的部分医疗票据没有病历等佐证，经审查该部分票据，无法确定与本案的交通事故存在关联性，因此不予采纳。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，因此，本案鉴定费、案件受理费不应当由桦甸支公司负担。综上所述，本院对刘伯杰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘伯杰102643.76元（其中医疗费用10000元、护理费125.66元×105天=13194.30元、误工费125.66元×210天=26388.60元、残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元）；二、驳回原告刘伯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元、鉴定费1900元，合计3052元，由刘伯杰负担915.60元，由孙德满负担2136.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十月十日书记员  王书宁