wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1705号上诉人（原审原告）：高希忱，住长岭县。被上诉人（原审被告）：前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村村民委员会。法定代表人：孔祥玉，系村主任。上诉人高希忱因与被上诉人前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高希忱上诉请求：撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2708号民事裁定，指令前郭县人民法院审理此案。事实和理由：前郭县人民法院（2017）吉0721民初2708号民事裁定适用法律错误。上诉人承包的草原被征用，给予的补偿是征用单位向原所有权单位或者使用者支付的有关开发、投入、产出的补偿。《中华人民共和国草原法》第三十五条：“建设征收、征用或者承包经营者补偿，并妥善安置草原承包经营者生产、生活。补偿费用包括生产经营性补偿和生活安置性补偿。”该条明确规定补偿对象承包经营者与草原使用单位、集体经济组织属于并列关系。草原法与土地管理法属于特别法与一般法，二者规定不一致应当适用特别法。原审引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条是错误的。并且上诉人如得不到安置工作补偿费，将按《草原承包合同》主张赔偿损失的数额将高于安置补偿费，村委会的损失会更大。高希忱向一审法院起诉请求：依法判令郑家窝堡村给付高希忱土地补偿费、安置补偿费1025055元。一审法院查明：2002年12月30日，张俊、高希忱与郑家村委会签订《草原承包合同》，约定：郑家村委会将位于新发村长发屯后100公顷草原发包给张俊、高希忱共同承包经营，承包期三十年，即从2003年1月1日至2032年12月30日止。承包前五年不缴纳承包费，后二十五年承包费用30000元于2005年12月30日前一次性交齐。2005年二人依约向郑家村委会缴纳草原承包费30000元。2016年2月18日，张俊与高希忱达成协议，约定：张俊将其在本案案涉草原承包合同中的全部承包权益以20万元价格转让给高希忱，案涉草原由高希忱自行经营，自负盈亏，张俊不再承担任何义务。2016年7月8日，因修建长春至西巴彦花铁路项目建设需要，前郭县浩特芒哈乡人民政府与郑家村委会签订《草原征地协议书》，征收郑家村委会发包给张俊、高希忱实际承包的草原中的50846平方米土地，向郑家村委会支付土地补偿费和安置补偿费共计1281319.20元。高希忱现以案涉被征收草原实际承包人身份主张分配该土地补偿款和安置补偿费。另查明：高希忱系长岭县长岭镇城镇居民。一审法院认为，土地征收是将农民集体的土地所有权变更为国家的土地所有权，即对农民集体的土地所有权的征收。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条对上述补偿款项的具体归属又进一步做出明确规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定。关于土地补偿费的分配，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费是对农民集体所有的土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。而本案中，高希忱并非郑家窝堡村村民，其并不具备该集体经济组织成员资格，因此其无权就案涉土地补偿费分配主张权利。关于安置补助费的给付。安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，是对失地农民的社会保障性补偿。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”因此在承包地被依法征收的情况下，只有家庭承包方才是本条司法解释的适格对象。而其他形式的承包，由于承包方并非本集体经济组织成员，并不存在因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的问题。因此，安置补助费从性质上不应支付给其他方式的土地承包方，而只能给付被征收承包地的家庭承包方或用于作为家庭承包方的农户的安置。本案原告高希忱并非郑家窝堡村的村民，其亦非通过家庭承包方式取得本案案涉草原的承包经营权，故其不具有主张案涉草原的安置补偿费的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而本案原告高希忱并非郑家窝堡村村集体成员，无权就案涉草原的土地补偿费和安置补助费主张权利，因此应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高希忱的起诉。本院认为，高希忱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十月二十五日书记员 张文旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3165号原告：周立红，女，1979年4月9日生现住长岭县。被告：马彩华，女，住吉林省长岭县。被告：燕贵明，男，1965年3月28日生，住吉林省长岭县。原告周立红诉被告马彩华、燕贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月25日，燕贵明委托燕贵祥、燕忠智、马彩华将三间半砖瓦房及仓房卖给张明星，价款30000元，此款由马彩华收取。2014年1月13日，张明星将此房以75000元卖给我，为了办取房产证方便，经张明星同意，我与燕贵明签订卖房协议一份，并依法交纳了相应税费，在长岭县房产所办理房产证时，因只有燕贵明一人到场，马彩华未到场，房产证未办理成功。现诉至法院，要求二被告协助办理产权变更手续。本院认为，二被告燕贵明将房屋卖给张明星，张明星又将房屋转卖给原告，事实上原告与二被告之间无买卖关系，故二被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周立红的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 中-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1204号申请执行人:乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩进。被执行人:兰康，男，生于1990年10月，汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104行审25号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130000元。（执行费1850元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十日书记员  王晓蕾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1916号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汪杨，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住浙江省台州市椒江区。2016年10月18日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2017年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人徐匡文，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。被告人汪大喜，男，系被告人汪杨之父，1972年8月1日生，汉族，初中文化，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住浙江省台州市椒江区。2016年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1776号起诉书指控被告人汪杨犯诈骗罪、被告人汪大喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥、代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人汪杨、汪大喜及辩护人徐匡文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人汪杨于2016年8月10日晚，通过在QQ炫舞游戏中发布虚假广告搭识被害人黄某，以帮被害人黄某刷装备为由，先后以代刷费、冲钻等名义骗取被害人黄某人民币共计300元。后被告人汪杨又伙同网友“小彬”以账号冻结需解冻为由，取得被害人黄某信任后由网友“小彬”通过远程操作等方式，骗得黄某支付宝上资金共计人民币26496元，被告人汪杨分得人民币8000元，由“小彬”操作存入被告人汪大喜银行卡内。被告人汪大喜于2016年8月10日晚，在明知上述人民币8000元为诈骗所得的情况下，仍帮助被告人汪杨到自动柜员机取款人民币8000元。2.被告人汪杨于2016年8月21日，采用上述相同手段，骗得被害人史某人民币50元。后被告人汪杨又伙同夏某（另案处理）以账号冻结需解冻为由，取得被害人史某信任后由夏某通过远程操作、发送木马病毒等方式，骗得史某支付宝上资金共计人民币19997元，后被告人汪杨分得人民币8800元。案发后，被告人汪大喜于2016年10月25日到江阴市公安局申港派出所投案自首。案发后，被告人汪杨已退赔给被害人黄某人民币26800元，夏某已退赔给被害人史某人民币20000元，均已取得被害人谅解。上述事实，被告人汪杨、汪大喜多次供述在卷，其在开庭审理过程中均无异议，并有转账记录、聊天记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细、扣押清单及照片、谅解书、情况说明等书证，证人裴某1、夏某、汪某、姜某的供述笔录，被害人黄某、史某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人汪杨的辩护人当庭提出：被告人汪杨系初犯，无前科劣迹；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人汪杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，单独或伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人汪大喜明知是犯罪所得仍予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汪杨归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。被告人汪大喜能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪杨犯诈骗罪、被告人汪大喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人汪杨的辩护人提出的被告人汪杨有立功表现的辩护意见，经查，无事实依据，故不予采纳。关于被告人汪杨的辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人汪杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人汪大喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8357号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路383号7号楼。法定代表人：李杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务律师。委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：昆山宏星辰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号10号房。法定代表人：燕志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春光，该公司员工。上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司因与被上诉人昆山宏星辰电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司撤回上诉。二审案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由上诉人昆山宇陆通精密塑胶模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十月三十日书记员 朱雯俊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执111号申请执行人邸家强，男，汉族，农民，住望奎县。被执行人黑龙江蓝驰建筑装饰工程有限公司，组织机构代码300928927，地址哈尔滨市道里区北安街130号。法定代表人陈桂兰，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑12民终1171号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑12民终1171号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十月三十一日书记员  赵诗璇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1341号申请执行人邵志坚、王丽只。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行邵志坚、王丽只申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下4067元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十月二十日书记员 白 澜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执694号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：913209007780064707。被执行人:许杰,男,1974年2月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与许杰达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  郁 丹
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执568号申请执行人:王红红,女,汉族。被执行人:任战明,男,汉族。本院在执行申请执行人王红红与被执行人任战明离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令任战明将儿子任润泽交由其母王红红抚养,待孩子任润泽十周岁时,可以自主选择跟随父或母生活。2017年10月20日，双方经调解谈话，任战明将孩子任润泽交给王红红,但因孩子任润泽哭闹，坚决不跟随母亲王红红走，使该案目前执行不能。被执行人任战明同意申请人抽时间看望孩子培养亲情，待孩子与申请执行人王红红建立起感情，愿随其母共同生活时，申请执行人可随时将孩子领走随其生活。本案执行费100元，被执行人任战明已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年十月三十日书 记 员  李 海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢207号之一申请执行人刘卫红，女，1982年8月24日生，汉族。被执行人叶然，女，1982年10月8日生，汉族。被执行人张志英，男，1977年6月13日生，汉族。本院在执行刘卫红与叶然、张志英公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2474号公证书，向被执行人叶然、张志英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第2474号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月九日书记员 魏 巍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执60号之一申请执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。被执行人开封市双杰房地产开发有限公司，住所地：开封市。被执行人石国庆，男，汉族，1962年生，住开封县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）郑仲裁字第xxx号裁决书过程中，经查，被执行人开封市双杰房地产开发有限公司、石国庆暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）郑仲裁字第xxx号裁决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1443号罪犯范延鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，认定被告人范延鹏犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯范延鹏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范延鹏的悔改表现，有罪犯范延鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范延鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范延鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1559号罪犯于永彩，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人于永彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月4日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第870号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯于永彩减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永彩的悔改表现，有罪犯于永彩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于永彩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于永彩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日起至2033年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执331号之一申请执行人:汪占安，男，1955年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：刘小军，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：乐春娇，女，1973年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1238号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款15175元，承担执行费128元，现尚未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执331号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月三十一日书记员  倪 星
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初245号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周迪，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周迪犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人周迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日凌晨，被告人周迪在长岭镇畜牧小区院内将赵某1出租车玻璃砸碎，从车内盗走现金200元；周迪又在该小区将肖某出租车车门打开，盗走车内现金500元；同日周迪在鑫庆小区院内，将王某1出租车车门撬开，盗走车内现金100元，在嘉城金园小区6号楼楼下，将马某出租车玻璃砸碎，盗走车内现金100元。2017年1月7日凌晨，被告人周迪在长岭镇东环城南街骏达修理部门口将一辆出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金74元；在东方花园小区将黄某出租车的右前门撬开，盗走现金300元；在世鑫东方城小区将韩某的出租车左前门砸碎，从车内盗走现金500元、在世鑫东方城小区将张某出租车右后车门撬开，从车内盗走现金100元、在世鑫东方城小区将赵某2出租车的右前玻璃砸碎，未盗窃到现金；在新苑花园小区将刘某1出租车左前门撬开，盗走车内现金150元和一条爱你牌香烟，经鉴定，香烟价格为90元；在祥云居小区院内将陶某的出租车的左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元、在祥云居小区院内将王某3出租车右前门玻璃撬开，从车内盗走现金150元和9盒软包长白山香烟，经鉴定，香烟价值90元。2017年1月10日凌晨，被告人周迪在佳地名苑小区将于某出租车右前门掰开，从车内盗走现金200元、在佳地名苑小区2号楼门前，将刘某1出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金200元；在玉林小区将程某出租车右前门掰开，从车内盗走现金160元、在玉林小区东侧大锅烀狗肉门前将陈某出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元；在嘉和居小区将朱某出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元、在嘉和居小区将王某2出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元、在嘉和居小区将刘某3出租车内现金30元盗走、在嘉和居小区门外将汤某出租车左前门撬开，从车内盗走现金50元；在长岭镇王府足道门前人行道上将陆某的长春出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金4500元。经鉴定，被害人汤某、于某、程某、崔某、韩某、赵某2、朱某、季某、陆某、陈某、刘某1、王某2、陶某、马某、赵某1等人玻璃损失共计2800元。综上，周迪涉案财物价值共计10794元。被告人周迪于2017年1月10日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周迪采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周迪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周迪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月26日凌晨，被告人周迪在长岭镇畜牧小区院内将赵某1出租车玻璃砸碎，从车内盗走现金200元；周迪又在该小区将肖某出租车车门打开，盗走车内现金500元；同日周迪在鑫庆小区院内，将王某1出租车车门撬开，盗走车内现金100元，在嘉城金园小区6号楼楼下，将马某出租车玻璃砸碎，盗走车内现金100元。2017年1月7日凌晨，被告人周迪在长岭镇东环城南街骏达修理部门口将一辆出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金74元；在东方花园小区将黄某出租车的右前门撬开，盗走现金300元；在世鑫东方城小区将韩某的出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金500元、在世鑫东方城小区将张某出租车右后车门撬开，从车内盗走现金100元、在世鑫东方城小区将赵某2出租车的右前玻璃砸碎，未盗窃到现金；在新苑花园小区将刘某1出租车左前门撬开，盗走车内现金150元和一条爱你牌香烟，经鉴定，香烟价格为90元；在祥云居小区院内将陶某的出租车的左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元、在祥云居小区院内将王某3出租车右前门玻璃撬开，从车内盗走现金150元和9盒软包长白山香烟，经鉴定，香烟价值90元。2017年1月10日凌晨，被告人周迪在佳地名苑小区将于某出租车右前门掰开，从车内盗走现金200元、在佳地名苑小区2号楼门前，将刘某1出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金200元；在玉林小区将程某出租车右前门掰开，从车内盗走现金160元、在玉林小区东侧大锅烀狗肉门前将陈某出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元；在嘉和居小区将朱某出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元、在嘉和居小区将王某2出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金100元、在嘉和居小区将刘某3出租车内现金30元盗走、在嘉和居小区门外将汤某出租车左前门撬开，从车内盗走现金50元；在长岭镇王府足道门前人行道上将陆某的长春出租车左前门玻璃砸碎，从车内盗走现金4500元。经鉴定，被害人汤某、于某、程某、崔某、韩某、赵某2、朱某、季某、陆某、陈某、刘某1、王某2、陶某、马某、赵某1等人玻璃损失共计2800元。综上，周迪涉案财物价值共计10794元。被告人周迪于2017年1月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人周迪在庭审中亦无异议，且有失主赵某1、肖某、王某1、马某、崔某、黄某、韩某、张某、赵某2、刘某1、陶某、王某3、于某、刘某2、程某、季某、陈某、朱某、王某2、刘某3、汤某、陆某等人陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论，破案经过，扣押、返还笔录，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周迪采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人周迪到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法酌情从轻处罚。被告人周迪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案各量刑情节，对周迪予以适当处罚。被告人周迪的违法所得，依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，判处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周迪退赔失主赵某1人民币二百一十五、肖某人民币五百元、马某人民币一百七十五元、崔某人民币一百元、黄某人民币三百元、韩某人民币六百五十元、刘文辉人民币九十元、陶某人民币二百五十元、王某3人民币九十元、于某人民币三百五十元、刘某1人民币一百五十元、程某人民币三百五十元、赵某2人民币一百五十元、朱某人民币一百五十元、季某人民币一百元、陆某人民币四千六百五十元、陈某人民币五十元、王某2人民币一百五十元、汤某人民币三百五十元（此款于本判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年十月十三日书 记 员  慈中源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17862号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：赵明明，男，1988年1月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵明明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0724刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1986年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告人夏某，男，1970年1月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员巴米尔、人民陪审员张嘉琦组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人潘某、被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鄂温克族自治旗人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人夏某因工作时间问题在鄂温克族自治旗巴彦托海镇金水湾别墅建筑工地宿舍内与老板刘某理论。被害人潘某在工地宿舍二楼休息时听见楼下吵架，下楼后便与夏某发生争吵，并拳打脚踢被告人夏某。被告人夏某转身从自己床上拿一把壁纸刀将潘某左侧脸部划伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏某故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人潘某请求判令被告人夏某赔偿医疗费14,982.02元、交通费4000元、住宿费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费10,600元、误工费54,000元、营养费10,000元、二次美容手术费30,000元、精神抚慰金30,000元、鉴定费500元，共计158,582.02元。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但认为诉讼请求过高。经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人夏某因工作时间问题在鄂温克族自治旗巴彦托海镇金水湾别墅建筑工地宿舍内与老板刘某理论。被害人潘某在工地宿舍二楼休息时听见楼下吵架，下楼后便与夏某发生争吵，并拳打脚踢被告人夏某。被告人夏某转身从自己床上拿一把壁纸刀将潘某左侧脸部划伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人潘某于2016年9月8日到呼伦贝尔市海拉尔区人民医院入院治疗14天。入院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面皮肤裂伤。出院诊断为闭合性颅脑损伤、颜面皮肤裂伤。出院医嘱，门诊治疗、定期复查。期间产生门诊医疗费1287.6元，住院医疗费10,982.02元。再查明，2016年12月23日被害人潘某在鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定产生500元鉴定费。产生往返于赤峰市与海拉尔路费654元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、在逃人员登记信息表、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】66号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、王某、于某的证言、被害人潘某的陈述、被告人夏某的供述、海拉尔区人民医院病历、病人费用小项统计、住院医疗结算专用收据、门诊收据、火车票、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某损害他人身体健康致一人轻伤的为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人夏某持械，可酌情从重处罚。被害人潘某对事发起因具有过错，可对被告人夏某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人夏某具有自愿认罪、持械、被害人过错，判处有期徒刑两年的量刑建议予以部分采纳。被告人夏某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某在事发起因上具有过错，故本院酌定减轻被告人夏某赔偿责任20%。附带民事诉讼原告人潘某的损失评析如下：医疗费12,269.62元、住院伙食补助费1400（100元×14天）、护理费1582元（113元×14天）、营养费1400（100元×14天）、鉴定费500元、误工费1582元（113元×14天）、交通费654元的主张，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的二次美容手术费30,000元，因未实际产生，且无证据证明，故不予维护。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金30,000元，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月7日起至2018年6月6日止。）二、被告人夏某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失15,510元（19,387.62元×80%）。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 斌审 判 员  巴米尔人民陪审员  张嘉琦二〇一七年十月十六日书 记 员  张海霞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执85号之一申请执行人：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，城管局工作人员。被执行人：何敏，男，生于1985年7月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：罗媚（曾用名：罗彩华），女，生于1984年9月5日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。本院在执行彭杰与何敏、罗媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭杰应受偿债权为：①借款本金180000元及利息；②案件受理费2060元；③执行费2630元。在执行过程中，被执行人何敏已支付申请执行人35000元本金，后双方当事人达成和解协议：1、被执行人何敏在2017年12月31日前支付彭杰30000元，在2018年12月31日前支付彭杰40000元；2、彭杰放弃利息的追偿。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）川0725执85号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月三十一日书记员  赵 敏
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初314号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人闫淑凤，女，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月28日被本院取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人闫淑凤犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人闫淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫淑凤于2016年8月中旬，在天怡小区一单元，通过长春市一于姓男子（未查实）在“百家乐”赌博网络上注册一个代理账号，并支付其5万元盘口及2万元现金用于赔付，采取押“庄”、“闲”等方式下赌注，进行网络赌博活动，2016年8月24日晚，被公安民警当场抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人闫淑凤以营利为目的，为他人提供赌博场所，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人闫淑凤对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人闫淑凤于2016年8月中旬，租赁梅河口市铁北街天怡小区一单元，通过长春市于姓男子（未查实）在“百家乐”赌博网络上注册账号，由于姓男子提供5万元盘口及2万元现金用于赔付，采取押“庄”、“闲”等方式下注，进行网络赌博活动。2016年8月24日晚，被公安民警当场查获。上述事实，被告人闫淑凤在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的扣押物品清单、收缴赌资清单、行政处罚手续、检查笔录、证人证言、被告人闫淑凤的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人闫淑凤以营利为目的，在计算机网络上注册赌博网站，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫淑凤归案后对其主要犯罪事实予以供认，当庭认罪，有悔罪表现，又属初犯，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据闫淑凤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫淑凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌博工具及赌资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯良人民陪审员  于兵人民陪审员  隋静二〇一七年十月二十五日书 记 员  金萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执470号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人：梅伯强，男，生于1974年8月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：廖登菊，女，生于1984年2月12日，汉族，农民，住云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人梅伯强、廖登菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初968号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人梅伯强、廖登菊发出执行通知书，责令被执行人梅伯强、廖登菊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款本金190000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人梅伯强、廖登菊逾期未履行偿还义务则以被执行人梅伯强、廖登菊抵押的位于安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人梅伯强、廖登菊负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人梅伯强、廖登菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人梅伯强、廖登菊无证券持有信息、工商注册登记信息、车辆登记信息，在金融部门被执行人梅伯强无存款信息，被执行人廖登菊有存款信息，在房管部门被执行人梅伯强、廖登菊有房产登记信息。本院于2017年10月9日依法将被执行人廖登菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台镇营业所账户上的存款38595元予以扣划，于2017年10月26日向申请执行人安岳县农村信用合作联社支付案件款38595元。2017年8月28日，本院依法将被执行人梅伯强、廖登菊用于抵押的位于安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋予以查封，查封期限为3年。因该房屋系被执行人梅伯强、廖登菊唯一住房，暂不具备可执行条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人梅伯强、廖登菊有其他可供执行财产的线索，并向本院书面提交申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  张忠龙
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。负责人周伯林。被执行人陈素荣,女,汉族,1962年1月28日出生,住成都市成华区建设北路二段。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行陈素荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈素荣名下有位于成都市高新区西区尚雅路8号14栋-1层1395号（权2524091）、1393号（权2524019）、位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元18层1802号（权2451801）的房屋及川ABP671的汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十七日书记员 黄松涛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执807号之一申请执行人：黄百恩，男，1990年6月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：林玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：连笔良，男，1972年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人黄百恩与被执行人连笔辉、林玲、连笔良民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字685号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人连笔辉、林玲住所地在泉州市丰泽区，且泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人连笔辉、林玲的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字685号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十月三十日书 记 员  杨雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初565号原告定襄县掌上明珠家具专卖店，住所地：忻州市定襄县，统一社会信用代码：92140921MA0HKJEW4G经营者：郭未被告定襄县美豪酒店，住所地：忻州市定襄县，统一社会信用代码：92140921MA0GXYAH79经营者：何园春被告梁勇俊，男，成年人，汉族，现居忻州市定襄县。本院在审理原告定襄县掌上明珠家具专卖店诉被告定襄县美豪酒店、梁勇俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告定襄县掌上明珠家具专卖店2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定襄县掌上明珠家具专卖店撤回起诉。案件受理费1250元减半收取，由原告负担625元。审判长张静平审判员张磊人民陪审员武翠娈二○一七年十月十一日书记员张志
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执881号本院在执行重庆市建有物业发展有限公司与苟勇、贾华蓉“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人贾华蓉有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将贾华蓉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初71号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人张科勇，男，1979年3月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年6月17日被桂林市象山区人民法院判处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。辩护人唐沐林，广西中纬律师事务所实习律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张科勇犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人张科勇及其辩护人秦晓芳、唐沐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日，被告人张科勇伙同廖某（在逃）驾驶一辆摩托车窜至龙胜各族自治县县城盗窃。二人在县城新大桥人行道、龙胜县中医院大门口、县城白龙桥靠近北岸新区桥头的人行道、县城北岸新区滨江大道及县城临江美食街路段，将被害人陆某1、刘某1、冯某1、蒲某1、童某、蒲某2、曾某的各一部手机盗走。经鉴定，被盗的七部手机价值共计12053元。公诉机关认为，被告人张科勇以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张科勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.有四部手机，盗窃时被告人不在现场，在共同犯罪中，被告人张科勇所起的作用较小，是从犯，应从轻或者减轻处罚；2.被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年3月30日（农历三月初三），被告人张科勇、廖某共谋到龙胜各族自治县县城盗窃。当日，二人驾驶被告人张科勇所有的一辆车牌号为HSD5**的红色建设牌摩托车，窜至龙胜各族自治县县城，由廖某实施盗窃，张科勇负责望风、转移和藏匿盗窃所得的手机。当日11时许至13时许，被告人张科勇伙同廖某分别在县城新大桥人行道、龙胜县中医院大门口、县城白龙桥靠近北岸新区桥头的人行道、县城北岸新区滨江大道及县城临江美食街路段，趁被害人陆某2、刘某1、冯某1、蒲某1、童某、蒲某2、曾某不备之机，采用镊子夹手机的方式，分别将上述被害人放在衣服口袋内的手机盗走。二人在盗窃第八部手机时被发现，二人驾车逃跑，公安机关随后进行追缉，在抓捕过程中，二人弃车逃跑，在逃跑中将盗得的七部手机掉落。经鉴定，被害人陆某2被盗的一部金色iphone6手机价值2425元；被害人刘某1被盗的一部香槟金色vivoX6Plus型手机价值2205元；被害人冯某1被盗的一部玫瑰金色vivoX9型手机价值2593元；被害人蒲某1被盗的一部白色vivoY23L型手机价值671元；被害人童某被盗的一部金色vivoY66型手机价值1318元；被害人蒲某2被盗的一部玫瑰金色vivoV3MaxA型手机价值1455元；被害人曾某被盗的一部白色华为NCE-AL00型手机价值1386元。综上，被盗的七部手机价值共计12053元。2017年5月9日，被告人张科勇被抓获归案。案发后，公安机关已将上述被盗手机依法发还被害人。上述事实，有物证随案移送的作案工具车牌号为桂Ｈ×××××的建设牌摩托车一辆，公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、被盗手机照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、手机购机发票、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被害人陆某2、刘某1、冯某1、蒲某1、童某、蒲某2、曾某的陈述，被告人张科勇的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，提取笔录及照片，被告人辨认作案地点、同案人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科勇以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张科勇在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为属扒窃，应从严惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。关于辩护人提出的有四部手机，盗窃时，被告人不在现场，在共同犯罪中，被告人张科勇所起的作用较小，是从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，在盗窃过程中，由廖某实施盗窃，张科勇负责望风、转移和藏匿赃物，二人分工合作，所起的作用相当，本案不宜区分主从犯，为此，辩护人提出的这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张科勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一八年八月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)；二、随案移送的作案工具车牌号为桂Ｈ×××××的建设牌JS125-28型摩托车一辆(发动机号：09C11513，车架号：LAPPCJ28390027870)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年十月九日书记员  陈善柳判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13338号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人：张贵满。被申请人：李莉萍。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人张贵满、李莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款231077.92元���查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贵满、李莉萍名下银行存款231077.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币1675元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一���年十月十八日书 记 员  张雅兵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民申2号原审原告：成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河**座。法定代表人：虞立勇，该公司总经理。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权人。原审被告：四川巨亨家居有限公司（已注销），住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋12层6号。法定代表人：赵启光，该公司总经理。原审被告：成都巨亨商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1703号。法定代表人：赵启光，该公司总经理。原审被告：四川盛世赢家实业有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋12楼6号。法定代表人：杨树，该公司总经理。原审被告：赵启光，男，汉族，1975年3月6日出生，住辽宁省海城市。原审原告成都奥森装饰材料有限公司与原审被告四川巨亨家居有限公司（已注销）、四川巨亨商贸有限公司、四川盛世赢家实业有限公司、赵启光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2015)高新民初字第4278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  李红涛人民陪审员  王 勇人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十六日书 记 员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执671号申请执行人安百玲.被执行人陈浩.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安百玲于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈浩的财产线索，申请人安百玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执223号之四申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208149384671G。法定代表人：杜大欣，董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖。统一社会信用代码91320206722271435W。法定代表人：吴建伟。本院于2017年10月11日作出的（2017）皖0208执223号执行裁定书，对无锡市南方防爆电机有限公司所有的价值人民币219584元的财产予以查封、扣押、冻结。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人无锡市南方防爆电机有限公司所有的价值人民币219584元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十九日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初302号公诉机关寿县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1961年6月24日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被寿县公安局刑事拘留，同年8月8日被寿县公安局取保候审，2017年9月21日被寿县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞285号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年8月3日17时15分左右，被告人郑某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿寿县石隐路隐贤镇至太平街道公路，由北向南行驶至包公村五套队路段，与由东某横过公路的行人赵某2(男，2周多岁)相撞，致行人赵某2倒地后遭车辆左后轮碾压致伤，赵某2受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。经事故认定，郑某某承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年8月3日17时15分左右，被告人郑某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿寿县石隐路隐贤镇至太平街道公路，由北向南行驶至包公村五套队路段，与由东某横过公路的行人赵某2(男，2周多岁)相撞，致行人赵某2倒地后遭车辆左后轮碾压致伤，赵某2受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担该起事故的主要责任。同时查明：事故发生后，郑某某将伤者送往医院抢救，并在医院等待民警到达后，主动向民警表明其肇事驾驶员身份，随即被民警带至寿县公安局交通管理大队二中队。经审讯，被告人郑某某如实供述其驾驶机动车致人死亡的犯罪事实。另查明:2017年8月7日，被告人郑某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：归案情况说明、被告人郑某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、人民调解协议书、谅解书、收条、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书、证人刘某、赵某1证言、被告人郑某某供述、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第1444号司法鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(刑)鉴(医)字[2017]183号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人郑某某在事故发生后积极抢救伤者，并在医院等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一七年十月十八日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执548号之一申请执行人：孙国斌，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。被执行人：ＸＸ，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。被执行人：陈静，女，生于1974年8月30日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，居民。本院在执行孙国斌与ＸＸ、陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国斌应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费2900、保全费2020元共计4920元；③执行费2974元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人挂靠四川汇泽建设工程集团有限公司处应领取的工程款，向协助单位发出采取协助扣留通知书后，现因该工程款正在审计中，时间较长。2017年10月18日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十日书记员  赵 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初960号原告：昆明中瑞商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城傲春苑8栋2单元1F号。法定代表人：候淑亚，总经理。委托诉讼代理人：潘建彬，男，该公司职员。被告：四川乐山吉桥机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇。法定代表人：李加玲，总经理。本院在审理原告昆明中瑞商贸有限公司诉被告四川乐山吉桥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明中瑞商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明中瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由原告昆明中瑞商贸有限公司负担。审判员 邹 毅二〇一七年十月十九日书记员 李秋唯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执325号申请执行人：王士桃，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初813号民事调解书，于2016年12月20日受理申请执行人王士桃与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2277号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人：赵勇，行长。委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王春光，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：王英玉，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王春光、王英玉借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初8758号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付386391.29元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆。现申请人不知晓其他财产线索，亦未向本院提交其他财产线索，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月二十二日书 记 员  张文伯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5681号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:张洪,男性,汉族,1963年03月20日出生,住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  彭砾娇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3272号原告:杨宝双，男，汉族，1995年11月4日生，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：王月。本院在审理原告杨宝双与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告杨宝双的起诉。案件受理费103.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年十月二十六日书记员  李捷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1253号罪犯余泽宗，别名余泽东，男，1950年4月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2003年2月18日作出(2003)宁刑初字第15号刑事判决，以被告人余泽宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第711号刑事裁定，将罪犯余泽宗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第820号刑事裁定，将罪犯余泽宗的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余泽宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。2015年4月至2017年5月共获考核积分2560分，获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽宗减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日至2021年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1627号之一申请执行人宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。宋某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1766号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人宋某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人宋某某名下。另宋某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1766号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执997号之二申请执行人：保康县黄堡镇耿家湾村民委员会（以下简称耿家湾村委会）。法定代表人：刘远洪，耿家湾村委会主任。被执行人：严明富，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初46号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人严明富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严明富在中国农业银行17×××53账户内存款人民币26403.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十月二十三日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1830号原告：新疆农哈哈农业发展有限公司。住所地：奇台县天山东部物流园农资区*****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈玉芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新成，系该公司经理。被告：张志龙，男，1986年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐瑾，女，1987年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张志强，男，1984年12月16日出生汉族，，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张志新，男，1971年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张新梅，女，1976年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆农哈哈农业发展有限公司（以下简称：农哈哈公司）与被告张志龙、徐瑾、张志强、张志新、张新梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告农哈哈公司的委托诉讼代理人刘新成、被告张志强到庭参加诉讼，被告张志龙、徐瑾、张志新、张新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农哈哈公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金170000元，并承担利息至欠款还清之日止（庭审中原告明确要求被告按照本金170000元、月利率20‰承担借款之日起至借款还清之日止的利息，先算至2017年6月30日为67433元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告张志龙、徐瑾、张志强、张志新、张新梅向原告借款170000元，被告给原告出具借条。借条约定2016年1月6日还清，利息按20‰计算，逾期不还款利息按照25‰计算。但被告未按照约定时间还款，故原告将被告诉至法院。被告张志强辩称，向原告借款属实，但是因为借款到期后被告无还款能力，故未向原告还款。被告张志龙、徐瑾、张志新、张新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农哈哈公司围绕诉讼请求提供了借条一份。被告张志强对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张志强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张志龙和徐瑾（系夫妻关系）因偿还银行贷款，向原告借款170000元，并由被告张志强、张志新、张新梅提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到新疆农哈哈农业发展有限公司现金壹拾柒万元正，￥170000元，按月息2%计算，于2016年1月6日付清，逾期从借款之日至还款之日按月息2.5%计算......，借款人：张志龙、徐瑾，担保人：张志强，担保人：张志新、张新梅，2015年11月6日”。现原告持该借条将被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的借条证实原、被告借贷关系的成立。被告张志强对借条及借款的事实认可，被告张志龙、徐瑾、张志新、张新梅经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对被告张志龙、徐瑾向原告借款并由张志强、张志新、张新梅提供担保的事实予以确认。庭审中被告张志强辩称只向原告借款150000元并于2016年7月向原告返还借款本金12000元，对此原告不予认可，被告张志强亦未提供证据证明，本院对被告张志强的该项辩解不予采信。故被告张志龙、徐瑾应当向原告返还借款170000元。关于利息，现原告要求被告按照月利率20‰、支付自2015年11月6日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。计算至2017年6月30日的利息为67433元〔（170000元×20‰×19个月）+（170000元×20‰×1个月÷30天×25天）〕。根据原告提供的借条，约定还款期限为2016年1月6日。原、被告并未约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同时，该解释规定第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原被告约定的还款期限为2016年1月6日。即保证人的保证期限已超过，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、被告张志龙、徐瑾于本判决生效之日起十五日内向原告新疆农哈哈农业发展有限公司返还借款本金170000元，并支付利息67433元；二、被告张志龙、徐瑾应按照借款本金170000元、月利率20‰向原告新疆农哈哈农业发展有限公司支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告新疆农哈哈农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2431元，由被告张志龙、徐瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年十月二十四日书记员  玛依拉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2954号原告：郭金海，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郭秀艳，女，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：郭秀静，女，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：郭秀娟，女，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郭金海诉被告郭秀艳、郭秀静、郭秀娟赡养纠纷一案，因原告无法提供被告郭秀艳明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告郭秀艳送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告郭金海的起诉。案件受理费50元退还原告郭金海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月十七日书记员 宋丽娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1477号罪犯张永冬，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月22日作出（2012）崂刑初字第5号刑事判决，认定被告人张永冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止)，并处罚金人民币5万元(已缴纳1万元)，2015年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张永冬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永冬的悔改表现，有罪犯张永冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张永冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张永冬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月11日起至2020年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1275号之一申请执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人张某某，董事长。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人聂某某，董事长。某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终757号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日，某某有限公司申请执行，本院于2017年8月3日依法立案。执行标的为：一、支付某某有限公司工程款4459044.68元；二、以4459044.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向某某有限公司支付自2011年11月17日起至付清之日止的利息；三、承担一审案件受理费、鉴定费、诉讼保全费98036元、二审案件受理费24687元、案件执行费46990元。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在申请立案期间的2017年7月31日，某某有限公司向某某有限公司转款人民币4840300.86元。经本院当庭与双方核对，某某有限公司除上述已付款项外，实际尚欠某某有限公司款项为58514元。2017年9月27日，某某有限公司向本院提交书面申请，请求解除本案在诉讼中保全冻结某某有限公司名下的开户银行账户，将其应付款的58514元扣划转入某某有限公司名下指定账户受偿，同意终结案件执行。同年10月17日，本院依法解除了本案在诉讼中保全冻结某某有限公司名下的开户银行账户并在其中行西安鼓楼支行扣划人民币105504元（扣除执行费46990元）转入某某有限公司名下指定账户受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年十月十七日书记员 陈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初12518号原告：陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，户籍地广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。被告：冯辰娇，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地广东省茂名市茂南区，被告：李厚仲，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍地广东省茂名市茂南区，本院审理的原告陈雪媚诉被告冯辰娇、李厚仲民间借贷纠纷一案，原告以诉讼目的有变化为由，于2017年10月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈雪媚撤回起诉。本案适用简易程序，受理费（已减半收取）2012元，由原告陈雪媚负担。审判员  谢燕贞二〇一七年十月十一日书记员  卢俐桦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1222号申请人李文峰。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行李文峰与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢264号申请执行人梁怀军，男，1955年9月21日。被执行人姚苏良，男，1960年1月10日。梁怀军申请执行姚苏良侵权赔偿纠纷一案，梁怀军依据本院（2007）卢民再初字第5号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2007）卢民再初字第5号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十���十七日书 记 员  王 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3951号原告:叶建岐,男,1967年11月4日出生，汉族，户籍地通州市，现住无锡市锡山区。被告:李祥,男,1978年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告叶建岐与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建岐到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祥立即支付拖欠的材料货款共计人民币135000元；2、请求判令被告李祥支付逾期付款利息（以135000元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令由被告李祥承担本案诉讼费用。被告李祥未作答辩。原告叶建岐围绕诉讼请求依法提交欠条两张。因被告李祥未到庭，视为放弃质证权利，根据原告叶建岐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，李祥出具欠条，载明：今欠叶建岐材料货款捌万元（80000）。2017年5月19日，李祥又出具欠条，载明：今欠叶建岐材料货款伍万伍仟元（55000）。叶建岐围绕上述欠条作出如下陈述：2014年其和李祥发生业务往来，由其向李祥供应家具，家具价款200000元，李祥支付120000元，余款80000元未支付。2016年年初其又向李祥供应家具，李祥支付货款5000元，余款55000元未支付。两笔业务往来李祥均出具欠条，后其怕欠条超过诉讼时效，遂让李祥于2017年1月10日、5月19日分别重新书写了本案所涉两张欠条。李祥所欠货款至今未付。本院认为：李祥结欠叶建岐货款135000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款李祥理应支付，并承担逾期付款利息。现叶建岐主张以135000元为基数，自起诉之日（2017年8月1日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祥应于本判决生效后10日内向叶建岐支付货款135000元并承担该款自2017年8月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由李祥负担（该款已由叶建岐预交，叶建岐同意其预交的1500元由李祥于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一七年十月十六日书记员  俞佳娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之一申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族，,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5634号被执行人：张培培，男，1995年11月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。本院在张培培盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执334号申请执行人王家朋，现住吉林省公主岭市。申请执行人丁雨薇，现住吉林省公主岭市。被执行人四平市妇婴医院。法定代表人张宇，院长。被执行人四平辽河农垦管理区同仁医院。法定代表人于凤娟，院长。申请执行人王家朋、丁雨薇与被执行人四平市妇婴医院、四平辽河农垦管理区同仁医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四平市妇婴医院、四平辽河农垦管理区同仁医院一次性给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第71号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十月十二日书记员  孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2583号被执行人孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2110号之一申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。住所地：山东省德州市宁津县开发区长江大街东首路南。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。被申请人：西安智诚建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办香格里拉名苑*幢*单元***号。法定代表人：张佳鑫，该公司执行董事。被申请人：张佳鑫，男，1985年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：张建康，住西安。本院在审理申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被申请人西安智诚建筑工程有限公司、张佳鑫、张建康买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人西安智诚建筑工程有限公司、张佳鑫、张建康的银行存款500000元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年十月十六日书记员  赵 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执442号之二移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张某某受贿罪一案中，依据（2016）皖0602刑初90号刑事判决书，依法没收了所得赃物红木雕刻佛像一尊。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖依法没收的所得赃物红木雕刻佛像一尊。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4407号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：徐某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告徐某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特220号申请人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：任小俊，总经理。委托诉讼代理人：吴美苑，女，汉族，1987年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：周文熙，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人周文熙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人恒卓公司称：周文熙故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，仲裁裁决认定周文熙2016年9月份未发放的工资为11000元是错误的。根据恒卓公司与周文熙签署劳动合同，劳动合同中明确约定周文熙的工资为6000元，根据恒卓公司提供的2016年6月、7月工资表中可以看出，周文熙6月、7月的实发工资分别为5586.21元、5837.85元，并不是周文熙主张的月工资11000元。其次，周文熙故意隐瞒证据，对于其工资构成以及重要的工资转账流水的证据故意隐瞒。根据周文熙提交的《交易明细》以及《电子交易回单》可以证明，周文熙2016年6月、7月的实发工资分别为5586.21元、5837.85元，结合恒卓公司提交的其他证据可以得出的事实是，周文熙作为总经理，毛燕作为总经办的助理，其两人的工资是独立计算、分别支付的，而周文熙故意隐瞒其工资构成以及工资转账流水，使仲裁委错误认定其工资的事实，从而做出有失公正的裁决。综上，恒卓公司认为，顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决认定事实错误，周文熙故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决。本院查明：顺德仲裁委于2017年5月20日就周文熙的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决，裁决：一、被申请人佛山市恒卓投资管理有限公司应在本裁决书发生效之日起三日内向申请人支付2016年9月份的工资11000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。周文熙在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。关于周文熙2016年9月工资数额的问题。恒卓公司主张仲裁裁决认定周文熙2016年9月工资数额11000元错误。本院认为，关于该月工资数额的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，恒卓公司关于顺德仲裁委的仲裁裁决认定周文熙2016年9月工资数额11000元错误的主张属于事实认定问题，据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。关于周文熙是否故意隐瞒证据的问题.恒卓公司主张周文熙故意隐瞒其工资构成、工资转账流水以及劳动合同，恒卓公司对此并未举证证明。并且有关工资支付的证据理应由用人单位提交，但恒卓公司在仲裁阶段无正当理由不到庭，不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应当承担相应不利后果。恒卓公司以此为由要求撤销，理据不足，本院不予支持。综上，由于恒卓公司未能证明顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对恒卓公司要求撤销顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市恒卓投资管理有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]819号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  区晓颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1792号原告：牟洋，女，1986年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：史大鹏，经理。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。原告牟洋与被告上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理，本院于2017年8月7日向原告牟洋送达限期缴费通知书，原告牟洋无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牟洋撤回起诉处理。案件受理费3275元，由原告牟洋负担。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孟庆淼二〇一七年十月十一日书 记 员  张 源
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4880号被执行人杨治坪，女，1988年10月23日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。杨治坪犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年5月16日作出(2016)苏0581刑初748号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨治坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，委托湖南省道县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初748号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执保37号申请执行人:张光耀，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：丁翠玲，女，1970年7月20日，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人张光耀与被执行人孙业皓、丁翠玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张光耀的保全申请作出了（2017）鄂0921执保37号民事裁定书，在执行过程已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第21条第（2）项的规定，裁定如下：（2017）鄂0921执保37号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜跃平二〇一七年十月十日书记员  戴 斌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执988号之一申请执行人：方礼华，男，1956年6月9日出生，汉族，退休工人。申请执行人：葛长英，女，1955年8月7日出生，汉族，退休工人。被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区。法定代表人：金凡品，经理。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1328号民事判决书已发生法律效力，金凡品、淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方礼华、葛长英向本院申请强制执行要求金凡品、淮北科华汽车改装有限公司偿还借款300000元及相应利息。本院2017年5月4日立案受理。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人金凡品与案外人共同共有的位于淮北市杜集区高岳路×号地质新村×#×号房产一处（权利证号：房地权淮房字第××号），未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，方礼华、葛长英未提供被执行人金凡品、淮北科华汽车改装有限公司有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年十月二十五日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终708号上诉人（原审被告）：肖立新，男，1972年1月1日出生。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋怀根，男，1963年8月18日出生。被上诉人（原审原告）：鲁怀青，女，1963年10月19日出生。二被上诉人委托诉讼代理人:赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人肖立新因与被上诉人宋怀根、鲁怀青农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖立新上诉称，一审法院认定的事实与适用法律存在错误。上诉人的户籍地为北京市昌平区xxx镇xxx厂x号楼x单元xxx号，现居住地在该地址内。上诉人虽然购买了被上诉人坐落在北京市延庆区延庆镇xxx村的房屋，但上诉人从未在该房屋内居住过，被上诉人也没有提供证据证明上诉人经常居住地为北京市延庆区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指离开住所至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但是公民住院就医的地方除外。故请求撤销一审裁定，重新作出裁定。宋怀根、鲁怀青未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该条第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中买卖的房屋属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，该房屋座落于北京市延庆区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。肖立新的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由肖立新负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十月二十七日书记员 焦 淼