广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第218号原告：林惠琴，女，1960年5月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：唐美娟，女，1964年3月22日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：林传明，男，1964年10月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：林晓杰，男，1989年4月30日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。上列三被告委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。上列三被告委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。原告林惠琴诉被告唐美娟、林传明、林晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林惠琴的委托代理人高旷怡，被告唐美娟、林传明、林晓杰的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日晚上，原告与被告唐美娟、林传明发生纠纷后，三被告在推打原告过程中致原告受伤，原告被送往潮州市人民医院救治。在此次纠纷中，三被告致原告：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤及引发血糖高升等症，经过47天的治疗，现已出院。出院后经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失48437.13元并负担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、户籍证明、行政处罚决定书各一份，证明被告的主体资格及被告唐美娟受到行政处罚的事实。3、病历、出院记录、住院费用清单各一份、收费票据三份证明原告的伤情及住院治疗、费用情况。4、视频光盘一片，证明三被告推打原告的事实。三被告答辩称：一、本案纠纷是由原告引起，原告存在过错在先，原告的所有损失均系自身行为造成的，三被告无需承担任何责任。引发本案纠纷是原告一家常年霸占通巷用于上下货，每天到此运载沙、石等车辆严重超载，给三被告及周边住户的住房带来极大安全隐患，运输过程中产生的各种噪音严重影响三被告及周边住户的身心健康。三被告多次反映后，在当地村委会的调解下，只准许原告的小货车进入通巷，因此原告怀恨在心，经常无故找茬，2015年7月6日下午，原告再次无故冲到三被告家门口辱骂三被告一家，后原告的丈夫及女儿也冲到三被告家门口，砸坏三被告家的花盆、水桶，并多次推搡，原告拿扫把及鞋子到三被告家门口拍打三被告，被告唐美娟出于自卫本能反应，用手推开原告，原告立即顺势卧倒在地，假装受伤。经几位邻居劝说后，原告已坐起身来，又再一次被其丈夫推倒在地，并怂恿原告假装受伤倒地不要起身。在邻居的劝说下，原告又一次坐起身来并冲到三被告家门口拍打三被告，但三被告只是避让，没有还击。而原告的丈夫再一次教唆原告重新假装受伤倒地，甚至还报110及120，以此来诬蔑三被告致其受伤，反反复复多次，有录相为证。二、被告林传明、林晓杰与本案没有任何关系，原告的损失与被告林传明、林晓杰没有任何关联。被告林传明、林晓杰均系在原告殴打被告唐美娟后闻讯而来，对双方进行劝阻，完全没有动手伤害原告，这一事实，也可从公安机关的处理得知。三、原告主张的治疗费、误工费、护理费等费用不合理。原告住院治疗产生的部分医疗费用用于自身原有疾病，住院伙食补助费及护理费也需相应降低。原告系农村户口，护理费、误工费应相应降低，交通费、精神损害抚慰金无依据。三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：1、身份证三份，证明三被告的主体资格。2、视频光盘一片，证明原告的伤情系原告的丈夫造成，与三被告没有任何关系的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2认为原告也同样受到行政处罚罚款200元；对证据3、4认为三被告没有实施导致原告受伤的行为，原告的医疗费与三被告无关。经过开庭质证，原告对三被告提供的证据1没有异议。对证据2认为三被告有推原告倒地的事实。经过开庭质证，原告对三被告申请鉴定的汕头大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书有如下异议：认为医生对护理费认定是合情合理；原告糖尿病一直控制很好，发生本案纠纷后才引发血糖升高；鉴定机构认为不需要用氨基酸及剔除抗生素是不合理的；根据原告的临床表现，使用神经营养液也是合理的，鉴定机构认定不合理是错误的。本院查明：原告与三被告系邻居关系。2015年7月6日晚上，原告与三被告发生纠纷后，被告唐美娟在纠纷过程中用手推倒原告，致原告受伤。原告当天被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病；4、糖尿病；5、胆结石。原告住院共47天，用去医疗费用23833.13元。出院医嘱：1、门诊继续治疗，不适随诊；2、内分泌科及心血管科专科随诊。同年9月24日，潮州市公安局潮安分局分别作出安公行罚决字[2015]03175、03176号行政处罚决定书，对原告、被告唐美娟均处以罚款二百元。因原、被告没有达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。2015年12月9日，经三被告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告住院治疗的医疗费的相关性、合理性和必要性等进行评定。2017年9月13日，该中心出具汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5644号司法鉴定意见书，评定原告在本次纠纷中住院治疗的合理性医疗费用为14115元。本院认为：公民享有健康权，侵害他人健康权益，依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因相邻纠纷，双方本应通过合法途径协商解决，被告唐美娟在纠纷过程中用手推倒原告，致原告受伤，侵害原告的健康权益，被告唐美娟应承担主要的过错责任，原告对纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，本院确定被告唐美娟对原告因本案人身损害造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告未能举证证明被告林传明、林晓杰在本案纠纷中对其造成伤害，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告唐美娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等依法有据，可予支持。但原告住院的合理性医疗费用为14115元。原告的赔偿数额可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院47天计为4700元；护理费以每人每天140元计，每天1人护理，住院47天计为6580元；误工费以每人每天98.62元计，误工期计算60天，计为5917.20元；医疗费14696.56元；交通费940元，五项合计32833.76元。故被告唐美娟应赔偿原告的经济损失22983.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告唐美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林惠琴的经济损失人民币22983.63元。二、驳回原告林惠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告负担250元，被告唐美娟负担250元。鉴定费2400元由原告负担1200元，被告唐美娟负担1200元。上述受理费及鉴定费已分别由原、被告分别预交并表示同意垫付，原、被告各自负担的受理费及鉴定费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  洪泽伟二〇一七年十月十日书 记 员  黄秀萍