wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2019号申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托代理人：王强，该公司职员。被执行人：严鑫明,男,1996年7月14日生,汉族，住如东县。申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人严鑫明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7932.96元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币7982.96元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十日书记员  范钦蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1734号原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（曾用名：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司），住所地：玉溪市高新区龙潭路18号。统一社会信用代码：91530400552724314J。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所���师。特别授权代理。被告：张建，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告张建、李丽春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告张建、李丽春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张建、李丽春共同归还原告借款本金500000元及自2017年2月21日始至借款清偿完毕之日止按年利率17.4%计算的利息（暂计算至2017年6月1日，共100天，利息为24167元），以上暂合计524167元；2、判令被告张建、李丽春履行抵押担保责任，以其抵押给原告的位于玉溪××××区高仓街道办事处8社3排2号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还上述1项确定的款项；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告与原告签订《最高额借款合同》（编号为：康丰最贷20160315-1），约定被告在合同约定的有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币50万元整，有效使用期间自2016年3月15日至2019年3月15日。同日，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为：康丰最抵20160315-1），在最高债权额限度内为上述《最高额借款合同》项下的债权向原告提供抵押担保，约定的抵押财产为位于玉溪××××区高仓办事处8社3排2号的房产，合同还对抵押担保的范围以及双方的权利义务等均进行了约定。上述合同签订后，二被告于2016年3月15日与原告签订《借款合同》（编号为：康丰贷20160315-1），向原告申请贷款50万元整用于经营周转，贷款期限为一年，自2016年3月15日始至2017年3月15日止，贷款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定：被告不按合同约定的还款期限偿还应付的贷款本金或利息，则加收50%的利息作为罚息。2016年3月17日，二被告与原告签订《借款协议》，原告向二被告发放了50万元贷款，二被告在《借款借据》上签字，并向原告出具《收据》，收讫了原告发放的50万元贷款。贷款期限届满，被告未按时偿还借款本金，仅结清了2017年2月20日之前的利息，此后经原告催收未再还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、准予变更登记通知书。证明：1、原告的主体身份情况；2、原告的名称由“玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司”变更为“玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司”。二、身份证、结婚证。证明：1、被告的主体身份情况；2、二被告系夫妻关系。三、最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单。证明：1、二被告在2016年3月15日至2019年3月15日期间可向原告申请使用的最高借款额度为50万元以及合同对双方权利义务的约定；2、二被告为该债权向原告提供抵押担保，约定的抵押财产为位于玉溪××××区高仓办事处8社3排2号的房产以及合同对双方权利义务的约定。四、借款协议、借款合同、借款借款借、收据。证明：1、二被告于2016年3月15日向原告申请50万元贷款用于经营周转，期限自2016年3月15日至2017年3月15日，合同对借款利率，还款方式以及双方权利义务等进行了约定；2、原告向二告履行了发��贷款的义务，二被告在借款借据》上签字并出具《收据》，收讫了该笔贷款。二被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同属合法有效合同。原告按合同约定向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还借款本息，但合同期限届满，二被告仍有本金及部分利息未归还，已构成违约，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。虽然双方在合同中约定二被告以其位于玉溪××××区高仓街道办事处8社3排2号的房产作抵押，但并未办理抵押登记，双方的抵押登记约定未生效，不得对抗第三人。故对原告要求对抵押物所得价款优先偿还尚欠本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建、李丽春自本判决生效之日起十日内共同归还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及自2017年2月21日至2017年6月1日的利息24167元，2017年6月2日起的利息按年利率17.4%计算，利随本清；二、驳回原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  郑文应审 判 员  严 肃人民陪审员  卢玉建二〇一七年十月十六日书 记 员  郭 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之十七申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1278号之一原告:宿爱怀。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所律师。被告：杜录录，1957年9月9号出生。委托诉讼代理人:王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。宿爱怀诉杜录录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全部当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿爱怀提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2.依法判令被告退还原告130亩租赁土地；3.依法判令被告赔偿原告损失24000元；4.依法判令被告返还原告2016年玉米补贴款16800元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宿爱怀认为被告杜录录非法侵占了其承包的土地，故诉至法院请求被告停止侵害并且赔偿相应的损失。被告杜录录辩称:1.原告主体不适格，原因是2013年12月26日被告的母亲赵枝花与土左旗把什乡西梁村村民张金贵签订了一份《土地承包经营权合同》这个合同约定赵枝花将承包本村的150亩土地出租于张金贵经营，租期是5年，原告并非该合同的当事人，因此他不能主张该土地的权利。2.如果张金贵将该合同项下的合同的权利和义务转让与原告宿爱怀，那么按照《合同法》的相关规定该转让行为必须取得合同相对方赵枝花的同意。本案中，被告的母亲赵枝花从来不知道原告宿爱怀跟张金贵是什么关系，也不知道原告宿爱怀与张金贵之间是否存在合同权利义务的转让，故此，原告不能向被告主张权利。如果主张也得张金贵出面主张。3.答辩人的母亲赵枝花诉张金贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，已经向土左旗人民法院提起诉讼，案件已经受理，尚未确定开庭时间，按照我们民事诉讼法的相关规定，一案的审理必须以另一案件审理的结果为依据的情形下，案件应当终止审理，本案的审理，就属于上述情况。4.原告的诉讼请求没有任何事实依据，也没有法律依据，且诉讼请求不明确。如果原告的诉讼请求不明确，要重新立案。既然案由是排除妨害，为什们还有违约金，综上所诉，被告认为，人民法院应当裁定驳回原告的起诉，或者裁定中止本案审理。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实：涉案土地的出租人是赵枝花，并且赵枝花跟张金贵签订了5年的土地承包经营合同，时间是2014年1月1日起至2019年1月1日止。有争议的事实：1.原告宿爱怀是否有主张涉诉土地承包经营权的权利；2.被告杜录录是否存在侵权行为。原、被告针对争议事实均进行了举证、质证。本法庭对于证据材料进行了综合认证。本院认为，赵枝花与张金贵于2013年12月26日签订了《租地协议》，之后宿爱怀（署名宿挨怀）与张金贵签订了一份协议，约定2014年共同租赁的秃力亥村130亩的承包地由宿爱怀一人承包。首先，宿爱怀与张金贵签订的协议约定不明确，无法证明本协议中的地到底和赵枝花、张金贵《租地协议》中的地是不是同一块地。其次，在赵枝花与张金贵的《租地协议》中并没有宿爱怀的签名，不能证明宿爱怀和张金贵共同承租的该土地。第三，即使两个协议中的诉争土地是同一块地，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，合同的概括转让必须经合同相对人同意。本案中宿爱怀出具的两张收条和录音，由于本案原、被告均认可赵枝花不认识字，而且原告提交的录音模糊，所以这两份证据均不能直接证明张金贵转让合同经过了赵枝花的同意，也就不能依据现有证据推断原告宿爱怀对本案中的诉争土地享有合法的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案的原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿爱怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王云静二〇一七年十月二十七日书记员云晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2297号申请执行人：周广英，女，1953年8月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：朱其林，男，1944年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周广英与朱其林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人周广英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十七日书记员 杨 明
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执381号之一申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。法定代表人甘明根，该公司董事长。被执行人江西德亿电缆有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园。法定代表人王可宣，该公司董事长。申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司与被执行人江西德亿电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费8275元、执行费12400元。本院于同日立案。执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款400000元，被执行人主动给付100000元，共计500000元，被执行人尚有500000元及利息未能履行。另查明被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年十月二十五日书 记 员  章文伯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0292民初373号原告：刘玉庆，男，1964年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师，执业证号：XXX。委托诉讼代理人：李娜，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：葛树凯，该公司执行董事。原告刘玉庆与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉庆的委托诉讼代理人戴娟娟、李娜到庭参加诉讼，被告益凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同、合同补充协议、购房返款协议；2.判令被告返还原告支付的首付270356元；3.判令被告支付原告违约金81214.94元（270356×0.0002×1502天，自2013年5月31日起计算，暂计算至2017年7月11日）；4.判令被告偿还原告经济损失81106.8元（270356×6%×5年，按首付款的同期利率计算，自2012年7月11日起计算至被告实际还款至日，暂算至2017年7月11日）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同（以下简称合同）、合同补充协议、购房返款协议，约定原告购买被告开发建设的位于大连长兴岛临港工业区听涛路84号1单元15层4号房屋，建筑面积75.69平方米，总房款为473063元，首付款为293063元,政府政策补助22707元。原告按照约定交纳首付款270356元，被告出具收款收据。因被告原因，商品房买卖合同无法备案，导致原告无法办理公积金贷款。被告未能按照约定将房屋交给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告益凯公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据:1.商品房买卖合同、合同补充协议、购房返款协议，证明原、被告于2012年7月11日签订购房合同，原告购买被告开发建设的大连长兴岛临港工业区听涛路84号1单元15层4号房屋，房屋建筑面积75.69平方米，总房款为473063元，首付款为293063元。案涉房屋的约定交付日期为2013年5月30日，被告未按约定交付案涉房屋，应自交付期限第二日起向原告支付日万分之二的违约金；2.专用收款收据，证明案涉房屋首付款为293063元,政府政策补助22707元，原告按照约定交纳首付款270356元；3.录音文字版一份，证明2017年6月20日给原告代理人致电被告方李经理（办理人），被告方推脱，称无法知道何时可以交付，基于被告违约行为导致合同目的无法实现。关于证据1、2，经过审查，本院予以采信，关于证据3，因通话当事人未到庭，无法核实真伪，不予采信。被告未质证亦未在举证期内向本院提交证据，系对自己诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，买受人刘玉庆（原告）与出卖人（被告）签订了商品房买卖合同、合同补充协议，约定买受人购买出卖人开发建设的位于大连长兴岛临港工业区听涛路84号1单元15层4号房屋，建筑面积75.69平方米，总房款为473063元，首付款为293063元于合同签订当日支付，贷款18万元买受人以公积金贷款的方式支付给出卖人。合同补充协议约定出卖人签订合同时已经告知买受人该房屋的银行抵押情况，买受人同意出卖人在办理完毕该房屋抵押登记注销手续后办理合同登记备案手续。首付款270356元在签订合同时支付，被告出具收款收据。另查，因被告未办理合同登记备案手续，导致原告无法办理公积金贷款。原告所购买房屋至今未完工交付。本院认为，原告委托代理人与被告签订的商品房买卖合同，是其真实意思表示，应认定有效。本案原告以担保贷款方式付款，因被告原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，原告可以请求解除合同和赔偿损失，对原告请求解除商品房买卖合同、补充协议和购房返款协议请求予以支持。原告主张被告赔偿逾期交房违约金81214.94元，因原告无法贷款，没有支付全部购房款，因此无权请求被告交付房屋或承担逾期交房违约责任，故对原告此项请求不予支持。原告主张被告赔偿原告自2012年7月11日至还款之日的损失（以270356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂时计算至2017年7月11日为81106.8元），因被告原因，导致原告无法订立商品房担保贷款合同，原告有权请求被告赔偿损失，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉庆与被告大连益凯房地产开发有限公司于2012年7月11日签订的商品房买卖合同、合同补充协议和购房返款协议；二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘玉庆首付款270356元；三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘玉庆经济损失（自2012年7月11日起至还清之日止，以270356元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告刘玉庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担6572元，由原告刘玉庆负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书���2017）辽0214民初5478号原告：赵兰，女，1960年7月22日出生，满族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：李华，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告赵兰与被告李华为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金240元及违约金。2、本案诉讼���由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.4亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.4亩×600元/亩×1年=240元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，到年底会将租金给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告赵兰2017年租金人民币240元；二、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告赵兰违约金（2017年违约金以人民币240元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银���同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2164号原告：周峰，男，汉族，1968年12月14日生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：徐厚余，男，汉族，1973年1月27日生，住安徽省肥西县，原告周峰与被告徐厚余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告徐厚余经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（从2016年8月开始，按月息2%，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2014年7月25日被告因工程款周转向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定月息3分。2016年8月被告停止付息，本金也不偿还。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由故意拖延。2017年4月被告将手机关闭，躲避原告。为此，特提起诉讼。被告徐厚余未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院审理认定的事实如下：2014年7月25日被告徐厚余向原告周峰借款150000元，并出具借条，载明月息三分。被告徐厚余从交通银行取款，并向被告徐厚余交付了该笔借款。上述事实，有原告周峰的陈述及其提交的原告身份证、《借条》原件、交通银行个人取款回单等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐厚余向原告周峰借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且150000元款项已实际借出。被告徐厚余应承担按约向原告周峰还本付息的义务，现因其未能及时还款及支付利息，损害了原告周峰的合法权益，故对于原告要求被告偿还150000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息3分，起诉时，原告要求以150000为本金、月息2分，从2016年8月开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐厚余应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周峰借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数、2%为月利率，从2016年8月开始计算，款清息止）。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费1450元，由被告徐厚余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  贺书贵审 判 员  陈咏峰人民陪审员  袁 漠二〇一七年十月十日书 记 员  方亚驰本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1026号被执行人:张欢,男,1988年6月8日出生,28岁,汉族号码340703198806080014,住安徽省铜陵市。关于铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与张欢房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张欢价值100.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月二十七日书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12494号之一原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：曹冬华，男，1989年6月27日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。原告徐伟建诉被告曹冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2017年10月14日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐伟建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告徐伟建负担。审 判 长  马迪锋人民陪审员  沈桂生人民陪审员  仲海棠二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执165号之一申请执行人陈洪浩，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人刘大成，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人江西省井冈山市湘建投资开发有限公司，住所地江西省井冈山市罗浮苑小区，组织机构代码75996041-0。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣08民终150号民事判决书，向被执行人刘大成、江西省井冈山市湘建投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省井冈山市湘建投资开发有限公司在银行的存款人民币壹拾陆万肆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年十月二十日书记员  宋雪晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4511号上诉人（原审原告）湖南瑞昌重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇空十八师东门厂房。法定代表人：王昌智。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：陈某东，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南瑞昌重工机械有限公司（以下简称瑞昌公司）与被上诉人冯某、陈某东、陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0103民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞昌公司上诉请求：一、要求被上诉人赔偿因违法清算给上诉人造成的损失126126元；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人瑞昌公司于2011年5月12日注册成立。2011年8月1日上诉人与湖南欧士蒲科技发展有限公司第一次发生业务员往来签订了委托加工合同，上诉人为其加工了54100元的零配件，该合同的公章就是在本案涉案借据上盖的同一枚公章。一审法院不认可作为湖南欧士蒲科技发展有限公司法定代表人陈某东的签名，且加盖湖南欧士蒲科技发展有限公司公章借据的真实性、合法性、关联性，割裂这两枚公章的同一性，系认定事实错误。故请求二审法院客观判定，依法改判。被上诉人冯某、陈某东、陈某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。瑞昌公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判冯某、陈某东、陈某赔偿因违法清算给瑞昌公司造成的损失人民币126126元（利息暂计算至2013年10月21日止）；2.本案诉讼费冯某、陈某东、陈某承担。一审法院审理查明，湖南欧士蒲科技发展有限公司（下称欧士蒲公司）于2007年6月20日经长沙市工商局雨花分局登记成立，注册资本200万元。2010年12月9日变更登记，股东为冯某（60万）、陈某东（80万）、陈某（60万），法定代定人陈某东。2011年9月20日，陈某东向瑞昌公司出具借据一张，载明：“兹借到湖南瑞昌重工机械有限公司人民币10万元”。借据上方注明有“承兑，票号31300051，20360601，汉口银行江汉支行，出票日期：2011年4月26日”字样。瑞昌公司提交了票号为31300051，20360601的银行承兑汇单复印件一份作为佐证，该承兑汇票上记载出票人为武汉国光石化产品有效公司，付款行汉口银行江汉支行，收款人武汉纵平商贸有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2011年10月25日，无背书转让记载。2013年4月25日，三股东组成的清算小组出具了一份关于欧士蒲公司清算报告。公司财务状况为总资产160万元，净资产160万元，负债为零。工资、税收、社保金、补偿金等债务已支付完毕。同日三股东召开股东会并签署了股东会议纪要，同意清算报告并予确认。如清算报告中未列债务，由各股东按法律规定承担相应责任。在一审诉讼进行中，陈某东委托冯某向一审法院提交的《公证书》证据中，承认瑞昌公司所主张的借款100000元系其本人所借。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。由此可知，票据应当来源于交易和债权债务等基础关系。票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用原则，具有真实合法的交易关系和债权债务关系。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条规定，企业之间买卖银行承兑汇票和从事所谓票据承兑或贴现属于违法行为。企业之间未经中国人民银行批准，擅自从事资金拆借活动，为非法金融业务活动，以借款方式取得的汇票，因取得方式不合法，不能享有票据权利。本案中，瑞昌公司可以用汇票作为其与欧士浦公司之间经济往来的结算工具，瑞昌公司对欧士浦公司负有的债务因为票据的转移而得到清偿，欧士浦公司据此享有票据上要求支付款项的权利。即使存在瑞昌公司将涉案承兑汇单转让给欧士蒲公司的事实，根据瑞昌公司提交的证据以及陈述可知，瑞昌公司实际上是将票据作为现金的代替物出借给欧士蒲公司，据此主张欧士蒲公司返还借款。一审法院认为，此种票据行为不具有真实的交易关系和债权债务关系作为基础，违反了法律、行政性法规的强制性规定，严重扰乱正常的社会经济秩序，属于一种无效的票据转让行为，故不应当受到法律保护。因此，一审法院对关于瑞昌公司应当由欧士蒲公司返还所借10万元款项的主张不予支持。但，鉴于陈某东在其向法庭提交的《公证书》证据中承认瑞昌公司所主张的借款100000元系其本人所借，故一审法院对瑞昌公司要求陈某东返还其借款100000元借款的诉求予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国票据法》、第一条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈某东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南瑞昌重工机械有限公司借款100000元。二、驳回湖南瑞昌重工机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由陈某东承担。本案二审中，上诉人瑞昌公司与被上诉人冯某、陈某东、陈某均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点在于本案案涉的十万元款项偿还主体的认定问题。本案中，瑞昌公司将票据作为现金的代替物出借给欧士浦公司，并据此主张欧士浦公司返还借款。根据票据法的相关规定，票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用原则，具有真实合法的交易关系和债权债务关系。企业之间买卖银行承兑汇票和从事所谓票据承兑或贴现属于违法行为。综上，本院认为瑞昌公司的票据行为违反了法律、行政法规的强制性规定，严重扰乱正常的金融秩序，系无效的票据转让行为，瑞昌公司要求欧士浦公司返还借款的主张依据不足，一审法院不予支持并无不当。一审鉴于陈某东认可其系实际借款人，判令由陈某东归还瑞昌公司十万元借款并无不当，本院予以维持。综上所述，瑞昌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由湖南瑞昌重工机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月十七日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更510号罪犯孟强，男，1979年2月23日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，工人，捕前住山东省章丘市刁镇旧西村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）海南刑初字第66号刑事判决，以被告人孟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该���不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）琼刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自1999年7月16日起至2001年7月15日止。罪犯孟强于1999年9月28日入三亚监狱服刑。2001年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，2007年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。2011年2月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑止日期至2020年7月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯孟强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟强自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯孟强各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯孟强系故意杀人罪原判死刑，缓期二年执行，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院��为，罪犯孟强在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2003年10月29日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员陈恒审判员林元贵二〇一七年十月二十五日法官助理陈莹明书记员梁振怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执335号之一申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人孙雪坤，女，1989年2月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人任明霞，女，1966年1月5日出生，住黑龙江省伊春市，系被执行人孙雪坤的母亲。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人孙雪坤、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初363号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款425328.44元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费7867元、执行费6279.93元，合计共14146.93元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人孙雪坤购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”2幢B单元2001号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人李金兴无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十三日书记员 石露珠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十九申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6288号原告：杨洋，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所工作者。被告：李云波，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托���讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告杨洋诉被告李云波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其特别授权委托代理人张世忠，被告李云波的特别授权委托代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2017年6月1日起至2017年6月14日止具有事实劳动关系。2、依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资5000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实理由：2017年5月29日，被告在网上发布信息，为其开办经营的大足区汉棠酒店招收厨师，原告前去报名经被告面试后告知，2017年6月1日前来上班。被告安排原告的工种是在汉棠酒店餐厅厨房切菜（墩子工），每月工资2500元，包吃住。2017年6��4日晚上7时许，由于负责打扫卫生的清洁工请假，被告就安排原告与另一名工人唐宇，将餐厅的垃圾用电动三轮车运去大足三甲医院处倾倒。原告按被告的安排与唐宇一同去倒垃圾，并由唐宇驾驶被告所有的三轮车。在离餐厅大门十几米处撞在石墩上，将原告从三轮车上摔下，致使其左尺桡骨中段双骨折，住院治疗15天。被告支付了全部医疗费，原告一直在家休养，不能劳动。被告也未支付劳动报酬。另查明，大足区汉棠酒店成立于2016年5月12日，经营范围为餐饮、茶楼服务等业务，是被告个人投资开办的个人体经济组织，2017年6月14日，被告为躲避责任，在原告住院期内，恶意地将大足区汉棠酒店注销，其行为损害了原告的合法权益，根据法律规定，被告虽然注销了营业执照，只能表明其经营资质的消失，但在注销前被告应承担的劳动用工责任依法应由其���担。因此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》和相关法律、法规及司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告从2017年6月1日起具有事实劳动合同关系。李云波辩称：双方没有管理与被管理关系，不存在事实上的劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，被告在网上发布信息，为其开办经营的大足区汉棠酒店招收员工，原告应聘了汉棠酒店餐厅厨房切菜工作（墩子工），且于2017年6月1日开始上班。2017年6月4日晚，被告就安排另一名员工唐宇驾驶三轮车与原告一同去将餐厅的垃圾运去大足三甲医院处倾倒。唐宇驾驶三轮车在倾倒垃圾的路上撞在石墩上，将原告从三轮车上摔下，致使原告受伤，后送往医院住院治疗，被告支付了全部医疗费。另查明，大足区汉棠酒店是李云波于2016年5月12日注册成立的个体工商户，经营范围为餐饮、茶楼服务、食品销售等业务。是被告个人投资开办的个人体经济组织，2017年6月14日，李云波申请将该个体工商户注销。本院认为，李云波申请成立的大足区汉棠酒店为个体工商户，在经营期间具有用工主体资格，其招聘的员工杨洋虽未与其酒店签订书面劳动合同，但因受其管理和安排，应认定从原告受聘之日起，即2017年6月1日起至大足区汉棠酒店注销之日止，即2017年6月14日止，与大足区汉棠酒店形成事实劳动关系。现李云波虽然申请注销了大足区汉棠酒店，但根据个体工商户的性质及主体法律地位的特征，应由李云波承担因劳动关系而产生的相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告杨洋与被告李云波在2017年6月1日至2017年6月14日期间（大足区汉棠酒店经营期间）存在事实劳动关系。本案案件受理费5元（已减半），由被告李云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄公立二〇一七年十月十九日书记员  伍 思
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执315号之三申请执行人安福县中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人肖光华，系该行董事长。被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地：安福县林产品工业园。负责人刘旭林，该厂投资人。被执行人刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人彭三女，女，1966年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上，被执行人肖金先，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人周桂芳，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，本院在执行申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、彭三女、肖金先、周桂芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、彭三女、肖金先、周桂芳在银行的存款710832元至安福县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年十月十一日书记员  刘晨雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初7212号原告：杨新财，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：吴建，男，1978年5月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：毛永生，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：宋立加，男，1965年7月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告杨新财诉被告吴建、毛永生、宋立加买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告地板砖款142576.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2012年9月13日与原告签订外墙砖购销合同，合同生效后原告向三被告提供地板砖货款达259925元，现三被告尚有142576.5元货款未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告针对三被告提出的诉讼所依据的法律关系，系三个独立的法律关系，互不牵连，不应并案审理，原告应选择其中一个法律关系进行起诉。庭审中，经过法院释明，原告没有做出明确选择，其诉讼请求并不明确，不符合法律规定起诉要件，应当驳回原告王力的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨新财的起诉。案件受理费1576元（已减半收取），退还原告杨新财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员 赵 超二〇一七年十月三十一日书 记 员 高婷婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第4页共5页第3页共5页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6596号原告：刘某，女，1989年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1988年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6295号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：胡传景，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9977号之二原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年10月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年十月十七日书 记 员  张 笛
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初275号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年11月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，职工，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2017年3月26日17时许，在本溪市平山区银座商场正门，因走路与任某某厮打，致被害人任某某鼻部外伤，属轻伤二级。案发后，被告人宋某某被抓获归案。在审理期间，经本院主持调解，被告人宋某某自愿一次性赔偿被害人任某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人任某某的陈述，被告人宋某某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2017]252号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及归案获经过、户籍证明、病历、情况说明、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人宋某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年十月十二日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5593号原告:王勤，男，1970年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘钏委，男，1990年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王勤与被告刘德元、刘钏委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告刘德元、刘钏委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：判令被告刘德元向原告偿还借款160000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日），被告刘钏委对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘德元与原告系朋友关系，2013年12月被告刘德元向原告借款300000元，后陆续偿还部分借款，尚有160000元未还。2017年2月11日，被告刘德元出具借条一份，注明借到原告王勤人民币160000元整，被告刘钏委作为担保人在借条上签字。原告因索要借款未果，故诉至法院。被告刘德元、刘钏委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告刘德元向原告出具借条一份，载明“今借到王勤人民币计壹拾陆万元整”，被告刘钏委在“担保人”处签字，借条同时注明“原2013年12月10日借款”。2017年2月11日，被告刘德元向原告出具借条一份，载明“今借到王勤人民币计壹拾陆万元整”，被告刘钏委在“担保人”处签字。审理中，根据原告申请，本院依法调取了被告刘德元与顾小丽的离婚登记信息，被告刘德元与顾小丽于2014年9月19日登记离婚。原告申请追加顾小丽为被告参加诉讼，本院审查认为，原告据以起诉的证据为被告刘德元于2017年2月11日出具的借条，借条出具时被告刘德元与顾小丽已登记离婚，原告虽提供了2015年被告刘德元出具的借条，但被告刘德元于2017年2月11日出具借条原告并接收该借条，视为双方对债权债务的重新结算，此时顾小丽非被告刘德元之妻且未在借条上署名，故对原告追加顾小丽为被告的申请，本院依法不予准许。本院认为，债务应当清偿。被告刘德元向原告借款160000元，有原告提供的被告刘德元出具的借条一份，原告与被告刘德元之间的债权债务关系清楚明确，亦不违反法律规定。原告主张自起诉之日至实际清偿之日按同期银行贷款利率承担借款利息，符合法律规定。被告刘钏委作为担保人签字确认，未约定担保方式及范围，应当按照连带保证责任对全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王勤借款本金160000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年9月4日起至实际清偿之日止，以本金160000元按同期银行基准贷款利率计算）二、被告刘钏委对被告刘德元的上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘德元负担，此款原告已垫付，被告刘德元在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告刘钏委对上述此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十月二十四日书记员  朱 慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2421号被执行人：谢秀丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00033号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢秀丽在金融机构账户存款400000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6293号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹春丽，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18615号之一申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。法定代表人许深宁，董事长。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人邢文楠，男，汉族，1979年6月17日出生，住址黑龙江省大庆市大同区。上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人邢文楠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20259号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邢文楠应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金572688.29元，支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为59885.04元，之后的罚息以317926.63元为基数，按年利率12.08%×1.5计至实际清偿之日止），支付催收工本费6100元以及支付律师费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费10316元，由被执行人邢文楠负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查封了登记在被执行人名下在沈阳市车管所登记的辽Ａ×××××号机动车一辆，该车未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月二十二日书记员  曹立影
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢115号之一申请执行人胡利涌，男，1978年8月24日，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，被执行人胡利军，男，1982年11月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，保证人胡翾，女，1984年5月12日生，汉族，住吉安市吉州区韶山西路30号5栋1单元206房，公民身份证号码：362401198405122048。本院在执行申请执行人胡利涌与被执行人胡利军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡利军不能履行（2017）赣0821民初2号民事调解书书确定的义务。保证人胡翾在案件执行过程中，于2017年8月28日自愿提供登记在胡利军、胡翾名下的位于吉安市青原区河东街道天立花园云河苑A36栋门面8室（房产证号为吉房权证青原字第××号）房产为被执行人胡利军提供保证，请求暂缓至2017年9月1日前由被执行人胡利军自动履行。但被执行人胡利军未按期履行，致使��请执行人的债权无法实现。本院于2017年9月18日依法裁定“保证人胡翾在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人胡翾应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务，逾期，本院将依法拍卖保证人胡翾所提供担保的房产清偿债务”。到期后，保证人胡翾未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人胡利军、保证人胡翾名下的位于吉安市青原区河东街道天立花园云河苑A36栋门面8室房产（房产证号为吉房权证青原字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年十月九日书 记 员  郭锦锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4838号原告：李荣录,男。委托诉讼代理人：蒋平华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：丁宏强，男。被告：泰兴市横巷生猪养殖专业合作社。负责人：丁宏强原告李荣录与被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼，因被告丁宏强下落不明，被告泰兴市横巷生猪养殖专业合作社无法送达，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李荣录向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，利息16200元（暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日被告丁宏强因经营需要向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息，于2016年2月29日偿还，被告出具借据一份，并加盖泰兴市横巷生猪养殖专业合作社公章。到期后被告未能归还，原告多次催要无着，故诉至法院。被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社均未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年2月29日的借据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年2月29日被告丁宏强因经营需要向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息，于2016年2月29日偿还，被告出具借据一份，借据载明：今借到李荣禄人民币40000元，定于2016年2月29日归还。借据左下方注有月利1.5%，每月利息600元，并加盖泰兴市横巷生猪养殖专业合作社公章。到期后被告未能还本付息，原告催要无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁宏强出具借据并加盖泰兴市横巷生猪养殖专业合作社公章，即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告丁宏强应当履行还款义务。原、被告间约定利息不超过法律规定，对原告要求还本付息的请求应予支持。被告泰兴市横巷生猪养殖专业合作社作为共同借款人，对被告丁宏强所欠借款负有共同偿还的责任。被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李荣录借款本金40000元及利息（自2015年2月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告丁宏强、泰兴市横巷生猪养殖专业合作社负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1804号之三申请执行人：周光宗，男，1981年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘新民，男，1981年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。申请执行人刘新民、周光宗与被执行人牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新民、周光宗于2017年4月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，牛培娟名下XXX已经轮候查封。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3655号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十八日书记员  蔡 伟
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之三申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2015)旌民一初字第00275号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仁喜银行存款人民币152270元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年十月十九日书记员  张泷龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执849号之三申请执行人：张定兰，女，汉族，住无为县。被执行人：鲁承东，男，汉族，住无为县。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张定兰与被执行人鲁承东、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人鲁承东、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人鲁承东、ＸＸＸ在金融机构存款人民币215325元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十九日书记员  王 红
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1168号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码90350781857075490M。法定代表人林同平，行长。被执行人李邵勇，男，1988年9月18日出生，汉族，自由职业，住邵武市城东路21号星河家居东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人李邵勇信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初1822号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6234号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜连恒，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜连恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1729号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘万梅诉营长全买卖合同纠纷一案，依法对营长全在银行的账户进行冻结。关于营长全在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6238号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：胡长军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告胡长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5670号原告:胡继根，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁尤狮，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：左勇，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：陈俊博，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：湖北紫贞房地产开发有限公司，住所在湖北省襄樊市新华路6号铁道大厦16层。法定代表人：左勇，该公司总经理。被告：陈润涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告胡继根与被告左勇、陈俊博、湖北紫贞房地产开发有限公司（以下简称紫贞公司）、陈润涛民间、保证合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继根的委托诉讼代理人袁尤狮到庭参加诉讼，被告左勇、陈俊博、紫贞公司、陈润涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继根向本院提出诉讼请求：1.判令被告左勇、陈俊博、紫贞公司立即向原告偿还借款1000000元；2.判令被告左勇、陈俊博、紫贞公司向原告支付利息（以1000000元为本金，自2015年6月9日起至清偿之日按月利率2%计算）；3.判令被告左勇、陈俊博、紫贞公司因逾期还款给原告造成的损失1000000元；4.判令被告陈润涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告左勇、陈俊博系朋友关系，2015年6月9日，被告左勇、陈俊博、紫贞公司与原告签订《借款协议及意向承诺》一份，约定被告左勇、陈俊博、紫贞公司向原告借款1000000元，借款期限为3个月（2015年6月9日至2015年9月9日），被告陈润涛为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款，故原告诉至法院。被告左勇、陈俊博、紫贞公司、陈润涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告紫贞公司、左勇、陈俊博作为借款人与原告胡继根签订《借款协议及意向承诺》一份，约定被告紫贞公司、左勇、陈俊博向原告借款1000000元，用于“襄阳之窗”项目的前期开支，使用期限自2015年6月9日至2015年9月9日，月息为2%，同时约定如借款人未能按时还款，应承担催还借款所发生的一切费用，同时按银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告陈润涛在“担保人”处署名。借款期限届满后，原告多次向四被告主张债权未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告紫贞公司、左勇、陈俊��向原告胡继根借款1000000元，有原告提供的《借款协议及意向承诺》及汇款凭证为凭，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。借款协议中约定借款期间月息2%，不超过民间借贷法定利率上限。借款期限届满后，被告紫贞公司、左勇、陈俊博未能及时还款，借款协议中约定如按期不还按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日，符合法律规定。被告陈润涛在担保人处签字，未约定保证方式及范围，应按连带责任保证对上述债务本息承担保证责任。原告自借款期限届满后即向四被告主张借款，但四被告未能履行，原告提供的证据能够证明其在被告陈润涛的保证期间届满前向其主张过债权，被告陈润涛未能履行保证责任，由此开始计算诉讼时效。原告要求被告给付因索要借款造成的费用1000000元，但证据不足，本院对此不予支持，原告可待充分举证后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告湖北紫贞房地产开发有限公司、左勇、陈俊博于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告胡继根借款本金1000000元、借款利息60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金1000000元，自2015年9月10日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告陈润涛对被告湖北紫贞房地产开发有限公司、左勇、陈俊博的上述全部债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡继根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27120元，减半收取计13560元，由原告胡继根负担4230元，被告紫贞公司、左勇、陈俊博负担9330元，被告应负部分原告已垫付，被告紫贞公司、左勇、陈俊博在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告陈润涛对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十月二十五日书记员  朱 慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执47号申请执行人杨喻淇。被执行人宣会会。被执行人张世燕。申请执行人杨瑜淇与被执行人宣会会、张世燕民间借贷纠纷一案，向被执行人宣会会、张世燕发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张世燕与申请执行人达成执行和解协议，并已履行。申请执行人以被执行人宣会会无法寻找，无财产执行为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月二十五日书记员  刘志生
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1562号申请执行人：宁福伟。被执行人：杜贵明。本院在执行申请人宁福伟与被执行人杜贵明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1562号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十八日书记员 ：孟晓宇
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终136号上诉人（原审原告）高平，女，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人杜寿兴,男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区，系上诉人高平丈夫。被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在扬州市泰安镇金桥东路24号。法定代表人王恩春，该镇镇长。被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城管理委员会，住所地在扬州市万福路88号。法定代表人陶伯龙，该委员会主任。上诉人高平因与被上诉人扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）、扬州市生态科技新城管理委员会（以下简称管委会）其他行政管理不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初65号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，高平为落实其个人在扬州市广陵区××夏桥村××宅基地、住房待遇，向省委书记信箱提出诉求，该信访件转交管委会处理。管委会于2016年12月14日作出《关于省委书记信箱“高平”反映问题的回复》的答复意见。高平认为其作为村民应享有宅基地、住房待遇，故提起本案诉讼。原审认为，高平要求落实宅基地及住房待遇，应先向相关行政机关提出。本案证据不足以证明高平已向泰安镇政府提出申请以及泰安镇政府已经作出或逾期未作出答复和处理，即高平未针对泰安镇政府已作出的具体的行政行为提起诉讼。管委会对高平请求作出回复，但属于一般信访答复，对高平权利义务不产生实际影响。综上，高平起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八、十项之规定，裁定如下：驳回原告高平的起诉。上诉人高平上诉称，我起诉泰安镇政府是告其不作为，我要求泰安镇政府落实我作为村民应享有的宅基地、住房待遇。泰安镇政府将我的申请作为信访问题处理是错误的。管委会对泰安镇政府的行为没有进行监督，没有改正泰安镇政府的错误行为。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人泰安镇政府答辩称，上诉人高平一审起诉内容清楚，是针对管委会的部分信访答复意见不服而起诉。根据相关规定，上诉人高平对信访答复不服，应当向上一级信访机构提出复查申请，不应提起行政诉讼。原审法院裁定驳回高平起诉正确。请求二审法院驳回上诉人高平的上诉请求。被上诉人管委会答辩称，高平提起本案诉讼是针对管委会的部分信访答复意见。根据相关规定，对信访答复不服应当向上一级信访机构提出复查申请，上诉人高平无权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回高平起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人高平要求落实宅基地及住房待遇，诉求实质是要求对方履行一定的职责，按上述法律规定，上诉人高平应当提供其向行政机关提出申请的证据，但上诉人高平未能举证证明其已提出过申请；其次，从2016年11月高平向省委书记信箱反映的材料看，内容纷杂，并未提出涉及其个人的明确的相关请求，不构成要求履行职责的合法申请。管委会就高平反映的情况作出答复意见并告知上诉人的做法，是对高平的一般信访答复，不符合行政诉讼案件受案范围。因此，上诉人高平提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院裁定驳回高平的起诉正确。上诉人高平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14387号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吕明海，男，1980年04月28日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：于丽娜，女，1987年05月13日出生，回族，住山东省德州市陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕明海、于丽娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48851号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2530号被执行人：朱有林,男,1974年7月20日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。本院在执行朱有林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00170号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确���的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱有林在银行账户存款695000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1257号2017年10月23日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1257号之一申请执行人：崔丹君,女,1964年1月26日出生,汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司董事长。申请执行人崔丹君为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4396号民事判决书，申请执行的标的为租金42813.05元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费562元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年6月28日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经查询，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1827号之一申请执行人：张赛，男，1986年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶雷，男，1983年10月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张赛与叶雷买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十一日书记员  马 勋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初364号原告：兰州生物制品研究所有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：朱莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。被告：武汉市东湖医药技术开发有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王健，该公司总经理。原告兰州生物制品研究所有限责任公司（简称生物制品公司）诉被告武汉市东湖医药技术开发有限公司（简称东湖医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生物制品公司委托诉讼代理人王金贵、匡应水到庭参加了诉讼。被告东湖医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告生物制品公司向本院提出诉讼请求：1.被告东湖医药公司支付原告生物制品公司货款8312865.13元；2.被告东湖医药公司按年利率4.75%向原告生物制品公司赔偿自2013年11月26日至2017年4月26日止的逾期付款损失1349108.74元；3.被告东湖医药公司按年利率4.75%向原告生物制品公司赔偿自2017年4月27日至判决履行之日止的逾期付款损失；4.被告东湖医药公司若不按判决指定的期限履行付款义务，按年利率9.5%向原告生物制品公司支付自判决指定的期限届满之日起至全部付清之日止的债务利息；5.本案诉讼费用由被告东湖医药公司承担。事实和理由：兰州生物制品研究所有限责任公司是中国生物技术股份有限公司（以下简称”中生股份公司”）的全资子公司，主要生产疫苗产品，其所有疫苗产品均由其出资人中生股份公司统一推广，中生股份公司与客户洽谈好销售条件再由生物制品公司与客户签订合同。2011年5月至2013年7月期间，生物制品公司根据中生股份公司的指示与东湖医药公司先后于2011年5月13日、5月30日、6月24日、2012年11月8日、2012年12月、2013年2月16日、7月25日7次签订产品购销合同，约定东湖医药公司向生物制品公司订购规格为3ml／支的口服轮状病毒活疫苗，合同金额分别是：147.82万元、295.64万元、147.82万元、80万元、84万元、45.912万元、57.19万元，合计858.382万元。同时还约定双方发生争议由生物制品公司所在地人民法院管辖。合同签订后，生物制品公司依约向东湖医药公司履行了交货义务，并按上述合同的货款金额向东湖医药公司开具了相应的发票。而东湖医药公司未向生物制品公司履行付款义务。为此，中生股份公司曾于2013年8月8日向东湖医药公司发出企业询证函就东湖医药公司与生物制品公司往来账项情况向东湖医药公司进行询证，企业询证函主张东湖医药公司所欠货款为8558907.91元减去推广费246042.78元即8312865.13元。东湖医药公司于2013年9月25日回函提出”2013年2月18日5739支轮状作废，此轮状为武汉市CDC退货，我们公司暂时代为保存”，其它均无异议。后中生股份公司分别于2013年12月19日及2014年12月12日向东湖医药公司发出催款函，主张逾期货款。生物制品公司也分别于2016年12月5日和2016年12月12日向东湖医药公司发出催款函，主张逾期货款，东湖医药公司既未提供2013年9月25日回函所称作废的任何证据，也未向生物制品公司支付货款。东湖医药公司未按上述约定及法律规定付款的行为已构成违约，除应向生物制品公司支付货款8312865.13元外，还应当支付自2013年11月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75％计算的逾期付款利息。原告生物制品公司诉到法院，请求判如所请。被告东湖医药公司缺席，未作答辩。原告生物制品公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：购销合同七份及相应的出库单／客户收货回执、甘肃增值税专用发票、企业询证函及催款函两份、证人吴绵胜的证言、（2016）鄂黄鹤内证字第55040、53547号公证书及附件、2015年10月24日金融机构人民币贷款基准利率、湖北增值税普通发票等。被告东湖医药公司缺席，视为其对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告生物制品公司举证的全部证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，本院对原告生物制品公司全部证据予以采信。原告生物制品公司起诉依据的事实与本院认定一致，依法予以确认。本院认为，生物制品公司与东湖医药公司签订的七份购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，生物制品公司依约向东湖医药公司交付了价值8312865.13元的货物，东湖医药公司未能按期履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担欠款清偿及违约责任。关于生物制品公司主张的总欠款数额的认定。2013年8月8日，中生股份公司向东湖医药公司发出企业询证函，对东湖医药公司欠付生物制品公司货款8558907.91元减去推广费246042.78元共计8312865.13元进行账目核对，东湖医药公司加盖印章注明其公司代为保管作废的产品，其后，东湖医药公司未对作废产品予以退货处理，因此对于东湖医药公司在企业询证函中仅有陈述未实际履行退货义务的行为，不构成对合同总价款的扣减。经查，生物制品公司在上述询证函即2016年11月28日向东湖医药公司催款过程中，要求支付的欠款数额为8356727.91元，但起诉时按照上述2013年8月8日企业询证函确认的欠款数额8312865.13元予以主张,并无不妥,因此生物制品公司要求东湖医药公司支付货款8312865.13元的诉讼请求成立。关于生物制品公司主张的逾期付款损失问题，经查，双方当事人在产品购销合同中未约定违约责任，生物制品公司按七份购销合同最后一笔货款到期之日即2013年11月26日起至2017年4月26日止按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75％计算,符合法律规定，本院予以支持。经本院核算利息损失为：8312865.13元×4.75％÷365天×1247天=1349018.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武汉市东湖医药技术开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告兰州生物制品研究所有限责任公司货款8312865.13元、截止2017年4月26日逾期付款的利息损失1349018.59元，合计9661883.72元，并支付自2017年4月27日起至欠款付清之日止以未付本金为计算基础按年利率4.75%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兰州生物制品研究所有限责任公司预交的案件受理费79434元，由被告武汉市东湖医药技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵艺阳????????1
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初475号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人邓某，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，海安超齐废品回收有限公司法定代表人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，因涉嫌污染环境罪，于2016年11月10日被海安县公安局取保候审。被告人唐某某，女，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，系被告人邓某的妻子，户籍地安徽省亳州市涡阳县，因涉嫌污染环境罪，于2016年11月11日被海安县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人邓某、唐某某涉嫌污染环境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人邓某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2016年9月下旬至2016年11月8日，被告人邓某单独或伙同被告人唐某某在未办理危险废物经营许可证及相关环保手续的情况下，多次收购废旧铅酸蓄电池，并运至二人位于海安县城东镇五坝村十五组“海安县心诚氩气经营部”内的废旧收购点。后被告人邓某与被告人唐某某在该收购点内，将收购的废旧铅酸蓄电池打孔，并将大量电池内的废液直接倾倒在附近无防渗漏措施的裸露地面。2016年11月8日，海安县环境保护局在现场查获已打孔废旧铅酸蓄电池196只，并由海安县公安局扣押。经抽样检测，被扣押电池废液中总铅浓度分别为4.0、9.2、10.8、4.0、9.4（单位为mg/L），均超出国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，被告人邓某、被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、陈某某、王某、张某等人的证言，海安县公安局出具的发破案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，企业法人营业执照、工商登记资料，海安县国家税务局出具的证明，海安县环境监测站出具的监测报告、监测结果说明、江苏省环境保护厅委托函，现场勘验检查笔录、搜查笔录，海安县环境保护局移送的材料，监控录像及说明，被告人邓某、唐某某的户籍证明及两被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，1、被告人邓某、被告人唐某某非法倾倒含铅污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成了污染环境罪；2、被告人邓某、被告人唐某某系共同故意犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚；3、被告人邓某、被告人唐某某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、如东县人民检察院指控被告人邓某、被告人唐某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。如东县人民检察院提请的从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邓某、被告人唐某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人唐某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对已被扣押的196只废旧铅酸蓄电池、电钻一台等予以没收，由海安县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一七年十月二十六日书记员  刘浏附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有其徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8486号之一原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：徐慧珍，女，1968年3月13日出生，汉族，住天台县。被告：徐存军，男，1983年10月8日出生，汉族，住天台县。被告：汤义贵，男，1964年12月22日出生，汉族，住天台县。被告：徐存正，男，1976年12月22日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐慧珍、徐存军、汤义贵、徐存正金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 员  韩家娓人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十月十二日代书 记员  黄彦奋?*MERGEFORMAT?1?