广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初2303号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码584788400。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告林达龙，男，汉族，1983年1月1日出生，住址广东省云浮市郁南县，原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林达龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告林达龙向原告申请融资租赁购车，经双方协商签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告林达龙提供融资款127368元，被告林达龙分36期每期按4470.34元向原告支付租金，同时，被告林达龙以所购车辆抵押作为融资款保证，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林达龙提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告林达龙未按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，仍未支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告林达龙立即一次性清偿原告租金134110.2元；2、被告林达龙立即向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租金额的1.2‰计算，自2016年7月17日起至实际清偿之日止，暂计至2016年12月7日为23174.24元；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号44003150XXXX）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告（甲方、出租人）与被告林达龙（乙方、承租人）签订编号为SGX670-1601-583368号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件。其中合同通用条款约定：甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将该车辆出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。租赁期限内，乙方连续两期未向甲方支付租金或者累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定：乙方向甲方租赁车辆为宝马BMW16JP/2015款sDrive18i旅行车5门晋级版时尚型，车辆融资总额127368元，首付款84000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期月租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，每期还款金额为4470.34元；合同附件一《付款时间表》，载明涉案车辆价格为210000元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2016年1月8日，首付款为84000元，承租人融资总额为127368元，每期租金支付金额为4470.34元，每期租金支付日为5号，第一期租金支付日为2016年2月5日，支付租金频率为按月支付。合同附件二《车辆交接单》，载明被告确认涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效，签字时间为2016年1月9日。2016年1月8日，原告还与被告林达龙签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定，为担保原告与被告林达龙之间签订的SGX670-1601-583368号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的履行，被告林达龙自愿将登记于其名下车辆作为抵押。抵押车辆品牌为宝马，发动机号0369D7XX、车架号LBVUG7106GME4XXXX，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2016年1月13日向案外人深圳市乾丰联合汽车服务有限公司支付了购车融资款，购买了合同约定的车辆；涉案车辆于2016年1月26日登记在被告林达龙名下，车牌号为粤Ｔ×××××号（发动机号0369D7XX、车架号LBVUG7106GME4XXXX），并于2016年6月1日办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告提交一份2016年12月27日律师费发票，金额为27000元，备注显示为“融资租赁合同纠纷共9案（陈某结、程某勇、黄某金、郭某玉、何某文、李某芳、李某龙、廖某、林达龙）”，原告主张每案律师费为3000元。依据原告提交的还款信息表显示，原告自2016年2月15日起于每月15日从被告林达龙账户扣取当月租金；被告林达龙向原告支付了前6期租金，从第7期开始拖欠租金。本院认为，原告与被告林达龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告林达龙交付租赁车辆，向被告林达龙连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告林达龙支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于要求被告林达龙支付租金134110.2元（4470.34×30）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据双方约定因被告依据双方约定被告连续两期未向原告支付租金或者累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金。而依据原告提交的还款信息显示，原告自2016年2月15日开始于每月15日从被告林达龙名下账户扣收租金。原告确认被告林达龙自第7期开始未向原告支付租金，故被告因延期支付第7期租金而产生的滞纳金应以4470.34元为基数，自2016年8月16日起起算，此后因超过合同约定30天未支付租金，原告有权提前收回全部租金，故滞纳金应以129639.86（4470.34×29）元为基数，自2016年9月16日起计算；同时合同约定的滞纳金标准为日1.2‰过高，本院调整为年利率24%，违约金应计至实际清偿之日止。原告超出上述范围请求，依据不足，本院不予支持。合同约定，被告违约时，应承担原告为保护自己权利而支出的律师费。原告因本案诉讼支出律师费3000元，原告关于被告林达龙承担律师费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为担保双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的履行，被告还与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，自愿将涉案车辆抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权处分涉案车辆，并就处分涉案车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林达龙应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金134110.2元；二、被告林达龙应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以4470.34元为基数，自2016年8月16日起计算；以129639.86元为基数，自2016年9月16日起，均按年利率24%的标准，均计至实际清偿之日止）；三、被告林达龙应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被告林达龙名下的粤Ｔ×××××号（发动机号0369D7XX、车架号LBVUG7106GME4XXXX）车辆以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3506元（原告已预交），由原告负担507元，由被告负担2999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年十月九日书 记 员 张燕（代）