wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2926号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：王定谋，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李丹丹，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王定谋、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1709号原告：柏建权，男，1964年11月16日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：田景春，男，现年43周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告柏建权与被告田景春民间借贷纠纷一案中，原告柏建权于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏建权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏建权负担。审判员  乔正文二〇一七年十月三十一日书记员  许 强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初712号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市康盛律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。北京光耀环境工程有限公司（以下简称北京光耀）与山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融）买卖合同纠纷一案，本月于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京光耀的委托诉讼代理人张兴、高扬、山东三融委托诉讼代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到质保金计人民币146900元及利息391.6元（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2016年4月29日起暂计算至2017年1月31日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计147291.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原被告签订一份《声波吹灰器供货合同》（合同号：SR2014-HDHZ-GN-12），约定原告按该合同约定向被告提供指定设备用于山东中华发电有限公司菏泽发电厂二期2X300MV机组烟气脱硝改造工程。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告于2014年3月18日最终验收完毕。合同5.3.3约定，剩余合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交单据经需方审核无误后，需方在10天内支付给供方合同设备价格的10%，即人民币14.69万元。至起诉之日，保证期限届满，符合质保金支付条件，但被告迟迟未支付14.69万元质保金。山东三融辩称，原告的诉讼请求不具备付款条件，在合同第5.3.3条双方约定质保金应当有以下三个条件：1、合同金额10%的财务收据，2、与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件，3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件，因我方没有收到原告上述材料，故不具备付款条件，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，北京光耀与山东三融签订声波吹灰器供货合同，约定由北京光耀向山东三融销售脱硝工程声波吹灰器设备，合同价款146.9万元，交货时间为2013年10月30日，合同价款的10%作为保证金，保证期为脱硝装置通过环保验收并签署初步验收证书24个月后，由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内，如不是由于山东三融原因或山东三融要求推迟交货而北京光耀未能按本合同规定的交货期交货，山东三融有权按下列比例向北京光耀收取违约金（迟交1周，每周违约金金额为合同总计的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总计的2%；迟交3周，每周违约金金额为合同总计的5%；不满一周按一周计算；合同设备迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%），如发生违约，山东三融有权在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。合同签订后，北京光耀分三批分别于2013年10月30日、2013年10月30日、2014年3月1日设备送至指定地点，山东三融向北京光耀支付部分货款，至2017年2月24日起诉时，山东三融尚欠146900元保证金未付。本院认为，北京光耀与山东三融之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。北京光耀依约向山东三融出售了声波吹灰器设备，山东三融亦应按照合同约定支付相应货款。供货合同第11.1条约定的保证期是指脱硝装置通过环保验收并签署初步验收证书24个月后，由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内，该约定中所涉及的最终验收证书系业主方向山东三融出具，而非业主方向北京光耀出具，故该约定由北京光耀提交最终验收证书显失公平，且在设备安装24个月后山东三融未对该设备提出质量异议，故被告主张的保证金付款条件不具备的辩称意见不成立，本院不予支持。山东三融应当支付保证金给北京光耀。北京光耀第三批货物的实际交货日期为2014年3月1日，晚于合同约定的2013年10月30日121天，其应承担相应的违约责任，山东三融所主张的延迟交货期限为3个月零19天并无不当。该违约责任应以山东三融因北京光耀延迟交货所遭受的实际损失数额作为确认的基础，对逾期交货的实际损失，山东三融未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期交货的损失为货物接收方即山东三融的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为迟交货三周以上，每周违约金金额为合同总价的5%，不满一周按一周计算，逾期违约金总金额不超过合同总价的20%，应认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。由于中国人民银行不再公布贷款基准率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之1.75上浮50%为基础，上浮30%计算，违约金数额为54641元（以延迟交付货物总价值146.9万元为基数，以延期交货109日为限，按日万分之1.75上浮50%为基础，上浮30%计算）。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据合同约定，如发生违约，山东三融可以在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。该约定是双方真实意思表示，在北京光耀的违约行为发生后，山东三融按照合同约定自行扣除违约金，并认为其权利得到了维护。庭审时，北京光耀不同意扣除该违约金，并提出该违约行为已过诉讼时效，应认定至庭审时山东三融才知晓其权利受到侵害，故北京光耀辩称的违约金已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。北京光耀要求山东三融支付保证金14.69万元及利息（以14.69万元基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）的诉讼请求，应予部分支持。山东三融应支付的款项为92259元（14.69万元扣除违约金54641元）及利息（以92259元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告北京光耀环境工程有限公司92259元（14.69万元扣除违约金54641元）及利息（以92259元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据；二、驳回原告北京光耀环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，原告负担604元被告负担1019元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月二十四日书记员  刘 千
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2910号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：黄益后，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：许娟娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告黄益后、许娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3296号原告：高海仁，男，1986年7月8日出生，汉族，现住吉林市船营区临江西区。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被告：赵克美，男，1965年5月1日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。原告高海仁与被告赵克美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高海仁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高海仁撤诉。案件受理费712.5元，由高海仁负担。代理审判员  田艳华二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵芳谊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执755号申请执行人：黄传钰，男，汉族，1954年11月2日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。被执行人：陈斯贤，男，汉族，1971年5月1日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。被执行人：陈锦元（曾用名：陈自燕），女，汉族，1973年10月28日出生，古田县人，经商，住福建省古田县。申请执行人黄传钰与被执行人陈斯贤、陈锦元追偿权合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费7450元，执行费6050元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈斯贤、陈锦元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄传钰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4187号原告：邓强，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：迟鹏，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告邓强诉被告迟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加诉讼,被告迟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强诉称：2017年1月27日，被告经熟人介绍，以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借款期限2个月，月息2分。期限届满后，原告多次向被告催要无果，现原告诉请要求被告偿还借款本金10000元及利息1400元（按10000元本金、月息2分，自2017年1月27日起暂计算起诉之日，后期利息计算至款清时止），并承担本案诉讼费。被告迟鹏未到庭、未答辩。原告邓强为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件1张，证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限2个月，月息2分。被告迟鹏未到庭、未质证，亦未举证。本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。经审理查明：2017年1月27日，被告迟鹏向原告邓强出具借条一张，确认向原告借款10000元，约定利息为月息2分，借款期限为2个月。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告归还借款本金10000元及利息（按本金10000元、月利率2%，自2017年1月27日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告迟鹏向原告邓强借款10000元，有被告出具的借条载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条上约定利息为“贰分息”，现原告诉请要求被告按照月利率2%承担利息，本院予以支持；三、被告迟鹏未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟鹏于本判决生效之日起十日内给付原告邓强借款本金10000元及利息（按本金10000元，自2017年1月27日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告迟鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月十四日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3970号原告：高为民，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：姜家明，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。原告高为民诉被告姜家明劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高为民、被告姜家明的委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为民诉称：2017年2月17日开始起，被告姜家明安排原告高为民在巢湖市悦祥物业管理有限公司（下简称“悦祥公司”）工作，约定每月支付原告工资3350元，双方未签订劳动合同。截止2017年8月份，被告拖欠原告2017年6、7月份工资4430元未付，原、被告双方为此事发生纠纷，并报警。现原告诉请要求被告支付工资4430元。被告姜家明辩称：本案被告主体不适格，被告姜家明设立了巢湖市悦祥物业管理有限公司，被告姜家明系该公司的法定代表人，即便原告诉请有事实依据，但是承担责任的也应当是悦祥公司，故请求法院驳加原告的起诉。原告高为民举证及证明对象：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、接处警情况登记表，证明原告因被告差欠其工资问题报警，当时警方联系被告姜家明，被告电话中承诺让原告次日去被告位于金码头的公司结算工资。被告姜家明发表质证意见认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能反映原、被告之间有任何的劳务关系，也不能反映被告差欠原告工资款，故不能达到原告证明目的。被告姜家明举证及证明对象：营业执照和法人身份证明各一份，证明被告有自己的公司即悦祥公司，被告系该公司法定代表人，被告系履行职务行为，原告起诉被告没有法律依据。原告高为民发表质证意见认为：对被告提交证据的真实性无异议，但被告是公司法定代表人，原告起诉被告要求给付欠款是合理的。本院认为：本案系劳动合同纠纷，从原告举证情况来看，原告仅提供《接处警情况登记表》无法证明其与本案被告姜家明存在劳动合同关系；从被告提供证据以及被告的当庭陈述可以反映悦祥公司与原告之间存在事实上的劳动合同关系，而姜家明系该公司的法定代表人；综上情况，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，被告姜家明作为悦祥公司的法定代表人，其履行职务的行为，理应由悦祥公司承担责任，故本案原告起诉被告姜家明给付差欠工资款，属于被告主体不适格。综上，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高为民的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高为民负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月十三日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1035号申请执行人李玉行，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉奇，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李锦（被告李玉奇妻子），男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李玉行与被执行人李玉奇、李锦追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终556号上诉人（原审原告）南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市。法定代表人袁力，董事长。委托代理人汪蕾，公司职员。被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市。法定代表人刘洪，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅贷款公司）因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月10日，紫琅贷款公司与南通一居房地产有限公司（以下简称一居房产）订立《借款合同》，约定一居房产向紫琅贷款公司借款300万元，期限自2014年11月10日起至2015年5月10日。南通中瑾置业有限公司等提供连带责任担保，一居房产以通州区××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋提供抵押担保。同日，南通市通州区房屋产权监理所就上述房屋向紫琅贷款公司核发通州房他证先锋字第1××XF号《房屋他项所有权证》。2014年11月21日，××、戴美霞就××宫××幢××室房屋及车库签订商品房买卖合同，同年11月24日，××、戴美霞就××宫××幢××室房屋及车库签订的商品房买卖合同进行备案登记。2015年9月28日，紫琅贷款公司以一居房产等五公司为被告向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求一居房产偿还本金300万元并支付债务利息及逾期利息；南通中瑾置业有限公司等就一居房产所欠债务承担连带担保责任；一居房产为其所欠债务向紫琅贷款公司承担××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋抵押担保责任。2016年3月28日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇商初字第01143号民事判决，判决一居房产向紫琅贷款公司归还借款人民币300万元并支付利息，紫琅贷款公司有权就××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。紫琅贷款公司不服南通房管局的备案登记行为，提起本案诉讼，××、戴美霞就××宫××幢××室及××室车库所签商品房买卖合同作出的备案登记。一审另查明，自2013年9月1日起，南通房管局将南通市通州区辖区范围内有关房产管理方面的行政执法权力事项委托南通市通州区人民政府行使。一审法院认为，本案的争议焦点是紫琅贷款公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。就本案而言，紫琅贷款公司虽然对备案合同所涉商品房享有抵押权，但该权利并不存在受到被诉备案行为侵害的可能，该备案行为不会对紫琅贷款公司的抵押权产生实际影响。具体理由如下：第一，从商品房买卖合同备案的行为性质看，不涉及紫琅贷款公司的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一、二款规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。根据上述法律规定，商品房买卖合同备案登记是一种基于对房地产市场宏观掌控需要，由买卖双方将合同上报房管部门并进行公示的行为。备案行为本身不具有确权、登记对抗、排除物上抵押权等效力。第二，紫琅贷款公司对备案合同标的享有的抵押权不属于南通房管局实施被诉备案行为中需要考虑、尊重和保护的利益。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。可见，我国法律并未禁止抵押物的买卖，只是买卖合同的效力受到法定条件的限制。由此也可认定南通房管局在仅就买卖事实予以登记备案时并无对商品房买卖合同有无设定抵押进行审查的法定义务，更无审查确认抵押物买卖行为效力的职权。也即紫琅贷款公司在被诉备案行为中不具有公法上特定的要求被诉行政机关予以保护的权利和利益。第三，紫琅贷款公司对案涉抵押物享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，该权利并未因被诉备案行为而丧失。紫琅贷款公司有权根据生效民事判决，通过执行等法律程序实现抵押权。紫琅贷款公司所称无法处置抵押房产和收回贷款的损失并未实际发生，即使最终造成无法收回贷款的损失，也不是被诉备案行为直接导致。综上，被诉备案登记行为并未对紫琅贷款公司的权利义务产生实际影响。紫琅贷款公司与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。一审法院遂裁定驳回紫琅贷款公司的起诉。紫琅贷款公司不服提起上诉称，已抵押房产的转让，抵押权人的同意是必备要件。被诉备案登记使得购房人支付的本应由上诉人优先享有的与抵押额相等的资金在抵押人的破产资产中混同，且一部分已被分配。上诉人作为抵押权人，与被诉备案登记行为之间有明显的利害关系，上诉人具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通房管局辩称，登记备案仅对买卖合同双方产生约束力，而不对之外的第三方产生任何影响。登记备案不能限制一居房产对外进行交易，更无控制其资金流向的功能，一居房产是否破产被上诉人也不能预测。事实上，生效判决已确认上诉人对案涉房屋在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。被诉登记备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回正确。请求驳回上诉，维持原裁定。紫琅贷款公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，被诉备案登记行为是房地产管理部门对房地产市场进行行政管理的一种手段，是由买卖双方将合同上报房地产管理部门进行公示的行为。该备案登记行为不会产生物权的公示及变动的效力，亦不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。事实上，上诉人作为抵押权人享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，上诉人可根据生效民事判决依法实现自己的权利。上诉人主张的权利与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月十七日书记员  凌 媛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执368号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张克群，男，1961年8月23日出生，汉族，住六安市金安区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行张克群罚金一案中，经本院调查，被执行人张克群暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月九日书记员  戴 雯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执674号申请执行人张吉雷，男被执行人黄成坤，男本院在执行张吉雷与黄成坤建设工程合同任纠纷一案中，现申请执行人张吉雷于2017年10月9日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月九日书 记 员  陈 栋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保53号申请人：付小娥，女，1951年3月7日出生，汉族，住蠡县。被申请人：韩召，男，1995年1月2日出生，汉族，现住蠡县。申请人付小娥于2017年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩召的冀Ｆ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押，担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审理查明认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩召的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限2年。案件申请费620元，由付小娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王亚普二〇一七年十月三十一日书记员  崔玉静
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保12号申请执行人长武县平安公交客运公司。被执行人梅某,女性。申请执行人长武县平安公交客运公司与被执行人梅某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428财保25号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人梅某所有的陕XXXX**号本田雅阁车壹辆予以扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十三日书记员  张海丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3988号原告：池州市梅龙综合经济服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处。法定代表人：包华福，该公司总经理。委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市梅里生态米业有限公司,安徽省池州市贵池区梅里工业区。法定代表人：方长金，该公司总经理。委托代理人：李志忠，该公司工作人员。原告池州市梅龙综合经济服务有限公司（以下简称“梅龙经济服务公司”）诉被告池州市梅里生态米业有限公司（以下简称“梅龙生态米业公司”）关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅龙经济服务公司委托代理人施学飞，被告梅龙生态米业公司委托代理人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅龙经济服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金22万元及利息（利息自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）；2、被告立即向原告支付土地占用费33万元及利息（利息自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止；）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日起，原告将其经营管理的位于池州市江南产业集中区的部分湖田租赁给被告种植农作物，四至范围为：东至黄山北路、南至皖江东路、西至九华山机场用地、北至观梅公路，租赁土地总面积为1100亩。租赁价格为每年每亩200元，租赁方式为一年一租，最后一次租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。但合同到期后被告未向原告支付欠付租金22万元，也未将土地交还原告，继续占用土地至2016年12月31日。故原告起诉至法院。被告梅龙生态米业公司对原告梅龙经济服务公司诉称的基本事实无异议，但提出土地亩数与合同不一致；2016年7月遭遇自然灾害，颗粒无收，希望原告减免部分租金；被告租赁土地后，政府建议被告种植莲藕，被告修路、广告牌等增加运营成本。原告对被告梅龙生态米业公司出具的勘测图证明目的有异议，认为实际租赁亩数在租赁之后发生了改变，本院经审查认为原告出具的勘测图系国土部门制作的，具有专业性和国家公信力，对该证据予以认定。被告对照片有异议，认为无法核实照片时间及与本案真实性。本院经审查认为，2016年7月池州市发生暴雨引发洪水的自然灾害系客观事实，且照片拍摄的地点系本案争议湖田，故对该证据予以认定。本院认为：被告梅龙生态米业公司认可原告主张的基本事实，本院对原告诉称的基本事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告梅龙经济服务公司与被告梅龙生态米业公司签订《土地租赁协议》，约定租期为2014年7月1日至2015年6月30日，但合同届满后被告梅龙生态米业公司继续使用合同约定的湖田，原告没有提出异议，应视为租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告请求被告支付欠付的湖田租金，应予支持；原告请求被告支付逾期租金的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，由于2016年7月池州市发生自然灾害系客观事实，结合农作物种植的自然规律，依据公平原则，本院酌情扣除被告依据合同应向原告支付的2016年下半年湖田租赁费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告池州市梅龙生态米业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告池州市梅龙综合经济服务有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日湖田租赁费共计44万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息（其中，22万元租赁费的逾期利息从2015年7月1日起计算，剩余22万元租赁费的逾期利息从2016年7月1日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告池州市梅龙综合经济服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告池州市梅里生态米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1188号被执行人张振全，男，1963年1月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民工，住邳州市。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张振全附带民事赔偿一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏1311刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张振全未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。本案立案标的258274.72元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人张振全送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张振全名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张振全列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏1311刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十月十九日书记员  卜玉立
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初7418号原告：刘煜华，男，汉族，1989年10月22日出生。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西新家实业发展有限公司。法定代表人：黄存良，系该公司董事长。委托代理人：董婉如，该公司员工。被告：陕西成长地产控股集团有限公司。法定代表人：尹建国，该公司总经理。委托代理人：董婉如，该公司员工。本院在审理原告刘煜华诉被告陕西新家实业发展有限公司、陕西成长地产控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘煜华撤回起诉。本案案件受理费12568元，减半后6284元由原告承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  孙英花人民陪审员  范亚飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2521号原告：孙晶晶，女。委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：王茂利，男。原告孙晶晶与被告王茂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶及其委托诉讼代理人盛惠玲到庭参加诉讼，被告王茂利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元及利息519元（自2016年12月23日按年利率6%暂算至2017年5月30日，并要求计算至本判决确定给付之日止）；当庭变更为利息自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确认之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月21日，被告因急需资金，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账支付4500元，通过微信红包又向被告支付500元。2016年7月5日，被告再次向原告借款16000元，原告向被告指定的账户转账支付了16000元。后原告要求被告归还借款，被告仅于2016年12月23日向原告出具了一份《借条》，该借条载明，被告借到原告2万元整。被告后一拖再拖，致原告诉至法院。被告王茂利未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告王茂利因需要向原告孙晶晶借款，原告于2016年5月21日向被告王茂利微信转账支付了4500元，2016年7月5日向被告王茂利指定的账户上转账支付了16000元。被告王茂利于2016年12月23日向被告孙晶晶出具《借条》一份，认可借到孙晶晶20000元整。后原告孙晶晶催要借款无果，诉至法院，要求被告王茂利归还原告本金20000元，并要求被告王茂利自起诉之日起按照年利率6%计算利息至判决确认之日。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王茂利差欠原告孙晶晶借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告孙晶晶已按约定向被告王茂利出借了借款本金，因《借条》上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告孙晶晶现诉请要求被告王茂利归还借款20000元，诉请有理，本院予以支持。未约定偿还期限的借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许。因本案原、被告既未约定还款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，故现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王茂利应自2017年5月25日起以20000元为本金，按年利率6%支付原告孙晶晶利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂利应于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶晶借款20000元，并自2017年5月25日起以20000元为本金，按年利率6%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告孙晶晶其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王茂利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一七年十月二十五日书记员  丁 林附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1735号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告:齐林，男，汉族，1973年9月27日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉���告齐林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼，被告齐林经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告齐林2010年8月29日入住东升嘉园X室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2580元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告齐林未到庭，未向法院提交书面答辩意见、证据材料。经本院审理查明：被告齐林于2010年8月29日入住东升嘉园X室，面积为70.82平方米，物业费0.8元/平方米/月，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费），2015年1月1日至2015年12月31日物业费是860元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为860元，合计2580元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告齐林签订《物业管理托管合同》，因此被告齐林应依据合同履行给付物业费的义务。被告齐林未到庭��未向法院提供不交物业费的证据，故原告要求被告支付物业服务费2580元的请求本院予以支持。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告齐林与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告齐林2015年1月1日至今拖欠物业费，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告齐林共计欠缴物业费2580元，因此违约金确定为2580元的百分之三十较为合理，计774元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐林于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2580元，并给付违约金774元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐林承担。本判决为终���判决。审判员  于春颖二〇一七年十月十二日书记员  于志强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执784号申请执行人:丁光胜，男，1964年6月10日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。申请执行人丁光胜与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人丁光胜向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××××××房屋不动产权登记至丁光胜名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初866号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十七日书记员  李 震
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1010号原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人康诗群，公司董事长。特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。被告马明康，男，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告马明康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。审判员  刘天英二〇一七年十月二十六日书记员  谢婷婷
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行初67号起诉人：张迁伟，男，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。2017年10月27日，本院收到起诉人张迁伟的起诉状。起诉人张迁伟向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令撤销莱州市公安局作出的莱公行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书。事实和理由：2016年3月31日上午约十一点左右，起诉人将私家车停在莱州市人民医院停车位上，被他人撞坏右侧前后两车门，后莱州市公安局交通警察大队的警官到现场出警，交警在处理该事故时未适用简易程序进行调解处理，欲将肇事车辆拖回交警队处理，当场起诉人提出异议，该事故事实清楚，责任明确，应该在现场处理，为什么不在现场处理而要拖回交警队处理？后起诉人自己将车开到肇事停车场。下午让起诉人到交警队处理该事故。起诉人认为起诉人的行为没有违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，莱州市公安局避重就轻、利用职权、滥用法律为对方减轻责任，根据法律的公平原则，起诉人作为受害者，车辆遭受严重损失，还被无故行政拘留五天，有失法律的公平和尊严。为此，提起诉讼。本院认为，起诉人提供的莱州市公安局作出的莱公行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书中载明，处罚决定的作出时间为2016年4月1日，当日起诉人签收处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现起诉人的起诉已超出了法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(六)之规定，裁定如下：对张迁伟的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林立新二〇一七年十月二十七日书记员  张 淋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7542号原告常某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告常某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称，2016年2月2日，被告高某某借原告常某某人民币本金19000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据；借据一支，主要证明2016年2月2日，被告高某某借原告常某某人民币本金19000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。被告高某某辩称，原告诉称的均属实，但被告现在无力偿还，现请求给一段时间一定偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告高某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告常某某所举的证据，被告高某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月2日，被告高某某借原告常某某人民币本金19000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次催要，被告借款本息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告常某某持被告高某某所立借款借据向被告高某某索要借款本金19000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告高某某借款后，经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告常某某借款本金19000元及利息（月利率按10‰计，从2016年2月2日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月三十一日书记员  刘国锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1391号申请执行人李某某，男，1978年6月4日生，汉族，住汝州市丹阳中路。被执行人张某某，男，1971年10月5日生，汉族，住汝州市骑岭乡。被执行人邢某某，女，1973年9月28日生，汉族，住汝州市骑岭乡。关于申请执行人李某某申请执行张某某、邢某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院依法将被执行人张某某、邢某某位于汝州市蓝湾半岛19号楼2单元2楼西户的房产一处（备案合同号：蓝Ⅲ2011-002）予以查封。查封至今，其仍未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人张某某、邢某某位于汝州市蓝湾半岛19号楼2单元2楼西户的房产一处（备案合同号：蓝Ⅲ2011-002）予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭亚伟审判员  于延鹏二〇一七年十月二十日书记员  陈子恒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7362号原告王某某，女.被告王某，男。原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月7日，被告王某向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支。后原告索要该笔借款时被告一直推脱不还，无奈，原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证一支，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告借款的事实。被告王某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告王某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2015年12月7日，被告王某向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支。后原告索要未果，诉至法院请求判令被告清偿原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告王某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王某于判决生效后五日内清偿原告借款20000元及利息（月利率以2%计算，从2015年12月8日起算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十七日书记员  张艳玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8426号原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。法定代表人：张正茂。委托诉讼代理人：叶裙，女，该公司员工。被告：兴和县全力工程机械配件门市部，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县新城区一马路国土资源局底楼。经营者：苗建斌，男，1978年4月2日出生汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：高改霞，女，1982年5月6日出生汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告兴和县全力工程机械配件门市部、高改霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司负担。审 判 员 胡月二〇一七年十月二十六日代书记员 陈惠
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0922民初1221号原告尹菊华，女，1966年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：立案，诉讼，调解，上诉，承认，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告赵鹏飞，男，1981年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告王明清，女，1975年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司；住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。企业信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清，该公司经理。本院在审理原告尹菊���与被告赵鹏飞、王明清、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹菊华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹菊华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尹菊华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告尹菊华承担。审判员 郭 梅二〇一七年十月二十五日书记员 付亚凡
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7255号原告：曾某某，女，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张某某，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。被告：林某某，男，汉族，住成都市成华区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：凤某。原告曾某某与被告林某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告曾某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年十月二十五日书记员  赵靖岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1672号原告：田青云，女，1971年2月25日生，住陕西省商南县。委托代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。被告：冯淑红，女，1975年4月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告：马备战，男，1971年4月7日生，住陕西省武功县。原告田青云与被告冯淑红、马备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青云及其委托代理人孙利平到庭参加了诉讼。被告冯淑红、马备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田青云向本院提出诉讼请求：1、被告冯淑红清偿原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年2月14日至款清之日止的利息，被告马备战对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告冯淑红系多年朋友关系。2015年2月14日，被告冯淑红因经营需要从原告处借款200000元，并约定利息按月利率2%计算。随后，原告与被告冯淑红在陕西省丹凤县农业银行柜员机将200000元汇入被告马备战账户，被告冯淑红确认借款到账后即向原告出具借据一份，并口头承诺若原告用钱，其将随时清偿借款本息。2015年10月起，原告通过微信、电话等多种形式向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告冯淑红、马备战均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了收条一份、银行交易记录两份、证人证言及证人身份证复印件各一份、陕西省商南县人民法院（2017）陕1023民初73号民事裁定书一份，二被告未到庭亦未提交证据。本院审查认为，原告所提交的证据可基本印证，本院均予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告通过其中国农业银行账户向被告马备战账户转款200000元。同日，被告冯淑红向原告出具收条一份，载明“收到田青云贰拾万元整（￥200000元）一年2分计息”，同时在收条上注明被告冯淑红电话号码及公民身份号码。原告因其与被告冯淑红民间借贷纠纷，于2017年1月11日向陕西省商南县人民法院提起诉讼，后于2017年2月15日撤回起诉。原告提交证人章秀芳书面证言及居民身份证复印件证明其本案借贷事实及双方约定事项，经本院审查，证人未到庭接受法庭调查，其证言客观性无法查明，故对证人证言与原告提交证据相互印证部分，本院予以采信，对无其他证据印证的部分，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对被告冯淑红从原告处借款200000元及清偿借款的事实，本院认为，原告于2015年2月14日向被告马备战账户转款200000元，被告冯淑红即于当日向原告出具收条一份，载明款项数额与转账数额一致，且双方在收条中明确约定计息标准，故本院对原告陈述予以采信，认定被告冯淑红从原告处借款200000元，且至今尚未清偿的事实，被告冯淑红应当向原告清偿上述借款。本案审理过程中，经本院电话联系被告冯淑红，其陈述本案转款实际为原告支付的投资款，但本院告知其权利义务后，其与被告马备战均未到庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃自身诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，故本院对被告冯淑红该项陈述意见不予采信。原告主张双方约定借款期限一年，月息2分，要求被告按月利率2%支付自2015年2月14日至款清之日的利息，经本院审查认为，自然人之间借贷对借款利率约定随意性较大，本案中，原告与被告冯淑红系多年朋友关系，被告冯淑红向原告出具收条载明“一年2分计息”，该收条意思表示明确，故本院认定双方约定借款利率为年利率2%，被告冯淑红应当按照年利率2%支付自2015年2月14日至款清之日的借款利息。原告要求被告马备战对上述借款本息承担连带清偿责任，本案审理中，经询问原告该项主张事实依据，原告请求本院综合全案事实认定被告马备战责任。本院认为，本案借款虽转入被告马备战账户，但借据系被告冯淑红向原告出具，应当认定原告与被告冯淑红对借款支付方式的约定，故本院对其该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯淑红于本判决生效之日起十日内清偿原告田青云借款200000元，并按照年利率2%支付自2015年2月14日起至款清之日止的利息。二、驳回原告田青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，由被告冯淑红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰代理审判员  巴 黎人民陪审员  倪 军二〇一七年十月十六日书 记 员  成 哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5329号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5329号申请执行人陈永升，男，1974年3月25日生，汉族，住河南省。被执行人上海伊时上实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张礼。申请执行人陈永升与被执行人上海伊时上实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3339号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年十月二十五日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年十月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1186号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：宋惠真，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省华安县，被告：黄地龙（黄辉龙），男，19745年7月22日出生，汉族，住福建省华安县，本院在审理原告杨裕兴与被告宋惠真、黄地龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，杨裕兴未按缴款通知书预交诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨裕兴撤回起诉处理。审判员  林震强二〇一七年十月二十一日书记员  郑志华
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执305号申请执行人：孙建萍，女，1957年6月3日出生，汉族，退休职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1099号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，依法对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司的租金进行优先权的执行。协助单位长春市中级法院将截止2016年6月的经济损失等（本金133438.77元，案件受理费7950元，执行费2021元，迟延履行金7099元）汇到本院。现该款已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1099号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十月二十六日代理书记员  田家宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1641号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层112号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47968。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层112号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年十月二十五日书记员 明 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3767号原告：朱一帆，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：李道和，男，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告朱一帆诉被告李道和合伙纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱一帆到庭参加诉讼，被告李道和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一帆诉称：2013年5月28日，被告李道和随案外人李平来到广西玉林和原告一起承包工程，所有合伙人投资的钱均当场收取并开据收据，剩余的现金亦交给被告李道和管理，后被告在2013年7月中旬离开玉林工地，而合伙投资款也未予退还，现原告诉请要求被告返还合伙投资款2760元及利息（按每月27.6元，计算50个月），并承担本案诉讼费用。被告李道和未到庭、未答辩。原告朱一帆举证及证明对象：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证明原件两份（出具人分别为李平和吕家保），证明原告与被告以及案外人李平共同承包广西玉林至铁山港通信线精安装工程的事实；3、收据原件一张，证明原告于2013年6月27日交付10000元的合伙投资款（其中7240元为投资时购买施工机械和交通费用，另2760元为现金）给被告李道和，现被告应将其中的现金2760元返还给原告。被告李道和未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：原告、被告以及案外人李平于2013年6月共同承包广西玉林市至北海铁山港通信线精安装工程，三方约定合伙期间由李道和负责合伙账务管理。2013年6月27日，原告朱一帆缴纳投资款10000元（其中含票据7240元和现金2760元）至被告李道和处。现原告诉请要求被告李道和返还投资款中的现金2760元及利息（按月利率1%，自2013年6月27日起计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原告、被告和案外人李平三人合伙承包工程，合伙人各自提供资金、实物等合作经营，应属个人合伙关系，合伙各方在合伙之初投入的资金、实物应由全体合伙人统一管理和使用，而合伙经营积累的财产，亦归合伙人共有。本案中原告未提供证据证明合伙各方终止合伙经营，故在未对合伙财产进行清算、合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告直接向法院起诉主张返还投资款缺乏事实依据，应待合伙各方结算后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱一帆的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱一帆负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月十三日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2985号原告：李风英，女，1939年4月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：冯增进，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。原告李风英与被告冯增进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李风英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李风英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李风英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李风英负担。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年十月九日书 记 员  许祺昕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执149号之一申请执行人张春卫，男，汉族，生于1979年1月13日，陕西省佳县人。被执行人乔毅，男，汉族，生于1987年9月16日，陕西省佳县人。被执行人王利平，男，汉族，生于1967年8月20日，陕西省佳县人。本院作出的（2016）陕0828执149号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人王利平在中国邮政储蓄银行佳县支行621799790000195xxxxxx账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月二十四日书记员  刘江涛
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初202号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人孙某，男，1982年8月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年5月18日7时许，被告人孙某为索要欠款，驾车将被害人霍某乙从其家附近带走，在行驶到高都镇南坪村时对其进行殴打，经鉴定构成轻微伤。2017年5月18日9时许，在蒙阴县蒙山路与叠翠路交叉路口将其释放。案发后，被告人孙某主动到案并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某为了索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙某已得到被害人谅解，建议对被告人孙某依法处罚。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。但辩称他不是故意拘禁霍某乙，是想把霍某乙送到蒙阴县法院执行局，而且拘禁时间较短，因为协商还款事项时言语不合才动手打了霍某乙，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙某与其前妻李丽共同生活。2016年1月23日霍振伟向李丽借款4万元，霍某乙等三人为担保人。逾期后,经李丽索要,霍振伟等人未偿还。2017年3月31日，山东省蒙阴县人民法院判令霍振伟偿付李丽借款40000元及利息损失，霍某乙等四人负连带清偿责任，并已由蒙阴县人民法院执行局立案执行。2017年5月18日7时许，被告人孙某为帮李丽索要该笔欠款，驾车将被害人霍某乙从其家附近带走，行驶到高都镇南坪村时对霍某乙进行殴打，后将被害人霍某乙带至蒙阴县人民法院西门。经电话联系，得知执行局办案人员在外出差后,于同日9时许将被害人霍某乙放在蒙阴县蒙山路与叠翠路交叉路口处后驾车离开。经鉴定，被害人霍某乙所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年6月27日与被害人霍某乙达成和解协议，征得被害人霍某乙谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、唐某、张某、霍某甲证言、被害人霍某乙陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初567号民事判决书复印件、协议书、谅解书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案及抓获经过、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人孙某系为索取合法债务而拘禁被害人，拘禁的时间较短，并已与被害人达成和解协议，征得被害人谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人孙某的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  任碧霄人民陪审员  邸恩友二〇一七年十月二十日法官 助理  王相云书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7737号原告惠某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告惠某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2015年7月20日，被告张某某、王某某共同借原告惠某某人民币本金212000元，约定一个月内还清，逾期月利率为30‰，后原告多次催要，被告于2015年7月21日偿付原告利息12000元，下欠本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告惠某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2015年7月20日，被告张某某、王某某共同借原告惠某某人民币本金212000元，约定一个月内还清，逾期月利率为30‰。被告王某某辩称，原告谈的借款本金212000元属实，但这笔钱被告于2015年7月21日至2016年1月份先后五次共给原告偿还72000元，其中60000元是给常某某转的款，12000元是给原告打的款。被告王某某向法庭提交以下证据：证据1：存款凭证一支，主要证明2015年7月21日，被告给惠某某存款12000元。证据2：被告给常某某转账、存款凭证各两支，主要证明原告先后四次给常某某转账、存款共计60000元。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提供的证据，被告王某某无异议。被告王某某提交的证据，原告对被告2015年7月21日给惠某某存款12000元无异议，对被告给常某某转账、存款共计60000元有异议，理由是被告给常某某的存款及转账与原告无关，原告也未收到常某某转款60000元。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某无异议，被告张某某未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。被告提交的证据中，原告对被告给惠某某存款12000元无异议，本院对该事实予以采信。原告对被告给常某某转账、存款共计60000元有异议，因被告未提供相关证据证明其给常某某转帐、存款的60000元是给原告偿付的，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月20日，被告张某某、王某某共同借原告惠某某人民币本金212000元，约定一个月内还清，逾期月利息为30‰，并立有借据一支。逾期后经原告多次催要，被告于2015年7月21日偿付原告12000元，下欠本息分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告惠某某持被告王某某、张某某所立借款借据，向被告索要借款本金212000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告2015年7月20日借原告本金212000元，2015年7月21日偿付原告12000元，应认定为被告偿还原告的借款本金，故对原告诉请被告偿还本金212000元依法调整为偿还本金200000元。原告诉请由被告承担30‰的月利率，因超出法律规定的范围，对超出部分本院依法不予支持。借款逾期后经原告多次催要，二被告久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、张某某共同偿还原告惠某某借款本金人民币200000元及利息（月利率按20‰计，从2015年8月20日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告负担126元，被告负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月二十五日书记员  刘国锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2620号原告：陈罗希，女，2003年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定监护人：张某，男，1971年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：石见君、裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告：潘清伦，男，1976年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路236号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告陈罗希诉被告潘清伦、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗希的法定监护人张某及其委托诉讼代理人石见君，被告潘清伦、被告人保武昌支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗希向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失86103.98元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告潘清伦驾驶鄂Ａ×××××号小车在黄土线路段，与在路边行走的原告陈罗希发生碰撞，造成陈罗希受伤的交通事故。交管部门认定被告潘清伦负事故全部责任，原告陈罗希不负事故责任。被告潘清伦驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武昌支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告潘清伦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告人保武昌支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核实；诉讼费、鉴定费不由我公司不承担；根据保险合同��定，医疗费要求扣减费医保用药；涉案车辆在我公司投保交强险和限额为30万元不计免赔商业险情况属实。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及潘清伦具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保武昌支公司对原告陈罗希因本次事故受伤住院治疗30天用去医疗费6134.56元的事实无异议。原告陈罗希对被告潘清伦为其垫付医疗费6134.56元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告潘清伦、被告人保武昌支公司对原告陈罗希提交的2017年3月20日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告陈罗希的损伤构成10级伤残、后期治理费4000元、护理时间120日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，并在规定时间内向本院申请重新鉴定，本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告陈罗希的损伤构成十级伤残、护理时间60日，对该法医鉴定书原、被告双方均无异议，故对该证据本院依法予以采信；被告人保武昌支公司对原告陈罗希提交的居住证明和租房协议有异议，结合庭审查明事实和原告提交的证据，能够证明原告陈罗希生活在城镇，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准计算。经依法核算，原告陈罗希因此次交通事故遭受的损失为77991.36元，其中：医疗费6647.36元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费450元（15元/天×30天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定300元。本院认为：原告陈罗希因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告潘清伦负事故的全部责任，且在被告人保武昌支公司投保交强险，故被告人保武昌支公司应在交强险限额内赔偿原告陈罗希76444元。对于超出交强险部分1547.36元，因被告潘清伦负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武昌支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武昌支公司在商业险范围内赔偿原告陈罗希1547.36元。被告潘清伦为原告陈罗希垫付的6134.56元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈罗希76444元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告陈罗希1547.36元；三、原告陈罗希返还被告潘清伦垫付款6134.56元；四、驳回原告陈罗希的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元、法医鉴定费1800元，共计2661元，由被告潘清伦负担，第二次法医鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十月十日书记员  李鑫橦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3814号原告：张某某，男，1978年11月17日出生，汉族，工人，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组***号。被告：张某甲，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛窑村。被告：王某某（又名王玉芬），女，1974年8月16日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛窑村*组***号。原告张某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款14万元，按月利率20‰计算，5万元从2014年1月11日起、3万元从2014年3月5日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别2013年4月11日、12月5日和2014年12月23日，向原告借款5万元、3万元和6万元，其中5万元约定利息为25‰、3万元约定利息为30‰、6万元未约定利息，并向原告出具借款条据三支。后被告将5万元的利息清偿至2014年1月11日、3万元利息清偿至2014年3月5日，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告张某甲未到庭未进行答辩。被告王某某辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，被告张某甲未到庭亦未质证，被告王某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告王某某作为担保人。2013年12月5日被告张某甲因资金周转困难又向原告借款3万元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。2014年12月23日，被告张某甲因资金周转困难再向原告借款6万元，未约定利息亦未约定借款期限，该借款条据由被告王某某作为担保人。后被告张某甲将3万元借款本金的利息清偿至2014年3月5日；将5万元借款本金的利息清偿至2014年1月11日。借款本金及剩余利息原告因资金需求多次向二被告索要该未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某甲理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某甲偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告张某某与被告王某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告王某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告张某某负连带偿还义务。同时，被告王某某作为被告张某甲妻子，在婚姻存续期间，被告张某甲向原告张某某借款3万元，且该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，故就原告张某某诉请被告张某甲与王某某偿还该借款本息的诉讼请求予以支持。被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告张某甲于本判决生效后十五日内向原告张某某偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月11日起至执行完毕之日止），由被告王某某承担连带偿还责任；二、由被告张某甲于本判决生效后十五日内向原告张某某偿还借款6万元，由被告王某某承担连带偿还责任；三、由被告张某甲、王某某于本判决生效后十五日内共同向原告张某某偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月5日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十六日书 记 员  林 琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初309号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人鲁平，男，1998年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年6月29日被前郭县公安局逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人白雪，前郭县司法局法律援助中心律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人鲁平犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人鲁平及其辩护人白雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日23时许，被告人鲁平指使董慧彬(15周岁)、李红松(15周岁）在书香苑小区6号楼下，盗窃张小辉一辆红色铃木CS125摩托车，价值人民币800元；在世纪新城一期盗窃李喜艳一辆黑色钱江QJ100-4摩托车，价值人民币400元；在世纪新城一期盗窃徐英健一辆白色公路赛摩托车，价值人民币1400元；在金昊第一城盗窃李桂方一辆铃木HJ125K-2摩托车，价值人民币800元；在世纪新城三期盗窃包满强一辆本田WH100-2A摩托车，价值人民币1800元；在世纪新城一期盗窃田冬冬一辆BAODAOHL250GY-13摩托车，价值人民币900元。在世纪新城三期盗窃武向海一辆豪爵HJ125-TA摩托车，价值人民币700元。2017年6月8日凌晨5点被告人鲁平指使石金炜(14周岁）在前郭县指尖网吧包房内密谋盗窃孙天枢的一部VIVO手机，价值人民币200元。以上被盗物品价格均由前郭县价格中心认定。2017年6月8日，被告人鲁平在前郭县猎人网吧内被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人鲁平供述与辩解，被害人英健、张小辉、李喜艳、李桂方、田冬冬、包满强、孙天枢陈述，证人许睛晴、董慧彬、李红松、石金炜证言，鉴定意见，书证。公诉机关认为，被告人鲁平以非法占有为目的，指使未成年人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁平教唆未满18周岁的人犯罪，系教唆犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鲁平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，赃物全部退还给被害人，得到了部分被害人的谅解，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年6月7日23时许，被告人鲁平指使董慧彬(15周岁)、李红松(15周岁）在书香苑小区6号楼下，盗窃张小辉一辆红色铃木CS125摩托车，价值人民币800元；在世纪新城一期盗窃李喜艳一辆黑色钱江QJ100-4摩托车，价值人民币400元；在世纪新城一期盗窃徐英健一辆白色公路赛摩托车，价值人民币1400元；在金昊第一城盗窃李桂方一辆铃木HJ125K-2摩托车，价值人民币800元；在世纪新城三期盗窃包满强一辆本田WH100-2A摩托车，价值人民币1800元；在世纪新城一期盗窃田冬冬一辆BAODAOHL250GY-13摩托车，价值人民币900元。在世纪新城三期盗窃武向海一辆豪爵HJ125-TA摩托车，价值人民币700元。2017年6月8日凌晨5点被告人鲁平指使石金炜(14周岁）在前郭县指尖网吧包房内盗窃孙天枢一部VIVO手机，价值人民币200元。以上被盗物品经前郭县价格中心认定。合计价值人民币7000元。2017年6月8日，被告人鲁平于前郭县猎人网吧内被公安机关抓获。另查明，案发后被盗物品除孙天枢一部VIVO手机外，其余赃物全部被收缴并返还给被害人，得到了部分被害人的谅解。上述事实，被告人鲁平在庭审过程中无异议，并有鲁平供述与辩解，被害人英健、张小辉、李喜艳、李桂方、田冬冬、包满强、孙天枢陈述，证人许睛晴、董慧彬、李红松、石金炜证言，鉴定意见，扣押清单，发还清单，户籍信息，现实表现，办案说明，情况说明，抓捕经过，办案经过，赃物去向，逮捕必要性说明，谅解书及其他书证，足以认定。本院认为，被告人鲁平以非法占有为目的，指使未成年人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁平教唆未满十八周岁的人犯罪，系教唆犯，依法应当从重处罚。被告人鲁平如实供述自己的罪行，大部分赃物全部返还给被害人，得到了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，教唆未成年犯罪，赃物返还和部分人谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）二、退赔被害人孙天枢VIVO手机价款200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  初洪伟人民陪审员  陈喜元二〇一七年十月十九日书 记 员  魏书琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保147号之一申请人：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘自国，男，1966年2月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏苏爱尔电力设备有限公司，住所地睢宁经济技术开发区苏源路2号。法定代表人：刘自国，该公司经理。被申请人：江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁经济开发区幸福路南侧安康路西侧江苏天恒钢结构有限公司标准厂房C区6号。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人：江苏天虹顺发电子科技有限公司，住所地睢宁经济开发区幸福路南侧安康路西侧江苏天恒钢结构有限公司标准厂房C区6号。法定代表人：郭平，该公司经理。夏道刚与刘自国、张泽跃、江苏苏爱尔电力设备有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、江苏天虹顺发电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封被申请人江苏天虹顺发电子科技有限公司位于该公司院内的4号楼1-4层已完成的框架工程（在建工程）、5号楼1-4层已完成的框架工程（在建工程）；同时查封被申请人刘自国名下的位于睢宁县睢城镇东升街28号上海花苑9号楼202室房产一处[房产证号为：A13-03-04**号、土地证号为：睢土国用（2013）第10187号]、睢宁县人民东路东侧睢土国用（2014）第221**号土地证范围内的土地使用权，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人夏道刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏天虹顺发电子科技有限公司所有的位于该公司院内的4号楼1-4层已完成的框架工程（在建工程）、5号楼1-4层已完成的框架工程（在建工程）；查封期限为三年；查封期间由被申请人江苏天虹顺发电子科技有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人刘自国名下的位于睢宁县睢城镇东升街28号上海花苑9号楼202室房产一处[房产证号为：A13-03-04**号、土地证号为：睢土国用（2013）第101**号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘自国保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。三、查封登记于被申请人刘自国名下的位于睢宁县人民东路东侧的属于睢土国用（2014）第22192号土地证范围内的土地使用权；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘自国负责保管，但不得转让、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平代理审判员  陈晓然二〇一七年十月十九日书 记 员  宋晓伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1635号原告：尹明其，男，1992年10月3日出生，汉族。被告：熊立林，男，1985年8月24日出生，汉族。原告尹明其与被告熊立林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告尹明其于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹明其以与熊立林达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹明其撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由尹明其负担。审判员  周洪二〇一七年十月九日书记员  殷璇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4306号原告：朱同木，男，1941年8月5日出生，住巢湖市。被告：丁长青，男，成年，汉族，住巢湖市。被告：朱合年，男，成年，汉族，住巢湖市。原告朱同木与被告丁长青、朱合年生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，并向朱同木送达了书面受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2250元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处��。截止2017年10月12日朱同木仍未预交案件诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告朱同木接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬元二〇一七年十月十二日书记员  陶景亮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人���行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执607号之一申请执行人马超，男，回族，1990年4月23日出生，住德城区。被执行人辛首泉,男,汉族,1970年1月23日出生,住陕西省镇巴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初607号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人辛首泉发出执行通知书,责令被执行人辛首泉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛首泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人辛首泉的银行存款110000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执463号之一申请执行人越某某，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省平舆县射桥镇东关居委会东关。被执行人李文某，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省平舆县射桥镇西关居委会西关。关于越某某申请执行李文某侵权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人越某某表示愿与被执行人李文某私下和解，于2017年10月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年十月九日书记员  闫 炯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3410号原告：胡冬生，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，被告：李四根，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，被告：陈桂年，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李四根妻子，本院在审理原告胡冬生诉被告李四根、陈桂年民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡冬生撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告胡冬生负担。审判员 姚 庆二〇一七年十月二十三日书记员 余卫国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。