wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初字第4287号原告张凤明，男，1943年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告王丽萍，女，1974年10月23日出生，汉族，居民。原告张凤明诉被告王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤明的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日14时许，王丽萍驾驶电动自行车沿青州市益王府北路由南向北行驶至青州益王府北路圣和雅居园南侧，与沿路顺行张凤明驾驶的自行车发生交通事故，致张凤明、王丽萍受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王丽萍承担该事故的全部责任，张凤明不承担该事故责任。请求依法判令：1.被告赔偿原告损失105973.66元；2.诉讼费用由被告承担。被告王丽萍未答辩。经审理查明，2016年4月23日14时许，王丽萍驾驶电动自行车沿青州市益王府北路由南向北行驶至青州益王府北路圣和雅居园南侧，与沿路顺行张凤明驾驶的自行车发生交通事故，致张凤明、王丽萍受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王丽萍承担事故的全部责任，张凤明不承担事故责任。原告受伤后在青州市人民医院治疗49天，主要诊断为：胫腓骨远端粉碎性骨折等。原告住院期间由其长子张继胜、次子张继贤进行护理。原告就本次交通事故造成损失于2016年8月29日诉至本院要求处理。该案审理中，本院根据原告申请委托鉴定单位就原告伤情进行鉴定并就鉴定意见进行庭审质证。2017年8月17日，原告申请撤回起诉。2017年8月30日，原告另行向本院起诉。鉴定单位山东齐都司法鉴定所于2017年3月3日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第42号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张凤明：1.构成道路交通事故十级伤残；2.误工休治期限180日；3.住院期间2人护理，出院后60日1人护理；4.90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.二次手术期间误工时间30日，二次手术住院期间15日1人护理；6.后续治疗费11000元；7.残疾辅助器具为腋杖，费用200元，无需更换。原告对该鉴定意见无异议。同时查明，本案事故车辆电动自行车的实际车主系被告王丽萍，无保险。原告因本案事故主张的损失有：1.医疗费51946.92元；2.住院伙食补助费1470元（30元/天*49天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费16120.14元（93.18元/天*173天）；5.鉴定费2700元；6.鉴定检查费288元；7.交通费700元；8.残疾赔偿金16788.10元[（13954元/年+34012）÷2*7年*10%]；9.精神损害抚慰金2000元；10.后续治疗费11000元；11.残疾辅助器具200元；12.复印费60.50元。本案事故发生后，被告王丽萍未垫付任何费用。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定、住院病历、医疗费发票、用药明细、原告身份证明及护理人员身份证明、村委证明等，本院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在案为任。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中被告王丽萍违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王丽萍承担事故的全部责任，原告王凤明不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。原告就因本次交通事故造成的损失曾诉至本院，本院根据原告申请委托鉴定单位进行鉴定并形成鉴定意见，本案原告与被告在（2017）鲁0781民初字第4287号案件审理时就该鉴定意见已经进行质证，被告在本案中未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，经本院审查认为，该鉴定意见形成、鉴定内容符合本案伤情状况，原告在撤诉后在本案中依据鉴定意见确认内容主张各项损失并无不当，该鉴定意见可以作为定案的证据。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、残疾辅助器具、复印费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费2700元，因鉴定意见未确认每日计付标准，故本院调整原告营养费为1800元。关于原告主张的护理费，原告主张按城镇标准计算但未能提供相关的证据，本院依据原告及护理人员的居住情况确定其护理费用按城乡结合标准65.71元/天计算，本院确认原告护理费为11367.83元（65.71元/天*173天）。关于原告主张的残疾赔偿金16788.10元[（13954元/年+34012）÷2*7年*10%]，原告在事故发生后至定残前一日原告已经年满74周岁，本院依法确认应计算6年，残疾赔偿金为14389.80元[(13954元/年+34012元/年)/2*6年*10%]。关于原告主张的交通费700元，依据原告的住院天数本院酌定为490元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告仅构成十级伤残，本院酌定为1000元。上述损失共计99111.35元。原告因本次事故所受损失99111.35元，由被告王丽萍承担。被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍赔偿原告张凤明医疗费等各项损失共计99111.35元。二、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告张凤鸣负担142元，由被告王丽萍负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年十月二十日书 记 员  王 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特176号申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：纪德峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翎嘉，女，该公司员工。被申请人：国立辉，男。被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：李飞申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司与被申请人国立辉、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。菏泽汇思人力资源服务有限公司称，请求撤销沈劳人仲字第〔2017〕784号仲裁裁决书，理由：一、该案裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司而进行的仲裁庭审，违反法定程序。二、该裁决适用法律、法规错误。该裁决应适用《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》。裁决书并未载明法律适用条款，应予以纠正。三、该案裁决适用法律错误。首先：协商终止协议签订存在重大误解，应当予以撤销。其次：劳动合同履行及终止时的经济补偿金及工资的支付主体为金钱豹。再次：协商终止协议的经济补偿金金额包含金钱豹自己的工龄在其中。最后，申请人承担员工补偿金，包括对该费用承担连带责任，对申请人明显不公平。国立辉辩称：同意仲裁裁决书，要求申请人和被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司连带支付经济补偿金。被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审查查明：2017年9月15日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕784号（终）裁决书，裁决：一、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司于本裁决生效之日起十五日内支付国立辉经济补偿金14300元；二、对国立辉的其他请求事项不予支持。菏泽汇思人力资源服务有限公司对上述裁决结果承担连带责任。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。针对该案，北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司工商注册登记地址已无实际经营，而沈阳市劳动人事争议仲裁委员会在无法直接送达情况下，通过邮寄方式向其履行了法定的庭审送达程序，并已有人员签收，故该仲裁裁决未违反法定程序。2017年5月25日，三方签订的《协商终止协议》已约定申请人的代为支付经济补偿金义务，故仲裁裁决申请人承担连带责任正确。至于申请人与北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司之间的约定，对被申请人国立辉不具有法定约束力。故申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 周海鹏二〇一七年十月三十日书记员 石 双
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢187号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人唐书田，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人唐爱民，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人宋兴旺，男，汉族，住东明县。被执行人毛丙旭，男，汉族，住东明县。被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。被执行人毛洪波，男，汉族，农民，住东明县。被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第123号民事判决书所确定的义务，被执行人崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、宋兴旺、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛洪波、毛新田应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3739号原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居小区院内。法定代表人：范春地，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，公司职员。委托诉讼代理人：王冬龙，法律顾问。被告：王巍龙，男，汉族，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心与被告王巍龙物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。审判员  周录梅二〇一七年十月二十五日书记员  于婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8213-1号原告：赵武静，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：王付成，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张小四，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人：王付成，任该公司董事长。被告：洛阳圣水河农业发展有限公司，住所地：河南省汝阳县蔡店乡库头村。法定代表人：薛露，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王民政，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵武静与被告王付成、张小四、河南星懿房地产开发有限公司、洛阳圣水河农业发展有限公司、王民政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告赵武静于2017年10月13日向本院提出对被告王付成、张小四、洛阳圣水河农业发展有限公司、王民政的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王付成、张小四、洛阳圣水河农业发展有限公司、王民政的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵武静撤回对被告王付成、张小四、洛阳圣水河农业发展有限公司、王民政的起诉。审判员  马晓培二〇一七年十月十三日书记员  姚一帆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢523号申请执行人周某某，女，汉族，高安市人。被执行人何某某，男，汉族，高安市人。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人何某某已达成一致和解协议，被执行人何某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十七日书记员  王冬云
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执286号申请执行人:冯改良,男性,汉族,1964年04月05日出生。被执行人:渭南市华州区绿色食品有限责任公司。申请人依据已生效的（2017）陕0503民初941号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区绿色食品有限责任公司给付拖欠的人工工资11000元，并承担诉讼费37.5元及执行费66元。本院受理后，执行中查明，被执行人华州区绿色食品有限责任公司（原名华县绿色食品有限责任公司）因市场不景气，经营严重亏损，该企业已歇业关闭数年，其法定代表人也外出躲债，下落不明。该企业财产因系列案件【（2014）华执字第00162号、（2016）陕0503执52号、（2016）陕0503执138号等4件案件】执行中，已被全部查控，而短期内又难以处置，且明显已资不抵债。鉴于此，致本案短期内无法执行。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：对本院（2017）陕0503执286号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  朱淑云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2446号原告：田文林，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：马东东，男，1994年9月生于宁夏固原市原州区，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告田文林与被告马东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年10月19日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告田文林到庭参加诉讼，被告马东东经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文林在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，平时素有往来。2017年4月13日，被告因经营手机店进货缺乏资金，向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一张。2017年4月27日，被告又向原告借现金5000元，原告用手机银行给被告转款5000元。后经原告多次催要，被告只偿还了3500元，下剩11500元至今不予偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条1张、手机银行转账回单电子截图2张，以证明原告于2017年4月13日通过手机银行转账向被告马东东提供借款10000元、2017年4月27日通过手机银行转账向被告马东东提供借款5000元。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。被告马东东未向法庭提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，载明：今借到田文林现金10000元整大写（壹万元整）借款期限为两个月，还款日为2017.6.12。2016年4月27日，原告通过手机银行转账向被告提供借款5000元。后被告分两次通过微信转账返还借款3500元，下欠借款11500元至今未还。本院认为，被告马东东向原告借款15000元，有被告马东东出具的借条、手机银行转账回单电子截图为证，借款事实成立。原告自认被告马东东已返还借款3500元，本院予以确认。被告马东东应当在原告索要借款时及时、足额返还借款。原告要求被告返还借款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东东返还原告田文林借款11500元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告马东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一七年十月十九日书记员  张 媛
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初919号原告：刘荣楼，男，1966年11月16日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。被告：刘文生，男，1963年2月1日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。原告刘荣楼与被告刘文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘荣楼到庭参加诉讼，刘文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘荣楼向本院提出诉讼请求：1．被告及时还清所欠的梨子款9000元并给付欠款38个月的利息5130元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告收购原告的梨子，经结算被告欠原告梨子款9000元，出具一张欠条，承诺很快付清此款，但一直未付；2016年3月17日原告担心债务过期，便要求被告重新写过欠条，但至今已38个月，被告仍未付款，故诉，要求被告付款并按月利率1.3%计算利息。刘文生未作答辩。刘荣楼提交欠条二张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将刘荣楼的起诉状副本及欠条复印件送达刘文生，刘文生对刘荣楼诉称事实未提出书面异议，经本院传唤刘文生亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，欠条内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据刘荣楼陈述及采信证据，本院认定事实如下：2014年6月24日刘文生向刘荣楼收购梨子，欠刘荣楼梨子款9000元未付清，刘文生向刘荣楼出具了欠条；2016年3月17日刘文生就欠款重新向刘荣楼出具了欠条；该款至今未付。综上事实，本院认为，刘文生向刘荣楼收购梨子，双方依法形成买卖合同关系。刘文生向刘荣楼出具欠条确认其尚欠刘荣楼价款9000元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，刘荣楼要求刘文生偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘荣楼主张计算欠款利息，实为主张逾期付款损失，刘荣楼主张按月利率1.3%计算欠款利息，无事实依据，刘文生依法应当按照上述规定向刘荣楼支付逾期付款违约损失。刘文生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文生应当于本判决生效后五日内偿还刘荣楼欠款9000元，并从2014年6月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约损失；二、驳回刘荣楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.50元，由刘文生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年十月十七日书记员  何 瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执633号申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被执行人：于涛，男，1978年12月18日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人于涛物业服务合同纠纷一案中，经工作，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1273号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年十月三十日代理书记员 李      源
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执637号申请执行人：纵某某，女，1971年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘某某，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行纵某某与刘某某离婚纠纷一案中，于2017年9月18日发出执行通知书，责令刘某某向纵某某支付生活扶助费2000元及本案执行费50元。2017年10月9日网络冻结刘某某名下的银行账户，于是2017年10月19日被执行人刘某某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对刘某某名下的徽商银行账户（账号：XXXX；XXXX）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一七年十月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1713号原告：刘成兵。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：米少凯。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。原告刘成兵与被告米少凯、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘成兵于2017年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告刘成兵自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成兵撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由刘成兵负担。审 判 员 齐成柱二〇一七年十月九日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1196-4号申请执行人徐丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省白沙镇。被执行人李秋月，女，1972年9月7号出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人徐丰与被执行人王建勋、李秋月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初127号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王建勋名下有坐落于鼓楼区东街街道的商铺（房产权证号：Ｒ1××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王建勋名下坐落于鼓楼区东街街道的商铺（房产权证号：Ｒ1××06）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年十月十日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3457号原告孙兰英，女，1972年11月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告任会宾，男，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。被告任振虎，男，1945年2月15日出生，汉族，住址同上。被告李风双，女，1943年11月11日出生，汉族，住址同上。被告李风双的委托代理人任晓辉，女，1974年11月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系李风双女儿。以上三被告委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。本院在审理原、被告分家析产纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙兰英撤回起诉。诉讼费6300元由原告承担。审判员  葛民二〇一七年十月二十五日书记员  杨鸿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1811号之四申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：李飞，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区，本院在执行与李飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日以（2016）皖0603执1811号执行裁定书查封了被执行人李飞所有的位于安徽省淮北市相山区金星巷20号2#308室房产（产权证号：11××82），现因该房产依法处置完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李飞所有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：11××82）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1656号原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：赖永良，男，1963年5月28日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告赖永良物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌天馨物业有限责任公司以已与被告赖永良自行达成和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。审判员 宋 亮二○二○一七年十月十一日书记员 伍倩昀
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执109号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市人民路30号。法定代表人：王政，该行行长。被执行人：十堰力前车桥有限公司。湖北省十堰市百利东路61号。被执行人：代筱情，女，汉族，1975年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯春，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陆虎，男，汉族，1977年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：阳华，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：代俊超，男，汉族，1965年12月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：聂太山，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘丽，女，汉族，1976年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰得亨汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路15号。法定代表人：聂太山，该公司经理。被执行人：十堰天庆实业有限公司。湖北省十堰市车城南路28号。法定代表人：代俊超，该公司经理。本院在提级执行中国银行股份有限公司十堰分行与十堰力前车桥有限公司、代筱情、柯春、陆虎、阳华、代俊超、聂太山、刘丽、十堰得亨汽车服务有限公司、十堰天庆实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰力前车桥有限公司所有的，位于湖北省十堰市白浪街办白浪东路61号，房权证号：十堰房权证白浪区字第××号厂房，土地证号：十堰市国用（2013）第xxxx232-1-1号土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卢进友二〇一七年十月十八日书记员  陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2663号原告：孙仁祥，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。被告：陈光彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告孙仁祥与被告陈光彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁祥及其委托诉讼代理人蔡华宗到庭参加诉讼，被告陈光彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光彬向原告孙仁祥支付吊篮租赁费、移位费58000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈光彬因承包深圳市福田区保税区房屋翻新外装工程，于2016年7月19日向原告租赁吊篮，租赁期至同年11月19日。双方约定租赁费、移位费为73000元，加上此前被告在福田区向原告租赁吊篮的租赁费5000元，共计78000元。被告于2016年农历的12月27日向原告支付了20000元，剩余的58000元经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告陈光彬未作答辩。原告孙仁祥为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条1张，拟证明被告陈光彬于2016年12月10日亲笔书写欠条1张，欠原告孙仁祥在福田保税区工程的吊篮租赁费、移位费共73000元，并注明有陈光彬身份证号和家庭住址；3.欠款明细记录，拟证明陈光彬欠孙仁祥吊篮租金、移位费的由来；4.书面证言3份，拟证明陈光彬于2016年7月至2016年11月在承包深圳福田保税区房屋外墙装修工程时租用了孙仁祥的吊篮；原告孙仁祥在举证期限内申请了证人颜某某、邵某某、徐某某出庭作证。证人颜某某当庭陈述：被告陈光彬从事搭建钢管架工作，在福田保税区工程中租用了原告孙仁祥的吊篮，租期为四个月，但证人并不清楚租赁费用为多少。证人邵某某当庭陈述：原告孙仁祥是做吊篮租赁生意的，被告陈光彬是做钢管架的，证人在帮被告做小工。被告租用了原告的吊篮，但证人并不清楚租赁费用。证人徐某某当庭陈述：证人是在陈光彬手下做搭架子工作的，陈光彬在做保税区工程期间租用了孙仁祥的吊篮，但具体的租赁费证人并不清楚。被告陈光彬未提交证据材料。本院对上述证据认定如下：证据1系原、被告有效身份证明，本院予以确认；证据2与证据3相互印证，且被告在接收本院送达的欠条副本后未发表质证意见，也未到庭参加诉讼，其应承担相应的不利法律后果，对证据2、3本院予以确认；证据4书面证言以及三证人的当庭陈述，三证人均在福田保税区工作，对原、被告之间是否存在租赁关系比较了解，书面证言与证人当庭陈述相吻合，本院对证据4和三证人的当庭陈述予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因承包深圳市福田保税区工程，向原告孙仁祥租用吊篮。在租期届满后，经双方结算，被告欠原告租赁费、移位费73000元，被告于2016年12月10日向原告出具欠条1张，载明：“欠吊篮租金和移位一共73000元（柒万叁千元整）欠款人：陈光彬2016年12月10日身份证：四川省富顺县”。2016年农历腊月27日，经原告多次催促，被告支付了20000元，其中包含在新田工地的租赁费5000元及福田保税区租赁费及移位费15000元，尚欠福田保税区的租赁费和移位费58000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因其承包的工程需要使用吊篮，向原告租赁吊篮，原告按照约定将吊篮交付被告，在使用过程中按照被告的要求进行吊篮移位，租赁期满后，被告应当向原告支付相应的租赁费及移位费。但被告仅就福田保税区项目的吊篮租赁支付了15000元，尚有58000元未支付，而被告经本院传票传唤并接收诉状副本和欠条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期限内提交相应抗辩意见和证据，其怠于行使抗辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告支付58000元租赁费及移位费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈光彬于本判决生效之日起5日内向原告孙仁祥支付租赁费及移位费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈光彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年十月十八日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1525号原告：杨光伦，男，1970年10月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，被告：邢亚民，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，下岗职工，住咸丰县，原告杨光伦与被告邢亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光伦、被告邢亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨光伦向本院提出诉讼请求：1、被告邢亚民赔偿原告杨光伦的车辆损失2002.74元；2、被告邢亚民承担原告杨光伦的交通费、误工费等费用共计1000元；3、被告邢亚民承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月17日12时25分，被告邢亚民驾驶鄂Ｑ×××××出租车在楚蜀大道天然村门前变更车道左转弯调头时与原告杨光伦驾驶的从楚蜀大道由东到西直行的鄂Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年9月22日,咸丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邢亚民负此次事故的全部责任。后被告邢亚民未对原告的车辆进行维修，原告所承保的保险公司也不支付保险金，原告自己花钱在维修汽车。邢亚民辩称，本案事实经过是属实的。但原告主张2002.74元的车辆损失，未经保险公司核定损失具体数字；交通费、误工费共计1000元的诉讼请求也不存在，原告的车辆不是营运车辆；本案诉讼费由法院判决为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨光伦提供的保险定损单能证明本次事故造成杨光伦的车辆受损损失2002.74元的事实，本院予以认可。本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，现查明以下事实：2017年9月17日12时25分，邢亚民驾驶鄂Ｑ×××××出租车在楚蜀大道天然村门前变更车道左转弯调头时与杨光伦驾驶的从楚蜀大道由东到西直行的鄂Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年9月22日，咸丰县公安局交通警察大队作出第201709171225号《道路交通事故认定书》，认定邢亚民负此次事故的全部责任、杨光伦在此次事故的无责任。同时，该认定书中载明，此次事故事实清楚，责任明确，适用简易程序处理：1、鄂Ｑ×××××小型普通客车的车辆损失以保险公司核定为准，由邢亚民承担；2、鄂Ｑ×××××轿车的车辆损失以保险公司核定为准，由邢亚民自行承担，且有杨光伦与邢亚民的签字确认。2017年9月17日，阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司核定鄂Ｑ×××××小型普通客车的车辆损失为2002.74元。本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。邢亚民驾驶鄂Ｑ×××××出租车在楚蜀大道天然村门前变更车道左转弯调头时与杨光伦驾驶的从楚蜀大道由东到西直行的鄂Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。其行为是造成此次交通事故的直接原因，与鄂Ｑ×××××小型普通客车的车辆损失具有因果关系。依据本次交通事故的过错责任，邢亚民应对鄂Ｑ×××××小型普通客车的车辆损失承担全部赔偿责任。同时，杨光伦与邢亚民在2017年9月22日咸丰县公安局交通警察大队作出第201709171225号《道路交通事故认定书》中均同意各自驾驶车辆的车辆损失以保险公司核定为准。据此，本院对阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司2017年9月17日核定鄂Ｑ×××××小型普通客车的车辆损失2002.74元予以认可。杨光伦要求邢亚民赔偿交通费、误工费等费用共计1000元的诉讼请求，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邢亚民赔偿杨光伦财产损失费用2002.74元。限本判决生效后三日内履行。二、驳回杨光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇一七年十月二十四日书记员  杨傲寒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1548号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟���区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被告：东莞市益民环保设备技术开发有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：赖佛惠，经理。被告：赖佛惠，男，1975年7月26日出生，汉族，汉族东莞市万江区。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司、赖佛惠买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海德专用汽车有限公司的委托诉讼代理人孙德健到庭参加诉讼。被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司、赖佛惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司支付货款本金57万元、逾期付款利息223440元、保全保险费1800元，合计795240元。同时要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。2.被告赖佛惠对被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、销售产品收发单一份，证明原告与被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司于2009年2月份就两台可卸式垃圾车发生买卖关系，双方并未签订书面合同，原告于2009年2月13日将车辆及发票交付给了被告，被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司盖章，赖佛惠签字签收。2月26日被告东莞市益民环保设备技术开发有限公���支付了其中5万元货款。2、增值税专用发票记账联2张、金额均为31万元，证明原告向被告就本次买卖开具了增值税专用发票。3、被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司的工商档案一宗，证明被告赖佛惠独资成立了被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司，注册资本从100万元增资至300万元。2011年8月25日因未参加年检被东莞市工商局吊销营业执照。被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司、被告赖佛惠未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2009年2月份，原告烟台海德专业汽车有限公司与被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司达成买卖垃圾车的协议，2009年2月13日原告将车辆及发票交付给了被告，二被告在销售产品收发单上盖印并签名，并于2月26日付款50000元，余款至今未付。被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司于2008年5月22日成立，是由被告赖佛惠个人独资的有限责任公司，注册资本为300万元。本院认为，二被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。本院认定二被告在2009年2月13日销售产品收发单上的盖印及签章是其真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到后应足额履行付款义务。根据原告提供的销售产品收发单记录及开具的两张发票，可以认定两台垃圾车的价格为62万，但被告只支付了50000元，现原告要求被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司支付余款570000元理由正当，本院予以支持。对原告主张的要求被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司以欠款57万元为本金从2009年2月份至2017年2月份，按照2015年开始调整的央行贷款利率五年以上期的4.9%进行计算的利息223340元及从起诉之日至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息���诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告烟台海德专用汽车有限公司要求被告赖佛惠对被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为被告赖佛惠作为被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在被告未到庭也未提供相关证据的情况下，被告赖佛惠应对东莞市益民环保设备技术开发有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司于本判决发生法律效力后次日起十日内向原告烟台海德专用汽车有限公司支付货款570000元及截止到2017年2月的利息223340元。二、被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司自2017年6月1日起以本金570000元为基数，按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。三、被告赖佛惠对被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12498元、财产保全费5000元，公告费560元均由被告东莞市益民环保设备技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张云霞代理审判员  孙立森人民陪审员  王丕珩二〇一七年十月二十六日书 记 员  毕美琳
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初252号原告宋某，女，生于1977年02月17日，汉族，农民，住麟游县。被告王某，男，生于1983年7月16日，汉族，农民，住麟游县。本院在审理原告宋某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，原告宋某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，因被告王某现下落不明，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  赵乖秀二O一七日十月十七日书记员  高翠侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1654号罪犯张兆伟，男，汉族，1975年10月1日出生于黑龙江省穆棱市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）二中刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张兆伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张兆伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币309174元。被告人张兆伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月25日作出（2005)高刑终字第276号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兆伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兆伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张兆伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分435分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张兆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兆伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兆伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1198号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：临清市红星路先锋通讯，经营者刘丽燕，住所地山东省聊城临清市，名称标识为“中国移动先锋通讯广场”。委托诉讼代理人：李虎，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临清市红星路先锋通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告以和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年十月十三日书记员  王雪杨
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1239号原告：吴金凤，女，1962年4月26日出生，土家族。被告：刘虹，女，1982年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生事务所律师。原告吴金凤诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤，被告刘虹的委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及逾期利息（按口头约定利息计算，其中4万元人民币利息从2017年6月1日起至实际还清之日止；15万元息从2017年5月7日起至实际还清之日止；3万元利息从2017年4月18日起至实际还清之日止；1万元利息从2017年4月21日起至实际还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘虹因经营缺乏资金向原告分5次借款250000元；其中2016年9月1日借款40000元；2017年4月7日借款150000元；2017年4月16日借款30000元；2017年4月18日借款20000元；2017年4月21日借款10000元，以上五项均出具了借条且约定了利息。同时被告承诺只要原告需要资金，随时可以还款。当原告需要资金时，多次找到被告，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称：对原告吴金凤起诉被告欠款250000元的事实没有异议，被告已经偿还原告29500元，双方约定利息不明确。经庭审查明的事实及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告刘虹因经营资金需要，五次向原告吴金凤借款250000元，其中2016年9月1日借款40000元，借款后被告按月给原告银行转入利息2000元，转利息7次共计14000元；2017年4月7日借款150000元；2017年4月16日借款30000元；2017年4月18日借款20000元；2017年4月21日借款10000元，后四笔借款发生后，被告不定期给原告银行转入利息3次共计15500元。本案审理过程中，经原告吴金凤申请财产保全，本院于2017年7月28日做出（2017）湘3101民初1239号民事裁定书，对被告刘虹进行了财产保全依法查封被告刘虹名下坐落于吉首市雅溪棚户区改造（学府公馆）1-2栋2806，合同编号：201400362806，查封期限二年；峒河办事处新桥路（锦绣香江2期4栋），权证号：715010554，查封期限二年及被告刘虹名下湘Ｕ×××××车辆，查封期限一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是:借款本金的确认和约定利息多少。被告刘虹向原告吴金凤借款本金250000元，被告刘虹没有异议，本院予以确认，原告诉请偿还本金本院予以支持。原告请求支付利息，被告认为约定利息不明确，不应支持利息；本院认为，从转账明细可以确认原、被告约定月息5分，且被告已按月支付。但原、被告间利息约定过高，应根据法律规定总计不超过年利率24%的标准计算。借款本金40000元利息从2016年9月1日起计算至2017年4月7日为止为5681元（40000×24%÷365天×216天）；借款190000元利息从2017年4月7日起计算至2017年4月16日止为1124元（190000×24%÷365天×9天）；借款220000利息从2017年4月16日起计算至2017年4月18日至为1124元（220000×24%÷365天×2天）；240000元借款利息从2017年4月18日起计算至2017年4月21日止为473元（240000×24%÷365天×3天），以上计息共计7567元。而被告已付原告利息29500元，扣减已付利息后余21933元应抵减本金，故被告尚欠原告本金228067元。其利息按年利率24%从2017年4月21日起至欠款还清时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘虹在本判决书生效之日起30天内偿还原告吴金凤本金228067元及利息（利息从2017年4月21日起按年息24%计算至欠款还清时止）；二、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告刘虹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴丽娟二〇一七年十月二十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执170号之一申请执行人孙伟建，男，1960年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李澄芳，女，1972年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人孙伟建与被执行人李澄芳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1091号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十月十九日书记员  廖诚伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4257号原告：王俊歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：张明烁，男，1992年2月10日生，汉族，住宝丰县。原告王俊歌诉被告张明烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王俊歌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初70号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人陈某某，男。2009年6月11日因吸食毒品被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留十五日，2016年4月16日因吸食毒品被牡丹江市公安局华电分局行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年8月23日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。2017年9月19日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.被告人陈某某分别于2016年2月11日及4月初某日在牡丹江龙凤公墓值班室容留全某某一起吸食甲基苯丙胺，吸毒工具及毒品均由陈某某提供。2.被告人陈某某于2016年8月19日在其住处容留全某某一起吸食毒品，吸毒工具及毒品均由陈某某提供。2016年8月21日，被告人陈某某在其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，现场检验报告书，吸毒人员动态管理详细信息表，尿检流程表，证人赵某、孙某某、全某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录及辨认笔录，吸毒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯社会正常管理秩序，危害他人身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某曾因吸食毒品被公安机关给予行政拘留，其不思悔改仍容留他人共同吸食毒品，可酌定从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛人民陪审员  高广明二〇一七年十月二十六日法官 助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执341号申请执行人章广信，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘建瑞，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘效杰，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘文龙，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉真，女，1969年6月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张景根，男，1969年9月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人ＸＸＸ，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人章广信与被执行人金乡县新华建材有限公司、刘建瑞、刘效杰、刘文龙、李玉真、张景根、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1763号罪犯徐忠山，男，1951年12月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年5月18日作出（2015）公刑初字第253号刑事判决，认定被告人徐忠山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币20万元，刑期自2014年10月14日起至2018年6月13日止，截止2017年10月20日余刑为7个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐忠山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关建议监狱从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯徐忠山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行了财产性预判人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初259号原告：杨都博，男，1934年8月16日出生，住红河县。委托诉讼代理人：杨保得（系原告之子），住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李志闻，男，住红河县，系红河县洛恩乡洛恩村民委员会推荐。代理权限：一般代理。被告：杨呼础，男，1952年8月10日出生，住红河县。委托诉讼代理人：杨举普（系被告之弟），住红河县。代理权限：特别授权。原告杨都博与被告杨呼础排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨都博的委托诉讼代理人杨保得、李志闻，被告杨呼础及其委托诉讼代理人杨举普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨都博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告移除在原告林地上栽种的树木，并停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：地名为“仰红特”的林地属于杨都博所有和使用，林权证编号为：B××××××××××××。四至界限为：东至中学房屋，南至多脚公路，西至中学厕所，北至干可。原告曾在2009年底栽种过100多棵杉木树，因成活率不高，今年六月份到林地去栽种树木时，被告杨呼础强力阻扰原告，并称“仰红特”的土地他家也有份，2014年其就栽种过100棵杉木树。该纠纷于2017年7月14日经洛恩村委会人民调解委员会调解，调解意见为双方均分，后原告到洛恩乡人民政府反映要求调解，调解意见为搁置纠纷，不得擅自改变现状，原告对以上处理意见均不认可。现因被告强烈的阻扰和侵犯，使原告生产生活受到了严重的影响，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国森林法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨呼础辩称，地名为“仰红特”的土地所有权属于洛恩村委会洛恩下寨村，是洛恩下寨村的集体林地。当年，村里划分集体林地时，部分村民的林地也划在这片林中，被告也是其中之一。当时受环境和能力所限，林地没有均分到户，只是大致划分。这部分村民有些一直经营自己的林地，而有些人则没有继续经营劳作。2007年林改时，需登记造册，但因有的林地四至不明，所以没有登记造册到个人林权证上。现被告已经营使用这块林地20余年，原告还砍伐了被告经营多年的杉树、梨树、桃树等树木，现又起诉侵权。被告不清楚“仰红特”这片林地为何会登记在原告个人的林权证上，且原告林权证上的林地面积与实际面积相差甚远。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令相关部门修改原告林权证上的四至界限范围，或取消原告的林权证，以使被告正常经营林地。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2《中华人民共和国林权证》，被告提出异议，认为证书上登记的四至界限与实际不符，且实际面积只有2、3亩。本院认为原告提交的证据2系有权机关依法颁发的权属证书，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据4仅能证明原、被告双方发生纠纷后，经洛恩村委会人民调解委员会调解的事实，予以采信，对其余证明内容，不予采信。对被告提交的证据洛恩村民委员会盖章及村民捺印的《证明》不能证实其证明目的，不予采信。本院依职权制作的现场勘查平面示意图及现场照片7张，该现场勘查平面示意图系依据原告提交的《中华人民共和国林权证》上登记地名为“仰红特”土地的四至界限，并经红河县洛恩乡林业站工作人员现场确认“仰红特”土地的四至界限后绘制，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：云南省红河县林业局于2009年8月3日颁发了《中华人民共和国林权证》给原告杨都博，林权证号为：红林证字（2009）第××××××××××号，该林权证上登记地名为“仰红特”林地的四至为：东至中学房屋，南至多脚公路，西至中学厕所，北至干可，林地的所有权人为洛恩乡洛恩村委会下寨，林地的使用权人为原告杨都博。2017年原、被告对争议林地的权属发生争议，后经洛恩乡洛恩村委会人民调解委员会调解未果。另，在红河县洛恩乡中学搬迁至新教学楼前，争议的部分土地由洛恩乡中学进行管理。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告杨都博系《中华人民共和国林权证》上登记地名为“仰红特”林地的使用权人，经现场勘查及红河县洛恩乡林业站工作人员现场确认，地名为“仰红特”林地的“东至中学房屋”是指红河县洛恩乡中学搬迁至新教学楼前的老教学楼，被告杨呼础栽种的部分树木位于地名为“仰红特”林地的四至范围之内（东至中学房屋，即红河县洛恩乡中学老教学楼，南至多脚公路，西至中学厕所，北至干可），故对原告要求被告移除其栽种在地名为“仰红特”林地四至范围内的树木，并停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其栽种管理争议林地20多年的答辩意见，因其未提交相关证据及土地权属证书予以证实，故对该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第二项，《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：被告杨呼础于本判决生效之日起二十日内移除栽种在原告杨都博“仰红特”林地四至范围内的树木，并停止对地名为“仰红特”林地的侵害（“仰红特”林地的四至范围为：东至中学房屋，即红河县洛恩乡中学老教学楼，南至多脚公路，西至中学厕所，北至干可）。案件受理费50元，由被告杨呼础负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方紫星二〇一七年十月十二日书记员  李卓亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2536号之一原告：山西立红新商贸有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街太原市奇天瑞商贸有限公司北C区19B号。法定代表人：石晓红，总经理。被告：文水县恩达机械设备制造有限公司，住所地吕梁市文水县开栅镇武陵村西。法定代表人：周占湖，总经理。原告山西立红新商贸有限公司与被告文水县恩达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告山西立红新商贸有限公司诉称，2015年11月至12月间，被告四次向原告购买钢材，合同总金额252968.6元。按照合同约定，提货前先付合同总金额的50%，余款一个月内付清。原告已履行了供货义务，但被告未能如约支付余款。截止目前，被告尚欠原告钢材款70968.6元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款70968.6元；2、被告按照人民银行同期贷款利率承担违约损失直至货款付清止；3、诉讼费由被告负担。被告文水县恩达机械设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同没有约定管辖，依据民诉法的规定，应当由被告住所地管辖，故本案依法应移送至文水县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定，原告作为供货方，起诉要求被告支付货款，原告系接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，故被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告文水县恩达机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告文水县恩达机械设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员吴军二0一七年十月九日书记员白浩森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1700号上诉人（原审被告）:洪国强，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。原审被告：汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：洪国强，该公司总经理。原审被告：吴江市益源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：周建发，该公司总经理。原审被告：吴江玉宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53-55号。法定代表人：洪国强，该公司总经理。原审被告：洪世年，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王文花，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨丽雅，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人洪国强因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、洪世年、王文花、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪国强上诉称，1.请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10732号民事裁定；2.将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：被告住所地为福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、王文花住所地均在苏州市××区，上诉人洪国强与被上诉人签订的《最高额保证合同》中亦明确上诉人的住所地在苏州市××区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人洪国强上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年十月三十日书记员  邹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1011号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，该分行行长。被执行人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街316号，组织机构代码：788244835。法定代表人：武俊梅。被执行人：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10325号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文、王波支付借款本金400万元、承担违约金20000元、支付利息31112.04元（截止2016年10月21日）及后期利息，案件受理费19784.50元，执行费43109元；逾期未偿还以被执行人王波提供抵押的座落于贺兰县地号为XXX的土地使用权【贺国用（2012）第XXX号】、位于贺兰县某幢（1）（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXX号）及贺兰县某幢（2）（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人王波承担抵押责任后，有权向宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司追偿。被执行人一直未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请评估、拍卖被执行人王波提供抵押的座落于贺兰县地号为XXXX的土地使用权【贺国用（2012）第XXXX号】、位于贺兰县某幢（1）（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXX号）及贺兰县某幢（2）（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXX号）房产以清偿借款，本院依法启动评估、拍卖程序后，因评估费用无人缴纳，现本院已经中止评估、拍卖程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月八日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执618号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人：孙成锋，男，45岁，汉族，万荣县。被执行人：解丽娟，女，42岁，汉族，万荣县。被执行人：孙继礼，男，46岁，汉族，万荣县。被执行人：孙华鹏，男，46岁，汉族，万荣县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人孙成锋、解丽娟、孙继礼、孙华鹏小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已于2017年10月10日扣划了被执行人孙成锋、解丽娟、孙继礼、孙华鹏名下的存款，并已支付给申请执行人。剩余案款四被执行人孙成锋、解丽娟、孙继礼、孙华鹏已自动履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十四日书记员  张翠英
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执946号申请执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：廖嘉宁，经理。被执行人：朱家明，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省荣县。被执行人：邹小平，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省荣县。本院在执行恒大地产集团自贡有限公司与朱家明、邹小平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱家明、邹小平至今未履行生效法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家明、邹小平的银行存款28400元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员 曾  梅二〇一七年十月二十四日书记员 胡���
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执407号被执行人赵某某，男，1972年6月19日生，身份证号码：汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。本院在执行赵某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执407号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108财保38号申请人:中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周星玙，行长。委托代理人：任婧媛。被申请人：包宏伟。被申请人：卜银文。申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院申请诉前财产保全，请求在985280.23元内保全被申请人包宏伟、卜银文位于成都市万安镇麓山大道二段19号附2号2栋房屋。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额985280.23元对包宏伟名下位于成都市万安镇麓山大道二段19号附2号2栋房屋予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一七年十月二十三日书记员  杨凤兰
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢155号崔便妞：本院执行的崔便妞申请执行徐金同、崔麦玲借款合同纠纷一案，被执行人徐金同、崔麦玲已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮二〇一七年十月十六日书记员 ：范存正
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2013号原告陈霞仙，女，1973年7月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人白平，该公司执行经理。原告陈霞仙诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠工资9000元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元；3.判决被告支付原告失业保险金19950元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月进入被告处上班，2015年7月6日，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资未予发放。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于2006年5月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为1420元（7月2日）、1598元、1871元、1438元、4267元、1694元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。虽然原告主张支付未付工资9000元，但原告提供的在劳动监察大队举报的材料显示为7500元，据此本院认定为7500元。二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告系事实劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持支付经济补偿金9.5个月。三、关于支付标准。诉讼中，原告提供了部分工资发放记录，该记录显示的平均工资高于其主张的3000元，据此本院认定其平均工资为3000元。四、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付19个月失业保险金符合法律规定，本院予以认可，其金额为19950元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈霞仙未付工资7500元、经济补偿金28500元、失业保险金19950元；二、驳回原告陈霞仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  石邦鲜二〇一七年十月十二日书 记 员  白芮凡
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初983号原告:海城惠成炭素有限公司。地址：海城市南台镇。法定代表人:王惠成，系该公司董事长。委托代理人:李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告:七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司，地址：黑龙江省七台河市新兴区越秀路123号。法定代表人:邵桂林，系该公司董事长。委托代理人:闫传俊，系黑龙江郎信银龙律师事务所律师。原告海城惠成炭素有限公司与被告七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，由海城市人民法院移送管辖，本院于2017年9月13日立案。原告海城惠成炭素有限公司在本院依法通知其应预交纳诉讼费用后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海城惠成炭素有限公司撤回起诉处理。审 判 员 门广林二〇一七年十月十日法官助理 张梦白书 记 员 邵明旭
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初248号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。同年10月18日被东明县人民检察院决定取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2017年7月15日20时许，在东明县焦园乡某某行政村某某村街内，因琐事与闫某发生口角，在相互争吵时，用脚将闫某踢倒在地，后用拖鞋扇打闫某脸部，致闫某左侧肋骨多处骨折。经鉴定，闫某的损伤程度系轻伤一级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人王某1、王某2、郑某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 红二〇一七年十月二十六日书记员 鲁珊珊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1579号原告：刘世文，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：欧培应，男，1962年10月04���出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，被告：李风云，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上，系刘世文妻子，原告刘世文诉与被告欧培应、李风云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告欧培应、李风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧培应向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧培应、李风云返还人民币17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欧培应承包范岗镇范旭轮窑厂期间，原告刘世文预交现金订购红砖，被告承包的轮窑厂只交付部分红砖，轮窑厂停产后经结算被告欧培应出具欠条欠到原告17000元，经多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求两被告返还17000元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的居民身份证及被告的户籍证明，证明双方的主体资格；2、2015年2月18日被告欧培应出具的欠条，证明被告欠原告17000元。被告欧培应、李风云未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧培应承包经营桐城市范岗镇范旭轮窑厂期间，原告刘世文向其缴纳现金订购红砖，被告未全部交付货物。桐城市范岗镇范旭轮窑厂因政策调整停止生产，被告无法交付货物。2015年2月18日双方结算后被告欧培应出具欠条，欠到红砖货款17000元，承诺2015年付5000元，两年付清。原告刘世文多次催要，被告欧培应拖延不付，原告向法院提起诉讼，要求被告欧培应支付欠款17000元，被告李风云承担连带清偿责任。本院认为：买卖合同签订后，双方应当严格履行；一方不履行，另一方应当承担违约责任。原告缴纳现金在被告承包经营的轮窑厂购买红砖，被告应按照约定交付货物，因政策调整停止生产不能交付货物时，应及时返还货款。被告欧培应出具欠条约定还款期限，到期应积极清偿。原告催要时，被告长期拖欠拒不清偿显属无理。被告李风云系欧培应的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧培应、李风云于本判决生效后十日内给付原告刘世文17000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告欧培应、李风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  姚 庆人民陪审员  黄宝庭二〇一七年十月二十三日书 记 员  余卫国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1104号原告：占幼山，男，1967年8月11日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：好立客湖北食品有限公司。住所地：云梦县经济开发区（新云应路以东）。法定代表人：杜立国，系公司经理。原告占幼山与被告好立客湖北食品有限公司（以下简称好立客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占幼山及其委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告好立客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占幼山向本院提出诉讼请求：1.判令被告好立客公司立即给付原告下欠货款104581元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：好立客公司系食品制造企业，占幼山从事鸡蛋销售业务。2016年初，占幼山经人介绍向好立客公司供应鸡蛋，每次送货后，好立客公司财务人员未能及时给付货款，仅向占幼山出具欠条，截至同年10月11日止，经双方对账，好立客公司确认下欠占幼山货款104581元未付，公司财务负责人吴经理向占幼山出具了加盖有公司财务章的对账单，并将以前的欠条收回，并口头承诺年底前结清货款。此后，占幼山多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告好立客公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告占幼山围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）一份、企业信息及对账单各一份等证据。被告好立客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告占幼山提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及原告占幼山的当庭陈述，本院对原告占幼山主张的事实予以确认。本院认为，占幼山向好立客公司供应鸡蛋，双方形成的事实购销关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。占幼山向好立客销售鸡蛋后，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，好立客公司理应按双方对账确认下欠数额支付货款104581元，故对占幼山要求好立客公司给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。占幼山还要求好立客公司支付货款利息的诉讼请求，因双方未签订书面的购销合同，未明确约定付款的期限，依《合同法》第一百六十一条的规定，好立客公司在接收货物的同时及时支付货款，其拖延拒付属违约，应承担相应的违约责任。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对占幼山要求好立客公司支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）的诉请，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告好立客湖北食品有限公司限本判决生效后十五日内给付原告占幼山货款104581元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告好立客湖北食品有限公司负担，限本判决送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一七年十月十三日书记员  张 璨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0122执290号申请执行人平恩叶，女，汉族，农民。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司.法定代表人宋军民,该公司董事长.本院在执行平恩叶与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由,申请撤回执行申请.本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年十月八日书记员  张 丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6323号申请人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市。负责人周成健。委托诉讼代理人张燕，女，汉族，系申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行员工，住四川省成都市。被申请人：张胜，男，汉族，住四川省成都市青羊区。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉被告张胜、姚麟秘信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行向本院申请财产保全，请求查封被告张胜名下位于成都市房屋（建筑面积79.03平方米），限额505556.94元，并提供由成都农村商业银行股份有限公司青龙支行出具的担保函作为担保，限额505556.94元。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张胜名下位于成都市房屋（建筑面积79.03平方米）予以查封，限额505556.94元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年十月二十日书记员 叶霖姗
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初522号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人匡某秋，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人熊力，湖南九方律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2017]217号起诉书指控被告人匡某秋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人匡某秋及其辩护人熊力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2017年4月7日13时许，被告人匡某秋到益阳市赫山区桃花仑路景丰电器门店内，盗窃店内员工彭某元背包内钱包1个，钱包内有人民币3200元和银行卡2张，所盗现金被其挥霍一空，钱包及银行卡被丢弃。2017年6月17日，民警将被告人匡某秋抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、监控视频截图、现场勘验笔录、盗窃现场监控视频资料、鉴定意见书、被告人匡某秋的供述和辩解等证据材料予以证明，并认为，被告人匡某秋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人匡某秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人熊力提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2、被告人匡某秋平时自理能力差，作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。3、被告人匡某秋明知他人报案后没有逃跑，抓捕时无拒捕行为，被抓后如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人匡某秋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。5、被告人匡某秋无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年4月7日13时许，被告人匡某秋来到益阳市赫山区桃花仑路景丰电器门店内，从店内员工彭某元背包内盗窃钱包1个，钱包内有人民币3200元和银行卡2张。现所盗现金已被被告人匡某秋挥霍一空，钱包及银行卡被丢弃。2017年6月17日，民警将被告人匡某秋抓获。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人彭某元的陈述，证明她在赫山区秀峰公园北门附近的景丰电器上班。2017年4月7日，她到店里上班时将背包放在店内的一抽屉里，第二天上午8时许，发现背包内的粉色小钱包不见了，于是查看店内监控，发现是昨天下午13时许被一个中年男子偷走了她的钱包，并向公安机关报警。钱包内有现金3200元、一张中国银行卡和一张交通银行信用卡。2017年6月17日9时，在店内发现上次偷钱包的男子，再次向公安机关报警。2、现场指认照片、盗窃监控截图、盗窃监控视频资料、现场勘验笔录、现场方位图，证明被告人匡某秋于2017年4月7日13时许在景丰电器内一抽屉的黄色背包内盗窃钱包1个。3、户籍信息、抓获经过说明，证明被告人匡某秋的身份情况及被公安机关抓获归案的情况。4、刑事责任能力鉴定意见书，证明被告人匡某秋系限定刑事责任能力人。5、被告人匡某秋的供述与辩解，被告人匡某秋对上述犯罪事实供认不讳。针对辩护人提出的被告人匡某秋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人匡某秋系被害人报警后被公安民警抓获归案，其情形不属于自首的情形，对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人匡某秋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人匡某秋系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚；被告人匡某秋庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人匡某秋系限定刑事责任能力人、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第（三）款、第五十二条、第五十三条第（一）款之规定，判决如下：被告人匡某秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人匡某秋的刑期自2017年6月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗         益审 判 员 向         颖人民陪审员 张    长    庚二〇一七年十月二十日书 记 员 廖益萍附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2520号原告：西昌金通小额贷款有限公司。法定代表人：魏志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨，男，该公司职工。被告：凌昆，男，1961年3月31日出生，白族，住四川省西昌市。被告：李建云，女，1966年3月26日出生，现住址不详。被告：吴朝顺，男，1960年4月19日出生，现住址不详。原告西昌金通小额贷款有限公司与被告凌昆、李建云、吴朝顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告不能提供被告李建云、吴朝顺现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西昌金通小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  田时雨审判员  解光伟审判员  但 颖二〇一七年十月二十三日书记员  都 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2709号申请执行人：庄聪明，男，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：梁军良，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄聪明与被执行人梁军良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明