.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初41号原告：路林香，女，1961年2月27日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。委托诉讼代理人：王玉龙，男，1952年6月3日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系原告丈夫。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被告：祖全峰，男，1977年2月21日出生，汉族，山东省武城县老城镇人。委托诉讼代理人：王孟良，男，1959年2月2日出生，山东省武城县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：山东省德州市武城县新城向阳路1。负责人:都均明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告路林香与被告祖全峰、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告祖全峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损失费、车辆损失费等各项经济损失共计133928.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在保险责任限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日8时10分许，原告骑电动三轮车准备去忻府区吕令村干活（支模），走到G1087线永茂庄路段时，被被告驾驶的鲁N439**/NY399号半挂车撞倒，致电动三轮车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往忻州市人民医院住院治疗32天。原告的伤情主要诊断为：右侧肩胛骨骨折、颈椎棘突骨折、左手皮肤裂伤、右上肢皮肤裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右肱骨开放性骨折、脑外伤后神经反映症等。原告共支付住院医疗费36533.36元，被告祖全峰仅支付2800元后再未过问原告。现原告仍生活自理困难。该事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定：被告祖全峰负事故的主要责任、原告负次要责任。因被告祖全峰的鲁N439**/鲁NY3**号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险和商业三者险，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体；2、原告户口信息、婚姻信息复印件各一份，证明原告系农业户口，其护理人员为丈夫王玉龙；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告祖全峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任；4、原告住院病案一份、住院收费票据一支、门诊收费票据14支，证明原告因此次事故共住院32天，支付住院医疗费33751.89元、门诊费2836.47元，合计36588.36元；5、山西省五寨司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书两份，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8158元-12358元；6、忻州市忻府区秦城乡后秦村出具的证明两份、证人李铁牛、李秀田、李连生各书写的证明一份，证明原告与其丈夫王玉龙均自2012年3月以来至出车祸前在建筑工地从事支模工作，两人工资标准均为200元/天，每年劳动大约9个月，年收入两人均为5万元左右；7、鉴定费票据两支，证明伤残鉴定、三期鉴定、后续治疗费支出鉴定费共计3500元；8、交通费票据5支，证明原告因本次事故支出交通费共计500元；9、忻州市华远汽车服务有限公司施救费票据一支（200元，原告的电动三轮车由事故现场拖至交警队）、崔健出具的证明一支、修理厂出具的收据一支，证明原告因本次事故支出车辆施救费200元、维修费825元，共计1125元；10、外购药品包装盒3个，证明原告外购药物名称为氯芬待因片、甲磺酸倍他司汀片、阿法骨化醇软胶囊。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司未提交书面答辩状，其口头辩称，1、核实事故车辆证件齐全的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，如果被保险人缺失相应的证件，我公司将拒赔；2、原告与被告祖全峰双方达成的协议中按三七比例承担责任，据此我方主张交强险以外的商业险按70%承担。被告祖全峰辩称：1、原告与本被告在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司已达成《协议书》，原告已放弃对本答辩人的诉权，故应驳回原告对被告祖全峰的诉求。2、本被告的事故车辆鲁N439**/鲁NY3**号半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保了交强险、不计免赔险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。3、本被告作为鲁N439**/鲁NY3**号半挂货车的所有人，在处理该事故时已为原告垫付住院费2800元及入院检查费2600元，该款应在原告的赔偿款中一并计算后，在保险理赔款中由保险公司直接给付本被告；4、原告主张的数额缺乏事实依据（具体意见在开庭质证时提出）。被告祖全峰为证实其主张，提供下列证据:1、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单两份；2、协议三份，证明被告祖全峰与原告达成调解协议，被告祖全峰前期垫付的费用5000余元，由保险公司直接支付给武城县晟达运输有限公司农行账户；3、被告祖全峰为原告垫付5400元医药费的证明。经本院组织双方当事人交换证据，各方当事人发表如下质证意见：被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司对原告提交的证据发表质证意见：1、对原告提供的交通事故认定书认可；2、三个药盒不能证明与本案的关联性，不认可外购药品；3、2016年7月7日，病历复印费不认可，不属于原告治病的损失，其它票据认可，应当扣除非医保用药的10%；4、对鉴定的误工期认可90日、护理期30日、营养期60日，原告主张营养费每日50元无法律依据，认可30元/日，营养费原告没有提供相关的医嘱和实际花销证据，不同意赔偿；5、住院伙食补助费依法认定；6、误工费:因原告年龄已超过55周岁，根据社会保险法的规定，其达到退休年龄，故误工费不同意承担；7、护理费如果护理人没有超过法定的退休年龄，要求按农村居民人均纯收入计算；8、对误工的证明，村委员无权出具收入的证明，不属于村委会的职责范围，对收入也没有登记，故不予认可；9、村民的两份证言不具备法律效力，因证人没有出庭，且收入情况属于个人隐私，不具备可信度；9、对鉴定费两张票据真实性认可，但不属于保险公司的赔偿范围内；10、交通费认可400元，施救费认可，维修费没有相关发票及鉴定，故不认可；11、后续治疗费应当在实际发生时主张，如果法院认定，应当以8158元为准；12、精神抚慰金依法判决，但要按双方的责任比例、过错程度分担；13、认可被告祖全峰提供的两份保单。原代对被告祖全峰提供的证据发表质证意见为：1、认可被告提供的两份保单；2、对于其提供的三份协议，字是我签的，由于当时时间不早了，内容我也没看清楚；3、认可被告垫付的5400元医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司对被告祖全峰提供的证据发表质证意见为：对于三份协议，根据这个责任，我方要求除交强险外，在商业三者险限额内承担70%的责任；根据原告提交的有效证据及双方当事人的当庭质证情况，本院确认以下事实：2016年5月11日8时10分许，被告祖全峰驾驶鲁N439**/NY399挂号车由东向西行驶至G108线永茂庄路段时，因超越同向车辆，与由西向东等待转弯的原告路林香骑行的平安人家电动车碰撞，致电动三轮车受损，原告受伤。后经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，该事故处理大队于2016年5月17日作出交通事故认定书（简易程序），认定：祖全峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负本次事故的主要责任；路林香违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负本次事故次要责任。后原告被送往忻州市人民医院住院治疗32日，原告的伤情经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨开放性骨折、颈椎棘突骨折（C6）、右上肢皮肤裂伤、左手皮肤裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反映症等。原告共花费住院医疗费33751.89元、门诊费2836.47元，合计36588.36元。被告祖全峰为原告垫付医疗费5400元。原告受伤后由丈夫即原告的委托诉讼代理人王玉龙护理，原告及丈夫王玉龙均系农户，原告受伤前夫妻两人均在建筑工地从事支模工作。原告的电动三轮车由事故现场拖至交警队，原告支付施救费200元及电动三轮车维修费825元。原告为就医支付交通费500元。同年6月3日原告的委托诉讼代理人王玉龙与被告祖全峰就赔偿事宜达成如下协议：1、祖全峰赔偿路林香医疗费凭票支付。2、路林香的误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费、二次手术费、电动车维修费等，祖全峰承担70%，路林香承担30%.按国家规定理赔。3、经鉴定如达到国家伤残等级标准，按国家有关规定理赔，处理后双方再无纠葛。祖全峰、王玉龙分别在协议上签字。2017年2月23日原告向本院提交委托鉴定申请书，要求申请鉴定内容为：1、原告路林香的伤残等级；2、原告路林香的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于同年3月2日将原告的申请及相关材料送交忻州市中级人民法院证据技术中心，该技术中心又委托山西省五寨司法鉴定中心对原告的鉴定要求进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月9日作出晋五寨司鉴中心（2017）临鉴字第055号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人路林香右肩部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告路林香于同年5月9日又向本院补交鉴定申请书一份，要求对其的后续治疗费补充进行鉴定，本院于同年5月10日再次将原告的申请及相关材料送交忻州市中级人民法院证据技术中心，该技术中心又委托山西省五寨司法鉴定中心对原告的再次鉴定要求进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月12日作出晋五寨司鉴中心（2017）临鉴字第067号鉴定意见书，结论为：被鉴定人路林香的后期治疗费用约8158-12358元。被告祖全峰鲁N439**/鲁NY3**号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元，保险期限从2015年1月9日起至2016年12月8日止）和第三者责任保险100万元，保险期限从2016年1月9日至2017年1月8日止）。事故发生时在保险期限内。本院认为，公安交警部门作出的交通事故认定书认定的被告祖全峰负该次事故的主要责任；原告骑行的平安人家电动车负次要责任，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人均认可，故本院对此责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告祖全峰的鲁N439**/鲁NY3**号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投入机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险。故依照上述法律的规定，对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失费，其请求合法，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司理应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司按其承担责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿标的内的诉讼费，按照保险合同应由被告祖全峰负担。被告祖全峰垫付的医疗费5400元，由于原告及被告祖全峰均认可，故该款理应由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司按照保险合同直接支付被告祖全峰。但原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失费、后续治疗费均偏高，对原告的不合理部分本院不予支持。原告的误工期、护理期、营养期，均应按照司法鉴定机构作出的高、低期限平均期限计算；误工费、护理费标准按照2016年山西省人身损害赔偿标准的建筑业计算；营养费按照被告认可的数目计算。原告的住院伙食补助费期限，应按照原告的实际住院天数计算。原告的后续治疗费，应按照司法鉴定机构作出的高、低平均数进行计算。原告的电动车维修费，被告虽对原告提供的收据不认可，但考虑到原告的电动车确实存在损失，故本院予以酌情考虑600元。综上所述，原告路林香的损失有医疗费36588.36元、误工费42494（建筑业）÷365日×135日=15717元、护理费42494元（建筑业）÷365日×45日=5239元、住院伙食补助费60元×32日=1920元、营养费30元×75日=2250元、伤残赔偿金9454元×20年×10%=18908元、精神抚慰金5000元、后续治疗费（8158+12358元）÷2=10258元、交通费500元、电动车损失费800元（含施救费）、鉴定费3500元，合计100680.36元。但应核减被告祖全峰垫付的医疗费5400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于本判决生效后15日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路林香的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失费、鉴定费等共计54264元（核减被告祖全峰垫付的5400元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于本判决生效后15日在第三者商业责任保险限额内赔偿原告路林香的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28711元【（26588.36元+1920元+2250元+10258元）×70%】。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司于本判决生效后15日支付被告祖全峰垫付的医疗费5400元（应扣除本案诉讼费2008元）。四、驳回原告路林香的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，其中由被告祖全峰负担2008元，原告负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长米改玲审判员刘效青审判员曹福荣二0一七年十月二十四日书记员王钰