福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初72号原告：陈某1，男，2006年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈培闹（系陈某2之兄），男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：南平市大横中心小学，住所地福建省南平市延平区大横镇后门山路**号。法定代表人：陈庄农，校长。委托诉讼代理人：张国东，男，南平市大横中心小学教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。法定代表人何文静，总经理。委托诉讼代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。原告陈某1与被告南平市大横中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月28日做出（2016）闽0702民初752号民事判决。陈某1对该判决不服提出上诉。南平市中级人民法院审理后以原判决认定的基本事实不清为由，于2016年11月25日做出（2016）闽07民终1160号民事裁定，裁定：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初752号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。本院受理后依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人陈培闹、被告南平市大横中心小学的委托诉讼代理人张国东、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托诉讼代理人吴隆政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令南平市大横中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司立即赔偿原告医疗费13943.73元、住院伙食补助费700元、营养费4000元、护理费8776.66元、残疾赔偿金29999.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，交通费200元、补课费6000元、后续治疗费及手术费7000元（手术疤痕修复）等共计人民币82370.55元、监护人陪伴鉴定误工费250.76元。事实和理由：陈某1是南平市大横中心小学三年级在校学生。2016年9月11日下午，陈某1所在的班级上体育课，三年级全部同学与四年级的同学一道在校内体育场所进行体育活动，在活动中，陈某1不慎从吊杠（天梯）上掉落受伤（课中没有老师在现场组织、指导和保护），当天下午被告发现原告受伤后，派人送往南平九二医院抢救治疗，经该院诊断原告主要伤情为：左肱骨髁上骨折，共住院14天，切口愈合、折线后，住院在家疗养，现经东方司法鉴定中心鉴定，陈某1为十级伤残。陈某1此次上体育课时，意外受伤，共造成损失如下：1、医疗费139433.73元（其中门诊108.30元；住院费13531.04元；出院复查、治疗费304.39元）；2、住院伙食补助费700元（50×14=700）；3、营养费4000元（80天×50元=4000）；4、护理费8776.66元（45764元÷365天×70天=8776.66元）；5、残疾赔偿金29999.40元（14999.2元/年×20年×10%=29999.4元）；6、鉴定费1500元（700元+800元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费200元；9、误学补课费6000元；10、后期治疗费（手术疤痕修复）7000元；11、监护人陪伴鉴定误工费250.76元（45764÷365天×2天=250.76）；上述合计共计损失82370.55元。陈某1系无民事行为能力的未成年在校生，需要老师的特别监管和保护，但南平市大横中心小学没有尽到应有的职责，对造成陈某1的损害是有过错的，依照《侵权责任法》第38条的规定应予赔偿，但南平市大横中心小学仅在送陈某1去九二医院时，垫付500元医疗费，其余款项至今不付。因南平市大横镇中心小学与中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司签有保险协议，应由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司共同承担赔偿责任。陈某1收到了南平市大横中心小学的医疗费垫付款500元及500元慰问金。南平市大横中心小学辩称，南平市大横中心小学从建天梯起到陈某1出事的这一段时间内，在课堂上及家长会上等都有强调天梯不能爬，南平市大横中心小学提供的视听证据说明，在没有老师的允许情况下学生不能使用器材，陈某1是自己不注意安全所导致受伤的，陈某1的监护人应当承担主要责任。南平市大横中心小学虽然尽到告知义务，但陈某1是无民事行为能力人，陈某1受伤时南平市大横中心小学的老师因肠胃的原因在洗手间，依法对陈某1的损害承担相应赔偿责任，根据实际情况认定南平市大横中心小学承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与学校签订了校方责任保险，在保险范围内学校存在责任，保险公司对学校的责任进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条，教育部《学生伤害事故处理办法》第九条等法律法规可知学校承担相应责任的前提条件是“学校具有相应过错”。学校无过错就不应当承担相应责任。学校提供给学生的设施设备如不符合规定则承担相应责任，结合本案学校的天梯是符合国家规定的，根据教育部的规定，学校是有天梯的体育设施，该学校是达标的小学，其相应教育设施符合标准，不存在不安全因素，学校无过错不承担责任，关于安全教育，被告学校在上课前多次要求学生做安全工作，在老师不在时不能使用器材，事发课时学校是叫学生练习跳绳，天梯是原告自行使用的，且老师是在身体原因问题去厕所，故学校的责任由法律认定。陈某1围绕诉讼请求依法提交了户口簿及身份证、诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、检查报告单、门诊收据及清单、住院发票、收据及清单、复查发票及清单、福建东方司法鉴定中心司法鉴定报告书及鉴定费发票、视频光盘、福建省教育厅（闽教直2013第4号）文件中的附件（校方责任险和校方无过失责任险保险条款）、闽北司法鉴定中心鉴定报告书及鉴定费发票等证据，南平市大横中心小学提交了视听材料、天梯安全合格证、安全工作登记表、书面证人证言等证据、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提交了校方责任保险条款2000版保险公司保单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，南平市大横中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对陈某1提交的户口簿及身份证、诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、检查报告单、门诊收据及清单、住院发票、收据及清单、复查发票及清单、福建东方司法鉴定中心司法鉴定报告书及鉴定费发票、福建省教育厅（闽教直2013第4号）文件中的附件（校方责任险和校方无过失责任险保险条款）、闽北司法鉴定中心鉴定报告书及鉴定费发票等证据无异议；陈某1对南平市大横中心小学提交的视听资料中照片的真实性无异议，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对该证据无异议；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈某1对南平市大横中心小学提交的安全登记表有异议；中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对该证据无异议；本院认为，该证据为南平市大横中心小学自行制作，且南平市大横中心小学提交的证据不能证明该证据中所载明内容的真实性，故本院对该证据不予采信。2、南平市大横中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对陈某1提交的视频光盘有异议。陈某1对南平市大横中心小学提交的视频光盘中证言录音、书面证人证言有异议，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对该证据无异议。本院认为，证人应当出庭作证，各方提交的上述证据均为视听资料、文字等为载体的证人证言，但以上证人无法定理由未出庭作证，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，本案中并无其他证据可以对视频光盘中证言录音、书面证人证言予以佐证，故上述证据为孤证，本院对该项证据不予采信。综合当事人所举的证据、所作陈述及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：陈某1系就读于南平市大横中心小学的一年级在校学生。2015年9月11日下午，陈某1在南平市大横中心小学上体育课期间，爬上该校安置的体育器械-天梯后，从天梯上掉下而受伤。陈某1从爬上天梯至掉下受伤的过程中，没有南平市大横中心小学的老师在场。陈某1受伤后，南平市大横中心小学将其送至中国人民解放军第九二医院治疗。原告共住院治疗14天，花费医疗费13943.73元（其中医保统筹支付金额为4708元）。出院诊断：左肱骨髁骨折。医嘱，建议休息二个月，术后四周复查。陈某1受伤后，南平市大横中心小学分两次各给付陈某1500元，合计1000元。诉讼前，根据陈某1的委托，福建东方司法鉴定中心于2015年12月16日出具了[2015]临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1的损伤评定为十级伤残，陈某1支付了鉴定费700元。诉讼期间，根据陈某1的委托，福建闽北司法鉴定中心又于2017年7月10日出具了[2017]临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1的损伤，评定护理期70天，营养期80天，陈某1支付了鉴定费800元。南平市大横中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对上述两份鉴定意见书不持异议。另查明，据南平市大横中心小学自述，南平市大横中心小学所属的陈某1所就读的校园安装了天梯后至陈某1受伤前，已发生多名学生因使用天梯而受伤。再查明，南平市大横中心小学在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司处投保了校园方责任保险（中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司自认保险金额为550000元），本事故发生在保险期间内。本院认为，儿童在教育机构中的学习、生活期间的人身权、健康权受法律保护。陈某1是未满十周岁的无民事行为能力人，在南平市大横中心小学学习期间受到了人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，除非南平市大横中心小学能够证明该校尽到了教育、管理职责，否则应当承担责任。陈某1在该校体育课期间，因南平市大横中心小学的科任老师在正常教育活动中离开教育场地，致使陈某1受伤过程中没有老师在场，是陈某1受伤的重要因素；在事发前南平市大横中心小学天梯处已发生多起未成年人受伤事故的情况下，亦未见该校为此完善管理制度及落实未成年人保护措施等尽到管理保护义务的事实依据因，对陈某1受伤的后果负有相应责任；综上，南平市大横中心小学未尽到教育、管理职责，应当依过错责任原则承担民事责任。陈某1的父母作为陈某1法定监护人在日常生活中未对陈某1进行必要的安全教育义务，故应减轻南平市大横中心小学的相应责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定南平市大横中心小学对陈某1的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由陈某1的法定代理人自行承担。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司是否应当根据其与南平市大横中心小学签订的保险合同在校方责任险内承担赔偿责任属于合同纠纷，与本案教育机构责任纠纷，分属两种不同法律关系，不应在本案中一并处理，故陈某1要求中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司承担保险责任的主张，本院不予支持。南平市大横中心小学履行了相应的赔偿义务后，可根据保险合同向相关保险机构另行主张。关于陈某1的具体损失，本院结合查明的事实及证据做如下分析、认定：1、医疗费、后续治疗费。陈某1因本案所涉伤情产生的医疗费用13943.73元，有相关的诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、检查报告单、门诊收据及清单、住院发票、收据及清单、复查发票及清单在案为凭并相互印证，且南平市大横中心小学、南平市人民财产保险股份有限公司南平市分公司对此亦无异议，本院予以确认。陈某1当庭明确其主张的后续治疗费未实际发生且无相关机构证明该费用一定会发生，故陈某1关于后续治疗费的主张，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。陈某1因本次伤情住院14天，陈某1主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），于法不悖，本院予以支持。3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及受害人的住院天数确定。根据原告治疗情况，原告的营养费为720元（30元/天×14天）。4、护理费。护理费用应根据护理人员的人数、收入状况、护理期限确定。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，陈某1因本次伤情产生的护理期为70天，原告以该护理期为标准主张按2015年度农林牧渔业45764元/年的标准计算护理费为8776.66元（45764元/年÷365天×70天=8776.66元），于法不悖，本院予以支持。5、残疾赔偿金及鉴定费用。福建东方司法鉴定中心于2015年12月30日出具的司法鉴定意见书中做出陈某1的损伤构成十级伤残的鉴定意见。经查明，2016年福建农村居民人均纯收入14999.20元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，故原告主张的残疾赔偿金29999.40元（14999.20元/年×20年×10%=29999.40元）,符合法律规定，本院予以支持。因原告鉴定伤情等所产生的鉴定费用1500元，有相应票据为凭，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。本院认为，陈某1受伤后经鉴定已构成了十级伤残，因此原告关于精神抚慰金的主张有事实依据，本院予以支持，酌定精神抚慰金为5000元。7、交通费。交通费应当以实际的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交相应的票据支持自己关于交通费200元的主张，但南平市大横中心小学及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对陈某1关于交通费200元的主张予以认可，系南平市大横中心小学及中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司处分自身民事权利义务的行为，本院对该主张予以支持。8、误学补课费、监护人陪伴鉴定误工费。陈某1关于误学补课费、监护人陪伴鉴定误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失为60839.79元（13943.73元+700元+720元+8776.66元+29999.40元+1500元+5000元+200元）。本院认为，社会保险制度没有分散法定赔偿义务人赔偿责任的功能，相关赔偿义务人的赔偿责任不因受害人获得了社会保险的给付而减轻或免除，陈某1获得医疗费用赔偿后，相关医疗保险机构可就已统筹支付陈某1的医疗费用4708元向陈某1进行追偿。故南平市大横中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于应扣除原告已通过农村医保统筹支付取得部分的医疗费用4708元的抗辩意见，本院不予支持。陈某1虽主张南平市大横中心小学给付的1000元中有500元的性质为慰问金，却未提交证据予以证明，且南平市大横中心小学亦不予认可，故本院对该主张不予支持。综上，扣除南平市大横中心小学已支付的1000元，南平市大横中心小学应赔偿原告的金额为41587.85元（60839.79元×70%-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：一、南平市大横中心小学应于本判决生效之日起十日内给付陈某1赔偿款42587.85元。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果南平市大横中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告陈某1负担462元，被告南平市大横中心小学负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年十月十六日书 记 员  魏 晔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。