贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2065号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。负责人：王化国，系该支行行长。委托诉讼代理人：苏毅、董婧玮，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：吴发兰，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省。被告：游先祥，男，1966年4月3日生，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告吴发兰、游先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人苏毅、被告游先祥到庭参加了诉讼，被告吴发兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告吴发兰、游先祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告吴发兰、游先祥向原告清偿所欠原告借款本金200000.00元及正常利息25267.28元，以及自2017年7月18日起至清偿完毕债务之日止按月利率14.8437‰计收的罚息，和自2016年9月21日起至清偿完毕债务之日止按月利率14.8437‰计收的复利。截止2017年7月17日，应收未收利息暂计为27197.29元；三、请求判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：原告与被告吴发兰、游先祥于2014年5月27日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；合同第六条约定：借款人没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得借款人同意；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同第九条约定：委托代理人游先祥与吴发兰为夫妻关系，身份证号：,委托代理人与吴发兰共同承担债权债务。被告吴发兰、游先祥于2016年6月24日向原告提交了《借款申请书》，向原告申请借款200000.00元，期限2年。被告吴发兰、游先祥在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年6月24日起至2018年6月22日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年6月，被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。游先祥辩称：原告诉称的借款和利息给付情况属实，但因他人欠我的债务无法收回，造成我现无偿还能力。我同意每年给付原告本息共计5万元。吴发兰未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年5月27日，被告吴发兰、游先祥与清镇市农村信用合作联社新华路分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社新华路分社在授信额度内向被告吴发兰提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告吴发兰没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社新华路分社有权终止向吴发兰发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。游先祥与吴发兰系夫妻关系，共同承担债权债务。2016年6月24日，吴发兰、游先祥向原告书面申请借款200000元。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行向被告吴发兰、游先祥发放借款200000元，借款日期：2016年6月24日、到期日期：2018年6月22日，借款利率为月利率9.8958‰，并约定按季结息、按期还本。被告吴发兰、游先祥获得借款后从未按约定支付借款利息，也未归还借款本金。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社新华路分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行”。上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2014年5月27日清镇市农村信用合作联社新华路分社与吴发兰、游先祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2016年6月24日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告吴发兰、游先祥签订的《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行依约向吴发兰、游先祥发放贷款200000元，履行了协议约定。而吴发兰、游先祥从未按约定支付借款利息，属违约行为。现因被告借款后从未按约定支付原告借款利息，导致原告订立合同的目的不能实现。同时根据签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定在借款人没有完全履行协议约定义务时，原告有权提前收回已经发放的贷款本息，故对原告请求判令解除与被告吴发兰、游先祥于2014年5月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的请求及二被告共同偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告吴发兰、游先祥支付利息（正常利息25267.28元；从2017年7月18日起至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收罚息；从2016年9月21日至清偿完毕债务之日按月利率14.8437‰计收复利。截止2017年7月17日，应收未收利息暂计27197.29元）的诉讼请求，因被告借款后从未支付借款利息，本院从借款之日起按双方约定的借款利率予以支持。对原告主张的借款逾期罚息、保全费等，因未实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告吴发兰、游先祥于2014年5月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告吴发兰、游先祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金200000元及利息损失（利息从2016年6月24日起按月利率9.8958‰计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告吴发兰、游先祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一七年十月九日书记员  陈雷