四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1170号上诉人（原审原告）：刘家国，男，1988年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌县，现居住四川省攀枝花市东区金江镇高新工业区德蓝重工，委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100036。被上诉人（原审被告）：盐边县友发友食品厂，住所地：四川省盐边县益民乡永益村兴桥社，统一社会信用代码91510422323365936M。负责人：赵绪燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县，该食品厂投资人。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。被上诉人（原审被告）：姚军，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人刘家国因与被上诉人盐边县友发友食品厂、姚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家国及其委托诉讼代理人潘伟英，被上诉人盐边县友发友食品厂的负责人赵绪燕及其委托诉讼代理人林金国，被上诉人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘家国的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付下列赔偿款：一次性伤残赔偿金68004元、误工费8796.4元、交通费80元、伤残鉴定费和体检费2006元、精神损害抚慰金3000元，合计81886.4元；2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费的90%。事实和理由：一审采用农村居民收入标准计算上诉人的伤残赔偿金错误；本案一审庭审辩论终结时间是2017年6月1日，故计算各项损失应适用2016年统计数据标准。被上诉人盐边县友发友食品厂辩称，本案适用过错责任原则，上诉人对事故发生存在过错应承担相应责任，上诉人请求的各项赔偿费用在一审时经过了充分论证，一审判决适用法律正确，请维持原判。被上诉人姚军辩称，我不认识上诉人，也没有雇佣上诉人，我与上诉人同在盐边县友发友食品厂做工，不知道上诉人为何会在工地摔伤，但因监管不到位，我愿承担次要责任，我为上诉人垫付了医疗费24080.90元，请求在本案中一并处理；上诉人要求按照城镇人口标准计算残疾赔偿金没有依据，请驳回上诉人的上诉请求。原审原告刘家国向一审法院起诉，请求判令：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金62892元、误工费8240元、住院伙食补助费1760元、护理费2804元、交通费200元、伤残鉴定费1000元和鉴定检查费1006元、精神损害抚慰金3000元，各项经济损失合计80902元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月10日，姚军与唐郭签订一份《改钢结构厂房施工合同书》，合同书载明甲方为盐边县友发友食品厂，乙方为姚军，合同书中约定：工程名称为盐边县友发友食品厂钢结构屋面和立面；工程地点为盐边县益民乡永益村兴桥社友发友食品厂；工程内容为单包工工程，乙方负责预埋件、门、窗预留，钢梁、钢檩条、水槽、钢结构部分的制作、安装、防锈，屋面、立面彩钢板的安装及原钢结构屋面的撤除与找平；工期30天；工程价款为每平方米10元；付款方式为工程完工验收合格后，按实际施工面积结算付清；乙方负责施工过程中的安全，因安全措施不到位造成事故的责任及因此发生的一切费用，由乙方负责。同日，姚军与唐郭还签订了安全责任协议书及安全交底，双方对施工中的安全责任、应当注意的安全事项及采取的安全措施进行了约定及说明。协议签订后，姚军组织人员进场施工。2016年7月12日下午，刘家国经在友发友食品厂工地做土建工程的杨乾录介绍到工地现场与姚军见面，姚军告知其具体要施工的地方，但双方当天未谈具体工钱。2016年7月13日上午，刘家国到姚军承包的盐边县友发友食品厂彩钢棚工程工地，在未采取任何安全保护措施上屋顶拆除旧的彩钢瓦时，从屋顶坠落摔伤。刘家国受伤后，先被送到盐边县红格医院治疗，随后转入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，被诊断为：1.右侧额部硬膜外出血；2.右侧额颞顶叶，外侧裂蛛网膜下腔出血；3.左侧桡骨远端掌侧撕脱性骨折；4.左侧枕部头皮裂伤；5.全身多处软组织损伤；6.颈4、5骨折。刘家国经住院治疗，于2016年8月4日出院，住院治疗22天，出院医嘱：门诊随诊；休息1月；住院期间需1人陪护。2016年12月2日，经刘家国委托攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘家国的致残程度为两个拾级伤残。刘家国因鉴定支付鉴定检查费1006元、鉴定费1000元。刘家国受伤住院期间的全部医疗费用14996.17元、伙食费1000元、护理费用2760元及出院后到重庆市荣昌县看中医的费用4220元，均由姚军支付，合计24080.90元。另查明，盐边县友发友食品厂为个人独资企业，唐郭系该企业投资人赵绪燕的丈夫。四川省2015年度农村居民人均可支配收入为10247元，农、林、牧、渔业平均工资为38023元。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。关于本案的法律关系问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，盐边县友发友食品厂在对其原有彩钢棚维修安装屋顶时，姚军与唐郭签订的合同，按其约定姚军负责对其彩钢棚屋顶进行更换、维修、制作和安装，双方之间明显属于承揽合同关系，不属于建筑工程施工合同的范畴，不适用建筑法的相关规定。姚军与唐郭签订的钢结构厂房维修安装承揽合同，虽然盐边县友发友食品厂未在该合同上加盖印章，但合同抬头的甲方明确载明为盐边县友发友食品厂，其行为显然代表盐边县友发友食品厂的企业行为，姚军与盐边县友发友食品厂之间形成承揽合同关系。盐边县友发友食品厂将其彩钢棚维修安装工作发包给姚军组织人员完成，并未违反法律的强制性规定，双方签订的承揽合同合法有效。根据事故发生前刘家国经杨乾录介绍，曾到工地与姚军见面商讨过务工事宜，且刘家国是在姚军承包的工程工地从事拆除钢结构厂房屋顶时摔伤的事实，刘家国与姚军之间已经构成雇佣劳务关系。关于本案中各方的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，姚军在其组织人员拆除彩钢棚屋顶作业时未采取相应的安全保护措施，应承担此次事故50%的责任；刘家国在未充分了解现场具体情况，及在未采取相应安全措施的前提下，冒然从事拆除彩钢棚屋顶作业致其坠落摔伤，其自身具有一定的过错，应自行承担此次事故20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，盐边县友发友食品厂在选任承揽人时，虽然与其签订了安全协议，但未认真审查姚军是否具备相应的安全生产条件，其在选任过程中存在一定的过错，根据本案的具体情况，认定盐边县友发友食品厂承担30%的责任。关于姚军垫付的医疗费用的问题，因在本案诉讼中刘家国未提出该项诉讼主张；姚军经一审法院释明后，也未提起反诉，所以根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院在本案中不作处理。关于刘家国的损失，依法核定为:1.残疾赔偿金24592.80；2.误工费7575.46元；3.交通费80元；4.鉴定费用2006元；5.精神损害抚慰金酌情确定为2000元。刘家国主张的护理费及住院伙食补助费，经庭审查明已由姚军支付，刘家国未实际产生相应损失，故依法不予以支持。上述核定损失合计为36254.26元。姚军承担50%的责任，即应承担18127.13元；盐边县友发友食品厂承担30%的责任，即应承担10876.28元；刘家国自行承担20%的责任，即承担7250.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告姚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家国各项损失共计18127.13元；二、被告盐边县友发友食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家国各项损失共计10876.28元；三、驳回原告刘家国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取911元，由被告姚军承担456元，由被告盐边县友发友食品厂承担273元，由原告刘家国承担182元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，刘家国受伤住院期间的全部医疗费用14996.17元、伙食费1000元、护理费用2760元、出院后到重庆市荣昌县看中医的费用4220元，合计22976.17元，已由姚军支付。刘家国2014年7月1日至2016年6月30日在攀枝花市东区倮果片区益学家俱店从事家具安装工作包括拆除彩钢棚。四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。本院认为：本案争议焦点在于：1.刘家国的伤残赔偿金计算标准应适用城镇人口标准还是农村人口标准；2.刘家国的各项赔偿应适用2016年统计数据标准还是2015年统计数据标准。对于争议焦点1：刘家国2014年7月1日至2016年6月30日在攀枝花市东区倮果片区益学家俱店从事家具安装工作，其经常居住地属于城镇范围，其收入来源于城镇（从事居民服务、修理和其他服务业），故应适用城镇人口标准计算伤残赔偿金，本院对刘家国适用城镇人口标准计算伤残赔偿金的上诉请求予以支持。对于争议焦点2：本案一审辩论终结时间为2017年6月1日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一度先关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案计算赔偿费用应当采用2016年度的统计数据，刘家国上诉认为一审判决采用2015年度的标准是错误的，理由成立，刘家国的残疾赔偿金应为68004元（28335元×20年×12%)、误工费应为7215.84元(36218元÷12月÷21.75天×52天)。因此，刘家国受伤的损失：医疗费19216.17元（住院医疗费14996.17元和出院后到重庆市荣昌县看中医的费用4220元）、护理费用2760元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金68004元、误工费7215.84元、交通费80元、鉴定费用2006元、精神损害抚慰金2000元，合计102282.01元。姚军承担50%的责任，即应承担51141.01元；盐边县友发友食品厂承担30%的责任，即应承担30684.60元；刘家国自行承担20%的责任，即承担20456.40元。由于姚军已经支付刘家国医疗费、护理费用、住院伙食补助费共计22976.17元，其要求在本案中一并处理，是合理的。因此，扣除姚军已经支付的费用后，姚军尚应赔偿刘家国28164.84元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初574号民事判决第三项，即：“驳回原告刘家国的其他诉讼请求”；二、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初574号民事判决第一项、第二项，即：“一、被告姚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家国各项损失共计18127.13元；二、被告盐边县友发友食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家国各项损失共计10876.28元”；三、姚军于本判决生效之日起十日内赔偿刘家国各项损失共计28164.84元；四、盐边县友发友食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿刘家国各项损失共计30684.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费911元，由姚军承担456元，由盐边县友发友食品厂承担273元，由刘家国承担182元。二审案件受理费400元，由姚军承担200元，由盐边县友发友食品厂承担200元。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十月十八日书记员  陈越