福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2154号原告：左玉英，女，1950年5月13日出生，汉族，三明列东粮站退休职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄贞勇，男，1945年11月10日出生，汉族，福建省汽车工业集团三明销售公司退休职工，住三明市梅列区。系左玉英丈夫。委托诉讼代理人：黄伟莉，女，1976年5月20日出生，汉族，福建省三明闽光股份有限公司职工，住福建省三明市梅列区。系左玉英女儿。被告：何好光，男，1968年8月22日出生，汉族，三明市旺隆食品有限责任公司负责人，住福建省福清市。被告：郑牙云，女，1968年12月31日出生，汉族，无业，住福建省福清市。何好光、郑牙云共同委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所律师。原告左玉英与被告何好光、郑牙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉英的委托诉讼代理人黄贞勇、黄伟莉，被告何好光、郑牙云的共同委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉英向本院提出的诉讼请求：1、判令何好光、郑牙云返还给左玉英借款50000元及利息24600元（利息按月利率1.2%计，从2014年2月20日起计至2017年7月20日）；2、判令何好光、郑牙云另行支付给左玉英借款利息（借款本金50000元，按月利率1.2%计算，从2017年7月20日起至实际还清借款之日止）；3、判令何好光、郑牙云支付逾期还款资金占用期间的利息（本金50000元，利息按年利率6%计算，从2017年7月20日至实际还清借款之日止）；4、何好光、郑牙云承担本案受理费、财产保全费、公告费及其他诉讼费。事实和理由：2006年4月20日，何好光以急需资金周转为由，向左玉英借人民币50000元，约定月利息1%计算，每月付息500元，期限1年，当天由左玉英建行帐户转到何好光的帐户。从2008年4月20日起续借本金50000元，月利率按1.2%，到2016年4月20日结算，重写借条一张其内容为：“何好光本人自2006年4月20日开始，向左玉英借人民币50000元，到2016年4月20日（十年整）结算：尚欠本金50000元及利息15600元（即26个月利息），合计本息65600元，现经协商续借期限3个月（2016年4月20日至7月20日），月利息按1.2%计，从2016年4月20日起至实际还清借款之日止”。2016年4月20日起至2017年7月20日结算，尚欠借款本金50000元，月利息按1.2%计算，每月应付利息600元，欠利息15个月9000元，原欠利息26个月计15600元，合计利息24600元，合计本息74600元，至今未付。何好光、郑牙云夫妻应该共同承担返还给左玉英借款的义务和责任。左玉英多次催讨未果，故诉至法院，请求依法裁判。何好光、郑牙云辩称，1、左玉英主张的债权债务不属实，不客观。该借款为童祥平与左玉英之间的债权债务，何好光仅是该债务的担保人，而非债务人。二、童祥平已经全额归还了本案诉争的债务，该债务已不存在，因此左玉英的主张没有事实基础。三、左玉英重复主张利息没有法律依据与合同依据。四、左玉英主张的该债务即使成立，仅属于何好光的担保之债，并未用于家庭共同生活所用，非夫妻共同债务，郑牙云不应对此债务承担连带责任。左玉英围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据。何好光、郑牙云提交了案外人童祥平出具的借条进行抗辩。对双方提交的证据予以在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的代理人庭审陈述，对案件事实作如下认定：1、2006年4月20日，案外人童祥平向左玉英出具借条一张，内容为：借到左玉英50000元，利息1分，每月500元。何好光以担保人名义签名。此后何好光于2007年4月20日、2010年4月13日仍以担保人名义在该借条上签名。2、2006年4月20日，左玉英通过银行转账给何好光49500元。左玉英的代理人在庭审中认可转账时先行在借款50000元中扣除了利息500元。3、2016年4月20日，何好光出具借条一张。内容为：何好光本人自2006年4月20日开始，向左玉英借人民币50000元，到2016年4月20日（十年整）结算：尚欠本金50000元及利息15600元（即26个月利息），合计本息65600元，现经协商续借期限3个月（2016年4月20日至7月20日），月利息按1.2%计，从2016年4月20日起至实际还清借款之日止。并对2006年4月20日至2016年4月20日期间的利息支付数额和利息结算作了记载。备注：以前所打借条无效，以本借条金额为准。根据左玉英申请，本院向三明市公安局徐碧派出所调取何好光、郑牙云身份关系信息，信息载明何好光与郑牙云系夫妻关系。左玉英为本案申请财产保全，支付申请费766元。双方当事人对何好光是债务人还是担保人执有争议及本院对证据和事实的分析与认定：何好光、郑牙云认为，本案所涉借款人为童祥平，何好光只是担保人，只承担保证责任，郑牙云对此不承担责任，并提交童祥平出具的借条佐证。左玉英认为，借款时因何好光不能提供房产证抵押，所以叫童祥平出具借条，并将童祥平的房产证放在左玉英处。何好光是实际借款人，款项也是打在何好光的银行账户。此后，更换借条、支付并结算利息都是何好光。本院认为，何好光2016年4月20日出具的借条对10年前所发生的借款事实予以认可，且款项也是由何好光收取，何好光收取借款后直至2014年2月都在按约定向左玉英支付利息，对未支付的利息进行了结算。因此，何好光向左玉英借款的事实清楚，证据充分，应予以认定。综上所述，本院认为，何好光向左玉英借款的事实清楚，证据充分，应予以认定。左玉英在出借款项时，预先扣除了利息500元，因此，借款本金应认定为49500元。双方约定的利息标准和已经支付的利息系双方真实意思表示，且未违反相关规定，应予认定。左玉英要求返还借款并支付约定利息的诉讼请求依法予以支持。左玉英要求何好光、郑牙云支付逾期还款资金占用期间利息（本金50000元，利息按年利率6%计算，从2017年7月20日至实际还清借款之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。上述债务发生在何好光、郑牙云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郑牙云应共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下：一、何好光、郑牙云应于本判决生效之日起三日内向左玉英返还借款本金49500元。二、何好光、郑牙云应于本判决生效之日起三日内向左玉英支付利息17226元（该利息以49500元为基数，按月利率1.2%从2014年2月20日计算至2016年7月20日止）。三、何好光、郑牙云应于本判决生效之日起三日内向左玉英支付逾期还款利息（该利息以49500元为基数，按月利率1.2%从2016年7月21日计算至实际还清借款止）。四、何好光、郑牙云应于本判决生效之日起三日内向左玉英支付保全申请费766元。五、驳回左玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，因适用简易程序审理，减半收取833元，由何好光、郑牙云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇一七年十月十九日书记员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。