山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2032号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。被告：刘祥岭，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈玉芝，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘祥岭、陈玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王传磊、孙海涛及被告刘祥岭到庭参加诉讼，被告陈玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘祥岭向高唐农商行偿还借款本金149689元并支付利息、罚息；2、陈玉芝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘祥岭、陈玉芝负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、刘祥岭、陈玉芝偿还借款本金148226.06元并支付利息（本金80000元自2013年2月5日起至2013年2月21日止、本金150000元自2013年2月22日起至2014年1月18日止、本金70000元自2014年1月19日起至2014年2月18日止，均按月利率11.5‰计算）、罚息（本金80000元自2014年1月19日起至2014年2月18日止、本金150000元自2014年2月19日起至2016年6月3日止、本金149689元自2016年6月4日起至2017年7月21日止、本金149126.5元自2017年7月22日起至2017年7月23日止、本金149126.09元自2017年7月24日起至2017年9月12日止、本金148226.09元自2017年9月13日起至2017年9月21日止、本金148226.06年自2017年9月22日起至本金付清之日止，均按月利率17.25‰计算；同时扣除已支付的利息、罚息20956.79元）；2、诉讼费用由刘祥岭、陈玉芝负担。事实和理由：2011年2月26日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与刘祥岭签订个人借款合同，合同约定：被告刘祥岭向原告借款150000元；借款期限为2011年2月26日至2014年2月25日；借款方式为可循环方式，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，到款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘祥岭的妻子陈玉芝向三十里铺信用社出具共同承担债务承诺书，承诺对刘祥岭在三十里铺信用社的贷款承担共同还款责任。合同签订后，三十里铺信用社于2013年2月5日向刘祥岭发放贷款80000元，到期日为2014年1月18日，于2013年2月22日向刘祥岭发放贷款70000元，到期日为2014年2月18日，以上借款月利率均为11.5‰。借款到期后，刘祥岭于2016年6月3日偿还借款本金311元，于2017年7月21日偿还借款本金562.5元，于2017年7月23日偿还借款本金0.41元，于2017年9月12日偿还借款本金900元，于2017年9月12日偿还借款本金0.03元，并分多次支付借款利息共计20956.79元，剩余本息至今未予偿付。刘祥岭辩称，高唐农商行所述借款属实，刘祥岭并非实际用款人，刘祥岭现在也没有偿还能力。陈玉芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺信用社（现已改制为高唐农商行三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘祥岭签订、履行个人借款合同及陈玉芝承诺对刘祥岭在三十里铺信用社的贷款承担共同还款责任的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、夫妻共同承担债务承诺书、常住人口登记卡复印件各1份及贷款账卡及利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）各2份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，刘祥岭对以上证据均无异议，陈玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的以上事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，三十里铺信用社与刘祥岭签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈玉芝作为刘祥岭的妻子，应当按照承诺书约定，和刘祥岭共同承担该笔借款本息的清偿责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘祥岭、陈玉芝偿还借款本金148226.06元并支付利息（本金80000元自2013年2月5日起至2013年2月21日止、本金150000元自2013年2月22日起至2014年1月18日止、本金70000元自2014年1月19日起至2014年2月18日止，均按月利率11.5‰计算）、罚息（本金80000元自2014年1月19日起至2014年2月18日止、本金150000元自2014年2月19日起至2016年6月3日止、本金149689元自2016年6月4日起至2017年7月21日止、本金149126.5元自2017年7月22日起至2017年7月23日止、本金149126.09元自2017年7月24日起至2017年9月12日止、本金148226.09元自2017年9月13日起至2017年9月21日止、本金148226.06年自2017年9月22日起至本金付清之日止，均按月利率17.25‰计算；同时扣除已支付的利息、罚息20956.79元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘祥岭、陈玉芝于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148226.06元并支付利息（本金80000元自2013年2月5日起至2013年2月21日止、本金150000元自2013年2月22日起至2014年1月18日止、本金70000元自2014年1月19日起至2014年2月18日止，均按月利率11.5‰计算）、罚息（本金80000元自2014年1月19日起至2014年2月18日止、本金150000元自2014年2月19日起至2016年6月3日止、本金149689元自2016年6月4日起至2017年7月21日止、本金149126.5元自2017年7月22日起至2017年7月23日止、本金149126.09元自2017年7月24日起至2017年9月12日止、本金148226.09元自2017年9月13日起至2017年9月21日止、本金148226.06年自2017年9月22日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除已支付的利息、罚息20956.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取1633元，由刘祥岭、陈玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一七年十月二十日书记员  张晓阳