江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2224号原告：曾纪强，男，1990年11月11日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁石明，男，1986年3月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道1号。统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：舒新，经理。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，特别授权代理。原告曾纪强与被告袁石明、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司株潭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因中国人民财产保险股份有限公司万载支公司株潭营销服务部无独立主体资格，根据中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的申请，本院变更中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人民财保）为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌宏，被告袁石明，被告人民财保的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁石明赔偿原告各项损失，扣除被告垫付的费用后共计128231.7元；2、被告保险公司在机动车交能事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告袁石明赔偿原告各项损失，扣除被告垫付的费用后共计129448.96元，赔偿清单为：医疗费30570.14元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、误工费36000元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费8592.82元、交通费500元、鉴定费2100元、修理费500元，扣除被告垫付11500元。事实和理由：2016年11月7日19时50分许，被告袁石明驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿105国道由南往北行驶至与华劲大道交叉路口时，在右转弯驶入华劲大道的过程中，与同方向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年11月21日，交警部门作出《事故认定书》，认定被告袁石明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往赣州市第五人民医院住院治疗22天，后于2016年11月30日至赣州市人民医院进行康复治疗17天。经鉴定，原告因交通事故致一处十级伤残，误工期为180日、护理期为60日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份信息；证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故侵权事实，被告袁石明负事故全部责任；被告身份信息及肇事车辆投保情况；证据3、出院记录，证明原告因交通事故住院共计39天；证据4、出院、门诊收费票据、费用汇总清单，证明原告因本次交通事故产生医疗费30570.14元；证据5、赣州老树咖啡餐饮文化有限公司滨江分公司证明及企业信息、章贡区创客咖啡工场证明及营业执照、招商银行历史交易明细、房屋租赁协议及出租人身份证，证明原告事故发生前一年在城镇工作及居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；证据6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故导致一处十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、鉴定费2100元；证据7、修理费发票，证明原告修理电动车产生修理费用500元。被告袁石明辩称，同意保险公司答辩意见。被告袁石明为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证、保单，证明被告身份信息及投保情况。被告人民财保辩称，一、依据答辩人与被保险人袁石明之间签订的保险合同条款之约定，本案被告袁石明应当提供赣Ｃ×××××车事故发生时经年检合法有效的驾驶证、车辆行驶证、保单原件予以核验，如无则答辩人将不承担保险责任；二、如经核验上述证件原件，交通事故发生时在年检有效期内及保单原件无误，对于原告曾纪强的合理合法损失，答辩人依法在保险责任范围承担相应赔偿责任；三、引发本案的交通事故未保留现场，交警认定被告袁石明负事故全部责任，答辩人对此持有异议；四、答辩人认为原告诉求过高，依法应予核减：1、医疗费：答辩人已先行赔付7000元。同时根据规定应当对非医保范围用药进行核减，依据保险条款之约定“保险人按照国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”、“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三人伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”；2、被答辩人现有证据不足以证明其可以按城镇标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金偏高应予核减；被答辩人单方委托进行的鉴定结论过高，误工期、护理期应按实际住院天数计算，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准过高，被答辩人未提供护理人员相关资质证明，其提供的工资发放流水不满一年、实际减少收入证明并不充足；交通费无合法有效票据答辩人不予认可；法医鉴定费不属于答辩人的保险责任范围；车辆修理费没有提供合法有效票据及维修清单，未扣减残值，答辩人对此不予认可；五、答辩人不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据保险条款“交强险不负责赔偿因交通事故发生的诉讼费用”、“保险人不负责赔偿未经保险人事先书面同意的诉讼费”之约定，答辩人不承担本案诉讼费。被告人民财保未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据3、4，被告袁石明提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，被告对其证明对象持有异议，经核实，该组证据能证实原告身份信息，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据2，被告对事故认定结论持有异议，经核实，该组证据系交警部门依法作出，被告无相反证据予以反驳，本院对其三性予以认定；3、原告提交的证据5，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据能证明原告收入主要来源在城镇，本院对这一事实予以认定，但原告未提交事故发生前一年的工资银行流水明细，无法核实其月平均工资收入，本院对其证明所述的平均工资不予认定；4、原告提交的证据6，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据关于原告伤残等级的结论，被告未提供相反证据予以证实，本院对这一结论予以认定，关于误工期、护理期的鉴定结论，应根据原告的伤情及医嘱予以确定，本院对该部分结论不予认定；5、原告提交的证据7，被告对其三性持有异议，经核实，该组票据并非正式发票，也无相应的维修清单，且与事故发生时间时隔四个月之久，无其他证据证明该费用系本案交通事故产生，本院对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日19时50分许，被告袁石明驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区105国道由南往北行驶至与华劲大道交叉路口时，在右转弯驶入华劲大道的过程中，与同方向行驶由原告曾纪强驾驶的南昌××××号电动自行车发生碰挂，造成原告曾纪强受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告曾纪强被送入赣州市第五人民医院住院治疗22天，2016年11月29日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、右侧颞叶脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额叶脑挫伤；4、脑震荡；5、右侧枕骨骨折并脑内积气；6、腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）;7、左侧腰部皮肤擦伤；8、左手掌部软组织损伤；9、嗅觉障碍待查：外伤性嗅觉损伤可能？出院医嘱：1、建议出院后到耳鼻喉科进一步治疗嗅觉障碍；2、适当休息静养，避免过劳、加强营养、增强体质；3、出院带伤：肿痛安胶囊2粒口服3次/日；4、如出现头晕、头痛加重等不适及时门诊随诊。2016年11月30日，原告因外伤后头痛头晕及嗅觉丧失至赣州市人民医院住院治疗17天，2016年12月17日，原告办理出院手续，出院诊断为：脑挫裂伤；嗅觉丧失；颅骨骨折。出院医嘱为：1、继续嗅觉的康复训练；2、不适随诊。原告因交通事故产生医疗费用30570.14元，其中被告袁石明支付5000元，被告人民财保支付7000元，原告自行支付18570.14元。2016年11月21日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁石明承担此事故的全部责任；原告曾纪强不承担此事故的责任。2017年2月20日，江西赣州司法鉴定中心出具《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为原告曾纪强的伤残程度构成十级伤残；误工期180日，护理期60日。原告为鉴定支付鉴定费2100元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：1、原告曾纪强于2014年6月1日起在城镇工作；2、被告袁石明驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人民财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元并附加不计免赔）。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告因交通事故产生医疗费30570.14元，该部分费用合理，本院予以支持。被告人民财保称应扣除非医保用药，未提供证据证实非医保用药的具体金额，也未提供证据证明其对投保人就该项费用作出了告知义务，对被告人民财保这一辩解理由，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费、营养费各1170元，费用合理，本院予以支持。原告主张误工费36000元标准过高，根据原告伤情，本院酌定按上一年度在岗职工平均工资计算112天（交通事故发生至定残日前一天），即17635元（57470元/年÷365天×112天）。原告主张护理费8592.82元标准过高，结合原告住院时间及医嘱，本院酌定按上一年度服务业年平均工资标准143.2元/天计算39天，即5584.8元。原告主张按鉴定的误工期、护理期计算误工费及护理费，因原告的医疗材料中并未对其出院后的误工时间及仍需护理人员作出说明，该鉴定结论对于误工期、护理期的鉴定结论没有事实依据，本院不予采信。原告主张交通费500元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算390元。原告主张鉴定费2100元，因其误工期、护理期的鉴定意见未补采纳，该部分鉴定费用1400元应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张修理费500元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告袁石明、人民财保垫付费用，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告曾纪强的各项损失共计117565.94元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32910.14元，已超出交强险医疗赔偿10000元的限额，未超出部分费用10000元及其他损失费用84655.8元，合计94655.8元，由被告人民财保在交强险赔偿限额内赔偿，但对被告人民财保先行垫付的医疗费7000元应从中扣除。对于超出交强险赔偿限额以外的损失22910.14元，根据事故责任划分，由被告袁石明承担赔偿责任。因被告袁石明驾驶的车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人民财保承担，但应扣除被告袁石明垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曾纪强的损失有：医疗费30570.14元、误工费17635元、护理费5584.8元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费390元，共计117565.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告曾纪强87655.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告曾纪强17910.14元，支付被告袁石明5000元；上述第二、三项款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告曾纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告曾纪强负担447元，被告袁石明负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  彭行方审判员  吴 璇二〇一七年十月十九日书记员  蔡 姗