四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1431号原告（反诉被告）：王昌华，男，1994年6月23日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：唐大俊，男，住四川省会理县。被告（反诉原告）：孙德恒，男，1983年5月17日出生，住四川省会东县。原告王昌华诉被告孙德恒健康权纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，被告孙德恒于2017年9月27日提出反诉。本院2017年10月11日依法适用简易程序对本诉、反诉合并进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（本诉原告）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6157.45元、误工费3410.00元（31天×110元/天）、护理费1450元（10天×145元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费162元、精神抚慰金3000元、孙大会医疗费380元，合计14859.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素无积怨。被告因道路通行事宜与邻居产生矛盾，被告就长期在其房屋门前喂养一只狗，恐吓、阻拦村民从其房屋门前经过。2017年2月15日下午17时许，原告从被告门口路过时，被告称原告打伤其喂养的狗，双方为此发生口角，被告用扳手将原告打倒在地，原告倒地时碰到石头上，导致头部严重受伤。原告奶奶孙大会到现场了解情况时被狗咬伤。报警后，公安机关民警作了调查；原告受伤后被送至会东县人民医院住院治疗，诊断为“轻型颅脑损伤、头伤反应、头皮裂伤、胸腹部软组织损伤、梅尼埃综合征？”，住院10天后出院，医嘱休息三周、门诊随访。原告奶奶被狗咬伤后到会东县防疫站注射狂犬疫苗支出费用380元。2017年8月23日，会东县公安局姜州派出所作出东公（姜州）行罚决字【2017】1046号行政处罚决定书，对被告罚款四百元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告（本诉被告）答辨称，1.2017年2月15日16时许，原告手持木棍欲从被告房门前经过，被告让原告从其他地方绕行经过，原告绕过拴狗处后，将手中的木棒摔向拴着的狗，被告当即质问原告，但原告不但不认错还辱骂被告，继而双方相互拉扯；拉扯过程中，原告脚下踩滑，仰面倒下，后脑碰到石头上受伤；被告摔倒时，面部着地受伤。事件发生后，被告由家人租车送到会理县人民医院住院治疗。因此原告所述不实，被告未使用扳手击打原告头部，公安机关作调查后对此也未予认定。综上所述，原告无事生非，故意挑起争端；双方发生争执后，原告揪住被告时踩滑摔倒，碰到石头受伤，该伤情与被告无关系，被告不承担赔偿责任。至于原告奶奶被狗咬伤更不是事实，既使属实也应另案起诉。故请求法庭依法裁判，维护被告合法权益。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.判决原告赔偿被告医疗费2215.72元、误工费1430元（13天×110元/天）、护理费870元（6天×145元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费及住宿费340元、精神抚慰金3000元，合计8905.72元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告家门前拴了两只狗，2017年2月15日16时许，原告经过被告房门前时用木棍打狗，导致其中一只狗死亡。被告与原告因此发生争吵、抓扯，原告拉住被告衣服,抓扯过程中仰面倒地致其头部受伤，被告也被拉倒在地，面部受伤。被告受伤后，由家人包车护送至会理县人民医院住院治疗,6天后出院，院外休息一个多月伤口才痊愈。原告故意挑起事端，侵害被告健康权，并造成重大经济损失和精神损害。故被告诉至人民法院，请求判如所请。原告（反诉被告）答辩称，1.被告在其房屋前拴狗，阻止原告及周围村民正常同行。2017年2月15日16时左右，原告欲从被告房屋门前经过，为防身随手捡了一根竹竿在手里；被告以为原告欲打狗，就上前与原告理论，并用手按住原告后脑往石头上撞击，还用工具击打原告背部、头部。因此原告未打狗，也未殴打被告，被告的伤也原告无关。2.原告受伤后其奶奶孙大会到现场了解情况时又被狗咬伤，被告理应承担赔偿责任。综上所述，请求判决驳回被告的全部诉讼请求。原、被告围绕各自诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：会东县公安局东公（姜州）行罚决字[2017]1046号、1088号行政处罚决定书，原告王昌华会东县人民医院出院证明书、住院病案（12页）、住院费用结算票据1份，本院予以确认并在卷佐证。双方提交的其他证据，原、被告均互有异议，本院认定如下：原告会东县人民医院门诊票据加盖会东县人民医院印章，具有真实性、合法性；结合庭审查明的原、被告发生争执时间及公安机关认定的“双方均有不同程度受伤”的事实来看，该部分证据与原告诉讼请求具有关联性，本院对其证明力予以确认。会东县疾病预防控制中心门诊票据虽具有真实性、合法性，但记载的病人姓名为“孙大会”，孙大会并非本案当事人，因此该项证据与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。交通费票据由客运部门票据管理系统制作，且加盖承运公司印章，具有真实性、合法性，结合原告居住地、治疗地路程来看，该项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。元峰饭店收据不符合餐饮业收费出具发票规定，不具有合法性，且对其真实性、关联性难以审核；会东县鑫湖园老菜馆、会东县小惠快餐发票虽具有合法性，但其真实性、关联性本院难以审核，故本院对该部分餐饮业票据证明力不予确认。被告会理县人民医院出院证明书、住院病案、住院费用结算票据、住院费用清单、门诊票据均加盖医疗机构印章，具有真实性、合法性，结合庭审查明的原、被告发生争执时间及公安机关认定的“双方均有不同程度受伤”的事实来看，该部分证据与被告诉讼请求具有关联性，本院对其证明力予以确认。住宿费票据中会理县东关春和宾馆记载的住宿时间为2017年2月17日，其时正是被告住院治疗时间，其余票据无住宿时间；诉讼中，被告也未举出其他证据佐证该费用支出的必要性，本院对其真实性、关联性不能审核，故本院对该项证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在其房屋门口拴有两只狗，原告日常路过需绕行，为此与被告素有结怨。2017年2月15日下午，原告路过被告房屋门前时，被告认为王昌华用木棍打狗，双方因此发生争吵，继而相互拉扯，拉扯过程中，导致双方身体不同程度受伤。原告受伤后，当即由救护车送至会东县人民医院检查、住院治疗，诊断为：轻型路脑损伤、头伤反应、头皮裂伤、胸腹部软组织损伤、梅尼埃综合征？；2017年2月25日好转出院；医嘱：1.休息三周；2.门诊随访；支出医疗费用5841.46元，救护车施救费300元。被告受伤后，其家属当天将被告送到会理县人民医院检查、住院治疗，诊断为：多处挫伤；2017年2月20日出院；支出医疗费2215.72元。2017年8月23日，会东县公安局姜州派出所作出东公（姜州）行罚决字[2017]1046号行政处罚决定书，对被告处以罚款四百元；2017年9月6日作出东公（姜州）行罚决字[2017]1088号行政处罚决定书，对原告处以罚款二百元。另，原告因复制病历等资料于2017年3月16日支出费用15元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担赔偿责任。被告在门前拴狗的行为若对原告通行造成妨碍，应通过相关基层组织进行协商或者通过诉讼进行解决，尤其是双方在产生争议后，日常更应谨言慎行，尽力避免矛盾升级恶化；但原、被告发生争吵后，均未能控制自己的情绪，继而相互拉扯，激化了矛盾，并造成各自身体不同程度受伤；由此产生的损失，双方均有过错，都应承担部分责任。被告对本诉辩称，原告的伤是自己踩滑摔倒时碰着石头造成的，与其无关；庭审查明，原告摔倒时正与被告相互拉扯着，因此原告摔倒受伤的损害后果与被告拉扯原告的行为具有因果关系，本院对被告辩解意见不予支持。原告对反诉辩称，其未殴打被告，被告的伤情与其无关，但该反驳意见无证据印证，且与庭审查明的原、被告发生拉扯、被告身体受伤的事实不符，故本院对原告此辩解意见也不予支持。综合原、被告发生争执的起因、经过、造成的损害后果，本院认定原、被告分别承担50%的责任。二、1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告出院证明书记载的“出院时间：2017年2月25日”、“备注（住院期间需留陪护壹人）”，及原告居住地、治疗地，本院核定原告因治疗伤情支出交通费为20元；根据《最高人民法院〈关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，诉讼中原告未举证证明，其因被告的行为精神受到损害，且造成严重后果，因此本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求不予支持。同理，本院对被告反诉原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼也不予支持。原告主张的孙大会在会东县疾病预防控制中心门诊费用300元与本案不属同一法律关系，对此本案不予处理，若孙大会对此主张权利，可另案起诉。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省统计局公布的2016年度相关统计数据，经核定，原告、被告因案涉事件受伤产生损失分别如下：（一）、原告损失：1、医疗费：5841.46元；2、误工费：3410元（31天×110元/天）；3、护理费：1450元（10天×145元/天）；4、住院伙食补助费：300元（10天×30元/天）；5、交通费：320元（救护车300元+20元）；6、病历复印费：15元。以上费用合计11336.46元。（二）、被告损失：医疗费：2215.72元；误工费：1320元（12天×110元/天）；护理费：725元（5天×145元/天）；住院伙食补助费：150元（5天×30元/天）；以上费用合计4410.72元。综上所述，本诉原告、反诉原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：本诉被告孙德恒赔偿本诉原告王昌华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计5668.23元[11336.46×50%]。二、反诉被告王昌华赔偿反诉原告孙德恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2205.36元[4410.72元×50%]。以上第一、二项相折抵后，由本诉被告孙德恒赔偿本诉原告王昌华3462.87元，此款定于判决书生效后十日内给付。驳回本诉原告及反诉原告的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费人民币400元，减半收取200元，由本诉原、被告各承担100元；反诉案件受理费人民币400元，减半收取200元，由反诉原、被告各承担100元。（本诉被告及反诉被告应承担的受理费已由本诉原告及反诉原告垫交，双方在履行上述义务时可相互径直抵扣。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人在判决书确定的期限内未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。审判员  殷家烈二〇一七年十月三十一日书记员  薛永军附一：本案证据及证明内容本诉原告提交证据：1.会东县公安局姜州派出所东公（姜州）行罚决字[2017]1046号行政处罚决定书---欲证明双方发生纠纷的经过。2.王昌华会东县人民医院出院证明书、住院病案（12页）、住院费用结算票据1份、门诊票据9张、孙大会会东县疾病预防控制中心门诊票据1张、交通费票据11张、餐饮费票据11张(收据6张、发票5张)---欲证明，本诉原告因治疗伤情诊断、治疗经过及产生的各项费用。反诉原告提交证据：会东县公安局姜州派出所东公（姜州）行罚决字[2017]1088号行政处罚决定书---欲证明双方发生纠纷的经过。孙德恒会理县人民医院出院证明书1张、住院病案（8页）、住院费用结算票据1张、住院费用结算清单2页、门诊票据3张、住宿费票据3张（发票2张、收据1张）、发票2张---欲证明，反诉原告普德英受伤后在会东县人民医院伤情诊断、治疗经过及产生的各项费用。附二：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。