黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2549号原告王丹，女，1979年1月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告车成浩，男，1974年5月8日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。委托诉讼代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告车成山，男，1975年11月28日出生，汉族，职业司机，现住肇东市.被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人陈胜民，职务经理。委托诉讼代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。原告王丹与被告车成浩、车成山、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹、被告车成浩及其委托诉讼代理人黄立夫、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加了诉讼，被告车成山经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费共计人民币56,429.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车成山系被告车成浩雇佣的司机。2016年8月12日21时20分许，车成山驾驶×××号解放货车由西向东行驶到肇东市开发区栾通驾校路段由超车道向行车道并道时与王锐驾驶原告王丹所有的同方向在行车道上行驶的×××英菲尼迪轿车相刮，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，车成山负此起交通事故的全部责任，王锐无责任。事故发生后，原告所有的×××号英菲尼迪轿车被送至黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司修理，共花维修费58,429.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿了2,000.00元，剩余56,429.86元，虽经原告多次向三被告所要，三被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告车成浩辩称，一、原告车辆造成的经济损失是否有车损评估报告；二、原告将车辆送到修车单位，该修车单位是否有相关的资质和经营范围；三、其修车收据是否具有合法性；四、对中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司的拒赔通知书，该通知书车成浩和该公司签订的保险合同其条款第八条第二项不发生法律效力，对车成浩不具有法律约束力。根据《保险法》第十七条的规定，车成浩在投保时被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司并没有对该条款做出足以引起投保人车成浩注意的提示，也未以书面或者口头形式向投保人明确说明，因此做为保险人提供的保险合同为格式条款合同其保险人只收费，没有履行明确告知义务，导致投保人对保险合同中第八条第二项不知情，所以被告保险公司违反了保险法第十七条的规定，其责任应由自己承担，被告车成浩不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，一、被告车成山驾驶的×××号半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。二、根据《道路交通安全法实施条例》及《保险法》的规定，我公司不承担事故赔偿责任。（一）肇事车辆为半挂牵引车，事故发生于2016年8月12日，驾驶人车成山的驾驶证实习期至2017年3月26日，即驾驶人在实习期内驾驶了半挂牵引车。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车”。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”之规定，实习期内驾驶半挂牵引车是行政法规的禁止性规定，亦是保险合同的免责条款。（二）对法律、行政法规中的禁止性规定，保险人仅对被保险人有提示义务，保险人履行提示义务的，不承担赔偿责任。保险人已将保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的方式予以加粗，尽到了提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）：第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务，不应当承担赔偿责任”。综上，驾驶人车成山在实习期内驾驶半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定，对于免责条款，保险人已对投保人履行了提示义务，不应当承担该事故的赔偿责任。被告车成山未答辩。经审理查明，被告车成山系被告车成浩雇佣的司机。2016年8月12日21时20分许，被告车成山驾驶被告车成浩所有的×××号解放货车由西向东行驶到肇东市开发区栾通驾校路段由超车道向行车道并道时与王锐驾驶原告王丹所有的同方向在行车道上行驶的×××英菲尼迪轿车相刮，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告车成山负此起交通事故的全部责任，王锐无责任。事故发生后，原告所有的×××号英菲尼迪轿车被送至黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司修理，共花维修费58,429.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿了2,000.00元。被告车成山驾驶的×××号解放货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，结论：“1、送检的《保险承保特别告知书》上投保人（代表）签字处‘车成浩’签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写的；2、送检的《投保单》上投保人签名/签章处‘车成浩’签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的”。原告向被告索要修理费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告车成山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告车成山系被告车成浩雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告车成浩应承担赔偿责任。因驾驶人车成山在实习期内驾驶半挂牵引车，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”规定，且保险公司履行了告知义务，故保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车成浩赔偿原告王丹维修费56,429.86元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理605.00元，鉴定费2,000.00元均由被告车成浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一七年十月三十一日书记员  刘 娟