wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第03288号申请执行人：陈丽，公民身份号码，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：党智峰，公民身份号码，男，1977年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高白白，公民身份号码×××，女，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行陈丽与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行人党智峰、高白白履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智峰、高白白未履行。经查，被执行人王翠党智峰、高白白暂无可供执行财产，申请执行人陈丽书面申请（2014）伊民初字第1813号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1813号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十三日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更498号罪犯冼育计，男，1992年9月17日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）钟刑初字第88号刑事判决，以被告人冼育计犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2018年10月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冼育计在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯冼育计予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冼育计在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯冼育计报请减刑无异议。本院认为，罪犯冼育计在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯冼育计减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2018年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1916号之一申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地宁江区。法定代表人：朱卫东，董事长。被执行人李雪峰，男，1970年11月3日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被执行人赵红霞，女，1970年1月17日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人王成仲，男，1968年4月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安镇，现因涉嫌贩毒羁押于松原市看守所。被执行人高晓辉，女，1971年2月2日生，满族，工人，现住吉林省乾安县。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李雪峰、赵红霞、王成仲、高晓辉金融借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0702民初字第3644号民事判决书，内容如下：一、被告李雪峰、赵红霞于2016年10月10日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金120万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按合同约定逾期利率支付利息。二、原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告王成仲、高晓辉依法设定的抵押物（坐落于乾安县在竹街4-4天宇世嘉小区x号楼北侧裙楼x层x门，建筑面积119.98平方米，房屋产权证号为乾房权证发字第200926**号，他项权利证号为吉房他证乾字第201307**号非住宅用房；坐落于乾安县在竹街4-4天宇世嘉小区x号楼北侧裙楼x层x门，建筑面积132.48平方米，房屋产权证号为乾房权证发字第200926**号，他项权利证号为吉房他证乾字第201307**号非住宅用房；坐落于乾安县在竹街4-4天宇世嘉小区x号楼底商x层x门，建筑面积126.85平方米，房屋产权证号为乾房权证发字第200935**号，他项权利证号为吉房他证乾字第201307**号非住宅用房）享有优先受偿权。案件受理费15654元，其中减半收取7827元，由被告承担；剩余7827元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对查封的房屋进行了网上拍卖，对于剩余款项申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽执行措施也没有找到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第3644号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  胡 萌二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初7720号原告：洪金堆，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。被告：洪海雁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪梅莲，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪金堆诉与被告洪海雁、洪梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人正私下协商处理为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪金堆撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年十月二十五日书记员  叶海亿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4393号原告：江苏宏达设备租赁有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇潮龙村。法定代表人：蒋丁娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉国，该单位员工。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。原告江苏宏达设备租赁有限公司（以下简称宏达公司）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱玉国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金354640元。事实和理由：原、被告签订塔吊及电梯设备租赁协议共3份，原告向被告承建的扬州金地艺境项目（二标段）工程出租建筑施工所用塔吊、电梯等施工机械租赁物。经结算，共计发生租金1609640元，被告付款1255000元，尚欠354640元。弘霖公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告订立塔吊租赁合同一份，约定，原告出租塔吊4台供被告用于其承建的扬州金地艺境项目（二标段）工程16号、30号、33号、34号楼。2012年8月22日，原告与弘霖公司扬州分公司签订电梯租赁合同一份，约定，原告出租电梯4台供被告用于30号、33号、34号、35号楼，合同盖有弘霖公司扬州分公司公章，经办人为郭永飞。2013年3月，原告与弘霖公司扬州分公司签订塔吊租赁合同一份，约定，原告出租塔吊3台及塔机组合基础3台供被告使用，合同盖有弘霖公司扬州分公司公章，经办人为郭永飞。2014年1月，郭永飞在结算申报表上作为项目经理确认截止2014年1月31日的租赁费合计1416616元。2014年12月，郭永飞作为项目经理签字确认2014年2月1日至2014年11月22日的租赁费用合计193024元。两者合计1609640元。原告陆续收到租金1255000元，最后一次收款时间为2016年10月17日。另查，弘霖公司扬州分公司于2012年5月21日设立，于2017年8月23日注销工商登记。本院认为：原告与弘霖公司、弘霖公司扬州分公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告交付出租物，弘霖公司及弘霖公司扬州分公司应当按结算申报表确认的金额给付租金。弘霖公司扬州分公司为弘霖公司的分支机构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由弘霖公司承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏达设备租赁有限公司租金354640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3309元，由被告负担(于履行本判决时直接交付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月九日书记员 田金星
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执969号刘利春：本院作出的（2017）川1524刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1500元并负担执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年十月三十一日附：开户银行：中国工商银行四川长宁县支行账户名称：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终439号上诉人（原审被告）：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：林明榕，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人鲍城斌因与被上诉人姚金华、原审被告林明榕、陈忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲍城斌上诉称：从该借条的内容和形式上看均不具有法律效力，其所为的管辖权部分自然无效。上诉人住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人姚金华、原审被告林明榕、陈忠未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《借条》约定：“因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖。”故该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案《借条》不具有法律效力应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人鲍城斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月三十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2832号原告：李跃勇，女，1962年8月31日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。委托诉讼代理人：胡德胜，系四川资达律师事务所律师。被告：秦利贵，男，1959年6月6日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被告：陈秀林，女，1959年9月12日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。第三人：郭谦秀，女，1975年10月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。第三人：资中中磊建材有限责任公司。住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**号楼附**号。统一社会信用代码：915110250788618041。法定代表人：林燕，执行董事。原告李跃勇与被告秦利贵、陈秀林和第三人郭谦秀、资中中磊建材有限责任公司民间借贷纠纷纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李跃勇到庭参加诉讼，被告秦利贵、陈秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出申请对第三人郭谦秀和资中中磊建材有限责任公司撤诉，本院裁定准许原告李跃勇对第三人郭谦秀和资中中磊建材有限责任公司撤诉。本案现已审理终结。原告李跃勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金250000元及并支付利息45000元（2017年9月19日之后的利息仍按约定的月利率1.5%计付利息至付清借款本息为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告秦利贵因资金需要于2014年3月19日向原告出具借条，借款250000元，借款期限均为3年，并约定利息按月利率1.5%计算，原告按照约定将该250000元转帐支付给了被告，履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了部分借款利息，到原告起诉时被告尚欠45000元利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告秦利贵辩称：被告承认2014年3月19日向原告李跃勇借款250000元并出具了借条，原告将该款项转账支付给了被告的事实。双方约定利息是按月利率1.5%计算的，利息已经偿还到了今年的1月19日，被告要求原告将月利率降低到1%，并计划在2018年8月到12月每月偿还50000元。原告李跃勇为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，证明原、被告身份情况。2、借条1张，证明被告秦利贵于2014年3月19日向原告出具借条，借款250000元，借款期限均为3年，利息按月利率1.5%计算，利息在每年12月30日前付清。3、中国银行的转款凭证1份，证明原告李跃勇已将250000元交付给被告秦利贵，被告秦利贵向原告借款250000元是事实。4、被告秦利贵、陈秀林的结婚登记档案材料，证明二被告秦利贵、陈秀林系夫妻身份关系，该债务是其婚姻关系存续期间的债务，应作为共同债务，应当共同偿还，二被告应当承担连带偿还的责任。本院认为，对原告出示的上述证据，虽未经二被告质证，但经本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，与被告秦利贵的陈述亦相一致，形成了证据锁链，能够证明被告秦利贵向原告李跃勇借款250000元的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和上述认定的证据查明如下事实：被告秦利贵于2014年3月19日向原告李跃勇出具借条，借款250000元人民币，借款期限均为3年，利息按月利率1.5%计算，原告通过中国银行向被告秦利贵转账支付了该款项，借款到期后被告偿还了部分利息。另查明，二被告秦利贵、陈秀林系夫妻关系。本院认为，被告秦利贵向原告李跃勇借款250000元属实。原告称到起诉时止尚有45000元利息未支付，但未提供相应的证据证明其主张，双方在借条中明确约定利息在每年12月30日前支付，被告秦利贵承认利息已偿还至2017年1月19日，故本院以被告秦利贵自认的利息履行情况予以确认利息已结算至2017年1月19日。借款应当偿还，被告秦利贵未履行偿还义务，应承担民事责任，原告李跃勇要求被告秦利贵偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原被告双方约定的利息未超过年利率24%，故人民法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告秦利贵所负债务250000元系二被告婚姻关系存续期间的债务，应为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利贵、陈秀林于判决生效后十日内连带偿还原告李跃勇借款本金250000元，并支付利息（利息从2017年1月20日起仍按月利率1.5%计算至付清借款本息止）;二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告秦利贵、陈秀林负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。审判员  朱纪平二〇一七年十月三十一日书记员  白帅锋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1099号申请执行人：荥经县凰仪石灰窑采石场，住所地四川省荥经县。投资人：余邵忠，汉族，住四川省荥经县。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1472号民事判决书，立案执行申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人雅安鑫易建材有限公司未主动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款****元，此款由本院提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年十月二十六日书记员 程潇潇
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初327号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某，男，1977年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址安徽省长丰县。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月22日长丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长丰县公安局取保候审；2017年9月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月12日本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人张某等人与被害人胡某（另案处理）等人在长丰县杨庙镇合淮路边胡某某家门口因停车占道问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人张某将被害人胡某鼻部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:胡某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。2016年12月8日，被告人张某在其家人陪同下主动到杨庙派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。2016年12月21日，被告人张某与被害人胡某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人胡某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实有，受案登记表，现场平面示意图，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，无前科记录证明，调解协议书、谅解书，被害人胡某的陈述，证人顾某1、阮某、杨某1、杨某2、顾某2、颜某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在其家人陪同下主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年十月二十三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1332号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：徐志明，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市中山。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告徐志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告徐志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金198300元、利息3653.16元、违约金2110.98元，合计204064.14元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××52，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告徐志明共欠原告信用卡透支本金198300元、利息3653.16元、滞纳金2110.98元，共计204064.14元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月20日，被告徐志明向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。信用卡申请后，原告于2015年12月向被告徐志明发放了信用卡（卡号为41×××52），2015年12月22日，被告分四笔刷卡透支消费共计20万元，后通过电话银行向原告申请了分期付款，并缴纳了分期付款手续费用，其后被告并未按约分期付款，截止2016年9月19日，被告徐志明共计欠原告透支本金198300元、利息3653.16元，滞纳金2110.98元，共计204064.14元。本院认为，原告与被告徐志明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐志明在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐志明在透支后，原告与被告徐志明之间已形成事实上的借贷关系。由于被告徐志明在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金198300元、利息3653.16元，滞纳金2110.98元，合计204064.14元（利息等计算至2016年9月19日）；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元、保全费1695元，合计6056元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  宦宇新代理审判员  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华二〇一七年十月十八日书 记 员  戴惠如（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初450号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张延超，男，1966年1月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地射阳县，现住射阳县。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年4月24日被逮捕，同年8月8日被东台市人民检察院取保候审。辩护人黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告人仇军，男，1971年6月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营，住射阳县。因本案于2017年1月19日被取保候审。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张延超、仇军犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人张延超及其辩护人黄志清、被告人仇军及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人张延超召集仇军、卢某（另案处理）、孙某（在逃）一起外出用气枪打鸟。后张延超驾驶车牌号为苏Ｊ×××××汽车（仇军所有）一行四人各自持气枪1支至射阳县兴桥镇冈合线附近两处树林内，由张延超留在车内负责望风，仇军、卢某、孙某三人分别持气枪猎捕野鸟合计24只。后四人继续开车至盐城市亭湖区新洋港镇境内准备再次猎捕野鸟时，张延超、仇军二人及被猎捕的野鸟被公安人员现场查获。经鉴定，查获的24只野鸟均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人张延超、仇军的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张延超、仇军使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人张延超、仇军与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。庭审中，被告人张延超、仇军对指控的事实均无异议，表示认罪。被告人张延超的辩护人提出张延超身患重病，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人仇军的辩护人提出仇军在共同犯罪中所起作用较小、仇军系坦白及其认罪态度好，建议酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年1月18日晚，被告人张延超召集仇军、卢某（另案处理）、孙某（在逃）一行四人各自持气枪1支至射阳县兴桥镇冈合线附近两处树林内捕鸟，张延超留在车内负责望风，仇军、卢某、孙某三人分别持气枪猎捕野鸟合计24只。后四人继续开车至盐城市亭湖区新洋港镇境内准备再次捕鸟时，张延超、仇军二人及被猎捕的野鸟被公安人员现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述24只野鸟均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。被告人张延超、仇军被抓获归案后，在首次讯问时均未能如实供述犯罪事实。公安机关已扣押作案工具钢珠、气枪、电筒、干扰器，以及被捕获的山斑鸠24只（已死亡），后捕获的山斑鸠被掩埋。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，有被告人张延超、仇军的供述和辩解，证人卢某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，掩埋记录，物证鉴定书，物证鉴定意见书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，公安机关受案登记表，发、破案经过，抓获经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张延超、仇军违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张延超、仇军庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于被告人仇军的辩护人提出仇军在共同犯罪中所起作用较小及仇军构成坦白的辩护意见。经查，被告人仇军在共同犯罪中的地位、作用与被告人张延超相当，并积极实施了捕鸟行为，被告人仇军归案后在首次讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定坦白，故该辩护意见，本院不予采信。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张延超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人仇军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）三、作案工具钢珠、气枪、电筒、干扰器，予以没收，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨凯卫代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初681号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱有松，男，1979年8月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2010年1月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年12月6日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2014年4月30日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留六日；2014年5月30日因吸毒被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年；2014年11月25日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十三日；2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2017年8月14日因吸毒、容留他人吸毒被扬州市江都区公安局决定合并执行行政拘留二十日，并于同年9月14日被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人朱有松犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人朱有松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年8月1日18时许，被告人朱有松在扬州市江都区汽车东站附近的格林豪泰宾馆旁，以人民币500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2017年8月14日，公安机关在办理被告人朱有松吸毒案时，被告人朱有松如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人朱有松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证微信聊天、微信转账截图等；证人赵某、马某的证词；被告人朱有松的供述；扬州市江都区公安局制作的现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、情况说明、户籍证明、本院（2015）扬江刑初字第00186号刑事判决书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱有松向他人出售甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人朱有松如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱有松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱有松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱有松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年十月二十四日书记员  郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初681号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6700号上诉人（原审被告）：卫承伟，男，1953年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱郭，女，1974年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：余锡源，男，1948年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：陈勇，男，1970年1月10日出生，汉族。原审第三人：重庆国硕贸易公司，住所地重庆市渝中区八一路181号第1层。法定代表人：卫承伟，该公司董事长。上诉人卫承伟因与被上诉人邱郭、余锡源、陈勇以及原审第三人重庆国硕贸易公司离婚后财产纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年5月19日作出（2016）0103民初3756号民事判决。卫承伟不服该判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院在二审审理过程中依法通知卫承伟在限定的期间内交纳二审案件受理费，卫承伟在该期间内又向本院申请免交二审案件受理费，因卫承伟不符合司法救助条件，本院再次通知卫承伟在限定的时间内交纳二审案件受理费，但卫承伟逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十月二十四日书记员  赵 曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初6011号原告王国颂，男，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告王富国，男，1979年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马艳霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住址同上。原告王国颂与被告王富国、马艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告马艳霞的起诉，本院已准许，原告王国颂到庭参加诉讼，被告王富国经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王国颂诉称，2010年9月17日，被告王富国向原告借款30000元，2010年10月3日，被告王富国又向原告借款10000元，后经多次催要，被告王富国未还，现要求判令被告王富国偿还借款本金40000元，诉讼费、公告费由被告负担。被告王富国未作答辩。经审理查明，被告王富国分别于2010年9日17日，10月3日向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到王国颂现金30000元，10000元，借款人王富国”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王富国向原告借款有借据为证，借款后，被告王富国未按约偿还，现原告要求被告王富国偿还借款本金40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王富国偿还原告王国颂借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告王富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十日书 记 员  王 宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执807号之二申请执行人：彭书富，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：彭枫，汉族，住NorthvilleMI48168,U.S.A,。申请执行人：彭聪，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈正禄，汉族，住雅安市雨城区。关于彭书富、彭枫、彭聪、与陈正禄附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈正禄在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月二十三日书记员 程潇潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5165号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林少红，女，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告林少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告林少红经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金328372.35元；2、判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年10月16日起计至还清之日，暂计至2017年1月26日为13752.84元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，林少红填写生意红申请表,向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：350000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月16日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：林少红未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；林少红承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年7月31日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了林少红个人信用贷款申请。依据授信额度，林少红就目前欠款涉及的借款有13笔，分别是2015年7月31日借款350000元，2015年10月16日借款10300元，2015年10月19日借款10700元，2015年12月8日借款10000元，2015年12月21日借款10000元，2016年1月17日借款12800元，2016年2月17日借款12300元，2016年3月18日借款14800元，2016年4月20日借款10200元，2016年5月16日借款10100元，2016年6月21日借款10500元，2016年7月16日借款10800元，2016年8月17日借款11300元。从2016年10月16日起林少红未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月26日，林少红拖欠广发银行珠海分行贷款本金328372.35元，利息、罚息及复利13752.84元。林少红逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布林少红的借款全部立即到期，要求林少红偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。林少红未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，林少红向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年7月31日，广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，核准了林少红的贷款申请，同意向林少红提供350000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为16日。后林少红分别于2015年7月31日借款350000元，2015年10月16日借款10300元，2015年10月19日借款10700元，2015年12月8日借款10000元，2015年12月21日借款10000元，2016年1月17日借款12800元，2016年2月17日借款12300元，2016年3月18日借款14800元，2016年4月20日借款10200元，2016年5月16日借款10100元，2016年6月21日借款10500元，2016年7月16日借款10800元，2016年8月17日借款11300元。林少红从2016年10月16日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月26日，林少红的上述贷款合计欠款本金328372.35元、利息12414.27元、罚息990.62元、复利347.95元，合计342125.19元。本院认为，林少红向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于林少红暂计至2017年1月26日所欠贷款本金328372.35元、利息12414.27元、罚息990.62元、复利347.95元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且林少红未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。林少红未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金328372.35元为基数，复利以未还利息12414.27元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月27日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金328372.35元及支付暂计至2017年1月26日的利息12414.27元、罚息990.62元、复利347.95元，合计342125.19元；二、被告林少红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月27日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金328372.35元为基数，复利以未还利息12414.27元为基数计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由被告林少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  卢顺香人民陪审员  黄毅江二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢金玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执286之一号申请执行人：汪海涛，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县,被执行人：张洪伟，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，被执行人：李慧媛，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人汪海涛与被执行人张洪伟、李慧媛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪海涛撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1321执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 珠 敏审判员 孟 凡 勇审判员 于 文 和二〇一七年十月三十日书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更501号罪犯陈声勇，男，1989年6月17日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）贺八刑初字第264号刑事判决，以被告人陈声勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月3日起至2019年1月2日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈声勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯陈声勇予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈声勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈声勇报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈声勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈声勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2018年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1292号之一申请执行人：毕世贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴鸿濂，男，1946年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永东，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕世贵与吴鸿濂、吴永东散伙纠纷一案中，经查，被执行人吴鸿濂登记有坐落于荣县旭阳镇附西路X号商业服务房（产权证号：XXXX，建筑面积115.19平方米）、荣县旭阳镇西干道X号成套住宅（产权证号：XXXX，建筑面积1868.04平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴鸿濂所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号商业服务房（产权证号：XXXX，建筑面积115.19平方米）、荣县旭阳镇西干道X号成套住宅（产权证号：XXXX，建筑面积1868.04平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十一日书记员  丁有为
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5429号原告重庆市儒雅建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇鲁班路（玉龙庭院），统一社会信用代码91500228208206075H。法定代表人熊秀禄，该公司总经理。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。委托代理人吕礼华，男，生于1965年11月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县金铖现代农业开发有限公司，住所地重庆梁平区双桂街道凉水村7组。法定代表人聂全宏，该公司总经理。本院在审理原告重庆市儒雅建筑工程有限公司与被���梁平县金铖现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市儒雅建筑工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市儒雅建筑工程有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市儒雅建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2810.00元，减半收取1405.00元，由原告重庆市儒雅建筑工程有限公司负担。审判员  张中波二〇一七年十月十九日书记员  冯显莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初863号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男,1986年1月11日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，原个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月以来，被告人张某在张家港市锦丰镇合兴街道健康新村7幢楼下经营“胖子”羊肉馆期间，明知罂粟系有毒非食品原料的情况下，仍在经营过程中，使用罂粟煮羊肉、熬制羊汤并予以销售，至2017年1月4日被查获。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，查获的店内羊汤、羊肉及销售给顾客的羊肉、羊杂中均检出罂粟碱等成份。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、卞某、张某1的证言、现场笔录、扣押财物清单、抽样取证单、相关照片、执法记录仪录像、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、关于检测报告的说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人张某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月二十日书 记 员  邵玮玲
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3300号原告：高彦秋，男，1962年8月17日生，汉族，高中文化，群众，现住宁晋县。被告：刘东召，男，1985年10月23日生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。原告高彦秋与被告刘东召租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦秋到庭参加诉讼，被告刘东召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费3186元；2.依法责令被告立即归还所欠原告的租赁设备即3米铁管49根，6米铁管95根，1.5米铁管73根，铁管扣件419个，4米大板26块；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告租赁铁管、扣件等设备用于承建宁晋县大陆村镇美丽乡村项目。截至到2016年12月5日，被告共欠原告租赁费4186元，租赁期间经原告催收曾付租赁费1000元，仍欠租赁费3186元以及3米铁管49根，6米铁管95根，1.5米铁管73根，铁管扣件419个，4米大板26块。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。刘东召未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东召与原告高彦秋系租赁合同关系。2016年12月5日，被告刘东召向原告出具欠条，证明其欠原告钢管租赁费4186元。后被告偿还1000元，现被告尚欠原告租赁费3186元。同时被告欠原告3米钢管49根、6米钢管95根、1.5米钢管73根、扣件419个、4米大板26块。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘东召经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告系租赁合同关系，原告按合同约定要求被告履行给付租赁费与返还租赁物义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东召给付原告高彦秋租赁费3186元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘东召返还原告3米钢管49根、6米钢管95根、1.5米钢管73根、扣件419个、4米大板26块。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘东召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年十月十六日书记员  刘 迎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执863号申请执行人：王学岩，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行王学岩与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1308号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1981年3月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江苏圣宏鈦机械制造有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月25日22时25分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等��据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十八日书记员  邵玮玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初587号原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。被告：蔺胜武，男，1991年3月25日出生，住辽阳市宏伟区。原告王雷诉被告蔺胜武民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告蔺胜武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王雷与王宇、被告蔺胜武系朋友关系，2010年1月31日王宇因急用钱向原告借款4万元，并于2016年1月31日给原告出具借条一份，被告蔺胜武为王宇担保并在借条上签字。现原告多次催要，王宇和蔺胜武拒不还款，特诉至法院。被告蔺胜武未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了借条一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2016年6月16日，王宇给原告王雷出具一份，借条内容为：“今有王宇因经商向王雷借款人民币肆万元（4000.00）元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生经济纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款人：王宇。担保人：蔺胜武2017年1月22日。”借条有王宇及蔺胜武签名并摁指印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王雷提供“借条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告蔺胜武未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院认定原告王雷与王宇民间借贷关系成立，借款金额4万元。关于被告蔺胜武保证方式一节。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘超以担保人的身份在借条上签字，但并未约定担保方式，故被告刘超应承担连带责任。依据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述法律规定，被告刘超作为担保人有义务偿还借款。原告王雷诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔺胜武于本判决生效后三日内一次性偿还原告王雷借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全申请费320元（均原告预交），由被告蔺胜武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  史 悦人民陪审员  高树良二〇一七年十月二十六日书 记 员  姚 先
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执886号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：哈明，男，1987年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：刘德福，男，1971年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：董海军，男，1960年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：张英涛，男，1979年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与刘德福、董海军、张英涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行刘德福、董海军、张英涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）安任商初字第43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1721号原告：宁夏国宁国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区创业东街。法定代表人：师昌吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任世民，男，系该公司办公室��任。（特别授权代理）被告：剡晓龙，男，1988年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏国宁国际贸易有限公司与被告剡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏国宁国际贸易有限公司委托诉讼代理人任世民、被告剡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏国宁国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，支付违约金900元（10000元×逾期时间×年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告剡晓龙在担任原告区域经理期间，于2015年10月20日左右从客户处收回下欠款没有上交而私自挪用，经双方协商取得原告谅解，被告承诺于2016年1月31日偿还。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告剡晓龙辩称，对于原告起诉的事情经过予以认可，但是被告已经偿还3000元。违约金不愿意支付，因为原告还下欠被告20000多元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据致歉书一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据借条一份，结合被告提交的证据银行刷卡凭证一张，予以认定被告偿还原告借款3000元，现下欠原告借款7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告剡晓龙原系原告宁夏国宁国际贸易有限公司工作人员。2015年10月，被告将收取的货款私自挪用10000元，后被原告发现。被告向原告出具致歉书一份取得原告谅解，被告于2016年元月4日向原告出具借条一张，承诺于2016年元月31日前支付。2016年1月11日，被告向原告偿还借款3000元。本院认为，被告剡晓龙与原告宁夏国宁国际贸易有限公司之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告向原告出具10000元借条，但被告已偿还3000元，现下欠原告借款7000元，故对原��要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持7000元;关于原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求，由于双方在借条上并未约定违约金，故不予支持。关于原告庭审陈述被告偿还3000元系被告收取的货款，由于未提交证据予以证实，对其陈述不予采信。关于被告辩称不愿意支付原告违约金，因为原告还下欠被告20000多元工资的辩解理由，与本案不属于同一法律关系，对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告剡晓龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏国宁国际贸易有限公司借款本金7000元；二、驳回原告宁夏国宁国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，原告宁夏国宁国际贸易有限公司负担11元，被告剡晓龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十月十二日书记员海鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1741号之一申请执行人：陈恩杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：马永金，男，1966年1月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈舜华，男，1960年8月7日出生，汉族，住余姚市。本院在执行陈恩杰与马永金、陈舜华（2016）浙0281民初2909号民间借贷纠纠纷一案中，申请执行人陈恩杰于2017年10月13日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈恩杰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十七日代书记员 申训浩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执341号之三十一申请执行人肖秋生，男，1958年9月13日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。组织机构代码：56274508-X。法定代表人李春雷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0981民初932号民事判决书，责令被执行人湖北益嘉林业发展有限公司给付申请执行人肖秋生货款人民币460084元及利息，交纳案件受理费8201元，申请执行费6801元，现申请执行人肖秋生与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司自动达成执行和解协议，且按协议内容履行完毕，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鄂0981民初932号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十月十日书记员 徐剑峨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初506号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹雪，女，1971年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人曹雪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被灌云县公安局取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2017年10月19日经本院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人曹雪犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人曹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月27日凌晨1时许，被告人曹雪至灌云县伊山镇中大街佳人国际名妆玻璃店附近，窃得电动车一辆。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹雪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹雪对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年9月27日凌晨1时许，被告人曹雪至灌云县伊山镇中大街佳人国际名妆玻璃店，窃得杨某停放在该店门前附近的小鸟牌电动车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2475元。上述事实，被告人曹雪在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，未到庭证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、还物清单，指认现场照片，辨认笔录，价格认证结论书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹雪犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹雪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹雪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十月十九日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初837号公诉机关张家港市人民检察院。被告人江李俊，男，1989年4月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住江苏省张家港市。被告人江李俊曾因吸毒，于2012年7月4日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日。被告人江李俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，3月29日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人江李俊犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人江李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2017年3月间，被告人江李俊先后12次到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，采用钥匙开锁等方式入内盗窃金器等物，共计价值人民币114882.10元。具体分述如下：1.2015年6月9日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得建行金钥匙（重20克）1把，价值人民币5600元。2.2015年6月30日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得建行金元宝（重200克）1个，价值人民币56200元。3.2015年7月6日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金项链（重42.5克）1条，价值人民币11900元。4.2016年4月27日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金项链（重23.4克）1条，价值人民币5358.6元。5.2016年4月29日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金挂坠（重20.3克）1个，价值人民币4648.7元。6.2016年5月31日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金项链（重16.7克）1条，价值人民币3907.8元。7.2016年6月11日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金挂坠、金手镯（共重12.14克），共计价值人民币3763.4元。8.2016年6月12日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金戒指、金手镯（共重20.2克），共计价值人民币4706.6元。9.2016年8月16日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金戒指、金手镯、金挂件（共重14.4克），共计价值人民币4752元。10.2017年2月22日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得Pt950手镯（重13.3克）1个，价值人民币4655元。11.2017年3月5日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金手镯2个、金脚链1条（共重24克），共计价值人民币7656元。12.2017年3月8日，被告人江李俊到张家港市金港镇香山苑4幢102室黄某1家，持钥匙开锁入内后，在2楼卧室保险箱内窃得金戒指2个（其中22K金戒指重6克）、金挂件1个，共计价值人民币1734元。被告人江李俊归案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人黄某1的谅解。以上事实，被告人江李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人翁某、黄某2、杨某1、林某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押清单、账本、检查笔录、调取证据清单、照片、发还清单、张家港市金港镇港区贞武珠宝店经营信息、银行业务资料查询及冻结信息、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、谅解书、人口信息、被告人江李俊的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江李俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人江李俊归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。被告人江李俊有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江李俊退赔给被害人黄某尚未追缴的赃物折价款合计人民币114882.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年十月十九日书 记 员  李瑞霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10120号原告：赵某，男，1964年08月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某，女，1963年04月13日出生,汉族，住重庆市合川区。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费40元，由原告赵某负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一七年十月三十一日书记员  黄建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初9933号起诉人：蔡洪能，男，1987年4月5日生，汉族，住本市观山湖区。起诉人蔡红能向本院提起民事诉讼，要求：一、判决中国银行股份有限公司贵州省分行向起诉人书面赔礼道歉，以消除对原告名誉权所造成的负面影响；二、本案诉讼费由中国银行股份有限公司贵州省分行承担。经审查，本院认为，本院于2016年6月27日下达（2015）南民初字第7085号民事判决书就起诉的事实已经做出民事判决，后起诉人不服判决上诉至贵阳市中级人民法院。中院于2016年11月16日下达（2016）黔01民终4148号民事判决书判决蔡洪能驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：对蔡洪能的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十九日书记员  连 珏
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保198号申请人：万文闻，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人万文闻与被申请人涂瑜、余定兰、权莉民间借贷纠纷一案，申请人万文闻于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人涂瑜、权莉银行存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人万文闻的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月30作出（2017）赣0921民初1055号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人涂瑜、权莉采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂瑜、权莉银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十月三十一日书记员  邱 松
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初2579号原告：陈一郎，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街联通大楼，统一社会信用代码91350500856106558Q。负责人：万国清。委托诉讼代理人：林静静，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李裕锦，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈一郎与被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月17日，陈一郎以已与中国联合网络通信有限公司泉州市分公司案外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈一郎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈一郎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈一郎负担。审判员 张 晓二〇一七年十月十八日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初16792号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杭州金谷酒业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道石塘路北马桥。法定代表人：莫红琴。被告：马顺年，男，1962年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫红琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马佳，男，1987年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭三家村农工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村。法定代表人：马佳。被告：方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。法定代表人：方福根。被告：杭州深达玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。法定代表人：马国兴。被告：马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地：德清县钟管镇北代舍村。法定代表人：马国兴。被告：杨大洪，女，1974年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告杭州金谷酒业有限公司、马顺年、莫红琴、马佳、杭州余杭三家村农工贸有限公司、方福根、何联娣、浙江力富特机械有限公司、杭州深达玻璃有限公司、马国兴、赵建英、浙江泽源玻璃科技有限公司、杨大洪借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告郑金金负担。审判员  胡雁翔二〇一七年十月十八日书记员  朱 玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1131号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑士昌，男，1976年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人郑士昌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人郑士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月19日18时许，被告人郑士昌酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市张渚镇张戴线0.1km处，被民警当场查获。经鉴定：被告人郑士昌血液内乙醇含量为100mg/100ml。归案后，被告人郑士昌如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑士昌在庭审中亦无异议，并有证人吴某、杨某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑士昌所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人郑士昌能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑士昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年十月二十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5161号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62940.74元；2、判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年10月21日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为4018.91元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，黄文杰填写生意红申请表,向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：70000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月21日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：黄文杰未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；黄文杰承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年2月11日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了黄文杰个人信用贷款申请。依据授信额度，黄文杰就目前欠款涉及的借款有4笔，分别是2015年2月11日借款70000元，2015年12月23日借款11000元，2016年3月6日借款10000元，2016年8月5日借款15000元。从2016年10月21日起黄文杰未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，黄文杰拖欠广发银行珠海分行贷款本金62940.74元，利息、罚息及复利4018.91元。黄文杰逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布黄文杰的借款全部立即到期，要求黄文杰偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。黄文杰未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，黄文杰向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年2月11日，广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，核准了黄文杰的贷款申请，同意向黄文杰提供70000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为21日。后黄文杰分别于2015年2月11日借款70000元，2015年12月23日借款11000元，2016年3月6日借款10000元，2016年8月5日借款15000元。黄文杰从2016年10月21日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，黄文杰的上述贷款合计欠款本金62940.74元、利息3373.69元、罚息521.51元、复利123.71元，合计66959.65元。本院认为，黄文杰向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于黄文杰暂计至2017年1月25日所欠贷款本金62940.74元、利息3373.69元、罚息521.51元、复利123.710元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且黄文杰未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。黄文杰未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金62940.74元为基数，复利以未还利息3373.69元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金62940.74元及支付暂计至2017年1月25日的利息3373.69元、罚息521.51元、复利123.71元，合计66959.65元；二、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金62940.74元为基数，复利以未还利息3373.69元为基数计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告黄文杰负担；案件申请费689.59元，由被告黄文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  卢顺香人民陪审员  黄毅江二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3227号原告：李海艳，女，1994年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：周双孝，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被告：桂全利，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。原告李海艳与被告周双孝、桂全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人张颖、被告周双孝到庭参加诉讼，被告桂全利经法院于2017年9月5日通过法院专递方式邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告李海艳以内蒙古科右前旗公安局公交认字[2016]第2069号道路交通事故认定书确定的道路交通事故事实，要求二被告赔偿医疗费26852.22元、误工费4989.6元（113.4元×44天）、护理费4989.6元（113.4元×44天）、伙食补助费4400元（100元×44天），以上共计人民币41231.42元。本案事实一、事故发生时间：2016年10月30日11时30分许；二、事故发生地点：霍阿一级公路树木沟与桃合木交汇处；三、事故当事方：桂全利、周双孝；四、肇事车辆车型及车牌号：桂全利驾驶的无号牌凯马牌农用货车，周双孝驾驶的×××号捷达牌小型轿车；五、交警部门的过错及责任认定：桂全利负主要责任，周双孝负次要责任；六、被告周双孝对原告诉请的医疗费26852.22元、误工费4989.6元（113.4元×44天）、护理费4989.6元（113.4元×44天）、伙食补助费4400元（100元×44天）的计算标准、金额及提交的证据均无异议；七、被告桂全利未出庭亦未提交书面答辩意见，应视其放弃答辩权。裁判结果依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告李海艳诉请二被告赔偿的范围确定为：医疗费26852.22元、误工费4989.6元（113.4元×44天）、护理费4989.6元（113.4元×44天）、伙食补助费4400元（100元×44天），以上合计41231.42元。被告周双孝认可原告在本案中所主张的事实，原告李海艳系被告周双孝驾驶的×××号捷达牌小型轿车的乘车人，应由被告桂全利在交强险限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由二被告按照道路交通事故认定书确定的责任比例赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告周双孝的主张符合法律规定，故被告桂全利应先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4989.6元、误工费4989.6元，以上合计19979.2元,余款21252.22元[医疗费（26852.22元-10000元）+伙食补助费4400元]按照道路交通事故责任比例由被告桂全利赔偿原告医疗费、伙食补助费14876.55元（21252.22元×70%）；由被告周双孝赔偿原告医疗费、伙食补助费6375.67元（21252.22元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂全利一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海艳医疗费10000元、误工费4989.6元、护理费4989.6元，合计19979.2元；剩余部分按照道路交通事故责任比例赔偿原告李海艳医疗费、伙食补助费14876.55元；以上共计人民币34855.75元，此款于本判决生效后二十日内付清。二、被告周双孝按照道路交通事故认定书确定的责任比例一次性赔偿原告李海艳医疗费、伙食补助费6375.67元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告桂全利负担336元，由被告周双孝负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘丽春二〇一七年十月二十三日书记员苏雅乐其其格
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1624号原告：李安荣，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：何宝安，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈桂娥，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。原告李安荣与被告何宝安、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李安荣、何宝安及其委托诉讼代理人周盛荣、陈桂娥及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安荣向本院提出诉讼请求：判令何宝安、陈桂娥连带清偿借款50000元。事实和理由：2010年10月30日，何宝安与陈桂娥盖房屋需要资金，向李安荣借款20000元，并由何宝安出具借条。出具借条时，二被告系夫妻关系，所借款项也用于建造房屋，该债务属于法定夫妻共同债务，但至起诉为止，二被告均未归还任何借款，故诉至法院。何宝安辩称：确认有向李安荣借过该款项，用于夫妻共同建造房屋，应由夫妻二人共同偿还。陈桂娥辩称，二被告未向李安荣借款，离婚前也未听何宝安说过有借款的事，该借条系二被告离婚时，李安荣与何宝安恶意串通书写的假借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。李安荣提供借条一份，用于证明何宝安于2010年10月30日向其借款20000元的事实，经庭审质证，何宝安对借条三性无异议，陈桂娥认为该借条不是2010年10月30日书写，而是二被告离婚时何宝安与李安荣恶意串通书写的。经法庭庭审释明后，陈桂娥向本院提出书面申请，请求对该借条的形成时间进行鉴定，本院庭审后分别向何宝安和李安荣作了询问笔录，何宝安和李安荣均陈述该借条系在2016年书写，原来借条被陈桂娥拿走了。本院认为，何宝安与李安荣在庭审后接受法庭调查时已认可本案借条系在2016年由何宝安书写，陈桂娥的鉴定申请已没有必要进行，故不予准许。李安荣仅提供该借条，未能提供其他证据印证其在2010年有借款给何宝安，仅凭该借条不能证明何宝安在2010年有向李安荣借款20000元的事实，对该借条不予采信。双方当事人对本院调取的何宝安与陈桂娥的结婚证无异议，予以采信。经审理查明，何宝安与陈桂娥于2009年12月17日登记结婚，2017年7月20日经本院判决离婚，并已发生法律效力。2016年，何宝安向李安荣出具借条一份，载明何宝安向李安荣借款20000元，落款时间为2010年10月30日。由于李安荣认为何宝安在2010年建房时有向其借款20000元，现何宝安未予偿还，借款时何宝安与陈桂娥系夫妻关系，现已解除夫妻关系，该借款应由二被告共同清偿，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李安荣主张何宝安于2010年10月向其借款20000元，有提供了借条一份。经法庭调查，李安荣与何宝安已确认该借条系于2016年书写。虽然借贷双方即何宝安与李安荣认可于2010年确有存在借贷关系，且未予清偿，但现李安荣主张要求何宝安与陈桂娥共同偿还，而借条没有陈桂娥签字，陈桂娥又不认可双方存在借贷关系，而李安荣又没有其他能证明在2010年何宝安确有向其借款的证据，故其以2016年何宝安书写的借条证明2010年存在借贷关系，证明对象不能成立。对其要求何宝安与陈桂娥共同偿还借款20000元的诉请，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李安荣的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年十月二十七日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。