wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3710号申请执行人：李美英,女,1979年11月17日出生,汉族，住上海市宝山区。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李美英与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于20175月15日前偿还原告李美英50000元，案件受理费525元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1247号原（2012）甬宁执民字第1742号申请人鲍雪波与被执行人戴瑞娟关于民间借贷纠纷一案，被执行人戴瑞娟已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月二十日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1842号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1334.27元，减半收取计667.14元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2470号原告：谭军，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告：程世芬，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭军诉被告程世芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告程世芬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购车欠款23400元，并支付违约金4680元。事实和理由：2014年7月1日，被告因向原告购买车辆，尚差资金35100元，双方约定，由被告分期付款，即从2014年7月28日前至2017年6月28日前每月还款975元。被告依约还至2015年6月后，就未再继续归还该欠款。后原告多次向被告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告程世芬未作答辩。原告谭军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证��，本院经庭审审查，认证如下：机动车销售统一发票、重庆市地方税务局通用机打发票、非税收入一般缴款书、税收完税证明、机动车注册登记证书、《欠款协议书》、营业执照及股东构成情况各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告系重庆市睿中汽车销售有限公司的股东之一，从事汽车销售工作。2014年7月1日，被告向原告所在的重庆市睿中汽车销售有限公司购买金杯牌小型普通客车一辆，因被告暂时无钱支付，遂委托原告代其垫支购车款并办理相关手续。当天，原告代被告垫支了购车款（含增值税）31800元，同年7月17日，原告代被告支付了其他服务税费72元，同年7月18日，原告代被告支付了汽车反光号牌费100元、行驶证费15元、机动车登记证书工本费10元、车辆购置税2717元，合计34714元。同年7月18日，被告购买的车辆注册登记在被告名下。另因原告代被告办理了车辆登记相关手续，被告自愿向原告支付误工费386元。至此，被告应支付给原告购车款及车辆登记税费、误工费共计35100元。2014年7月18日，原、被告双方自愿签订《欠款协议书》一份，协议约定，双方确认被告应向原告偿还全部款项共计35100元；该欠款由被告分期偿还，即从2014年7月起至2017年6月止，由被告于每月的28日前偿还给原告975元；如被告任何一期不能按时还款，则余下欠款应视为全部到期，原告除有权追收全部应还欠款外，还有权向被告收取全部应还款的20%的违约金。协议签订后，被告按照双方的协议偿还了原告12个月（即2014年7��至2015年6月）的欠款共计11700元，尚欠原告购车款23400元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告与案外人重庆市睿中汽车销售有限公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向案外人重庆市睿中汽车销售有限公司购买车辆后，因其经济困难，委托原告代其垫支购车款并办理相关手续。原告接受被告委托后，代被告支付了购车款并办理相关手续。2014年7月18日，原、被告双方签订了《欠款协议书》，确认被告应支付原告欠款共计35100元，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。现被告未按《欠款协议书》约定，全面履行支付原告欠款义务的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故原告主张由被告立即偿还剩余欠款23400元，本院予以支持。由于双方在《欠款协议书》中明确约定，如被告未按期归还欠款，原告有权追收全部应付还款的20%作为违约金，现因被告已经违约，故对原告主张由被告支付其违约金4680元（23400元×20%=4680元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程世芬在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭军欠款23400元，并支付原告谭军违约金4680元。如果被告程世芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费502元，由被告程世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月二十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3052号上诉人（原审被告）：侯吉锁，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃飞，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵平平，农民，住呼和浩特市。上诉人侯吉锁因与被上诉人赵平平买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯吉锁及其委托诉讼代理人艾国平，被上诉人赵平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯吉锁的上诉请求及理由：一审判决认定事实错误，上诉人享有索要发票的先履行抗辩权；合同不是被上诉人赵平平所签，被上诉人不是本案的适格主体，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。赵平平辩称，合同上明确约定是不含税金，公司是我与妻子成立的，欠条系给我开具的，我有权提起诉讼。二审应当驳回上诉，维持原判。赵平平向一审法院起诉请求：判令侯吉锁给付货款588000元以及从起诉日2016年10月8日至给付日的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2013年7月11日，呼和浩特市昊达混凝土有限公司与被告侯吉锁签订一份《商品混凝土购销合同》，双方对价格、付款方式、质量和违约责任都进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供成品混凝土，被告收到成品混凝土后，分别于2013年7月12日、7月26日给原告出具二张欠条予以确认，合计金额888000元。被告分别于2014年1月16日和10月19日给付原告11万元和30万元，合计41万元，同时有原告出具的收条予以确认，现被告尚欠478000元未付。2017年4月19日呼和浩特市昊达混凝土有限公司出具证明，被告尚欠的货款转让给股东赵平平，由赵平平与侯吉锁结账，被告侯吉锁予以认可。一审法院认为，被告侯吉锁认可拖欠原告赵平平货款，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠货款本金478000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的从起诉日2016年10月8日至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告侯吉锁于本判决生效之日起十日内给付原告赵平平货款478000元以及从2016年10月8日至实际给付日的利息(以478000元为基数,按年利率4.9%计算)。案件受理费4840元，原告赵平平负担970元，被告侯吉锁负担3870元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中上诉人将一审期间呼和浩特市昊达混凝土有限公司向一审法院提交的证明及质证笔录作为新证据提交，拟证明本案立案时，赵平平不享有诉讼主体资格，债权转让通知也一直没有向上诉人送达。经质证，赵平平对该证据的证明问题不认可，认为自己是适格的当事人。对当事人二审争议的事实，与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人侯吉锁以被上诉人赵平平应当为其开具发票进行抗辩的理由，因侯吉锁与赵平平签订的《商品混凝土购销合同》第三条约定，混凝土价格不含税金，因此被上诉人赵平平诉请的货款为不含税价款，上诉人侯吉锁要求开具发票属于另一法律关系，以此进行抗辩缺乏事实及法律依据，其上诉理由不予采纳。关于诉讼主体是否适格，虽然合同签订人为呼和浩特市昊达混凝土有限公司，但后续侯吉锁出具的欠条，均明确系欠赵平平的商砼款，且一审期间呼和浩特市昊达混凝土有限公司向一审法院提交证明，将债权转让给赵平平，由侯吉锁与赵平平进行结账。因债权转让仅需通知债务人，且一审期间侯吉锁对该证明并无异议，因此赵平平作为一审原告，其诉讼主体适格，上诉人该上诉理由亦不予采纳。综上所述，侯吉锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元由上诉人侯吉锁负担。本判决为终审判决。审判长吴芳审判员伏春代理审判员额日德尼二〇一七年十月十日书记员张珮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2346号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人丁美琴，女，1958年9月13日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人丁亚兵，男，1966年11月4日生，汉族，住如皋市，。被执行人周学，男1966年12月26日生，汉族，住如皋市，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁美琴、丁亚兵、周学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682民初889号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁美琴偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元及按照合同约定的利息（自2013年4月22日起至2014年4月22日止按年利率12%的标准计算本金100000元的利息，自2014年4月23日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算本金100000元的利息），分期履行：于2016年12月30日前偿还本金50000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年6月30日前偿还本金50000元及该本金按照合同约定所对应的利息。如被告不能按照上述任一期限履行，原告可就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被告丁亚兵、严世建、周学对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1680元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述最后一期款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金41424.56元，利息56766.67元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1680元，执行费1398元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人丁美琴、丁亚兵、周学名下仅零星存款，无不动产登记。被执行人丁美琴、周学名下无汽车，被执行人丁亚兵名下登记的苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车，因系2002年购买且未实际扣押，申请执行人表示不需要查封。被执行人所在村委会反映，被执行人丁美琴已因病死亡，被执行人丁亚兵、周学具体下落不明。本院依职权将被执行人丁亚兵、周学列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人丁亚兵、周学下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3172号罪犯王永俊，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出(2013)温龙刑初字第284号刑事判决，以被告人王永俊犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币6000元；退赔共同违法所得人民币5300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王永俊已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退出共同违法所得人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永俊准予减刑八个月（刑期自2012年7月27日至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2318号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人彭林，男，1988年8月11日生，汉族，住如皋市，现在溧阳监狱服刑。被执行人石兴兴，男，1989年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人顾晓兵，男，1986年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人杨齐明，男，1966年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人申海妹，女，1987年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人彭林、石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0682民初11533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告彭林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金120000元。二、被告彭林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月28日起至2014年12月28日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、被告彭林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月29日起至2015年3月27日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。四、被告彭林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年3月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金120000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告彭林、石兴兴、顾晓兵、杨齐明、申海妹负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金120000元，利息53595元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1730元，执行费2530元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人无汽车、不动产登记信息。本院于2017年10月25日依法冻结被执行人石兴兴零星存款账户6个、顾晓兵零星存款账户2个、杨齐明零星存款账户7个、申海妹零星存款账户2个。被执行人所在村委会反映，被执行人彭林在服刑，被执行人申海妹外嫁，被执行人石兴兴无业，被执行人杨齐明、顾晓兵在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭林服刑、申海妹目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人石兴兴、杨齐明、顾晓兵在家，但申请执行人明确表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3282号上诉人（原审原告）：梁翠萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：岳慧敏，住址同上，系梁翠萍之女。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人梁翠萍、岳慧敏因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁翠萍、岳慧敏于2017年7月10日向本院提出申请，以其决定接受内蒙古新汇商业管理有限公司提出的降租条件为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人梁翠萍、岳慧敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1166号民事判决；二、准许梁翠萍、岳慧敏撤回起诉。一审案件受理费减半收取901元，由梁翠萍、岳慧敏负担；二审案件受理费3604元，减半收取1802元，由梁翠萍、岳慧敏负担，内蒙古新汇商业管理有限公司预交的案件受理费1802元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员王海莹二○一七年十月十九日书记员刘亚楠
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初409号原告：乃扒毕，男，1957年11月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：桑四合，泸水市司法局法律工作者，特别授权代理。被告：介扒乍，男，1943年12月1日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告乃扒毕与被告介扒乍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法按普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告乃扒毕及其委托诉讼代理人桑四合、被告介扒乍及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃扒毕向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害原告位于亚举的林地使用权；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原被告系亲兄弟。原告持有名为亚举的林权证，坐落于王培一组，东与被告土地相邻。2012年起，被告为获取补偿金，主张林地属于其所有。林地纠纷经村委会调解，确认争议林地使用权由原告享有。2013年3月21日，原告考虑与被告系亲兄弟，经秤杆乡司法所、林业站调解，双方达成协议，争议林地双方各享有一半使用权。后被告反悔，砍伐森林，侵害原告利益，故依法提起诉讼。被告介扒乍辩称，原被告系亲兄弟。1982年家庭联产承包时被告分得一块旱地名为阿文华乔七，东至原告，西至石头，南至罗村夺扒，北至自留地。2000年，被告承包的土地西面由于一半是石头，遂留有林地，2007年在争议地种植核桃树，一直由被告管理。2010年3月，怒江宏盛锦盟公司因挖矿补偿被告20棵树200元，原告并无异议。但原告在被告未知情况下，将被告留有的那半林地谎报登记在其林权证内。被告查到1995年的农业承包合同书换证底单，现争议的林地在被告承包地四至界限内。纠纷经组村乡调解无果，原告提起诉讼，法院于2014年5月26日作出（2014）泸民一初字第47号民事裁定，驳回原告起诉。该裁定已生效，原告再次起诉属一事不再理，属重复诉讼，请依法驳回原告诉讼请求。结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点是：被告介扒乍是否侵害了原告乃扒毕的名为亚举的林地使用权？原告起诉是否属于本院受案范围？原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无争议的关于身份信息的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的名为亚举林地的《林权证》载明，四至为东至与介扒杂（乍）林地为界至农地止，南至以农地边为界，西至以农地边为界，北至以农地边为界至介扒杂（乍）林地止，被告提供的名为阿文华乔七旱地的《土地测量登记薄》载明，四至为东至原告，西至石头，南至罗村夺扒，北至自留地。据原被告陈述，原被告争议林地位于原告林地的东至界限（介扒杂（乍）林地为界至农地止）和被告旱地的西至界限（西至石头），但双方界限登记不清且不一致，未能确定原被告土地的准确界限。本案的事实与本院的（2014）泸民一初字第47号民事裁定认定的原被告土地四至界限不清的事实一致。经法庭核实，原被告在本院2014年5月26日裁定驳回起诉后原被告未申请行政确权。由前述，原告主张被告侵害其林地使用权，必先由行政确权后才能确定双方的准确土地界限和范围，并依此再主张被告是否侵权。故对原告提供的《林权证》及其他证据，在本案中不能证明被告对原告名为亚举林地的使用权实施侵害的事实，对原告的证据及证明目的不予确认和采信。对被告提供的除本院（2014）泸民一初字第47号民事裁定以外的《土地测量登记薄》及其他证据所要证明的未侵害原告的林地使用权的证明目的，亦因未进行行政确权，属待定事实，在本案中也不能确认和采信。本院认为，公民主张自己合法权益受到侵害的，应以证据予以充分证明。原告主张其林地使用权受被告侵害，在本院于2014年5月26日裁定驳回起诉后起诉，原告具有诉讼的权利，原告起诉属民事案件的受案范围。但本案中，原告未能提供新证据予以充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告的原告起诉属一事不再理，属重复诉讼的答辩理由本院不予采纳，对被告驳回原告诉讼请求的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乃扒毕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈应涛审 判 员  陈中朝人民陪审员  李树王二〇一七年十月十二日书 记 员  林一立
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1633号之四申请执行人：张欢，女，1989年7月9日出生，住浙江省余姚市。被执行人：陆定义，男，1986年9月27日出生，住余姚市。申请执行人张欢与被执行人陆定义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下银行账户。现被执行人名下无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月三十日代书记员 申训浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初849号之一解除保全申请人：张先涛，男，汉族，住菏泽市。被申请人：樊庆为，女，汉族，住菏泽市。本院于2017年4月19日作出了（2017）鲁1791民初849号民事裁定书。现该案已调解解决，且被告张先涛已实际履行，对鲁Ｒ×××××号东风小型普通客车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号东风小型普通客车的查封。审 判 长  石胜利代理审判员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一七年十月二十日书 记 员  闫 晗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3854号申请执行人吴晓新,男,1975年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴晓新与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-141号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴晓新经济补偿金26919.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金26919.00元，执行费304.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-141号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2178号原告：刘泽均，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：石可忠，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程静，女，1990年6月8日，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘泽均诉被告石可忠、程静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽均到庭参加了诉讼，被告石可忠、程静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽均向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金43019元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在案外人重庆中亚汽车销售有限公司购买了汽车一辆，并办理了汽车按揭贷款。二被告偿还了部分按揭款项后，因需要将车辆抵押手续取出，遂向原告借款43019元支付给银行，并于2016年12月29日共同向原告出具了借条一张。双方未约定借款期限。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告石可忠、程静未作答辩。原告刘泽均围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：二被告于2013年3月8日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。原告与被告石可忠系朋友关系。二被告在案外人重庆中亚汽车销售有限公司购买了汽车一辆并在银行办理了汽车按揭贷款。之后，二被告偿还了银行部分按揭贷款。2016年12月29日，二被告以其需要将该车辆抵押手续取出为由，向原告借款43019元，用于偿还银行按揭贷款，并共同向原告出具了借条一张。借条载明：“今石可忠（5123221976011XXXXX）和程静（5002311990060XXXXX）借到重庆中亚汽车销售有限公司刘泽均（5123011971122XXXXX）人民币43019.00元大写（肆万叁仟零壹拾玖元正）。借款人：石可忠程静2016年12月29日。”二被告出具借条后，原告以现金方式借款43019元给二被告。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由二被告偿还其借款本金43019元，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，现原告主张从起诉之日（即2017年5月25日）起按年利率6%计算至还清时止，由二被告支付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石可忠、程静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石可忠、程静在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘泽均借款43019元及利息（利息从2017年5月25日起，按年利率6%计算至还清时止）。如果被告石可忠、程静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费875元，由被告石可忠、程静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月三十一日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3984号申请执行人缪庆,男,1971年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人缪庆与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-116仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付缪庆经济补偿金39305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39305.00元，执行费490.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-116仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1302执7226号申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人：张亦。被执行人：欧克光，男，汉族，1967年06月08日出生，住址：广东省深圳市盐田区。被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。关于东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初697号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李红英名下位于惠州市小金口镇小铁村金源工业区（产权证书号：共有证）的房屋产权。在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 卜 健二〇一七年十月十七日书记员 廖智威
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2873号申请执行人：陈宽明,男,1966年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈宽明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告43050元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金43050元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费546元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终354号上诉人（原审被告）：李奋，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人李奋因与被上诉人何鹏欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审受理原告何鹏诉被告李奋欠款纠纷一案后，被告李奋在提交答辩状期间提出管辖权异议。李奋认为，本案系定作合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地分别为江苏邳州和江苏常州，故应移至江苏邳州或江苏常州人民法院审理。原审经审查认为：本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，应按双方争议标的来确定合同履行地。本案原告何鹏基于合同要求被告李奋偿还剩余欠款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告住所地为江苏省扬州市开发区朴席镇塔影村何庄组11号，在扬州经济技术开发区辖区范围内，故本院作为原告住所地人民法院，理应享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李奋对本案管辖权提出的异议。李奋不服向本院提起上诉称：本案中，李奋不仅仅是对其向何鹏还款事宜存在异议，而且对于合同的履行有争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，仅适用于民间借贷纠纷，不适用对合同争议标的履行存在异议的案件。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至邳州市或常州市新北区人民法院审理。何鹏未作答辩。本院经审理认为:本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，现何鹏主张李奋未能按约给付尚欠款项，其争议标的可以确认为给付货币。对照上述法律规定，何鹏的所在地为合同履行地。原审法院作为该合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，故其驳回李奋对本案管辖权提出的异议，并无不当。李奋上诉所称最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，仅适用于民间借贷纠纷的理由，显然是对法律的误解，本院对此不予采信。综上，李奋的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十月三十一日书记员  李菲菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5543号申请执行人张留根，男，1960年7月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李剑华，男，1981年1月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张留根诉被告李剑华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3209号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李剑华于本判决生效之日起十日内支付原告张留根货款58200元（如采用转账方式支付，请汇入原告张留根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李剑华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张留根，原告张留根已经预交的案件受理费本院不再退还。”因被告李剑华未履行法律文书所确定的义务，权利人张留根于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为111250.00元，执行费1569.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3209号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4924号申请执行人吴江市铭恒转移印花有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3组。法定代表人凌金良，该公司执行董事。被执行人苏州市威派纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓410室。法定代表人朱纪良，该公司总经理。原告吴江市铭恒转移印花有限公司与被告苏州市威派纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3996号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告苏州市威派纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铭恒转移印花有限公司加工费25255.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费432元、保全费272元、公告费560元，合计1264元，由被告苏州市威派纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市威派纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市铭恒转移印花有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26519.80元，执行费298.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3996号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执150号之一申请执行人辛艳，女，1964年3月15日出生，汉族，石首市人，住武汉市江岸区。被执行人张军，男，1971年11月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人宋鄂梅，女，1974年4月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院(2016)鄂1081民初1200号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人张军、宋鄂梅发出执行通知书，责令被执行人张军、宋鄂梅立即履行生效法律文书确定的义务，清偿所欠申请执行人辛艳借款32万元，但被执行人张军、宋鄂梅至今未履行。经查，被执行人张军、宋鄂梅的房屋被其他法院查封在先，暂不便处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人辛艳也不能提供被执行人张军、宋鄂梅其他可供执行的财产和线索，于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人辛艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人辛艳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月二十五日书记员  刘少军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4815号申请执行人薛桂如,男,1959年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人薛桂如与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-24号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资11000元，执行费65.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-24号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执181号之二申请执行人：吴长贵，男，1975年10月21日出生，住清镇市。委托代理人：胡星、黄光翼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：清镇市站街镇站街村村民委员会，住所地贵州省清镇市站街镇站街村。负责人：梁春，该村主任。本院在执行吴长贵与清镇市站街镇站街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人清镇市站街镇站街村村民委员会无财产可供执行，经合议庭评议后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月十九日书记员 张奇（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2365号原告：刘银，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：章炳容（刘银之妻），1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：伍习才，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告刘银诉被告伍习才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人章炳容到庭参加了诉讼，被告伍习才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款4.7万元。事实和理由：被告于2016年12月27日向原告借款4.7万元，用于还房贷款，并向原告出具借条一张。双方约定于2017年4月份之前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告伍习才未作答辩。原告刘银围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的借条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告系从事食品配送，被告系原告的职工。被告在收取配送货物的货款时，将应交给原告的货款挪用。截至2016年12月27日，被告尚欠原告货款4.7万元，遂由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘银现金47000元（肆万柒仟圆整）于2017年4月还清借款人伍习才2016年12月27日5002341991012XXXXX。”约定借款期限届满后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，本案中，被告作为原告的职工，其在履行职务过程中，理应在收取货款后，积极、主动、全面将所收货款交付给原告，因其未能全面将所收货款交付给原告，经双方协商一致，由于被告将其未交付给原告的货款向原告出具了借条，其法律关系变更为民间借贷法律关系。又因原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款4.7万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍习才在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘银借款4.7万元。如果被告伍习才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费975元，由被告伍习才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月二十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2415号原告：李桃均，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：卢琴，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李桃均诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李桃均到庭参加了诉讼，被告卢琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃均向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢琴偿还我借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告向我借款现金10000元。现被告无法联系，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告卢琴未作答辩。原告李桃均围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据；被告卢琴未予质证。对于原告李桃均提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李桃均的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月1日，被告卢琴向原告李桃均借款10000元并出具借条一张，借条载明“本人卢琴今借到李桃均人民币现金壹万元整（10000元整）借款人:卢琴2016年12月1日”。其后，原告李桃均向被告卢琴催收未果，遂于2017年6月20日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢琴向原告李桃均借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告经原告催收后拒不偿还借款的行为构成违约，被告依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定逾期利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢琴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢琴在本判决生效之日起十日内偿还原告李桃均借款10000元及利息（从2017年6月20日起按照年利率6%计算至付清时止）。如被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十月二十六日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2780号申请执行人：李森华,男,1970年6月8日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李森华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4080号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李森华155000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资155000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费2225元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4080号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1137号之二申请执行人：向世强，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝01民终2295号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人罗开富发出执行通知书，责令被执行人罗开富返还申请执行人向世强借款本金5310000元及相应利息，但被执行人罗开富至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人罗开富的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行查询，被执行人罗开富暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人向世强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李浩瑞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3314号罪犯夏蓉，女，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，贵��省毕节市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月3日作出(2014)温龙刑初第700号刑事判决，以被告人夏蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动���务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏蓉准予减刑九个月（刑期自2015年2月26日至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1212号罪犯岳虎虎，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬仑刑初字第604号刑事判决，以被告人岳虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯岳虎虎入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，构成抢劫罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯岳虎虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳虎虎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十四日书记员  张文雯
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3438号罪犯罗明龙，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台椒刑初字第181号刑事判决，以被告人罗明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗明龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗明龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯罗明龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明龙准予减刑九个月（刑期自2014年8月21日至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1226号罪犯童利成，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬慈刑初字第1485号刑事判决，以被告人童利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年8月19日作出（2016）浙02刑更1337号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯童利成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯童利成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖���审批表》等证据证实。本院认为，罪犯童利成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童利成减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1299号罪犯侯桂雷，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2015年11月13日作出(2015)浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人侯桂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;被告人侯桂雷等人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某等三人各项经济损失人民币300000元，其中侯桂雷承担人民币30000元并互负连带责任。侯桂雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年2月2日作出（2015）浙刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯侯桂雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯侯桂雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯侯桂雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯桂雷减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月25日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1051号申请执行人:邱林燕，女，1991年10月9日生，汉族，住江苏省通州市，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱林燕与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中邱林燕债权3000元，抵偿90%为2700元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3482号罪犯汪盈吉，男，1993���12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2016年1月14日作出(2015)衢开刑初字第316号刑事判决，以被告人汪盈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪盈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪盈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯汪盈吉已���行生效判决所判处的罚金人民币3000元及违法所得人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪盈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪盈吉准予减刑九个月（刑期自2015年8月19日至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2618号申请执行人:陈黎平，男，1977年1月1日出生，汉族，住本区。被执行人:孔德彬，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人:陈维凤，女，1982年3月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人:张向军，男，1967年2月12日出生，汉族，住,本区。在执行申请执行人陈黎平与被执行人孔德彬、陈维凤、张向军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执434号之一申请执行人：江门市安全生产监督管理局，住所地：江门市蓬江区农林东路23号。法定代表人：林子瑜。被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业园5号厂房。法定代表人：廖长庆。申请执行人江门市安全生产监督管理局与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司非诉行政执行一案，江门市安全生产监督管理局作出的（江）安监管罚[2015]17号行政处罚决定书和本院做出的（2016）粤0704行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执434号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月十七日书 记 员  赖靖炜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执88号申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张洁，男，1989年7月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人季仁建与被执行人张洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初7301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张洁于本判决书发生法律效力后立即偿还原告季仁建借款本金10000元及资金占用期间利息（自2015年8月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金10875元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费63元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆登记信息、不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年10月11日到被执行人住所地如皋市城北街道狮垛村3组22号查找被执行人，被执行人不在家，其母亲周莲芳在家，称被执行人长期在外，近期没有回来。本院依法留置送达执行传票，并让其母亲转告被执行人不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，督促被执行人自觉履行义务。5、本院于2017年10月16日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3934号申请执行人张红桥,男,1979年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人张红桥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-249号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付张红桥经济补偿金80150元，差旅费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金80150元，差旅费1100元，合计81250.00元，执行费1119.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-249号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初162号原告：呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司。诉讼代表人：邢俊平，呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：娜琳，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，女，公司财务负责人。被告：姚成，住呼和浩特市。原告呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司（以下简称鹰翔公司）因与被告姚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰翔公司的委托诉讼代理人娜琳、张丽娟，被告姚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰翔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款796182.47元及银行同期贷款利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚成于2013年1月至2015年6月期间共欠原告水泥款796182.47元，经原告多次催款一直未归还。2015年6月3日，呼和浩特市中级人民法院决定受理呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。在破产管理人清理破产企业债权债务过程中，就该笔债务已与债务人及债权人进行核实，双方均予以确认，原、被告之间的债权债务真实合法。因被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告姚成辩称：认可原告陈述的事实，没有彻底对账，但相信对方会计记的账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姚成于2013年1月至2015年6月期间共欠原告水泥款796182.47元，经原告多次催款一直未归还。2015年6月3日，我院决定受理呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。在破产管理人清理破产企业债权债务过程中，就该笔债务与债务人及债权人进行了核实，双方均予以确认。以上事实，有原告提交的双方自2013年7月23日至2015年5月31日财务往来凭证予以证明，证实姚成尚欠原告水泥款796182.47元未付，被告对此表示认可。本院认为，根据原告提交的公司财务往来凭证，可证实被告欠原告水泥款796182.47元的事实，被告姚成也无异议，双方债权债务关系明确，被告姚成应当偿还欠款。因双方对付款期限没有约定，故应当从原告起诉之日计算相应利息。综上所述，鹰翔公司的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚成于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特鹰翔水泥有限责任公司欠付的水泥款796182.47元及相应利息,利息计算从2017年5月24日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费11761.82元由被告姚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长吴芳代理审判员额日德尼代理审判员卜芳二〇一七年十月三十日书记员刘敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2148号上诉人（原审被告）：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于小党，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏华旭新材料科技有限公司，住所地仪征市青山镇官山村原村部。法定代表人：薛牧之，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，1985年1月30日出生，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：于玉珍，女，汉族，1967年11月11日出生，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：薛牧之，男，汉族，1983年12月5日出生，住扬州市广陵区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。原审被告：马骏，男，汉族，1971年7月9日出生，住扬州市江都区。原审被告：鞠香，女，汉族，住扬州市江都区。原审被告：鞠福才，男，汉族，住扬州市江都区。上诉人江苏德力电梯有限公司（以下简称德力公司）、江苏华旭新材料科技有限公司（以下简称华旭公司）、张小军、于玉珍、薛牧之因与被上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）、原审被告马骏、鞠香、鞠福才等借款合同、保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人��法院(2016)苏1012民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德力公司、华旭公司、张小军、于玉珍、薛牧之的上诉请求：撤销原判，改判驳回吉银银行对其的诉讼请求。其上诉主要理由为：在一审庭审过程中，吉银银行曾自认与马骏共同向上诉人隐瞒借款真实用途为新贷还旧贷以骗取保证，原审法院对该事实未予确定，系事实认定错误；一审确定的律师费缺乏事实和法律依据。吉银银行答辩称：不存在所谓自认和骗取保证的事实，一审认定律师费依据充分，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告马骏、鞠香、鞠福才未发表意见。吉银银行向一审法院提出诉讼请求：1、被告马骏偿还借款本金200万元并支付利息10265.97元（计算至2016年11月2日），2016年11���18日至还清借款之日的利息。按年利率16.8%继续支付。2、被告马骏给付律师费8万元。3、被告德力公司、华旭公司、鞠香、鞠福才、张小军、于玉珍、薛牧之对被告马骏的上述债务及律师费承担连带责任。一审法院经审理查明：原告根据被告马骏的要求，将贷款200万元汇入其指定的账户，即扬州惠平勤贸易有限公司（以下简称惠平勤公司）。一审法院认为，对资金汇出后的流向，原告没有进一步核查的义务。被告认为，原告明知被告马骏，采取欺诈手段致使其违背真实意思表示提供保证，并且马骏是用借款偿还旧贷，故保证合同无效，不承担民事责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原告与被告马骏签订的《个人借款合同》、被告德力公司与原告签订的《本金最高额保证合同》，被告鞠香、鞠福才、于玉珍、张小军、薛牧之与原告签���的《自然人保证合同》，华旭公司与原告签订的《本金最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告马骏未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告德力公司、华旭公司、鞠香、鞠福才、张小军、于玉珍、薛牧之按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告马骏于判决发生法律效力之日起十日内，向原告吉银银行偿还借款200万元并支付利息10265.97元及律师费8万元；并从2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率16.8%支付利息；二��德力公司、华旭公司、鞠香、鞠福才、张小军、于玉珍、薛牧之对被告马骏的上述债务承担连带清偿责任；三、德力公司、华旭公司、鞠香、鞠福才、张小军、于玉珍、薛牧之承担保证责任后，有权向被告马骏追偿。本案受理费22885元、保全费5000元由被告马骏负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。二审查明，一审查明的基本事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，案涉贷款于2015年11月19日汇入马骏在吉银银行账户后，经马骏签字后转入扬州惠平勤贸易有限公司（以下简称惠平勤公司）账户。二审中，上诉人明确表示系马骏与吉银银行串通，隐瞒新贷还旧贷的事实以骗取保证。上诉人为此提供了其所称由薛牧之与原吉银银行工作人员吕航的录音作为证据。吉银银行对该证据的真实性不予认可。上诉人所签保证合同中均列明保证范围含律师费。一审第一次开庭过程中华旭公司提供借款合同，载明用途为购材料款；提供借款凭证、保证合同、银行流水、还款证明等证据，以证明新贷还借贷、欺诈保证人等事实。对此吉银银行质证陈述：对证据没有异议。当时银行经办人有无告知欺诈的事实，需要进一步核实。上诉人认为吉银银行的质证意见系自认欺诈，可以据此认定吉银银行欺诈。二审中，华旭公司申请本院调取惠平勤公司收取200万元的账户，后本院开具调查令，由华旭公司代理人调取了该账户信息，信息显示该账户在收到200万元的当日即转入扬州科仪医疗器械有限公司账户。本院认为：当事人对自己主张所依据的事实有义务提供证据加以证明，本案一审中德力公司、华旭公司等表示吉银银行作为主合同债权人，知道债务人马骏采取欺诈��段致使保证人违背真实意思提供保证；二审中上诉人明确马骏与吉银银行恶意串通骗取保证，对此上诉人均负有举证证明责任。上诉人不能证明其所提供的录音真实性，对此不予采纳；相关银行记录也不能证明马骏和吉银银行恶意串通骗取保证或存在欺诈，且现有证据也不能证明新贷偿还旧贷的事实。同时，上诉人上诉认为吉银银行在一审中质证意见为自认欺诈，经审查，该质证意见确有含糊之处，但并明确表示对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，不能当然据此认定欺诈或恶意串通，更不能认定保证无效，故上诉人依法应承担相应的保证责任。关于律师费的负担问题，保证合同中对此有明确约定，应由保证人负担。鉴于吉银银行提供了代理合同和律师费发票；同时，结合律师费金额和诉讼标的额，原审认定由保证人对律师费承担连带��任依据充分。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22885元，由上诉人德力公司、华旭公司、张小军、于玉珍、薛牧之负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年十月三十日书记员  孙海洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1993号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李柯，男，1988年2月16日生，汉族，该公司法务专员，住。被执行人：严文合，男1989年1月18日生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：罗顺利，男，1984年11月30日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人严文合、罗顺利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本院于2017年6月22日立案执行，立案标的额为631683.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。2、2017年6月至9月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3、根据申请人提供的财产线索，本院委托拉萨市城关区人民法院对被执行人名下的藏Ａ×××××号、藏Ａ×××××号车辆进行查封。4、2017年9月6日分别电话联系被执行人，均明确表示无能力履行。5、2017年10月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月九日书记员  常家彬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3326号罪犯汤英余，女，1987年1月11日出生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年9月6日作出(2015)东刑初第1213号刑事判决，以被告人汤英余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤英余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤英余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯汤英余已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤英余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤英余准予减刑九个月（刑期自2015年5月12日至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2175号被执行人：吴开明（曾用名王大鹏），男，1986年6月24日生，汉族，文盲，无业，无固定住所（无户籍登记）。被执行人吴开明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月14日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人吴开明无户籍信息，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0303刑初173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  郭 珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1821号申请执行人：段朝阳，男，1969年10月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路95号楼。法定代表人朱峰，该公司董事长。本院在执行段朝阳与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆因多次查封，申请执行人不要求进行查封。3、2017年10月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十六日书记员  郭 珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2687号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居五组。负责人：王志宏，行长。被执行人张亚军，男，1976年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人高平，男，1985年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人薛小亮，男，1986年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张亚军、高平、薛小亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初6398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元及计算至2015年10月20日的利息17283.33元。张亚军承担自2015年10月21日起的逾期利息。上述两项给付义务，张亚军于判决生效后十五日内履行。高平、薛小亮对张亚军的上述给付义务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元减半收取1325元，由张亚军、高平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1325元，执行费2052元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，除被执行人薛小亮由其母亲代收外，其他两被执行人均未能送达。故，本院向被执行人张亚军、高平公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年5月23日查封被执行人张亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、高平所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、薛小亮所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但均未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院分别向磨头镇曹石村村民委员会、磨头镇兴韩村村民委员会、东陈镇南庄村村民委员会进行调查，村工作人员反映三被执行人均下落不明。6、本院依职权将被执行人张亚军、高平、薛小亮纳入失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十九日书 记 员  刘国军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3418号罪犯陈华贵，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年3月30日作出（2015）台临刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币8000元。被告人陈华贵等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月16日以(2016)浙10刑终第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈华贵已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华贵准予减刑三个月（刑期自2014年11月26日至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩