湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2122号原告：王凤姣，女，1942年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：吕水清，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张晓平，湖北省蕲春县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路***号。主要负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张舒浩，男，该公司员工。原告王凤姣与被告吕水清、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤姣的委托诉讼代理人潘献忠，被告吕水清及其委托诉讼代理人张晓平、被告人寿财险黄冈中心支公司委托诉讼代理人张舒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤姣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计32980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日6时许，被告吕水清持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌微型轿车沿蕲春县蕲州镇蕲州大道自北往南行驶，行驶至二里湖菜场路段时，与原告王凤姣驾驶三轮自行车发生碰撞，造成一人受伤及二车受损的交通事故。2016年12月12日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2016】第1202号事故认定书，认定被告吕水清负此次事故主要责任，原告王凤姣负此次事故次要责任。被告吕水清驾驶的鄂Ｊ×××××号牌微型轿车在被告人寿财险黄冈中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本案在审理过程中，原告增加27475.56元诉讼请求。吕水清辩称，原告在本案所陈述的事实及交通事故责任认定无异议。吕水清向原告垫付医疗费19085.56元以及支付现金1400元应在理赔后返还。人寿财险黄冈中心支公司辩称，对原告在本案所陈述的事实无异议，对交警部门的责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。本公司垫付医疗费8000元应予在赔偿款中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日6时许，被告吕水清持证驾驶鄂Ｊ×××××号牌微型轿车沿蕲春县蕲州镇蕲州大道自北往南行驶，行驶至蕲州镇二里湖菜场路段时，与原告王凤姣驾驶三轮自行车发生碰撞，造成一人受伤及二车受损的交通事故。2016年12月12日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字【2016】第1202号事故认定书，认定被告吕水清负此次事故主要责任，原告王凤姣负此次事故次要责任。事故发生后，原告王凤姣于当日入住黄冈市第二人民医院住院治疗50天，该院2017年1月21日出院记录中医嘱载明，全休三个月。原告住院期间医疗费共计27475.56元，其中原告自行支付1890元，被告吕水清向原告垫付医疗费17585.56元，原告儿子叶地能代为原告收取被告吕水清现金1400元，被告人寿财险黄冈中心支公司向原告垫付医疗费8000元。另查明，被告吕水清系鄂Ｊ×××××号牌微型轿车所有人，该车在被告人寿财险黄冈中心支公司处投保了交强险以及商业第三者责任险（限额50万）。保险期间为2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，此次事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕水清驾驶机动车造成原告王凤姣身体损伤，经交警部门认定，被告吕水清负此次事故主要责任，原告王凤姣负此次事故次要责任。该交通事故责任认定本案当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险范围内的经济损失则由被告吕水清承担赔付义务。关于本次交通事故原告所造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费。原告王凤姣检查费及住院治疗费用27475.56元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告王凤姣主张2500元（50元/天×50天），属合理范围，本院予以确认；3、营养费。根据医疗机构加强营养意见确定，原告主张750元（15元/天×50天），属合理范围，本院予以确认；4、护理费。原告主张16240元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告王凤姣护理费参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，原告王凤姣的护理时间以实际住院天数确定，计算为4476.30元（32677元÷365天×50天），本院予以确认；5、误工费。原告王凤姣主张误工费为12600元，原告王凤姣系农业户口，因原告王凤姣未满七十五周岁，故原告王凤姣误工费本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定，计算原告王凤姣误工费为12067.62元（31462元/年÷365天×140天），本院予以确认；6、交通费。结合本案实际情况，本院酌情认定100元；上述损失合计47369.48元，其中第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30725.56元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第4、5、6项护理费、误工费、交通费共计16643.92元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任。故被告人寿财险黄冈中心支公司在第三者责任强制保险限额赔偿范围内共计赔偿原告王凤姣的经济损失为26643.92元[计算方法为（10000元+16643.92元）]。被告人寿财险黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失后，超出交强险赔偿限额的损失为20725.56元，因原告王凤姣负此事故次要责任，被告吕水清负此次事故主要责任，交强险死亡伤残赔偿限额内的损失按责任比例进行分摊，本院确认原告王凤姣承担30%责任，故由原告自行承担损失经计算为6217.67元；被告吕水清承担70%责任，故由被告人寿财险黄冈中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告王凤姣经济损失14507.89元，被告人寿财险黄冈中心支公司共计赔偿原告王凤姣41151.81元，扣除被告人寿财险黄冈中心支公司先行垫付费用8000元，被告人寿财险黄冈中心支公司还应赔付33151.81元。扣除被告吕水清向原告垫付医疗费17585.56元，原告儿子叶地能代为原告收取被告吕水清现金1400元，共计18985.56元，原告王凤姣获取被告人寿财险黄冈中心支公司赔偿款后予以返还被告吕水清。被告吕水清辩称，自己车辆修理费用840元，因未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤姣因此次交通事故造成的各项经济损失共计33151.81元，其中向原告王凤姣支付14166.25元，向被告吕水清支付18985.56元；二、驳回原告王凤姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王凤姣负担60元，被告吕水清负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇一七年十月九日书记员  陈 广