重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2822号原告:苏素娥,女,1947年5月8日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：刘小莉（原告之女），女，1976年12月8日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：何晓军，男,1982年11月8日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉军强，男,1972年10月16日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳县互邦出租汽车有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路133号。统一社会信用代码：915002427116471423。法定代表人：田卫军。委托代理人：田大双（系该公司职员），男,1980年5月4日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县可大乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告苏素娥与被告何晓军、冉军强、酉阳县互邦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称财保公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年9月11日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后于2017年9月26日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告苏素娥及委托代理人刘小莉、被告何晓军、被告冉军强、被告酉阳县互邦出租汽车有限公司的委托代理人田大双、被告财保公司酉阳支公司的委托代理人冉石军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏素娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费66784.32元、车费3150元、陪护人员食宿费2661.5元、生活用品费841.4元、住院期间生活补助费1100元（22天×50元／天）、护理费11200元（112天×100元／天）、误工费66912元（272天×246元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、后续医疗费12000元、鉴定费1200元，共计170349.22元，扣除垫付的57835.43元，还应支付112513.79元；2、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险及三者商业险范围内优先支付上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告何晓军驾驶的渝HXXX**号小型轿车，该车系挂靠在被告酉阳县互邦出租汽车有限公司，该车的实际所有人为冉军强，该车在人保酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次交通事故发生在保险期内。2016年11月28日，何晓军驾驶车牌号为渝HXXX**小型轿车，沿桃花源大道由南向北行驶，07时00分许，行驶至桃花源大道中路人事局路段时，刮伤行人苏素娥，至苏素娥受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月9日，重庆市酉阳县交巡警大队作出【2016】第00217号道路交通事故认定书，认定被告何晓军承担此次交通事故的主要责任，苏素娥承担此次交通事故的次要责任，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《重庆市道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告财保公司酉阳支公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任认定无异议；2、事故责任人在我司投保了交强险和第三者责任险100万属实，并投保了不计免赔；3、原告的误工费不应得到支持，因原告在发生事故时已69岁；4、对原告诉请中治疗了风湿性心脏病、冠心病、腰椎间盘突出、主动脉关闭不全的医疗费用依法应予剔除；5、2017年3月8日复查费用与本案无关联；6、原告鉴定的标准不符合法律规定，应当以人体伤残鉴定标准进行评定；7、生活费、住宿费是陪护人员跟着上去探望产生的，不应予支持。车旅费以实际就医为准。生活用品费不在赔偿范围内。营养费、护理费时间计算方式不对，时间过长。误工期太长，计算方法也不对。后续医疗费根据实际情况考虑。鉴定费和诉讼费不属于我公司承担范围。被告何晓军同意被告财保公司酉阳支公司的答辩意见。被告冉军强同意被告财保公司酉阳支公司的答辩意见。被告酉阳互邦出租汽车有限公司同意被告财保公司酉阳支公司的答辩意见。经审理查明：2016年11月28日，被告何晓军驾驶车号牌为渝HXXX**号小型轿车，沿桃花源大道由南向北行驶，07时00分许，当行驶至桃花源大道中路人事局路段时，刮伤行人苏素娥，致苏素娥受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月9日，酉阳县交巡警大队作出渝公交认字〔2016〕第00217号道路交通事故认定书，认定被告何晓军驾驶机动车上道行驶，应当保持安全车速，安全驾驶、文明驾驶，其违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，其行为是导致此次事故的主要原因。原告苏素娥在横过道路时，应当走人行横道或者过街设施，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，其行为是导致此次交通事故的次要原因。故被告何晓军承担此次交通的主要责任，原告苏素娥承担此次交通事故的次要责任。原告苏素娥受伤当天即2016年11月28日送往酉阳县人民医院住院治疗，于2016年12月2日出院，住院4天，入院初步诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、左侧肋骨骨折；5、右肱骨中段骨折；6、全身多处软组织伤。出院诊断为：主要诊断右肱骨中段骨折，其他诊断1、左侧第4-6肋骨骨折；2、上呼吸道感染；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、全身多处软组织伤；7、双侧胸腔积液。出院记录中主要事项记载：1、转上级医院继续正规治疗；2、不适专科门诊随访，在酉阳县人民医院住院4天产生医疗费14835.43元。2016年12月2日，原告苏素娥转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院继续治疗，于2016年12月13日出院，住院11天，出院诊断：1、多发伤，1.1头颅钝性伤1.1.1轻型颅脑损伤1.2胸部钝性伤1.2.1左4∕5∕6肋骨骨折1.2.2双侧胸腔积液（血）1.2.3.双肺挫伤1.2.3双肺挫伤1.2.4双肺下叶不张1.3四肢闭合伤1.3.1.右肱骨中段骨折（AO12-A1.2）1.4.1头皮血肿1.4.2头皮擦伤，2、风湿性心脏病？，3、冠心病，4、颈3-4，4-5，5-6椎间盘突出，5、腰3-4，4-5，腰5骶1椎间盘突出，6、主动脉轻度关闭不全。出院医嘱：1、出院后隔一日到当地正规医院换药，预防受伤切口感染，术后两周根据切口愈合情况拆线，在当地专业医师指导下进行右上肢功能锻炼；2、出院后第1、2、3、6、12月复查右肱骨X片，观察内固定装置有无脱出，骨折处骨痂有无生长；3、颈腕带悬吊前臂4-6周；观察右上肢血供及感觉变化；4、如有不适，来我院复诊。原告在第三军医大就医11天产生医疗费47600.23元。原告苏素娥出院后当日即2016年12月13日转入酉阳县中医院，于2016年12月20日出院，住院7天，主要诊断为：肱骨骨折术后，其他诊断为：1、肋骨骨折；2、血胸；3、冠心病心律失常型；4、颈椎间盘突出；5、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、加强营养，主要休息，术后3月内避免患肢负重及剧烈运动；2、术后1、3、6、12月复查CR；3、如有不适及时返院就诊；4、我科门诊随访。原告在酉阳县中医院住院7天产生医疗费2732.73元。出院当天，原告在酉阳县彭氏骨科产生中药费460元。此后，原告在多地复查。2017年1月22日原告在酉阳县人民医院放射科产生医疗费130元，2017年3月8日在第三军医大第三附属医院产生复查费781.93元。2017年5月10日，原告向重庆市酉阳司法鉴定所提出对原告的误工期、护理期等事项进行司法鉴定，2017年5月20日重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所【2017】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告伤后误工期为250日，护理期为90日，营养期为90日。2、原告右肱骨骨折内固定器待期手术取出，约需后续医疗费人民币12000元。原告产生鉴定费1200元。被告何晓军驾驶的车牌号为渝HXXX**号小型轿车车主系被告冉军强，该车挂靠在被告酉阳互邦出租汽车有限公司，被告何晓军系被告冉军强雇请的驾驶员，准驾车型为B2E。该车辆在被告财保公司酉阳支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发在保险期内。被告冉军强和被告财保公司酉阳支公司在原告治疗过程中分别垫付了47835.43元、10000元医疗费，二被告要求在本案中予以抵扣，一并处理。被告财保公司酉阳支公司对原告在治疗过程中用药范围及原告提供的鉴定意见书提出异议，但在法院规定的期限内未作答复亦未提出书面的鉴定申请，故本院视为被告财保公司酉阳支公司放弃其鉴定申请。另查明：原告从2007年以来至本次交通事故发生之前一直在从事蜂产品销售。上述事实有病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、保单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定发票、杨琼英、魏吉坤、白廷忠、ＸＸ茂的书面证词、流水账本、原告的银行存折及银行交易流水、原告的养蜂证、个体工商营业执照、工作证明、门面租赁合同、证人杨琼英、刘桂华当庭证言等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由参保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告及四被告对交巡警大队作出的事故责任认定书无异议，其认定被告何晓军承担主要责任，原告苏素娥承担次要责任，故本院对原告的损失比例按8:2责任划分，由被告何晓军承担80%，原告自己承担20%。因肇事车辆在被告财保公司酉阳支公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告的损失依法先由被告财保公司酉阳支公司在交强险内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人被告何晓军承担，因被告何晓军系被告冉军强雇请的驾驶员，且被告冉军强将该车挂靠于被告酉阳县互邦出租汽车有限公司，所以其损失由被告冉军强和被告酉阳县互邦出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费：原告主张在酉阳县医院、第三军医大、酉阳中医院治疗产生的医疗费合计65168.39元，有医院出具的医疗费、住院费收款凭证与病历、诊断证明及费用清单相互佐证，本院予以认定。2017年1月22日在酉阳县医院反射科的复查费130元，结合原告的受伤部位及医院医嘱，本院予以认定。原告主张的彭氏骨科医药费460元，无医疗费发票及费用清单，对该笔费用本院不予支持。原告主张2017年3月8日前往重庆第三军医大的复查费781.93元，因检查项目与本次交通事故受伤无关，对该笔费用的合理性和关联性不予认可，该笔费用本院不予支持。原告主张的其他复查费共计244元，因未提供证据证明，故本院对该笔费用不予支持。被告财保公司酉阳支公司辩称原告在治疗过程中，治疗了与本次交通事故无关的疾病，但被告财保公司酉阳支公司并未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费合计65298.39元。2、交通费：根据原告就医实情，本院酌情主张600元。3、住院伙食补助费：原告共计住院22天，故住院伙食补助费为22天×50元／天=1100元。4、护理费：依据司法鉴定意见书载明护理期为90天，故护理费为90天×100元／天=9000元。5、误工费：虽然原告已达到法定退休年龄，但原告举示了相关证据证明原告尚有劳动能力，一直在从事蜂业销售工作，故原告的误工费应当予以支持，其标准因原告未能提供近三年的平均收入，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一度职工的平均工资计算。误工时间依据司法鉴定意见书载明的时间250天，其误工费为40601元／年÷365天×250天=27808.9元。6、营养费：因有医院出具的意见需加强营养及司法鉴定意见书载明的营养期为90天，故营养费为90天×20元／天=1800元。7、陪护人员在重庆第三军医大的食宿费：因原告已主张了此期间的护理费，故对该笔费用本院不予支持。8、生活用品费：因原告未提供发票，对该笔费用本院不予支持。9、后续医疗费：司法鉴定意见书载明原告右肱骨骨折内固定器待期手术取出，约需后续医疗费人民币12000元，对该笔费用本院予以支持。10、鉴定费：结合鉴定意见和票据，鉴定费为1200元。原告因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费65168.39元；2、交通费600元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费9000元；5、误工费27808.9元；6、营养费1800元；7、后续医疗费12000元；8、鉴定费1200元。上述费用共计118677.29元。其中属于交强险医疗费项下的有：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费合计80068.39元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：护理费、误工费、交通费，合计37408.9元。被告财保公司酉阳支公司在交强险医疗费项下赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失37408.9元,因肇事车辆在被告财保公司酉阳支公司购买了商业三者险，对交强险赔付不足部分71268.39元（80068.39元-10000元﹢1200），由被告财保公司酉阳支公司在商业三者险限额内按责任比例承担57014.71元（71268.39元×80%）。综上，被告财保公司酉阳支公司应支付原告各项损失共计104423.61元（10000元＋37408.9元＋57014.71元），因被告冉军强垫付了47835.43元、被告财保公司酉阳支公司垫付了10000元，要求在本案中一并抵扣，故被告财保公司酉阳支公司还应支付原告各项损失共计46588.18元（104423.61元-57835.43元）。被告冉军强垫付的47835.43元由被告财保公司酉阳支公司直接支付给被告冉军强。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告苏素娥因本次交通事故产生的损失46588.18元。此款限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告苏素娥其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，适用简易程序审理减半收取481元，由被告冉军强和被告酉阳县互邦出租汽车有限公司负担，原告苏素娥预交诉讼费962元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 娟二〇一七年十月十二日书记员 王鹤立