wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17231号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴燕灵，女，1975年07月07日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴燕灵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32122号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4472号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。被告：许发科，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告许发科因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阿拉善左旗顺达运���车队于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  潘 黎二〇一七年十月九日书 记 员  林晓霞
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初218号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人韩某某，男，1968年3月31日出生于山东省乳山市，汉族，��中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市城区，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)34号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年4月18日16时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市政通路由东向西行驶至老牟乳路路口左转弯时，与顺行的赵某驾驶的路K35683号大型校车相撞，造成交通事故，被告人韩某某负事故全部责任。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为333.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2017年7月14日14时许，被告人韩某某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市商业街由西向东行驶至商业街与南山路交叉路口时，被执勤交警查获，经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为245.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月18日16时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市政通路由东向西行驶至老牟乳路路口左转弯时，与顺行的赵某驾驶的路K35683号大型校车相撞，造成交通事故，被告人韩某某负事故全部责任。经检验，��告人韩某某血液中乙醇含量为333.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2017年7月14日14时许，被告人韩某某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市商业街由西向东行驶至商业街与南山路交叉路口时，被执勤交警查获，经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为245.3毫克/100毫升。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、事故现场照片、呼气、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]203号检验报告，被告人韩某某的供述,被害人赵某的陈述，被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认���，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审期间又醉酒驾车，且血液中乙醇含量已达到醉酒标准数倍，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初398号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王延军男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：边延超男，1980年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：韩雷男，1983年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：韩兵男，1978年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告边延超、韩雷、韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告边延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩雷、韩兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令边延超偿还借款本金50000元及利息12820.42元（从2014年12月11日起计算至2016年12月20日），2016年12月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.韩雷、韩兵对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月10日，边延超、韩雷、韩兵以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月11日，边延超从延寿农行取得借款50000元。至2016年12月20日，边延超欠借款本金50000元及利息12820.42元。边延超、韩雷、韩兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，边延超未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，边延超、韩雷、韩兵组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月11日，边延超在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年12月10日还款，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年12月20日，边延超欠借款本金50000元及利息12820.42元。本院认为，延寿农行与边延超、韩雷、韩兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。边延超以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。韩雷、韩兵应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：边延超于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月11日至2016年12月20日的利息12820.42元；2016年12月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩雷、韩兵对上��债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.51元，由边延超、韩雷、韩兵共同负担，公告费560元，由韩雷、韩兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
广东省深圳市福���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7648号之一申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。法定代表人彭从斌。被执行人兰小华，女，瑶族，1987年2月18日出生，住址湖南省新宁县，。被执行人李夫桃，男，汉族，1980年12月21日出生，住址湖南省邵东县，。上列申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人兰小华、李夫桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13292号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰小华、被执行人李夫桃应自本判决生效之日起十日内向执行人深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款125830.93元及相应违约金（违约金按每年24%的标准，以代偿款125830.93元为基数，自2015年8月21日起计至清偿之日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十三日书记员  方凤霁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初218号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人刘某，原山东百事乐惠电子商务有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月26日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2017年9月15日建议延期审理，同年10月14日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2016年8月至10月，通过其注册成立的山东百事乐惠电子商务有限公司，以“购物返现”的名义向社会上不特定人群369人吸收投资1456998元。另查明，2016年11月24日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案后，如实供认了犯罪事实。并在案发后主动与加盟店联系，采用返还现金及商品顶账的方式，积极退赔会员的损失。上述事实，有证人常某等人证言，百事乐惠会员资料表及加盟店情况汇总表、加盟店会员消费、提现统计表、协议书、谅解书、收到条、营业执照、报案登记表、会员记录表、抓获经过、证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，通过成立的山东百事乐惠电子商务有限公司，以“购物返现”的名义经营商品，通过微信群、口口相传方式宣传招揽会员加盟，按照商品市价5－7倍价格购买商品后返利的途径，向社会不特定人员吸收大量存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年十月二十七日书 记 员  盖 斐
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初425号原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。委托代理人：孙兴仁，该信用社信贷员。被告：林水淼，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社赖坊信��社(以下简称：赖坊信用社)与被告林水淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖坊信用社委托理人孙兴仁到庭参加诉讼，被告林水淼经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖坊信用社向本院提出诉讼请求：判令林水淼清偿还赖坊信用社借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元及截止2017年4月23日的利息6,235.16元，本息16,235.16元，2017年4月23日以后的利息另计。事实和理由：2011年8月2日，林水淼向赖坊信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率7.653333‰，贷款到期后，林水淼尚欠借款本金10,000元，利息6,235.16元，本息16,235.16元，经赖坊信用社多次催讨，林水淼未还。林水淼未作答辩��赖坊信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《林水淼身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》，本院组织当事人进行了质证。林水淼未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赖坊信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林水淼于2011年8月2日向赖坊信用社借款10,000元，赖坊信用社与林水淼签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：月利率为7.65334‰，借款期限为2011年8月2日起至2012年8月1日止。2011年8月2日，赖坊信用社向林水淼放贷10,000元。借款到期后，截止2017年4月23日，林水淼尚欠借款本金10,000元，利息6,235.16元，本息合计人民币16,235.16元。经赖坊信用社多次催讨，林水淼未还。本院认为，赖坊信用社与林水淼签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。赖坊信用社按合同约定履行了放贷义务，林水淼未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，赖坊信用社根据合同约定要求林水淼偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。林水淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林水淼于本判决生效之日起三日内偿还清流县农村信用合作联社赖坊信用社借款本金人民币10,000元及利息（计算至2017年4月23日止为6,235.16元，2017年4月24日起至实际还款之日止的利息，以借款本金10,000元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元,公告费560元，合计766元，由林水淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审��判长黄水根审 判 员  余忠发人民陪审员  江碧珍二〇一七年十月十七日法官 助理  陈晓伟书 记 员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律��书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0581民初5298号原告：张某，女，1961年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：徐某（徐某），女，1979年8月8日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告徐某（徐某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某（徐某）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告因经济周转向原告借款170000元，并向原告出具今借到条二张，后原告多次催要，被告拒不给付。被告徐某（徐某）未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐某（徐某）向原告张某借款170000元，并于2015年3月10日向原告出具今借到条二份。上述事实有原告提交的今借到条二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐某（徐某）向原告张某借款170000元，有被告向原告出具的今借到条二份予以证实，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某（徐某）于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减��收取1850元。由被告徐某（徐某）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年十月十日书记员  赵淑婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初1388号原告：韩喜合，男，汉族，1946年12月27日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人���国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告韩喜合与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟雷、被告保险公司委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16149.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日18时35分许，邢斌斌驾驶豫Ｋ×××××小轿车沿尚集北街由西向南转弯时，追尾原告韩喜合的三轮车，造成原告受伤住院。事故发生后，许昌市公安交通警察支队对此事故依法作出交通事故责任认定书，认���邢斌斌负该事故的全部责任，韩喜合无责任。事故车辆豫Ｋ×××××轿车在被告保险公司投有保险。被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明2016年9月23日，邢斌斌驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的车辆追尾原告驾驶的三轮车，邢斌斌负事故全部责任；2、机动车强制保险保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明邢斌斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险；3、河南省医疗住院收费票据一份、河南省医疗门诊收费票据三份、××例一份，证明原告住院治疗22天，花去医疗费用12389.1元；4、许昌市中心医院诊断证明书一份，证明因烤瓷有代谢率，8-10年后会出现烤瓷变色崩瓷等不良情况，原告8-10年后需要更换烤瓷牙，费用为8000元。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月23日18时35分，邢斌斌驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿尚集北街由西向南转弯时追尾韩喜合驾驶的电动三轮车，造成韩喜合受伤、二车不同程度受损的交通事故。2016年9月23日，许昌市公安交通管理支队出具第040号道路交通事故认定书，认定邢斌斌负该事故的全部责任，韩喜合无责任。事故发生后，原告韩喜合在许昌市中心医院住院治疗22天（2016年9月23日至10月15日），被诊断为头外伤、全身多处擦挫伤、牙缺损，共花费医疗费12389.06元，其住院期间需一人护理。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为邢斌斌，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，邢斌斌负该事故的全部责任，故邢斌斌作为侵权人应对原告韩喜合因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由侵权人承担。本案审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供���据证明护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其住院期间的相关费用。关于原告所诉后期治疗费问题，本院认为，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。经本院核定，原告韩喜合的各项损失为：医疗费12389.06元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费2040.70元（33857元/年÷365天×22天×1人），以上共计15749.76元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额范围内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告韩喜合各项损失共计15749.76元。根据《中华人民共和国��权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告韩喜合各项损失共计15749.76元；二、驳回原告韩喜合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告韩喜合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ���明宇审 判 员 温   旭人民陪审员 杨   铮二〇一七年十月十一日书 记 员 李   宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行���由履行义务人自行承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28223号原告罗清梅，女，汉族，1970年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托代理人黄晓婷，广东星辰律师事务所实习律师。被���黄小裕，女，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告罗清梅诉被告黄小裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告罗清梅的委托代理人韩夫、黄晓婷到庭参加诉讼，被告黄小裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告偿还原告借款人民币1,250,000元；2、判决被告支付原告利息，利息从2014年9月1日起按照月息2%计至实际清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张2013年9月至2014年5月期间，被告为发展业务多次向原告借款，借款月利息分别为4%、8%。原告共计向被告出借款项人民币1,600,000元，但被告只归还了本金人民币350,000元和部分利息。2016年7月7月，被告向原告出具了《保证书》，确定借款金额为人民币1,250,000元，保证三个月内还清，但至今本金和利息一直拖欠未付。原告为证明上述主张提交了：1、借款协议（2013年9月30日签订），拟证明被告于2013年9月30日向原告借款人民币100,000元，并约定月利息为人民币8,000元，即月利率为8%。2、借款协议（2013年11月4日签订），拟证明被告于2013年11月4日向原告借款人民币850,000元，并约定月利息为人民币34,000元，即月利率为4%。3、借款协议（2013年12月25日签订），拟证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币300,000元，并约定月利息为��民币24,000元，即月利率为8%，借款期限为1个月。4、中国银行流水清单，拟证明原告共向被告转账出借款项共计人民币1,504,000元，其中2013年9月30日至2013年12月25日期间共向被告转账出借款项人民币1,174,000元，2014年5月16日至2014年5月22日期间共向被告转账出借款项人民币330,000元。5、保证书，拟证明被告于2016年7月7日出具保证书确认尚欠原告借款本金人民币1,250,000元，承诺三个月内还清。另查，原告在庭审时确认三份借款协议所对应的三笔借款都预先扣除了利息：1、其中2013年9月30日出借的两笔借款，一笔人民币50,000元，一笔人民币134,000元，以借款本金人民币200,000元为基数按月利率8%预先扣除了一个月的利息人民币16,000元，该两笔借款在签订第一份借款协议时仅写了其中的人民币100,000元，另外的人民币100,000元计入到第二份借款协议的本金中。2、2013年10月30日出借的款项人民币138,000元，是以借款本金人民币150,000元为基数按月利率4%预先扣除了一个月的利息人民币12,000元；2013年11月4日出借的款项人民币576,000元，是以借款本金人民币600,000元为基数按月利率4%预先扣除了一个月的利息人民币24,000元。3、2013年12月25日出借的款项人民币276,000元，是以借款本金人民币300,000元为基数按月利率8%预先扣除了一个月的利息人民币24,000元。4、原告在2014年5月16日、2014年5月22日出借的两笔款项共计人民币330,000元，原告主张被告已经付清该两笔借款的本息，并未提起诉讼。判决理由被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。一、本金。本院认为，三份《借款协议》均有被告的签字确认，可证明双方的借贷事实。原告提交的银行流水清单均可与《借款协议》及原告的主张一一印证，可证明原告已经就借款金额完成了交付。但是，由于原告在出借涉案款项时预扣了利息，故借款本金应按原告实际出借的款项为准，即人民币1,174,000元。二、利息。原、被告在三份借款协议中约定了8%或4%的月利率，该约定明显过高，现原告主张从2014年9月1日起统一按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告已举证证明了其与被告之间存在民间借贷关系及原告已经履行了出借款项的义务，被告未能提交证据证明其履行了归还借款本金、支付借款利息的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，被告应支付原告借款本金人民币1,174,000元及利息，利息以人民币1,174,000元为基数��2014年9月1日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小裕应于本判决生效之日起五日内支付原告罗清梅本金人民币1,174,000元及利息（利息以人民币1,174,000元为基数从2014年9月1日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止）；二、驳回原告罗清梅的其他诉讼请求。以上判项如果被告黄小裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,719元，保全费人民币5,000元，合计人民币26,719元，由原告罗清梅负担人民币1,011元，由被告黄小裕负担人民币25,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年十月十三日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》��二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书���2017）渝0112民初18041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人:曾昌逊，行长。委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。被告：张建方，女，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张建方信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告张建方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金13923.19元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金13923.19元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息610.07元及其他费用733.27元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实及理由：2015年7月8日，被告张建方向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告张建方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告张建方填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告张建方发放信用卡一张。被告张建方于2015年7月28日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金13923.19元、利息610.07元、费用733.27元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。本院认为，被告张建方向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告张建方在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张建方归还透支本金13923.19元、利息610.07元、费用733.27元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张建方按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张建方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金13923.19元，截至2017年7月10日的利息610.07元、费用733.27元；二、被告张建方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金13923.19元为基数、复利以利息610.07元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。���果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，保全费176.16元，合计266.16元由被告张建方负担。本判决为终审判决。审判员  刘利二〇一七年十月二十六日书记员  庞博
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2446号申请执行人：庄磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人庄磊与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人庄磊于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1328民初4050号原告李某，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告姚某，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2017年2月18日曾向贵院具状起诉，判决不准离婚后，双方关系没有改善。现再次向贵院具状起诉，请求依法判决或调解原、被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告姚某离婚。二、原告李某放弃其婚前个人财产：40英寸康佳牌电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜五组，归被告姚某所有。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一七年十月十九日书记员  王家庆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初721号原告：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。被告：陈旋，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路**号*栋**号，现住广西富川瑶族自治县。被告：郑涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告蒋勇与被告陈旋、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告陈旋经本院传票合法传唤，被告郑涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元，自起诉之日起按月息2%支付借款利息，由二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月27日，被告陈旋向原告借款人民币15000元，用于生意资金周转，约定于2016年6月11日前还清，该借款由被告郑涛提供担保。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈旋、郑涛未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旋、郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋勇提交的证据借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋勇陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旋向原告蒋勇借款15000元的事实，有被告陈旋出具的借条予以佐证。该借款期限至2016年6月11日，至今被告陈旋尚未还清，被告陈旋已构成违约。原告蒋勇主张要求被告陈旋偿还借款本金15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方就借款约定了借期内利息和逾期利息，现原告主张从起诉之日起按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求过高，本院对超过年利率6％的部分不予支持。因被告确实向原告借了款，借款逾期后，被告占用了原告的资金，被告应当支付资金占用期间的利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6％向原告支付从起诉之日起至付清款项之日止的逾期还款利息。被告郑涛在借条下方承诺：“若借款人陈旋不归还上述借款，本担保人自愿承担连带偿还责任。借款担保人：郑涛2016年5月27日”。被告郑涛为被告陈旋所欠原告蒋勇上述债务提供了连带责任保证且尚在保证期间，被告郑涛应就被告陈旋的上述债务承担连带清偿责任。原告蒋勇的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告蒋勇的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈旋于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇归还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2017年7月14日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息）；二、被告郑涛对被告陈旋的上述第一项所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告陈旋、郑涛负担。被告负担的诉讼费应于履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长  唐兆鑫审判员  黄忠友审判员  薛建华二〇一七年十月三十一日书记员  苏雪梅
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初473号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘红，女，1966年9月18日出生，湖北省襄阳县人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因其患有严重疾病，本院于2012年11月6日决定暂予监外执行，2013年5月6日执行完毕。因吸食毒品于2017年4月26日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被眉山市公安局��坡区分局刑事拘留，同日眉山市看守所因被告人刘红身患重大疾病不予收押；于2017年7月7日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人刘红犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月起至案发，被告人刘红在眉山市东坡区上大南街16号1单元503号住房内，以每次30元的价格多次向吸毒人员陶某贩卖毒品海洛因。2017年4月15日，陶某向被告人刘红支付毒资800元。2017年4月26日14时许，被告��刘红向陶某贩卖30元的毒品海洛因，并容留陶某在其住房内吸食海洛因，被眉山市公安局东某区分局民警挡获。2017年4月初至案发，被告人刘红在眉山市东坡区上大南街16号1单元503号住房内。多次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因。2017年4月26日9时许，被告人刘红向王某贩卖了40元的毒品海洛因。同日下午，王某通过电话联系被告人刘红欲购买40元的毒品海洛因，在刘红的住房楼下等待交易时被眉山市公安局东某区分局民警挡获。2017年4月初至案发，被告人刘红在眉山市东坡区上大南街16号1单元503号住房内，多次向吸毒人员彭某1贩卖毒品海洛因。2017年4月26日下午16时许，被告人刘红向彭某1贩卖了60元的毒品海洛因。次日，彭某1欲再次前往购毒时被眉山市公安局东某区分局民警挡获。2017年4月12日至案发，被告人刘红在眉山市东坡区上大南街16号1单元503号住房内，多次向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因。2017年4月24日下午，被告人刘红向李某1贩卖了40元的毒品海洛因。2017年4月26日下午，李某1通过电话联系被告人刘红欲购买40元的毒品海洛因，在刘红的住房楼下等待交易时被眉山市公安局东某区分局民警挡获。眉山市公安局东坡区分局民警在被告人刘红的住房内查获毒品疑似物一包（经称量净重1克，已全部送检）。查获的毒品疑似物经眉山市公安局物证鉴定所检验，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人刘红被抓获后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人刘红因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被本院判处有���徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因其患有严重疾病，本院于2012年11月6日决定暂予监外执行，2013年5月6日执行完毕。因吸食毒品于2017年4月26日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒。上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、照片，购毒人员辨认被告人笔录、照片，被告人辨认购毒人员笔录、照片，证据保全决定书、清单，称量笔录、称量照片、称量视频，尿检照片，证人李某1、彭某1、陶某、王某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]132号理化检验报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）强戒决字〔2017〕107、108、109、110号强制隔离戒毒决定书，眉东公（通）行罚决字〔2017〕612、613、614、615、616号行政���罚决定书，本院（2012）眉东刑初字第341号刑事判决书，暂予监外执行决定书，挡获经过，情况说明，吸毒人员管控信息表，被告人刘红的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红多次贩卖毒品海洛因，且向多人贩卖，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红因贩卖毒品被判刑，在刑罚执行完毕后，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，其主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。被告人刘红被动到案后如实供述自己的犯���事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘红有违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2021年10月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘红的犯罪所得970元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十���内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌审 判 员  李 杜人民陪审员  黄亚玲二〇一七年十月十七日书 记 员  王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初473号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私���贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走��、贩卖、运输、制造毒品的；……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初872号原告：吕成英，男，1983年1月22日出生，汉族，贺州市民政局干部，住广西贺州市八步区贺州大道32号，现住广西贺州市八步区。被告：谢昶任，男，1964年10月15日出生，瑶族，富川县民政局干部，住广西富川瑶族自治县朝东镇朝东街405号，现住广西富川瑶族自治县。被告：唐玉香，女，1966年8月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。原告吕成英与被告谢昶任、唐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成英、被告谢昶任到庭参加诉讼，被告唐玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告吕成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告从2016年9月1日起向原告支付利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告谢昶任因生意周转，向原告借款50000元，借期为2015年9月1日至2016年3月1日，到期还清借款。因借款到期后，不能按时还款，被告谢昶任在原借条上重新书写借据，借期为2016年3月1日至2017年3月1日，双方约定，该借款以月息3分计算，直至还清本金为止，但被告谢昶任并未按约定支付利息，原告催讨偿还本金，被告谢昶任以各种理由搪塞，拒绝还款。被告谢昶任向原告借款时，与唐玉香系夫妻关系（谢昶任与唐玉香离婚登记时间为2016年3月23日）。综上所述，被告已严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款。被告谢昶任辩称，借款是事实，被告未说不归还借款，借款是被告为弟弟所借，之前的利息也是被告弟弟付的，但是，被告现在经济较困难，暂时没有能力还款。被告说过卖房子归还借款或者收回出借的钱款后还款。但是，原告在五天内就提起诉讼。被告需要调整资金后再归还原告的借款。被告唐玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、支付宝网上转账凭证；2、2015年9月1日的借条；3、2015年9月1日及2016年3月1日借条二份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下:被告谢昶任的弟弟在广东佛山做公路划线工程，因缺少资金周转，被告谢昶任帮其弟弟筹集资金，被告谢昶任向原告借款50000元，原告于2015年8月31日通过支付宝转账的方式向被告谢昶任转账50000元，2015年9月1日，被告书写两张借条（其中一张20000元、另一张30000元）交原告收执，借款期限为六个月（借期为2015年9月1日至2016年3月1日止）。借款到期后，被告谢昶任不能按时还款，被告谢昶任在原借条（30000元）上重新书写借据，内容为“以上借条伍万元（其本页叁万元整，另一张贰万元整）整合伍万元，从2016年3月1日起继续按原定付息至壹年，每月息按时付息，特殊情况提前告知壹个月内。谢昶任，2016年3月1日，452428196410152439”。原告与被告谢昶任在庭审中陈述，口头约定从2015年9月1日开始，按月利率3分计算利息，被告谢昶任按月利率3分息支付原告利息至2016年7月份，2016年8月份给付利息1000元，2017年春节前给付利息2000元。之后，原告向被告催讨偿还本金，被告谢昶任以各种理由搪塞，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告谢昶任向原告吕成英借款，原告吕成英依约将借款转给被告谢昶任，原告已履行了合同的义务，被告谢昶任也应按照约定履行还款义务。被告谢昶任未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告吕成英要求被告谢昶任归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案借条中虽然未约定利息，但从原告和被告谢昶任在庭审中陈述，口头约定从2015年9月1日开始，按月利率3分计算利息，被告谢昶任按月利率3分息支付原告利息至2016年7月份，2016年8月份给付���息1000元，2017年春节前给付利息2000元。从上述事实看，原告和被告谢昶任陈述双方口头约定利率为月利率3%可信，本院予以采纳。根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告谢昶任约定的借款利率为月利率3%，已超过年利率24%，故，原告吕成英请求按原、被告双方约定的月利率3%计算利息过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持，应按年利率24%计算利息；从被告谢昶任按月利率3分息支付给原告利息情况看，利息已支付至2016年9月份，因此，应按年利率24%从2016年10月1日开始计息。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题。《中华人民��和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。”据此，共同生活所负债务是夫妻关系存续期间共同债务的实质要件。本案债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该债务是被告谢昶任帮其弟弟筹集资金所借，借款没有用于夫妻共同生活，且借款时被告唐玉香也不知情，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告唐玉香共同偿还债务的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告吕成英的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：告谢昶任于本判决生效之日起十日内偿还原告吕成英借款本金人民币50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按年利率24%从2016年10月1日起计至实际清偿之日止）。二、二、驳回原告吕成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告谢昶任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。���判员唐兆鑫二〇一七年十月十八日书记员  苏雪梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执782号之二申请执行人董保生，男，1972年6月11日生。被执行人麦保军，男，1971年1月16日生。董保生申请执行麦保军民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初578号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执782号案件执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月三十日书 记 员 李     阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：爱极宝电子工业设备（广州）有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区开泰大道**号**栋***房。法定代表人：KWONYONGCHUL。委托诉讼代理人：韩东日，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：全向机电工程（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路****号*幢****号。法定代表人：吴佩桦。再审申请人爱极宝电子工业设备（广州）有限公司（以下简称爱极宝公司）因与被申请人全向机电工程（上海）有限公司（以下简称全向公司）建设工���施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10492号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱极宝公司申请再审称：1.爱极宝公司李东蘍向全向公司李康逸所发的邮件足以证明案涉款项416000元并非是全向公司向爱极宝公司垫资款项，而是自愿行为；2.全向公司主张案涉416000元为其垫付款，没有证据证明。土处理施工方广州市萝岗区清闲种植场双井分厂的《情况说明》与本案没有关联性；3.全向公司提交的微信记录，并不具有完整性。4.爱极宝公司没有与全向公司就案涉款项签订任何书面合同，爱极宝公司与广州市萝岗区清闲种植场双井分厂签订的合同标的也仅为284000元。全向公司主张是垫付，与双方交易习惯不同。综上，二审认定事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，根据爱极宝公司再审申请理由，本案争议的焦点为，二审判决认定全向公司支付案涉416000元系为爱极宝公司垫付款是否正确。根据二审查明，全向公司提交的爱极宝公司总经理李东蘍和科长韩东日的微信记录，显示爱极宝公司向全向公司请求支付涉案款项，全向公司在支付了废土处理的相应款项后要求爱极宝公司向总部汇报并批准。韩东日亦当庭确认其对广州市萝岗区清闲种植场双井分厂知道全向公司和爱极宝公司的支付情况是知情。李东蘍与韩东日的微信记录相印证，且与广州市萝岗区清闲种植场双井分厂出具的《情况说明》内容也吻合，证据之间相互印证。二审法院结合微信记录和全向公司提交的相关证据，认定全向公司的支付行为属于为爱极宝垫付案涉款项，并无不当。爱极宝公司再审申请称全向公司主张垫付没有证据证明，与事实��符，本院不予支持。爱极宝公司以新证据为由提交了2014年8月20日邮件记录。经查，该邮件的内容并没有显示全向公司支付案涉争议款项的动因。故爱极宝公司以提交该证据为由，主张二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱极宝电子工业设备（广州）有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十日书记员 吴佳茵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2817号之二原告：张召强，男，1974年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。被告：刘纯法，男，1966年4月10日出生，汉族，住莱芜市。被告：史克玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1202民初2817号之一民事裁定书，现因原告撤诉,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告刘纯法名下银行存款10万元的冻结。审判员  刘彦青二〇一七年十月二十日书记员  赵 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12325号原告：佛山市启晨房地产有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：宋耀欣。诉讼委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：吴创坚，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告佛山市启晨房地产有限公司与被告吴创坚居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告佛山市启晨房地产有限公司于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市启晨房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为75元，由原告佛山市启晨房地产有限公司负担。审判员  邬青山二〇一七年十月十日书记员  潘有鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初69号原告周植莲，女，汉族，生于1966年7月4日，住绵阳市涪城区。委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市安昌路35号绵阳市财政大楼。法定代表人王岚，该局局长。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人：张斯恩，该局局长。第三人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**号。法定代表人付玉瑞，该公司执行董事。原告周植莲诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉���的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周植莲撤回起诉。本案受理费减半征收25元，由原告周植莲承担。审 判 长  王志萍审 判 员  叶 颖人民陪审员  李典林二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 莹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1092号原告熊仲青，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告熊仲青与被告黄家永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊仲青到庭参加诉讼，被告黄家永经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，被告黄家永因做生意需要资金周转向原告借款41万元，并向原告出具借条一张。后被告称资金周转仍然不足，在2015年10月18日再次向原告借款10万元，被告黄家永向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告索要借款，但是被告以无钱为由一直不予还款。请依法判令被告向原告偿还借款48万元及利息；由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借据二张佐证上述事实。被告黄家永没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本案的基本事实是：原、被告是一起长大的发小，2015年被告因开发大悟县泉水新都需资金周转找原告借款，2015年3月14日、2015年10月18日，原告以自己经营餐饮业的收入及向他人拆借的资金为来源分两次借款给被告共计50万元整。被告向原告出具了内容分别为：“今借到熊仲青现金肆拾壹万元整，黄家永，2015年3月14日”“今借到熊中青现金拾万元整（100000.00元），黄家永，2015年10月18日”的借条两张。2015年3月14日借条41万元中，其中1万元属息转本金额。上述借款经催要被告分两次还款3万元，剩余借款经原告催要不还，原告遂于2017年9月11日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。2015年3月14日借款中，其中1万元属利息计入本金的情形，依规定应予扣除，认定第一次借���本金40万元，1万元作为借款期内利息约定考虑。2015年10月18日借款中，原告熊仲青是借据的持有人，借据中的“熊中青”应认定为笔误。该笔借款对利息没有约定，应视为不支付利息。全部借款47万元由被告自原告主张权利之日起至还款之日止支付借款逾期利息，依相关规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄家永于本判决生效后七日内偿还原告熊仲青借款本金47万元；支付期内利息1万元及逾期利息（逾期利息自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取，由被告黄家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 员 涂晓玲二〇一七年十月二十六日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百���十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息��自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初244号公诉机关山���省乳山市人民检察院。被告人宋某某，男，1959年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年7月11日14时52分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型封闭货车顺乳山市育石线由北向南行驶至乳山市育黎粮管所前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中��醇含量为122.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月11日14时52分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型封闭货车顺乳山市育石线由北向南行驶至乳山市育黎粮管所前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、医学诊断证明书、交通事故责任认定书、赔偿协议乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]199号检验报告，被告人宋某某的供述，被告人宋某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个���，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执346号之一申请执行人彭群喜，男，汉族，1975年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人彭新建，男，汉族，1958年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执346号执行裁定，冻结了被执行人彭新建的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行全部债务，且申请执行人彭群喜同意被执行人彭新建提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭新建账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月二十七日书记员  张泽宇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执332号廖志平：你/你单位与杨清符债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初763号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书���2017）豫1003民初2615号原告王建伟，男，1974年7月16日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。被告赵俊生，男，1976年3月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告王建伟诉被告赵俊生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王建伟委托代理人晋二军到庭参加诉讼，被告赵俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告赵俊生向原告王建伟借款43780元，并向原告出具欠条。2017年2月14日又向原告出具还款计划，承诺连续超过2月未能按时足额还款，除借款本金外，按月利率2分向原告支付利息。现此款经原告催要至今被告拒不偿付，故请求依法判令被告偿还借款本金43780元及利息（自2016年8月30日起至还款之日止按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：欠条还款计划各一份，证明被告借原告43780元，被告承诺自2017年2月1日起，每月偿还王建伟1000元，自2018年2月1日起，每月偿还王建伟2000元，直至全部欠款偿还完毕。在还款期间，如果连续超过2个月未能按时足额还款，被告除偿还借款本金外，还自愿按借款总金额43780元承担自借款之日起的借款利息，利率按每月2%计算。如果连续超过3个月未能按时足额还款，王建伟也可通过其他法律途径向被告追要的事实。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年8月30日，被告赵俊生向原告王建伟借款43780元。2017年2月4日，被告赵俊生向原告王建伟出具还款计划书一份，承诺自2017年2月1日起，每月偿还原告王建伟1000元，自2018年2月1日起，每月偿还王建伟2000元，直至全部欠款偿还完毕。在还款期间，如果连续超过2个月未能按时足额还款，被告赵俊生除偿还借款本金外，还自愿按借款总金额43780元承担自借款之日起的借款利息，利率按每月2%计算。如果连续超过3个月未能按时足额还款，原告王建伟也可通过其他法律途径向被告赵俊生追要。但被告赵俊生未按照约定偿还原告王建伟借款。本院认为，债务应当清偿。被告王建伟借原告43780元，由被告赵俊生向原告出具的欠条及签名的还款计划书为证。被告赵俊生在还款计划中承诺如果连续超过3个月未能按时足额还款，原告王建伟也可通过其他法律途径向被告赵俊生追要��现被告赵俊生已连续超过3个月未能按时足额还款，故本院对原告王建伟主张被告赵俊生偿还本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，由于被告赵俊生承诺如果连续超过2个月未能按时足额还款，被告赵俊生除偿还借款本金外，还自愿按借款总金额43780元承担自借款之日起的借款利息，利率按每月2%计算，该约定并不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵俊生于本判决生效后五日内偿还原告王建伟43780元借款及利息（自2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元减半收取447元，由被告赵俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一七年十月二十七日书记员  姚晓磊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字��1291号原告：韩强，男，汉族，1982年9月12日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：李丹，男，汉族，1980年9月18日出生，锡盟金奥商贸有限责任公司经理，住鄂尔多斯市。被告：袁永利，男，汉族，39岁，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市老市医院西侧。法定代表人：田雅净。委托诉讼代理人：张志，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴田仓，系该公司员工。原告韩强诉被告李丹、袁永利、锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司（简称锦泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人李俊彪、被告李丹、袁永利委托代理人边鼎、锦泰公司委托代理人张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求判令：1、判令李丹、袁永利返还×××号自卸车。2、判令被告李丹，袁永利赔偿侵占原告车辆后的一切经济损失。3、判令被告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司为原告办理车辆过户手续。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2013年6月20日，因被告锦泰公司欠付原告工程款23万元，锦泰公司与原告协商将×××号自卸车给付原告用于抵顶欠付的23万元工程款，被告锦泰公司将上述车辆停放于被告处，原告验车后同意用此车抵顶23万元工程款，并将该车交付于原告，在原告拿车时发现车不见了，特向公安机关报案，经公安机关调查，确认该车辆被被告李丹、袁永利处置了，公安机关让原告向法院起诉。原告认为原告与锦泰公司签订的协议书合法有效。被告李丹、袁永利处置原告以抵顶取得的车辆，对原告构成侵权，应承担侵权责任；被告锦泰房地产开发公司应当为原告办理车辆过户手续，现诉至法院。被告李丹辩称，这个车不是我和袁永利处置的，这个车是袁永利处置的，我有一辆农用车，袁永利要买我的车，用这辆车抵顶我使用袁永利厂房的租金，到后来，袁永利就雇人把这自卸车拖走了（涉案车辆×××），过了一段时间，锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司给我打电话要车，但是车辆不见了，随后公司让我去公安局取证。被告袁永利辩称，本案主体不适格，本案涉案车辆是案外人王雅亭所有，不是本案原告，其无权提起本案诉讼。我方与原告不认识，也没有任何业务往来，更没有处置过原告的财产，谈不上返还的问题，本案案由为返还原物纠纷，原告的诉求为办理过户手续，请求法庭依法驳回原告诉求。被告锦泰公司辩称，我与王雅亭有债务纠纷，所以，王雅亭抵顶给我几辆自卸车，然后我欠本案原告一笔尾款，就用一辆自卸车抵顶，用蒙k45072的自卸车抵顶，但是当时原告没有开走，将车存放于李丹租用袁永利的厂房内，由于李丹欠袁永利的租金，用李丹所有的农用车抵顶部分租金，但是袁永利将蒙k45072自卸车私自出卖，而不是本应抵顶给袁永利的农用车出卖。后来原告要车，我就给李丹打电话，李丹说不知道车去哪了，最后问看门的老大爷，才知道车是被袁永利处置了，拉走了。后来我派公司的人与原告一同去派车所报案，报案后找到被处置的车辆，该车辆已经被他人购买。据购买人说是从袁永利手中买的。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日原告韩强与被告锦泰公司签订《协议书》一份，约定由锦泰公司将车牌号为×××解放牌自卸车一辆（车辆型号CA3310P2K2T4A80，车辆识别代码/车架号×××，发动机号01146195，车身颜色红色）抵顶工程款23万元给原告韩强，截止2013年6月20日之前的车辆有违章行为或交通事故、债务行为、经济纠纷全部由锦泰公司负责，与韩强无关，2013年6月20日之后的车辆有违章行为或交通事故、债务行为、经济纠纷全部原告韩强承担，与锦泰公司无关。合同签订后，被告锦泰公司将上述车辆存放于李丹租用袁永利的厂房内（锦泰公司当时的法定代表人张志与李丹同学），双方未到车辆登记机关办理权利转让登记手续。之后，原告韩强依约到被告李丹处取车时，发现车辆不在存放处，随即同被告锦泰公司一同报警，经锡林浩特市公安局刑警大队调查，涉案车��已经由案外人戴勇通过购买方式而实际占有，后公安部门告知韩强、锦泰公司，此事属于民事纠纷，建议通过民事诉讼途径解决纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告韩强要求被告李丹、袁永利返还车辆，就应当举证证明对涉案车辆具有所有权。原告韩强与被告锦泰公司就所拖欠的工程尾款虽然达成了车辆抵顶协议，但双方未到车辆登记机关履行变更登记义务，《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定第一款第（三）项规定：转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，由此可见，车辆的所有权转移，需经登记机关登记。本案中，被告锦泰公司以案外人王雅亭所有的×××解放牌自卸车一辆抵顶给原告韩强工程款23万元，但原告韩强未将车辆开走，双方仅就工程款达成了抵顶协议，被告锦泰��司并未交付抵顶的车辆，车辆的所有权也未进行变更登记，故原告韩强对×××解放牌自卸车未取得所有权。原告韩强提起了返还原物纠纷，根据查明的事实，被告锦泰公司、李丹、袁永利现均未实际占有涉案车辆，而且车辆是由被告锦泰公司存放在被告李丹租赁的厂房后由他人处置，故原告韩强要求被告李丹、袁永利返还车辆、赔偿侵占车辆期间经济损失的请求证据不足，本院不予支持。对于原告请求被告锦泰公司为其办理车辆过户手续的诉求，由于涉案车辆的原始所有权人为王雅亭，被告锦泰公司在未完全取得车辆所有权的情况下，现原告韩强主张此项诉求条件不成熟，故对此项诉求本院不予支持。原告韩强与被告锦泰公司签订的《协议书》系双方以车辆抵顶工程款的协议，由于被告锦泰公司将其抵顶给原告韩强的车辆存放于被告李丹处后由他人处分，被告锦泰公司未实际交付给原告韩强车辆，双方的协议未履行，原告韩强就被告锦泰公司所欠23万元工程款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一七年十月二十日书记员 白 叶 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢63号之一申请执行人：黄超，男，汉族。被执行人：蔡洪波，男，汉族。被执行人：蔡日兰，男，汉族。被执行人：程菊香，女，汉族。被执行人：吴志琴，女，汉族。该案申请人黄超与被执行人蔡洪波、蔡日兰、程菊香、吴志琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2010年10月26日作出的（2010）湖民三初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为14.6216万元，本院于2017年4月28日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执恢63号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初5032号原告：广发银行股份有限公司大连分行。法定代表人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏鑫，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊峰，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨松柏。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告杨松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作为的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告广发银行股份有限公司大连分行负担。代理审判员  杨明芬二〇一七年十月十一日书 记 员  魏 爽
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异72号案外人：朱娜，女，1980年4月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，���矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该公司董事长。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱娜对执行正鹏·爱欣苑小区20801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱娜称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区20801号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款50000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区20801号房产的查封。盛捷煤矿称，朱娜所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与朱娜签订正鹏·爱欣苑小区20801号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括20801号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括20801号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人朱娜向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区20801号房产的查封。另查，朱娜提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区20801号房屋总价款为496335元，朱娜异议申请中陈述的已交房款为50000元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区20801号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案朱娜对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区20801号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案朱娜提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故朱娜的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下��驳回案外人朱娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月三十日书记员  孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异75号案外人：石露，女，1985年11月28日生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该公司董事长。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人石露对执行正鹏·爱欣苑小区23001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人石露称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区23001号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款85000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区23001号房产的查封。盛捷煤矿称，石露所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与石露签订正鹏·爱欣苑小区23001号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显���过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括23001号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括23001号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人石露向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区23001号房产的查封。另查，石露提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区23001号房屋总价款为600000元，石露异议申请中陈述的已交房款为85000元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区23001号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案石露对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区23001号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“��钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案石露提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故石露的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人石露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月三十日书记员  孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异73号案外人：马俊辉，男，1963年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该公司董事长。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人马俊辉对执行正鹏·爱欣苑小区20402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马俊辉称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区20402号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款110000元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区20402号房产的查封。盛捷煤矿称，马俊辉所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与马俊辉签订正鹏·爱欣苑小区20402号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明��超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括20402号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括20402号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人马俊辉向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区20402号房产的查封。另查，马俊辉提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区20402号房屋总价款为389956元，马俊辉异议申请中陈述的已交房款为110000元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区20402号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案马俊辉对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区20402号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案马俊辉提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故马俊辉的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十��条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马俊辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月三十日书记员  孙家勇
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行审11号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人肖显炯，男，生于1962年10月3日，住平昌县。申请执行人平昌县林业局于2017年10月10日向本院申请强制执行平某罚书字(2017)第001号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。经审查查明：被执行人肖显炯在未取得《四川省林业采伐许可证》的情况下，于2016年1月5日进入平昌县南风乡人山村6社吴光辉、赵丰德等农户大田湾退耕还林地内采伐桤木、春洋（阳）52株用于经营，经检尺木材积6.086m3,申请执行人经调查取证后于2017年1月9日作出平某罚书字（2017）第001号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人肖显炯责令被执行人肖显炯补种林木260株，并处滥伐林木价值5倍的罚款9060.00元；处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，后经申请执行人于2017年9月8日书面催告，被执行人仍未履行其余义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人肖显炯在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，于2016年1月5日进入平昌县南风乡人山村6社吴光辉、赵丰德等农户大田湾退耕还林地内采伐桤木、春洋（阳）52株用于经营，经检尺木材积6.086m3用于经营的行为违法。被执行人依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚书字（2017）第001号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一七年十月二十三日书记员 周丽萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保578号申请人:汤昌明,男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被申请人：余孔森，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：彭惠晶，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人汤昌明诉余孔森、彭惠晶借款合同纠纷一案，申请人汤昌明于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人岑小波价值180000元的财产,并提供了其名下的位于大渡口区双龙路2号6幢6-5号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人汤昌明的申请符合法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:一、查封彭慧昌所有的位于大渡口区双龙路1号7幢20-6号房屋；二、查封余孔森所有的渝A20P**号奔驰轿车；三、查封汤昌明所有的位于大渡口区双龙路2号6幢6-5号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十月三十一日书记员 朱羽君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6775号原告：刘俊，男，1963年9月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戴翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住蒙城县。原告刘俊与被告戴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告戴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年11月28日向原告借款10万元，约定利息3分，使用期限半年。到期后，原告数次催要，被告分文未付。戴翔未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴翔于2015年11月28日向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借刘俊人民币10万元，利息3分，期限半年，担保人过家军。到期后，原告催要，被告未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴翔向原告刘俊借款10万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴翔于本判决生效之日起10日内偿还原告刘俊借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月28日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告戴翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年十月三十一日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执489号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：罗平县振兴街39号。被执行人：刘玉均，男，1963年8月18日生，汉族，重庆璧山县人，住罗平县财富中心小区1幢1单元1203号。被执行人：杨家群，女，1963年4月24日生，重庆璧山县人，住址同上��本院于2016年12月19日作出的（2016）云0324民初1467号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为本金171249.62元及利息。在执行过程中，本院依法于2017年6月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘玉均、杨家群纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人刘玉均名下存款332.11元；于2017年6月8日查封了二被执行人所有的坐落于罗平县财富中心小区（商住楼）1幢1单元1203号房屋，该房屋系被执行人唯一住房,并有其他债务纠纷，难以处置，申请人还有本金171249.62元及利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十月三十日书记员  刘坤丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12700号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦25层2501-2512号，统一社会信用代码91440300349981294X。负责人何志军，总经理。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。被执行人唐敏，女，汉族，1975年12月7日出生，住址海南省海口市龙华区。上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人唐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17772号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人唐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金人民币93576.75元、人民币利息7447.97元及滞纳金人民币3937.34元、人民币杂费40元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年6月12日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；美元本金1408.68元、美金利息137.6元及美金滞纳金86.11元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年6月12日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615.43元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查封了登记在被执行人名下在海口市车管所登记的琼Ａ×××××号机动车一辆，该车未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月二十二日书记员  曹立影