wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第00715号申请执行人:曾润华,男,汉族,住重庆市南川区。被执行人:四川振御置业有限公司,组织机构代码66028236-5。本院在申请执行人曾润华与被执行人四川振御置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第01385号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川振御置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾润华于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人四川振御置业有限公司应支付给申请人案款695000元及利息，诉讼费5375元。经本院四查，被执行人现暂无财产可供执行，经询问申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)南川法民执字第00715号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 杨邦兰审判员 陈亮宇二〇一七年十月二十五日书记员 夏 灵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1650号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号xx1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：郝乃建，住江苏省盐城市。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告郝乃建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盈和公司委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼,被告郝乃建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费1225.92元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为xx小区提供物业服务，后原告于2015年10月31日从该小区撤离。被告系时xx小区业主，自2014年11月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费共计1225.92元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告郝乃建未作答辩。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日至2015年10月31日止的物业服务费1225.92元（1元/月/平方米*102.6平方米*12个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告郝乃建经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝乃建于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费1225.92元。被告郝乃建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告郝乃建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明人民陪审员  梁争上二〇一七年十月二十七日见习书记员  王启慧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2558号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：福安市泽瑞工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘凤梅。被执行人:刘凤梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：王胜福，男，1970年1月6日出生，汉族，住福安市。被执行人:林成丛，男，1986年9月13日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市泽瑞工贸有限公司、刘凤梅、王胜福、林成丛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0981民初2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十三日书记员  陈姗姗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：李自玲，女，1958年10月15日出生，现住虎林市。被执行人：ＸＸ章，男，1960年11月11日出生，现住虎林市。被执行人：孙建伟，男，1985年2月22日出生，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李自玲、ＸＸ章、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0381民初1890号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李自玲、ＸＸ章、孙建伟未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李自玲、ＸＸ章、孙建伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 伟二〇一七年十月十六日书记员 梁启明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7108号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：广州市宝盛企业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路20号1802房，统一社会信用代码914401017083058704。法定代表人：张学军。被告：张学军,男,1969年3月15日出生,汉族,住广东省广州市天河区,原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州市宝盛企业发展有限公司（以下简称宝盛公司）、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加了诉讼，被告宝盛公司、张学军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处赊购加工货物，经结算尚欠原告货款33150元，以其企业经营不善为由，要求只付5000元，原告不同意，被逼提起诉讼。据此，请求法院判令：1、两被告支付货款33150元；2、两被告向原告支付利息，利息以货款33150元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告宝盛公司、张学军没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。原告向本院提供对账单一份拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：宝盛公司向原告购买皮革辅料，双方未签订书面合同。2017年5月20日，经双方对账，宝盛公司在对账单签章，确认2016年12月份欠原告3单货款共33150元。原告称，出具对账单后，宝盛公司至今未还款，原告并认为宝盛公司已没有经营，张学军是宝盛公司的法定代表人及实际经营者，因此要求张学军承担共同还款责任。本院认为：宝盛公司欠原告货款33150元的事实，有原告提供的由宝盛公司签章确认的对账单及原告所作陈述为证，宝盛公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，宝盛公司理应履行付款义务。因此，原告诉求宝盛公司支付货款33150元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年8月17日起计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。但原告诉求张学军对宝盛公司的涉案债务承担共同清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。被告宝盛公司、张学军经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市宝盛企业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司偿还货款33150元及利息（以33150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月17日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市明晟皮革辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.4元，由被告广州市宝盛企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐艺华二〇一七年十月十六日书 记 员  李栩驰李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1623号原告：大庆市萨尔图区鹏程汽车修理厂，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬十路六十六中学综合楼。经营者:李晓婷，女，汉族，1966年9月3日出生，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江新金茂节能科技集团有限公司，住所地：大庆高新区新兴产业园区办公楼508室。法定代表人：李成禄，该公司总经理。原告大庆市萨尔图区鹏程汽车修理厂（以下简称修理厂）诉被告黑龙江新金茂节能科技集团有限公司（以下简称新金茂公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告修理厂经营者李晓婷到庭参加诉讼，被告新金茂公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金茂公司偿还原告车辆维修款74780元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告新金茂公司于2015年中旬开始陆续到原告修理厂处维修被告公司的车辆，每次车辆维修原告均为被告出具《车辆维修工时配件结算清单》，并由被告公司员工进行确认签字。原告根据被告维修车辆的次数及金额不定期开具增值税发票向被告主张结算车辆维修账目。原告于2015年12月21日为被告开具金额为56862.14元的车辆维修增值税发票，被告已结清此款项；原告于2016年6月7日为被告开具金额为43000元的车辆维修增值税发票，被告已结23000元，余款至今未结清；原告于2016年12月1日为被告开具金额为47000元的增值税发票，被告至今未结此款；原告于2017年5月24日为被告开具金额为7780元的增值税发票，被告至今未结此款。至今被告共欠付原告74780元的车辆维修款。该笔欠款经原告多次索要,被告未偿还，故诉至法院。被告新金茂公司未出庭，未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交黑龙江增值税普通发票、付款凭证、车辆维修工时配件结算清单四组（提交复印件，与原件核对无异），欲证明2015年12月21日起至2017年5月24日止,被告新金茂公司在原告处维修车辆，应向原告支付修车款156348元，至今被告新金茂公司已结清81568元，剩余74780元修车款未结。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求,故本院对证据真实性予以确认。被告新金茂公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月25日，经被告新金茂公司行政经理高淑艳与原告修理厂进行沟通后，被告新金茂公司在原告修理厂处第一次进行车辆维修，至2017年4月14日止，被告在原告处多次修理车辆总计十余台，原告根据被告修理车辆的次数及金额不定期为被告开具增值税发票及车辆维修工时配件结算清单并转交至被告公司财务处。2016年6月7日，原告为被告开具金额为43000元的增值税发票及车辆维修工时配件结算清单，被告通过银行转账的方式向原告支付23000元，其余款项未支付，被告公司员工王旭阳、崔红江、王海君、樊利等人在结算清单上签字；2016年12月1日，原告为被告开具金额为47000元的增值税发票及车辆维修工时配件结算清单，2017年5月24日，原告为被告开具金额为7780元的增值税发票及车辆维修工时配件结算清单，以上两笔款项被告均未向原告支付，被告公司员工王旭阳、崔红江、王海君、樊利等人在结算清单上签字。上述欠款至今未偿还给原告。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告修理厂在与被告公司行政经理经协商一致，被告车辆在原告处进行维修，原、被告双方已形成了事实修理合同关系。原告为其出具的车辆维修工时配件结算清单，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对上述证据的效力予以确认。原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告依约履行车辆维修义务，且在车辆维修后将增值税发票与结算清单转交至被告公司财务处，维修结算清单上均有被告新金茂公司员工王旭阳、崔红江、王海君、樊利等人的签字，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告新金茂公司应按照约定全面履行义务，向原告修理厂偿还车辆维修款。关于利息部分，现原告请求被告支付自2017年4月15日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，故本院对原告主张被告偿还车辆维修款74780元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江新金茂节能科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市萨尔图区鹏程汽车修理厂修车款74780元及利息（该款以74780元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费835元（已减半），由被告黑龙江新金茂节能科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 杨 杰二〇一七年十月三十一日书记员 艾敬琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3988号原告：刘树明，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告刘树明与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树明委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘树明向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠刘树明的工资43600元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，刘树明到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠刘树明工资43600元，至今未发。为维护自身合法权益，刘树明诉至本院，请求判如所请。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，刘树明在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作。2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠刘树明的实发工资金额为43600元。后经刘树明等人催要，桑铌公司仍未能支付。刘树明等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理刘树明等人的仲裁申请。刘树明不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为：刘树明进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放刘树明在该项目工作时的工资报酬计43600元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现刘树明要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘树明支付拖欠的工资43600元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  瞿永贤二〇一七年十月十五日书记员  朱晓伟《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1390号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：宋利岩，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：宋利东，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：宋庆勇，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告宋利岩、宋利东、宋庆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告宋利岩、宋利东、宋庆勇经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告宋利岩于2014年4月1日向原告借款50000元，并由宋庆勇、宋利东担保，到期日为2017年03月31日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。宋利岩、宋庆勇、宋利东无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告宋利岩于2014年4月1日签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年4月1日至2017年3月31日，期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告宋庆勇、宋利东签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后宋利岩未还款，宋庆勇、宋利东亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋利岩于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；宋利东、宋庆勇负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋利岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保30号申请人白宗权。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人高世文。申请人白宗权于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押申请人白宗权存放于被申请人高世文位于兰州新区西岔镇五墩村190号家中的43台”华津时代”牌净水器，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以121900元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号）。本院经审查认为，申请人白宗权的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以121900元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高世文位于兰州新区西岔镇某村某号家中的43台”华津时代”牌净水器予以查封、扣押。案件申请费828元，由申请人白宗权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马琳二〇一七年十月二十四日书记员  宁宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪云。委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金香。委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春。委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣。委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天龙。委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区幸福街。法定代表人：陈玉宝，主任。再审申请人张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，申请人主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求，一方面没有审理申请人的诉讼请求，另一方面却对申请人没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定符合《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，申请人举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，没有根据，符合《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其少分了征收安置补助费。故本案申请人及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪云、王金香、张春、张玉荣、张天龙的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十月二十六日书 记 员  赫 洪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：杨进，男，1989年6月14日生，汉族，住江苏省姜堰区。被告：杨国华，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告杨进、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员王凤林、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁出庭参加诉讼，被告杨进、杨国华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨进、杨国华立即偿还原告借款本金399783.57元、利息9773.3元（暂计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、判令被告杨进、杨国华赔偿原告律师代理费损失27373元；三、判令原告有权对被告杨进名下设立抵押权的位于泰州市××小区××室的房产依法处置并优先清偿上述款项；四、判令两被告承担全部诉讼费用。原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：两被告的身份证、户口本（复印件）、《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证、他项权证两份、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。被告杨进、杨国华未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。本院审查原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其所举证据的证明力予以确认。根据原告所举证据和庭审要素表，本院确定案件要素事实如下：一、主债务情况：2011年9月30日，原告与被告杨进、杨国华签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为人民币440000元，借款期限从2011年9月30日起至2036年9月30日止，借款利率为浮动利率，确定当年的年利率为7.755%，还款方式为等额本息还款法，确定每月的第30日为还款日，逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2011年9月30日向被告发放了440000元的借款，被告自2016年11月开始产生逾期，原告按照合同第16条第1款第1项和第17条第2项的约定宣布所有贷款全部提前到期，截止2017年4月11日，两被告共计欠原告借款本金399783.57元，利息、罚息9773.3元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费27373元。二、物的抵押情况：抵押人杨进以其名下位于泰州市××小区××室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号、土地他项权证号：泰州他项（2012）第3635号】为上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为440000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进、杨国华于本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金399783.57元，利息、罚息9773.3元（暂计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；赔偿原告律师代理费27373元。二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人杨进提供的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑8幢702室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号、土地他项权证号：泰州他项（2012）第3635号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币440000元范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7854元、公告费600元，合计人民币8454元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7854元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  王凤林人民陪审员  张 俊二〇一七年十月三十日书 记 员  孙雅梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4722号原告：余志愿，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：年杨华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵顺利，男，汉族，住驿城区。原告余志愿、年杨华诉被告赵顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志愿、年杨华到庭参加诉讼，被告赵顺利经本院合法传传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志愿、年杨华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告车款18000元。事实和理由：2009年8月7日，被告赵顺利购买原告车辆，车型是普通白色桑塔纳，约定是20000元，被告提车时付年杨华2000元，余款18000元被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告催要该款，被告一直拒不支付。被告赵顺利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2006年，二原告共同出资购买一辆白色桑塔纳撤，2007年时被告与二原告协商以20000元的价格购买该车，被告买车后，经原告催要被告向原告年杨华支付2000元，后经原告催要，被告赵顺利于2009年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠余志愿、小年车款壹万捌仟元正。”落款处有被告赵顺利签名捺印。后经原告多次催要无果，二原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二原告和被告之间的车辆买卖关系合法、有效，被告在出具欠条后应当依约向二原告支付欠款，故二原告要求被告偿付剩余购车款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵顺利于判决生效后十日内偿付原告余志愿、年杨华购车款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  马燕飞
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1459号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：庞海，男，1959年9月18日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告庞海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告庞海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金20000元及利息。事实和理由：被告庞海于2014年3月18日向原告借款20000元，到期日为2017年3月17日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。庞海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日，期内月利率为7.765‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞海于判决生效后三日内返还借款本金20000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1275号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：童玉兵，男，1967年5月24日出生，汉族，现住怀来县。被告：张洪斌，男，1966年8月8日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告童玉兵、张洪斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告童玉兵、张洪斌经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金30000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告童玉兵于2013年12月28日向原告借款30000元，并由张洪斌担保，到期日为2016年12月27日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。童玉兵、张洪斌无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告童玉兵签订借款合同，被告向原告借款30000元,借款期限为2013年12月28日至2016年12月27日，期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张洪斌签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后童玉兵未还款，张洪斌亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童玉兵于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张洪斌负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告童玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1478号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：张富青，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：张长青，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张富青、张长青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张富青、张长青经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告张富青于2012年8月26日向原告借款50000元，并由张长青担保，到期日为2017年8月25日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。张富青、张长青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告张富青签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月26日至2017年8月25日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告张长青签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因张富青未按期还息，张长青亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张富青于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；张长青负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张富青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1332号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：张云峰，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：梅海明，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张云峰、梅海明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张云峰、梅海明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金48000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告张云峰于2015年6月30日向原告借款48000元，并由梅海明担保，到期日为2017年6月29日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。张云峰、梅海明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告张云峰签订借款合同，被告向原告借款48000元,借款期限为2015年6月30日至2017年6月29日，期内月利率为7.875‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告梅海明签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后张云峰未还款，梅海明亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云峰于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；梅海明负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志财。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志发。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省辉南县石道河镇二岔村村民委员会。法定代表人：梁波，村长。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。委托代理人：姬广发，辉南县石道河镇二岔村村民委员会村民。再审申请人张志发、张志财因与再审申请人吉林省辉南县石道河镇二岔村村民委员会（以下简称二岔村委会）土地承包纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志发、张志财申请再审称：原审判决认定事实与适用法律错误，应依法撤销二岔村委会与张志钢签订的红松林承包合同，并赔偿张志发、张志财林木抚育费5400元、精神损失费4万元、上访费23000元、误工费29448元及申请再审的费用。理由是张志发、张志财与二岔村委会签订的红松林承包合同未履行完毕，但二岔村委会将涉案土地转包给张志钢，侵害了张志发、张志财的权益，违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第52条规定，二岔村委会与张志钢签订的承包合同无效，二岔村委会应继续履行与张志发、张志财签订的承包合同，又因二岔村委会违约在先，应赔偿张志发、张志财林木抚育费、精神损失费、上访费、误工费等。二岔村委会申请再审称：吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终503号民事判决认定事实与适用法律错误，应维持吉林省辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初846号民事判决。理由是：1.张志发与张志财参与新一轮土地承包竞标并缴纳3000元押金属于事实上的解除原承包合同的意思表示；2.即使二岔村委会违约，张志发与张志财也因在竞标时未及时提出相关主张而存在过错，也应承担相应的过错责任；3.松果生长有着自然规律，涉案松林在2014年大收后，2015年几乎绝收，不可能产生59000元的收益，而且松果的采摘还有人工费的巨大支出等。本院认为：关于二岔村委会与张志钢签订的合同的效力，因二岔村委会将涉案土地重新招标，并不意味着张志发与张志财在新一轮竞标中一定中标，张志发与张志财也未举证证明二岔村委会在新一轮招标时与张志钢恶意窜通损害张志发与张志财的利益。当然，二岔村委会在合同未到期即将涉案土地重新招标，属于违约行为，但是该违约行为并不导致另一份合同即二岔村委会与张志钢签定的合同无效。张志发与张志财的有关合同无效主张，本院不予支持。张志发与张志财主张二岔村委会赔偿其育林费，因原审已经判决二岔村委会赔偿张志发与张志财59000元，该赔偿责任已经覆盖了张志发与张志财在2015年可能遭受的全部损失后，还承担了相应的违约责任，张志发与张志财主张二岔村委会另赔偿其九年的育林费，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于张志发与张志财主张赔偿二岔村委会赔偿其精神损失费、误工费、上访费没有法律依据，本院不予支持。关于二岔村委会的申请请求及理由，本院认为，张志发与张志财参与新一轮土地承包竞标不仅无法推断出其有提前解除合同的意思表示，相反，更能说明其有继续承包该土地的意思表示。二岔村委会在合同未到期即提前启动新一轮招标，属于重大过错一方，除赔偿张志发与张志财的损失外，还应承担违约责任，原审判决其赔偿59000元，属于合理范围，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志发、张志财与吉林省辉南县石道河镇二岔村村民委员会的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十月二十日书 记 员  赫 洪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1626号被执行人张思忠，男，1975年12月2日生，汉族，住如东县。关于被执行人张思忠罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张思忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的8000.00元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人张思忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张思忠的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。2017年5月31日被执行人所在地村委会出具《证明》，证明被执行人张思忠父母年迈，丧失劳动力，张思忠多次服刑，家中无经济来源。经查，被执行人张思忠暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初373号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月二十二日书 记 员  范会伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1808号原告：山东齐昊新型彩铝有限公司法定代表人：齐清学，总经理。被告：湖北欣荣铝塑实业有限公司法定代表人：程依荣，总经理。被告：程依荣本院在审理原告山东齐昊新型彩铝有限公司诉被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣买卖合同纠纷一案中，原告山东齐昊新型彩铝有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣的银行存款460000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东齐昊新型彩铝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣名下的银行存款460000元。二、如被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣名下的银行存款不足460000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年十月十八日书记员  刘 旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1375号原告：扬州宝进制衣有限公司，住所地在扬州市裕元工业园宝元路1号。法定代表人：张昭伟，该公司董事长。委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：张伟，同上。被告：刘伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。原告扬州宝进制衣有限公司（以下简称宝进公司）与被告刘伟劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝进公司委托代理人郝亮、被告刘伟及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝进公司向本院提出诉讼请求，判令：被告不支付原告经济赔偿金。事实及理由：被告在劳动合同期内，多次违反公司规章制度，且累计超过三次大过处分。根据员工手册第6章第6.1.4.2条规定，在工会同意及监督下，原告解除与被告的劳动关系合法有效，不应支付赔偿金。被告刘伟辩称：1、原告的员工手册于2015年修改时，被告并不清楚，未向员工公示，不符合法定程序；2、被告未有重大违纪行为。故，原告应向被告支付赔偿金79596元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对无异议事实本院认定如下：原、被告于2008年5月1日建立劳动关系，最后一期劳动合同期限从2014年5月1日起至2017年4月30日，岗位为样品室裁剪员、仓库保管员。2017年4月20日，原告向被告发送开除通知书，内容是：依据员工手册第六章第6.1.4.2条规定，在合同期内，已累计三次记大过处分，自2017年4月20日起解除你与本公司的劳动关系。此前一天即4月19日，原告就开除被告事宜函告其工会，工会作出同意的复函。2014年9月13日，原告对被告作出记大过惩处，理由是：无单出厂，按员工手册6.1.3.6条规定，违反工作纪律，擅离职守等，记大过一次。惩处通知单由被告签收。2015年9月12日，原告对被告作出记大过处分，理由是：按主管要求，通知被告随车清点数量，但被告未清点，生产单位无法即时上线，按厂纪厂规6.1.3.12规定，记大过一次。被告未签收该份惩处通知单。2015年10月10日，原告对被告作出记大过处分，理由是：9月30日无故旷工一天，根据员工手册6.1.3.22，记大过处分一次。被告未签收该份惩处通知单。2016年12月26日，原告对被告作出记大过处分，理由是：擅自使用其主管电脑，并列出样品室员工绩效资讯，违反员工手册第6.1.3.16条，记大过一次，而后再犯将予以免职。该份通知单由被告签收。另，宝进公司2011年公布的《员工手册》第六章第6.1.3条规定了记大过处分情形，其中第6项规定：违反工作纪律，擅离职守，情节重大者；第12项规定：不听从管理人员指派，无正当理由未完成规定工作任务，造成经济损失达100元以上的；第16项规定：不遵守公司保密规定及与他人讨论、偷看、传播本人或他人薪金数目，造成工作秩序混乱的；第22项规定：未按正常程序旷工一天者。第6.1.4条的解雇条件中，第2项规定：同一年度内三次大过处分，未能依规定抵销的。2015年6月，宝进公司对其《员工手册》部分条款进行了修改，其中对第6.1.4.2项规定中的“同一年度内”修改为“劳动合同期限内”。该次修改，经宝进公司工会委员会同意，通过发送内部邮件方式向全体员工公布。刘伟向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提出：宝进公司违法解除双方的劳动关系，应支付其赔偿金72000元（4000元*9年*2）。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。宝进公司与刘伟之间的劳动合同关系合法有效，现宝进公司根据我国《劳动合同法》第39条规定以刘伟严重违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动合同，应符合两方面的要求，一是刘伟的违反规章制度行为达到严重程度，二是用人单位的规章制度制定（修改）程序符合法定民主程序。首先，刘伟所受大过处分计有四次，宝进公司对此提供了处罚通知单，但根据其《员工手册》相关规定，除有违纪行为外，需达到后果上情节严重程度，即达到“情节重大者”、“造成经济损失达100元以上的”、“造成工作秩序混乱的”，而宝进公司并未提供这方面的证据；其次，2015年修改的《员工手册》关于解雇的规定，比原规定加重了适用情节，应当依法履行民主程序。但宝进公司仅通过内部邮件方式公示，不仅不能实现让全体员工知晓，也未依《劳动合同法》第4条“应当经职工代表大会或全体职工讨论”的程序性规定。综上，宝进公司解除与刘伟的劳动合同关系不符合法律规定，应认定为违法解除，则刘伟要求宝进公司支付赔偿金符合法律规定，应予支持。至于刘伟离职前十二个月平均工资的计算，应以应得工资与加班工资、代扣公积金及其他代扣费用之和计算，为4396.65元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告扬州宝进制衣有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘伟经济赔偿金79139.7元（4396.65*9*2）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一七年十月九日书记员  罗慧娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21278号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘宝冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宝冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宝冲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,297.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,297.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1334号原告：王云，女，汉族，1983年1月11日出生，户籍所在地为郑州市，住焦作市。被告：李艳艳，女，1986年2月13日出生，住焦作市。被告：李小三，男，1984年11月25日出生，住焦作市。原告王云与被告李艳艳、李小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王云到庭参加诉讼，被告李艳艳、李小三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款310000元并自借款到期之日支付借款利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳艳于2014年多次向原告借款，分别于7月17日借款240000元，7月30日借款20000元，8月9日借款30000元，8月26日借款20000元，合计310000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是二被告夫妻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李艳艳、李小三未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据借条4份、被告的身份证复印件1份、二被告的结婚证复印件1份，经过核实，本院予以认定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告李艳艳与李小三系夫妻关系。被告李艳艳于2014年多次向原告王云借款，其中7月17日借款240000元，7月30日借款20000元，8月9日借款30000元，8月26日借款20000元，合计310000元。被告李艳艳每次借款均给原告出具了借条，借条上约定的借款期限均为借款之日起三个月，借条上均载明“利息已付清，到期归还本金，如产生纠纷，由李艳艳承担责任”，但借条上并未写明利息。原告称双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后被告李艳艳未再偿还原告该款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告李艳艳之间属于借贷关系，被告在向原告借款时，预先扣除了利息，故本金应按实际出借金额确定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但结合借条中载明“利息已付清”，原告所称的双方约定的月利率1.5%又不超过相关规定，故本院对原告所称的利息予以认定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按月利率1.5%计算利息，本院认定被告向原告出借的本金实际为2014年7月17日借款229200元，7月30日借款19100元，8月9日借款28650元，8月26日借款19100元，合计296050元。原告要求被告偿还的本金数额应以本院认定为准，每笔借款的利息应从该款借款之日起按照月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳艳、李小三于本判决书生效之日起十日内共同向原告王云偿还借款本金296050元并支付借款本金自借款之日起计算到本判决履行之日止的利息（利息均按月利率1.5%计算，其中以本金229200元为基数自2014年7月17日起计算利息，以借款本金19100元为基数自2014年7月30日起计算利息，以借款本金28650元为基数自8月9日起计算利息，以借款本金19100元为基数自8月26日起计算利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元及公告费560元，由被告李艳艳、李小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年十月八日书 记 员  杨 娟河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1043号（2017）豫0811民初1043号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7655号原告：刘静怡，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘静怡（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健，被告的委托诉讼代理人赵军、梁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月23日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件对上述约定进行了补充。合同还约定，由于被告原因，未按合同约定按时交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款每日万分之一的违约金。原告履行合同后，被告通知原告于2013年12月30日收房。原告收房时不清楚国家规定和合同约定。原告于2016年才从邻居处得知，被告交付房屋时没有进行竣工验收备案，而是延后到了2014年12月16日，该日期应为该房屋符合交付条件的日期，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金37319元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道××城××、××号房屋，购房款总价1063227元；被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告于2013年12月30日前收取了房屋。另查明，2013年10月30日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年12月16日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年12月16日。另，2014年4月21日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、购房款发票、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防备案记录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2013年10月30日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年12月16日。且截至2013年10月30日，被告尚未为本案所涉房屋办理消防备案手续。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年12月16日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2013年10月31日起至2014年12月16日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。但，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其2013年11月2日前的民事权利，本院不予保护。综上，被告应自2013年11月2日起，以购房款1063227元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金至2014年12月16日。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效之日5日支付原告刘静怡逾期交房违约金（以1063227元为基数，按每日万分之一的标准从2013年11月2日起计算至2014年12月16日止）；二、驳回原告刘静怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  杨 宏人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1450号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：李兴红，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：姜玉龙，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告李兴红、姜玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李兴红、姜玉龙经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告李兴红于2015年12月21日向原告借款50000元，并由姜玉龙担保，到期日为2016年12月20日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。李兴红、姜玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告李兴红签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，期内月利率为8.337500‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告姜玉龙签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后李兴红未还款，姜玉龙亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴红于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；姜玉龙负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4289号原告：杨武勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。特别授权。被告：李长健，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所。特别授权。被告：唐霞，女，1987年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所。特别授权。原告杨武勇与被告李长健、唐霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告��武勇及其委托诉讼代理人金正坤，被告李长健、唐霞的共同委托诉讼代理人张言娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武勇向本院提出诉讼请求：1.李长健、唐霞立即支付欠款46000元；2.案件诉讼费由李长健、唐霞承担。事实和理由：2016年6月，杨武勇与李长健、陈虎、罗涛商议合伙经营自主餐厅，其中杨武勇出资11万元，李长健负责自助餐厅经营。合伙经营的“XXX餐厅”因经营不善于2016年11月15日召开了合伙人会议，在对餐厅的财务、资产进行结算后，李长健承接餐厅继续经营，支付杨武勇退伙款46000元，并向杨武勇出具了《欠条》。《欠条》载明李长健应在2017年3月31日前还款23000元，2017年7月31日前还款23000元。第一次还款日期到期后，杨武勇多次要求李长健给付欠款，但李长健均以各种理由拖延支付。唐霞与李长健系夫妻关系，应当承担共同还款义务。杨武勇为了维护自身合法权益，诉至本院。被告李长健、唐霞辩称，1.苏健是合伙人之一，签订协议时，苏健无法到场，所以合伙经营协议上仅有四个人，签订协议之前，李长健、陈虎、杨武勇、罗涛、苏健协商好确定由五人合伙出资经营餐厅；罗涛在微信群立公布了详细的自助餐项目财务报告，该报告的股东权益明确载明苏健作为合伙人出资五万。2.本案的退伙协议无效，杨武勇没有实际退伙。合伙协议约定一年内各合伙人不得退伙、退资；退伙协议也没有苏健的签字确认，没有经过苏健核实结算金额，严重损害了合伙人苏健的权益，退伙协议应属无效协议；3.李长健基于退伙协议出具的欠条无效，李长健出具的欠条是基于退伙协议出具的，退伙协议无效，欠条也不具有���律效力。故请求驳回杨武勇的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，李长健、杨武勇、陈虎、罗涛签订《合伙经营协议》，约定：李长健、杨武勇、陈虎、罗涛就共同经营地址位于什邡市方亭东风路XX号“XXX餐厅”项目达成合伙协议；合伙期限自2006年6月24日至2026年6月23日；项目总投资为60万元，李长健出资28万元、杨武勇出资11万元、陈虎出资11万元、罗涛出资10万元；一年内各合伙人不得退伙、退资；一年后如要退伙、退资，所退金额按原始出资金额的50%进行退还，至退伙之日起半年后进行退款支付；项目如遇经营困难时经投资人协商同意后可提出所有人员退伙、退资方案；经全体合伙人同意后方可进行个人股权转让，合伙人有优先购买权；经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙��退资的权利；经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充约定，补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。2016年11月15日，罗涛、李长健、杨武勇、陈虎签订《协议》，约定：经芭蒂盛宴海鲜餐厅全体股东协商同意罗涛、杨武勇的退伙，结算日期为2016年10月31日，结算亏损金额罗涛19781元，杨武勇21759元，应退金额罗涛80000元、杨武勇46000元，此款项于2017年7月31日前付清。罗涛、杨武勇、李长健、陈虎在股东签字处签字确认。同日，李长健出具《欠条》一份，载明：经欠杨武勇芭蒂盛宴海鲜餐厅退伙剩余款项46000元，于2017年3月31日前支付23000元，于2017年7月31日支付剩余23000元。另查明，1.什邡市芭蒂盛宴海鲜餐厅工商登记类���为个体工商户，经营者为陈虎，注册日期为2016年7月1日，经营场所位于什邡市方亭东风路225号。2.李长健与唐霞系夫妻关系。庭审中，杨武勇、李长健、唐霞确认“XXX餐厅”与“XXX餐厅”系同一餐厅。杨武勇陈述，其对苏健入伙的事实不知情，也没有签订合伙协议。以上事实有杨武勇的身份证复印件、李长健的人口信息证明、唐霞的人口信息证明、李长健与唐霞的结婚证复印件、什邡市芭蒂盛宴海鲜餐厅的工商登记信息、《合伙经营协议》、《协议》、《欠条》及当事人陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。庭审中，李长健、唐霞还提交如下证据材料：1.2016年7月7日，陈虎出具《收条》一张，载明：今收到苏健，XXX餐厅项目出资款50000元。李长健、唐霞拟证明苏健出资5万元，是餐厅的合伙人之一。杨武勇对《收条》的真实性不予认可，认为其在陈虎出具《收条》时没有在场。2.罗涛与李长健的微信聊天记录。李长健、唐霞拟证明苏健是餐厅合伙人。杨武勇对微信聊天记录的真实性不予认可。本院认为，李长健、杨武勇、陈虎、罗涛签订的《合伙经营协议》、《协议书》及李长健出具的《欠条》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。李长健应按《欠条》内容归还退伙款项46000元，李长健至今未向杨武勇归还退伙款项，故杨武勇要求李长健支付46000元退伙款项的诉请成立，本院予以支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李长健与唐霞系夫妻关系，李长健的上述债务属于李长健与唐霞婚姻存续期间的共同债务，唐霞应当为李长健对杨武勇的债务承担共同支付责任。故杨武勇要求唐霞承担共同支付责任的诉请成立，本院予以支持。什邡市芭蒂盛宴海鲜餐厅工商登记为个体工商户而非合伙企业，李长健抗辩的杨武勇退伙未经过苏健的签字确认核实具体金额损害了苏健合法权益致使《协议书》无效的理由不成立，本院不予支持。综上，原告杨武勇的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告李长健、唐霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨武勇支付退伙款项46000元。如果被告李长健、唐霞未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告杨武勇支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，此款原告杨武勇已预交，由被告李长健、唐霞承担，并在履行上述支付义务时一并支付给原告杨武勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  王琳琳人民陪审员  苗春香二〇一七年十月十一日书 记 员  周红华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1818号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄锐文，男，1990年9月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1822号起诉书指控被告人黄锐文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月24日4时许，被告人黄锐文在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为222.2毫克/100毫升）及吸食毒品后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区洛浦街西二村红棉四街27号对开路段发生交通事故。2017年10月18日，被告人黄锐文到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人黄锐文有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人黄锐文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄锐文有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄锐文吸食毒品后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄锐文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月18日起执行至2018年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年十月二十五日书记员  黄秋霞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3737号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人田耕，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被告：吴超，男，1989年7月15生，汉族，住本市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告吴超立即偿还截止2017年2月4日信用卡欠款本金62855.15元、利息6779.58元，违约金3862.39元，分期授权累计37118元，合计110615.66元；以及自即起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告吴超承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴超于2011年4月向工行营业部处申领信用卡一张，截至2017年2月4日，吴超欠工行营业部透支本金62855.15元、利息6779.58元，违约金3862.39元，分期授权累计37118元，合计110615.66元。工行营业部催要无果,诉至本院。被告吴超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，吴超向工行营业部申请办理信用卡。经核准，工行营业部向吴超发放了卡号为42×××42的牡丹信用卡一张,吴超在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年2月4日，吴超欠工行营业部透支本金62855.15元、利息6779.58元，违约金3862.39元，分期授权累计37118元，合计110615.66元，起诉后，被告归还过欠款，截止2017年9月25日，被告欠工行营业部透支本金99933.81元、利息10757.51元，违约金5362.93元，合计116054.25元。经被告确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。吴超使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张吴超偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金99933.81元、利息10757.51元，违约金5362.93元，合计116054.25元；并支付自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费600元，合计3112元，由被告吴超负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  张春华人民陪审员  耿 萍二〇一七年十月十九日书 记 员  洪 飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执625号申请执行人：陆茂华，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆茂华与被执行人季晓红、曹倚铭、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5054号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季晓红偿还申请执行人陆茂华借款400000元；被执行人曹倚铭、曹维新、瞿光英在继承曹亚林的遗产实际价值范围内对上述借款承担共同清偿责任；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为403650元（不含执行费），本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人季晓红名下位于通州区金沙镇世纪花苑1号楼305室及28号车库的房地产，本案申请人参与分配，得执行款60779元；本院未查询到其它可供立即执行财产。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3170号原告:黄旺青，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:方师保，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告黄旺青与被告方师保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺青到庭参加诉讼，被告方师保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺青向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月16日向原告借款110000元，借款到期，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告方师保未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2015年10月16日给原告出具借条一份，借条约定：今借现金人民币110000元，借款期限1个月，自2015年10月16日至2015年10月30日。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄旺青与被告方师保之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告方师保作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告方师保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告黄旺青要求被告方师保偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方师保于本判决生效后十日内偿还原告黄旺青借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告方师保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 萌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18247号原告靳百全。被告方利江。被告杭州光彩布业有限公司，法定代表人方彩芬。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，法定代表人吴建林。本院在审理原告靳百全诉被告方利江、杭州光彩布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告靳百全在本案宣判前自愿申请撤回对被告方利江、杭州光彩布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靳百全撤回对方利江、杭州光彩布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由靳百全负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年十月三十一日书记员  郑佳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1267号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：韩海柱，男，1981年3月2日出生，汉族，现住怀来县。被告：寇学军，男，1975年8月9日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告韩海柱、寇学军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告韩海柱、寇学军经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金29000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告韩海柱于2014年11月27日向原告借款29000元，并由寇学军担保，到期日为2016年11月26日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。韩海柱、寇学军无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告韩海柱签订借款合同，被告向原告借款29000元,借款期限为2014年11月27日至2016年11月26日，期内月利率为10‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告寇学军签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后韩海柱未还款，寇学军亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海柱于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；寇学军负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩海柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐圩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐圩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐圩系其行信用卡持卡人(卡号)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,651.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,651.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8541号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨东兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与杨东兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。代理审判员  田玉康二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21572号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,048.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,048.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5409号原告：嵇星高，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：梁建，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人：王成波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旭，该公司股东。原告嵇星高与被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司（以下至判决主文前简称众庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇星高、被告梁建的委托诉讼代理人ＸＸ成、被告众庆公司委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇星高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁建挂靠众庆公司在某照明公司承建办公楼、车间项目。2014年3月29日梁建与原告签订木工协议书一份，约定原告以包工包料形式从事木工业务，每平米127元。2016年1月22日经双方结算，尚欠原告工程款140000元，请求支持原告诉讼请求。被告梁建辩称：1、原告诉称的施工及欠付工程款情况属实；2、该工程系梁建挂靠众庆公司承建，所欠款项由梁建归还，与众庆公司无关；3、在施工期间，某照明公司实际控制人王建明曾支付过部分款项，具体支付情况梁建不清楚，如已支付给原告请求法院予以扣除。被告众庆公司当庭辩称：梁建系挂靠众庆公司，相关费用由他自己承担，其他同梁建答辩意见，庭后辩称梁建与其系分包关系。本案经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告梁建就某照明公司木工工程签订协议书，约定将某照明图纸上所有木工部分承包给原告，协议还约定了工程进度、质量、价款及付款方式等内容，合同加盖“淮安众庆建设工程有限公司某照明项目部”印章。2016年1月22日，经原告与被告梁建结算，尚欠原告某照明工程款140000万元。上述事实，有原被告双方陈述、协议书、证明等证据予以证明，且原被告双方均予以认可，本院予以确认。本案争议焦点为：被告众庆公司与梁建之间是挂靠关系还是分包关系。被告众庆公司委托诉讼代理人蒋旭陈述某照明工程系众庆公司与梁建一起洽谈，以公司名义签订合同，工程一切事宜由梁建负责，公司除了收取管理费并未履行其他义务，双方之间是口头约定，管理费数额也没有约定，目前公司也没有收到管理费。本院根据被告代理人的陈述认定，被告众庆公司在某照明工程中仅仅是将其资质借由梁建使用，然后收取管理费，并未参与工程的建设及管理，被告梁建与众庆公司之间也没有劳动关系，因此，双方之间应认定为挂靠关系。本院认为：被告梁建借用被告众庆公司的资质承揽工程，违反法律的强制规定，因此其与原告所签订的建设工程施工合同为无效合同。但原告嵇星高已依约完成了相应的工程并交付，原被告双方之间也经过了结算，故被告应依约给付相应工程款。被告梁建辩称某照明曾经付款，但没有证据证明，本院不予采纳。被告众庆公司违反建筑法的相关规定，允许被告梁建借用资质承揽工程，应对被告梁建所欠工程款承担连带责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁建于本判决生效后十日内给付原告嵇星高工程款140000元；二、被告淮安众庆建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙海洋二〇一七年十月二十五日书 记 员  许 雪