wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1999号原告:苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海荣建设有限公司，住所重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平。原告苏建华诉被告李海平、重庆海荣建设有限公司（以下简称“海荣公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民审判员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建华到庭参加了诉讼。被告李海平、海荣公司因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海平、海荣公司归还原告借款6万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，其中，从2015年5月1日至2016年5月13日按本金25万元计算利息，从2016年5月14日至2017年5月26日按本金15万元计算利息，从2017年5月27日起按6万元本金计算利息至该借款还清之日止。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告海荣公司由于生意需要，向原告借款25万元，并签订了借款合同。约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。原告通过重庆农村商业银行向海荣公司的法定代表人李海平转账25万元，并要求李海平作为共同借款人在借条上签字。借款后，二被告支付了6个月的利息，但未能按时还款。经催收后，二被告于2016年5月13日归还了10万元本金，于2017年5月26日归还了9万元本金，尚欠6万元。现因二被告去向不明，无法联系，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。被告海荣公司、李海平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月31日，被告海荣公司向原告借款25万元，并签订了借款合同。约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。原告于当日通过重庆农村商业银行向海荣公司的法定代表人李海平转账25万元，二被告向原告出具借条，载明：“今借到苏建华人民币250000元大写贰拾伍万元整。借款人：重庆海荣建设有限公司（印章）、李海平”。庭审中，原告诉称二被告借款后，支付利息至2015年4月30日，之后便停止付息。二被告于2016年5月13日归还了10万元本金，于2017年5月26日归还了9万元本金。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、重庆农村商业银行汇款凭证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款25万元，有借款合同、借条、重庆农村商业银行汇款凭证为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于二被告尚欠其6万元的陈述，对原告要求二被告偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，其中，从2015年5月1日至2016年5月13日按本金25万元计算利息，从2016年5月14日至2017年5月26日按本金15万元计算利息，从2017年5月27日起按6万元本金计算利息至该借款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆海荣建设有限公司、李海平于本判决生效后五日内返还原告苏建华借款本金6万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，其中，从2015年5月1日至2016年5月13日按本金25万元计算利息，从2016年5月14日至2017年5月26日按本金15万元计算利息，从2017年5月27日起按6万元本金计算利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3300元，公告费700元，由被告重庆海荣建设有限公司、李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年十月十八日书 记 员  王 越
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执425号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人许文章。被执行人福建省南安市福发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人许文章。被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。被执行人吕自东，男，汉族，1965年6月24日出生，住南安市。被执行人许显生，男，汉族，1934年2月22日出生，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市福发石业有限公司、许文章、吕真真、吕自东、许显生借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第95号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第95号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1324号之一原告：梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。被告：黎敏，男，1986年9月11日出生，汉族，住所广东省电白县。被告：黄嘉颖，女，1991年10月4日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。原告梁毅龙与被告黎敏、黄嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告梁毅龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁毅龙撤回起诉。案件受理费1376元（原告梁毅龙已预交），减半收取计688元，由原告梁毅龙负担。审 判 长  杨金辉审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年十月十三日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖87号原告:庄旭阳,住福建省惠安县，原告:张清兰,住福建省惠安县，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告庄旭阳、张清兰与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初828号原告：李某，男，汉族，1994年12月4日出生，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区,被告：熊某，女，汉族，1994年1月20日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 郭晓洁二〇一七年十月二十七日法官助理 廖新莉书 记 员 廖 莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3785号原告：贵州龙诚汇通汽车销售有限责任公司。法定代表人梁晓强，经理。被告：翁庆敏，女，汉族，1977年10月12日出生，住桐梓县。原告贵州龙诚汇通汽车销售有限责任公司与被告翁庆敏卖合同纠纷一案，经本院根据原告起诉状查找，没有原告起诉状所载被告翁庆敏，原告所诉被告不明确。本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告贵州龙诚汇通汽车销售有限责任公司的起诉。预交的案件受理费1012元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇一七年十月十八日书记员  熬体然
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终127号上诉人（原审被告）：肖兴鹏，男，1981年1月9日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于都福兴担保有限责任公司，住所地：赣州市于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人：钟福源。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。原审被告：刘芳，女，1984年7月28日生，汉族，住于都县。原审被告：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，住章贡区。上诉人肖兴鹏因与被上诉人于都福兴担保有限责任公司、原审被告刘芳、李桂生追偿权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。肖兴鹏上诉称，请求依法撤销一审裁定并裁定本案由厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：上诉人在厦门市××××甲尾居住已达一年以上，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由厦门市翔安区人民法院审理；一审法院裁定管辖异议案件受理费15420元由上诉人承担认定事实及适用法律错误，应予纠正。于都福兴担保有限责任公司、李桂生答辩称：于都县人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人肖兴鹏的户籍地址为江西省××辖区，其主张经常居住地为厦门市翔安区，但未提供证据证实，且原审被告刘芳的住所地也为江西省，故原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人于都福兴担保有限责任公司向原审法院起诉符合法律规定。关于案件受理费15420元由上诉人肖兴鹏负担问题，“15420”系笔误，原审法院已于2017年9月27日裁定补正为“案件受理费100元，由被告肖兴鹏负担”。综上，一审裁定正确，应予维持；上诉人肖兴鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  何树明审 判 员  姜昊昂二〇一七年十月九日代理书记员  张 虹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0981民初2828号申请人：卢春贵，男，1985年2月4日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人卢春贵诉被申请人罗有顺买卖合同纠纷一案中，申请人卢春贵于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗有顺的银行存款81000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人卢春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗有顺的银行存款81000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一七年十月十八日书记员 汪玉娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1815号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。被告：王晓琦。原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王晓琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告王晓琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金197735.8元，利息5841.4元，滞纳金560.98元（截至2017年3月3日，之后的按照领用合同的约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王晓琦向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2017年3月3日，被告尚欠原告透支欠款本金197735.8元及相应利息、滞纳金。被告王晓琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行引用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。原告收到上述申请表后，对被告王晓琦的申请予以批准，为被告王晓琦办理了卡号为40×××50的中信银行信用卡。此卡于2013年6月7日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2017年3月3日，此卡有透支款本金197735.8元，利息5841.4元，滞纳金560.98元未结清。原告主张之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》约定标准计收。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述在案为证。本院认为：被告王晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告王晓琦在信用卡申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告王晓琦的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告王晓琦使用信用卡后应按期偿还透支欠款。故原告提供的交易流水及余额构成表能够证明截至2017年3月3日，此卡有透支款本金197735.8元，利息5841.4元，滞纳金560.98元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金197735.8元及利息、滞纳金（截至2017年3月3日利息为5841.4元、滞纳金为560.98元，之后的利息、滞纳金按领用合约计算至被告实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，案件申请费1541元，均由被告王晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初14966号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：胡志伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马小蓉，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人：付晶晶，总经理。被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆顺派商贸有限公司诉被告胡志伟、马小蓉、付晶晶以及重庆健超运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆顺派商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告重庆顺派商贸有限公司负担。审判员  马燕二〇一七年十月二十六日书记员  吕丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2350号申请执行人：刘正安，男，1940年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈有明,男,1947年2月9日出生,汉族，个体户，现住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1992号民事判决调解书，被执行人陈有明应给付申请执行人刘正安13600元及利息，并承担案件受理费870元。经申请执行人刘正安申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈有明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈有明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十七日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执318号申请执行人：丹阳市国土资源局被执行人：丹阳市辉泰鞋服材料有限公司申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市辉泰鞋服材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审243号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市辉泰鞋服材料有限公司应退还非法占用的3.70亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的3.70亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款61700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款61700元，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款61700元，该款已发还给申请执行人，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审243号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十三日书记员  徐 白
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3735号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦湖畔培训中心，住所地：东莞市塘厦镇宏业北八路**号。法定代表人：林占伦，为该单位主任。委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦湖畔培训中心（以下简称湖畔培训中心）因与被上诉人王顺兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限湖畔培训中心于判决发生法律效力之日起五日内支付王顺兰押金损失18000元；二、限湖畔培训中心于判决发生法律效力之日起五日内支付王顺兰教学设备损失27329元；三、驳回王顺兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2535.78元，由王顺兰负担2078.78元，湖畔培训中心负担457元，王顺兰已经预交。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决]湖畔培训中心向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项。事实与理由：（一）王顺兰的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。1、在（2015）东三法民一初字第1518号租赁合同纠纷案件中，王顺兰反诉要求赔偿损失337487元（包括装修费102000元、教育设备购置费96487元等），原审法院最终认定案涉房屋租赁合同无效；对于教育设备损失费96487元，原审法院认定教育设备属于可搬动的财产，王顺兰可将教学设备搬离，并不存在损失，故原审法院对王顺兰要求湖畔培训中心赔偿教育设备购置费96487元的诉请不予支持。王顺兰就同一纠纷以相同的事实理由以侵权纠纷为案由向原审法院重新提起诉讼，并再次将装修费、教育设备损失费作为诉讼请求范围，没有依据。关于装修费、教育设备损失费的问题已由（2015）东三法民一初字第1518号案件处理，但原审法院继续审理王顺兰的该诉请并推翻（2015）东三法民一初字第1518号民事判决并改判支持王顺兰对教学设备损失的主张，违反一事不再理的原则。2、退一步讲，即使原审法院认为（2015）东三法民一初字第1518号民事判决有误，亦仅能通过审判监督程序来进行纠正，而非在另一个案件中直接予以改判。（二）对于教育设备购置费96487元的主张，原审法院仅凭王顺兰提供的一堆便笺、收款收据且在湖畔培训中心不予以确认的前提下予以采信，处理不当。王顺兰向本院答辩称：原审判决让王顺兰承担50%的责任不妥。案涉租赁合同是在湖畔培训中心隐瞒真相、欺骗王顺兰的情况下让王顺兰签订的。合同无效的责任在湖畔培训中心，王顺兰不应承担。请法院驳回湖畔培训中心的上诉请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。湖畔培训中心在庭审时称其对原审法院判令其退还押金损失18000元没有异议。另查明，根据已经发生法律效力的原审法院（2015）东三法民一初字第1518号民事判决查明的事实可知，王顺兰在该案中反诉要求湖畔培训中心赔偿案涉教育设备购置费96487元等，原审法院经审理认定案涉教学设备属于可搬运的动产，并非附属、混同于案涉房屋不可分离，王顺兰将教学设备搬离并不存在损失，故对王顺兰主张要求湖畔培训中心赔偿教育设备购置费96487元的诉讼请求不予支持。后王顺兰不服原审法院作出的（2015）东三法民一初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理并作出（2016）粤19民终3806号民事判决，认定案涉教学设备属于可搬运的动产，王顺兰可将教学设备搬离，不存在损失，并维持了原审法院的该处理结果。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，王顺兰对原审法院判令湖畔培训中心退还其押金18000元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕湖畔培训中心上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：王顺兰诉请的教学设备损失有无依据。根据已经发生法律效力的原审法院（2015）东三法民一初字第1518号民事判决及本院（2016）粤19民终3806号民事判决查明及认定的事实，王顺兰在该案中已经诉请了案涉教学设备损失，原审法院及本院在该案中已经对王顺兰的诉请进行审理，认定案涉教学设备属于可搬运的动产，王顺兰可将其搬离，不存在损失。因此，王顺兰在本案中再次诉请案涉教学设备损失已经构成重复诉讼，故本院依法驳回王顺兰的该诉讼请求。原审法院再次处理案涉教学设备损失违反了一事不再理的原则，应当予以纠正。综上所述，湖畔培训中心的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实部分有误，适用法律稍有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决第二、三项。三、驳回王顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2535.78元，由王顺兰负担2180.28元，东莞市塘厦湖畔培训中心负担177.50元。二审案件受理费933.23元，由湖畔培训中心负担373.23元，王顺兰负担560元。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月三十日书记员 刘丹青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14297号原告：付秀兰，女，1958年4月1日出生，住新疆哈密市。公民身份号码：×××。被告：董义军，男，1973年7月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告付秀兰与被告董义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰到庭参加了诉讼，被告董义军经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告付秀兰向本院提起以下诉讼请求：1.判令董义军偿还付秀兰11000元，并支付自新疆来回北京的火车票1000元；2.案件受理费由被告董义军承担。事实与理由：董义军因打架被公安局拘留，向付秀兰借钱。因此，付秀兰于2016年7月6日及2016年7月18日分别借给董义军2000元及10000元整，后董义军于2016年8月还了1000元，以上钱款均在中国银行ATM机转入董义军工商银行卡上（以转账单为证，还有录音为证）。此后，付秀兰多次找董义军索要未果。故起诉至法院。被告董义军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：付秀兰与董义军于2016年在北京相识。2016年7月6日及2016年7月18日，付秀兰通过ATM机分别向董义军转账2000元、10000元。庭审中，付秀兰称上述转账系借款，并提交录音证据及微信聊天记录予以佐证。付秀兰称，2016年8月，付秀兰与其女来京游玩，董义军给付其女儿1000元，付秀兰认可该1000元作为董义军归还的欠款。再后，付秀兰向董义军索要未果，故产生本案诉讼。另查，付秀兰为本案诉讼支出差旅费，提交一张哈密至北京的火车票一张，票面金额为480.5元。上述事实，有原告付秀兰提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：合法之借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告需就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中付秀兰对借贷关系成立作出了合理说明，汇款凭证、录音证据及微信记录之间相互印证，本院认定付秀兰与董义军形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，因双方未对借款期限有明确约定，本案应为不定期借贷。付秀兰可以随时向董义军主张还款。付秀兰称董义军给付其女儿的1000元作为董义军还款，本院不持异议。故本院对付秀兰要求董义军偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因付秀兰为本案诉讼支出的差旅费合理部分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董义军于本判决生效后十日内偿还原告付秀兰借款一万一千元并支付差旅费九百六十一元。二、驳回原告付秀兰的其他诉讼请求。如被告董义军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告付秀兰已预交)，由被告董义军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一七年十月二十四日书记员  李璐
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2848号原告：沈英霞，女，汉族，1980年1月9日出生。被告：雷金至，男，汉族，1970年12月7日出生。被告：咸宁祥美装饰工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜路182号。法定代表人：雷金至,该公司总经理。原告沈英霞诉被告雷金至咸宁祥美装饰工程有限公司（以下简称：祥美公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈英霞到庭参加了诉讼，被告雷金至、祥美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告雷金至、祥美公司以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告雷金至、祥美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告雷金至、祥美公司作为借款人向原告借款20000元，并出具借条一张，被告雷金至、祥美公司在该借条上签字、盖章予以认可。原告向二被告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告可主张逾期利息，逾期利息可从本案立案之日即2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸宁祥美装饰工程有限公司、雷金至在本判决生效之日起十日内偿还原告沈英霞借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告沈英霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告咸宁祥美装饰工程有限公司、雷金至共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 磊附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民终1759号上诉人（原审被告）：江西溯高美电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路，组织机构代码：15836934-2。法定代表人：马金胜。上诉人（原审被告）：马金胜，男，汉族，1988年7月1日出生。上诉人（原审被告）：马林杰，男，汉族，1968年2月22日出生。被上诉人（原审原告）：南昌小蓝担保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道1168号，统一社会信用代码：91360121680929744P。法定代表人:卢志红。委托诉讼代理人：王春玲、冯树敏，江西郎秋律师事务所律师。上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰因与被上诉人南昌小蓝担保有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王  璐审判员 欧阳晓明审判员 万 俊 健二〇一七年十月二十五日书记员 魏 梦 蕾
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执502号之一申请执行人郑晓凤，女，汉族，1982年11月1日出生，住泉州市鲤城区。被执行人郑燕忠，男，汉族，1964年3月28日出生，住泉州市鲤城区。被执行人阮惠琴，女，汉族，1966年5月22日出生，住泉州市鲤城区。郑晓凤与郑燕忠、阮惠琴民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2517号裁决书已发生法律效力。曾庆文于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。因被执行人的财产在鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2517号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执422号申请执行人秦政宇，男，2006年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人秦蓉，女，2009年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。法定代理人秦某，系两申请执行人父亲。被执行人谢依芹，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西浦北县，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初719号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人谢依芹送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人秦政宇、秦蓉履行：一、支付从2013年10月至2017年2月抚养费人民币20500元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以20500元为基数，日利率万分之一点七五，从2016年6月3日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费25元，执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆重新查询，调查了被执行人基���组织和知情群众没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执422号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年���月二十三日书记员  雷 蕾
西平县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执14号之一被执行人张发成，男，1953年10月15日出生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十一日书记员  孙 强
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0114刑初427号自诉人丁某，男，1963年3月3日出生，公民身份号码×××，住北京市西城区。诉讼代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。被告人刘某，女，1973年5月14日出生，公民身份号码×××，住北京市昌平区。自诉人丁某以被告人刘某犯侵占罪为由，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人指控被告人犯侵占罪缺乏罪证，本院向其说明，自诉人坚持自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人丁某对被告人刘某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  杜金星审判员  刘晓燕二〇一七年十月三十日书记员  武宙鹏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1163号之二申请执行人：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司。法定代表人：张恒兵，该公司总经理。被执行人：霞浦县福宁石材机械有限公司。法定代表人：高勉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司与被执行人霞浦县福宁石材机械有限公司物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民特25号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县福宁石材机械有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2645号申请执行人：薛佳佳，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初7334号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人薛佳佳10075元及案件受理费84元。经申请执行人薛佳佳申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月278日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢、11幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3644号之一被执行人：殷文魁，男，1984年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，户籍所在地为湖南省安化县。（2015）岳刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷文魁至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人殷文魁的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初740号原告：代树林，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周平，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告代树林与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告代树林及其委托诉讼代理人沙忠富到庭参加诉讼。被告周平经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付按月利率3%从2009年8月17日至2017年10月11日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告做生意周转，经人介绍多次向原告借款。在无法推脱的情况下，被告分别于2009年6月1日、6月17日两次向原告借款共计60000元，并约定三分。后经原告多次催收，被告确下落不明，特诉诸法院。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年6月1日，被告周平向原告代树林借款，并出具一张内容为“借到代二哥现金参万元整（30000元），此据，经手人：周平”的借条，此后，原告代树林用现金交付给被告周平。2009年6月17日，被告周平向原告代树林借款，并出具一张内容为“借到代二哥现金参万元整（30000元），此据，经手人：周平”的借条，此后原告在中国农业银行银行取款30000元交付给被告。被告向原告借款两次共计数额为60000元，后经原告代树林多次向被告周平催收，但被告一直未偿还借款。另查明：代树林，曾用名戴树林，又称“代二哥”。上述事实，有被告周平给原告代树林出具的借条、中国农业银行流水交易明细清单、来凤县翔凤镇中华山村村民委员会、证人贺某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告代树林给被告周平借款，被告周平给原告代树林出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告周平未偿还借款，已属违约。故原告代树林要求被告周平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上并未约定借款期限，也未约定具体的借款利率及逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，应视为原告从起诉之日（2017年6月26日）才开始主张自己的权利，故原告主张按月利率3%从2009年8月17日至2017年10月11日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告周平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周平在本判决生效后15日内偿还原告代树林借款60000元，并按年利率6%支付从2017年6月26日起至2017年10月11日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董延平审 判 员  杨克昌人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月十一日书 记 员  余艳群
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执700号之一申请执行人:李延慧，女，1973年2月28日生，汉族。委托代理人：孙孟，男，1985年11月13日生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。法定代表人：刘显武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李延慧与被执行人陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西中朗实业有限公司应向申请执行人李延慧退还定金及购房款98758元、支付利息（以98758元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月5日计算至2016年9月8日），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1453元、执行费1403元。在执行中，本院依法查封了被执行人位于西安市阎良区前进路中段唐风紫苑项目在建工程，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十月二十四日书记员  李 瑛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1043号之一申请执行人：王德华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。被执行人：彭锋，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。被执行人：刘慧（系被告彭锋妻子），1980年8月1日出生，汉族，农民。在执行申请执行人王德华与被执行人彭锋、刘慧民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人彭锋、刘慧送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请人王德华借款80000元及利息，并负担诉讼费900元、执行费1114元。逾期彭锋、刘慧未履行确定的义务。经查，被执行人彭锋在位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-13-2有住房一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201927**），建筑面积134.48平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人彭锋在位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-13-2住房一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201927**），建筑面积134.48平米。二、查封的财产由被执行人彭锋负责保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十月二十日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1956号之一申请执行人付某，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。被执行人聂某，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。申请执行人付某与被执行人聂某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人聂某在银行的账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂某在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判长  田家恺审判长  李建忠二〇一七年十月九日书记员  袁振江
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1313号之二申请执行人：马丙伟，男，1949年6月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：周广敏，男，1945年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人马丙伟与被执行人周广敏生命健康权身体权纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执981号之二申请人：王胜富,男,1968年12月9日出生,340521196812093316,汉族,出生于当涂县,不便分类的其他劳动者,住当涂县。被执行人：赵和平,男,1968年5月29日出生,34052119680529681X,汉族,出生于当涂县,不便分类的其他劳动者,住当涂县。本本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2017年6月21日生效的(2017)皖0521民初1248号判决，于2017年8月18日向被执行人赵和平发出执行通知书，责令被执行人赵和平（写明指定履行的义务）。但被执行人赵和平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵和平存款1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  水从忠二〇一七年十月十一日（）书记员  王方竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1660号原告：买金龙，男，1989年10月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海玉科，男，1968年7月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告买金龙与被告海玉科合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买金龙、被告海玉科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元，利息5940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款33000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，借款到期后，原告索要借款，被告以无钱偿还为由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。被告海玉科辩称，其未向原告借款，事实为原告哥哥买某甲将一辆车牌号为×××的现代X35越野车与被告车牌号为×××的三菱小轿进行了互换，约定被告向原告支付差价33000元，被告向原告并出具了33000元借条一张。后被告通过原告哥哥买某甲向原告支付了10000元，剩余23000元没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告提交的债权（抵押、质押权）转让协议书三份，收条一张，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告买金龙哥哥买某甲与被告海玉科签订债权（抵押、质押权）转让协议书，将车牌号为×××的现代X35车辆交付给被告，双方约定被告向原告支付33000元，被告当时向原告出具33000元借条一张。2017年2月19日被告向买某甲支付了10000元，买某甲向被告出具10000元收条一张。本院认为，原告买金龙与被告海玉科之间不存在民间借贷关系，双方因履行债权（抵押、质押权）转让协议发生纠纷，实质系合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。对原告主张被告海玉科偿还33000元的诉讼请求，被告向原告哥哥买某甲已支付10000元，原告予以认可，下剩23000元未支付，对该项诉讼请求本院支持23000元。关于原告要求被告支付利息5940元的诉讼请求，因原、被告之间不存在民间借贷关系，也不存在买卖合同关系，故其主张利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告海玉科于本判决生效后十日内一次性支付原告买金龙23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计387元，由被告海玉科负担188元，原告买金龙负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李文科二〇一七年十月二十三日书记员马武附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川04行终64号上诉人（原审原告）:盐边县永生补胎店。经营场所：四川省盐边县桐子林镇方家沟。统一社会信用代码：92510422MA64W9WT10。经营者:史金平，男，1975年1月13日出生，汉族，系盐边县永生补胎店经营者，住四川省梓潼县，现住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）:攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦。统一社会信用代码:11510300008320236T。法定代表人:陈建新，该局局长。委托诉讼代理人:伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号:15104201411722756。第三人:李发林，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省盐边县。委托诉讼代理人:江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303021100175。上诉人盐边县永生补胎店（以下简称永生补胎店）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李发林工伤行政确认一案，不服攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2014年9月1日，第三人李发林在原告处为汽车下轮胎时因轮毂爆炸受伤，之后史金平将第三人送往盐边县医院后转院至攀钢集团总医院治疗，经诊断为：脾破裂、肝破裂、左肾破裂、左肺挫伤、左3-7肋骨骨折、左侧血气胸、左胫骨粉碎性骨折、失血性休克。2014年9月29日出院，原告支付了医疗费用，第三人治疗出院后继续在原告处生活至2015年春节。2015年7月29日，第三人向被告申请工伤认定，原告随即提出异议，认为双方之间不存劳动合同关系，2015年8月20日，被告要求双方待劳动关系确认后，再进行工伤性质认定，遂向第三人发送了《劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书》，暂时中止了工伤认定。2015年9月18日，第三人以请求确认与永生补胎店存在劳动关系为诉求向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月26日，该委作出仲裁裁决驳回第三人的仲裁请求，第三人不服于2015年12月7日起诉至四川省盐边县人民法院，该院于2016年8月29日作出（2015）盐边民初字第2198号民事判决，确认：原告李发林与被告盐边县永生补胎店2014年6月16日至2014年9月28日期间存在事实劳动关系。盐边县永生补胎店不服该判决，遂上诉至四川省攀枝花市中级人民法院，该院于2016年11月9日作出（2016）川04民终1337号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月29日，被告作出了攀人社认字（2016）F56号《攀枝花市工伤认定决定书》。原告不服该决定，遂起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告在本市辖区内注册，被告是本市的劳动保障行政部门，其对本案有作出工伤认定的法定职权。被告市人社局受理第三人李发林的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请表等材料，要求原告永生补胎店提交证据，向相关人员进行调查并制作了调查笔录。在双方对是否存在劳动关系发生争议后，及时中止了工伤认定，要求双方在劳动关系确认后再进行工伤性质的认定，在攀枝花市两级人民法院对双方的劳动关系进行了确认后，被告恢复了工伤认定程序，在对证据进行分析认定，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定李发林受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，在法定期限内作出了认定工伤决定并予以送达。被告的上述行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予支持。原告认为被诉认定工伤决定应予撤销，主要理由在于与第三人之间不存在劳动关系。但该理由已被人民法院生效的判决书所否定，故原告的撤销理由不成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在被告认定过程中未提供第三人非工伤的充分证据。原告认为被告认定工伤的主张不成立，其要求撤销被告所作认定工伤决定的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告盐边县永生补胎店的诉讼请求。上诉人盐边县永生补胎店上诉请求：撤销攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初17号判决，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、认定工伤的事实不成立。上诉人与第三人李发林没有劳动关系，是由于双方是亲属关系，第三人偶尔来上诉人处玩耍，不是为上诉人工作受伤。二、李发林受伤后，上诉人处于人道主义和亲情关系，尽到自己力所能及的责任。三、原审法院以用人单位未提供第三人非工伤的充分证据，而不予支持是不正确的。被上诉人市人社局辩称，上诉人与第三人的劳动关系已经经过法院两审判决审理查明，被上诉人依法认定第三人李发林为工伤，实体公正、程序合法。上诉人的陈述都是口头陈述，没有相关证据佐证。不同意上诉人的上诉请求。第三人李发林述称，一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人作为本市的劳动保障行政部门，对本案第三人有依法作出工伤认定的职权。被上诉人市人社局受理第三人李发林的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请表等材料，要求上诉人永生补胎店提交证据，向相关人员进行调查并制作了调查笔录。在人民法院的生效判决对双方的劳动关系进行了确认后，被上诉人对证据进行分析认定，认为李发林受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，在法定期限内作出了认定工伤决定并予以送达。被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人认为其与第三人李发林是亲属关系，第三人系来上诉人处玩耍中帮忙下轮胎受伤，不是为上诉人工作受伤，与第三人李发林之间不存在劳动关系，上诉人对上述主张未提供证据证实，且已被法院生效判决所否定。故，上诉人的上诉理由不能成立，其请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盐边县永生轮胎店负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年十月二十四日书记员  吴 阳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1108号原告：任小芳，女，汉族，个体户。被告：刘维金，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。第三人：刘鹏，男，汉族，居民。原告任小芳与被告刘维金、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序审理，并于2017年8月19日，依职权追加第三人刘鹏参与诉讼。2017年9月15日，原告任小芳、被告刘维金的委托诉讼代理人校乐、第三人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小芳向本院提出诉讼请求：要求被告刘维金偿还借款3万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至履行完毕之日止。事实与理由：2016年10月15日，被告刘维金以其朋友急需用钱为由，向我借款3万元，并出具借条。经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘维金辩称，我向任小芳借款3万元属实，但这笔债务已经转让给刘鹏，且经过任小芳认可。任小芳在拿着欠条向刘鹏索要借款时，借条被刘鹏的父母撕毁，如果要求我偿还3万元借款，则刘鹏必须认可上述事实。第三人刘鹏述称，刘维金在2014年10月份时向任小芳借款3万元，我也向任小芳借了2万元，因为我在2014年8、9月份时向刘维金借了4万元，所以我就给任小芳出了5万元的欠条，加上后来我又给刘维金还了1万元现金，这样以来，等于我跟刘维金之间4万元的债务就结清了。除此之外，刘维金还从我在过风楼街道开的店铺内拉了2万多的货抵利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，分析认定如下：1.任小芳提交的刘维金2016年10月15日出具的欠条一份，证明双方存在合法的债权债务关系。刘维金与刘鹏均无异议，依法认定。2.刘维金提交的任小芳2016年10月15日出具的“证明”一份，证明其已经过任小芳的同意将债务转让给刘鹏，故不应承担还款义务。任小芳称证明确系其本人所写，但证明不了刘维金不应对其所借的3万元借款承担还款义务。刘鹏在质证时对该证明不予认可，但是在随后的庭审中认可了任小芳“证明”中陈述的事实，同时主张其欠刘维金的款项已经履行完毕。刘维金对刘鹏所称的债务已经清偿的事实不予认可。对该份“证明”的真实性本院予以采信，但现有证据无法确认刘维金与刘鹏之间债权债务关系是否消灭。本院认定的事实如下：2015年10月份，刘维金以经济紧张为由向任小芳借款3万元，称次日归还，未出具借条。借款次日，刘鹏与刘维金一道前往任小芳店内，刘鹏以生意周转为由向任小芳借款2万元。此前，刘鹏因生意周转欠刘维金4万元，故刘维金、刘鹏约定由刘鹏向任小芳出具借条，将刘维金对任小芳的3万元债务转让给刘鹏，征得任小芳同意后，刘鹏向任小芳出具5万元的借条。任小芳2016年前往刘鹏家中主张债权时，刘鹏及其父母称刘鹏只欠任小芳2万元，刘鹏欠刘维金的3万元已经清偿，刘维金欠任小芳的3万元应由其自行向任小芳清偿，刘鹏父母将刘鹏出具的5万元借条烧毁。任小芳主张债权被拒后，便找到刘维金，将要账经过向其告知，刘维金向任小芳出具借条：“今借到任小芳叁万元整（30000元）。借款人：刘维金。2016年10月15日。”当天，任小芳向刘维金出具“证明”：“刘鹏给任小芳打伍万元欠条（注：借任小芳贰万，转刘维金欠任小芳叁万元），任小芳上门问刘鹏要钱时，刘鹏说我只还你任小芳贰万元，至于转刘维金叁万元，让他自己来要。当场刘鹏父母将伍万元欠条烧毁。刘维金还钱时，要在刘鹏当场。证明人：任小芳。”本院认为，任小芳与刘维金之间、刘维金与刘鹏之间存在合法的债权债务关系，通过协商，刘维金将其对刘鹏的债权转让给任小芳，并由刘鹏向任小芳出具借条，约定由刘鹏向任小芳承担还款责任。由于任小芳在向刘鹏主张债权时，刘鹏仅认可2万元债务，并称其对刘维金的债务已经清偿，故拒绝向任小芳还款，在此情况下，刘维金另行向任小芳出具借条，应视为对债务的重新确认，应由刘维金向任小芳履行还款义务，因双方未约定利息，对任小芳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。刘维金虽称该借条是在任小芳的胁迫下出具的，但并未提供证据证实，故对其辩解意见不予采信。刘维金与刘鹏之间的债务是否履行完毕，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘维金于本判决书生效之日起十五日内偿还原告任小芳3万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘维金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年十月三十日书 记 员 李强阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之六申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：刘文波，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人刘文波小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3947号原告：司某，女，1962年6月17日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：肖某，女，1972年9月24日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告司某与被告梁某、肖某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人李某��被告肖某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告肖某、梁某共同返还不当得利款8580元。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告肖某返还不当得利款8580元。事实与理由：2000年，被告建房时占用原告承包户位于娘庙土地0.648亩，被告用其校田地0.78亩置换，双方均未在土地承包合同上变更登记。现政府征占土地，上述土地被征占，但原告支取了置换前校田地0.78亩的补偿款。据此，原告少得0.132亩土地补偿款8580元。原告认为双方置换土地已十七年之久，被告建房时自愿多给了0.132亩土地作为置换条件，现又将置换时多给的0.132亩土地补偿款据为已有，故向法院起诉。被告肖某辩称，换地的事确实有，但多少我不清楚，换地时是我婆婆与原告之间换的。我是按土地台账支取的补偿款，支取的我与孩子应得的56055元，包括换地的钱。被告梁宏彬未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2000年，原、被告家庭承包户互换土地承包经营权，被告承包户将位于××村田地0.78亩与原告承包户位于龙山村一组娘庙土地0.648亩互换，并实际收益至征地，未在土地承包合同上变更登记。现因政府征用土地，将被告置换给原告的校田地0.78亩征占。另查明，被告肖某与被告梁某已于置换土地后、征地前离婚，现被告承包土地登记在梁占林名下，梁占林已去世，梁某、肖某及其子女补偿款81055元（含已置换给原告土地补偿款），梁某支取25000元，肖某支取56055元。认定以上事实证据��：1、龙山村委会于2017年7月27日证明一份，内容为：经村委会与司某协商，将梁某校田地0.78亩与司某娘亩地0.648亩置换属实。2、龙山村民委员会于2017年10月26日证明一份，内容为：梁占林名下征地补偿款由梁某支取25000元，肖某支取56055元。3、龙山村委会于2017年8月20日证明一份，内容为：龙山村一组温泉小镇项目，司某支取换地前0.648亩补偿款，梁某支取0.78亩补偿款，没给司某0.132亩换地补偿款。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原、被告互换土地承包经营权事实，有当事人当庭陈述及村委会证明为证，事实清楚，证据充分，现土地被征用后，双方应按既成事实领取置换后的土地补偿款。原告起诉要求被告肖某给付土地面积差额部分补偿款请求符合法律规定。因被告肖某与被告梁某已离婚，二被告分别领取了各自补偿款，应按比例向原告返还。因原告在庭审中变更诉讼请求，未要求被告梁某支付补偿款，本院依照不告不理的原则，对此部分不予处理。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内返还原告司某补偿款人民币5934元（0.78亩-0.648亩=0.132亩×65000元/亩=8580元×69.16%=5934元）。二、驳回原告司某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告肖某负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年十月二十六日书记员  李丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6698号原告：南京世涛商贸有限公司（统一社会信用代码913201056904262278L），住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（17-4-2）。法定代表人：姚利强，该公司经理。被告：南京鑫鼎电器有限公司（组织机构代码30249103-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。法定代表人：苗慧。原告南京世涛商贸有限公司（以下简称世涛公司）与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世涛公司的法定代表人姚利强到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世涛公司向本院提出诉讼请求：被告鑫鼎公司支付其货款13372元。事实与理由：2013年4月2日起，其向鑫鼎公司供应包装产品缠绕膜、封箱胶带。2015年9月24日，鑫鼎公司确认欠其货款13372元。后多次催要无果。被告鑫鼎公司未应诉。经审理查明：2013年4月2日起，原告世涛公司多次向鑫鼎公司供应包装产品缠绕膜、封箱胶带等。2016年5月14日，鑫鼎公司与世涛公司结算确认欠货款13372元，并承诺三个月内付清。迄今，鑫鼎公司未支付上述货款。审理中，因鑫鼎公司下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期鑫鼎公司未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告世涛公司与被告鑫鼎公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。世涛公司供货后，有权要求鑫鼎公司按结算金额及承诺期限支付货款。世涛公司要求鑫鼎公司支付货款13372元，符合法律规定，本院予以支持。鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京鑫鼎电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京世涛商贸有限公司货款13372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取���件受理费134元，公告费560元，合计594元，由被告鑫鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年十月十三日书 记 员  韩 静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执657号申请人:王少堂，女，1935年7月6日生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。王少堂申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。申请人王少堂于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02140号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白调霞，女，汉族，1963年2月26日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。法定代表人：白有乐，该村村长。再审申请人白调霞因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。白调霞申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01208号民事裁定和延安市中级人民法院（2016）陕06民终70号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人白调霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人白调霞的再审申请。审判长  乔月霞审判员  齐进飞审判员  李长东二〇一七年十月三十日书记员  白园园
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5823号原告：罗治平，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市巫山县。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生。本院在审理原告罗治平与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗治平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗治平在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗治平撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3049号之七申请执行人姜晨晖等被执行人陈建云。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初628号，依法向被执行人陈建云发出执行通知书，责令被执行人陈建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建云(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××74的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1015号之一申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司,住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。法定代表人：李志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：李喜峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市住房置业担保有限公司与李喜峰追偿权纠纷一案，申请执行人以其与被执行人正在协商中为由，于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月九日书 记 员  缪 伟
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初192号原告：陈树军，男，1976年2月24日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，系阿坝大九寨旅游集团有限责任公司员工，住四川省九寨沟县。被告：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住四川省九寨沟县。被告：罗春燕（系被告杨林之妻），女，1979年5月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟观光公司员工，住四川省九寨沟县。原告陈树军与被告杨林、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军到庭参加诉讼，被告杨林、罗春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息3.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告杨林以承包工程需要资金支付民工生活等费用为由向我提出借款10万元，约定月息6%，借期5个月。同年3月15日我通过建行转账10万元存入被告杨林的账户，同日被告杨林给我出具了借条，载明借款13万元，其中含利息3万元，于2015年8月15日归还，罗春燕在借条上签名认可，龙江作为见证人也在借条上签名。2016年1月13日被告杨林支付了利息3万元，2016年6月21日又支付利息6000元，但之后我多次要求还款，被告以各种理由拖欠，至今未偿还借款。被告杨林、罗春燕未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告陈树军所述一致，有本院采信的原告陈树军的庭审陈述及借条予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨林、罗春燕向原告陈树军借款，并给原告陈树军出具借条，双方即形成债权债务关系，二被告应当偿还借款及利息。原告要求偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨林、罗春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。原、被告约定的利率已超过法律规定的上限，在庭审中原告自愿将利息年利率变更为24%，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律法规，利息计算方式为：2015年3月至2016年1月应付利息为2万元（10万×2%×10），但被告给付了3万元利息，多余支付的1万元应扣减本金，扣减后本金为9万元；2016年2月至2016年6月应付利息为9000元（9万×2%×5），此期间被告给付了利息6000元，余3000元利息未支付；2016年7月至2017年10月应付利息为28800元（9万×2%×16）。故二被告应偿还原告借款本金9万元、利息31800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨林、罗春燕于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈树军借款本金9万元、利息31,800元，合计本息121,800元（大写：拾贰万壹仟捌佰元整）；二、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由原告陈树军负担284元，被告杨林、罗春燕负担2,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  刘青松人民陪审员  金 兰二〇一七年十月十六日书 记 员  谭海均附发条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十三申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日10时起至2017年9月28日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢402室的房地产。2017年9月28日买受人韩霄雯（公民身份号码：）以98万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢402室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人韩霄雯（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人韩霄雯时起转移；二、买受人韩霄雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十六日代书记员 申训浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢148号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人方军。被执行人李亚梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3449号民事调解书，于2016年9月1日以（2016）川0107执4876号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行方军、李亚梅金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月22日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为306万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年9月22日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币331万元，买受人为谢贤敏（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人谢贤敏（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为331万元。二、解除成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7279号民事裁定对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xxxxx号房屋（权xxxxxx）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xxxxx号房屋（权xxxxxx）的抵押权。四、买受人汪晏平（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十月二十三日书记员  李静
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执125、126、127、136号之一申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793207-6，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。法定代表人许红霞，该公司总经理。委托代理人方义华。被执行人浙江徽懋实业有限公司，组织机构代码55267691-4，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号房。法定代表人陈万清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初588、589、717号民事判决书及（2017）皖1004民初112号民事判决书，责令被执行人浙江徽懋实业有限公司履行法律义务，但被执行人浙江徽懋实业有限公司至今未履行。经查，杭州市西湖区人民法院作出了撤销浙江徽懋实业有限公司将其从黄山市徽州区国土资源局退还的土地出让款中的2250万元委托黄山市徽州区财政局支付给黄山市徽州区融资担保有限公司的行为的生效判决。本院认为，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司应退还被执行人浙江徽懋实业有限公司土地出让款2250万元及利息3579218.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司应退还被执行人浙江徽懋实业有限公司的土地出让款人民币2250万元及利息3579218.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  张佳媚审判员  金 辉二〇一七年十月十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6178号原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县，被告：卢燚亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住安吉县，被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告张新诉被告卢燚亮、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告张新负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月二十七日书记员  顾 秀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保225号申请人：山东东信塑胶有限公司，地址：阳谷县侨润办事处西焦海村。法定代表人：王全龙，董事长。被申请人：沧州渤海新区中捷产业园区石化工业区开发建设办公室，地址：河北省沧州市黄骅市创业路中捷产业园区管委会二楼。被申请人：沧州渤海新区中捷产业园区管委会，地址：河北省沧州市黄骅市支农街与创业路交汇处。法定代表人：熊俊杰。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人沧州渤海新区中捷产业园区石化工业区开发建设办公室、沧州渤海新区中捷产业园区财政支付中心名下的银行存款3350000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州渤海新区中捷产业园区石化工业区开发建设办公室、沧州渤海新区中捷产业园区财政支付中心名下的银行存款3350000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年十月十二日书记员  王国拓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14334号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郑士杰，男，1966年08月06日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：丁俊美，女，1966年02月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑士杰、丁俊美金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20442号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1075号申请执行人：朱明泉。被执行人：谢爱美。被执行人：高龙云。申请执行人朱明泉与被执行人谢爱美、高龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丹民初字第2430号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人谢爱美、高龙云于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人朱明泉借款本金5万元及自2014年3月22日至实际还款之日按月利率1%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为51800元。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年3月28日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月27日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人谢爱美名下无房产登记信息，被执行人高龙云名下有一处房产，该房屋已倒塌，且被多个案件查封，现暂不具备处置条件。由于申请执行人未能提供两被执行人的下落，本院未能找到两被执行人。2017年10月13日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。2017年10月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十六日书记员  应 峰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执179号之一申请执行人：上海禧志贸易有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。组织机构代码：66071194-0。法定代表人：张子翼，该公司总经理。被执行人：南通海王星船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市城港路***号。组织机构代码：66835798-2。法定代表人：徐东，该公司总经理。申请执行人上海禧志贸易有限公司与被执行人南通海王星船务工程有限公司、第三人徐东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01005号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人上海禧志贸易有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通海王星船务工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人上海禧志贸易有限公司也未能提供被执行人南通海王星船务工程有限公司其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海禧志贸易有限公司仍具有（2014）武海法商字第01005号民事判决书所确定的对被执行人南通海王星船务工程有限公司享有的剩余债权。申请执行人上海禧志贸易有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月三十一日书记员 江章鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初583号原告：李建军，男，1968年6月4日生，汉族，定襄县人。被告：刘志强，男，1989年5月22日生，汉族，定襄县人，农民。本院在审理原告李建军诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费52.37元,减半收取26.19元，由原告李建军负担。审判长李岩人民陪审员张金河人民陪审员张莉二○一七年十月十三日书记员薄海伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执736号申请执行人：杨洪波委托代理人：于淑杰被执行人：解元杰本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人于淑杰租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人杨洪波与被执行人解元杰达成执行和解协议：被执行人解元杰于2018年1月10日前给付房租30，000.00元，并将房屋倒出。（如2018年1月10日不能给付，将房屋倒出，于2018年12月30日一次性给付房租30，000.00元）。执行费260.00元由解元杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执736号案件的执行。如被执行人解元杰到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十月二十六日书记员 ：徐振邦
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督61号申请人:孙洋,男,汉族,1991年07月12日出生,住四川省阆中市。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人孙洋于2017年10月18日向本院申请支付令。孙洋称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠孙洋人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向孙洋出据欠条，载明：欠到孙洋北碚蔡家金科城项目人工费125000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人孙洋要求被申请人怡安建司给付所欠人工费125000元。本院经审查认为，申请人孙洋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孙洋人工费125000元。案件受理费933元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1130号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人周险逢，男，1995年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人成柳，男，1997年10月2日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周险逢、成柳刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初152号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪