wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第1284号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某（外号眼镜），男，1988年2月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2010年7月11日因赌博被福清市公安局行政拘留三日；2013年11月27日因持有管制刀具被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月21日被逮捕，经本院决定于2015年7月13日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控同案人林某犯诈骗罪、开设赌场罪，同案人姚某、李某、潘某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，同案人陈某、陈吓生犯开设赌场罪，同案人郑某2、郑某1、郑某3犯诈骗罪，被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月13日做出一审判决，同案人姚某、陈某、潘某不服提出上诉。2015年9月30日，福州市中级人民法院二审裁定发回本院重新审判，本院于2015年10月29日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件在较长时间无法继续审理，故依法对被告人李某某中止审理，于2016年4月20日对同案人林某犯诈骗罪、开设赌场罪，同案人姚某、李某、潘某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，同案人陈某、陈吓生犯开设赌场罪，同案人郑某2、郑某1、郑某3犯诈骗罪做出判决，2017年10月17日对本案恢复审理，依法公开开庭进行了审理，福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年5月13日14时许，同案人姚某在其开设的赌场内与郑某2、郑某1等人赌博中怀疑郑某1诈赌，于是指使被告人李某某将郑某1叫到附近巷子里。同案人姚某、李某某殴打郑某1逼其交待诈赌情况，后同案人姚某又纠集同案人潘某驾车前来，三人驾车将郑某1带至福清市海口镇洋坂村附近一煤山上。在煤场里，同案人姚某、被告人李某某继续殴打并言语威胁郑某1，逼其交待诈赌情况。郑某1被打后交待伙同郑某2、郑某3、林某在赌场诈赌情况。同案人姚某又指使被告人潘某、李某回到赌场将郑某2带至该煤场。郑某2到场后被同案人姚某甩一巴掌、被同案人李某踢了一脚后也交待诈赌情况。之后，林某也被同案人姚某叫至该煤场，主动交待合伙诈赌情况。尔后，同案人姚某以被诈赌输钱为由，要求郑某2、郑某1赔偿人民币三十万元，双方讨价还价并经郑某2叫来的中间人陈炎宁调解，同案人姚某同意郑某2等人赔偿人民币十六万元。郑某2将诈赌赢来的人民币18000元交给同案人姚某，同案人姚某等人继续控制郑某1，让郑某2离开凑钱赎人。之后，因郑某1的哥哥郑某4得知后报警同案人姚某等人将郑某1带到洋坂村老人会宣扬郑某1诈赌后放走。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月13日14时许，同案人姚某在其开设的赌场内与郑某2、郑某1等人赌博中怀疑郑某1诈赌，于是指使被告人李某某将郑某1叫到附近巷子里。同案人姚某、被告人李某某殴打郑某1逼其交待诈赌情况，后姚某又纠集同案人潘某驾车前来，三人驾车将郑某1带至福清市海口镇洋坂村附近一煤山上。在煤场里，同案人姚某、被告人李某某继续殴打并言语威胁郑某1，逼其交待诈赌情况。郑某1被打后交待伙同郑某2、郑某3、林某在赌场诈赌情况。同案人姚某又指使被告人潘某、李某回到赌场将郑某2带至该煤场。郑某2到场后被同案人姚某甩一巴掌、被同案人李某踢了一脚后也交待诈赌情况。之后，林某也被同案人姚某叫至该煤场，主动交待合伙诈赌情况。尔后，同案人姚某以被诈赌输钱为由，要求郑某2、郑某1赔偿人民币30万元，双方讨价还价并经郑某2叫来的中间人陈炎宁调解，同案人姚某同意郑某2等人赔偿人民币16万元。郑某2将诈赌赢来的人民币18000元交给同案人姚某，同案人姚某等人继续控制郑某1，让郑某2离开凑钱赎人。之后，因郑某1的哥哥郑某4得知后报警同案人姚某等人将郑某1带到洋坂村老人会宣扬郑某1诈赌后放走。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证的证人郑某4、洪某1的证言，福清市公安局法医学活体检验鉴定书，现场辨认照片、行政处罚决定书，被告人李某某在侦查阶段的供述，被害人郑某1、郑某2、郑某3的陈述，同案人姚某、李某、潘某的供述，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  施龙勇人民陪审员  庄小红二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 怡
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1567号原告：王某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住故城县。.被告：冯某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住故城县。.原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常产生矛盾。原告于2016年11月14日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，再次提起诉讼，请求依法裁决。被告冯某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告王某诉至法院，要求与被告冯某离婚。本院认为，被告应诉后未作出任何和好意思表示，并且也不到庭参加诉讼，原告坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告冯某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢洪旗二〇一七年十月十六日书记员  袁俊静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执659号本院于2017年1月23日，依法受理（2017）晋0502执659号关于被告人常田会涉嫌犯盗窃罪中涉罚金部分及责令退赔部分的执行案件。执行过程中，查明：被执行人常田会现羁押于晋城市看守所，经查询被执行人名下均无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初296号刑事判决书民事部分本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7393号原告李锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系李锋之姐。被告李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告朱伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李净，女，1986年3月19日出生，汉族，商丘市睢阳区。本院在审理原告李锋诉被告李琳、朱伟、李净民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年十月九日书记员  马茹梦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢321号之一申请执行人:东营市瑞达激光工程有限责任公司。被执行人：李敏。本院在执行东营市瑞达激光工程有限责任公司与李敏承揽合同纠纷一案中，于2017年4月4日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李敏在中国工商银行天津滨海支行账号为03×××13的存款18065元至东营市垦利区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月十三日书记员  郭 鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1558号之一申请执行人：福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。法定代表人：陈炳亮，该局局长。被执行人：福州如今装饰设计工程有限公司（组织机构代码：31076770-9），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼11层19办公。法定代表人：叶孝金。申请执行人仓山区安全生产监督管理局与被执行人福州如今装饰设计工程有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院的（2016）闽0104行审16号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无可供执行。此外，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104行审16号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4860号申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。负责人郑华玲，执行事务合伙人的委派代表。被执行人吴江久亿进出口有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路北侧。法定代表人吴丽丽,该公司总经理。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。法定代表人计明华,该公司总经理。被执行人郦国强,男,1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人计明华,女,1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）与被告吴江久亿进出口有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)吴江商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江久亿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行支付借款本金525万元，并偿付相应利息（包括罚息、复利）（截至2015年8月18日的利息56403.71元；自2015年8月19日起至实际给付之日的利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。被告吴江久亿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失3万元。被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华对被告吴江久亿进出口有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江久亿进出口有限公司追偿。案件受理费减半收取24577元，财产保全费5000元，合计29577元，由被告吴江久亿进出口有限公司、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。申请执行标的为5365980元，执行费54230元。本院受理后，即向被执行人吴江久亿进出口有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院裁定受理江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行对吴江市国亿喷织厂有限公司的破产清算申请，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江久亿进出口有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华有可供执行的财产线索，申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江久亿进出口有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1704号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月十八日书记员 皇甫月锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12234号原告：陈钟河，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告：林少霞，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告陈钟河、林少霞与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33263.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按���约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解���合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以667946元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日��出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《��东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33263.71元（667946元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33263.71元予原告陈钟河、林少霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费减半收取计315.80元，财产保全费352.63元，合计668.43元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2781-1号申请人执行人:张传伍,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢105号申请执行人：奎屯锦瑞祥典当有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。被执行人：王倩倩，女，1989年11月19日出生。被执行人：柴发刚，男1956年9月12日出生，住新疆奎屯。被执行人：杨玉琴，女，1958年1月7日出生，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人王倩倩、柴发刚、杨玉琴典当纠纷一案。执行标的87535.3元，执行费1213元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款87535.3元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯天元公证处作出的（2016）奎天执证字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十九日书记员  王俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3064号罪犯李巧玲，女，汉族，1982年8月28日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月2日作出（2014）深罗法刑一初字第1035号刑事判决，以被告人李巧玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）深中法刑一终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李巧玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李巧玲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李巧玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分505分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李巧玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李巧玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李巧玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2050号申请执行人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街东段。法定代表人：白玉，执行董事。被执行人：王伟勋，男。被执行人：李伟，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2012）红民初字第1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟勋的部分银行存款。冻结被执行人李伟的部分银行存款。划拨被执行人王伟勋的部分银行存款。划拨被执行人李伟的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年十月二十三日书记员  韦 航
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初579号原告：通化神源药业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。法定代表人：程雪峰，职务：总经理。委托代理人：臧春远，系该公司职员。被告：辽宁省葫芦岛医药有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街12号。通化神源药业有限公司与辽宁省葫芦岛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告通化神源药业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化神源药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化神源药业有限公司撤诉。案件受理费1225元，已减半收取，由原告通化神源药业有限公司负担。审判员  曹桂香二〇一七年十月十七日书记员  李泽慧
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2203号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友，总经理。被告：李锐。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告李锐追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园*路*号附*号*层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路**号**层*号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇一七年十月二十三日书记员  刘薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保438号之一申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。被申请人：山东合泰市政工程有限公司。本院在执行申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东合泰市政工程有限公司承揽合同一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2426号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博富阳商品混凝土有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被告：罗顶新。被告：张玉利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告罗顶新、张玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  孙丽艳审 判 员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 铭
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7285号原告曹某某,男,汉族。委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。被告李某某,男,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。本院在审理曹某某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告曹某某负担。审判员  杨芳芹二〇一七年十月二十五日书记员  武芸帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1214号申请执行人:上海古今内衣集团有限公司，住所上海市黄浦区淮海中路1号23路。法定代表人：杨传华，董事长。委托代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。申请执行人上海古今内衣集团有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2760号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：刘双喜，该行行长。被告：彭奎生，男，1971年10月5日出生，汉族，住洪湖市。被告：杨菊珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告彭奎生、杨菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十月二十七日书记员  李贞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4584号原告郑殿举，男，1947年5月4日生，汉族，现住九台区。被告姜桂涛，男，1986年12月12日生，汉族，现住址不详。原告郑殿举诉被告姜桂涛合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告郑殿举诉称，2014年10月被告从原告处购买苯板，尚欠货款27034元，，现要求被告货款及利��，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑殿举的起诉。案件受理费475元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十日书记员  孔俊琦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2986号原告：周新锋，男，1987年10月25日出生，汉族，住范县。被告：周子金，男，1974年6月5日出生，汉族，住范县。被告：朱桂婷，女，1981年11月1日出生，汉族，住范县。被告：李建兵，男，约36岁，汉族，住范县。原告周新锋与被告周子金、朱桂婷、李建兵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告周子金、朱桂婷送达应诉文书及开庭传票。本院认为，原告起诉的被告周子金、朱桂婷信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周新锋的起诉。案件受理费1930元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月二十五日书记员  范晓慧
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1580号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：叶富生，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：苏忠佑，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：胡允省，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。罗旌斌与叶富生、苏忠佑、胡允省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初278号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2686元，由叶富生、苏忠佑、胡允省负担。因叶富生、苏忠佑、胡允省未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶富生、苏忠佑、胡允省送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人叶富生、苏忠佑、胡允省名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗旌斌已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初278号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1824号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1824号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初881号原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号法定代表人康诗群，该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司经理。被告何娟，女，汉族，生于1980年8月11日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十月十一日书记员 苏宝淋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2784-1号申请人执行人:江干,男,1981年3月19日出生,36岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3759号原告：夏坤明，男，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告夏坤明与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，夏坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏坤明撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告夏坤明负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初713号原告王某某。被告孙某某。本院在审理原告王某某诉被告孙某某婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告经亲人劝说现已自行和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告王某某负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一七年十月二十七日书记员  姜海波
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执632号之一申请执行人：南昌市百汇物业有限公司,住所地：江西省南昌市解放西路184号，组织机构代码：75110742-3。法定代表人：骆卫明,该公司总经理。委托代理人：唐霞，该公司职员。被执行人：江西邦胜实业有限公司，住所地：南昌市解放西路184号，组织机构代码：75111976-6。法定代表人：雷勇，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人南昌市百汇物业有限公司与被执行人江西邦胜实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第153号裁决书确认：一、被执行人江西邦胜实业有限公司向申请执行人南昌市百汇物业有限公司支付租金871041.26元；二、被执行人江西邦胜实业有限公司向申请执行人南昌市百汇物业有限公司支付违约金（违约金分别以拖欠的月租金为基数，按月利率2%，自拖欠当月始起计付至付清日止）；三、被执行人江西邦胜实业有限公司向申请执行人南昌市百汇物业有限公司支付水电费8310元；四、被执行人江西邦胜实业有限公司将本案租赁房屋南昌市解放西路184号原江南蓄电池厂厂内仓库及办公室三层共2425平方米的房屋（包括南昌市解放路184号原蓄电池车间）腾空并返还给申请执行人南昌市百汇物业有限公司；五、被执行人江西邦胜实业有限公司承担仲裁费11992元、鉴定费30000元、执行费11613.43元。本院在执行期间，被执行人江西邦胜实业有限公司将本案租赁房屋南昌市解放西路184号原江南蓄电池厂仓库及办公室三层共2425平方米的房屋（包括南昌市解放路184号原蓄电池车间）腾空并返还给了申请执行人南昌市百汇物业有限公司。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无不动产、证券、互联网银行登记信息；被执行人名下银行账户余额为0；被执行人名下有小汽车5辆，本院已在车管部门查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月30日，本案申请执行标的金额92.1343万元，已执行金额0元，未执行金额92.1343万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 李俊华审判员 李国兴二〇一七年十月三十日书记员 胡 辛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1165号申请执行人高兴里，男，汉族，1963年5月23日生，住杭州市萧山区。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。法定代表人施能约，总经理。申请执行人高兴里与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第2035号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人高兴里经济补偿金70800元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为70800元，申请执行费962元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第2035号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十八日书 记 员  王 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5255号原告：重庆中厚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路85号，统一社会信用代码9150011567103333XM。法定代表人：王蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆市长寿区凤城街道办事处，住所地重庆市长寿区黄桷堡3号，统一社会信用代码115002217398010843。负责人：向长生，该街道办主任。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。原告重庆中厚物业管理有限公司诉被告重庆市长寿区凤城街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆中厚物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆中厚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中厚物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 晓代理审判员  邓春梅人民陪审员  刘承重二〇一七年十月二十五日书 记 员  简 雨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更356号罪犯李旭，男，生于1987年4月10日，汉族，甘肃省临夏县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2012年10月17日以（2012）临县法刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十一年。2015年8���减刑十个月；现余刑四年十一个月本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为168分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为587分，获监狱表扬奖励1次。未缴纳罚金，属于从严掌握的范围。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭减刑七个月(刑期自2012年5月5日至2021年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 斌审判员 马彦虎审判员 马旭东二〇一七年十月十三日书记员 马秀梅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初字111号原告李作全，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省汶上县,。委托诉讼代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。被告张思新，男，1966年3月8日出生，汉族，住沧县,。被告张思东，男，1968年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区,。原告李作全与被告张思新、张思东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作全及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告张思新、张思东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年12月10日签订的《钢结构买卖合同》；2、判令二被告返还原告给付的购买款及违约金共计36万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《钢结构买卖合同》，被告将鑫源泰钢管厂南厂房大约7000平方米的钢结构厂房，以55万元的价格卖给乙方，同时约定原告先向被告给付货款30万元，后进场施工，剩余货款在出四车货后交清。合同签订当日，原告按照约定向二被告交付30万元货款，被告向原告出具收条作为履行的依据。第二天，原告按照约定进场施工，但由于被告无法履行合同义务，致原告无法施工。原告多次找到被告要求予以解决，被告一直无法履行合同义务，构成违约，返还原告已付的货款及承担违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张思新、张思东未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张思新、张思东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依法在沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队调取张思东的询问笔录，张思东证实，2016年12月10日和祁建超、刘德新签订了一份价格为50万元的钢结构买卖合同，合同约定祁建超将沧州市开发区鑫源泰钢管厂南厂房7000平米的钢结构卖给我，我先付25万元定金。签订合同当日支付给刘德新定金后于2016年12月11日进入沧州市开发区鑫源泰钢管厂南厂房打算施工，却被自称沧州市开发区众创空间公司的人员阻拦。众创空间公司的人员说该结构工程不是刘德新的。与祁建超联系后，祁建超说是刘德新让他同我签订的这份钢结构买卖合同，刘德新答应给他五万元钱。2016年11月10日左右，我给刘德新2万元现金；2016年12月10日通过农业银行给刘德新转账23万元。事后我去过众创空间公司，公司负责人说知道刘德新这个人，但是刘德新不是他们公司的员工。公司负责人还给我看了他们公司与瑞荣公司（具体名称不详）的合同。鑫源泰钢管厂因为报破产了，瑞荣公司已买了这块地。鑫源泰钢管厂钢结构拆除工程已经由众创公司负责。就原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交钢结构买卖合同一份，该证据证明甲方张思东、张思新与乙方李作全于2016年12月10日签订钢结构买卖合同，合同约定双方的权利义务，结合本院调取的张思东在公安机关的询问笔录能够证明张思东与李作全签订钢结构买卖合同时并未取得鑫源钢管厂南厂房大约7000平方米的钢结构厂房的处分权，且合同签订后也未取得权利人的追认，故本院对原、被告签订的钢结构买卖合同的合法性不予认定；2、原告提交张思东出具的收条一张，该证据证明张思东于2016年12月10日收到李作全钢结构（鑫源泰）厂房货款30万元，张思东签字确认，本院予以认定。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月10日，原告李作全（乙方）与被告张思东、张思新（甲方）签订钢结构买卖合同，合同约定：“1、甲方将鑫源泰钢管厂南厂房大约7000平米的钢结构厂房，以伍拾伍万元的价格卖给乙方，并由乙方自行拆除。2、甲方必须保证乙方正常施工。3、乙方先向甲方交货款叁拾万元，后进场施工。剩余货款在出四车货交清。4、如甲方无法保证乙方正常施工，不能确保货物正常拉走，甲方无条件三天内退还乙方已交付货款。并承担已交货款的20%违约金。5、乙方不负责拆除厂房中产生的一切垃圾。6、工期30天。……甲方张思东张思新乙方李作全”。合同签订后，原告无法进场施工，合同无法继续履行。另查，2016年12月10日，被告张思新出具收条一份，收条内容：“今收到李作全钢结构（鑫源泰）厂房货款叁拾万元整（300000元）。张思新20**.12.10”。另，原告主张，被告张思东通过银行转账方式于2016年12月14日退还原告货款20000元；截止2017年1月19日，被告退还原告货款45000元，以上合计65000元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，被告张思新、张思东与原告李作全签订《钢结构买卖合同》时并未取得鑫源钢管厂南厂房大约7000平方米的钢结构厂房的处分权，且合同签订后也未取得权利人的追认，应认定双方签订的合同无效。被告张思新、张思东应返还原告李作全货款30万元，原告李作全当庭表示被告已退还货款65000元，应予扣除，故被告应返还原告货款235000元。因该合同无效，原告主张的违约金条款也无效，故本院对原告的该项主张不予支持。由于被告擅自处分他人财产导致合同无效，被告负有过错。原告在与被告签订合同时对厂房的实际所有权人未进行必要的核实，因此，原告也负有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告均负有过错，应当各自承担相应的责任。综上，本院综合考虑原、被告对于合同无效的过错，原告李作全应当承担20%的责任，被告张思东、张思新应当承担80%的责任。因原告未提交证据证明其损失，故本院认定原告的损失应为235000元的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：被告张思新、张思东于本判决生效之日后十日内返还原告李作全货款23500万元并赔偿利息损失（利息以235000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的80%计算，自2017年1月20日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告李作权承担1452元，被告张思东、张思新承担5248元。保全费2320元，由原告李作权承担500元，被告张思东、张思新承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 逾人民陪审员  巩吉来人民陪审员  许 鹏二〇一七年十月十日书 记 员  范永斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3202号原告：韩永珍，男，汉族，住址吉林省长岭县。被告：朱晓平，女，汉族，住吉林省长岭县，现居住地不详。原告韩永珍与被告朱晓平民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日，被告朱晓平在我处借款40000元，约定月利2分，约定还款期限为2017年1月8日，并给我出具了一枚欠据。先诉至法院，要求被告给付欠款及利息。现我与被告朱晓平无法联系，不知道被告朱晓平的确切住址。本院认为：原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩永珍的起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省审判员  冯超二〇一七年十月二十四日书记员  王彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6058号被执行人肖军，男，1994年5月9日生，汉族，住江西省永丰县。肖军盗窃罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑二初字第00702号刑事判决：一、肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令肖军退赔尚未退出的赃款人民币18000元，发还被害人。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的173227元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中委托被执行人户籍所在地江西省永丰县人民法院查询其名下不动产信息，但未查找到有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行��序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑二初字第00702号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 万雨龙
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审33号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何兴文，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴文作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执530-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人任某，男，1986年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人许某，女，1987年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人任某、许某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执530号案件中对被执行人任某、许某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜满文二〇一七年十月二十三日书记员  李子煜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2589号原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：黄巧红，女，汉族，1985年2月12日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。被告：邱猛灿，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省永春县。原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告黄巧红、邱猛灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。审判员  颜革征二〇一七年十月十日书记员  郑伟芳
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审135号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人杨金洪，男，1972年3月9日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇相公营村***号。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）4号行政处罚决定书，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月7日作出昌国土资监字（2017）4号行政处罚决定书，认定被执行人杨金洪未经依法批准,于2016年5月在朱各庄镇相公营村农民集体土地上建停车场，现地面用矿渣垫平，围墙基础建成，看护房完工，两排钢结构大棚完工，宿舍基地完工。占用土地面积20.83亩，违法建筑物占地面积1017.75平方米，所占土地类别为耕地、有林地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的20.83亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款208282.5元人民币。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）4号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人杨金洪自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的20.83亩土地；拆除在非法占用土地上的1017.75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币208282.5元。执行费4704元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  张树伟人民陪审员  田顺玲二〇一七年十月二十六日代理书记员  王洪颖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执212号申请执行人杨建悌，男。被执行人彭晓瑛，女。本院在执行杨建悌申请执行彭晓瑛借款合同纠纷一案，（2017）陕0431民初160号民事判决书已生效，执行标的205707元及利息(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人彭晓瑛谈话后下落不明，亦申请人也提供不出被执行人有执行线索，经查：无财产可供执行，经征得申请人杨建悌的同意，撤回了本案的执行，依法准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时申请人随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月十三日书 记 员  朱安伟
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初873号原告：于南山，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住鹤峰县。被告：黎昌凤，男，48岁，汉族，农民，住鹤峰县。本院在审理原告于南山诉被告黎昌凤承揽合同纠纷一案中，原告于南山于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于南山有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于南山撤回起诉。案件受理费271.32元减半收取135.66元，由原告于南山负担。审判员  范先羿二〇一七年十月九日书记员  田红军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：林辉源，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林辉源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林辉源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131220000247号；（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）；（九）合同履行：原告从2015年12月30日起至2016年3月18号共向被告发放57笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该57笔贷款均发生逾期；（十）欠款金额：截止至2017年8月7日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）256224.48元、复利38738.9元；（十一）律师费：2016年8月29日，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）；（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、复利（截止至2017年8月7日止利息（含罚息）256230.48元，复利38438.9元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告林辉源之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告林辉源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林辉源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月7日，利息（含罚息）为256224.48元，复利为38738.9元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算】；二、被告林辉源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13090元，由被告林辉源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  钟 骅人民陪审员  李春菊二〇一七年十月二十日书 记 员  林 暖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初159号原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办成白路社区。法定代表人：卢志洪，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源饲料公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌源饲料公司的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ立即支付该公司代为其偿还的银行贷款本息共计51922元；2、判令ＸＸ支付从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息。事实和理由：2013年6月13日，昌源饲料公司与原中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，约定由该公司推荐购买其销售的饲料的合作经销商（户），经邮政储蓄双流支行审核后进行贷款发放，该公司以其在邮政储蓄双流支行缴纳的保证金进行担保，合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。同时，该协议还约定借款人逾期还款达到3日的即视为达到代偿条件，邮政储蓄双流支行可直接从该公司的保证金中予以扣划。2013年7月29日，ＸＸ因购买该公司销售的饲料，经该公司推荐成功向邮政储蓄双流支行贷款200000元，年利率为12%，贷款期限从2013年7月起至2014年7月。邮政储蓄双流支行于合同签订当日向ＸＸ放贷200000元。合同签订后，ＸＸ在还款期限内履行了部分还款义务，后因其“单个还款日未能按时足额偿还贷款本息”，邮政储蓄双流支行遂从该公司的保证金中扣划了ＸＸ尚欠的贷款本息共计51922元，故该公司代为ＸＸ偿还了贷款后有权向其追偿。ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订《小额贷款合作协议》，协议约定邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司推荐的借款人发放小额贷款，昌源饲料公司为邮政储蓄双流支行贷款提供代偿担保，并缴纳一定的保证金；借款人是指向昌源饲料公司购买其销售的饲料，并经昌源饲料公司向邮政储蓄双流支行推荐，获得小额贷款的自然人；借款人在还款期限内，连续逾期超过3日，未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，代偿条件即成立；代偿金额包括借款人尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。协议签订后，昌源饲料公司按贷款比例向邮政储蓄双流支行缴纳了保证金。2013年7月29日，经昌源饲料公司推荐，ＸＸ与邮政储蓄双流支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定ＸＸ向邮政储蓄双流支行贷款200000元，其贷款用途为购买饲料，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款期限从2013年7月至2014年7月，并约定了ＸＸ在邮政储蓄双流支行的放款账号621×××××××××××××060等。合同签订当日，邮政储蓄双流支行向ＸＸ在该支行的放款账号621×××××××××××××060发放了贷款200000元。合同签订后，昌源饲料公司为ＸＸ提供饲料，ＸＸ也按约履行了部分还款义务。2014年12月31日，邮政储蓄双流支行向昌源饲料公司出具《贷款代偿证明书》，载明ＸＸ因单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，根据该支行与昌源饲料公司的小额贷款合作协议约定，昌源饲料公司代偿支付总计金额为51922元，用于代偿支付ＸＸ在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用。本院认为，昌源饲料公司与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》及ＸＸ与邮政储蓄双流支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。在履行合同期间，ＸＸ因其单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄双流支行遂根据该协议的约定，扣划了昌源饲料公司的保证金51922元，用于代偿支付ＸＸ在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用，因有邮政储蓄双流支行出具的《贷款代偿证明书》予以证实，故本院予以确认。因昌源饲料公司已承担了全部保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，ＸＸ应当向昌源饲料公司支付此款，故对昌源饲料公司要求ＸＸ支付代为其偿还的银行贷款本息共计51922元的请求，本院予以支持。同时，昌源饲料公司要求ＸＸ按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月17日起至付清之日止的利息，因邮政储蓄双流支行于2014年12月31日扣划昌源饲料公司的保证金51922元，故其利息损失应以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起二十日内向成都昌源饲料油脂有限公司支付担保贷款51922元并支付利息，利息的计算方式为：以51922元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至付清之日止；二、驳回成都昌源饲料油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易 炜人民陪审员  宋云发人民陪审员  谢开福二〇一七年十月二十三日法官 助理  覃春花书 记 员  李明煜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1442号申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。统一社会信用代码×××。法定代表人晁怀国，局长。被执行人北京市东佰万时装有限责任公司，住所地北京市密云区新中街东侧世纪家园小区D座E室，统一社会信用代码×××。法定代表人王雅珍，经理。北京市密云区人力资源和社会保障局与北京市东佰万时装有限责任公司一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118行审11号行政裁定书，裁定申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局于2016年7月22日向被执行人北京市东佰万时装有限责任公司作出的京密人社劳监罚字【2016】第3号行政处罚决定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，因被执行人之法定代表人王雅珍未向本院申报财产，本院于2017年3月9日，以电话形式通知王雅珍，并要求其尽快履行义务。后被执行人之法定代表人王雅珍于2017年6月16日到庭。但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人北京市东佰万时装有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王雅珍采取了限制高消费措施，并将失信被执行人决定书、限制高消费令送达给被执行人之法定代表人王雅珍。目前北京市东佰万时装有限责任公司尚未向申请执行人北京市密云区人力资源和社会保障局缴纳罚款2万元及罚息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118行审11号行政裁定书的本次执行程序。对被执行人未履行的义务，应由被执行人北京市东佰万时装有限责任公司继续缴纳。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月三十一日书 记 员  张云硕
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督286号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:孙立才，男，1954年7月6日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2016年8月25日，被申请人孙立才以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2017年8月25日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币21996.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人孙立才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币21996.17元。申请费人民币117元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初2060号原告南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，总经理。委托代理人张叶标，男，住，系南平申恒物业管理有限公司员工。被告朱仁峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住浦城县，原告南平申恒物业管理有限公司与被告朱仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。南平申恒物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员 虞 钧二〇一七年十月十二日书记员 阙慧赟
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执280号之一申请执行人苗国庆，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住邢台市桥西区。被执行人赵相斌，男，1971年8月25日生，汉族，住沙河市。申请执行人苗国庆与被执行人赵相斌为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）冀0582民初817号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗国庆向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，已作出限制高消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定书。目前本案已执行债权0元，剩余债权250000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）冀0582民初817号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月六日书 记 员  李群英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执530号申请执行人：康明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：冯素军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：杨淑芳，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：刘成绩，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。康明申请执行冯素军、杨淑芳、刘成绩借款合同纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初2101号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已部分履行，现暂无可供执行财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十月十七日书记员  王新晶
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2471号原告：李大松，男，1964年7月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告李大松与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李大松以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大松的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李大松撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李大松全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初392号原告陈瑛，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告胥兵，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告陈瑛与被告胥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加了诉讼，被告胥兵经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告陈瑛诉称，原、被告经朋友介绍认识，由于被告原在中国农业银行大邑县支行工作，双方交往较多。2014年元月，被告找到原告称他和他姐姐一起合伙做生意，他姐姐退出来了，资金周转不过来，要原告借款给他，原告与被告达成口头协议，利息按月息一分计算，刚开始被告给付了利息，原告先后共七次借给被告440,000.00元，2015年4月6日，经双方结算把以前的借条汇总，换成一张借条，约定了还款时间。但被告出具了借条后就再没有给付本息。现起诉要求：1、判决被告立即给付原告借款440,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告胥兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年1月起多次向原告借款共计440,000.00元。2015年4月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈瑛现金肆拾肆万元整。于2015年4月20日前归还。此据胥兵，2015.4.6”。借款到期后，被告胥兵至今未归还借款。上述事实，有原告庭审陈述、《借条》为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金困难，从2014年1月开始向原告借款，共计440,000.00元，原告提交了由被告出具的《借条》，结合原被告双方的职业和社会交易习惯，可以判定原告有能力向被告出借《借条》中所载明的金额，被告自愿向原告出具《借条》的事实，可以判定原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按约及时足额归还借款。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告要求被告归还借款440,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告胥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥兵在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈瑛借款本金440,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,900.00元,由被告胥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  陶守福人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月十六日书 记 员  邓 薇
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执165号之三申请执行人：白呀西呢，甘肃省康乐县人。被执行人：达娃，西藏南木林县人。关于申请执行人白呀西呢与被执行人达娃加工合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人达娃在中国农业银行×××账户内存款人民币9.66元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人达娃在中国农业银行×××账户内存款人民币27237.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一七年十月四日书记员 顿珠边巴
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执530号申请执行人：刘元森，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：秦文平，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘元森与被执行人秦文平劳动合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0506执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹江二〇一七年十月三十日书记员  吴艭
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执871号申请执行人：李玉明，男，1954年2月2日生，汉族，住安徽省明光市，被告：陈德庆，男，1970年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行李玉明与陈德庆民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔琪琪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2316号原告：永州市联众物业管理有限公司。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：刘满秀，女。原告永州市联众物业管理有限公司与被告刘满秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇一七年十月十六日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初1232号原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际，统一社会信用代码：91130405678537418Y。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被告：张德祥，男，1958年3月1日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告张德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业委托诉讼代理人袁丽华到庭参加诉讼。被告张德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费本金10744元、违约金3679元，共计14423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，原、被告双方签订《鑫域国际公寓前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费为1.6元/平方米。合同同时约定“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”的违约条款。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但自2015年1月1日起，被告拒绝向原告缴纳物业费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告张德祥未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告鑫辉物业提交的证据：证据一，原告营业执照等相关证件、物业服务企业资格证书，证明原告的主体资格。证据二，物业服务合同及竣工测算报告书一份、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务，被告拖欠物业费的房屋为鑫域国际小区2-4-1002室，房屋面积为188.63平方米。证据三，被告2014年交纳物业费的收费票据一张，证明被告交纳2014年的物业费为2625元。证据四，业主公约及确认书一份，证明被告居住在鑫域国际小区2号楼4单元1002室，其有义务交纳物业费。证据五，收费票据（李怀平）三张，证明物业费的单价为每月1.6元/平方米。证据六，收费票据三张，证明被告现居住的房屋5号楼2单元602室物业费按照每月1.6元/平方米交费。证据七，明细表一份，证明被告拖欠的物业费用及滞纳金的数额。被告张德祥未提交证据。对原告提交的证据，本院作以下分析与认定：证据一客观真实，本院予以认可。证据二，物业服务合同上加盖有原告公司的印章，被告在合同上签字确认。本院对该证据予以认可。竣工测算报告上显示的房屋位置与本案涉及的房屋位置不一致，且报告上未显示业主姓名，本院对该证据不予认可。房屋买卖协议客观真实，本院对该证据予以认可。证据四，业主公约及确认书上有被告张德祥签字确认，本院对该证据予以认可。证据五、证据六，票据上均盖有原告公司发票专用章，内容客观真实，对该二组证据的真实性本院予以确认。证据七，为原告单方出具，其计算的物业费及滞纳金的数额，本院不予认可，对被告应承担的物业费本院将依据查明的案件事实予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德祥为鑫域国际小区2号楼4单元1002室业主，该房屋的建筑面积为182.27平方米。2011年12月14日，原告鑫辉物业与被告张德祥签订《鑫域国际公寓前期物业服务合同》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，乙方按每月每平方米1.2元（含电梯费）的标准按时向甲方交纳物业管理服务费。合同另约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议履行中，原告鑫辉物业依据协议对鑫域国际小区提供了物业管理服务。被告张德祥交纳物业管理服务费至2014年12月31日，自2015年1月1日起未交纳物业管理服务费，经催要未果，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10774元、违约金3679元，共计14423元。另查明，原告提交的竣工测算报告书为2013年5月28日作出，原告在该测算报告上自己标注被告2号楼4单元1002室的房屋面积为188.63平方米，其于2014年收取被告物业费时仍按房屋面积182.27平方米予以计算。被告张德祥自2015年1月1日以每月每平方米1.6元的价格向原告交纳了其在该小区居住的5号楼2单元602室房屋的物业费。本院认为，原告鑫辉物业与被告张德祥签订的物业收费协议上加盖了原告公司的印章，被告张德祥作为鑫域国际小区2号楼4单元1002室的业主在该协议上签字确认，该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效。原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其依据协议对鑫域国际小区提供了物业管理服务，有权获得物业管理费。被告张德祥作为业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。原告要求按房屋面积188.63平方米计算物业费，其提交的证据不足以证明该主张，故依据该房屋的房屋买卖合同显示的房屋面积182.27平方米计算，被告应向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费共计10498元。根据本案案情，被告张德祥非恶意拖欠物业管理服务费，故对原告诉请的违约金3679元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德祥自本判决书生效之日起十日内给付原告河北鑫辉物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费共计10498元；二、驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取后计80.5元，由原告河北鑫辉物业服务有限公司负担22元，被告张德祥负担58.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  代丽荣二〇一七年十月三十日书记员  李丽芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4325号原告：佛山市中环投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘开发区玉兰楼7号铺位，统一社会信用代码：914406057665967339。法定代表人：孔庆江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭干林，系广东禅都律师事务所律师。被告：孔令俊，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省广州市海珠区。被告：吴世苏，男，汉族，1952年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了��理。原告的委托诉讼代理人郭干林到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。庭审后，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市中环投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取5195元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外5195元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十月十六日书 记 员  潘嘉宾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3766号原告：李昊，男，1989年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李建成，男，1963年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系李昊父亲。全权代理。委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者，全权代理。被告：易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易宜兵，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易宜真，男，1983年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王梓欣，女，1994年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。共同委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，全权代理。原告李昊与被告易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人李建成、郑根波和被告易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣的共同委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告本金200万元及其利息100万元；2、本案诉讼产生的律师代理费3万元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告找到原告要求借款200万元用于周转。原告通过银行将200万元转给被告，并由四被告共同出具借条给原告，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院。被告易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣辩称：原、被告之间的借款已经由被告还清，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告出具的借条和银行转账凭证。证明四被告向原告借款200万元的事实。对原告提供的证据，经四被告质证认为：对证据的三性无异议，但对证明目的提出异议，原告起诉的该笔借款被告已经偿还，双方不存在借贷关系。被告易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、银行转账凭证。证明被告已经偿还原告借款200万元，双方之间就2015年7月15日之间的借贷关系已经解除。二、证人易某的证词。证明被告已经偿还原告的借款200万元。对被告提供的证据，经原告质证认为：对证据一的三性无异，但对证明目的提出异议，该笔还款时被告用于偿还被告易来根、易宜兵于2014年11月9日的借款200万元，在还款时，原告将被告易来根、易宜兵在2014年11月9日出具的借条交返给被告。对证据二的真实性和合法性没有异议，证人证实偿还原告200万元是事实，但不是偿还该笔借款。综上，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，四被告对其三性没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据一、二的三性，原告没有异议，本院予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告易宜兵、易宜真系被告易来根儿子。2015年7月15日，被告易来根、易宜兵向原告提出借款200万元，经双方协商，原告同意借款。当日，四被告向原告出具借条，借条写明：“今借到李昊现金贰佰万元正，借期二个月还清。到期息按银行同期利率肆倍计息，逾期并按月千分一点五罚款。借款人：易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣。建行营业部62×××88王梓欣”。次日，原告通过银行将200万元被告指定的开户行建行，户主为王梓欣，账号为：62×××88的账上。借款到期后，四被告未能偿还借款及其利息。另查明，被告易来根、易宜兵于2014年11月9日向原告借款400万元，并出具借条给原告，被告易来根、易宜兵于2015年7月13日偿还原告200万元，被告易来根女儿易某于2015年9月7日通过银行转给原告现金200万元。本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法作出裁定书，对四被告的财产予以查封和冻结。本院认为，本案争议焦点为：四被告于2015年7月15日向原告借款200万元本金是否已经偿还。关于四被告是否已经偿还于2015年7月15日向原告借款本金200万元的问题。本院认为，在庭审中，证人易某证实在2015年9月5日通过银行转给原告现金200万元，用于偿还向原告的借款，但未说明偿还向原告的哪笔借款，同时易某在支付原告钱时已经收回被告易来根、易宜兵于2014年11月9日向原告出具的借条。故四被告于2015年7月15日向原告借款本金200万元未偿还。对于借款利息问题，双方当事人在借条上已经约定借款利润为同期贷款利润的四倍，该约定超过法律规定的年利润24%，对于超过部分，本院不予支持。原告诉请要求四被告支付利息100万元，未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，由于双方在借款时未约定，并且委托律师也不是法律强制性规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣于本判决生效后十日内支付原告李昊本金2000000元及其利息1000000元。二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。案件受理费31040元，财产保全费5000元，共计36040元，由被告易来根、易宜兵、易宜真、王梓欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十月十四日书 记 员  王考华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20887号之一申请执行人：袁大文，女，1969年6月27日出生，汉族，无职业，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区，被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号，组织机构代码：60089471－4。法定代表人：李惠萍，总经理。本院在执行申请执行人袁大文与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十日书记员  王帅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5637号原告：冯好霜，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人:高庆海,系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告冯好霜与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯好霜及其委托诉讼代理人孙博、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯好霜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金80600元（26年×3100元/月）；4.判令给付年休假工资报酬6413.79元（3100元/月÷21.75×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，1990年12月15日入矿，从事后勤工作，月工资3100元，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，双方不存在劳动关系，故无权要求解除。原告只是单位挂名的人员，没有提供过有报酬的劳动，双方并非劳动合同关系。为此原告基于劳动关系而主张的待岗工资、生活费、经济补偿金、年休假报酬等，均不能成立。本院经审理认定事实如下：原告自1990年在被告单位工作，2014年10月因病未上班工作，原被告之间未办理解除劳动关系手续。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产。被告未提供原告只是单位挂名人员及在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据。。原告于2017年9月7日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，原告虽在2014年10月之后未在被告处上班，但被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据，为此原、被告之间的劳动关系仍然存在。本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告在2014年10月就已不上班，为此要求给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资的请求不予支持。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1990年，被告应向劳动者支付10个月的经济补偿金。因原告没有解除劳动合同前的12个月的平均工资，补偿标准可按2016年长春市最低工资标准计算。四、关于年休假工资的问题。原告请求已过诉讼时效，为此该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告冯好霜与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告冯好霜解除劳动合同经济补偿金14800元（1480元/月×10个月）。三、驳回原告冯好霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十月二十九日书记员  韩璐萌
蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初971号原告：陈婉俊，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张永勤，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张洪和，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告陈婉俊与被告赵国喜、张永勤、张洪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈婉俊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婉俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈婉俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婉俊负担。审 判 长  梁学勤审 判 员  庞 珂人民陪审员  王守厂二〇一七年十月十一日法官 助理  张 丽书 记 员  张彦钱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30346号原告：李功，男，1950年4月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区衡枣路东侧、市三院南侧。法定代表人：张保起。被告：张保发，男，1965年5月17日出生，住河北省衡水市。原告李功诉被告衡水精信房地产开发有限公司、被告张保发合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告李功于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李功自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李功撤回起诉。案件受理费25元，由原告李功负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一七年十月十一日书记员 单泽乾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3146号申请执行人上海晟远轮胎有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海归根集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海晟远轮胎有限公司与被告上海归根集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5��25日作出(2016)沪0113民初1935号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海晟远轮胎有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求义务人上海归根集装箱运输有限公司支付欠款人民币147,821元。本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海归根集装箱运输有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年10月10日依法将被执行人上海归根集装箱运输有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他��产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1935号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 秋之青审判员 杨伟斌二〇一七年十月十三日书记员 叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4204号申请执行人：钟明福，男，汉族，1973年11月13日出生，住辽宁省灯塔市西大窖镇上缸窖村**号。被执行人：李耀妹，女，汉族，1979年12月7日出生，住天津市津南区双港镇北马集村福松庄14-2-704。本院受理钟明福与李耀妹租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初386号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月二十七日书记员  胡广春