wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初848号原告：姜海军，男，1982年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：颜举，女，1981年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人:温川军,吉林金可律师事务所律师。被告:长春市大鸿经贸有限公司,住所地吉林省长春市南关区东岭街56号。法定代表人:姚大鸿,该公司总经理。被告：姚大鸿，男，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区万宝街**号。原告姜海军、颜举与被告长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿公司）、姚大鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜举及颜举与姜海军的共同委托诉讼代理人温川军到庭参加了诉讼。大鸿公司、姚大鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海军、颜举向本院提出诉讼请求：1.判令大鸿公司、姚大鸿共同偿还借款177000元及利息（自2014年4月26日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由大鸿公司、姚大鸿承担。事实和理由：姜海军与颜举系夫妻。姚大鸿以大鸿公司名义于2013年10月25日向颜举借款350000元，约定月利率1.5%，届期6个月。颜举从姜海军账户向姚大鸿转款350000元。之后，姚大鸿于2013年12月还本金50000元，2014年4月25日偿还150000元，其中包括利息27000元，本金123000元。余款177000元至今未还。故诉至法院。大鸿公司、姚大鸿未作出答辩。姜海军、颜举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：姜海军与颜举系夫妻。颜举与姚大鸿系朋友，2013年10月25日姚大鸿以大鸿公司名义向颜举借款350000元，约定月利率1.5%，届期6个月。颜举从姜海军账户向姚大鸿转款350000元。大鸿公司向颜举出具收据。之后，姚大鸿于2013年12月还本金50000元，2014年4月25日偿还150000元，其中包括利息27000元，本金123000元。余款177000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大鸿公司向颜举借款，有大鸿公司出具的收据为凭，大鸿公司应承担还款责任。关于姜海军、颜举主张姚大鸿应承担共同还款责任一节，鉴于颜举出借款项时明知系大鸿公司借款，且大鸿公司出具收据，姚大鸿的行为应视为是代表公司的行为，故对姜海军、颜举该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春市大鸿经贸有限公司于本判决生效后5日内偿还姜海军、颜举借款177000元及利息（自2014年4月26日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回姜海军、颜举其他诉讼请求。案件受理费3840元，由长春市大鸿经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  刘淑云二〇一七年十月十四日书 记 员  马盛邦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3791号原告：大铉精工汽车配件（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐城经济技术开发区盐渎东路105号。法定代表人：金春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁晓红,女,该公司会计。被告：盐城市恒得机电设备有限公司（自然人控股），住所地在盐城市盐都区大冈镇文汇路37号。法定代表人：瞿高存，该公司总经理。被告：江苏利中立机械科技有限公司（自然人独资），住所地在盐城市区人民南路119号综合楼1幢402-28室（5）。法定代表人：瞿高存，该公司总经理。原告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司（以下简称盐城大铉精工）与被告盐城市恒得机电设备有限公司（以下简称恒得机电公司）、江苏利中立机械科技有限公司（以下简称利中立机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告盐城大铉精工的法定代表人金春钰的委托诉讼代理人赵丽莉、丁晓红到庭参加诉讼。被告恒得机电公司、利中立机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城大铉精工向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒得机电公司返还原告购买设备款34.3万元。2、判令被告利中立机械公司承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与合库金国际租赁有限公司、恒得机电公司签订了《融资租赁合同》及《买卖合同》，合同约定由合库金公司依原告公司之选向被告恒得机电公司购买一批机电设备，并将该批设备出租给原告使用，后原告及合库金公司依约向被告恒得机电公司支付了购买上述机器设备的货款，但是被告恒得机电公司尚有一台JH**-250扬锻冲压机（价值34.3万元）未发货给原告。后被告多次向原告出具承诺书约定保质保量交货，同时被告利中立机械公司作为保证人愿意承担保证责任，直至目前被告恒得机电公司仍未交货，被告利中立机械公司亦未履行保证责任，原告为此诉至法院。被告恒得机电公司、利中立机械公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月18日盐城大铉精工与合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金租赁公司）、恒得机电公司签订了《融资租赁合同》及《买卖合同》，合同约定：由合库金公司依盐城大铉精工之选向恒得机电公司购买一批机电设备，并将该批设备出租给盐城大铉精工使用，后盐城大铉精工及合库金租赁公司依约向恒得机电公司支付了购买上述机器设备的货款，2016年5月27日盐城大铉精工与合库金租赁公司结清了租赁物的相应租金，其合同项下的租赁物的所有权自2016年5月3日起转移至盐城大铉精工名下。恒得机电公司尚有一台JH**-250扬锻冲压机（价值34.3万元）未发货给盐城大铉精工，经催要，恒得机电公司向盐城大铉精工出具承诺书，承诺于2017年3月10日前保质保量交货，同时利中立机械公司作为担保人在承诺书上盖章担保，自愿承担保证责任。直至目前恒得机电公司仍未交货，利中立机械公司亦未履行保证责任，盐城大铉精工遂诉至法院。本院认为，盐城大铉精工、合库金租赁公司与恒得机电公司三方签订的租赁和买卖合同以及利中立机械公司出具的担保承诺，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中盐城大铉精工、合库金租赁公司依约向恒得机电公司支付买卖货物的全部价款，且盐城大铉精工与合库金租赁公司之间就租赁物租金结算后已取得所有权，现盐城大铉精工向恒得机电公司主张未交付货物的货款予以退还，于法有据，本院依法应予支持。被告利中立机械公司自愿为恒得机电公司交付JH21-250扬锻冲压机提供担保，因未明确载明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告利中立机械公司对该货款的退还应承担连带清偿责任。被告恒得机电公司、利中立机械公司未作答辩，亦无正当理由拒不到庭质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市恒得机电设备有限公司退付原告大铉精工汽车配件（盐城）有限公司价款34.3万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。被告江苏利中立机械科技有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，公告费800元，合计7245元，由被告盐城市恒得机电设备有限公司、江苏利中立机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年十月九日书 记 员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4154号原告：王攀登，男，1986年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：闫磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告王攀登诉被告闫磊劳务合同工纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易是、程序公开开庭进行了审理，原告王攀登、被告闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫磊偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告王攀登在被告闫磊开设的水上乐园干建筑活，后来经过双方计算，被告闫磊应当支付原告王攀登20000元的工钱，当时未支付现款，被告给原告打了欠条，并约定在2017年7月1日一次性支付。但到期后经原告多次催要，被告闫磊至今未还。被告辩称，工程没有竣工，工程质量不合格，被告不同意支付该2万元欠款。原告提供2016年11月17日欠条一张，证明被告欠原告2万元，并约定2017年7月1日前付清的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，异认为给原告出具的欠条、时不知道工程没有完工，经审查，本院对被告欠原告工程款款2万元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2016年6月份，原告王攀登在被告闫磊开设的水上乐园干建筑活，后来经过双方计算，被告闫磊应当支付原告王攀登20000元的工钱，被告给原告打了欠条，并约定在2017年7月1日付清。到期后，经原告多次催要，被告闫磊至今未还。本院认为，被告欠原告的款，由原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见无证据予以证明，待由相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第条之规定。判决如下：被告闫磊自本判决生效之日起十日内支付原告工程款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年十月三十一日书记员  朱志鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3330号原告：巫莉，女，汉族，1974年11月19日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京博群建筑装饰工程有限公司，住本市秦淮区翁家营汤家坝176号。法定代表人：潘飞，该公司总经理。原告巫莉与被告南京博群建筑装饰工程有限公司（以下简称博群公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巫莉及其委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告博群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款58620元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在全椒与多家单位合作承接玻璃安装工程，因交易需要，原告找到被告法定发表人，以被告公司的名义承接了该工程并出具了发票。实际上此工程系原告个人带施工队进行施工，施工完毕后工程款均打至被告账户。现被告违背双方原先的约定，将剩余工程款拒不退还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告博群公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月7日，被告博群公司与全椒县机关事务局签订了《全椒县政务区》玻璃幕墙更换开启扇合同，后由原告巫莉实际施工。2017年1月13日，全椒县机关事务管理局出具更换开启扇竣工验收证明，言明：“以下六家单位玻璃更换开启扇已全部施工完毕，验收合格。全椒县机关事务管理局、全椒县市场监督管理局、全椒县城市管理行政执法局、全椒县公路运输管理所、全椒县农村公路管理局、全椒县老干部局。说明：以上所有款项已汇入南京博群建筑装饰工程有限公司的账号，由全椒县财政国库支付中心支出，金额合计：58620元。验收单位：巫莉”。此后原告多次通过微信向被告的法定代表人潘飞追要该笔工程款，但被告方一直拖欠未支付，致使成诉。本院认为，原告巫莉所施工的工程已经验收并已实际投入使用，原告巫莉作为工程的实际施工人向被告博群公司主张工程款，依法予以支持。被告博群公司在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告巫莉诉至法院要求被告博群公司归还工程款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告博群公司于本判决生效之日起十日内归还原告巫莉工程款58620元及逾期利息（以58620元为基数，自2017年4月19日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元，由被告博群公司负担（原告已预交，被告博群公司在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  杨淑云人民陪审员  严腊英二〇一七年十月十九日见习书记员  王亚星
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2482号上诉人（一审被告）：张焕孝，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。委托代理人：孙炳淼，男，1969年2月24日出生，系张焕孝妻弟，住浙江省余姚市。被上诉人（一审原告）：潘建军，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。一审被告：张林冬，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人张焕孝因与被上诉人潘建军、一审被告张林冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张焕孝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回对张孝焕的诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉欠款已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对于未注明还款日期的欠条，诉讼时效应从出具欠条之次日开始计算，本案所涉欠条出具日期为2010年9月25日，潘建军直到2015年8月才第一次主张权利，已远远超出了二年的诉讼时效。二、本案所涉欠条中赊欠人“张林冬”的笔迹系伪造，该笔迹与潘建军向一审法院提交的销售清单中的“张林冬”笔迹明显不同，由于张林冬失联，故张孝焕向一审法院提出对张林冬笔迹鉴定申请，但一审法院未予以准许，请求二审法院对张林冬笔迹进行鉴定。潘建军辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。张焕孝一审时未明确提出诉讼时效抗辩，二审中才提出诉讼时效抗辩，二审法院不应予以支持，事实上，本案债务也未超出诉讼时效，因为根据相关法律及司法解释的规定，未注明还款期限的欠条应当从债权人催讨之日起计算诉讼时效，而不是从出具欠条之次日起算。张林冬作为出具欠的人未提出笔迹鉴定申请，作为保证人张焕孝无权提出笔迹鉴定申请。故请求法院驳回张焕孝的上诉请求，维持原判。潘建军向一审法院起诉请求：1.判令张林冬即时支付货款147244元；2.张焕孝对张林冬应支付的货款83200元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2010年，张林冬陆续向潘建军购买建筑模板等货物，潘建军交付了相应货物。至2010年9月25日，经双方核算，张林冬尚欠潘建军货款83203元，张林冬向潘建军出具了欠款凭据一份，张焕孝作为担保人在该凭据上签字。2010年10月3日至2010年12月26日期间，张林冬又向潘建军购买建筑模板等货物计款64044元，张林冬于2010年12月1日支付5000元，合计欠款142247元一直未付。双方未约定付款时间。潘建军曾于2015年8月向一审法院起诉，后撤诉。一审法院认为：潘建军与张林冬之间的买卖合同、与张焕孝之间的保证合同依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。潘建军交付了货物，张林冬应支付相应货款，张焕孝应承担相应的保证责任。双方未约定付款期限，张林冬应在收到货物的同时支付，潘建军提交的证据能够证明张林冬已在2010年收到相应货物。现潘建军主张张林冬即时支付货款142247元及要求张焕孝对83200元货款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，予以支持；对其余请求，因无事实依据，不予支持。张焕孝经本院释明，未在规定期限内向本院申请笔迹鉴定，应承担相关举证不能的后果，其关于未对本案货款83203元的支付进行担保的辩称，不予采信。张林冬未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2017年5月8日作出如下判决：一、张林冬于判决生效之日起七日内支付潘建军货款142247元;二、张焕孝对上述判决确定的张林冬应支付潘建军的货款83200元承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向张林冬追偿；三、驳回潘建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3245元，由潘建军负担110元，张林冬、张孝焕共同负担3135元。本院二审期间，张孝焕、潘建军均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，潘建军曾2014年12月4日向一审法院起诉张林冬，要求张林冬即时偿还货款117357元，其向一审法院主张的货款包含本案所涉欠条中载明的货款83200元，2015年2月4日，潘建军因故向一审法院撤回起诉。2015年9月15日，潘建军向一审法院起诉张林冬、张焕孝，要求张林冬支付货款142247元，张焕孝对其中的83200元承担连带责任，又因故于2016年6月24日撤回起诉。本院认为，二审争议焦点在于，张焕孝是否应当承担保证责任。潘建军与张焕孝未约定保证责任承担方式，张焕孝应当根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定按连带责任保证承担保证责任。同时，潘建军与张焕孝未约定保证期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。鉴于债务人张林冬出具欠条时未约定所欠货款的支付时间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，潘建军曾2014年12月4日向一审法院起诉张林冬，要求张林冬即时偿还货款，故本案保证期间应自2014年12月4日起算六个月，即至2015年6月4日截止，但潘建军直至2015年9月15日才向一审法院起诉张焕孝要求其承担保证责任，显然超过了保证期间。保证期间为除斥期间，期间经过发生保证责任免除的法律后果，故张焕孝的保证责任依法应予免除。潘建军要求张焕孝承担保证责任的诉请应予以驳回，张焕孝关于其不承担保证责任的上诉请求本院予以支持。保证期间不同于诉讼时效，人民法院应当主动予以审查，故潘建军以张焕孝一审未提出抗辩为由要求不予以审查的理由不成立，本院不予采信。至于张焕孝要求对涉案欠条中张林冬签名进行笔迹鉴定的申请，因张林冬并未否认签名的真实性，亦未对一审判决其承担责任提出上诉，故本院对张焕孝的该申请不予准许。综上，本院根据二审期间新查明的事实，认定张焕孝保证责任免除，并对一审判决予以改判。据此，依照《中华人民共和国担保》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：、维持浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初136号民事判决第一项，即一审被告张林冬于判决生效生效之日起七日内支付被上诉人潘建军货款142247元。、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初136号民事判决第二项、第三项。三、驳回被上诉人潘建军的其他诉讼请求。一审案件受理费3245元，由被上诉人潘建军负担110元，一审被告张林冬负担3135元。二审案件受理费3245元，由被上诉人潘建军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏金汉审判员  毛坚儿审判员  刘晓丽二〇一七年十月二十一日书记员  陈 冲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1549号原告：纪忆，女，1991年6月29日出生，汉族，现住安平县，。被告：刘红亮，男，1979年10月15日出生，汉族，现住安平县，。被告：路鑫，女，1978年10月10日出生，汉族，现住安平县，。原告纪忆与被告刘红亮、路鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪忆到庭参加诉讼，被告刘红亮、路鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。纪忆向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告归还原告借款本金五十三万元；二、判决二被告归还原告从2016年4月12日开始至借款还清之日的借款利息，利息按月息二分计算；三、诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2013年经人介绍原告与二被告认识，二被告系夫妻关系，二人经营拔丝厂和钢材生意。从2013年开始二被告多次从原告处借款用于做生意资金周转，原告将借款给付二被告的方式有时是现金方式、有时是通过自己及亲友的银行账号转款给二被告，二被告每次的借款期限和数额不等，但借款利息约定的是月息三分，二被告收到借款后给我出具借条，二被告有时以现金方式还款，有时以转账方式还款，二被告还款后将原来的借条撤走，有时二被告借款到期后无法还款就将借款总额累计后重新为原告出具借条，把原来打的借条撤走，截止到2016年4月11日二被告共欠原告借款本金五十三万元，有被告刘红亮于2015年10月11日和2016年4月11日给原告亲笔书写的借款总金额为五十三万元的三张借条为证，口头约定借款利息为月息三分。2016年4月11日之前二被告按照口头约定的月息三分向原告支付了借款利息，但是自2016年4月11日后便停止支付利息，后原告多次催要二被告还款，但二被告总是以资金紧张为由推脱，至今尚欠原告借款本金五十三万元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条��件三份，转款和还款记录16页、谈话录音光盘一份。被告刘红亮、路鑫未出庭也未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的上述证据当庭进行了出示和质证，被告刘红亮、路鑫未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：原告纪忆与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系，2013年开始二被告多次向原告借款用于资金周转，原告通过转账和支付现金的方式将款项支付给二被告，二被告期间也有陆续还款的情况，截止至2016年4月11日，二被告尚欠原告借款本金53万元，被告刘红亮分别于2015年10月11日和2016年4月11日向原告打下欠条，欠款金额合计53万元。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直未偿还，故诉至法院要求依法判处。另查明，被告刘红亮与被告路鑫系夫妻关系，向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，且原告有将借款转到二被告名下的情况。本院认为,被告刘红亮向原告纪忆借款，是双方真实意思的表示，现有被告刘红亮出具的借条、打款记录为证，事实清楚，应予认定。原告按照约定将借款转账给二被告，故原告要求二被告偿还借款本金53万元符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理的规定，应予以支持。原告要求被告给付借款利息，证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二��零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红亮、路鑫于判决生效后十五日内给付原告纪忆借款本金人民币53万元。二、驳回原告纪忆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，诉讼保全费4120元，由被告刘红亮、路鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李彦爽二〇一七年十月三十一日书记���张宁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2902号原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇，经营场所：莆田市湄洲湾北岸经济开发区。经营者：郑俊展,男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：虞秀盆，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇（以下简称：三兴建材总汇）与被告虞秀盆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三兴建材总汇的经营者郑俊展到庭参加诉讼，被告虞秀盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三兴建材总汇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告镀锌管及配件货款15795.51元并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告多次向原告赊购镀锌管及配件（原告将镀锌管及配件送至被告的工地处），截止至2011年9月27日，被告总欠原告镀锌管及配件货款15795.51元，并有被告分别于2011年9月23日、2011年9月27日向原告亲笔签名的五份送货单在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还。被告虞秀盆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单五份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告虞秀盆分别于三份送货单上签字确认共欠原告三兴建材总汇货款7835.93元。2011年9月26日，被告于送货单上签字确认欠原告货款290元。2011年9月27日，被告于送货单上签字确认欠原告货款858元。上述欠款共计8983.93元。本院认为，原告三兴建材总汇与被告虞秀盆间的买卖合同关系，有原告提供的送货单五份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款本息是合法的，应予支持，但应以实际金额为准。被告虞秀盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告虞秀盆应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇货款8983.93元，并自2017年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费195元，由原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇负担145元，被告虞秀盆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年十月二十三日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11447号原告：天津山水城投资有限公司，住所地：天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：刘洪龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。被���：王瑞英，女，1949年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告天津山水城投资有限公司与被告王瑞英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，被告王瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津山水城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付分期购房款100000元；2、判令被告按日万分之一标准向原告支付自2017年6月22日起至实际给付日的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告2015年12月25日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买天津恒大山水城恒颐园82号楼2504房屋一套。被告以分期付款形式支付房款，被告承诺，于2017年6月22日前交纳第四笔房款100000元，至今尚��交纳。合同约定逾期180日内，自合同规定应付款期限的第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一违约金。王瑞英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告为原告出具《承诺书》，于2015年12月23日认购天津恒大山水城恒颐园82号楼2504单元房屋一套，面积94.22平方米，认购价款610175元。承诺2015年12月30日前付清首期房款180175元（不含定金），税费15259.63元；2016年6月22日前付第二笔房款110000元；2016年12月22日前付第三笔房款110000元；2017年6月22日前付第四笔房款100000元；2017年12月22日前付尾款100000元。2015年12月25日，原告与被告签订《天津恒大山水城楼宇认购书》，认购书对购买房屋坐落、建筑面积、单价、总金额进行确认，约定分期付款方式及违金责任，被告在签订认购书时交纳定金10000元。2016年1月13��，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号：2015-0172220。合同约定，被告购买原告坐落于武清区××路东侧××楼-2504房屋，建筑面积94.22平方米，按建筑面积，每平方米价格6476.07元，价款为610175元。原告于2018年10月30日前将上述商品房交付被告。被告以分期付款方式支付房款，2016年1月30日前支付首付款190175元；2017年1月2日前支付房款220000元；2018年1月2日前支付尾款200000元。原、被告在《天津市商品房买卖合同》补充协议第五条第2款作出约定：如买受人采用分期付款方式，买方必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。被告按《承诺书》承诺的分期付款金额付款，原告认可。本院认为，被告向原告出具的《承诺书》，原、被告签订的《天津恒大山水城楼宇认购书》、《天津市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应按承诺及协议履行。被告在《承诺书》中承诺，于2017年6月22日前付清第四笔房款100000元，应按承诺履行。原告要求被告支付第四笔房款，并按未付房款金额日万分之一支付自2017年6月23日起至实际给付日的违约金，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王瑞英于本判决生效后3日内，向原告支付第四笔购房款100000元，并以此金额按日万分之一支付自2017年6月23日起至实际给付日的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十月二十五日书记员  赵盟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1783号原告：严水子，女，1951年5月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。委托代理人：范云向，泾县村民，特别授权。被告：陈开春，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市昭亭南路水阳江大道交汇处（广电中心副楼），统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告严水子诉被告陈开春、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严水子于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈开春、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。本院认为，原告严水子向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严水子撤回对被告陈开春、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。案件受理费2455元（原告已预交1227.5元），减半收取1227.5元，由原告严水子负担。审判员  齐军仕二〇一七年十月二十日书记员  陈 丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2442号原告:苏天华，男，1965年9月15日出生，住芜湖市弋江区。被告:中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码913402007918904400。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。法定代表人：鲍繁，总经理。本院在审理原告苏天华诉被告中煌建设投资集团有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏天华于2017年10月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告中煌建设投资集团有限公司、芜湖新马投资有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告苏天华撤回起诉。案件受理费收取1000元，由原告负担。审 判 长  韩先明人民陪审员  苏珊珊人民陪审员  苏文保二〇一七年十月二十五日书 记 员  王立婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7658号原告：周小军，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告周小军（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健，被告的委托诉讼代理人赵军、周雨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月25日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件对上述约定进行了补充。合同还约定，由于被告原因，未按合同约定按时交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款每日万分之一的违约金。原告履行合同后，被告通知原告于2014年6月30日收房。原告收房时不清楚国家规定和合同约定。原告于2016年才从邻居处得知，被告交付房屋时没有进行竣工验收备案，而是延后到了2014年12月16日，该日期应为该房屋符合交付条件的日期，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金10634元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道××城××、××号房屋，购房款总价713755元；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年6月30日前收取了房屋。另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。另，2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。原告于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、购房款发票、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防备案记录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。且截至2014年6月30日，被告尚未为本案所涉房屋办理消防备案手续。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年7月1日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于被告的时效答辩主张，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告的时效答辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效之日5日支付原告周小军逾期交房违约金（以713755元为基数，按每日万分之一的标准从2014年7月1日起计算至2014年11月26日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  杨 宏人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4553号原告：丁学谦，住南京市建邺区。被告：陆玉宝，住南京市浦口区。被告：齐召彦，住南京市浦口区。原告丁学谦与被告陆玉宝、被告齐召彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁学谦到庭参加诉讼，被告陆玉宝、齐召彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款98000元，并自2016年5月17日开始按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2016年5月17日签订《借款合同》一份，约定被告齐召彦向原告借款125000元，借款期限22天，利息按照月利率2%计算，陆玉宝承担担保责任，陆玉宝与齐召彦系夫妻关系。原告认为《借款合同》依法成立，合法有效，原告依法履行了出借义务，两被告未按合同约定还款付息，已经构成违约，原告多次催要两被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陆玉宝、被告齐召彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告陆玉宝、齐召彦未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告丁学谦与被告齐召彦、被告陆玉宝签订《借款合同》一份，载明出借人（甲方）为丁学谦，借款人（乙方）齐召彦、担保人（丙方）陆玉宝，借款金额为125000元，借款利率为2%，借款用途为资金周转，借款期限为22天，自2016年5月17日起至2016年6月8日止，担保人陆玉宝向甲方提供连带责任保证担保。同日，被告齐召彦出具《收条》一张，载明今收到丁学谦转入工商银行62×××94账号125000元。同日，原告丁学谦中国工商银行62×××93账号向陆*宝尾号7694账号转账98000元。庭审中电联被告陆玉宝，被告陆玉宝确认收到借款本金98000元，约定利率2%即为月利率2%。被告齐召彦在电话中称，案涉借款未陆玉宝、丁学谦操作，其仅在借款合同中签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告丁学谦主张被告齐召彦向其归还98000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审查明事实，本院对原告主张被告齐召彦以98000元为基数自2016年5月17日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定陆玉宝以担保人身份提供连带责任保证担保，故被告陆玉宝应对上述债务承担连带清偿责任。被告陆玉宝、齐召彦经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐召彦于本判决生效后十日内向原告丁学谦支付借款本金98000元，并以98000元为基数自2016年5月17日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、被告陆玉宝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，保全费1370，合计3170元，由被告陆玉宝、齐召彦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭莉莉二〇一七年十月二十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  赖江蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10480号原告：东莞市悦铖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码91441900787947862P。法定代表人：刘衬云。委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。被告：付海燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省息县，原告东莞市悦铖物业管理有限公司（以下简称“悦铖公司”）与被告付海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦铖公司的委托诉讼代理人徐阳梅到庭参加诉讼，被告付海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦铖公司向本院提出诉讼请求：1.付海燕向悦铖公司支付物业服务费3086.63元；2.本案的诉讼费由付海燕承担。事实与理由：悦铖公司是东莞市厚街镇寮厦村寮厦大道银苑小区的物业服务单位。2012年11月28日，悦铖公司与付海燕签订了一份《前期物业管理服务协议》，由悦铖公司管理付海燕购买的该小区4号楼603房。协议书对双方的权利、义务作出了具体明确约定，其中第五条物业管理服务费用第1项“住宅按建筑面积每月每平方2.20元计……”。截至2016年3月30日止，付海燕尚欠12个月管理费3086.63元。被告付海燕没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院经审理查明认定事实如下：付海燕曾系东莞市厚街镇银苑鼎盛中环4号楼6层03房（建筑面积116.92平方米）的业主，悦铖公司则是该住宅小区的前期物业服务公司。2012年11月28日，悦铖公司与付海燕签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：悦铖公司为付海燕提供物业管理服务，期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效之日止。在物业管理服务期间，悦铖公司需建立规范的保安制度，实行24小时巡逻并在遇到突发事件时及时报警并采取积极措施处理，对车辆进出登记并维护小区内的交通秩序和停车秩序，保证公用设施设备完好率达98%，保证保洁率达到98%，保证绿化完好率达到95%，定期开展除“四害”消杀工作等。付海燕则需按2.2元/平方米的标准（2015年1月1日起涨至2.4元/平方米）向悦铖公司缴纳物业管理服务费。每月的缴费时间是30日前。悦铖公司可提供代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），服务报酬由双方约定收取。如悦铖公司违约，未达到管理服务质量约定的目标，造成损失的需赔偿损失，如业主逾期缴纳物业管理服务费需按每天千分之三的标准支付违约金。悦铖公司制作的收费通知单显示截至2016年3月31日，付海燕欠悦铖公司的物业服务费3086.63元，违约金1348.85元。庭审中，悦铖公司称上述物业服务费为12个月的费用，且其自愿按2.2元/平方米的标准收取物业服务费。以上事实，有悦铖公司提交的《前期物业管理服务协议》、欠费单、律师函、快递单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：付海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对悦铖公司提交的证据，本院予以确认，并对悦铖公司称付海燕截至2016年3月31日共拖欠12个月物业服务费的主张予以采纳。本案是物业服务合同纠纷，悦铖公司所提交的《前期物业管理服务协议》有付海燕的签名确认，据此可以认定付海燕曾是银苑鼎盛中环4号楼6层03房（建筑面积116.92平方米）的业主，故本案的相关义务应由付海燕承担。案涉《前期物业管理服务协议》没有违反法律法规的相关强制性规定，合法有效，该协议中已约定悦铖公司为银苑鼎盛中环的业主和物业使用人提供物业管理服务，并向银苑鼎盛中环的业主和物业使用人收取相关费用，故对悦铖公司享有收取物业管理等相关费用的权利，本院亦予以确认。根据约定的物业服务费标准和付海燕的房屋建造面积，每月的物业服务费为257.22元（116.92平方米×2.2元/平方米＝257.22元）。悦铖公司起诉要求付海燕支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3086.63元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告付海燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市悦铖物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3086.63元；如果被告付海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告付海燕承担。本案为终审判决。审判员  叶  审判员  叶汉光二〇一七年十月三十一日书记员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3680号原告：周裔彪，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。原告周裔彪（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2013年12月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金34542.2元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年1月1日计算至2014年12月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告于2014年4月2日收取了房屋。另查明，2014年12月16日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年12月16日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年12月16日。2014年4月21日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本院认定《竣工验收备案表》显示的2014年12月16日为本案所涉房屋的验收合格时间，故被告应当支付原告2013年12月30日起至2014年12月16日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告周裔彪逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2013年12月30日起计算至2014年12月16日止）；二、驳回原告周裔彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  邓冬四人民陪审员  向配芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3659号原告：张伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：魏华春，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原���张伟与被告魏华春民间借货纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告魏华春经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.魏华春归还借款7260元并按银行同期贷款利率支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息；2.魏华春承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，魏华春以资金周转为由向张伟借款7260元，约定同年4月17日全额还款。借款到期后，魏华春以各种理由推脱，拒不还款且拒接电话。魏华春未答辩，亦未提交反驳证据。张伟围绕诉讼请求依法提交借条和招商银行账户历史交易明细表各一份，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，魏华��以资金周转需要为由向张伟借款7260元，承诺借款期限为2017年4月11日至同年4月17日，到期未还按银行同期贷款标准支付利息，并自愿承担违约金（一天500元）。当日，张伟通过银行转账向魏华春支付7260元。借款到期后，魏华春一直未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告魏华春以资金周转需要为由向原告张伟借款7260元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏华春未能按约归还借款，系违约，应承担违约责任。原告张伟要求被告魏华春归还借款并按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合���法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏华春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟支付借款本金7260元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告魏华春负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省��京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  尹 江人民陪审员  刘素贞人民陪审员  张爱珍二〇一七年十月十七日见习书记员  顾梦琦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1544号原告：耿志森，男，1967年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。被告：陈海庆，男，1978年12月10日出生，汉族，原租住邯郸市复兴区箭岭路裕康小区*号楼***号，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。原告耿志森诉被告陈海庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿志森及其委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼，被告陈海庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿志森向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元及至起诉之日利息款6万元；二、判令被告支付自起诉之日起至清偿之日的利息，按照月息2%计算；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月31日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具了借条。2014年4月10日，双方签订民间借贷合同，借款金额为30万元。以上借款双方约定月息2%，每月还息。债权债务关系形成后，被告通过转账方式向原告支付约定利息。2015年5月后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，且不能按照约定支付利息。至今，被告拖欠原告借款本金25万元、利息6万元。为维护合法权益，原告诉至法院。耿志森为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2012年8月31日，被告向原告出具的欠条一份，内容为“今借到耿志森现金拾万元正（￥100000元）”；3、2014年4月10日，被告向原告出具的《民间借贷合同》，主要约定：借款金额30万元，自2014年4月10日起，贷款利率为月利率20‰，每月付息；同时证明，被告陆续从原告处借款30万元，2015年1月9日偿还本金5万元，尚欠借款本金25万元及相应的利息。4、原告的中国银行卡明细，证明双方借款、支付利息、还款的情况；5、原告根据银行明细自已书写的交易记录一份；6、申请法院调取的被告户籍信息。陈海庆未答辩，亦未提交证据。经审理查明，耿志森与陈海庆相识多年。从2012年8月至2015年1月9日，陈海庆陆续从耿志森处借款，最多时为50万元。其中，2012年8月31日，陈海庆向耿志森出具《欠条》，内容为：“今借到耿志森现金拾万元正（￥100000元）”。2014年4月10日，陈海庆向耿志森出具《民间借贷合同》，主要约定：借款金额30万元，自2014年4月10日起，贷款利率为月利率20‰，每月付息。2014年7月10日，陈海庆偿还借款本金10万元；2014年10月10日，偿还借款本金10万元；2015年1月9日偿还借款本金5万元。截至2015年1月9日，陈海庆尚欠耿志森借款本金25万元。陈海庆按照月利率2%的约定支付利息至2014年10月10日，后不再正常支付利息。再查，2014年12月16日，陈海庆支付利息2000元；2015年1月11日支付利息8700元、2月17日支付利息5000元、3月30日支付利息1万元、5月11日支付利息3000元、6月14日支付利息2000元、9月25日支付利息5000元；以上共计35700元。本院认为，陈海庆从耿志森处借款，事实清楚，截至2015年1月9日，尚欠借款本金25万元，有借条、合同、银行交易明细等证据证明，陈海庆应及时还款，其未及时还款，已构成违约，其应承担还款责任。关于耿志森主张的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志森借款本金25万元并支付利息（利息计算：1、自2014年10月10日起至2015年1月9日止，按照借款本金30万元计算，履行时扣除已付利息2000元；2、自2015年1月10日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金25万元计算，履行时扣除已付利息33700元；均按年利率24%计息；）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告陈海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7150号原告：陈建国，男，1981年11月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：万相田，男，1967年4月21日出生，汉族，住兴化市。原告陈建国诉被告万相田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告万相田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失31971元、诉讼中变更为37191元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日17时10分，被告万相田驾驶普通摩托车由西向东行驶至兴化市安丰镇增庆村通村公路转弯向北时，与由南向北原告驾驶普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的主要责任。万相田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日17时10分，万相田驾驶普通摩托车，由西向东行驶至兴化市安丰镇增庆村通村公路转弯向北时，与由南向北陈建国驾驶普通摩托车相撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定：万相田负本起事故的主要责任；陈建国负本起事故的次要责任。万相田驾驶的车辆未投保交强险。陈建国受伤后至兴化市第五人民医院住院手术治疗。经泰州华德司法鉴定所鉴定，该所2017年5月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈建国误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。原告支付鉴定费用720元。经查，事故发生后，被告给付原告治疗费用10000元。原告受伤前在苏州品诚废旧物资回收有限公司任操作工，月工资3500元。诉讼中，原告认可被告已给付医疗费用10000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告负本起事故主要责任，依法被告应当承担六成的民事赔偿责任。因被告所驾驶的车辆未依法办理机动车第三者责任强制保险，原告经济损失依法应当首先由被告在交强险医疗费用限额1万元、伤残赔偿限额11万元内先行赔偿，不足部分按责任大小分担。本院基于查明的事实和原告的主张，对原告损失确认如下：医疗费28235.77元，住院伙食补助费23天×18元/天=414元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费60天×80元/天=4800元、误工费酌定为120天×3500元/月=14000元，交通费酌定为300元，上述合计49549.77元，其中医疗费用项目下30449.77元、伤残赔偿项目下19100元。应由被告首先在应当投保的交强险限额内赔偿：医疗费10000元+伤残19100元=29100元，余款20449.77元由被告按60%赔偿12269.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万相田赔偿原告陈建国各项损失41369.86元，扣减告被告已付10000元，余款31369.86元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元、鉴定费720元合计1020元由被告万相田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一七年十月三十日书记员  吕海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10255号原告:张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部，住所地张家港市杨舍镇西湖苑58幢M5。经营者：娄晓茵,女，1978年1月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。被告：徐国英，女，1966年3月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部（以下简称爱屋服务部）诉被告徐国英居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告爱屋服务部的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告徐国英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。爱屋服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介佣金12300元、违约金2460元、律师费损失2000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，经原告居间介绍，被告将张家港市杨舍镇旺西花苑XX幢XXX室房屋出售给宗春梅并签订《房地产买卖合同》，房屋价款为123万元。依据该合同，被告应承担房屋总价1%的中介佣金。中介佣金在签订合同时支付，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担，并另承担中介佣金20%的违约金。现因被告违约，案涉房屋没有办理过户手续，故被告仍应向原告支付中介费12300元、违约金2460元，并赔偿原告律师费损失2000元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。被告徐国英未作答辩。本院认为：原告、被告徐国英及案外人宗春梅签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的合法意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。虽然案涉《房地产买卖合同》中约定签订合同视中介成功，但在实务中居间人促成合同成立后，居间方仍有协助双方当事人办理过户、贷款等义务。本案中，原告陈述案涉《房地产买卖合同》已由被告与案外人宗春梅协议解除，案涉房屋并未办理过户手续。考虑到原告为促成涉案《房屋买卖合同》签订而支出的劳务及必要费用，本院酌情认定被告徐国英应向原告爱屋服务部支付中介佣金7380元。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应依照约定承担相应的违约责任。原告主张被告支付按照中介佣金的20%计算的违约金及律师费损失2000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告陈述因被告毁约导致《房地产买卖合同》未能实际履行，但未提供证据佐证，本院不予采信。被告徐国英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐国英应给付原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部中介佣金7380元、违约金1476元及律师费损失2000元，合计10856元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张家港市杨舍西城爱屋吉屋信息服务部负担48元，被告徐国英负担72元。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一七年十月二十七日书 记 员  高 澜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初9239号原告：上海科油石油仪器制造有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇江桥路18号。法定代表人：张伟。被告：中石化华东石油工程有限公司录井分公司，住所地在江苏省扬州市老虎山路22号。负责人：朱应平。原告上海科油石油仪器制造有限公司与被告中石化华东石油工程有限公司录井分公司欠款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告上海科油石油仪器制造有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解并签订协议书，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科油石油仪器制造有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取45669元，根据协议书约定由被告中石化华东石油工程有限公司录井分公司负担。审判员  过雪琴二〇一七年十月三十日书记员  殷 涵
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6279号原告:王振,男,1970年1月22日出生,汉族，居民，住大屯矿区。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告:张翠娥,女,1973年12月21日出生，汉族,居民，住大屯矿区。原告王振与被告张翠娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告王振及其委托诉讼代理人刘夫强、付长平、被告张翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告办理大屯煤电公司姚桥矿工人村27号楼408室房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月25日，原告与被告张翠娥协商购买了其位于大屯煤电公司姚桥矿工人村27号楼408室房屋一套，双方签订了买卖合同，之后双方均履行了付款交房的义务，并经江苏金屯房产公司认可、备案，2007年被告张翠娥的丈夫朱煜因故去世，2008年朱煜的父亲朱敦华也因故去世，2012年原告找到被告张翠娥要求办理该房屋的过户手续，房产部门告知因该房系张翠娥与其丈夫朱某的共同财产，现朱某去世应由其继承人来签字办理，又因朱某的继承人之一朱某2也去世，故两人的继承人均应在房产部门协助办理方可过户。原告找到相关人员，请求协助未果，原告认为，房屋买卖协议书属双方在平等、自愿基础上所签订，为双方真实意思表示，并经公司主管部门同意，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，请求判决以上诉请。张翠娥辩称，愿意协助办理过户。经审理查明：2005年1月25日，张翠娥与王振签订《房屋买卖协议》一份，约定由张翠娥将其所有的坐落于沛县姚桥工人村27号楼408室房屋一套出售给王振，房屋建筑面积47平方米，房屋价款为15130元，该协议在江苏金屯房地产开发有限公司姚桥矿销售部进行了备案。后王振按照合同约定于2005年3月1日前付清购房款，张翠娥于2005年3月1日前将房屋交付给王振。2007年12月26日，张翠娥将涉案房屋的房产证及土地证补办至其名下，在原、被告办理房产过户手续时因故未能办理。另查明涉案房屋原为张翠娥、朱煜夫妻共同财产，朱煜于2007年因故去世，朱煜父亲朱敦华于2008年因故去世。本院依法对朱煜母亲朱李氏、朱煜兄弟朱斌、朱煜姐姐朱秀珍及朱煜女儿等人进行了调查询问，并制作了调查笔录，以上人员均表示，涉案房屋由张翠娥、朱煜已经出售给他人，涉案房屋与自己没有关系，相关权利予以放弃，办理房产过户手续可由张翠娥自行办理。本院认为，《房屋买卖协议》虽系张翠娥一人与王振签订，但自2005年双方签订《房屋买卖协议》并交付房屋至朱煜2007年去世以来一直未产生争议，结合本院调查情况来看，朱煜各近亲属也表示知道出售房屋的事实，张翠娥签订《房屋买卖协议》应当是经过朱煜同意的，系夫妻双方共同意思表示。《房屋买卖协议》已经履行，房屋已经于2005年交付给王振，涉案房屋占有、使用、收益、处分的权益已经发生变更，后朱煜虽然去世，但朱煜各继承人未继承涉案房屋，无权利，亦无义务协助原告办理房屋产权过户，且朱煜各近亲属已明确表示房屋与其没有关系，由张翠娥处理即可，综上对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张翠娥于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王振办理姚桥矿工人村27号楼408室房屋（房产证号：沛房权证大屯镇字第××号，国有土地使用权证号：沛土国用（2007）字第10121号）产权过户手续。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张翠娥负担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年十月二十七日书记员  陈加争
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10477号原告：石岩，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告石岩与被告陆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告石岩委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼，被告陆云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9万元；2.判令被告支付原告利息16,200元(以借款本金9万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月9日计算至2017年7月8日止)；3、判令被告支付原告逾期利息及违约金(以借款本金9万元为基数，按年利率24%，自2017年7月9日起计算至本判决生效之日止)；4、判令被告支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年10月初，原、被告通过双方的朋友周峰介绍相识，被告称因生意周转所需向原告借款。原告考虑到被告名下有三套房屋且资信尚可，遂于2016年10月9日向被告出借9万元，支付方式为现金交付。同日，被告出具《借据》一份，约定：借款期限为2016年10月9日至2016年11月8日；每月利息3%及违约金等。因被告到期未还款，原告遂诉至本院。被告陆云峰未作答辩。原告石岩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据及收条；2、照片；3、聘请律师合同及律师费发票；4、工商登记信息。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月初，石岩与陆云峰经朋友介绍相识。2016年10月9日，陆云峰向石岩出具《借据》一张，上载明：今乙方(陆云峰)因生意需要用途向甲方借款人民币共计9万元，借款期限自2016年10月9日至2016年11月8日止，借款利息为月息3%……若由于乙方未按时、足额支付本息而引起诉讼，则乙方除了应按照上述利率支付利息外，还应另行承担按每日5‰计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费……)。当日，陆云峰出具《收条》，上载明：本人陆云峰已收到上述《借据》所写明的借款共计人民币9万元，备注：现金9万元整。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告另提供一张照片，照片中陆云峰手持《借据》及10万元现金，以证明借款已交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。虽然本案中被告向原告出示过《借据》及《收条》各一份，但是原告提供的《收条》和照片在借款金额上存在矛盾，且该照片也无法证明被告手持的10万元即是本案所涉9万元钱款，原告对此在庭审中所作的解释明显不具有合理性。此外，原、被告认识不久后即发生借贷，双方当事人基于信任通过现金交付也不符合常理。据此，本院认为原告交付被告现金9万元的依据不足，故对于原告的诉请不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石岩的全部诉讼请求。本案受理费2,484元，由原告石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一七年十月二十日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1767号之四申请执行人：赵丽，女，汉族，1978年5月27日生，住泰州市高港区。被执行人：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。被执行人：郭新生，男，汉族，1959年6月10日生，住泰兴市。申请执行人赵丽与被执行人翟维军、黄美云、郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1283民初7582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟维军、黄美云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵丽借款本金200000元、利息3000元，并自2016年8月20日起以200000元为本金按年利率24%的标准支付逾期还款违约金至实际还款之日止；被执行人翟维军、黄美云于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵丽律师代理费10000元；被执行人郭新生对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人郭新生承担保证责任后，有权向被执行人翟维军、黄美云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元，保全费1870元，合计4540元，由申请执行人负担470元，被执行人翟维军、黄美云负担4070元（此款申请执行人已垫付，被执行人翟维军、黄美云在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人赵丽于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院向被执行人翟维军、黄美云、郭新生邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，三被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月17日、7月10日、9月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日、9月22日冻结被执行人郭新生、翟维军、黄美云名下银行存款账户10个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月27日查封被执行人翟维军名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际控制）；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月27日查封被执行人郭新生名下位于泰兴市泰兴镇新能源新城市花园和谐苑13幢302室的房产。2017年3月7日、4月24日、8月24日，本院先后多次至两被执行人户籍地及工作单位进行了调查，均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人翟维军的父母、邻居均称，被执行人翟维军、黄美云已外出数年未归。本案执行过程中，申请执行人赵丽与被执行人郭新生于2017年9月18日就本案达成执行和解协议：被执行人郭新生保证于2017年9月18日前给付申请执行人9万元（已给付），被执行人给付上述款项后，申请人就本案免除其担保责任，不再向被执行人郭新生主张本案债务本金、利息、诉讼费用等，撤回对被执行人郭新生的执行。2017年9月22日，本院依法解除对被执行人郭新生银行存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。以上财产查控等情况，本院于2017年9月18日向申请执行人赵丽进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人翟维军、黄美云可供执行的财产线索和被执行人翟维军、黄美云的下落，同意终结此次执行程序。2017年9月25日，本院已将被执行人翟维军、黄美云纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录、执行和解协议、收条、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人郭新生达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且履行完毕90000元给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许；本院依职权对被执行人翟维军、黄美云的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人翟维军、黄美云名下的存款账户（均余额不足）及查封被执行人翟维军名下车辆（未能实际控制）外，未发现二被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7582号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  蒋雯君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民催3号申请人：南京鸿恺环保技术有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号C12号。法定代表人厉国斌。委托代理人田正根，该单位员工。申请人南京鸿恺环保技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京鸿恺环保技术有限公司持有的票据号为0010004127702155、票面金额为50000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京鸿恺环保技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京鸿恺环保技术有限公司负担。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一七年十月三十日书 记 员  潘芳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王焕仰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王焕仰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王焕仰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,981.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,981.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初598号原告：陶正常，男，宁安市。被告：刘元志，男，宁安市农民，住宁安市。原告陶正常与被告刘元志委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶正常到庭参加诉讼。被告刘元志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陶正常向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还10000元，利息1300元（10000元×3.25%×4年），合计11300元。自2017年2月10日后的利息按前述标准，计算至给付完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月10日，原告交给被告刘元志10000元，让其帮助存到信用社，刘元志为原告出具一份盖有新兴信用站储蓄章的收据，约定给付年利率3.25%的利息。但是后来，当原告找刘元志要求取款时，刘元志以各种借口推脱不予兑现。被告刘元志未出庭进行答辩并提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.存款收据一份；证据2.宁安市江南朝鲜族满族乡新兴村民委员会证明一份。以上证据能证明2013年2月10日，原告将10000元钱交给刘元志，约定年利率3.25%。刘元志常期不在新兴村居住。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年2月10日，原告陶正常交给被告刘元志10000元，委托其存到信用社，刘元志为原告出具一份盖有新兴信用站储蓄章的收据，约定年利率3.25%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告陶正常将10000元钱交给被告刘元志，是委托其将该款存到信用社，但被告未完成委托事务，未将10000元钱存入到信用社，是违约行为。原告要求被告返还10000元，并给付年利率3.25%的利息损失1300元及自2017年2月10日后按前述标准，计算至给付完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为储蓄存款合同纠纷，根据争议事实及双方的法律关系，案由应为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告刘元志于本判决发生法律效力之日返还原告陶正常本金10000元、利息损失1300元。并给付自2017年2月10日后按年利率3.25%，计算至给付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，公告费600元，由被告刘元志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  关春学审判员  徐红梅审判员  杨海鸥二〇一七年十月十二日书记员  安 琪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1995号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人李旺祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人李旺祥罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金、5477元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初197号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月二十五日书记员 阮灿荣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1209号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年8月11日13时许，在本市静安区新闸路XXX弄XXX号石油天然气大厦送外卖时，因琐事与大厦保安安某某、陶某某发生争执，并用脚踢踹二人腹部，用砖块击打陶某某脑后部，致使被害人安某某因他人钝性外力作用致全身多处擦挫伤等，经鉴定，已构成轻微伤；致使被害人陶某某因他人钝性外力作用致头皮挫伤伴头晕、恶心症状等，经鉴定，已构成轻微伤。案发后，被告人陈某某明知现场有他人报警，仍留在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月21日，被告人陈某某赔偿各被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人安某某、陶某某的陈述、证人张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局出具的扣押清单、《抓获经过》、相关照片等物证和书证，以及搜查笔录、扣押笔录，上海市公安局静安分局出具的《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局收集的《和解协议》、《谅解书》、《收条》及被告人陈某某的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一七年十月二十五日书记员 林丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10781号原告：如皋市明昊恒邦房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路38号。法定代表人：王昭智。被告：邹雯，女，1994年8月7日生，居民身份证号3206821994********，汉族，住如皋市南通粮棉原种场西对**号。原告如皋市明昊恒邦房地产开发有限公司与被告邹雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告如皋市明昊恒邦房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告邹雯的起诉。本院认为，原告如皋市明昊恒邦房地产开发有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市明昊恒邦房地产开发有限公司撤回对被告邹雯的起诉。案件受理费250元由原告如皋市明昊恒邦房地产开发有限公司承担。审 判 员  许夕坤二〇一七年十月十七日见习书记员  徐娅娅
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终521号上诉人（原审被告）：张树杨，男，1974年1月15日生，汉族，住揭阳市揭东区，被上诉人（原审原告）：余利宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区，委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。上诉人张树杨因与被上诉人余利宏民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树杨未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张树杨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  周少芬二〇一七年十月三十日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13269号原告：王玉杰，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，现住上海市宝山区。被告：吴彬，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告王玉杰与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼。被告吴彬因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元；2、按银行同期贷款利率支付20,000元借款本金的利息，自2015年8月18日起计算至实际归还之日止；按银行同期贷款利率支付10,000元的利息，自2015年12月25日计算至实际归还之日止。事实和理由：被告因资金周转需要两次向原告借款共计30,000元，其中2015年8月18日被告向原告借款20,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2015年8月18日至2015年9月17日，原告通过银行转账支付被告20,000元。2015年12月25日被告又向原告借款10,000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2015年12月25日至2016年1月5日，借款以现金方式支付。以上借款利息均约定为月利率2.03%。借款到期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院。被告吴彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供落款日期为2015年8月18日借款协议书一份，借款人为吴彬，协议约定：“借款币种和金额：人民币2万元整。(收款以收条和银行转账凭证为准)”；“借款期限：自2015.8.18日起至2015.9.17止”，“借款月利率为2.03%”。原告通过中国农业银行向被告交付20,000元。上述事实，有借款协议书、银行转账凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。审理中，原告提供了另一份落款日期为2015年12月25日借款协议书，借款人为吴彬，协议约定：“借款币种和金额：人民币壹万元整。(收款以收条和银行转账凭证为准)”；“借款期限：自2015年12月25起至2016年1月5日止”，“借款月利率为2.03%”。原告陈述，由于当时原告本人没钱，故让朋友吴萍代原告将该借款10,000元交付给了被告，借款交付的地点在祁北路农业银行附近，借款交付的时间为借款当日下午12时至14时之间，借款交付时有原、被告及吴萍三人在场。审理中，吴萍到庭陈述：确实曾在祁北路农业银行附近代原告支付给被告借款10,000元，但交付的时间是借款当天的晚上7、8点钟，并描述当时已经天黑。本院认为，根据原告提供的落款日期为2015年8月18日借款协议书及银行转账凭证，可以证明双方该借款关系成立，借款金额为20,000元，被告理应按双方约定的还款期限归还借款。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。由于被告逾期还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付上述20,000元借款利息的请求，亦合理有据，本院对此予以支持。但是关于原告主张的2015年12月25日被告向原告借款10,000元事实，根据双方的借款协议约定，借款需以收条和银行转账凭证为准，而原告却未能提供收条或银行转账凭证；且原告陈述的其通过朋友吴萍支付现金给被告的具体时间，与吴萍本人的当庭陈述相互矛盾，无法印证原告所述交付借款的事实，故对原告要求被告归还该笔10,000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内归还原告王玉杰借款20,000元；二、被告吴彬于本判决生效之日起十日内支付原告王玉杰逾期还款利息，以20,000元本金计算，按银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至实际归还之日止；三、原告王玉杰的其它诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王玉杰负担184元、被告吴彬负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  吴 隽人民陪审员  於 旋二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执43号之一申请执行人：张义鹏，男，汉族，1964年1月9日出生，住九江市庐山区。被执行人：庐山茶艺宾馆，经营场所：庐山风景名胜区庐山小天池**号。经营者王世红，男，汉族，1972年5月28日出生，住九江市。申请执行人张义鹏与被执行人庐山茶艺宾馆装饰装修合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2016）赣民终1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第第十三条第二款的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人或经营者王世红银行存款41772元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一七年十月二十三日书记员 宁安泰
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）京7101刑初79号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人马联收，男，54岁（1963年1月7日出生），出生地河南省郾城县，小学文化，住河南省漯河市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马联收犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月17日6时30分许，被告人马联收在北京站第六候车室D29次列车检票排队处，趁被害人赵某（男，66岁，黑龙江省人）排队不备之际，用右手从被害人左侧后裤兜内盗取人民币2300元，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人马联收以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马联收拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金人民币1000元。被告人马联收对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人马联收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马联收归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条的规定，判决如下：被告人马联收犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾智湄二〇一七年十月二十日法官助理 周鲁闽书 记 员 王茜萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：张怀星，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怀星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张怀星支付欠款151465.33元、诉讼费3346元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张怀星纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3595号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明