苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4440号原告：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人：徐钊。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州达盛服饰有限公司，住所地苏州市平江区苏锦街道金光路66号。法定代表人：赵林。被告：赵林，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）与苏州达盛服饰有限公司（以下简称达盛公司）、赵林进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日下午公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人李佳、王慧玲到庭参加诉讼,被告达盛公司，赵林经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告达盛公司立即归还原告欠款100万元及利息108146元（暂计算至2017年6月14日，其后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告赵林对被告达盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告达盛公司立即归还原告欠款99万元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年1月，原告恒丰公司与被告达盛服签订《出口代理协议》，约定恒丰公司为达盛公司的出口代理商，达盛公司委托原告以原告名义与国外客户签订《销售合同》，出口商品，达盛公司向原告支付代理费。2011年9月23日，赵林向原告出具《担保书》一份，明确鉴于达盛公司于2010-2011年向原告预支货款4890501.56元，被告赵林对上述欠款承担连带保证责任，包括但不限于按期支付代理费及支付预付款货款本息等。该保证责任不因合同内容的变化或借款期限的延长而改变。2014年1月14日，赵林向原告出具《还款计划》一份，约定由达盛公司向原告分期归还借款472万元，赵林提供担保。但被告赵林仅于2014年1月14日向原告还款1万元，此后未再归还过任何款项。被告达盛公司、赵林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告恒丰公司（乙方）与被告达盛公司（甲方）签订有效期为2010年1月1日至2012年12月31日的《出口代理协议》一份，约定甲方委托乙方代理出口乙方生产及甲方所订购的产品，预计出口量为300万美元，甲方委托乙方以乙方名义与国外客户签订《销售合同》。协议第七条约定，若外商预付货款，甲方要求预支此款供投产用，或甲方要求乙方预支贷款，均必须另订《预付贷款协议》，且需照此条文履行。在完成履约后，甲方（或其所指定的单位）预付款则由乙方直接从其贷款中扣除。不论何种原因，造成不能履约，其预付贷款必须退还乙方。合同对双方的其他权利义务均作了明确约定。被告达盛公司在委托人代表栏盖章，原告恒丰公司在出口代理人栏盖章。上述事实有《出口代理协议》予以证明。2010年4月9日，原告与被告达盛公司签订《预付货款协议》，约定被告为按期履约，要求原告预支货款人民币100万元，提前预支期限自2010年4月至2010年8月，被告应承担原告因提前预支货款所受的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；被告的偿还责任为：1、被告按期、按质、按量出货，则上述预支货款及应由被告承担的原告利息损失在所涉合同项下结算货款中一并扣除。2、被告逾期出货，合同约定的支付货款期限应作相应的延长，则被告尚需承担逾期交货期间原告因提前预支货款所受的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算），在本合同项下结算货款中一并扣除。3、若被告无法履行合同，被告应在合同约定的出货日起7天内返还预付货款，并承担原告因此所受的利息损失（从预支货款支付之日起至实际返还日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。被告达盛公司在乙方栏盖章，并有公司股东赵建明签字。2010年4月13日，原告通过银行账户支付被告达盛公司预付款100万元。上述事实有《预付货款协议》、中国银行客户借记通知予以证明。原告支付上述预付款后，被告达盛公司未能履行合同义务，收取的预付货款也未能全部返还。2011年9月23日赵林向恒丰公司出具担保书一份，载明鉴于达盛公司与恒丰公司订立《出口代理合同》以及《预付款协议》，且已经支取预付款4896501.56元。保证人赵林自愿对达盛公司的上述还款义务承担无上限不可撤销的连带保证责任，并对双方的权利义务进行了约定。2014年1月14日，赵林向恒丰公司出具《还款计划》，载明：“兹由个人担保的达盛公司向恒丰公司借款人民币472万余元，经综合考虑向恒丰公司做出如下还款计划：2014年12月31前还款50万元，其中12万元现金，38万元贸易佣金……”。另，原告陈述本案债权包含于上述472万元之内。2014年1月14日，赵林向恒丰公司归还欠款1万元。以事实有担保合同、还款计划、收据、原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告恒丰公司与被告达盛公司签订的出口代理协议、预付货款协议，被告赵林向恒丰公司出具的担保书、还款计划均是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应属有效。原告按约支付预付款给被告达盛公司，但被告收款后未能履行预付货款协议项下的合同义务，原告要求被告达盛公司返还预付款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告恒丰公司请求被告达盛公司支付自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，是对其权利的正当行使，本院同样予以支持。被告赵林对被告达盛公司履行预付货款协议项下的义务、自愿提供连带责任保证，被告达盛公司未能按约返还预付货款，原告要求被告赵林对被告达盛公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州达盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州恒丰进出口有限公司货款人民币99万元以及利息损失（以99万元为本金，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告赵林对被告苏州达盛服饰有限公司的上述债务（含本案案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14773元，公告费600元，合计15373元，由被告苏州达盛服饰有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的部分本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  杨正东代理审判员  谷振龙人民陪审员  虞君瑜二〇一七年十月三十一日法官 助理  张伟松书 记 员  卞琳琳本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。