江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初518号原告：杨胜华，男，1973年5月5日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：邹梦华，男，1973年5月18日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。原告杨胜华诉被告邹梦华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨胜华及其委托诉讼代理人周先和，被告邹梦华及其委托诉讼代理人李鸿，被告南昌太平洋保险公司的委托诉讼代理人程凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失111341.9元，保险公司在车辆承保范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨胜华根据新的赔偿标准，护理费增加669.9元，残疾赔偿金增加4346元，抚养费增加834.6元，共计增加5850.5元，赔偿总额为117192.4元。事实和理由：2016年11月6日14时20分许，被告邹梦华驾驶赣Ａ×××××小车由崇仁县城往郭圩乡胡家村方向行驶，途经事故地点时，遇原告驾驶二轮摩托车在前方同向行驶，小车超越摩托车后遇公路左侧路口走出一头耕牛，因小车为了避让耕牛往公路右侧打方向，致使小车与被超的摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损一交通事故。原告受伤后当即被送入崇仁县人民医院治疗，次日转往南昌曙光手足外科医院医疗。经诊断：左胫骨远端粉碎性骨折；左腓骨中、下段骨折。住院治疗25天。邹梦华垫付医疗费37014.65元，其余费用由原告先行垫付。先后共住院31天。2017年3月9日经博中司法鉴定中心鉴定，原告左下肢构成十级伤残。原告认为，被告应赔偿其交通事故给原告造成的经济损失，肇事车辆在被告保险公司购买了保险，应在保险范围内赔偿。故诉至法院请求支持其诉请。邹梦华辩称，已经支付了医疗费42292.56元，应该相应扣减。另外被告还支付了原告交通费500元，被告邹梦华购买了交强险和100万的商业保险，赔偿应由保险公司承担。南昌太平洋保险公司辩称，1、原告的部分诉请过高，且缺乏相应的法律依据，请求法院依法予以扣减；2、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊费发票与南昌曙光手足外科医院的检查报告单，南昌太平洋保险公司认为门诊费发票没有门诊病历佐证并与治疗不结合，同时认为曙光医院的检查报告单是复印件无法核实真实性，结合杨胜华的伤情、在医院治疗情况及治疗期间，同时结合疾病证明书、出院记录、用药清单等材料，可以相互印证，形成证据链，故对该系列证据的“三性”依法予以认定；2、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书，被告方对其“三性”均有异议，经本院核实，该鉴定意见书与原件核对无异，被告方未提出反驳证据，故对其“三性”依法予以认定；3、崇仁黄娟摩托电动车经营部收款收据，被告方对其“三性”均有异议，由于该证据不符合法律规定的证据形式，故对其“三性”依法不予认定；4、户口簿复印件，与原件核对无异，依法予以认定；5、交通费票据，邹梦华对其中8张连号票据有异议，南昌太平洋保险公司对其关联性有异议，由于无法证实该票据的关联性，本院将在认定交通费中予以酌情认定；6、手机销售单与手机受损照片，被告方对其“三性”均有异议，由于杨胜华不能证实该手机受损照片与本事故的关联性，故对其关联性不予认定，手机销售单的证据形式不符合法律规定，故对其“三性”依法不予认定；7、杨少华、张泽龙、刘建华证人证言，杨少华针对杨胜华居住情况的陈述与张泽龙、刘建华的陈述相对立，考虑到杨少华与杨胜华系亲属关系并常年在外务工，杨少华对杨胜华生育子女情况不清楚，也不符合租住其房屋的常理，张泽龙与刘建华作为杨胜华的工友，经常一起上下班，对其居住情况的陈述更具说服力，也更符合事实，故对杨少华的证人证言不予采纳，张泽龙与刘建华都可以证实杨胜华从事木工工作，同时居住在崇仁县××胡××村××里组，按照承包计算一天工资400元，按点工计算一天工资200元，但其二人不能证实杨胜华每月的工作天数，故对张泽龙、刘建华的证人证言中关于杨胜华的工作、从事木工行业不同工种的工资收入、居住情况的陈述依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，邹梦华驾驶赣Ａ×××××小车由崇仁县城往崇仁郭圩乡胡家村方向行驶，途经事故地点时，遇杨胜华驾驶二轮摩托车在前方同向行驶，邹梦华驾驶赣Ａ×××××小车超越了杨胜华驾驶的二轮摩托车后遇公路左侧路口走出一头耕牛，因邹梦华驾车为了避让耕牛往公路右侧打方向，致使赣Ａ×××××与被超的二轮摩托车发生相碰，造成杨胜华受伤及两车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，邹梦华负此事故的主要责任，杨胜华负此事故的次要责任。事故发生当天，杨胜华被送往崇仁县人民医院进行治疗，入院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2016年11月7日出院，住院1天，花费医疗费5277.91元。出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：自动出院。2016年11月7日，杨胜华被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗，入院诊断：1、胫骨骨折（左胫骨远端粉碎性骨折）；2、腓骨骨折（左腓骨中、下段粉碎性骨折）；3、软组织疾患（左小腿远端皮肤擦伤）；4、左手皮肤裂伤术后；5、右肘关节外伤术后畸形；6、右手尺神经损伤；7、××；8、肺不张（原因待查）。2016年12月2日出院，住院25天，花费医疗费37014.65元。出院诊断：1、胫骨骨折（左胫骨远端粉碎性骨折）；2、腓骨骨折（左腓骨中、下段粉碎性骨折）；3、软组织疾患（左小腿远端皮肤擦伤）；4、左手皮肤裂伤术后；5、右肘关节外伤术后畸形；6、右手尺神经损伤；7、××；8、肺不张（原因待查）。出院医嘱：1、加强营养及休息；2、继续促进骨折愈合等治疗，例如接骨片：5片/次、3次/日；3、在经管医师指导下行患肢功能锻炼，术后3个月内患侧小腿禁止剧烈运动；4、术后2周拆线，隔2日换药1次，保持切口外敷料干燥；5、术后1月复查入我院复查，视骨折愈合情况，拆除固定装置；6、术后每月摄片，视骨折愈合情况决定下地时间；7、钉道护理（医用酒精滴针道，2次/日）；8、不适请随诊。2016年12月5日杨胜华被送入崇仁郭圩乡卫生院进行治疗，入院诊断：左侧胫腓骨骨折术后。2016年12月6日出院，住院2天，花费医疗费410元。出院诊断：左侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、不适随诊。2016年12月30日，杨胜华被送入崇仁县人民医院住院治疗，入院诊断：左下肢感染。2017年1月4日出院，住院5天，花费医疗费2255.42元。出院诊断：1、左下肢感染；2、过敏性皮炎。出院医嘱：1、出院后休息，加强营养；2、不适随诊。杨胜华在上述住院期间花费门诊费用共计1847.18元。杨胜华住院期间系请护工护理。杨胜华于2017年3月9日经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：杨胜华左下肢构成十级伤残；后续治疗费为人民币10000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定花费鉴定费2000元。杨胜华系农村居民，居住在崇仁县××胡××村××里组××号，事故发生时从事木工工作。2016年度江西省农民人均可支配收入为12138元，农村居民人均生活消费支出9128元。邹梦华驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××五菱牌小型普通客车系其自己所有。邹梦华在南昌太平洋保险公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（限额1000000元），并投保第三者责任险不计免赔条款，保险期间均为2016年8月23日至2017年8月22日。邹梦华与南昌太平洋保险公司达成一致协议，同意按照医疗费总额10%的比率扣除医保外医疗费。事故发生后，邹梦华支付赔偿款42792.56元。本院认为，邹梦华驾驶赣Ａ×××××下车与杨胜华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，邹梦华负此事故的主要责任，杨胜华负此事故的次要责任。超出交强险部分的责任比例分配，依据该道路交通事故认定书酌定邹梦华承担责任比例为70%，杨胜华承担责任比例为30%。因肇事车辆在南昌太平洋保险公司投保了交强险，杨胜华的损失先由南昌太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由邹梦华与杨胜华按事故责任比例赔偿，又因为邹梦华购买了第三者责任险，故邹梦华承担的责任部分由南昌太平洋保险公司在第三者责任险内进行赔偿，超出第三者责任险赔偿限额的由邹梦华进行赔偿。对杨胜华的损失认定：1、杨胜华主张医疗费41527.25元，邹梦华主张该医疗费未包含其垫付崇仁县人民医院医疗费5277.91元，根据有效医疗票据，认定医疗费总额为46805.16，又根据邹梦华与南昌太平洋保险公司达成扣除10%的非医保医疗费，故医保外医疗费为4680.52元（46805.16元×10%=4680.52元），医保内医疗费为42124.64元（46805.16元-4680.52元=42124.64元）；2、杨胜华主张误工费15463.8元，以127.8元/天的标准计算121天，其计算天数未超出法律规定，其计算标准应以2016年城镇私营建筑业40839元/年的标准计算，故误工费认定为13538.41元（40839元/年÷365天×121天=13538.41元）；3、杨胜华主张护理费4725.6元，其计算结果未超出法律规定，依法予以认定；4、杨胜华主张住院伙食补助费1490元，其中8天以30元/天的标准计算，其余25天以50元/天的标准计算，其计算天数无误，计算标准未超出法律规定，故依法予以认定；5、杨胜华主张营养费990元，以30元/天的标准计算33天，其计算天数无误，其计算标准未超出法律规定，故依法予以认定；6、杨胜华主张交通费1000元，根据杨胜华的伤情及治疗，交通费实有发生，故交通费酌定为900元；7、杨胜华主张伤残赔偿金57346元，根据现有证据可以证实杨胜华居住在农村，应适用2016年度江西省农民人均可支配收入12138元的标准进行赔偿，故认定为24276元（12138元/年×20年×10%=24276元）；8、杨胜华主张精神抚慰金3000元，结合杨胜华的伤情及当地生活水平，认定精神抚慰金为3000元；9、杨胜华主张被抚养人生活费总额为11866.4元，分别为杨小微4564元（5年×9128元/年×10%=4564元），杨森林7302.4元（8年×9128元/年×10%=7302.4元），被告方提出杨胜华与其前妻李带秀离婚时，李带秀放弃家庭财产是为了支付两未成年小孩的抚养费，由于杨胜华与李带秀系调解离婚，双方针对小孩的抚养协议不能增加第三人的抚养义务，子女抚养还应按夫妻双方抚养计算，杨胜华的计算标准及计算年限未超出法律规定，故认定被抚养人生活费总额为5933.2元（11866.4元÷2=5933.2元）；10、杨胜华主张鉴定费2000元，由于其未采用“三期”鉴定的评定，“三期”鉴定费用酌定600元，故进行”三期”鉴定的费用由杨胜华自己承担，认定鉴定费为1400元；11、杨胜华主张后续治疗费10000元，综合考虑杨胜华的伤情、治疗情况及鉴定结论，对后续治疗费10000元予以认定；12、杨胜华主张摩托车损失3800元，虽未提供充足证据证明其具体损失，但交通事故发生必要造成车损，故酌定车损为1500元。综上，杨胜华的损失共计为114558.37元，其中医保内医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计54604.64元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计53773.21元，财产损失计1500元，医保外医疗费4680.52元。杨胜华的医保内医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计54604.64元由南昌太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。杨胜华的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计53773.21元由南昌太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿53773.21元。杨胜华的财产损失1500元由南昌太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元。杨胜华的医保内医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计54604.64元，超出交强险部分44604.64元，该部分由邹梦华、杨胜华分别按70%与30%承担，具体为邹梦华承担31223.25元（44604.64元×70%=31223.25元），杨胜华承担13381.39元（44604.64元×30%=13381.39元）。邹梦华承担部分即31223.25由南昌太平洋保险公司在第三者责任险限额1000000元内赔偿。杨胜华医保外医疗费4680.52元由邹梦华、杨胜华分别按70%与30%承担，具体为邹梦华承担3276.36元（4680.52元×70%=3276.36元），杨胜华承担1404.16元（4680.52元×30%=1404.16元）。综上，南昌太平洋保险公司在交强险内赔偿杨胜华65273.21元，在第三者责任险内赔偿杨胜华31223.25元。邹梦华已赔偿杨胜华42792.56元，故杨胜华应返还邹梦华39516.2元（42792.56元-3276.36元=39516.2元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险内赔偿原告杨胜华各项损失计65273.21元，在第三者责任险内赔偿原告杨胜华各项损失计31223.25元；二、原告杨胜华返还被告39516.2元（该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款中抵扣）；以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2526.84元，由被告邹梦华负担1776.84元，由原告杨胜华负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰审 判 员  刘敏伟人民陪审员  吴建辉二〇一七年十月十九日书 记 员  廖丽霞附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83