wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3797号原告：余亚楠，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：李登辉，男，汉族，1986年11月20日出生。住河南省平舆县。被告：崔华宁，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省平舆县。被告：李慧芬，女，1984年10月10日出生，汉族，河南省平舆县。原告余亚楠诉被告李登辉、崔华宁、李慧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告余亚楠诉称，2017年6月20日，被告李登辉向原告提出借款170000元用于购买挖掘机，并签订借款合同，被告崔华宁、李慧芬为该笔借款提供连带担保，被告李登辉以位平舆县民政小区××单元××东××层层商品住房作为抵押，该款到期后，经原告多次追要，三被告一致推诿不还，本人特起诉要求依法支持诉讼请求。本院认为，原告未提供被告李慧芬的详细送达地址或联系方式，致使本院无法向被告李慧芬送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告余亚楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一七年十月二十四日书记员  赵 刚
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩687号被罚款人宋德向，男，1978年12月17日生。本院在执行（2016）豫0225民初1102号民事判决书关于曲玉丽与宋德向民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋德向收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对宋德向罚款5000元，限于2017年10月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十月十三日书记员  吕光远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终312号上诉人（一审起诉人）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。上诉人宏联国际贸易有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏联国际贸易有限公司上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58171号民事裁定，裁定上海市浦东新区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为周初慧的被控侵权行为系通过浙江淘宝网络有限公司拥有并管理的淘宝网店销售涉案侵权产品，并通过快递方式将被控侵权产品送至上海市浦东新区，故该收货地址为被控侵权行为的结果发生地。另外，本案的侵权行为系通过网络及快递物流两部分完成，该类侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，上诉人查询得知，因涉案网站采用CDN技术，侵权网站的IP地址对应的服务器所在地即为上海市浦东新区。上诉人认为以上两点可以证明上海市浦东新区为本案侵权行为地，原审法院应当受理本案。本院认为：本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，上诉人认为被控侵权产品的网络销售收货地即浦东新区为侵权结果发生地，浦东新区法院对本案具有管辖权，对此本院不予支持。另外，上诉人认为因采用CDN技术，侵权网站的IP地址对应的服务器所在地为上海市浦东新区，故浦东新区为侵权行为实施地。本院认为，通过CDN技术自动分配的服务器仅缓存了来源于内容提供商服务器的数据，并非淘宝网站本身的服务器，故无法认定浦东新区系信息网络侵权行为的实施地。原审法院认定对此案无管辖权裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人宏联国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱光文代理审判员  朱宇明代理审判员  朱 奕二〇一七年十月二十日书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6130号原告：张永卫，男，汉族，安徽省涡阳县人。被告：潘小伟，男，汉族，安徽省利辛县人。原告张永卫诉被告潘小伟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年十月二十六日书记员  王 萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3094号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道***号。法定代表人：张小有。任公司董事长。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：王渊(又名王凯)，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省平舆县。被告：谷天兰，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省平舆县。系王渊之妻。被告：王成德，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省平舆县。被告：李玉华，女，汉族，1975年2月4日出生，住平舆县。系王成德之妻。原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司诉被告王渊、谷天兰、王成德、李玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国庆到庭，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，被告王渊以采购粮食为由向原告借款20万元，期限12个月，利率为9.7‰，逾期借款从逾期之日起按合同上浮50%计收利息、被告谷天兰、王成德、李玉华对该借款提供连带责任担保，借款到期后，被告除支付借款之日起11个月的利息外，没有按时履行还款义务，经多次催要，被告至今没有还款，要求被告连带偿还原告借款20万元及至还款之日的利息和罚息。诉讼费由被告承担。四被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年5月4日，被告王渊与原告签订了《个人保证担保借款合同》一份，双方约定被告王渊向原告借款200000元，贷款期限一年，借款月利率为9.7‰，借款逾期利息从逾期之日起按合同利率上浮50%计收，被告谷天兰、王成德、李玉华进行了担保，并签订了担保合同一份。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告除支付借款之日起11个月的利息外，借款本金及部分利息至今没有还清。上述事实，有原告提供的双方签订的《个人保证借款合同》、《保证书》、借款凭证，被告谷天兰、王成德、李玉华的身份证复印件及其它相关材料，原告方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王渊借原告款200000元，有原告提供的借款合同、借据等材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款经原告追要，被告仍下欠原告本金200000元及部分利息未还清，现原告要求被告归还下欠本金200000元及相应利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王渊于��判决生效后十日内还清欠原告平舆县玉川村镇银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息，被告谷天兰、王成德、李玉华承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由四被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  郭林瑞人民陪审员  郭国立二〇一七年十月十九日书 记 员  胡登云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3664号原告：王双霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光、海威，河南恪信律师事务所律师。被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园。法定代表人：高秀芬，经理。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。原告王双霞与被告河南艾思嘉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双霞及委托诉讼代理人林春光，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款2275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年5月1日至2017年7月21日在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。2017年7月21日，该批服装加工完成后，被告对原告加工量统计，经计算被告应付原告加工款2275元，并承诺8月底付清。后原告多次向被告催要，被告一直推拖，被告公司负责人张乃文于2017年9月18日向原告出具保证书，保证将欠付原告��工款2275元在2017年9月25日前付清，到期后被告仍未支付。为维护合法权益，原告提起诉讼。河南艾思嘉服饰有限公司辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告提供的保证书上明确了在9月25日之前将加工款交给王志雄，故即便是被告欠有加工款项没有给付，也应由王志雄主张欠款，合同具有相对性，被告是与王志雄签订的加工合同，所以本案原告不具备诉讼主体资格。2、本案提供的证据保证书已被涂改，将“承包”二字划去，被告将申请对涂改之前的字迹进行鉴定，还原涂改前的真实意思。因该证据已被恶意涂改，不能作为定案依据。3、在合同履行过程中，被告已经给付王志雄相关款项，王志雄带领的工人应当支付的房租、水电费以及其他维修费用应当从加工费中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告王双霞自2017年5月1日至2017年7月21��在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，原告加工费共计2275元。2017年9月18日，被告工作人员张乃文出具保证书，保证9月25日以前将加工款交给王志雄，将原告王双霞等人款项结清，并在保证书上加盖河南艾思嘉服饰有限公司管理部印章。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王双霞劳动报酬2275元，并保证在2017年9月25日前将该款交给王志雄，由王志雄与原告结清，保证到期后，被告未将该款交给王志雄，事实清楚，可以认定。被告辩称其与王志雄系承包关系，因未提交承包合同，本院不予采信。被告申请对保证书上的涂改部分进行鉴定，因该涂改内容无法辨认，且与被告公司承诺的付款不矛盾，无鉴定必要，本院不予准许。综上所述，原告王双霞主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付劳动报���2275元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王双霞劳动报酬2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈国立二〇一七年十月二十七日书记员  鹿臻梓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2497号原告：矫江虹，住吉林市昌邑区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街1555号伊利雅居园72号楼4号网点。（吉林市昌邑区中兴街与通江路交汇处兴田上城小区6号楼3楼）原告矫江虹诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫江虹到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。矫江虹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年12月1日至2016年8月31日的工资共计108,146元（已扣除原告应缴纳的税金），以及25%的经济补偿金27,036元。2、请求被告补偿原告2014年7月至2016年8月26个月公积金4,632元，2014年7月至2016年8月26个月社保12,738元，2013年3月至2016年8月42个月医疗保险5,466元，合计22,836元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月18日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位合约部任职。工资标准2015年11月份之前为4,500元/月，2015年11月份开始调整为6,000元/月，在原告工作期间，被告自2014年12月份开始一直拖欠原告工资，直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年12月至2016年8月份的工资，共计21个月，扣除原告应缴纳的税金总计108,146元，被告同意却不支付，原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗，拖延，甚至无视于法律法规，社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告公积金、社保、医疗保险费用，被告理应补缴。但因公司未开立账户，一直以现金形式给予补偿，故原告要求被告以现金形式将应缴纳的保险费用补偿给原告，共22,836元。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，矫江虹系兴田公司员工。矫江虹于2013年3月18日到该公司工作，先后从事合约专员及成本经理工作。因兴田公司自2014年12月开始拖欠工资，矫江虹同王琪等11人向吉林市劳动监察支队投诉，因劳动监察处理未果，故矫江虹向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月22日作出吉市劳人仲不字（2017）第305号不予受理通知书，事由为申请人矫江虹没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。另，矫江虹的工资于2015年11月开始调整为每月6,000元，自2014年12月到2016年5月兴田公司尚欠矫江虹工资90,281元，兴田公司未给矫江虹缴纳社保、医疗保险及公积金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、入职登记表、刷卡记录、交通银行银行流水、未参保证明、工资结算表、吉林市劳动监察支队出具的调查处理证明、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、员工工资变更表，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为：一、兴田公司有义务向矫江虹支付劳动报酬，劳动者享有在参加劳动同时依约获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。二、兴田公司欠付矫江虹工资数额的确定：根据矫江虹提供的三险一金及工资结算开显示，自2014年12月起2016年5月兴田公司尚欠矫江虹工资90,281元，矫江虹主张的是自2014年12月1至2016年8月31日的工资，矫江虹的工资于2015年11月开始调整为每月6,000元,经核算，矫江虹主张兴田公司向其支付自2014年12月1日至2016年8月31日的工资108,146元不违法法律规定，本院予以支持。三、关于矫江虹要求兴田公司支付经济补偿金的请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”兴田公司需向矫江虹支付108,146元×25%=27,036元的经济补偿金。四、关于矫江虹要求兴田公司补偿公积金的请求，本院认为，虽然《住房公积金管理条例》明确规定用人单位应当依法为其员工办理住房公积金缴存手续，且按一定的比例与劳动者共同缴纳住房公积金，但并没有赋予劳动者明确主张的权利。我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法及相关司法解释均未将公积金纠纷纳入劳动争议范围，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议的案件处理，不属于法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。五、关于矫江虹要求兴田公司补偿社保、医疗保险的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时促额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，兴田公司未给矫江虹缴纳社保、医疗保险费，属社会保险征收机构的行政法律关系处理范畴，不属本案审判的范畴，矫江虹应当向社会保险征收机构寻求处理。或者可以举证证明因为兴田公司未为其办理社保、医疗保险致使其未享受相关待遇实际遭受损失，向兴田公司主张赔偿。矫江虹要求兴田公司将应缴纳的社保、医疗保险费用直接向其补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告矫江虹工资108,146元经济补偿金27,036元；二、驳回原告矫江虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月十日书 记 员  周双媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302号民初3050号原告：彭云红，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王涛，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：程军，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告彭云红诉被告王涛、程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭云红及被告程军到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现缺席已审理终结。原告彭云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息81200元，6月刷卡手续费400元，并计算至还清时止，暂计241600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，二被告向原告借款200000元，2014年两被告偿还本金40000元，余本金160000元，其中程军借款50000元，王涛借款110000元（其中：现金50000元，信用卡3张共计60000元），双方约定利息为：现金月息2分，信用卡月息1.5分，并且被告王涛在使用信用卡期间多次逾期，造成原告失信。二被告在2015年3月停止付息，至今本息未付。故截至2017年7月尚欠原告本金160000元，利息81200元，刷卡费400元未付。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告借款及利息和手续费。被告程军辩称：向原告借款属实，无异议。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告程军、王涛向原告彭云红借款200000元，并由二被告向原告出具借条一份，该借条没有载明借款利率及借款期限，之后，原告向二被告出借现金100000元，二被告使用原告信用卡刷卡100000元，双方口头约定：现金100000元按照月利率2%支付利息、通过信用卡刷卡的100000元按照月利率1.5%支付利息。2014年6月，二被告向原告还款借款本金40000元，利息付止2015年3月。之后，本金、利息均未偿还。二被告现欠原告借款本金160000元，其中现金100000元、信用卡刷卡60000元。以上事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王涛、程军向原告彭云红借款时，借条上虽然没有载明利率，但庭审中，被告程军对原告陈述的借款利率及已经偿还的数额并无异议，本院予以认可，对原告主张的刷卡手续费400元，因其没有提供证据，本院不予支持；因二被告在《借条》上并没有约定各自向原告所借的债务数额，故应当对借款承担共同还款责任。综上所述，被告王涛、程军现欠原告彭云红借款160000元及利息属实。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王涛、程军于本判决生效之日起十日内共同向原告彭云红偿还借款160000元及利息（利息分两部分计算：1、本金100000元，按照月利率2%计算，自2015年4月1日起至还清时止；2、本金60000元，按照月利率1.5%计算，自2015年4月1日起至还清时止）；二、驳回原告彭云红其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4924元，减半收取后为2462元由被告王涛、程军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二О二О一七年十月二十七日书记员  吕爰慧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执999号ＸＸ：申请ＸＸ一案，本院立案执行后，被执行人ＸＸ自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  肖知平二〇一七年十月二十三日书记员  杨小平
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：姜凤祥，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告姜凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告姜凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息29468.29元，本息合计79468.29元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年10月22日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年10月22日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息29468.29元，合计79468.29元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告姜凤祥未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告姜凤祥与案外人马超、田超、柳成富组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告姜凤祥签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年10月22日至2013年10月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息29468.29元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人马超、田超、柳成富签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计29468.29元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息29468.29元，合计79468.29元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，公告费260元，由被告姜凤祥负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1089号罪犯黄秋勤，男，1982年9月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤5203刑初第84号刑事判决，以被告人黄秋勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄秋勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄秋勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄秋勤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄秋勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2次表扬，另有211分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋勤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6218号原告：王某某，男，1979年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：徐某，男，1980年11月9日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，被告：闫某某，女，1986年2月13日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，原告王某某诉被告徐某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李新玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十三日书记员  乔延国
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1480号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市好润家庭农场。被执行人孙秀玲。被执行人徐学好。被执行人山东登辉生态农业股份有限公司。被执行人吴兆刚。被执行人曹忠艳。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市好润家庭农场、孙秀玲、徐学好、山东登辉生态农业股份有限公司、吴兆刚、曹忠艳借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4135号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6715号申请人：丁琳，女，1967年8月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：刘洪涛，男，1971年5月24日生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：郝雨生，男，1968年8月18日生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：安琦，男，1976年6月15日生，住陕西省西安市新城区。被申请人：李浩，男，1975年10月5日生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：陈郁洁，女，1968年5月21日生，住陕西省西安市新城区。被申请人：武群，男，1967年5月4日生，住陕西省西安市碑林区。被申请人：张榕，女，1974年9月14日生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：西安耐乐电子信息技术有限公司，住所地陕西省西安市太白南路181号电子社区A座A区403室。法定代表人：刘洪涛。被申请人：西安西点软件有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A区四层403室。法定代表人：党广元。被申请人：张仁杰，男，1974年10月17日生，住浙江省乐清市乐成镇县。被申请人：吴敏，女，1979年12月26日生，住陕西省汉中市汉台区。申请人丁琳与被申请人刘洪涛、郝雨生、安琦、李浩、陈郁洁、武群、张榕、西安耐乐电子信息技术有限公司、西安西点软件有限责任公司、张仁杰、吴敏股权回购合同纠纷一案，申请人丁琳向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪涛、郝雨生、安琦、李浩、陈郁洁、武群、张榕、西安耐乐电子信息技术有限公司、西安西点软件有限责任公司、张仁杰、吴敏名下价值2841863元的财产采取诉讼保全。申请人丁琳已提供担保。本院经审查认为，申请人丁琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘洪涛、郝雨生、安琦、李浩、陈郁洁、武群、张榕、西安耐乐电子信息技术有限公司、西安西点软件有限责任公司、张仁杰、吴敏名下2841863元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈潇二〇一七年十月二十日书记员  李洋
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执116号申请执行人万林春，男，1965年10月14日生，汉族，个体户，现住汪清县。被执行人李延新，男，1955年1月20日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人万林春与被执行人李延新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执116号。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民调解协议书所确定的全部义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，本案予以结案。审判员  李洪梁二〇一七年十月十一日书记员  梁 峰
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初267号原告：陈要老，男，1985年7月5日生，住红河县。原告：何后三，男，1971年3月3日生，住红河县。原告：许规中，男，1971年11月5日生，住红河县。三原告委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何斗普，男，1980年1月7日生，住红河县。原告陈要老、何后三、许规中诉被告何斗普相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈要老、何后三、许规中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何斗普排除妨害，拆除其支砌在北面通道上的混泥土墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告与被告房屋相邻，房屋坐北朝南，上列原告房屋平排坐落，被告何斗普及另一案被告许样举房屋平排坐落在原告房屋背面，原告房屋大门朝南，由南往北出入。因相邻发生纠纷，被告何斗普用混泥土浇筑挡墙，许样举用红砖支砌挡墙堵死通道，致原告无法通行，2017年2月15日经乡政府人民调解委员会调解达成协议即三方通道互通，拆除阻路障碍物；三方不得再因此产生纠纷。但被告何斗普拒不履行协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何斗普辩称，其与原告是邻里关系，三原告户原来是经过其与许样举两家房屋中间通道后从房屋背后过道，以前许规中母亲去世时也是从这里抬出去，后来许样举封堵三原告的通道，三原告重新找路要求从答辩人家门前通行，双方才发生纠纷。纠纷经村委会调解后答辩人不服调解意见故向乡人民政府反映，后乡政府在答辩人未在场的情况下作出调解协议，故答辩人认为调解协议无效，而在调解协议无效的情况下三原告强行拆除答辩人家的猪食槽、洗漱房、围墙及石脚，因原告人多势众，答辩人只好自己修复围墙，并不是封堵被答辩人家的路。综上，三原告户从未在答辩人家门前通行，三原告应按原路通行，请求法院依法驳回三原告不合理且不合法的请求，并要求赔偿恢复围墙及洗漱房费约6000元。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋前后相邻，被告何斗普及另一案被告许样举[（2017）云2529民初268号]房屋平排位于北面，原告陈要老房屋、何后三宅基地、许规中房屋位于被告房屋南面由东向西平排列，陈要老房屋系简易房，许规中房屋系砖墙石棉瓦房。几十年来，三原告均从被告何斗普与另一案被告许样举房屋之间的道路通行，并且是唯一通道。2016年10月30日，三方因通行问题发生纠纷，另一案被告许样举支砌砖墙封堵其与何斗普两家房屋之间的通道。2017年2月15日，阿扎河乡人民政府调解委员会作出人民调解协议即三方通道互通，拆除阻路障碍物。后许样举拆除了挡墙，因何斗普未按协议拆除挡墙，三原告就拆除了何斗普房与何然欧房屋之间的挡墙。2017年2月20日，被告何斗普认为三原告应按原始通道通行，用混泥土修复了其与何然欧房屋之间的挡墙，另一案被告许样举认为三原告应从何斗普房前通行，再次支砌挡墙封堵了通道。何斗普浇筑的混泥土墙长1.2米、高1.7米（混泥土墙上堆放木柴），许样举支砌的直角形挡墙分别为长2.8米、高1.15米及长1.2米、高1.15米。以上事实有当事人的陈述，双方提交的证据和证人陈三干、陈泽三、何都三证言、本院依职权制作的现场示意图及现场照片在卷佐证，本院予以确认。另查明，2017年2月15日，阿扎河乡人民政府调解委员会作出人民调解协议时，被告何斗普没有在场。本院认为，三原告要求被告何斗普拆除混泥土墙的请求是否合理、合法问题，证人陈三干、陈泽三、何都三证言能够共同证实三原告原始通道为被告何斗普与另一案被告许样举两家房屋之间的通道，三位证人的证言与原、被告陈述能够相互印证，能够证实被告何斗普与另一案被告许样举两家房屋之间的道路为三原告的原始通道，三原告应从原始道路通行。2017年2月15日，阿扎河乡人民政府调解委员会作出人民调解协议时，被告何斗普没有在场，该调解程序违法，不具有法律效力。原告对自己的主张没有充分证据证明，故其要求被告何斗普拆除通道上混泥土墙的请求本院不予支持。对被告何斗普要求三原告赔偿恢复围墙损失6000元的答辩请求属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈要老、何后三、许规中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈要老、何后三、许规中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇一七年十月二十四日书记员  白成明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2455号原告：邓飞,男，汉族。被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼25层2909，统一社会信用代码911101050785902235。本院在审理原告邓飞诉被告油联（北京）石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓飞于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓飞撤回对被告油联（北京）石油化工有限公司的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓飞负担。（此页无正文）审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月十六日代理书记员  肖雅方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3534号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：王俊森，该公司经理。被告：孔令香，自然情况不详。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告孔令香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十月十八日书 记 员 董雪薇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2450号原告：李步渠，男，1966年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐文宝，男，1964年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李步渠与被告徐文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步渠到庭参加诉讼。被告徐文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步渠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告因经营资金需要为由向原告借款2万元，借款后被告当场出具借条一张，双方约定还款期限为2016年3月底。借款到期后，原告多次要求被告归还借款2万元，但是被告一直推脱不还。被告徐文宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告因经营资金需要为由向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到李步渠人民币贰万元￥20000.00，此款在2016年3月底还，据徐文宝，2016年1月28日”。到期后，原告多次找被告徐文宝索要借款未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李步渠提供的由被告徐文宝所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐文宝向原告借款2万元，故被告徐文宝应按约定期限返还原告借款。被告徐文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文宝于本判决生效后十日内返还原告李步渠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年十月十七日书 记 员 任 蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3785号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：余琢成，男，1996年12月5日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人余琢成金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余琢成价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人余琢成所有的位于茅箭区五堰街办山西路8A号3幢房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2528号原告：柏春艳，女，1965年1月出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：矫云洪，男，1935年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区原告柏春艳与被告矫云洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春艳、被告矫云洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏春艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程货款16000元。事实和理由：柏春艳于2016年8月经呼兰区杨林乡沈井村村长宋学军和王广洲介绍，为矫云洪建筑彩钢房，建筑面积40平方米，外加间墙和门，工程货款合计16000元，矫云洪用自家两垧两亩土地承包经营权作抵押，有矫云洪出具的欠据和签订的抵押协议证明。当时口头约定矫云洪用2017年土地转让费给付柏春艳欠款，但土地转让后矫云洪没有按约定履行付款义务，柏春艳多次索要未果，故诉至法院。被告矫云洪承认柏春艳在本案中所主张的事实，但称自己没有钱，这笔欠款应该由村委会支付，卖地的钱至今村委会也不让买方把钱给他。本院认为，矫云洪承认柏春艳在本案中所主张的事实，故对柏春艳主张的事实予以确认。在矫云洪与呼兰区杨林乡沈井村村委会签订的协议书上写明村委会帮助矫云洪赊回彩刚房，村委会与柏春艳联系后柏春艳为矫云洪建造了彩钢房，矫云洪已经居住使用。矫云洪书写了一张16000元的欠据，可见村委会并未有代替矫云洪付款的意思表示，矫云洪认为应该由村委会代为履行债务无法律依据，对其主张本院不予支持。对柏春艳要求矫云洪给付工程货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告矫云洪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告柏春艳欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告矫云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一七年十月十九日书记员  郎 媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执恢47号申请执行人周清，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人湖南祥瑞房地产有限公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧洲大道632号。法定代表人刘连刚，该公司经理。申请执行人周清与被执行人湖南祥瑞房地产有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一七年十月二十日书记员  孙 云
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保120号申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市北京路A号商住楼1-3号网点。法定代表人：陈美英，该公司总经理。被申请人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村。法定代表人：万风英，该公司经理。本院受理申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人吉林市千友米业有限公司追偿权纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市国新信用担保有限公司申请查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的库房一座、门卫房一座、机器设备十二台（套）以及被申请人吉林市千友米业有限公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区的集体土地使用权，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的库房一座，建筑面积：XXX平方米；2、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的门卫房一座，建筑面积：XXX平方米；3、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区的机器设备十二台（套）；4、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区的集体土地使用权。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十月十六日书记员  侯宏达
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5300号原告：张依刚，男，54岁，汉族，住盱眙县。被告：刘德民，男，45岁，汉族，住盱眙县。原告张依刚与被告刘德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张依刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张依刚以暂时自行解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张依刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张依刚负担。代理审判员 周 婷二〇一七年十月十二日书 记 员 赵亚冉
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执241号段爱云、洪江市富达运输有限责任公司：本院受理的申请执行人段爱云与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款16万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一七年十月三十日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1273号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行员工，住三明市梅列区委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：魏应生，男，1966年12月25日出生，汉族，住三明市清流县。被执行人：王少珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住三明市清流县。被执行人：王润隆，男，1963年6月29日出生，汉族，住三明市清流县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人魏应生、王少珍、王润隆借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对魏应生、王少珍、王润隆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1783号申请执行人关丽红，女，农民，住吉林市昌邑区。被执行人石岩，男，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人关丽红与被执行人石岩机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人石岩未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1246民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。后当事人双方私下达成和解，执行费285元由被执行人石岩缴纳，本案现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人关丽红申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1783号案件的执行。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代理书记员  曾 兵
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1937号原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码91341124790131100B（1-1）。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：宋金珍，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告全椒金竹机械制造有限公司（简称金竹机械制造公司）诉被告宋金珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金竹机械制造公司委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告宋金珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金竹机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋金珍立即支付货款10万元；2、由宋金珍承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月6日，金竹机械制造公司作为供货方与宋金珍签订了粮食烘干机的销售合同一份，约定金竹机械制造公司向宋金珍销售粮食烘干机两台及配套设备，约定的销售价格是26.52万元。合同还约定了宋金珍的付款方式以及宋金珍逾期付款的违约责任。合同签订后，金竹机械制造公司依约向宋金珍销售烘干机及相关配套设备，但宋金珍没有按照双方合同约定付款，截止金竹机械制造公司起诉之日，宋金珍仍下欠金竹机械制造公司货款10万元，经多次催要无果，故金竹机械制造公司起诉至法院。宋金珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，金竹机械制造公司（供方）与宋金珍（需方）签订《全椒金竹机械制造有限公司销售合同》（简称《销售合同》）一份。《销售合同》中约定：一、合同标的：粮食烘干机两台、新式圆桶炉（1拖4）一台、两台老机水份仪电柜更换，总金额为贰拾陆万伍仟贰佰元整。三、交货时间：2015年5月10日，交货地点：庐江县柯坦镇陈埠村。七、付款方式及期限：……（3）需方提取标的货物前支付供方货款合计伍万元整，否则供方不予发货。（4）安装完毕需方支付供方货款合计人民币伍万元整，否则供方有权拆除设备控制系统，供方不予负载调试与培训。（5）负载调试设备移交需方后，需方应在补贴款到账后付陆万伍仟贰佰元整，否则到期供方有权拆除设备控制系统，停止需方使用设备。（6）剩余烘干机质保金合计人民币壹拾万元整货款，需方在2016年12月30日前一次性付清给供方。……九、售后服务及保修约定：1、……（6）需方应于安装交接后立即验收，超过一周后仍不验收视为验收合格。2、……（2）按国家农机新三包规定实施售后服务，整机保修一年。《销售合同》签订后金竹机械制造公司按照合同约定于2015年5月10日交付了合同标的物，宋金珍于当日支付货款5万元，其未在交付货物后一周内对货物质量等提出异议。后宋金珍于2015年5月28日支付货款5万元，于2015年12月22日支付货款6.52万元。因金竹机械制造公司向宋金珍多次催要下剩货款10万元无果，故金竹机械制造公司起诉至本院。本院认为，金竹机械制造公司与宋金珍签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对《销售合同》的效力予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金竹机械制造公司已经按照合同约定履行了供应两台粮食烘干机、一台新式圆桶炉（1拖4）及更换两台老机水份仪电柜的合同义务，且宋金珍在金竹机械制造公司供应货物后一周内未就合同标的物验收提出异议，故按照合同约定应当视为验收合格，宋金珍理应按照合同约定履行付款义务。因双方在《销售合同》中约定剩余烘干机质保金合计人民币壹拾万元整货款，宋金珍应在2016年12月30日前一次性付清给金竹机械制造公司，故对金竹机械制造公司要求宋金珍支付货款10万元的诉讼请求应予支持。宋金珍经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金珍于本判决生效之日起三十日内给付原告全椒金竹机械制造有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，由被告宋金珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨克明二〇一七年十月十五日书记员  孙庆芳附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1734号原告：王春萍，女，汉族，1968年8月20日出生，现住峰峰矿区，。被告：王建军，男，汉族，1969年4月8日出生，现住峰峰矿区，。原告王春萍与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加诉讼。被告王建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。原告王春萍诉称：2013年被告王建军应需投资做生意急需用钱，向原告王春萍借款70000元，约定3个月还清。后三年内返还原告借款共计4万元。剩余欠款一直未还，2015年7月原告起诉至法院，经法院调解双方达成还款计划，约定每月最少还款500元，原告撤诉。2015年7月至2016年8月份被告共计给付3500元，剩余共计26500元至今未给。经过多次追要一直不还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王建军未答辩。经审理查明：2013年6月18日，被告王建军出具借条载明：今借到王春萍现金肆万元整（40000元）。同年6月27日，被告王建军出具借条载明：今借到王春平现金叁万元整（30000元）。2015年原告王春萍诉至本院，后原告于2015年7月14日以自行和解为由申请撤回起诉。当日，被告王建军出具还款计划，载明：我叫王建军截止2015年7月14日我欠王春萍借款本金30000元（叁万元），自今日起每月30日最低还款500元，多者不限。到2016年12月31日还清。如中间有一个月未还，王春萍可随时向法院起诉剩余全部借款。2015年7月14日，本院作出（2015）峰民初字第521号民事裁定书，裁定：准许原告王春萍撤回起诉。因被告仍未偿还借款，原告再次诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系。被告应依照约定偿还借款，故对原告请求偿还本金26500元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求偿还利息的诉求，本院不予支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春萍借款本金26500元；二、驳回原告王春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝红艳二〇一七年十月十一日书记员  张翠芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2453号原告：兰州速创伟业机电物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区均家滩*号。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军船，男，1971年11月28日出生，汉族，兰州速创伟业机电物资有限公司职工。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：金化奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。法定代表人：严国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永成，男，1978年12月4日出生，汉族，金化奔马农用化工股份有限公司职工。原告兰州速创伟业机电物资有限公司（以下简称兰州速创公司）与被告金化奔马农用化工股份有限公司（以下简称金化奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州速创公司委托诉讼代理人刘军船、黄培平，被告金化奔马公司委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州速创公司向本院提出诉讼请求：要求判令金化奔马公司支付拖欠货款403979元及利息24239元。事实和理由：2012年至2016年8月，兰州速创公司与金化奔马公司签订多份买卖合同，约定金化奔马公司向兰州速创公司购买三角带、缸套、活塞等机械设备，兰州速创公司依约向金化奔马公司供货后，金化奔马公司只给付了部分货款。2016年8月31日经双方核算，金化奔马公司共欠兰州速创公司货款403979元。该款经兰州速创公司多次索要，金化奔马公司一直未予给付。金化奔马公司承认兰州速创公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：金化奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后三十日内支付兰州速创伟业机电物资有限公司货款403979元及利息24239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，减半收取计3862元，由金化奔马农用化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孟兆龙二〇一七年十月十一日书记员  王燕霞
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢534号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收屈庆、胡赛男社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第22号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3998号原告河间市王书增家庭农场，地址：河间市卧佛堂镇后王庄村，联系方式：1833373****法定代表人王书增。被告杨爱民，男，61岁，1956年2月3日，地址：河间市，本院在审理原告河间市王书增家庭农场与被告杨爱民土地承包经营权纠纷一案中，原告河间市王书增家庭农场于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判员  贾海雄二〇一七年十月三十日书记员  张 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初980号申请人：李斌，男，1980年7月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘涛，男，1979年8月10日出生，汉族，十堰市人，住十堰市张湾区。本院于二Ｏ一七年一月十六日作出（2017）鄂0302财保18号民事裁定书，查封了申请人李斌提供担保的房产。现申请人李斌向本院提出申请称，其与刘涛民间借贷纠纷一案现已审理终结，申请人李斌与被申请人刘涛在法院主持下达成调解协议，请求法院解除对申请人李斌提供担保房产的查封。经审查，本院认为：申请人李斌提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李斌所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路11-1号1栋1-××号房产[产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003548号]及位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路11-1号1栋1-××号房产[产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003545号]的查封。审判员  何新二〇一七年十月二十五日书记员  黄霞
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0222刑初140号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人刘元恩，男，1973年2月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年10月20日被本院依法取保候审。被告人刘元恩危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年10月19日以民检公诉刑诉[2017]161号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘元恩自愿认罪，经征得公诉机关和被告人刘元恩的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员郭丽出庭支持公诉，被告人刘元恩到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人刘元恩醉酒后驾驶×××号小型普通客车由民和县东垣村往东垣村七社方向行驶，当日8时10许，行至东垣村杨家巷道时与停放在巷道内的马某驾驶的方向式手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从刘元恩血液中检出乙醇成分，血醇浓度为175.1mg/100ml。上述事实，被告人刘元恩在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人马某、刘某、张某的证言，现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人刘元恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元恩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达175.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘元恩的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘元恩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘元恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冶玉明二〇一七年十月三十一日书记员  马晓花
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1559号罪犯张金华，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省东营市河口区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沾化县人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）沾刑初字第20号刑事判决，以被告人张金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张金华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯张金华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张金华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6877号原告张二妮，女，1960年9月29日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐海阔、王建华，河南同立律师事务所律师。被告魏浩田，男，1990年10月5日出生，汉族，现住河南省驻马店市遂平县城南新区。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人海霞，系该公司工作人员。原告张二妮诉被告魏浩田、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二妮的委托代理人王建华、被告魏浩田及被告都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二妮诉称，2016年7月28日，被告魏浩田驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶到驻马店市骏马路中南城市花园门口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、电动车受损、车上鸡蛋损毁。后经驻马店事故处理大队认定被告魏浩田负事故的全部责任，原告为此花费医疗费近2万元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失等各项损失共计27858.2元。被告魏浩田辩称，对公安交警部门出具的事故认定书结论没有异议，事故发生后没有为原告垫付医疗费用；在保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告都邦财险驻马店公司辩称，保险公司同意在交强险和第三者责任险范围内对原告合理合法的损失进行赔付；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年7月7日28时18时40分左右，被告魏浩田驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶至驻马店市骏马路中南城市花园门口左转弯驶入中南城市花园小区时与沿骏马路由南向北直行的原告张二妮驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告张二妮受伤、两车不同程度受损及三轮电动车上的鸡蛋损毁的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告魏浩田负事故的全部责任，原告张二妮无责任。事故发生当天，原告张二妮被送往中国人民解放军第159医院进行治疗，经治疗于2016年8月20日出院，在该院共住院23天，花费医疗费用17662.56元。另事故发生当天，原告在驻马店市中心医院支出检查费及抢救费1820元，则原告张二妮共计花费医疗费用19482.56元。原告张二妮因交通事故起诉到本院后申请对护理期、误工期及营养期进行评定。后原、被告经本院协商选定驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作为评估机构。该评估机构于2017年9月12日出具驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第385号评定意见书一份，评定意见为：1、根据护理依赖程度评定准则，其出院后无护理依赖，故其护理时限不宜评定；2、根据误工损失日评定规范，其误工损失日评定为60日；3、其营养时限评定为30日。原告为此支付鉴定费原告张二妮户籍为农业家庭户口，但生活居住在城市，开庭时提供编号为驻市国用（2001）字第0424号的国有土地使用证（登记所有人为原告张二妮的丈夫余小福）予以印证，原告平时经营鸡蛋生意。豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为被告魏浩田，发生事故时由其驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告都邦财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为500000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告魏浩田驾驶小型普通客车与原告张二妮驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告张二妮受伤、两车不同程度受损及三轮电动车上的鸡蛋损毁的交通事故发生，后经公安交警部门认定被告魏浩田负事故的全部责任、原告张二妮无责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因被告魏浩田的机动车在被告都邦财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则原告的损失应由被告都邦财险驻马店公司进行赔付。原告张二妮要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按票据19482.56元支持。2、原告住院共计23天，住院伙食补助费应计算为460元（20元/天×23天）。3、营养费期限按鉴定意见30天计算，计算为300元（10元/天×30天）。4、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算，护理时间应为住院期间的23天，护理人员为1人，计款2133.45元（33857元／年÷365天×23天×1人）。5、误工费应按2016年度城镇人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，误工天数为鉴定的60天，计算为4476.64元（27232.92元／年÷365天×60天）。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及误工费五项共计26852.65元，应由被告都邦财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔付。关于原告请求的交通费及财产损失，由于未提供相关证据，该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张二妮各项损失共计26852.65元。二、驳回原告张二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告魏浩田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年十月二十日书记员 罗楚君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执396号之一申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄杏芳，主任。被执行人李道勇，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人李丽华，女，1968年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社与被执行人李道勇、李丽华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2997号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人李高红，该公司副经理。被告李三，40岁。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李三供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员张建军二○一七年十月十六日书记员武康妮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1029号申请执行人干新明，男，1972年1月3日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢,南京永航环保科技有限公司董事长。被执行人南京永航环保科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢,南京永航环保科技有限公司董事长。��请执行人干新明与被执行人南京永航环保科技有限公司、南京永腾化工装备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏0117民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日申请强制执行，申请执行标的5122386.00元以及利息，本院业已立案受理。本院在执行该案中，被执行人至今已履行1295430.30元给申请执行人干新明。申请执行人干新明与被执行人南京永航环保科技有限公司、南京永腾化工装备有限公司于2017年10月11日达成和解协议，并于同日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王成孝二〇一七年���月十九日书记员  俞明珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4345号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李顺林,男,汉族，住甘肃省静宁县。被告:翟当当,女,汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李顺林、翟当当借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3441号原告：于峰，男。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：吴宗伟，男。原告于峰与被告吴宗伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于峰及其委托诉讼代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告吴宗伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费169,189元；2、要求被告自2017年4月7日起给付利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告经业务相识20年了，被告原来是大连天天快递物流有限公司的法定代表人，原告是大连奔达创远国际物流有限公司的法定代表人。被告在2016年10月前，一直委托原告经营的大连奔达创远国际物流有限公司进行货运配送，但是一直拖欠货物运输费用。2016年10月13日，被告向原告出具了一份欠条，确认上述欠款事实。就该笔款项，原告多次向被告主张，被告均以资金紧张为由拒绝。因为被告个人找的原告，欠条也是个人打的，原告认为原告是给被告个人拉货，同时原告是公司的法定代表人，公司同意由原告个人主张权利，原告主张有法可依。被告吴宗伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告吴宗伟向原告出具欠条一份，写明：本人吴宗伟欠于峰人民币169,189元，大写“壹拾陆万玖仟壹佰捌拾玖元整”。本院认为，原告为被告运货，且被告向原告出具的欠条中明确写明“吴宗伟欠于峰人民币169,189元”，即表明原、被告形成运输合同关系，欠款系存在于原、被告个人之间。欠条上未写明给付期限，原告有权随时向被告主张欠款，故原告要求被告给付运费169,189元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，原告要求被告给付自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴宗伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于峰运费169,189元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,684元，公告费1,000元，合计4,684元（原告已预付），由被告吴宗伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合���定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3179号原告：李某某，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，住贵州省安顺市西秀区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告李某某于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以其尚需搜集相关证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币5390元，减半收取人民币2695元，实际收取人民币1348元，由原告李某某负担。审判员  汪丽萍二〇一七年十月十七日书记员  荣 誉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1795号原告：郭小明，男，1983年7月28日出生，汉族，住闻喜县。被告：张云禹，男，1992年12月26日出生，汉族，住闻喜县。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王宁，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司专项业务二部，住所地：四川省成都市。法定代表人：聂信，总经理。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郭汝娥，总经理。本院在审理原告郭小明与被告张云禹、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司运城分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司专项业务二部、太平财产保险有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小明于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小明负担。审判员  葛晓霞二〇一七年十月十二日书记员  段丽丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执957号申请执行人梁剑锋，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人李健，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁玉（系被执行人李健之妻），1983年8月11日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人许红兵，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人梁剑锋与被执行人李健、梁玉、许红兵民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）涟民二初字第996号民事判决书确认：1、限被执人李健、梁玉共同偿还申请执行人梁剑锋借款本金200000元，利息95200元（按月利率2%自从2013年11月9日计算至2015年11月3日），共计295200元，后段利息按月利率2%计算至还清之日止，被执行人许红兵对上述账务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人李健、梁玉追偿。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、共同负担案件爱理费5728元；4、共同负担案件申请执行费4418元。后被执行人未自觉履行。被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人梁剑锋与被执行人李健、梁玉、许红兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十四日书记员  谢映尧
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初77号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人王建亮。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。辩护人孙国华，河北杭天律师事务所律师。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王建亮犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王建亮及其辩护人孙国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日10点多，被告人王建亮与其妻子宋某1因家务琐事发生争吵，在其儿子王某1家院子的过道内，王建亮用铁板凳砸在宋某1头部和面部，将其打伤，被害人宋某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王建亮与被害人宋某1于2016年9月30日离婚，并于2017年3月14日达成和解协议，王建亮一次性赔偿宋某1医药费三万元，王建亮将报废桑塔纳给宋某1，宋某1自愿不再追究王建亮的刑事责任。上述事实，被告人王建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述、证人杨某、王某1、宋某2、郝某、朱某、王某2的证言、书证报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、巨鹿县官亭医院病历记录、巨鹿县医院出院记录、入院记录、住院病历、公安机关出具的情况说明、和解协议书、领取证明、离婚证、离婚协议书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、接受证据清单、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建亮故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建亮当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔会青审 判 员  马林立人民陪审员  田泽民二〇一七年十月三十日书 记 员  李 虹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3056号原告：赖家著，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林文忠，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告赖家著与被告林文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赖家著于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖家著撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖家著负担。审判员  颜遐通二〇一七年十月十日书记员  赖育升
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7847号原告：陈忠海，1981年1月23日出生汉族，住瑞安市。被告：翁爱媚，女，1966年3月7日出生汉族，住瑞安市。被告：徐象启，男，1964年8月26日出生汉族，住瑞安市。原告陈忠海与被告翁爱媚、徐象启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告翁爱媚、徐象启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：两被告共同偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（按月利率2%从借款之日计算至判决确定之日）。事实与理由：被告翁爱媚因家庭经营、资金周转需要，于2016年2月12日向原告借款20000元，并出具借条和收条一份交原告收执。原告经多次催讨，被告翁爱媚未予偿还。被告徐象启与被告翁爱媚系夫妻关系，应共同承担上述债务。两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陈忠海向本院提供了原告身份证、两被告身份证复印件、两被告户口簿复印件、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表和借条、收条一份，以证明原、被告身份、两被告系夫妻关系及被告翁爱媚向原告借款的事实。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，对本案相关事实有证明力，予以确认作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁爱媚与被告徐象启系夫妻关系，双方于1988年3月25日登记结婚。2016年2月12日，被告翁爱媚向原告陈忠海借现金20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日被告翁爱媚向原告陈忠海出具借条和收到现金20000元的收条。该款被告至今未予偿还而涉诉。本院认为，原告陈忠海与被告翁爱媚之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告陈忠海有权随时向被告翁爱媚催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告翁爱媚现逾期不还应承担相应的法律责任。双方约定借款月利率按2%计算，未超过法定最高限度，本院予以支持。该笔债务发生在被告翁爱媚和被告徐象启婚姻关系存续期间，被告徐象启未提供证据证明该笔债务系被告翁爱媚个人债务，应承担共同偿还责任。原告主张被告徐象启承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁爱媚、徐象启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈忠海借款本金20000元及利息（从2016年2月12日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告翁爱媚、徐象启共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审 判 长  倪国敏人民陪审员  胡超权人民陪审员  陈秀飞二〇一七年十月二十日书 记 员  余婷婷法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执607号申请人糜茂祥,男,汉族，1958年4月生,住镇江市。被执行人张怀谷,男,汉族，1971年10月生,住镇江市。被执行人张兢,男,汉族，1942年8月27日出生,住镇江市。申请执行人糜茂祥与被执行人张怀谷、张兢民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张怀谷、张兢未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人糜茂祥向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。申请执行标的金额333205元。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人糜茂祥向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执607号案件的执行。申请执行人糜茂祥可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十日书记员  吴 军《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1127号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：衡水市桃城区人民东路57号。组织机构代码证：809802091。法定代表人：韩伟。行长。被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东门外京大路铁道北。法定代表人：蔡爱纯。经理。被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北朗子桥村北。法定代表人：张克强。经理。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行申请执行被执行人衡水市陶瓷厂、格林恒业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4526号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十五日书记员  张卫东
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢148号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛国力，男，汉族，住东明县。被执行人毛纪胜，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛星国，男，汉族，住东明县。被执行人毛兴斗，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛润楚，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛恒威，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛星高，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛国力、毛纪胜、毛星国、毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星高金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第164号民事判决书，被执行人毛国力、毛纪胜、毛星国、毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星高应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十六日书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初291号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。负责人：王日良，该行行长。委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西全州县。系该行客户经理。被告：蒋新昌，男，1956年2月5日出生，汉族，村干部，广西全州县。被告：蒋钦彬，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，广西全州县。被告：蒋士吕，男，1958年10月6日出生，汉族，村干部，广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋新昌、蒋钦彬、蒋士吕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费1280元（原告已预交640元），减半收取640元，由原告负担。审判员  李安生二〇一七年十月十二日书记员  蒋 薇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1178号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王学明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1954-05-12																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1114号																															指控													事实																							2017年3月11日18时许，被告人王学明饮酒后，驾驶一辆无号牌的鑫科牌电动四轮车，由成都市双流区东升街道办事处星空花园小区行驶至广都大道恒康医院。同日19时20分许，被告人王学明在恒康医院的停车场倒车时，与夏某驾驶的川A××9R1号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人王学明所驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车；事故发生时其血液中的乙醇浓度为130.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人王学明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人王学明与夏某达成了赔偿协议。																															判决													理由																							被告人王学明醉酒后，在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学明系初，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在案发后已对其造成的损失进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人王学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月十三日													书 记 员 王 滢
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执447号申请执行人张菊兰，女，1979年11月30日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被执行人靖振轩，男，1986年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张菊兰与被执行人靖振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇一七年十月二十七日书记员  鲍婕
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2836号原告：徐云福，男，1962年8月2日出生，汉族，山东省兖州市颜店镇翟三村农民，住山东省兖州市颜店镇翟三村***号。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，总经理。原告徐云福与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云福的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云福向本院提起诉讼请求：1、要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠工资18585.50元；2、由吉林祥晖胶带有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐云福于2015年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。现吉林祥晖胶带有限公司尚欠徐云福2015-2016年的工资为18585.50元。故徐云福起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付工资18585.50元。吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：徐云福自2015年10月至2016年在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林祥晖胶带有限公司拖欠徐云福2015年10月至2016年工资共计18585.50元未付。现徐云福要求吉林祥晖胶带有限公司给付其拖欠工资18585.50元。认定上述事实的证据有：身份证一份、企业信息一份、不予受理案件通知书一份、工资条一份。本院认为：徐云福在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为徐云福制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在徐云福工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，徐云福要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬18585.50元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告徐云福劳动报酬18585.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为二年书记员  马 慧书记员  马 慧（本件共2页，共印10份）
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢775号申请执行人：汤龙建，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人汤龙建与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第948民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰