wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1198号之二原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，该社理事长。委托诉讼代理人：梁长志，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。委托诉讼代理人：林望亮，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。被告:唐妹，女，1982年8月20日出生，汉族，住徐闻县，被告:邓建虑，男，1984年9月27日出生，汉族，住徐���县，原告徐闻县农村信用合作联社诉被告唐妹、邓建虑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告唐妹、邓建虑庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费77元，由原告负担。审 判 员 刘继夫二〇一七年十月十五日法官助理 苏雷城书 记 员 陈冠晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执639号之一申请执行人杨丽，女，汉族，1964年12月6日生，现住山西省河津市铝基地太华区**栋5门**号。被执行人赵磊，男，汉族，1982年7月21日生，现住山西省河津市铝基地花园小区**栋*楼西。被执行人刘建方，男，汉族，1962年9月18日生，现住河津市铝基地工商银行曙光支行后家属楼。申请执行人杨丽与被执行人赵磊、刘建方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵磊、刘建方暂无财产可供执行，现已将被执行人赵磊、刘建方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十三日书记员 柴       冲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖146号原告:兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路58号风尚国际一、二层及三层316、318号。被告:惠州市城天实业发展有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄F栋810A办公室。被告:惠州市嘉禹广告有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄F栋810A办公室。被告:惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。被告:惠州市缔之美物业管理有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发银行大厦8楼。被告:张海涛，住惠州市惠城区，被告:谭力，住惠州市惠城区，原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告惠州市城天实业发展有限公司、惠州市嘉禹广告有限公司、惠州市瀚盛置业有限公司、惠州市缔之美物业管理有限公司、张海涛、谭力因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1969号之二申请执行人：冯廷艾。申请执行人：冯之情。申请执行人：冯祥。被执行人：谭桂泉。被执行人：蒋梅。本院在执行冯廷艾、冯之情、冯祥与谭桂泉、蒋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月22日查封了被执行人谭桂泉、蒋梅所有的宝应县莲花嘉苑17幢2204室不动产产权。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭桂泉、蒋梅所有的宝应县某小区17幢2204室不动产产权的查封。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十月三十一日书记员 李富城
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14576号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李俊向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币158033.13元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53146.11元、利息28939.17元、滞纳金71900.78元、超限费52.17元，分期手续费3994.9元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李俊承担本案诉讼费用。事实和理由：李俊向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××93，开户时间：2012-03-01。李俊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李俊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李俊签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012-03-01。二、卡号：62×××93。三、信用额度：20000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53146.11元，利息28939.17元，滞纳金71900.78元，超限费52.17元，分期手续费3994.9元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李俊应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53146.11元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28939.17元，滞纳金71900.78元，超限费52.17元，分期手续费3994.9元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.66元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初872号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘志强，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省达州市达川区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月21被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人刘志强犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月，被告人刘志强利用“幸运内购”手机外挂软件，非法侵入福州市榕城一卡通有限责任公司的榕城通APP，通过非法手段绕过支付方式，办理了榕城一卡通500张，价值人民币10024元，并向卡内虚假充值人民币87250元。被告人刘志强于2017年3月16日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘志强的行为己构成破坏公用电信设施罪，被告人刘志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘志强在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。对上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的榕城通一卡通照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单，证人张某、缪某某的证言，被害单位的委托人金某的陈述，被告人刘志强的供述与辩解，被告人刘志强对榕城一卡通、对手机下载幸运内购软件截图、咸鱼网交易截图的辨认、证人张某、缪某某对被告人刘志强的辨认，被告人刘志强手机下载的幸运内购软件截图、咸鱼网交易截图、福州市榕城一卡通有限责任公司提供的榕城通APP数据截图，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为己构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人刘志强犯破坏计算机信息系统罪罪名成立。被告人刘志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志强犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  林宪坤人民陪审员  马海彬二〇一七年十月二十日书 记 员  周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十六第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑或者拘役。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1281号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋鑫（曾用名曾鑫），男，1996年6月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人蒋鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月10日10时许，被告人蒋鑫在重庆市江北区观音桥观府国际小区附近的杰升网吧内，盗走被害人罗某放在电脑桌上的一部价值3218元的OPPO牌手机后留作己用。2017年9月12日，民警将蒋鑫捉获归案，追回被盗的上述手机并发还罗某。公诉机关认为被告人蒋鑫的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人蒋鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机发还被害人罗某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异139号案外人：同江市电力安装公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。法定代表人：申维国，经理。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人同江市电力安装公司（以下简称电力公司）对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室等三处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人电力公司称，其承建了上远公司开发的“同江市和平国际小区”的电力安装工程，该工程经法定程序验收合格且交付使用多年，但上远公司无钱支付工程款，将其开发的三套房产抵付工程款。2016年12月30日，双方共同到同江市不动产登记管理局，对上述房产进行了预告登记。上述房产已被案外人占有使用多年。现请求法院停止对上述房产的执行。本院查明，2016年9月30日，被执行人上远公司与案外人电力公司签订3份《商品房买卖合同》，将和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室卖与电力公司。2016年12月30日，同江市国土资源局向案外人开具了上述房产的不动产预告登记证明（分别为：黑20**同江市不动产证明第0000514号、0000515号、0000534号）。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，在我院查封和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室三处房产之前，案外人电力公司已对上述房产办理了物权预告登记，现上述房产非因电力公司的原因未办理过户登记，电力公司提出停止执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的情形，案外人的主张理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元2003室、1号楼1单元2103室、1号楼1单元2303室三处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年十月三十日书记员 徐     钊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖77号原告:陈建辉,住广东省深圳市罗湖区，被告:惠州市景富物业服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三环南路13号景富时代C402房。第三人:惠州市康顺投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧北广场栋楼五、六层。原告陈建辉与被告惠州市景富物业服务有限公司、第三人惠州市康顺投资发展有限公司因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初3196号原告：鲍桂英，女，1972年9月17日出生，汉族，务工人员，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：薛索琴，女，1979年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告鲍桂英诉被告薛索琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告鲍桂英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍桂英撤诉。案件受理费454元，减半收取227元（实收227元），由原告鲍桂英负担。审判员李春梅二〇一七年十月十二日书记员马纵宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢159号之一申请执行人：管大元，男，1953年12月16日出生，住湖南省祁东县。被执行人：郭育林，男，1951年5月20日出生，住湖南省祁东县。本院在执行管大元与郭育林拖欠劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭育林应向申请执行人管大元支付劳动报酬17447元，但被执行人郭育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭育林在中国邮政储蓄银行账号为××××××内的存款8900元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异138号案外人：颜世万，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人颜世万对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜世万称，其于2014年7月1日在同江市和平国际小区用石料款顶账换取1号楼1单元703号房产一套，房款已全部付清，该房产为案外人所有。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2014年7月1日，被执行人上远公司向颜世万开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际1号楼1单元703号房产抵材料款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人颜世万的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据等主张其在法院查封之前已经通过抵材料款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人颜世万的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董光辉审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年十月二十七日书记员 徐      钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复125号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市佳田商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区。法定代表人：孙利军，经理。委托诉讼代理人：刘恩成，男，系哈尔滨市佳田商贸有限公司副总经理。申请执行人：哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张明钢，经理。被执行人：孙丽杰，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：魏赛，女，汉族，哈尔滨市南岗区左岸假日酒店个体业主，住哈尔滨市松北区。复议申请人哈尔滨市佳田商贸有限公司（以下简称佳田公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2017）黑0103执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在办理哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司（以下简称森德公司）申请执行佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案中，申请执行人森德公司以佳田公司迟延履行和解协议，给其造成经济损失为由提出异议，请求恢复本案执行。南岗区法院查明：森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛装修合同纠纷一案，南岗区法院于2013年11月21日作出（2011）南民三初字第390号民事判决书，判决孙丽杰给付森德公司工程款137.3万元，佳田公司及魏赛对上述款项承担连带给付责任。佳田公司、孙丽杰、魏赛对该判决不服提出上诉。二审维持原判。后佳田公司、孙丽杰、魏赛申请再审，再审判决维持（2014）哈民一民终字第10号民事判决。森德公司于2014年5月20日申请执行。2015年4月7日，森德公司与佳田公司、孙丽杰签订和解书，约定：1.孙丽杰自愿用位于哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园20号楼1单元603室房产抵偿申请执行人欠款60万元，房屋水、电、煤气、钥匙于2015年4月7日经双方到有关部门结算后自行交付给申请执行人，孙丽杰将屋内物品全部搬出，物业费由被执行人交付至2015年8月，包烧费2014年供暖期结束后由孙丽杰自行给付相关部门；2.上述房产由孙丽杰协助申请执行人办理更名过户手续，办理更名过户所需的一切费用由孙丽杰承担（该房由申请执行人找到买家后被执行人协助将房产过户至买家名下）；3.将法院查封的黑ALY2**丰田锐志轿车暂时返还给被执行人使用，被执行人将别克君威黑A91J**抵押给申请执行人，车辆经法院评估，评估费用及车辆在扣押期间存车费共计1万元由被执行人承担；4.剩余欠款被执行人于2015年5月末前全部还清，执行费16130元由被执行人承担。2015年12月23日，森德公司与佳田公司、孙丽杰、魏赛、魏洪刚签订和解书，约定：1、2015年4月7日双方签订的和解书中约定的过户房产因被道外区法院查封未能更名过户，被执行人及担保人魏洪刚保证此房产于2016年5月31日前解封，并协助办理更名过户，过户费用由被执行人承担，并按2015年4月7日签订的和解书内容执行；2、被执行人、担保人保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，如到期未付清欠款及房产未能解封，被执行人、担保人自愿将2015年9月23日签订的和解书中所述的三台已由南岗法院查封的车辆进行评估、拍卖，用于抵偿部分债务；3.魏赛自愿承担拒执责任，请求南岗区法院将其拘留，并通报其单位冻结其工资，请求将魏赛、魏洪刚列入失信人员名单，直至还清申请执行人的欠款与本案终结。另查明，2016年7月19日，哈尔滨市道外区人民法院解除对哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园20号楼1单元603室房产的查封，该房产于2016年10月18日过户至案外人韩伟(系申请执行人森德公司联系的买受人)名下。南岗区法院认为，佳田公司与森德公司达成的最后一份和解协议日期为2015年12月23日，其中约定被执行人保证前述房产于2016年5月31日前办理解封，并协助申请执行人更名过户，被执行人、担保人共同保证于2016年5月30日前付清申请执行人的欠款，但前述房产的实际过户时间为2016年10月18日。佳田公司未按照和解协议约定时间履行，责任在于佳田公司，申请执行人申请恢复原判决的执行符合法律规定，应予支持。佳田公司向本院申请复议称，佳田公司与森德公司在执行中达成和解协议，并于和解协议签订当日（2015年4月7日）将约定的房屋交付森德公司。因双方签订协议时，均明知约定的房屋被道外区法院查封，道外区法院2016年7月19日解封后，由于森德公司将房屋转卖第三人，第三人购买房屋办理公积金贷款需要三个月的时间，故该房屋于2016年10月18日登记第三人。森德公司转卖过户登记时间过户迟延与佳田公司无关，佳田公司已经履行了和解协议，本案已经执行终结，应驳回森德公司的执行申请。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，2015年4月7日，被执行人以别克君威轿车抵顶森德公司欠款8万元。2015年4月8日，孙丽杰在黑龙江省哈尔滨市香坊区公证处办理公证委托，公证内容为：委托森德公司张明钢代为办理哈尔滨市松北区松北大道军安绿色家园20号楼1单元603室房产查档、转让、代为申请或放弃资金监管、交易、更名、过户、代出现场、代收房款、代缴税务、代为登记、代为签字、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用权证、领取房屋所有权证、土地使用证、办理业务交接、水、电、煤气、有线电视、数字电视、电话等过户、迁移等手续，并签署相关文件；协助买方办理贷款手续、领取贷款、协助买方办理产权、领取房屋所有权证等相关事宜；代为到民政部门调取婚姻登记记录证明等相关事宜。2015年6月15日，被执行人通过银行转账给付森德公司40万元。2015年12月4日，被执行人通过银行转账给付森德公司20万元。2016年被执行人又给付森德公司现金5万元。2017年3月，被执行人缴纳全部拖欠热费、物业费（其中包括森德公司应承担4000元）。2017年2月20日，森德公司以孙丽杰屡次违约给森德公司造成经济损失为由，向南岗区法院申请按照（2011）南民三初字第390号民事判决书内容恢复本案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，佳田公司与森德公司在执行程序中签订了和解协议，佳田公司虽在履行和解协议的过程中存在瑕疵，即2016年5月30日前房产未能解封。但森德公司在超过协议约定解封的情况下，接受了和解协议约定的房产并卖予案外人，应视为森德公司默认被执行人迟延交付的行为，该和解协议已履行完毕，森德公司此时已丧失了请求法院恢复执行的权利，故对于森德公司恢复执行的申请不予准许。南岗区法院恢复原判决的执行不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异36号执行裁定；二、驳回哈尔滨森德建筑装饰工程有限公司的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一七年十月二十七日书记员 徐 钊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执304号之一申请执行人张煜，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人利辛县鸟巢水泥有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇。法定代表人程文生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年4月18日作出的（2016）皖民终895号民事判决书，立案执行的申请执行人张煜与被执行人利辛县鸟巢水泥有限公司股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人利辛县鸟巢水泥有限公司的银行存款330万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年十月十八日书记员  施柏祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异129号案外人：吉雪奎，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人吉雪奎对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层3号楼1单元702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉雪奎称，其于2015年9月10日在同江市和平国际小区购买3号楼1单元702室房产，该房产为案外人所有。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年9月10日，被执行人上远公司向吉雪奎开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼1单元702号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人吉雪奎的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人吉雪奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董光辉审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年十月二十七日书记员 徐      钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异130号案外人：项秋源，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人项秋源对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际3号楼1单元202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人项秋源称，其于2012年7月20日在同江市和平国际小区购买3号楼1单元202室，该房产属案外人的资产。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2012年7月20日，被执行人上远公司向项秋源开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际3号楼1单元202号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人项秋源的原因未办理过户登记，但其以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人项秋源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年十月二十七日书记员 徐      钊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2659号原告：张松，男，1985年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告张松与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张松购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张松支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2300.47元（460094元×0.5%），并赔偿张松逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年12月18日，张松与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张松购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为460094元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张松至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认张松的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，张松购买的房屋已取得不动产权证。张松的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张松经济损失2300.47元；二、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1412号原告：张功文，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住江西省弋阳县。被告：朱国华，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民（经商），住江西省弋阳县。原告张功文与被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功文到庭参加诉讼，被告朱国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款17600元及利息。后在审理过程中，原告不主张要求被告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日、2016年12月3日，被告在原告处购买不锈钢材料，货款共计17600元，被告当时承诺随后付款，但一直未支付。后经原告多次催要，被告于2017年4月18日向原告出具欠条1份，并答应在2个月内还清欠款。到期后被告以各种理由拖延拒付。故起诉要求被告偿付欠款等。被告朱国华未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告张功文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2、被告常住人口信息复印件1份，用以证明被告个人身份信息等情况；3、欠条1份，用以证明被告欠原告不锈钢材料款17600元等。对原告提交的上述证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系经营销售不锈钢材料。自2014年4月3日起被告陆续在原告处购买不同标号的不锈钢材料（其中标号60不锈钢圆管单价12元/公斤，75*45方管单价12元/公斤，48圆管单价12元/公斤，36圆管单价12.5元/公斤）。截止2016年12月3日，被告仅支付了部分货款，尚欠货款17600元。后经原告多次催要，被告于2017年4月18日向原告出具欠不锈钢材料款17600元的欠条1份，并答应2个月内还清欠款。时至今日，被告分文未付，致使该欠款拖欠至今，原告于是提起给付之诉。本院认为，被告在原告处购买不锈钢材料并拖欠货款的事实清楚，证据有效，双方之间的买卖合同关系依法受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，履行了自己的义务，作为买受人的被告，未及时足额偿付货款，且经原告多次催要仍拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿货款的责任。原告不主张要求被告支付逾期付款期间的利息，系其对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱国华于本判决生效后五日内向原告张功文偿付货款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一七年十月三十一日书记员  潘 磊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初973号原告王能斌，男，1980年6月1日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封寅正投资有限公司。统一社会信用代码：914102005803010873。住所地:开封市开发区金明东街北段（开封财险公司楼十二层）。法定代表人褚家德，总经理。原告王能斌与被告开封寅正投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，并依法向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。依法由审判员王鹏适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王能斌委托代理人冯翀、被告开封寅正投资有限公司法定代表人褚家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能斌诉称，2013年被告共向原告借款250000元，因借款始终未归还。2014年11月30日，原、被告重新办理了借款手续，被告以史丽丽的名义向原告借款，约定借期6个月，月利率为17‰。原告如数转款至被告指定账户，被告向原告出具了借款借据、承诺函，承诺对借款承担连带责任。但借款到期后，虽经原告多次催要，���告均未还款。2016年11月16日，经原、被告双方确认，被告法定代表人在承诺函原件上签字“合同有效，顺延两年”。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告开封寅正投资有限公司辩称，原告诉称均属实，无异议。经审理查明，2014年11月30日，被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义从原告王能斌处借款250000元，并写下借款借据，借据内容为“2014年11月30日，借款人史丽丽，出借人王能斌，借款金额人民币（大写）贰拾伍万元，￥250000.00元，起息日：2014年11月30日，利率17‰，兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用。借款人（签章）史丽丽，承诺人（见证方）开封寅正投资有限公司，褚家德。被告签订承诺函，承诺方式为连带责任，借款到期若借款人不能按期偿还，由被告于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金和利息，公司公章及法定代表人签章，签订日期2014年11月30日。空白处褚家德本人书写“合同有效顺延两年褚家德，2016.11.16”。另查明，被告给付原告利息至2015年8月7日。上述事实有原告向法庭提交的借款借据、承诺函、银行明细凭证，被告提交的转账汇款凭证与庭审笔录相互印证，足以证明。本院认为，本案中被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义向原告王能斌出具了法人签名、公司盖章的借款借据，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告开封寅正投资有限公司偿还借款250000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告开封寅正投资有限公司自2015年8月7日至实际结清借款之日止按月利率1.7%支付利息的诉请，因借据中对利率进行了明确约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封寅正投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王能斌借款本金250000元及利息（利息自2015年8月7日起至实际结清借款之日止，按月利率1.7%进行计算）；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告开封寅正投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年十月二十四日代书记员 程博
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初841号原告：张雁玲。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：肖飞荣。被告：万安县昌荣机械有限责任公司，住所地：万安县工业园区，统一信用代码：91360828731946975K。法定代表人：肖飞荣，系该公司经理。原告张雁玲诉被告肖飞荣、万安县昌荣机械有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雁玲的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告肖飞荣、被告万安县昌荣机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令2016年月1月21日被告签字盖章的股东会议决议无效；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告肖飞荣原来系夫妻关系。2001年原告和被告肖飞荣共同出资开办万安县昌荣机械有限责任公司，公司股东就是原告和被告肖飞荣。公司章程规定：公司设立董事会，被告肖飞荣任公司董事长，原告担任副董事长，张艳华、高龙春、肖燕飞是公司的监事，许心同、张天建是公司董事。公司经营期限是2001年4月30日至2016年4月29日。由于特殊情况发生，原告和被告肖飞荣于2006年9月5日办理离婚手续，离婚后，公司的股东还是原告和被告肖飞荣，被告肖飞荣占80%的股份，原告占20%的股份，公司一直由被告肖飞荣在经营。2017年7月份，原告准备转让自己在公司的股份，到万安县市场监督管理局询问股份转让事宜，工作人员告诉原告：2016年11月25日，公司已经向万安县市场监督管理局提交股东决议，对相关事项进行了变更。原告得知该情况后复印了公司2016年11月21日的股东会决议，股东会议决议变更了公司的经营期限、公司章程等等内容。原告发现自己的名字是他人冒名签字的，原告经过质问得知自己的名字是被告肖飞荣的妹妹肖丽春代签的。原告认为，被告肖飞荣在不通知原告及原告没有到场的情况下，于2016年11月25日通过一份所谓的股东会决议，被告肖飞荣在股东会决议上签字，公司盖章，被告肖飞荣妹妹替原告签字，该股东会决议是虚假的、无效的。原告张雁玲向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、企业信息，证明万安县昌荣机械有限责任公司的基本情况及股东信息；3、被告公司股东会决议及公司变更登记资料，证明被告肖飞荣在不通知原告及原告没有参加会议的情况下叫人冒充原告签字作出股东会决议，修改公司章程及变更董事监事及公司经营期限等等，说股东会决议是无效的；4、离婚协议书，证明原告与被告肖飞荣离婚后约定万安县昌荣机械有限责任公司的股份49%转让给原被告的儿子。本院经审查认为，原告张雁玲提交的证据1、2、4真实合法，本院予以采信；证据3无法达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖飞荣原系夫妻关系。2001年原告和被告肖飞荣共同出资开办万安县昌荣机械有限责任公司，股东就是原告和被告肖飞荣。公司章程规定：公司设立董事会，被告肖飞荣任公司董事长兼总经理，原告担任副董事长兼总经理，张艳华、高龙春、肖燕飞是公司的监事，许心同、张天建是公司董事。公司经营期限是2001年4月30日至2016年4月29日。原告和被告肖飞荣于2006年9月5日办理离婚手续，离婚后，公司的股东仍为原告和被告肖飞荣，被告肖飞荣占80%的股份，原告占20%的股份，公司一直由被告肖飞荣在经营。2017年7月份，原告经到万安县市场监督管理局查询得知：2016年11月25日，公司已经向万安县市场监督管理局提交股东决议，对相关事项进行了变更。原告得知该情况后复印了公司2016年11月21日的股东会决议，股东会议决议变更了公司的经营期限、公司章程等内容。现原告以被告肖飞荣不通知原告及原告没有到场的情况下，通过2016年11月25日股东会决议，决议上自己的名字系被告肖飞荣妹妹替原告签字，该股东会决议是虚假的为由，请求法院确认2016年11月25日股东会决议无效。庭后，被告肖飞荣、被告万安县昌荣机械有限责任公司共同向本院作出声明，认可2016年11月25日股东会决议全体股东盖章签名处张雁玲的签名系公司其他员工代签，非原告张雁玲本人签名。本院认为，根据法律规定，原告请求确认股东会决议无效的案件，应当列公司为被告，故本案应当列万安县昌荣机械有限责任公司为被告。被告万安县昌荣机械有限责任公司2016年11月25日召开股东会未通知原告参加，并在2016年11月25日股东会决议伪造原告签名，导致原告未能在股东会议上行使股东权利，股东会的召集和表决程序违反了公司法相关的法律规定，故原告要求确认2016年11月25日股东会决议无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告万安县昌荣机械有限责任公司于2016年月1月21日作出的股东会决议无效；二、驳回原告张雁玲对被告肖飞荣的起诉。案件受理费100元，由被告万安县昌荣机械有限责任公司负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  肖 鹰审判员  袁平华二〇一七年十月三十日书记员  李 燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执514号申请执行人：王力红，男，汉族，正宁县人。申请执行人：裴菊霞，女，汉族，正宁县人。被执行人：王力学，男，汉族，正宁县人。被执行人：蔺会霞，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初486号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人债权债务概括转移合同纠纷[（2017）甘1025民初486号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初486民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭林海二〇一七年十月三十一日书记员  杜光辉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执511号申请执行人：赵爱桃，女，汉族，正宁县人。委托代理人：张继锋，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人：任文龙，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1468号申请执行人：陈胜，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：黄炳林，男，1968年3月15日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人黄炳林买卖合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄炳林应当履行义务部分的银行存款。二、查封被执行人黄炳林名下在漳平市西园乡丁坂村路头山场的林地使用权和森林或林木所有权【林权证号为漳林证字（2008）第10080005号，共有人黄炳光、陈清花、黄炳新、黄再欣】，查封期限三年。三、以上冻结、划拨、查封被执行人黄炳林的银行存款或财产以人民币914670.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年十月二十七日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6421号原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。法定代表人：晋浩又，总经理。委托诉讼代理人：李利，该公司员工。被告：申爱民，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：杨小燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都住佳物业管理有限公司与被告申爱民、杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。审判员 张 俊二〇一七年十月二十七日书记员 秦红叶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1034号之一移送执行部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年七月十日作出的（2017）皖1002民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡勇、吴萍收入4808元。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年十月二十六日书记员  王驰元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执161号之一申请执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：李杰煌，该公司总经理。委托代理人：曹文玉，宁夏汉唐房地产开发有限公司员工。特别授权代理。被执行人：刘鹏，住石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第061号裁决书，向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其支付申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司租金155647.42元、违约金9942.15元、仲裁费4120元，总计169709.57元。被执行人刘鹏在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘鹏名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，发现其名下有一辆传祺牌轿车，申请人因与被执行人达成执行和解协议，书面申请不查封该车辆，并自愿承担可能的不利后果；轮侯查封被执行人刘鹏名下大武口恒大绿洲房产一套（抵押贷款34万元），现不具备处置条件。此外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第061号裁决书的本次执行程序。本案未执行标的172155.57元（含执行申请费2446元）。申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司如发现被执行人刘鹏确有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十月二十六日书记员 王 哲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民初52号原告：朱志仁，男，1965年5月14日生。被告：陇西航龙置业有限公司。法定代表人：李龙官，系该公司董事长。被告：李龙官，男，1961年4月12日生。本院在审理原告朱志仁与被告陇西航龙置业有限公司、李龙官建设施工合同纠纷一案中，根据甘肃省高级人民法院（2017）甘民终338号民事裁定书裁定朱志仁属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱志仁起诉。案件受理费120079元，退还原告朱志仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  何婷婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0421民初3021号原告：嘉善县永强制砖厂。住所地：浙江省嘉善县天凝镇三店村北珠浜**号。投资人：姜月根，厂长。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴安得建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号*******室。法定代表人：郭沫涔，执行董事。被告：浙江万昇制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。法定代表人：刘玉先。执行董事。原告嘉善县永强制砖厂与被告嘉兴安得建设工程有限公司、浙江万昇制版有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告嘉善县永强制砖厂的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告嘉兴安得建���工程有限公司、浙江万昇制版有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县永强制砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付定作款89230元；2.判令二被告自2015年11月11日起至实际清偿日止以欠款金额为基数支付每日千分之一的违约金（暂计至2017年6月3日为50861元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告浙江万昇制版有限公司需自建位于嘉兴市的厂房，但因自身没有建筑资质，故挂靠在被告嘉兴安得建设工程有限公司名下建造。2013年8月19日，被告嘉兴安得建设工程有限公司代替被告浙江万昇制版有限公司与原告签订《定作合同》一份，约定由原告向被告浙江万昇制版有限公司位于嘉兴市的自建厂房建设所需砖块。现被告单方原因造成上述工程停工，且逾期三十天以上，经确认被告尚欠原告定作款89230元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告嘉善县永强制砖厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告企业法人营业执照复印件1份、二被告工商信息复印件各1份，证明：原告与被告的诉讼主体资格。2.定作合同原件1份，证明：原告与被告嘉兴安得建设工程有限公司签订定作合同，且该合同对定作物的规格型号、数量、金额、违约责任及付款方式均作出明确约定的事实。3.建筑工程内部承包协议原件1份，证明二被告之间存在工程挂靠及内部承包系的事实。4.发货单原件结账单原件15份，证明：二被告尚结欠原告定作款89230元的事实。5.（2016）浙0421民初2011号民事判决书原件1份、结算单、合同、清单各1份，证明二被告之间存在挂靠关系的事实。被告嘉兴安得建设工程有限公司、浙���万昇制版有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。对原告嘉善县永强制砖厂提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。对证据4中由毛笑军签名的结账单及送货单本院予以确认，对结账后发生的四份送货单，因没有合同中指定的委托签收人签名，故本院不予确认。对证据3、5，与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2013年8月19日，被告嘉兴安得建设工程有限公司与原告签订《定作合同》一份，约定由原告向被告嘉兴安得建设工程有限公司供应位于嘉兴市的自建厂房建设所需砖块，并约定徐高亮在送货单、结算单上确认，被告嘉兴安得建设工程有限公司由毛笑军在合同上签名确认。经双方结算确认，截止2015年7月31日，被告嘉兴安得建设工程有限公司共结欠原告定作款81400元。2015年8月3日、10月18日、10月21日、10月27日原告又分四次向嘉兴安得建设工程有限公司供货，总计7830元，但未由双方指定的签收人签名。本院认为：本案中原告与被告嘉兴安得建设工程有限公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。被告收到原告为其定作的货物后，应根据合同约定及时支付原告货款，故原告要求被告立即支付定作款81400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张结账后的四份送货单，因签收人并非双方在合同中所指定的签收人员，故本院不予支持。对原告要求被告按合同约定赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，本院经审查后认为原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自2015年11月11日起至本���决确定的给付日止（以81400元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍计算）向原告偿付逾期付款违约金为宜。对原告主张要求被告浙江万昇制版有限公司共同承担还款责任的请求，本院认为本案的合同系原告与被告嘉兴安得建设工程有限公司之间所签，而被告浙江万昇制版有限公司并未与原告发生过业务往来，根据合同的相对性，原告的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴安得建设工程有限公司结欠原告嘉善县永强制砖厂定作款81400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告嘉兴安得建设工程有限公司自2015年11月11日起至本判决确定的给付日止（以81400元为基��，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍计算）向原告嘉善县永强制砖厂偿付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告嘉兴安得建设工程有限公司未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102元，公告费650元，合计3752元，由被告嘉兴安得建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 滕   云人民陪审员 袁 福 庆人民陪审员 张   晴二〇一七年十月三十日书 记 员 周���亮?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初486号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡永华，女，1949年2月12日，汉族，小学文化，退休，住南通市崇川区（户籍地南通市崇川区）。曾因煽动扰乱社会秩序，于2000年5月15日被治安拘留14天；因利用邪教破坏国家法律实施，于2002年7月25日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因扰乱社会秩序，于2005年1月26日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月10日刑满释放。被告人胡永华因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月26日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人胡永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人胡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人胡永华书写了涉及邪教宣传内容的《严正声明》，于2016年12月下旬至2017年1月中旬，通过他人（身份不明）向法轮大法明慧网投稿，该《严正声明》被明慧网于2017年1月15日在学员严正声明栏目中刊载。2017年4月11日，公安机关在被告人胡永华的住处观音山街道魅力城1幢A座1112室查获了法轮功书籍（转法轮、洪某各一本）二本、护身符挂件一个、MP4播放器2台、读卡器6只、法轮功标语3张、含有法轮功内容的手抄纸传单19张、手抄本一本、音箱（有储存卡5张）等物，并予以扣押。经鉴定，上述物品中的转法轮、洪某各一册、法轮功传单19张、法轮功标语3张、储存卡5个、《严正声明》均系邪教宣传品。公诉机关认为，被告人胡永华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。被告人胡永华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡永华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中被告人胡永华对起诉书指控的犯罪事实未提出实质性异议，辩解称其修炼法轮功不构成犯罪。经审理查明，2016年12月下旬，被告人胡永华书写了涉及邪教宣传内容的《严正声明》通过他人向法轮大法明慧网投稿，该《严正声明》被明慧网于2017年1月15日在学员严正声明栏目中刊载。2017年4月11日，公安机关在胡永华的住处观音山街道魅力城1幢A座1112室查获了法轮功书籍二册（转法轮、洪某各一册）、护身符挂件一个、MP4播放器2台、读卡器6只、法轮功标语3张、含有法轮功内容的手抄纸传单19张、手抄本一本、音箱（有储存卡5个）等物，并予以扣押。经鉴定，上述物品中的转法轮、洪某各一册、法轮功传单19张、法轮功标语3张、储存卡5个及电子文件《严正声明》均系邪教宣传品。被告人胡永华于2017年4月11日被抓获归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的公安机关的检查笔录；证据保全决定书、清单、照片；扣押笔录、清单；电子证据检查工作记录；远程勘验笔录；邪教宣传品认定书；被告人胡永华的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人胡永华的户籍信息及前科劣迹材料等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡永华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人胡永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡永华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因本案已将被告人胡永华曾从事邪教活动被追究刑事责任作为其构罪的情形，故不再认定被告人是累犯予以从重处罚。关于被告人胡永华是累犯，应从重处罚的指控不当，本院不予采纳。关于被告人胡永华提出的其不构成犯罪的辩解，经查，被告人胡永华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，其未认真悔该，又向宣扬邪教的网站投稿，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效地实施。其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人胡永华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、对涉案法轮功宣传品由公安机关依法追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹 彬代理审判员  王 林二〇一七年十月十六日书 记 员  陈静秋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执185号之二申请执行人吴基本，男，汉族，1960年6月19日出生，住所地江西省鹰潭市余江县，联系方式。被执行人廖江定，男，汉族，1969年8月13日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区，联系方式。被执行人衡阳安定房地产开发有限公司，男，1969年8月13日出生，住所地衡南县新县城雅园路人武部隔壁，联系方式1339767****。法定代表人：廖江定，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初912号，于2017年5月11日向被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖江定所有的车辆（车牌号：赣Ｌ×××××；赣Ｌ×××××）共两辆；二、查封期限为叁年，从年月日至年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇一七年十月十一日（江西）书记员  何雅甜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1323民初3592号原告：许杰，男，汉族，农民，住沂水县。被告：于忠涛，男，汉族，居民，住沂水县。被告：孔庆伟，系于忠涛之妻，汉族，居民，住沂水县。原告许杰与被告于忠涛、孔庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告许杰，被告孔庆伟到庭参加诉讼，被告于忠涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款21万元，案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告借款21万元，并书写借款条一份，后经原告多次索要，被告至今未还，故原告提出以上诉讼请求。被告于忠涛辩称，我向原告借款21万元属实，现在没钱偿还，等有钱了尽快还给原告。被告孔庆伟辩称，对于该笔借款我并不知情，于忠涛借钱干了什么我也不清楚，该笔款项并未用于我们的夫妻共同生活。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款条一份。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告于忠涛向原告借款21万元，借款时未约定借款利息。后经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告于忠涛向原告许杰借款21万元的事实清楚，证据充分，被告于忠涛应当归还。原告要求被告孔庆伟承担责任的主张，因被告孔庆伟辩称，对该笔欠款并不知情，且原告与被告于忠涛未提交证据证明该款项用于二被告的夫妻共同生活，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：被告于忠涛于本判决生效后十日内归还原告许杰借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年十月十六日书记员  张聪聪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民初36号之一申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地陇西县巩昌镇景家桥1号。统一社会信用代码：961211222255713144。法定代表人：田爱林，该支行行长。被申请人：陇西县国军农资有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇渭州路东侧渭景家园商住楼四楼。统一社会信用代码：91621122397215607A。法定代表人：陈改元，该公司经理。被申请人：临洮宇兴商贸有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇文峰东路仁和苑小区。统一社会信用代码：91621124082398680W。法定代表人：何燕飞，该公司经理。被申请人：任洪涛，男，1980年6月7日生，汉族，山东省惠民县人，陇西县国军农资有限责任公司原法定代表人，住陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人陇西县国军农资有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、任洪涛金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出(2017)甘11财保7号民事裁定，对陇西县国军农资有限责任公司的工商登记、临洮宇兴商贸有限责任公司的工商登记、临洮宇兴商贸有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的房产权证号为临房权证总字第××、35××79号房产予以查封。中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年5月17日向本院提起诉讼，同年8月31日又以陇西县国军农资有限责任公司已全额归还其借款本息为由申请撤诉。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请撤诉理由成立，不违反法律规定，对其申请本院采取的上述诉前保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对陇西县国军农资有限责任公司的工商登记、临洮宇兴商贸有限责任公司的工商登记和其名下位于临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场的房产权证号为临房权证总字第××、35××79号房产的查封。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  赵雯萱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终784号上诉人(原审被告)：谢继平，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住漳县武阳镇贵清润苑小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：颜雪慧，女，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民，住漳县武阳镇城关村城西社。委托诉讼代理人：秦兴芝（系颜雪慧母亲），女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住四族乡四族村三社。上诉人谢继平因与被上诉人颜雪慧民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢继平以服从原判为由于2017年10月16日书面提出撤回上诉申请。本院认为，谢继平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢继平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人谢继平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十月十七日书记员  武春红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16929号原告:重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：肖基銮，职务总经理。委托代理人：彭���成，女，该公司工作人员。被告：李苹，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆市渝港物业管理有限公司（以下简称：渝港物业）诉被告李苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告渝港物业的委托代理人彭陈成，被告李苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝港物业诉称，被告系位于重庆市九龙坡区经纬大道1095号明发御景园5-4-5号房屋业主，房屋建筑面积92.85平方米。2013年7月，原、被告签订《前期物业服务合同》约定，原告向被告所购房屋的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会选聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时止。被告应按房屋面积于每月20日前支付物业服务费及公摊水电费，逾期缴费则按日千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，而被告从2015年4月起拒交物业服务费及公摊水电费，截止2017年7月尚欠费用合计4948.8元。经多次催收未果，现特诉至贵院，请求判决：1、被告支付原告从2015年4月起截止至2017年7月期间的物业服务费4678.8元并以所欠物业服务费为基数按日千分之三计付违约金至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李苹辩称，对于其欠缴物业服务费的事实及费用的计算标准无异议，但对于原告主张的欠费期间不予认可。其拒交物业服务费是由于原告服务不到位：原告擅自为小区违建商业门面提供水电，原告疏于管理致使小区公共卫生环境恶劣，公共绿地被业主占用种菜，小区违建雨篷、违建建筑成风，小区门岗形同虚设导致盗案频发，小区消防设施缺失存在安全隐患，原告未按承诺修建业主活动室及实行小区人车分流。原告未按合���约定提供物业服务，违约在先，现原告主张违约金缺乏依据。综上，被告拒绝缴纳物业服务费及违约金，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区经纬大道1095号5幢4-5号房屋业主，房屋建筑面积92.85㎡。2012年10月25日，原告渝港物业（乙方）与重庆市明发房地产开发有限公司（甲方）签订《明发·御景园前期物业服务合同》，约定由原告为位于重庆市九龙坡区经纬大道1095号的明发·御景园小区提供物业管理服务。2013年7月5日，原告渝港物业（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告位于明发·御景园小区5幢4-5号房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算为1.8元/㎡·月，被告应于当月10日之前缴清，逾期将按日交纳应交纳费用3‰的滞纳金；合同期限至小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签���新的物业服务合同生效时止。合同附件一第七条约定：“未经规划部门批准不得自行搭建建筑物、构筑物”；第八条约定：“......凡统一安装施工的设施，如窗、阳台等，不得进行任何改装，吸排油烟机、空调等电器须安装在物业管理公司规定或指定的位置”。合同签订后至今，原告向明发·御景园小区提供了物业管理服务。现原告主张被告欠缴2015年4月至2017年7月的物业服务费，被告认可其欠费，但对该欠费期间不予认可。审理中，原告提交巡逻签到表、报事报修记录、来访人员登记表、违章整改通知书等，拟证明原告按合同约定提供了物业服务。被告对上述证据均持有异议，认为巡逻签到表系原告伪造，报事报修中的服务内容系开发商委托原告所为。同时，被告提交了照片打印件一组，拟证明原告在违章建筑管理及小区广告传单清理、公共设施维护、安全巡逻等方面的物业服务缺位。原告对该组照片的真实性及关联性均不予认可。以上事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、备案证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律拘束力。原告为明发·御景园小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业服务费。合同关于不得违规搭建的约定系业主应遵守履行的合同义务，不得以其他业主违反合同约定而据此对抗物业服务费请求权。对于被告提出违建商业门面的问题涉及第三人侵权，属侵权法律关系，与本案不属同一法律关系。对于被告提出的公共设施设备维护不及时、小区绿地被占用、门岗安检不到位等问题，本院认为，物业服务���一种持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该抗辩意见不予采纳，被告应向原告支付其拖欠的物业服务费。被告对于欠费期间存有异议，但未提交证据，故本院对于原告主张的欠费期间予以确认。综上，被告应立即向原告支付2015年4月至2017年7月的物业服务费4679.64元（92.85㎡×1.8元/月·㎡×28个月）。关于违约金的问题，被告未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给原告造成了一定的资金占用损失，但原告所主张按每日千分之���计算违约金的标准过高，本院酌情认定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李苹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝港物业管理有限公司支付物业服务费4679.64元及违约金200元，合计4879.64元；二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李苹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨崛二〇一七年十月二十七日书 记 员  程春
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执698号之二申请执行人：陈良，男，1977年6月3日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：李妍华，女，1972年4月7日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：杜海龙，男，1978年2月11日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：赵春艳，女，1981年6月26日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人陈良、李妍华与被执行人杜海龙、赵春艳合同纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人应给付执行款人民币38375.00元，经执行，被执行人自动履行给付义务，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初439号民事判决书的执行。审判员  于旭芳二〇一七年十月三十日书记员  司公平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1960号申请执行人：赵可涌，男，1969年8月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：丁勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：杨萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行赵可涌与丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人丁勇、杨萍发出(2017)苏1023执1960号执行通知书，责令被执行人丁勇、杨萍履行本院(2017)苏1023民初1204号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁勇、杨萍所有的坐落在扬州市不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十月二十五日书记员 李富城
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14563号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：贺先祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告贺先祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告贺先祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.贺先祥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币219165.8元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60529.54元、利息38887.8元、滞纳金110569.56元、分期手续费9178.9元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.贺先祥承担本案诉讼费用。事实和理由：贺先祥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××24，开户时间：2010年1月15日。贺先祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。贺先祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有贺先祥签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、卡号：62×××24（原始卡号：62×××64）。该卡号下有两个户口号，其中户口号1：1022198834000001，开户日期：2012年12月12日，额度：34000元；户口号2：1022198834000002，开户日期：2014年3月26日，额度100000元。二、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。三、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。四、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60529.54元、利息38887.8元、滞纳金110569.56元、分期手续费9178.9元（其中账户号1欠款本金6362.91元、利息3514.03元、滞纳金8584.04元、分期手续费78.9元；账户号2欠款本金54166.63元、利息35373.77元、滞纳金101985.52元、分期手续费9100元）。七、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。贺先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，贺先祥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺先祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60529.54元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息38887.8元、滞纳金110569.56元、分期手续费9178.9元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587.48元，由被告贺先祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4228号原告:韩贤亮,男,1978年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王培福,男,1980年1月02号出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵春华，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上。原告韩贤亮与被告王培福、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩贤亮到庭参加诉讼，被告王培福、赵春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩贤亮向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条约定月利率为2.5%，两月一结。此后，原告多次向被告催要，被告仅将利息支付至2016年12月份，余款至今未予支付。王培福、赵春华未作答辩。经审理查明：被告王培福、赵春华于2008年12月25日登记结婚，至今夫妻关系存续。2015年4月13日，被告王培福向原告韩贤亮借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到韩贤亮人民币伍万元整（50000元），利息贰分伍，贰月壹结，此据：王培福，2015年4月13日。借款后，经原告催要，被告仅将利息支付至2016年12月份，余款至今未付。本院认为：合法的债权受法律保护，被告王培福借原告韩贤亮5万元的事实，有被告王培福立据的“借条”在卷证实，应予认定。对原告主张被告赵春华共同承担偿还责任，因该债务发生在王培福、赵春华夫妻关系存续期间，被告赵春华未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告韩贤亮要求被告赵春华对该5万元借款及利息的请求应予以支持。对原告韩贤亮要求两被告承担借款利息（以5万元为基数，自2017年1月21日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）的诉请，因借条中明确在约定，且上述利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。王培福、赵春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告王培福、赵春华欠原告韩贤亮借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王培福、赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一七年十月十二日书记员  管守珍附1.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终136号原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1976年7月6日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2012年7月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月23日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人张勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017）川1681刑初78号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2015年5月的一天，被告人张勇在华蓥市豪门路口将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，收取人民币200元。上述事实，原审法院经开庭举证、质证采信了下列证据予以证实：（一）被告人张勇的供述与辩解，证实2015年5月份的中旬的一天下午时候，他接到老莫打来的电话，老莫喊他帮其找点东西耍，他直接说的自己还有点，就卖了一个包子的毒品冰毒给老莫，大概有0.3克的样子，是用白色的塑料袋装的。交易地点在华蓥市豪门的路口上，老莫直接给他现金200元，他就把冰毒给老莫了。老莫真名姓邓，具体名字不清楚。（二）证人邓某的证言，证实2015年的夏天，好像是刚好要到夏天的时候，有一天的中午还是下午，他想吸毒了，给张勇打电话要冰毒，然后张勇喊他去豪门那个地方，见面后他拿了200元钱给张勇，张勇给了一个小包子冰毒给他。（三）辨认笔录1.张勇辨认笔录。证实张勇从一组12张不同男子正面免冠照片中的辨认出1号男子就是老莫（邓某）；照片说明系邓某。张勇指认华蓥市豪门路口就是卖冰毒给老莫的地点。2.邓某辨认笔录。证实邓某从一组12张不同男子正面免冠照片中辨认出照片中的6号男子就是张勇。照片说明6号男子系张勇。二、2016年7月或8月的一天，被告人张勇在华蓥市世纪经典娱乐会所附近的桥上将重约0.1克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给贺某，收取人民币100元。上述事实，原审法院经开庭举证、质证采信下列证据予以证实：（一）被告人张勇的供述与辩解，证实2016年下半年的一天，具体时间记不清楚了，贺某给他打电话问找得到麻古不。他说找得到，然后贺某找到他，他就给了贺某2颗麻古，贺某给了他100元现金。交易地点是在华蓥市前面的桥上。（二）证人贺某的证言，证实2016年夏天，大概是七八月份的一天下午，具体时间记不得了，他给张勇打电话，问他找不找得到麻古，张勇说找得到，他们就约到在21经典KTV对面的桥上见面，张勇给了他两颗麻古，他给了张勇100元现金。（三）辨认笔录1.张勇辨认笔录。证实张勇从第二组12张不同男子正面免冠照片中辨认出照片中的7号男子就是贺某。照片说明7号男子系贺某。张勇指认华蓥市经典娱乐会所量贩式KTV门口的桥上就是卖麻古给贺某的地点。2.贺某辨认笔录。贺某从一组12张不同男子正面免冠照片中辨认出照片中的5号男子就是张勇。照片说明5号男子系张勇。（四）全案综合性证据1.到案经过。证实张勇系书面传唤到案。2.常住人口信息登记表。证实张勇，男，1976年7月6日出生，户籍地四川省华蓥市红岩路369号6栋2单元3楼4号。3.尿液提取笔录、华蓥市公安局现场检测报告书。证实被告人张勇的尿液经检测，结果呈阳性。4.浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第1247号刑事判决书及罪犯档案资料。证实2010年11月8日，浙江省瑞安市人民法院以张勇犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2012年7月25日刑满释放。5.华蓥市公安局庆华派出所出具的办案说明。证实在讯问张勇时，侦查员将张勇的户籍所在地写成四川省华蓥市圣之小区，该地址为张勇的现住址，张勇的户籍所在地该为四川省华蓥市红岩路。原判认为，被告人张勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。被告人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张勇因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人张勇违法所得人民币300元上缴国库。上诉人（原审被告人）张勇上诉称,一审法院量刑过重，请求予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。关于上诉人张勇上诉称，原审法院量刑过重，请求予以从轻处罚的意见。经查，原判已充分考虑上诉人法定从重、从轻情节，在法律规定的幅度之内对其判处的刑罚适当。故对上诉人提出的该辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人张勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张勇因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十月二十日法官助理  李 颖书 记 员  谭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1407号之一申请执行人张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李庆男，男，1986年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张伟民诉被告李庆男借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）黑0691民初964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伟民于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟民向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一七年十月二十五日书记员  宋泳希
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执264号申请人李伶杰,女,1990年2月出生,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人李影,女,1971年2月出生,46岁,汉族,住萧县。被执行人李祥武,男,1967年2月出生,50岁,汉族,住住址同上。本院在执行申请执行人李伶杰与被执行人李影、李祥武债权纠纷一案中，本案的执行标的为205429.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李影、李祥武无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6998号上诉人（原审原告）：昆山海韵光学科技有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区A区第三大道八号二号厂房。法定代表人：江丕林，董事长。委托诉讼代理人：李海兵，公司员工。被上诉人（原审被告）：王冬,男,1984年12月25日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人昆山海韵光学科技有限公司（以下简称海韵公司）因与被上诉人王冬劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。海韵公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：王冬自2012年11月15日进入公司工作，担任模具部钳工，入职当天签署劳动合同并接受人事规章制度培训，在职期间也多次接受人事规章制度训练，阅读员工工作纪律。王冬自2016年以后，总体工作积极性较差，不配合工作进度，不服从主管管理，经常到注塑车间闲逛，也多次和台籍主管发生吵闹。2017年2月10日，王冬和台籍总监发生吵闹，记大过一次；2017年2月24日，其再次和台籍总监发生吵闹。另外，王冬在2017年2月23日没有得到请假核准，即私自不来公司上班。海韵公司依据相关工作纪律解除与被告之间的劳动关系。王冬辩称，其入职时公司没有对规章制度进行过培训，工作期间对工作记录进行了签名。其没有无端取闹，是正常反应问题，领导对其发火。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。海韵公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付王帅工资36955元，无需支付未签订劳动合同工资差额30375元，无需补交社保。一审法院认定事实：王冬于2012年11月15日进入海韵公司处工作，双方签订有劳动合同。2017年2月27日，海韵公司出具劳动合同解除通知书，解除与王冬之间的劳动关系，一审审理中，海韵公司明确解除理由如下：1.2017年2月10日，王冬与台籍总监吵架，依据员工工作纪律重申公告第8.3条规定，给予王冬记大过处分；2.2017年2月23日，王冬在请假未得到核准的情况下私自不来公司上班，属于旷工，依据《海韵光学工作规则》第9条，给予王冬记大过处分；3.2017年2月24日，王冬再次与台籍总监吵架，依据员工工作纪律重申公告第8.3条规定，给予王冬记大过处分。根据上述3次情况，海韵公司依据员工工作纪律重申公告第8.17条规定，以记大过满3次为由，解除与王冬之间的劳动关系。一审审理中，海韵公司提供监控视频以证明王冬与台籍总监吵架一事，但依据视频内容所载，双方并无过多肢体解除，该视频亦无声源，而根据王冬所提供的录音，王冬曾与公司台籍总监发生过一次争吵。另据请假卡所载，王冬在2017年2月23日的请假得到了上级主管批准，但未得到部门总监最终核准。另外，海韵公司制定有《海韵光学工作规则》，该规则第九条第2款规定“无故未经请假或假满未续假而擅自不到班者，均以旷工论处”；海韵公司另于2013发布公告，公告主旨为“春节前后工厂工安安全及员工工作纪律重申”，该公告第8条规定了可予以开除的严重违纪情形，其中8.3条规定违纪情形为“上班时间吵闹之双方”，第8.17条规定“记大过满三次者”。此外，解除前，王冬平均工资数额为4482.62元/月。王冬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海韵公司支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。在仲裁过程中，海韵公司对于两次吵架的处罚理由则是依据员工工作纪律重申公告“员工有下列情形之一，且事实清楚，证据确凿者属严重违纪，予以开除……8.2辱骂同仁或互相辱骂影响极坏者”、《海韵化学工作规则》“员工有下列情形之一，且事实清楚，证据确凿者属严重违纪，予以开除……9.3辱骂同仁或互相辱骂影响极坏者”。该委于2017年4月17日作出裁决：海韵公司支付王冬违法解除劳动合同赔偿金40344元。该裁决非终局裁决，海韵公司不服，诉至一审。一审法院认为，本案争议焦点在于海韵公司是否系违法解除。关于海韵公司所称的两次吵架，海韵公司在仲裁阶段称对此进行处罚的依据是员工工作纪律重申公告第8.2条以及《海韵化学工作规则》第9.3条，即海韵公司认为王冬存在“辱骂同仁或互相辱骂影响极坏者”这一情形，但是该主张与海韵公司在本案一审阶段所陈述的处罚依据并不一致，再者，即使按照海韵公司在本案审理中所称的处罚依据，即海韵公司的处罚是根据王冬的吵架行为而非辱骂同事行为，本案现有证据亦仅能证明王冬与台籍总监只存在一次争执，而非两次，由于海韵公司所举证的监控视频仅为影像资料，并无声源，并不能证明海韵公司主张，现海韵公司并未提供进一步证据证明王冬与台籍总监存在两次吵架，故海韵公司的处罚行为缺乏事实依据。综上，本案王冬并不符合记大过满三次的条件，故海韵公司系违法解除，依法应当支付赔偿金，根据王冬的平均工资和入职年限计算，海韵公司应支付王冬赔偿金40344元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：昆山海韵光学科技有限公司于判决生效后十日内支付王冬违法解除劳动合同赔偿金40344元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山海韵光学科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案海韵公司以王冬不尊重领导言语伤人、无理骂主管、上班时间不工作，被记大过三次为由，解除其与王冬之间的劳动合同，依法应举证证明王冬存在被三次记大过的违纪事实以及所依据的规章制度。海韵公司提供监控视频、证人胡某的证言等以证明王冬存在相应的违纪事实。因海韵公司提供的监控视频仅为影像并无声源，视频里王冬与公司总监也无过多肢体动作，证人胡某虽陈述王冬与总监为了模具争吵、声音较大，王冬说了总监管理不行，故意把其搞走等侮辱性的语言攻击总监，但王冬则认为其是向总监反映问题，没有语言攻击只是声音大，根据一审中上述证据交换及质证情况，结合证人胡某系海韵公司模具科科长与海韵公司有一定利益关系，本院认定王冬与海韵公司总监系因工作及请假问题发生争执，海韵公司提供的证据不足以证明其在劳动合同解除通知书里载明的言语伤人、无理骂主管等违纪事实，依法应承担举证不足的承担不利的后果。一审认定海韵公司违法解除与王冬的劳动合同，并根据王冬的平均工资和入职年限确定赔偿金金额，并无不当。综上所述，海韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由昆山海韵光学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月二十日书记员 郭婷婷