wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执180号申请执行人李修燕，女，1996年5月13日生，侗族，贵州省榕江县人。被执行人杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人。被执行人宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人。本院2016年6月13日作出的（2015）榕民初字第561号民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：“三、被告杨真线赔偿原告李修燕医疗费、残疾赔偿金等41653.37元；案件受理费2328元，由被告宁凯负担1164元，被告杨真线负担1164元。”因被执行人杨真线、宁凯未按生效判决履行还款义务，申请执行人李修燕于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨真线履行支付赔偿金41653.37元，并承担案件受理费1164元的义务。在执行过程中，经联系宁凯，其将应承担的案件受理费1164元转入本院执行款专户并由李修燕领取。经本院调查及最高院网络查控系统进行查询，未发现杨真线有可供执行的财产，经实地调查，杨真线的亡夫李金双生前建有占地14平方米，建筑面积约60平方米的四层房屋一栋，没有办理不动产登记仅有土地使用权证，且该证用于在榕江县信用合作联社办理“摇钱树”贷款抵押，该房屋为杨真线唯一住房且变现困难，不可供执行。在本次交通事故中杨真线共需要赔偿李修燕、杨归榕、谢仁仲、刘应炳、刘志远等五名伤者各项损失201813.21元及负担五案案件受理费5532.5元、执行费2675元，共计210020.71元，在兑现谢仁仲33000元后，未兑现金额为177020.71元。谢仁仲先向本院申请执行，此后，同起事故中受伤的杨归榕、刘志远、刘应炳亦向本院申请执行。通过多方查找到杨真线来配合向中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司进行保险理赔，获得李金双的死亡赔偿款及车损赔偿款共计26750元。2017年6月26日，经本院组织协调，杨归榕的委托诉讼代理人何锦鸾、李修燕、刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤同意在扣留杨真线负担的五案案件受理费及执行费后，先兑现刘应炳的赔偿款2242元。扣除五案执行费2675元，谢仁仲、杨归榕、李修燕、刘应炳领取杨真线应负担而由其预交的案件受理费合计5532.5元（李修燕领取1164元）及刘应炳领取兑现款2242元后杨真线获得的保险赔偿款余款16300.5元。同时因谢仁仲在诉讼中保全了杨真线的银行存款33000元，申请执行后本院已扣划并兑现给谢仁仲。2017年10月24日经本院组织谢仁仲的委托诉讼代理人谢朝明、李修燕的父亲李炳祥与杨真线达成和解协议：由杨真线从2017年11月起，每月10日前到法院兑现1200元，由谢仁仲、李修燕、杨归榕、刘志远四人分配。2017年10月25日本院组织杨归榕、谢仁仲的委托诉讼代理人谢朝明、李修燕的父亲李炳祥、刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤协商，在告知与杨真线达成的和解协议内容后，杨归榕和刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤认可该协议，并就分配问题达成如下协议：杨真线每月兑现的1200元，杨归榕领取400元，李修燕领取300元、谢仁仲、刘志远各领取250元，待刘志远的赔偿兑现完后，杨归榕每月领取500元，余款由李修燕领取400元、谢仁仲领取300元；16300.5元保险赔偿款由李修燕领取4000元，谢仁仲、刘志远各领取3000元，余款6300.5元由杨归榕领取。经计算，兑现后杨真线尚未履行的赔偿款谢仁仲为16172.52元，杨归榕为91507.6元，李修燕为37653.37元，刘志远为4936.61元，共计150270.1元。因杨真线每月还款额度较低，兑现完毕需要较长时间，经征求意见，李修燕的父亲李炳祥同意本案终结本次执行程序。经与李修燕联系，其认可其父亲所作的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年十月二十五日书记员  孙啟文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初376号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人韦绍福，男，1996年8月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。曾因犯诈骗罪于2015年5月20日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人韦绍福犯抢夺罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦绍福到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月3日14时许，被告人韦绍福在南宁市江南区五一东路37号五羊电动车专卖店，以买车为由要求试车，店员梁某向其提出不能将车开至道路上。被告人韦绍福在试车时趁店员不注意，将一辆五羊牌电动车开至道路上驾车逃跑，店主龙某与店员梁某发现被告人韦绍福拿到车直接往南建路方向开走后立即驾车追赶，追至普罗旺斯小区对面时将韦绍福抓获。经鉴定，涉案五羊牌电动车案发时价值人民币3480元。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦绍福以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人韦绍福的刑事责任。被告人韦绍福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人韦绍福对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人韦绍福去到南宁市江南区五一东路37号五羊电动车专卖店，以买车为由要求试车，店员梁某向其提出不能将车开至道路上。被告人韦绍福在试车时趁店员不备之机，将一辆五羊牌电动车开至道路上驾车逃离，店长龙某与店员梁某发现后，立即驾车往被告人韦绍福逃脱的南建路方向追赶，在追至江南区普罗旺斯小区对面时将韦绍福抓获。经鉴定，涉案五羊牌电动车案发时价值人民币3480元。另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人龙某；被告人韦绍福曾因犯诈骗罪于2015年5月20日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年1月13日至2016年1月12日）。上述事实，有受案登记表,立案决定书,抓获经过,扣押决定书,扣押笔录,扣押及发还清单,涉案电动车合格证书,刑事判决书,户籍证明,证人梁某的证言,被害人龙某的陈述,被告人韦绍福的供述及辩解,鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书,鉴定意见告知书,辨认笔录及照片,刑事现场辨认笔录,辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦绍福以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦绍福犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦绍福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦绍福在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人韦绍福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦绍福犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  周均宁人民陪审员  滕美琼二〇一七年十月十八日书 记 员  黄海飞附相关法律条文：第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初319号公诉��关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人庞明进（曾用名庞明振），男，1975年7月10日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人庞明进犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人庞明进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞明进��一名吸毒人员，2017年7月24日中午，庞明进为筹措毒资，遂窜至钦州市钦北区贵台镇那略村委上农宁村29号即被害人庞某1住宅，入室盗走庞某1现金人民币400元。另查明，2017年7月26日，被告人庞明进在钦州市钦北区贵台镇那略村委上农宁村被公安民警抓获。上述事实，被告人庞明进在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、（2011）钦北刑初字第5号刑事判决书，被害人庞某1陈述，被告人庞明进供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞明进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞明进犯盗窃罪成立。被告人庞明进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞明进归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庞明进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人庞明进退赔人民币400元给被害人庞某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年十月十日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，��以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3898号原告：张晓红，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所执业律师。被告：谢乐松，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告张晓红与被告谢乐松、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张晓红于2017年10月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓红撤诉。案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由原告张晓红负担。审判员  张少玲二〇一七年十月二十六日书记员  陈 岑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2454号之一申请执行人威海新凯帝电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路52号（统一社会信用代码91371000757488650F）。被执行人朴千用，男，韩国，住韩国釜山市海云台。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初1010号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资人民币57111元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初1010号民事调解书执行完毕。执行费757元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十月十八日书记员  刘晓军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4332号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：延边长白山仙峰滑雪场，住所地为吉林省延吉市长白山公寓办公楼1-11.本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告延边长白山仙峰滑雪场供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费1633元，减半收取816.50元，（原告已预交），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金英玉二〇一七年十月二十日书记员  刘婧婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4517号原告：苏明，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：苏珊生，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告父亲。被告：江铮，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林少熙，女，1957年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告苏明与被告江铮、林少熙相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告苏明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏明申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏明撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由苏明负担。审判员  王剑飞二〇一七年十月二十六日书记员  陈丽安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保56号之一申请人：冯馨莹，女，1986年4月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。担保人：林健峰，男，1983年10月26日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路9号A区A-8（3）栋1单元302号房。被申请人：冯子芹，女，1979年10月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人冯馨莹依据生效的（2017）桂1481财保39号民事裁定书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人冯子芹所有的价值80万元的财产进行保全。担保人林健峰以其名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩棚美地A区A-8（3）栋1单元302号房（证号：邕房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人冯馨莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封担保人林健峰以其名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩棚美地A区A-8（3）栋1单元302号房产（证号：邕房权证字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年十月十七日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1042号罪犯高玉成，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年4月9日作出(2014)密刑初字第45号刑事判决，以被告人高玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高玉成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高玉成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高玉成减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月12日起至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5059号原告：孙永礼，男，1957年8月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：雷得宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住固始县。原告孙永礼与被告雷得宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙永礼的委托诉讼代理人孙文明到庭参加诉讼，被告雷得宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款38500元及利息（利息按月利率2%）。事实和理由：原、被告双方于2016年合伙修路，经结算，被告欠原告现金38500元，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒还。雷得宝未作答辩。本院认为，雷得宝对孙永礼在本案中主张的事实未作答辩，故对孙永礼主张的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，因双方系合伙修路，结算后被告出具欠条，应视为双方合伙终止，形成了新的债权债务关系。原告持据要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持；双方在欠条中没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：一、被告雷得宝于本判决生效后十日内偿还原告孙永礼欠款38500元。二、驳回原告孙永礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由雷得宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年十月三十日书记员  霍健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1964号原告：杨辉，女，1984年1月25日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告杨辉与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金30631元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（385000元×484天×6%÷365天=30631元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元29层3号房屋，总房款为385000元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元29层3号的房屋，总房款为385000元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨辉因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以385000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执781号之一申请执行人：ＸＸ恒，男，汉族,1989年9月21日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：宋正华，男,汉族,1982年11月14日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行ＸＸ恒与宋正华借款合同纠纷一案中，执行标的为61300.00元。执行过程中，依法查封了被执行人宋正华名下的一辆雪佛兰牌车辆（车牌号为云NGZ6**），现该车辆下落不明。经查，被执行人宋正华名下无其它财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十六日书记员  左明国
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执456号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。被执行人马金强，男，生于1974年9月23日，住洛南县。被执行人吴小莉，女，生于1976年8月9日，住址同上。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人马金强、吴小莉金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初625号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的50000元及利息、罚息，诉讼费662元，律师代理费3000元。本案在执行过程中，法院多次督促被执行人马金强、吴小莉自觉履行借款后，案外人郭新平主动向法院写出执行担保书，自愿代被执行人马金强、吴小莉履行了25000元，并订出履行计划，即从2017年12月起每月按时履行5000元，直至本案案款全部执行完毕，申请执行人洛南联社同意，如被执行人未按计划履行申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十六日书记员 宋小龙
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3671号当事人基本情况及案件审理经过原告李长富，男，汉族，1974年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告瞿从英，女，汉族，1974年6月4日生，贵州瓮安人，住所地同上，系原告李长富之妻。被告李建，男，汉族，1977年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张常春，女，汉族，1981年6月7日生，贵州瓮安人，住所地同上，系被告李建之妻。原告李长富、瞿从英诉被告李建、张常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2017年10月27日公开开庭进行了审理。除被告张常春经本院传票依法传唤无正当理由未到庭以外，原告李长富、瞿从英、被告李建均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李长富、瞿从英的诉讼请求：1、请求法院判决被告连带偿还原告借款本金58485元，按照月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建的答辩意见：差欠原告的借款是事实，被告争取三年之内偿还原告该借款。被告张常春在法定答辩期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实二被告2015年11月4日立据向二原告借款58485元，约定在2016年11月3日偿还借款，未约定利息。事后，被告一直未偿还原告借款，为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，被告立据向原告借款58485元的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告归还借款的诉请有理，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，现原告要求被告给付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张常春经传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建、张常春于本判决生效后十日内偿还原告李长富、瞿从英借款本金人民币五万八千四百八十五元及利息（从2016年11月3日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止；二、驳回原告李长富、瞿从英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取631元（原告已预交），由被告李建、张常春承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十月三十一日书记员  余 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道学勉路*号。代表人：周乾文该支行行长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：国三春，男，1974年2月4日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：吴燕，女，1979年10月4日出生汉族，农民，住贵州省。被告：王茂青，男，1957年10月19日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告国三春、吴燕、王茂青为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤诉。案件受理费433元，减半收取216.50元，公告费260元，合计476.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。审 判 长  卢 娜人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十月二十五日代书 记员  章小徽
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初97号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人焦某某，男，1969年10月10日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，无业，现住垣曲县新城镇。2017年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被垣曲县公安局取保候审。同年8月23日被垣曲县人民检察院取保候审。2017年10月11日被垣曲县人民法院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2011年年底，被告人焦某某在中国邮政储蓄银行垣曲县支行办理了邮政储蓄金卡一张,信用金额25000元。2015年左右被告人焦某某因经营不善便透支信用卡弥补亏损，后没有能力按期偿还信用卡。逾期后，中国邮政储蓄银行垣曲支行工作人员于2015年12月1日至2016年8月30日多次以电话的方式或到其家联系被告人焦某某，催收信用卡欠款，被告人焦某某拒不归还透支款项。截止到2017年6月7日，被告人焦某某已透支逾期44期，共计本息21500.8元。后中国邮政储蓄银行垣曲支行工作人员于2017年6月12日向垣曲县公安局报案，被告人焦某某于2017年6月15日到垣曲县公安局投案，并于2017年6月16日还清信用卡全部欠款，中国邮政储蓄银行垣曲支行对被告人焦某某的行为表示谅解。对上述事实，公诉机关提供了中国邮政储蓄银行垣曲县支行报案材料、立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、信用卡逾期催收明细表、现金转账还款单、谅解书等相关证据予以证实。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人案发后能积极归还欠款，并取得中国邮政储蓄银行垣曲县支行的谅解，可酌情从轻处罚；被告人焦某某确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄夏萍二〇一七年十月三十日书记员  蔡 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1596号申请执行人：广西某某有限公司，住南宁市青秀区园湖南路30号综合楼。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：南宁市某某工艺厂，住南宁市江南区南乡村7组。经营者：元某某，现住南宁市，本院在执行申请执行人广西某某有限公司与被执行人南宁市某某工艺厂委托合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的232766.37元，已执行标的0元，剩余未受偿标的232766.37元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第617号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执106号申请执行人张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，延川县民政局干部，现住延川县生产资料公司家属楼。被执行人郝明林，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住延川县大禹街道办拐茆村4区**号。。被执行人刘晓芳，女，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，籍贯、住址同上。被执行人郝兴林，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化，大禹街道办职工，现住延川县城石油公司旁边。申请执行人张诚依据陕西省延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初1044号民事判决书，于2017年5月3日向我院申请强制执行郝明林、刘晓芳、郝兴林民间借贷纠纷一案，申请标的为23万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月6日向三被执行送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月19日，申请人张诚以与被执行人郝明林私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1044号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年十月十九日书 记 员  白 旭
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3902号当事人基本情况及案件审理经过原告全方会，女，汉族，1977年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告胡欣，男，汉族，1977年11月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告全方会诉被告胡欣民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告全方会的诉讼请求：判决被告偿还原告本金4万元，从2017年8月起至还清为止，每月按3%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告胡欣的答辩意见：借款是被告向原告借的，第三人又向被告借款，第三人现在经济状况不好，被告希望延期并且分期还款。审理查明的事实被告2015年10月2日立据向原告借款4万元，口头约定月利息4%，被告按月给付利息至2017年8月。事后，被告未给付原告借款本金及利息，为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，被告立据向原告借款40000元的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告归还借款的诉请有理，本院予以支持。因双方约定利息，现被告对原告要求给付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡欣于本判决生效后十日内偿还原告全方会借款本金四万元及利息（从2017年8月2日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止；二、驳回原告全方会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告胡欣承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十月三十日书记员  余 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初575号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人孙云，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王猛、韩晋东，山西佳镜律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人孙云犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人孙云及其辩护人王猛、韩晋东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日，被告人孙云以给被害人辛某的亲戚安排进山西焦煤集团工作为由，骗取被害人辛某的信任，后被害人辛某在本市杏花岭区赛马场铁路小区家中，通过手机银行转账的方式，分二次转给被告人孙云人民币17万元。2016年9月28日，被告人孙云以给被害人辛某的女儿安排进山西省国有资产投资控股集团有限公司工作为由，骗取被害人辛某的信任，后被害人辛某在本市杏花岭区赛马场铁路小区家中，通过手机银行转账的方式，分二次转给被告人孙云人民币10万元。2016年9月30日，被告人孙云以给被害人辛某朋友的孩子安排高速公路收费员工作为由，骗取被害人辛某的信任，后被害人辛某在本市杏花岭区赛马场铁路小区家中，通过手机银行转账的方式，转给被告人孙云人民币5万元。骗后，被告人孙云将赃款用于个人消费及偿还债务。上述事实，被告人孙云在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人辛某的陈述；证人李某1（山西焦煤集团中源物贸有限公司贸易部业务员）的证言，证人李某2（山西焦煤集团中源物贸有限公司人力部副经理）的证言，证人韩某（山西省职业发展研究会会长）的证言，证人张某的证言；被害人辛某的招商银行账户交易明细、网上银行电子回单；被告人孙云于2017年1月6日给被害���出具的还款计划；被告人孙云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大（32万元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2024年1月5日止。）罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人孙云犯罪所得32万元，发还被害人辛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  王巧梅二〇一七年十月二十三日代书 记员  赵玉芳
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初2637号原告付发辉，男，汉族，1980年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人陈琴，女，汉族，1978年6月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告付发辉之妻。被告李明红，男，汉族，1978年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张承原，男，汉族，1976年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告江友华，男，汉族，1977年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告陈支学，男，汉族，1969年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告黄红杰，男，汉族，1988年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告人谭仕见，男，汉族，1983年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告张兵，男，汉族，1978年9月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告付发辉诉被告李明红、张承原、江友华、陈支学、黄红杰、谭仕见、张兵健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，诉讼中，本院向被告送达应诉材料时，查明本案七被告均因涉嫌犯罪被羁押，现具体羁押地点及服刑情况不明，导致应诉材料无法送达。本院认为，本案中，七被告具体羁押地点及服刑情况不明，现本院无法向其送达应诉材料，诉讼程序无法进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付发辉的起诉。案件受理费减半为人民币150元���免于收取，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  邓安静二〇一七年十月九日书记员  卢丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10420号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林小明，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林小明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 吕逗秋）二〇一七年十月十二日代书 记员 林 雅 静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执978号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人:高鹏，行长。委托诉讼代理人:方国荣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：陈公平，男，1963年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王惠玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：雷风腾，男，1963年5月21日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人陈公平、王惠玲、雷风腾借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对陈公平、王惠玲、雷风腾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初218号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人潘涛（绰号“飞鸿”），男，1980年12月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年判处有期徒刑六个月、于2014年判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，5月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人潘涛犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人潘涛对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人潘涛系吸毒人员，近期有吸食毒品吗啡、氯胺酮、甲基安非他明的行为。2017年5月13日9时许，被告人潘涛驾驶车牌为桂Ｌ×××××的蓝色轿车前往靖西市壬庄乡邦亮村叫而屯购买毒品海洛因。交易成功后，潘涛于当日10时许在驾车通过壬庄乡沿边公路壬庄中学门口路段的联合执勤卡点时，被公安民警拦截检查，当场查获一包用蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物和一小包用贰拾元人民币包裹的毒品海洛因可疑物。经过称，用贰拾元人民币包裹的毒品可疑物净重0.37克；用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物净重31.06克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。被告人潘涛到案后，如实供述了上述事实，并提供他人犯罪的重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件。另查明，潘涛曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月，又因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、立功情况说明及相关材料、本院（2012）靖刑初字第123号、（2014）靖刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人麻某、陆某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录、现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人潘涛供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人潘涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量为31.43克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。潘涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于潘涛提供他人犯罪的重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有法定从轻或减轻处罚情节，本院决定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人潘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2019年7月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年十月二十七日书记员  凤兰茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7097号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。被告李法松，男，1981年4月8日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告李法松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告李法松的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十月十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428财保25号申请人长武县平安公交客运有限公司。被申请人梅某，女，汉族。申请人长武县平安公交客运有限公司于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请梅某所有的陕AUW1**号本田雅阁小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梅某所有的陕AUW1**号本田雅阁小型普通客车予以扣押。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费200元，由申请人长武县平安公交客运有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申俊杰二〇一七年十月十一日书记员  李春瑞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3528号原告：田卫东，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：倪江涛，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告田卫东与被告倪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告田卫东到庭参加诉讼，被告倪江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告倪江涛从原告处借款现金350000元，并向原告出具借条一张，当时约定两个月归还，后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告倪江涛未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交印有被告倪江涛身份证复印件的借条一张。被告倪江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田卫东经营启航汽车销售公司。2014年12月18日，被告倪江涛向原告田卫东借款350000元，借款期限为两个月，2014年12月18日还款，未约定借款利息。后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告倪江涛向原告田卫东借款350000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告田卫东要求被告倪江涛偿还借款350000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张当时口头约定利息2分，但未提供证据予以支持，应视为双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，因此原告要求被告自逾期还款之日起即2014年12月19日按照年利率6%支付利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告倪江涛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪江涛于本判决生效后十日内归还原告田卫东借款350000元及利息（以350000元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告倪江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年十月二十四日书记员  刘 丽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2991号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：王慧莹，女，1965年3月20日，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告王慧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月二十四日书记员  匡杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初586号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某甲，男，1995年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人谢某，男，1997年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈某甲、谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉,被告人陈某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨1时许,被告人陈某甲驾驶一辆大众牌小轿车,容留谢某、杨某、廖某1在该车内一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日凌晨4时许，被告人谢某在贺州市八步区“丽会酒店”其开的1015号房，容留陈某甲、杨某、廖某1一起吸食氯胺酮。之后，四人再次在陈某甲驾驶的大众牌小轿车内吸食氯胺酮。吸完毒后，陈某甲驾车行驶至贺州市八步区大圆盘附近路段时，发生交通事故。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某甲、谢某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月14日凌晨1时许,被告人陈某甲驾驶一辆大众牌小轿车,容留谢某、杨某、廖某1在该车内一起吸食氯胺酮。当日凌晨4时许，被告人谢某在贺州市八步区“丽会酒店”其开的1015号房，容留陈某甲、杨某、廖某1一起吸食氯胺酮。之后，四人再次在陈某甲驾驶的大众牌小轿车内吸食氯胺酮。吸完毒后，陈某甲驾车行驶至贺州市八步区大圆盘附近路段时，发生交通事故。上述事实,被告人陈某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、廖某1、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈某甲、谢某指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，现场检测报告书,尿检照片，被告人陈某甲、谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、谢某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其中被告人陈某甲二次容留三人吸食毒品;被告人谢某一次容留三人吸食毒品。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲、谢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某甲、谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年十月九日书 记 员  雷雨熹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3833号原告明春娥，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告明亮，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区。二原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。村民代表余永芳，负责人。原告明春娥、明亮与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵鸿林及二原告的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明春娥、明亮诉称，原告明春娥系被告村民组村民，婚后户口一直在该组未迁走，原告明亮随明春娥在被告村民组落户。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。二原告的分配款被被告无端剥夺。原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计12880元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥村二组未答辩。经审理查明：原告明春娥的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第二村民组，户号3546954，住河区××号附1号。原告明春娥与住河南省××桥区××街道办事处××村××岗组村民李奎良结婚，婚生子明亮出生后随母亲明春娥落户在被告村民组。二原告在李奎良所在村民组没有分配土地。2012年，被告村民组分配土地出租费用，每个村民分配1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，原告没有在其他村民组享有村民资格，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了被告依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿费用分配权，被告应按给其他村民发放数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持二原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告明春娥、明亮每人补偿款5000元。二、驳回原告明春娥、明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，原告明春娥、明亮承担11元，由信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担50元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1177号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：余亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十月三十一日书记员  雷婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初516号原告：徐铁，男，住大庆市萨尔图区。被告：田德柱，男，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市任民镇2委7组。法定代表人：黄健。原告徐铁与被告田德柱、黑龙江亿鼎粮油经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐铁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐铁撤回起诉。案件受理费1850元减半收取925元，由原告徐铁负担。审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升人民陪审员  王 良二〇一七年十月二十五日法官 助理  张大为书 记 员  杨冬岩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更919号罪犯方壮平，男，1994年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人方壮平犯绑架罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期执行自2014年7月7日至2021年1月6日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方壮平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方壮平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方壮平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方壮平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬；另22分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方壮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方壮平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初2655号原告：乔官玉，公民身份证号码×××，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。被告：王占美，男，汉族，个体。本院在审理原告乔官玉诉被告王占美民间借贷纠纷一案中，原告乔官玉于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王占美的起诉。本院认为，原告乔官玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔官玉撤回对被告王占美的起诉。案件受理费558元，由原告乔官玉负担。审判员 蔚 银 锁二〇一七年十月二十四日书记员 朝贺乐格
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执575号之一申请执行人：王梅玉，女，汉族，1973年7月28日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈振雄，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：薛雪琼，女，汉族，1966年7月14日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王梅玉与被执行人薛雪琼、陈振雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初549号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人薛雪琼在银行的存款人民币10000元，扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人王梅玉本次领回执行款人民币1765元。鉴于被执行人薛雪琼、陈振雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛雪琼、陈振雄纳入失信被执行人名单。现被执行人薛雪琼、陈振雄在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10443号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘筠，女，1981年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘筠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司���门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢240号申请执行人：齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北。法定代表人：刘平，系该公司经理。被执行人：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处富景公路。法定代表人：徐振江，系该公司经理。被执行人：徐振江，男，1963年11月13日出生，汉族，齐齐哈尔东信石灰制造有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡后水村。本院在执行申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司于2017年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初328号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江给付欠款349674.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江经协商自行解决，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢240号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十八日书记员  赵文哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8017号原告：匡立攀，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万沿海，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告匡立攀与被告万沿海不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告匡立攀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡立攀的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡立攀撤诉。案件受理费70元，由原告匡立攀负担。代理审判员 张 莹二〇一七年十月十八日书 记 员 柏峥荣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4920号原告：焦钟慧，女，汉族，1979年4月26日生，住延吉市。被告：许莲顺，女，朝鲜族，1950年3月9日生，住延吉市进学街。原告焦钟慧诉被告许莲顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦钟慧与被告许莲顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦钟慧提出诉讼请求：1、请求判令许莲顺立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月26日起至偿还本金之日止，月利率为2%计算）;2、本案诉讼费用由许莲顺承担。事实与理由：2014年12月26日，许莲顺向焦钟慧借款10万元，约定于2015年3月26日还清，月利率为2%。经焦钟慧多次向许莲顺催要，但许莲顺未偿还借款，现要求焦钟慧向许莲顺立即偿还借款本金10万元及利息。许莲顺辩称：借款10万元属实，但于2015年5月26日偿还借款本金4.5万元及利息8600元。经审理查明：2014年12月26日，许莲顺向焦钟慧借款10万元，约定于2015年3月26日还清，月利率为2%。另查明，许莲顺于2015年5月26日向焦钟慧偿还借款本金4.5万元及利息8600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。焦钟慧与许莲顺之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。焦钟慧要求许莲顺偿还借款本金10万元及自2014年12月26日起至偿还本金之日止的利息（月利率为2%计算）的请求成立，因许莲顺于2015年5月26日向焦钟慧偿还借款本金45，000.00元及利息8600元，只支持剩余偿还剩余本金55，000.00元及利息1400元（暂计2015年5月26日止的利息；剩余利息以55,000.00元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告许莲顺于本判决生效之日立即向原告焦钟慧返还剩余借款本金55，000.00元并支付剩余利息1400元（暂计2015年5月26日止的利息；剩余利息以55,000.00元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如被告许莲顺未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告焦钟慧负担545元，由被告许莲顺负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年十月三十日书记员  许莲姬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4762号原告：范鹏，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区白燕路***号***层。统一社会信用代码：91511100772992206E。代表人：杨玉翔，总经理。原告范鹏与被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告范鹏以双方就该案达成和解，且已履行完毕为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范鹏撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告范鹏负担。审判员  邓均二〇一七年十月二日书记员  陶丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5810号原告：文昌镐，男，1979年5月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：李勋，男，1977年9月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：金惠善，女，1975年11月18日生，朝鲜族，现住延吉市。原告文昌镐与被告李勋、金惠善民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告李勋、金惠善起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文昌镐撤回对被告李勋、金惠善的起诉。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告文昌镐负担。审判员  金英玉二〇一七年十月九日书记员  李美燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2998号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市博伟电器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道江边宅村。法定代表人苏冷双。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]127号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市博伟电器有限公司退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年12月30日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（2006）温瑞行审字第34号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第133号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]127号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保152号申请保全人：大庆市工商业担保有限公司。法定代表人：刘学礼，该公司董事长。被保全人：大庆市华玺实验室设备有限公司。法定代表人：孙德友，该公司经理。本院在审理原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市华玺实验室设备有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1871号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被保全人大庆市华玺实验室设备有限公司名下位于大庆市萨尔图区会战大街**号房屋手续，查封期限三年。二、查封被保全人大庆市华玺实验室设备有限公司名下位于大庆市萨尔图区会战西街45巷甲**号房屋手续，查封期限三年。三、查封被保全人大庆市华玺实验室设备有限公司名下位于大庆市萨尔图区会战西街45巷甲**号房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初1871号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月二十四日书记员  修雪璐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执285号申请执行人:王金，男，2007年6月16日出生，住云南省楚雄州双柏县。法定代理人：鲁洪珍，女，1977年6月28日出生，住云南省楚雄州双柏县。被执行人:徐春，男，2005年3月23日出生，住云南省楚雄州双柏县。法定代理人：徐正兴，男，1981年5月11日出生，住云南省楚雄州双柏县。被执行人：徐正兴，基本身份情况同上。被执行人：双柏县鄂嘉中心学校。住所地：双柏县鄂嘉镇嘉兴路*号。法定代表人：李向成，该校校长。统一社会信用代码：12532322G85188474L。委托诉讼代理人：肖志强，双柏县鄂嘉中心学校教师。代理权限：特别授权代理。本院执行的王金与徐春、徐正兴、双柏县鄂嘉中心学校健康权纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2017）云2322民初404号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 艳二〇一七年十月三十一日书记员 段国锋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2411号原告：孙宝荣，女，1962年4月29日出生，汉族，现住河北省丰宁满族自治县。被告：刘守东，男，住河北省承德县。被告：孙宝玲，女，住河北省承德县。原告孙宝荣与被告刘守东、孙宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙宝荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝荣撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙宝荣负担。审 判 长  宋亚芬审 判 员  孟庆园人民陪审员  赵光磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜东旭
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2100号上诉人（原审被告）：谢恩武，男，1962年10月3日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志凯，男，1977年6月10日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人：黄维勇，该公司经理。上诉人谢恩武因与被上诉人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司、徐志凯借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谢恩武及委托诉讼代理人王慧贤，被上诉人徐志凯及委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。被上诉人养殖公司经传票合法传唤未到庭，本庭缺席审判。本院认为，本案为民间借贷纠纷，徐志凯为出借人，养殖公司为借款人，谢恩武为保证人。根据《借款协议》的约定，该借款有用羊舍做抵押物的约定，原审法院并未对该事实查明并作出处理。本案发回重审时核查对借款的抵押情况，并作出裁决。养殖公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初243号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人谢恩武预交的二审案件受理费1150元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 王 悦二〇一七年十月二十日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执469号申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社。负责人：管宗旗，该社主任。被执行人：高得胜，男，1977年4月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：何承友，男，1976年8月22日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人高得胜、何承友金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4027号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：杨运广，男，1954年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业）与被告杨运广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安馨物业委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼。杨运广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安馨物业向本院提出诉讼请求：判令杨运广支付物业管理服务费1389元。事实和理由：安馨物业在为杨运广提供物业管理服务期间，杨运广自2014年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。杨运广已经享受了安馨物业提供的物业管理服务，杨运广自2014年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1389元，杨运广在安馨物业多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业遂诉至法院。杨运广未到庭，未答辩。根据安馨物业提供的证据，本院认定如下：安馨物业提供的鹤壁市淇滨区物业管理处证明二份、牟山社区居民委员会证明二份、物业管理服务项目一份、催交物业费通知二份客观真实，证明了案件的主要事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。杨运广系该小区住户，在安馨物业为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业所提供的物业服务项目，视为双方之间的物业服务合同已经达成并生效。后杨运广拖欠2014年3月到2017年2月的物业管理服务费1389元，安馨物业经催要无果，遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，安馨物业系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，杨运广系该小区的长期住户。安馨物业为杨运广居住的小区提供物业服务，事实上双方已达成物业服务合同。杨运广应当按约及时缴纳2014年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1389元，故对安馨物业要求杨运广支付物业管理服务费1389元的诉讼请求本院予以支持。杨运广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告杨运广于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨运广负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十一日书记员  张陈卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12280号原告：刘忠福，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告刘忠福与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33776.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以678243元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，剩余购房款应在2015年7月8日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33776.5元（678243元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33776.5元予原告刘忠福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322.21元，财产保全费357.76元，合计679.97元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1316号原告：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市。负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：则比达拉，女，回族，1981年9月12日出生，其他情况不详。被告：童年小屋，经营场所拉萨市。经营者：则比达拉，女，回族，1981年9月12日出生，其他情况不详。原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被告则比达拉，童年小屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆撤诉。案件受理费939.68元，减半收取计469.84元，由西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆负担。审判员 格桑措姆二〇一七年十月十日书记员 边  珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1160号上诉人（原审被告）：淄博恒大钢结构有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：崔佃论，总经理。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1958年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯，山东齐鲁律师事务所实习律师。原审被告：山东先大药业股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：宋佩，董事长。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。原审被告：济南零点物流港有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：滕善明，经理。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。原审被告：济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)，住所地济南市历城区。代表人：陶冬富，总经理。上诉人淄博恒大钢结构有限公司与被上诉人刘军、原审被告山东先大药业股份有限公司、济南零点物流港有限公司、济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)因财产损害赔偿纠纷一案，淄博恒大钢结构有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4802-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年8月，刘军作为原告向原审法院提起诉讼称，被告济南零点宏达冷藏厂与山东先大药业股份有限公司共同租赁济南零点物流港有限公司仓库一处，原告系济南零点宏达冷藏厂的冷库仓储客户。2017年7月19日，仓储仓库发生火宅，有关消防部门认定起火原因系维修仓库人员实施作业所致，被告淄博恒大钢结构有限公司系施工方。现要求四被告共同赔偿原告因火灾造成的经济损失。在原审提交答辩状期间，被告淄博恒大钢结构有限公司提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人并非涉案侵权损害的侵权行为人，与其他涉案当事人以及涉案纠纷没有任何形式上的法律关系，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市历城区辖区内。原告刘军首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告淄博恒大钢结构有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告淄博恒大钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人淄博恒大钢结构有限公司提起上诉称：上诉人与涉案厂房的劳务活动不存在法律上和事实上的关系，与从事该劳务活动的人员既不存在劳动关系亦不存劳务或雇佣关系。涉案侵权行为和施工行为与上诉人无关。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。被上诉人刘军在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于济南市历城区。原审法院作为侵权行为实施地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张与涉案厂房的劳务活动无关，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十月二十四日书记员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16139号原告：王志成，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建联合信实律师事务所律师。被告：洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告王志成与被告洪诗灿民间借贷纠纷一案，原告王志成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志成撤回起诉处理。审 判 员 张颖二〇一七年十月二十六日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9133号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。负责人：何缤，行长。委托诉讼代理人：刘一亮，该行客户经理。被告：王春山，男，1959年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行诉被告王春山金融借款合同纠纷纠纷一案,原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回起诉。案件受理费460元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。审判员  张宝林二〇一七年十月二十五日书记员  林鹏志
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初573号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周文明，男，1973年1月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2002年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，2002年12月7日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年5月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人周文明犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成出庭支持公诉，被告人周文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周文明于2017年1月28日18时许，酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的长安牌汽车，沿青龙湾大堤行驶至天津市武清区河北屯镇南口哨路段时，与同车人杨某成发生争执并打斗，周文明报警，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周文明血液中检测出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。上述事实，被告人周文明在开庭审理中亦无异议，并有接警单、案件来源及到案经过、周文明酒后驾驶车辆照片、证人证言、驾驶人及机动车信息、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、天津市公安局武清分局出具的情况说明、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周文明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周文明的罪名成立，本院予以支持。周文明能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。周文明曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯罪，虽不构成累犯，但在量刑时依法酌情从重考虑。综上，周文明犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处周文明拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  李克红二〇一七年十月三十一日书 记 员  金小雨附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1617号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人阮科伟，男，汉族，1979年1月22日生。被执行人昆明盛想经贸有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮科伟、昆明盛想经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮科伟、昆明盛想经贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1725号原告孙某甲，男，住义县。被告孙某乙，男，住义县。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙名誉权纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孙权撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某甲负担。审判员  左丽英二〇一七年十月二十日书记员  李海龙