湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2822号原告：湖州广播电视总台。住所地：湖州市新华路***号。法定代表人：陈发瑶，该台台长。委托代理人：赵永辉、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。法定代表人：王尤赛，该公司总经理。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。原告湖州广播电视总台与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖州广播电视总台的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司、浙江巨豪投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州广播电视总台起诉称：原告与被告浙江巨豪公司于2009年11月25日签订战略合作协议书，约定原告为被告浙江巨豪公司提供电视广告服务，被告以其开发的湖州红星美凯龙商铺来抵扣广告款。截止2015年7月，原告为被告播出广告费为3271721元。被告湖州巨豪公司系被告浙江巨豪公司投资设立的一人有限责任公司，以债务加入的方式于2016年2月27日与原告签订补充协议，约定被告浙江巨豪公司以位于湖州红星美凯龙全球家居广场总价值3159187元的四间商铺进行等额冲抵广告费，差额112534元由被告湖州巨豪公司于2016年5月底前以现金支付给原告。现原告向两被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告浙江巨豪公司向原告立即支付广告费112534元及逾期付款利息6474.56元（自2016年6月1日按照年利率6%暂计算至2017年5月21日，要求计算至实际清偿日止），共计119008.56元（详见计算清单）；2、被告湖州巨豪公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告浙江巨豪公司在庭审前向本院提交答辩状一份，发表如下答辩意见：原告向被告浙江巨豪公司主张广告费112534元无事实依据。双方对广告费的金额和承担方式作了明确约定，即由浙江巨豪公司以商铺抵偿广告费，四个商铺抵偿广告费合计3159187元，余款112534元由被告湖州巨豪公司与原告另行签订了合同并确认由湖州巨豪公司承担，被告浙江巨豪公司不再承担责任。被告湖州巨豪市场管理有限公司在庭审前向本院提交答辩状一份，发表如下答辩意见：对原告主张112534元广告费无异议，广告费系被告为培育红星美凯龙市场而支出。但现运营取得的租金不足以支付业主租金，导致结欠了广告费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、战略合同协议一份，证明原告与被告浙江巨豪公司之间成立广告合同关系的事实。证据2、补充协议一份，证明被告湖州巨豪公司以债务加入的形式，自愿对浙江巨豪公司结欠原告的广告费承担连带责任的事实。证据3、湖州巨豪市场管理有限公司企业工商登记信息（网络查询打印件）一份，证明被告湖州巨豪公司系浙江巨豪公司设立的一人有限责任公司，两被告关系紧密，符合债务加入的形式要件。上述证据原件均存于（2017）浙0502民初2821号案卷。两被告未随状向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年11月25日，原告湖州广播电视总台与被告浙江巨豪投资发展有限公司签订编号为HT-2009-11-17-0005的战略合作协议一份，约定由原告为被告浙江巨豪公司提供电视广告服务，合同期限为2009年11月25日至2012年11月24日，投入广告费300万元；原告在其电视台新闻综合、文化娱乐等频道相关时段为被告作形象广告。同时约定，以浙江巨豪公司的商铺全额抵偿广告费。2010年8月9日，双方又签订补充协议一份，约定：将上述战略合作协议中合同期内投入的广告费300万元改为3956372元，另合同期内广告播量未完成的，可顺延至2014年5月24日。同日，原告又与被告浙江巨豪公司签订房屋订购协议书，约定购买被告湖州红星美凯龙一楼1043、1045、1046、1047、1048号商铺，合计总价3956372元，购房款用双方战略合同协议中广告费抵偿。2016年2月27日，原告（乙方）与被告湖州巨豪市场管理有限公司（甲方）签订补充协议一份，双方确认，就双方于2009年签订的广告合同，至2015年7月，乙方为甲方播出的广告达3271721元。其中，以湖州红星美凯龙全球家具广场1043、1045、1046、1047号商铺折价抵偿3159187元，甲方应当向乙方出具房款的收据或凭证。四间商铺抵偿后的广告费差价112534元，甲方以现金方式支付给乙方，支付期限为2016年5月底前。另查明，2016年7月，原、被告双方办理产权登记手续，将湖州红星美凯龙全球家具广场1043、1045、1046、1047号商铺登记至原告名下。再查明，被告湖州巨豪市场管理有限公司系一人有限责任公司，股东为被告浙江巨豪投资发展有限公司。本院认为：本案争议的焦点为广告费余款112534元由谁承担以及如何承担？原告湖州广播电视总台与被告浙江巨豪投资发展有限公司签订战略合同协议即广告合同，原告依约为被告浙江巨豪公司播送广告，且被告浙江巨豪公司已履行了以其商铺抵偿部分广告费的合同义务。就合同签订、合同履行等，本案广告合同的相对方为被告浙江巨豪公司。现被告浙江巨豪公司对尚结欠原告广告费差价的数额在书面答辩状中予以确认。本院认为，双方合同虽约定以商铺全额抵偿广告费，但在抵偿后仍有差价的情况下，以货币形式支付，亦符合市场交易原则及合同法之精神。被告浙江巨豪公司作为广告合同的相对方，理应支付结欠的广告费，原告诉请被告浙江巨豪公司承担清偿广告费112534元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告浙江巨豪公司抗辩认为，广告费差价款112534元应由被告湖州巨豪公司承担的抗辩意见，本院作如下评析：原告与被告湖州巨豪公司于2016年2月27日签订补充协议，被告湖州巨豪公司承诺于2016年5月底前支付差额112534元，该协议未约定免除浙江巨豪公司的债务，本院认定系被告湖州巨豪公司债务加入的意思表示。故两被告理应对本案的上述债务承担共同清偿责任。被告浙江巨豪公司抗辩系债务转移的合意，与本院认定不符，本院不予采信。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第八十五条、第八十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江巨豪市场管理有限公司、湖州巨豪市场管理有限公司应共同支付原告湖州广播电视总台广告费112534元，限于本判决生效之日起七日内给付；二、被告浙江巨豪市场管理有限公司、湖州巨豪市场管理有限公司应共同支付原告湖州广播电视总台至2017年5月21日的逾期付款利息损失为6474.56元，并以112534元为基数、按照年利率6%计算支付原告湖州广播电视总台自2017年5月22日起至实际履行日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告浙江巨豪市场管理有限公司、湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄剑二〇一七年十月三日书记员  林娥