wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4151号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨若舟，男，该行员工。被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告杨兴万、马丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人李鑫、杨若舟到庭参加了诉讼，被告杨兴万、马丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还信用卡（卡号622218898000XXXX）欠款本金419977.71元及截止于2017年5月16日的利息119839.71元，共计539817.42元。利息从2017年5月17日起，按日息万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金从2015年11月11日起，每月按最低还款额未还款部分的5%计算，直至本息、滞纳金还清为止。2、判令被告马丽对借款承担连带保证责任。3、诉讼费执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月15日，被告杨兴万向原告申请，并领用了卡号为622218898000XXXX的信用卡。于2015年11月11日至2017年5月16日期间，被告杨兴万使用信用卡刷卡消费419977.71元，未按约定时间偿还欠款，截止2017年5月16日，未还款项按约定产生利息119839.71元，本金、利息共计欠款539817.42元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。经原告多次催收上述欠款未果，现特提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨兴万与马丽系夫妻关系。2011年11月15日，被告杨兴万向原告填写并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中“主卡及附属卡申请人申明及签名栏”内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且在“主卡申请人亲笔签名”处签了名。同时，签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》。同年12月，原告向被告杨兴万发放限额为40万元（后调整为42万元）人民币，卡号为622218898000XXXX的信用卡一张。杨兴万于2011年12月开始使用该卡进行消费，前几年尚能按期偿还透支款项，但在2015年11月11日至2017年5月16日期间，被告杨兴万使用信用卡消费419977.71元未按约定时间偿还，截止2017年5月16日，产生利息119839.71元，本息合计共欠原告539817.42元。原告对被告杨兴万所欠款项多次催收未果,故诉至本院。另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”。第二十四条载明:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告的结婚证复印件、信用卡历史交易明细等在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨兴万自愿填写开卡申请表，向原告申办信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡章程》的条款规定，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和章程全面履行各自的义务。但被告杨兴万持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还截止2017年5月16日止透支本金419977.71元，利息119839.71元，本息合计539817.42元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2017年5月17日起，至本金还清之日止，支付按日息万分之五计算的利息，因符合双方约定，本院予以支持。对原告请求按月计收复利，因双方未约定计收基数标准及利率，本院不予支持。原告请求被告支付自2015年11月11日起至本息还清之日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定。故对2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。但信用卡章程第二十五条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金”。因此，对原告主张从2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，本院依法予以支持。由于被告杨兴万与马丽系夫妻关系，本案所涉债务在其婚姻关系存续期内，被告在本案中也未举证证明该债务系杨兴万个人债务，为此原告请求由被告马丽对该债务承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴万在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2017年5月16日止的透支本金419977.71元和利息119839.71元，本息合计539817.42元；并继续支付自2017年5月17日起至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的利息。二、被告杨兴万在本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。三、被告马丽对上述一、二项款额承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由二被告负担（限本判决生效后五日内缴纳）。原告预交的案件受理费9198元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 陈 语人民陪审员 林 静二〇一七年十月十一日书 记 员 彭晓珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2339号之一申请执行人：蒋振芳。被执行人：曲维魏。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初416号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲维魏在金融机构的存款2100元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1691号之一申请执行人：秦宏平，男，1966年3月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：王家旺，男，1956年1月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：王浩，男，1984年2月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人秦宏平与被执行人王家旺、王浩为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特653号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55000元、执行费725元，合计55725元。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人秦宏平与被执行人王家旺、王浩自愿达成和解，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人秦宏平与被执行人王家旺、王浩自愿达成和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 应涛涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2393号原告：李静，女，1958年2月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:亢献东，山西明晟律师事务所律师。被告：丛轩，男，1987年3月11日出生，汉族，住太原市。原告李静与被告丛轩股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢献东到庭参加诉讼，被告从轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款33万元；2、判令被告赔偿原告自2017年7月1日起至还清欠款之日至银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告双方签订《山西康美健体育文化有限公司股权转让协议》。该协议约定被告于2017年6月30日前一次性出资人民币33万元受让原告的股权，原告收到全部转让款后协助被告完成工商变更，协议自签字之日起生效，若有争议由原告居住地法院管辖。故原告诉至法院，望判如所请。被告丛轩未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年5月21日，山西康美健体育文化有限公司登记成立，股东名册信息（丛轩实缴出资22万元、张晓芬实缴出资88万元），本公司设经理一名，由执行董事丛轩兼任，执行董事为法定代表人。二、2015年12月1日，山西康美健体育文化有限公司全体股东（丛轩、张晓芬）会议决议：同意吸收李静加入公司股东会；公司股东张晓芬将所持公司80%的股权，计88万元（实缴），其中的24.75万元以货币形式转让给公司新股东李静。转让前的债权债务由张晓芬按出资比例承担，转让后的债权债务由新股东李静按出资比例承担；其它股东放弃优先购买权；同意委托丛轩办理公司变更登记手续。同日，张晓芬与李静签订了《股权转让协议》并加盖有公司公章，2015年12月1日、12月16日，新股东李静以其丈夫王文瑞的名义将购买张晓芬股权转让金实际出资款30万元打入该公司法定代表人丛轩（张晓芬丈夫）的账户并取得该公司22.5%的股权。三、2015年12月2日，山西康美健体育文化有限公司核准成立，注册资本110万元，丛轩担任该公司执行董事兼总经理，股东名册信息（丛轩出资比例20%、张晓芬出资比例57.5%、张静22.5%）。四、2017年4月17日，原告与被告山西康美健体育文化有限公司的股权转让达成《山西康美健体育文化有限公司股权转让协议》，该协议主要载明：”转让方为李静，受让方为丛轩。转让方同意将持有的山西康美健体育文化有限公司22.5%的股权叁拾万元的出资额以叁拾叁万元转让给受让方，受让方同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2017年6月30日前将出资额33万元全部一次性支付转让方，本协议签字之日起生效；转让方收到全部转让款之后，协助受让方到工商局完成股东信息变更登记”。该协议落款处有双方签字确认。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告李静作为山西康美健体育文化有限公司的股东将其持有该公司22.5%的股权以33万元（实缴出资30万元）转让给该公司股东丛轩并达成了《山西康美健体育文化有限公司股权转让协议》，双方之间的股权转让行为未违反法律法规强制性规定，该股权转让协议合法有效，被告应当按照约定全面履行股权转让合同约定的义务，该协议约定，被告于2017年6月30日前一次性向原告支付转让费33万元，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛轩于本判决生效之日起五日内支付原告李静股权转让款33万元及利息（以转让款33万元为基数，从2017年8月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告丛轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年十月二十日书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6694号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾平，系公司经理。被告乌日根白音，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告乌日根白音供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十月十三日书记员代钦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1523号之一申请执行人钱某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨某某，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人熊某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于本院受理的钱某某申请执行杨某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12956号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月28日查封了被执行人杨某某所有的重庆市南岸区亚太路9号5幢21-5号，被执行人熊某某所有的重庆市南岸区环湖路14号3幢1单元6-1号，被执行人杨某某、熊某某所有的重庆市南岸区南坪镇白鹤路136号6单元3层4号房屋；查封期限为三年，均有抵押和查封，系轮候查封，申请执行人在查封到期前可以申请续行查封。本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1523号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十月十七日书 记 员  李欣竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1372号之一申请执行人：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园A号3号房。法定代表人：王海玲，系该公司总经理。被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初4581号民事判决书，即申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司材料款546633.5元，并承担案件受理费、保全费8186元，申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费7914元，执行标的共计559350.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司在我院及其他法院有多起案件均未结案，公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号20090X**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156X**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167X**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167X**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-600XX、2016-600XX、2015-601**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZ7**、宁A353**、宁AKE1**、宁AYJ0**、宁A296**、宁AJ1**、宁AUH9**车七辆，以上车辆因为实际扣押。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏海润佳商贸有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3838号原告崔永光，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。原告熊卫平，男，1968年4月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告崔永光诉被告熊卫平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告熊卫平的车牌号为赣Ｊ×××××号面包车一辆进行扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为：13217033900313489425的保函为原告的财产保全提供担保。本院认为：原告申请财产保全并提供担保，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告熊卫平的车牌号为赣Ｊ×××××号面包车一辆进行扣押。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  车卫东二〇一七年十月二十日书记员  杨秋生
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1868号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人黄海清。委托代理人张健成、林立新，该行职员。被执行人李沙，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李沙信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1843号民事判决书，被执行人李沙应向申请执行人偿还透支本金442687.87元、透支利息743.82元及滞纳金2200.06元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查。本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十月十九日书记员  柯健钦
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之十二申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXX00的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2784号原告：寇贵进，男，1977年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李淑珍，女，1972年4月25日出生，汉族，德化县人，住永春县。被告：沈少伟，男，1990年10月10日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告寇贵进与被告李淑珍、沈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇贵进到庭参加诉讼，被告李淑珍、沈少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇贵进向本院提出诉讼请求：1.要求李淑珍、沈少伟偿还借款人民币52000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由李淑珍、沈少伟承担案件受理费。事实及理由：2014年1月29日，李淑珍、沈少伟因经商缺乏资金向寇贵进借款人民币52000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交由寇贵进收执。嗣后，经寇贵进多次催讨，但李淑珍、沈少伟借故拖延至今。李淑珍、沈少伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。寇贵进为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。本案经审理认定事实如下：2014年1月29日，沈少伟向寇贵进借款人民币52000元，约定按月利率2%计算利息，沈少伟出具一张借条给寇贵进收执。借条载明：“兹有本人沈少伟因做生意需要资金向寇贵进借人民币伍万贰仟零佰零拾元整（￥52000元），利息按月利率2%计算。特立此据。借款人签名：沈少伟、李淑珍，2014年元月29日”等内容，沈少伟在借条上捺指印确认。嗣后，沈少伟未能偿还借款本息。庭审中，寇贵进自认沈少伟已支付4个月利息，但对沈少伟出具给其收执的借条上借款人一栏中签名“李淑珍”是否为李淑珍本人签名未能确认，且借款时李淑珍本人并未在场。庭审后，寇贵进向本院书面表示自愿放弃要求李淑珍珍承担责任的诉讼请求。本院认为，李淑珍、沈少伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，寇贵进提供的借条一份，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。寇贵进提供的借条及庭审上的陈述可证实沈少伟向其借款人民币52000元至今未还的事实，沈少伟应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现寇贵进要求自起诉日起即2017年8月11日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。寇贵进自愿放弃要求李淑珍承担责任的诉讼请求，本院予以准许。李淑珍、沈少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈少伟应在本判决生效后十日内偿还寇贵进借款人民币52000元及利息（自2017年8月11日起至还款日止按月利率2%计算）。如果沈少伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由沈少伟负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年十月十八日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1946号申请人:严玉娟,女性,1956年3月23日出生,61岁,汉族,证件号码320421195603231926,住常州市武进区。被执行人:丹阳市星达有限责任公司,住丹阳市导墅镇自基村。法定代表人：沙国芳。申请执行人严玉娟与被执行人丹阳市星达有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏1181民初7757号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市星达有限责任公司赔偿原告严玉娟各项损失共计8万元，此款被告于2017年1月24日前��付原告2万元，于2017年6月底给付原告1万元，于2017年12月底前给付原告1万元，于2018年6月底前给付原告2万元，于2018年12月底前给付原告2万元。若被告有一期未能按约履行付款义务，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行，另由被告承担违约金1.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，司法鉴定费2360元，合计3002元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88000元，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月27日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现可供执行的财产。2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人丹阳市星达有限责任公司位于导墅镇××华村白基的房产，2017年5月22日对上述房产轮候查封。2017年10月21日，本院至被执行居住地查找被执行人，未能找到被执行人。本院于2017年5月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人丹阳市星达有限责任公司作出罚款50000元并对其法人拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年10月24日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7757号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月二十五日书记员  蒋毅凌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终4845号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋宗洋，男，1978年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广汽汇理汽车金融有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号。组织机构代码：71788459-5。法定代表人：王丹，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南阳市华发汽车销售有限公司，住所地南阳市仲景北路。组织机构代码：74743623-2。法定代表人：苏家盛，任该公司经理。上诉人宋宗洋因与被上诉人南阳市华发汽车销售有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2015)宛龙七民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋宗洋于2017年8月30日接到一审法院催缴案件受理费通知后，一直未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋宗洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年十月二十三日书记员  丁付举
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2615号原告：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：迭锋，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省阆中市。原告邓思伟诉被告迭锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓思伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还搅拌机一台，若不能将所租赁的原物返还，按合同约定购置价80％的价格赔偿；二、请求被告支付原告租金14000元；三、请求被告支付未归还租赁物自起诉之日起至归还之日止的租金，并按总租金的30％向原告支付违约金。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年1月3日，被告因承包工程在原告处租赁搅拌机一台，双方签订租赁合同约定每月租金500元。被告从未向原告支付过租金，经多次向被告催收返还租赁物和支付租金，被告以各种理由推拖。请求法院判决被告立即返还租赁物及支付租金。被告迭锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告邓思伟作为甲方与被告迭锋作为乙方签订《搅拌机租赁合同》，合同约定：乙方因思依工地需要租用甲方滚筒搅拌机一台，乙方向甲方交纳押金1000元，租金每月500元；乙方必须每月按时付给甲方租金，最迟不超过次月，若超过次月甲方有权停机，损失由乙方负责；租金从搅拌机拉走之日起至归还之日止；使用日期未到一月按一月计算，运费由乙方负责；搅拌机拆出前乙方必须付清甲方租金，按甲方指定地点返还，搅拌机若有损坏或丢失按照购置价80％价格赔偿；若一方违约，赔偿对方总租金30％的违约金。签订合同的当天，原告向被告交付了滚筒搅拌机，被告支付原告押金1000元和租金300元（合同上注明支租金300元）。其后，被告未再向原告支付租金，原告多次要求被告支付租金和返还租赁物，被告既不支付租金出不返还租赁物。上述事实，有原告提供的《搅拌机租赁合同》及审理笔录为据。本院认为，原、被告签订的《搅拌机租赁合同》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。该合同没有约定租赁期限，为不定期租赁合同。按照合同约定被告必须按月支付租金，最迟应在次月向原告支付，否则原告有权停机，而被告仅向原告支付租金300元后未再付租金，原告请求被告返还搅拌机本院予以支持，该租赁合同应予解除。租赁合同解除的日期为本院通过手机彩信向被告送达民事诉讼状副本之日，即2017年8月23日。原告请求被告若不能返还搅拌机按购置价80％的价格赔偿，但原告不能提供搅拌机的购置价格和证据，该请求本院不能支持。2015年1月3日被告租赁原告的搅拌机至2017年5月24日原告起诉之日止为28个月零21天，租金为14350元，扣减被告已支付的租金300元，被告尚欠原告租金14050元，原告请求被告支付租金14000元本院予以支持。被告向原告支付的押金1000元应予扣减，被告实际应向原告支付租金13000元。原告请求被告从起诉之日起向原告支付搅拌机的租金至返还搅拌机时止，本院予以支持，被告应从2017年5月24日起按月租金500元向原告支付租金至返还搅拌机时止。原告请求被告支付总租金30％的违约金，被告虽然欠原告的租金未付，但不是根本性的违约，原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决如下：一、被告迭锋在本判决发生法律效力后五天内向原告邓思伟返还滚筒搅拌机一台；二、被告迭锋在本判决发生法律效力后五天内向原告邓思伟支付租金13000元；三、被告迭锋在本判决发生法律效力后五天内按月租金500元向原告邓思伟支付从2017年5月24日起至返还滚筒搅拌机时止的租金；四、驳回原告邓思伟的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告迭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢华强人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘丁菡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4599号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人：毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告：陈某，女，1983年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：额某，男，1979年9月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：被告：彩某，女，1972年1月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告：哈某，女，1979年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：黄某，男，1983年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告陈某、额某、彩某、哈某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告陈某、额某、彩某、哈某、黄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈某、额某立即偿还所欠贷款人民币5万元及利息31962元（此利息计算至2017年6月21日，其余利息自2017年6月22日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止），被告彩某、哈某、黄某承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告陈某、额某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年7月18日，被告彩某、哈某、黄某为此笔贷款提供担保。经信贷员多次催收，被告偿还利息款1354.09元，贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。五被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书一份、富民一卡通领用合约一份、最高限额担保借款合同一份、授信审批书一份。证明2014年7月19日，被告陈某、额某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年7月18日，被告彩某、哈某、黄某为此笔贷款提供担保。涉案贷款的授信期限是2014年7月19日至2017年7月10日，第一次用信期限是2014年7月19日至2015年7月18日的事实。五被告未向法院提交任何证据。经审核，该组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依对涉案的贷款进行了授信，被告陈某、额某实际支取了贷款。被告陈某、额某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告陈某、额某偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彩某、哈某、黄某作为保证人，在被告陈某、额某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告彩某、哈某、黄某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、额某于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（其中2017年6月21日前的利息为31962元，其余利息自2017年6月22日起按双方约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；二、被告彩某、哈某、黄某对上述欠款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员杨国新陪审员高吉忠二0一七年十月十六日书记员于怡菲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执642号申请执行人于常平，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。委托代理人王月红，律师。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王洪发。本院在执行于常平与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1426号民事判决书》，执行标的75932.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初1426号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十八日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人��法院民事判决书（2017）晋0411民初1196号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：闫赵平，男。原告漳泽农商银行与被告闫赵平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳及被告闫赵平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金5.6万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（利息暂截至2009年12月8日应付5754.84元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2008年12月8日被告向原告申请贷款，贷款本金为6万元整，贷款期限为2008年12���9日至2009年12月8日，月利率7.905‰，合同签订后，2008年12月9日原告依约发放了贷款6万元，到期日为2009年12月8日。在合同履行过程中，被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告闫赵平辩称：对原告诉讼请求予以认可，但2008年之后原告就未来找我要过钱，原告起诉已经超过诉讼时效。本案原告提供以下证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同合同》、《借款借据》、《利息计算明细》、《催收贷款通知书》、《照片》各一份，被告闫赵平质证均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事���陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2008年12月8日，被告闫赵平与原告申请贷款并��订了《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》，约定借款本金为60000元整，贷款用途为运输。合同签订后，2008年12月9日被告闫赵平从原告处借款60000元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为7.905‰，借款期限自2008年12月9日起至2009年12月8日止，按月结息，逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。2011年12月22日被告归还本金4000元，借款后被告闫赵平对借款本金及利息罚息未按合同约定归还，经原告多次催收，剩余贷款本金利息及罚息仍未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告闫赵平签订《借款合同》，同时被告闫赵平给原告开具借款借据，约定被告闫赵平从原告处借款60000元，同时约定了借款期间、借款利率、逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告闫赵平支付借款60000元的义务，2011年12月22日被告归还本金4000元，尚欠借款本金56000元及利息5754.84元，后被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告闫赵平根据借款借据和合同的约定偿还56000元借款本金及利息5754.84元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫赵平在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金56000元及利息5754.84元，并支付的相应罚息（自2009年12月8日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。如被告闫赵平未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告闫赵平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初1491号原告：合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区黄河南路56号许吴村4幢201室。负责人：高前华，职务：经理。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：赵海霞，女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。原告合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司（以下简称好帮手安阳公司）与被告赵海霞劳动争议纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告好帮手安阳公司提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金19416元、一次性伤残就业补助金19416元、经济补偿金6480及鉴定费300元等各项费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系合肥好帮手人力资源管理有限公司（以下简称好帮手公司）在安阳市依法登记设立的分公司，该公司具备劳务派遣的法定资质。2014年8月13日，被告赵海霞与好帮手公司签订书面劳动合同，2015年8月26日，被告在工作中受伤，经认定，构成工伤。工伤确定后，原告为被告申请了工伤医疗待遇。后被告提出仲裁申请，原告因开庭迟到，仲裁委拒绝原告参加仲裁庭审活动，并于2017年5月26日作出安开劳人仲字（2017）26号仲裁裁决书。被告2016年5月份主动向原告提出解除劳动关系申请，并于2016年5月26日和河南瑞麦食品有限公司签订了书面劳务合同。被告在原告不知情的情况下，以原告为用人单位，自行申请了劳动能力鉴定，鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告不应赔偿被告各项费用。首先，原告不具备对外承担民事责任的资格和能力。原告系依法设立的分公司，仅具备诉讼主体资格，根据《公司法》第十四条的规定，不应承担民事责任。同时，被告是与好帮手公司签订的书面劳动合同，而非原告,并非用人单位，不应承担任何责任。其次，被告申请的各项费用没有事实和法律依据，依法不应予以支持。劳动能力鉴定结论书列明的用人单位为“合肥好帮手人力资源管理有限公司安”，既不是好帮手公司，也不是好帮手安阳分公司，与本案没有关联性；该鉴定由被告自行申请作出，至今未送达好帮手公司，不发生效力，且剥夺了用人单位申请重新鉴定的法定权利。即使被告构成十级伤残，也应由工伤保险基金支付。被告与好帮手公司建立了劳动关系，好帮手公司为其参加了包括工伤保险在内的法定社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，应当由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，不应由用人单位支付。被告主动向用人单位提出了解除劳动关系申请，属于自行离职，用人单位无需支付经济补偿金。被告系劳务派遣工，月工资1600元/月，其主张6480元没有事实依据。本院经审查认为，本案被告赵海霞签订的劳动合同虽加盖有好帮手公司以及原告好帮手公司安阳分公司公章，但合同甲方明确记载为好帮手公司。好帮手公司安阳分公司系好帮手公司分支机构，非独立法人，虽然办理有营业执照，有独立的营业地点，但其经营范围为网站开发、建设及维护，并无人力资源外包服务或劳务输出及派遣经营权,并且赵海霞的工伤保险、社会医疗保险、生育保险、基本养老保险参保手续均由好帮手公司办理交纳，赵海霞的工伤医疗费待遇也由好帮手公司申请。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，赵海霞向好帮手公司安阳分公司主张一次性伤残补助金等费用，诉讼主体有误，本院应予驳回。按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告合肥好帮手人力资源管理有限公司安阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年十月二十四日书记员  吕昊燃
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执213号申请执行人恒大地产集团湛江御景置业有限公司。住所地：湛江市坡头区灯塔路8号5楼503房。法定代表人：彭学义，总经理。被执行人陈甜，女，1984年3月17日出，汉族，现住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人恒大地产集团湛江御景置业有限公司（以下简称恒大公司）与被执行人陈甜商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令陈甜协助恒大公司前往湛江市坡头区房产管理局办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：201501439）及补充协议的注销备案手续和负担恒大公司已垫付的案件受理费13254元。除本院依法向协助部门送达协助执行通知书，协助执行办理上述合同及补充协议的注销备案手续外，被执行人陈甜至今未向申请执行人偿还案件受理费。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一七年十月三十日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申71号申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116742850338W。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。重庆市江津区金德机械制造有限公司（以下简称金德机械公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已停止生产经营，明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产重整。本院于2017年9月27日进行了听证。本院查明：金德机械公司成立于2002年8月16日，现注册资本50万元，公司现法定代表人是张晓华，股东为张晓华和龚金梅，该公司登记机关为重庆市工商行政管理局江津区分局。申请人金德机械公司提供的资产负债表显示，截止2017年8月31日，该公司资产总计3753122.61元，负债6753030.81元。另，听证中，申请人金德机械公司陈述该公司于2016年9月起就停止生产经营，同时该公司为重庆市江津区华瑞机械有限责任公司向金融机构借款提供担保，已经被重庆市江津区人民法院判决承担担保债务，上述担保债务履行期限均已届满，金德机械公司未予清偿。再查明，2017年2月17日，本院作出（2017）渝05破申8号民事裁定，裁定重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞机械公司）进入破产重整程序。华瑞机械公司的法定代表人及股东构成与金德机械公司完全相同。金德机械公司在听证中陈述其与华瑞机械公司在人员、财产、业务等方面存在高度混同。本院认为，金德机械公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，并已经停止经营，可以认定明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款规定，金德机械公司可以向人民法院提出重整申请，其申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理重庆市江津区金德机械制造有限公司的破产重整申请。二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年十月十八日书 记 员  邹春蕾
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初401号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人史晓伟，男。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人闫亚青、董丽华，山西卫丰律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]105号起诉书指控被告人史晓伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人史晓伟及其辩护人闫亚青、董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2017年4月2日22时30分许，被告人史晓伟醉酒驾驶新大洲本田牌无牌普通二轮摩托车沿运城市盐湖区河东东街由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与自东向西行驶左转弯由张某驾驶的南爵牌无牌普通二轮摩托车（乘坐人王某某）相撞，致张某、史晓伟受伤，形成伤人的交通事故。被告人史晓伟负事故同等责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，史晓伟当日血液中酒精含量为107.15㎎∕100ml。2017年5月25日史晓伟因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事立案，6月15日，史晓伟到运城市公安局盐湖分局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，史晓伟与张某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行，取得了张某的谅解。史晓伟主动缴纳了罚金2000元。上述事实，被告人史晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，驾驶证复印件及驾驶信息，运城市中心医院诊断证明书，调解协议、谅解书，证人王某某、史晓林的证言，被告人史晓伟的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晓伟违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人史晓伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史晓伟主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。审理过程中，被告人史晓伟与张某对民事赔偿达成了调解协议，取得了谅解，且其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。结合万荣县司法局的调查评估意见，对被告人史晓伟宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据被告人史晓伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人史晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军科二〇一七年十月二十六日书记员  薛珊珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初3731号之二原告：姚琦，男，1981年10月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：颜梦鹊，男，1993年9月7日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年5月6日受理原告姚琦与被告颜梦鹊民间借贷纠纷一案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告姚琦撤回起诉。本案受理费3966元，减半收取1983元，财产保全费1420元，合计3403元，由原告姚琦负担。（本页无正文）审 判 长  王红娟代理审判员  唐雪平人民陪审员  范 嫣二〇一七年十月十七日书 记 员  陈嘉璐
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2409号原告高洪亮,男,土家族,生于1979年6月8日，住湖北省枝江市问安镇龙泉村*组,身份号码4205821979********。委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告沈利华,男，汉族,生于1946年10月2日，住汉台区留马山村*组**号,身份号码6123011946********。被告邢爱珍,女,汉族,生于1950年1月2日，住汉台区留马山村*组**号,身份号码6123011950********（系沈利华之妻）。被告沈汉成,男,汉族,生于1972年6月28日，住汉台区留马山村*组**号,身份号码6123011972********（系沈利华之子）。原告高洪亮诉被告沈利华,邢爱珍，沈汉成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪亮及委托代理人王骞到庭参加了诉讼，被告沈利华，邢爱珍,沈汉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，原告因生产经营需要，与被告沈汉成签订租房协议，协议约定：原告租用被告房屋及场地用作节能水壶、节能炉具等产品的小型加工，约定前三年租金为10000元，由原告按年度一次性付清房屋租金。协议签订后，原告按照约定，按时向被告租房租金至2015年4月18日。2015年因市场不景气，原告所生产的产品滞销，经营出现困境，原告商量后决定不再租用被告的房屋及场地，打算将设备搬出运至新厂使用，在搬离过程中，被告要求原告支付租房期间的场地看护费30000余元为由，夺走货车钥匙，将院子门锁住，强行扣押了原告渝CE07**号货车和车上的设备。原告与被告对场地看护费未达成任何协议，被告提出的要求无任何依据。被告私自扣押原告的货车及设备是违法的。因二被告年龄较大，为避免事态严重，多次找司法所同被告协商未果，后原告无奈之下，在被告的村委会组织下，被告支付了部分费用，才将货车及设备运走。被告扣押原告货车和设备达3个多月，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告赔偿损失47000元；诉讼费由被告承担。被告沈利华,邢爱珍，沈汉成未应诉，未答辩。经审理查明：原告高洪亮与他人合伙开办生产节能水壶、节能炉具等产品的小型加工厂。因需要场地，2011年4月19日，被告沈汉成与另一合伙人王志明签订房屋租赁协议，被告沈汉成将部分房屋和场地租赁给被告等合伙人使用，双方约定前三年每年租金为10000元，第四和第五年租金为15000元。同时双方约定了权利、义务及违约责任。此后，原告支付了相应的租金，2015年5月，因市场不景气，原告所生产的产品滞销，经营出现困境。原告准备将设备搬离，后将设备装在货车上运出时，被告沈利华,邢爱珍以房屋租金未付清及原告未生产期间应承担的看护费未付为由，双方发生纠纷。原告将车停放在被告院子中离开，后被告将车及设备移动，停放在张福学处。2015年9月19日，原告同被告沈利华,邢爱珍在留马山村委会等调解下，双方达成了协议；由原告支付给被告沈利华,邢爱珍房屋租金等费用15000元，由被告出具收条一份载明：今收到高洪亮房屋及其他取车费用现金共计壹万伍仟元正（15000元）.沈利华.2015年.9.20。因该车停放在张福学处，原告取车时与张福学发生纠纷，后原告报警，经调解原告支付张福学看车费2000元，原告将车及设备领走。现原告以渝CE07**号货车系其租赁，因被告的扣押给自己造成损失为由，诉来本院，请求判令被告赔偿损失；承担诉讼费。上述事实有原告的陈述，身份证、房屋租赁协议、协议、委托书、村委会调解协议、收条、照片、承揽合同、民事调解书、行驶证、收条、报警记录等佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原，被告因房屋租赁产生纠纷，2015年5月原告仍然使用被告的房屋场地，按照房屋租赁合同约定，应当由原告支付房屋租金而未支付，导致发生纠纷。原告将车及设备搬运时，未支付给被告租金，被告不同意搬运，双方协商未果，致原告车及设备停放在被告院子中。在此期间，原告无证据证明该车系被告扣押。且原告称因市场不景气，所生产的产品滞销，经营出现困境，多次同被告协商处理未果。从原告所提供的证据表明，其仅于2015年9月19日，双方在村委会调解下，对租金和看车费妥善予以解决。现原告以该渝CE07**号货车系其租赁，因被告扣押致其赔偿支付租车费45000元，因调解书不能证明渝CE07**号货车与原告有租赁关系，其提供的承揽合同原件，合法性不足，应当承担举证不能之责。故原告请求判令被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告高洪亮的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年十月十九日书记员  肖 倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6886号上诉人（原审原告）刘建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审原告）余早春，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审原告）汪玉云，女，1934年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）余日建，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路3号4层。负责人韩建军，经理。上诉人刘建伟、余早春、汪玉云因与被上诉人余日建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初1586号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年9月7日向上诉人刘建伟、余早春、汪玉云送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳诉讼费用5870元。刘建伟、余早春、汪玉云未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人刘建伟、余早春、汪玉云不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘建伟、余早春、汪玉云自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年十月三十日书记员  翟羽佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初7397号原告L（1-1）。法定代表人谷献军，该公司总经理。委托代理人张清林、赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告刘亚淼，男，1989年10月25日出生，汉族，住濮阳市。被告钤晓芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住址同上。原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告刘亚淼、钤晓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市容金建设投资有限公司的委托代理人赵志娟到庭参加了诉讼，被告刘亚淼、钤晓芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）于2012年6月8日签订了2012年个协字第9号个人房屋贷款合作协议，协议主要约定：双方合作房屋项目为容金国际，地址位于濮阳市××北、××、中原路南，符合中行濮阳分行贷款条件的购房借款人购买原告销售的房屋，可向中行濮阳分行申请个人房屋贷款，贷款手续按原告规定办理。中行濮阳分为原告的上述住房提供最高不超过11843万元的个人房屋贷款额度。原告同意自借款合同生效之日起，至中行濮阳分行取得购房借款人以房屋所有权证所办抵押的他项权利证止为购房借款人提供全额��可撤销的连带保证责任。原告同意在中行濮阳分行开设贷款保证金账户，按照住房贷款总额的1%交纳保证金，该资金只能作为清偿中行濮阳分行向购房借款人发放的贷款还本付息保证。原告作为保证人与被告刘亚淼（借款人）、中行濮阳分行（贷款人）于2012年8月1日签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为35万元，贷款期限360个月，若借款人刘亚淼未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%，原告作为保证人为被告刘亚淼的借款提供连带保证。由于被告刘亚淼自2014年12月30日至2017年3月31日长期拖欠房款贷款41288.62元，经中行濮阳分行多次催促，被告刘亚淼不予配合还款，原告作为保证人将该款项支付给中行濮阳分行。原告依据法律规定向被告刘亚淼行使追偿权，被告钤晓芳作为该房屋的共有人，具有连带支付该房款的义务。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令二被告共同支付原告住房贷款41288.62元及利息（利息自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止），本案诉讼费用由二被告承担。被告刘亚淼未到庭答辩。被告钤晓芳未到庭答辩。经审理查明，2012年6月8日，原告与中行濮阳分行签订了一份中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议，该协议的主要内容为：双方就个人房屋贷款事宜展开合作，合作房屋项目名称为“容金国际”，地址位于濮阳市××北、中原××、××西；中行濮阳分行为原告的上述房产项目提供最高不超过11843万元的个人房屋贷款额度；原告同意在借款合同生效之日起，至中行濮阳分行取得购房借款人房屋所���权证所办抵押的他项权利证止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证；原告同意在中行濮阳分行设立贷款保证金账户，按照住房的款总额的1%、商业用房贷款总额的1%、办公写字楼贷款总额的1%交纳保证金；协议项下任一房屋贷款因原告原因发生逾期或违约，中行濮阳分行有权从保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还部分，原告应在5个工作日内及时补足保证金；本协议有效期三年，本协议履行期限届满或终止，原告在协议期内发生的保证责任应不因此免除。另查明，2012年8月1日，被告刘亚淼（借款人）、中行濮阳分行（贷款人）、原告濮阳市容金建设投资有限公司（保证人）签订了一份中国银行个人一手住房贷款合同，该合同主要约定：本合同项下的个人住房贷款金额为35万元，贷款期限为360个月；房屋位置位于容金国际11幢1单元13���1301号；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证；抵押物共有人即被告钤晓芳在该合同上确认：被告钤晓芳（身份证号）系上述抵押物的共有人，同意以该抵押物为中行个人一手住房贷款合同项下的贷款提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需要的抵押登记等一切相关手续。2017年4月11日，中行濮阳分行向原告出具证明一份，内容为：借款人刘亚淼（身份证号：），2012年8月1日中行濮阳分行对刘亚淼发放个人住房贷款35万元，用于购买濮阳市容金建设投资有限公司开发的容金国际住房（楼号11-1-13-1301），贷款账号：25×××33，由于借款人长期拖欠贷款，多次催收不予配合，按照中行濮阳分行与濮阳市容金建设投资有限公司签订的《个人住房贷款合作协议》，中行濮阳分行与2014年12月30日至2017年3月31日从濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司保证金账户（账号：25×××16）共计扣除41288.62元用于归还刘亚淼贷款。本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘亚淼未及时偿还银行住房贷款，中行濮阳分行根据个人一手住房贷款合同及个人房屋贷款合作协议的约定，自2014年12月30日至2017年3月31日，从保证人即原告保证金账户中陆续扣除41288.62元用于归还刘亚淼贷款，视为原告代被告刘亚淼偿还了部分房屋贷款，被告刘亚淼作为债务人应当及时将上述41288.62元偿还给原告，故本院对原告请求被告刘亚淼偿还41288.62元的诉讼请求予以支持。原告请求被告刘亚淼自2014年12月30日起按照银行同期贷款利率向其支付利息，因该款项的支付系按月陆续支付，累计数额，原告未提供每月支付的数额，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，被告刘亚淼应自原告向本院主张权利之日起即2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告钤晓芳系涉案房屋的共有人，根据法律规定，因共有的不动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带责任，故被告钤晓芳应对上述债务与被告刘亚淼承担连带清偿责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚淼偿还原告濮阳市容金建设投资有限公司41288.62元及利息（利息自2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），被告钤晓芳付连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告刘亚淼、钤晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十月二十一日书 记 员  袁婷婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1181号起诉人段玉亮，男，1957年9月19日出生,北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人段玉亮以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日刘亚彬与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人段玉亮或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人段玉亮所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人刘亚彬签订，起诉人段玉亮应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人段玉亮的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人段玉亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803民初3263号原告:徐金土，男，1969年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：阙献庭，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号。负责人：姜毅俊。被告：梅志荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。法定代表人：钱心葵。原告徐金土与被告阙献庭、王海波、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、梅志荣、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年10月19日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审判，现原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内行使自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告：徐金土撤回起诉。审判员  黄甘富二〇一七年十月十九日书记员  余晓慧?
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执恢92号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，该行行长。被执行人淮安汇杰商贸有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路2号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人ＸＸ,男，汉族,1976年6月29日生，淮安汇杰商贸有限公司监事,住淮安市清河区。被执行人王丽,女，汉族,1981年9月18日生，淮安汇杰商贸有限公司总经理，住址同上。江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安汇杰商贸有限公司（以下简称汇杰公司）、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）淮中商初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、汇杰公司应于判决生效后十五日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元及相应利息（从2013年4月21日至2013年5月20日利息为30716.32元,2013年5月21日至23日利息为3269.97元,2013年5月24日之后至判决确定给付之日的利息,以5033986.92元作为基数,利息按照年利率7.8%上浮50%进行计算;二、江苏银行淮安分行就上述本金及利息对本案所涉抵押物拍卖、变卖、折价的价款有优先受偿权[土地使用证编号为淮P国用（2006出）第723号至745号的国有土地使用权及地面所附的权证编码分别为第200607405号至第200607423号的房屋]；三、ＸＸ、王丽对上述本金及利息承担偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47709元，由汇杰公司、ＸＸ、王丽共同负担。经申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，2017年8月28日，王永成向本院提交《申请书》，称江苏银行淮安分行与汇杰公司、ＸＸ、王丽金融借款合同纠纷一案，江苏银行淮安分行已将该案债权转让给王成永，并向本院提供淮安市五鑫拍卖有限公司2017年7月19日的拍卖成交确认书、江苏银行淮安分行与王永成2017年7月28日签定的资产转让协议及2017年7月29日江苏银行淮安分行在《扬子晚报》A9版上刊登的债权转让暨催收公告。2017年9月15日，江苏银行淮安分行书面函告本院该债权已转让让王成永。2017年8月28日、29日，王成永向本院递交书面申请，请求解除对本案所涉抵押物[土地使用证编号为淮P国用（2006出）第723号至745号的国有土地使用权及地面所附的权证编码分别为第200607405号至第200607423号的房屋]的查封，自行协商处理，无需法院执行，并申请撤销执行申请，本案执行结案。本院认为，江苏银行淮安分行与王成永签订的债权转让协议，其转让程序不违反法律规定，符合债权转让的条件，该债权已经转移归王成永所有。王成永有权处置本案中享有的权利，王成永自愿申请撤销执行申请，不违反法律规定，不损害他人和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、变更王成永为本案申请执行人，本院（2013）淮中商初字第0194号民事判决书确定的江苏银行淮安分行的权利由王成永继受。二、本院（2013）淮中商初字第0194号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴淮清执行员  孙亚平执行员  郭以军二〇一七年十月十一日书记员  刘 威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初583号之一原告：马国辉，女，汉族，1972年11月26日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：黄云鹏，男，汉族，1989年1月7日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：韩嘉，女，汉族，1990年6月21日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：王维芝，女，汉族，1964年3月11日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。本院在审理原告马国辉诉被告黄云鹏、韩嘉、王维芝民间借贷纠纷一案中，原告马国辉于2017年10月27日提出申请，请求撤回对被告黄云鹏的起诉。本院认为，原告马国辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国辉撤回对被告黄云鹏的起诉。审 判 长  刘晓军审 判 员  梁国文人民陪审员  刘欣然二〇一七年十月二十七日法官 助理  侯 晶书 记 员  郭欣宇相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1248号原（2012）甬宁执民字第2808号申请人刘大红与被执行人戴瑞娟关于民间借贷纠纷一案，被执行人戴瑞娟已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初245号原告：ＸＸ友，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王世林，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告ＸＸ友诉被告张进平、王世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人徐文彬到庭参加诉讼。被告张进平、王世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ友诉称:原、被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2016年8月21日向原告借款20000元。原告多次找被告索要借款，但被告拒不偿还借款。另外，被告王世林与被告张进平系夫妻关系。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。被告张进平未作答辩，也未提交证据。被告王世林未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年6月间，被告张进平以缺少资金周转为由向原告ＸＸ友提出借款，当日，原告出借给张进平现金2万元。2016年8月21日，张进平补写了一份借条，内容为：今借陈永友贰万元整。此后，张进平没有归还原告借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告王世林与张进平系夫妻，二人于2005年1月5日登记结婚。上述事实，有户籍证明、婚姻登记审查处理表，借条，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告张进平借原告ＸＸ友人民币20000元，有张进平出具的借条及原告陈述的内容佐证。虽然借条中载明的出借人为“陈永友”，与原告ＸＸ友的姓名有一字之差，但该借条原件由ＸＸ友持有，原告的陈述也符合常理，故本院确认该借款事实。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，是不定期无息借贷。根据法律规定，在原告向被告催告借款后，被告应当支付逾期还款利息，因此，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王世林与张进平是夫妻关系，张进平在婚姻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，故王世林应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进平、王世林于本判生效后十日内共同偿还原告ＸＸ友借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张进平、王世林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十月十九日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3019号罪犯狄端江，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙1081刑初874号刑事判决，以被告人狄端江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人狄端江等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月20日以(2016)浙10刑终899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯狄端江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯狄端江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯狄端江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄端江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执708号申请执行人：曹俊平，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被执行人：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住宝清县七星河乡东辉村。被执行人：孟庆龙，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。曹俊平与赵连华、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初168号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明孟庆龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟庆龙在银行账户内的存款4860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十七日书记员  赵 杭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2467号之一申请执行人秦小玲，女，1958年2月18日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住南宁市。本院在执行秦小玲与刘居胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82700.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2467号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十月二十三日书记员  周 孟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审158号申请执行人费县林业局。法定代表人任宏伟,局长。被执行人费县费城街道查山村二组村委法定代表人：王立全，村书记申请执行人费县林业局于2017年1月3日向本院申请执行被执行人费县费城街道查山村二组村委行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县林业局因被执行人费县费城街道查山村二组村委擅自毁坏村民张艾家西侧树木13棵，价值700元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，费县林业局于2016年6月2日依据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，作出费某罚字［2016］052号行政处罚决定书，决定对被执行人费城街道查山村二组村委作出1、停止违法行为2、补种毁坏株数二倍的树木，计26株，于2017年4月底前完成；3、处毁坏林木价值三倍的罚款2100元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年6月2日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县林业局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县林业局作出的费林罚字［2016］052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县林业局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县林业局费林罚字［2016］052号行政处罚决定书。二、被申请执行人费城街道查山村二组村委应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款2100元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费100元,由被执行费城街道查山村二组村委负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  张金宝二０一七年十月十一日书记员  沈冠军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2270号之一申请执行人：林荃。被执行人：陈健。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1229号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈健在金融机构的存款1921400元、违约金及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5770号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：赵茂山，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘周香，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘兴环，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘立文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵茂山、刘周香、刘兴环、刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王艳民二〇一七年十月三十日书记员  谢振涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执95号之五申请执行人李存忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李明，男，1987年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吴婧，女，1984年2月19日出生，汉族，住聊城市。本院在执行李存忠与李明、吴婧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴婧名下有位于聊城市东昌府区新区办事处星光水晶城33号1层3单元311室房产（聊房权证新字第××号）一套（含车库），该房产已抵押给本案申请人。2017年8月16日，本院依法对该房产（含车库）进行了评估，房产评估价格为653200元，车库评估价格为110000元，共计763200元。2017年9月12日，本院依法对该房产（含车库）进行网络司法拍卖。2017年10月17日，经过网络司法拍卖，买受人李鑫（身份证号码）以最高价763200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人吴婧名下位于聊城市东昌府区新区办事处星光水晶城33号1层3单元311室房产（聊房权证新字第××号）（含车库）归买受人李鑫所有。买受人李鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十月二十三日书记员  赵 博
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3430号之一申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人黄林生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的10×××01的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  叶 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0204民初957号原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。被告：李逢生，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西柳江县。被告：刘桂菊，女，1969年1月11日出生，汉族，住广西柳江县。原告曾庆能与被告李逢生、刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告李逢生、刘桂菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆能向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款30000元及利息12000元（以月息2%计，本金30000元，每月利息600元，从2015年7月20日计算至2017年3月19日止，共20个月，共12000元，余下的利息由法院按以上方法计算到判决被告履行完债务时止）2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告，2015年5月19日，两被告以家庭生活为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月利息5%，约定还款时间为2015年7月19日，以及其他合同相关事项等。两被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。当期限届满后，原告要求两被告偿还原告的借款时，两被告以种种理由予以拒绝，进而拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。被告李逢生、刘桂菊在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告曾庆能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李逢生、刘桂菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为李逢生、刘桂菊放弃质证的权利，由此产生的法律后果由李逢生、刘桂菊自行承担。本院认为原告曾庆能提交的抵押借款合同书、借条均为书证原件，客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证;对原告提交的结婚证，该证据为复印件，无原件核对，无法审查其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年5月19日，被告李逢生、刘桂菊向原告曾庆能出具一份借条，借条载明：今借到曾庆能人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元，借款日期2015年5月19日，还款日期2015年7月19日。当天，李逢生、刘桂菊作为借款人（抵押借款合同书的丙方）、抵押人（抵押借款合同书的乙方）与作为抵押权人（抵押借款合同书的甲方）的曾庆能签订一份抵押借款合同书，约定：“丙方因生意需要资金周转,自愿将坐落于柳江县房产抵押给甲方,房屋面积78.2平方米,房产证号:00××09号,土地面积:2010056833平米，土地证号：05××80。为确保双方利益,经协商,达成以下条款:一、借款额为人民币叁万元整。二、借款月利率5%，即每月利息为壹仟伍元整（￥1500元），每月19日前乙方应付清当月利息给甲方，先付利息后使用。三、借款期限为2月,即从2015年5月19日至2015年7月19日止······五、违约责任:不按时支付利息,超过每天按所欠利息加收1%作为违约金；不按期归还本金,除按原定的利息支付外,超期后每天按所欠本息总额的0.5%作为违约金计付给甲方,直到还清甲方的全部债务为止·····”庭审中，原告表示其通过朋友介绍认识二被告，本案的借款金额为30000元，通过现金方式向二被告支付，借款时双方约定借款利息为月利率5%，二被告没有偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曾庆能主张被告李逢生、刘桂菊向其借款30000元，且二被告均未偿还，对此原告提供了抵押借款合同书、借条予以证明。而被告李逢生、刘桂菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告李逢生、刘桂菊放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告李逢生、刘桂菊自行承担。故本院对被告李逢生、刘桂菊尚欠原告曾庆能借款本金30000元的事实予以确认，对原告曾庆能要求被告李逢生、刘桂菊偿还30000元借款本金的主张予以支持。关于利息问题。原被告双方在抵押借款合同书中约定：“借款期限内的利息为月利率5%；不按期归还本金,除按原定的利息支付外,超期后每天按所欠本息总额的0.5%作为违约金计付给甲方”，且原告表示二被告未偿还过任何利息。而二被告对原告的该项主张没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由二被告自行承担。现原告诉请的利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月20日起计算至二被告还清借款本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李逢生、刘桂菊向原告曾庆能共同偿还借款本金30000元并支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月20日起计算至被告李逢生、刘桂菊还清借款本金之日止）。案件受理费850元、公告费700元，共计1550元（原告已预交），由被告李逢生、刘桂菊共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  覃 华附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执669号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号被执行人廖伟雄，男，1978年6月21日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330197806211619。被执行人廖运培，男，1955年3月15日出生，汉族，住平乐县，证件号码：45233019550315163X。被执行人廖新年，男，1953年12月30日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330195312301615。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培发出执行通知书，责令被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培向中国农业银行股份有限公司平乐县支行支付合同款30000元和相应利息（利息按借款合同约定计至本判决确定的履行届满之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人廖伟雄、廖新年、廖运培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人廖运培的银行存款29300元。2、?划拨被执行人廖新年的银行存款1572元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年十月十七日书记员 郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0112刑初161号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马秋生，男，1958年10月29日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。本院于2017年8月9日以（2016）津0112刑初161号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人马秋生故意伤害一案中止审理。经查，被告人马秋生已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十月十六日书 记 员  刘永博速 录 员  王志泉
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1250号原（2012）甬宁执民字第1739号申请人王志英与被执行人戴瑞娟关于民间借贷纠纷一案��被执行人戴瑞娟已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月二十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2827号之一申请执行人王玮被执行人曹皓悦。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人曹皓悦发出执行通知书，责令被执行人曹皓悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹皓悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹皓悦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1921458.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10058号原告翟素军，女，1969年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。原告翟素军与被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日申请撤回对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉。本院认为，原告翟素军自愿申请撤回对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟素军撤回对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉。案件受理费25元，由原告翟素军负担。审判员  马朝选二〇一七年十月二十六日书记员  李 凡
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执396号之六申请执行人：俞宏平，男，1956年4月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：徐垒明，男，1961年2月7日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余田桔，女，1965年12月10日出生，汉族，住淳安县。俞宏平与徐垒明、余田桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）浙0127民初5182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞宏平于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐垒明、余田桔下落不明且无可供执行的财产，经申请人笔录表明已还61458元，至今尚欠申请执行人俞宏平案款231842元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞宏平如发现被执行人徐垒明、余田桔有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初471号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈仕福，男，汉族，1963年1月30日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人陈仕福犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月24日14时许，被告人陈仕福酒后到武汉文捷保温节能有限公司结算货款时与公司人员韩某发生冲突，后又与该公司劝和的靖某发生口角并将其推倒在地，致被害人靖某受伤。经法医鉴定，靖某的主要损伤为L1椎体压缩性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，陈仕福于2017年2月21日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为该案��民间纠纷引发，被告人陈仕福具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人陈仕福有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人陈仕福对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈仕福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈仕福具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系因民间纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈仕福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年十月二十四日书记员 黄雁斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保224号申请人：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能，董事长。被申请人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，董事长。申请人邹友华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市绿韵柑橘开发有限公司、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司价值14000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆融汇融资担保有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人邹友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邹友华财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十月十八日书记员  陈博律
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢295号本院作出的（1999）庆经初字第250号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴晓贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴晓贵履行了借款本金共计人民币40871.39元，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行表示同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2959号之一申请执行人鲍建洪。被执行人徐国忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2303号，依法向被执行人徐国忠发出执行通知书，责令被执行人徐国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币113400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  叶 青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执848号之三申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行。被执行人：吴东进。被执行人：陈伟。被执行人：成都九久辉商贸有限公司。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与吴东进、陈伟、成都九久辉商贸有限公司公证债权文书一案中。由于被执行人吴东进、陈伟、成都九久辉商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，被查封的房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执848号执行案的本次执行程序。待被执行人吴东进、陈伟、成都九久辉商贸有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十月二十三日书记员  李 明