wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执801号之四申请执行人禹城市花果山生态农业有限公司。被执行人贾玉新。禹城市花果山生态农业有限公司申请执行贾玉新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月28日冻结了被执行人贾玉新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2873.83元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾玉新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十月二十四日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1947号原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水区东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢1-3层1号。负责人孙珉，行长。委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。被告宋广瑞。被告蔡淑婷。被告郑州科泰天诚信息工程有限公司。法定代表人宋广瑞。本院受理原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行诉被告宋广瑞、蔡淑婷、郑州科泰天诚信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经��查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司郑州新区支行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年十月二十日书记员  杨喜华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初160号原告：新疆生产建设兵团工会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路196号，统一社会信用代码11990000010628125F。法定代表人：李广申，该单位主席。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。被告：陈军，女，1970年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。被告：潘明明，男，1969年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆生产建设兵团工会（以下简称兵团工会）与被告陈军、潘明明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，被告陈军、潘明明在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出有管辖权的裁定，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2017年10月2日作出（2017）兵11民辖终42号裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年10月17日适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人张小丽，被告陈军及委托诉讼代理人张新斌、被告潘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兵团工会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2014年3月10日签订的《光明大厦负一层场地出租协议》；2、判令被告将出租场地恢复原状、返还原告；3、判令被告给付至实际交房之日的租金（暂计至2017年6月15日为134849.66元）；4、判令被告给付至实际交房之日的租金利息损失（暂计至2017年6月15日为9796.92元）；5、判令被告承担违约金17490元；6、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《光明大厦负一层场地出租协议》，约定原告将建设路光明大厦负一层面积650.72平方米的场地自2014年1月1日出租给被告使用，协议第三条约定了租金的交付方式，第七条约定了被告迟延交付租金超过60日，原告有权解除合同及被告需要承担的违约责任。被告使用租赁场地至今，仅支付租金43754元，截止起诉之日已欠交租金共计134849.66元。期间原告多次以各种方式催交，但均无结果。本院经审查认为，2014年3月10日，原告与水磨沟区温泉东路雪岭云彬布草洗净厂签订了《光明大厦负一层场地出租协议》。2014年4月22日被告陈军到原告处，将承租方（合同乙方）的名称变更为天山区建设路雪岭云彬洗涤中心，然后将修改后的合同重出两份，由出租方加盖印章，由陈军在乙方签名盖章处签名，双方各持有一份。在2014年5月1日，原告向被告出具的收据中载明收到天山区建设路雪岭云彬洗涤中心的房租13750元。由此可见，原告与被告已就将《光明大厦负一层场地出租协议》中的承租人变更为天山区建设路雪岭云彬洗涤中心达成合意，并已实际履行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中应当以天山区建设路雪岭云彬洗涤中心为当事人，而不是以其实际经营人作为当事人。因此，原告将实际经营人作为被告，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆生产建设兵团工会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一七年十月三十日书记员  焦 颖
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0730民初136号原告：陈某某，男，生于1974年3月4日。委托诉讼代理人：卢某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：临湘市宏程劳务有限公司。住所地：湖南省临湘市长安镇长五西路*号*楼。法定代表人：程某某，公司经理。原告陈某某与被告临湘市宏程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案。原告陈某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 海二〇一七年十月十二日书记员 唐流欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初字第1603号原告:腾文雯，女，1983年6月12日生，汉族，现住大连市沙河口区被告:汪东，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地为大连市金州区大魏家镇，现住址为大连市金州区原告腾文雯诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾文雯到庭参加了诉讼，被告汪东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告腾文雯诉称，2016年5月16日，被告向其借款55，000元用于生意周转，原告向被告发放了借款，，约定借款期限为一个月，被告特为原告立借据，并约定1个月内偿还，现此借款被告至今未还.原告要求被告偿还借款本金55，000元；同时支付逾期还款利息（以55，000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2016年6月16日起至被告全额还款之日止）。被告汪东无答辩意见。经审理查明，原告与被告原是朋友关系，被告向原告借款55，000元，在2016年5月16日，被告向原告出示借据一张，借款金额为55000万元，还款期限一个月内，即2016年6月15日前归还所有借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的2016年5月16日被告出具的借据，原告陈述记录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，原告提供的借据载明了出借人，借款人，借款金额还款日期等，被告在借据上签字，且在借条的“汪东”以及借款金额“伍万伍仟元”“55，000”处按有指印，对于原告主张的借贷关系已经成立的意见，本院予以采信。结合借款金额，款项交易方式以及原告的经济能力的审查，对于原告主张的被告返还借款55，000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因而原告请求于法有据，本院予以支持。被告汪东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，第十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告汪东于本判决生效后十日内偿还原告腾文雯借款本金55，000元，并支付逾期还款利息（以55，000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年6月16日起至被告全额还款之日止）；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1180元，公告费600元（原告已预交），由被告汪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 刘立珠审判员 谈建环二〇一七年十月十三日书记员 吕悦宁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执403号申请执行人江苏筑华建筑装饰工程有限公司,住连云港市海州区。代表人：刘明,董事长。被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司,住连云港市连云区。法定代表人：秦丹丹,董事长。申请执行人江苏筑华建筑装饰工程有限公司与被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲字第255、598号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司财产所在地属连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏筑华建筑装饰工程有限公司与被执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出(2014)连仲字第255、598号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执403号】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十月十七日书记员  汤 淼
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）广利州执字第482号之一申请执行人：肖沛雄，男，汉族，1976年10月25日出生，住广元市利州区。被执行人：姚金蓉，女，汉族，1961年10月25日出生，住广元市利州区。本案在执行申请执行人肖沛雄申请执行姚金蓉民间借款纠纷一案中，依据本院（2010）广利州民初字第840号民事判决书，被执行人姚金蓉应当支付申请执行人肖沛雄借款100000.00元及利息。因被执行人姚金蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖沛雄于2011年10月11日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向姚金蓉公告送达了执行通知书和财产报告令，限其三天内按民事判决书履行金钱给付义务，被执行人未履行。经调查：姚金蓉下落不明且名下无其他财产可供执行，仅有退休工资，本院已冻结，由于冻结周期较长，本案申请人已向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，通过申请执行实现自己财产权的前提必须是被执行人有财产可供执行，本案中被执行人的财产已进行冻结，因冻结周期较长，申请人肖沛雄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结本院（2010）广利州民初字第840号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年十月十六日书记员  苏 雷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1310号申请执行人王先兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张华，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上，系王先兰之子。申请执行人张久红，女，1988年12月1日出生，汉族，住址同上，系王先兰之女。被执行人杨中贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住随州市。被执行人丁玉亮，男，1959年10月11日出生，汉族，住随州市。被执行人刘克胜，男，1952年9月14日出生，汉族，住随州市。本院在执行王先兰、张华、张久红与杨中贵、丁玉亮、刘克胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂1303民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1166号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5301号罪犯陈海涛，男，1990年7月24日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0203刑初31号刑事判决，以被告人陈海涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3934号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxxx，住所地：xxxxxxx。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14419号原告：邢某，女，1992年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孟某，男，1991年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告邢某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告现金25000元及利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日在兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，依据离婚协议书第2项，被告应向原告支付现金4万元，后被告仅支付15000元，剩余25000元至今未付。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。被告孟某辩称，2016年3月14日双方办理离婚协议之后，又共同生活了半年多的时间，只是没有去民政局办理复婚登记手续。后来双方又产生矛盾分开，所以离婚协议约定的剩余25000元没有支付。之前，离婚协议约定支付40000元给原告是因为我感觉我伤害了她，自愿给她的补偿，后在共同生活期间我认为是原告伤害了我，所以我没有再支付。原告邢某为支持其诉讼请求，向法庭提交原、被告2016年3月14日在兰山区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书和离婚证，用以证明离婚协议约定被告向原告支付4万元，但被告至今仅支付了15000元，剩余25000元未付。被告孟某质证时认可上述证据和待证事实。被告孟某未向本院提交证据。被告在庭审时陈述离婚后又同居分开后，原告带走了价值5000-6000元的财产，并且其还给原告购买了价值6000元的手机。被告孟某认为以上财产金额应在原告诉讼请求中扣减。原告邢某认可离开时带走了价值5000元的物品，主张手机是被告赠送的，不同意在本案中扣减。结合上述证据和庭审调查，本院认定如下事实：1.原告邢某与被告孟某曾系夫妻关系，双方于2016年3月14日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议对子女抚养、财产处理作出约定。其中财产处理部分：②男方付给女方现金40000元，应于2016年12月31日前支付女方20000元，剩余20000元应于2017年9月15日前付清。2.原、被告在办理离婚登记后，又共同生活了约半年时间，之后又因产生矛盾，原告搬离被告现居所。3.离婚协议所约定的40000元，被告已给付15000元。4.同居之初，被告送原告手机一部。同居分手后，未经被告许可，原告将洗衣机、冰箱、电动车带走。庭审时，被告提出以上述财产价款抵销原告诉讼请求，原告不予接受。本院认为，原、被告于2016年3月14日在婚姻登记部门主持下签订的离婚协议书，是邢某、孟某的真实意思表示，属于有效协议，双方当事人均应受到协议内容的约束，按照协议的约定享有权利、承担义务。离婚协议约定被告需支付原告40000元，但被告迄今仅给付15000元，故违反约定，应承担给付其余款项的义务。被告主张将原告在同居后自行带走的物品冲抵原告诉讼请求，尽管原告不予接受，但其自认将洗衣机、冰箱、电动车带走，未经权利人许可，原告私自带走被告的财产，属于侵权行为。被告要求折价抵销其应负债务，为避免诉累，一并解决原、被告离婚后财产纠纷，本院采纳该抗辩主张并予以支持。原告庭审时陈述上述财产“也就价值5000元”，这与被告主张的价值5000-6000元接近，本院认定涉案的洗衣机、冰箱、电动车总价值为5000元，并确定自原告诉讼请求中予以冲减。被告在登记离婚后约请原告一起居住时送给原告的手机，具有赠与性质，且已交付，本院认定赠与成立。被告关于抵扣手机价款的主张，本院不予支持。原告邢某主张利息，本院确定自原告起诉之日起算。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿付原告邢某20000元及利息（自2017年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在提出上诉后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡乃江二〇一七年十月十二日书记员  齐海慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2073号申请执行人陈某，男，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市黄陂区。被执行人邱某，女，1977年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2017年7月20日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的22200元、执行费233元。本案在执行过程中，本院经司法网络查控系统查明，被执行人邱某在金融机构开设的账户上无存款，在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。同时查明：被执行人邱某在外务工，去向不明。本院将查证结果告诉了申请执行人陈某。申请执行人陈某也认可本院的查证结果并，书面撤回执行申请。本院认为,在被执行人邱某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人陈某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2073号婚姻家庭纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十七日书记员  田立华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执752号申请执行人:贾志东，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区清水桥化建西区。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。贾志东与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初371号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向贾志东偿还借款20000元、利息5824元，共计25824元。案件受理费292元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人贾志东于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款26111元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入26111元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4734号原告：庄建珊，男，1972年11月05日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。被告：陈兴隆，男，1990年06月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张燕红（陈兴隆之妻），女，1992年03月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈伟明，男，1990年06月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑清叶(陈伟明之妻)，女，1990年06月07日出生，汉族，住福建省安溪县。原告庄建珊与被告陈兴隆、张燕红、陈伟明、郑清叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告庄建珊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄建珊以与陈兴隆、张燕红、陈伟明、郑清叶已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄建珊撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由庄建珊负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  林玉婷二〇一七年十月十九日书 记 员  杨姝莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执806号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人周鹤，女，现住长春市宽城区兴业街道宏波委***组。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人周鹤不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3766号民事判决书判决周鹤返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币22546元及利息。案件受理费537元，公告费300，由周鹤承担712元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告周鹤未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人周鹤发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周鹤没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人周鹤名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执340号刘永辉、雷海兵、雷珊：刘永辉与雷海兵、雷珊民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人刘永辉与被执行人雷海兵于2017年10月25日双方达成和解协议并履行完毕。鉴于本案履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  肖知平二〇一七年十月二十五日书记员  杨小平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执736号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘治顺。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的刘治顺一案中，查明被执行人刘治顺现无财产可供执行。应缴罚金4850.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7735号原告：薛兆惠，男，汉族，1982年9月1日出生，住龙泉驿区。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，系公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告薛兆惠诉被告成都聚实商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告薛兆惠经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取260元，由原告薛兆惠负担（此款原告已预交）。本裁定书一经作出即发生法律效力。审判员  罗良华二〇一七年十月十六日书记员  李俊才
大庆市让胡路���人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1058号申请人张卫东。被执行人许鑫磊。本院在执行张卫东与许鑫磊民间借贷纠纷一案中，经查许鑫磊无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东���判员王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更964号罪犯汪凑助，男，1977年5月26日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤5281刑初445号刑事判决，以被告人汪凑助犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2015年12月27日起至2017年12月26日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪凑助在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪凑助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪凑助减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯汪凑助在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1表扬，另有128分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪凑助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪凑助予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6294号申请执行人戴月珍，女，1963年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人戴瑜，女，1986年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人贡国庆，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。戴月珍、戴瑜申请执行贡国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0581民初3486号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贡国庆于本判决生效之日起十日内赔偿戴月珍、戴瑜损失共计313771.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1215元，由戴月珍、戴瑜负担276元，由贡国庆负担939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向江阴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一处位于江阴市华士镇华苑小区65号不动产，本院依法查封了此处不动产，查封期限三年，自2017年9月25日至2020年9月24日。但是，该处房产所坐落土地系集体土地，所以，本院无法处置此处房产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人贡国庆采取了司法拘留措施，本案未执行到位人民币314710.34元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初3486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  范群宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1810号申请执行人：崇州市怀远远方家具制造厂，住崇州市怀远镇泉水社区三组。法定代表人：彭商云，职务不详。被执行人：四川蜀淮科技有限公司，住成都市成华区建设路10号1栋2单元8楼807号。法定代表人：李欢欢，职务不详。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第928���裁决书，于2017年6月6日受理崇州市怀远远方家具制造厂申请执行四川蜀淮科技有限公司仲裁一案，执行标的64006元。执行中，本院对被执行人银行账户、房产、车辆等信息进行调查，未查到可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的64006元。被执行人四川蜀淮科技有限公司尚欠申请执行人崇州市怀远远方家具制造厂人民币64006元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第928号裁决书的本次执行程序���在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月十九日书记员  陈桦
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初2560号原告：正安县郑氏农机经营部，住所地：贵州省遵义市正安县西门农机公司3号门面。经营者：郑建礼,男,1973年6月10日出生，汉族，个体工商户。被告：王世勇，男，1980年10月12日出生，汉族，务农。被告：谭秀林，女，1982年11月28日出生，汉族，务农。原告正安县郑氏农机经营部与被告王世勇、谭秀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县郑氏农机经营部的经营者郑建礼到庭参加了诉讼。被告王世勇、谭秀林经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安县郑氏农机经营部（以下简称“郑氏经营部”）向本院提出诉讼请求：判令被告王世勇、谭秀林向原告郑氏经营部支付货款52760.00元。事实和理由：2016年2月5日、3月29日、10月10日和11月15日，被告在原告郑氏经营部分别购买养殖机、微耕机（179型）、机械材料和开具发票税款共计差欠原告郑氏经营部货款52，760.00元，经原告郑氏经营部催收，被告至今未还款。现原告郑氏经营部诉至法院，请求支持其诉请。被告王世勇、谭秀林未作答辩，也未向本院提交任何证据，本院依法视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告郑氏经营部为了证明其主张，向本院提交了借款条1张和中观正长岭村村民委员会的证明1份，用以证明2016年2月5日、3月29日、10月10日和11月15日，被告王世勇在原告郑氏经营部分别购买养殖机、微耕机、机械材料和开具税款发票共计差欠原告郑氏经营部货款52，760.00元的事实和王世勇的曾用名为ＸＸ的事实。原告郑氏经营部提交的上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，能够证明被告王世勇差欠原告郑氏经营部52，760.00元货款的事实，本院对原告郑氏经营部提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王世勇在原告郑氏经营部以赊欠的方式购买养殖机差欠货款46，115.00元，双方约定2016年9月30日偿还，并约定到期未还承担每日2%的违约责任，其妻子谭秀林在借款条上签字对该笔货款承担担保责任。同年3月29日、10月10日，被告王世勇在原告郑氏经营部购买微耕机和机械材料分别差欠货款3800.00元和445.00元。同年11月15日，被告王世勇要求原告郑氏经营部为其购买的以上货物开具发票，郑氏经营部为其垫付了2，400.00元税款。上述四笔欠款共计52，760.00元，被告王世勇至今未偿还。庭审中，原告郑氏经营部自愿放弃要求被告支付利息损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王世勇向原告郑氏经营部购买微耕机等机械，原告郑氏经营部将被告王世勇所需的微耕机等机械交付给被告王世勇，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。本案中，原告郑氏经营部已按约履行交付机械的义务，被告王世勇在借款条上对货款欠款予以签名确认，但其并未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。被告谭秀林以担保人的身份在借款条上签字对王世勇差欠原告郑氏经营部的其中的46，115.00元货款提供担保，但双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告谭秀林应当对该笔欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告郑氏经营部应当在主债务履行期届满之日起六个月内，即应当在2016年10月1日至2017年3月30日期间要求连带保证人谭秀林承担保证责任，原告直到2017年10月10日才诉至本院要求其承担连带保证责任，审理中原告未提供证据证明其向保证人谭秀林主张过保证责任，故应当免除保证人谭秀林的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王世勇于本判决生效之日起十日内支付原告正安县郑氏农机经营部价款52，760.00元；二、驳回原告正安县郑氏农机经营部本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告王世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李泽科二〇一七年十月二十六日书记员  陈 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1670号上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1977年11月17日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年11月14日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2002年2月23日出生，汉族，住常熟市法定代理人：黄某2，系黄某1父亲，身份信息同上。法定代理人：吴某，系黄某1母亲，身份信息同上。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人黄某2、吴某、黄某1商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州方正地产发展有限公司上诉称，我公司主要办事机构所在地位于苏州工业园区，一审法院对被告住所地认定有误；一审法院受理了包含浦小宝在内的20余位原告起诉的同类案件，浦小宝是一审法院的工作人员，同类案件由一审法院管辖将影响案件的公正审理。请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人黄某2、吴某、黄某1未作答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告苏州方正地产发展有限公司注册地址位于一审法院辖区内，其认为主要办事机构位于苏州工业园区未提供证据证明，一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。一审法院的工作人员与苏州方正地产发展有限公司的诉讼另案处理，与本案无关，不影响本案管辖权的认定。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十月二十五日书记员  朱冰丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执525号申请执行人：陈荣仙，女，1963年3月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：祝建华，男，1962年11月28日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：孔莉莉，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1841号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人祝建华、孔莉莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈荣仙借款300,000元，承担案件受理费3,260元，并交纳执行费4,400元，合计人民币307,660元。但被执行人祝建华、孔莉莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝建华、孔莉莉在银行的存款307,660元及相应的利息，或提取等额收入；二、在冻结、划拨被执行人祝建华、孔莉莉银行存款307,660元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝建华、孔莉莉相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月十一日书记员  吴钟金
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1290号原告：朱立少，男，1970年9月20日出生，汉族，居民。被告：张逖，男，1984年11月6日出生，汉族，居民。原告朱立少与被告张逖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立少到庭参加诉讼，被告张逖经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱立少起诉时一并起诉的被告为张逖、秦道兵，庭审中申请撤回了对秦道兵的起诉，本院依法予以准许。朱立少向本院提出诉讼请求：1.由张逖支付石材款17000元；2.诉讼费由张逖承担。事实和理由：2014年张逖与秦道兵合伙承包十堰市张湾区黄龙镇朱庄村8组河道治理工程，我为张逖、秦道兵运送工程使用的毛石，约定由我垫付运费，工程完工后结清欠款（含运费）。2015年初工程完工后未能结清所欠石材款。2016年2月2日经催要，张逖、秦道兵向我出具17000元欠条一份。后经多次催要无果。张逖辩称，十堰市张湾区黄龙镇朱庄村8组河道治理工程是我和秦道兵合伙转承包建设的，转包合同是秦道兵签的，对朱立少欠款属实，应该由我和秦道兵共同支付，我现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2014年秦道兵从他人处转包了十堰市张湾区黄龙镇朱庄村8组河道治理工程的建设施工（包工包料方式），由张逖参与合伙施工。2014年下半年工程开工后张逖、秦道兵购买朱立少毛石用于工程建设。2015年初在工程完工后，秦道兵将应付朱立少的石材款出具了欠条。2016年2月2日朱立少和他人一起找到秦道兵和张逖索要欠款，张逖当场支付部分欠款后，剩余欠款17000元由张逖、秦道兵重新出具了内容为“今欠到朱立少石头款壹万柒仟元整，欠款人：秦道兵、张逖，2016.2.2号”欠条一份（欠条为张逖所写，秦道兵在欠款人处进行了签名）。此后张逖与秦道兵没有及时支付欠款，朱立少遂起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张逖、秦道兵购买朱立少毛石用于工程建设，应当及时支付石材款，未及时支付侵犯了朱立少合法财产权益，应承担继续履行付款的义务。对朱立少欠款虽然应该由张逖、秦道兵共同支付，但朱立少主动放弃要求秦道兵承担共同付款义务的请求，是其对享有的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但朱立少应当承担由于放弃权利而增加的执行不能风险。张逖要求由其与秦道兵共同承担付款义务，因权利人朱立少不要求秦道兵承担共同付款义务，且张逖作为被告身份，为此对其请求本院不予支持，张逖与秦道兵合伙内部事务应由其内部按照约定或者法律规定进行处理，张逖支付对外欠款如果超过其应当负担分额的可以向秦道兵追偿。综上所述，张逖应及时支付尚欠朱立少的货款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逖于本判决生效后30日内支付原告朱立少欠款17000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张逖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一七年十月二十四日书记员  林俊雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16180号申请人:李坚，男，1992年6月29日生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：史文彬，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张敏（系史文彬之妻），女，1983年11月13日生，汉族，住址同上。申请人李坚与被申请人史文彬、张敏运输合同纠纷一案，李坚于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史文彬、张敏价���169168元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人史文彬、张敏价值169168元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10671号原告：章荣华，女，1954年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。被告：涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：刘绍培，男，1953年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告章荣华与被告涂志远、刘绍培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。章荣华及其委托诉讼代理人熊也、被告涂志远均到庭参加诉讼。刘绍培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章荣华向本院提出诉讼请求：1.涂志远偿还章荣华借款本金1176300元及利息（以1176300元为基数，按月利率2%自2015年7月10日起计算至实际还款之日止）；2.刘绍培对上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：涂志远因资金周转需要多次向章荣华借款。2015年7月10日，涂志远向章荣华出具借条一张，确认借到章荣华1176300元整，每月利息为29400元。后章荣华要求涂志远偿还该借款本金及利息，但涂志远置之不理。涂志远与刘绍培系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘绍培应承担共同还款责任。涂志远对于章荣华的诉讼请求没有异议，确认涂志远多次向章荣华借款，章荣华亦以现金或转账方式提供借款。2015年7月10日，涂志远根据之前借贷情况，计算出尚欠章荣华1176300元。该金额既包含本金，也包含部分利息，但具体本金及利息的金额无法确认。基于该金额系其自行计算，故同意以1176300元为本金向章荣华支付利息。讼争债务亦应由刘绍培共同承担还款责任。刘绍培未作答辩。章荣华围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录以及结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘绍培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章荣华于2015年7月10日前多次以转账及现金方式向涂志远提供借款。其中，以转账方式提供借款共计484500元。2015年7月10日，涂志远经结算后向章荣华出具借条一份，载明“借到章荣华人民币壹佰壹拾柒万陆仟叁佰元整。每月利息（29400元）月利（2.5分）。”该借条出后，涂志远未向章荣华偿还任何本金或利息。另查明，涂志远与刘绍培于2004年6月30日登记结婚。在本院审理的（2016）闽0203民初9672号一案中，涂志远及刘绍培确认二人于2015年年底离婚。庭审中，章荣华及涂志远均确认章荣华主张的1176300元款项中既包含本金，也包含之前借款本金结算后的利息。但本金及利息的具体金额二人均无法明确。本院认为，章荣华自愿向涂志远提供借款，其行为于法不悖，合法有效。章荣华出借涂志远的款项金额应以其实际提供的借款金额为准。现到庭当事人均对于截止2015年7月10日涂志远尚欠章荣华1176300元的金额无异议，本院对于章荣华要求涂志远偿还该1176300元予以支持。关于章荣华主张的利息问题，鉴于章荣华与涂志远均确认该1176300元系双方对本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，而章荣华及涂志远对于该金额中包含的本金及利息金额无法明确，涂志远亦未主张前期利率超过年利率24%，且对于章荣华要求其以重新出具的债权凭证载明的金额即1176300元认定为借款本金计付利息无异议，本院予以照准。讼争债务发生于刘绍培与涂志远婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，刘绍培并未提供证据证明章荣华与涂志远明确约定讼争债务为涂志远个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而章荣华知道该约定，因此，刘绍培应就涂志远的实际借款承担还款责任。章荣华未能举证证明该1176300元中的本息情况，涂志远对于自身权利的处分效力不应及于刘绍培，故本院认定刘绍培仅需就章荣华能够举证证明的实际发生的借款本金金额484500元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志远于本判决生效之日起十日内偿还原告章荣华1176300元及利息（以1176300元为基数，按每月2%自2015年7月10日起计算至实际还款之日止）；二、被告刘绍培在本金484500元及相应利息（以484500元为基数，按每月2%自2015年7月10日起计算至实际还款之日止）范围内就被告涂志远的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告章荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18474元，由被告涂志远负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  吴延欣二〇一七年十月十六日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3197号原告：王素华，女，1962年10月26日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告王素华与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告王素华在本案中主张的事实，故对原告王素华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王素华与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11485号原告：李翔，女，1965年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。被告:四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人:谭权苓。委托诉讼代理人:付伟，女，土家族，1981年4月7日出生，住成都市武侯区。被告四川九汇群英实业有限公司员工。委托诉讼代理人:陈军，女，汉族，1971年9月16日出生，住成都市锦江区。被告四川九汇群英实业有限公司员工。原告李翔诉被告四川九汇群英实业有限公司（下称九汇公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔以及被告九汇公司的委托诉讼代理人付伟、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间2014年2月17日成立的“新增资本认购”合同；2、被告返还原告出资款人民币412000元并按照年利率6%赔偿资金占用损失（从2014年2月17日始计算至返还完毕之日止）。事实与理由：2014年1月8日，四川九汇投资管理有限公司（后变更为九汇公司）召开2014年第一次股东大会暨增资扩股会，会上确定增资扩股方案。会后，原告为成为被告股东，向九汇公司指定的账户汇款412000元，被告于2014年2月17日向原告出具收据并向原告发放“股权证”，股权证载明原告为股东。但原告后来得知，被告不仅至今没有召开股东会、决议修改公司章程、将原告出资情况记载于公司章程、股东名册并进行工商变更登记。而且被告在原告不知情的情况下，伪造原告签名设立成都九汇时代商贸有限公司（下称时代公司），将原告登记在该公司名下成为其“股东”。被告的行为违背了原告出资九汇公司并成为其股东的真实意思表示，原告出资九汇公司的目的已经不能实现。被告九汇公司辩称，对于原告主张的其在2014向我方投资412000元，用于认购新增资本,双方成立新增资本认购合同关系予以认可。当时新增资本金有3000多万元，2、30人认购，为了避免九汇公司股东人数超过50人，分了一部分人到后来成立的时代公司，多出来的资金也全部放在时代公司，大家都清楚是九汇公司在进行统一管理，原告对成为时代公司的股东是知情且认可。另外，在原告投资后，公司还支付过投资收益，但具体金额尚需核实。经审理查明，被告前身为四川九汇投资管理有限公司，成立于2013年5月7日，2014年10月17日经核准变更为现名。2014年2月17日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告用于认购新增资本的款项412000元。2014年9月30日，被告向原告签发“股权证”。该“股权证”记载：“股东姓名李翔，出资金额40万元（注：该出资用于公司注册资本），出资方式现金”。但除此之外，被告至今未将该增资扩股情况办理变更登记，亦未将原告出资情况记入公司章程、股东名册和进行股东工商登记。2015年8月6日，成都九汇时代商贸有限公司成立，原告因其案涉出资行为成为其“股东”。另查明,2017年8月21日，本院向被告送达原告起诉状副本。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《收据》、“股权证”、九汇公司章程、时代公司章程等证据予以证明。本院认为，四川九汇投资投资管理有限公司更名为四川九汇群英实业有限公司后,其权利义务由被告九汇公司概括承受。被告对原告主张双方之间成立“新增资本认购”合同关系不持异议，故本院予以确认。原告缴纳出资款，其目的在于成为被告股东，进而行使股东权利并享受投资收益。具体而言,原告若想成为被告的股东,除需缴纳出资外,尚需被告召开股东会,决议修改公司章程,将原告出资情况记载公司章程、股东名册，并进行工商登记。然而,从本案事实经过来看,被告至今未将该增资扩股情况办理变更登记，亦未将原告的出资情况记载公司章程并进行工商登记；原告反而因其案涉出资行为，成为时代公司的“股东”。这显然与原告的上述目的背道而驰,而造成这一结果的原因是被告未正确履行其上述义务所致。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告要求解除其与被告之间“新增资本认购”合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以提起本案诉讼的方式向被告发出解除合同的通知，被告于2017年8月21日收到原告起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本院确认案涉“新增资本认购”合同关系自2017年8月21日起解除。被告辩称原告对于成为时代公司的股东是知情且认可的，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。由于被告违约导致原、被告之间“新增资本认购”合同解除，并给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还其已缴纳的出资款412000元并赔偿资金占用损失（按照6%/年从缴纳出资款之日即2014年2月17日始计算至返还之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告向原告支付的投资收益，因其未举证证明具体金额及支付时间，故本院在本案中不作一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李翔、被告四川九汇群英实业有限公司于2014年2月17日成立的“新增资本认购”合同自2017年8月21日起解除；二、被告四川九汇群英实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李翔返还投资款412000元并赔偿损失，计算方法为：以投资款412000元为基数，按照6%/年从2014年2月17日始计算至投资款返还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告四川九汇群英实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余存江二〇一七年十月二十五日书记员  廖 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1628号申请执行人:赵雷，男，1970年8月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:江苏阳明建设工程有限公司，组织机构代码69676171-2，住所地徐州市云龙区圆梦花园E1附。法定代表人李方方，系该公司执行董事。被执行人：张静，男，1968年5月12日生，汉族，务农，住江苏省铜山县。被执行人：江苏安东房地产开发有限公司，组织机构代码07273386-0，住所地睢宁县双沟镇双灵路东侧。法定代表人朱传海，该单位执行董事。赵雷申请执行江苏阳明建设工程有限公司、张静、江苏安东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2137号民事判决书已经生效。判决如下：被告江苏阳明建设工程有限公司、被告张静于本判决生效后十日内向原告赵雷给付所欠工程款人民币1969350元并支付利息损失（分两部分，其中一部分以被告所欠的工程款人民币1082325为本金基数，年利率6%，自2014年12月1日起计算至实际履行之日止；另一部分被告所欠的工程款人民币887025为本金基数，年利率6%，自2015年3月13日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雷向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初266号原告：刘明宗，男，生于1972年5月5日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周福庆，男，生于1972年6月22日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张小红（系周福庆妻子），女，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉等。原告刘明宗与被告周福庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员燕学成担任审判长并主审，审判员罗远贵、黄循奇参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘明宗、被告周福庆委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘明宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周福庆支付所欠工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，我、罗贵银、刘国富、钟太清等人被被告周福庆请到十堰市渝川食品有限公司办公楼装修工地干活半年时间，除已付工资外，还欠5600元，经多次索要未支付，故诉至法院，请求解决。被告周福庆辩称：我们不欠原告工资5600元。本院经审理认定事实如下：2013年10月下旬至年底，刘明宗在周福庆承包的十堰市渝川食品有限公司办公楼装修工程做工，主要从事电焊和给工人做饭。刘明宗与周福庆自装修工程开始至完工，双方未签订书面劳务合同，对于应支付工资、己支付工资、未支付工资数额，均未履行书面手续。本院认为：最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，本案原告刘明宗有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。刘明宗没有证据证明周福庆拖欠其劳务工资5600元，对其诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘明宗对被告周福庆的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘明宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  燕学成审判员  罗远贵审判员  黄循奇二〇一七年十月三十日书记员  张春丽附：本案适用的相关法律条款及司法解释《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16045号申请人：黄伟，男，1991年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马善群，女，1973年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨建玉，男，1973年1月3日生，汉族，住址同上。申请人黄伟与被申请人马善群、杨建玉买卖合同纠纷一案，黄伟于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马善群、杨建玉价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马善群、杨建玉价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十七日书记员 李美君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10742号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：金巧玲、徐涓涓，原告公司职工。被告：孙岚岚，女，1985年8月23日出生，汉族，住东阳市。被告：张林君，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江康柔服饰有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区。法定代表人：周云高，总经理。被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。法定代表人：卢竞翔，总经理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告孙岚岚、张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙岚岚归还原告借款本金99.75万元并支付利息（利息算至2017年7月31日为422097.89元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人金巧玲、徐涓涓到庭参加诉讼。被告孙岚岚、张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告孙岚岚、张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告孙岚岚向原告借款100万元，借款期限自2015年3月30日至2015年9月29日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司自愿为被告孙岚岚的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年3月30日，原告将借款100万元汇入被告孙岚岚银行账户。借款后，被告孙岚岚除支付了至2015年8月20日止的借款利息外，还于2017年2月22日归还原告借款本金2500元，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金99.75万元及利息422097.89元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岚岚于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.75万元及利息422097.89元（利息已暂算至2017年7月31日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；二、被告张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人孙岚岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元（已减半收取），由被告孙岚岚负担，被告张林君、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一七年十月十六日代书记员 吴阳青
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初1090号原告：王春波，住吉林省通化市。被告:林学成，住吉林省通化市。被告：刘启彦，住吉林省通化市。原告王春波与被告林学成、刘启彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波、被告林学成到庭参加诉讼，被告刘启彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告林学成向原告借款20000元，刘启彦为债务提供担保。经原告多次催讨，至今未支付。现向法院提起诉讼，请求法院秉公判决，支持原告诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告林学成承认原告王春波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林学成承认原告王春波的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，判决如下：被告林学成于本判决生效后，10日内偿还原告借款20000元，被告刘启彦承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林学成、刘启彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一七年十月二十五日书记员  袁 帅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3056号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谭德忠，男，生于1975年4月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告谭德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谭德忠下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月20日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告谭德忠经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费1246.50元、公共水电费77.70元、违约金913.70元，合计2237.90元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产面积为95.08㎡。2014年3月4日、2015年4月21日X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于同年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同》第六条约定，原告向被告按月收取约定的物业服务费用。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业管理费1246.50元、公共水电费77.70元，违约金913.70元，合计2237.90元被告谭德忠未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告谭德忠系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积95.08㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年4月30日止的住宅物业服务费、公共水电费等费用未予缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。关于住宅物业服务费。原告主张0.57元×95.08㎡×23个月＝1246.50元。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定住宅物业服务费按照0.57元/㎡/月收取，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该约定合法有效，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告的主张符合《物业管理服务合同》的约定，对原告的该项主张，本院予以支持。关于公共水电费。原告主张77.70元。经审查，原告主张的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。原告主张913.70元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告谭德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德忠在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1246.50元、公共水电费77.70元，合计1324.20元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一七年十月十日书 记 员 胡 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执129号申请执行人：王立，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人王立申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7077号原告：徐旭东，男，1987年12月21日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：龚志芳，男，1969年1月16日出生，汉族，住慈溪市，原告徐旭东与被告龚志芳民间借贷纠纷一案，原告徐旭东于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款10000元，并以10000元为基数按照月利率2%的标准支付自2016年11月4日起至实际履行日止的利息；二、被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月4日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率2%，因借款人违约导致债权人采取诉讼方式而支出的律师费由借款人承担等。双方未明确约定还款期限。此后，被告未向原告归还借款，也未按照约定支付利息。原告支出律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志芳于本判决生效之日起三日内归还原告徐旭东借款10000元，并以此款为基数按照月利率2%的标准支付原告徐旭东自2016年11月4日至款项清偿日止；二、被告龚志芳于本判决生效之日起三日支付原告徐旭东为实现债权而支出的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费115元，由被告龚志芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审 判 长  黄金锦代理审判员  张 熠人民陪审员  陈佳女二〇一七年十月十九日书 记 员  施邹芸
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3001刑初60号公诉机关合作市人民检察院。被告人刘某，男，住甘肃省临潭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被合作市公安局取保候审，2017年9月13日被合作市人民检察院取保候审，同年9月27日被合作市人民法院取保候审。合作市人民检察院于2017年9月22日以合检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控,2017年7月17日晚，被告人刘某和杨某一、迎某、张某、杨某二、桑某某、卓某某等七人在“随心阁茶餐厅”喝酒，至18日1时许，被告人刘某酒后驾驶甘A6H2**号小型客车回家，由通钦街行至通钦汽车南站路口50米处时，与王某某驾驶的甘NU31**号三轮摩托车相撞，两车不同程度受损，致使王某某轻微受伤，后刘某将王某某送往甘南州人民医院检查，民警接报案后至甘南州人民医院进行调查，发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，在甘南州人民医院对刘某进行了血液样本提取，并将其带回合作市公安局交警大队进行调查，刘某对酒后驾车的犯罪行为供认不讳。经甘肃天信司法鉴定所（甘天司鉴[2017]毒字第1707OLM5号）司法鉴定：被告人刘某血样中酒精含量为89.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路事��认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 树 琴代理审判员 赵  星人民陪审员 王  强二〇一七年十月三十日书 记 员 德吉卓玛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8816号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市南麻绢纺厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。投资人：刘洪兴，该厂厂长。被执行人刘洪兴,男,1954年8月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市南麻娟纺厂、刘洪兴保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11958号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市南麻绢纺厂、刘洪兴于2016年9月30日前向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司代偿借款本金1820万元及相应利息（利息计算方式：借款本金1050万元：自2016年8月21日起至2016年9月4日止以本金1050万元为基数按照年利率5.0025%计算，此后至实际偿还之日的利息以1050万元为基数按年利率7.50375%计算；借款本金770万元：自2016年8月21日起至2016年8月27日止以本金770万元为基数按照年利率6.3075%计算，此后至实际偿还之日的利息以770万元为基数按年利率6.3075%计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州巨中纺织科技有限公司追偿；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取65500元，由被告吴江市南麻娟纺厂、刘洪兴共同负担，并于2016年9月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为18519639.09元，申请执行费85920元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市南麻绢纺厂所有的座落于盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号的房地产及机器设备等资产已经本院评估、拍卖并于2017年8月4日以6522296元的价格拍卖成交，因被执行人吴江市南麻绢纺厂在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配；另，被执行人刘洪兴名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权由其它案件拍卖得款3100000元，在扣除优先权后本案参与分配得款837861元（含退诉讼费65500元）。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、评估报告、执行款分配表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11958号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 蕾
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初78号公诉机关京山县人民检察院。被告人汤加彬，男，1970年4月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省仙桃市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被京山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人汤加彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人汤加彬及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2013年4月期间，被告人汤加彬伙同他人诈骗作案二起，骗取京山华某油脂化工有限责任公司（以下简称华某公司）、陈某现金122679元。具体事实如下：（1）2012年6月初，被告人汤加彬伙同彭某1（已判刑）窜到华某公司查访该公司菜籽收购的情况后，认为该公司的菜籽收购存在漏洞，共谋采取伪造单据的方法骗取该公司财物。同年6月12日，被告人汤加彬出资，由彭某1从王某2手中购买了华某公司的入库验质单、过磅单、电脑单共三张真实单据。随后被告人汤加彬与彭某1乘车到武汉找他人仿造了华某公司的上述单据各10张，被告人汤加彬在仿造的10份单据上填写了销售菜籽的内容。同年6月16日，彭某1谎称自己是做菜籽买卖生意的熊华兵，在京山县工人文化宫雇佣文某，要文某将其带往华某公司销售菜籽。同年6月18日上午，彭某1将汤加彬伪造销售菜籽的入库验质单、过磅单、电脑单各一张和写有李某工行卡号60×××51的纸交给文某，要文某领钱后存入该工行卡内。当日11时许，文某持上述单据到华某公司财务室领取菜籽款92679元，并在中国工商银行股份有限公司京山文笔峰支行存入李某的工行卡92000元，自得679元。事后，被告人汤加彬在中国工商银行股份有限公司武汉市沌口支行将上述赃款取出，与彭某1共同分赃。案发后，被告人汤加彬已协助同案犯彭某1退还全部赃款。（2）2013年4月初，被告人汤加彬与向某、方某（均已判刑）在仙桃市一茶馆内共同商谋以复制他人电话卡的方法进行短信诈骗。三人进行了分工，被告人汤加彬负责伪造诈骗对象的身份证，方某负责办理诈骗对象的银行卡，向某负责将诈骗的钱从银行转账取出，后由向某联系汤某，安排方某、汤某负责到诈骗对象所在地实施诈骗。被告人汤加彬在互联网上获取了湖南省城步苗族自治县副县长杨某的身份信息及电话号码，遂找他人用汤某提供的本人照片、杨某的身份信息伪造了身份证一张。方某通过互联网找他人办理了号码为62×××75、户名为杨某的银行卡一张。2013年4月13日，方某、汤某乘车到湖南省邵东县移动营业厅，汤某持伪造的杨某身份证将杨某号码为137××××7128的手机卡办理了挂失补办业务。方某打电话将所办理的杨某手机卡的查询密码告知了汤加彬、向某，汤加彬、向某在仙桃市利用查询密码通过互联网查询平台获取了杨某的通话记录清单，并从中选取了与杨某经常通话的手机号码，向某将选取的手机号码电话告知了方某。方某用补办的杨某手机卡编辑短信发送给所选取的手机号人员，要求收到信息的人将3万元汇至号码为62×××75的银行卡上。当晚19时许，被害人陈某收到短信后，安排他人将3万元汇至上述银行卡内。次日，上述赃款被取出后，被告人汤加彬一伙共同分赃。案发后，同案犯方某、向某、汤某已退还全部赃款3万元。2016年8月15日，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人汤加彬家里将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、彭某1、文某、雷某、王某1、周某、范某、申某、杨某、唐某、向某、汤某、方某、张某、万某的证言；被害人华某公司报案材料复印件、陈某的陈述；被告人汤加彬的供述与辩解；华贝公司收购单复印件3份、在逃人员登记表、城步苗族自治县公安局移送案件通知书、调取证据通知书清单：调取手机号137××××7128通话清单及开户信息、调取湖北省仙桃市农业银行湖州大道爱民路分理处自动存款机流水清单、调取涉案中国农业银行卡的开户信息及账目往来明细、提取笔录、扣押笔录、城步苗族自治县公安局相关书证、刑事判决书复印件2份；抓获经过、户籍证明、万某仙桃农村商业银行账号81×××95银行转账明细对账单、彭某1的妻子张某出具的被告人汤加彬退赃12万元的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤加彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤加彬犯诈骗罪罪名成立。关于被告人汤加彬的辩护人认为汤加彬在二起诈骗案中均处于次要地位，应当认定为从犯的辩护意见，经查，证人彭某1的证言、被告人汤加彬的供述与辩解证实，在实施第一起诈骗行为中，被告人汤加彬与同案犯彭某1共谋采取伪造单据的方法骗取财物，被告人汤加彬仿造了10份华某公司的单据，待彭某1雇佣文某到华某公司实施诈骗得手后，被告人汤加彬在中国工商银行股份有限公司武汉市沌口支行取出赃款后分赃；证人向某、汤某、方某的证言、被告人汤加彬的供述与辩解证实，在实施第二起诈骗行为中，被告人汤加彬与同案犯向某、方某共同商谋以复制他人电话卡的方法进行短信诈骗，被告人汤加彬负责伪造诈骗对象的身份证，方某负责办理诈骗对象的银行卡，向某负责将诈骗的钱从银行转账取出，方某、汤某负责到诈骗对象所在地实施诈骗。故被告人汤加彬在二起诈骗案中均是事先与他人共谋作案，事中按照分工积极实施伪造单据、伪造身份证等行为，在二起诈骗案中均起主要作用，不应认定为从犯。所以，被告人汤加彬的辩护人认为汤加彬在二起诈骗案中应认定为从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人汤加彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤加彬能协助同案犯彭某1退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤加彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  邹志明二〇一七年十月二十五日法官 助理  彭艮虎书 记 员  王 颖
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初307号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人苏某某，男，1974年12月28日出生，汉族，专科毕业，职工，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日21时18分许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿解放路由东向西行驶至海洋之星酒店门前时，被民警查获。经鉴定，被告人苏某某血样中酒精含量为120.77mg/100ml，被告人苏某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人苏某某在开庭审理时不持异议，并有被告人苏某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十三日书记员  王 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：邱裕全，男，1973年4月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：邱宗生，男，1965年9月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：邱毅，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邱裕全、邱宗生、邱毅借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人邱裕全、邱宗生、邱毅可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十四日书记员  曾其云
巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2938号原告：欧发礼，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶琼（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆昊威建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区南山路25号C2幢501室，统一社会信用代码：91500101057753759M。法定代表人：闫桥钟，职务董事长委托诉讼代理人：陈林（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧发礼与被告重庆昊威建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，原告欧发礼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告欧发礼撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧发礼负担。审判员  丁发鑫二〇一七年十月十七日书记员  曾宪府
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2152号浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、叶未益、俞朝亚、叶红霞：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶未益、俞朝亚、叶红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00518号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的31400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2152号案件执行完毕。二〇一七年十月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保669号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：田会宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：阮秀春，女，汉族，住齐河县。被执行人：田会峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：田昭仑，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3502号民事裁定书，查封被执行人田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑银行存款共计80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9777号原告：李平芳，女，1946年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭猛，总经理。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。原告李平芳与被告渤润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告李平芳以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平芳撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保1055号湖南恒振投资有限公司：你申请执行牛凤英,王福明,王雪彦,贺洪印追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16118号原告：薛文柱，男，1967年9月21日出生，住河北省承德市隆化县。被告：董国庆，男，1968年10月1日出生，住山西省平陆县。被告：北京谊发通达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼东街10号底商，组织机构代码：580896631。法定代表人：王焕菊。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9，统一社会信用代码：×××。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市房山区。原告薛文柱与被告董国庆、北京谊发通达商贸有限公司（以下简称商贸公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文柱、被告长安保险公司的委托代理人钱红梅到庭参加诉讼。被告董国庆、商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费3800元、货运损失23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日16时30分在北京市通州区台湖镇垛子村被告董国庆驾驶小客车×××由东向西行驶将原告驾驶由西向东正常行驶的×××车辆左侧挡泥板、左侧护栏、左后轮眉、左门外拉手、左反光镜等撞损，导致车辆左部整体变形。经通州区交通支队认定，被告董国庆负事故全部责任。因董国庆拒绝配合定损理赔，导致原告车辆被撞损后至2017年2月15日期间，原告自行垫付修车费用3800元。原告的车辆系营运车辆，每天营运收益500元，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告董国庆、商贸公司未答辩。被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险20万元，含不计免赔。已经在交钱险限额内赔付原告薛文柱2000元。被告董国庆在事发时行驶证过期，未年检，根据保险条款我公司商业保险不应该承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年12月31日16时30分，在北京市通州区台湖镇垛子村，董国庆驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，适有薛文柱驾驶小货车（车号：×××）由西向东行驶，两车相撞，致使两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理并出具交通事故认定书，认定董国庆负事故全部责任。2017年2月11日，薛文柱将车辆送往北京鑫宇顺发汽车修理有限公司维修。2016年2月16日，车辆维修完毕，薛文柱支付车辆维修费3800元。庭审中，薛文柱向本院提交的小货车（车号：×××）的道路运输证显示，该车辆的经营范围为普通货运；长安保险公司向本院提交的小客车（车号：×××）的机动车行驶证复印件显示，该车辆检验有效期至2016年11月。另查，商贸公司为董国庆驾驶的车辆向长安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额20万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。庭审中，长安保险公司提交了《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《条款》），关于责任免除情形，《条款》第六条第十款载明：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”；《条款》第七条第一款载明：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。上述条款内容均已加粗加黑，《条款》落款处则签署有“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款内容，并承诺向投保人如实告知”的内容，商贸公司的受委托人张辉在投保人处署名并加盖有商贸公司的公章。经核实，长安保险公司已在交强险限额内赔偿薛文柱财产损失2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、道路运输证、证明、机动车辆保险保单抄件、《条款》、《授权委托书》、机动车行驶证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董国庆、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为董国庆、商贸公司放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告董国庆驾驶的事故车辆在长安保险公司投保交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告薛文柱人身损害，对此长安保险公司有义务依法承担赔偿责任。现薛文柱要求赔偿车辆修理费的请求，合法有据，本院予以支持。长安保险公司已在交强险限额内赔偿薛文柱财产损失2000元，薛文柱主张的车辆维修费应扣除该部分损失。薛文柱驾驶的营运车辆受损，车辆在维修期间无法使用，对于薛文柱要求赔偿货运损失的请求，本院亦予以支持。但事发后薛文柱未及时对车辆进行维修，对于因此而导致的损失扩大部分，薛文柱应自行承担责任。薛文柱主张的货运损失的具体数额由本院酌情根据其同类型车辆的一般运营收入情况、事故发生后合理的洽商时间、实际维修时间确定为3000元，对于薛文柱主张过高部分，本院不予支持。需要指出的是，根据《条款》的约定，对于超出交强险赔偿限额部分，因发生保险事故时，被告董国庆驾驶的事故车辆未按规定检验，且薛文柱主张的货运损失应属间接损失，均属于保险责任免除情形，长安保险公司已对相应免责条款向投保人进行了提示和说明，故该部分赔偿责任应由董国庆承担。针对董国庆与商贸公司之间的关系，薛文柱并未提供相应的证据予以证明，薛文柱亦未能提供证据证明商贸公司对于损害结果的发生存在过错，故薛文柱要求商贸公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国庆赔偿原告薛文柱车辆维修费一千八百元、货运损失三千元，以上共计四千八百元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告薛文柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由被告董国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告董国庆负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四百七十元，由原告薛文柱负担四百二十（已交纳），由被告董国庆负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  韩文禹人民陪审员  赵丽军二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7936号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:杜会平，该公司员工。被告：杜候留，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵俊男，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨贵芳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：冯振平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜候留、赵俊男、杨贵芳、冯振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2380元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年十月三十日书 记 员  王慧强