河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2362号原告：张凯杰。被告：任建军。被告：王国红。被告：王保省。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：庞学增，该公司经理。上述三被告委托诉讼代理人：沈某某，河北昌宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，河北千山恒业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人：刘保国，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，河南濮兴律师事务所律师。原告张凯杰诉被告任建军、王国红、王保省、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财保险公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯杰、被告任建军、三被告王国红、王保省、汽车贸易公司委托诉讼代理人沈某某、被告人财保险公司委托诉讼代理人赵某某、被告太财保险公司委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿给我造成的车辆损失费、施救费、交通费等各项经济损失共计33944元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告任建军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县德政镇马庄村公路由西向东驶入新定魏线路口右转弯时，与沿由北向南行驶未保持安全车速的被告王国红驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，碰撞过程中豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂车左侧又与同方向原告张凯杰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故造成冀Ａ×××××小型轿车毁坏的严重后果，魏县交警大队对此事故作出了魏公交认字（2017）第0378号事故认定书，认定被告王国红负事故的次要责任，被告任建军负事故的主要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，被告的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在责任限额内承担责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张凯杰为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、张凯杰身份证复印件；证据2、道路交通事故认定书；证据3、评估报告；证据4、任建军驾驶证、石运玲行驶证复印件；证据5、王国红驾驶证复印件一份、汽车贸易公司行驶证复印件两份；证据6、保险单复印件四份；证据7、交通费票据400元；证据8、施救费发票1200元。被告任建军辩称，无意见，依法赔偿。被告任建军向本院提交证据有其身份证复印件一份。被告王国红、王保省、汽车贸易公司辩称，王保省是实际车主，该车挂靠在汽车贸易公司，王国红是王保省的雇员，在濮阳保险公司投有交强险和商业险。王国红不承担责任，汽车贸易公司不承担责任，王保省垫付10000元，要求返还。被告王国红、王保省、汽车贸易公司为支持其辩称向本院提交证据1、王国红、王保省身份证复印件各一份；证据2、张凯杰收据一份（2017年7月25日）。被告人财保险公司辩称，被告任建军车辆在我公司投有交强险和商业险300000元及不计免赔险，在依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司优先在交强险内赔偿，不足部分按照70%的责任在商业险内赔偿，诉讼费我公司不予承担。魏县价格认证中心出具的认定结论书不予认可，系原告单方面委托，我公司未派人到场，施救费超出冀价经费201326号文件精神，对超出部分不予认可，交通费未提供正规发票，该项费用不予认可。被告人财保险公司未向本院提交证据。被告太财保险公司辩称，如果事故车辆在我公司投保属实，并且无免责事由，我公司可以同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按照事故比例承担责任，诉讼费我公司不予承担。被告太财保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时30分许，被告任建军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县德政镇马庄村公路由西向东驶入新定魏线路口右转弯时，与沿新定魏线由北向南行驶，未保持安全车速的被告王国红驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞过程中豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车左侧又与同方向原告张凯杰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致冀Ａ×××××小型轿车驶入道路中间绿化带上，此事故造成冀Ａ×××××小型轿车上乘坐人受伤，三车不同程度损坏，绿化带受损的交通事故。2017年7月31日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0378号道路交通事故认定书，认定被告任建军负事故主要责任，王国红负事故次要责任，原告不负事故责任。2017年7月27日，魏县公安交通警察大队委托魏县价格认证中心对原告张凯杰的冀Ａ×××××小型轿车车损进行了价格认定，认定该车辆损失价格为32344元。原告支付拖车费1200元。另查明，被告任建军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在被告人财保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元商业三者险及不计免赔险。被告王国红驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主是被告王国省，挂靠在被告汽车贸易公司，在被告太财保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元商业三者险及不计免赔险，被告王国红是被告王保省的雇员。被告本次事故均发生在上述保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第0378号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评析，且被告对该证据均无异议，故对其证明效力本院依法予以认定。本次事故中，被告任建军负事故主要责任，被告王国红负事故次要责任，被告王国红是被告王保省的雇员。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告张凯杰因本次事故造成的车辆损失，应先由被告人财保险公司和被告天财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人财保险公司按照商业保险合同在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告太财保险公司按照商业保险合同在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中车辆损失32344元，有原告提交的车损价格认定结论予以证实，被告保险公司辩称该车损系单方委托，数额不实，无证据支持且未提交重新鉴定书面申请，故对该辩称意见不予采信，本院对该评估报告予以认可；关于拖车费1200元亦是因本次事故产生的必要、合理损失，并附有正规票据，本院予以认可。原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，考虑到原告因为车辆受损确需替代性交通工具，故酌情支持300元。综上所述，本案原告张凯杰的损失总额为33844元。故被告人财保险公司和被告天财保险公司均应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凯杰车损费共计4000元；对超出部分由被告人财保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张凯杰车损费、拖车费、交通费共计29844元的70%，即20890.8元，剩余30%的车损费、拖车费、交通费即8953.2元由被告太财保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张凯杰。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称无证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业保险责任限额范围内赔偿原告张凯杰车损费、拖车费、交通费共计22890.8元；二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业保险责任限额范围内赔偿原告张凯杰车损费、拖车费、交通费共计10953.2元；三、驳回原告张凯杰其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元，由被告任建军负担226元，被告王保省负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李敬敏二〇一七年十月二十六日书记员  闫一宁附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。