江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4356号原告：郭毅，男，1981年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告1：邓祥秀，女，1986年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告2：史益堂，男，1970年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区（未到庭）。被告3：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人:刘春雷，江苏元封律师事务所律师，特别授权。原告郭毅与被告邓祥秀、史益堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭毅和其委托诉讼代理人蒋成功、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加了诉讼，被告邓祥秀、史益堂经法院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费19997.77元。2．案件受理费，由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月31日6时29分左右，被告邓祥秀驾驶苏Ｈ×××××轿车沿苏3**省道北侧车道由东向西行驶至事故地点（建淮乡），未确保安全驶入对象车道，与原告郭毅驾驶的苏Ｈ×××××轿车碰撞，造成邓祥秀、郭毅、史中佺、苏夕建受伤及车辆损害的交通事故。2017年7月13日淮安市公安局淮安分局交警大队作出淮安公交认字[2017]第B098号《道路交通事故认定书》，认定被告邓祥秀未能确保安全行车安全驶入对象车道，是导致事故的主要原因，郭毅在容易发生危险的路段未能降低行驶速度，是导致事故的次要原因。肇事轿车苏Ｈ×××××的登记车主是被告史益堂已在被告平安财险上海分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期限内。郭毅受伤后被送往淮安医院接受治疗，于2017年6月20日出院，共产生医疗费24282.53元，原告因交通事故造成的损失与被告交涉未果，原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称，对登记车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险无异议。对事故责任认定书出具的时间有异议，本次交通事故发生于2017年5月31日，但事故责任认定书出具的时间是2017年7月13日，且平安财险上海分公司没有及时接到被告邓祥秀和被告史益堂关于该起交通事故的报案。此外，本起交通事故中原告车辆乘车人苏夕建也受伤，因此应该在交强险医疗费限额内预留相应份额。被告邓祥秀、史益堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日6时29分许，邓祥秀驾驶苏Ｈ×××××轿车沿苏3**省道北侧车道由东向西行驶，郭毅驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿苏3**省道南侧车道由西向东行驶，至事故地点处，邓祥秀未能确保行车安全驶入对方车道，郭毅未能降低行驶速度，在南侧车道内两车前部碰撞，造成邓祥秀、郭毅、史中佺、苏夕建受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月13日淮安市公安局淮安分局交警大队作出淮安公交认字[2017]第B098号《道路交通事故认定书》，认定被告邓祥秀未能确保安全行车安全驶入对象车道，是导致事故的主要原因，郭毅在容易发生危险的路段未能降低行驶速度，是导致事故的次要原因。郭毅受伤后被送往淮安医院接受治疗，于2017年6月20日出院，共产生医疗费24282.53元。另查明，登记车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：有当事人陈述的庭审笔录、居民身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、××诊断证明书、住院费用清单、肇事轿车苏Ｈ×××××的保险单及行驶证、驾驶证信息等证据材料。被告平安财险上海分公司的质辩意见：对事故责任认定书出具的时间有异议，本次交通事故发生于2017年5月31日，但事故责任认定书出具的时间是2017年7月13日，且平安财险上海分公司没有及时接到被告邓祥秀和被告史益堂关于该起交通事故的报案，本院不予认可；交通事故中原告车辆乘车人苏夕建也受伤，因此应该在交强险医疗费限额内预留相应份额，本院予以认可；原告未能提交证据证明被告邓祥秀和被告史益堂系夫妻关系，本院予以认可；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告邓祥秀、史益堂与原告郭毅之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告邓祥秀负事故主要责任，原告郭毅负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。庭审中原、被告双方均没有提交证据证明邓祥秀、史益堂系夫妻关系，因此原告以夫妻关系为由要求被告邓祥秀、史益堂承担连带赔偿责任，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告平安财险上海分公司承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中负次要责任，确定由被告邓祥秀承担70%的赔偿责任，对被告邓祥秀应承担的赔偿责任，由被告平安财险上海分公司按照肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车投保的第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告邓祥秀承担。关于原告主张的赔偿数额的确认：原告因交通事故受到伤害产生医疗费24282.53元，应在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿10000元的范围内赔偿，因交通事故中原告车辆乘车人苏夕建也受伤，且庭审中双方就交强险医疗限额内的份额比例达成方案，原告郭毅自愿将交强险医疗限额内的50%的份额留给苏夕建，本院予以确认，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告郭毅5000元，应该在交强险医疗费限额内预留相应份额，本院予以采纳，超过交强险医疗费用限额部分14282.53元，因在第三者责任保险限额内承担，故由平安财险上海分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告9997.77元{（24282.53元–10000元）×70%}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告平安财险上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭毅医疗费人民币14997.77元；二、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元（原告已预交150元），由被告邓祥秀负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 伟二〇一七年十月一日书 记 员 赵凌峰