四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初672号原告：申建贵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：宋启富，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：杜平，男，公司员工。原告申建贵与被告宋启富、及中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建贵的委托诉讼代理人罗飞、被告宋启富、被告中财保乐山分公司的委托诉讼代理人杜平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失98274元（宋启富应承担30%责任）；2.中财保乐山分公司在交强险限额内支付赔偿款。事实和理由：2015年8月17日下午16:50时许，申建贵驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车，搭乘袁某行驶至，与对向行驶的宋启富驾驶的川Ｌ×××××号摩托车相撞，造成袁某、申建贵、宋启富受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，申建贵负主要责任，宋启富负次要责任，袁某无责任。申建贵于2015年8月19日到五通桥人民医院住院治疗，同月31日出院，出院诊断：1.头部伤：额骨粉碎性骨折，额窦塌陷伴积血，颅内积气，右侧眼眶内侧壁骨折伴右筛窦积血，右眶内积气，右眼睑挫裂伤；2.四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：出院休息3月，加强营养及护理。川Ｌ×××××号摩托车在被告中财保乐山分公司购置了交强险。案涉交通事故发生在保险期限内，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。被告宋启富辩称，对事实无异议，对申建贵损失不认可，应由其自行承担。被告中财保乐山分公司辩称，对交通事故发生和责任认定事实，以及原告证据真实性均无异议。对原告一年后二次诊断与交通事故关联性有异议。认为：医疗费应扣减自费药品；护理费、营养费过高；对鉴定书有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年8月17日，申建贵酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭乘袁某从犍为方向沿辉山镇村道往鮺金路方向行驶，16时50分许，该车行驶至，与对向行驶由宋启富驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成申建贵、袁某、宋启富受伤，两车损坏的交通事故。申建贵于2015年8月19日到乐山市五通桥区人民医院住院治疗，同月31日出院。出院诊断：1.头部伤：额骨粉碎性骨折，额窦塌陷伴积血，颅内积气，右侧眼眶内侧壁骨折伴右筛窦积血，右眶内积气，右眼睑挫裂伤；2.四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：出院休息3月，加强营养及护理。2015年9月8日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：申建贵负主要责任，宋启富负次要责任，袁某无责任。2016年12月28日，申建贵到乐山市人民医院门诊检查，同月30日，申建贵委托乐山可信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。该鉴定中心于2017年2月4日出具《司法鉴定意见书》，根据“2015年8月申建贵在五通桥人民医院住院病历，以及2016年12月28日申建贵在乐山市人民医院门诊检查”等鉴定材料，结合对申建贵的临床检查，作出鉴定意见：申建贵伤残程度评定为X（拾）级。另查明：川Ｌ×××××号车系被告宋启富所有，在被告中财保乐山分公司处购买了交强险。保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。因本案交通事故还导致了宋启富、袁某受伤，已另案诉讼。审理中，各方当事人均同意在涉及川Ｌ×××××号车交强险赔付的两案中，在该险限额内由袁某优先获赔。原告申建贵主张的各项损失费用，本院根据案件事实证据及双方当事人意见，审查核定为：1.医疗费4863元，其中：受伤之日五通桥门诊费用1209.38元及住院费用3030.12元；2016年12月28日乐山市人民医院门诊费用4元；2016年12月27日武警医院门诊费用620元。对其武警医院医疗费票据无相关诊疗病历，不予核定；对其它医疗票据，结合治疗检查事实，该项费用核定为4243元。2.住院伙食补助费300元（25元/天×12天），符合相关标准，该项费用核定为300元。3.护理费14076元，其中：住院护理费1656元（138元/天×12天），出院后护理费12420元（138元/天×90天）。保险公司认为过高，宋启富不认可，本院根据出院医嘱予以认定，根据四川省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资36218元，护理费计算标准为138.77元/天，原告的主张未超标准，该项费用核定为14076元。4.误工费14076元（138元/天×102天），宋启富不认可，原告系农村居民，本院根据四川省上年度农林牧渔业年平均工资为40087元，计算误工费标准为3340.58元/月，153.59元/天，计薪月为3月，住院计薪日为8天，该项费用核定为11250.46元。5.营养费2250元（25元/天×90天），宋启富不认可，保险公司认为过高，本院结合原告伤情审查其出院营养费，该项费用酌情核定为15元/天×90天=1350元。6.伤残补助金56670元（28335元/年×20年×0.1）,宋启富不认可，保险公司认为申建贵为农村居民，不应按城镇标准计算。本院认为，仅凭村委会证明不足以证明申建贵在外务工的事实主张，应按农村标准计算，根据四川省上年度农村居民收入标准，该项费用酌情核定为11203元/年×20年×0.1=22406元。7.精神抚慰金3000元，宋启富不认可，综合事故责任、本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等，该项费用酌情核定为3000元。8.伤残鉴定费1000元，费用支出事实属实，该项费用核定为1000元。9.交通费500元，根据原告住院、事故处理等情况，该项费用酌情核定为300元。10.摩托车维修费1539元，费用支出属实，该项费用核定为1539元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告申建贵因交通事故受伤，应由交通事故责任人承担相应民事赔偿责任。本案申建贵酒后驾驶，具有重大过失，应减轻宋启富侵权责任，申建贵主张宋启富承担30%赔偿责任，本院予以确认。LGM674号车系宋启富所有，在被告中财保乐山分公司购置了交强险。申建贵的损失应由中财保乐山分公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由宋启富按过错比例承担赔偿责任。中财保乐山分公司提出医疗费中要扣除自费药品，但未提供证据证明其已对被保险人尽到了告知和说明义务，其主张本院不予支持。中财保乐山分公司认为申建贵有二次受伤之嫌，但未有反驳证据支持；而根据鉴定意见书表述的时间和内容，可以确认申建贵是鉴定前的伤情检查行为，并非二次受伤治疗。因此，对其重新鉴定申请，本院不予准许。各方当事人同意在LGM674号车交强险限额内由袁某优先赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。被告中财保乐山分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿袁某7752元，赔偿申建贵520**.46元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿袁某3256元，赔偿申建贵58**元；在财产赔偿限额2000元内赔偿申建贵15**元。均未超出LGM674号车交强险限额，因此，宋启富在本案中实际不承担赔偿款。综上，原告申建贵的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告申建贵人民币59464.46元，在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告申建贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1128元，由原告申建贵负担439.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担688.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭红松二〇一七年十月九日书记员  何嘉利