wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1487号原告：刘长伟，男，汉族，1968年9月10日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1985年4月15日生，现住陕西省吴起县。系原告刘长伟女儿。被告：陈东海，男，汉族，1971年7月2日生，现住陕西省吴起县。被告：太平财产保险有限公司吴起支公司。负责人：齐有宝，系该支公司经理。住所地：吴起县学府苑一号楼1楼门面委托诉讼代理人：高亚楠，男，汉族，1992年5月7日生，现住陕西省延川县。系该公司职工。原告刘长伟与被告陈东海、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伟及其委托诉讼代理人刘艳，被告陈东海、太平财产保险有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人高亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告受伤花去医疗费6000元，造成误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费等共计20000元，上述合计26000元；2、要求依法判令二被告赔偿原告继续治疗费20000元；3、要求依法判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；4、要求依法判令二被告赔偿损坏原告的摩托车价值3000元；5、要求依法判令二被告赔偿其给原告造成的经济损失40000元；6、要求依法判令二被告本案承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告陈东海驾驶宁AA03**号重型自卸货车从靖边县梁镇出发向吴起县方向行驶，行驶至吴起县长城镇加油站处时，将路上推行二轮摩托车的原告撞到，致使原告当场严重受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、全身软组织损伤。基于上述事实，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告陈东海辩称，事故发生属实，保险公司在交强险限额内赔付后不足部分由被告陈东海赔偿，原告所有的摩托车并未报废。被告太平财产保险有限公司吴起支公司辩称，1、精神损失费不予认可。2、摩托车损失保险公司定损400元，需要提交维修发票。3、原告主张的经济损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。4、诉讼费保险公司不承担。当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，对于原告提供的证据4，交通费票据，本院经审查认为，交通费票据中部分票据不属于正规发票，部分票据无出行时间、无起始地址，无法确认，但原告受伤治疗确实产生该项费用，本院在必要合理的范围内确认交通费为400元。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2017年6月6日，被告陈东海驾驶宁AA03**号陕汽牌重型自卸货车从靖边县梁镇向吴起县方向行驶，行驶到吴起县长城镇加油站（吴靖路44KM）处时，将路上推行二轮摩托车的原告撞到，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈东海负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧臀部软组织挫伤。住院治疗8天，支付医疗费6067.98元。被告陈东海在原告住院期间垫付医疗费用2500元。宁AA03**号陕汽牌重型自卸货车车辆所有人为被告陈东海，该车在太平财产保险有限公司吴起支公司投保第三者责任强制保险。原告所有的二轮摩托车定损价值为400元。在诉讼期间原告刘长伟自愿放弃对后续治疗费进行评估。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告陈东海驾驶自己所有的宁AA03**号重型自卸货车将路上推行二轮摩托车的原告撞伤，并负事故全部责任，宁AA03**号车辆在太平财产保险有限公司吴起支公��投保第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘长伟请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。因刘长伟的出院医嘱中未载明加强营养，故对营养费请求不予以支持。交通费依法确认为400元。住宿费原告未提交相关证据予以证实，不予支持。后续治疗费因原告未申请对后续治疗费进行评估，故不予支持。原告诉求二轮摩托车的损失依据保险公司定损金额予以核算。原告诉求的经济损失应属于间接损失，不予支持。因原告的伤情轻微，故对精神损失费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘长伟人身损害各项费用共计9067.98元【1、医疗费6067.98元，2、护理费1120元（8天×140元），3、住院伙食补助费240元（8天×30元）,4、误工费1240元（8天×155元）,5、交通费400元】。由被告太平财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿9067.98元（1、医疗费6067.98元，2、护理费1120元（8天×140元），3、住院伙食补助费240元（8天×30元）,4、误工费1240元（8天×155元）,5、交通费400元��；原告刘长伟在太平财产保险有限公司吴起支公司赔付后向被告陈东海返还垫付医疗费2500元。二、被告太平财产保险有限公司吴起支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告刘长伟二轮摩托车损失400元。三、驳回原告刘长伟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 宋 波二〇一七年十月二十四日书 记 员 张彦栋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7437号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116752204890W,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：张国勇，男，回族，无职业，住天津市东丽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇一七年十月二十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执579号之一申请执行人朱桂珍，女，1968年2月22日出生，汉族，钟祥市人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，注册号420899000000776。法定代表人李习林，董事长。本院在执行朱桂珍与湖北川合食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人朱桂珍支付货款81万元元及利息（以本金81万元，自2015年3月1日至本金清偿之日止，按年利率10%计算），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5950元，执行费10500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人朱桂珍对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1027号之十申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：燕小可被执行人：张玉军本院在执行汤阴农村商业银行与燕小可等金融借款合同纠纷一案中，被执行人燕小可、张玉军拒不履行本院（2017）豫0523民初1157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人燕小可名下豫EYK6**东风日产牌、豫EYL1**长安牌机动车各一辆，查封被执行人张玉军名下豫EZ63**长安牌机动车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初5306号原告：党刚，男，汉族，1981年9月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市交通局。被告：李斌，男，汉族，1969年1月1日出生，安徽省合肥市人，现住延安市宝塔区。原告党刚与被告李斌合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告李斌向原告借款35万元，约定于2017年6月份前还款，并给原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故成诉。被告李斌未到庭，亦未行答辩，但在本院工作人员与其电话核实情况时，其对欠原告款项的事实予以认可，但称今年已给原告偿还15万元，剩余20万元未还。本院经审理认定事实如下：2014年，原告党刚与被告李斌合伙做生意，原告党刚投资20万元。2014年8月26日，党刚退伙，被告李斌将党刚的投资款20万元给原告出具借条一张。2017年2月20日，被告李斌给原告更换借条，经计算将约定的利润（含利息）15万元连同投资款共同给原告出具了35万元的借条一张，并约定于2017年6月份前还款。2017年4月29日，被告李斌给原告偿还15万元，后再未还款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，本案中，被告李斌虽未到庭，但结合原告提供的证据及本院与李斌核实案件的情况，足以认定被告李斌欠原告款项的事实，被告未按约定期限付款，原告要求其偿还欠款请求应予支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌于本判决生效后十日内给原告党刚偿还欠款200000元；二、驳回原告党刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告已预交，减半收取3275元，由原告党刚负担1125元，由被告李斌负担2150元，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十月二十六日书记员  慕 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执字496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：黄勇彬，系该行行长。委托代理人王忠，男，系该行客户经理。委托代理人张洁清，女，系该行客户经理。被执行人袁土中。被执行人马合菊。被执行人包卧龙。被执行人李菊花。被执行人李小龙。被执行人高润霞。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人李小龙、高润霞、包卧龙、李菊花、袁土中、马合菊金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初1164号民事调解书，被执行人李小龙、高润霞、包卧龙、李菊花、袁土中、马合菊应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款20000元、诉讼费927元，并承担申请执行费214元，总计21141元。在执行过程中查明，被执行人袁土中被刑事监禁，执行人李小龙、高润霞、包卧龙、李菊花、马合菊在本辖区内无可供执行的财产，经过“四查”查明，各被执行人均无其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿审判员龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员倪超
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0822刑初99号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人程某某，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。因涉嫌犯强奸罪，2017年6月29日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。辩护人段晓峰，男，山西远韬律师事务所律师。万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人程某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人段晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控，2017年6月29日8时许，被告人程某某路过本村高某某家门口时，发现高某某一人被锁家中，便从高某某家的北方窗口处翻入高某某家里，被告人程某某趁高某某上厕所之际，在院内强行把高某某抱到西房的床上，在被害人高某某拒绝与其发生性关系的情况下，用左手将高某某的双手压至高某某头顶，用右手将高某某的上衣及乳罩推至乳房之上，再用右手将高某某的秋裤及短裤推至膝盖下，将自己阴茎插入高某某阴道抽插约三分钟后，因高某某母亲开门回家而停止。经鉴定，高某某遭遇性侵害时的精神状态诊断为心境障碍（躁狂发作）、部分性自我防卫能力。2017年6月29日，万荣县公安局民警将被告人程某某在案发现场抓获。辩护人的辩护意见为，1、被告人程某某案发后未离开现场，没有抗拒抓捕，可视为自动投案，其行为构成自首。2、被告人的行为属于犯罪未遂。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、运城市稷山县精神病院诊断证明书、证人王某某的证言、被害人高某某的询问笔录、被告人程某某辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场提物笔录、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2017）3*9号法医生物物证鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某，违背妇女意志，使用暴力强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人程某某应认定为自首的辩护意见，本院认为，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。根据被告人的供述及证人王某某的证言，能证明被告人程某某是在实施犯罪过程中，被被害人母亲发现并报警，被告人程某某不属于自动投案，其行为不应认定为自首；关于辩护人提出的被告人程某某属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人程某某在侦查阶段及开庭审理过程中均供述，其在对被害人实施性侵时插入了被害人的阴道，被告人的犯罪行为属于犯罪既遂。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人程某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关红霞人民陪审员  陈朝霞人民陪审员  姚丽娥二〇一七年十月二十六日法官 助理  张 磐书 记 员  张楚虹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢55号被执行人邓健兵，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人邓健兵盗窃罪一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人邓健兵判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五千元。关于罚金部分本院刑事审判庭于2016年10月27日向我局移送执行，在执行过程中被执行人邓健兵无可供财产执行且下落不明，本院于2017年2月23日终结本次执行程序。之后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行，执行过程中被执行人自动履行完毕法律文书确定的法律义务，向本院缴纳罚金五千元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣刑初字第71号刑事判决书第一项罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月二十五日书记员  王 越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21765号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邹斌，男，1978年出生，住江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月20日，被告邹斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031564XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23468.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23468.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1938号原告:周富春，女，1983年11月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:彭迪红，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告周富春诉被告彭迪红民间借贷纠纷一案，原告周富春向本院提出申请，申请撤回对被告彭迪红的诉讼。本院认为原告周富春的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周富春撤诉。审判员  杨薇二〇一七年十月十六日书记员  吴苏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2436号原告：李光文，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：张继会，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告李光文、张继会与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光文、张继会向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金23384.34元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12051元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇xx路岭秀郡xx幢xx层xxx号住房一套出售给原告，房屋总价款383413元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告给付购房款364242元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告渝川金冠公司未答辩。原告李光文、张继会围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款收款收据、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告李光文、张继会与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”xx幢第xx层xxx号住房，预测建筑面积97.65平方米，每平方米3926.40元，总价款383413元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告李光文、张继会于2014年4月23日向被告交纳购房款364242元和由被告代收的税费12051元，余款19171元约定在交房时支付。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按承诺交房。2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12051元及资金占用利息。本院认为，原告李光文、张继会与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告李光文、张继会交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告李光文、张继会主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额364242元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李光文、张继会支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金23384.34元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告李光文、张继会支付以已付购房款364242元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告李光文、张继会负担151元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担192元（原告李光文、张继会已垫付192元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告李光文、张继会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7597号上诉人（原审被告）：北京捷陆达汽车救援有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4936房间。法定代表人：王燕军，经理。委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柴大锋，男，1993年9月27日出生。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。上诉人北京捷陆达汽车救援有限公司（以下简称捷陆达公司）因与被上诉人柴大锋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷陆达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回柴大锋的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由柴大锋承担。上诉理由为：其公司的股东为王燕军和徐焕莲，没有吴XX其人，柴大锋提交的吴XX、王燕军的录音不可信，无法证明被录音者的身份。按照公安机关的笔录，本案诉讼主体有误，应当起诉捷陆达廊坊分公司。柴大锋辩称，同意一审判决，不同意捷陆达公司的上诉请求及理由，柴光亮与捷陆达公司存在劳动关系。柴大锋向一审法院起诉请求：1、确认柴光亮与捷陆达公司2016年3月8日至2016年6月17日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由捷陆达公司承担。一审法院认定事实：柴大锋系柴光亮之子。2016年6月17日9时许柴光亮驾驶一辆清障车辆前往大兴区黄村镇立垡村的一大院内，在向车上装运一台升降机时，升降机倒地将柴光亮砸伤，当场死亡。柴大锋主张柴光亮于2016年3月8日入职捷陆达公司，双方存在劳动关系，并提交了两段录音予以证明。第一段录音是2016年6月27日柴大锋的代理律师徐国英与“吴XX”的通话录音，该段录音内容显示：徐国英问吴XX的公司名称和公司职务，吴XX回答其是捷陆达公司的股东之一；徐国英接着问柴光亮的工资情况，吴XX回答是基本工资1200元加安全奖300元加业务提成，5月的工资5100元还没有结；徐国英接着问柴光亮死亡如何赔偿，吴XX回答通过法律诉讼把捷陆达公司、车辆的保险公司、升降机的公司一并告上法院，徐国英接着问为何要告升降机的公司，吴XX回答柴光亮去拉这个公司的升降机，在装货过程中升降机歪了将柴光亮砸死，升降机的公司是有责任的。第二段录音是2016年7月2日柴大锋的代理律师徐国英、杜江涛与王燕军的谈话录音，该段录音内容显示：徐国英问公司名称，王燕军回答是捷陆达公司；徐国英接着问柴光亮的工资如何发放，王燕军回答现金签字领取，同意发放未结的工资；徐国英接着问柴光亮死亡如何赔偿，王燕军回答“因为是我们员工，既然出了这个问题了我们来承担这个事，肯定跑不了”，但未给出具体赔偿方案。对此，捷陆达公司不认可上述两段录音的真实性，表示吴XX不是其公司人员。经法院询问，捷陆达公司明确表示不对与“王燕军”的录音申请司法鉴定。另，一审法院向北京市公安局大兴分局治安支队调取了柴光亮死亡的公安卷宗材料，其中2016年6月17日13点30分，公安机关对吴XX进行了询问，询问笔录显示：公安机关询问吴XX的身份，吴XX回答其是捷陆达公司的业务经理；公安机关接着询问是否认识柴光亮，吴XX回答柴光亮是捷陆达公司的救援车司机；公安机关接着询问吴XX柴光亮死亡的情况，吴XX回答当日6时许其安排柴光亮开车去立垡村拉一个魏姓客户的升降机，8点左右其接到魏姓客户的电话得知柴光亮被升降机砸死了；公安机关接着询问车辆情况，吴XX回答车牌号是×××的白色道路清障车，户头是捷陆达廊坊分公司。柴大锋以要求确认柴光亮与捷陆达公司存在劳动关系为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决驳回柴大锋的仲裁请求。柴大锋不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院查明上述事实有双方当事人陈述、录音、公安询问笔录、裁决书等证据在案佐证。一审法院认为，2016年6月17日柴光亮死亡当日，公安机关就对吴XX进行了询问，询问笔录是记录事件的第一手资料，具有客观性。询问笔录显示吴XX陈述其是捷陆达公司业务经理，柴光亮是捷陆达公司的司机，当日其派柴光亮开车去立垡村拉升降机，后在装货时被倒地的升降机砸死，该车辆登记在捷陆达廊坊分公司名下。之后的2016年6月27日、7月2日柴大锋的代理律师与吴XX、王燕军的两段录音内容显示，吴XX和王燕军均陈述两人的身份是捷陆达公司的人员，并认可柴光亮为捷陆达公司工作、捷陆达公司向柴光亮支付工资以及柴光亮死亡的事实。根据以上情况，法院足以认定柴光亮与捷陆达公司存在劳动关系。捷陆达公司作为负有管理义务的用人单位，应对柴光亮的入职时间承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就该情况予以举证，由此应承担相应不利后果，故法院对柴大锋主张的柴光亮于2016年3月8日入职予以采信。因此，法院确认柴光亮与捷陆达公司于2016年3月8日至6月17日期间存在劳动关系。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：确认柴光亮与北京捷陆达汽车救援有限公司于二Ｏ一六年三月八日至六月十七日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据公安机关对柴光亮的死亡调查询问笔录显示，被询问的人员表示因工作需要给清障公司的吴老板打电话，随后吴老板电话回复其已经安排了司机，后司机在操作过程中被砸。本院认为，根据公安机关对吴XX的笔录，可以看出吴XX本人认可其系捷陆达公司业务经理，柴光亮系捷陆达公司的员工，结合公安机关对事发当日其他人员的询问，可知吴XX系捷陆达公司工作人员，柴光亮系受吴XX指派进行工作。上述询问笔录皆记载于事发当日，具有客观性。捷陆达公司虽否认吴XX系其公司员工，但未能提供相反证据推翻上述公安机关的询问笔录，故本院对捷陆达公司的该主张不予采信。另，柴大锋代理人与吴XX、王燕军两人的录音亦显示二人身份均系捷陆达公司工作人员，并认可柴光亮系捷陆达公司员工，捷陆达公司虽不认可上述录音的真实性，但经法院释明明确表示不申请鉴定，应当承担不利后果。综合公安机关的询问笔录及录音证据，足以证明柴光亮与捷陆达公司之间存在劳动关系。捷陆达公司未就柴光亮的入职时间提举证据，应当承担不利后果，本院采信柴大锋关于柴光亮入职时间的主张，认定柴光亮与捷陆达公司于2016年3月8日至2016年6月17日期间存在劳动关系。综上所述，捷陆达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京捷陆达汽车救援有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十月二十五日书记员  王可欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初5099号原告：杨平,男,1958年4月29日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:钟家权,男,1959年9月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳太尔香食品有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。法定代表人:张云年，系该公司经理。原告杨平与被告钟家权、张云年、云阳太尔香食品有限公司（以下简称太尔香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告钟家权、张云年、太尔香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带偿付原告借款40万元，以及按月息2分计算从借款之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年4月8日，被告钟家权、张云年向原告借款40万元，原告按被告要求将借款从银行转账到被告钟家权银行账户。被告钟家权、张云年给原告出具了借条，约定月息3分，借款期为半年，用于被告太尔香公司生产资金原、辅料所需。2016年7月8日，被告太尔香公司、张云年书面承诺于2016年12月30日前连本带息付清。经原告多次催收无果，故起诉维权。被告钟家权、张云年、太尔香公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，被告钟家权向原告杨平借款40万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借到杨平人民币40万元，其资金占用费按3分计算/月，借款期限为半年，从签字之日起算。（此款用于张云年同志生产资金所需）。同日，原告通过其工商银行账户将借款40万元汇入被告钟家权的银行账户。同日，被告张云年在借条借款人处签名。2016年7月8日，被告太尔香公司出具承诺书，其主要内容为：兹有云阳县太尔香食品有限公司于2015年4月8日在杨平同志处借款40万元，利息3%/月计算资金占用费，该借款实用于太尔香公司原辅材料所需，特承诺此款于2016年12月31日前连本带息付清。张云年作为法定代表人在该承诺书上签名，并加盖了公章。同年8月29日，被告张云年出具还款计划，其主要内容为：我定于9月10日还杨平10万元正，农委补偿的30万，全部付给杨平，在今年12月底连本带息一次付清。三被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家权、张云年向原告借款，原告向二被告交付了借款，二被告应当按照约定全面履行自己的还本付息义务。被告太尔香公司出具承诺书的行为属于债务加入行为，即通过并存的债务承担方式，自愿与被告钟家权、张云年一起共同承担债务。现约定的还款期限已届满，但三被告仍未归还借款，故对原告主张要求三被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%计算利息低于合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告钟家权、张云年、云阳太尔香食品有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告杨平借款40万元，并从2015年4月8日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186.00元，减半收取5093.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年十月十二日书记员  谭 文
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初935号原告:朱从礼，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。被告：许治祥，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。被告：黄朝学，男，1961年1月5月出生，汉族，农民。被告：黄朝东，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。原告朱从礼与被告许治祥、黄朝学、黄朝东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从礼、被告许治祥到庭参加诉讼，被告黄朝学、黄朝东经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请调解，延长审限一个月。本案现已审理终结。朱从礼向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失81624.34元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告为合伙人，原告受他们雇请为他们驾驶挖掘机。2015年许治祥指示原告驾驶挖掘机在湖北口垃圾中转站工地施工。同年12月21日下午完工后，原告在驾驶挖掘机向拖运板车上装载时，挖掘机侧翻，导致原告的右手骨折。原告在湖北口乡卫生院打石膏对右手予以固定，因疼痛难忍，原告到郧西县人民医院治疗，住院13天。待伤情稳定后，原告于2017年2月3日经郧西鸿展法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为180天，护理期为60天，营养期为90天。因三被告相互推诿，赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉以维护自身合法权益。许治祥辩称，我认可医疗费、交通费、住院伙食补助费，但营养费和护理费应当按照13天计算；伤残赔偿金、后续治疗费按照法律规定计算；误工费，因原告朱从礼仍在工作并拿正常工资，不应当支持；原告没有必要做鉴定，不应当支持其鉴定费。原告朱从礼饮酒之后驾驶挖掘机，且存在操作不当的情形，导致挖掘机翻倒，原告受伤自己存在过错，同时其还应当对由此导致的挖掘机受损产生的费用承担赔偿责任。黄朝学、黄朝东未做答辩。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告朱从礼为被告许治祥聘请的挖掘机驾驶司机。2015年12月21日下午，原告朱从礼在驾驶挖掘机从地面往托运板车装载过程中，挖掘机翻落在地面，导致原告的右手受伤。原告朱从礼在郧西县人民医院住院治疗13天，花费医疗费19376.51元，原告的伤情被诊断为右腕舟状骨骨折，月状骨脱位，出院医嘱：继续术后石膏固定2月后复查等。原告朱从礼委托郧西鸿展法医司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：朱从礼右腕骨舟状骨、三角骨及右桡骨远端骨折，被评定为十级伤残；后续治疗费用需8000元；误工时间180天、护理期60天、营养期90天，原告支付鉴定费1900元。原告出院后仍为被告许治祥驾驶挖掘机，被告许治祥按约定已支付其每年5万元工资。本院认为：原告朱从礼受被告许治祥雇请为其驾驶挖掘机，双方形成劳务关系。因现无证据证明被告黄朝学、黄朝东也为原告的雇主，因此本院驳回原告向被告黄朝学、黄朝东主张赔偿的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告称被告许治祥提供的托运板车高度不符合国家规定，但未提供证据证明，且托运板车的高度是否对挖掘机翻倒有直接联系也不明确，按照举证规则，原告朱从礼未提交证据证明被告许治祥存在过错，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告朱从礼向被告许治祥要求赔偿无事实依据，本院不予支持。被告许治祥主张原告赔偿其挖掘机受损的损失属于另一法律关系，其可以另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱从礼的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱从礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇一七年十月十三日书记员  张 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2344号原告：张过计，男，1957年11月27日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：景继东，其他信息不详。原告张过计诉被告景继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以涉案房屋存在权属争议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张过计撤回起诉。案件受理费1221元，退还原告张过计。审判员  靳晨二〇一七年十月十七日书记员  薛峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6916号原告：长安银行股份有限公司神木县支行。法定代表人：訾永锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郝晓艳，女，系该支行工作人员。被告：杨艳，女，1975年出生，汉族，陕西人。被告：刘文光，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：刘文礼，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：段风娥，女，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：杨庆林，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：李云霞，女，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：刘光田，男，1976年出生，汉族，陕西省人。被告：李艳妮，女，1976年出生，汉族，陕西省人。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告杨艳、刘文光、刘文礼、段凤娥、杨庆林、李云霞、刘光田、李艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费5400元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员 王美艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：时维新，男，汉族，1968年6月20日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：魏登兰，女，汉族，1981年3月18日出生，现住新疆尉犁县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：新疆伟邦建筑工程有限公司。住所地：新疆库尔勒市香梨大道华誉·怡景苑办公商业综合楼1207室。法定代表人：何剑，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹光华，男，汉族，1959年3月5日出生，现住新疆尉犁县。被申请人（原审第三人）：杨水平，男，1978年6月13日出生，系上诉人魏登兰丈夫，现住库尔勒市。再审申请人时维新因与被申请人魏登兰、新疆伟邦建筑工程有限公司（以下简称伟邦公司）、曹光华、杨水平劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时维新申请再审称，我与曹光华、杨水平就普惠农场外墙抹灰工程于2014年签订抹灰协议，约定工期为20天，但实际并非20天完工,该工程2014年12月16日才被验收。被申请人魏登兰系第三人杨水平雇佣，所欠的人工工资应由杨水平支付，魏登兰提供劳务期间发生的损害赔偿亦应由杨水平承担。被申请人曹光华与我就抹灰工程签订了《合作协议》，我们之间系合伙关系，曹光华应与我对损害赔偿共同承担责任。原二审法院判决由我向魏登兰承担损失错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，时维新与原审第三人杨水平于2014年6月17日签订的《抹灰工程劳动合同书》约定”外墙全部完工20天，如不按期完成，逾期部分每天500元罚款，从签字日期算起”。从双方签订的合同可以看出，杨水平承包的工程应于2014年7月7日结束，时维新称7月7日杨水平未完成施工、7月8日仍在施工并未举证证明，且时维新与杨水平以抹灰面积进行结算时，并未提出杨水平逾期交工需按约定扣款。曹光华向杨水平出具的普惠牧场点工证明书有时维新的签字，证实了魏登兰、魏登翠、杨亚俊从事抹灰工程是按天数结算工资，且时维新亦与魏登兰等人结算了工资。时维新、杨水平之间的《抹灰工程劳动合同书》约定的结算方式，与魏登兰、魏登翠、杨亚俊与时维新之间的结算方式不一致，并不属于同一协议。故原二审法院依据杨水平提交的普惠牧场点工证明书，结合时维新与杨水平之间抹灰工程按抹灰面积结算劳务费，与魏登兰按照劳动天数结算劳务费的事实，认定时维新与魏登兰存在雇佣关系并判令时维新向魏登兰承担损害赔偿责任，并无不当。本案系提供劳动者致害责任纠纷，魏登兰作为原告请求法院判令时维新、曹光华、伟邦公司承担赔偿责任，一审法院围绕原告的诉讼请求经审理后，判决驳回魏登兰的诉讼请求。魏登兰提起上诉，时维新作为被上诉人，针对魏登兰其是否应承担赔偿责任进行了答辩，二审法院围绕魏登兰的上诉请求进行审理后，认定时维新与魏登兰存在雇佣关系并判令由时维新赔偿魏登兰的损失57808.82元，并无不当。曹光华应否与时维新共同承担赔偿责任，系时维新与曹光华之间的合伙纠纷应解决的问题，与本案不属于同一法律关系，故时维新申请再审要求曹光华与其共同向魏登兰承担损害赔偿责任，不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回时维新的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  王福生审判员  郭长安二〇一七年十月十五日书记员  古扎丽
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1643号原告：赵某，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1971年12月20日出生，满族，东丰县杨木林派出所治安员，现住吉林省辽源市东丰县。原告赵某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人肖恒志到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行于2016年x月x日与原告签订的离婚协议书所约定的义务，将房屋（持证人解某，房号X，房屋面积X平方米）过户到原告名下；将农村土地经营权证（持证人解某，土地面积大亩1.8公顷，其中二龙山后4.57亩、邹家坟下2.6亩、蘑菇场地5亩、原告家门前1亩、邹某门前水田3.4亩、解志江门前道边0.5亩）过户到原告名下；将登记在解某名下的林地28.98亩（其中70号林班号6.53亩，77号林班号20.39亩，78号林班号2.06亩）过户到原告名下。上述财产自认价值10万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告登记离婚。原、被告在离婚协议中约定：共同财产房屋一处（位于）、城子村一组承包土地18亩、城子村一组全部承包林地归原告所有；经营场地归被告所有（楼房一套、别克轿车一辆没有纳入离婚协议，现仍由被告居住和使用）。原、被告离婚后，原告多次要求被告协助配合到有关部门办理房产证、土地经营权证、林权证过户，遭到被告拒绝，而且被告没有将产权证及承包土地经营权证交付给原告。虽然房屋已归原告居住，承包土地及林地已归原告经营，但按离婚协议及相关法律规定，被告应协助配合原告办理权利证书更名过户手续，因被告不履行义务，故将被告提起诉讼，请依法裁决。被告解某未答辩亦未提供证据。原告赵某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，证据1，离婚证复印件1份，欲证明原、被告于2016年X月X日离婚；证据2，离婚协议书复印件1份，欲证明原告赵某与被告解某在离婚协议中约定位于的共有房屋一座归原告所有；证据3，房屋产权登记表复印件一份，欲证明原、被告共同所有的1栋私有住宅一套，系离婚协议书约定归原告所有的房屋，但被告未履行过户手续；证据4，东丰县杨木林镇城子村村民委员会出具的证明1份，欲证明离婚协议上的房屋就是产权证号为X面积为X平方米的房屋，应当为原告所有；证据5，照片两张，原告欲证明该房屋为X平方米。上述证据本院记录在卷。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告解某于2016年X月X日协议结婚,约定原、被告共同所有的位于东丰县的房屋一处归原告赵某所有。因被告不履行办理过户手续，故原告诉至本院，要求被告履行于2016年X月X日与原告签订的离婚协议书所约定的义务，将房屋（持证人解某，房号X，房屋面积X平方米）过户到原告名下。另查明，原、被告在东丰县仅有一处共同共有的房产，即持证人解某，房产证号为X的房屋。本院认为,原、被告在2016年3月9日自愿达成离婚协议，约定东丰县房屋一处归原告所有，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原、被告名下位于东丰县的共同共有的房产证号为X房屋一处应为原告赵某所有。但被告解某未按协议的规定协助原告赵某办理该房屋为原告赵某所有的相关手续，现原告赵某的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原、被告共同共有的位于东丰县，持证人为解某，产权证号为X面积105平方米的房屋一处归原告赵某所有，被告解某于判决生效后一个月内协助原告赵某办理过户手续。案件受理费1150.00元，由被告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  胡燚佳二〇一七年十月三十一书记员  翟笑宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2208号原告烟台禹成机械股份有限公司。法定代表人初昭和，该公司董事长。被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司。法定代表人高秀存。本院受理原告烟台禹成机械股份有限公司诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案。因原告烟台禹成机械股份有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一七年十月四日书记员  徐凯迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7279号原告张某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。原告张某某与被告牛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月13日、2014年5月20日被告牛某某两次向原告借款20万元，约定月利率1.5%，半年清利息，口头约定一年内本利还清，先清利息后清本金，被告先后三次还利息10.5万元，剩余20万元本金及部分利息16500元未还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息（16500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交如下证据：借据两支，证明被告牛某某于2014年5月20日、2014年4月13日两次向原告张某某借款20万元，约定月利率1.5%的事实。被告牛某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月13、2014年5月20日被告牛某某两次向原告借款20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后被告于2014年10月21日还了5000元，于2015年4月27日还了5万元，于2015年10月2日还了5万元，后经原告多次催要本息未果，故诉至法院。另查明，被告牛某某和被告高某某于1988年8月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。二被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。被告牛某某借款后经原告索要至今未还，已经构成违约，应该承担还本付息的义务。对于原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告牛某某已经向原告支付过部分款项，对于该款项，按照法律规定，应先抵已经产生的利息，如果所还款项超过产生的利息，则多余的款项属于偿还的本金。被告牛某某于2014年10月21日偿还5000元不足以偿还已经产生的利息，故所还的5000元全部为利息，2015年4月27日偿还5万元，此时两笔借款共计产生利息41850元（从借款之日至2015年4月27日），则剩余13150元属于偿还的本金（55000元减去41850元）；2015年10月2日被告牛某某偿还5万元，此时产生利息14481元，则又偿还本金35519元。截止2015年10月2日，被告牛某某尚欠原告本金151331元及之后的利息，因原告请求的利息为16500元，该请求少于本金151331元从2015年10月2日至今所产生的利息，属于原告对自己权利的放弃，本院予以支持。关于被告高某某是否承担责任，根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告高某某亦未举证证明该借款属于被告牛某某个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某、高某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款本金人民币151331元，及所产生的利息16500元，合计167831元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告牛某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十月三十日书记员  郭亚军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执422号之二申请执行人：达州市商业银行股份有限公司。被执行人：李毅，男，34岁，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈聪，男，35岁，汉族，住四川省大竹县。申请执行人达州市商业银行股份有限公司与被执行人李毅、陈聪借款纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的(2016)川1724民初26号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李毅、陈聪未履行生效法律文书确定的偿还义务，本院在执行过程中查明,被执行人李毅在中国建设银行大竹支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李毅在中国建设银行大竹支行账号为的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一七年十月十七日书记员  余 丹
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初118号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人陈荣文，男，汉族，1953年1月17日出生，小学文化，户籍所在地贵州省思南县，住，农民。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局取保候审。2017年10月13日被本院决定取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人陈荣文犯盗窃罪，2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月25日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人陈荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2016年10月11日12时，被告人陈荣文盗走被害人田某放置于思南县思唐街道办事处宏达山水小区对面万圣药房内的一部金色三星S7手机。贵州天正资产评估事务所有限公司评估：被害人田某被盗的三星S7手机市场价值为人民币4230元。思南县公安局于2016年12月4日将被告人陈荣文抓获归案，2016年12月15日将该手机发还被害人田某。2017年3月14日，被害人田某出具谅解书对被告人陈荣文的行为予以谅解，并请求对被告人陈荣文从轻处罚。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人陈荣文的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、谅解书等书证；证人黎某的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究陈荣文的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人陈荣文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人陈荣文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈荣文已得到被害人田某的谅解，可以从轻处罚；被告人陈荣文系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈荣文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈荣文从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人陈荣文犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月二十五日书记员  秦佳莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执493号之一申请执行人:汤学兵被执行人：鱼家瑞本院在执行申请执行人汤学兵与被执行人鱼家瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鱼家瑞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤学兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人鱼家瑞应给付申请执行人汤学兵244900元，执行费3574元。本案在执行过程中：1.2017年5月9日向被执行人鱼家瑞邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。2.2017年5月9日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人鱼家瑞名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年8月15日将被执行人鱼家瑞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人代理律师窦万国于2017年10月24日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月二十五日书记员  张锦东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4538号原告：倪美蓉，女，47岁，汉族，自由职业，住盱眙县。原告：余志全，男，60岁，汉族，自由职业，住址同上。委托诉讼代理人：倪美蓉（系原告余志全妻子），自然情况同上。被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人：王有文，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。原告倪美蓉、余志全诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告倪美蓉、原告余志全的委托诉讼代理人倪美蓉、被告盱眙海通公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪美蓉、余志全向本院提出诉讼请求，要求判令被告按合同支付自2015年7月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金164209.65元（诉讼期间逾期交房违约金结算至本案审理结束为止），并继续履行合同；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的海通时代广场A区7号楼108B号营业用房，总房款为432700元；被告应于2010年12月31日前将上述房屋交付原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房价款，但被告未按约定的时间将合格的房屋交付给原告，经原告多次催要，被告仍未将合格房屋交付给原告。2013年1月23日原告提起诉讼，贵院支持了原告2011年1月1日至2013年7月18日930天的损失120723.3元。2015年6月16日原告二次提起诉讼，支持了原告2013年7月19日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金96059.4元。被告支付违约金后仍不具备交房条件，为维护原告权益，请求法院判令原告所诉。被告盱眙海通公司辩称，原告所述是事实，要求按之前生效的判决支付违约金。经审理查明，2010年7月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区7号楼108B号商业用房，房屋总价款为432700元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。另查明，2013年2月25日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2013）盱民初字第0201号民事判决书判决被告按日万分之三标准计算给付原告2011年1月1日至2013年7月18日期间的逾期交房违约金120723.3元。后原告不服提起上诉，经淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1134号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年6月16日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2015）盱民初字第1509号民事判决书判决被告按日万分之三标准计算给付原告2013年7月19日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金96059.4元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2013）盱民初字第0201号民事判决书、（2013）淮中民终字第1134号民事判决书、（2015）盱民初字第1509号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋仍未符合合同约定的交房条件，故原告主张被告支付2015年7月29日至案件审理结束期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金计算标准问题，因生效判决已确定违约金适用标准，在原告未举证证明超过此前判决确定的损失情况下，再要求按已付款日万分之五标准计算违约金无依据，本院不予支持，故被告需支付原告2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金104367元（432700×0.0003×804天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：原告倪美蓉、余志全与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告倪美蓉、余志全支付2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金104367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告倪美蓉、余志全负担653元，被告盱眙海通置业有限公司负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十月九日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1578号罪犯夏家庆，男，1962年3月4日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）营刑-初字第25号刑事附带民事判决，以被告人夏家庆犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万。辽宁高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）辽刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年1月7日以（2009）辽刑执字第5号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第667号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏家庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯夏家庆能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。获辽宁省改造积极分子1次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯夏家庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考虑该犯犯罪性质及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款之规定，裁定如下：对罪犯夏家庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2026年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十日书记员  郭晶晶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1716号申请执行人于文虎。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  季永峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1382号双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。刘庆华，女，汉族，住所地双峰县永丰镇红荷村红日村民组。彭晓东，男，汉族，住所地双峰县永丰镇红荷村红日村民组。双峰县卫生和计划生育局申请刘庆华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审774号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审774号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一七年十月二十三日书记员  李 妙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3658号之四原告长沙明城国际大酒店有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路19号。法定代表人吴艳，总经理。委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被告湖南多喜月母婴健康管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府3栋821房。法定代表人胡明，总经理。委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。被告胡明，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人廖军礼，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙明城国际大酒店有限责任公司与被告湖南多喜月母婴健康管理有限公司、被告胡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告长沙明城国际大酒店有限责任公司已于2017年9月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告长沙明城国际大酒店有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙明城国际大酒店有限责任公司撤诉。本案受理费24900元，减半收取12450元，保全受理费10000元，共计22450元，由原告长沙明城国际大酒店有限责任公司负担。审 判 长  付建安人民陪审员  张新红人民陪审员  李 嘉二〇一七年十月九日代理书记员  李子祎
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执500号申请执行人李俊亮，男，生于1963年9月24日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委滴水沟056号。被执行人梁德军，男，生于1983年10月21日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。本院在执行李俊亮申请执行梁德军劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李俊亮称被执行人梁德军现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人李俊亮于2017年10月28日自愿向本院申请撤回对被执行人梁德军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十八日书 记 员  闫改梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6044号原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号2-3-1。法定代表人：张中儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院，住所地重庆市彭水县苗族土家族自治县莲湖镇乐地村。负责人：廖家生，该院院长。原告重庆圣润环保工程有限公司诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇中���卫生院服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李应德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款5.4万元及违约金（违约金以54000元为基数按年利率24%从2016年11月26日起计算至欠款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告建设总价款为5.4万元的医疗废水治理项目，于2016年11月22日完工并交付被告使用，双方就该工程签订了《医疗废水处理项目服务合同书》，该合同书对项目地址、项目服务费、违约责任等进行了约定。因被告未按合同约定支付项目服务费5.4万元，原告曾多次向被告催款，但被告拖延不付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的营业执照复印件1份；2.医疗废水处理项目服务合同书1份；3.收票确认函1份；4.维修出勤回执表1份；5.工程款结算单1份；6.渝（彭）环排证（2016）0062号排放污染物许可证复印件1份；7.重庆圣润环保工程有限公司废水设施设备交接表1份。经审理查明，原被告双方于2016年11月8日签订了《医疗废水处理项目服务合同书》1份，双方约定：项目名称为医疗废水处理项目；项目服务总价5.4万元；付款方式为：乙方（原告）将设备安装、调试完成后，经过甲乙双方代表签字验收合格，甲方（被告）应在3个工作日内支付合同总价100%给乙方，即人民币5.4万元；违约责任：甲方（被告）未按合同约定，不按期支付工程款，每延付1天，按500元/天向乙方（原告）支付迟延履行金。合同签订后，原告方投入施工。2016年11月22日原告方所实施的项目完工并于当日经被告方验收合格。2016年11月27日，被告方取得了重庆市排放污染物许可证。2017年6月28日，原告到被告处回访，被告认可“所有设备能正常运行”。但工程验收后被告一直未支付原告工程款5.4万元。本院认为，原被告双方签订的《医疗废水处理项目服务合同书》主体适格、意思表示真实，其内容未违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依约全面履行合同义务，原告已依约交付服务项目，并经验收合格，被告亦应依约于项目验收合格后3日内（2016年11月25日前）支付服务价款。现被告已逾期付款，原告请求被告支付服务价款5.4万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定：“不按期支付工程款，每延付1天，按500元/天支付迟延履行金”，现原告认为原合同约定的违约金过高，主动要求将违约金标准调减为以54000元为基数按年利率24%从2016年11月26日起计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院自本判决生效之日起十日内支付原告重庆圣润环保工程有限公司欠款5.4万元及违约金（违约金以5.4万元为基数按���利率24%从2016年11月26日起支付至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告重庆市彭水苗族土家族自治县连湖镇中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年十月十七日书 记 员  王 蕾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1559号申请执行人叶乃理，男，汉族，1972年11月17日生，住胶州市。被执行人青岛金旭帽业有限公司，住所地胶州市。法定代表人金铭，经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初117号民事判决书已发生法律效力，执行标的：75081元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为75081元，被执行人于2017年10月23日前付10000元，2017年11月28日前付20000元，2017年12月28日前付20000元，剩余部分在2018年1月28日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初117号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十六日书记员  董树立
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1322号原告：曾宪仁，男，1970年12月26日出生，汉族，个体户，住会昌县，。被告：吴荣鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，个体户，住会昌县。原告曾宪仁与被告吴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月11日，原告曾宪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾宪仁撤诉处理。本案受理费798元，减半收取399元，由原告曾宪仁负担。审 判 员 邹桃生二〇一七年十月十一日法官助理 蔡朗浩书 记 员 郭慧宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2115号之一申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健。被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：杨桂芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许慧琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4741号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴在银行的存款35万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张家新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9837号原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码914104825948814810。法定代表人：贾京伟，任公司经理职务。被告：宋粉荣，女，成年，住新密市。本院在审理原告汝州市三源肉类食品有限公司诉被告宋粉荣为合同纠纷一案中，原告汝州市三源肉类食品有限公司在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月二十九日书记员  乔海洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5874号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:李俊，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十日代理书记员  宋敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3050号原告：董玉忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升、田东风（实习），河南广民律师事务所。被告：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县南华工业区。法定代表人：王卫民，系该公司经理。原告董玉忠与被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼，被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告替被告偿还的借款55000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王卫民系朋友关系，被告在借王永亮金钱时请求原告为被告的债务承担担保责任，考虑到朋友关系，原告答应为被告做担保人。因借款期限届满，被告没有偿还王永亮借款，王永亮因借贷纠纷诉至民权县人民法院，民权县人民法院于2016年11月3日作出了（2016）豫1421民初3249号民事调解书。原告已经按照（2016）豫1421民初3249号民事调解替被告向王永亮偿还借款55000元，有王永亮于2017年7月18日为原告出具收款条。现原告急需用钱，现依法行使追偿权，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司放弃了相关诉讼权利。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告董玉忠与被告王卫民系朋友关系，被告王卫民向王永亮借款时，原告董玉忠为被告王卫民借款提供了担保。借款期限届满后，被告王卫民没有偿还王永亮借款，王永亮诉至本院，本院于2016年11月3日作出了（2016）豫1421民初3249号民事调解书，原告董玉忠按照（2016）豫1421民初3249号民事调解书代被告履行向王永亮偿还了借款55000元，并有王永亮于2017年7月18日为原告王卫民出具收款条。现原告董玉忠急需用钱，诉至本院。本院认为，原告董玉忠为被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司提供担保向王永亮借款，致使王永亮在执行时原告董玉忠代被告偿还了王永亮借款55000元，原告作为被告的担保人，并替被告偿还了贷款债务后，有权向被告追偿，故被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司应将上述款项偿还原告董玉忠。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉忠代偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月三十一日书记员  李 光
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执392号申请执行人张国明，男，1969年5月9日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初647号民事调解书，在执行张国明申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，被执行人李海安、刘月良、王礼军依照生效法律文书确定，应当履行到期债务35000元，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在米易县白楠路黄草坪社至楠木河段改建工程项目中业主方未付的工程款限额范围内对此款承担连带支付责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询并核实了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索，被执行人王礼军名下仅唯一一套住房，在电站的股份暂时无法处置变现，本院已经依法冻结，刘月良、李海安名下无房产、车辆，且本院在诉讼中依申请执行人的申请已经依法保全了被执行人在米易县安宁路桥投资有限责任公司处相应金额工程款，因该工程款付款条件尚不具备，待付款条件具备后，依法提取执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月九日书 记 员  杨劲力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈展军，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈展军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月12日向原告申领了信用卡，卡号：40×××69。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金29975.95元、零售利息4602.6元、现金利息4329.56元、滞纳金10151.21元，共计49059.32元；清偿自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈展军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡欠款本金29975.95元、零售利息4602.6元、现金利息4329.56元、滞纳金10151.21元，以及自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告陈展军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄慧华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6096号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，系该公司经理。被告：王伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的垫付款93985.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日16时25分许，被告人王伟无证驾驶无号牌（车架号为RV71638）二轮摩托车沿莱西市姜山镇泰光路由西向东行驶至泰光制鞋有限公司东路口处，与案外人梁文玲相撞，致梁文玲受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部主要责任，梁文玲承担次要责任。原告作为该无牌车（车架号为RV71638）交强险承保公司，已依莱西市人民法院（2015）西民初第3388号民事判决书垫付93985.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“驾驶人未取得驾驶资格的或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告王伟无证驾驶，应当偿还原告的垫付款。本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费1075元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年十月十七日书记员  武滢梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2701号原告：仲明生,男,1966年9月13日出生,汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：毛白生,男,1968年12月26日生，，汉族,农民，住南京市溧水区。被告：金新建,男,1980年9月9日生，汉族,建筑工人，住南京市溧水区。原告仲明生与被告毛白生、金新建土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲明生及其委托诉讼代理人王明，被告毛白生，被告金新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲明生向本院提出诉讼请求：依法判令被告方搬迁并交付原告承包的土地。事实和理由：2007年3月11日原告与被告毛白生签订租借协议，原告将自己承包的土地6亩责任田租赁给被告毛白生使用。租赁期为十年。2012年7月3日，两被告就该涉案土地转租达成协议。现该租凭合同期限已满，租赁关系自然解除。但两被告仍未将土地归还原告。土地附属物等没有自行拆除交付给原告。为维护其权益，诉至法院，请求判如所请。被告毛白生辩称，2007年3月11日原告仲明生将后赵自然村的6亩土地出租给被告，租期十年，实际上租用的面积不止6亩。2012年7月3日被告又将该6亩土地转租给了金新建，也是经过原告见证的，且被告与金新建签订了转租协议之后就没有再管。对原告的诉请被告没有意见。被告金新建辩称，2012年7月3日我与毛白生就涉案土地签订了转租协议，且原告也作为见证人在协议上签了字。原告确权13.65亩的承包土地面积中也含有我老婆的责任田。我老婆与原告是同一个村民小组的。原告原来就租赁费与我谈过，6亩田的土地一年要付2万元的租金，我认为太高没有同意。对原告的诉请我不同意，要求继续租赁下去，可以按照实际行情支付土地租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、承包地块示意图、租借协议、协议、转让协议书、证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月11日，仲明生（甲方）与毛白生（乙方）签订一份租借协议，载明“现今双方商谈，立协议如下：一、乙方向甲方租借场地一处，用于砖厂经营，不得它用。租期十年，租金每年3600元。二、租金以现金付款方式结算，乙方在十年内分三个阶段向甲方付清全部租金。即：第一年付3600元，第二年14400元，第六年付清剩余全部租金18000元。三、在承包期内，如遇国家征用，地方政府征用，乙方就服从大局，搬迁它处。甲方退还乙方已交但还没有到期的剩余租金。四、甲、乙双方在合约期内不能无故违约、弃约。否则造成的经济损失有违约方负责。五、协议一式两份，经双方同意签字即刻生效。同日，仲明生（甲方）与毛白生（乙方）签订了一份协议，内容如下：现今甲乙双方一致协商、同意、决定如下：乙方租赁甲方责任田自2007年3月11日至2017年3月11日到期。如继续本人想租赁，首先必须与甲方重新商谈租金和其它一些事宜。如果协商不成，乙方自行拆除所有生产设备和建筑及附属物品，无条件归还甲方所有土地，到期不拆责任自负。双方同意以上内容”。仲明生与毛白生均签字。2012年7月3日，毛白生（甲方）与金新建（乙方）签订一份转让协议书，协议内容如下：1.甲方将原租赁协议（即与后赵村仲明生所签订的土地协议书）中的土地使用权转让给乙方，时间从协议签订之日起至原协议结束截止，详见原协议附件。2.甲方将原厂区内的所有建筑物及其配套用房、用地、水塘等全部产权转让给乙方，如因其产生的纠纷及后果由甲方负责。3.甲方将原厂区所使用的供用电、自来水无条件的过户给乙方，不得留得他用。4.甲方与原土地租赁户、场地租用房（即与仲巧宏所签订的租赁协议）所产生的经济往来等相关事宜与乙方无关。5.此厂区的土地使用及地面所有物件的产权综合转让费用伍万伍仟元整（55000元人民币）。此转让协议经双方及见证方签字后生效，一式叁份，各方各执一份，如有违约，将由见证方作证诉送至人民法院进行诉讼，并承担相应经济损失赔偿。甲方毛白生、乙方金新建、见证方仲明生均在该转让协议书上签字。另查明，仲明生的农村土地承包经营权证载明发包方为洪蓝镇天生桥社区后赵一组，承包方代表为仲明生，承包方式为家庭承包。承包期限1996年1月1日至2025年12月31日止。承包地确权总面积为21.97亩，承包地块总数3块。与涉案有关的承包责任田地块代码为3201171050051400055，范围东：沟渠；南：坑塘；西：乡村道路；北：集体地，面积13.65亩。本院认为，原告仲明生与被告毛白生之间的租借协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租借协议合法有效。合同双方应当按照协议约定诚信履行各自的合同义务。合同约定租赁期限为十年，即自2007年3月11日起至2017年3月10日止。现租赁期限届满，合同到期终止，被告毛白生应当将租赁土地返还给原告仲明生。被告毛白生经原告仲明生同意，在租赁期限内与被告金新建签订转让协议书，该转让行为实为转租行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效。租赁期限届满，转租期限亦届满，实际承租人应当将租赁物返还。被告金新建辩称原告确权证中的13.65亩土地中有其妻子的承包土地，尚缺乏事实及法律依据，故被告金新建的该辩称观点，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：被告毛白生、金新建于本判决发生法律效力后十日内从原告仲明生位于南京市溧水区洪蓝镇天生桥后赵村的承包土地（责任田地块代码为3201171050051400055）上迁出，并将该承包土地交付原告仲明生。案件受理费100元，由被告毛白生、金新建各负担50元。（该费用已由原告仲明生垫付，被告毛白生、金新建于本判决发生法律效力后十日内返还原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈精文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一七年十月十日书 记 员  俞玉琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民督9号申请人：淮安九龙管桩有限公司管理人：江苏益新律师事务所。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被申请人：浙江益坚基础工程有限公司法定代表人：柴如飞，该公司总经理。申请人淮安九龙管桩有限公司与被申请人浙江益坚基础工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月20日发出（2017）苏0804民督9号支付令，限令被申请人浙江益坚基础工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人浙江益坚基础工程有限公司提出书面异议，认为不欠申请人淮安九龙管桩有限公司货款，经申请人自行审查，被申请人提供的证据材料能够证明不欠申请人货款。本院认为，被申请人浙江益坚基础工程有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0804民督9号支付令自行失效。本案受理费3267元，由申请人淮安九龙管桩有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱艳红二〇一七年十月三十日书记员  阴 洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1213号申请执行人：侯海龙，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：段伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张彦，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人侯海龙与被执行人段伟、张彦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月二十七日书记员  李 峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执671号申请执行人：杜勇，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：宋文宾，男，生于1986年10月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1522号民事判决，于2017年5月8日立案受理杜勇申请执行宋文宾民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人宋文宾应支付申请执行人杜勇借款36500元及利息（按执行依据计付）、垫付诉讼费用1600元。执行中查明，被执行人宋文宾无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1522号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月三十一日书记员 杨成龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1855号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冠县润达塑业有限公司冠国用（2013）018土地使用权及山东华通塑胶有限公司冠国用（2011）第032号土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年十月二十七日书记员  林 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执160号申请执行人:黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省。法定代表人贾春水，该××场长。委托代理人杨长青，该××法律顾问。被执行人:王军，黑龙江省八五七农场个体工商户。本院在执行黑龙江省八五七农场（以下八五七农场）与王军借用合同纠纷一案，申请执行人八五七农场于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。在案件执行过程中八五七农场与被执行人王军双方自行和解。八五七农场于2017年10月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年十月二十四日书记员  张兴文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4276号原告：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林志江，男，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈荣鑫与被告林志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫、被告林志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志江偿还借款70,000元及支付自2017年4月9日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约5600元）；2.林志江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，林志江因生意经营需要向其借款3万元、4万元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具2张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，林志江至今未还。林志江���称，借款是去年借的，2017年4月9日是第二次出具的借条，我只借款5万，有我另外一部手机和对话视频记录证明，因为手机未修好，目前无法提供这部分的证据。去年借款5万，是按月息5分计算，因为今年未偿还，经双方协商，我重新另立两张借据给陈荣鑫收执，每张借据今年每张另加一万，所以才会有借据上的借款7万元，实际借款数额5万与借据上金额相差太大。本院在审理过程中，陈荣鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：陈荣鑫、林志江身份证复印件各1份及借据2张，以此说明林志江向陈荣鑫借款合计70,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，林志江认为借据属实，本院认为，陈荣鑫提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中，林志江在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，林志江因生意经营需要向陈荣鑫借款合计70,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具2张借据给陈荣鑫收执。嗣后经陈荣鑫多次催讨，林志江至今未还。为此，陈荣鑫向本院提起诉讼。另查明林志江于2017年9月26日偿还借款本金800元。本院认为，陈荣鑫、林志江因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林志江未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。林志江辩解该借款本金7万元包含高利贷利息2��元，陈荣鑫对此予以否认，因林志江未在本院指定的举证期限内提供相关证据，故对林志江的辩解不予采信。综上所述，陈荣鑫主张利息按月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。林志江于2017年9月26日偿还的800元应予抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林志江应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣鑫借款69,200元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由林志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年十月十七日书记员  蔡洁如
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1003号被执行人：王先同，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院于2017年9月6日立案执行的岳西县人民法院移送执行王先同罚金一案中，此案在2017年5月2日已经立案执行，系重复移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1003号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月二十三日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2923号原告：周勇，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省崇州市。被告：刘元勋，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省崇州市。被告：周玉兵，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省崇州市。原告周勇与被告刘元勋、周玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周勇撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年十月二十日书记员  王 兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1639号罪犯董胜臣，男，汉族，1963年4月26日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）庆刑二初字第38号刑事判决，以被告人董胜臣犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）黑高刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董胜臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董胜臣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯董胜臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分583分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董胜臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董胜臣减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董胜臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执923号申请执行人刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人刘越和与被执行人李庆全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。