wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保864号申请人：郑瑞芳，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省新密市。被申请人：郑锁，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新密市。申请人郑瑞芳于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑锁银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑锁银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初595号原告：石屏县明鑫运输有限责任公司。住所：云南省石屏县凯旋住宿停车场。统一社会信用代码：91532525787383606N。法定代表人：贺屏言，职务：总经理。委托诉讼代理人：万建伟，男，1968年8月7日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县明鑫运输有限责任公司职工，住云南省石屏县。代理权限为特别授权。被告：尹永德，男，1987年1月8日生，汉族，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。原告石屏县明鑫运输有限责任公司与被告尹永德合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石屏县明鑫运输有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县明鑫运输有限责任公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县明鑫运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县明鑫运输有限责任公司负担。审判长  赵永庆审判员  张丽云审判员  彭 芹二〇一七年十月二十七日书记员  李 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3337号申请执行人：马荣军。被执行人：陈富荣。被执行人:潘书娥。被执行人:丹阳市宏昌建筑工程有限公司。法定代表人：陈辉林。本院在执行申请执行人马荣军与被执行人陈富荣、潘书娥、丹阳市宏昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月5日自行达成和解协议。2017年8月5日，申请执行人马荣军撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初10268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十月二十四日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3340号原告：赵红梅，女，1973年9月21日生，住长岭县。被告：赵力，男,1959年4月26日生,住长岭县。被告：毕国新，女，1976年3月23日生，住长岭县。本院在审理原告赵红梅诉被告赵力、毕国新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费4300元，由本院退还给原告；保全费500元，由原告负担。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十月十一日书 记 员  李健行
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初498号之一申请人：马小强，男，1983年6月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。委托诉讼代理人：戴襄宝、马长义，天水都茂律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷**号。主要负责人：张晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。原告马小强诉被告王金学、石小将、平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马小强于2017年7月11日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司先行支付医疗费10万元。本院经审查认为，申请人马小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司于2017年10月25日前先行支付马小强医疗费10万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖慧元审 判 员  田瑞斌人民陪审员  董旺林二〇一七年十月十五日书 记 员  王彦峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11456号上诉人（原审被告）：四川祥瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：周玉苗，董事长。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川艺东物业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：贺云剑，总经理。委托诉讼代理人：罗锐，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。上诉人四川祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人四川艺东物业有限责任公司（以下简称艺东物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥瑞公司上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1449号民事判决，改判驳回艺东物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.艺东物业公司没有为祥瑞公司提供物业服务；2.祥瑞公司与艺东物业公司达成的每月承担500元电费协议的前提是祥瑞公司正常用电，但祥瑞公司从2014年9月1日起就未再使用电，因此祥瑞公司不应承担电费。被上诉人艺东物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。艺东物业公司按约提供了物业服务，比如消防、保洁，相关设施设备的检修，线路的维护；地下室有电梯，且地下室需要用电才能排水，因此用电是必不可少的。艺东物业公司向一审法院起诉请求：1.判令祥瑞公司向艺东物业公司支付2014年9月1日至2017年4月30日期间96个地下室车位的物业服务费92160元及地下室电费9600元；2.祥瑞公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月12日，艺东物业公司与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定艺东物业公司为“金彭﹒昇华台”小区提供物业服务。合同同时约定，在建筑区划内按规划配建的停车场（库）、位，由艺东物业公司进行管理和维护的，艺东物业公司应按照相关规范设置相关标识，并按相关规定做好停车场（库）的照明、消防、环境卫生工作。业主应于合同签订次日起，按月向艺东物业公司支付物业服务费用。其中，地下室、架空层的停车位按每个车位每月30元的标准缴纳服务费。合同履行期限自2013年5月12日起至2017年5月11日止。合同签订后，艺东物业公司按约入驻“金彭﹒昇华台”小区，并为该小区提供物业服务。祥瑞公司系“金彭﹒昇华台”小区架空层96个车位的业主，向艺东物业公司支付车位服务费至2014年8月31日，并按每月500元向艺东物业公司支付电费至2014年8月31日。之后，祥瑞公司以未使用车库为由，未再向艺东物业公司交纳车位服务费及电费。一审另查明，艺东物业公司曾与祥瑞公司达成协议，由祥瑞公司每月向艺东物业公司支付电费500元。一审诉讼中，艺东物业公司自愿将2014年9月1日至2017年4月30日期间的电费调整为按每月300元计算。以上事实，有当事人主体资格证明材料、《物业服务合同》、物业管理服务合同备案表、房屋信息摘要、缴费票据、提供物业服务照片、巡逻签到表、双方一致陈述等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，艺东物业公司与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力“的规定，艺东物业公司与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订的《物业服务合同》对祥瑞公司具有约束力。艺东物业公司按合同约定提供了物业服务，祥瑞公司作为96个车位的业主，应当按照合同约定向艺东物业公司支付车位服务费。祥瑞公司支付车位服务费至2014年8月31日，之后未再支付车位服务费，艺东物业公司要求祥瑞公司支付自2014年9月1日起至2017年4月30日的车位服务费的请求合理，一审法院予以支持。根据《物业服务合同》关于车位服务费支付标准的约定，祥瑞公司共应支付车位服务费92160元（96×30元×32个月）。关于祥瑞公司辩称自2014年9月1日起，祥瑞公司未使用车库，艺东物业公司未提供车位服务，故祥瑞公司不应支付车位服务费的意见。因艺东物业公司系为小区物业整体提供的物业服务，其提供物业服务的范围包含祥瑞公司的车库，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，祥瑞公司的该项辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。关于艺东物业公司主张的电费9600元。艺东物业公司在为祥瑞公司提供物业服务时用电属实，根据双方的既往约定，祥瑞公司按每月500元支付电费。一审诉讼中，艺东物业公司自愿将2014年9月1日至2017年4月30日期间的电费调整为按每月300元计算，一审法院予以准许。祥瑞公司应支付的电费为9600元（300元×32个月）。关于祥瑞公司辩称未使用车库，未产生用电，故不应支付电费的意见。即使祥瑞公司未使用车库，未在使用过程中产生用电，但艺东物业公司在为祥瑞公司提供物业服务的过程中，如排水、保洁等，车库产生用电属实。祥瑞公司的该项辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条的规定判决：祥瑞公司于判决生效之日起五日内支付艺东物业公司2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费92160元及电费9600元。一审案件受理费1232元，由祥瑞公司承担。二审中，上诉人祥瑞公司未提交新证据，被上诉人艺东物业公司为证明其按约履行了物业服务义务提交了公司员工为地下停车场更换照明用电及检查消防设施的照片。经质证，上诉人祥瑞公司认为该照片不能反映拍摄地点及拍摄时间，不予认可。本院认为，上述证据材料从证据形式上来看缺乏证明力，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，艺东物业公司与彭州市金彭﹒昇华台第一届业主委员会签订的《物业服务合同》对小区所有业主具有法律约束力。艺东物业公司为包括祥瑞公司在内的小区业主提供物业服务，祥瑞公司享有和接受艺东物业公司提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。物业服务费的收取是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维持、物业服务人员工资等项目开支。祥瑞公司所举证据不能证明艺东物业公司提供服务存在违约之处，祥瑞公司应当按约支付物业服务费。关于电费，因用电系艺东物业公司为祥瑞公司所有的96个地下车位提供物业服务所必需，结合双方对于电费负担的既往约定，一审法院对电费的处理并无不当。综上所述，祥瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人祥瑞公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年十月二十四日书记员  刘梦汀
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1833号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2871.03元，减半收取计1435.52元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5598号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：谢文安，男，汉族，1952年5月7日生，住江阴市。被执行人：徐亚娟，女，汉族，1954年1月5日生，住江阴市。被执行人：谢杰，男，汉族，1976年5月3日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人谢文安、徐亚娟、谢杰金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴工行申请，于2016年7月8日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00747号民事调解书。申请执行标的：被执行人谢文安、徐亚娟应给付借款本金142587.04元及利息、律师费6852元、诉讼费3320元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月26日达成执行和解协议：截止2017年10月26日，谢文安、徐亚娟应给付江阴工行借款本息183375.27元，负担律师费6852元、诉讼费3320元，合计193547.27，该款由谢文安于2017年12月30日前给付75000元，余款及逾期利息自2018年1月起每月给付不少于500元，并于2018年5月付清全部款项。协议达成后，申请执行人江阴工行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴工行以已与被执行人谢文安达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1833号上诉人（原审被告）：成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号。法定代表人：陈砫，职务不详。被上诉人（原审原告）：深圳澳洲阳光文化发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙绿景纪元大厦33层33F-3单元。法定代表人：袁凌，董事长。案件由来：上诉人成都市佳乐房地产开发有限公司因与被上诉人深圳澳洲阳光文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4227号民事裁定，提起上诉。上诉事由：成都市佳乐房地产开发有限公司上诉称，被上诉人系外商独资企业，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由成都市中级人民法院管辖。裁定理由：上诉人为中国注册的企业法人，并非外国法人，本案不属于涉外案件。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地基层人民法院专属管辖。案涉房屋位于成都市新都区属于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一条、第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初684号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：夏祖敏。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告夏祖敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人龚娇娇，被告夏祖敏到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告夏祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于通安新合村的2亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费（自2016年1月1号起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的2亩集体土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏祖敏辩称：如果说那个地方要搬，政府肯定要安排新的土地。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。2014年年初，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，后双方每年续签租赁协议。2015年3月5日，双方签订最后一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积2亩出租给乙方（被告），用途为钢管租赁；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计46000元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知：“根据双方签订的土地租赁协议，被告承租原告坐落于9-12组的土地2亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，并于2016年5月底向被告发了通知，要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。因此原告再次要求被告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告”。被告于2017年7月20日收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁协议约定该土地租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祖敏应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计2亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告夏祖敏应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金46000元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001532468。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告夏祖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年十月三十日书 记 员  张沛力
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更645号罪犯韩明洋，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。葫芦岛市龙港区人民法院于2015年9月9日作出(2015)龙刑初字第133号刑事判决书，认定被告人韩明洋犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月29日至2018年3月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩明洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩明洋予以减刑。经审理查明，罪犯韩明洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩明洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩明洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯韩明洋予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6089号原告白某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理白某某马某某冯某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告白某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十月二十六日书记员  白志军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3841号原告：四川衡易物业服务有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼13层。法定代表人：王华，该公司负责人。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，公司住所地：攀枝花市机场路26号学府花园。法定代表人：李世民，该公司负责人。被告：攀枝花金海实业有限公司，公司住所地：攀枝花市机场路333号。法定代表人：邓勉明，该公司负责人。被告：彭建军，男，身份信息不详。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花金海实业有限公司、彭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年十月十三日书记员 李孟宸
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1033号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7。负责人肖文埜，行长。被执行人陈剑平，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区城涵西大道198号。组织机构代码证代码：61134227-X。法定代表人吴明华，总经理。被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区西天尾镇南少林路北段工业区。组织机构代码证代码：70534284-4。法定代表人黄燕飞，总经理。被执行人林丽香，女，1968年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄燕飞，男，1963年06月29日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1881号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年十月三十一日书记员  黄晨辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初280号之一原告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋宝根，执行董事。委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。被告：广西顶源科技有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路东190号。统一社会信用代码：91451421MA5KC3G77Y。法定代表人：何强仕，总经理。被告：广西英顶科技集团有限公司，住所地扶绥县新宁镇双拥路东190号。统一社会信用代码：91450100745117318N。法定代表人：罗佳，总经理。被告：罗佳，女，1986年1月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被告：郑君然，女，1992年4月3日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。四被告共同委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。原告南通长城建设集团有限公司与被告广西顶源科技有限公司、广西英顶科技集团有限公司、罗佳、郑君然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告南通长城建设集团有限公司的法定代表人蒋宝根和委托诉讼代理人贾庆涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南通长城建设集团有限公司自动撤诉处理。案件受理费18111元，减半收取计9051元，保全费5000元，公告费350元，共计14401元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。审 判 长  谢永能人民陪审员  王 晶人民陪审员  吴妙玲二〇一七年十月三十日书 记 员  陈汉君附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初135号公诉机关越西县人民检察院。被告人曹木初，男，1982年7月1日出生，彝族，四川省金阳县人，不识字，农民，捕前租住四川省攀枝花市西区。2017年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年5月26日经越西县检察院批准，于2017年5月27日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。辩护人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34刑辖33号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告曹木初犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人曹木初、辩护人陈德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日下午，一名自称叫“阿伟”的男子与另两名男子一同来到攀枝花联系到被告人曹木初，曹木初为获利将三人带到其在攀枝花西区租住房内，“阿伟”在卫生间里从体内排出条状毒品海洛因可疑物30条交曹木初保管，被告人曹木初将可疑物放到其女儿卧室的床板下藏匿存放。4月23日中午11时许，被告人曹木初与其妻子带着孩子在攀枝花市西区逛街时被民警抓获。后民警依法对其租住房进行搜检，从其女儿卧室的床板下查获条状白色可疑物30条，经称量毛重211.2克，净重174.34克，以上可疑物经鉴定为海洛因，含量为51.27克/100克。在庭审中，公诉机关提出量刑建议对被告人曹木初判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的毒品照片、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人曹木初的供述，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹木初明知是毒品海洛因而非法持有174.34克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出对被告人曹木初判处有期徒刑十二年至十四年并处罚金的量刑建议，被告人曹木初及其辩护人认为公诉机关量刑建议过重，认为被告人一直能如实陈述，真诚悔过，在主观上是对法律无知，认为只是保管，主观恶性小。鉴于被告人曹木初能当庭认罪，具有一定的悔罪诚意，可酌定从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院认为量刑过重，本院不予采纳；对被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹木初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2025年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因174.34克和一部金色三星牌SM-C7000型智能手机依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 母 红 霞审 判 员 郭 仕 伟人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月十二日书 记 员 罗  艺附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终4735号上诉人（原审被告）：朱敬云，男，汉族，1953年10月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱炯，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：薛其源，男，汉族，1960年3月13日生，户籍地：河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原审被告：李发亮，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人朱敬云与被上诉人薛其源、原审被告李发亮相邻关系纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱敬云及其委托诉讼代理人朱炯，被上诉人薛其源、原审被告李发亮到庭应诉。本案现已审理终结。薛其源上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回薛其源关于拆除砖墙和不得阻碍薛其源修建下水道的诉讼请求；2、诉讼费由薛其源负担。事实和理由：朱敬云门前的路是自己宅基地上的路，不是公共通道，是朱敬云与别人一起垫土而成的。薛其源答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告李发亮述称，门前的路一直通着，有二十多年了。薛其源向一审法院起诉请求：1.判令朱敬云排除妨碍，拆除在薛其源宅子大门西出口公共通道所建砖墙，不得填堵原告的下水道；判令朱敬云和李发亮不得阻止薛其源通天然气管道。2、判令朱敬云、李发亮共同赔偿薛其源损失9000元整。3、本案诉讼费由朱敬云、李发亮承担。一审法院认定事实：郑义林于2002年4月6日在周口市××区××办事处××组取得宅基地使用权，面积为158.33平方米，该宅基地东至李发亮，西至郑斌，南至李阳力，北至张忠义。2003年1月25日郑义林在该宅基地上自建房屋，并办理了房屋产权手续，房产证号为房权证周房字第××号，郑义林后将该房屋转让，又经多次转让，薛其源于2011年7月12日从李勇处购买了该房屋，并在此居住生活至今。朱敬云于2004年5月20日办理宅基地使用证，该宅基地东至郑义林，西至坑，南至路，北至张忠义。2016年12月16日，周口市川汇区金海路办事处孙咀行政村出具《证明》一份，证明薛其源在该村五组居住，薛其源、被告朱敬云、李发亮于2002年先后建房，南边有共同道路三米，已使用多年，2015年10月，朱敬云在其宅基地东边建2米高砖墙堵住西边的出口，并且朱敬云、李发亮都不允许薛其源从自己宅基地上让薛其源通天然气管道。薛其源所在的该排房屋目前居住共四户，从西往东依次是朱敬云、李发亮、薛其源、李发亮。双方争议的房屋所在宅基地原系村自留地，后村民将其转化为宅基地，但并未统一规划。朱敬云西侧原系系坑洼地，不能通行，在朱敬云家房屋西侧邻墙处只有一条小通道允许行人通过，该坑经多家填土，最终主要由朱敬云家出资将坑填平，并修建了水泥硬化的路面。2015年10月，朱敬云在其宅基地东边与东边两家家相连的通道建2米高砖墙与东边两家三处房屋隔断，致使朱敬云东边的薛其源和李发亮不能从西边通行。在朱敬云修路之前，该排四处房屋的人家车辆平时的出行均是从东边通行。经向该村村委会了解情况，该村的天然气管道系以排为单位，若该排住户达成一致意见，即可安装，没有具体规定必须从东边铺设天然气管道还是从西边铺设天然气管道，目前朱敬云与李发亮东侧的房屋因毗邻南北向两个主道均已安装天然气，薛其源房屋因在两个南北主道中间，无论从东边或是从西边铺设天然气管道，均需通过其他东、西住户，因朱敬云、李发亮不同意薛其源从其宅基地上铺设管道，致使薛其源天然气管道至今未能铺设。双方所居住村集体没有统一规划排水管道，朱敬云家在其西侧道路上自己铺设有下水道。该村村民大多在自家自建沉淀池，郑义林建房时，设置有排水管道，该排水管道通至朱敬云西侧的坑里，并未到共同道路上，现因朱敬云西侧的坑洼地已被填平，如遇雨天，原告薛其源家中及门前积水无法排除。一审法院认为，相邻权是指相邻各方对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生的享有在他人不动产上的权利。如享有在他人不动产上的通行权、用水排水权、铺设管线权、采光权等。薛其源虽未对涉案房屋进行变更登记，也不是该村集体组织成员，但其系涉案房屋的实际所有人，且相邻权是指相邻各方对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权，薛其源与朱敬云、李发亮基于地理位置上的毗邻发生法律规定的相邻关系，薛其源以相邻关系起诉，合理合法，主体适格，予以认可；双方基于地理位置上的毗邻发生法律规定的相邻关系，作为相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。对相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故薛其源请求朱敬云排除妨碍，拆除在薛其源宅子大门西出口公共通道所建砖墙，不得填堵原告的下水道，请求朱敬云和李发亮不得阻止薛其源通天然气管道，符合相关法律规定，法院予以支持；但薛其源在铺设下水管道及天然气管道时给朱敬云、李发亮会造成一定的通行不便，薛其源应尽快将朱敬云铺设的路面恢复原状。薛其源请求判令朱敬云、李发亮共同赔偿损失9000元整，没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱敬云于本判决生效之日起十日内拆除在原告薛其源住宅大门西出口公共通道所建砖墙，不得阻碍原告修建下水道；二、被告朱敬云、李发亮不得阻止原告薛其源通天然气；三、驳回原告薛其源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告李发亮、朱敬云承担。二审期间，当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。各方当事人门前的东西通道是各方当事人出行、排水及设置相关生活设施的方便通道，各方当事人都应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，合理利用该通道。朱敬云以该通道部分为其宅基地为由建设砖墙、阻碍薛其源通行、排水，违反了上述精神，应当停止侵害、排除妨碍。因此，朱敬云的上诉理由不成立。综上，朱敬云的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱敬云负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十月二十五日书记员  郭 晓
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1608号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地西安市某地。被执行人周某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住浙江省天台县。公民身份号码：。被执行人曹某某，女，汉族，1976年4月16日出生，住陕西省佳县。被执行人西安某某投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区某地。法定代表人赵某，该公司总经理。某某银行股份有限公司某某支行与周某某、曹某某、西安某某投资有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1983号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人偿还贷款本金393065.45元、利息5442.03元及2016年8月20日后至贷款付清之日产生的利息、罚息；2、申请执行人某某银行股份有限公司某某支行对抵押物某某嘉城第22幢2单元5层20503号房产享有优先受偿权；3、被执行人西安某某投资有限公司对该贷款本金承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被执行人周某某、曹某某追偿；4、承担仲裁费14976元、公告费800元，本案执行费6114.25元。执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行认可自2016年8月21日至2017年8月21日期间，被执行人向其归还本金16785.72元、利息7493.83元。因被执行人周某某、曹某某、西安某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法从被执行人西安某某投资有限公司名下银行账户存款扣划405663.81元。缴纳本案执行费6114.25元，剩余399549.56元发还申请执行人。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院递交了结案申请书，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1983号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月十二日书 记 员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1561号之一申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某、李某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1627号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人王某、李某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某、李某某名下。另王某、李某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1627号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初2835号原告：李廷春，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住凤冈县，被告：何亚军，男，1982年6月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告李廷春与被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷春到庭参加了诉讼，被告何亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷春向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告立即向原告支付以上款项利息7200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月5日，何亚军因需资金周转，向李廷春提出借款40000元并向其出具借条一张。双方口头约定月利息5%，按月支付利息。截止2017年1月16日，何亚军向原告共支付了5个月即10000元的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次用微信、短信、打电话等方式要求被告清偿借款本金及利息，但均无结果。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持原告的诉讼请求。诉讼中何亚军对利息的诉讼请求变更为计算至还清日止。何亚军未到庭应诉也未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。李廷春围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院对李廷春提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，何亚军向李廷春借款40000元用于资金周转并于当日出具借条一张，口头约定月利率5%。何亚军支付给李廷春5个月利息（2016年8月5日至2017年1月5日）10000元。后被告一直未偿还原告借款及利息。为此，原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。本院认为：被告何亚军向原告李廷春借款，并向李廷春出具了借条，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求何亚军偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，何亚军主张李廷春支付的10000元系5个月的利息，其明显超过年利率24%的标准，超过部分6000元作为借款本金扣除，何亚军至2017年1月5日尚欠李廷春借款34000元。双方在借条上虽然未明确利息标准，但以实际履行情况，明显超过法律保护利率范围，因此其尚欠借款利息应以年利率24%计算。何亚军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限何亚军在本判决生效后十日内偿还李廷春借款34000元，并从2017年1月6日起以34000元为本金按年利率24%支付利息至该款还清时止。本案案件受理费980元，减半收取490元，由何亚军负担，该款李廷春已预交，何亚军在兑现本案时一并支付给李廷春。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张正勇二〇一七年十月三十日法官助理 周琴美书 记 员 何凤仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执恢210号申请执行人：王继顺，男，汉族，1989年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴克宁，男，回族，1978年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王继顺与被执行人吴克宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1491号民事判决书，判决由被执行人吴克宁偿还申请执行人王继顺借款20000元、利息378元，承担案件受理费167元、公告费600元。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计21645元。本案在执行过程中，本院以（2017）宁0122执523号执行裁定书依法查封被执行人吴克宁所有的位于贺兰县西华小区1号楼3单元402室住房（产权证号：201277**）。现被执行人吴克宁自行向申请执行人王继顺履行债款21145元，申请执行人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴克宁所有的位于贺兰县西华小区1号楼3单元402室住房（产权证号：201277**）的查封措施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十三日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2221号原告：姚某，姚，男，汉族，1943年12月1日出生，甘肃省审计厅退休干部，住甘肃省兰州市。被告：青海至诚会计师事务所,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地:西宁市城中区仓门街6号1号楼2单元2044室。执行事务合伙人：张凤杰，该事务所所长。委托代理人：李燕华,青海佳一律师事务所律师。原告姚某与被告青海至诚会计师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告青海至诚会计师事务所的委托代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：甘肃至诚会计师事务所于2015年变更为青海至诚会计师事务所。2011年因该事务所缺少资质较高的专业审计人员，通过熟人找到了原告，经双方协商后签订了”合作协议”，原告向被告提供了相关专业资质证书复印件。2012年因被告不按时支付原告工资及资质费，原告提出变动签订”合作协议”，双方同意后于2012年7月1日在西宁签订”合作协议变动备忘录”。2016年按被告的意见在门源开办了会计培训班4天，说好所有收入归原告，但被告只给付了原告6000元，又因该事务所接了贵德县2011年至2015年行政事务预算经费财务收支及医保基金等财政费用收支情况审计任务，被告恳求原告参与领审，为把原告留下，又按2011年5月31日签订的合作协议再签订了一份合作协议。结果2016年8月份支付了6个月的资质费之后，未通知甲方去西宁现场执业，停止支付甲方的资质费，被告变更了办公地址，原告多次打电话给被告方，均未联系到被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按照2016年5月4日签订《合作协议》支付原告2016年7月至2017年7月业务资质费26000元；2、被告与原告签订的”合作协议”合法有效，必须继续履行；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告青海至诚会计师事务所辩称：被告与原告于2016年5月4日签订的合作协议违法了《中华人民共和国注册会计师法》、《注册会计师注册办法》、《注册会计师任职资格检查办法》的规定，属于无效协议。根据合同法第52条第5款之规定：违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效合同自始没有法律约束力，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。原告姚某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2016年5月4日签订的《合作协议》，证明原、被告协议，被告给原告资质费每月2000元，并遇到项目原告参与后每日给付300元的事实。二、2011年5月31日签订的《合作协议》及2012年7月1日在西宁签订《合作协议变动备忘录》，证明从2011年开始原、被告就有协议的事实。经质证，被告青海至诚会计师事务所对原告姚某提交的证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为该协议违反了《中华人民共和国注册会计师法》第三条注册会计师应当加入会计师事务所、《注册会计师注册办法》注册会计师每年必须注册及年龄超过70周岁不予注册等规定，原告已年满70周岁，双方签订的《合作协议》属于无效协议；对证据二认为与本案无关联性。本院认为，原告姚清泉提交的上述证据能够证明其所主张的事实，本院予以采信。被告青海至诚会计师事务所为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：《中华人民共和国注册会计师法》、《注册会计师注册办法》、《注册会计师任职资格检查办法》、青海省注册会计师协会《青注会协字（2016）5号》，证明原告没有进行会计师资格认证，且没有加入注册会计师事务所执业、年过70岁的不予注册，注册会计师每年要经过检查，但原告2016年没有进行检查的事实。经质证，原告姚某对被告青海至诚会计师事务所提交的证据认为与本案无关，原告不在被告的青海至诚会计师事务所。本院认为，被告青海至诚会计师事务所提交的上述法律法规不属于证据的范围，本院不予采信。经审理查明，2011年5月31日，原告姚某（乙方）与被告青海至诚会计师事务所（甲方）签订了一份《合作协议》，该协议约定：为使乙方长期成为甲方业务主力和督导，能长期为甲方业务活动服务，甲方每月固定支付乙方资质费2000元，作为日常生活保障费；平时如甲方需要乙方现场或指定地域执业时，乙方必须按时到场执业，工资按实际执业天数计算，每天300元，每次通知乙方执业甲方至少提前3天通知乙方；双方还约定了其他条款。2016年5月4日，原、被告双方又续签了一份《合作协议》，内容基本与上述协议一致。后双方在合作中发生争执，原告姚某诉至本院，要求被告青海至诚会计师事务所继续履行《合作协议》并支付原告2016年7月至2017年7月业务资质费26000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告姚某与被告青海至诚会计师事务所签订的《合作协议》违反了相关法律法规的禁止性规定，该协议无效。无效合同自始没有法律约束力。故原告姚某要求被告青海至诚会计师事务所支付业务资质费26000元及继续履行2016年5月4日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员苏玉林二〇一七年十月三十一日书记员汪晓萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3708号罪犯张作臣，男，1970年3月10日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月15日作出（2014）邳刑初字第101号刑事判决，以被告人张作臣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张作臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张作臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张作臣在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬三次，并于2016年7月28日向邳州市人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张作臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张作臣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初12702号之一原告：苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告：苏年，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁瑞英，女，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁秀颜，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告苏建辉、苏年诉被告ＸＸＸ、梁瑞英、梁秀颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏建辉、苏年于2017年10月17日以被告已经全额还清���金95000元及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建辉、苏年在本案宣判前申请撤回对被告ＸＸＸ、梁瑞英、梁秀颜的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏建辉、苏年撤诉。案件受理费减半收取1135元、财产保全费1008元，合计2143元（原告已预交），由原告苏建辉、苏年负担。审判员  黄永添二〇一七年十月十七日书记员  黄楚怡
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823���410-1号申请执行人王瑞，男，1990年6月7日出生，汉族，闻喜县人。被执行人王瑾，女，1991年1月10日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人王瑞与被执行人王瑾为离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）晋0823民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑾的银行存款5000元。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇一七年十月二十日书记员  韩 洲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9396号原告：夏燕飞，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，该公司经理。原告夏燕飞与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕飞的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用3026.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计3026.04元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年4月10日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：夏燕飞的养老保险实际缴费月数为10月，现为正常参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3026.04元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3026.04元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为3026.04元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告夏燕飞支付社会保险费3026.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1136号申请执行人：曹现伍，男，1933年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者曹玉付父亲。申请执行人：高学英，女，1936年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者曹玉付母亲。申请执行人：高海英，女，1961年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者曹玉付妻子。申请执行人：曹素云，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者曹玉付女儿。被执行人：高强，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人曹素云、高海英、高学英、曹现伍因被执行人高强不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02121号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人高强送达执行通知书，现高强外出下落不明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人高强目前没有可供执行的财产。申请执行人曹素云、高海英、高学英、曹现伍于2017年10月20日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人曹素云、高海英、高学英、曹现伍撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02121号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人曹素云、高海英、高学英、曹现伍可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十月二十日书记员 戚玉环
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4367号申请执行人：刘旭东，女，1989年10月5日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。被执行人:北京福泽嘉城科技孵化器有限公司（组织机构代码：31831XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A幢八层802室。法定代表人：张瑞增。刘旭东申请执行北京福泽嘉城科技孵化器有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第1220号裁决书已发生法律效力。刘旭东向本院申请执行，要求被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司给付工资17500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司的账户存款予以扣划6514元，本院未发现被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘旭东亦未提供被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘旭东申请执行的工资17500元中，已将6514元发还给申请执行人，尚有10986元未受清偿。经申请执行人刘旭东确认，被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘旭东���现被执行人北京福泽嘉城科技孵化器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十五日书记员 李少华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12618号上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运春，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。上诉人柯增友因与被上诉人李运春买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人李运春的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，李运春是清楚的。李运春答辩称，1.一审中李运春已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.李运春向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，李运春无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向李运春履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了李运春，但未提供相应证据，也不能证明李运春同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。李运春向一审起诉的诉讼请求：请求判令柯增友支付李运春货款13224.50元。一审查明以下事实：柯增友因在彭州市食府，从2016年4月2起至2016年6月4日止多次向李运春购买菜品，柯增友收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，至今柯增友尚欠李运春货款13224.50元。后经李运春多次催收未果，酿成纠纷，故李运春向法院起诉，请求法院判令柯增友支付李运春货款13224.50元。一审认定以上事实，采信的依据包括：李运春当庭陈述，李运春所举的双方当事人身份信息、送货单52张。一审判决认为，柯增友从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次购买李运春的菜品，至今尚欠货款13224.50元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，李运春可随时要求柯增友偿还，故对李运春主张柯增友支付货款13224.50元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付李运春所欠货款13224.50元。一审案件受理费65元，由柯增友负担。二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。李运春对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。本院二审查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在李运春向一审法院起诉前已注销。在二审庭审中，经柯增友和李运春当庭核对，双方确认柯增友现尚欠李运春的货款金额为13115.50元。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与李运春之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。关于一审送达程序的问题，经查，李运春在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠李运春的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，李运春基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对李运春不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括李运春在内的供货商，但未能举证证明李运春知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，李运春均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实基本清楚，适用法律正确，但货款金额认定有误，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3868号民事判决；二、上诉人柯增友于本判决生效之日起五日内支付被上诉人李运春货款13115.50元；如果如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元、二审案件128元，均由上诉人柯增友负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  史 洁审判员  仇 静二〇一七年十月二十日书记员  蔡 艳
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初123号原告麟游县文华租赁站，住所地：麟游县九成宫镇北川村峡口组。注册号：610329610023279。业主常敏涛，男，生于1983年12月14日，汉族，个体户，住陕西省凤翔县城关镇周家门前村*组**号。委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人梁成贤，系原告之岳父。被告陕西广信建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11707室。组织机构代码：07129499-0。法定代表人赵永松，公司董事长。原告麟游县文华租赁站与被告陕西广信建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告麟游县文华租赁站业主常敏涛及其委托代理人常玮平、梁成贤到庭参加了诉讼。被告陕西广信建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告麟游县文华租赁站诉称，2014年12月，被告在承建麟游县官坪怡苑公租房1#、2#楼期间，原、被告双方签订租赁协议，约定被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等，合同签订后，原告依约提供了租赁物，2015年12月7日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告的法定代表人亦签字认可，载明被告共拖欠原告租赁费394198元。期间被告支付100000元，直到被告承建的工程结束，2017年3月7日被告归还了所有租赁物，并再次进行了结算，被告共拖欠原告租赁费357198元。同时对被告丢失的租赁物进行了清点，依合同约定，价值61533元。经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告清结租赁费357198元，赔偿租赁物损失61533元，承担诉讼费用。被告陕西广信建筑劳务有限公司经公告送达起诉状副本，公告期满后未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点，原告向法庭提供了租赁合同，2017年12月7日欠条，2017年3月7日结算单，被告陕西广信建筑劳务有限公司的营业执照，税务登记证及安全生产许可证，组织机构代码证，拟证实原、被签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等，欠租赁费357198元，未还材料钢管2744M,十字扣2817只，活动627只，管芯694只，丝杠212个，损失61533元及被告的主体资格等事实。法庭调取并出示了照片五张，拟证实法院在被告注册地和营业所在地查找后，均未找到被告陕西广信建筑劳务有限公司的事实。经质证，原告对法庭调取的证据均无异议。对原告提供的租赁合同，欠条，结算单，被告陕西广信建筑劳务有限公司的营业执照，税务登记证及安全生产许可证，组织机构代码证，照片，能够相互印证，法庭依法予以认定。根据原告的陈述，举证、质证意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2014年12月，被告在承建麟游县官坪怡苑公租房1#、2#楼期间，原、被告双方签订租赁协议，约定被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等，合同签订后，原告依约提供了租赁物，2015年12月7日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告的法定代表人亦签字认可，载明被告共拖欠原告租赁费394198元。期间被告支付原告租赁费100000元，直到被告承建的工程结束，2017年3月7日被告归还了所有租赁物，并再次进行了结算，被告共拖欠原告租赁费357198元。同时对被告丢失的租赁物进行了清点，依合同约定，价值61533元。经原告多次催要，被告至今未给付。据此，可以确定原告的损失为:1、租赁费357198元。2、未还材料损失钢管2744×13=35672元十字扣2817×5.5=15493.5元活动627×5.5=3448.5元官芯694×5.5=3817元丝杠212×13=2756元合计61187元本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。租赁合同履行完毕后，被告未及时清结原告租赁费，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告清结租赁费，赔偿租赁物损失之请求，有合同依据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西广信建筑劳务有限公司给付原告麟游县文华租赁站租赁费357198元，赔偿经济损失61187元。上述履行内容，限原、被告双方于本判决生效后5日内履行清结。如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7580元，由被告陕西广信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘团伟审 判 员  赵乖秀人民陪审员  李友明二〇一七年十月三十一日书 记 员  高翠侠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执566号申请执行人朱作林与被执行人泽州县犁川镇上犁川村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朱作林依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初759号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款50000元，诉讼费1520元，总计51520元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款。申请执行人已领取，申请执行费673元，确定由被执行人负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执566号案执行完毕。二〇一七年十月二十五日
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0623刑初400号自诉人：谢某某自诉人谢某某于2017年10月12日以被告人陈某、袁某、段某某、刘某、文某某、彭某某犯非法拘禁罪向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人谢某某起诉的非法拘禁罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人除提供其自书的举报函、举报线索摘录、德阳至北京西的火车票等证据外，没有提供被告人陈某、袁某、段某某、刘某、文某某、彭某某犯非法拘禁罪的任何罪证，也没有提供证据证明被告人侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故自诉人谢某某的自诉亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、第（三）项规定的自诉案件的受案范围。经本院向自诉人谢某某进行释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人谢某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 张 静审判员 叶润刚审判员 涂 忠二〇一七年十月二十七日书记员 邓 蕾
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2452号原告：张周奎，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：康辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：佘彪，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告张周奎与被告康辉、佘彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张周奎到庭参加诉讼。被告康辉、佘彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周奎向本院提出诉讼请求：判决康辉、佘彪连带向张周奎支付货款人民币10750元。事实和理由：张周奎向康辉、佘彪销售编织袋。2015年11月19日，经双方结算，康辉、佘彪欠张周奎货款15750元���康辉、佘彪向张周奎出具欠条一份。此后，康辉、佘彪仅支付了5000元，余款10750元一直拖欠不付。被告康辉、佘彪未作答辩。本院认为，张周奎与康辉、佘彪之间的买卖关系合法。康辉、佘彪作为买受人在购货后有义务向出卖人张周奎支付价款。康辉、佘彪未履行付款义务，应当承担违约责任。张周奎要求康辉、佘彪共同支付货款10750元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康辉、佘彪于本判决生效后三日内连带支付原告张周奎10750元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告康辉、佘彪负担。本判决为终审判决。审判员  万尚康二〇一七年十月十六日书记员  胡 皓
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2056号原告：宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇高家堎村。负责人：高知喜，任主任。被告：高小峰,男,汉族,住陈仓区虢镇高家堎村*组。原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会与被告高小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会于2017年10月10日以双方已经达成和解协议并且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会负担。审判员  冯勤绪二〇一七年十月十一日书记员  王丹妮
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初262号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邢利军，男。因本案于2017年5月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月18日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年8月25日以中检公诉刑诉（2017）第262号起诉书指控被告人邢利军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年9月27日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员于富昆出庭支持公诉,被告人邢利军及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日9时许，被告人邢利军与冯某某在大连市中山区某某街麦当劳餐厅门口，因购物发生争执，继而厮打。厮打过程中邢利军将冯某某摔倒并用脚踢其腹部和腿部，造成冯某某右膝受伤。经鉴定，冯某某右膝关节外侧半月板撕裂及右膝前交叉韧带断裂，其损伤程度属轻伤一级。被告人邢利军于2017年5月4日被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邢利军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢利军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，依法从轻处罚。经庭审查明：2015年11月29日9时许，被告人邢利军与冯某某在大连市中山区某某街麦当劳餐厅门口，因购物发生争执，继而厮打。厮打过程中邢利军将冯某某摔倒并用脚踢其腹部和腿部，造成冯某某右膝受伤。经鉴定，冯某某右膝关节外侧半月板撕裂及右膝前交叉韧带断裂，其损伤程度属轻伤一级。被告人邢利军于2017年5月4日被电话传唤到案。本案在审理期间，被告人邢利军赔偿受害人冯某某各项损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人急诊病历、住院及检查单据；证人葛某某、韦某某、张某、林某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人邢利军的供述与辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）81号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。本院认为，被告人邢利军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿受害人且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一七年十月十日书 记 员  于颜红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2536号原告贺某某。委托代理人曹某某。被告某镇人民政府。法定代表人刘某某。委托代理人李某。被告某村民委员会。法定代表人贺某。本院在审理原告贺某某与被告高镇镇人民政府、高镇镇白面宽村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  王文清审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一七年十月三十日书 记 员  李 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更617号罪犯李德平，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。上海市虹口区人民法院于2010年12月22日作出(2010)虹刑初字第979号刑事判决书，认定被告人李德平犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日至2024年2月22日止，2016年1月21日减刑一年一个月，至2023年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李德平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李德平予以减刑。经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李德平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李德平予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1250号罪犯黄利生，男，汉族，1961年5月18日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年7月30日作出（2012）潜刑初字第0047号刑事判决书，以被告人黄利生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；追缴非法所得143.5988万元，返还被害人。原审被告人黄利生提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）宜刑终字第00178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯黄利生自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利生自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未执行财产刑，亦未提供证据证明其非法所得已退缴。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄利生自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17844号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡醇乳夹心情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月13日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执79号申请执行人：舟曲县银广建材涂料厂，住所地甘肃省舟曲县大川镇两河口。负责人：刘永青，女，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司）。法定代表人：陈文学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人舟曲县银广建材涂料厂与被执行人八冶二建公司买卖合同纠纷一案中，在送达了执行通知书后，舟曲县银广建材涂料厂与八冶二建公司达成执行和解协议，被执行人八冶二建公司于2017年9月28日给付申请执行人舟曲县银广建材涂料厂拖欠货款人民币32000元，执行费410元由舟曲县银广建材涂料厂承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年十月十六日书记员  梅世明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初1704号原告：孙百忠，男，1954年12月14日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告:淄博益得医药化工厂。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处东张村北。法定代表人：刘长林，经理。原告孙百忠诉被告淄博益得医药化工厂劳动争议纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙百忠及其委托代理人张军委到庭参加诉讼，被告淄博益得医药化工厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2003年到被告处从事门卫工作，工资每月1200元。在公司工作后，公司因效益问题拖欠2009年5月至2010年2月份的工资3822.08元及2012年1月至2013年5月的工资12794元拒不支付，原告多次向被告主张未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2009年5月至2013年5月的工资共计16616.08元。被告淄博益得医药化工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月9日，原告向本院起诉，要求被告支付欠付原告的工资16616.08元。庭审中，原告向法庭提交了被告2009年5月至2010年2月份的工资明细表复印件一宗，称被告欠其2009年5月至2010年2月份的工资3822.08元；提交2012年1-5月、9-12月、2013年1-5月的工资明细表一宗，证明被告欠其2012年1月至2013年5月的工资12794元，该工资明细表上均有被告法人代表刘长林签字确认。经核实被告法人代表刘长林，其确认该工资明细的真实性，原告一直在向被告追索上述工资。本院认为，法律保护民事主体的合法权益，企业应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告欠付原告工资12794元，有被告法人代表签字确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告向法庭提交的2009年5月至2010年2月份的工资明细表系复印件，也无任何被告的盖章或签字，不能确定其真实性，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一条，《山东省企业工资支付规定》第三条、第十七条的规定，判决如下：一、被告淄博益得医药化工厂于本判决生效后十日内支付原告孙百忠工资12794元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  温绍勋二〇一七年十月三十日书记员  王秀秀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执624号申请执行人葛群义,男,1972年10月30日出生,住上蔡县。被执行人刘纪伟,男,1969年6月16日出生,住上蔡县。本院在执行葛群义与刘纪伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执624号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 耿贺年二〇一七年十月九日书记员 吕云峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1834号原告：文山市鸿雁装饰材料经营部。住所地：文山市三鑫建材机电城**幢*号。经营者：邵某，女，汉族，1969年10月30日生，住文山市，委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：谭某某，男，汉族，1982年8月14日生，四川省石柱土家族自治县人，住文山市，原告文山市鸿雁装饰材料经营部与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市鸿雁装饰材料经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山市鸿雁装饰材料经营部撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由文山市鸿雁装饰材料经营部负担。审判长  马润涛二〇一七年十月十一日书记员  沈 骏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1069号之九申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县。法定代表人：熊梓均。申请执行人尹大芹依据本院已经发生法律效力的（2016）川0181民初858号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人周碧洪、邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司归还借款本金3500万元，负担案件受理费41700元。本院于2017年5月3日依法受理。2017年5月11日，本院依法向被执行人周碧洪、邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司发出执行通知，责令三被执行人立即履行前述生效判决确认的义务。2017年7月21日，双方达成和解协议：扣划四川渠道房地产开发有限公司银行存款8144142元（含案件受理费与执行费），冻结保证金账户900万元，同时解除对四川渠道房地产开发有限公司10套房屋的查封，从2017年10月30日前，四川渠道房地产开发有限公司给付1200万元，2017年12月30日前，付清余款1500万元。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘忠明二〇一七年十月十一日书记员  吴 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3915号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执649号被执行人曾凡忠，男，1963年1月24日生于湖北省京山县，汉族，大学文化，系安陆市国土资源局原副局长，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人曾凡忠刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初254号刑事判决书，被执行人曾凡忠应缴纳罚金100000元，现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初254号刑事判决书执行完毕，被执行人曾凡忠刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月二十四日书记员  高在波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1582号之一申请执行人福建XXX集团有限公司，住所地福建省XX市XXXX路XXX号。法定代表人周XX，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托代理人刘杰，山东远程律师事务所律师。被执行人户县XXX超级市场，住所地陕西省西安市户县XXX路*号。负责人邵XX，该市场负责人。福建XXX集团有限公司与户县XXX超级市场侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00364号民事判决书已发生法律效力。因户县XXX超级市场未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，福建XXX实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人户县XXX超级市场履行生效法律文书确定的义务，被执行人即向本院转款6150元，本案标的执行到位。依法扣除执行费50元、向申请执行人转款6100元，申请执行人申请结案并放弃本案利息的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民四初字第00364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十月二十四日书记员 李小燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1179号自诉人段肖蒙，女，汉族，1990年2月19日出生，住河南省灵宝市。被告人曹国胜，男，汉族，1960年1月14日出生，住河南省郑州市。自诉人段肖蒙以被告人曹国胜犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段肖蒙以其与被告人曹国胜达成和解，被告人曹国胜已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人段肖蒙的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段肖蒙撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月二十四日书记员  樊 伟