wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终74号上诉人（一审原告）汪明亮，男，汉族，1968年8月8日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人汪明亮因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初159号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，汪明亮与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。汪明亮申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人汪明亮撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人汪明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢197号之一申请人郭海涛，男，1982年08月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人赵欢娣，女，1985年4月9日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟证经字第13号，于2017年9月22日向被执行人赵欢娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵欢娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵欢娣在焦作中旅银行XXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十二日书记员  李淑霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5380号原告：朱明荣，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈跃进，女，1959年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所实习律师。被告：南通市崇川区天一房屋中介服务社，住所地江苏省南通市百花军宅苑**幢**号车库。经营者：王忠。原告朱明荣、陈跃进与被告南通市崇川区天一房屋中介服务社居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱明荣、陈跃进于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明荣、陈跃进撤诉。案件受理费人民币279.5元（己减半），由原告朱明荣、陈跃进负担。代理审判员 姚 娟二〇一七年十月十八日书 记 员 王曙曙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6225号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：康亮，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1129号之三申请人焦作市扬子新型建材厂。被执行人刘小中，男，汉族，1966年3月2日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初153号，于2017年8月31日向被执行人刘小中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小中在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币66705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十三日书记员  李淑霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3663号原告明玉唐，男，1971年12月25日生，住盐城市亭湖区。被告朱荣旺，男，1979年2月14日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。原告明玉唐与被告朱荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告明玉唐到庭参加诉讼。被告朱荣旺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明玉唐诉称：我与被告朱荣旺系朋友关系。2012年10月27日，被告因生二胎为由向我借款1万元，承诺20天归还。到期后，被告未能还款。我多次要款无果，现诉请法院判令被告还款1万元并承担从借款之日起按月利率2%承担利息。被告朱荣旺未答辩。经审理查明：2012年10月17日，朱荣旺向明玉唐出具借条一份，载明：今借到明玉唐人民币1万元，2012年10月27日归还，到期不还按月息2.5%计息。到期后朱荣旺未能还款，原告明玉唐因追要未果遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告朱荣旺向原告明玉唐借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，到期后，被告朱荣旺未能还款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方约定了逾期还款利率，现被告朱荣旺未能按约还款，现原告要求被告从借款期限届满后，即从2012年10月28日起按月利率2%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐人民币1万元并按月利率2%的标准承担利息，计息时间从2012年10月28日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱荣旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁审 判 员  王 颖人民陪审员  曾玉新二〇一七年十月十七日书 记 员  杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10153号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。被告：杨安跃，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨安跃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告杨安跃传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨安跃偿还信用卡本息合计131084.7元（截止2016年11月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告杨安跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告杨安跃为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，同时还按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2017年9月8日日，被告尚欠本金102838.06元，利息33707.1元，费用15442.18元；2.费用15442.18元即滞纳金，实际计算至2016年7月；3.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2017年9月8日的本金102838.06元，利息33707.1元，费用15442.18元，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止9月8日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止。本院认为，被告杨安跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对原告要求被告偿还截止2017年9月8日的上述费用并支付其后的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金102838.06元，截止2017年9月8日的利息33707.1元和费用15442.18元；二、被告杨安跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行按日利息万分之五，自2017年9月9日起计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2017年9月8日的利息33707.1元为基数）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1460元，由被告杨安跃负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月九日书记员 赵莉莉
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人姜某，行长。被申请执行人李某，男，生于1979年8月24日，汉族，住巴中市巴州区。被申请执行人邓某某，女，生于1982年5月13日，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成由被执行人分期支付申请人借款的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十月二十二日书记员 唐守东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保807号申请人：张秀芬，女，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人：张志国，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人：张玉侠，女，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人：张秀君，女，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人：张秀芳，女，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：张志泉，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人张秀芬、张志国、张玉侠、张秀君、张秀芳与被申请人张志泉继承纠纷一案，申请人张秀芬、张志国、张玉侠、张秀君、张秀芳于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志泉名下位于赤峰市红山区的补偿款在160万元范围内予以冻结，保全金额为160万元。担保人褚世平以其名下位于赤峰市新城区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张秀芬、张志国、张玉侠、张秀君、张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张志泉名下位于赤峰市红山区的补偿款在160万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人褚世平名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月十六日书记员 张 俊 峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执301号之二申请执行人南宁市邕宁区鸿达建材经营部。经营者：黄泽辽。被执行人潘立夫。被执行人朱汝旺。被执行人宜州市鸿业劳务有限公司。法定代表人：朱汝旺。本院在执行南宁市邕宁区鸿达建材经营部、翟明兴、杜成伴、黄大奖、黄大美与被执行人朱汝旺、潘立夫、潘立肃、宜州市鸿业劳务有限公司买卖合同纠纷系列案中，经本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况。被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在第三人广西鸿生源环保股份有限公司处尚有一笔工程款尚未结算，本院于2017年8月4日提取被执行人宜州市鸿业劳务有限公司在广西鸿生源环保股份有限公司尚未支付的工程款103230.47元到我院农行主账户。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。已扣划的执行款103230.47元，按照36.85%的比例发放给（2017）桂0109执354、363、364、365、386号案件的申请执行人。本案中，扣除执行费436元后，发放给申请人南宁市邕宁区鸿达建材经营部13592元。目前未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的35726元，已执行标的14028元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年十月二十六日书记员  邱丽玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6489号申请执行人刘学军，男，1971年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐树伟，男，1973年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人汤红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为232375元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下房产进行查封，因该房产在另案处置，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 乾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3970号之一申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层、11层，组织机构代码69710048-1。代表人邱国凌，行长。被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码76347379-7。法定代表人郭文城。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼，组织机构代码78211733-3。法定代表管智勇。被执行人惠州市年年丰粮油有限公司，住所地惠州大亚湾惠州港石化西路，组织机构代码73618757-6。法定代表人黄伟青。被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308，组织机构代码55989438-3。法定代表人郭文城。被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县，。被执行人邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址广东省揭阳市揭东区，。申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15095号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付票款30273111.43元及利息2213241.36元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息以30273111.43元为基数，按每日万分之五，自2016年7月11日起计至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费60657元；三、申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行有权就被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下抵押物（抵押物明细见附表）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人惠州市年年丰粮油有限公司、被执行人年年丰集团有限公司、被执行人郭文城对被执行人深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务承担连带责任，并在清偿后有权向深圳市年年丰粮油有限公司追偿；五、被执行人邓颖对被执行人深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务在1750万元的限额内承担连带责任，并在清偿后有权向深圳市年年丰粮油有限公司追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193746元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件审理过程中，本院已查封或轮候查封了被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、惠州市年年丰粮油有限公司名下的财产（具体详见附查证结果通知书内容），上述查封的位于广西的多个商铺，因各商铺之间已混同并整体出租，且商铺所在的土地的国有土地使用权已被另案查封、抵押，暂不宜处分。上述轮候查封的位于深圳市的房产，因本案是轮候查封且该房产设有抵押，本院暂无法处分。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月二十日书记员 冯秉智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3075号上诉人（原审被告)：周婷，女，1986年9月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴明勇，男，1979年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。上诉人周婷与被上诉人戴明勇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周婷上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判驳回戴明勇全部诉讼请求，一、二审诉讼费由金利达公司承担。事实与理由：周婷与戴明勇素不相识，周婷也无借钱动机，两人之间不可能形成借贷合意；周婷于2016年3月8日向戴明勇出具的6万借条，是在周婷父亲被扣留后受胁迫写下的，双方实际并没有交付6万元；戴明勇于2015年5月21日向案外人转账4万元是交给周东坡（周婷弟弟）的工程款押金，与周婷无关，即使该4万元为6万元借款中的一部分，还有剩余2万元也没有交接。戴明勇答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。6万元欠款有借条也提供了4万元转账记录，另外2万元是现金交付。戴明勇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款6万元及自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由周婷承担。鲍云燕未发表意见。一审法院认定事实：2015年5月21日，戴明勇通过因银行向周东坡(系周婷的弟弟)汇款4万元。2016年3月8日，周婷向戴明勇出具借条一张，载明借款6万元，于2016年9月1日前还清。周绍建（系周婷与周东坡之父）签字确认。2017年5月22日庭审后，戴明勇表示自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有借条、银行转账记录、接处警工作登记表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。审理中，周婷陈述其受到胁迫后才出具借条，并提供接处警记录，但不能证明其是在被胁迫的情况下出具的借条，故对该部分辩解意见，依法不予采信。戴明勇与周婷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周婷结欠戴明勇借款6万元，有借条及当事人当庭陈述为凭，依法予以确认，周婷应负偿还之责。审理中，戴明勇表示自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：周婷应于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴明勇借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告戴明勇已预交），由周婷负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴明勇。二审中，双方对一审查明的事实均无异议。戴明勇在二审中无新证据提供。周婷补充如下事实：1.戴明勇向周东坡银行转账的4万元，是建设工程款押金。2.6万元借条出具的背景是，戴明勇带人将周婷父亲周绍建从泰兴带到泰州，顾某向泰兴市110报警，出警后没有找到三方当事人，没有处理报警案件。后来，周婷通过其他方式找到其父亲和戴明勇，戴明勇要求还款，周婷在无奈之下出具6万元借条。周婷并申请证人顾某出庭作证，主要证言为：顾某与周绍建在泰兴时同车，来了7、8个人将周绍建拉下车殴打，后来顾某报警了，警察到了之后他们就走了。顾某表示不认识戴明勇，也不清楚谁殴打的周邵建。周婷认为：顾某的证言证明了案涉6万元借条是在没有真实借贷合意和款项交接的情况下受威胁出具的。戴明勇认为：证人证言没有具体指向，不能直接证明戴明勇参与了殴打并写下借条的事情。实际上殴打周绍建的人是另外的借贷关系，与本案无关。证人都某经报警，如果是戴明勇参与殴打，早就被刑事拘留了。本院认为：周婷认为案涉6万元借款系其父亲周绍建被扣留受胁迫而出具，但其提供的证人证言只能证明有人殴打绍建，且警察到场后殴打者就走了，无法印证戴明勇扣留周邵建以及胁迫周婷出具6万元借条的事实，故周婷并无证据证明该借条并非其真实意思表示。周婷认为自己并无借款动机，并提出其中4万元系戴明勇汇给其弟弟周东坡的工程押金，但即使4万元是周明勇与其周东坡之间的资金往来，周婷出具借条的行为也可视为债务加入。至于剩余2万元的交付情况，戴明勇陈述系现金交付不是利息，因2万元现金并非大额资金，故本院对现金交付的陈述予以认可。综上，周婷关于不存在借贷合意以及未实际交付款项的上诉请求不能成立。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由周婷承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1422号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：吴文辉，男，1991年12月12日生，汉族，住南昌市。被执行人：胡瑶玲，女，1986年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：马永安，男，汉族，1980年2月26日生，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初702号民事判决书，向被执行人吴文辉、胡瑶玲、马永安发出执行通知书，责令被执行人吴文辉、胡瑶玲、马永安立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文辉、胡瑶玲、马永安银行存款52222.41元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月三十日书记员  曾伏良
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8133号原告:祁某某。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：仇某甲。委托诉讼代理人：仇某乙。原告祁某某与被告仇某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人单广央、被告仇某甲及其委托诉讼代理人仇某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金30000元及逾期利息（自2016年7月6日按照月息0.5%计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告以其急需资金周转为由，向原告借款，当日原告借给被告30000元，被告出具借条及收条给原告，并约定2017年7月5日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。时已至今，借款人毫无还款意思，为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼。被告仇某甲辩称，借钱是事实，但是这个30000元是手写的借款金额，但是实际到手10000元，中途又被原告公司的工作人员拿走了3100元，这里面包括3000元上门费和100元油费。我方意见是还6900元的本金，被告在2016年8月通过微信支付给原告1000元，支付宝支付给原告1000元，总计还款2000元。被告愿意偿还4900元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到祁某某人民币（叁万）元整（￥30000），用于资金周转，定于2016年7月5日归还”。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到祁某某人民币（叁万）元整（￥30000）”。借款发生后，被告通过微信偿还原告1000元。2017年9月13日，原告诉来本院要求支持其诉讼请求。本案争议焦点为：一、原告实际支付借款金额是多少；二、被告通过支付宝偿还的1000元是否予以确认。关于争议焦点一，本院认为，原告向被告出具现金30000元，有被告出具的借条及收条为据，本院予以确认。被告辩称只收到借款本金6900元，并向本院提交向李庆志等人借款及结账的事实，对其辩称意见予以佐证，但原告认为与本案无关联性，本院亦认为其所举证据与本案无关联性，不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告辩称于2016年8月15日通过支付宝偿还1000元，原告不予认可。本院认为，原告于2016年8月15日通过支付宝向名称为大祁（本国）的账户转账1000元，祁某某即为原告本人，故被告通过支付宝偿还的1000元，本院予以确认。综上，本院认为债务应当清偿。被告向原告借款30000元，借款后被告通过微信、支付宝向原告偿还借款本金2000元。被告实际尚欠原告借款本金28000元。至于原告主张从2016年7月6日起按照月息0.5%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告仇某甲于本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款本金28000元及利息（自2016年7月6日至还清为止按月息0.5%计算）。被告如果未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十月二十八日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予��支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十六申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19456号之一申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司，住所深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2210，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人李结义。被执行人合肥华表科技有限公司，住所合肥市望江西路198号世纪新城8幢103室，统一社会信用代码91340100752991636F。法定代表人汪俊。申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人合肥华表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8998号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付货款72720元及违约金（以72720元为基数，按每日0.1%的标准，自2016年2月4日至2016年4月11日的违约金为4872元；自2016年4月12日起计至款项实际清偿之日止的违约金，亦按上述标准计算）；案件受理费1740元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3124.69元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付3074.69元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十九日书记员  张晓芬
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8653号原告：高应乔。被告：周祥。原告高应乔与被告周祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高应乔到庭参加诉讼。被告周祥经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款5200元及逾期利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月起在被告周祥承建的工地上打工，从事浇地坪立模工作。后经双方结算，被告于2016年2月7日出具借条一份，确认欠原告工资5200元，并约定了给付期限。现约定的期限已届满，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告向法院提起诉讼。被告周祥未答辩，亦未举证。原告高应乔围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原告高应乔受被告周祥雇佣在其承建的工地上打工。后原、被告结算工资，被告于2016年2月7日以向原告出具借条的形式确认结欠原告工资5200元，借条中载明：“今借到高应桥人民币伍仟贰佰元正（5200.00），逾2016年春节前结清，如到期不还，按民间借贷计算”。后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告周祥欠原告高应乔工资5200元，有被告出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告给付5200元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张按年利率6%计算自2017年2月28日至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告高应乔劳动报酬5200元，并按年利率6%支付自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审判员  戴爱明二〇一七年十月二十四日法官助理熊小燕书记员侯美玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2482号原告汪海进，男，1973年9月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告张桂花，女，1987年10月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告叶烈亮，男，1985年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告汪海进与被告张桂花、叶烈亮间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款人民币30000元及逾期利息。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告张桂花到原告处以资金周转问题向原告借款30000元，随即被告张桂花开具了一张借条给原告，并约定了还款时间。被告叶烈亮与被告张桂花系夫妻关系，然而借款约定的还款时间已过数月，原告多次向二被告催收此款，二被告以各种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益，今特向法院起诉要求二被告偿还此借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告张桂花、叶烈亮未做任何答辩。经审理查明，二被告系夫妻，被告以需资金周转建房为由，向原告于2017年3月8日通过现金出借方式借款人民币30000元，并出具被告张桂花签名的借条给原告，同时另签订抵押协议约定该款在2017年端午节前偿还，如未按时偿还，则用牌照为赣Ｈ×××××的车辆进行抵押。该借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。以上事实有被告签名出具给原告的借条、抵押协议书，双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名出具给原告借条及抵押协议并约定还款期限，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。原告请求被告按银行同期利息支付逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告张桂花、叶烈亮偿还原告汪海进借款本金30000元及逾期利息（利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）。限判决生效后十日内开始履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费275元，决定由被告张桂花、叶烈亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 夏发忠二〇一七年十月十三日代书记员 石羽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3065号之一原告：汪仁生，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：尹新生，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告汪仁生与被告尹新生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年十月十九日书 记 员  张 昆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1754号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人：李博，该行行长。被执行人：杜户权，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘雪，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏南枫信保投资管理有限公司。住所地南京市鼓楼区中山路**号新华大厦**楼。法定代表人：施东卫，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与杜户权、刘雪、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月12日作出(2016)苏0382民初2684号民事判决书：一、被告杜户权、刘雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行贷款本金87500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日共计71381.28元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告杜户权、刘雪如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告杜户权、刘雪的抵押车辆（东风日产牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：*）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对上述杜户权债务的清偿承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下有小额存款，发放给申请执行人8200元。通过不动产管理部门查询，被执行人杜户权名下有位于邳州市怡丽家园*室房产一处，已被本案轮候查封暂无法处置；其他被执行人名下无不动产登记信息；通过车辆管理部门查询，被执行人杜户权名下在申请执行人处有抵押的车辆,已被本案查封，但车辆目前下落不明，未能实行扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3109号原告环县众奥汽车服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城育才路（人寿保险公司对面）。法定代表人梁宝鹏，男，1982年7月22日出生，甘肃省环县人。被告耿伟宏，男，1990年2月9日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告环县众奥汽车服务有限公司与被告耿伟宏修理合同纠纷一案中，被告耿伟宏于2017年10月30日向原告环县众奥汽车服务有限公司给付修理费9080元，原告环县众奥汽车服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告梁宝鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环县众奥汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县众奥汽车服务有限公司负担。审判员  苟治保二〇一七年十月三十日书记员  郭虹维
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1224号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码578921030-3。负责人姚贵平。被执行人深圳市长江力伟股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园西片区）第6层B区，组织机构代码57635919-8。法定代表人熊瑞忠。被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地惠州市下埔路23号金融大厦1806房，组织机构代码78947944-1。法定代表人钟宁兴。被执行人深圳市力伟翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园西片区）第6层C区，组织机构代码56850177-2。法定代表人周水银。被执行人范伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住址武汉市，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市长江力伟股份有限公司、广东中投实业开发有限公司、深圳市力伟翔科技有限公司、范伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1035号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1837号民事裁定书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市长江力伟股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金31960000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年12月30日为2345248.01元，此后的利息、罚息、复利按合同约定与中国人民银行规定计至判决确定的债务还清之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被执行人广东中投实业开发有限公司名下位于惠州市仲恺高新区潼桥镇新华大道西侧的国有土地使用权，权利证书号：惠府国用（2011）第13021550043号）所得价款优先受偿；三、被执行人深圳市力伟翔科技有限公司、被执行人范伟对被执行人深圳市长江力伟股份有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人深圳市长江力伟股份有限公司进行追偿。本案案件受理费213326元，保全费5000元，由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人广东中投实业开发有限公司已进入破产程序，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月二十日书记员 冯秉智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11289号申请人：张家港优特玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：殷优，该公司董事长。被申请人：张家港晶汇玻璃有限公司，住所地张家港经济开发区东南大道。法定代表人：陈开新，该公司董事长。原告张家港优特玻璃有限公司与被告张家港晶汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港晶汇玻璃有限公司所有的银行存款464000元或查封其相应价值的财产。申请人以保险公司保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港晶汇玻璃有限公司银行存款464000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十月十七日书记员 丁亚韬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5014号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：周淑雅，女，1956年12月28日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周淑雅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执366号之二申请执行人：宋军星，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人:章继红，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶万明，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2015)旌民一初字第00275号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何仁喜银行存款人民币152270元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年十月十九日书记员  张泷龙
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2447号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告胡旭东，男，1976年4月2日出生，汉族，住乳山市。被告林红雨，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。被告史春光，男，1978年5月8日出生，汉族，住乳山市。被告高伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡旭东、林红雨偿还借款人民币5万元及利息；2.要求被告支付律师费3000元；3.要求被告史春光、高伟对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原告下属的城区支行分别与被告胡旭东、史春光、高伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告胡旭东借款5万元。被告林红雨系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告史春光、高伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告胡旭东与被告林红雨系夫妻关系，二人于2002年1月24日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年3月27日，乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告胡旭东签订了编号为（城区）农信借字（2006）第195号《借款合同》，合同第一条约定被告胡旭东借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币5万元，借款期限自2006年3月27日至2007年3月27日。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第六条约定借款担保方式为保证。同日，被告史春光、高伟与原告签订了编号为（城区）农信保字（2006）第013号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币5万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2006年3月27日向被告胡旭东发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年3月27日。借款到期后，被告胡旭东未偿还借款本金，并自2007年2月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。原告曾于2009年3月27日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年8月7日撤诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告胡旭东签订的借款合同，与被告史春光、高伟签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告胡旭东的个人名义所签，但是该借款发生在被告胡旭东与被告林红雨婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告胡旭东、林红雨的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告胡旭东、林红雨在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告胡旭东、林红雨履行还款义务，也可以要求被告史春光、高伟在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告胡旭东、林红雨连带偿还借款本金人民币5万元及利息，另要求被告史春光、高伟对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告胡旭东、林红雨连带支付律师费人民币3000元，且代理费3000元符合法律规定的收费标准，另要求被告史春光、高伟对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史春光、高伟承担保证责任后，有权向被告胡旭东、林红雨追偿。被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭东、林红雨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2007年2月21日计算至实际给付之日止）；二、被告胡旭东、林红雨于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；三、被告史春光、高伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告史春光、高伟承担保证责任后有权向被告胡旭东、林红雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，由被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十月二十七日书 记 员  丛珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6751号申请执行人仲几俊，男，1935年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐雪雷，男，1990年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳���。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为26545.25元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初279号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨某，男，1970年6月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，司机，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2017年3月6日22时许，醉酒后驾驶黑色帕萨特轿车，由本溪市红十字会医院沿崔东路驶往明山区紫金方向，当行驶至崔东路盛百纳KTV门前路段时被执勤民警审查归案。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0383号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人杨某的具体犯罪事实、社会危害性以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一七年十月十八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6291号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：姜国君，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6327号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：包小凡，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告包小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执115号之七申请执行人江西新江山建材有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区，联系方式1375525****。法定代表人：周剑琴。被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司，住所地江西九江共青城全国青年创业基地服务局法定代表人：刘良生。被执行人江西省昌佳建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路南洋花园法定代表人：齐斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初537号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西铭杨青橙食品工业有限公司、江西省昌佳建设工程有限公司在银行的存款人民币2000000（大写：贰佰万）元整。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇一七年十月十二日（江西）书记员  刘 韬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保230号之一申请人：郭莹莹，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马军勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郭莹莹与被申请人马军勇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年11月13日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人马军勇交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一七年十月十七日书记员  张学堂
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1235号王海芬：你与张玉强为交通肇事赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初344号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年十月三十日书记员 ： 吴 昊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初833号之一原告：郝某，男。原告：胡某某，男。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男。委托诉讼代理人：郭某2，系被告郭某某儿子。本院在审理原告郝某、胡某某与被告郭某某物权保护纠纷一案中，原告郝某、胡某某于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某、胡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某、胡某某负担。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王 卓二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4053号原告：江西紫宏专用设备有限公司，住所地江西省宜春市上高县五里岭工业园百业路。法定代表人：聂玖华。委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被告：东特（长沙）金属材料销售有限公司，住所地长沙市开福区金霞路一段418号极目楚天家园第1栋1215房。法定代表人：曹国庆。原告江西紫宏专用设备有限公司诉被告东特（长沙）金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月14日依法由审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告江西紫宏专用设备有限公司的代理人陈新会、被告东特（长沙）金属材料销售有限公司的法定代表人曹国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西紫宏专用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还预付款伍万元；2.支付资金占用损失，以本金5万元为基数，按月千分之5.98计算，从2016年3月10日计算至2017年7月10日共16个月总计4784元。后续按这个标准计算到付清之日止；3.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订特种钢购销合同一份。合同约定原告向被告订购特种钢60吨（详见合同），合同货款总金额叁拾万陆仟元。原告于2016年3月9日向被告汇款十五万元。原告汇款后，被告于2016年3月21日以市场价格波动较大为由向原告提出解除合同获原告同意。按理被告不履行合同属违约，本该及时将原告付款全部退回给原告。被告不但不主动退款，在经原告久催情况下于2016年7月6日退回拾万元，余伍万元至今未退。被告不履行合同属违约，久拖不退还原告预付款属失信商业道德。为此，特具状至人民法院，请求依法裁判支持原告诉请。被告东特（长沙）金属材料销售有限公司辩称：我是之前与原告协商购买材料，当时价格是5100元，当时厂里不同意，当时说的是全款购货，但是合同章盖错了，后来重新签了一份合同，后来我们收到材料，材料有问题，公司给我发了情况说明，后来我找了原告沟通。合同上没有约定违约金。经审理查明：原、被告于2016年3月2日订立一份特种钢购销合同，约定由原告向被告购买特种钢60吨，货款共计306000元，并对相关内容进行了约定，其中结算方式及期限约定为预付50%货款，款到发货。合同订立后，原告于2016年3月9日支付15万元至被告银行账户。2016年3月21日，原、被告双方订立一份合同变更证明，约定上述合同作废。后原告多次找被告催讨预付款项，被告于2016年7月6日退还了10万元至原告银行账户，余款5万元经原告多次催讨未付，遂诉讼来院。此外，在庭审中原告提供两张银行贷款凭证，拟证明其向银行贷款的年利率为5.98%，因此，被告应以此利率赔偿原告的损失。上述事实，有购销合同、合同变更证明、银行转账凭证、银行贷款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告订立的购销合同及合同变更证明均合法有效。原、被告双方约定购销合同作废后，被告因原购销合同从原告处收取的预付款应当退还而未退还，应承担违约责任。原告诉请被告退还5万元预付货款符合法律及本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告东特（长沙）金属材料销售有限公司在本判决生效之日起五日内退还给原告江西紫宏专用设备有限公司预付货款5万元整并自2016年3月21日起按年息5.98%赔偿资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告东特（长沙）金属材料销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年十月十六日代理书记员  刘帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5843号原告:重庆云鹤商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区龙华大道4号9幢4-4-4号，统一社会信用代码91500107683902969H。法定代表人：秦光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1988年9月8日出生，住云南省保山市隆阳区。被告：段李蓉，女，汉族，1987年10月9日出生，住云南省保山市隆阳区。原告重庆云鹤商贸有限公司与被告王伟、段李蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆云鹤商贸有限公司的法定代表人秦光元到庭参加了诉讼，被告王伟、段李蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆云鹤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款425000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,被告王伟到原告处与原告签订了《万强正三轮摩托车经销合同》，约定原告授权被告王伟为云南省保山市的万强正三轮摩托车及配件的经销商。合同签订后，原告按照被告的要求发货，截止2015年8月5日经双方对账确认，被告尚欠原告596376元，后被告归还部分款项，截止2016年8月，被告尚欠原告款项未525000元。2016年9月21日，经双方协商并由被告段李蓉确认，被告用12辆三轮车作价10万元抵扣货款，则被告尚欠原告款项未425000元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告王伟、段李蓉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告王伟及案外人王绍亮签订《万强正三轮摩托车经销合同》，约定原告授权王伟、王绍亮为保山地区内万强正三轮摩托车及配件的经销商；采用现款现货的原则，打定金下生产计划，货物出厂前一天必须打完所有货款次日安排发货；协议有效期自2014年5月1日至2014年12月31日。2016年9月21日，被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“因王伟欠着重庆云鹤商贸有限公司秦光元货款525000元（伍拾贰万元伍仟元整），现王伟用十二辆万强三轮车作价壹拾万元整抵扣给秦光元，因此截止2016年9月21日王伟还欠着秦光元货款肆拾贰万伍仟元。此据。欠款人：王伟。二〇一六年九月二十一日。”另查明，被告王伟、段李蓉于2013年1月7日登记结婚。审理中原告明确要求被告段李蓉承担责任基础是基于上述债务发生在被告王伟、段李蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，有《万强正三轮摩托车经销合同》、欠条、婚姻登记情况证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王伟、段李蓉既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告王伟签订的《万强正三轮摩托车经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王伟于2016年9月21日向原告出具的欠条中确认尚欠原告货款425000元，因此本院对于被告王伟差欠原告货款425000元的事实予以认定。现付款期限届满，被告王伟应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告王伟支付货款425000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟欠款行为发生在被告王伟、段李蓉的婚姻关系存续期间，对于该笔欠款原告与被告王伟未明确约定为被告王伟的个人债务，被告王伟、段李蓉亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告王伟在婚姻关系存续期间的欠款属于被告王伟、段李蓉的夫妻共同债务，被告段李蓉应对被告王伟尚欠原告的货款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、段李蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆云鹤商贸有限公司货款425000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7734元，由被告王伟、段李蓉共同负担（此款原告已预缴，由二被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17150号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林碧哥，女，1979年03月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林碧哥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)京0105民初57202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3107号申请执行人：席国有。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行席国有与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2065号之一原告：李琼，女，1973年4月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘康，男，1971年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：李樟伟，男，1963年7月9日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李琼与被告李樟伟网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告李琼以双方已达成和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告李琼负担。审 判 员 姚薇二〇一七年十月三十一日代书记员 方霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2486号被执行人：袁ＸＸ，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁ＸＸ责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初277号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁ＸＸ银行账户存款16000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢2号之二申请执行人：周华,男,1970年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙玉惠,女,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：刘玺,男,1968年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行周华与孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年12月26日以（2015）相执字第01608-4号执行裁定书)查封了被执行人刘玺所有的位于安徽省淮北市相山区xxxx室房产（产权证号：06××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玺所有的位于安徽省淮北市相山区xxxx室房产（产权证号：06××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1587号原告:彭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:彭水福，男，1985年11月10日出生，汉族，住安福县，原告彭辉与被告彭水福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭辉负担。审判员  刘洪平二〇一七年十月二十六日书记员  张 钰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终2661号上诉人(原审原告）：赵小妮，女，汉族，1957年12月30日出生，现住邢台市。委托诉讼代理人：陈益民，邢台市桥东区法律援助中心指派的河北德盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：贾东辉（以下称贾东辉一），女，汉族，1968年8月12日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：贾东辉（以下称贾东辉二），女，汉族，1968年2月29日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：胡利盖，男，汉族，1987年1月9日出生，现住邢台市桥西区。原审第三人：邢台新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街199号。法定代表人：苑利广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人赵小妮因与被上诉人贾东辉一、贾东辉二、胡利盖及原审第三人邢台新广建房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第558号民事判决；二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十月十六日书记员  王雨昕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3930号上诉人（原审被告）：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区查桥新世纪工业园先锋东路5号。法定代表人：吴文华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡白隆驹电动车发展有限公司因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡白隆驹电动车发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡白隆驹电动车发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 季静娜二〇一七年十月二十六日法官助理 包梦丹书 记 员 潘婧雅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初283号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，1956年6月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休职工，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，同年9月22日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2017年4月27日17时许，醉酒后驾驶两轮摩托车由平山区建工驶往平山区酒歌城方向，当行至酒歌城附近时与同向行走的路人田某某、李某某发生纠纷，李某某遂向公安机关举报被告人李某某涉嫌酒后驾驶，经公安机关侦查被告人李某某被审查归案。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为97.37mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0895号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，并综合考虑被告人李某某的具体犯罪事实、社会危害性以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一七年十月二十日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1802号原告：洛阳明进商贸有限公司，住所地：涧西区联盟路3号文兴现代城18楼1805号。法定代表人：王晓东，职务：执行董事。委托代理人：于凯，系该公司股东。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，职务：董事长。委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。被告：王建卫，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。委托代理人：程妙琴，女，1972年1月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市老城区西北隅办事处北大街社区社工，住洛阳市老城区，系被告王建卫之妻。原告洛阳明进商贸有限公司诉被告南阳建工集团、王建卫为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告洛阳明进商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复因建筑合同已施工完成的钢结构厂房或返还已支付的工程款900000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我公司法定代表人王晓东和南阳建工集团项目负责人王建卫签订了建筑工程合同一份，该合同对应的建筑工程开工后，我方按合同约定支付了工程款九十万元，王建卫也按照合同建成了该项目的百分之七十左右的工程量，2014年8月，我公司被洛阳市住建委执法办检查要求补办许可证，我公司在与王建卫交涉办理期间，发现王建卫的项目负责人的身份有问题，其不能提供南阳建工集团的证明，王建卫的行为已经违反了建筑法的相关规定，应属违约，但我公司与其沟通要求王建卫完善手续，在此期间，我公司并未再向王建卫支付工程款。王建卫也不再建设工程。2014年11月底，公司法定代表人王晓东因个人原因突然死亡，王建卫并不是积极与公司其他股东商量如何处理善后事宜，反而在未告知公司其他股东的情况下于2015年初将所有已施工钢结构拆走，而后不知去向，我公司多次联系王建卫无果，故诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告洛阳明进商贸有限公司向本院提出诉讼请求要求被告恢复因建筑合同已施工完成的钢结构厂房或返还已支付的工程款900000元及相应利息。该诉讼存在两种不同的法律案由和法律关系，属于诉讼请求不明确。依照法律规定，诉讼请求不明确应当不予受理，已经受理的应驳回起诉。但原告在明确具体的诉讼请求后，还可重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告洛阳明进商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十月二十一日书 记 员  李冰冰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初683号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李佳欣，男，1998年8月19日出生于河南省方城县，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人李佳欣犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人李佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日凌晨，被告人李佳欣伙同彭某某、姚某某、蔡某某在重庆市永川区，将被害人胡某某停放在此的价值3024元的东力牌TN125-10C型摩托车一辆盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车发还给了被害人。2017年6月11日凌晨，被告人李佳欣和杨某、彭某某等人来到重庆市江津区被害人曹某住家小区楼下，将曹某停放在此的价值6037元的劲隆牌JL150-A型摩托车一辆盗出该小区，后因无法启动而放弃，该摩托车现已由被害人自己找回。随后几人又来到江津区蓝叶小区楼下，将被害人邹某停放在此的价值1123元的劲隆牌JL150-8C型摩托车一辆盗走。案发后，公安机关追回该被盗摩托车发还给了被害人邹某。上述被盗财物价值共计10184元。2017年6月11日，被告人李佳欣被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月14日，被告人李佳欣在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李佳欣判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金5000元至10000元。被告人李佳欣对此无异议。上述事实，被告人李佳欣在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、合格证、车辆一致性证书、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人杨某、蔡某某、姚某某、彭某某、吴某某的证言，被害人胡某某、曹某、邹某的陈述，被告人李佳欣的供述，价格认定结论书、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李佳欣伙同他人，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李佳欣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十月十五日书记员  黄 琳
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执182号之二申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县城明山路178号，组织机构代码：19959009-4。法定代表人黄金安，理事长。被执行人欧启康，男，1971年4月4日出生，住上林县。被执行人韦雪红，女，1971年12月15日出生，住上林县。被执行人黄刚毅，男，1982年11月27日出生，住上林县。申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人欧启康、韦雪红、黄刚毅金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2000000万元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请人上林县农村信用合作联社与欧启康、韦雪红、黄刚毅��融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人两套房产已全部抵押给银行，如我院拍卖会造成拍卖无益拍卖。申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2015)上民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十月三十一日书记员 周义杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1624号上诉人（原审原告）：娄敏，男，1959年1月20日出生，汉族，公务员，住浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：楼兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。上诉人娄敏因与被上诉人滨州市金义商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娄敏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：按照租赁合同中约定，上诉人已缴付了商铺总价款的50%以上，由于被上诉人的原因才导致上诉人无法办理按揭。一审法院以“凭现有证据仅能证明按揭未予办理，而不能证明未办理的责任在何方”为由，引用租赁合同中的第九条的约定，即“本合同中的租金支付金额是依据甲方向滨州市金义置业有限公司购买对应本合同商铺的总购房款而定，在按揭开始办理时，如果是甲方原因导致无法办理按揭的，本合同第二次的年租金支付时间调整为滨州市金义置业有限公司全额收到甲方购房款的次月开始”，驳回上诉人在一审的诉讼请求，显然是将没有查清的事实作为依据，损害了上诉人的正当合法权益。滨州市金义商业经营管理有限公司辩称：上诉人购买的涉案房屋办理按揭不需要被上诉人的参与配合。不能办理按揭的不利后果不应由被上诉人承担。至今上诉人也没有向被上诉人交付涉案房屋，并没有达到租赁的目的。因此，上诉人要求被上诉人支付租金没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。娄敏向一审法院起诉请求：1、判令滨州市金义商业经营管理有限公司支付娄敏租金45054元；2、本案诉讼费由滨州市金义商业经营管理有限公司承担。一审法院认定事实：2011年12月30日，娄敏向滨州市金义置业有限公司支付购房款188452元，购买该公司开发的滨州义乌国际商贸城南区3245号、3247号商铺。上述商铺总价值为375452元。滨州市金义置业有限公司给娄敏出具购房款收据一张、商品房买卖合同签署数据及已支付购房款确认单一份，确认单载明，此单为我公司对娄敏所支付的购房款金额及对应商铺号、面积、单价、总价的确认，接到我公司转签通知书后，凭此单及已签署的租赁合同和后续余款收据转签商品房买卖合同时，娄敏拥有户名更改权。如果通过按揭支付后续款，具体首付款比例依据按揭办理时银行公布为准，届时多退少补。同日，娄敏与滨州市金义商业经营管理有限公司签订租赁合同，由滨州市金义商业经营管理有限公司承租娄敏所有的位于滨州义乌国际商贸城南区3层3245、3247号商铺，租赁期限为5年（2012年1月至2016年12月），每年支付娄敏租金22527元；租金支付方式为一年一付，每年一月份付清，首次年租金支付时间为2012年1月，租金汇入娄敏指定账户；合同还约定，本合同中的租金支付金额是依据娄敏向滨州市金义置业有限公司购买对应本合同商铺的总购房款而定，在按揭开始办理时，如果是甲方（即娄敏）原因导致无法办理按揭的，本合同第二次的年租金支付时间调整为滨州市金义置业有限公司全额收到娄敏购房款的次月开始。娄敏向滨州市金义置业有限公司支付购房款后，未办理按揭贷款，亦未再向滨州市金义置业有限公司支付剩余购房款，滨州市金义置业有限公司亦未向娄敏交付涉案商铺。租赁合同签订后，滨州市金义商业经营管理有限公司向娄敏支付了2012年度租金，后再未向娄敏支付租金。娄敏于2014年1月23日向滨州市金义商业经营管理有限公司发出催款函，要求该公司支付2013年度租金。一审法院认为，娄敏与滨州市金义商业经营管理有限公司签订租赁合同，双方合同中约定租金支付金额是依据娄敏向滨州市金义置业有限公司购买对应本合同商铺的总购房款而定，而娄敏提交的证据及陈述证实其向滨州市金义置业有限公司仅支付了部分购房款，亦未办理按揭贷款。按揭是涉及到购房人、开发商、银行三方的借款抵押法律关系，一项按揭业务的顺利完成涉及到各方面的综合因素，任何一方面的因素均可阻却按揭的顺利完成。现有证据仅能证明按揭未予办理，而不能证明未办理的责任在何方。因此深入探究双方约定的本质涵义且依诚信原则和公平原则，双方约定可解释为滨州市金义置业有限公司收到娄敏的按揭方式价款或者是收到其他方式的全额购房款后才开始支付娄敏第二年的租金，故娄敏要求滨州市金义商业经营管理有限公司支付租金的条件尚不具备，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回娄敏的诉讼请求。案件受理费926元，由娄敏负担。本院二审期间，上诉人娄敏提交证据两份。证据一，补充协议草稿一份，用以证明未办理按揭贷款手续是甲方（即滨州市金义置业有限公司）造成。证据二，广告彩页一份及招商手册一册。用以证明金义公司有虚假宣传行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人滨州市金义商业经营管理有限公司质证认为：对证据一真实性有异议。该份补充协议没有实际签订，且甲方也并非被上诉人，协议内容与被上诉人无关。对证据二的真实性无异议，关联性有异议，两份宣传资料都是由滨州市金义置业有限公司制作的，与被上诉人及本案案情无关。本院认为，证据一补充协议并未实际签订，证据二与本案二审争议内容无关。上述两份证据在一审庭审前已经存在，非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案租赁合同第九条的规定，租金支付金额是依据甲方（娄敏）向滨州市金义置业有限公司购买对应该租赁合同商铺的总房款而定，在按揭开始办理时，如果是甲方（娄敏）原因导致无法办理按揭的，该合同第二次的年租金支付时间调整为滨州金义置业有限公司全额收到甲方购房款的次月开始。因此，当按揭贷款未能办理时，区分涉合同哪方应负责任，是本案的关键所在。上诉人娄敏主张其无法办理按揭是由于被上诉人滨州市金义商业经营管理有限公司的原因所导致，却未提供能够证明其该项主张的证据。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人娄敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  崔诗君审判员  王正真二〇一七年十月二十三日书记员  王 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6381号原告：仇所珍，女，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇许庄村。经营者：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告��所珍与被告江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇所珍的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告福威船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇所珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起在被告从事电焊工，日工资约200元左右。发放工资形式为先做后付，平时原告以支借方式领取部分工资。因船厂业务下滑，2015年年终，原告剩余18300元工资被告未能给付。被告的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具借条，确认欠原告工资18300元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告福威船厂未作答辩。本院��审理认定事实如下：原告仇所珍自2012年起在被告处从事电焊工工作。2015年年终，被告尚欠原告工资18300元。被告福威船厂的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到仇所珍工资壹万捌仟元叁百元。（18300.0元）。”经原告催要，被告至今未给付该款项，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告仇所珍向被告福威船厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告福威船厂拖欠原告仇所珍劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告仇所珍要求被告福威船厂支付尚未支付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江都区邵伯福威船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告仇所珍支付劳动报酬18300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元减半收取计129元，由被告江都区邵伯福威船舶修造厂负担。此款已由原告仇所珍垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月二十三日书 记 员  倪雨卉
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执422号申请执行人颜某，男，生于1972年2月7日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人张某某，男，生于1962年10月17日，汉族，高中文化，恩阳环卫局职工，住巴中市恩阳区。本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院生效的(2017)川1903民初312号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人张某某自愿将属已所有的折迁安置房，现位于巴中市巴州区西城街（原五金公司片区内，西邻黎明小区，南邻巴师附小，北邻梅红贵门市），建筑面积98平方米在建工程房屋一套，用于抵偿申请执行人颜某借款本息全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人张某某属已所有的折迁安置房，现位于巴中市巴州区西城街（原五金公司片区内，西邻黎明小区，南邻巴师附小，北邻梅红贵门市），建筑面积98平方米在建工程房屋一套，用于抵偿申请执行人颜某借款本息全部。所有权自本裁定书送达申请执行人顔某时起转移。二、申请执行人顔某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年十月二十四日书记员 唐守东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1028号申请执行人：任自辉被执行人：刘凡、郑晓利本院在执行申请人任自辉与被执行人刘凡、郑晓利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凡、郑晓利已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初854号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十九日书记员 ： 张 亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执215号之三申请人：黄家斌，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。被执行人：周家明，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。被执行人：陈小梅，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。本院在执行黄家斌与周家明、陈小梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人周家明、陈小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家明、陈小梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周家明的存款350元。本裁定立即执行。审判员  谭飞文二〇一七年十月二十三日书记员  颜昶綮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6334号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张晓华，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4087号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1969年6月28日，住绵阳市，被告：刘伟琼，女，汉族，生于1948年6月29日，住绵阳市（系陈江文之母），委托诉讼代理人:陈刚,男,汉族,生于1980年11月23日,住重庆市南岸区（系被告刘伟琼侄儿）。被告：陈宇翔，男，汉族，生于2004年11月14日，住绵阳市（系陈江文之子），法定代理人：孙某，系被告陈宇翔之母。原告ＸＸ诉被告刘伟琼、陈宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘伟琼及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈宇翔的法定代理人孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在继承财产内归还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告的（儿子和父亲陈江文）系朋友加战友关系。2015年11月5日，原、被告签订《借款合同》一份，陈江文于2016年5月29日向原告借款2万元，借款约定归还日为2017年5月前，现陈江文因病身故。经查，陈江文名下有一套房产，被告刘伟琼、陈宇翔为第一顺序继承人，已实际继承其房产，价值远大于借款。现原告急需用钱，要求被告归还借款。被告刘伟琼辩称，原告起诉属实，原告与被告之子陈江文系战友也是朋友，儿子生病时，原告来看望，当时儿子陈江文说等他好了就想办法还钱，并说过如果没有钱就用房子卖了来还所有的债务及银行贷款。现在只有卖了房子还债。被告陈宇翔未作答辩。经审理认定事实如下：被告刘伟琼之子、被告陈宇翔之父陈江文与原告ＸＸ系战友加朋友，陈江文于2016年5月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ处现金20000.00元，大写：贰万元，一年内还清（2017年5月前）”。陈江文与孙某于2009年6月17日离婚，婚生子陈宇翔生于2004年11月14日，现年13岁。陈江文于2017年7月10日因病去世，被告刘伟琼及陈宇翔系其第一顺序继承人，位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城8栋4单元5楼1号房屋现登记在陈江文名下。以上事实，有原告及被告刘伟琼陈述，陈江文出具的借条，陈江文死亡医学证明书，房屋信息等证据证实，并经庭审质证核实在卷佐证。本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了陈江文出具的借条，能够印证其主张陈江文向原告借款的事实，且被告刘伟琼承认原告在本案中主张的事实。被告陈宇翔经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张陈江文借款的事实成立。陈江文去世，被告刘伟琼及陈宇翔系其第一顺序继承人，被告陈宇翔作为继承人未作出放弃继承的表示，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告刘伟琼及陈宇翔作为陈江文的继承人应当清偿被继承人的债务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘伟琼、陈宇翔在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘伟琼、陈宇翔承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 俐二0一七年十月月九日书记员 李雪飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。