文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2050号原告：李同新，男，1967年3月29日出生，汉族，住茌平县。委托代理人（特别授权）：吴正臣、吴宝群，山东群创律师事务所律师。被告：李瑞星，男，1978年11月4日出生，汉族，住茌平县。被告：李言涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司地址：济南市历下区经十路15959号负责人：汤楠，总经理委托代理人（特别授权）：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李同新与被告李瑞星、李言涛、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李同新的委托诉讼代理人吴正臣、吴宝群，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人胡希文到庭参加诉讼。被告李言涛并作为被告李瑞星的委托诉讼代理人在2016年9月8日到庭参加诉讼，2017年10月27日被告李言涛、李瑞星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失197036.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日16时许，被告李瑞星驾驶鲁Ｐ×××××（临时）号小型越野客车，行驶至事故地点处时，与对行的原告李同新驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通客车相撞，造成李同新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告李瑞星承担此事故的全部责任，原告李同新无责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××（临时）号小型越野客车的车主为被告李言涛，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险一份和50万元商业第三者责任险（含不计免赔）一份。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：鲁Ｐ×××××（临时）号小型越野客车在我公司投保情况属实。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险条款的约定进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。另我公司已经向原告支付医疗费10000元。被告李瑞星、李言涛辩称：对本次事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分均无异议，李言涛是鲁Ｐ×××××（临时）号小型越野客车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。李言涛已经向原告垫付医疗费32800元，转院车费1600元，包扎费700元。事故发生时李言涛系同乘人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：被告质证：原告李同新：被告保险公司：证据1.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实。质证1.无异议。证据2.原告在中国人民解放军济南军区总医院第一、二次住院病历、门诊病历和诊断证明书各一份，证明原告因骨折不愈合第一、二次住院的病情及治疗的过程。质证2.无异议。证据3.住院结算单两张（住院费156364.3元）、门诊收费票据13张（门诊共计8741.58元），总计165106.88元。证明原告的医疗花费的情况。质证3.对两次住院的住院发票无异议，但对其它发票均有异议。2016年6月29日两份编号均为6793的456.37元发票是重合的，应予以扣减。对于剩下的11份门诊发票，应提供相对应的门诊病历予以佐证。对百年康润发票（计款519元）不予认可，也应提供相关的医嘱予以佐证。证据4.河北省增值税发票3张，北京京东世纪信息技术有限公司开具的发票原件1张，证明原告因事故受伤住院治疗及恢复所需购买的轮椅、气垫床、护理床、飞科牌的剃须刀（计款95元）共计花费1970元。质证4.对气垫床、护理床的发票有异议，名称为王秀红，无法证明与本案有关。剃须刀非残疾器具，不能计算在残疾器具费中。证据5.机动车鉴定评估报告书一份，证明原告的车辆损失为20561元。质证5.对该评估报告书的真实性无异议，但结合原告提交的买卖合同，我方认为鉴定结论的价格过高。保留重新鉴定的权利。证据6.鉴定费单据一张，证明原告支出的鉴定花费为2500元。质证6.鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，我司不予承担。证据7.交通费单据一宗，证明原告的交通费用5000元。质证7.无法证明与就医的人数、次数等相符，且数额过高，请法庭酌定。证据8.买卖协议一份，证明原告购买了涉案车辆，享有主张车辆损失的权利。质证8.真实性无异议，同时也证明了购车价格为28000元。间接证明了车损评估的价格过高。证据9.原告的户口簿复印件一份，证明原告与王秀红系夫妻关系。质证9.无异议。原告赔偿明细：赔偿明细质证意见：1.医疗费：165105.88元（中国人民解放军济南军区总医院住院费156364.3+门诊8741.58元）质证1.同质证意见。2.住院伙食补助费：1900元（50元/天*38天）质证2.无异议。3.车损：20561元质证3.同质证意见。4.鉴定费：2500元质证4.同质证意见。5.交通费：5000元质证5.同质证意见。6.轮椅、气垫床、护理床、剃须刀费：1970元质证6.同质证意见。因原告司法鉴定结果未做出，原告保留要求向被告主张误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等相关费用的权利，该部分费用待鉴定结果出来后，另行主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查，原告提交的证据3中包含的2016年6月29日两份编号均为6793的，计款为456.37元发票出现重合情形，是因为原告误把同式的另一联也放了进去，但原告在计算赔偿数额时确实仅计算了其中的一份即456.37元，不存在重复计算的情形。在原告提交的证据3中，关于11份门诊收费票据的病历材料问题，原告解释为：门诊收费单据有部分是事发当日的花费，有门诊病历予以佐证。有部分收费单据是事后复查的费用，关于该部分的门诊病历医院没有出具，而原告因伤势过重直接入院治疗。还有一部分门诊收费单据是当时抢救时产生的费用。百年康润药店出具的519元的票据，也是原告根据医嘱在药店购买药品的花费。经查，本院对此予以认可。但原告在证据4中购买剃须刀的价款为95元，本院认为不属于原告治疗过程中必需支出的费用，故应当予以剔除。根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持原告的交通费为3500元。虽然被告保险公司对原告提交的证据5评估报告书的结论提出异议，认为评估的价格过高，但被告并未提交反驳证据，故本院对原告的证据4依法予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告的事实与理由部分的内容。基于原告受伤的事实，从保护伤者利益的角度考量，垫付款问题，本案暂时不予处理。双方可在原告鉴定结论作出后另案处理时，再行处理垫付款问题。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认为应由李瑞星承担事故的全部责任为宜。因为鲁Ｐ×××××（临时）号小型越野客车的车主为被告李言涛，且事故发生时李言涛为同乘人，故本院认为应由被告李瑞星、李言涛承担连带赔偿责任为宜。根据法律规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内按照全部责任的比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故全部责任的比例予以赔偿。本院确认原告的医疗费为165010.88元（165105.88元-95元），住院伙食补助费为1900元，共计166910.88元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，所以应依法由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元。本院确认原告的交通费为3500元，轮椅、气垫床、护理床费用为1875元（1970元-95元），共计5375元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以应依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5375元。本院确认原告的车损为20561元，该数额未超过交强险财产损失赔偿限额，所以应依法由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。在交强险之外原告的损失还有175471.88元【（166910.88元-10000元）+（20561元-2000元）】，应依法由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告175471.88元。在保险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有鉴定费2500元，依法应当由被告李瑞星、李言涛承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告李同新100**元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告李同新53**元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李同新20**元；在商业三者险限额内赔付原告李同新1754**.88元。共计为192846.88元。二、被告李瑞星赔偿原告李同新鉴定费2500元，被告李言涛承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告李瑞星、李言涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年十月二十七日书记员  张龙云