陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9857号上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年11月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康蓉翔，陕西帝意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1946年7月30日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张玉保，男，1945年10月17日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：段某，女，1952年1月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张玉保，男，1945年10月17日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人刘某因与被上诉人薛某、段某法定继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人文自进、康蓉翔，被上诉人薛某、段某及其共同委托诉讼代理人张玉保，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、改判一审判决第一项及诉讼费部分，撤销一审判决第二项；2、确认薛军明2016年11月23日所立遗嘱全部有效；3、刘某不向薛某、段某支付遗产折价款10万元；4、驳回段某的全部诉讼请求；5、一、二审诉讼费由薛某、段某负担。事实和理由：段某不具有合法的诉讼主体资格。薛军明2016年11月23日所立遗嘱合法有效。薛某、段某不存在无固定收入来源之事实，不存在身体有病之事实，并且享有村民待遇，有拆迁补偿费、过渡费、安置房等经济来源。另外还有长子薛亚明、次子薛有明等人赡养。其二人不存在丧失劳动能力之事实。一审判决损害了刘某的合法权益，刘某带有三岁的小孩，无收入来源，无能力支付遗产折价款10万元。薛军明生前欠有债务500多万，全靠刘某借钱偿还，只能靠遗嘱继承的遗产做为偿还外债的抵押物。薛某、段某辩称，薛军明所立遗嘱无效，因为该遗嘱没有设立执行人，没有设立保管人，没有提取特留份，违反子女赡养父母的法定义务的规定，处分了他人的财产，违反公序良俗。刘某主张薛某不存在无固定收入和有病的事实，应举证证明。刘某主张薛某有独立生活能力，应举证证明。刘某主张薛某有村民待遇、拆迁补偿费、过渡费、安置房等经济来源，应举证证明。赡养是法定义务，薛亚明、薛有明不能代替薛军明履行赡养义务。刘某主张薛某不存在丧失劳动能力的事实，应举证证明薛某有劳动能力，否则应承担举证不能的法律后果。刘某的孩子有亲生父亲，和刘某共同抚养，与薛军明无抚养关系。刘某主张薛军明去世前欠债500多万，应举证证明，否则有非法侵占所有财产的嫌疑。薛某、段某向一审法院起诉请求：1、继承薛军明130平方米房屋三分之二的个人房产计87平方米，价值87000元；2、薛军明土方工程收益款1100000元、陕Ａ×××××奥迪轿车、家电生活用品（说不清项目）、存款利息（不清楚数字）一半归薛某、段某所有；3、案件诉讼费由刘某承担。一审法院经审理查明，薛某与前妻周林珍生育有三个儿子，分别是薛亚明、薛军明、薛有明。周林珍于1994年去世，薛某于××××年与段某结婚，婚后未生育子女，段某与前夫生有一子一女。薛某二儿子薛军明1973年出生，因犯罪被判刑，2014年1月释放。刘某与薛军明在2015年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；刘某属再婚，婚前有一个女儿杨佳烨。2010年薛某在梦白村为薛军明申请一院宅基地，并出资为薛军明盖了两间两层房屋。2013年6月11日，薛某以薛军明的名义，与陕西省西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。该协议书载明：“薛军明房屋拆迁房屋建筑面积279.16平方米，分得68.57平方米安置房2套，面积134.25平方米安置房1套。除去需要的支出，最后给付现金250820元。”薛军明于2015年6月领取该拆迁款，2016年10月底将面积134.25平方米房屋装修完毕，由刘某及女儿杨佳烨、薛军明三人居住，该房屋目前由刘某居住使用。2016年8月3日薛军明购买陕Ａ×××××奥迪轿车一辆，登记在薛军明名下，现由刘某使用。2016年9月底薛军明住院期间，变卖两套68.57平米安置房用于治疗及其他花费。2016年11月22日薛军明在贺东利、田宁辉两位无利害关系的律师见证下自书遗嘱，并对过程全程录像。该遗嘱载明：“1、位于梦白村大白店北街180号付1号润景怡园小区20号楼一单元18层02号和20号楼1单元03号两套房现已出售（尚余尾款壹万元，具体以房屋买卖协议为据）。面积均为68.57平方米，该两套房屋约定的由我办理房产过户手续为宜，我全权委托我妻子刘某办理，该两套剩余款亦由我妻子刘某全部继承。2、位于梦白村××小区××楼××单元××房，面积134.25平方米，该房屋我和妻子刘某共同居住，我身故后该房屋所有权、使用权由我妻子刘某全部继承。3、我拥有的奥迪A6车牌为陕Ａ×××××小轿车我身故后，由我妻子刘某全部继承。4、我名下所有债权均特别授权我妻子刘某进行追讨，所有债权均由我妻子刘某全部继承。5、除上述财产外，我名下其它所有存款及依法属于我的财产均由我妻子刘某全部继承。”2016年12月13日薛军明去世。庭审中，薛某、段某对该遗嘱的真实性表示否认，但未在法庭要求的期限内提交司法鉴定申请。另查明，薛某及妻子段某现独自生活，无固定收入来源，身体均患有疾病。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案中，薛军明立遗嘱时神志清楚，是其真实意思表示，且有录音录像及两个无利害关系人在场见证，能够证明其真实性，符合法律规定的遗嘱形式，对于继承人具有约束力。薛某、段某认为遗嘱不真实，但未提交书面司法鉴定申请，视为放弃权利。但同时，遗产处理时应当为缺乏劳动能力的又没有生活来源的继承人留下必要的遗产，所剩余的部分才可参照遗嘱确定的分配原则处理。薛军明立遗嘱时，作为其父薛某、继母段某已基本丧失劳动能力，又无固定的生活来源，应该从薛军明的遗产中为其留出必要的份额。薛军明遗嘱明确全部由刘某继承，违反了法律的强制性规定，该部分遗嘱内容无效。一审法院根据双方的意见，并结合被继承人遗产状况、以及薛某、段某还有其他抚养人的情况，酌情确定薛军明的遗产：长安区××街办梦白村××小区××楼××单元××室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车中部分份额由薛某、段某继承，从有利于生产生活以及方便执行的角度考虑，由刘某折价100000元给付薛某、段某为宜。本案中，薛某、段某诉称薛军明遗产中有土方工程款1100000元、家电生活用品（说不清项目）、存款利息（不清楚数字）属于其婚姻期间的共同财产，其中一半应归薛某、段某所有，刘某对此部分遗产当庭予以否认。一审法院认为，薛某、段某对自己提出的诉讼请求所依据的该事实有责任提供证据加以证明，薛某、段某针对上述请求并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、确认2016年11月23日薛军明所立遗嘱中，属于原告薛某、段某法定继承的部分无效。二、在本判决生效后30日内，由被告刘某给付原告薛某、段某继承薛军明遗产折价款100000元。三、驳回原告薛某、段某要求被告刘某给付薛军明土方工程收益1100000元、家电生活用品、存款利息一半的诉讼请求。四、驳回原告薛某、段某其他诉讼请求。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费9608元，薛某、段某已预交，由薛某、段某承担7308元，由刘某承担2300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，薛军明立遗嘱时间为2016年11月23日。原审判决认定其余事实属实，本院予以确认。二审另查明，刘某诉薛某、薛亚明、薛有明遗嘱继承纠纷一案，起诉请求为：确认2016年11月23日其丈夫薛军明所立遗嘱合法有效；确认长安区××街办梦白村××小区××楼××单元××室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车归刘某所有；案件受理费由薛某、薛亚明、薛有明承担。陕西省西安市中级人民法院对该案作出的（2017）陕01民终9887号终审判决认定：长安区××街办梦白村××小区××楼××单元××室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车为薛军明的遗产；段某并非薛军明的法定继承人；薛某显然缺乏劳动能力，薛军明在立遗嘱时没有为薛某保留必要的遗产份额与法相悖，薛军明所立遗嘱部分无效。（2017）陕01民终9887号民事判决书已经判决确认：2016年11月23日薛军明所立遗嘱中，除过属于薛某法定继承的部分外，其余部分有效；位于长安区××街办梦白村××小区××楼××单元××室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车归刘某所有（由刘某给付薛某遗产折价款100000元，另案处理）。本院认为，关于薛军明2016年11月23日所立遗嘱效力问题，陕西省西安市中级人民法院对刘某诉薛某、薛亚明、薛有明遗嘱继承纠纷一案作出的生效判决[（2017）陕01民终9887号]已经确认段某并非薛军明的法定继承人，并已经确认2016年11月23日薛军明所立遗嘱中，除过属于薛某法定继承的部分外，其余部分有效，故对该问题本案不再重复处理。本案一审判决第一项超出了诉讼请求，且与已生效的（2017）陕01民终9887号民事判决相悖，故本案一审判决第一项依法应予撤销。刘某要求确认薛军明2016年11月23日所立遗嘱全部有效的上诉请求，依法不予支持。段某并非薛军明的法定继承人，其诉讼请求，依法不予支持。长安区××街办梦白村××小区××楼××单元××室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车为被继承人薛军明的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”刘某作为薛军明的配偶，薛某作为薛军明的父亲，均为被继承人薛军明的第一顺序法定继承人，有权继承薛军明的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。2016年11月23日，被继承人薛军明立遗嘱，该遗嘱应为薛军明的真实意思表示。薛军明的父亲薛某已年逾七十，显然缺乏劳动能力，刘某虽主张薛某有固定收入来源但未提供确实充分之证据予以佐证，薛军明在立遗嘱时没有为其继承人薛某保留必要的遗产份额，与法相悖。薛军明的遗产长安区××街办梦白村××小区××楼××单元××室房屋及车牌号为陕Ａ×××××奥迪轿车的部分财产份额应由薛某依法继承。（2017）陕01民终9887号民事判决从有利于生产生活及方便执行的角度出发，已经判决上述房屋及车辆归刘某所有，本院综合考虑薛某还有其他赡养人及薛军明所立遗嘱情况认为，刘某给付薛某继承薛军明遗产折价款80000元为宜。综上所述，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1997号民事判决第三项。二、变更西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1997号民事判决第二项即“在本判决生效后30日内，由被告刘某给付原告薛某、段某继承薛军明遗产折价款100000元”为：在本判决生效后30日内，由刘某给付薛某继承薛军明遗产折价款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1997号民事判决第一、四项。四、驳回原告薛某、段某其他诉讼请求。一审案件受理费的负担问题按一审判决执行；二审案件受理费2346元（刘某已预交），由刘某负担2000元，由薛某、段某负担346元。双方在履行本判决时将上述案件受理费一并清结。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十月十七日书 记 员  刘书方