wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1227号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。被告梁宏，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告魏学琴，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告崔连山，男，其他自然情况不详。被告董美华，女，其他自然情况不详。被告崔伟，男，其他自然情况不详。被告国婷婷，女，其他自然情况不详。被告刘宝珠，女，其他自然情况不详。被告于冲涛，男，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告梁宏、魏学琴、崔连山、董美华、崔伟、国婷婷、刘宝珠、于冲涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月15日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向梁宏、魏学琴发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告崔连山、董美华、崔伟、国婷婷、刘宝珠、于冲涛为连带责任保证人。借款期限届满后，梁宏、魏学琴未能按期还款，故诉至法院，要求被告梁宏、魏学琴偿还借款本金5万元及利息，被告崔连山、董美华、崔伟、国婷婷、刘宝珠、于冲涛承担连带清偿责任。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费1935.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高波二〇一七年十月十六日书记员  吴昊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执318号之一申请执行人：泉州市易升机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处石头街真武庙片区5#楼3-4#店，组织机构代码证913505036692573851。法定代表人：龚诗蓉。委托代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被执行人：厦门悦实商业管理有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一，组织机构代码证91350205575040230J。法定代表人：童志贵。申请执行人泉州市易升机电设备有限公司与被执行人厦门悦实商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款587400元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门悦实商业管理有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人未签收，对被执行人公告送达；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并冻结被执行人名下多个银行账户，但该银行账户已被厦门市中级人民法院另案首封，本案轮候查封，无权处置。本院依照申请执行人申请向厦门市中级人民法院递交参与分配函；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十三日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1125号申请执行人：曾晓红，女，1968年4月1日生，汉族，住长汀县。被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人曾晓红与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0821民初1184号民事调解书，协议内容为被告李文荣欠原告曾晓红借款人民币36000元，原告曾晓红同意被告李文荣于2017年6月5日前一次性全部归还。该调解于2017年5月25日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人曾晓红于2017年6月7日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月12日及2017年10月10日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现其有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执1125号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月十二日书记员  蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14655号原告：李常清，男，汉族，住四川省泸县，被告：陈素霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市雄泰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯赛钰。两被告的委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。本院审理原告李常清诉被告陈素霞、佛山市雄泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告陈素霞、佛山市雄泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起���，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李常清撤诉。本案受理费减半收取为387.5元（原告已预交），由原告李常清负担。审判员  廖韬二〇一七年十月二十五日书记员  黄筠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5875号原告：白明，男，1979年2月8日出生，汉族。被告：西安盛伟置业有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号盛世太白小区4单元13层3号房。法定代表人：马俊威，职务不详。原告白明诉被告西安盛伟置业有限公司（以下简称盛伟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白明到庭参加诉讼，被告盛伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金18270元（2016年11月24日至2017年5月17日，共5个月24天）；2、解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其与被告签署一份委托出租合同，被告出租原告房屋，合同约定租赁期间为2015年5月23日至2018年5月22日，并约定了租金。2017年4月10日，被告向原告出具欠条，确认欠付房款为18900元。现在被告未支付租金，故提起本案诉讼。被告盛伟置业未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签署《西安市房屋出租委托合同》，该合同约定：甲方将坐落于西安市雁塔区电子东路105号3幢2单元20102室（三室二厅二卫，面积146.31平方米）委托乙方代理出租，房屋用途为居住。出租代理期间为2015年5月23日至2018年5月22日。第一年月租金3000元整、第二年月租金3150元整、第三年月租金3200元整。押金3000元整。合同期满甲方验房合格押金退还乙方。具体付款时间为：2015年5月23日6000元、2015年8月23日9000元、2015年11月23日9000元、2016年2月23日9000元、2016年5月23日9450元、2016年8月23日9450元、2016年11月23日9450元、2017年2月23日9450元、2017年5月23日9600元、2017年8月23日9600元、2017年11月23日9600元、2018年2月23日9600元。上述合同签订之后，原告即按合同约定向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付押金3000元。2017年2月24日，盛伟置业向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为盛伟置业与白明签署出租委托合同，承诺自2015年5月23日至2018年5月22日，每季度按时支付给房东白明房租9450元。现因盛伟置业经济困难，不能支付2016年11月24日至2017年2月23日房租9450元整。现经双方协商，盛伟置业承诺最晚于2017年4月10日一次性支付白明两季度房租18900元。否则视为盛伟置业违反出租委托合同约定，所产生的一切后果由盛伟置业承担。另查，2017年6月底，被告搬离本案出租房屋。原告明确本次起诉主张被告给付2016年11月24日至2017年5月23日两季度的房租，此后的房租不再主张。上述事实有《西安市房屋出租委托合同》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签署《西安市房屋出租委托合同》，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该合同合法有效。上述合同虽名为“委托合同”，但合同中约定了原告将房屋交付被告，而被告按期支付租金，故应认为本案合同为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告未按约定及其承诺支付租金，原告要求解除本案合同于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付租金的诉请，被告在其所出具的《欠条》中已予以确认，扣除押金3000元整后本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告白明与被告西安盛伟置业有限公司于2015年5月22日签署的《西安市房屋出租委托合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告白明租金15900元；三、驳回原告白明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费947元（案件受理费257元、公告费690元）由被告西安盛伟置业有限公司负担（原告白明已预交，被告盛伟置业在履行上述付款义务时一并支付原告白明诉讼费947元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  王学丽二〇一七年十月十八日书 记 员  陈雨鸽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1221号罪犯王凯，男，1990年1月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）西刑二终字第00221号刑事判决书，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年5月6日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减刑六个月（余刑执行至2017年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6699号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系公司经理。委托代理人张向丽，系公司职工。被告：周通，男，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：安艳杰，女，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告周通、安艳杰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费1965.19元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十月二十六日书记员倪可心
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1612号申请执行人：魏八青，女，汉族，1946年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邹雨莉，男，汉族，1992年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人魏八青与被执行人邹雨莉机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏1181民初6206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失147178.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，鉴定费2360元，合计3553元，由由被告邹雨莉负担（此款原告已垫付，被告应于判决书生效后十日内支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3553元，本院于2017年4月6日立案受理。2017年4月6日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月27日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月20日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6206号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十六日书记员  徐 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1541号之一	申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人李建萍，系董事长。	被执行人张树，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与张树物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人张树在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人张树在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十六日	书记员  金全
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执505号之一申请执行人王振南，男，1960年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。被执行人黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王两旺，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人王振南与被执行人黄连评、王两旺民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县，故将本案指定安溪县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1296号民事判决书指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执217号之一申请执行人王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。被执行人张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。王钦玉与张双兰、蔡其尧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1067号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1067号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十七日书 记 员  王 旭
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执349号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：肖贵川,男,汉族，1999年2月28日出生,住遂宁市安居区西眉镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行肖贵川罚金一案中，经查被执行人肖贵川在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对肖贵川罚金1500元及违法所得265元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0925行审11号申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。法定代表人肖传生，该局局长。委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。被申请执行人陈帝瑞，男，1975年2月15日生，汉族，住周宁县，本院立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人陈帝瑞行政非诉强制执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下：准予周宁县市场监督管理局撤回申请。本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  林隆恭二〇一七年十月十九日书 记 员  刘立国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1975号王磊、厚泽国信（北京）资本管理有限公司：本院执行的厚泽国信（北京）资本管理有限公司与王磊租赁合同纠纷一案，被执行人王磊自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1811号民事判决书所确定的义务，执行金额117577.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执213号之一申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：张娟珍，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡恒益建材有限公司，住所地无锡市会岸路7。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。法定代表人：张建国，该公司董事长。被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。被执行人：江苏洪利源投资有限公司，住所地无锡市会岸路第1幢7单元1层-2层。法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：蒋涵婷，该公司董事长。被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人张娟珍、无锡恒益建材有限公司（以下简称恒益公司）、无锡市金��膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏洪利源投资有限公司（以下简称洪利源公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人广益小贷公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2017年9月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行申请。本院认为，申请执行人广益小贷公司申请撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公���、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十日书 记 员  华 强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3918号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第794-4号申请执行人：莱州市鹏建机械有限公司。法定代表人：朱志新，经理。被执行人：曲宗顺，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市鹏建机械有限公司与被执行人曲宗顺买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第399号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人曲宗顺的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第794-3号执行裁定书对被执行人曲宗顺银行存款100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年十月十日书记员  刘志强
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1465号张雨、大庆市银盾犬业有限公司：本院执行的张雨与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第87号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1266号申请执行人：郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市西南街六委**组，公民身份证：2302221964********。被执行人：郭长吉，男，1988年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市虹桥小区*号楼**单元***室，公民身份证：2302221988********。关于郑国英与郭长吉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1425号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人郭长吉与申请人郑国英达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1266号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月二十七日书记员  张 阳
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行审4号申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。法定代表人钟志，该局局长。委托代理人李砚东，该局商标科科长。被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县韩场镇五合村。法定代表人吴刚。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］19号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司罚款5万元；加处罚款5万元，共计10万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关吉林市工商行政管理局丰满分局以行政相对人成都市蜀望罐头食品有限公司生产、销售的“蜀望”牌香辣味金针菇产品，未经中国绿色食品发展中心的认证，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志商标之行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2016年8月12日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2016年8月15日以邮寄送达方式送达相对人成都市蜀望罐头食品有限公司的吉市工商丰行处字［2016］19号《关于成都市蜀望罐头食品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对相对人成都市禾野食品有限责任公司确定如下义务：罚款5万元。相对人成都市蜀望罐头食品有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］19号《关于成都市蜀望罐头食品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司罚款5万元。二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十月二十日代理书记员  李 莹
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1880号之四申请人：金方明，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇过弯村大闸组。被执行人：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇林波村周庄组。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初2686号判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加长在中国农业银行62×××10账户内存款人民币317005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一七年十月三十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执758号之一申请执行人:马淑平（曾用名马娟），女，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司。机构代码：7*****0法定代表人：张继华，执行董事兼总经理。申请执行人马淑平（曾用名马娟）申请执行被执行人安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621执758号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十一日书记员  宁 帅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1717号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：许艳雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告许艳雷、刘胖只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金241069.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告许艳雷的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  纪静静人民陪审员  屈晓杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  马 玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更991号罪犯刘波，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月6日作出(2013)鲤刑初字第470号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元（已交3000元）。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)泉刑终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年7月共累计考核分2515分，共兑现表扬四次。（2016年1月至2017年7月累计考核分2375分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2371号原告：贺明礼，男，1985年7月4日出生，汉族，景泰县。被告：高秉财，男，1988年3月3日出生，汉族，景泰县。原告贺明礼与被告高秉财劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明礼到庭参加了诉讼。被告高秉财，经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资7500元；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告高秉财雇佣原告贺明礼开车，约定月工资6500元。原告开车36天，被告给付500元工资后，以原告开车运输地板砖受损为由，只向原告出具了欠工资4000元欠条，剩余部分拒绝给付。现向法院提起民事诉讼，要求法院依法处理。被告高秉财经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉诉讼请求依法提交了证据欠条1份。欠条内容：”今欠贺明礼开车工资4000元，大写肆仟元整，欠款人：高秉财，2017年8月25日”。因被告经本院传票传唤，未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃。该证据反映了欠款性质、金额、出具日期及被告高秉财签名认可的情况，能够印证原告主张的被告高秉财欠原告劳务工资的案件事实。故对该证据，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高秉财雇佣原告贺明礼开车，向原告出具了欠工资4000元欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所拖欠的劳务工资4000元，理由正当，应予支持；原告主张被告以原告驾驶运输的地板砖受损为由，拒绝给付原告欠条之外的劳务工资3500元。因被告未出庭答辩，原告亦未提交确实有力的证据证实其主张的真实性、合法性。按”谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。对此争议，原告可与被告协商解决，亦可依据新的证据另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高秉财给付原告贺明礼劳务工资4000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高秉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一七年十月二十三日书记员刘宏清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10210号原告：王国平，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区千山物业有限公司，统一社会信用代码91500222736563527B，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春游。原告王国平与被告重庆市綦江区千山物业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王国平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年十月二十五日书记员  刘玲莉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3869号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。被告：郑大贵，男，汉族，住四川省三台县金石镇。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告郑大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 易二〇一七年十月二十七日书记员 敬海波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执941号之三申请执行人：张文杰，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张文杰与被执行人徐剑中民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初42号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文杰归还借款60000元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐剑中负担。因徐剑中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张文杰的请求，本院于2017年4月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐剑中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐剑中申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐剑中未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐剑中在无锡农村商业银行荡口支行62×××72账户存款3296.52元，该账户本院于2017年4月25日予以冻结，冻结期限至2018年4月24日止。本院于2017年6月29日依法扣划该账户存款3296元，该款在开具执行费960元后将余款2336元转付给申请执行人张文杰。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐剑中名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人徐剑中公积金存款10900元，该款本院依法予以扣划后转付给申请执行人张文杰。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张文杰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐剑中住所地锡山区鹅湖镇××村村委调查，查得徐剑中因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人徐剑中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位诉讼费775元、违约金10000元及本金2461元，尚余本金57539元及迟延履行期间的利息未执行到位，执行费960元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张文杰，张文杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐剑中有可供执行财产，申请执行人张文杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初42号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐剑中确有可供执行的财产，申请执行人张文杰可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年十月十一日书 记 员  钱 峰
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2341号原告：方某，汉族，初中文化，住高台县。被告：桑某，汉族，住高台县。原告方某诉与被告桑某服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于同年10月31日裁定中止审理。2017年9月21日，恢复本案审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介服务费3000元；2、本案案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在××县经营一家婚介服务所。2015年3月1日，原被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，由原告为被告提供婚姻中介服务，被告向原告交纳中介费5200元。合同签订后，原告依约向被告提供了中介服务，并促成了被告的婚姻，但被告向原告交纳2200元服务费后，剩余费用未予给付。桑某辩称，2015年3月1日，原被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，由原告为被告提供婚介服务及被告向原告交纳服务费2200元属实。合同约定，被告与原告介绍的婚恋对象结婚后，原告方能向被告另行收取3000元的服务费，而被告结婚对象林红霞，系被告与朋友在火锅店吃火锅时所认识，并非原告所介绍，故对原告诉请的3000元服务费，被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《婚姻介绍服务合同》原件一份、被告好姻缘会员登记表一份、林红霞照片四张、原被告间的通话录音三段，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月1日，原被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，期限自2015年3月1日至2016年3月1日。合同约定：原告为被告介绍婚恋对象，根据被告要求向其提供本机构会员的个人资料，安排被告与征婚对象见面、互换联系方式，为被告提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询，并举办各项联谊活动；服务费合计5200元，预交2200元为报名费和服务费，结婚为1000元感谢费，女方结婚2000元为感谢费（如女方不付，感谢费由男方承担）。合同签订后，被告向原告预交服务费2200元。在合同履行期间，原告向被告介绍婚恋对象林红霞，俩人经过相识相谈后，依法进行了结婚登记。本院认为，原被告签订的《婚姻介绍服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告按合同约定向原告预交2200元的服务费后，原告也依约向被告介绍了婚恋对象林红霞，被告与林红霞也由婚恋关系，最终走进了婚姻的殿堂，依法进行了结婚登记。现原告要求被告给付下剩的3000元服务费，于法有据，本院予以支持。被告认为其结婚对象林红霞并非原告所介绍，故不同意给付下剩3000元服务费的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原告虽按约向被告介绍了婚恋对象，但其操作过程不严谨、不规范。该瑕疵虽不影响被告向原告支付剩余的3000元服务费，但原告作为婚介所经营者，应当按照我国试行的《婚姻介绍服务标准》对其经营行为进行规范，以免今后造成不必要的麻烦。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告桑某于判决生效后30日内给付原告方某婚介服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年十月十八日书记员  葛 燕
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异89号案外人沈梓与，女，住成都市高新区。委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。负责人杨昆，行长。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。法定代表人沈兵。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人封玮。被执行人封玮，男，住成都市。在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人沈梓与于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号3栋1单元901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人沈梓与申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人沈梓与撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年十月二十日法官 助理  孙向霞书 记 员  刘 莉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初902号原告刘朝连，女，1972年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：郭东，男，1976年9月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。原告刘朝连诉被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝连到庭参加诉讼，被告郭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝连向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭东偿还原告借款100000元及利息，按月息3分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日被告因生意周转需要向原告借款100000元，借期一年，被告出具借条一张。到期后，经原告多次催还未果，故诉至法院。被告郭东未答辩。原告提交借条及转帐凭证，证明被告郭东向原告借款的事实。被告郭东未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，借条及转帐凭证符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月16日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定借期一年，于是原告通过银行转帐给被告。到期后被告仅支付利息至2017年3月17日止，本金经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭东向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元及按月息2%计算的利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东于本判决生效后十日内偿还原告刘朝连借款100000元及利息（从2017年3月18日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告郭东负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 钟国华二〇一七年十月十一日书记员 谢 菁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执549号之一申请执行人：吕某，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：赵某，男，1966年1月4日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，本院在执行申请执行人吕某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2008）鄂保马民初字第13号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人赵某在外务工，下落不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵世结务工回来后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宦忠军审判员  向国刚审判员  孔令藻二〇一七年十月十三日书记员  张再武
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4112号罪犯蔡魏海，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)漳刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡魏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡魏海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出(2008)闽刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡魏海死刑缓期执行期满，福建省高级���民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年2月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡魏海在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡魏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2720分，获得表扬四次（二O一七年五月至二O一七年七月累计获考核分2900分）。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。本院认为，罪犯蔡魏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其属于故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蔡魏海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月二十四日书记员  张毅平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执687号之一被执行人卫某，系陕西省某某公司退休工人，住西安市。被执行人卿某某，住西安市。关于卫某、卿某某贩卖毒品一案，本院作出的（2016）陕01刑初115号刑事判决书已发生法律效力，卫某因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；卿某某因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中查明，被执行人卫某名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无企业注册信息。未发现卫某有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执687号案件对被执行人卫某的执行。如发现被执行人卫某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十月十二日书 记 员  郭梦云
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2493号原告:支某一,女。被告:张某,女。被告:支某二,男。原告支某一与被告张某、被告支某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告支某一于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支某一撤诉。案件受理费1050元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年十月十一日书记员  张寥星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初6703号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系公司经理。委托代理人张向丽，系公司职工。被告：王宏伟，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王宏伟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费1560.9元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本案的全部诉讼费。本院于2017年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十月二十六日书记员倪可心
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审156号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市白旗镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市白旗镇邵家村。法定代表人：周洪君，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月13日8时，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心擅自停用自动消防设施。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项之规定,拟对被执行人舒兰市白旗社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月15日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月15日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市白旗镇社会福利服务中心罚款人民币伍仟元整的处罚。执行方式和期限：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、单位房屋所有权证、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、授权委托书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心擅自停用自动消防设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2267号原告：吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县五彩湾。注册号：652XXXXXXXX8265。经营者：吴国宾，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所，律师。被告：河南省天鹏防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县方里开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓鹏，该公司总经理。原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站（以下简称汇丰租赁）与被告河南省天鹏防腐安装有限公司（以下简称河南防腐）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告汇丰租赁的负责人吴国宾及委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告河南防腐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇丰建筑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费和赔偿损失合计105388元；2、请求法院判令由被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方协商一致签订了《吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁合同》，合同签订后原告按约向被告提供了所需设备，被告没有按照合同约定支付相应租赁费，现尚欠原告租赁费和设备丢失损失共计105388元未付，该欠款经原告多次索要，被告均以种种借口予以推拖，现起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份，拟证实：1、原、被告存在租赁合同关系，合同对租赁物的价格、租赁期限、租赁物的名称、数量丢失租赁物赔偿、违约责任等等都做了详细规定。二、《证明》两份，由被告业务员出具，证实被告欠原告租赁费158955元。三、《收据两份》，一是被告交的租赁押金30000元，一份是被告付款30000元，证实被告给原告共付了60000元租赁费。四、双方签字确认的《结算清单》5张，证实经双方核算，被告欠原告租赁费158955元，被告丢失租赁物共计赔偿6433元，上述两项合计165388元，减去被告已支付的60000元，现被告尚欠原告租赁费共计105388元。本院对原告出示的上述四份证据的真实性依法予以确认。被告河南防腐未到庭，未提交书面答辩状，亦未对上述证据进行质证。经审理查明：2015年8月12日，原、被告双方协商一致签订了《吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁合同》，合同对租赁设备的名称、价格、数量、期限、丢失租赁物的赔偿、违约责任等都做了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所需的租赁设备，被告没有按照合同约定支付相应租赁费。后经双方结算，被告欠原告租赁费158955元，被告丢失租赁物赔偿损失6433元，上述两项合计165388元，在租赁期间，被告给付原告租赁物押金30000元，给付租赁费30000元，共计60000元，被告实际欠原告租赁费105358元（含丢失租赁物赔偿）。上述事实由原告的诉状及陈述、原告所举证据、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，本案被告未按合同约定履行给付租赁费的义务，应承担相应的民事责任，对此，原告要求被告支付租赁费105388元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃，所造成的诉讼风险责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省天鹏防腐安装有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站租赁费105388元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，邮寄送达费120元，合计1324元，由被告河南省天鹏防腐安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年十月二十七日书记员  石 倩
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初298号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人郭文举，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郭文举犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人郭文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日21时许，被告人郭文举为了寻求刺激，头戴面具、手持电棍（在网上购买的）从家中出来吓唬他人。郭文举窜至东岭中学门口先吓唬在门口的刘某和其媳妇滕某，之后看见从中学院里出来的马某，就追逐、恐吓马某，马某害怕跑回家。被告人郭文举又非法侵入刘某家，再次恐吓刘某、滕某夫妻，致孕妇滕某受惊吓住院治疗，严重影响了刘某家的正常生活。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭文举头戴面具、手持电棍追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭文举对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人郭文举为了寻求刺激，头戴面具、手持电棍（在网上购买的）从家中出来吓唬他人。郭文举窜至东岭中学门口先吓唬在门口的刘某和其媳妇滕某，之后看见从中学院里出来的马某，就追逐、恐吓马某，马某害怕跑回家。被告人郭文举又非法侵入刘某家，再次恐吓刘某、滕某夫妻，致孕妇滕某受惊吓住院治疗，严重影响了刘某家的正常生活。被害人滕某所受经济损失，被告人郭文举已赔偿，滕某对其表示谅解。上述事实，被告人郭文举在开庭审理时亦无异议，且有被害人滕某、刘某、马某的陈述，证人徐某、崔某、张某1、张某2的证言，扣押、破案经过、住院病历、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人郭文举追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。案发后，郭文举对被害人滕某积极赔偿，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  杨 玲二〇一七年十月十八日书 记 员  慈中源-2-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1607号原告：李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在审理原告李福生与被告吕雄合同纠纷一案中，原告李福生于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吕雄的起诉。本院认为：原告李福生申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福生撤回起诉。案件受理费9780元减半收取，由原告李福生负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年十月三十日书 记 员  王倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2405号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人严钏，男，1986年04月24日出生，住长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村*组，身份证号码4210231980********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人严钏行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审146号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人���沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员  方源二〇一七年十月十八日书记��章灵芝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执150号之二申请执行人陆慧萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族���住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行陆慧萍与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审��员李钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5612号原告：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：纪海燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告李慧与被告胡伟杰、纪海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告胡伟杰到庭参加诉讼，被告纪海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称：被告胡伟杰、纪海燕原系夫妻关系。2013年6月26日，被告胡伟杰向原告李慧借款人民币800000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算，合同签订当日按约定账户付款。借款后，被告胡伟杰至今未归还借款本金及利息。为此，请求：1、判令被告胡伟杰、纪海燕归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2013年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告胡伟杰辩称：1、借款时其与被告纪海燕关系不好已分居，本案借款应由其个人承担；2、借款后，已归还原告借款本金人民币158000元。被告纪海燕未作答辩。经审理查明：被告胡伟杰、纪海燕原系夫妻关系，后于2013年9月30日离婚。2013年6月26日，被告胡伟杰向原告李慧借款人民币800000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率30‰计算。原告李慧于当日将借款汇入被告胡伟杰账户。借款后，被告胡伟杰未按约归还原告借款本金并支付利息。针对被告胡伟杰所提已归还原告部分借款本金人民币158000元的抗辩意见，原告李慧当庭承认仅收到被告支付的人民币68000元，并认为应作为被告支付的利息予以扣除。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件和身份证明、离婚登记审查处理表、借款合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告胡伟杰签订借款合同向原告李慧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告胡伟杰在借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡伟杰、纪海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡伟杰、纪海燕应承担共同还款责任。故对被告胡伟杰抗辩应由其个人承担本案借款责任的意见，本院不予采纳。原告李慧诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟杰抗辩已归还原告借款本金人民币158000元，因其未提供证据对此予以佐证，本院亦不予采纳。对原告李慧当庭陈述仅收到被告支付的人民币68000元，并应作为被告支付的利息予以扣除的意见，本院予以采纳。被告纪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟杰、纪海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告李慧借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2013年6月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币68000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告胡伟杰、纪海燕负担；财产保全申请费5000元，由原告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十月十四日××××年十月十四日代书记员 史亚男
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4463号之一原告：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路1号。法定代表人：邹某某，该公司董事。被告：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。法定代表人：宋某。被告：宋某，男，1961年7月21日生。本院受理原告彩虹集团新能源股份有限公司诉被告宁夏协佳光伏电力有限公司、宋某买卖合同纠纷一案中，原告与二被告已达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与二被告达成和解而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彩虹集团新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费64285元，减半收取32142.5元，保全费5000元，共计37142.5元，由原告彩虹集团新能源股份有限公司承担。审判员  任伟二〇一七年十月二十四日书记员  张佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2169号之一	申请人石庆军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人于得水，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行石庆军与于得水买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4252号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人于得水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*****************、*****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人于得水在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************、*****************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十六日	书记员  金全
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0621民初1013号原告缪淑芬，女，汉族，生于1962年10月10日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马玉行，男，回族，生于1971年10月5日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告缪淑芬诉被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于同年10月11日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪淑芬，被告马玉行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪淑芬诉称，2015年12月10日，马玉行做生意急需用钱向缪淑芬借款1200000元，双方约定月利息按千分之三十计算，借款期限为半年，并向其出具《借条》。同日缪淑芬按照马玉行的要求将借款1200000元打入马玉行妻子铁发英在农行的银行卡账户。借款到期后，被告马玉行仅支付了利息216000元，对下欠的本金1200000元及利息经原告多次向被告马玉行催要，但马玉行均以种种理由推诿，至今仍不愿偿还欠款。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告马玉行偿还原告的借款本金1200000元；2、被告马玉行偿还原告从2016年5月10日起至人民法院判决生效之日止的利息，以1200000元的本金为基数，按20‰月利率计算利息。本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告马玉行偿还本金1200000元及从2016年5月10日起至2017年10月11日止的利息408000元。被告马玉行承认原告在本案中主张的事实，但认为自己的公司倒闭，对利息无力偿还，只同意偿还本金。本院认为，被告马玉行承认原告缪淑芬在本案中主张的事实。对原告缪淑芬主张的事实本院予以确认。被告马玉行因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告向被告主张偿还本金的请求有借条、银行转账单为证，且被告也同意偿还，本院予以支持。原被告双方借款时约定了利息，原告主张被告偿还从2016年5月10日起至2017年10月11日止按千分之二十利率计算为408000元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马玉行于本判决生效之日起十五日内偿还原告的借款本金1200000元，利息408000元，本息共计人民币壹佰陆拾万零捌仟元整（1608000.00元）。案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告马玉行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇一七年十月十六日书记员  虎良琼《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初2479号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：刘洪健，男，1962年12月20日生，住江西省抚州市资溪县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘洪健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166778.22元、应收利息164.19元、应收费用1664.45元、未到期手续费32629.44元，共计201236.30元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月12日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月13日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年5月5日，被告刘洪健向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款19.9万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。案件受理费4360元、保全费2570元，共计6930元（原告已预交），退回原告6930元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3950号申请执行人：李文来，男，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：胡秀生，男，1954年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2122号民事调解书，被执行人胡秀生应给付申请执行人李文来5000元，并承担案件受理费200元。经申请执行人李文来申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人胡秀生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡秀生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位2653.34元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初96号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人张学思，男，1991年12月15日出生于四川省557，汉族，初中文化，农村居民，户四川省越西县单元四川省乐山市五通桥区5楼1号，2017年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张学思犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人张学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五通桥区人民检察院指控：被告人张学乐山市五通桥区5楼1号。2017年5月27日，唐某与唐仁杰（吸毒人员，另案处理）二人在上述地点吸食冰毒。2017年5月30日左右，唐某与吴某、吴佳慷（吸毒人员）三人在上述地点吸食冰毒。2017年6月3日左右，唐某与吴某、吴佳慷三人在上述地点吸食冰毒。2017年6月5日，唐某与唐仁杰二人在上述地点吸食冰毒。2017年6月9日，唐某与吴某、吴佳慷三人在上述地点吸食冰毒。公诉机关认为，被告人张学思多次容留他人在其住房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张学思到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张学思辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月27日，被告人张唐某留唐仁杰在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。2017年5月29日晚至次日凌晨，被告人张唐某留吴某、吴佳慷在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。2017年6月3日，被告人张唐某留吴某、吴佳慷在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。2017年6月5日，被告人张唐某留唐仁杰在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。2017年6月9日，被告人张唐某留吴某、吴佳慷在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。上述事实，被告人张学思在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人张学思的常住人口登记，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录及手机取证报告，唐某、吴某、吴佳慷的尿样提取笔录、现场检测报告唐某人吴某、吴佳慷的证言及辨认笔录，被告人张学思的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张学思多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人张学思如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人张学思请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文审 判 员  印 霞人民陪审员  傅建成二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈梦娇附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢120号申请执行人胡广军，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十三日书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2991号申请执行人：上海沪工阀门厂（集团）有限公司，1965年3月27日出生，住所地：上海市嘉定区华亭镇华高路555号，企业代码13300053-0。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，1965年3月27日出生，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园，企业代码69342679-1。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2517号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114720.83元、执行费1620.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十七日书记员  赵西霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1303号原告江苏悦达智能农业装备有限公司（原马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司），住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人夏建林，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。被告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇鑫湘路189号。法定代表人彭益保，该公司执行董事。被告彭益保，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。被告李志红，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。原告江苏悦达智能农业装备有限公司（下称悦达农业公司）诉被告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司、彭益保、李志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告悦达农业公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达农业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5718元，依法减半收取2859元，诉讼保全费2120元，合计4979元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇一七年十月二十三日书记员  姜 露
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执571号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：雷一昕，男，汉族，居民。被执行人：张娟平,女，民族，居民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与雷一昕、张娟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娟平在中国建设银行蓝田县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟平在中国建设银行蓝田县支行存款64382元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄萍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1269号申请执行人杨军,男,1971年4月2日出生.专科毕业.其他商业工作人员,住六安市。被执行人孙冬冬,男,1989年10月21日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行杨军与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2417号原告：涂金贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂金贵与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂金贵撤诉。案件受理费10元，由涂金贵负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 熙
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3422民初9号原告扎西偏初（又名黎扎西），男，藏族，1968年7月16日出生，住四川省木里藏族自治县。被告王清贵，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省木里县。原告扎西偏初与被告王清贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员刘忠担任审判长与审判员李春蓉、毛文斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西偏初到庭参加诉讼,被告王清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扎西偏初诉称，被告王清贵于2015年11月16日打电话给原告称在原告处购买一车柴油，被告在去木里的路上，待被告到木里立即支付原告油款。于是原告扎西偏初安排驾驶员韩飞将23.5吨柴油从西昌发往卡基娃给被告王清贵，被告王清贵安排黄小飞当场验收柴油23.5吨，被告确认后签字收货。被告到木里后，以各种理由推诿，一直未支付原告油款。2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，并约定2016年2月29日前一次性付清该款。到期后，被告仍以各种理由未支付该笔油款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告油款160975.00元，并支付银行同期贷款利率；请求法院判决被告支付原告追债所产生的各种费用30000.00元。原告为证明自己主张提交如下证据：一、户口薄（原件），拟证明黎扎西与扎西偏初为同一人。二、欠条一张，拟证明被告王清贵欠原告扎西偏初油款160975.00元的事实。被告王清贵未向法庭提交证据，未到庭质证。经审理查明，被告王清贵于2015年11月16日在原告处购买一车柴油，并于2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，并约定2016年2月29日前一次性付清油款。到期后，被告仍以各种理由未支付该笔油款。认定以上事实证据有原告的陈述及欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的燃油，并为原告出具了欠条，欠条上明确了燃油数量及金额并约定了支付期限，证明双方已形成了买卖合同关系，被告理应按照其为原告出具的欠条支付原告的燃油款，拒不支付属于违约行为。现原告要求被告支付燃油款160975.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及追款产生的费用，原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清贵于判决书生效之日起三十日内支付原告扎西偏初燃油款160975.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费本案诉讼费1760.00元，由被告王清贵负担。如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 刘 忠审判员 李春蓉审判员 毛文斌二〇一七年十月三十日书记员 则精华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8212号之一被执行人：肖飞，男，1981年12月26日，汉族，户籍所在地江阴市。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1508号刑事判决书于2016年10月19日立案执行，要求被执行人肖飞缴纳罚金人民币3000元、没收其违法所得10400元。本案在执行过程中查明，被执行人肖飞犯开设赌场罪，本院于2016年8月17日判处拘役三个月。后又犯开设赌场罪，本院于2017年9月18日判处有期徒刑九个月，现正在服刑。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，除依法扣划其银行存款11600元外，未发现其他可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地村委对被执行人可供执行财产进行调查，也无财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 淼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执153号之二申请执行人徐源敏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志行社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行徐源敏与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1563号之三申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市某地。法定代表人郭某，系该公司董事长被执行人雷某某，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省神木县。公民身份号码：。中海某某（西安）有限公司与雷某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1366号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、解除登记号为Y12087204的《商品房买卖合同》，配合申请执行人办理登记号为Y12087204的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2、向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付合同解除违约金614664元；3、承担仲裁费12913元、本案执行费8675.77元。执行中，因被执行人雷某某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人雷某某签订的备案登记号为Y12087204号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人雷某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1366号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月十三日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3571号上诉人（原审被告）：林某，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：李某，女，1988年3月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林某，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：乌某，男，1975年3月17日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，系公司经理。上诉人林某、李某因与被上诉人乌某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判鉴定费、案件受理费合计3300元由被上诉人保险公司承担或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担鉴定费及案件受理费属于适用法律错误。鉴定费属于受害人因事故发生的损失，是为了查明事实分清责任支出的费用，属于保险理赔的范围。保险合同并未约定鉴定费由投保人负担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中，一审认定受害人的各项损失由保险公司承担，保险公司属于败诉方，应承担案件受理费。乌某辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。保险公司未到庭亦未提交答辩意见。乌某向一审法院起诉请求：1、判令被告林某、李春燕赔偿参赛走马损失31500.00元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月27日19时30分许，被告林某驾驶登记在被告李某名下的×××号小型越野客车沿海大线由西向东行驶至翁牛特旗海大线58公里处，发现前方情况，采取措施不当，与原告乌某的参赛走马相撞，造成原告乌某参赛走马死亡及×××号小型越野客车部分机件损坏的道路交通事故。此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告林某承担本次事故的全部责任。本案在审理过程中，依据原告的申请，对其死亡马匹的价值进行鉴定，结论是：原告所属的用于参赛走马死亡损失评估值为31500.00元，原告支付鉴定费3000.00元。另查明，被告林某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，此次事故发生在保险期内。一审法院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告林某承担此次事故的全部责任，给原告造成的经济损失,被告林某应承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除应由机动车第三者责任强制保险责任赔偿外，应由被告保险公司在机动车商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司称鉴定机构无鉴定资质、原告要求赔偿损失的数额过高等抗辩理由因其未能提供相应证据证明，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持。原告死亡马匹损失应在交强险限额内赔偿的部分可另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告参赛走马死亡损失29500.00元（31500.00元-交强险2000.00元）；二、被告林某、李某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由被告林某、李艳春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、本案鉴定费属于在人民法院审理案件过程中，为查明事实而发生的费用，并非诉讼费的范畴。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”；机动车综合商业保险的免责条款中未约定免除保险人对鉴定费的赔偿责任，故该项费用应属保险人理赔范围。二、在案涉机动车第三者保险合同的免责条款中虽然约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被上诉人保险公司在本案中并未提供有效证据证明在订立保险合同时履行了对上述免责条款的明确说明义务，故该免责条款不产生效力。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被上诉人保险公司作为本案一审的败诉方，由其承担案件受理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，鉴定费3000元及案件受理费300元均应由保险公司支付。原审判决适用法律有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5389号民事判决；二、被上诉人保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人乌某参赛走马死亡损失29500.00元（31500.00元-交强险财产损失限额2000.00元），支付鉴定费3000元，合计给付32500元；三、驳回被上诉人乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费400元，邮寄费140元，均由被上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇二〇一七年十月九日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞