湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1117号原告：曾强胜，男，1965年7月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，武汉翔麟市场管理有限公司推荐的代理人。被告：代运超，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告曾强胜与被告代运超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟振宜到庭参加了诉讼，被告代运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾强胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代其支付的人身损害赔偿款227079.78元、案件受理费3625元、执行费3000元，共计233704.78元，庭审中变更为230704.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告因其所有的坐落于武汉市黄陂区孙教工业园内厂房需建设食堂，遂将食堂改建工程发包给被告，由被告组织工人施工。2016年3月24日，被告所雇用的工人代某在施工过程中不慎从高处坠落导致死亡。事故发生后，原告代为向代某家属支付丧葬费50000元。其后，代某之第一顺位继承人张新华、代琴涛、代芳以原、被告二人为赔偿责任主体提起诉讼。武汉市汉阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0105民初1829号民事判决书，以被告系雇主、原告将工程发包予无资质的被告为由，判决：1、被告支付张新华、代琴涛、代芳177079.78元；2、原告对被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费5792元，由张新华、代琴涛、代芳负担2167元，原、被告负担3625元。上述判决生效后，被告未履行判决书所载明的义务，张新华、代琴涛、代芳申请法院强制执行，法院扣划原告名下财产并用以清偿上述债务，致原告遭受损失：人身损害赔偿款227079.78元、案件受理费3625元、执行费3000元，共计233704.78元。原告认为，（2016）鄂0105民初1829号民事判决书已经查明原、被告之间系承包关系，原告已经将工程整体发包予被告，被告应就工程施工过程中发生的一切事故承担赔偿责任；该案中，受害者代某系由被告雇佣，与原告之间不存在任何关系，代某所受损失应由被告承担赔偿责任；原告所承担的赔偿责任，仅系为保障受害人之损失得到及时有效的赔偿而承担的对外赔偿责任，在原告因代为清偿上述债务导致损失的情形下，原告有权依据《侵权责任法》第十四条之规定向被告追偿。现被告拒不赔偿原告损失的行为，不仅严重违反了相关法律、法规之规定，且已严重损害了原告合法财产权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。代运超辩称，1、我是代表曾强胜开展工作，代某与曾强胜是事实的雇佣关系。3月初曾强胜要改造黄陂工厂厨房，找我施工。我看了现场说，事情很杂，事情也不多，帮忙不好报价。原告曾强胜说，那你就找几个人来先做，做多少算多少，我答应了。原告事先在知道材料的价格下，又叫我代买了一些材料。我买多少材料，他就付我多少钱，没有任何中间差价。由于是代表原告干活，所有材料都是他厂房里门卫签收的。工钱也是做多少结多少，作为原告的代表，我没有赚一分钱。如果是我承包工程，那么做工和购买材料我应该争取一定的利润。材料也是门卫签收的，不是做事的人签收的，如果是我承包，那门卫是绝对不可能签收我的货物，门卫只能签收原告的货物。由此可知，我是代表原告请人来施工和购买材料的，代某作为我按原告要求找的人，他与原告是事实的雇佣关系。2、原告在整个事件中多次违法违规，应承担事件的主体赔偿责任。本厨房改造工程位于原告武汉市黄陂区孙教村内，属于原告租用孙教村土地自建的厂房，按照国家现行法规，厂房属于违建。原告在明知自己厂房是违法建筑的情况下，还叫我代表他找人来施工，是故意害我。原告在汉阳有一个商场，面积几万平方米，正在装修，是我在里面施工，已经有五个月了。原告和他儿子是负责人，知道我是一个施工的人，无任何施工资质，也没有能力注册公司。原告在明知我是既无施工组织单位，又无施工资质的前提下，仍然要我代表他去叫人改造厨房，他负有主体责任。3月24日事故发生后，我第一时间赶到黄陂医院，组织力量抢救伤者，主动垫付相关全部费用。代某不幸逝世后，其家属好友从四面八方赶来，要求处理代某后事，在其亲友要求下，我打电话请求原告过来协商处理。原告以事务忙、不在武汉为由一次次拒绝。代某亲友认为我办事不力，原告有意推卸责任，在情急和气愤下，撕烂了我的衣服。后代某亲友找到武汉市黄陂区政府上访，在公安、司法、城管、安监、街道、孙教村支部等联合协调下，原告才派代表周经海过来协商。3、代某应承担一定的责任。4、本人前期承担的费用原告应予承认。5、我现在身无分文，无房子、无车子，儿子患有精神分裂在吃药，一直在我的身边，家庭困难。原告请我在武汉翔麟市场管理有限公司做事，原告欠我的工程款115000元，可充抵原告代我付的款项，另外原告也要承担一部分责任，我纯粹给他帮忙，要求原告承担一半的责任，一人一半的责任。把帐算清后，余下的该我出的赔款我出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾强胜因在武汉市黄陂区孙教工业园内的厂房需建设职工食堂，与代运超口头约定将该厂房内食堂进行改建。代运超无从事房屋建筑工程的资质。2016年3月17日，代运超邀约代某前往该工业园内务工。2016年3月24日，代某在施工过程中不慎从高处坠落，由工友拨打120救护车送至武汉市黄陂区人民医院进行抢救，因伤势过重，于2016年3月25日去世。事故发生后，在当地村委会及政府相关部门的调解下，于2016年4月1日，曾强胜、代运超与代某家属达成初步赔偿协议，由曾强胜、代运超向代某家属各先支付丧葬费50000元，其余赔偿事宜日后另行协商。曾强胜在达成协议当天向代某家属支付丧葬费50000元，代运超一直未履行协议中约定。代某的继承人张新华、代琴涛、代芳将曾强胜、代运超二人诉至武汉市汉阳区人民法院。武汉市汉阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0105民初1829号民事判决书，认定代运超与死者代某系劳务关系，代某作为务工多年的人员，进行高处施工却没有采取必要的安全措施，对遭受的人身损害存在过错，应承担部分责任。代某应根据过错承担相应的责任，曾强胜将工程发包给无资质的代运超，应承担连带赔偿责任。死者代某的经济损失共计275014.07元，含代运超已垫付代某医疗费、交通费、住宿费等共计15430.07元，代运超应承担70%的赔偿责任即192509.85元，代运超另支付代某死亡的精神抚慰金50000元，合计242509.85元，减去代运超已垫付代某医疗费、交通费、住宿费等计15430.07元和曾强胜先行给付的50000元，判决：1、代运超支付张新华、代琴涛、代芳177079.78元；2、曾强胜对代运超的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回张新华、代琴涛、代芳其他诉讼请求；4、案件受理费5792元，由张新华、代琴涛、代芳负担2167元，曾强胜、代运超负担3625元。判决发生法律效力后，代运超未履行判决书所载明的义务，张新华、代琴涛、代芳申请法院强制执行，法院扣划曾强胜名下银行存款180704.78元用以清偿上述债务。上述事实，有武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1829号民事判决书，武汉市汉阳区人民法院收取曾强胜案件执行款180704.78元的收款收据为证并在卷佐证。本院认为，本案系因提供劳务受害者责任纠纷案引起的追偿权纠纷。被告代运超与死者代某系劳务关系，在组织施工过程中，致代某死亡，被告代运超作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告曾强胜将工程发包给无建设资质的被告代运超，原告曾强胜与被告代运超应共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，在权向其他连带责任人追偿”的规定，原告曾强胜与被告代运超对受害者代某因死亡造成的损害共同承担连带赔偿责任，原告曾强胜作为连带赔偿责任人，代替被告代运超履行了赔偿义务，有权向被告代运超行使追偿权。原告曾强胜将工程发包给无建设资质的被告代运超施工，亦存在过错，原告曾强胜、被告代运超应按照各自责任比例承担赔偿责任。在本案所涉提供劳务受害者责任纠纷案中，武汉市汉阳区人民法院判决被告代运超赔偿代某各项损失及精神抚慰金共计242509.85元，另加上原告曾强胜与被告代运超应承担案件受理费3625元，合计246134.85。综合全案案情，本院酌情确定由被告代运超承担70%，即172294.40元，由原告曾强胜承担30%，即73840.45元，原告曾强胜已先行支付代某赔偿款50000元和代替被告代运超履行赔偿义务180704.78元，合计230704.78，超出其应赔偿数额156864.33元，应由被告代运超返还给原告曾强胜。被告代运超辩解称原告曾强胜请其在武汉翔麟市场管理有限公司施工，欠其工程款115000元，可充抵原告曾强胜代付的赔偿款，因原告曾强胜对该工程款不认可，且属于另一法律关系，被告代运超可另案主张该权利，对被告代运超的该意见本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代运超于本判决生效后三日内返还原告曾强胜赔偿款156864.33元。二、驳回原告曾强胜的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由被告代运超负担1719元，原告曾强胜负担684元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一七年十月二十三日书记员  郑 攀附本案所涉相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，在权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。