wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1063号之十移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘景洪，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：尹仕江，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖息，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第95号刑事判决书，移送执行被执行人刘景洪、尹仕江、肖息罚金一案。被执行人刘景洪应缴罚金1000元、被执行人刘景洪应缴罚金1000元均已执行到位。被执行人肖息经查，未发现有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1323号原告：韩建英，男，1958年6月25日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告：冶占才，男，1961年1月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。二原告委托诉讼代理人：刘卯生、青海辉湟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。被告：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：易铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：中铁高新工业股份有限公司民小公路第二合同段项目部，住所地：青海省民和县川口镇史纳村。负责人：程丹，该项目部经理。原告韩建英、冶占才与被告中铁高新工业股份有限公司、中铁高新工业股份有限公司民小公路第二合同段项目部（以下简称中铁第二合同段项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建英、冶占才及委托诉讼代理人刘卯生、白恩海，被告中铁高新工业股份有限公司委托诉讼代理人滕利山到庭参加诉讼，被告中铁第二合同段项目部负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建英、冶占才向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠工程款2183978元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月，原告韩建英以包工包料的方式承包了二被告中铁二局民小公路第二合同段施工项目，原告韩建英向该工程投资资金开始施工，在施工过程中，因施工管理、资金等原因，工程一直无法正常施工被迫停止。2016年4月，原告韩建英找原告冶占才一起完成民小公路二合同段工程的施工任务，同时二被告予以认可。二原告随即投资并带领施工队开始工程建设，之后，二原告在克服种种困难，拖欠农民工工资、拖欠供应商材料款的情况下艰难施工，至2016年10月中旬，二原告完成了全部施工任务，二被告应付原告工程款3612978元。2017年1月19日，在二原告催促下，被告向原告支付工程款1429000元，尚欠工程款2183978元至今未付，致原告拖欠农民工工资和材料款无法支付。中铁高新工业股份有限公司辩称，原告与被告中铁高新工业股份有限公司之间没有施工合同关系，原告起诉与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。中铁第二合同段项目部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告中铁第二合同段项目部缺席未质证；中铁高新工业股份有限公司提出该证据不符合证据的”三性”，无法证明原告与二被告之间存在建设工程施工合同关系，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提供的证据不能充分有效的证明其主张的事实，故原告提供的证据其证明效力及原告主张的事实无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了部分证据，但原告提供的证据无法证明其与二被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告予以否认，故原告要求二被告支付拖欠工程款的请求不成立，本院不予支持。被告中铁高新工业股份有限公司关于二原告与其没有施工合同关系，原告起诉与事实不符的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩建英、冶占才的诉讼请求。案件受理费24272元，由原告韩建英、冶占才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王文辉审判员任培莲审判员马海燕二〇一七年十月三十一日书记员沈燕青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5025号申请执行人：李建，男，1987年6月4日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被执行人:赵男，1974年3月11日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。被执行人:彭蕾女，1978年7月30日出生，汉族，职业不祥，住址同上。被执行人:汤云女，1974年4月30日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。被执行人:刘钢男，1971年12月5日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。李建申请执行赵、彭蕾、汤云、刘钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5148号民事判决书已发生法律效力。李建向本院申请执行，要求被执行人赵、汤云、彭蕾、刘钢给付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，要求被执行人赵、汤云、彭蕾给付公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵、汤云、彭蕾、刘钢发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人汤云名下×××的车辆、被执行人彭蕾名下×××的车辆、被执行人刘钢名下×××的车辆、被执行人赵名下×××的车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押，无法进一步处置。本院已将被执行人彭蕾名下位于北京市朝阳区广顺南大街21号院3号楼22层2603号(产权证号：X京房权证朝字第XX**号)的房屋、被执行人刘钢名下位于北京市朝阳区小庄6号1号楼14层17H号(产权证号：X京房权证朝字第XX**号)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人赵、汤云、彭蕾、刘钢有其他可供执行的财产。申请执行人李建亦未提供被执行人赵、汤云、彭蕾、刘钢可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李建确认,被执行人赵、汤云、彭蕾、刘钢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建发现被执行人赵、汤云、彭蕾、刘钢有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十二日书记员 李少华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2725号本院在执行申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人赵某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将赵某某、李某某、李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保32号申请人：杨景海，男，汉族，1963年10月2日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，董事长。申请人杨景海于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存款190000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人广东金东海集团有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨景海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人杨景海提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人广东金东海集团有限公司名下银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3284号罪犯张园园，女，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，出生于安徽省长丰县，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年10月8日作出(2015)金义刑初字第1583号刑事判决，以被告人张园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张园园准予减刑九个月（刑期自2015年2月6日至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  姚 晖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢276号申请执行人朱永惠，女，汉族，1969年8月15日出生，住上海市宝山区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人朱永惠依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第105号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第105号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0381民初9481号原告：魏为钰，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告：张永美，女，1964年2月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：金育权，男，1964年7月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：张永玖，男，1962年7月11日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告魏为钰与被告张永美、金育权、张永玖民间借贷纠纷一案中，原告魏为钰于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告魏为钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏为钰撤回起诉。本案受理费4034元，减半收取2017元，由原告魏为钰负担。审  判  长 孙娟娟人民 陪 审员 翁国平人民 陪 审员 孙建华二〇一七年十月二十五日（代）书记员 郑乐妍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1450号之七申请执行人徐圣德被执行人方正武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4793号，依法向被执行人方正武发出执行通知书，责令被执行人方正武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方正武(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1540008元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十八日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保30号申请人：冯大道，男，汉族，1963年12月31日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，董事长。申请人冯大道于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存款230000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人广东金东海集团有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯大道提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人冯大道提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人广东金东海集团有限公司名下银行存款230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6926号之三申请执行人胡佳丽被执行人马俊飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2015号，依法向被执行人马俊飞发出执行通知书，责令被执行人马俊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马俊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马俊飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7121号原告：李进男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：谢飞红女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹金东男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李进与被告谢飞红、邹金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人刘援到庭参加诉讼，被告谢飞红、邹金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金63000元及利息；2、判决两被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月7日被告谢飞红因资金周转需要，向原告借款90000元，并出具借条，借款后，经原告多次催收，截止开庭前被告仅偿还了27000元，余款63000元拒不支付。被告谢飞红、邹金东均无答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告谢飞红与原告李进系初中同学关系，2014年5月8日被告谢飞红因开办皮包厂缺乏资金向原告借款10万元，约定借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日，借款到期后，被告谢飞红偿还了原告借款1万元。2016年8月7日被告谢飞红重新出具新的借据，该借条表述为：“本人谢飞红于2016年8月7日向李进借90000元人民币，截止2016年12月前每月还10000元，共计40000元，剩余50000元于2017年5月份之前还清备注：总金额玖万圆整（90000）”。被告谢飞红在该借条尾部签名确认。出具借条后，被告谢飞红仅偿还了15000元的借款，并于2017年7月9日向原告李进作出书面的还款承诺书。该承诺书表述为：“本人谢飞红（身份证号码）于2016年8月7日向李进借款玖万元整（￥90000），并出具借条。后因个人原因并未按借条约定向其还款，截止今日未还款数额为柒万伍仟元整（￥75000）.今收到李进发送的律师函，本人作出如下承诺：一、于2017年7月31日前还伍仟元整（￥5000），剩余柒万整（￥70000）自2017年8月开始每月还款壹万元整（￥10000）；二、若本人连续两月未按上述承诺履行还款义务，李进可依法向浏阳市人民法院起诉，届时因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及逾期还款利息等）由本人承担”。被告谢飞红作为承诺人在承诺书的尾部签名确认。签订还款承诺书后，被告谢飞红于2017年7月9日通过微信转账还款1000元，又通过手机银行分别于2017年8月3日偿付4000元、2017年9月15日偿付2000元、2017年9月17日偿付5000元。因被告尚欠余款63000元未予支付，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢飞红向原告借款，原告李进按约交付借款，原告李进与被告谢飞红之间的借贷关系成立。被告谢飞红未按照约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告谢飞红偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹金东系被告谢飞红的配偶，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邹金东应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担自起诉之日开始的利息没有超过法律的规定，本院亦予以支持。原告主张被告支付代理费5000元的诉求，符合双方约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢飞红、邹东民于本判决生效之日起五日内共同偿还李进借款本金63000元及利息（以63000元为基数自2017年10月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、谢飞红、邹东民于本判决生效之日起五日内共同支付李进代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由谢飞红、邹东民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年十月二十六日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7256号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3233号罪犯陈巧芝，女，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2013年7月23日作出(2013)金义刑初字第1749号刑事判决，以被告人陈巧芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元；追缴违法所得共计人民币928600元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯陈巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈巧芝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈巧芝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈巧芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈巧芝已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈巧芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈巧芝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈巧芝准予减刑六个月（刑期自2012年11月15日至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10069号原告：金志华,男,1990年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199005245510。被告：严超,男,1995年6月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199506010517。被告：潘剑峰,男,1995年1月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602199501163514。原告金志华与被告严超、潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十九日书记员  滕颖瑶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢181号申请执行人胡化珠，男，1942年3月18日生，汉族，住。申请执行人苗运淑（系胡化珠之妻），女，1945年10月5日生，汉族，住址。被执行人潘红，女，1983年9月1日生，汉族，住。被执行人沈泽森（潘红之夫），男，1976年9月1日生，汉族，住。胡化珠、苗运淑申请执行潘红、沈泽森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以发现新的可供执行财产线索为由，于2017年3月15日申请恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月至2017年10月本院依申请人申请，对被执行人潘红名下位于本市庆丰路西绿地世纪城五期B223-1-1205室的房产进行评估拍卖，拍卖款共计673000元，其中383861.6元发放给申请执行人，280574.4元发放给案外人佟小路，剩余8564元作为执行费缴纳。2、2017年3月至2017年10月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。因上一次执行程序中本院已经查找上述被执行人未果，申请人不再要求法院在本次执行程序中查找被执行人。3、2017年10月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十日书记员  仇立婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3882号原告张某，男，汉族，1964年7月6日出生，住正阳县。被告谢某，女，汉族，1960年2月3日出生，住址同上。原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年十月十八日书记员  杨秋生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执411号之一申请执行人周海龙，男，1979年1月17日生，住湖南省衡南县。被执行人陈海兵，男，1972年9月17日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人周海龙申请执行被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，（2014）亭新民初字第0451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周海龙申请法院强制执行。本院在执行申请执行人周海龙申请执行被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海龙向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  夏正途
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6575号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。被告：刘千科，男，1993年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告刘千科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍、被告刘千科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金384.52元，合计2112.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区40栋201室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2015年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元、滞纳金384.52元，合计2112.52元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。被告刘千科辩称：我的车停在小区，因为瓷砖多年未检砸下来砸到了我的车，我要求物业公司负责。而且我报修的门一年都没有修好，我们是交了钱的。故我未交纳此期间的物业费用，其未提供证据。经质证，被告认为物业服务合同是和业主委员会签的，不知道该小区有无业主委员会，情况不清楚。其他未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区40栋201室业主，房屋面积为125.62平方米。2015年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元。经原告催缴未果故诉至法院。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称理由不足以构成拒缴物业管理费用的法定抗辩事由，其可通过合法途径表达诉求，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘千科于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2015年8月5日至2017年7月31日的物业管理费1508元、代收代缴能耗费100元、垃圾费120元，合计1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘千科负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月三十一日书记员  任静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2617号之一申请执行人：詹安贵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈志荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行詹安贵申请执行朱成武、陈志荣民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3304号罪犯余丽卿，女，1967年8月30日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2015年9月21日作出（2015）金武刑初字第310号刑事判决，以被告人余丽卿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币150000元。被告人余丽卿等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年11月13日以（2015）浙金刑二终字第376号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余丽卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余丽卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余丽卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余丽卿准予减刑八个月（刑期自2014年10月17日至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  钱 佩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初20047号原告：巴南区渝福麻将机经营部，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村原江南洗车场2号门面。经营者：周东美。被告：向家红，女，汉族，1982年4月28日出生，住安徽省天长市。被告：重庆市伊可莎大酒店有限责任公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道44号。法定代表人：邬宗文。本院受理的原告巴南区渝福麻将机经营部诉被告向家红、重庆市伊可莎大酒店有限责任公司租赁合同一案中，原告巴南区渝福麻将机经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告巴南区渝福麻将机经营部撤诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告巴南区渝福麻将机经营部负担。审判员  刘长军二〇一七年十月二十三日书记员  钟爱玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执350号之一申请执行人郭某，男，1972年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人叶某，女，1981年12月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人郭某与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民一（孔）初字第19号民事调解书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为14000元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十四日书记员  罗璞坚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2308号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。主要负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：高殿梅，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证住址怀集县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告高殿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼、被告高殿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、���告向原告偿还借款本金66275.4元、手续费6765.99元、利息1955.58元、违约金/滞纳金2661.57元，共计77658.54元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度8万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年10月1日，原告向被告指定账户支付借款8万元。被告自2015年10月26日���第1期）开始偿还借款，每期还手续费233.31元（第一期为234.15元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告高殿梅没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年9月23日，被告高殿梅通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告高殿梅申请易达钱额度8万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年10月1日向被告高殿梅的银行账户发放借款8万元。被告高殿梅未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告高殿梅尚欠原告借款本金66275.4元、手续费6765.99元、利息1955.58元、违约金2661.57元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告高殿梅向原告申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告高殿梅使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告高殿梅的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告高殿梅偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，��决如下：被告高殿梅应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金66275.4元、手续费6765.99元、利息1955.58元、违约金2661.57元［利息、违约金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1742元，由被告高殿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏俊文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6570号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。被告：何志年，男，1959年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告何志年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告何志年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元、滞纳金1659.35元，合计5412.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区64栋302室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2012年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元、滞纳金1659.35元，合计5412.35元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何志年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。被告何志年未答辩。本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区64栋302室业主，房屋面积为125.53平方米。2012年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元。经原告催缴未果故诉至法院。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志年于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2012年8月5日至2017年7月31日的物业管理费3315元、代收代缴能耗费150元、垃圾费288元，合计3753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何志年负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月三十一日书记员  任静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2322号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。负责人黄敏。被执行人：肖力，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人：张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人肖力、张志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5185号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执678号之一申请执行人盐城明智科技发展有限公司，组织机构代码74622383-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路122号107、108室。法定代表人秦中明，该公司总经理。被执行人盐城市巨祥达环保建材机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇同心村二组。法定代表人乔国跟，该公司总经理。申请执行人盐城明智科技发展有限公司与被执行人盐城市巨祥达环保建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初638号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城明智科技发展有限公司与被执行人盐城市巨祥��环保建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城明智科技发展有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月三十日书 记 员  夏正途
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3270号罪犯汪秋玲，女，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2011年6月20日作出(2011)温永刑初字第385号刑事判决，以被告人汪秋玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。被告人汪秋玲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月12日以(2011)浙温刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯汪秋玲已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪秋玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪秋玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保36号申请人：杨水生，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能社，总经理。申请人杨水生于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存款1280000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨水生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人杨水生提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下银行存款1280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生，原住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。王泽波因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王泽波申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)218号《关于王泽波申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）786号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，王泽波向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且王泽波在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理王泽波的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回王泽波诉讼请求正确。王泽波申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，王泽波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王泽波的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保35号申请人：黄月恒，男，汉族，1972年4月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能社，总经理。申请人黄月恒于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存款310000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄月恒提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人黄月恒提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下银行存款310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2485号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人谭银笑，女，汉族，1995年12月13日出生，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人谭银笑行政非诉执行一案，被执行人谭银笑应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费12154元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行。该法院于2016年8月4日作出（2016）粤0704行审486号行政裁定书，裁定准予强制执行，并将案件移交本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人谭银笑有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人谭银笑暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十月十日书记员  柯健钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3345号原告唐雨龙，男，1948年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人唐森山，男,1977年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈春生，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告唐雨龙与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨龙委托诉讼代理人唐森山到庭参加诉讼，被告陈春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雨龙请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照月息2分的标准支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的费用。被陈春生君未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2016年8月4日，被告陈春生向原告唐雨龙借款50000元，并于同日出具借条，载明“本人因急需现金作其他用处，今借到唐雨龙（身份证号码：）现金人民币伍万元整（￥50000），特立此据。借款人陈春生2016年8月4日”。经原告催要，被告未偿还分文。原告遂诉至法院。另，庭审中原告唐雨龙表示主张债权的费用即为诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告陈春生欠原告唐雨龙借款本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告唐雨龙要求被告陈春生偿还借款本金的诉请，本院予以支持。另，因原被告双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈春生在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐雨龙借款本金人民币50000元；二、驳回原告唐雨龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 明人民陪审员 李 浪人民陪审员 肖建明二〇一七年十月三十日书 记 员 熊迎旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6572号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。被告：石国栋，男，1975年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告石国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍、被告石国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金3067.61元，合计8245.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区25栋501室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2010年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元、滞纳金3067.61元，合计8245.61元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。被告石国栋辩称：我的房屋渗水漏水严重，至今未得到解决，严重影响我的生活，我的车库照明两年都不亮，公共设施管理维修及其不到位，由于以上原因，我有权拒绝缴纳物业费。被告提供照片2张，以证明房屋渗水漏水的情况。并提供了物业服务合同（与原告同）。经质证，被告认为其7年未住在小区，催缴通知没有看到，且对业主委员会的情况不清楚；原告认为自2012年以来从来没有接到被告报修。本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区25栋501室业主，房屋面积为126.15平方米。2010年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元。经原告催缴未果故诉至法院。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称理由不足以构成拒缴物业管理费用的法定抗辩事由，其可通过合法途径表达诉求，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告石国栋于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2010年8月5日至2017年7月31日的物业管理费4544元、代收代缴能耗费250元、垃圾费384元，合计5178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告石国栋负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月三十一日书记员  任静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2313号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。主要负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：梁寿财，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告梁寿财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼、被告冼耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89991元、手续费19798.02元、利息2166.55元、违约金/滞纳金3350.19元，共计115305.76元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度14万元，分期36期（一期为一个月），手续费率22%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年8月25日，原告向被告指定账户支付借款12万元。被告自2015年9月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费733.26元（第一期为735.9元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告梁寿财没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月30日，被告梁寿财通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告梁寿财申请易达钱额度14万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率22%；资金用途为消费；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年8月25日向被告梁寿财的银行账户发放借款12万元。被告梁寿财未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告梁寿财尚欠原告借款本金89991元、手续费19798.02元、利息2166.55元、违约金3350.19元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁寿财向原告申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告梁寿财使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告梁寿财的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告梁寿财偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁寿财应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金89991元、手续费19798.02元、利息2166.55元、违约金3350.19元［利息、违约金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，由被告梁寿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏俊文
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2058号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：任杨成，男，1982年6月15日出生，汉族，住玉环市。玉环市人民检察院公诉被执行人任杨成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第100号刑事判决已于2013年3月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院至被执行人住所地未能找到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；查有被执行人所有的坐落于玉环市大麦屿街道××村的房产并予查封，但查无相应土地使用权证，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2058号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  叶珍妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2875号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱枝明，男，1974年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰为与被执行人朱枝明为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2665号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱枝明作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱枝明纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人朱枝明应支付的12000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2875号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1036号之三申请执行人：淳安县中小企业担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街18号。法定代表人：胡俊东，该公司董事长。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。法定代表人：汪慧红，总经理。被执行人：钱冬梅女，1966年12月20日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：汪慧红，系钱冬梅丈夫。被执行人：郑丽萍女，1960年3月6日出生，汉族，住淳安县。被执行人：解村龙男,1966年7月11日出生,汉族,住淳安县。淳安县中小企业担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、郑丽萍、解村龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0127民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县中小企业担保有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人解村龙经协商，由解村龙承担案款50000元并解除其连带担保责任。经“四查”查明被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司无存款，无车辆，、钱冬梅、郑丽萍名下与他人共有房产经我院（2016）浙0127执2125号案件执行已被依法拍卖，所得拍卖款尚不足以清偿（2016）浙0127执2125号案件所有案款，故本案无案款分配。另查明杭州千岛湖弘丰布业有限公司厂房系租用，无其他财产。现三被执行人尚欠申请执行人淳安县中小企业担保有限公司案款250000元及利息，另被执行人尚应承担代理费12000元，诉讼费3645元，执行费5225元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县中小企业担保有限公司如发现被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司、钱冬梅、郑丽萍、解村龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月三十日书记员  徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初4154号原告：谢缓范，男，1974年6月17日出生，汉族，系苏州市职工国际旅行社员工，住海口市。被告：海南省宝通经济发展总公司，住所地海口市大同路25号。法定代表人：郑琼生，职务：董事长。原告谢缓范与被告海南省宝通经济发展总公司(以下简称宝通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因被告宝通公司下落不明，本案于2017年6月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢缓范到庭参加诉讼，被告宝通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢缓范向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、确认宝通公司名下坐落于海南省海口市××区房的房屋所有权及项下土地使用权归原告所有；2、将宝通公司名下坐落于海南省海口市××区房的房屋所有权及项下土地使用权过户至原告名下；3、被告退还原告支付的壹万两仟元办理过户费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢缓范于2003年12月14日与被告宝通公司签订了房屋转让合同，转让价格为73000元，被告未能及时配合办理房屋产权交易过户手续，被告于2004年5月18日与原告签订了房屋转让补充协议之后，便失去了联系。后被告授权办理过户手续的经办人将审批材料及房产原件交由原告自行办理，因被告不能到场未果，至今未办理房产证，特诉至法院判如所请。被告宝通公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2003年12月14日，原被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告将其所有的坐落于海口市××区房出售给原告，该房屋面积为112.3平方米，房产证号：琼房字第XX**号，转让款为73000元，协议约定原告一次性支付73000元，被告有义务配合原告办理房产证，原告自行承担过户费用。原告于合同签订当日交付73000元，被告将房屋交付原告入住至今。期间被告的法定代表人曾委托陈有明为原告办理房屋过户手续，并向相关房屋登记管理部门递交了办理过户所需相关手续，但因故未果。后被告公司下落不明，原告无法办理，遂诉至人民法院。另查，海口市琼山区文庄路华兴荣公寓楼B1栋106房登记在被告宝通公司名下。诉讼中，原告自愿撤回第一项、第三项、第四项诉讼请求，本院已口头裁定准许并记录在案。以上事实，有原告提交的《房屋转让协议书》、《房地产买卖契约》、《房屋转让补充协议书》、《证明》、《房屋所有权证》，以及原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，为合法有效的合同。按照合同约定，被告有义务配合原告办理不动产权证过户手续，现原告已实际缴款并入住，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支��。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：限被告海南省宝通经济发展总公司于本判决生效后十日内协助原告谢缓范将登记在海南省宝通经济发展总公司名下位于海南省海口市××区房的不动产权证过户至原告谢缓范名下。案件受理费8920元(原告在诉讼中表示自愿负担)，由原告负担。原告多交的4460元，退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。5o7pmoyhhxrwgs2x9q审判长杨新人民陪审员吴坤弼人民陪审员陈传汉二〇一七年十月十三日书记员唐梦丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6909号之二申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人许笑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7965号，依法向被执行人许笑发出执行通知书，责令被执行人许笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许笑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2111100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5297号原告：李夫玲，女，1972年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：郭凤刚，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭凤山，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告李夫玲诉被告郭凤刚、郭凤山保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告庭前撤回了对借款人陈继明的起诉。原告李夫玲的委托诉讼代理人刘彦军、被告郭凤刚、郭凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫玲诉称，2016年12月8日，借款人陈继明因经营之需向原告借款5万元，月利率3%，约定用期半年，由被告郭凤刚、郭凤山提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭凤刚辩称，钱不是我借的，而是陈继明借的，并以快捷快递公司担保的，我们是担保快捷快递，担保的不是现金。被告郭凤山辩称，没有快捷快递公司抵押我是不会给担保的，陈继明的快捷快递公司租我的房子欠我的房租还没有给。经审理查明，借款人陈继明因经营之需经郭凤刚介绍于2016年12月8日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，月利率3%，借款期限6个月，3个月付一次息；被告郭凤刚、郭凤山在该借据担保人处签字、捺印提供担保。同日，原告预扣利息4500元，在陈继明经营的快捷快递办事处将45500元交付于借款人陈继明。该借据载明，如有违约将用快捷快递抵押，并加盖了上海快捷快递有限公司邳州办事处印章，但抵押未办理相关抵押登记。借款到期后，借款人及担保人均未予还本付息。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人陈继明向原告借款并出具借据，能够认定借款人陈继明与原告之间存在借贷法律关系，借款人陈继明对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告郭凤刚、郭凤山在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际出借的金额为45500元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭凤刚、郭凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告李夫玲借款45500元及利息（以45500元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月9日起至实际给付之日止）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告郭凤刚、郭凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  张元领人民陪审员  徐 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 惠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1992号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：任娜，系资阳雁江农村合作银行员工。被告：曹德良，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：宋群芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告曹德良、宋群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告曹德良、宋群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德良、宋群芳共同偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为28万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日（2015年9月22日拖欠利息到2016年1月13日，浮动利率按实际执行的是月利率9.225‰；罚息从2016年1月14日开始在利息的利率上加收50%。）；2.判令确认原告对被告曹德良提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月8日被告宋群芳、曹德良夫妻以曹德良的名义向原告申请借款，与原告签订了编号为资雁农合个借（2014）字第001号《个人借款合同》，其中约定：借款28万元，用途装修房屋，借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算。同日，被告曹德良与原告签订《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区建设南路188号的住宅（产权证号：2004-02XXX4号，国土证号：2014-××7，面积167.58平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：20140XXXXX80）。2014年12月8日，原告向被告宋群芳、曹德良支付了借款28万元。上述借款已经逾期并拖欠利息，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹德良、宋群芳未出庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，证据显示：曹德良与宋群芳于1986年1月3日登记结婚。2014年1月13日被告曹德良与原告签订了编号为资雁农合个借（2014）字第001号《个人借款合同》，其中约定：借款28万元，用途装修房屋，借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算。同日，曹德良向雁江农合行提交借款申请书，宋群芳在该申请书上签字，同意曹德良在该行借款28万元，并承担连带清偿责任。同日，被告曹德良与原告签订《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区建设南路188号的住宅（产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2014）第BB500X**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证资阳字第××号）。2014年1月14日，原告向被告曹德良支付了借款28万元。曹德良尚余贷款本金28万元未还，利息归还至2015年9月21日。上述证据内容真实、来源合法，能形成证据链，与原告的主张相印证，故本院对上述证据均予以采信。本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。案涉借款发生在曹德良与宋群芳夫妻关系存续期间，且宋群芳同意为贷款承担连带清偿责任，故应为二被告的共同借款。二被告未如约偿还借款本息，应依约承担还款义务。曹德良提供的房产已办理抵押登记，抵押权已生效，原告依约对其提供的抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹德良、宋群芳于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金280，000元及利息、罚息（利息以28万元为本金，按实际执行月利率9.225‰自2015年9月22日计算至2016年1月13日；罚息以未还本金为基数，按合同约定在利息利率上加收50%自2016年1月14日计算至实际支付之日止）；二、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项判决对被告曹德良位于资阳市雁江区建设南路188号的住宅（产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（2014）第BB500X**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告曹德良、宋群芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  姚金元人民陪审员  顾建萍二〇一七年十月十九日书 记 员  黄思练1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7319号申请执行人罗爱华，女，1965年4月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。原告罗爱华与被告杜珍兰、厉强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗爱华于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人杜珍兰、厉强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1793号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼,统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。被告：李时福，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地住址武夷山市，被告：李红玲，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地住址浙江省青田县，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告李时福、李红玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告李时福、李红玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告李时福偿还原告借款本金89390.61元及其利息15170.47元、滞纳金6064.86元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、李红玲承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告李时福向原告申办福万通普惠金融卡，李时福按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李红玲作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，李时福领取了授信额度90000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月29日至2017年6月15日，共透支89390.61元，于2016年5月19日起，李时福未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金89390.61元、利息15170.47元、滞纳金6064.86元，合计110625.94元。被告李时福、李红玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿、复印件》、《婚姻证明》、《配偶共同还款承诺函》、《被告经营营业执照》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告李时福、李红玲既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李时福向原告申办福万通普惠金融卡，李时福按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李红玲作为其配偶签订了共同还款承诺函。经原告核准后，李时福领取了授信额度90000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年4月29日至2017年6月15日，共透支89390.61元，于2016年5月19日起，李时福未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金89390.61元、利息15170.47元、滞纳金6064.86元，合计110625.94元。经原告多次催收未果，诉至本院。综上所述，被告李时福按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，李时福未按合约的约定履行归还借款支付本息的义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；李红玲作为李时福的配偶签订了共同还款承诺函，在李时福透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款义务，在本案中应按承诺的内容和要求承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李时福、李红玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李时福、李红玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金89390.61元及其利息15170.47元、滞纳金6064.86元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），之后仍按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2513元，公告费800元，由被告李时福、李红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  林 雁人民陪审员  吴学勇二〇一七年十月二十日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1870号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江���工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3863号起诉人：蒲艳，女，1976年6月6日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到蒲艳的起诉状。起诉人蒲艳向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年8月27日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒲艳的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒲艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4820号原告：吴静如，女，1992年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员��。原告吴静如与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静如的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静如向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1076907元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月21日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价1076907元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年11月21日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告吴静如的全部房款，对于吴静如主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现吴静如并未进行任何形式的催告，且吴静如主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回吴静如的全部诉请。本院经审理查明：2015年6月7日，原告吴静如（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1071325元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理���经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，吴静如向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年11月21日向吴静如交付了房屋。2017年3月，原告吴静如向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。吴静如为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告吴静如未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故吴静如主张违约金的条件尚未成就，因此，对于吴静如的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴静如的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告吴静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1648号原告：河北飞达汽车零部件有限公司，住所地：河北文安经济开发区。法定代表人：张立德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场村村北。法定代表人：付士英。被告：付士英，男，1963年6月11日出生，汉族，住霸州市。被告：王微，女，1990年3月4日出生，汉族，住霸州市。原告河北飞达汽车零部件有限公司（以下简称飞达公司）诉被告廊坊格莱尔家具有限公司（以下简称格莱尔公司）、付士英、王微担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告格莱尔公司、付士英、王微经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告款1000万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告格莱尔公司与上海浦东发展银行签订借款合同，被告格莱尔公司向上海浦东发展银行借款1000万元。原告及被告付士英、王微为被告格莱尔公司提供最高额连带责任保证。借款合同到期后，被告格莱尔公司没有按约还款，原告承担了保证责任，偿还了浦东发展银行借款1000万元。依据法律的规定，原告偿还借款后有权向各被告追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告格莱尔公司、付士英、王微均未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、还款凭证（回单）作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年7月18日，被告格莱尔公司与上海浦东发展银行签订借款合同，被告格莱尔公司向上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行借款1000万元。原告及被告付士英、王微为被告格莱尔公司提供最高额连带责任保证。借款合同到期后，被告格莱尔公司没有按约还款，2016年12月9日，原告飞达公司偿还了浦东发展银行担保借款1000万元。本院认为，原、被告系借款与担保的法律关系。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各连带保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分，应共同承担。鉴于各连带保证人未约定各自应承担的份额，依法应予均担。综上所述，被告格莱尔公司与被告付士英、被告王微应依次、按份额向原告偿付担保借款。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廊坊格莱尔家具有限公司向原告河北飞达汽车零部件有限公司给付担保还款1000万元。于本判决生效后五日内履行。二、被告廊坊格莱尔家具有限公司对上述一项不能清偿的部分，由被告付士英、被告王微各自向原告履行不能清偿部分的1/3份额，于不能清偿之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费81800元，由被告廊坊格莱尔家具有限公司、付士英、王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  李鉴心审判员  李 燕二〇一七年十月十六日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执��736号申请执行人冯世泽，女，1926年5月9日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。委托代理人陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被执行人杨作英，女，1970年1月10日出生，汉族,住重庆市万盛经开区。申请执行人冯世泽与被执行人杨作英共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05786号民事判决书，曾向被执行人杨作英发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起指定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：:冻结、划拨被执行人杨作英及其夫钱明族（已亡）名下的银行存款120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世康二〇一七年十月二十日书记员  郭仁浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2060号之一申请执行人：佛山市广洋电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业区C区创业路9号之二五金加工车间一楼自编1号厂房，组织机构代码69970624-1。法定代表人：郭利广。被执行人：佛山市快菱电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区创业路9号之二五金加工车间三楼301室，工商注册号码440682000546297。法定代表人：胡新发。被执行人：胡新发，男，汉族，1965年3月4日出生，住湖北省潜江市杨市街道市。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，分别扣划了被执行人佛山市快菱电梯部件有限公司的银行存款1310.19元及被执行人胡新发的银行存款29.63元，上述款项已扣缴执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十四日书记员  关翠芳