福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3612号原告：陈丽英，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。被告：陈兴斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：杨依琴，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：李书顺，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市，原告陈丽英与被告陈兴斌、杨依琴、李书顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人林愷、被告李书顺到庭参加诉讼，被告陈兴斌、杨依琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽英向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴斌与杨依琴共同向陈丽英偿还借款本金100000元及利息9600元（利息按月利率1.2%计算，从2016年3月24日暂计至2016年11月24日，实际计至借款本金还清之日止）；2.判令李书顺对陈兴斌的上述债务承担连带责任。事实和理由：陈丽英与李书顺系朋友关系。2014年3月，陈丽英经李书顺介绍认识陈兴斌。2014年3月24日，陈兴斌因资金周转需要向陈丽英借款100000元。同日，陈丽英将借款100000元通过银行转账给陈兴斌，并由陈兴斌出具1份借条，确认上述借款事实并书面约定利息为月利率1.2%，每三月支付一次利息即3600元。同时，李书顺作为借款担保人在借条上签字捺印确认。借款后，陈兴斌仅支付利息至2016年3月24日，借款本金及余欠利息至今未还。杨依琴与陈兴斌系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故杨依琴依法应承担共同偿还责任。陈兴斌未作答辩。杨依琴未作答辩。李书顺辩称，本案借条的内容和证明人处签名是其所写和签字捺印，借款人处签名系陈兴斌签字捺印，但借条中的“担保人与”因不是借条出具当日所写，无法确认是否为其本人所写。陈兴斌向陈丽英借款虽是经其介绍，但对陈丽英是否实际转账涉案借款给陈兴斌并不知情，其仅为本案借款的证明人而不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈丽英提交的借条、银行汇款凭证、婚姻登记档案，由于陈兴斌、杨依琴未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈丽英所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。李书顺虽对上述证据提出异议，但未提交相应证据予以反驳。陈丽英提供的上述证据内容真实，形式合法，结合双方当事人陈述，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，陈兴斌向陈丽英出具1份主要内容为“兹向陈丽英女士暂借人民币壹拾万元（100000元），每月利息1.2%即1200元，每三个月利息付一次计3600元，此据，借款人：陈兴斌，担保人与证明人：李书顺，2014年3月24日”的借条。双方在借条中未约定借款期限。借条出具当日，陈丽英银行转账给陈兴斌100000元。另查明，2002年8月9日，陈兴斌与杨依琴办理结婚登记手续。本案所涉借款发生在陈兴斌与杨依琴婚姻关系存续期间。审理中，李书顺虽申请对陈丽英提供的借条上的内容“担保人与”的字迹是否系其本人所书写进行笔迹鉴定，但经本院多次催缴，李书顺始终未能缴纳鉴定费用，被本院终止鉴定程序，视为放弃鉴定申请。庭审中，合议庭再次征求李书顺是否就借条上的“担保人与”的字迹是否系其本人所书写进行笔迹鉴定，但李书顺明确表示放弃鉴定。本院认为，陈丽英与陈兴斌之间的借贷关系有陈兴斌出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈兴斌作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。故陈丽英主张借款本金100000元，依法予以支持。陈兴斌虽是以个人名义向陈丽英借款，但借款系发生在陈兴斌与杨依琴夫妻关系存续期间，且杨依琴未提交证据证明该借款不是夫妻共同债务，因此,杨依琴应与陈兴斌承担共同偿还责任。陈丽英与陈兴斌在借条中明确约定借款利息为月利率1.2%，该约定符合法律规定，予以支持。陈丽英在庭审中自认陈兴斌已按约支付利息至2016年3月24日，此系当事人对自己不利事实之认可，依法予以确认。现陈丽英主张从2016年3月24日按月利率1.2%计算未付利息，符合法律规定，予以支持。本案借条的“担保人与证明人”处有李书顺的签名捺印，李书顺虽抗辩其并非本案借款担保人，但未提交相应证据予以证明，并明确表示放弃司法鉴定，故应承担不利的法律后果。结合本案现有证据，可以认定李书顺为本案借款的担保人。因借条中未对保证方式、保证范围作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，李书顺应对本案借款的全部债务承担连带保证责任。故对陈丽英要求李书顺承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。李书顺在承担保证责任后，依法有权向陈兴斌、杨依琴追偿。陈兴斌、杨依琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兴斌、杨依琴应于本判决生效之日起十日内向陈丽英偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%，自2016年3月24日计至借款本金还清之日止）；二、李书顺对本判决书第一项确认的支付义务承担连带清偿责任；三、李书顺在承担偿还责任后，可向陈兴斌、杨依琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由陈兴斌、杨依琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林祖华人民陪审员  肖其官人民陪审员  蔡友华二〇一七年七月十八日书 记 员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。