辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初791号原告：于某某，女，1955年3月17日出生，汉族，现住辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年10月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县，邮寄地址锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨士富，系辽宁融基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，系辽宁融基律师事务所律师。被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗中央街。负责人：田永范，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市五道街5号楼，统一社会信用代码91150781939792557Y。负责人：李学胜，该公司经理。委托诉讼代理人：迟微微，该公司职员。被告：盘锦优邦运输有限公司安达分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北四道街。负责人：辛学文。原告于某某与被告刘某、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（下称春雷运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（下称人保满洲里分公司）、盘锦优邦运输有限公司安达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人孟庆男、被告刘某的委托诉讼代理人王琰、被告人保满洲里分公司的委托诉讼代理人迟微微到庭参加诉讼。被告春雷运输车队、盘锦优邦运输有限公司安达分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告遭受的各项经济损失共计7853.26元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月19日14时45分，原告乘坐马某驾驶的京MXXX**号小型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM处被被告刘某驾驶蒙EXXX**（黑XXX**挂）重型半挂牵引车追尾。锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出锦公交通认字（2014）第060034号道路交通事故认定书认定被告刘某承担此事故全部责任。经查，蒙EXXX**登记车主为春雷运输车队并交强险及商业险均投保于人保满洲里分公司营销服务部，黑XXX**挂登记车主为盘锦优邦运输有限公司安达分公司。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失。被告刘某辩称，1、本案诉讼时效已过。申请侵权责任时效为1年，本案发生在2014年8月19日，即从2014年8月20日-2015年8月19日为诉讼时效期，至2015年8月19日诉讼时效届满，原告于2017年8月7日起诉，此时诉讼时效已经经过。2、刘某和被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队是挂靠关系，被告刘某向被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队缴纳管理费，按交通事故案件司法解释被告刘某与被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队承担连带责任，被告刘某和被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队应各自承担一半的费用。3、原告的赔偿数额包含在了之前双方的和解协议中。被告春雷运输车队辩称，涉案交通事故发生时答辩人未在现场，对事故事实不清楚，请求人民法院对交通事故进行核实。2011年12月25日，傅某与答辩人签署车辆购买协议，答辩人虽为行驶证登记所有人，但傅某已为蒙EXXX**车辆的实际所有人，所有权已经发生转移，答辩人不应承担此次事故的赔偿责任。蒙EXXX**在人保满洲里分公司投保，保险公司应在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于此次事故的保险赔款，答辩人已于2015年8月7日将保险公司理赔款121776元汇至傅某农行账号，原告的损失应向傅某索取赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。追加傅某作为被告，参加庭审，对原告合理合法的损失进行赔偿。答辩人不承担诉讼费。被告人保满洲里分公司辩称，答辩人已履行完毕本次交通事故的赔偿义务。答辩人已于2015年7月29日向被告春雷运输车队支付了因本次交通事故造成被答辩人及另案诉讼的马某、马某某、马甲、于某甲的各项损失费用，共计137008.4元。被告刘某驾驶的车牌号为蒙EXXX**号的牵引车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为30万元。本次交通事故发生后，经答辩人核定，因本次事故造成被答辩人乘坐的车牌号为京MXXX**号小型普通客车的车辆损失金额共计137008.4元。其中答辩人在交强险范围内支付赔偿款12871.55元，在商业三者险范围内支付124136.85元，且答辩人已于2015年7月29日将上述赔偿款打至被告春雷运输车队指定的账号。另被答辩人乘坐的车牌号为京MXXX**号小型普通客车的驾驶人马某也于2015年7月29日向答辩人出具了一份说明，该份说明载明，马某同意答辩人将保险理赔款打至被告春雷运输车队指定的账户中。诉讼费用为答辩人的免赔范围，且答辩人在被答辩人提起民事诉讼前便已将本次交通事故的所有赔偿款项支付完毕，故不应由答辩人承担本案的诉讼费用。被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、责任认定书，证明刘某承担全部责任；事故车辆蒙EXXX**登记所有人为鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队；2、住院病志，证明原告诉求具有事实依据；3、赔偿协议书、民事裁定书，证明双方对于赔偿项目的认可及诉讼时效未经过；4、医疗费票据共计10元；5、保险单，证明被告车辆保险情况。被告人保满洲里分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车交强险、三者险保单代抄件，证明投保交强险限额为12.2万、商业三者险投保限额为30万元；2、机动车保险赔款费用计算书，其上列支了我公司赔偿原告各项费用清单；3、赔款支付凭证，证明我公司于2015年7月29日向被保险人鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队支付的赔款数额；4、说明，证明马某同意将以上赔款支付给鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队。被告春雷运输车队围绕诉讼请求提交了车辆购买协议、中国农业银行取款业务回单。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、民事裁定书；被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、说明、赔款支付凭证、机动车保险赔款费用计算书经本院审查，予以采信。原告提交的医疗费票据因超出调解书赔偿范围，不予采信。被告春雷运输车队提交的车辆购买协议、中国农业银行取款业务回单均为复印件，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日14时45分，被告刘某驾驶蒙EXXX**（黑XXX**挂）重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路沈阳方向456KM处，追尾撞在马某驾驶的京MXXX**号小型普通客车后部，京MXXX**号小型普通客车又撞在黑MA87**号重型仓栅式货车左后部，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、京MXXX**号小型普通客车乘员马某某、于某甲、马甲、于某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队锦公交通认字（2014）第060034号道路交通事故认定书认定被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担此事故的全部责任，马某、郭某某、马某某、于某甲、马甲、于某某无责任。原告于某某受伤后于2014年8月19日入住锦州石化医院于2014年8月29日出院，实际住院10天。经诊断为胸壁挫伤、创伤性湿肺。原告住院期间为二级护理。2015年6月25日，原告于某某及案外人马某、郭某某、马某某、于某甲、马甲与被告刘某达成调解意见（原告于某某由马某代表签字），锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具调解书，主要内容为于某某损失：医药费5415.56元、伙食补助费10天×50元=500元。共计5915.56元。以上损失由当事人马某、郭某某在交强险范围内核销，余额由刘某承担。事故发生时，蒙EXXX**号车辆登记所有人为被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元，本次事故发生于保险期间内。2015年7月29日案外人马某出具说明，内容为：2014年8月19日发生的交通事故，全责方车牌号码蒙EXXX**，司机刘某。我方无责任，同意将保险理赔款项打到春雷运输车队（被保险人），相关费用由刘某或春雷车队打到我的帐户。同日，被告人保满洲里分公司将保险理赔款137008.4元汇至被告春雷运输车队账户。该笔理赔款中包括对原告于某某的赔偿。原告与被告刘某均认可，达成调解书之前，被告刘某曾向案外人马某书写借条，借款事项用于本次交通事故发生的修车费、医药费，被告刘某陈述借条在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司留存，但被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司未在限期内向本院提交该份证据。原告陈述打条是怕刘某不认账。原、被告均承认在事故发生后，调解书形成前，被告刘某向原告及本次事故受伤的其他人共垫付1.4万元医药费。原告因未能实际得到赔偿，于2017年11月22日第一次起诉至本院，因拒交公告费被驳回起诉。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担事故的全部责任，故被告刘某应对原告于某某承担100%的赔偿责任。关于具体的赔偿问题，原告与被告刘某之间已在交警部门达成调解意见，并已由交警部门出具调解书，该份调解书即是对本案所涉交通事故中原告所受损失具体赔偿数额及赔偿义务主体的确认，系双方当事人的真实意思表示亦系双方当事人对自身权利义务的处分及确认，双方当事人应依该调解书确定的内容履行，原告在本案中超出调解书确定赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。蒙EXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据法律规定，本案原告损失中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司应在交强险责任限额内、第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司经原告同意已将包括交强险及商业三者险在内的保险理赔款137008.4元汇至春雷运输车队账户。现无证据证明原告曾对被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的核定理赔金额提出异议，故可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司对原告不再负有理赔义务。原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告春雷运输车队收到保险理赔款后未将理赔款支付给原告，即原告并未实际得到保险理赔款，被告刘某为本案实际侵权人且与原告达成调解书，且其书写借条的行为亦是对自身赔偿义务的确认，故被告刘某应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告与被告刘某于2015年6月25日达成调解书，在被告刘某未履行调解书的情况下原告于2016年11月22日第一次到本院起诉，2017年8月7日再次起诉，故不存在超过诉讼时效的情形。被告刘某主张已全部支付和解数额120000元，证据不足，本院不予支持。被告刘某主张向事故受伤者垫付过1.4万元医药费，因调解书形成在后，且并未体现调整该项内容，故对刘某主张该费用折抵赔偿款的辩解意见本院不予采纳。综上，依据调解书记载，被告刘某应赔偿原告于某某5915.56元。关于被告春雷运输车队是否应当承担赔偿责任，被告刘某称其为蒙EXXX**号车辆实际所有人，挂靠于被告春雷运输车队，但对以上主张无证据证明。被告春雷运输车队辩称蒙EXXX**号车辆已于2011年卖予傅某，其并非该车实际所有人，其已将保险理赔款121776元汇至傅某账户。不论被告春雷运输车队该节主张是否属实，因调解书的达成并无被告春雷运输车队参与，且被告刘某书写借条的行为亦表明原告对刘某赔偿义务主体的确认，故被告春雷运输车队不承担赔偿责任，其要求追加傅某为被告，本院不予支持。原告主张被告春雷运输车队承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司的是否应当承担赔偿责任。原告与被告刘某达成调解书并无被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司参与，故不论被告盘锦优邦运输有限公司安达分公司是否为肇事挂车所有人，均不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某5915.56元；二、驳回原告于某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十月三十一日书记员  杨璐