昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1564号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：彭才茂，该分行行长。委托诉讼代理人：刘显磊、王欣怡，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈志渝，女，1971年7月7日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：石磊，男，1971年9月21日生，汉族，住昆明市。被告：黄灿，男，1975年10月27日生，汉族，住昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈志渝、石磊、黄灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人刘显磊到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告陈志渝、石磊于2013年11月8日签订了编号为139999100588059286的《个人授信及担保协议》。该协议约定，原告同意向被告陈志渝、石磊提供贷款总额为人民币50万元（以下均为人民币）的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止。上述事项经公证处公证，并出具了公证书。被告黄灿于2013年11月8日向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告陈志渝、石磊在上述协议项下发生的所有债务承担连带保证责任。2013年11月8日，原告与被告陈志渝、石磊签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，周转易限额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款的，贷款利率为同期基准利率上浮50%。协议签订后，被告于2014年1月21日、2014年3月19日、2014年4月12日、2014年5月6日、2014年6月10日、2014年7月5日、2014年8月9日、2014年9月5日、2014年10月10日、2014年12月5日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月5日、2015年4月5日、2015年5月7日、2015年6月4日、2015年7月8日、2015年8月6日、2015年9月7日、2015年10月9日分20次支用了该笔贷款共计822123.15元，截止2017年1月19日，上述贷款未归还的本金为185024元，利息为2686.01元，罚息为423.31元，复息为37.5元。2015年11月5日，原告与被告陈志渝、石磊签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定，原告同意向被告陈志渝、石磊提供总额为人民币2万元的贷款，期限为24个月，自2015年11月5日起至2017年11月5日止，执行利率为年利率9.5%，还款方式为等额本息。2015年11月10日，原告向被告陈志渝、石磊发放了贷款2万元，实际贷款期限为2015年11月10日至2017年11月10日，执行利率为年利率9.5%，截止2017年1月19日，上述贷款未归还的本金为18958.77元，利息为447.68元，罚息为6.32元，复息为8.64元。2016年1月15日，原告与被告陈志渝、石磊签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，周转易限额为50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮130%。协议签订后，被告于2016年2月5日、2016年3月4日、2016年4月23日、2016年6月5日、2016年7月22日、2016年8月5日、2016年9月4日分7次支用了该笔贷款共计237863元，截止2017年1月19日，上述贷款未归还的本金为237863元，利息为6203.12元，复息为127.37元。综上，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，被告在还款日未按期偿还贷款本息，存在违约情形。经原告多次催促，被告陈志渝、石磊未履行还款义务，被告黄灿亦未按照约定承担保证担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志渝、石磊归还截止到2017年1月19日的贷款本金441845.84元、利息9336.81元、罚息429.63元、复息173.51元；2、被告陈志渝、石磊支付上述贷款本金自2017年1月20日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、被告陈志渝、石磊支付原告为实现债权而支出的律师费22000元；4、被告黄灿对上述所有债务承担连带保证责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下案件事实：2013年11月8日，原告与被告陈志渝、石磊签订《个人授信及担保协议》，约定原告向二被告提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止，逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期并提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用，若被告不能按期归还协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担。同日，原告与被告黄灿签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定，被告黄灿为被告陈志渝、石磊与原告的上述授信贷款在本金余额之和50万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的律师费等承担连带保证责任，担保期限为《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年11月8日，原告与被告陈志渝、石磊签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供50万元周转易限额，周转易期限为36个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为固定日调整，即每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，二被告于2014年1月21日、2014年3月19日、2014年4月12日、2014年5月6日、2014年6月10日、2014年7月5日、2014年8月9日、2014年9月5日、2014年10月10日、2014年12月5日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月5日、2015年4月5日、2015年5月7日、2015年6月4日、2015年7月8日、2015年8月6日、2015年9月7日、2015年10月9日分20次支用了该笔贷款共计822123.15元，上述贷款自2016年11月起出现逾期，截止2017年1月19日，上述贷款尚欠本金185024.07元，利息2686.01元，罚息423.31元，复息37.5元。2015年11月5日，原告与被告陈志渝、石磊签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款2万元，贷款期限24个月，从2015年11月5日起至2017年11月5日，执行利率为基准利率上浮100%，即年利率9.5%，实际执行利率以借款借据为准；如遇基准利率变化，从每年放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段计息；逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%计收；还款方式为按月等额本息。上述合同签订后，原告于2015年11月10日向二被告发放了贷款2万元，借据载明的贷款执行利率为年利率9.5%。上述贷款自2016年11月起出现逾期，截止2017年1月19日，上述贷款尚欠本金18958.77元，利息447.68元，罚息6.32元，复息8.64元。2016年1月15日，原告与被告陈志渝签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供50万元周转易限额，周转易期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮130%，利率调整方式不变；逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，被告于2016年2月5日、2016年3月4日、2016年4月23日、2016年6月5日、2016年7月22日、2016年8月5日、2016年9月4日分7次支用了贷款共计237863元，上述贷款自2016年11月出现逾期，截止2017年1月19日，上述贷款尚欠本金237863元，利息6203.12元，复息127.37元。另查明，原告为实现债权支出律师费22000元。上述事实有原告提交的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款关键信息及逾期账单、律师费发票予以证实。三被告未提交证据。本院认为:原告与三被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告陈志渝、石磊发放贷款，二被告未按约支付本息，原告有权按约定宣布提前到期并主张二被告偿还欠款本金并依据双方具体的贷款合同支付利息、逾期利息及复利，故对原告主张被告陈志渝、石磊偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。对原告主张被告黄灿承担连带保证责任的诉请，本院认为，原告的主张符合双方约定，且在双方约定的担保范围及担保期限内，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，且属于担保范围，原告有权向三被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为13536元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈志渝、石磊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金185024.07元及截止至2017年1月19日止的利息2686.01元，罚息423.31元，复息37.5元，并支付自2017年1月20日起至实际还清款项之日止的利息、逾期利息和复利（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%执行，如遇国家调整贷款利率，每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，逾期利息及复利在利息标准上加收50%执行）；二、被告陈志渝、石磊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金18958.77元及截止至2017年1月19日止的利息447.68元，罚息6.32元，复息8.64元，并支付自2017年1月20日起至实际还清款项之日止的利息、逾期利息和复利（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%执行，如遇国家调整贷款利率，每年的11月10日开始执行国家公布的最新利率标准，逾期利息及复利在利息标准上加收50%执行）；三、被告陈志渝、石磊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金237863元及截止至2017年1月19日止的，利息6203.12元，复息127.37元，并支付自2017年1月20日起至实际还清款项之日止，按年利率10.005%计算的利息，按年利率15.0075%计算的逾期利息和复利；四、被告陈志渝、石磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费13536元；五、被告黄灿对被告陈志渝、石磊的上述债务承担连带清偿责任；被告黄灿承担清偿责任后有权向被告陈志渝、石磊追偿；六、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元、保全费2889元，由被告陈志渝、石磊、黄灿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  徐 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  李 艳