wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4168号原告王恒忠。委托诉讼代理人王瑜。被告湖北锦里沟旅游开发有限公司。法定代表人杨裕艮。委托诉讼代理人阮山。原告王恒忠与被告湖北锦里沟旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒忠及其委托诉讼代理人王瑜和被告湖北锦里沟旅游开发有限公司的委托诉讼代理人阮山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款82810元；2、判令被告向原告支付2010年9月5日至2015年10月5日的违约金20000元；3、判令被告给原告立即办理合同外增加的装修工程款的结算手续。原告王恒忠主张的事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了《装修工程承包合同书》，约定由原告承包被告位于风情街B区靠近C区二楼的11间标准间的装修工程，承包方式为包工包料，工程期限40天，开工日期2010年7月27日，竣工期限为2010年9月5日。工程价款采用总价包干，包干价为227810元。原告于2010年9月5日之前，完成了该合同约定的装修工程，而且原告又按照被告的要求于2010年9月15日之前，完成了该合同外增加的46533.6元的装修工程。被告于2010年8月支付原告50000元，2011年1月支付原告20000元，2012年1月支付原告30000元、2013年2月支付原告15000元、2014年1月支付原告20000元、2015年10月支付原告10000元，共计支付145000元。至今还欠原告126343.6元的装修工程款。（含合同外增加的部分）请求支持原告的上述诉讼请求。被告湖北锦里沟旅游开发有限公司辩称，对装修合同真实性没有异议，但不能证明合同的履行情况，从原告的证据显示没有进行工程结算，对工程量要进一步确认；对于其主张的违约金，我们认为显然高于法定的违约金的标准，我们希望进行相应的调低；原告的办理工程结算手续的请求，我们认为不属于法院审理的范围，这一块需要到现场实际勘察，对于增加的部分要找当时的人员了解情况，以及对增加部分进行结算。对付款情况没有异议。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2010年7月27日，原告与被告签订了《装修工程承包合同书》，约定由原告承包被告位于风情街B区靠近C区二楼的11间标准间的装修工程，承包方式为包工包料，工程期限40天，开工日期为2010年7月27日，竣工期限为2010年9月5日。工程价款采用总价包干，包干价为227810元。工程款支付方式为进场一周后支付30000元，2010年8月5日、8月12日、8月19日、8月26日各支付20000元。工程竣工之日甲方支付26686元，即支付至工程款的60%。工程验收合格之日，甲方支付45562元，即支付至工程款的80%。景区开园半年内，甲方支付34171元，即支付至工程款的95%。工程款的5%作为质保金，在验收合格后满2年后的一周内支付。在乙方按时竣工的情况下，甲方未能按时支付至60%的工程款的，每逾期一日向乙方支付违约金2000元。合同约定，乙方通知甲方验收后，甲方在10个工作日内不进行验收，且不提出质量异议的，视为验收合格。庭审中，双方均认可2010年10月1日前，该工程已由被告实际投入使用。被告于2010年8月支付原告50000元，2011年1月支付原告20000元，2012年1月支付原告30000元、2013年2月支付原告15000元、2014年1月支付原告20000元、2015年10月支付原告10000元，共计支付145000元。原告认为工程竣工之日，甲方未支付至工程款的60%，按约定每逾期一日应支付乙方违约金2000元，至2015年10月前被告共支付135000元，未达到工程款的60%，应支付违约金3650000元，要求被告支付违约金20000元。被告认为违约金过高，请求予以调整。原告诉称按照被告的要求于2010年9月15日之前，完成了该合同外增加的46533.6元的装修工程。经审查，该合同约定，因增加或减少施工内容导致工程量增加或减少的，对增加或减少的内容凭现场签证单据实结算。原告庭审中未提供现场签证单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约实际施工完成了被告的装修工程，且被告已投入使用，应当认定原告已完成合同约定的施工任务，被告应依约履行支付剩余工程款的义务。被告未按约定支付原告工程款，已构成违约。双方在合同中约定违约金的计算方式为未支付至工程款的60%，按约定每逾期一日应支付乙方违约金2000元。原告庭审中主张违约金为20000元。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告主张的违约金过高，应依法予以调整。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告诉称另完成了该合同外增加的46533.6元的装修工程，但庭审中未提供现场签证单，其可与被告方另行结算，故对于原告关于办理工程结算手续的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北锦里沟旅游开发有限公司支付原告王恒忠工程款82810元。二、被告湖北锦里沟旅游开发有限公司支付原告王恒忠违约金10000元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王恒忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告湖北锦里沟旅游开发有限公司负担1178元。（原告王恒忠已预交受理费，被告湖北锦里沟旅游开发有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告王恒忠）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年十月三十日书记员  秦 浩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2017)津0114执保810号申请人：范国红被申请人：周庆旺申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初12998号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周庆旺名下的银行存款360000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十月三十一日书记员  尹建伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2305号原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗乡剑斗市场，统一社会信用代码91350524156347908Y。负责人谢柏林，系该社主任。委托代理人：杨昌炎，男，1973年12月21日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县，代理权限：特别授权。系该社员工。被告：黄少华，男，1975年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄少林，男，1969年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄贵仲，男，1978年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告黄少华、黄少林、黄贵仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社委托代理人杨昌炎到庭参加诉讼，被告黄少华、黄少林、黄贵仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少华偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社贷款本金49977.36元及应还未还利息（自2016年9月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付），暂计至2017年5月2日的利息及罚息3950元；2、判令被告黄少林、黄贵仲对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告黄少华、黄少林、黄贵仲承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告黄少华、黄少林、黄贵仲于2014年1月13日与原告签订保证借款合同（合同编号为：1582），借款金额50,000元整，期限3年。合同签订后，我社依约发放了全部贷款，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日止。被告黄少华未能按照合同约定缴纳利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄少华只有偿还22.64元本金及部分利息，被告黄少林、黄贵仲也未能承担连带清偿责任，经原告多次催讨，以上三被告拒不履行还款义务。根据双方签订的合同，被告的行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄少华、黄少林、黄贵仲未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄少华、黄少林、黄贵仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。对原告所提供的诉讼证据，视为被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据充分证明，被告黄少华、黄少林、黄贵仲于2014年1月13日与原告签订保证借款合同（合同编号为：2014101401），借款金额50,000元整，期限3年。黄少林、黄贵仲作为担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限未满前，因被告黄少华未能按合同约定支付借款利息。被告黄少华仅只有偿还22.64元本金及部分利息，自2016年9月21日起至今的利息未还。原告于2017年5月9日向本院起诉。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告黄少华，但被告黄少华未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内起诉请求被告黄少林、黄贵仲承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄少林、黄贵仲在承担保证责任后有权向被告黄少华追偿。被告黄少华、黄少林、黄贵仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告黄少华应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币49977.36元及自2016年9月21日起的利息（利息按合同约定计算)。二、被告黄少林、黄贵仲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄少林、黄贵仲承担保证责任后，有权向被告黄少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由黄少华、黄少林、黄贵仲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十月二十六日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初8337号原告：申健，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：曾娟，系原告的妻子。被告：赖顺权，男，汉族，1980年12月23日出生，住广东省陆丰市。被告：周秀香，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省陆丰市。原告申健诉被告赖顺权、周秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告申健、被告赖顺权、周秀香经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告申健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告申健撤回起诉处理。本案受理费减半收取5960元（原告已预交），由原告申健自行负担。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓文婷
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执91号之五被执行人:谭永华，男，1981年10月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初119号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人谭永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭永华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军二〇一七年十月二十六日书记员  蒋仕星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1370号申请执行人周镇被执行人王敬周镇申请执行王敬劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4986号民事判决已经发生法律效力。权利人周镇于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8050元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日将被执行人王敬纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4986号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢122号申请执行人赵太云，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人王景中，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据依据已发生法律效力（2015）大民初字第1872号民事判决书，立案执行赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案，立案标的1235870元。执行中查明，被执行人王景中在大邑县××江村有农村住房，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1872号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十月二十五日书 记 员  伍治龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初820号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王晋明，男，1967年1月24日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2008年9月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2012年1月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月6日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月27日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王晋明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人王晋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年4月20日22时许，在太原市迎泽区建设南路65号2号楼2单元11号，被告人王晋明容留吸毒人员石长青吸食毒品冰毒和土制海洛因。2017年4月23日22时许，在太原市迎泽区建设南路65号2号楼2单元11号，被告人王晋明容留吸毒人员石长青吸食毒品冰毒和土制海洛因。2017年4月25日22时许，在太原市迎泽区建设南路65号2号楼2单元11号，被告人王晋明容留吸毒人员石长青吸食冰毒和土制海洛因。另查明，2017年4月27日，被告人王晋明因涉嫌吸毒被公安民警抓获并行政处罚，当天其向公安机关供述了容留吸毒人员石长青吸食毒品的事实。上述事实，被告人王晋明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晋明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晋明因吸毒违法行为被行政处罚，在行政处罚期间主动向侦查机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王晋明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王小梅人民陪审员张铁牛二○一七年十月十三日书记员段金玉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执515号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈埭商会大楼，统一社会信用代码：91350582856268557X。法定代表人吴冰冰。被执行人：晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，组织机构代码：61155885-5。法定代表人陈汉明。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园泉源路7号，组织机构代码：61158025-1。法定代表人陈华成。被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。法定代表人陈华强。被执行人：福建省晋江绍裕针织有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境工业区，组织机构代码：61152519-9。法定代表人吴俊鹏。被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈华南，男，1978年10月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人金园，女，1985年3月3日出生，汉族，江西省南昌市进贤县。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。被执行人陈荣荣，女，1979年4月14日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建省晋江绍裕针织有限公司、陈汉明、陈华南、柯秀清、陈华强、庄佳佳、陈华雄、金园、陈华成、张湘苑、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年12月16日作出的厦仲裁字[2016]第1034号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初８４５１号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄雨梅，女，汉族，1977年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告黄雨梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告黄雨梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款7640.24元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金1482.60元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：被告欠付原告2013-2014年度热力费1232.30元，2014-2015年度热力费2135.98元，2015-2016年度热力费2135.98元，2016-2017年度热力费2135.98元，共计7640.24元，被告一直拒绝交纳，但原告一直给被告连续供暖。被告黄雨梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告居住的房屋提供热力服务（被告住乌鲁木齐市新市区长春南路**号*区*栋**室），被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，供热面积为97.08㎡（一层面积60.68㎡×1.6），被告认可二层安装有暖气供热设备，热力费22元/㎡，原告主张2013-2017年度期间热力费合计为7640.24元被告未交纳。一、庭审中，原告出示证据证明：1、乌鲁木齐市计价工农[2003]40号文件，第四条规定了建筑面积的计算方法，证明被告的户型应当按照规定楼下收取100%，楼上收取60%；2、新疆城市供热供水供气管理办法，第四章费用管理第59条规定尚未安装热计量表的应当按照房屋用热面积收费，证明原告方收取暖气费是依据房屋实际受热面积计算；3、购房合同管理档案，证明原告方收取被告采暖费是依据原被告双方早已签订好的合同，并按合同约定的缴费条款执行。4、测温记录8张，证明根据供热条例规定，邻居及相邻单元温度达标视为被告住宅温度达标，在2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017各年度原告供暖均是达标的；5、乌鲁木齐市计价工农[2003]51号文件，是补充40号文件的，第一条规定了封闭式空间不同情况不同计算方法。另查明，原告表示滞纳金自愿放弃向被告主张。二、原告主张费用的依据：2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度，其中2013年至2014年因室内温度不达标，原告已给被告扣减热力费用，除了2013-2014年度是按照1232.3元计算，其余每年均按照2135.98元（60.68平方米×系数1.6=97.09平方米×22元=2135.98元）四舍五入收取。另查明，2013年3月6日，被告黄雨梅与新疆广汇物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同在黄雨梅缴费事项其中1.4条约定，普通住宅、商铺、车库采暖费按建筑面积22元×1.6系数/年.㎡计费，采暖费计2136元。以上事实，有庭审笔录、测温记录、乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件、《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》等附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，本案被告房屋为LOFT上下双层的复式结构，根据《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条规定，按照房屋用热面积收费。庭审中，原被告确认其房屋在入住时，房屋已经被开发商分隔为上下两层，二层房屋内均安装有暖气供热设备。乌鲁木齐市计价工农（2003）40号文件第4条建筑面积的计算办法：建筑面积=室内受热建筑面积+公用建筑面积+阳台受热建筑面积，作为经营场所的地下室受热面积以实际受热面积征收热费；封闭式公用楼梯带有暖气设备的，以实际受热面积的30%征收热费；封闭式没有供暖设备的阳台不得计算供热面积；居民用地下室、冷藏室不征收热费，公用楼梯为开放式天井的、封闭式公用楼梯间没有暖气设备的，不计算供热面积。从该文件第4条整体审查可以确定，用热户的受热面积的计算应从用热户的专有使用部分即封闭空间内是否存在有供暖设备来核算。被告购买的房屋本为房屋层高较高的单层房屋，且该单层房屋已经配有地暖采暖系统。后开发商为被告将房屋分割为上下两层的独立空间，且二层房屋安装有独立的供暖设备。被告房屋现属上下独立的两层空间且均装有供热设备，被告房屋的受热面积实际已为房屋建筑面积的两倍，现原告要求对被告二层房屋按照房屋建筑面积0.6倍收取采暖费，符合乌市计价工农（2003）40号文件第4条及《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第五十九条的规定，故原告主张收取被告二层（按一层60%面积计算）热力费，本院予以支持。原告为被告提供了热力服务，被告理应交纳热力费，故原告要求被告支付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度热力费共计7640.24元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按期向原告支付采暖费，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告表示自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告黄雨梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄雨梅给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费共计7640.24元（2013-2014年度；2014-2015年度；2015-2016年度；2016-2017年度）。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一七年十月二十六日书记员  井国栋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1569号之二申请执行人：张金永。被执行人：陈明贵。被执行人：黄翠娟。本院在执行申请执行人张金永与被执行人陈明贵、黄翠娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初782号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈明贵有房产可供执行，现双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，并同意被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4837号原告：汪群，女，1947年11月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：徐文华，湖北宜为律师事务所律师（特别授权）。被告：李莉，女，1977年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区宝丰路81-8号6楼3号。本院在审理原告汪群与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月17日向本院申请查封、冻结、扣押被告李莉位于武汉市江汉区香江花园四期6栋3单元1层，建筑面积140.76㎡的房屋一套，并由案外人李军提供位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋作为担保。本院认为，原告汪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对被告李莉的价值人民币60000元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对案外人李军所有的位于武汉市江岸区友益街51号（捷达大厦）2栋15层1室，建筑面积为105.01㎡的房屋予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一七年十月十六日书记员  方纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9075号之一原告：张保林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张健，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告的儿子。委托代理人：张瑞，女，汉族，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告的女儿。被告：李明君，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告张保林与被告李明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告张保林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张保林撤回起诉处理。本案受理费525元，由原告张保林负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟小敏邬东琴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初724号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。被告：刘宝双，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市全兴食品有限公司，住所地鹤岗市兴山区平安社区。法定代表人：王德高，职务经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付贷款本金160万元以及支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告鹤岗市全兴食品有限公司，以购调味料为由，2014年12月15日以房产抵押的方式，在鹤岗市市区农村信用合作联社营业部申请最高额抵押贷款160万元，于2016年1月5日申请循环使用160万元贷款，此笔贷款抵押物为两户商业营业用房，房产抵押人：刘宝双，抵押物位于鹤岗市工农区28委成龙小区7号楼D层3、D层4室和鹤岗市工农区28委成龙小区7号楼D层5、D层6室，抵押房产总面积为542.36平方米，利率为7.74%，还款方式为：按月付息，到期日为2017年1月4日。现该笔贷款已逾期并且欠息金额较大，时间较长，虽经我社信贷人员多次催收至今未还，借款人、抵押人均不履行还款责任和代偿责任。被告鹤岗市全兴食品有限公司、刘宝双未作答辩。原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月4日，原告所辖内环分社与二被告签订最高额个人担保借款合同，约定：自2014年12月31日起至2017年12月30日止，被告鹤岗市全兴食品有限公司可以在160万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2017年12月30日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；被告鹤岗市全兴食品有限公司以刘宝双所有的两户房产为被告鹤岗市全兴食品有限公司提供债务最高余额为160万元的最高额抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告鹤岗市全兴食品有限公司发生违约行为或不良信用记录，原告有权对合约额度冻结、调减或提前终止。2015年1月4日，原、被告为两户抵押房产办理了抵押登记（1.鹤岗市28委成龙小区7号楼D层3、D层4室，房屋所有权证号QZ10074210，房屋他项权证号TX20150104013；2.鹤岗市28委成龙小区7号楼D层5、D层6室，房屋所有权证号QZ10074216，房屋他项权证号TX20150104012；）。2015年1月4日，原告向被告鹤岗市全兴食品有限公司正式发放贷款160万元，实际执行月利率为7.74‰，结息周期为按季结息，贷款发放后，被告未依约按期支付利息，到期后亦为偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证复印件、个人账户查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对各方均具有约束力。被告鹤岗市全兴食品有限公司未依约偿还借款，原告有权要求被告鹤岗市全兴食品有限公司偿还借款本金并支付利息，要求被告刘宝双承担抵押担保责任，在担保物范围内承担连带还款义务。被告鹤岗市全兴食品有限公司、刘宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告鹤岗市全兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金160万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；被告刘宝双对前款给付款项以其提供的抵押物为限承担清偿责任；驳回原告鹤岗市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053.93元，由被告刘宝双、鹤岗市全兴食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一七年十月二十七日书记员 张志新
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2342号申请执行人：常州市城市建设（集团）有限公司，住常州市劳动西路12号金谷大厦21层。法定代表人：张永哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建、曹阳，江苏欣博律师事务所律师。被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司，住常州市晋陵中路467号三楼。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州市城市建设（集团）有限公司与被执行人常州阳光银河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司被我院2017年10月18日作出的（2017）苏0402破14号民事裁定书确认破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘慧敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2083号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：金水君，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人金卫龙、金水君信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0591民初7747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款6444.79元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金4441.48元为基数）；二、被告金水君对被告金卫龙的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告金卫龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金卫龙、金水君负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6494.79元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  邢天一
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审197号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人郑ＸＸ，男，1972年8月7日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月28日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]165号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年7月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]165号《行政处罚决定书》认定，郑ＸＸ未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（现状地类为设施农用地；土地利用总体规划为其他农用地）1027.36平方米修库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地1027.36平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年7月12日送达被执行人郑ＸＸ。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]165号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]165号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑ＸＸ未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]165号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月九日书 记 员 ：李孟龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保334号申请人：厦门市华兴化工有限公司，住所地厦门市集美区杏林二路24号，统一社会信用代码913502111551888882。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：周纯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门美康化工有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路11号，组织机构代码61200751-0。法定代表人：霍殿岭。申请人厦门市华兴化工有限公司与被申请人厦门美康化工有限公司买卖纠纷一案，申请人厦门市华兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美康化工有限公司价值人民币1335383.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市华兴化工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门美康化工有限公司价值1344761.3元（其中保全标的1335383.3元、案件受理费4378元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门市华兴化工有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十月二十三日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9227号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈昌平，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈昌平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0926执340号杨国栋、李彩萍、柘荣县明轩房地产开发有限公司：申请执行人杨国栋、李彩萍与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的500元，已执行标的500元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一七年十月三十一日
苏州市吴江区人���法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9161号原告嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂。投资人陈其生。委托代理人施建民。委托代理人钱斌。被告吴江市双建纺织有限公司。法定代表人沈浩。被告史建民。被告沈浩。原告嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂（以下简称其美厂）与被告吴江市双建纺织有限公司（以下简称双建公司）、史建民、沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告其美厂的投资人陈其生、委托代理人钱斌到庭参加诉讼，被告双建公司、史建民、沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其美厂诉称：2016年1月至2016年9��间被告双建公司向原告采购春亚纺布料，共计货款为676734.55元，被告双建公司只归还货款了100000元，尚余576734.55元货款一直未归还，双方在2017年7月23日对账予以确认，并且被告沈浩对上述货款愿意承担连带贵任。经查，被告双建公司系自然人独资公司，被告史建民系股东。期间，原告经多次催讨均未果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告双建公司立即归还货款576734.55元；2、被告史建民、被告沈浩对上述货款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告双建公司、史建民、沈浩均未作答辩。经审理查明：双建公司向其美厂采购春亚纺。2016年1月10日至2016年9月22日期间，其美厂多次向双建公司发货，截至2016年10月21日，双建公司共计支付了100000元。2017年7月23日，双方对账确认双建公司结欠其美厂货款576734.55元，沈浩在对账单上签字表示对所欠货款承担连带责任。因双建公司、史建民、沈浩均未支付其余货款，致本案诉讼。另查明：双建公司系自然人独资的有限责任公司，股东系史建民。以上事实，有原告提供的对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。原告与被告双建公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告双建公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告双建公司支付货款576734.55元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史建民系一人公司双建公司的股东，现被告史建民未提供证据证明双建公司的财产独立于史建民自己的财产，故应当对双建公司的债务承担连带责任。被告沈浩承诺对货款承担连带责任，故其在被告双建公司未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告沈浩承担保证责任后，有权向被告双建公司追偿。被告双建公司、史建民、沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市双建纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂货款576734.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告史建民对吴江市双建纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。三、被告沈浩对吴江市双建纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账��：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4784元、保全费3445元，共计8229元，由被告吴江市双建纺织有限公司负担，被告史建民、沈浩对被告吴江市双建纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业��行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年十月十日书记员 钱文婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执保51号之一申请人：邬德平，男，生于1964年7月9日，汉族。被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。申请人邬德平于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目工程款827400元予以冻结。申请人邬德平以其所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车（鄂cv8000）一辆提供担保，申请人邬德平书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人邬德平提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人邬德平所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车（鄂cv8000）一辆予以扣押（扣押期限为两年），扣押期间由申请人邬德平保管，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目工程款827400元予以冻结（冻结期限为一年）。财产保全申请费4657元，暂由申请人邬德平负担。上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保36号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4830号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告霍八十五，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告霍八十五买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员张纯东二○一七年十月二十四日书记员赵守泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执813号申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人攀枝花丰汇投资有限公司，住所地攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执813号蒋泽建申请攀枝花丰汇投资有限公司，胡峰劳动争议纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执813号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��长普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。法定代表人：高玉文，职务：行长。委托代理人：冯建军，男，该银行职工。被执行人：郝某某，男，1960年10月28日生，汉族，住阳泉市郊区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）矿商初字第190号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某存款10748.95元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月十日书记员  冯泽彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初895号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘戌凯，男，1992年2月12日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，无业，住定襄县。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘戌凯犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人刘戌凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年5月10日12点许，被告人刘戌凯趁到陈丽霞位于小店区长治路新城市花园3号楼4单元1002的家中取落于家中的身份证之际将陈丽霞存放在家中的交通银行信用卡（卡号：×××，户名：陈丽霞）盗走，后在忻州市定襄县河边镇用事先获知的密码将陈丽霞的信用卡用POS机刷卡取现共计33582元，并用于网上赌博和消费。后刘戌凯家属已全部退还被害人且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘戌凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、信用卡对账单、账户历史明细清单、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘戌凯以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计33582元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘戌凯当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘戌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一七年十月二十七日书记员宋瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2399号原告:涂ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告:吴田，男，1989年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告涂ＸＸ与被告吴田房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂ＸＸ于2017年10月13日向本院提出澈诉申请。本院认为，原告涂ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂ＸＸ撤回起诉。木案受理费I00元，由原告涂ＸＸ负担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年十月十六日书 记 员  周军南
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0687民初4036号原告：张明领，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：景秀成，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住址：莱芜市文化北路40号。法定代表���：魏兵，该公司经理委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告张明领与被告景秀成、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明领的委托诉讼代理人林盼与被告景秀成的委托诉讼代理人刘冠群、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明领诉称：2016年9月10日被告景秀成驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿威青高速自西向东行驶至威青高速145千米加400米处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生追尾事故，致两车损坏。经烟台市公安局高速公���交通警察大队海阳大队出具道路交通事故认定书认定被告景秀成负事故的全部责任，原告张明领无责任。要求被告赔偿车辆维修费2990元。被告太平洋保险辩称：要求依法核实景秀成的驾驶证、行驶证以确保我公司不存在拒赔、免赔事项，在此基础上，我公司对鲁Ｋ×××××车辆定损960元，不承担诉讼费。被告景秀成辩称：没有异议。经审理查明：2016年9月10日被告景秀成驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿威青高速自西向东行驶至威青高速145千米加400米处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生追尾事故，致两车损坏。经烟台市公安局高速公路交通警察大队海阳大队出具道路交通事故认定书认定被告景秀成负事故的全部责任，原告张明领无责任。原告张明领提供如下证据：1、交通事故认定书，证明景秀成负事故的全部责任。2、提供威海信正价格评估有限公司的交通事故财产价格评估书证明鲁Ｋ×××××车辆的受损价格2990元。3、提供鲁Ｋ×××××车辆的维修发票以及维修费明细表。对原告张明领的上述诉讼请求及其提供的证据，被告太平洋财产保险认为车损价格过高，提供机动车辆估损清单证明鲁Ｋ×××××的定损价格是960元，同意最高赔付1500元。另查，被告景秀成的太平洋险投保的交强险、商业险期间是2016年1月1日至2016年12月31日。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告景秀成负本次事故的全部责任，原告张明领无责任。被告太平洋保险公司认为原告车辆定损价格过高，但未申请重新鉴定，对保险公司主张的定损价格本院不予支持，原告张明领提供的车辆损失评估结论书证明其车辆损失，本院予以认定。原告因交通事故造成的车辆损失2990元由太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告张明领车辆损失2990元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国苹���〇一七年十月三十日书记员  王喜霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4410号原告：李某，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗美林镇大店村民委员会，住所地喀喇沁旗美林镇大店村一组。法定代表人：高某，村长。委托诉讼代理人：韩某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李某与被告喀喇沁旗美林镇大店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费75元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年十月三十日书记员  宋赫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢202号之七申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王灿、李娜安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月三十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初945号原告：阮德义，男，1958年4月13日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告阮德义与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮德义的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮德义方明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款6894元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告阮德义处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠6894元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告阮德义的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月5日，二被告在原告处收购了棉花3149斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款6894元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告阮德义处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告阮德义棉花款人民币6894元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初665号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周仕伟，男，1971年12月4日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，宿迁科博商贸有限公司业务员，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月16日被盐城市公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月28日被取保候审。辩护人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人周仕伟犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人周仕伟及其辩护人路秀到庭参加了诉讼。本案经中止审现，现已审理终结。经审理查明，2013年初至2015年底，被告人周仕伟在向扬州市第一人民医院、扬州市中医院销售骨科耗材的过程中，为谋取不正当利益，给予上述单位的医疗组组长傅某1（另案处理）等人回扣，合计人民币55万余元，具体事实分述如下：1.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予傅某1（另案处理）回扣人民币2万余元。2.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予傅某2（另案处理）回扣人民币10万余元。3.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予杨某（另案处理）回扣人民币16万余元。4.2013年初至2015年底，被告人周仕伟给予丁某、刘某2（均另案处理）回扣人民币27万余元。归案后，被告人周仕伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周仕伟在开庭审理过程中无异议，且有傅某1、傅某2、杨某、丁某、刘某2等人的供述，证人周某、张某、刘某1、李某等人的证言，扬州市邗江区人民检察院出具的案发经过及医院财务账簿、年度植入物单汇总表、医用耗材购销合同、工商资料查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仕伟为谋取不正当利益，给予业务单位工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作行贿罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出被告人周仕伟有如实供述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周仕伟犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一七年十月二十日书 记 员  周 红
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执71号申请执行人李冰，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人孔珊珊，女，1979年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李冰与被执行人孔珊珊买卖合同纠纷一案，申请执行人李冰要求被执行人履行微山县人民法院（2015)微商初字第805号民事判决书确定的债权15175元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院扣划了被执行人银行存款4126元并已向申请执行人支付，现未查询到被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔珊珊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十月十七日书记员  肖永吉
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3484号原告:谢志伟（身份证号×××），男，满族，1958年9月28日出生，住西宁市城东区为民巷**号***室。被告：蒋定笔，男，汉族，出生日期不详，住青海省格尔木市察尔汗一选中心街。原告谢志伟与被告蒋定笔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告谢志伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志伟申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志伟撤诉。案件受理费减半收取计686元，由原告谢志伟负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十九日书记员 李毛才让
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1035号之二申请执行人：储昭龙，男，汉族，1965年2月18日出生，原岳西县国能混凝土有限公司职工，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路。法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。本院在执行张冬云与岳西县国能混凝土有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人岳西县国能混凝土有限公司有银行存款额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款31217.38元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一七年十月三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初926号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董宇浩，男，1994年5月20日出生于山西省阳城县，汉族，中专文化，无业，住阳城县。2013年4月25日因犯盗窃罪被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年10月9日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年6月14日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年3月19日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]198号起诉书指控被告人董宇浩犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人董宇浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年6月20日12时许，被告人董宇浩在太原市小店区长风街缘上源世纪大酒店保安室工作时，盗窃该酒店总经理郭某放置于保安室桌子抽屉内的钱包，钱包内有现金3475元人民币及银行卡、身份证、洗浴券等物。被告人董宇浩到案后，随身携带的2900元现金及钱包等物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人董宇浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、证人证言、赃物照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宇浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3475元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董宇浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董宇浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人董宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人董宇浩退赔被害人郭某人民币575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张秋梅人民陪审员张铁牛二○一七年十月三十日书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初495号原告：孟志杰，男，1950年6月7日出生，汉族，吉县人。被告：吉县吉昌镇东关村民委员会，住所地吉县。法人代表，谭东升，系该委员会主任。委托诉讼代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。原告孟志杰与被告吉县吉昌镇东关村民委员会（以下简称村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟志杰、被告吉县吉昌镇东关村民委员会委托诉讼代理人巨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复小房、门楼、公厕原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，原告位于圪针沟半坡的窑院大门楼前路面下水管漏水、汽车辗轧塌陷而中断，被告组织维修施工时，所用水泥配料比例不当，完工后几天路面再次断裂且全部塌陷，出现漏洞，雨水钻入其房院，致使小房、门楼、公厕塌陷裂缝。协商未果，诉讼维权。村委会辩称，1.事实与原告所述不符，实际情况如下，2016年9月14日，村委会接到圪针沟内通往柏村的半坡路面损坏的报告，便组织人到现场查找原因。原告在挖开自家门前路面后发现有水管破裂的现象，原告相邻的几家住户自己出钱、出力，恢复路面并将水管改道通进原告院内。由于正值买苹果旺季，来往车辆多，所修路面没有养护好。农忙完后，鉴于路面已经损坏，村委会便让工程队将该路面重新修缮一次，现在路面依然完好，没有走水、塌陷等现象；2.原告的诉讼请求与被告的行为没有法律上的因果关系。本案争议的焦点为：1.第一次路面维修是否系被告的行为；2.小房、门楼、厕所损坏的时间是在哪个过程中形成的；3.小房、门楼、厕所损坏是否与被告的行为有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第一次路面维修是否系被告的行为：孟志杰当庭称”第一次维修其仅是雇人将路面挖开发现有水管破裂，并没有继续管，后村委会的谭某某让曹某某组织修的路”，并提供一份由刘某某等五人共同签名的书面证明，用以证明村委会谭某某到住户家收钱修路的事实。村委会辩称”路面的第一次维修是原告邻居集资集力而为的行为”，并申请证人曹某某、谭某某出庭作证。证人曹某某（与孟志杰先前系邻居关系）称”第一次是其组织住户修缮的路面，是谭某某协助其收的钱”，证人谭某某（村委会委员）称”第一次是村委会调解住户集资修路，其仅协助曹某某参与收钱”。故本案现有证据不能证明第一次路面维修系村委会的行为。2.小房、门楼、厕所损坏的时间是在哪个过程中形成的：孟志杰诉称”是在村委会修路后损坏的”，并提供一份由刘某某等十五人共同签名的书面证明，用以证明在第一次硬化前并没有造成地基塌陷，村委会修好后因路面硬化不到位造成二次塌陷，导致其门楼、厕所等损坏的事实，但从村委会提供的第一次孟志杰门前道路的损坏照片及证人曹某某、谭某某的证言来看，在第一次孟志杰门前道路被挖开后，与其大门外连接的水泥板就已出现裂缝，结合孟志杰所称”其雇人将路面挖开发现有水管破裂”这一情况，亦无法认定其小房、门楼、厕所损坏的时间系在村委会重新修缮路面之后。3.如上所述，本案现有证据不能证明孟志杰小房、门楼、厕所的损坏与村委会的行为之间有因果关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供确实、充分的证据证明其小房、门楼、厕所的损坏与被告的行为之间有因果关系，其所主张的事实，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟志杰的诉讼请求。案件受理费100元，由孟志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张晓刚审判员张磊人民陪审员李金亮二〇一七年十月二十六日书记员张冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初849号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘虎虎，男，1975年1月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市临县白文镇白文庙前片*****号，现住山西省太原市。2006年因犯绑架罪于2006年被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，于2014年9月9日刑满释放。2017年5月26号因涉嫌盗窃罪，被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月27日经太原市小店区人民检察院批准，于2017年6月28日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人ＸＸ珍，男，1970年1月10日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍住址:山西省吕梁市，现住山西省临县。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪，被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月27日经太原市小店区人民检察院批准，于2017年6月28日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人王小珍，男，1974年3月3日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市孝义市兑镇镇兑镇煤矿家属2583号。2012年8月2日因贩卖毒品罪、窝藏毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，于2016年6月3日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪，被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月27日经太原市小店区人民检察院批准，于2017年6月28日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘虎虎、ＸＸ珍、王小珍犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人刘虎虎、ＸＸ珍、王小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年4月4日13时30分许，被告人刘虎虎、ＸＸ珍和王小珍三人经过预谋，由ＸＸ珍、王小珍负责望风，由刘虎虎负责寻找目标实施扒窃，三人在太原市小店区昌盛街三福店门口趁被害人申某不备，由被告人刘虎虎实施扒窃申某装在上衣口袋中的一部白色苹果6（16G）手机，被申某当场发现，刘虎虎将扒窃出来的手机归还申某。2017年6月9日经太原市小店区价格认证中心鉴定，该苹果6（16G）手机价值850元。上述事实，被告人刘虎虎、ＸＸ珍、王小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、视频资料、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎虎、ＸＸ珍、王小珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘虎虎、ＸＸ珍、王小珍已经着手实施盗窃行为，在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘虎虎、王小珍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘虎虎、ＸＸ珍、王小珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人ＸＸ珍犯盗窃罪，判处（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人王小珍犯盗窃罪，判处（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张铁牛人民陪审员秦爱梅二○一七年十月二十日书记员段金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初719号原告：红花，女，蒙古族，1978年5月24日出生，青海省都兰县宗加镇第一完全小学教师。被告：王雪英，男，蒙古族，1970年4月25日出生，德令哈市检车线安兴公司职工，住德令哈市。本院在审理原告红花诉被告王雪英侵权纠纷一案中，原告红花于2017年10月31日以被告已履行离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告红花承担。审判员万玛央吉二〇一七年十月三十一日书记员杨金措
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1607号原告：易群弟，女，1971年1月4日，汉族，吴川市人，被告：林华新，男，1979年8月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：李芬，女，1979年10月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告易群弟与被告林华新、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易群弟到庭参加诉讼，被告林华新、李芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易群弟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林华新、李芬归还借款本金人民币30000元及利息9600元（利息从2016年5月9日暂计至2017年9月9日，计得利息9600元），从2017年9月10日起至还清款之日止，利息按月利率2%计。二、本案件的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告林华新、李芬因经营家庭生意急需资金周转，于2015年3月9日向原告借款人民币30000元，现金交付被告。约定借款利息按月利率3%计，被告立有借据交原告收执，借款后，被告支付利息至2016年5月8日，此后没清偿过本息，经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼,以上事实有被告所立的借据为证。被告林华新、李芬不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告林华新、李芬因经营家庭生意急需资金周转，于2015年3月9日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计。原告以现金交付被告，被告于收到借款当日立下借据交原告收执，借款没有约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2016年5月8日，尚欠原告借款本金30000元及此后的利息未清偿。原告经多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告林华新、李芬于2015年3月9日向原告借款30000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另，根据原告的查封申请，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0883民初1607号民事裁定书，实际于2017年10月10日对林华新在中国农业银行股份有限公司吴川市支行的账号为44×××59的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告林华新、李芬向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币30000元主张合法合理，应予支持，双方约定借款的月利率按3%计算，该项利率已超过年利率24%，原告现要求从2016年5月9日起至还清借款之日止按月利率按2%计算。符合法律的规定，应予准许。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林华新、李芬在本判决生效后十五日内向原告易群弟偿还借款本金30000元及利息（从2016年5月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币395元、诉讼保全费420元由被告林华新、李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一七年十月八日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1116号上诉人（原审被告）：詹焕均，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：郑天术，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人詹焕均因与被上诉人郑天术买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人詹焕均和被上诉人郑天术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹焕均上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑天术的诉讼请求。事实和理由：郑天术提交的送货单上“詹焕均”签名不是我本人所签，在郑天术处拉的煤炭系案外人李树明与郑天术联系购买后，由詹焕均只是到郑天术处拉货，故煤炭款应该由李树明来支付。郑天术辩称：送货单上的签名系詹焕均本人所签，案涉煤炭也是支持出售给詹焕均，并不存在卖给案外人李树明的情形。一审认定实事清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑天术向一审法院提出诉讼请求：1.詹焕均立即支付煤炭款9122.10元；2.赔偿损失（包车费）600元。一审法院经审理查明，郑天术系煤碳经营者。2015年，詹焕均在郑天术处共运走3车煤碳，第二车煤碳的价款是詹焕均在郑天术处运走煤碳时由詹焕均当即付清。2015年8月，詹焕均在郑天术处运走第三车煤碳时因未付款，便在郑天术提供的送货单上签字，对煤碳的重量、价款予以确认。郑天术提交的送货单载明：“皮6.905T毛18.60T净11.695T金额9120元詹焕均”。詹焕均至今未支付郑天术第三车煤碳款9120元。郑天术提交的收条载明：“今收到郑天术现金600.00大写陆佰元包车费。（注：从名山县前进乡至高桥1天包车费）收款人：施文峰2016年2月10日”。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元；2.詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元。一、关于詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉煤碳詹焕均已于2015年8月从郑天术处直接运走，且詹焕均在送货单上签名对煤碳的重量、价款进行了确认，詹焕均虽否认送货单上“詹焕均”的签名是其本人的亲笔签名，但并未提供证据证实其主张，故对郑天术提交的送货单依法予以采信。詹焕均虽辩称本案所涉的煤碳系李树明购买，自己只是负责运输，但詹焕均并未提供充分证据证实其该项主张，故对詹焕均的该项辩解依法不予采纳。本案所涉煤碳的所有权自詹焕均从郑天术处运走后便转移给了詹焕均。由此可认定，双方之间的买卖合同已成立且生效。郑天术提交的送货单已对本案所涉煤碳的价款进行了明确约定，故该煤碳的价款应以送货单上载明的9120元为准。二、关于詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元的问题。我国《合同法》所规定的赔偿损失，是指因合同一方违约所造成的损失，在合同当事人无约定的情况下并不包括为实现合同债权所产生的费用。本案中，郑天术所主张的包车损失600元，不是詹焕均未支付煤碳价款郑天术所必然产生的损失，而是郑天术为实现合同债权而产生的费用，双方既未约定违约责任，也未约定实现债权的费用由谁负担，故郑天术要求詹焕均赔偿其包车损失600元的请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，郑天术要求詹焕均支付其煤炭款的请求符合法律规定，依法应予支持，但金额应确定为9120元。郑天术要求詹焕均赔偿其包车损失600元的请求不符合法律规定，依法不予支持。判决：一、詹焕均于本判决生效之日起十日内给付郑天术煤炭款9120元；二、驳回郑天术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由詹焕均负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，结合当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉煤炭款是否应由詹焕均支付。从本案已查明的事实来看，詹焕均认可在郑天术处拉了一车煤炭但并未支付相应的价款。詹焕均上诉称案涉煤炭系案外人李树明购买，且买卖合同关系也是李树明与郑天术之间建立，但詹焕均并未提供充分证据证明案涉煤炭系李树明直接向郑天术进行购买的事实。而郑天术提交的送货单上载明有案涉煤炭的重量、价款，还有詹焕均的签名，虽然詹焕均对签名不予认可，但其在一审质证时明确表示不申请鉴定，现詹焕均在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。结合本案现已查明的事实可以认定，詹焕均在郑天术处拉走煤炭但并未支付相应价款，案涉煤炭款应当由詹焕均支付。综上，詹焕均上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹焕均负担。本判决为终审判决。审判长 李 东审判员 唐 部审判员 李 迪二〇一七年十月三十一日书记员 陈乐奕
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初137号原告：深圳市时达玻璃有限公司,住所地：广东省深圳市福田保税区南光紫荆苑商铺102A，组织机构代码：73308862-8。法定代表人：黎长友。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈生伦，男，1966年9月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，原告公司业务经理，代理权限：一般代理。被告：伍军根，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告深圳市时达玻璃有限公司与被告伍军根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员胡庆根适用普通程序于2017年8月28日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清光、陈生伦到庭参加诉讼，被告伍军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市时达玻璃有限公司向本院提出诉讼：1、请求判令被告偿还原告货款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍军根在深圳经商期间，以伍颜宏的名义与原告发生业务往来，2010年3月6日，经原、被告双方结算，被告共欠原告玻璃款59000元，并向原告出具了一份落款为伍颜宏的欠条。后被告伍军根偿还了7000元，至今尚欠原告货款52000元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告伍军根未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍军根未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据，虽欠条上签字落款为伍颜宏，但有深圳市恒兴祥玻璃有限公司出具的证明一份，真实、合法，与本院对被告亲属的调查笔录内容相吻合，形成一个证据链，可以证明被告伍军根以伍颜宏的名义与原告发生业务往来，2010年3月6日，被告伍军根以“伍颜宏”的名义向原告出具欠玻璃款59000元的欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍军根在深圳经商期间，以伍颜宏的名义与原告深圳市时达玻璃有限公司进行玻璃生意往来。2010年3月6日，经原、被告双方结算，被告伍军根欠原告深圳市时达玻璃有限公司玻璃款59000元，并向原告出具了一份落款为“伍颜宏”的欠条。后被告伍军根偿还了原告玻璃款7000元，尚欠玻璃款52000元未支付。本院认为，被告在原告处购买玻璃，原告按约向被告提供了玻璃，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了玻璃，被告应履行支付相应货款的义务，现被告伍军根未及时支付玻璃款已构成违约，故原告要求被告支付玻璃款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伍军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍军根于本判决生效十日内向原告深圳市时达玻璃有限公司支付玻璃款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告伍军根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  廖爱红人民陪审员  陈 茂二〇一七年十月十六日书 记 员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：1、2010年3月6日伍颜宏向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告玻璃款59000元，其后被告支付了7000元，目前尚欠52000元。2、2017年3月15日深圳市恒兴祥玻璃有限公司出具的证明一份，证明伍颜宏和伍军根系同一人。3、深圳市恒兴祥玻璃有限公司欠条的复印件一份，证明被告出具给原告的欠条上的字迹与被告出具给深圳市恒兴祥玻璃有限公司欠条上的字迹是同一人所写。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初945-1号原告蒋春红，男，生于1985年6月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告唐勇，男，生于1985年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告蒋春红诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告蒋春红诉被告唐勇民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  姚双云二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨天明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15173号上诉人（原审被告）：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。法定代表人：张威。上诉人因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤玉静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十八日书 记 员  吴敏期
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申433号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔志山，男，1956年4月4日出生，汉族。委托代理人王宏霞，女，1956年1月15日出生，汉族。再审申请人崔志山因诉铁力市财政局撤销行政行为、返还房屋及赔偿损失一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔志山申请再审称，单位往来资金结算票据是行政机关针对资金往来业务作出特定的、具有法律约束力的行政行为的凭据。即使加盖行政公章，也不属于《中华人民共和国物权法》第十七条规定的房屋权属法律凭证。铁力市财政局的行为属于行政行为，该行为侵犯其合法权益。因此，一、二审裁定不予立案，是故意违背事实和法律的枉法裁判。崔志山的房屋所有权受法律保护，铁力市财政局出卖的无论是无效的30440号私有产权证的政法楼车库，还是异地崔志山的0002022号私产民房，都属于行政行为违法侵权，且事实清楚、证据充分。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为，对非行政行为提起行政诉讼不予立案。本案中，铁力市财政局向案外人王艳波出具黑龙江省单位往来资金结算票据的行为并非行政机关在行政管理活动中行使行政职权的行政行为，对该行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定对崔志山的起诉不予立案并无不当。崔志山提出的申请再审的理由不能成立。综上，崔志山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔志山的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十月二十七日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执822号之一申请执行人：王海荣。被执行人：张强胜。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执822号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人张强胜的银行存款11050元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月十一日书记员 李柱春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6178号之一原告：刘柱，男，1987年2月7日出生，汉族。被告：杨洁，女，1971年9月6日出生，汉族。原告刘柱与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年10月24日，原告刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘柱撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告刘柱负担。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张 钰人民陪审员  姚兰芳二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈 刚书 记 员  张江玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1035号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。被告：张永利，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份事项不详）原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈国民二〇一七年十月十六日书记员  刘 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1736号上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：幸世银。被上诉人(原审原告)：广州市理念酒店金属家具制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道石北工业园大维段自编19号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：李德文。原审被告：重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241075689818Y。负责人：郭杰。原审被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦。上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人广州市理念酒店金属家具制造有限公司、原审被告重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店、重庆天马物业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13674号民事裁定，驳回重庆柯盛实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆柯盛实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆柯盛实业有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市渝中区新华路222号48层，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订的《重庆秀山豪生大酒店宴会家具采购合同》约定，由上诉人向其采购原审被告重庆天马物业发展有限公司秀山豪生大酒店的宴会家具产品，同时约定，发生争议，向上诉人所在地人民法院起诉。现被上诉人以上诉人未付清货款为由诉至法院，起诉请求判令：上诉人立即支付未付货款441000元和违约金；判令二原审被告对上诉人向被上诉人支付上述款项承担连带责任等。本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的前述合同中关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。经查，上诉人注册地在重庆市九龙坡区科园二路137号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。现被上诉人依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十九日书 记 员  邹 琴