wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1320号原告：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号。法定代表人祝华敬，该公司董事长。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。法定代表人刘洪魁，该公司执行董事、总经理。委托代理人冯明喜，河北华祥律师事务所律师。委托代理人王建中，男，冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司职工。原告盘江六盘水装备制造有限公司与被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志洲被告委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告设备款102900元。事实与理由：原、被告于2015年4月25日签订矿用防爆特殊型蓄电池电机车2台购销合同，总价款147000元，被告收到设备后于2015年8月31日给付44100元，尚欠货款102900元。经原告多次催要至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请法院判令被告支付尚欠货款。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，开庭审理中，被告陈述答辩意见：我公司与盘江六盘水装备有限公司买卖合同存在，经过核查，确实是欠原告公司102900元的设备款。因为企业经营问题，效益差，支付一部分货款后，其余部分就拖欠至今，没有精力偿还该部分欠款。经审理查明，被告于2015年6月购买原告矿用隔爆特殊型蓄电池电机车2台，总价款147000元，被告给付44100元，尚欠102900元事实清楚，被告应及时给付原告货款。开庭审理中被告同意如数给付，但因双方对给付的时间要求差距过大，未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盘江六盘水装备制造有限公司货款102900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐世恒二〇一七年十月十九日书记员  胡晓婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16352号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，公司职员。被告：许方达，住福建省厦门市思明区。被告：郑建军，住福建省厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告许方达、郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执714号申请执行人:张艳清，男，1983年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李闯，男，1980年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人张艳清与被执行人李闯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初26号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月十日书记员  段军波
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4290号原告：许立梅，女，1965年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：李殿红，男，1971年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：范秀兰，女，1969年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告许立梅与被告李殿红、范秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正铨到庭参加了诉讼，被告李殿红、范秀兰经本院传票传唤��无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款100000元及支付自2015年7月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系，两被告长期从事船舶运输，因资金周转需要，于2015年4月22日向原告借款100000元，并书面约定月利率为2%，口头约定一年内返还本息。借款到期后，两被告仅仅归还5000元利息，其余本息至今未付，原告向被告索要时，被告以各种理由搪塞，为此原告具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告李殿红未作答辩。被告范秀兰未作答辩。原告许立梅围绕其��讼请求依法提交了证据即借条原件一份、两被告结婚登记材料一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：被告李殿红、被告范秀兰系夫妻，2015年4月22日，被告李殿红、范秀兰向原告许立梅借款100000元，约定月利率按2%计息，并且出具借条一份，内容为“借条今借到许立梅人民币计拾万元整（￥100000）月利息按2分计祘。借款人:李殿红范秀兰2015年4月22日”。双方未书面约定还款时间。借款后，两被告未能及时返还借款，支付利息，经原告索要，两被告仅于2017年春节期间给付原告借款前两个半月的利息5000元，其余借款本息，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告2015年4月22日立借条欠原告许立梅借款100000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告李殿红、范秀兰借款后在原告许立梅索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告许立梅要求被告李殿红、范秀兰返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时书面约定月利率按2%计祘，符合法律规定，但被告已支付原告借款后两个半月的利息5000元，故对原告要求两被告支付自2015年7月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李殿红、范秀兰经本院��票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿红、范秀兰于本判决生效后十日内共同返还原告许立梅借款100000元并且承担自2015年7月15日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告李殿红、范秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一七年十月二十日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1340号申请执行人吕剑，男，1985年4月3日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人杨志鸿，女，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人吕剑、杨志鸿与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕剑、杨志鸿于2017年5月23日向本院申请执行，��求被执行人向申请执行人支付违约金30,602.85元及利息，承担诉讼费用598元，执行费368元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00396号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周方相，男，1970年3月8日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周方相信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周方相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计30155.09元，其中本金22640.53元、利息6127.17元、逾期还款违约金1387.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计30155.09元，其中本金22640.53元、利息6127.17元、逾期还款违约金1387.39元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年4月29日核销。被告周方相未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实；2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告周方相经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周方相之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告周方相在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告周方相持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告周方相偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周方相在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金22640.53元、利息6127.17元、逾期还款违约金1387.39元，合计30155.09元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告周方相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  周兴来二〇一七年十月二十七日代书 记员  裴 怡
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终953号上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人：朱广勤，经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:廖吉友，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。原审被告：廖吉六，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，董事长。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。上诉人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司因与被上诉人廖吉友、原审被告廖吉六、原审被告海力控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，泸州市纳溪区建乔物流有限���任公司于2017年11月10日以被上诉人与原审被告廖吉六达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3887元，减半收1943.50元，由上诉人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一七年十月十五日书记员 陈雪梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2206号上诉人（原审被告）：李高春，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，上诉人（原审被告）：李安江，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。负责人：李振，经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。上诉人李高春、李安江因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）皖0223民初3013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人李高春、李安江于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：李高春、李安江申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李高春、李安江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人李高春、李安江负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  邓 侠审判员  钱 晨二〇一七年十月二十六日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更978号罪犯洪壁林，男，1987年4月21日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年3月4日作出(2014)揭东法刑初字第65号刑事判决，以被告人洪壁林犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪壁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪壁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪壁林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪壁林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分100分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪壁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪壁林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初191号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈祥兵，男。因犯盗窃罪，于1989年8月1日被本院判处有期徒刑十年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈祥兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人陈祥兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月中旬的一天，被告人陈祥兵在自己家中贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给朱某，得赃款600元；同年6月26日，被告人陈祥兵在其家中又贩卖甲基苯丙胺给李某，得赃款170元元。同年6月27日，公安人员在其家中将其抓获，并查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.15克。上述事实，被告人陈祥兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某的证言；立案决定书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；现场方位示意图及照片；扣押物品文件清单及扣押决定书；行政处罚决定书；郴公物鉴（理化）字〔2017〕337号物证检验报告；视听资料及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥兵违反毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈祥兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥兵系吸毒人员，在其家中查获的毒品数量应计算其贩卖毒品的数量。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈祥兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈祥兵犯罪所得人民币770元上缴国库；在其家中查获的2.15克毒品由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年十月十日书记员  李 晖附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2249号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码：915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被告：李定容，女，1968年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称“龙腾物业”）与被告李定容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业的委托诉讼代理人李加彬到庭参加诉讼，被告李定容外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费、公摊费1564元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月14日签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告向被告所有的“龙腾盛世”小区第1幢24-2号物业提供服务，被告按约定缴纳物业管理费用，但自2016年1月1日起，被告停止向原告缴纳物业管理费用，至2017年4月共计拖欠1564元，经原告多次催收未果而起诉。原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、房屋产权证，，拟证明被告系“龙腾盛世”小区第1幢24-2号业主。2、《前期物业管理合同》，拟证明原被告建立物业服务合同关系。3、(2017)渝0151民初2248号民事判决书，拟证明该小区业主应按照每月8元缴纳公摊费的事实确认。4、2017年3、4月公共区域的水电明细表，拟证明每户分摊的依据。5、催费通知单，拟证明原告向被告催收的书面通知。6、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告李定容未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的上述证据及陈述真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告李定容系“龙腾盛世”小区房屋业主，建筑面积75.25平方米。原告龙腾物业(原名为铜梁县龙腾物业有限公司)系铜梁区龙腾盛世小区的物业服务企业。被告李定容从2016年1月起至2017年4月拒绝向原告交纳相关物业服务费。2012年6月14日，原告龙腾物业（乙方）与被告李定容（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为（按建筑面积计算）：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）（1）步梯多层：约1.00元/月·平方米。（2）花园洋房：约1.8元/月·平方米；带电梯花园洋房：约2元/月·平方米（含电梯费用的构成，包括年检、维修人工费）（3）电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费用的构成，包括年检、维修人工费）。（4）商业：约3.5元/月·平方米。以上几项不含第五条第2项其他共用部分的费用。最终物业服务费按物价局审核备案的标准执行。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。2、小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水电费，绿化景观水电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取。各项费用的调整：物业管理费用根据政府有关部门规定进行调整，乙方可向甲方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息由甲方以通知、公告等形式预先公布。第六条甲方按物业销售合同接房之日起承担其所拥有物业服务费（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费按月、季、年交纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。协议签订后，原告龙腾物业向杜培强提供了物业服务。原告龙腾物业在欠缴物业服务费催收单中明确表示按照84元/月收取被告的物业服务费。经核算，龙腾盛世小区2016年公摊费的征收标准为8元/月·户。被告从2016年1月至2017年4月30日欠原告物业管理费1344元，公摊费128元，共计1472元。经原告向被告催收未果起诉来院。另查明因被告李定容外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告龙腾物业与被告李定容签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告李定容作为该小区的业主，应依照双方约定向原告龙腾物业履行交纳物业服务费、公摊费的义务。关于原告龙腾物业要求被告交纳2016年1月至2017年4月物业服务费、公摊费的诉讼请求，因原告提供的催收单确定被告未交纳的物业服务费1344元、公摊费128元，本院据此主张原告的物业服务费1344元、公摊费128元，共计1472元。被告李定容未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李定容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2016年1月至2017年4月的物业服务费1344元、公摊费128元，共计1472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李定容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖审 判 员  李 刚人民陪审员  罗 渝二〇一七年十月十六日书 记 员  唐 利
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保208号之一申请人：宋殿祥，男，生于1971年3月12日，汉族，住济南市长清区。被申请人：刘延春，男，汉族，成年，住济南市槐荫区。被申请人：魏兆国，男，成年，住济南市长清区。2017年10月23日，本院作出（2017）鲁0113财保208号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AN31**号小型普通客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AN31**号小型普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月二十六日书记员  赵莹莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2310号之五申请执行人：杨传海,男,1976年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：秦林利,男,1977年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐宗好,男,1967年12月27日出生，汉族,户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1125民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦林利、唐宗好weigh未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗好在中国工商银行13×××94账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月三十日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16297号原告：刘学军，男，1965年9月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：邱进红，女，1965年4月12日出生，住北京市顺义区。被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区。负责人：李大民，主任。原告刘学军与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（345）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（345）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一七年十月二十五日书记员  许 楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10382号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈伟强，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2145号原告：李明全，男，汉族，1963年1月29日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。法定代理人：成廷柱，负责人。原告李明全与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全及其委托诉讼代理人袁利涛、被告四川省兴文县南方煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金360000元及利息（从2016年9月1日起按月利率1.5%计算），至利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营煤矿期间，因企业生产所需，被告向原告借款500000元，约定月息按1.5%计算，六个月计算一次，用期二年。原告将500000元现金借给被告后，被告支付2016年1月至8月利息60000元，从2016年9月起至2017年8月被告一直没有按约定支付原告利息。2016年10月被告偿还原告借款本金140000，尚欠360000元及利息至今未付。被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但是因经济困难无法归还。本院认为，被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告四川省兴文县南方煤矿向原告借款500000元，偿还本金140000元，按月利率1.5%利息支付至2016年8月事实清楚。原告要求被告2016年9月以后按月利率1.5%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，本院予以支持。有借条及原、被告陈述为依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效后十日内支付原告李明全借款本金360000元及利息（2016年9月1日起以本金360000元为基数，按月利率1.5%计算至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十月十六日书记员  李安蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1029号申请执行人磨厚言，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人施锦海，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。磨厚言与施锦海民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂0126民初1787号已经发生法律效力。由于被执行人施锦海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨厚言于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。本院认为，本案被执行人施锦海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人磨厚言在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施锦海新的财产线索，申请执行人磨厚言可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年十月三十日书记员  林 靖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5374号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司。法定代表人：蒋桂国。委托诉讼代理人：谢国强。委托诉讼代理人：陈应松。被告：奚建平。被告：徐红。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告奚建平、徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年十月十八日书记员 朱菁菁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更681号罪犯张岩，又名张锁照，男，1971年9月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省灵宝市人，原任河南省灵宝市妇幼保健院支部书记、院长。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年9月9日作出（2013）灵刑初字第212号刑事判决，以张岩犯受贿罪，���处有期徒刑五年零六个月。一审宣判后，张岩不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）三刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张岩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定张岩在担任灵宝市妇幼保健院院长、党支部书记期间，利用职务之便，非法收受他人钱财共计75500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张岩赃款已全部退缴。罪犯张岩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期间内的评审中被评为优秀档次4次、良好档次2次（2017年上半年被评为良好档次）。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院于2013年9月9日作出（2013）灵刑初字第212号刑事判决书、河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）三刑一终字第71号刑事裁定书，证明张岩犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院（2013）���刑执字第510号执行通知书，证明罪犯张岩被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014-2016年度罪犯张岩计分考核情况汇总表，证明罪犯张岩在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯张岩三课成绩情况，证明张岩2016年上半年思想课87分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课96分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课93分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯张岩改造评审鉴定表，证明张岩2014年1月9日入狱，在间隔期内评审中被评为优秀档次4次、良好档次2次；6、执行机关提供的罪犯张岩奖励审批表，证明张岩行政奖励为监狱级改造积极分子1次，8个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明张岩被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请张岩减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯张岩认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明张岩认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯高鹏出庭作证，证明张岩自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯韩永海出庭作证，证明张岩自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警董金祥出庭证明：张岩自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警霍本奇出庭证明：张岩自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯张岩自入狱以��确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈惠玲审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年十月二十五日书记员  郜云丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更623号罪犯田坤，男，1978年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）台刑初字第35号刑事判决，以被告人田坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年7月16日至2022年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2646号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯田坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，2016年1月，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。另查明，该犯系二次犯罪，累犯，原判财产刑未履行。执行机关提供了罪犯田坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田坤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月16日至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1537号罪犯曹长后，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)抚刑二终字第77号刑事判决，认定曹长后犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯曹长后在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹长后减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12712号原告：黄代刚，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林如山，董事长。委托诉讼代理人：王睿、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡。原告黄代刚与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，原告黄代刚于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄代刚的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄代刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄代刚负担。审 判 员  冯 军二〇一七年十月十日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3150号原告：李某，女，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴七路**号*单元***室，身份证号：2106021965********。委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。被告：杜某，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区华光街*号***室，身份证号：2106031965********。原告李某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟学艺、王荫武到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年3月29日签订房屋买卖协议书，约定被告将丹东市振兴区福春1中4号楼708号房屋出售给原告，房款2.36万元。原告按约定支付房款并已经居住至今，但被告拒绝配合原告办理房屋过户手续。故诉至本院，请求判令原告与被告签订的丹东市振兴区福春1中4号楼708号房屋买卖协议有效；要求判令被告协助原告办理丹东市振兴区福春1中4号楼708号房屋的过户登记手续。被告未做答辩。经审理查明：原、被告原系同事，均就职于丹东市第一中学。1998年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了房屋买卖协议书一份，约定：甲方将坐落于丹东市振兴区福春1中4#708室，面积43.83平方米房屋卖给乙方，房款额：23600元；房屋过户所需交税费由乙方承担，甲方协助乙方办理过户手续。后原告将全部房款交于被告，并搬至该房屋居住至今。但被告一直没有协助原告办理该房屋的过户手续。故诉至法院，请求判令原告与被告签订的丹东市振兴区福春1中4号楼708号房屋买卖协议有效；被告协助原告办理丹东市振兴区福春1中4号楼708号房屋的过户登记手续。本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、金山热电缴费卡、有限电视服务费发票、房屋所有权证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。因被告未按约履行协助办理房屋过户的义务，故原告请求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李某与被告杜某于1998年3月29日签订的《房屋买卖协议书》有效；被告杜某于本判决生效后5日内协助原告李某办理丹东市振兴区福春1中4#708室房屋的过户登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月二十日书记员  田湘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4627号原告：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告：杨井辉，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被告：王丽，女，1983年6月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。原告白冰与被告杨井辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰的委托诉讼代理人朱善明到庭参加诉讼。被告杨井辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款10万元、支付违约金3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述借款2015年11月4日至实际付款日期间利息。事实和理由：2015年10月3日被告杨井辉向原告借款10万元，当日杨井辉为原告出具了借条，约定逾期还款应向原告支付3万元违约金，共同还款人为被告王丽，还款期限为2015年11月3日，还款期限届满后二被告未还款，经原告催要未果。被告杨井辉、王丽未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日二被告为原告出具了借条，内容为：本人杨井辉因工作向白冰借款现金人民币10万元，双方约定在2015年11月3日还款。借款人如逾期归还借款时，借款人应向白冰支付逾期还款违约金人民币3万元，逾期超过10天有权向白冰户口所在地法院提起诉讼。借款人确定签订该借条时已收到上述所借款项，收款方式为现金。被告杨井辉、王丽分别在上述借条下方借款人、共同还款人处签名捺印。原告主张借款期限届满后被告未偿还借款。对于原告所举借条，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告举二被告为其出具的借条证明被告向原告借款、该借款已交付、被告未如期偿还借款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告主张的借款事实予以确认。二被告作为借款人未能依约偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉请予以支持。关于原告诉请的违约金、逾期还款利息。原、被告对逾期还款违约金存在约定，但证据未显示双方还对逾期还款利息存在约定，以2015年11月4日至本案判决之日作为计算期间，原告诉请的违约金未超过年利率24%标准，故本院对原告诉请的违约金予以支持，对于诉请的逾期还款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨井辉、王丽于本判决生效之日起十日内向原告白冰偿还借款10万元、支付违约金3万元。二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，被告杨井辉、王丽共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年十月九日书记员  闫 敏
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1721号原告：朱某，女，汉族，1984年11月19日出生，住湖北省谷城县。被告：李某，男，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省谷城县。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩跟随原告生活，被告依法承担相应的抚养费用至其独立生活止；3、婚前被告欠原告27000元，原告请求被告一次性付清欠款；4由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月,原、被告在深圳打工相识，于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名李京芮。由于婚前被告隐瞒了欠债及重大事实，婚后未建立夫妻感情，加之双方的性格不合，常为家庭琐事发生争吵打闹，近一年内变本加厉，被告对原告进行家暴，导致夫妻感情破裂。为此向法院提起诉讼。原告朱某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：一、原告的身份证复印件、结婚登记档案信息复印件一份，证明原、被告领取结婚证的事实。二、被告给原告出具的保证书、道歉书一份。证明双方在发生矛盾后，被告对原告的承诺。被告李某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，加之孩子还小，被告不同意离婚。被告李某未向本院提供证据。庭审中，经本院主持原、被告质证，被告李某对原告朱某举出的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月在广东省打工时相识自由建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名李京芮。婚后，原、被告因家庭琐事及经济使用管理产生矛盾，发生争吵打闹，引起原告强烈不满。为此诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。加之婚后生有一女，家庭格局相对稳定。目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对孩子负责的态度妥善解决。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一七年十月二十七日书记员  尹心浩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1933号原告张化平，男，1976年10月31日出生，汉族，住龙岩市永定区，被告阙茂清，男，1967年11月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告张化平与被告阙茂清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告张化平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张化平撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张跃华二〇一七年十月十一日代理书记员  严少玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10468号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶小平，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶小平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2165号原告：林荣生，男，汉族，1977年1月2日出生，工人，住长汀县。被告：黄金福，男，汉族，1971年10月31日出生，工人，住长汀县。原告林荣生与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣生到庭参加诉讼，被告黄金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣生向本院提出诉讼请求：判令黄金福归还借款9000元，并支付自2014年2月17日起至还清借款之日止以借款本金5000元为基数按月利率2%计算的利息、自2014年2月25日起至还清借款之日止以借款本金3000元为基数按月利率2%计算的利息、自2014年3月8日起至还清借款之日止以借款本金1000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年1月至3月，黄金福以没钱过年和年终要交社保为由向林荣生借款9000元整，约定借款月利率2%，计180元整，上述事实有黄金福书写的借条为证。借款后，黄金福未依约支付利息，也未返还本金。黄金福未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄金福分别于2014年1月16日向林荣生借款5000元，约定利息每月100元；于2014年2月25日向林荣生借款3000元，约定利息每月90元；于2014年3月8日向林荣生借款1000元，约定利息每月20元。黄金福就上述三笔借款分别于当日向林荣生出具借条三张。2014年2月16日，黄金福就2014年1月16日的借款向林荣生支付利息100元。之后，黄金福未再还本付息。认定上述事实的证据有林荣生提供的由黄金福出具的借条原件三张及林荣生的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣生主张的借款事实，有黄金福出具的借条原件为凭，黄金福在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。三张《借条》均未约定借款期限，林荣生可随时要求黄金福返还借款。黄金福经林荣生主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现林荣生要求黄金福返还借款的诉请，予以支持。双方约定月利率2%（年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故林荣生要求黄金福支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金福应于本判决生效之日起三日内返还林荣生借款9000元，并支付自2014年2月17日起（计息本金为5000元）、自2014年2月25日起（计息本金为3000元）和自2014年3月8日起（计息本金为1000元）至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由黄金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年十月十三日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初822号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：张孝伟，男，1970年2月11日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州���商行）与被告张孝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告衡州农商行委托诉讼代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告张孝伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息20339元（利息计算从2013年2月28日至2017年3月31日止，按月利率8.4‰计算），后段利息计至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日在原告所辖岘山支行借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年2月28日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告张孝伟承担本案诉讼费用。被告张孝伟未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2013年2月28日，张孝伟与原告所辖的岘山信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额为50000元，借款期限为48个月，借款利率为月利率8.4‰。借款按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，计划还款时间为2017年2月28日，被告张孝伟在合同上签字捺印。同日，张孝伟与原告所辖的岘山信用社订立《借款借��》，向岘山信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年2月28日。之后岘山信用社依约向张孝伟发放了贷款。借款到期后，张孝伟未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张孝伟偿还借款50000元及利息20339元（利息计算从2013年2月28日至2017年3月31日止，按月利率8.4‰计算），后段利息计至清偿之日止；并要求被告张孝伟承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终���，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告张孝伟签订的《个人贷款合同》《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告张孝伟履行���发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告张孝伟经原告多次催收仍未依约还款，已构成违约，应负本案全部责任。被告张孝伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝伟应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张孝伟应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息20339元，（利息计算从2013年2月28日至2017年3月31日止，按月利率8.4‰��算）后段利息计至清偿之日止；以上一、二项合计70339元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558.47元，由被告张孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东助理审判员  彭艳君人民陪审员  何 钦二〇一七年十月九日书 记 员  陈泰安附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1416号罪犯杨桂平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)青刑一初字第44号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）鲁刑一复字第82号刑事裁定，认定被告人杨桂平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175383元(未履行)。2007年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年4月、2015年8月各减刑二年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯杨桂平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨桂平的悔改表现，有罪犯杨桂平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯杨桂平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5341号上诉人（原审被告）：湖北吉安工程技术有限公司法定代表人：唐克煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱媛媛。委托诉讼代理人：江忠杰。委托诉讼代理人：陈大虎。上诉人湖北吉安工程技术有限公司因与被上诉人朱媛媛劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北吉安工程技术有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北吉安工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北吉安工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北吉安工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  黎伟雄二〇一七年十月十七日书记员  潘昊星
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1385号罪犯卢相镐(英文名：NOHSANGHO)，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）威刑二初字第13号刑事判决书，认定被告人卢相镐犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元（未缴纳）。2015年10月30日减刑一年二个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯卢相镐减刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢相镐的悔改表现，有罪犯卢相镐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢相镐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢相镐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2527号原告：付廷芝，女，1972年7月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告付廷芝与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付廷芝以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付廷芝的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付廷芝撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告付廷芝全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2146号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人:林兵俤,男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。张淑贞与林兵俤健康权纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5617号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年5月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5617号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年十月××日书记员  廖汉鹏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2231号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨景春，该公司董事长。统一社会信用代码：911305827401958513。地址：沙河市宋璟路934号。委托代理人：靳立江，男，汉族，1976年2月10日撤诉，该公司员工，特别授权。委托代理人：张向阳，男，汉族，1981年8月8日出生，该公司员工，特别授权。被告：张国红，男，汉族，1955年9月9日出生，农民，高中文化，住沙河市。被告：刘有才，男，汉族，农民，高中文化，1954年2月28日出生，住沙河市。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告张国红、刘有才为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托代理人靳立江、张向阳到庭参加了诉讼，被告张国红、刘有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月27日被告张国红从沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社借款20万元，期限从2010年6月27日至2011年6月26日止，利息为利率8.85‰，被告刘有才为该笔借款提供连带责任保证。被告于2014年6月17日偿还本金，目前还拖欠本金199，000元，利息还至2011年6月26日。沙河市农村信用合作联社于2016年6月27日更名为河北沙河农村商业银行股份有限公司，刘石岗信用社更名为刘石岗支行。要求二被告连带归还员工本金199，000元以及从2011年6月26日至执行完毕之日止按月利率8.85‰计算的利息。被告张国红辩称，我是在2006年向原告借款20万元，但后来签字时原告的工作人员说把借款免了。被告刘有才辩称，我是担保人，后来原告的工作人员找到我说签了字就把借款免了，所以我就签了字。经审理查明，2016年6月27日原沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社与二被告签订保证担保借款合同，三方约定借款人张国红向刘石岗信用社借款20万元，用于粮食购销，借款期限为2010年6月27日至2011年6月26日，借款利率为8.85‰，被告刘有才为保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日被告张国红与刘石岗信用社又签订借款借据，上注明2010年9月23日张国红还利息5，074元，2014年6月17日张国红还本金1，000元。2016年1月16日刘石岗信用社向张国红发出贷款催收通知书，张国红在该通知书上签字按手印，表示认可。2016年2月19日，被告刘有才向刘石岗信用社承诺，愿继续为张国红在刘石岗信用社的债务承担连带保证责任，期限从2016年2月19日至2018年2月18日，被告张国红还本金至2011年6月26日。原沙河市农村信用合作联社于2016年6月26日更名为河北沙河农村商业银行股份有限公司，原刘石岗信用社更名为刘石岗支行。本院认为，债务应当清偿，被告张国红借原告款20万元，刘有才提供保证，原告提供有经二被告质证认可的担保保证借款合同、借款借据、催收贷款通知书和被告刘有才的承诺为证，双方约定利息为月利率8.85‰符合法律规定，原告的起诉于法有据，原告要求被告张国红归还借款本金199，000元，并从2011年6月26日支付利息，被告刘有才对以上债务承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国红在判决生效后三十日内归还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司贷款本金199，000元，并从2011年6月26日至2014年6月17日止按本金20万元月利率8.85‰支付利息，从2014年6月18日起至执行完毕之日止按本金199，000元，月利率8.85‰支付利息。二、被告刘有才对归还上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，005元，由被告张国红、刘有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十月二十四日书记员 赵维铭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1657号罪犯王大力，男，1978年12月28日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）厦刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王大力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币368927.81元。宣判后，该犯上诉。福建省高级人民法院于2002年1月29日作出（2002）闽刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）辽刑执字第1266号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月29日作出（2012）锦审一监执减字第01777号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王大力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王大力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王大力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王大力减去有期徒刑八个月。（刑期自2001年11月5日至2023年12月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西孝柳铁路有限责任公司。住所地：山西省孝义市新义街**号。法定代表人：郭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，山西太初律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任鹏举，男，1970年8月23日生，汉族，住山西省吕梁市。再审申请人山西孝柳铁路有限责任公司（以下简称孝柳铁路公司）因与被申请人任鹏举劳动争议一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孝柳铁路公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，不仅错误认为任鹏举申请劳动仲裁没有超过仲裁时效，还认定视为孝柳铁路公司与任鹏举已订立无固定期限的劳动合同。（一）原判决认定任鹏举申请劳动仲裁未超过仲裁时效缺乏证据证明。原审法院在并无其他相关证据证明的情况下，仅以任鹏举的自我陈述，即认定任鹏举自1996年至2001年间一直向有关部门申诉的事实，产生了仲裁时效中断的法律效力，违反了民事诉讼法第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。任鹏举自1994年元月起就明确表示不愿意来孝柳铁路公司工作，最迟应于1996年8月即应当知道权利受到侵害，理应按规定的程序和时效，积极采取措施，维护自身权利。虽然任鹏举提到其自1996年起就一直找相关单位和领导申诉，但并未提供证据予以证明，直到2001年后才有证据表明其向吕梁行政公署信访办公室信访的证据，且孝柳铁路公司已向吕梁行政公署倍访办公室回函，明确表示不接收任鹏举来孝柳铁路公司工作。2001年至2014年的十四年间，任鹏举怠于行使自己的权利，且无其他证据证明发生仲裁，诉讼时效中断的法定事由。因此，本案已超过法定的仲裁时效。（二）孝柳铁路公司与任鹏举不存在签订无固定期限劳动合同的情形。虽然2000年5月原吕梁行署金建中副专员为协调任鹏举的工作问题有过批示，但孝柳铁路公司并未同意接收任鹏举来孝柳铁路公司工作，任鹏举也没有相关证据证明孝柳铁路公司同意给其安排工作。劳动合同的签订也应该依照双方自愿为前提，任鹏举在1994年元月起就明确表示不愿意来孝柳铁路公司工作，孝柳铁路公司根本就没有与任鹏举签订劳动合同的基础，因此也就不存在原审判决书中所述”应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的情形。二审法院对此判决予以维持是错误。（三）原判决适用法律确有错误。原判决由孝柳铁路公司按最低工资标准向任鹏举补发工资属适用法律错误；孝柳铁路公司不应向任鹏举补发工资。1.与任鹏举同样情况的刘贵平是以工作调动的方式从孝柳铁路工程建设指挥部调入孝柳铁路公司工作，档案由其自己携带，并在入职时交孝柳铁路公司。2.根据吕梁地区行政公署给孝柳铁路公司的函中也提到”档案不应交本人保管”，并结合刘贵平档案由其自己携带的事实，可以证明任鹏举2001年找吕梁地区行政公署信访过程中携带并向信访工作人员出示过本人档案。因此，档案由任鹏举自己携带。3.根据中华人民共和国劳动和社会保障部第21号令公布的《最低工资规定》之规定：最低工资标准是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。其目的是为了维护劳动者的合法权益，保障劳动者个人及其家庭成员的基本生活。而任鹏举作为一名具有完全民事行为能力的复转军人，自1994年起就明确表示不愿来孝柳铁路公司工作，足以证明任鹏举有更好的工作机会获取更高报酬，其无法工作与孝柳铁路公司无关。孝柳铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1989年1月，任鹏举以复转军人身份被安置到山西省孝柳铁路工程建设总指挥部工作。1994年1月19日，原吕梁地区行政公署下发了吕行发【1994】5号《关于撤销孝柳铁路工程建设总指挥部及成立孝柳铁路留守处的通知》的文件，该文件决定撤销孝柳铁路工程建设总指挥部，成立孝柳铁路留守处处理善后事宜。该《通知》规定，孝柳铁路留守处机构归口行署管理，具体业务由孝柳地方铁路公司参与管理，人员编制纳入孝柳地方铁路公司范围；在留守期间，不再新刻留守处公章，仍沿用总指挥部和二期经理部公章，以便于解决遗留问题。1995年2月23日，山西省孝柳铁路工程建设总指挥部以孝铁字（1995）第1号文件向原吕梁地委、行署作了关于尽快安置原铁路总指挥部干部、职工的请示，其中包括任鹏举。1996年7月24日至25日，孝柳铁路公司董事会第二次会议召开，会议纪要第五条写明，”留守处人员及业务全部归孝柳铁路有限责任公司。”同年8月7日，根据以上董事会会议精神，孝柳铁路公司接管了孝柳铁路留守处。根据以上事实，至1996年任鹏举的劳动人事关系最终落实在孝柳铁路公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。......”根据以上规定并结合劳动法、劳动合同法的相关规定，孝柳铁路公司未书面通知任鹏举解除或者终止劳动关系，其主张任鹏举申请仲裁超过诉讼时效的理由不成立。任鹏举人事劳动关系在孝柳铁路公司已达20年，根据劳动法和2008年实施的劳动合同法的相关规定，应视为任鹏举已经与孝柳铁路公司存在无固定期限劳动合同。一、二审判决认定视为孝柳铁路公司与任鹏举已订立无固定期限劳动合同，并判决上诉人补发任鹏举从2000年5月至2016年1月的工资135880元并无不当。孝柳铁路公司主张原审认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西孝柳铁路有限责任公司的再审申请。审判长邓高原审判员闫成先审判员许文杰二〇一七年十月十九日书记员寇晓云
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保161号申请人：刘浪，男，1958年12月6日出生，汉族。被申请人：连广川，男，1963年9月10日出生，汉族。被申请人：郭静，女，1967年4月12日出生，汉族。申请人刘浪于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连广川、郭静名下财产采取保全措施，并于2017年10月11日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值203万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连广川、郭静名下价值203万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月十一日书记员  刘 亭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4233号黄淑华、广州市国龙房地产开发有限公司：根据本院作出的（2017）粤01民终3205号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费100元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年9月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人黄淑华的银行存款150元（包括二审案件受理费100元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十三日
石家庄长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7274号原告：张永江，男，1978年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：杨素华，女，1971年3月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：王梦龙，男，1965年8月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。第三人：石家庄兆业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米路南。法定代表人：董长海，该公司经理。原告张永江与被告杨素华、王梦龙，第三人石家庄兆业房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张永江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永江撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永江负担。审判员 徐 震二〇一七年十月二十七日书记员 张秋月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6011号原告:乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。法定代表人:万泽轩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：温帅，女，出生于1991年5月23日，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第69591号关于第18429642号“美多宝MEidb及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月14日。本院立案时间：2017年8月7日。开庭时间：2017年8月29日。被告以原告申请注册的第18429642号“美多宝MEidb及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7560752号“美多meiduo及图”商标（简称引证商标）并不构成近似商标。二、诉争商标是由原告独创，其体现原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年11月25日。3.标识：4.指定使用服务（第40类、类似群：4001-4003；4005-4006;4008;4010;4013）：材料处理信息；涂金；金属处理；纺织品精加工；书籍装订等。二、引证商标1.注册人：山东美多包装有限公司。2.申请日期：2009年7月22日。3.专用权期限至2020年11月13日。4.标识：5.核定使用服务（第40类、类似群：4001-4010；4012-4015）：材料处理信息；铁骑加工；纺织品化学处理；木器制作；纸张加工等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。并向法院提交了原告的荣誉证书和原告产品经营情况的证据等证据以支持其诉讼。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由中文“美多宝”、英文“MEidb”和环形树枝图形构成，对于中国的相关公众而言，其显著认读部分为中文部分“美多宝”，引证商标是由中文“美多”和其汉语拼音组成，其显著认读部分为中文部分“美多”，诉争商标的显著认读部分“美多宝”与引证商标的显著认读部分“美多”仅有一字之差，且诉争商标中的“宝”字显著性较弱，易于误认为是同一个系列商标，构成近似商标。另外，原告提交的使用证据，不足以证明诉争商标已与原告形成了唯一对应关系，不能成为诉争商标可以注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  钟之绚二〇一七年十月二十日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16351号原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路48号之28-1室，注册号350203200083328。法定代表人：曹民，经理。被告：庄延，男，1979年10月16日出生，住福建省陈厦门市思明区。原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告庄延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1485号原告：卢建德，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：王沛彪，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢建德与被告王沛彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢建德到庭参加诉讼，被告王沛彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建德向本院提出诉讼请求：王沛彪立即归还卢建德借款12000元，并支付该款从2017年7月28日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年1月22日王沛彪以做生意需要资金周转为由向卢建德借款13000元，双方未约定借款利息和还款期限。2014年3月10日王沛彪归还卢建德借款1000元，余款卢建德每月向卢建德催收，但卢建德均以各种理由推脱不还。王沛彪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日王沛彪以做生意需要资金周转为由向卢建德借款13000元，并出具《借条》1张，该《借条》载明：“欠条。今欠到卢建德人民币壹万叁仟元正（13000.00元）。此据。借款人：王沛彪，2012.元月22日。”后王沛彪于2014年3月10日归还借款1000元，余款经卢建德催收未果。以上事实有卢建德提供的《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王沛彪尚欠卢建德借款12000元，事实清楚，证据充分。卢建德要求王沛彪归还尚欠的借款12000元，并支付该款从2017年7月28日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王沛彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：王沛彪应于本判决生效之日起五日内归还卢建德借款12000元，并支付该款从2017年7月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息.如果王沛彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王沛彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年十月九日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8008号原告：许威，男，1985年10月30日出生，汉族，住临海市。被告：谢骏，男，1990年8月24日出生，汉族，住临海市。被告：金厉，男，1984年6月12日出生，汉族，住临海市。原告许威与被告谢骏、金厉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许威到庭参加诉讼，被告谢骏、金厉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许威向本院提出诉讼请求：判令被告谢骏归还原告借款本金10000元并支付利息2200元（自2016年8月26日起算至2017年7月26日，从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；被告金厉对上述借款承担连带偿还责任。审理过程中，原告许威自愿放弃主张自2016年8月26日起至2017年7月26日的借款利息2200元。事实与理由：2016年8月26日，被告谢骏向原告借款10000元，约定月利率2%，被告金厉对上述款项负连带保证责任。借款后，被告谢骏已归还借款本金2000元，尚欠借款本金8000元未归还。被告谢骏、金厉未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢骏向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告谢骏至今未还清借款本金及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告自认被告谢骏已归还借款本金2000元，本院予以确认。现原告放弃自2016年8月26日起至2017年7月26日的借款利息2200元的主张，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。被告金厉为该借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许威借款本金8000元并支付利息（自2017年8月2日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。二、被告金厉对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告金厉承担了连带责任后，有权向被告谢骏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交105元），由被告谢骏负担，被告金厉负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  虞月华人民陪审员  黄二仁人民陪审员  郭斯朝二〇一七年十月三十日代书 记员  单玲琼