江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2060号原告:刘二刚，男，1981年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告：谢小光，男，1970年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：殷秀林，女，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，年龄不详，汉族，住淮安市。原告刘二刚与被告谢小光、殷秀林、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二刚及其委托诉讼代理人张良山，被告谢小光，被告殷秀林委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢小光、殷秀林共同偿还原告刘二刚借款20万元；2、要求被告王峰承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告谢小光、殷秀林系夫妻关系。2014年5月25日，被告谢小光向原告借款20万元并出具借条，被告王峰对该借款提供了担保，未约定担保方式。当时三方还商定，由原告将借款直接交付给担保人王峰，作为借款的实际交付。借条出具后，因原告自己的资金不足，遂与婶子雍玉兰协商由雍玉兰提供一半借款10万元。雍玉兰表示同意后，立即与原告和王峰一起到江苏银行，由原告婶子雍玉兰提前支取了未到期的定期存款10万元交给王峰，由王峰当场转存到自己的银行账户上。第二天，原告又按照三方约定的交付方式，将剩余未交付的借款10万元通过原告当时的妻子李金凤的建设银行账户转账到被告王峰账户10万元。借款后，原告多次向被告谢小光索要均无果。因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王峰作为担保人，应当承担连带责任。被告谢小光辩称，被告谢小光、殷秀林系夫妻关系是事实。2014年5月25日，被告王峰想向原告借款，让被告谢小光以自己的名义向原告借款20万元再转给被告王峰使用，被告王峰自己以担保人的身份向原告提供担保。被告谢小光表示同意。当天，原告与被告王峰等人驾驶车辆到被告谢小光打麻将地点的路边，与被告谢小光见面。谢小光要求向原告借款，原告表示同意。双方没有做其他的交流。然后，被告谢小光就向原告出具了一份20万元的借条，被告王峰在借条上签字担保。借条写了以后，被告谢小光就离开了。被告谢小光没有收到原告的20万元借款，也没有商定将借款打到被告王峰的卡上作为借款的交付。原告与被告王峰存在恶意串通，损害被告谢小光的利益。故，被告谢小光不应当承担还款责任。被告殷秀林辩称，被告谢小光没有向原告要求借钱，而且也没有实际收到原告交付的借款。谢晓光向原告出具借条时，被告殷秀林不知情，直到接到法院的传票时向被告谢小光了解，才知道是王峰拿了原告的钱。该款项没有实际用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，被告殷秀林不应当还钱。被告王峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘二刚与被告王峰系朋友关系。被告王峰与被告谢小光系同学关系。被告谢小光、殷秀林于1992年9月30日登记结婚，形成夫妻关系。2014年5月25日，被告王峰自己需要用钱，想向原告借款，但是因故不便自己出面借款。被告王峰遂请同学谢小光以谢小光自己的名义向原告借款20万元后再转给被告王峰用，被告王峰表示自己在借款中将以担保人的身份提供担保。被告谢小光表示同意。被告王峰找到原告刘二刚，称自己的同学谢小光因开食堂需要资金周转，想向原告借款20万元，王峰表示同意提供担保。原告表示同意。原告因自己的资金不足，遂打算从自己的婶子雍玉兰处转10万元给借款人，雍玉兰表示同意。2014年5月25日，原告与被告王峰以及原告的前妻李金凤、叔叔刘洪海、婶子雍玉兰等人（原告的叔叔和婶子随同原告一起去见借款人，作为对借款人的考察）驾车找到被告谢小光。在三方见面后，王峰首先与被告谢小光单独交谈了王峰请谢小光出面帮忙从原告处借款的事情。接着，在三方均在场的情况下，被告王峰明确对原告刘二刚说自己的同学谢小光需要资金，请原告出借20万元。原告表示同意后，被告谢小光向原告出具了20万元的借条，借条中注明：今借到刘二刚人民币贰拾万元整，借款人谢小光。被告王峰在借条上签字担保。借条出具后，雍玉兰立即与原告和王峰一起到江苏银行，由原告婶子雍玉兰提前支取了未到期的定期存款（流水号为100933000063，交易时间为2014年5月25日11时0分34秒）10万元；紧接着该银行同一柜员主办的紧接着的下一笔交易是被告王峰将雍玉兰提取的10万元存入自己现场新开设的银行账户里（流水号为100933000064，交易时间为2014年5月25日11时2分43秒）。原告向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告谢小光书面辩称：“我在车上把条子打了以后对他们说‘你们钱在哪里’，他们（原告及随行人员）说没带，回头给王峰，让王峰转交给我。我当时认为这钱本来就是王峰拿的，和我没关系，所以就没往坏处想…”、“…当时（打借条时）他（原告刘二刚）没有给钱，第二天打给王峰。两个月到了，我还打电话给王峰，问他还钱没有。他说还了一部分，过两天全部还清，要我不烦神。”以上事实，有借条、证人证言、银行单据、被告的答辩状等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告谢小光向原告发出借款的意思表示、原告表示同意，且被告谢小光向原告出具了书面借条，双方之间应当成立借款合同法律关系。被告谢小光在向原告借款前，虽然与自己的同学王峰达成了内部的协议，约定由谢小光向原告借款后再转给王峰实际使用，该约定只在谢小光和王峰之间形成一定的法律关系，该内部关系不当然对原告产生法律效力。就被告谢小光与原告之间的关系而言，谢小光向原告做出明确的借款意思表示，同时又按照日常的经济交往习惯向原告出具了借条，可以较为充分地推定被告谢小光本人向原告借款的法律行为的存在，从而进一步推定谢小光本人具有承担法律后果的心理预期。同时，原告作为出借人，也应当按照借条所形成的法律义务交付借款。关于借款的交付是否存在约定指示交付给被告谢小光的问题。第一，原告携同前妻李金凤、叔叔刘洪海、婶子雍玉兰等人驾车与被告谢小光当面就本案的借款进行协商，后原告又与同行之人就出借资金的组织形成一致意见，并向王峰实际履行付款义务，其中的整个过程的事实证据较为充分且形成锁链，具有联络上的关联性和逻辑上的必然性，充分体现出原告对借款人所做出的具有针对性的付款义务的履行，亦即存在着按照借款人指示交付的必然性。第二，被告谢小光与被告王峰之间的关于借款实际使用人的内部约定，说明了被告谢小光虽然对外是借款人，但不是真正的使用人，谢小光在借到款项后将王峰实际使用。在本案的借款交付中，被告谢小光指示原告将借款直接交付给王峰，符合被告谢小光的心理预期和追求的结果，从而印证了谢小光指示交付的事实存在。第三，被告谢小光认为原告与被告王峰恶意串通，损害原告的利益。对于该辩称而言，在利益上原告不会因为将借款支付给王峰而会获得额外利益；被告王峰是担保人，在借款中具有承担连带责任的义务，在实际收取借款后还需要按照内部约定承担向被告谢小光承担返还借款的义务。所以，被告谢小光认为原告与被告王峰恶意串通的理由不够充分。第四，如果谢小光真正意识到原告与王峰恶意串通，那么谢小光就会在出具具有重大法律意义的借条后及时地通过相应的方式处理借条可能造成的法律后果或揭示原告与王峰恶意串通的行为，并积极地行使自己的权利，用以维护自己的合法权益。但事实上，被告谢小光在出具借条后，没有作为任何与恶意串通相对应的行为，相反自己一直处于默认的自然状态。该状态也在一定程度上印证了借款实际交付的事实。第五，最为重要的是，被告谢小光在本案的书面辩称中，已经明确认可了打借条时自己当场同意20万元借款可交付给王峰的事实，以及王峰告诉谢小光收到借款将及时还款的事实。综合上述五点分析，结合事实认定的盖然性法则，本院认定“被告谢小光指示原告将借款交付给王峰”的事实成立。当原告履行了该交付义务后，双方之间的借款合同发生法律效力。因未约定还款期限，被告谢小光应当在原告催要后的合理期限内归还借款。关于借款的实际交付数额问题。从借款交付的整体上来分析，被告谢小光的书面辩称意见已经明确了原告已经交付了借款。从借款的每一笔交付明细的情况来分析，对于打借条后的当天付款10万元的事实，相应的事实证据较为充分且互相印证，可较为充分地证明交付借款10万元的事实。对于打借条后的第二天是否付款10万元的事实，原告举证的银行汇款单据明确显示为9万元，而非10万元；其中，虽然李金凤的账户同日尚又支付1万元现金，但是该1万元现金进入王峰账户的事实证据显然不足。故，本院综合认定原告实际交付借款19万元。关于被告殷秀林是否应当承担还款责任的问题。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其中夫妻一方以个人名义所负的债务应当是为夫妻共同生活所形成的债务，而非为他人利益所形成的债务。该原则是夫妻另一方承担责任的基础。本案债务虽然发生在被告尹秀林夫妻关系存续期间，但是本案债务系被告谢小光为王峰实际使用的需要而形成，不属于夫妻共同债务的范围。因此，被告尹秀林不应承担还款责任。被告王峰在借条上签字担保，应当与原告之间形成保证合同法律关系。被告王峰作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人王峰应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告王峰拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谢小光于本判决生效后十日内偿还原告刘二刚借款19万元；二、被告王峰对被告谢小光的前款债务承担连带责任；三、驳回原告刘二刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由原告刘二刚负担260元；被告谢小光、王峰共同负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一七年十月十日书 记 员  弭 伟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。