wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11755号上诉人（原审被告）：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1466室。法定代表人：水朕哲，执行董事。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海乐家物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢327室。法定代表人：谭文进，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东纯环境卫生服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-B10室。法定代表人：费菲，董事长。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。上诉人上海莘闵物业发展有限公司（以下简称莘闵物业）因与被上诉人上海乐家物业管理有限公司（以下简称乐家物业）、上海东纯环境卫生服务有限公司（以下简称东纯公司）委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莘闵物业上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：虽然双方约定服务期限至2016年12月31日止，但实际服务时间至2016年11月，因此，上诉人认为，被上诉人无理由要求上诉人支付12月份的服务费。被上诉人乐家物业、东纯公司共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。2017年5月5日，乐家物业、东纯公司向一审法院提起诉讼，请求判令：莘闵物业支付物业服务费66,300元（人民币，币种下同）并偿付以该款为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，按照年利率20%计算的利息损失。一审法院认定事实如下：2016年4月，乐家物业、东纯公司（乙方）与莘闵物业（甲方）签订《保安、保洁服务委托合同延续协议书》约定：双方原签约的《保安、保洁服务委托合同》期限延续至2016年12月31日；从2016年4月1日起，调整服务人员和酬金，保安服务13人，3,300元/人/月；保洁服务9人，2,600元/人/月，合计酬金66,300元/月；其余条款继续按原合同执行。2016年12月19日，乐家物业、东纯公司向莘闵物业发函催讨2016年10、11、12三个月的服务费198,900元。莘闵物业于2016年12月21日分别向乐家物业、东纯公司支付2016年10月保安、保洁服务费合计66,300元。2016年12月26日，乐家物业、东纯公司向莘闵物业发函催讨2016年11、12月两个月的服务费132,600元。莘闵物业于2016年12月30日分别向乐家物业、东纯公司支付2016年11月保安、保洁服务费合计66,300元。2017年2月20日、2017年3月2日、2017年3月7日，乐家物业、东纯公司再次发函向莘闵物业催要2016年12月服务费66,300元。未果，故涉讼。一审中，乐家物业、东纯公司称双方约定的付款方式为保洁合同每月10日前支付当月费用，保安合同是收到发票后15日付款。一审法院认为，系争保安、保洁服务委托合同延续协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。乐家物业、东纯公司提供的证据证明莘闵物业拖欠2016年12月保安、保洁服务费66,300元的事实，一审法院予以采信。乐家物业、东纯公司主张要求莘闵物业支付2016年12月保安、保洁服务费66,300元的诉请，一审法院依法予以支持。乐家物业、东纯公司主张自2017年2月1日起计算利息损失，于法不悖，但要求按年利率20%计依据不足，一审法院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。莘闵物业未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、莘闵物业于判决生效之日起十日内支付乐家物业、东纯公司保安、保洁服务费66,300元；二、莘闵物业于判决生效之日起十日内偿付乐家物业、东纯公司以66,300元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计728.75元，由莘闵物业负担（于判决生效之日起十日内直接向乐家物业、东纯公司支付）。二审中，上诉人莘闵物业针对其上诉请求向本院提交了莘闵物业与东纯公司签订的《保洁服务委托合同》一份，以证明被上诉人要履行保安保洁监管的义务；XX小区2016年12月保安、保洁工资情况表和签收表各一份，以证明被上诉人未履行监管义务；业委会发送给上诉人的函一份，以证明业委会对物业服务不满意。被上诉人乐家物业、东纯公司对《保洁服务委托合同》的真实性、合法性和关联性无异议，对其他证据材料的真实性、关联性、合法性均不予认可，不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人莘闵物业提供的《保洁服务委托合同》，与本案没有关联性，保安、保洁工资情况表和签收表以及函件，本院无法确认真实性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现莘闵物业上诉认为，约定服务期限是到2016年12月31日止，但被上诉人的实际服务时间是至2016年11月，上诉人无需支付12月份的服务费。对此，本院认为，莘闵物业对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证责任的不利后果。双方在保安、保洁服务委托合同延续协议书中明确约定，服务期限延至2016年12月31日，莘闵物业在本案案件审理过程中主张，其已向保安、保洁人员支付了12月份的工资。莘闵物业认为被上诉人未提供服务的主张，未能提供相应证据予以证明。故莘闵物业的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人莘闵物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,457.5元，由上诉人上海莘闵物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 李 兴二〇一七年十月二十七日书 记 员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8860号之二原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。法定代表人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。一般代理。被告：王天杰，男，1962年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王天杰的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告王天杰的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费491元，减半收取为245.5元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。审判员 李 娜二〇一七年十月三十日书记员 李妍利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1088号申请执行人：东营市众成新型建材有限责任公司。住所地：东营胜利工业园十四路以北、西六路以东。组织机构代码75175653-8法定代表人：郝红梅，董事长。被执行人：东营市三和房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区淄博路285号。统一社会信用代码913705006806907881。法定代表人：王礼军，总经理。本院在执行东营市众成新型建材有限责任公司与东营市三和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请工程款1497028.42元、违约金150000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市三和房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并���其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 崔 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3268号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住址为延吉市光明街688号。法定代表人：徐嫦晶，该公司负责人。委托诉讼代理人：张保华，吉林华硕律师事务所律师委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华硕律师事务所律师被告：李红梅，女，1975年8月15日生，朝鲜族，现住延吉市河南街.被告：金哲松，男，1969年4月11日生，朝鲜族，现住延吉市河南街.本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告李红梅、金哲松之间借款合同纠纷一案中，原告与被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日光提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费25971元（原告已预交），减半收取12985.5元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行承担。审判员  崔海兰二〇一七年十月十三日书记员  刘婧婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2818号原告:西安汽车科技职业学院。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李瑞明，该学院院长。委托诉讼代理人：赵铭雪，女，1980年7月2日出生，汉族，该学院人事处副处长，住西安市雁塔区。被告：辛轶，男，1976年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。原告西安汽车科技职业学院与被告辛轶劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，于2017年9月12日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告西安汽车科技职业学院的委托诉讼代理人赵铭雪、被告辛轶的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安汽车科技职业学院诉讼请求为：不予支付被告辛轶解除劳动关系经济补偿金34018.6元。原告诉称，被告辛轶于2006年3月与原告建立劳动关系，辞职前岗位为招生老师，自2016年9月招生返校后，其主动提出离职申请，离职原因为个人家庭原因—负担过重，工资难以应付日常开销。在申请人提出离职后，其主管部门招生办主任赵军及主管院长任宏罡均找过被告人谈话，劝其不要离职，尽到劝告义务。被告人在离职手续办理过程中，以第一份离职申请表丢失为由，又领了第二份离职申请表，重新编造了新的离职理由。综上，被告主动提出离职，并非我院单方解聘，故我院不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金。同意支付被告防暑降温费930元。被告辛轶辩称，原、被告签订了确认终止劳动合同书，终止事由为：1、家庭负担比较重，工资难以应付日常开销；2、学院未按国家规定缴纳社保。根据劳动合同法规定，原告未为被告缴纳社会保险费，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。经审理查明，被告辛轶于2006年2月15日入职原告处工作，任招生老师。2016年9月27日被告以家庭负担过重、工资低、养老保险未足额得到缴纳为由申请辞职。2016年9月28日原、被告签订终止劳动关系认定书，终止双方的劳动关系。被告在职期间，原告为其缴纳了2014年1月至2016年9月的养老保险费。被告于2017年1月16日向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告缴纳社会保险费、补发工资、补发带薪年休假工资、支付防暑降温费及解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出灞劳人仲案字【2017】28号裁决书，裁决原告为被告补缴2006年2月至2016年9月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险及失业保险费用，并支付被告解除劳动合同的经济补偿金34018.6元、防暑降温费930元。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。另查明，被告离职前12个月的平均工资为3092.6元。以上事实，有被告工作证、终止劳动关系认定书、被告辞职信、仲裁裁决书、被告银行流水、城镇职工基本养老保险个人年度缴费情况表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告辛轶自2006年2月15日入职原告处，至2016年9月28日主动离职期间，原、被告之间存在合法劳动关系，原告应为被告缴纳在职期间的全部社会保险费，原告仅为被告缴纳了2014年1月至2016年9月的养老保险费，原告应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条第（一）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。但《中华人民共和国劳动合同法》实施于2008年1月1日，故原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金的起始日期是2008年1月1日，截止日期至2016年9月28日，共8年9个月，原告应按照被告离职前12个月的平均工资的9倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金27833.4元。被告辛轶在2006年2月15日至2007年12月31日之间为原告提供劳动，但因其主动提出辞职，原告不需支付被告该时间段内的解除劳动合同的经济补偿金。原告同意支付被告防暑降温费930元，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：原告西安汽车科技职业学院在本判决生效之日起10日内向被告辛轶支付解除劳动合同的经济补偿金27833.4元、防暑降温费930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  郑 玲二〇一七年十月九日书 记 员  马娟娜
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执412号申请执行人陈根石，男，1976年11月20日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人陈根石与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初235号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷鹏飞于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的260040.99元，案件受理费2490元，执行费3800元，共计266330.99元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款126000元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初235号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初251号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人农坤，男，1986年12月15日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人农坤犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人农坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年8月16日4时许，被告人农坤酒后到旧莫乡板茂村王某1家时与他人发生口角冲突，后于6时许回到家中拿来一支用射钉器改装的射钉枪到王某1家理论，过程中枪支被群众收缴交至旧莫派出所。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，农坤非法持有的枪支具有致伤力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人农坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月16日18时许，被告人农坤因酒后到广南县旧莫乡板茂村王某1家玩时与他人发生争执，回家拿自己持有的一支射钉枪到王某1家理论，枪支被群众抢下并交给旧莫派出所。经鉴定，农坤所持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人农坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；物证照片；户口证明、前科查询；查获经过；王某1、陆某1、王某2、沈某、王某3、陆某2、陆某3、王某4、陆某4的证言；被告人农坤的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；提取笔录、接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农坤如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）二、对被告人农坤非法持有的射钉枪一支予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 杨正才二〇一七年十月十六日书记员代 凤 兴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6450号原告：徐洪才，男，1961年2月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梅启林，系安徽东屹律师事务所律师。被告：蒙城县林业局，住所地：蒙城县商城西路122号，社会信用代码113416220031755X8。法定代表人：刘军，系该局局长。委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。原告徐洪才与被告蒙城县林业局为劳动合同纠纷一案，发回重审后本院重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅启林、被告委托代理人王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒙城县林业局于1990年1月聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，责任范围为城关镇，被告与原告签订有聘用合同，并颁发聘用证书，省林业厅颁发了育林基金征收员证（证号134211），聘用合同经蒙城县公证处公证。被告不但让原告负责育林基金征收工作，还让原告为运到县外的木材办理木材外运证、还负责其他多项林业行政执法工作，例如查验过境运输木材的手续。还让原告稽查本辖区范围内乱砍乱伐的违法行为，假如原告稽查疏忽没发现违法的砍伐行为，被告便对原告出处罚200元，如查处有遗漏未开发票的木材外运，一车处罚原告2000元。由于上述工作繁重，点多面广，被告让原告日夜巡查，不得疏忽大意。否则，每月的工资不够单位处罚的，如当月工资不足以扣交罚款，被告还以从次月工资中扣除。原告入职已有27年多，一直坚守岗位，秉公执法，任劳任怨，完成和超额完成被告下达的工作任务。2009年5月份，被告未与原告协商便宣布让原告停止工作。原告已为被告工作了19年，为我县林业工作作出了一定贡献。这些年来，被告不但不按劳动法规定为原告缴纳社会保险五险一金，反而违反劳动法无缘无故扣发原告应得的报酬、加倍工资等，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告经济补偿金12000元。3、判决被告按照国家规定为原告补缴自1999年2月起至2016年2月的养老保险金、失业保险金。4、判决让被告退还扣发原告应得的办理采伐证所收金额的百分之三十的育林基金，具体数额以记账目记载为准。庭审时原告放弃了第3项诉讼请求中的失业保险金及第4项诉讼请求。原告就其主张提供证据如下：1、身份证、劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告身份及诉权。2、被告颁发的育林基金征收员上岗证，证明被告聘用原告到其单位工作，担任林业基金征收员，为原告安排工作，并为原告指定工作范围，双方建立劳动合同关系的事实。3、被告发给原告的行政执法工作服和标牌照片两张，证明被告为原告方便开展林政执法，给原告配发林政执法服装及标牌。4、被告发给原告的多份林政执法文件，证明被告为让原告依法办案，先后向原告转发多份上级行政部门和主管部门的林政法规和文件。5、上访及上访回复材料,证明2012年以来原告等人为让被告解决养老保险不断上访，坚持维权。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。被告庭审时辩称：一、答辩人同意被答辩人的诉请，解除与被答辩人间的关系。1、由于答辩人与被答辩人间不构成劳动关系，因此不存在经济补偿金。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。蒙城县2016最低月工资为1150元，被答辩人诉请12000低于12个月金额，劳动仲裁已经裁决对被答辩人的仲裁请求不予受理，已为终局裁决，法院无需再受理。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：1990年1月，被告蒙城县林业局聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，被告向原告并颁发了林业基金征收员上岗证。原告不但长期负责育林基金征收工作，还负责其他多项林业行政执法工作。2009年5月份，被告单方面解除了劳动合同，让原告停止工作，被告未向原告支付经济补偿金。后原告为此提起仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2016年11月3日下发了不予受理通知书。原告对仲裁结果不服。本院认为:原告受被告聘用从事育林基金征收等工作，事实清楚，证据确实充分，劳动关系依法成立。现被告单方面解除劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付12000元的经济补偿金，低于法定标准，应予支持。庭审时原告放弃了第3项诉讼请求中的失业保险金及第4项诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。原告要求被告为其补缴自1999年2月起至2016年2月的养老保险金的诉求，可以向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第100条之规定，判决如下：一、解除原告徐洪才与被告蒙城县林业局之间的劳动关系。二、被告一次性支付给原告12000元经济补偿金。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  王肖铜人民陪审员  屈俊标二〇一七年十月十六日书 记 员  王崇峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4660号原告：黄新旺，男，汉族，1959年10月25日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：孙连城，男，汉族，1964年12月8日生，住项城市。原告黄新旺与被告孙连城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新旺及委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。被告孙连城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营烟花生意，被告孙连城多次从原告处购买烟花，截止到2011年2月8日，被告共欠原告花炮款10000元，后经原告多次催要，被告在2012年3月20日偿还2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为此原告诉至法院。被告孙连城未作答辩。原告黄新旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告孙连城欠原告10000元，已经还款2000元，下欠8000元的事实。因被告孙连城缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营烟花生意，被告孙连城多次从原告处购买烟花，截止到2011年2月8日，被告共欠原告花炮款10000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄新旺现金10000元；并注明“付2000元，3月20日”。后经原告多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告的买卖合同依法成立，欠条载明内容是当事人真实意思表示。被告孙连城欠原告黄新旺的货款8000元事实清楚，证据充分，由被告出具欠条予以佐证，依法应当清偿货款，关于利息问题，其欠条未书面约定，亦未提供证据证明，该请求本院不予支持。故对原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连城于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新旺的货款8000元。二、驳回原告黄新旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙连城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年十月二十三日书记员  王亚丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7020号原告：天津缤纷盛世投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山路97号。法定代表人：江余凯，该公司经理。被告:天津魔岩文化传媒有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3-5-103。原告天津缤纷盛世投资发展有限公司诉被告天津魔岩文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告天津缤纷盛世投资发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津缤纷盛世投资发展有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津缤纷盛世投资发展有限公司撤诉。案件受理费19510元，减半收取9755元，由原告天津缤纷盛世投资发展有限公司负担。代理审判员  李菊二〇一七年十月十一日书 记 员  张茜
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1203刑初99号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人池甲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日、2017年8月25日被取保候审。2017年10月9日本院重新对其办理取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人池甲犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人池甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人池甲醉酒驾驶鲁S98x**号两轮摩托车行驶至钢城区辛庄镇乔店水库大坝南环山路路段时，与对行的宋甲驾驶的鲁SA9**号小型轿车相撞，造成池甲受伤，两车不同程度受损。经鉴定，池甲驾车时血液中的乙醇含量157.9mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；物证检验报告；现场勘查笔录及照片；证人宋甲的证言；被告人池甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人池甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人池甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜伟二〇一七年十月十九日书记员  房莉法律链接，见附页第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7385号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：刘佳庆，主任。委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，员工，住惠安县。被告：苏跃辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住惠安县。被告：刘美丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：苏平辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年8月23日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告苏跃辉、刘美丽、苏平辉信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十二日书记员 柳云凤速录员 赵俊海
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初117号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人毛华松，男，1996年11月25日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。因犯盗窃罪于2017年3月6日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月28日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人毛华松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人毛华松及淮南市大通区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王晓兵，翻译人员方华聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日15时许，被告人毛华松在大通区洛河镇政府东侧被害人宫某经营的水果摊前购买水果时，以用整钱换零钱为由，趁机将宫某面前钱袋里的900元现金盗走，并离开现场。随后不久，宫某发现钱被盗，便和家人在淮南市第十一中学门口将毛华松抓获，并报警。后民警在毛华松身上搜出被盗现金900元并发还给宫某。上述事实，被告人毛华松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初575号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人宫某的陈述、证人杨某、楚某、崔某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛华松以非法占有为目的，扒窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人毛华松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且系聋哑人，依法可从轻处罚。对辩护人提出毛华松具有坦白情节，系聋哑人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人毛华松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛华松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军审 判 员  常 斌人民陪审员  李 春二〇一七年十月十六日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24215号原告：陈德荣，女，1945年12月8日出生，汉族，天津市塘沽区水产公司退休职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张学勤（原告之夫），1946年1月6日出生，天津市滨海新区发改委退休干部，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩立，男，1990年1月5日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司操作工，住天津市东丽区，被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。法定代表人：��彤，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年11月29日出生，汉族，该公司职工，住天津市滨海新区。原告陈德荣与被告韩立、天津市金乐家房地产经纪有限公司（以下简称金乐家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告陈德荣及其委托诉讼代理人张学勤、被告韩立、被告金乐家公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告韩立交纳2017年3月20日到2017年4月27日的房租和其他损失费用（补办水卡、电卡、购电卡500元、房卡100元、门钥匙50元、电视遥控器50元、电脑桌600）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告同两被告一起签订《房屋租赁合同��，租期一年，月租金2200元，每次交三个月房租，押一个月房租，并约定乙方如果提前不租，押金不退。在租房快三个月时，乙方违约，不继续租房，但乙方一直没有退房，乙方韩立表示出差让别人办理，但要求退还押金，不退押金就不交房。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。2017年4月27日，三方在金乐家公司主持下交接房屋，但仍有部分损失。被告韩立辩称，原告陈述的水电卡等都给原告了，门钥匙也给了，电脑桌根本就没有，遥控器当时都在房子里面放了。原告在我不知情的情况下进去并在我不知情的情况下把房屋出租出去了，不认可交付租金。当时，我觉得房屋有些小，想租一个大的，所以提前通知原告不租了。当时原告还特别积极的找人看房，我3月15日的时候就把钥匙给原告了，因为我需要出国，为了方便原告看房，当时我的东西已经搬走了。我当时是直接把钥匙给的原告。当时水电卡就在楼下，我和原告说的随时过来拿就行。交钥匙的时候，没有进行交接。当时，因为我知道自己违约了，所以我的押金也不要的，水卡电卡里面的钱我也不要了。后来我想再联系原告的时候就接到的本案的诉讼通知。被告金乐家公司辩称，我方在本案的过程中，给韩立打过电话了，当时韩立在国外。后来韩立回来之后，我们组织双方进行了调解，但是没有达成一致，后来就到了法院。其他的我方没有太多参与。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告陈德荣作为出租方（甲方），被告韩立作为承租方（乙方），与丙方金乐家公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于天津市滨海新区塘沽时代大厦XXX号房屋出租给乙方作为办公使用，面积48.85平方米，租赁期限自2016年12月20日至2017年12月20日，共计12个月。保证金2200元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方承诺在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。月租金为2200元，3个月为1期支付，乙方应于2016年12月前将第一期租金及保证金付清。双方当事人还约定了其他权利义务。2017年4月3日，原告将涉诉房屋另租他人。2017年4月27日，双方进行交接，并签订收条，内容为：今收到韩立交来承租时代大厦1-1809号房屋，因个人原因不租房屋且退还的购电卡一张，购水卡一张，购电证一张，预付费表购电证一张。涉诉房屋所有权登记在原告陈德荣名下。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，因双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。在租赁期内，因被告韩立��身原因，要求退租，应当承担违约责任，已付押金不予退还。对于被告韩立向原告交还房屋的时间，被告韩立主张在3月15日将钥匙交给原告，但没有证据证实，原告认可在合同第一季度到期一周左右的时间后，收取钥匙并另租他人，但具体时间无法确定，因租期开始是20日，原告另行签订租赁合同的日期为4月3日，故本院认定为3月20日至4月2日期间的租金应由被告韩立承担，即993元。对于补办水卡、电卡、购电卡500元的主张，因双方办理交接，原告也不再主张。对于房卡，因韩立交付房卡押金100元，故原告再要求韩立支付房卡的损失，不予支持。对于原告主张的门钥匙50元、电视遥控器50元、电脑桌600元，因原告并未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩立于本判决生效之日起十日内给付原告陈德荣租金993元；二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已交纳），由原告负担12元，由被告负担13元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。代理审判员  吕东辉��〇一七年十月十日书 记 员  龙孟燕
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初48号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人吴建萍，女，1968年10月6日生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2016年9月24日，因涉嫌诈骗罪被长顺县公安局刑事拘留，同月29日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，同年10月12日被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。辩护人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉字〔2017〕47号起诉书，指控被告人吴建萍犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法由本院审判员谢某、龙某、人民陪审员班顶祥组成合议庭进行审理。在审理的过程中，长顺县人民检察院于同年7月9日向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理后于同年8月8日裁定恢复审理，并于同年10月12日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员杨秀丽出庭支持公诉，被告人吴建萍及其辩护人吴荣华、证人周某、文某1到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2012年，被告人吴建萍获知长顺县人民政府对微小企业有扶持政策可申请财政补助款后，经与文某1、周某、范某商量，用文某1的身份信息成立长顺县信德财务咨询有限公司，吴建华出资2.5万元，周某出资7.5万元，吴建萍为该公司的实际负责人，由于该公司没有正常经营、无企业员工，不符合申请政府对微小企业扶持补助的条件，吴建萍按照申请条件伪造企业员工名册、工资表、劳动合同、租赁合同、企业资金使用情况、收款收据等材料向政府部门申请得到5万元补助款。被告人吴建萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取国家对微型企业的补助款5万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人吴建萍在有期徒刑三年至五年幅度内进行量刑。被告人吴建萍对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人吴荣华认为：1、对公诉机关指控的诈骗罪的定性不持异议；2、吴建萍系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；4、事发后被告人积极主动退还全部赃款，给国家造成的经济损失已经全部挽回；5、周某不符合“另案处理”的情形，公诉机关只对被告人提起公诉程序违法。综上，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2012年，贵州省人民政府出台大力扶持微型企业发展的意见，对具有创业能力、无在办企业、实缴货币投资达到10万元以上，并带动本省户籍5人以上就业的，经过创业培训，具备一定经营管理能力的人员可申请创办微型企业，政府可给予5万元的微型企业财政补助等扶持政策。被告人吴建萍获悉创办微型企业可享受财政补助等扶持政策后，与文某1、周某商量创办微型企业的相关事宜。2012年3月23日，吴建萍以文某1的名义向长顺县工商行政管理局申请成立一家财务服务公司，同年6月11日，吴建萍在交纳10万元的注册资金后注册成立长顺县信德财务咨询有限公司。公司成立后，吴建萍伪造公司办公环境照片、劳动合同、工资表、支出票据、送货单等材料，于同年11月26日、2013年3月6日分别以公司的名义向长顺县扶持微型企业发展工作领导小组办公室申请并领取3万元、2万元共计5万元的财政补助。2014年10月13日，吴建萍将7.5万元的出资和3万元的财政补助款存入周某在中国农业银行账户。2016年9月24日，长顺县公安局以吴建萍涉嫌诈骗罪立案侦查，同年10月11日，吴建萍向长顺县公安局涉案财务管理部缴纳涉案款5万元。上述事实，有公诉机关提供的书证被告人的基本信息查询打印件及照片，长顺县信德财务公司2012年工资表、劳动合同、送货单及收款收据、发票、办公场地照片，微型企业创业申请、财政补助申请、补助资金支付申请表、自有资金使用财政部表、回访服务表、经营情况表、投资计划书，信用社现金送款簿、支票及转账支票，吴建萍农行长顺支行账户交易记录、周某农行长顺支行账户交易记录，现金缴款单，到案经过，证人周某、范某、文某1、伍某、陈某的证言，被告人吴建萍的供述和辩解等证据证实。以上出示的书证、证人伍某、陈某的证言，经法庭质证，控辩双方没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定；对于当庭出示的证人周某、范某、文某1的证言与被告人的供述内容部分不一致，对此本院综合全案证据，结合控辩双方的质证意见，综合认定以上审理查明的事实。本院认为：被告人吴建萍以非法占有为目的，以他人名义注册成立微型企业，并伪造企业办公环境、劳动合同、工资表、支出票据、送货单等材料骗领财政补助款5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴建萍在开庭审理前退缴全部涉案赃款，并当庭认罪，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。对辩护人提出骗取5万元的财政补助，是被告人与周某、范某、文某1共同商量、共同出资，现公诉机关只对被告人提起公诉，显失公平，故在量刑上建议免于刑事处罚的主张，因是否是共同诈骗，缺乏充分的证据，故对此主张，本院不予采信，对于其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。对于涉案的诈骗款项，应当予以没收，上交国库。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金叁仟（3000）元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人吴建萍缴纳在长顺县公安局涉案财务管理部的赃款伍万（50000）元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  班顶祥二〇一七年十月十二日书 记 员  熊 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1973号原告：马建军，男，回族，1966年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤广祥，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张显付，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省邓州市。被告：杨旭东，男，汉族，1969年6月25日出生，住南阳市。原告马建军与被告张显付、杨旭东租赁合同纠纷一案，原告马建军于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告马建军于2017年10月18日以被告主体不明确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马建军向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告马建军承担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  张玉春二〇一七年十月十八日书 记 员  谭瑾姣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特92号申请人:南通王府花园酒店有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜生，男，该公司员工。被申请人:徐美华,女,1975年11月5日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。申请人南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府花园酒店）与被申请人徐美华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。王府花园酒店称，一、徐美华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在仲裁阶段提供的证据可证明其与海门市浅深浴室存在劳动关系，与申请人不存在劳动关系。二、劳动仲裁程序存在瑕疵，海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门市仲裁委）向申请人送达文件时，并未向申请人的法定代表人送达，而是向未经授权的人员送达，导致申请人不了解劳动争议仲裁的事实和情况，也不了解开庭时间，故未能出庭。三、仲裁裁决适用法律错误，申请人与徐美华不存在劳动关系，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。徐美华称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年7月20日，海门市仲裁委作出海劳人仲案字〔2017〕第260号仲裁裁决：王府花园酒店自裁决生效之日起15日内一次性支付徐美华赔偿金、未付工资18850元。本院认为，徐美华称其与王府花园酒店系劳动关系，并在仲裁阶段提供了相关证据予以佐证，王府花园酒店认为徐美华与其不存在劳动关系而是与海门市浅深浴室存在劳动关系，应承担举证责任，但其在仲裁阶段并未到庭质证，仲裁委依据相关证据认定徐美华与其存在劳动关系并无不当。现王府花园酒店认为徐美华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，本院不予支持。王府花园酒店还认为海门市仲裁委送达程序违法，但未能提供充分依据，本院不予采信。综上，王府花园酒店申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通王府花园酒店有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由南通王府花园酒店有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年十月二十三日书记员  瞿秀梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8511号原告李辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市经盛置业有限公司。法定代表人蒋义海，总经理。委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。原告李辉诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，原告于2016年1月22日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东2单元2906号房屋，面积129.48平方米，价款为479076元，合同约定的交房日期为2016年10月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。故请求依法判令被告向原告李辉支付自2016年11月1日起到2017年9月30日的违约金16001元，并继续支付直至交房时止的违约金。被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。经审理查明，2016年1月22日，原告李辉（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第2B幢东2单元2906号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为129.48平方米，每平方米为3700元，总价款为479076元。3、××应于2016年1月22日前付清首期款219076元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款260000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年10月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份增值税发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款479076元。被告经盛公司对此无异议。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2016年1月22日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年10月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金应从2016年11月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款479076元的日万分之一计算，计款16001元（479076元×334天×日万分之一）。原告请求16001元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李辉支付逾期交房违约金16001元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一七年十月三十日书记员 赵玉晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执字第620号申请人罗格日勒，男，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇电业局家属房。申请人罗敖日格勒，男，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇电业局家属房。申请人查汗扣，男，住所地内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇敖日格勒嘎查。申请人娜仁其木格，女，住所地内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇敖日格勒嘎查。被执行人孟根宝，男，蒙古族，系牧民，现羁押内蒙古监狱。本院受理的申请人罗格日勒、罗敖日格勒、查汗扣、娜仁其木格申请执行孟根宝刑事附带民事赔偿一案，阿拉善左旗人民法院于2016年12月23日作出（2016）内2921刑初字第122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月十六日书记员  萨日娜
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1526号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月17日出生于山东省沂南县，汉族，打工，住临沂市沂南县。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月13日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月19日10时许，被告人陈某在临沂市兰山区柳青街道“环球掌舵”工地内，因工作问题与工友李某发生争执，继而相互厮打。厮打中，被告人陈某用拳头击打李某面部，致李某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折；左侧上颌骨额突骨折；多处皮肤损伤及软组织挫伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。另查明，2017年8月18日10时许，被告人陈某到临沂市公安局兰山分局柳青派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某系自首，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3306号上诉人（原审被告）：孙小军，男，1987年12月23日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：顾正元，男，1956年12月3日出生，汉族，住如皋市。上诉人孙小军因与被上诉人顾正元民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人孙小军在收到法院催缴上诉费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二○二○一七年十月十六日书记员  成珊珊
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢315号本院在执行申请执行人付成国与被执行人游顺海“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人游顺海被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将游顺海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2722民初86号原告群某某，男，40岁，1977年3月10日出生，藏族，系青海省杂多县结多乡某地，现住杂多县加索下滩。被告尕某某，男，30岁，1986年12月18日出生，藏族，系青海省杂多县扎青乡某地，现住该地。本院在审理群某某诉尕某某借款合同纠纷一案中，原告群某某因无法提供被告的住址及相关信息于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告群某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 达哇才仁二〇一七年十月二十六日书记员 永藏卓玛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3543号原告：吴骏耀，男，1992年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：季琛，男，1993年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴骏耀与被告季琛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告季琛归还借款100000元，庭审中变更诉请为60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴骏耀到庭参加诉讼，被告季琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月18日至8月20日，被告季琛连续三天向原告吴骏耀分别借款20000元、30000元和50000元，共计100000元。2017年8月21日，被告季琛归还原告吴骏耀借款本金40000元，尚欠60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季琛于本判决发生法律效力后十日内归还原告吴骏耀借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告季琛负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审判员  祝丽燕二〇一七年十月十日书记员  方嘉媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更305号罪犯谭登波，男，生于1976年11月4日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2015年9月29日作出了（2015）达达刑初字第180号刑事判决，以被告人谭登波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。刑期自2015年3月9日起至2022年3月8日止。该犯于2015年10月20日送入四川省达州监狱服刑服刑。该犯应于2022年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭登波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯谭登波符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯谭登波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭登波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭登波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1818号之一申请执行人孙盛年，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人万红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李佳岷，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙盛年与被执行人万红、李佳岷债权债务纠纷一案中，经查，被执行人万红、李佳岷有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万红、李佳岷的银行存款人民币62124.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民特8号原告李某。被告朱某。本院在审理原告李某与被告朱某申请宣告公民限制行为能力一案中，原告李某于2017年10月23日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  李养民二〇一七年十月二十三日书记员  李 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4912号原告：董攀峰，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住定陶县。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。一般代理。被告：孙辉，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许庆霞，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住东省菏泽市牡丹区。系孙辉之妻。被告：张金奎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被告：菏泽天时建筑安装工程有限公司，注册号：371700228042306，住所地，菏泽市牡丹区曹州路管委会西邻。法定代表人：时克兴，总经理。原告董攀峰与被告孙辉、张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司（以下简称天时公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董攀峰的委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告孙辉的委托诉讼代理人许庆霞到庭参加诉讼。被告张金奎、被告天时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告董攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告张金奎与被告天时公司签订了钢结构工程劳务分包合同。2015年3月1日被告张金奎和被告孙辉签订了屋面板承包合同书。2015年3月1日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月份，被告孙辉共欠原告工资款7100元，被告孙辉给原告出具了工资结算表对此予以证明。因三被告的分包合同违反法律规定，因此对原告工资款的偿付三被告应承担连带责任，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙辉辩称，欠原告工资款是事实。我与被告张金奎签订了屋面板承包合同，被告张金奎工程前期支付了我生活费3、4万元，现在仍欠我工程款12万多元。被告张金奎在本案审理期间未答辩。被告天时公司在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告天时公司与被告张金奎签订了《钢结构工程劳务分包合同》，将天时公司承建的河南龙翔电气周口淮阳电力设备生产基地项目的钢结构工程，发包给被告张金奎。2015年3月1日，被告张金奎与被告孙辉签订了《屋面板承包合同书》，被告张金奎将其承建的钢结构工程中的屋面板、墙面板项目承包给被告孙辉。2015年3月3日原告受雇于被告孙辉从事钢结构工程屋面板工作，截止到2015年5月22日，被告孙辉共欠原告工资款7100元。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、龙翔工程施工人员工资结算表一份，证明被告孙辉雇佣原告在龙翔工程工作，欠原告工资7100元。证据2、屋面板承包合同书一份，证明张金奎将天时公司分包给其的工程一部分违法分包给孙辉，张金奎应承担连带责任。证据3、钢结构劳务分包合同复印件一份，证明天时公司将龙翔电器钢结构工程违法分包给张金奎，天时公司应对原告的工资款承担连带责任。证据4、（2017）鲁1702民初2930号民事判决书一份，证明天时公司将龙翔电气钢结构工程违法分包给张金奎，张金奎又将屋面板、墙面板项目违法分包给孙辉，孙辉雇佣原告进行项目施工并拖欠工资的事实，张金奎和孙辉均没有建筑资质和用工资质，被告天时公司和被告张金奎应对原告的工资承担连带责任。被告孙辉对原告提交的上述4份证据均无异议。查明，被告孙辉、张金奎无建筑资质。另查明，被告孙辉、张金奎、天时公司就承建的工程项目均未作最终结算。本院认为，本案争议焦点为：1、如何确定本案的适格主体，责任如何承担；2、原告被拖欠工资数额具体是多少？关于第1个争议焦点，被告天时公司将钢结构工程项目违法发包给不具有建筑资质的张金奎，张金奎又将屋面板项目违法分包给不具有建筑资质的孙辉。根据劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告天时公司、张金奎作为违法发、分包人，均是本案的适格主体。被告张金奎对被告孙辉偿付原告工资款承担连带清偿责任；被告天时公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。关于第2个争议焦点，被告孙辉对原告提交的“龙翔工程施工人员工资结算表”及拖欠原告工资7100元的事实，予以认可。本院认为，原告直接受雇于被告孙辉，工资由孙辉负责结算和发放，根据原告提交的证据及被告孙辉的答辩，可以认定被告拖欠原告工资7100元的事实。综上所述，原告董攀峰要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董攀峰工资款7100元；二、被告张金奎对被告孙辉偿付原告董攀峰工资款7100元承担连带清偿责任；三、被告菏泽天时建筑安装工程有限公司对被告张金奎承担的责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。被告张金奎、菏泽天时建筑安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一七年十月二十五日书记员  王智弘
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执306号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：殷孝平，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省常州市新北区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与殷孝平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出的(2016)湛仲字第00495号调解书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第00495号调解书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十月十六日书记员  吴 微
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督50号申请人：刘某某，女，汉族，住陕西省镇巴县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人刘某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人刘某某于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年8月1日结算，共欠申请人劳动报酬1130.8元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬1130.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某某劳动报酬1130.8元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十六日书记员  郝 薇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初786号原告瞿安成，男，1967年7月16日出生，汉族，现住广东省平远县，委托代理人李瑜曾，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。被告平远利天新能源电力有限公司。地址：广东省平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。法定代表人华伟生，该公司总经理。被告平远天域冶金有限公司。地址：广东省平远县东石镇马地坪。法定代表人李强，该公司董事长。本院在审理原告瞿安成诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告瞿安成于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告瞿安成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿安成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿安成负担。审判员  李秀兰二〇一七年十月十二日书记员  韩美华
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执异36号案外人：李延波，居民。申请执行人：王占胜，居民。被执行人:临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会。法定代表人：李延忠，村委主任。本院在执行王占胜与临沭县曹庄镇四疃社区村民委员会追偿权纠纷一案中，案外人李延波向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人李延波申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李延波撤回异议申请。审 判 长  王青松代理审判员  赵真真代理审判员  刘鹏程二〇一七年十月十八日书 记 员  高 川
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤18执异18号案外人谢玉婵，女，汉族，住广东省英德市。案外人谢玉珍，女，汉族，住广东省英德市。被执行人谢龙生，男，汉族，户籍住址：广东省英德市,与两案外人系姐弟关系。本院在执行被执行人谢龙生刑事没收个人财产一案中，案外人谢玉婵、谢玉珍于2017年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现审查终结。案外人谢玉婵、谢玉珍称，清远市中级人民法院在执行（2017）粤18执16号裁定书过程中，查封并拟拍卖重庆市北碚区别墅，但该财产系2011年5月案外人去重庆亲自考察后出资购买的，为方便办理购房的相关手续并转卖赚取差价，便借用当地人王瑞福的名义签订了购房合同。而购房款280万元的来源也非常清晰，是案外人将投资铁屎坪铅锌矿的分红款再投资房地产，从房地产公司取得的合法收益。上述事实有案外人去重庆的机票及相关案件审理中查明的事实为证，故该别墅属于案外人所有，对该财产的拍卖处置侵害了案外人的合法权益。请求事项：请求中止对重庆市北碚区别墅的执行。本院查明，本案执行依据是本院（2016）粤18刑初7号刑事判决书和广东省高级人民法院（2016）粤刑终1447号刑事判决书，该刑事判决涉及财产部份，即被告人谢龙生受贿所得的60万元、不能说明来源的财产差额部分1663293.74元予以追缴，上缴国库的执行，由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2017）粤18执16号立案执行。被执行人谢龙生原任英德市司法局副局长，因涉嫌玩忽职守罪，受贿罪，巨额财产来源不明罪，被判处有期徒刑四年，现已刑满释放。上述已经生效的刑事判决书，查实谢龙生家庭存款、车辆及物业等资产及支出，谢龙生财产和支出明显超过合法收入，差额人民币2263293.74元，谢龙生不能说明来源，证据显示其支出中含出资280万元给王春华购买了登记在其父亲王瑞福名下的重庆市北碚区别墅一套（判决书称重庆市北碚区西湖山水小区一套别墅），为此，执行中，依法裁定查封王瑞福名下位于重庆市北碚区别墅一套。案外人谢玉婵、谢玉珍对本院执行查封不服，提出执行异议。案外人谢玉婵、谢玉珍与被执行人谢龙生是姐弟关系。案外人的异议提供了去重庆市的飞机票以证明案外人去考察过重庆市北碚区别墅。经对案外人执行听证，案外人陈述决定购买别墅作投资并委托当地人王瑞福办理，所投资的约280万元均由案外人谢玉婵的儿子和谢龙生经办，但案外人不能提供购买房屋协议等证据证实。本院认为，本案执行过程中查封王瑞福名下位于重庆市北碚区别墅一套房产，是依据已经生效的法律文书查封的，因此，案外人对该房屋即执行标的提出书面异议的，是认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。对案外人的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人谢玉婵、谢玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长  潘钢鸣审判员  房 晔审判员  郑家驹二〇一七年十月九日书记员  谭敏常
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1377号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人程婧，行长。被执行人湖南壹肆零柒商贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1211房。法定代表人文飞。被执行人文飞，男，汉族，1968年7月14日出生，住长沙市。被执行人张劲宏，女，汉族，1965年9月22日出生，住长沙市。长沙银行股份有限公司星城支行与湖南壹肆零柒商贸发展有限公司、文飞、张劲宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初1464号民事判决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初1464号民事判决即长沙银行股份有限公司星城支行与湖南壹肆零柒商贸发展有限公司、文飞、张劲宏金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4541号原告贾中义，男，1964年12月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。被告段俊涛，又名段大涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住上蔡县。原告贾中义与被告段俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贾中义于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾中义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判员  朱全民二〇一七年十月九日书记员  张 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6473号原告：朱永，男，1971年5月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河中段益民南区沿街一楼。负责人：高现磊，该公司经理。原告朱永诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱永到庭参加诉讼；被告安华保险济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永诉称：2017年6月15日9时30分，范江艳驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿土孙线行驶至邳州市土山镇土山西街十字路口处时，与顾放功驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，后维修花去修理费用15600元。本次事故经交警认定，范江艳负主要责任，顾放功负次要责任。鲁Ｈ×××××号重型货车在被告安华保险济宁公司投保了交强险及商业险。请求判令被告给付车辆维修费11520元。被告安华保险济宁公司辩称：我公司同意在保险限额内承担原告车损11520元，但不应承担1000元交通费，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年6月15日9时30分，案外人范江艳驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿土孙线行驶至邳州市土山镇土山西街“十”字路口处时，与案外人顾放功驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。后经邳州市公安局交通警察大队认定，范江艳负主要责任，顾放功负次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车为原告朱永所有，该车因交通事故损坏维修费用为15600元。另查明，鲁Ｈ×××××号重型货车登记所有人为梁山县锦程货运服务有限公司，该车在被告安华保险济宁公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、维修费票据、结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：范江艳违反道路交通安全法规发生交通事故致原告朱永车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安华保险济宁公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应首先由被告安华保险济宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华保险济宁公司在商业三责险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告车辆驾驶员顾放功负事故次要责任，本院酌情减轻范江艳30%的赔偿责任。本案原告朱永主张的车辆损失15600元，由被告安华保险济宁公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿【（15600-2000元）×0.7】9520元，被告安华保险济宁公司共计赔偿11520元。被告安华保险济宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永车辆维修费11520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十月二十日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2491号申请执行人：王蓝平，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区美家园地毯，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王蓝平与被执行人银川市兴庆区美家园地毯、尉晓刚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8243号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人王蓝平向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8243号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款15000元，案件受理费204元，公告费300元，向本院缴纳执行费132元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人在银川市中级人民法院作为被执行人尚有标的为1000万的案件无法履行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十七日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执556号申请执行人：前胜标砖厂。经营者：罗思明，该厂负责人。被执行人：范明鹏(朋)，男，1965年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1096号民事判决书，受理了前胜标砖厂申请执行范明朋买卖合同纠纷一案，被执行人范明朋应支付前胜标砖厂货款人民币8200.00元及利息(利息从2014年4月18日起按月利率2%计算到砖款付清之日止)，负担诉讼费55.00元，执行费50元。执行中，双方达成分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十七日书记员  龙明淮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2507号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：沈海平，男，1976年9月3日出生，汉族，住平湖市。被告：高杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住平湖市。原告孙康为与被告沈海平、高杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告沈海平立即归还原告借款30000元；2、被告高杰对被告沈海平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2013年6月21日，被告出具借款借据1份，写明被告沈海平向原告借款30000元，由被告高杰提供连带保证责任。被告沈海平至今未还，被告高杰也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海平于本判决生效后十日内归还原告孙康借款30000元；二、被告高杰对被告沈海平的上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告孙康负担600元，由被告沈海平、高杰负担650元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  陈志芳审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一七年十月十二日书 记 员  周丹妮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2936号上诉人（原审原告）：赵克力，男，1966年5月9日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：江苏戴园集团掘港建材有限公司，住所地如东县。法定代表人：符仁俊。上诉人赵克力因与被上诉人江苏戴园集团掘港建材有限公司(以下简称戴园公司)劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵克力上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：戴园公司的破产管理人实际已经指定，但管理人对戴园公司相关的债权债务尚未予以公示，上诉人与戴园公司之间尚未确定工资及养老保险待遇，因此上诉人应先行仲裁和诉讼来确认与公司之间的工资报酬，一审法院认定事实及适用法律错误。赵克力向一审法院起诉请求：判令戴园公司支付2014年1月至2017年2月期间的生活费57000元；2.判令戴园公司支付2010年4月至2012年2月期间的社会保险费2万元；3.判令戴园公司支付经济补偿金14000元。一审查明，2016年10月13日该院已作出（2016）苏0623民破2号之二民事裁定书，受理申请人江苏戴园建材集团有限公司要求被申请人戴园公司、江苏戴园集团贸易有限公司、江苏戴园集团丽邦工贸有限公司、南通仁和运输有限公司、南通欣港建材有限公司、南通市俊业混凝土有限公司、南通正信工程质量检测有限公司与江苏戴园建材集团有限公司合并破产的申请。目前管理人就戴园公司相关的职工债权尚未予以公示。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，目前戴园公司已经进入破产程序，对其拖欠职工有关《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定的款项，管理人应当进行调查，并列出详细清单，在债务人公告栏或者其他显著地方进行公示。职工对前款清单记载的数额及相关事项有异议的，应当申请管理人更正。管理人不予更正的，应当作出不予更正决定，并说明理由。异议职工不服管理人决定的，可以在自收到该决定之日起及时提起诉讼确认相关款项。职工先向管理人提出更正要求，是其向人民法院提起诉讼的前提条件，职工直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案在审理中发现，目前戴园公司管理人尚未对相关的职工债权予以公示，赵克力的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回赵克力的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据破产法的规定，职工因劳动关系对破产企业所享有的债权，应由破产管理人调查后列出清单再予以公示，职工对清单记载的数额及相关事项有异议的，应当申请管理人更正。管理人不予更正的，应当作出不予更正决定，并说明理由。异议职工不服管理人决定的，可以在自收到该决定之日起及时提起诉讼确认相关款项。职工先向管理人提出更正要求，是其向人民法院提起诉讼的前提条件。本案中，赵克力的诉讼请求未经过破产法规定的相关而直接向法院起诉，不符合法定的起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，赵克力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 王吉美审判员 钱泊霖二〇一七年十月三十日书记员 陆媛霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终188号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷颖，女，汉族，1967年4月9日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，捕前住广西省南宁市青秀区，户籍所在地锦州市古塔区。因本案于2017年3月22日被暂羁押于珠海市第一看守所，同月30日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人雷颖犯诈骗罪一案，于2017年8月25日作出(2017)辽0703刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人雷颖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人雷颖，听取被害人李某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人雷颖在明知自己没有能力给他人办工作的情况下，仍以自己有个亲属在北京光大银行工作为由，谎称自己能为被害人李某某的女儿办理中国光大银行锦州分行在编正式员工工作，于2013年10月30日，在锦州市凌河区锦州银行洛阳路支行通过银行转账方式骗取李某某人民币20万元。后雷颖将诈骗所得用于个人网络投资亏空。案发前，雷颖通过其姐雷某先后退还李某某人民币4万元，现仍有16万元未退还。原审法院认为，被告人雷颖以非法占有为目的，虚构其有能力帮助他人办工作的事实，骗取他人钱款人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷颖自愿认罪，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人关于诈骗数额应以6万元计算的意见，经查，雷颖以工作为由骗取李某某20万元的事实存在，对此有被害人的陈述和被告人的供述相互印证，其中的10万元雷颖将其以银行卡的方式邮寄给肖某某，但肖某某已将此卡寄还给雷颖，将其用于个人投资。被告人雷颖供述其使用该10万元，且有该银行卡的明细予以记载。因案发前，被告人雷颖通过其姐雷某还给李某某4万元，故被告人雷颖的诈骗数额应以16万元计，因此对被告人的辩护人关于诈骗数额应以6万元计的意见，不予支持。关于被告人的辩护人关于本案雷颖的行为性质及退赔义务一节，辩护称雷颖将还款事宜全权交给雷乙，欠款全部由雷乙偿还，并已经给李某某打了欠条，雷颖无还款的义务，应由李某某对雷乙进行民事告诉，而不应报案称雷颖诈骗。经查，被告人雷颖作为实施诈骗犯罪的行为人，非法占有他人钱财的主观目的明确，以虚构事实的手段，骗取他人钱财的事实客观存在，属诈骗行为，不因有他人愿意为其承担偿还义务，而否定其诈骗的行为性质、免除其退赔义务。故对被告人的辩护人关于此节的辩护意见，不予支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人雷颖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元；二、责令被告人雷颖退赔被害人李某某人民币16万元。上诉人雷颖的上诉理由，原判量刑过重。被害人李某某的意见，要求上诉人雷颖退赔其全部经济损失。原审审理查明的上述事实清楚，有以下证据予以证明：（1）上诉人雷颖的锦州银行帐户明细证明，其于2013年10月30日收取被害人李某某20万元，并将上述款项分数笔支出；（2）被害人李某某提供的存款回单证明，其于2013年10月30日存入雷颖银行帐户20万元，并于案发前分四笔收到雷颖的亲属还款4万元；（3）被害人李某某与被告人雷颖签订的委托书及雷颖出具的收条证明，雷颖以办理中国光大银行锦州分行在编正式员工工作为由，骗取李某某20万元；（4）雷乙出具的书证证明，2016年3月30日，其受雷颖委托负责偿还李某某欠款，并承诺2016年7月份前还清欠款；（5）证人肖某某证言证明，其没有承诺帮助雷颖给他人安排工作；（6）证人雷某证言证明，雷颖退还给被害人李某某的4万元由其交给李某某；（7）证人王某某证言证明，雷颖以安排工作为名收取李某某20万元，后雷颖通过雷某将部分钱款退还给被害人李某某；（8）被害人李某某的陈述证明，雷颖以能为自己女儿安排工作为由诈骗其20万元，后通过雷颖亲属返还其4万元；（9）上诉人雷颖供述证明，其在自己没有能力安排工作的情况下收取李某某20万元，并将钱款用于个人网络投资全部亏损；（10）案件来源及抓捕经过证明，本案的侦破情况及雷颖被抓捕到案情况；（11）户籍证明，证明雷颖具有完全刑事责任能力；（12）出所登记表证明，雷颖于2017年3月22日－3月28日被临时羁押在广东省珠海市第一看守所。上述证据，均经原审庭审举证、质证，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人雷颖未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人雷颖以非法占有为目的，虚构能帮助他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其违法所得财物，应责令其退赔给被害人。关于上诉人雷颖所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝国审 判 员 王 盈审 判 员 熊 杰二〇一七年十月三十一日法官助理 马 啸法官助理 徐明哲书 记 员 李言蹊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5215号原告：雷春华，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县白马桥街道仁福村民委员会，住所地宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。法定代表人：王朝辉。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原告雷春华与被告宁乡县白马桥街道仁福村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告雷春华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷春华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷春华负担。审判员  李慧芳二〇一七年十月九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执349号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：施成兰，女，1963年10月25日出生，[汉族，职业，文化程度，现住四川省邛崃市。被执行人：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住四川省邛崃市。被执行人：ＸＸ义，男，1962年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住四川省邛崃市。本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行施成兰、黄雅宾、ＸＸ义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1128民初1145号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月27日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128民初1145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  刘 攀二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵金友
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8000号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。负责人：赵成剑，该支行行长。委托诉讼代理人：张留洋，该支行员工。委托诉讼代理人：汪允荣，该支行员工。被告：刘阁，男，1986年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王静，女，1988年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张汉臣，男，1987年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“利国农商行”）诉被告刘阁、王静、张伟、张汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托诉讼代理人张留洋、汪允荣、被告刘阁、张伟、张汉臣到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金300000元、利息280515.06元（截止至2017年3月28日），合计580515.06元；2、判令被告给付原告自2017年3月29日起至本息清偿之日的罚息、复利（计算方法：按照合同的约定计算）。事实和理由：2012年12月4日，被告夫妇因购生铁的需要，与其他两被告联保向原告借款30万元。原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。借款到期后，被告刘阁、王静夫妇未能偿还借款，其余被告也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘阁辩称，刘阁没有见到借款。被告张伟辩称，张伟对借款不知情，是张东喊张伟去签字的，签完就走了。被告张汉臣辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然办理了借款手续，但是原告没有将借款给付被告。被告既没有收到银行卡，也没有收到借款，也没有找到张伟、刘阁为借款进行担保。综上，因为被告没有收到借款，原告要求被告还款没有依据，请求驳回原告诉请。被告王静未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，原告利国农商行与被告刘阁、张汉臣、张伟签订《农户联保借款合同》，经手人为利国农商行职员张东，双方约定被告最高贷款额90万元，同时还约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容。同日，原告向被告刘阁的账户转款30万元，该笔借款当日即被转入案外人朱培海账户。同时查明，利国农商行依据涉案的《农户联保借款合同》分别向本院另行提起了民事诉讼，借款人均陈述未实际收到30万元借款。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理。本案及其关联案件的贷款发放存在重大争议，当日借款即被转入他人账户，涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应通过刑事诉讼程序主张权利，原告的起诉依法应予驳回。被告王静未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。案件受理费9610元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇一七年十月十六日法官助理  魏可栋书 记 员  张 珏
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执587号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：彭永兵，男，1983年2月26日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与彭永兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭永兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初239号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十八日书记员  陈庆辉