wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1357号申请执行人王晓卫，男，汉族。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人王晓卫与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)威文劳人仲案字第013号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)威文劳人仲案字第013号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 福 春审判员 张 培 文审判员 侯 德 华二〇一七年十月二十六日书记员 邵振��
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初6654号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人吴滨权，行长。委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告胥小华，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胥小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告胥小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2014年1月13日，原告与被告胥小华签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其指定账户提供总额不超过100万元的贷款，并对年利息、逾期罚息、违约责任、争议管辖法院等进行了约定。原告根据合同约定向被告胥小华发放了43.6万元贷款。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿付本息。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告胥小华立即偿还原告贷款本金43.6万元及利息、罚息、复利241638.75元，共计677638.75元（数据计算截止至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息及复利；3.被告承担原告为实现债权产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。被告胥小华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2014年1月13日签订了《贷款合同》，合同约定被告胥小华作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向胥小华提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告胥小华于2015年4月11日分5笔从原告处提取了贷款43.6万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2015年4月11日，到期日为2015年7月11日。该笔贷款2015年7月11日到期。截至2017年8月29日，被告胥小华尚欠原告借款本金43.6万元，利息、罚息、复利270685.75元。原告于2017年7月7日起诉来院。庭审中经原告明确，第3项诉讼请求目前仅产生了案件受理费。上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证5份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行成都分行与被告胥小华签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告胥小华43.6万元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金43.6万元，利息、罚息、复利270685.75元。原告要求被告胥小华偿还贷款本金43.6万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利270685.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告胥小华还应当承担自2017年8月30日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胥小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金43.6万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利270685.75元，并支付2017年8月30日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，由被告胥小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年十月十七日书 记 员  袁 忆
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审269号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人师某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人宋某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月8日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定。被执行人师某某、宋某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]812号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年十月十日书记员  刘媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保56号(2017)吉0202财保56号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：关玉红，女，1977年2月3日出生，满族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与关玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保56号民事裁定，冻结被申请人关玉红在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款46566.69元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人关玉红在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款46566.69元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1216号原告：高某1，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。被告：方某，女，1936年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1991年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：高某2，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所执业律师。原告高某1与被告方某、徐某、高某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1以起诉时的原告徐向一因患病经抢救无效后死亡，需要另行起诉为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费30857元，减半收取计15428.5元，由高某1负担。审判员  汤明智二〇一七年十月二十六日书记员  陈学良
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保459号垫富宝投资有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市情义商贸有限公司、汤运中名下价值人民币5万元的财产采取了如下查封保全措施：2017年10月18日，本院依法查封了被申请人汤运中与案外人徐清香名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城818号（所有证号：1000491785号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年10月18日起至2020年10月17日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1995号原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城区治国街一委。法定代表人:赫广昌，理事长。委托诉讼代理人:付东斌，男，哈尔滨市双城区农村信用合作联社农丰信用社主任，住双城区。被告：王奎君，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告王奎君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告王奎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城信用联社诉称：2010年3月17日，被告在原告处借款20,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2017年4月2日，被告欠原告借款本金20,000.00元及利息14,781.00元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息人民币34,781.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王奎君未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、被告王奎君户籍证明复印件一份，意在证明被告的身份情况。证据二、联保小组成员借款申请书复印件一份（编号：200202009061036），意在证实2010年3月17日被告王奎君本人向原告申请贷款20,000.00元。证据三、最高额联保借款合同复印件一份，意在证明2009年4月22日，双方签订最高额联保借款合同，被告王奎君在原告处贷款20,000.00元。证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份（NO:10326845），意在证明被告于2010年3月17日在原告下设的农丰信用社将借款20,000.00元亲自领取并在该凭证借款人处署名捺印。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日，结息周期为利随本清。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关登记的身份信息，可以证明被告的身份情况，本院予以采信；证据二、三、四是被告向原告提交的贷款申请及原、被告签订的借款合同、领取借款的凭证，均由被告王奎君签字，证据之间形成链条，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立，因此，对原告所举证据二、三、四，本院予以采信。经审理查明：2010年3月17日，被告王奎君在原告处借款20,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2010年11月1日。合同到期后，被告至今未还款。截止2017年4月2日，被告欠原告借款本金20,00.00元及利息14,781.00元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告，被告也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奎君偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币20,000.00元；二、被告王奎君偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币14,781.00元（利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2017年4月2日止）及嗣后利息（嗣后利息按照合同约定利率计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.00元，公告费260.00元由被告王奎君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 晶审 判 员 程 衍人民陪审员 王 召二〇一七年十月九日书 记 员 杜欣如
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执761号申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇工业园。法定代表人：郑石轩，董事长。被执行人：苏兴喜，男，生于1964年12月8日，汉族，住洪湖市。申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人苏兴喜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初965号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额468365元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1973号申请执行人李梦玲，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，申请执行人姜圣灵，男，1990年11月17日出生，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人李梦玲、姜圣灵与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000918号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人李梦玲、姜圣灵支付逾期交房违约金14703.78元；向申请执行人李梦玲、姜圣灵加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1299元、执行费121元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7138号原告杨金娜，1988年8月14日生，汉族，云南省蒙自市人，中兴银行东风东路支行员工，住昆明市官渡区。被告陈国宏，男，汉族，1995年10月26日生，甘肃省陇西县人，住昆明市西山区。身份证登记住址甘肃省陇西县。原告杨金娜诉被告陈国宏合伙纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告杨金娜到庭参加诉讼。被告陈国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金娜诉称：原、被告原系同事关系，2017年4月11日被告因生活所需向原告借款77040元，写下欠条并约定2017年4月20日前还款3万元，余下欠款在6月1日前还清。到期后，被告承诺会慢慢还清，但现在被告突然消失，躲避原告。原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还欠款77040元；二、判令被告向原告支付合理的违约利息。被告陈国宏未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。庭审过程中，原告针对其主张提交：《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告借款77040元。在审理过程中，被告陈国宏未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系，被告因与原告合伙做生意，由原告垫资，后因生意未做成，被告于2017年4月11日向原告出具《欠条》载明：本人陈国宏由于生活所需，截止2017年4月11日尚欠杨金娜77040元。经双方协商约定为2017年4月30日前还款3万元，余下的欠款在6月1日前还清。欠款人陈国宏。2017年4月11日。还款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中被告所出具给原告的欠条，实际上是双方对合伙事务进行的结算，双方的关系便由合伙关系经结算后转化成债权债务的关系，又根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”本案中，被告陈国宏向原告欠款77040元，实际是被告与原告进行合伙结算后的欠款，被告应当按照约定的还款期限偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。现原告要求被告支付77040元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求按照月利率0.75%支付原告逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条关于“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，由于双方在欠条中未约定款项的支付时间，现在原告要求被告支付欠款及逾期利息。本院判令被告自原告主张权利之日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计付给原告利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告陈国宏经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国宏于本判决生效之日起五日内支付原告杨金娜欠款77040元，并支付原告自2017年8月1日起计至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告陈国宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王亚凡人民陪审员  李玉珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  解海蓉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初11040号之一原告：惠州市锦源鑫电子材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道北面（好环境公司厂房A1）一楼。法定代表人：莫军。委托代理人：罗超，广东凯扬律师事务所律师。被告：惠州市串联电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路309号。法定代表人：田茂福。原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司与被告惠州市串联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费9094元，减半收取为4547元，保全费3270元，合计7817元，由原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年十月二十五日法官 助理  周莎莎书 记 员  吴兆铿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3682号原告：程某，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：祝某，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告程某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。审判员  万文胜二〇一七年十月十日书记员  李书强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17039号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告秦鹏，男，1972年12月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦鹏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告秦鹏��起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执865号被执行人何仁卿，男，l976年1月8日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，住宣汉县。本院依法执行被执行人何仁卿追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）川1722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人何仁卿自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年十月十七日书记员 侯维平
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执956号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。负责人庄广强，董事长。被执行人：徐士兵，男，1970年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李正香，女，1969年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王运华，男，1969年8月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱从德，男，1964年10月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初860号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士兵、李正香等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院已查封被执行人徐士兵、李正香名下房产一套，经四查无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初860号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月二十日书 记 员  葛真瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初173号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月1日21时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号三轮载货摩托车，沿瓜南线由南向北行驶至开工村路口向南200米处时，与徐某驾驶的甘06-097**号小型轮式拖拉机右后尾部相撞，造成张某、徐某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为177.35mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十月三十一日书记员俞静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执732号申请执行人：淄博容祥包装制品有限公司。住桓台县起风镇鱼四村。法定代表人：宋振先，总经理。被执行人：山东奥龙纸业有限公司。住高青县芦湖街道办事处东大庄村东300米。法定代表人：隋月辉，总经理。本院在执行申请执行人淄博容祥包装制品有限公司与被执行人山东奥龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东奥龙纸业有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博容祥包装制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博容祥包装制品有限公司申请执行标的96376.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14982号原告：李公武，男，1957年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：李公印，男，1955年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：李传本，男，1954年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：曲建邦，男，1983年8月22日出生，汉族，住费县。本院在审理原告李公武与被告李公印、第三人李传本、曲建邦债权人撤销权纠纷一案中，原告李公武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李公武撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李公武负担。审判员  陈勤早二〇一七年十月二十日书记员  密士征
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1083-2号原告：杨士路，男，1972年4月18日生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告杨士路与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告杨士路于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士路的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨士路撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告杨士路负担。财产保全费732元，由原告杨士路负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1686号罪犯郭超国，男，1983年12月4日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月26日作出（2009）邯市刑初字第34号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑三终字第192号刑事判决，以被告人郭超国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭超国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郭超国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郭超国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭超国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2145号原告：民权德商村镇银行股份有限公司。住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：河南省郑氏农业科技发展有限公司。住所地河南省民权县北关镇北关集。组织机构代码：79193962-X。法定代表人：郑军岭。被告：许方磊，男，1969年10月29日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系郑军岭妻子。被告：郑磊，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系郑军岭儿子。委托诉讼代理人：郑军岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张桂花，女，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县，系许方磊妻子。委托诉讼代理人��许方磊，男，1969年10月29日出生，回族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、许方磊、郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华，被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、许方磊、郑军岭、赵永花以及被告郑磊的委托诉讼代理人郑军岭、被告张桂花的委托诉讼代理人许方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金50万元及利息（截止2017年6月1日利息为14931元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令第二、三、四、五、六被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经第一被告向原告申请，双方于2017年1月11日签订《流动资金保证借款合同》，合同约定第一被告向原告借款50万元，用途为农资经营周转，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，第二被告作为保证人在合同上签字。随后第三、四、五、六被告向原告出具保证函，均对第一被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期结息，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、许方磊、郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花对借款事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。六被告对原告的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司签订《流动资金保证借款合同》约定被告河南省郑氏农业科技发展有限公司向民权德商村镇银行股份有限公司借款本金50万元，借款期限12个月，月利率为9‰及罚息，被告许方磊作为保证人在合同上签字,并对该笔借款承担连带保证责任。同时合同还对其他事项进行了约定。2017年1月11日原告民权德商村镇银行股份有限公司向被告河南省郑氏农业科技发展有限公司发放借款50万元。被告郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花向原告出具保证函为被告河南省郑��农业科技发展有限公司的上述借款提供连带保证，保证范围为本金及利息、费用、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，保证合同还对其他事项进行了约定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省郑氏农业科技发展有限公司于2017年1月11日订立的《流动资金保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务；合同订立后原告民权德商村镇银行股份有限公司已按约定将借款50万元发放给被告河南省郑氏农业科技发展有限公司，被告河南省郑氏农业科技发展有限公司未按照合同约定，履行还本付息义务，已构成违约。被告许方磊、郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花作为该借款合同的保证人，为被告河南省郑氏农业科���发展有限公司提供了担保，且在保证期限内，被告许方磊、郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花应对被告河南省郑氏农业科技发展有限公司的借款本金及由此产生的利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南省郑氏农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及2017年1月11日以后的利息及、罚息（利息及罚息按照《流动资金保证借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告许方磊、郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花对上述款项承担连带清偿责任；被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，保全费3120元，由被告河南省郑氏农业科技发展有限公司、许方磊、郑军岭、赵永花、郑磊、张桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年十月十八日书 记 员  李 光
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1510号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：高薛刚，男，1986年11月17日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年县。被执行人：王伟伟，女，1989年7月19日出生，汉族，住所山东省曹县。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高薛刚、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4362号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。法定代表人：张亚宁，董事长。被告：魏明远，男，1980年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告魏明远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年十月二十日书记员  贡 颖
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初976号原告：郑义兵，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司执行董事兼总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告郑义兵与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告郑义兵的起诉书经本院审查批准立案后，原告郑义兵在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1697号罪犯屈耀辉，男，1988年8月4日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第193号刑事判决，以被告人屈耀辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）冀刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯屈耀辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯屈耀辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯屈耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈耀辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年5月14日起至2032年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢112号邓石勇、曾会分、李育红本院执行的邓石勇申请曾会分等承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。承办人李国会二〇一七年十月二十三日书记员  郑东升
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2750号原告：梁学信，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：杨文清，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵钢友，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1＃商业楼一楼西。负责人：梁秀奇，职务总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。原告梁学信与被告杨文清、赵钢友、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁学信及其委托诉讼代理人胡平生、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杜宽到庭参加诉讼，被告杨文清、赵钢友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、物品损失共计人民币64433元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日10时20分许，在中华路与文昌大道交叉口北侧，被告杨文清驾驶豫Ｅ×××××号越野客车沿中华路由南向北行驶时驶入道路左侧与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶中发生碰撞，造成梁学信、王振平受伤，经交警现场勘查，出具了道路交通事故认定书，认定被告杨文清负事故全部责任，梁学信无责任。事发后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，共花去医疗费24865.12元。肇事车辆豫Ｅ×××××号越野客车在被告华泰保险公司投有交强险和商业险，应承担赔偿责任。原告多次找被告协商，被告都以种种理由拒绝。无奈，诉至法院，望判如所请。被告杨文清、赵钢友未到庭，亦未答辩。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险。对原告在没有得到赔偿的情况下，我公司在审查原告合理合法证据基础上予以赔偿。原告各项诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。原告梁学信围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、安阳市第六人民医院住院诊断证明、出院证、医疗费用票据、病历、护理人员身份证复印件、护理费用收费收据、交通费票据、手机销售发票、误工证明、牙齿及手机受损照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日10时50分许，被告杨文清驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车，沿中华路由南向北行驶至中华路与文昌大道交叉口北侧时驶入道路左侧，与原告梁学信驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成梁学信受伤，车损两辆的交通事故，经认定，被告杨文清负事故全部责任，原告梁学信无责任。事发后，原告梁学信于2017年3月1日至2017年6月1日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤、肋骨骨折；2、左上残根牙；3、闭合性颅内损伤、头皮血肿；4、××；5、皮肤软组织挫伤；6、脂肪肝；7、前列腺增生症；8、尿潜血阳性。出院医嘱为：继续观察外伤病情变化，定期复查，合理膳食，不适时及时就诊。原告梁学信为此共计支出医疗费24865.12元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型越野客车登记车主为被告赵钢友，该车在被告华泰保险公司处投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险。本院认为，本次事故由公安部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告华泰保险公司处投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且被告杨文清负事故全部责任，原告梁学信无责任，故原告梁学信因本次事故造成的合理、合法损失，由被告华泰保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以直接赔偿。原告要求医疗费24865.12元，依法提交了医疗费票据，予以确认；要求误工费17333.33元（183.33元×94天），依法提交了汤阴县质量技术监督检验测试中心出具的原告系其单位聘用职工，月工资约5500元，自2017年3月1日起停发工资的证明，故本院确认原告该项诉讼请求；要求住院伙食补助费8836元（94天×40元），本院根据原告住院病案记载住院天数及住院伙食补助费的相关标准，确认2760元（92天×30元）；要求营养费1880元（94天×20元），本院确认1840元（92天×20元）；要求护理费8719.44元（92.76元/天×94天），本院确认8533.92元（92.76元/天×92天）；要求交通费500元，本院酌定支持300元；要求物品损失2400元，依法提交了事发后其手机损毁照片及购机发票，结合手机于2016年7月20日以2400元购买，考虑到折旧因素，本院酌定支持1500元；综上，原告梁学信各项经济损失共计人民币57132.37元。因上述损失未超过保险责任赔偿限额，故由被告华泰保险公司予以直接赔付。被告杨文清、赵钢友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁学信各项经济损失共计人民币57132.37元；二、驳回原告梁学信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告杨文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月二十八日代理书记员  许新伟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1787号原告：李国柱，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：谭晓东，男，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告李国柱与被告谭晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼，被告谭晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭晓东支付货款8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至还款之日止；2.由被告谭晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭晓东于2016年1月11日在原告李国柱处购买窗帘布，计金额8000元，并出具欠条1份，定于2016年2月5日前付3000元，2016年6月1日付清全部欠款。该货款到期后，经原告李国柱多次催讨，被告谭晓东均以过段时间为由拖延不付，直今未付货款。为此，特诉至法院，请求判如所诉。被告谭晓东未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李国柱提交的证据，被告谭晓东未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告李国柱提交的被告谭晓东于2016年1月11日出具的欠条，具备证据的客观性、关联性、合法性，被告谭晓东未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告谭晓东在原告李国柱处购买窗帘布，共计金额为8000元，被告谭晓东于当日为原告李国柱立下欠据1份，载明：“今欠李国柱人民币捌仟元整，至2016年2月5日付叁仟元整，至2016年6月1日前付清余款。谭晓东，2016年1月11日。”立据后，原告李国柱将窗帘安装到位。欠款逾期后，经原告李国柱多次催讨，被告谭晓东至今未偿还。2017年7月31日，原告李国柱向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告谭晓东欠原告李国柱安装窗帘的欠款8000元的事实清楚，有被告谭晓东所立欠据以及当事人陈述在案证实，足以认定。原告李国柱为被告谭晓东安装窗帘，被告谭晓东作为定作人，原告李国柱作为承揽人，原、被告间形成承揽合同民事法律关系。原告李国柱向定作人谭晓东交付工作成果后，被告谭晓东应及时按照约定支付报酬，被告谭晓东未按约定支付报酬的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告李国柱要求被告谭晓东支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李国柱要求被告谭晓东自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息损失至还款之日止，因双方对利息损失的计算标准未作约定，原告李国柱主张按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息损失无双方当事人约定及法律规定，但被告谭晓东逾期未支付，应支付原告李国柱相应利息损失，因此，本院酌定由被告谭晓东自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李国柱利息损失至还款之日止，对原告李国柱该项主张的超出部分不予支持。被告谭晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭晓东偿还原告李国柱欠款8000元，并自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李国柱利息损失至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 钱财保二〇一七年十月十七日法官助理 崔玉龙书 记 员 向宏润
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催30号申请人：宜兴兴辰国际贸易有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码9132028206326437XL。法定代表人：周宣辰，该公司总经理。委托代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请人宜兴兴辰国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴兴辰国际贸易有限公司遗失的出票行为宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，票据号��为3200005123404429，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年1月12日，汇票到期日为2017年7月12日，出票人为江苏百渎蔬菜产业有限公司，收款人为无锡市竺山湖苗木种植有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴兴辰国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴兴辰国际贸易有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十月十日书记员  陈秋霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1922号原告：高庆彬，男，1962年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告：高军，男，1963年10月29日出生，汉族。原告高庆彬诉被告高军相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆彬的委托诉讼代理人赵娜，被告高军，证人张井建、高庆明、高兰军、高主禄到庭参加诉讼。期间，原告高庆彬与被告高军申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。原告高庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军停止侵权、排除妨碍，清除道路上的障碍物并恢复原状；2.赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系邻里关系。2017年6月原告在原址上对房屋进行翻建，被告以原告建造的房屋对其产生影响为由，在原告家庭唯一的通道上堆放砖块、杂物等阻碍原告施工，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，且经调解无果，故诉至法院。被告高军辩称：原告高庆彬所建的房屋首先占用了公用通道，且系违章建筑，对被告产生了影响，所以被告才有了堵路的行为。本院经审理认定事实如下：原告高庆彬与被告高军系安徽省阜阳市颍东区正午镇横山村高王庄村民。2017年6月原告高庆彬在被告高军的房屋西侧建造楼房，两房之间向南有一条宽度为2.7米（包含通道两侧房屋的房檐滴水）的公共通道，建房期间，被告高军在其房屋向南的公共通道内，搭建长1.25米、高1.8米的墙头并堆放杂物，阻碍了原告高庆彬的正常施工。上述事实有原、被告身份证、现场照片，证人张井建、高庆明的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。对原告提供的阜阳市颍东区正午镇横山村委会证明，因该证明中没有负责人、证明人签字，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故对该份证据，本院不予采纳。本院认为：相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告高庆彬在建造楼房时，需要利用公共通道运送建筑材料，被告高军在庭审中自认其在该公共通道上搭建了墙头并堆放了杂物，被告的行为妨碍了原告的正常施工；考虑到原告高庆彬与被告高军系同一经济组织村民，又具有同村同族的亲友关系，从有利于邻里之间和睦相处、维护社会安定团结的角度出发，原告要求被告排除妨碍，清除道路上的障碍物的请求符合正常的农村生活习惯，其诉求并无不当，故本院予以支持。对原告主张被告赔偿10000元经济损失的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称原告建造的房屋对其产生影响，经查，被告未提供原告建造房屋对其产生影响的证据证明，亦未提出反诉，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。对被告辩解原告先侵占公共通道在先其堵路再后，原告建造的房屋系违章建筑，以及证人高兰军、高主禄证明原告建造的房屋超出了宅基地使用范围，经查，被告的辩解及两证人证言与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告的辩解及两证人证言，本院均不予采纳。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：一、被告高军在本判决生效之日起十日内自行清除位于安徽省阜阳市颍东区正午镇横山村高王庄其房屋南侧公共通道内搭建的墙头及堆放的障碍物；二、驳回原告高庆彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 葛 勇二〇一七年十月二十日书记员 范晓琳附一：相关条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。......
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1496号申请执行人ＸＸ明。被执行人臧贻国。被执行人任桂华。本院在执行ＸＸ明与臧贻国、任桂华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1965号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4036号原告：董田宽，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：圣同，男，34岁，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告董田宽与被告圣同追索劳动报酬纠纷一案中，查明被告圣同不在盐城市大丰区丰和丽都5号楼7号车库租住，无法送达，经本院告知原告补正，原告仍无法提供能识别被告身份的材料。本院认为，原告未提供被告圣同的居民身份证号码，地址，具体年龄，经本院告知原告补正，但仍不能被识别被告身份，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150元，由本院退还原告。审判员  郁剑波二〇一七年十月十二日书记员  单 文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初167号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:刘春波、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：南通市崇川区杜海威食品店，住所地南通市。经营者：杜海威。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区杜海威食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月十九日书记员  马 茜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1816号罪犯李红力，男，1977年3月16日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）三中刑初字第00620号刑事判决，以被告人李红力犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李红力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次；2006年7月因犯销售假药罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。经审理查明，罪犯李红力在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李红力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红力减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月6日起至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初58号原告：方益成，男，1970年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告：方甘成，男，1959年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪桔香，女，1963年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二被告的委托诉讼代理人：方甜，女，1993年8月16日出生，系二被告之女。原告方益成与被告方甘成、汪桔香恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因案情复杂，裁定转为适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告方益成的委托诉讼代理人袁晓晖、被告方甘成及二被告的委托代理人方甜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方益成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在华青村有一处两间共二层的房屋，1994年原告父亲在遗嘱中把该房屋东面四间共二层房屋等也确定为原告所有，从一楼到二楼共走一个楼梯及通道。2017年1月1日二被告未经原告同意擅自非法拆除从一楼到二楼的楼梯及通道等，2017年1月2日下午原告请求二被告停止拆除，但二被告根本不予理睬。原告遂报警，民警到达现场后，二被告继续拆除该房屋。原告认为该房屋台阶部分共有，二被告的行为侵犯其共有权，故诉至本院。方甘成、汪桔香辩称，其拆除的房屋系其个人财产，并未侵犯原告。事实上原告已多年未在此居住。且至二楼的踏步并未拆除，不影响原告通行的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的方益成土地使用权证一份、照片九张、龙游县公安局出警记录及照片、方甘成土地使用权登记档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。方益成提交方汝清遗嘱、方甘成提交房屋分割协议，欲证明己方对案涉房屋享有完全产权，对方当事人对真实性有异议。本院审核后认为，不动产权属应以不动产登记为准，案涉房屋土地使用权业经有权机关登记，故上述证据证明对象与本案不具有关联性，均不予认定。本院依职权对现场进行踏勘并摄制照片，双方当事人无异议，本院予以认定。本院查明的案件事实如下：方甘成、方益成系同胞兄弟。经原雅村乡政府1987年9月7日批准，家庭建造两层三间砖混结构住宅一幢。该房屋坐北朝南，一楼通往二楼楼梯位于东面两间。11级踏步在房屋外，另7级踏步在东面房屋墙体内。1989年经土地登记，西面两间住宅土地使用权登记在方益成名下，中间两间及东面两间包括楼梯的土地使用权登记在方甘成名下。2017年1月1日、2日，方甘成拆除东面两间房屋，原在房屋内的7级踏步的墙体亦同时拆除，但踏步部分均保留。本院认为，方益成主张本案讼争楼梯构成建筑物区分所有权，该楼梯部分属共有部分。查案涉房屋于1989年双方分别办理土地使用权登记。土地使用权登记档案载明案涉房屋楼梯部分土地使用权属方甘成，对地上附着物亦记载为方甘成所有。在诉讼中评价建筑物区分所有权发生的前提应系一建筑物在建筑时即被分为数部分或经过登记明确。案涉房屋，没有证据证明建筑时即对专用部分及共有部分进行区分，现有登记材料也未明确楼梯部分系共有，故本院对方益成该项主张不予支持。考量本案请求权基础应考虑双方相邻通行关系。而本案中，该楼梯相接墙体拆除后，因踏步位置均已保留，并未对方益成通行的权利造成损害，且该楼梯位于下部的11级踏步本身即无围护结构，上部7级踏步宽度超过1米，高度亦有限，即使对方益成通行增加了一定的危险，属于可容忍范围。经本院充分释明，方益成拒绝通过其他方式降低其危险。方益成要求方甘成恢复原状，理由不足，本院不予支持。综上所述，方益成诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条、第八十四条、第八十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回方益成的诉讼请求。案件受理费80元，由方益成负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜甘良代理审判员  高 剑人民陪审员  余林平二〇一七年十月二十日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7551号原告：杨思林。被告：伏胜军。被告：杨善平。原告杨思林与被告伏胜军、杨善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员胡静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨思林到庭参加诉讼，被告伏胜军、杨善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思林向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款10000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月5日，两被告在我处购买家具送给其亲戚，欠货款11000元整，向原告出具了欠条，约定从2016年元月20日之前每月还3000元，直至还清为止。时至今日，还款日期早已到期，但两被告仅给付1000元，故诉至法院。被告伏胜军未到庭亦未提交答辩状。被告杨善平未到庭亦未提交答辩状。本院认为，2015年12月15日，被告伏胜军、杨善平向原告出具欠条一张，载明“今欠杨思林现金￥壹万壹仟元整（￥11000），从2016年元月20日前每月还叁仟元整，直至还清为止。欠款人：伏胜军、杨善平.2015.12.15”，原告认可被告已支付1000元货款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告伏胜军、杨善平欠原告货款10000元，有两被告签字的欠条在案佐证，两被告应当给付原告货款，故原告主张两被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤回两被告支付逾期违约金及货款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告伏胜军、杨善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏胜军、杨善平于本判决生效后十日内给付原告杨思林货款10000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告伏胜军、杨善平负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 胡 静二〇一七年十月二十三日书记员 舒士桓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5046号原告：万爱民，男，1975年11月4日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。宁乡县法律援助中心指派。被告：湖南弘高建设工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福路社区居委会办公楼三楼）。法定代表人邓皓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人周文，湖南洞庭律师事务所律师。（特别授权）第三人：颜玉坤，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告万爱民与被告湖南弘高建设工程有限公司、第三人颜玉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方于2017年10月19日通过调解，愿意自行和解解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万爱民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万爱民负担。审判员  姜夏宁二〇一七年十月二十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1165号原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商19号。法定代表人：杨爱军，该公司董事长。被告：武雪春，女，1973年1月18日出生，河北省怀来县居民，现住涿鹿县。被告：王利军，男，1981年9月4日生，汉族，涿鹿县职工，住涿鹿县。涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与武雪春、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司负担。审判员  杨秀娥二〇一七年十月二十四日书记员  韩美霞
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执376号申请执行人张充良，男，土族，居民。被执行人华吉德，男，汉族，村民。被执行人李积秀，女，汉族，村民。本院在执行申请执行人张充良与被执行人华吉德、李积秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人张充良以：“因被执行人暂无还款能力，故决定撤销执行申请”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 李 永 发二〇一七年十月十九日书记员 马 明 财
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1030号原告：孙小东，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律服务工作者。被告：江安林，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，司机，住��西省吉安市万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财险公司）。统一社会信用代码91360800861980194P。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。负责人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：曾峰，公司员工。原告孙小东与被告江安林、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小东及其委托诉讼代理人刘水清、被告江安林、被告财险公司委托代理人曾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币71789.3元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日16时20分，被告江安林驾驶赣Ｄ×××××小车（该车在被告二处投只了交强险及商业险，且事发在保险期内）行驶至万安县罗塘乡晓瑞村过年坑村道时，小车右前轮碾压到在道路左侧步行的原告孙小东的右脚，造成孙小东受伤的交通事故。事发后经万安县公安局交通警察大队认定，被告江安林负事故全部责任，原告孙小东不负事故责任。事发当日，原告由120急救车送至万安县人民医院治疗，医院诊断为：右足第二跖骨骨折，右足趾近节趾骨粉碎性骨折，右足第3、4跖骨基底部骨折，右足第5趾近节趾骨骨折，右足皮肤裂伤，右足挫擦伤。经过手术治疗，2017年4月8日出院，住院78天。2017年8月20日，江西吉安司法鉴定中心对原告孙小东进行了司法鉴定，原告的右足伤残等级为十级，误工期四个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费5000元。本次事故造成原告损失为：医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元(78天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金4000元、误工费12000元(120天×100元/天)、护理费12870元(90天×143元/天)、交通费800元、被扶养人生活费3702元、鉴定费2500元合计损失98459.3元，被告江安林支付了26669.7元，余款71789.6元没有得到赔偿。因赣Ｄ×××××车在被告财险公司投保了交强险及商业险，因此原告的损失应由被告财险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告江安林赔偿，为此原告孙小东诉至法院，请求依法判决。被告江安林辩称，原告诉称发生交通事故是事实，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险并不计免赔，依照法律规定处理。另外，在交通事故发生后已经为原告垫付了26669.7元医疗费。被告财险公司辩称，原告的医疗费应扣险非医保范围用药费用；原告的伤残鉴定不符合程序。本院经审理认���事实如下：2017年1月23日16时20分，被告江安林驾驶赣Ｄ×××××小车行驶至万安县罗塘乡晓瑞村过年坑村道时，小车左前轮碾压到在道路左侧步行的原告孙小东的右脚，造成原告孙小东受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告江安林负事故全部责任，原告孙小东不负事故责任。事发后原告因右脚受伤在万安县人民医院治疗78天。2017年8月20日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告孙小东的右足伤残等级为十级，误工期四个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费5000元。本次事故造成原告损失为：医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元(78天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、伤残赔偿金29978元（含被扶养人生活费3702元）、精神抚慰金4000元、误工费12000元(120天×100元/天)、护理费12870元(90天×143元/天)、鉴定费2500元合计损失97659.3元，被告江安林垫付了26669.7元医疗费，余款70989.6元没有得到赔偿。另查明，赣Ｄ×××××小车在被告财险公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出机动车保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。被告江安林驾驶赣Ｄ×××××原告孙小东发生交通事故，造成原告孙小东受伤的交通事故，负事故的全部责任，应当对原告孙小东因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，因被告江安林驾驶的车辆投保了交强险及商业险并不计免赔，该赔偿责任应先由被告财险公司在保险范围内承担。综上，原告孙小东要求被告财险公司赔偿医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、伤残赔偿金27978元（含被扶养人生活费3702元）、精神抚慰金4000元、误工费12000元、护理费12870元合计损失95159.3元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告孙小东要求被告江安林赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告江安林已经垫付的26669.7元赔偿款，应当予以核减；原告孙小东要求赔偿交通费，因其未向本院提交交通费发票，本院依法不予支持。被告江安林辩称其在案发后支付了26669.7元赔偿款的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。被告财险公司辩称应扣除非医保范围用药费用的意见，与保险的目的不符，本院依法不予采信；被告辩称原告的鉴定不符合程序，但未提交相应的证据支持其主张，对该辩称意见，本院依法不予采信。因被告江安林在本案中败诉，案件受理费由被告江安林负担。根据《中华人民共���国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司赔偿原告孙小东医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、伤残赔偿金27978元（含被扶养人生活费3702元）、精神抚慰金4000元、误工费12000元、护理费12870元合计损失95159.3元。被告江安林赔偿原告孙小东鉴定费2500元。驳回原告孙小东的其他诉讼请求。案件受理费1595元，由被告江安林负担。上述款项经品对后，原告孙小东应得回72584.6元赔偿款，被告江安林应得回22574.7元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明审 判 员  何 庆人民陪审员  肖相平二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 微
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1753号申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路***号。负责人：张某某，系该行行长。被执行人：林某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住台山市汶村镇。被执行人：郭某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住台山市三合镇。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人林某某、��某某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第68号民事判决书，被执行人林某某、郭某某应偿还借款40789.3元及利息给申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行。本院于2016年12月9依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日依法扣划被执行人郭某某的银行存款人民币7995.93元，该款项扣除本案执行费242元余款已退付给申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年十月二十六日书记员  麦 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4329号原告：吴喜印，男，1970年9月9日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付学义（曾用名付洪芹），男，1957年3月13日出生，汉族，住牡丹区。原告吴喜印与被告付学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴喜印的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告付学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴喜印向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金10万元及至2017年8月23日的利息12.6万元；2017年8月23日之后的利息仍按原约定的月利率1%计算至被告实际清偿之日。2、判决本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2007年2月24日，我以现金交接的方式借给被告现金10万元，当时约定月利率1%，即月息1分，被告给我出具了借条一份，我每年都多次要求被告还本付息，被告总是以其生意失败等理由一再拖延，致使我的合法权益无法得到保障，故我诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，并支持我的诉讼请求。被告付学义对原告在本案中所主张的事实予以认可。本院认为，被告付学义向原告吴喜印借款10万元，并约定利息为月利率1%，给原告吴喜印出具了借条，被告付学义于原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付学义于本判决生效后十日内偿还原告吴喜印借款10万元及利息（利息自2007年2月24日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告付学义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一七年十月十七日书记员  王子昊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初145号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：渭南德馨物资商贸有限公司，经营场所地址为渭南市临渭区站北路西段38号。法定代表人：薛瑞娟，女，汉族，1981年11月11日出生，住址西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心。委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族，1981年4月28日出生，系薛瑞娟之夫。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渭南德馨物资商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。审 判 长  晏 海审 判 员  李 谦审 判 员  邢维利代理审判员  雷俊峰代理审判员  郭 彬二〇一七年十月十二日书 记 员  李 燕书 记 员  魏丹悦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终2393号上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市靖城镇骥江路115号。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：卢沛。上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人卢沛劳动合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 顾连凤审判员 潘贻杰二〇一七年十月十六日书记员 陈静怡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7124号原告薛扬红，女，1970年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告傅玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告薛扬红与被告傅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告薛扬红于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛扬红自愿在法院宣判前向法院申请撤诉，符合法律规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛扬红撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由薛扬红承担。（此页无正文）审判长 杨 军二〇一七年十月十八日书记员 董月变
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1051号罪犯孙德健，男，1994年2月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭惠法少刑初字第6号刑事判决，以被告人孙德健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙德健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙德健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙德健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙德健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，另获得52分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙德健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙德健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2818号原告代中贵，现住扶余市。被告陈显鹏，现住扶余市。被告陈显志，现住扶余市.原告代中贵诉被告陈显鹏、陈显志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代中贵被告陈显鹏到庭参加诉讼，被告陈显志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代中贵诉称，二被告系兄弟，2011年9月份，二被告在原告处借款100000元，约定月利一分，用款期限一年，并给原告出借据一枚。借款到期后，经索要未果。原告为证实其主张向法庭提交借据。被告陈显鹏辩称，借款数额对，利息约定也对，利息每年都给了，2016年12月份给了14000元，是2017年一整年的利息，被告陈显志未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2011年9月1日，二被告在原告处借款100000元，约定月利一分，并给原告出借据一枚。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告代中贵与被告陈显鹏、陈显志借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陈显鹏、陈显志于本判决生效后10日内给付原告代中贵借款人民币100000元，并自2018年1月1日起至给付之日止按月利1分计算利息如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈显鹏、陈显志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十月十一日书记员 司传波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5491号原告：张丁，男，1976年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：曹德哲，男，1966年8月19日生，汉族，住睢宁县。被告：刘娟（系曹德哲妻子），女，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城街道睢河路飞翔滨河18#楼103室。主要负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立生，该公司员工。原告张丁与被告曹德哲、刘娟、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丁，被告曹德哲，被告刘娟，被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人袁立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、物价局评估费、替代交通费、保全费等各项损失合计17414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日19时40分，被告曹德哲驾驶苏Ｃ×××××普通低速货车，沿九旭大道由南向北行驶至京福线104国道开发区九旭药业十字路口时，与沿前进西路由东向西行驶的原告张丁驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致原告张丁车辆受损严重。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告曹德哲负事故的主要责任，原告张丁负事故的次要责任。被告曹德哲驾驶车辆的所有人为被告刘娟。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险。被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，本案肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生时在保险期限内，我司对事故事实及责任认定均无异议，本案我司愿意在交强险限额范围内履行赔偿责任2000元，本次诉讼我司不承担诉讼费、评估费、保全费等间接费用。被告曹德哲辩称，我对事故事实无异议，原告各项损失要求过高。被告刘娟辩称，我对事故事实无异议，原告各项损失要求过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日19时40分，被告曹德哲驾驶苏Ｃ×××××普通低速货车，沿九旭大道由南向北行驶至京福线（104国道）开发区九旭药业十字路口时，与沿前进西路由东向西行驶的原告张丁驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车相撞，无人伤，事故造成双方车辆不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告曹德哲负事故的主要责任，原告张丁负事故的次要责任。被告曹德哲为该肇事车辆的实际车主，被告刘娟对该事实予以认可。该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、事故车辆评估鉴定书、评估费票据、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曹德哲驾驶苏Ｃ×××××普通低速货车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××普通低速货车在被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险。关于原告张丁的损失，由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告曹德哲按照其应承担的70%的责任比例予以赔偿。原告主张花费车辆修理费19000元，提供车辆损失评估鉴定书、修理费发票、评估费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告主张替代性交通费，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。关于原告损失，被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，被告曹德哲赔偿原告财产损失11900元[（总损失19000元-交强险2000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张丁财产损失2000元，二、被告曹德哲于本判决生效后十日内赔偿原告张丁各项损失11900元；三、驳回原告张丁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，评估费950元，诉讼保全费150元，合计1218元，由原告负担350元，由被告曹德哲负担868元。本判决为终审判决。审 判 员  郑 炜二〇一七年十月二十六日法官助理  李廷轩书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2758号原告:贾某某。被告:鲁某某。本院在审理贾某某与鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某某负担。审判员  王文清二〇一七年十月十日书记员  张 岗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1839号原告：王永森，住乾安县。委托诉讼代理人：杨树珍，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告王永森与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永森委托诉讼代理人杨树珍、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永森向本院提出诉讼请求：判令景字村给付王永森欠款人民币9545.09元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取王永森各项款项共计9545.09元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，王永森诉至法院。景字村辩称：对王永森的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证���，本院认定事实如下：截止2000年12月30日王永森在景字村往来账存款8654.61元，2001年12月30日存车工款1560元，支出统筹提留款669.52元，现合计存款9545.09元。景字村往来账载明。现王永森因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与王永森应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经王永森催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王永森9545.09元及利息（其中8654.61元自2001年1月1日始；890.48元自2001年12月30日始，分别至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初第13565号原告：昆山市协联电子有限公司，统一社会信用代码：913205836763660373，住所地江苏省昆山市张浦镇大市绢欣路1号。法定代表人：ＸＸ甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。被告：铜陵市超远科技有限公司，统一社会信用代码：913407000772498322，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：张志甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告昆山市协联电子有限公司与被告铜陵市超远科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑶、被告的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付加工费768829.11元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系加工承揽合同关系，自2016年8月起至2017年6月，原告与被告连续发生多笔业务往来，合计业务金额为1017987.23元，后被告有分两次向原告还款250000元，尚欠原告768829.11元。经原告催讨无果，特诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告表示放弃第二项诉讼请求，并确认欠款金额实际为767987.23元。被告铜陵市超远科技有限公司辩称：被告方在知道原告方起诉之前持续付款没有间断，且都发生在得知原告方起诉之前，因此原告方起诉所谓的利息主张是不能成立的，另外针对原被告最后的对账情况看，对账是截止到2017年6月30日，被告方给原告方的债务确认时间是2017年9月5日，从这两个日期看，原被告双方没有谈到什么时候付款以及是否应当支付利息，从此角度看，原告方主张利息也是没有道理的，再者，即使是原告方要主张从起诉之日主张利息的话，那么由于被告方知道原告方起诉是在2017年9月15日，如果该主张成立，也应该从被告方知道原告方起诉的第二日计算，但是被告方并不认为原告方的利息主张能够成立，理由在于原被告方没有利息的约定。原告围绕诉讼请求依法提交加工合同及其明细、被告委外送货单、原告的送货单、原、被告之间的对账单、原告开具的增值税发票、往来邮件、承兑汇票及收据，被告提交付款协议及工商银行电子回单、银行承兑汇票及收据。原、被告双方对上述证据的真实性认可。根据原告在庭审中的陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系加工承揽合同关系，2016年8月至2017年6月，原告与被告连续发生多笔业务往来，原告依据增值税发票金额和对账单计算，汇总金额为1017987.23元。后被告又于2017年7月11日付款100000元、2017年8月10日付款150000元，最终结欠原告加工款767987.23元，原告催收未果，为此诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：原、被告存在事实上加工承揽合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应加工款款。关于原告主张的767987.23元加工款，有其提供的送货单、对账单及增值税发票为凭，故本院对于原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告铜陵市超远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市协联电子有限公司767987.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14036元，减半收取7018元，保全费5000元，合计12018元，由原告昆山市协联电子有限公司负担3120元，被告铜陵市超远科技有限公司8988元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崇海燕二〇一七年十月二十日书记员  夏 明