wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初776号原告：城口县吉红顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91500229MA5U64Q96P，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路69号场地。法定代表人：吴小红，系公司总经理。委托诉讼代理人：严发富，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道商业街**号2-4，公民身份号码5122291956********。被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，组织机构代码91500229599229943R，住所地重庆市城口县北屏乡太平村8社1号2幢。法定代表人：张志全，系公司执行董事。原告城口县吉红顺汽车服务有限公司（以下简称：吉红顺公司）诉被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称：城旺公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告吉红顺公司法定代表人吴小红及委托诉讼代理人严发富到庭参加诉讼，被告城旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年10月11日，本院再次开庭审理本案，原告吉红顺公司委托诉讼代理人严发富到庭参加诉讼，被告城旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉红顺公司向本院提出诉讼请求：被告城旺公司支付原告吉红顺公司汽车修理费63441.95元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：城旺公司从2016年至今未支付吉红顺公司汽车修理费63441.95元，经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。城旺公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，城旺公司在吉红顺公司修理汽车，并由其工作人员在修理结算单上签字确认，金额共计35192元。后城旺公司一直未支付上述修理费。本院认为，原告吉红顺公司与被告城旺公司虽未签订书面的车辆修理合同，但是根据原告所提供的结算单、城旺公司工作人员公示栏，以及本院向城旺公司工作人员袁力的询问，可以认定原、被告之间实际形成了修理合同关系。对于原告所提交的由城旺公司工作人员签字确认的《吉红顺公司结算单》所载修理费35192元，城旺公司应当向吉红顺公司支付。对于原告所提交的城口县顺弘汽车修理有限责任公司结算单，经查，城口县顺弘汽车修理有限责任公司已被依法注销，与吉红顺公司并非同一主体，故对吉红顺公司要求城旺公司向其支付城口县顺弘汽车修理有限责任公司修理费的诉讼请求本院不予支持。吉红顺公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司保险赔款计算书》，称保险公司赔付款项8066.95元系城旺公司在吉红顺公司修理汽车的费用，应由城旺公司支付给吉红顺公司，对于该笔款项，原告并未提供城旺公司签字确认的结算单，且被保险人为城口县鑫诚驾驶技能培训有限公司，并非城旺公司，故对该诉讼请求不予支持。城旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告城口县吉红顺汽车服务有限公司汽车修理费35192元；二、驳回原告城口县吉红顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳693元，由原告城口县吉红顺汽车服务有限公司负担200元，被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年十月十一日书记员  谢 佳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保86号申请人：王建，男，生于1955年2月6日，汉族，住四川省渠县，被申请人：唐海，男，生于1967年3月3日，汉族，现住四川省达州市通川区，被申请人：陈久芬，女，生于1977年5月8日，现住于四川省达州市通川区，申请人王建与被申请人唐海、陈久芬申请诉前财产保全一案，申请人王建于2017年10月16日向本院提出申请，请求将被申请人唐海、陈久芬所有位于达州市通川区x路x号商用房，达州市通川区x路x大厦x幢x楼x号市食品协会办公房在66万元以内予以查封。申请人王建自愿提供与李永秀共同所有的位于通川区x路x门市作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人唐海、陈久芬所有位于达州市通川���x路x号商用房，达州市通川区x路x大厦x幢x楼x号市食品协会办公房在66万元以内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人王建与李永秀共同所有的位于通川区x路x门市予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费3820元，由申请人王建负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，��未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 琼二〇一七年十月十七日书记员 贾秋菊
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民特11号申请人郑某1，男，60岁，汉族，四川省西昌市人，退休工人，住西昌市兴胜乡，系被申请人郑某2之父。被申请人郑某2，男，32岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。申请人郑某1申请宣告公民郑某2死亡一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某1称，其与郑某2系父子关系。2014年6月20日凌晨3时30分左右，郑某2驾车在葫芦口回白鹤滩镇的路上，路经解放村洪水沟处发生泥石流，郑某2及其驾驶的车辆被泥石流冲进金沙江，后经宁南县白鹤滩派出所调查确定：郑某2本人失踪。依据相关法律规定，故请求法院宣告郑某2死亡，以利于善后事宜的处理。经审理查明，郑某2，男，32岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡，系申请人郑某1之子。2014年6月20日凌晨，郑某2与案外人母科伟各自驾车在葫芦口回白鹤滩镇的路上，路经解放村洪水沟处发生泥石流，郑某2及其驾驶的车辆被泥石流冲进金沙江。母科伟报警后经宁南县白鹤滩派出所调查确定：郑某2（男，汉族，32岁，家住：西昌市兴胜乡）驾驶川WJ9x**的轿车及郑某2本人失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月19日在四川法制报上发出寻找郑某2的公告。公告期间为一年，现已届满，郑某2仍然下落不明。本院认为，被申请人郑某2于2014年6月20日凌晨因自然灾害事故导致其失踪，至本案立案时已经满2年，且被申请人在本院公告寻找满一年后仍下落不明，现应依法推定其死亡，申请人郑某1系郑某2的父亲，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑某2死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇一七年十月十九日书记员 郑洪刚附本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执473号之一申请执行人：余茂荣，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：孙卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行申请执行人余茂荣与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙卫东在安徽寿县农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫东在安徽寿县农村商业银行的存款账户（账号：10004640658210000000024），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年十月十八日书记员 黄小宝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳华美置业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道。法定代表人：付拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人绵阳万家乐房地产开发有限公司（以下简称万家乐公司）因与被申请人绵阳华美置业有限公司（以下简称华美公司）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万家乐公司申请再审称，（一）二审判决认定华美公司享有合同解除权的事实存在错误。1.《四川中力电子股份有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）第5.1.2条约定适用的前提是万家乐公司存在故意隐瞒情形，“客观存在”不等于“故意隐瞒”。二审判决未查明万家乐公司是否存有故意的主观状态，仅以客观存在情形认定万家乐公司故意隐瞒，依据不足。《股权转让协议》履行过程中，万家乐公司没有刻意隐瞒任何财务资料，而且已就争诉的三笔债务出具了相应的《承诺书》，还放弃了对中力公司200多万元的债权。2.《四川中力电子有限公司清产核资专项审计报告》（以下简称《审计报告》）系华美公司单方委托所作，不具有真实性和合法性，不应作为定案依据。《审计报告》所提的土地增值税不适用本案情形，且纳税主体并非中力公司。中力公司亦未欠缴“中华苑”房屋销售相关税费和土地出让金。3.二审判决认定“万家乐公司未向华美公司告知中力公司土地的真实情况造成中力公司利益受损”属事实认定错误。作为投资人，华美公司应当对标的项目的情况进行细致调查，对土地闲置的事实应当是知情的。导致土地闲置的原因是政府规划，且中力公司、华美公司和万家乐公司目前均未收到政府相关部门收回闲置土地的决定书。依照有偿收回国有建设用地使用权的政策，即便闲置土地被政府收回，也不必然导致中力公司利益受损。（二）二审判决适用法律错误。在华美公司不享有合同解除权的情况下，其发出的《解除合同通知书》不能产生解除《股权转让协议》的法律后果。（三）二审存在程序错误。二审期间，万家乐公司向法院申请调取中力公司缴纳土地出让金和税费情况，二审法院未予准许。对于万家乐公司提交的案涉闲置土地不被收回的证据，二审亦未予质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.驳回华美公司的全部诉讼请求；3.由华美公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为,本案再审审查的争议焦点是华美公司是否享有约定解除权，即《股权转让协议》第5.1.2条能否适用。虽然万家乐公司不认可《审计报告》的真实性和合法性，但对于《审计报告》中提到的中力公司所欠两笔债务即通州市平潮镇森通冷作厂应付账款396779.50元和四川中雅科技有限公司应收账款-205819.33元，万家乐公司通过《承诺书》的方式已予以认可，且其再审中并不否认中力公司未向华美公司披露上述负债。对于《审计报告》所提的欠缴税金和土地出让金，该事实均发生在案涉《股权转让协议》签订之前，此时，中力公司尚由万家乐公司所控制，其有义务也有能力提交中力公司已经缴纳相关税金和土地出让金的证据，万家乐公司未提供证据证明中力公司已经足额缴纳上述费用，二审判决认定存在欠缴之事实，并无不当。作为享有中力公司100%股权的股东，万家乐公司对中力公司所负债务情况应当是知悉的，在万家乐公司没有对未告知华美公司上述负债的原因做出合理解释的情况下，二审判决认定其存在隐瞒的故意，并无不当。现有的证据能够证明本案已经符合《股权转让协议》第5.1.2条的约定解除条件，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，认定《股权转让协议》已经解除，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中万家乐公司申请调取的证据不符合上述规定情形，二审法院对其调查取证申请未予准许，并无不当。案涉闲置土地是否被收回不属于二审判决认定事实的主要证据，万家乐公司的该项再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绵阳万家乐房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  郭载宇审 判 员  潘勇锋二〇一七年十月三十一日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初4984号原告：周伟，男，1990年2月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫小盟，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告周伟诉被告闫中青、闫小盟买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年十月十一日书记员  李 彪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3915号原告:谭家旺,男,汉族,1972年7月18日出生,住福建省蒲田市。被告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,地址重庆市巫溪县赵家坝滨河北路长途汽车客运站，组织机构代码71167003-5。代表人：张立新。被告:候德洪,男,汉族,1966年11月15日出生,住重庆市奉节县。被告:陈朝太,男,汉族,1969年7月4日出生,住重庆市奉节县。被告:黄玉彬,男,汉族,1972年12月20日出生,住重庆市奉节县。被告:朱远成,男,汉族,1966年1月26日出生,住重庆市奉节县。原告谭家旺与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司、候德洪、陈朝太、黄玉彬、朱远成合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告谭家旺向本院提出诉讼请求：1、散伙清算（包括换新车）；2、请求判令被告朱远成从2012年3月5日至2017年8月21日联营组支付我分红款共计90万元；3、请求判令被告朱远成退还原告旧车置换新车多余的投资款38万元，并按月利率2%支付资金利息至付清为止；4、请求判令被告陈朝太退还原告旧车置换新车多余的投资款33万元，并按月利率2%支付资金利息至付清为止；5、请求判令被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司将打给被告朱远成的营运收入款68万元全部返还给原告；6、诉讼费由五被告承担。事实和理由：我在入伙前被告候德洪、陈朝太、黄玉彬、朱远成经营的巫溪至黄岩渝AS01**、渝AS02**、渝AS02**三台46卧客运大巴车，三台车挂靠在重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司。我在2012年3月5日分别购买邱建华、陆太章在渝AS01**八分之三股份计币55.5万元。2012年10月28日分别购买了王中军、易中兰夫妻俩在渝AS02**八分之三股份计币62.6万元。两台车我共入股118.1万元。2014年因上述两台旧车已到报废年限更换新车我又投入90万元。两次我共投入208.1万元。我是专职开渝AS01**、新车我开渝F226**，我应领取开车工资。我们合伙人中朱远成负责出纳、侯德洪管账、黄玉彬中途管了几个月账，陈朝太是渝AS01**车主。渝F226**从2014年7月1日起至2016年7月30日实际车主是谭家旺，结账也应是谭家旺，营运收入应打到谭家旺账上，而被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司未经谭家旺允许直接把钱打到朱远成账上，我数次交涉，公司不理，朱远成又不把我应有的营运收入付给我。2012年3月5日至2017年3月8日应付我开车工资336000.00元。合伙四年中，只给我分了现金34万元左右。我总投入208.1万元，只分了34万元左右的现金，每台车大约每年要赚60-70万元，而他们不公布账目，我数次催促根本不理。2014年5-7月之间旧车置换新车每台车收取了120万元，实际每台车只花了33.2万元，而我75%的股份只需要24.9万元，而收了我90万元，朱远成、陈朝太多收取的拒不退还给原告。清算后诚请奉节县人民法院按月利率2%计息付给原告。在无奈之下我在2017年3月18日退货，我要求清算也拒不清算。依照《民法通则》相关规定，散伙清算而不清算是侵犯合伙人的合法权利。根据《民诉法》119条、《民法通则》关于合伙规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见52规定，向奉节县人民法院依法提起民事诉讼。本院认为，根据原告谭家旺的诉讼请求及其在本案诉讼过程中的陈述，本案除合伙法律关系外还涉及多个其他民事法律关系，依照法律规定，其他法律关系不能在本案合伙协议纠纷中一并审理。经本院向原告释明，要求原告在本案中选择其中一个法律关系继续主张权利，原告经释明后拒绝作出选择。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭家旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一七年十月十六日书 记 员 余剑雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0684民初2167号原告：张新华，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李守奎，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李清会，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张新华与被告李守奎、李清会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月18日开庭原告及二被告均到庭参加诉讼，同年10月12日开庭原告及被告李守奎到庭参加诉讼，被告李清会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3364元、误工费2795.5元、护理费559元、住院伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费1560元，共计8758元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日中午一点多钟，二被告从原告家西面过来，看见原告后李守奎从路旁木头堆里捡起一根木棍，将原告腰、腿打伤，故诉至法院。被告李守奎、李清会辩称，原告因为一条水沟问题，先与我们发生争执，并且是原告先动手打人，我们才还手打的原告，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2017年3月24日中午一点多钟，被告李守奎从原告家经过，看见原告后李守奎从路旁木头堆里捡起一根木棍，将原告腰部和腿部打伤，原告报警后到蓬莱市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费3364元。被告李清会并不在场，也没有参与打架。当事人有争议的事实和证据有：原告要求被告赔偿误工费2795.5元（按每天90元计算30天）、护理费540元（按每天90元计算6天）、交通费300元、鉴定费1560元、伙食费180元，原告主张自己和丈夫张士金虽系农民，在家务农，但原告可以捡苹果，日收入90元。原告对自己的主张提供烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份为证。烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：“被鉴定人张新华因伤建议误工期为30日，伤后住院期间1人护理，用药合理”。被告李守奎辩称之前因为水道之事原告将自己妻子于爱荣打伤，但原告也未予赔偿，所以这次将原告打伤，对原告提供的证据不认可，不同意给原告钱，要求原告赔偿于爱荣的损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的事实，本院认定如下：烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定意见真实性予以确认，原告的误工时间和护理时间以鉴定意见为准。原告及其丈夫均系农民，在原告未提供收入证明的情况下，原告的误工费及其丈夫的护理费均应按农民日人均纯收入38.23元的标准计算，因此对原告要求按每天90元标准计算的主张，本院不予采信。原告主张交通费300元，被告不予认可，因原告未提供证据证明，本院对原告该项主张不予认定。住院伙食补助费180元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持。被告李清会未参与打架，原告的伤亦不是李清会造成的，原告起诉李清会要求赔偿，无事实和法律依据，因此对原告该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告李守奎因琐事与原告张新华发生争执，并将原告打伤，原告当天入院治疗，被告李守奎应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上所述，原告主张的合理损失有：医疗费3364元、住院伙食补助费180元、误工费1146.9元、护理费229.38元、鉴定费1560元，以上损失合计6480.28元，被告李守奎应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守奎于本判决生效之日起十日内给付原告张新华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计6480.28元。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇一七年十月十六日书记员  张启亮
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初738号原告高某甲，住康乐县。被告高某乙，又名高某，住康乐县。原告高某甲诉被告高某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的父子关系，分家产。2、被告一次性支付原告赡养费44742元。3、位于康乐县老房子归原告所有，被告归还原告精准扶贫贷款50000元。4、原告名下的农村承包土地由原告经营。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年10月，他经人介绍与马某某按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。马某某系二婚，与他结婚时带有一子高某，即被告。共同生活期间，原告对被告视如己出。被告十八岁时他出钱为被告结婚，被告结婚后对原告态度逐渐恶劣，不尽赡养义务，致使他生活无着落，并占住他的老房子不让他居住，他于是在外讨生活。2016年下半年，国家支持他精准扶贫贷款50000元，用于基础设施建设，但被告威胁他并用他的名字支取了50000元。被告将他赶出家门，欲断绝其父子关系。他在外期间，承包地由被告耕种。他认为他对被告尽了抚养的义务，被告应当承担对原告的赡养义务。老房子是自己修建的，应当给他居住。农村承包地是他唯一的生活来源，应当由他耕种。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、土地使用证复印件一份。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。被告答辩，同意解除继父继子关系，但坚决不同意分家产。原告与他人有染，抛弃妻子，外出居住20年之久。期间他与母亲马某某修建的7间房屋。原告在外与他人共同生活，置法律、道德于不顾，回家就要求分家产，且他要赡养母亲马某某，不同意给付赡养费。2016年7月28日，集体土地建设用地使用权证已变更到他名下。精准扶贫贷款是针对贫户而言，并非个人，并且申请手续都由他办理，借据单上的借款人也是他。2011年他与弟弟分家另过，他分了6亩地，现他家共5口人，只能同意让出1亩承包地经营使用权。本院认为，原告与被告的母亲经人介绍举办了婚礼，未办理结婚证，共同生活期间，原告对被告视如己出，尽到了赡养义务，但是被告婚后对原告态度恶劣，不尽赡养义务，致使原告生活无着落。综上所述，原、被告的财产经村委会主持，已达成协议，原告请求分割财产，耕种土地的请求，不属于赡养案件审理的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 茜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4332号原告：潘明，男，1972年9月12日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：郑国兴，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省泸县。原告潘明与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼，被告郑国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元，并从2013年2月2日起按月利率6‰支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告因经商急需资金周转，向原告借款7万元，2013年2月2日向原告出具借条一张，约定在2013年3月1日付清。经原告多次催收，现已超过付款期限4年半，被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑国兴书面辩称：被告2012年9月左右因赌博输钱后，多次向原告借高利贷用于赌博，1万元借款每天支付利息300元，被告后来输得已无力支付利息，遂于2013年农历正月期间连本带息向原告出具了7万多的借条。2014年年底，原告还强行将被告所有的一辆小轿车开走。针对原告以高利贷方式借款给被告用于赌博的事实，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：被告郑国兴与原告潘明系朋友，被告多次向原告借款。2013年2月2日，被告郑国兴向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到潘明7万元正（柒万元正人民币），生意周转。未归还，潘明有权向当地荣昌县人民法院提起诉讼。借款人：郑国兴2013年2月2日”。原告要求被告还款未果，遂于2017年8月10日诉讼至本院，要求被告偿还原告借款7万元，并从从2013年2月2日起按月利率6‰支付利息至借款付清之日止。上述事实有双方当事人陈述、《借条》等证据材料予以证明。本院认为：被告郑国兴以借款人名义向原告潘明出具借款7万元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑国兴向其借款7万元的事实，本院予以确认。被告辩称原告系以高利贷方式借款给被告用于赌博，1万元借款每天支付300元利息，被告是连本带息向原告出具了7万元的借条，但被告未针对其主张向法庭提交相关证据证实，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求被告偿还借款7万元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2017年10月12日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国兴于本判决生效后十日内偿还原告潘明借款7万元，并从2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告潘明的其他诉讼请求。如果被告郑国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告郑国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年十月十六日书记员  陈 霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保867号申请人：梁艳梅，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省新密市。被申请人：李耀珲，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省新密市。被申请人：巩义市骏业商贸有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路中段。法定代表人：李遂现。申请人梁艳梅于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李耀珲、巩义市骏业商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李耀珲、巩义市骏业商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人ＸＸＸ位于新密市城区青屏大街青山巷9排2号房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十八日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7053号之四申请执行人江苏天华典当有限公司，组织机构代码66760123-4，住所地南京市秦淮区金沙井1号一层。法定代表人姚建业，该公司董事长。被执行人樊志坚，男，1964年4月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人黄玫滢，女，1965年4月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏天华典当有限公司与被执行人樊志坚、黄玫滢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）澄商初字第1257号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：樊志坚、黄玫滢应给付江苏天华典当有限公司当金130万元及利息100万元，诉讼费8250元。因樊志坚、黄玫滢未履行生效法律文书确定的义务，江苏天华典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人樊志坚、黄玫滢的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人樊志坚（共有人黄玫滢）名下有位于江阴市××花园××室房产（建筑面积为188173.65平方米，阁楼123.6平方米），经本院拍卖，拍卖所得款为168万元；被执行人樊志坚名下有位于江阴市××房产（建筑面积为78.36平方米），经本院拍卖，拍卖所得款为55.2万元；该二套房产分别抵押给了第一抵押债权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行、第二抵押权人为江苏天华典当有限公司；二套房产所得拍卖款共计223.2万元，支付中国工商银行股份有限公司为抵押权范围内共779061.87元，支付黄玫滢安置费5万元，支付第二抵押权人江苏天华典当有限公司1377703.13元（本金130万元，诉讼费8250元，垫付的前期安置费4万元，垫付的评估费11750元，垫付的拍卖费2000元，利息15703.13元）；被执行人樊志坚名下有车牌为苏Ｂ×××××长安汽车，未实际控制；被执行人樊志坚名下在本院作为申请执行人的债权，但现未执行到位，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏天华典当有限公司，要求其向本院提供被执行人樊志坚、黄玫滢其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏天华典当有限公司明确表示除上述财产已经被本院拍卖分配结束外，提供了樊志坚在本院作为申请执行人尚未执行到的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊志坚、黄玫滢的财产进行了调查，被执行人樊志坚、黄玫滢除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏天华典当有限公司亦无法提供被执行人樊志坚、黄玫滢其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人樊志坚、黄玫滢可供执行财产后，申请执行人江苏天华典当有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十日书记员  薛 皎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2180号康金波、王宇、于跃：本院执行的康金波与王宇、于跃劳务合同纠纷一案，依法对被执行人于跃名下的存款10075元（包括执行费）予以扣划，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4005号民事判决书所确定的义务已执行完毕，执行金额10025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十六日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初665之1号原告:杨建，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。法定代表人：汪周慧,该公司总经理。被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。法定代表人：叶明米，该公司董事长。委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。原告杨建与被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百五十七条、笫二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘群峰审 判 员  林桂玲人民陪审员  李 华二〇一七年十月九日书 记 员  余家淇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民初1509号原告：张某，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：陈某，女，汉族，1989年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，其申请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件申请费150元，由��某负担。审判员  王燕青二〇一七年十月二十三日书记员  何惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之二十八申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王国萍名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8144号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：付园园，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：陈静，住址：沈阳市大东区沈铁路万恒院景小区**#1-13-3。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十二日书记员  董畅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初677号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓奇。被告:席文楼。被告:何琪玲。被告:麻庆文。被告:陈淑存。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告席文楼、何琪玲、麻庆文、陈淑存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人刘晓奇到庭参加了诉讼，被告席文楼、何琪玲、麻庆文、陈淑存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求四名被告连带偿还原告借款5万元及止偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告席文楼于2013年12月3日在原告下设的留仙坪支行（原留仙坪信用社）贷款5万元，用途是周转，期限为2年，并与留仙坪支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告麻庆文、陈淑存承担连带责任保证，并与留仙坪支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2015年12月2日到期，被告席文楼于2014年3月29日结息1949.4元；于2014年4月29日结息72.2元；于2016年11月26日偿还本金300元，利息结止2014年3月25日。现结欠本金49700元及剩余利息未偿还。经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼要求被告还本付息。被告席文楼、何琪玲、麻庆文、陈淑存在本院传票合法传唤下无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2013年12月3日被告席文楼、何琪玲在原告丹凤农村商业银行留仙坪支行（原留仙坪信用社）贷款5万元，用途是工程周转，期限为2年，并与留仙坪支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告麻庆文、陈淑存夫妇承担连带责任保证，并与留仙坪支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2015年12月2日到期。被告席文楼于2014年3月29日结息1949.4元；于2014年4月29日结息72.2元；于2016年11月26日偿还本金300元，利息结止2014年3月25日。现结欠本金49700元及剩余利息未偿还。上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、担保承诺书复印件、借款人及保证人身份证复印件、借款人及保证人贷款影像资料复印件、贷款谈话备忘录复印件、保证承诺书复印件、贷款催收通知书复印件在卷佐证，经本院与原件核对无异，足以认定。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告席文楼、何琪玲、麻庆文、陈淑存未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故作为保证人麻庆文、陈淑存应当对这笔债务承担连带还款保证责任。因此，原告依法要求被告四人连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告实际已经偿还了借款本金300元及部分利息，故原告诉请超出事实部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:一、限被告席文楼、何琪玲于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款49700元本息和逾期利息（从2013年12月3日到2015年12月2日按月利率10.83‰计算合同内利息，从2015年12月3日至偿还完毕之日按月息16.245‰计算逾期利息），被告已偿还部分利息应从中予以扣除。二、被告麻庆文、陈淑存对上述款项向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担连带还款保证责任。被告麻庆文、陈淑存在承担连带还款保证责任后，有权向席文楼、何琪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取500元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担100元，被告席文楼、何琪玲、麻庆文、陈淑存共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  彭家让二〇一七年十月二十四日书记员  刘云奇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢45号申请执行人:吴昌美,女,1968年2月16日出生,住繁昌县。被执行人:鲁义林,男,1963年6月16日出生,住繁昌县。本院在执行吴昌美与鲁义林民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十月二十七日书记员  李忠国
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2515号原告：伍建超，男。被告：杨俊文，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司,住址四川省广汉市珠海路东一段。负责人：曹万成，公司经理。原告伍建超与被告杨俊文、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，因原、被告庭外协商处理，原告伍建超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告伍建超撤回起诉。本案收取案件受理费1950元，由原告伍建超负担。审判员  李祥莉二〇一七年十月十一日书记员  陈华怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2469号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人马国利，男，1985年5月8日出生，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片里仁组*号，身份证号码1202241985********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人马国利行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审165号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢341号之一申请人：叶加文，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周传清，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人叶加文申请执行被执行人蔡缸、蔡高文、周传清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周传清有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周传清所有的坐落于四川省简阳市的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年十月二十三日书记员  钟 东
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保491号申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：杜文贵，男，生于1962年11月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人杜文贵物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申��诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杜文贵价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十月九日书记员 黄家奎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3866号申请执行人郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街110号院2层9号。法定代表人穆马超，经理。被执行人李浩涵，男，汉族，1990年3月26日生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5798号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李浩涵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩涵银行存款473841.18元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十月二十三日书记员 王瑞龙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保490号申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：刘刚菱，男，生于1977年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘刚菱物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘刚菱价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十月九日书记员 黄家奎
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执655号之一申请执行人蒋荣生，男，汉族，住广西全州县。被执行人全州县福利玻璃厂，住所地：全州县全州镇柘桥村委凤凰坪。法定代表人：周友发。被执行人周友发，男，汉族，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲案字〔2016〕24号仲裁裁决书，立案执行申请执行人蒋荣生与被执行人全州县福利玻璃厂、周友发经济补偿金、社会保险劳动争议纠纷一案，向被执行人全州县福利玻璃厂、周友发发出执行通知书，责令被执行人全州县福利玻璃厂、周友发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全州县福利玻璃厂、周友发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人全州县福利玻璃厂、周友发名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人蒋荣生在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲案字〔2016〕24号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年十月十八日书 记 员  唐园莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5621号原告：周培，女，汉族，1987年11月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：马莎莎，女，汉族，1992年5月23日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告周培与被告马莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告周培到庭参加诉讼，马莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12600元及利息，月息0.0198元（利息1372.10元）直到还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月1日被告急需用钱，从原告手里借12600元，并打了借条给原告，承诺月息0.0198元，2017年9月20日还款，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，原告只好起诉，维护我合法权益不受侵犯。被告马莎莎未到庭，未提交书面答辩状。原告周培为支持其诉讼向本院提交如下证据：一份借条，证明被告于2017年5月1日向原告借款12600元并约定利息按0.0198元及2017年9月20日前还清事实。被告马莎莎未向法庭提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，于本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2017年5月1日被告马莎莎因资金周转需要从原告周培处借款12600元，并向原告出具一份借条，约定于2017年9月20日前还清，利息为月利率1.98%，到期后，经原告多次催要被告至今未还，为此，原告于2017年10月17日诉讼来院。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告马莎莎欠原告周培借款12600元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还，约定利息不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莎莎于本判决书生效后十日内偿还原告周培借款12600元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.98%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马莎莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月三十一日书记员 曹孟德
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执166号申请执行人：张旭,男,住四川省冕宁县。被执行人：王文兴,男,住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王文兴合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人在冕宁县明珠电力有限公司处有工程款，法人同意在12月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年十月十六日书记员 莫色尔土
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2741号申请执行人:付平，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：周小明，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7650号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周小明的存款、收入292596.56元(其中本金288371元;执行费4225.56元);二、被执行人周小明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 裴 郁 芳二〇一七年十月二十五日书记员 艾丽菲亚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1249号申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码0*******X。法定代表人：邓华，局长。委托代理人：李伟，男，涡阳县市场规范管理局副局长。委托代理人：于向阳，男，涡阳县市场监督管理局工作员。被执行人:涡阳县石弓镇吴长见农资门市部，住所地安徽省涡阳县石弓镇西关村老桥东，营业执照注册号3***********5。申请执行人涡阳县市场监督管理局申请执行被执行人涡阳县石弓镇吴长见农资门市部行政处罚一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人验证身份不一致无法查询被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2017年8月7日作出的（2016）皖1621行审57号行政裁定书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十七日书记员  宁 帅
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执232号之一申请执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省泾县。被执行人：潜伟平，男，1966年9月29日生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省旌德县。被执行人：陈卫娟，女，1967年11月8日生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初902号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人潜伟平、陈卫娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜伟平、陈卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫娟在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币16170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月三十日书记员  张泷龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2008号之一申请执行人易建平，男，1966年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人刘柏林，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，被执行人张阿兰，女，1984年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，第三人殷文业，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区,本院在执行申请执行人易建平与被执行人刘柏林、张阿兰民间借贷纠纷一案中，执行过程中第三人殷文业自愿为被执行人的上述欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：追加第三人殷文业为本案被执行人,殷文业应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人易建平偿还欠款54045元。逾期不履行述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 垚
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初56号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人杨庆（曾用名杨正庆），男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市镇康县，现住镇康县。因涉嫌行贿罪，于2017年8月3日被双江自治县人民检察院取保候审。辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨庆犯行贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。同日，本院报请临沧市中级人民法院指定管辖，2017年8月17日临沧市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人杨庆及其辩护人刘传宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年，犯罪嫌疑人杨庆准备用镇康县太阳城酒店的房产、土地做抵押进行贷款，增加建盖房屋没有房产证。在加盖房屋尚未缴纳相关税费的情况下，为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任的范某（另案处理）帮忙办房产证，范某违规帮助杨庆办理了房产证，并将办好的房产证送到镇康县太阳城酒店交给杨庆，杨庆为了表示“感谢”，当场给范某现金人民币30000元。公诉机关据此认为被告人杨庆行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人杨庆定罪处罚，并提供了相关证据。被告人杨庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：1、被告人杨庆具有自首情节。2、被告人杨庆到案后，认罪态度好，坦白交代犯罪事实。3、被告人杨庆系初犯偶犯，一贯社会表现较好，主观恶性小。请求对被告人杨庆免予刑事处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2013年，被告人杨庆准备用镇康县太阳城酒店的房产、土地做抵押进行贷款，但该房产中新增加建盖部分没有房产证。在新增加建盖房屋尚未缴纳相关税费的情况下，被告人杨庆为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任范某（另案处理）帮忙办房产证，范某违规帮助杨庆办理了房产证，并将办好的房产证送到镇康县太阳城酒店交给杨庆，杨庆为了表示“感谢”���当场给范某现金人民币30000元。2017年7月26日杨庆主动向双江自治县人民检察院办案人员说明了其涉嫌行贿犯罪的相关事实并提供了书证材料。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、线索登记表、线索来源，证实杨庆行贿罪一案案件线索来源于双江自治县人民检察院在办案过程中自行发现。2、批准指定管辖决定书，证实临沧市人民检察院指定本案由双江自治县人民检察院管辖。3、立案决定书，证实双江自治县人民检察院于2017年8月2日对该案立案侦查。4、到案经过、被告人自书情况说明，证实被告人于2017年7月26日向双江自治县人民检察院自首的事实。5、被告人的照片、户口证明、身份证复印件，证实被告人的基本身份信息。6、取保候审决定书、保证书、执行通知书，证实对被告��采取强制措施的情况。7、镇康县县城规划区内房屋建设承诺书、云南省行政事业收费通用收款收据、建设工程规划、建设用地规划许可证、申请建设用地规划许可、镇康县国土资源局文件、房地产转让协议、云南省非税收入收款收据工程规划验收证明，证实被告人杨庆2005年取得镇康县太阳城酒店房地产的事实和2013年被告人杨庆补办理了新增加建盖房屋审批手续的事实。8、镇康县地方税务局文件、镇康县地方税务局证明，证实被告人杨庆未按《镇康县房地产交易计税标准》纳税。9、镇康县住房和城乡建设局证明、房屋所有权证，证实镇康县2013年私人建房所有权登记申请需提供的材料及被告人杨庆办理的镇房权镇南伞字第03××77号房产证未交纳房屋所有权登记费。10、个人担保借款合同，证实被告人使用违规办理的房产证作抵押向中国农业银行贷款900万元的事实。11、范某户口证明、镇康县建设局文件，证实被告人行贿对象的基本身份信息。12、证人范某的证言，证实：2013年，具体时间记不清了，杨庆找我说要重新办太阳城酒店的房产证去贷款，让我想办法帮办房产证，当时他说办好后要感谢我一下，但具体多少没有说。后我帮杨庆办好房产证后送到太阳城酒店给他，他送给我现金人民币30000元；杨庆没有交纳过建安税，当然就没有提供完税证明材料，我在杨庆没有交纳过建安税也没有提供地税局出具的清税证明材料的前提下就为杨庆违规办理了房产证。办证后杨庆也没有将相关清税证明材料提供给我；当时我是镇康县房地产交易中心主任，没有我，他的房产证就不能快速办下来，更不可能在没有相关清税证明的前提下把房产证办下来。13、被告人的供���及辩解，证实被告人杨庆为违规办理房产证而向国家工作人员行贿的事实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容客观真实，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实；本院认为，被告人杨庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨庆犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节、坦白供述、系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨庆接到侦查机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情节，属被追诉前主动交待行���行为，且犯罪情节较轻、行贿数额较小。综上，根据被告人杨庆的犯罪情节、手段、数额、对社会的危害后果及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：被告人杨庆犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  谢体辉人民陪审员  俸秀斌二〇一七年十月十八日书 记 员  胡智恒
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1608号原告：候卫良，男，汉族，农民。被告：闵双田，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭增芳，男，汉��，农民。系闵双田姐夫。代理权限：一般代理。原告候卫良与被告闵双田健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卫良，被告闵双田及其委托代理人郭增芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候卫良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7184.11元，误工费3750元，护理费3600元，住院伙食补助费510元，营养费900元，精神损害抚慰金2000元，共计17944.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日20时34分，原被告在商洛市商州区腰市镇中乡村村民郭某经营的棋牌室玩扑克牌，两人因口角发生打架，被告用凳子击打原告臀部致原告左髋关节损伤。次日上午原告在商洛市中心医院住院治疗17天，被诊断为:左髋关节损伤；多处软组织损伤；小儿麻痹后遗症。花费医疗费7184.11元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闵双田辩称，1、原被告发生冲突的原因是原告先辱骂被告并动手打被告，被告出于自我防卫顺手拿起旁边凳子进行抵挡，并未打到原告的要害部位，故被告并无伤害原告的故意；2、事发当晚原告即到村卫生室就诊，医生检查后并无大碍，给原告开了一些活血止疼的药，因此原告没有住院治疗的必要；3、原告患有小儿麻痹几十年，一直都是左腿跛行，故原告住院花费是否用于治疗该次损伤原告不能证明，鉴于以上理由应驳回原告的诉讼请求。如原告主张的事实成立，对于原告要求的：1、医疗费应按照实际费用计算，不是用于该次损伤的花费，应当予以剔除；2、误工费因原告属于残疾人，无劳动能力，���应支持；3、护理费因事发后原告生活能够自理，无需护理，不应支持；4、住院伙食补助费因原告无住院必要，不应支持；5、营养费根据原告住院病案记载“患者发育良好，营养好······”，但在出院医嘱中又记载要加强营养，两次记载相互矛盾，不应支持；6、精神损害抚慰金因原告伤情显著轻微，未构成伤残等级，不应支持。对于原告的损害后果原告有很大过错，应与被告承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商洛市中心医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据能够证明原告受伤住院的治疗及花费情况；商洛市公安局商州分局商州公（腰）行罚决字【2017】108号行政处罚决定书，与本院调取的闵双田治安处罚卷宗中闵双田、候卫良陈述，以及证人郭某证言能够相互印证2016年8月4日20时许原被告因口角发生打架，被告用凳子击打原告臀部的事实；商洛市商州区腰市镇中乡村民委员会证明能够证明原告在村上一直从事兽医工作的事实；残疾人证能够证明原告系肢体三级残疾的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的商州市兽医从业许可证姓名与原告不符，且该许可证已过有效期。被告提供的证人张某、赵某证明内容与其在闵双田治安处罚卷宗中所作的证言相互矛盾。故对原被告提供的上述证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：���被告系同村村民，2016年8月4日20时34分许原告在其村村民郭某开办的棋牌室打扑克牌，被告在原告身后观看，在观看过程中原告嫌弃被告将其扑克牌信息泄露而辱骂被告，被告随即拿起身边的小木凳在原告臀部击打两下，后原被告被村民挡开。次日原告在商洛市中心医院住院治疗17天，花费医疗费6856.11元，被诊断为：1、左髋关节损伤；2、多处软组织损伤；3、小儿麻痹后遗症。2017年3月29日商洛市公安局商州分局作出商州公（腰）行罚决字【2017】108号行政处罚决定书，决定对闵双田行政拘留七日，并处罚款300元。对于赔偿事宜经村委会及公安机关多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的应减轻侵权人的责��。本案原被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，被告致原告受伤，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告与被告争执时不能冷静对待，言辞行为激烈，故对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按2:8的比例承担民事责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定为6856.11元；2、误工费，虽然原告系残疾人，但是根据原告提供的证据能够证明事发前原告一直从事兽医工作，有一定的收入，按照当地实际收入标准误工费每天确定为60元，原告主张误工天数45天，于法有据，予以确认，误工费确定为2700元；3、护理费，按照住院治疗17天，每天80元计算，确定为1360元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院治疗17天，确定为510元；5、营养费，按照住院17天，每天20元计算，确定为340元。以上原告损失共计11766.11元。原告主张精神抚慰金未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：一、原告候卫良损失医疗费6856.11元、误工费2700元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计11766.11元。由被告闵双田赔偿9412.89元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告候卫良负担24.8元，被告闵双田负担99.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年十月三十日书记员  王文彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执46号申请执行人：泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县.法定代表人：禹小成，系理事长。委托代理人：谢波光，系该社大湾信用社职工。代理权限：特别代理。被执行人：马红东，男，回族，农民，住宁夏灵武市.被执行人：赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人：马全福，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马红东、赫志忠、马全福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本案受理后，依据本院��2016）宁0424民初541号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费550元，申请执行费356元。执行中，查明被执行人马红东没有确切的联系方式，赫志忠、马全福在本院还有其他未执行的案件，本院对赫志忠、马全福在另案中均采取了拘留的强制措施，拘留期满后，马全福对该笔借款承诺等找到被执行人马红东（借款人）后协商解决。现因马红东经济困难无力偿还，马全福同意代马红东偿还借款本金3万元，借款利息经本院依法查询，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人对上述事实也予以认可。借款3万元已于2017年10月18日向申请执行人兑付。案件诉讼费用被执行人马红东已缴纳并已结算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月十八日书记员  白 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初424号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1960年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年7月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人徐某某于2017年7月10日17时许，在扬州市广陵区汶河南路交通银行荷花池分行附近停车场，窃得被害人雎德良的苏Ｋ×××××号小型汽车副驾驶座位上的黑色拎包1只，内有人民币2万元、钥匙1串、杂物若干。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，已退赔人民币20000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人雎德良的陈述笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押、发还物品清单，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑考验期的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  谭文寅人民陪审员  曾天震二〇一七年十月二十日书 记 员  陈启琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9453号之一原告：隆天川，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈科，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告隆天川与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告隆天川于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆天川撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隆天川负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十二日书 记 员  李文婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1633号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层104号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47960。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层104号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民辖10号原告：武银丽，女，1975年11月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，居民，住铜川市王益区。被告：崔明杰，男，1956年3月14日出生，汉族，铜川市王益区人民法院退休干部，住陕西省铜川市王益区。原告武银丽与被告崔明杰确认合同效力纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年6月12日立案。武银丽诉称，2002年开始因为执行案件在被告崔明杰手里而和崔明杰熟识，被告崔明杰通过威逼利诱使原告成为其情人。2005年两人开始同居，原告和前夫因此产生纠纷。2006年底原告和前夫关系恶化，崔明杰出主意让武银丽和他签订虚假协议哄骗其前夫已将其所有的汽车站房屋卖给了崔明杰，以达到将在汽车站居住的武银丽前夫赶出汽车站，并达到离婚前转移财产的目的。原告听了被告的建议，与被告签订了虚假的《房产转让协议书》（以下简称协议）。该协议为被告崔明杰起草后由原告照原文抄写而成，甲方为原告，乙方为被告崔明杰，崔明杰要求在其名字后边的括号里写了崔亚芳的名字，理由是以便因自己作为司法人员身份遇到麻烦时好变通应对，原、被告在甲乙方处分别签字，原告没有见到崔亚芳，崔亚芳也没有参与，当然也没有崔亚芳的签字。被告哄骗原告为了使协议更显真实，在协议里写了乙方已支付了甲方四十万元等虚假内容，并曾让原告在虚假协议签订后不久向被告出具虚假收据一份，实际上协议为虚假协议没有做任何的实际履行，原告在案涉房产继续经营。后来原告不断给被告催要虚假协议，被告以各种理由推脱不给，后又说弄丢了，在原告一再索要的情况下，被告于2008年4月9日晚给原告书写“合同作废”的条据一份，以说明原来的《房产转让协议书》是虚假的。2009年7月3日原告给被告生育一子崔楷梁，2013年5月原被告关系恶化而分居。2015年10月13日原告和案外人陕西省铜川市汽车站订立了《房产转让合同》，将其所有的陕西省铜川汽车站办公综合楼南侧二、三、四层楼房产以及南侧四层以下楼梯卖给了陕西省铜川汽车站。崔明杰知道后拿出虚假协议（补有崔亚芳签字）说事，百般施压原告，迫使原告解除与陕西省铜川汽车站的《房产转让合同》，意欲侵吞原告财产。得知原告给案外人陕西省铜川汽车站交付了房屋后，崔明杰采取撬锁的手段强行占有涉案房屋，以虚假的《房产转让协议书》为依据，主张原告已将涉案房屋卖给了崔亚芳，崔亚芳才是房屋的所有权人阻止案外人合法使用房屋，案外人因此为由不支付原告下余房款。被告和原告在同居期间，恶意串通以损害第三人原告的前夫的合法利益而订立《房产转让协议书》，双方没有买卖房屋的真实意图，且崔亚芳系虚构的人，原告从没有见过崔亚芳，更没有和崔亚芳签过合同，合同更没有实际履行。案涉房屋为原告所有并由其占有经营到交付给陕西省铜川汽车站时止，被告以虚假的《房产转让协议书》为依据，意图侵吞原告的财产，侵害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求确认原被告签订的合同未无效合同。铜川市王益区人民法院经审查认为，该案原被告双方均在其辖区居住，应属该院管辖，但因被告崔明杰系该院退休干警，审理该案有不公正裁判之嫌，不能行使管辖权。本院认为，因被告崔明杰系铜川市王益区人民法院退休干警，该院审理确有不公正审判之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省铜川市耀州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十月三十一日书记员  郝 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2340号之一原告田茂辉，男，生于1985年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告李娅，女，生于1988年9月12日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路5号附9号，组织机构代码79350062-9。法定代表人：陈孝斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王江，男，该公司工作人员。本院在审理原告田茂辉、李娅与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，原告田茂辉、李娅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂辉、李娅撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告田茂辉、李娅负担。审判员 罗 帆二〇一七年十月二十六日书记员 龙春艳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2048号之一原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：宫玉霞，总经理。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。被告：郑波，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告四川兴邦置业有限公司与被告郑波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费2878元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年十月十七日书记员  张运富
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4690号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：刘彬，女，1961年4月4日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：���案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十一申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宁宁名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2004号申请人:梁洁群,女,1971年6月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:吴嘉华。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人梁洁群与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0869号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2004号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初856号公诉机关青州市人民检察院。被告人方某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人方某某醉酒后驾驶鲁****8C号小型普通客车行驶至青州市瓜市桥路口时，被青州市公安局交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇成分，含量为85.67mg/l00ml。上述事实，被告人方某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人方某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为4天；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉二〇一七年十月二十五日法官助理  张聪莹书 记 员  王志鹏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3866号原告:魏福春，男，汉族，生于1974年2月27日，住蓬溪县。被告：唐润，男，汉族，生于1993年3月3日，住遂宁市船山区。原告魏福春与被告唐润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏福春到庭参加诉讼，被告唐润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐润向原告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告唐润在李林处接到现金50000元，原告魏福春为其借款担保。借款到期后，因被告唐润一直未能向李林履行还款义务，而原告魏福春又在为李林运输货物，2017年1月25日，李林遂在与原告结算运费时，将由其提供担保的被告唐润的借款本金50000元及5000元利息予以扣除。原告在多次向被告唐润追偿无果后，遂起诉来院。被告唐润未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告唐润在原告魏福春作担保的情况下，向案外人李林借款50000元，同日被告唐润向李林出具借条一张，上载“今李林借给唐润现金人民币伍万元整，自2015年9月28日至2015年11月27日之内还，为期2个月，用挖机作为抵押。（如若借款人到期未还，由担保人还）价款人：唐润担保人：魏福春2015年9月29日”。被告唐润借款后，因未能按约到期还款，李林遂于2017年1月25日要求原告魏福春承担担保责任，同日李林从原告魏福春在李林处应领运费款中扣除了被告唐润所借款项50000元及利息5000元并出具收条一张，上载“今在魏福春处收到魏福春为唐润担保的在2015年9月28日的借款本金5万和逾期利息5000元，合计：55000元，改款在我欠魏福春的运费中扣除。收款人：李林2017年1月25日”。原告魏福春在代被告唐润偿还借款后，被告唐润仅偿还了原告29000元，所余款项经多次催收，仍未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。在本案中，原告魏福春作为担保人，代借款人即本案被告唐润偿还了借款，其有权向被告唐润追偿，故对原告魏福春要求被告唐润偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告唐润应偿还的借款数额，因被告唐润与李林并未约定利息，而原告魏福春在代被告唐润偿还借款时，关于是否支付利息，也未取得被告唐润的同意，故对原告魏福春要求被告唐润偿还其代偿的利息5000元，本院不予支持，品迭被告唐润已偿还的29000元，其还应偿还给原告魏福春21000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告唐润于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福春代偿的借款21000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币587，由被告唐润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月十六日书记员  蒲春旭
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1702号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人吕兰。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吕兰信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吕兰名下有位于成都市高新区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特1027号申请人:汪其林，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码915001016211705476。法定代表人：付开发，公司总经理。本院在审理申请人汪其林与被申请人重庆市华顺房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人汪其林于2017年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人汪其林撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人汪其林撤回本案申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人汪其林负担。审 判 员 廖丽华二〇一七年十月十六日法官助理 何大寨书 记 员 戴林桃
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初354号公诉机关诸城市人民检察院。被告人魏某，务工。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)265号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月11日上午，被告人魏某在诸城市舜王街道吕兑村借宿时,潜入杨某2租房处,盗窃其现金410元。2017年3月16日上午，被告人魏某在诸城市密州街道普桥村赵某、陈某租房处，翻窗入户，盗窃赵某现金300元，在陈某处翻找后未窃得财物。本院另查明，案发后被告魏某已积极退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询等，证人封某、杨某1的证言，被害人杨某2、赵某的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的���实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已向本院缴纳）。魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年十月十七日书记员  张秀英
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初907号原告:张磊,男,1989年4月26日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:梁艳,女,1979年10月12日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:梁俊杰,男,1980年8月23日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。法定代表人：倪世波，该公司总经理。原告张磊与被告梁艳、梁俊杰、中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张磊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告张磊负担。审判审判员  左侠龙二〇一七年十月十日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初1623号原告朱学军，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县，被告徐臣友，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，原告朱学军与被告徐臣友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡正标独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加了诉讼，被告徐臣友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即支付砂石材料款24800元。事实和理由是，2014年至2016年间，被告徐臣友承建了武宁县罗坪小学的基建工程，在原告处赊购砂石材料，后经双方结算，被告仍欠原告材料款24800元，被告向原告出具了欠条。之后，该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年至2016年间，被告徐臣友承建了武宁县罗坪小学的基建工程，在原告处赊购砂石材料，2016年1月20日，经双方结算，被告仍欠原告材料款24800元，被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，欠到罗坪朱学军小学沙石材料款贰万肆仟捌佰元正，徐臣友,2016.1.20号”。之后，该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸法院。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，对于原告主张的事实，其提交了被告出具的欠条，能证明欠款事实，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了沙石材料，被告应依约支付材料款，被告拒不支付材料款，属其违约，原告主张要求被告立即支付材料款24800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐臣友于本判决生效之日起七日内偿还原告朱学军材料款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年十月十二日书记员  余 倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1661号之一申请人孙建江，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台鹏程车桥有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台鹏程车桥有限公司的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13887号原告：梁锐，男，汉族，住广西容县，被告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯嘉超。本院审理原告梁锐诉被告佛山市顺德区登图物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁锐撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁锐负担。审判员  廖韬二〇一七年十月十七日书记员  黄筠
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1887号扬州市恒庆汽车车身配套厂、大庆通达远机械制造有限公司：本院执行的扬州市恒庆汽车车身配套厂与被执行人大庆通达远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款89926.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异92号案外人曹丽清，女，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人何虎，四川义立律师事务所律师。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。负责人杨昆，行长。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人沈兵。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人封玮。被执行人封玮，男，住成都市。在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人曹丽清于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10幢1单元1103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人曹丽清申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹丽清撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年十月二十日法官 助理  孙向霞书 记 员  刘 莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执771-1号申请执行人驻马店谷帆牧业有限公司，住所地遂平县遂景大道北侧。统一社会信用代码：4117280000xxxxx。法定代表人齐某某，该公司经理。被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCxxxxx。法定代表人顾某某，该公司经理。本院在执行申请执行人驻马店谷帆牧业有限公司与被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司所有的液晶电子显示屏一台、投影仪一台、电脑三台、格力空调二台、办公桌椅四套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司所有的液晶电子显示屏一台、投影仪一台、电脑三台、格力空调二台、办公桌椅四套。二、被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴军二〇一七年十月十六日书记员  牛奔
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初742号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘涛。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日中午，被告人刘涛驾驶套用车牌的伊兰特轿车至青州市谭坊镇营子村，翻墙进入被害人王某某家中，盗窃其“VIVOX7PLUS”手机一部、金项链一条、金吊坠一个，价值共计人民币9500元。上述事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验、检查笔录公安机关对被告人盗窃现场勘验笔录及照片，辨认笔录被告人指认作案现场的辩认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人身份信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘涛虽经两次刑罚教育，释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘涛当庭认罪态度尚好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月二十三日书 记 员  王志鹏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初129号原告范永泉，男，1950年4月10日出生，汉族，天津重型机械厂退休干部，户籍地天津市河北区。委托代理人范燕丽（兄妹关系），女，1964年2月15日出生，汉族，格林豪泰大悲院店退休职工，户籍地天津市河北区。原告范永明，男，1955年3月8日出生，汉族，中建六局退休职工，户籍地天津市河北区。委托代理人范燕丽，基本情况同上。原告范燕丽，基本情况同上。原告于颖霞，女，1959年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处综合执法大队干部。原告范永泉、范永明、范燕丽、于颖霞诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销责令限期拆除决定书一案，本院于2017年9月11日依法受理。2017年10月31日，四原告来院申请撤诉。经审查，四原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范永泉、范永明、范燕丽、于颖霞撤诉。案件受理费50元，由原告范永泉、范永明、范燕丽、于颖霞承担25元，退回25元。审 判 长  季虹审 判 员  刘静人民陪审员  梁华二〇一七年十月三十一日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10636号原告：李庆原，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。被告甘峰，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都铧铟机械工程技术有限公司，住所地：成都市金牛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，经理。本院在审理原告李庆原与被告甘峰、成都铧铟机械工程技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后。原告李庆原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆原撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月三十日书记员  张 莉