wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初410号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人肖某，男，1986年5月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因使用伪造的机动车检验合格标志被湘潭市公安局直属分局决定行政拘留五日。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月19日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年5月19日18时40分许，被告人肖某驾驶湘C5J2**号小车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人冯某某受伤后经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月19日18时40分许，被告人肖某驾驶湘C5J2**号小车，沿湘湘公路由湘潭县石潭镇往湘乡市方向行驶，途经湘潭县石潭镇紫涟村湾塘组地段时，与前方同方向行走的行人冯某某相撞，造成冯某某受伤经医院抢救无效于2017年5月24日死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：肖某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时对道路前方同方向行走的行人注意不够，遇危采取措施不力是造成事故发生的原因，负此次事故全部责任；冯某某无责任。事故发生后，被告人肖某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人肖某已与被害人冯某某近亲属就民事部分达成赔偿协议，除支付了冯某某抢救期间的48896元医疗费用外，并已按协议赔偿了被害人冯某某的近亲属经济损失230500元，其行为获得被害人近亲属谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人肖某的供述；证人贺某某、唐某某、张某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心[2017]锦程病鉴字第94号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心[2017]机鉴字第210、353号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队第2017-317号交通事故认定书；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；湘潭县石潭镇饶田村出示的证明；湖南省湘潭县公安局交通警察大队要求保险公司支付抢救费用通知书；警情日通报；冯某某出示的证明；湘潭市公安局直属分局公安行政处罚决定书；湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队公安交通管理行政处罚决定书；事故处理协议书、收条、谅解书；被告人肖某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人肖某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，忽视交通安全，遇危采取措施不力，因而发生致被害人冯某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿到位，其行为取得了被害人冯某某的近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一七年十月十九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1271号原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区迎春路。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被告：岳湘平，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区三眼井。委托诉讼代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司与被告岳湘平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年十月三十一日代理书记员  银梅花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2883号申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路203号。负责人：王育军，该行行长。被执行人：周涛，男，1988年7月5日出生，汉族，职业不详，住精河县。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。法定代表人：李俊，该公司董事长。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与周涛、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证执字第000192号执行证书，责令被执行人周涛、新疆华源实业（集团）有限公司按执行证书履行义务，但被执行人周涛、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周涛、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入259586.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周涛、新疆华源实业（集团）有限公司负担本案执行费3793.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年十月一日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12278号原告：朱亚寿，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告：梁春婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告朱亚寿、梁春婷与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34207.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以686900元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34207.62元（686900元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34207.62元予原告朱亚寿、梁春婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327.6元，财产保全费362.07元，合计689.67元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执258号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。法定代表人：郝荣华，系该社理事长。住址弥渡县弥城镇。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：王得祥，男，1970年9月11日生，汉族，农民,住弥渡县红岩镇。被申请执行人：周彩红，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住址同上。系王得祥之妻。关于原告弥渡县农村信用合作联社申请执行被告王得祥、周彩红金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云2925民初538号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为270000元及相应利息。案件受理费5694元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被执行人王得祥、周彩红长期外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年十月二十五日书记员  周华江
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初1194号原告：徐金宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心法律志愿者。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告徐金宝与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金宝及委托代理人郑玉福，到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金宝向本院提出诉讼请求、1、停止侵占原告租赁的房屋；2、赔偿损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月26日，原告徐金宝与海林市三道河子镇移民动迁办公室签订冷库房屋租赁合同（原告在签订该书面合同前就已长期租用该房屋），租赁期为2004年7月26日至2019年7月26日。2004年9月15日，海林市三道子河镇振兴村向海林市三道河子镇移民动迁办公室购买了该冷库所在的房屋用做办公楼。楼上做办公室，楼下做冷库。2004年9月16日，海林市三道河镇振兴村与原告徐金宝签订协议书，确认原告徐金宝与海林市三道河子镇移民动迁办公室签订的原冷库房屋租赁合同继续有效，并由原告徐金宝继续承包使用楼下冷库。不知什么原因，在原告外出经商期间，被告无故占用该冷库。从2015年起，原告找被告多次协商未果，现起诉至贵院恳请判决被告停止侵占，赔偿损失。被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐金宝所举证据1、证据一组：2004年7月26日，原告徐金宝与海林市三道河子镇移民安置办公室签订的租赁合同一份、2004年9月16日原告徐金宝与三道河子镇振兴村签订的协议书一份、证人于淑香的书面证词一份。意在证明：原告于2004年即取得了诉争房屋的承包租赁使用权，租赁期为2004年7月26日至2019年7月26日。原告徐金宝用该房屋做冷库储存新鲜玉米，2004年9月15日,三道河子镇振兴村将该房屋从三道河子镇移民办购买后又同意将该房屋继续租赁给徐金宝。因当时的三道河子镇振兴村的党支部书记是证人于淑香，故于淑香出具书面材料证实2004年9月16日，三道河镇振兴村与徐金宝签订的协意（议）书，误把2004年写成了2014年。被告ＸＸ未到庭质证。因原告出示的该份证据系相关部门出具的公文文书，被告ＸＸ未到庭质证视为放弃质证权利，虽然出具书面证言的于淑香没有到庭，但结合对三份证据的审核，本院认为三份证据有内在联系，符合证据的客观性、合法性、关联性，为此本院认定该组证据合法有效。原告徐金宝所举证据2、争议房屋现场图片6张。意在证明:诉争房屋所在位置。被告ＸＸ未到庭质证。6份图片能够证明诉争房屋所在位置，本院认定合法有效。原告徐金宝申请证人于庆军到庭作证，意在证明：诉争房屋目前由被告ＸＸ占有使用。证词如下：原告徐金宝原来租用移民办、后来又卖给三道河镇子振兴村的库房，现在是由被告ＸＸ经营啤酒生意所用，ＸＸ在那里存放啤酒。被告ＸＸ未到庭质证。对于证人于庆军的当庭证词，本院结合对原告徐金宝所举证据1.2及证人姜德福当庭证词的审核，认定合法有效。原告徐金宝申请证人姜德福当庭作证，意在证明：诉争房屋目前由被告ＸＸ占有使用。证词如下：原告徐金宝原来租用移民办、后来又卖给三道河镇振兴村的库房，现在是由被告ＸＸ经营啤酒生意所用，ＸＸ在那里存放啤酒。被告ＸＸ未到庭质证。对于证人姜德福的当庭证词，本院结合对原告徐金宝所举证据1.2及证人于庆军当庭证词的审核，认定合法有效。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2004年7月26日，原告徐金宝与海林市三道河子镇移民动迁办公室签订冷库房屋租赁合同（原告在签订该书面合同前就已长期租用该房屋），租赁期为2004年7月26日至2019年7月26日。2004年9月15日，海林市三道河子镇振兴村向海林市三道河子镇移民动迁办公室购买了该冷库所在的房屋用做办公楼。楼上做办公室，楼下做冷库。2004年9月16日，海林市三道河镇振兴村与原告徐金宝签订协(意)议书，确认原告徐金宝与海林市三道河子镇移民动迁办公室签订的原冷库房屋租赁合同继续有效，并由原告徐金宝继续承包使用楼下冷库。自2010年起，被告ＸＸ在原告不知情的情况下，擅自占有使用了原告租赁房屋中的大冷藏室。经原告与其多次协商未果，现被告ＸＸ占用使用诉争冷藏室。本院认为，原告徐金宝于2004年7月26日、2004年9月16日分别与海林市三道河子镇移民动迁办公室、海林市三道河子镇振兴村村民委员会签订的“租赁合同”“协意书”是各方的真实意思表示。“租赁合同”“协意书”签订后，原告徐金宝即取得了诉争房屋的占有、使用、收益权，而且徐金宝也实际占用、使用了诉争房屋。被告ＸＸ在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，未提出任何不同意见。其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依本院现已查明的事实确定，被告ＸＸ无权占有使用诉争房屋，其占有使用期间给原告造成的损失理应赔偿，赔偿标准按照原告徐金宝与海林市三道河子镇移民动迁办公室所签“租赁合同”第二条计算，对原告徐金宝的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后，立即停止占有使用诉争房屋。二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告徐金宝损失费6000元。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一七年十月十九日书记员  李明芮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保20号申请人：朱树根，男，1955年8月2日生，汉族，住进贤县，系死者付兰英配偶。申请人：朱剑，男，1989年6月7日生，汉族，住进贤县，系死者付兰英儿子。申请人：朱燕琴，女，1985年1月31日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系死者付兰英女儿。被申请人：卢八斤，男，1977年5月4日生，汉族，住景德镇市乐平市，被申请人：乐平市盛宏汽车运输服务有限公司。法定代表人：汪长泉，该公司总经理。被申请人：梁国庆，男，1964年7月18日生，汉族，住进贤县，申请人朱树根、朱剑、朱燕琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢八斤驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车及梁国庆驾驶的赣Ａ×××××号自卸低速货车采取保全措施，申请人朱剑以其所有的位于进贤县民和镇进贤大道XX号X小区X号楼房屋一套作为财产担保。本院经审查认为，申请人朱树根、朱剑、朱艳琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱剑所有的位于进贤县民和镇进贤大道XX号X小区X号楼房屋一套（房权证号：进房字第××号）；二、扣押被申请人卢八斤驾驶的赣Ｈ×××××号重型自卸货车及梁国庆驾驶的赣Ａ×××××号自卸低速货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年十月十日书记员  王仲昆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1534号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:王亮，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王亮追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3125号原告:司某,男。被告:常某,男。原告司某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告司某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费360元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年十月三十日书记员  张寥星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1693号原告:夏容，女，1995年2月16日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。被告：杨建基，男，1969年10月13日出生，汉族，福建省惠安县人，住江西省宜春市袁州区。原告夏容（以下简称原告）为与被告杨建基（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员张丽、审判员孙慈亭参加组成合议庭，书记员邓永民担任记录，公开开庭进行了审理。原告夏容到庭参加诉讼，被告杨建基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏容诉称：2014年7月11日，被告因资金紧张，向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2分。2014年8月至2017年3月，共偿还利息115000元，尚欠本息217000元。故请求法院依法判决：被告归还借款本金200000元，并按月息2分支付利息；承担本案诉讼费。被告杨建基未答辩，也未参加一审庭审。原告为证实自己的主张提供的证据有：借条1张、借款协议1份及银行转账凭证，证明目的：被告杨建基向原告借款200000元，并约定利息为月息3分，但原告只诉请按月息2分计算。被告杨建基无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，故本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告与原告父母系朋友关系。被告因做工程，需要资金周转，于2014年7月11日向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，并由被告于2014年7月12日出具借款协议1份。借款协议主要内容为：被告向原告借款200000元，利息为月息3分，借款期限为2014年7月12日至2014年12月30日止。借款到期后，被告于2015年3月左右，重新向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到夏容现金贰拾万元正（小写200000元）借款人：杨建基身份证号：日期：2014年7月12日”，原、被告口头约定利息依旧按月息3分计算。被告从借款之日起，陆续向原告偿还借款利息115000元，最后一次于2016年年底向原告偿还利息5000元，此后，原告一直向被告催讨借款，后被告未归还，且无法与被告取得联系。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，且出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告杨建基偿还借款本金的诉请予以支持。因原、被告对借款有约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息不得超出年利率24%上限，但原告诉请的利息按照年利率24%计算，故本院对利息诉请予以支持。由于被告曾偿付过原告利息共计115000元，应当予以扣减。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨建基于本判决生效后十日内向原告夏容偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年7月12日起按照年利率24%计算至付清之日止，被告已偿付利息115000元应当扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告杨建基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  张世冬审判员  张 丽审判员  孙慈亭二〇一七年十月二十四日书记员  邓永民
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保87-2号解除保全申请人尹国光，男，1969年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇马逻村*组。申请人尹国保，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人陈雪，女，1985年6月8日出生，汉族，住阜宁县。申请人尹国光、尹国保与被申请人陈雪申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0803财保87-1号民事裁定书，扣押被申请人陈雪驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车一辆。现申请人请求解除查封手续。本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：：解除对被申请人陈雪驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车一辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  陈 慧二〇一七年十月九日书记员  沈 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执527号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人王登才。被执行人钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人蒋飞凤，女，1972年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人钟金高、蒋飞凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十六日书记员 肖劲芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执404号被执行人薛某某，男，1973年3月23日出生，住锦州市。被执行人薛某某责令退赔一案，查明被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执404号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  李天岸代理审判员  李 响二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5507号罪犯吴建阳，男，1984年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年6月28日作出(2014)狮刑初字第819号刑事判决，以被告人吴建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人吴建阳退赔赃款及赃物折价款人民币7726元，发还给各被害人；追缴被告人吴建阳违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)闽01刑更2815号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。另查明，罪犯吴建阳在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币90元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴建阳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2598号原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:王庆亮，董事长。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：四川迪思腾科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：范玉红。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，四川省双流县组。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。被告：邱定忠，男，，汉族，四川省浦江县号。委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。本院于2017年8月1日受理原告四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称川大金键公司）与被告四川迪思腾科技有限责任公司（以下简称四川迪思腾公司）、赵平、邱定忠著作权侵权纠纷三案，现原告四川川大公司于2017年10月10日自愿向本院申请撤回对被告四川迪思腾公司、赵平、邱定忠的起诉。本院认为，原告川大金键公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告四川川大金键信息产业有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月十三日书 记 员  胡冬双
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2905号被执行人张力国，男，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。本院被执行人张力国罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初334号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初334号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执905号之三申请执行人：李永海。被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。法定代表人王彦达，该公司经理。被执行人：广州市曲玛莱资产管理有限公司。法定代表人张亚中，该公司经理。被执行人：王红青。被执行人：黄涛。关于申请执行人李永海与被执行人英山大别山矿业开发有限公司、广州市曲玛莱资产管理有限公司、王红青、黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602执905号之三执行裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王红青在英山大别山矿业开发有限公司股权360万元（85%）。冻结期间不得转让、变更及分配股权收益。冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年十月十二日书记员  郑 星
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1465号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仁康，男，1984年12月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴仁康犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0382刑初869号刑事判决。原审被告人吴仁康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月17日晚，被告人吴仁康驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市北白象镇小港村开往柳市镇方向，当日21时32分许，吴仁康经过乐清市北白象镇交通东路前星村路口时超速行驶，遇被害人金某从道路左往右横过道路时发生碰撞，造成金某受伤倒地，吴仁康随后弃车逃逸。21时33分许，金某又被张某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞，后经医院抢救无效于2017年1月18日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，吴仁康负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，金某负事故的次要责任。案发后被告人亲属已与被害人近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。另查明，被告人吴仁康于2017年1月19日下午主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人吴仁康的供述，证人张某、夏某、吴某1、黄某1、叶某、黄某2、吴某2、吴某3、侦查人员吴某4的证言，接警单详情，公安交通管理行政措施凭证、呼气式酒精含量检测单，办案记录、到案经过，情况说明，监控视频、视频图像采集记录，道路交通事故现场勘查笔录，补充勘查笔录、情况说明、案发路段示意图，车速鉴定报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、道路运输从业人员资格证、交通事故责任强制保险单，就诊材料、死亡医学证明书、殡葬证，调解协议书、现金缴款单、道路交通事故赔偿凭证，前科情况核实证明、户籍信息等证据予以证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人吴仁康有期徒刑三年二个月。原审被告人吴仁康上诉称：（1）逃逸情节是自己承担事故主要责任的要件，一审认定自己交通肇事后逃逸系对逃逸情节的重复评价；（2）事发路段无限速标志，一审认定自己超速50%错误。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：（1）吴仁康的逃逸情节系其构成犯罪的要件，原判认定吴仁康交通肇事后逃逸，系对逃逸情节的重复评价；（2）原判以存在逃逸情节为由对吴仁康的自首情节不予从轻处罚，系对逃逸情节的又一次重复评价。综上，请求依法判处。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）根据道路交通事故认定书、现场监控视频以及侦查人员吴某4的证言，可以认定被告人吴仁康夜间雨天超速行驶，在斑马线前未减速慢行，未及时发现在距离斑马线三、四米处正横穿马路的被害人，是事故发生的主要原因，上述肇事行为足以认定吴仁康负事故的主要责任。虽然事故认定书在认定责任时将逃逸这一事实予以了表述，但逃逸并非是吴仁康构成主要责任的唯一要件，也并非其构成交通肇事罪的入罪条件。吴仁康的逃逸情节系构罪后的加重情节，故本案不存在对逃逸情节的重复评价问题。吴仁康及其辩护人关于本案逃逸情节存在重复评价的上诉及辩护意见，均不能成立，不予支持。（2）吴仁康驾车经过40KM/H限速牌行驶2.06千米后发生交通事故，40KM/H限速牌设立在交通东路，而事故发生地仍在交通东路上，期间并无限速解除标志，且从事故发生地继续行驶约183米处才出现50KM/H限速牌。故可以认定交通事故发生地限速40KM/H。车速鉴定报告证实吴仁康驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在发生碰撞前的行驶速度范围是67km/h—73km/h。吴仁康事发时已超速50%，故吴仁康关于原判认定其超速50%错误的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴仁康违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。吴仁康事后虽投案自首，但属于肇事逃逸后自首，其逃逸行为不仅导致被害人被二次碾压的严重后果，还造成无法查清其肇事当时是否还存在其他违法行为，原判对其自首情节不予从轻处罚并无不妥。原判鉴于本案民事部分已调解并履行，吴仁康系初犯，对其已予以从轻处罚。吴仁康及其辩护人要求再予从轻处罚的理由均不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 亮审判员 韦 娜审判员 南凌志二〇一七年十月十七日书记员 林蒙蒙
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初100号起诉人：嘉善县华跃新型建材有限公司。住所地：嘉善县干窑镇宏伟南路**号。法定代表人：鲍印宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林华、朱玉苗，浙江天程律师事务所律师。本院收到嘉善县华跃新型建材有限公司诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2017年7月11日下午13:30左右，徐立中（据说是嘉善县国土资源局国土资源所所长）、顾竹青（据说是嘉善县行政执法局工作人员）、周景平（据说是干窑镇镇政府工作人员）带领24人强行进入起诉人正在合法经营生产、开工的场所。该严重违法行为给起诉人的工作、生活和经营活动造成重大损害。嘉善县人民政府有对他们的行为进行监督、指导和处分的法定职权和责任。起诉人于2017年7月14日向嘉善县人民政府发出《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》，请求嘉善县人民政府依法履行下列法定职责：1、依法确认徐立中、顾竹青、周景平等人的违法行为；2、依法追究徐立中、顾竹青、周景平等人违法行为谋划者的法律责任。但嘉善县人民政府不予答复，该不履行法定职责的行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益。请求判令：1、确认嘉善县人民政府行政不作为违法。2、责令被告履行以下法定职责：依法确认徐立中、顾竹青、周景平等人的行为严重违法；制止该违法行为；依法追究该违法行为谋划者的法律责任。3、诉讼费用由嘉善县人民政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案起诉人的诉请内容并非嘉善县人民政府的法定职责，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人嘉善县华跃新型建材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘坤二〇一七年十月十二日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉?*MERGEFORMAT?2?
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10906号原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。法定代表人：刘晓朋，村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：高建国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告高建国农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年十月十二日书记员  史龙国
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执385号申请执行人：尹华平，男，1976年1月22日出生，汉族，住址江西省庐山市。被执行人：龚凡寅，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省庐山市。本院于2017年5月11日立案执行的尹华平申请龚凡寅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初52号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人龚凡寅应支付申请人尹华平案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人龚凡寅暂无履行能力，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十月十日书记员  汤善家
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2099号申请执行人：李辛，女，1977年11月16日出生，住天津市河东区。被执行人：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦4楼。负责人：董作虎，总监。本院在执行申请人李辛与被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司劳动争议一案中，经查被执行人名下房产、车辆、股权、银行存款均无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17933号原告宁辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告张新国，男，1953年8月27日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告中国工商银行股份有限公司河南省分行，住址郑州市经三路99号。统一社会信用代码91410000869952913B。负责人许杰。被告河南省委机关印刷厂。原告宁辉诉被告张新国、中国工商银行股份有限公司河南省分行、河南省委机关印刷厂物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张新国、中国工商银行股份有限公司河南省分行、河南省委机关印刷厂，但却不能提供被告河南省委机关印刷厂明确的身份信息，故原告所诉该被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁辉的起诉。案件受理费10800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十月二十三日代理书记员  桑 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3109号罪犯高文晶，女，汉族，1982年4月17日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2010年7月29日作出（2010）拜刑初字第53号刑事判决，以被告人高文晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高文晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高文晶予以减刑六个月。经审理查明，罪犯高文晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高文晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高文晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文晶减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4330号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:杨继洪,男,汉族，住云南省安宁市。被告:杨春云,女,汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨继、杨春云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1270号被执行人闫岩,男，汉族，1984年11月10日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。本院执行闫岩掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）源刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤012执2963号被执行人：鄂春亮，男，汉族，住广东省广州市。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初238号刑事判决，被执行人鄂春亮犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤012执2963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  蔡 喆
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1239号之一申请执行人：余爱明，女，汉族，1966年10月18日出生，住江苏省常州市天宇区。被执行人：余义松，男，汉族，1988年11月12日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人余爱明与被执行人余义松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0122民初2072号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、扣押被执行人余义松所有的车牌号为闽Ａ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一七年十月十九日书记员 ：李泽群
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2693号原告：苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会。法定代表人：李明坚，主任。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：何洪庆。委托诉讼代理人：何晋平。原告苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会与被告何洪庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会的委托诉讼代理人孙晓峰、孙静文，被告何洪庆的委托诉讼代理人何晋平到庭参加诉讼；其后又于2017年9月8日、10月17日公开开庭进行了审理，原告苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会的委托诉讼代理人孙晓峰，被告何洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间5023平方米（约7.54亩）宕口场地的租赁关系解除；2、判令被告立即将租赁宕口场地上自行搭建的工棚、房屋予以拆除，恢复宕口场地原状并退还原告；3、判令被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止宕口场地租金10000元，同时判令被告支付从2017年1月1日起至租赁宕口场地全部退还原告之日止，按每天13.70元计算的宕口场地的使用费；4、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示放弃要求被告恢复场地原状的诉求。事实和理由：2006年6月，原、被告签订了新庄村姚江山原二矿岩口场地租赁合同，合同约定租期为10年，从2007年底起至2016年底，租赁用途为木器加工场，租金为每年5000元。合同签订后，原告将2023平方米（约7.54亩）岩口场地交付给被告，被告所及在租赁区域内自行搭建了工棚、房屋从事木器加工。租赁期间内，被告支付租金至2014年底，此后再未交付。2010年，原告因大部分村民已拆迁搬入动迁小区并纳入社区管理，因此经东渚镇政府同意，原告剩余的少部分未拆迁村民及原告的村集体资产，全部委托东渚镇协新村村委会代为管理。2012年至2015年，针对被告经营的木器加工场，被告与协新村每年均签订了《安全、环保管理目标责任书》。2016年1月28日，被告经营的木器加工场发生火宅，存在重大安全隐患。因此协新村多次告知被告合同到期后不再续签，要求被告做好搬离准备。2017年4月30日，协新村向被告送达书面通知，明确合同到期后不再续签，要求被告限期搬离，但被告对此置之不理。对此，为了维护土地流转的正常秩序，原告特诉至法院如上所请。被告何洪庆辩称：租赁合同为长期合同，因租金调整所以暂定为十年期限，合同约定原则上续租给乙方，见合同第二条。2015年因村里协商拆迁，故未交租金，但村里不支付拆迁补偿，故未谈妥。租地时是荒地，投入了大量的资金平整场地，建造房屋，进水电等，目的是为了长期使用。合同期内怎么处理有约定，但是合同期满以后怎么处理没有约定。而且我们失地农民我们是做香山匠人的，是把手艺传承下来的，政府应该支持我们，我们不是不搬，但是搬完之后政府应该把我们安顿一下。经审查本院认定如下事实：2006年6月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份土地租赁合同，合同约定原告将东渚镇新庄村姚江山原二矿宕口场地出租给被告使用，租期为十年（2007年至2016年12月底），合同约定年租金为5000元，租用经营项目为木器加工场。合同第七条还约定：“乙方在租用期自搭工棚、房屋设备等，政府单位在动迁征用中不作赔偿”。合同签订后，原告将约7.54亩的土地交付给被告租赁使用，被告接收土地后，在该土地上自行建造了房屋和仓库，并在该地块进行木器加工工作。在庭审中，经本院释明，被告表示其自建的房屋和仓库并未通过相应建设部门的审批，也没有相应的产证。在庭审中，原告与被告均确认被告已缴纳的租金系截至2014年12月31日，之后的租金并未缴纳。合同到期后，双方并未续签租赁合同，但被告亦未搬离本案诉争的土地。2017年9月25日，苏州市高新区（虎丘区）东渚镇人民政府出具了一份证明，载明：“何洪庆租赁姚江山原二矿宕口场地开办的木器加工场位于东渚镇新庄村，何洪庆租赁区域的集体土地所有权归东渚镇新庄村村民委员会。特此证明！”以上事实由证明、合同复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且双方租赁合同约定该土地租赁后用于木器加工厂，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而属无效。鉴于合同当属无效，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，但由于租赁合同无效，因此该合同取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁合同，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将案涉土地清理腾空后返还给原告，即被告应将其在案涉土地上自行建造的房屋和仓库等建筑物拆除后将土地返还给原告。关于原告诉求的租金及土地使用费，在本案中，虽然案涉合同无效，但被告实际占有使用原告的土地亦应缴纳相应的占有使用费，结合原告要求被告支付自2015年1月1日之后的租金及土地使用费的诉求及金额，本院参照合同约定的租金5000/年的标准，自2015年1月1日起至被告实际归还土地之日止计算被告应支付的土地占有使用费。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告何洪庆于本判决生效之日起十五日内将东渚镇新庄村姚江山原二矿宕口面积为7.54亩的土地上自行搭建的房屋、仓库等建筑物予以拆除，并将上述土地归还给原告苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会。二、被告何洪庆于本判决生效之日起十日内向原告苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会支付土地占有使用费（以5000元/年为标准，自2015年1月1日起计算至实际归还土地之日止）。三、驳回原告苏州市虎丘区东渚镇新庄村村民委员会的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001747165。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年十月三十日书 记 员  张沛力
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1581刑初159号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙保江，男，1976年6月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年1月11日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年1月17日、8月18日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孙保江犯污染环境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人孙保江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人孙保江于2016年6月至同年11月4日期间，租用本市烟店镇邢坊村煤球厂院内厂房进行镀锌加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到厂房外的渗坑及下水道内。经检测，排放的废水PH值被告人孙保江对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人孙保江在未办理工商营业执照和环评审批手续的情况下，于2016年6月至同年11月4日期间，在租用本市烟店镇邢坊村煤球厂院内厂房,利用盐酸对配件首先进行除锈处理，而后用氯化钾和硼酸配置槽液进行镀锌加工，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管及电动自吸泵排放到厂房外的水池及下水道内，对周围环境造成了污染。2017年1月11日，公安机关将其在家中抓获归案。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心认定，排放的废水PH值上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某、张某、王某、郭某、侯某的证言，采集废水样品视频光盘，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，山东出入境检验检疫局检疫技术中心危险废物检测报告37000010162103971号，37000010162103972号，归案情况说明，办案说明，在逃人员登记/撤销表，情况说明，领导同志批示事项办理通知单，举报信，线索核查通知单，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙保江违反国家规定，通过暗管排放废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙保江犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 凡
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4865号原告：王树兵，男，1951年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：高年海，男，1969年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王树兵与被告高年海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兵及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告高年海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树兵向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金1.5万元，支付利息（自2014年2月29日起按月利率2%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2011年1月28日，被告以养猪缺少资金向原告借款1.5万元，约定每月利息300元。后，被告陆陆续续支付利息1.1万元。剩余本息至今未付。被告高年海未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年1月28日，被告高年海向原告借款1.5万元，约定六个月归还，月利率为2%。后，被告只支付1.1万元利息。剩余本息至今未付。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为1.5万元，本院认定本案借款数额为1.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款已经到期，现原告要求被告支付，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。被告高年海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高年海于本判决生效后十日内返还原告王树兵借款本金1.5万元，支付利息（自2014年2月29日起按月利率2%计算至实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告高年海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十月十九日书记员  余俊杰附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初624号原告：陈占均，男，1971年10月31日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。被告：刘伟宣，男，1967年7月16日出生，汉族，芦溪县人，个体司机，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。原告陈占均与被告刘伟宣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占均及其委托诉讼代理人陈日新、被告刘伟宣及其委托诉讼代理人刘正华、郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款212500元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月13日19时许，原、被告在朋友家中相聚后一起回家，被告刘伟宣让原告驾驶其所有的赣Ｊ×××××小车，由芦溪县新泉乡市上村往新泉街方向行驶，当行驶至市××西岭下路段时与行人陈某相撞后，被告刘伟宣驾驶该车载着原告等人逃离事故现场，该事故导致陈某死亡。2016年11月25日，芦溪县交警大队作出（2016）第313号道路交通事故认定书，认定：原告与被告在此次事故中承担全部责任，当事人陈某无责任。原告与受害人陈某亲属先后于2016年12月30日、2017年4月29日分别签订了调解协议书、调解补充协议书，原告向受害人亲属支付了交通事故赔偿款425000元。原告认为，在本次交通事故中，被告刘伟宣负有不可推卸的主要责任，上述赔偿款应当由原、被告共同承担。对于被告刘伟宣应当承担的责任，原告具有追偿权。因多次协商未果，原告为维护其合法权益而诉至法院，请求法院判如所请。刘伟宣辩称，一、虽然芦溪县交警大队做出的道路交通事故认定书中认定:“当事人陈占均、刘伟宣在此次事故中共同承担全部责任”，但受害人亲属未就如何赔偿、赔偿多少的问题向法院主张权利，而是通过与责任人协商处理的。原告在因交通肇事的逃逸而依法被提起公诉，其为减轻刑事处罚而与受害人亲属协商处理赔偿事宜，原告与受害人亲属签订的赔偿协议与被告刘伟宣无关，因该协议并非被告与受害人亲属签订的，也未取得被告的同意或授权，被告在事后也未追认，该协议也未涉及被告的赔偿项目或免除、减轻被告的民事责任。根据合同的相对性，该赔偿协议对被告没有约束力。二、原告要求向被告追偿缺乏事实及法律依据。追偿权是由法律明确规定的，来源于受害人的赔偿请求权，即承担了全部责任的侵权人有权向其他应承担而未承担责任的侵权人追偿。本次交通事故的受害人亲属分别与原、被告通过协商得以解决，并未通过向法院起诉主张权利，也不是共同向责任方主张，赔偿多少是双方的自愿行为，法律并不禁止。原告自愿多赔偿给受害人亲属，这是原告的个人行为，与被告无关。即使原告少赔偿也是受害人亲属自愿放弃权益的行为，法律并不禁止，也与被告无关。三、受害人亲属与被告进行了和解，并达成协议，被告已赔偿了受害人亲属的损失，受害人亲属也不再追究被告的民事责任。综上所述，原告向被告主张追偿权缺乏事实及法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原、被告的身份证复印件各一份、芦公交认字（2016）第313号交通事故认定书一份、陈某身份证、死亡医学证明书、火化证明复印件各一份，交通事故调解协议书一份、收条两张、调解补充协议复印件一份，取保候审决定书复印件一份；被告围绕诉讼请求依法提交了证据即刘伟宣于2016年12月30日书写的欠条、陈忠文书写的承诺等复印件各一份、调查笔录一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、（2017）赣0323刑初15号刑事判决书复印件一份。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日19时许，原、被告在朋友家中相聚后一起回家，陈占均驾驶刘伟宣所有的赣Ｊ×××××小车（内坐刘伟宣、谭瑞萍、陈坚强）行驶至芦溪县新泉乡市上村市××西岭下路段时与行人陈某相撞后，由刘伟宣驾驶该车（后坐陈占均、谭瑞林萍、陈坚强）逃离事故现场。次日早上，刘伟宣等人到新泉乡派出所报案，发现陈某已经死亡。经鉴定，陈某系车祸致心脏破裂，急性心包堵塞而死亡。2016年11月25日，芦溪县交警大队作出（2016）第313号道路交通事故认定书，认定：陈占均与刘伟宣在此次事故中共同承担责任，当事人陈某无责任。因陈占均家属与受害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，且受害人亲属对陈占均予以谅解，并建议法院对其判处缓刑，故已发生法律效力的(2017)赣0323刑初15号刑事判决书判决:“被告陈占均犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。”2016年12月30日，受害人亲属陈忠文与刘伟宣在新泉乡司法所工作人员的主持下进行了调解，并达成了一致调解协议。本院认为，本案事故车辆赣Ｊ×××××小车虽系刘伟宣所有，但驾驶人系陈占均，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因陈占均无证据证明刘伟宣对本案交通事故的发生有过错，故陈占均向刘伟宣主张追偿权缺乏事实依据。陈占均与受害人亲属达成的调解协议合法有效，依据合同法的相关规定，该协议仅对陈占均及受害人亲属具有约束力，陈占均依据该协议向刘伟宣主张追偿权于法无据。综上所述，原告要求被告支付交通事故赔偿款212500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈占均的诉讼请求。案件受理费4487元，由原告陈占均承担。如本不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一七年十月三十日书 记 员  苏 亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80180号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高良文，男，1976年9月8日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审。2017年8月31月被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人高良文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月24日12时许，被告人高良文等人受雇在天津空港经济区环河东路SM广场项目亚惠美食广场内进行电缆拆换工作。为谋取非法利益，高良文指使他人将部分替换下来的型号为4*240+1*120铜芯塑力电缆共计7.68米，剪断后搬运至李某驾驶的牌照号码为津Ｍ×××××的长安牌灰色面包车内，据为己有，随后李某驾驶载有被盗电缆的车辆到其他工地施工。当日下午，电缆所有人王某经核查发现高良文实施了盗窃电缆的行为，高良文遂将所盗电缆退还给被害人，后双方协商赔偿事宜未果，王某随即报案至公安机关。次日，被告人高良文继续到SM广场项目亚惠美食广场进行施工，被公安机关依法传唤到案。后经鉴定，被盗电缆价值共计人民币3072元。上述事实，被告人高良文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料及被告人高良文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高良文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高良文具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：一、被告人高良文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人高良文的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、随案移送的犯罪工具钳子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一七年十月二十日书 记 员  陈婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2692号原告：张志强，男，1970年11月5日出生，汉族，现住安阳市。原告：赵芳，女，1970年11月4日出生，汉族，现住安阳市。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：张志强（系其妻子），男，1970年11月5日出生，汉族，现住安阳市，二原告系夫妻关系。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司安阳分公司，营业场所：安阳市文峰区中华路与文明大道交叉口向南100米14号楼2单元一、二层。负责人：王海平，职务：经理。委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所实习律师。被告：安阳万达广场投资有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼4层。法定代表人：齐界，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告张志强、赵芳与被告深圳市开元国际物业管理有限公司安阳分公司、安阳万达广场投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张志强、赵芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强、赵芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志强、赵芳撤回对被告深圳市开元国际物业管理有限公司安阳分公司、安阳万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告张志强、赵芳负担。审判员  殷存霞二〇一七年十月十六日书记员  晁 丹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3597号之二申请执行人:交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：60968303-2），住所地：嵊州市嵊州大道338号。负责人：郎萍。被执行人：晨怡（浙江）电子实业有限公司（组织机构代码：76521275-0），住所地：嵊州市经济开发区浦南大道188号。法定代表人：相少艾。被执行人：相少艾男，汉族，1959年5月14日出生，住嵊州市。被执行人：范梅春女，汉族，1959年10月25日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执3597号案件终结执行。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十月十日书 记 员  王 建
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8633号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：王梅芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告王梅芳停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年十月三十日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保110号之七申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被申请人：张作为，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：路红瑞，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作为、路红瑞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将路红瑞名下中国工商银行账户16×××67存款53400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月十六日书记员  王 凯
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初760号原告唐绍生，男，生于1953年11月11日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理唐绍生诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告唐绍生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐绍生撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐绍生承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4581号原告：张军，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：郭容霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张军与被告沈家跃、郭容霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告沈家跃、郭容霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借款协议1份，请求判令：1.被告沈家跃归还原告借款500000元并支付利息13000元（自2017年7月30日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日）；2.被告郭容霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院经审理查明，2017年7月22日，被告沈家跃向原告借款50000元，借款期限为2017年7月22日起至2017年7月29日，支付方式为现金交付，借款用途是付玉龙羽绒货款，逾期利息为每月3%。被告郭容霞为上述借款的担保人，担保期限为借款到期之日起两年。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告沈家跃分文未付，被告郭容霞亦未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈家跃在向原告借款后未及时清偿欠款，显属欠理，故原告关于要求被告沈家跃偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。被告郭容霞在借款协议担保人处签字，保证关系合法有效，故被告郭容霞应对上述欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家跃于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2017年7月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郭容霞在被告沈家跃履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，减半收取4465元，由被告沈家跃、郭容霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 黄海力二〇一七年十月三十一日法官助理 郗富兴书 记 员 戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执307号之五被执行人韩富宇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130执307号之四裁定书，于2017年10月23日向被执行人韩富宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩富宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩富宇在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币2326883.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4322号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:翟峰,男,1967年2月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告翟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执306号申请执行人姜杨，女，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人黑龙江鑫龙翔生物科技有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人大庆市华茂饲料有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人高俊英职务总经理被执行人高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1893号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1159号自诉人徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。被告人林永刚,男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人徐玉霞以被告人林永刚犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林永刚已履行完毕，自诉人徐玉霞申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐玉霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人徐玉霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年十月二十七日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市津南区人民法院执行���定书(2017)津0112执951号申请执行人：渤海阀门集团有限公司，住址地天津市津南区北闸口镇高营路88号。法定代表人：陈利义，职务：总经理。被执行人：梁强发，男，1966年4月26日出生，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行：申请人渤海阀门集团有限公司与被执行人梁强发买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十四日书 记 员  谢荣刚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4436号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。被告:张俊，男，1984年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费5133元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年进驻如意里为小区提供物业服务，被告未缴纳2014年12月1日至2017年12月31日的管理费用，尚欠物业费4575元，公摊电费558元，合计5133元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告张俊辩称，物业费确实应该交，但是原告提供的物业服务与收费不成正比，达不到1.3元/月/平方米的收费标准。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2013年10月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为如意里小区提供前期物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为：高层住宅物业费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。被告张俊为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为97.77平方米。因被告拒交2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议、催缴通知书及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告辩称原告的物业服务不到位，但无证据证实，被告以该理由拒交物业服务费，本院不予支持。关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。被告张俊在小区住房为高层住宅，因此万豪公司按照1.3元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2015年1月至2017年12月期间的物业服务费4576元（97.77平方*1.3元/月*36个月），生活垃圾处置费108元（36元/年*3年），公共能耗费450元（150元/年*3年），合计5133元。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2014年1月至2017年12月期间的物业费服务费、生活垃圾处置费、公共能耗费共计5133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月十九日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7285号之一申请执行人：卞巧生，男，1955年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：徐荣明，女，1960年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告卞巧生与被告徐荣明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)沪0112民初4321号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐荣明于本判决生效之日起十日内向原告卞巧生返还购房款30万元；二、被告徐荣明于本判决生效之日起十日内，以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告卞巧生支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费5,800元，由被告徐荣明负担。因义务人徐荣明未履行义务，权利人卞巧生于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐荣明发出执行通知书，但被执行人徐荣明未到庭履行义务。本院于2017年7月26日依法轮候查封被执行人徐荣明名下的位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室以及上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室房屋两套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐荣明名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4321号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十月三十日书记员  袁 辰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9408号原告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：杨某1，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，系被告杨某1侄子.(未到庭).原告焦某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦某诉讼要求二被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月30日，第一被告向原告借款40000元，出具借条一张，并由第二被告担保。后经原告催要，二被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告杨某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。被告杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，在庭前本院调查时陈述称：我担保本家叔叔杨某1向原告借款40000元出具借条属实，实际借款金额是30000元，双方口头约定月息三分，借款实际由我使用。经审理查明：原告焦某与二被告系同村邻居，二被告系叔侄关系。2016年6月30日，由被告杨某2担保，被告杨某1向原告借款40000元，提交格式借条并在该借条上签名捺印，未约定还款期限及借款利息；被告杨某2也以担保人身份在借条上签名捺印，出具担保人责任认定书一份，并承诺担保方式为连带责任担保，担保期限为还清借款本息为止。逾期后二被告均未偿还，原告遂起诉本院。审理其间，被告杨某2到庭陈述称，自己为被告杨某1担保向原告借款30000元，借条上写了40000元，口头约定月利率3分，借款实际由自己使用，但被告经传唤未到庭参加庭审，也未就自己的主张提交证据。上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借据及担保承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨某1由被告杨某2担保，向原告借款40000元并出具借条，但未约定还款期限及利息承担，被告杨某2也向原告出具担保责任认定书，约定担保方式及担保期限，并实际使用借款。被告杨某1、杨某2理应及时偿还借款，其二人至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应共同承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨某2虽在庭前陈述称实际借款30000元，但经本院传唤，被告拒不按时参加庭审，也未提交实际借款30000元的证据，故本院对其陈述依法不予采信。关于被告杨某2在本案中的责任，双方借款时，被告杨某2作为担保人，承诺承担连带责任担保，担保期间为还清借款本息之日止，但自己自认借款由自己使用，故被告杨某2应与被告杨某1共同承担还款责任。被告杨某1、杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某1、杨某2偿还原告焦某借款40000元，限于本判决生效后十五日内还清，逾期二被告互负连带清偿责任民事责任。案件受理费400元（已减半收取），由被告杨某1、杨某2负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年十月十五日书记员  田蓉娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执250号申请执行人:陈达元，女，1972年1月1日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:苏学军，男，1966年5月2日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月4日立案执行陈达元与李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初906号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币41万元及利息，承担案件受理费保全费合计10466元，执行费人民币6206.99。本院已执行0元,尚有人民币42.0466万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3283号原告：费弦，男，1968年10月8日出生，壮族，广西横县人，住横县。横县，委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被告：雷登举，男，1973年12月26日出生，壮族，住广西横县，原告费弦与被告雷登举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告费弦的委托诉讼代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告雷登举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费弦向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷登举向原告费弦支付货款10796元及利息（利息计算方法：以10796元为基数，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计算至被告付清货款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营饲料的自然人，被告系养殖户。2008年7月31日至11月28日，被告向原告赊购饲料，货款共计10796元。被告欠原告货款，有被告立据的“欠条”为凭。原告向被告交付饲料后至今，被告未支付过货款给原告，原告多次向被告追索无果。为此，为了维护原告的合法经济权益，望判如所请。被告雷登举未作答辩，亦无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料的自然人，被告系养殖户。2008年7月31日，被告向原告赊购饲料，并立据“欠条”，确认被告欠原告货款3372元，定于2008年8月15日前还清。同年11月28日，被告向原告赊购饲料，并立据“欠条”，确认被告欠原告货款7424元，定于2008年12月还清。两张欠条合计欠款10796元，欠条还约定，如逾期则每月按欠款总额的千分之二十支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告起诉逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告起诉按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷登举支付原告费弦饲料款10796元并支付逾期付款利息（利息计算：以10796元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月12日起计至付清付款之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告雷登举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李桂英二〇一七年十月二十七日书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执812号申请执行人襄阳市广勤轮胎有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路光彩工业园D6-1号。法定代表人刘广勤，襄阳市广勤轮胎有限公司董事。被执行人吕新会，男，1970年4月26日出生，汉族，住襄州区。被执行人金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上，系吕新会之妻。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初2581号民事判决书，确认被执行人吕新会、金红敏向申请执行人襄阳市广勤轮胎有限公司偿还货款75724元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕新会、金红敏银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕新会、金红敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕新会、金红敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕新会、金红敏财产以人民币8.5万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月十六日书 记 员  王正东
白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢415号申请执行人路世昌。被执行人王尊。申请执行人路世昌申请执行被执行人王尊民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1153号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  巩学军二〇一七年十月十八日书记员  刘文栋