wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执92号之一申请执行人：曹玉英，女，汉族，1951年7月7日出生，住曲沃县×××。被执行人：纪贵宝，男，汉族，1960年8月9日出生，曲沃县×××干部。本院在执行曹玉英与纪贵宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人纪贵宝在中国建设银行股份有限公司×××支行的存款账户，现因需向被执行人发放生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪贵宝在中国建设银行股份有限公司×××支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十月二十三日书记员  杨如意
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2525民初733号原告：普美英，女，1968年6月2日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，现住石屏县，委托诉讼代理人：龙艳，女，1987年9月15日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县，现住石屏县，系普美英之长女，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：舒洪祥，男，1973年1月25日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，被告：姚凤梅，女，1976年9月21日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，原告普美英与被告舒洪祥、姚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普美英及其委托诉讼代理人龙艳、罗浩铭、被告舒洪祥、姚凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普美英向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿我借款人民币250000元，并承担2%的月息从借款日至款项还清日；2.承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求“赔偿”变更为“归还”，并自认本金250000元的利息已结清至2016年9月30日。事实和理由：2016年8月，被告以自家工程建设资金短缺为由，向我借款人民币250000元，双方约定原告需要用钱之日偿还，并按月利息2%每月给付原告，但被告至今从未付过利息，也未偿付过本金。现原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不付，故在此起诉，望人民法院支持我的诉讼请求，判若所请。舒洪祥、姚凤梅承认普美英提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告舒洪祥、姚凤梅于本判决书生效之日返还原告普美英借款本金人民币250000元，并支付该本金从2016年10月1日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。二、驳回原告普美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告舒洪祥、姚凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  徐文生二〇一七年十月十六日书记员  李 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2589号之一申请执行人：天津市河西区庆丰宝源粮油店经营者：支振堂，男，1970年7月22日出生，汉族被执行人：天津百粤湾美食坊经营者：孙晓玲，女，1963年3月27日出生，汉族本院于2017年6月6日立案执行天津市河西区庆丰宝源粮油店与天津百粤湾美食坊买卖合同纠纷（2016）津0103民初6778号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息��行调查，本院依法轮侯查封其经营者孙晓玲名下所有的坐落于天津市河西区广东路广顺园1号楼2门717-720号私产房屋一套。被执行人无其他财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6638号之二申请执行人邓飞，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。被执行人韦世梅，女，汉族，1973年9月21日出生，户籍地广东省廉江市，身份证号码广东省廉江市。被执行人廖亚南，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地广东省廉江市。申请执行人邓飞与被执行人韦世梅、廖亚南借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦世梅、廖亚南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓飞向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦世梅、廖亚南的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人邓飞表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人韦世梅、廖亚南没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十一日书记员  杨诗豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5310号原告：秦胜洪，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。原告：何信田，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院243号-1#，统一社会信用代码91500113MA5U492964。法定代表人：文庭，职务不详。原告秦胜洪、何信田与被告重庆吉久源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员马劲东担任审判员，与人民陪审员唐金玉、罗珊珊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜洪及秦胜洪、何信田共同的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼。被告重庆吉久源建筑劳务有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦胜洪、何信田向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》无效；2、判令被告立即退还原告信誉保证金10万元并承担利息损失（以10万元为基数，从2016年9月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原被告双方签订了《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》，约定被告将重庆市自来水管网改造代消防井工程承包给原告，原告向被告缴纳信誉保证金10万元，并约定如原告未能与2016年9月30日进场开工则被告退还信誉保证金。当日原告向被告缴纳信誉保证金10万元，但原告未能于2016年9月30日进场施工，原告多次催促被告退还信誉保证金和开工至今未果。据此，原告向法院提起诉讼。被告重庆吉久源建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原被告双方签订了《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》，约定被告将重庆市（沙坪坝区）自来水管网改造代消防井工程承包给原告，原告向被告交纳信誉保证金10万元，并约定如原告未能与2016年9月30日进场开工则被告退还信誉保证金；工程承包范围包括开挖、焊接、回填、运渣等一系列恢复工作，性质为交钥匙承包工程；工程采用总班组式，包人工、辅材、机械、工期、质量、安全、检验、调试、维护、验收合格。当日原告向被告交纳信誉保证金10万元，但被告未能于2016年9月30日前安排原告进场施工，原告多次催促被告退还信誉保证金或安排原告进场施工，但至今未果。据此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》、收据、银行交易明细、银行转账凭证的复印件以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》属建设工程施工合同，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定应当认定系无效合同。本案中，该《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》除原告向被告交纳10万元信誉保证金外，被告并未安排原告实际进场施工，故原告要求退还交纳的10万元信誉保证金的请求，应予支持，对赔偿利息损失请求中的合理部分予以主张。被告重庆吉久源建筑劳务有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告于2016年9月2日签订的《自来水管网班组协议书》及《自来水管网补充协议》无效。二、被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告秦胜洪、何信田信誉保证金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2016年9月2日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告秦胜洪、何信田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告重庆吉久源建筑劳务有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告秦胜洪、何信田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  罗姗姗人民陪审员  唐金玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩先华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之九公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在中国邮政储蓄银行622150361000554****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9609号原告：王志强,男,1979年2月20日出生,汉族，住江西省樟树村。被告：张家港市天鹰机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：徐菊香。原告王志强与被告张家港市天鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告张家港市天鹰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币4779元及利息（自2013年1月30日起以4779元为基准，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起张家港市天鹰机械有限公司向王志强采购不锈钢，累计拖欠货款13779元，后陆续支付部分货款，剩余货款4779元至今尚未支付。被告张家港市天鹰机械有限公司未作答辩。本院认为，张家港市天鹰机械有限公司结欠王志强货款12928元，有2013年1月30日张家港市天鹰机械有限公司的法定代表人徐菊香向王志强出具的《欠条》予以证实，王志强自认出具该《欠条》后，张家港市天鹰机械有限公司已支付货款9000元，并同意扣除张家港市天鹰机械有限公司退货货款719元，本院予以确认，剩余货款3209元张家港市天鹰机械有限公司理应支付。王志强另提供送货单一份，要求张家港市天鹰机械有限公司支付货款851元，但该送货单模糊不清，无法辨认是否有张家港市天鹰机械有限公司公章或者相关人员签字，无法证实双方存在该笔交易，此项诉讼请求本院难以支持。关于利息，鉴于徐菊香出具《欠条》时王志强已经交货，在无其他证据证明双方关于货款交付有其他约定的情况下，王志强要求自《欠条》出具之日，即2013年1月30日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市天鹰机械有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告王志强货款3209元，并支付该款自2013年1月30日起至实际付款之日止、按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失。案件受理费25元（已经减半收取），由被告张家港市天鹰机械有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告张家港市天鹰机械有限公司应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。本判决为终审判决。)（此页无正文）审判员 李 倩二〇一七年十月十二日书记员 陈佳婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执818号之二执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人易建军，男，汉族，1970年7月19日出生，因犯集资诈骗罪和非法拘禁罪被人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘高法刑二终字第64号刑事裁定书，于2017年3月31日向长沙市交警支队发出执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人名下车辆。经查，该2台车早在2013年6月抵债给了相关债权人，且没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民五初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月十六日书记员  胡佳乐附法律原文：《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执437号申请执行人简玉，男，1953年1月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人张微微，女，1985年10月17日生，汉族，现住宁江区伯。申请执行人简玉与被执行人张微微交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月12日作出(2016)吉0702民初字第3755号民事判决,内容如下：被执行人张微微于本判决生效后立即给付申请执行人简玉赔偿款29793.78元；案件受理费500元由被执行人张微微承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人张微微在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，现被执行人为哺乳期，经申请执行人同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月12日作出(2016)吉0702民初字第3755号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 丽
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1016号之三申请执行人：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市，现在江苏宜兴监狱服刑。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，组织机构代码55018687-4。法定代表人：李干，该公司执行董事。申请执行人李勇与被执行人徐伟、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第03560号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、徐伟自本判决生效后十日内偿还李勇借款100万元，并按月息2%计息至履行完毕时止，宿州市大家置业有限公司承担连带责任。二、驳回李勇对如皋市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐伟负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，依法查封了被执行人徐伟车辆及宿州市大家置业有限公司国际装饰城二期四间房屋。由于车辆未实际控制，房屋未办理登记，无法处置。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第03560号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，依法查封了被执行人徐伟车辆及宿州市大家置业有限公司车辆和国际装饰城二期四间房屋。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人财产查询的认定没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1016号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  吕庆跃二〇一七年十月九日书记员  杨维田
湖南省株洲市芦淞区���民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执704号之一申请执行人刘利，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇。被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。本院执行申请执行人刘利与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月十六日书记员 谭文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2606号原告：太原市城区农村信用合作联社南屯分社，住所地太原市万柏林区长兴北街*号楼底商。负责人：张旭玉，该社主任。委托诉讼代理人：王涛，男，1987年6月12日出生，汉族，该信用分社客户经理，住太原市。被告：邢荣花，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李福萍，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，住太原市。被告：李惠忠，男，1970年7月14日出生，汉族，个体，住太原市。被告：李建花，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，住太原市。被告：李芹，女，1970年10月31日出生，汉族，个体，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被告邢荣花、李建花、李福萍、李惠忠、李芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社委托诉讼代理人王涛、被告邢荣花、被告李福萍、被告李惠忠到庭参加诉讼，被告李建花、被告李芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢荣花偿还贷款200000元及至判决之日的利息（利息暂计算至2017年8月20日为5425元）；本息合计205425元；2、判令被告李福萍、李惠忠、李建花、李芹承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，原告（太原市城区农村信用合作联社南屯分社）与被告邢荣花签订了《贷款合同》，约定：被告邢荣花向原告借款200000元，用途为房屋装修，月利率为7.5000‰，贷款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止。2016年7月20日，原告与被告李福萍、李惠忠、李建花、李芹分别签订《保证合同》，约定：李福萍、李惠忠、李建花、李芹愿意向原告提供担保，确保邢荣花签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为200000元。担保范围包括:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告邢荣花辩称，被告李建花是以我的名义向原告借款的，钱都是被告李建花拿走了，她有能力偿还借款，有多套房子可以用于偿还借款。我自己也没有能力偿还该笔借款。被告李福萍辩称，我只是担保人，借款尽量让实际借款的本人偿还，以我名义贷款的20万元，我已经拿自己的钱向银行偿还了，被告李建花有房有车，本案中的借款请求法院用李建花个人财产进行偿还借款。被告李惠忠辩称，我只是担保人，以我名义贷款的20万元，我已经向银行偿还了，我也是受害人，本案中的借款请求法院依法判决，将实际借款人李建花名下的财产用于偿还。被告李建花、被告李芹未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月20日，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被告邢荣花签订了合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定：被告邢荣花向原告贷款200000元，用途为房屋装修，贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮106.9%，年利率为9%。贷款期限从2016年7月20日起至2017年7月19日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，合同还就双方的权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社分别（以下简称”债权人”）与被告李建花、李福萍、李惠忠、李芹签订了《保证合同》，合同分别约定：为了确保邢荣花（以下简称”债务人”）与债权人于2016年7月20日签订的编号为×××号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，四被告作为保证人愿意向债权人提供保证担保；合同担保的主债权为200000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社按照合同约定于2016年7月20日向被告邢荣花发放贷款200000元，但被告邢荣花未能按照合同约定还本付息。截止2017年8月20日，被告邢荣花尚欠原告本金200000元、利息5425元，其余被告亦未承担保证责任。以上事实有贷款合同一份、保证合同四份、借款借据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法贷款关系依法受到法律保护，（一）原告向法庭提交的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告之间的借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告邢荣花发放了贷款，被告邢荣花未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告邢荣花按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算亦应当按照合同约定。（二）被告李建花、李福萍、李惠忠、李芹在保证合同中约定，对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人在其所担保的范围内承担保证责任，被告李建花、李福萍、李惠忠、李芹应当对全部债务承担责任。上述被告承担担保责任后，有权向债务人邢荣花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢荣花于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社贷款本金200000元。二、被告邢荣花于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社截止至2017年8月20日的利息5425元。三、被告李建花、李福萍、李惠忠、李芹对本判决第一、二项承担连带责任。四、被告李建花、李福萍、李惠忠、李芹履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告邢荣花追偿。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告邢荣花、李建花、李福萍、李惠忠、李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员郝天才人民陪审员武智{文书日期}书记员王馨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2068号之一原告：贾新，男，1974年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告贾新与被告邓玉美、崔中岳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贾新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾新以当事人双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾新撤诉。案件受理费减半收取计1166.00元、申请费1028.00元，共计2194.00元，由原告贾新负担。审判员  孙伯钧二〇一七年十月十日书记员  王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8793号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。主要负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：昆山市晨曦汽车运输有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路，统一社会信用代码913205837698858133。法定代表人：张立峰。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。主要负责人：朱阿二，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告昆山市晨曦汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  毛 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  陶佳雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2041号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：徐同德，男，汉族。被执行人：曾天瑞，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐同德、曾天瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐同德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金53711.01元，以及截至2014年3月28日的利息13268.57元、滞纳金7079.01元；二、被告曾天瑞对被告徐同德的上述债务承担连带清偿责任，保证人曾天瑞承担保证责任后有权向被告徐同德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告徐同德、曾天瑞负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现财产信息。4、本院通过江苏省执行网���查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院委托被执行人户籍地浙江省瑞安市人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8194.06元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  邢天一
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初736号原告骆其生，男，汉族，生于1955年12月1日，住天全县。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告汪波，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省都江堰市。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。原告骆其生与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司、被告汪波租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告骆其生与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟及被告汪波的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆其生提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司和被告汪波支付原告建材租赁款8000元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人在原告处为租赁施工所需架管等建材，约定租金8000元，于工地完工后一次性给付。原告多次催收未果后提起诉讼。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告租赁建材，汪波与原告间的租赁合同属于汪波的个人行为，与被告无关。租赁的架管是前任老板遗留的，原告不是所有权人。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪波辩称，汪波租用前任老板四川省仁寿县第五建筑工程公司遗留的架管，同意工程完工后支付8000元租金给骆其生，但工程没有完工，不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、情况说明等证据。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同和情况说明与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出租架管等建材时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且租赁的架管等建材用于天全县两路乡居民聚居点项目工地，本院对原告提交的证据的关联性于以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河坝村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织施工中，向原告租赁架管等建材用于天全县两路乡居民聚居点项目工地。汪波于2017年2月21日向原告出具了一份情况说明，该情况说明载明：“情况说明我公司小湾头聚居点项目在当地租用前任老板遗留在河边架管，费用经协商后定为8000元全包干，直至工地结束后一次性支付给业主代表骆其生大写：捌仟圆整租用人：汪波协商时间：2017年2月21日”。另查明，2014年5月12日，陈克敏代表四川省仁寿县第五建筑工程公司与天全县两路乡长河坝村新村聚居点自建委员会就该聚居点灾后重建工程签订《建设工程总承包施工合同》，该工程施工中，四川省仁寿县第五建筑工程公司欠骆其生家属做饭的务工费，遂用堆放在骆其生家，由其占有的架管相抵。四川省仁寿县第五建筑工程公司至本案庭审时未与骆其生协商确定架管的折抵价格。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与出租架管实际占有人骆其生订立的租赁合同，系双方真实意识表示，也不损害架管所有人的利益，本院对租赁合同予以认定。租赁合同中约定工地结束后给付租金8000元，因被告已未履行建筑施工合同，对于被告汪波提出给付租金的条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，该租赁合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与骆其生。对于原告请求被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司给付租金的主张，本院予以支持。对于被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于原告向被告汪波主张的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司和被告汪波于本判决生效后十日内给付原告骆其生架管租赁费8000元；二、驳回原告骆其生对被告汪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第530号申请人宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人任震，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人宋泽国申请执行任震其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的46600元，现被执行人已经履行43300元，其余申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年十月十一日书记员  张玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保664号之一解除保全申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。法定代表人：黄欣，董事长。委托代理人：肖曙光，该公司法律顾问。委托代理人：许威，该公司法律顾问。被申请人：山西省新闻出版纸张公司，住所地XX。法定代表人：王跃东，该公司总经理。岳阳林纸股份有限公司与山西省新闻出版纸张公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月作出（2017）湘0602执保664号民事裁定书，查封、冻结山西省新闻出版纸张公司名下的银行存款16万元或与之价值相当的财产。现因双方已达成调解协议，岳阳林纸股份有限公司向本院申请解除对山西省新闻出版纸张公司全部财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西省新闻出版纸张公司名下的银行存款16万元或与之价值相当的财产的冻结。审 判 长  聂祖胜审 判 员  许 东人民陪审员  袁建中二〇一七年十月十日书 记 员  何 云
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执949号申请执行人：赵ＸＸ,男,1959年10月2日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市泓祥河道清淤有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处石村本院在执行申请执行人赵ＸＸ与被执行人宁国市泓祥河道清淤有限公司运输合同纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初字254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十三日书记员  黎 骏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7308号之二申请执行人马鸿亮被执行人陈永明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  葛怀君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2105号申请执行人卢庆国，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄学猛，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人卢庆国与被执行人黄学猛劳务合同纠纷一案，我院已审理终结，于2017年3月9作出了（2017）苏0382民初6969号民事调解书：一、被告黄学猛支付原告卢庆国劳务费22000元。于2016年12月30日前支付2000元；于2017年3月30日前支付1000元；于2017年4月30日前支付1000元；于2017年5月30日前支付1000元；自2017年6月起至2018年1月止，于每月28日前支付2000元；余款1000元于2018年2月28日前付清。如果被告有一期不按约定履行还款义务，原告有权就未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取175元，由原告卢庆国负担。因被执行人黄学猛未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人卢庆国向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院申报其个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人黄学猛车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人黄学猛名下有房产一套，已经依法予以轮候查封；被执行人黄学猛在江苏银行邳州支行的账号，已经被另案冻结；被执行人名下无车辆等财产可供执行。4、经申请执行人书面申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1031号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：邓永智，男，1971年03月20日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告邓永智物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年十月三十日书记员  唐双萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执646号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行负责人：彭才茂地址：云南省昆明市五华区。被执行人：丁海英，女，1976年1月1日出生，住址：昆明市西山区，被执行人：谢绍忠，男，1972年6月8日出生，住址：昆明市西山区，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁海英、谢绍忠金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云昆明信证执字第323号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3640号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司工作人员。被执行人：无锡福麦有机农业科技有限公司，组织机构代码30215306-1，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道现代农业博览园内。法定代表人：陆慧娟。被执行人:江苏福麦五谷科技发展有限公司，组织机构代码58230362-5，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座905-911室。法定代表人:陆慧娟。被执行人：陆慧娟，女，汉族。被执行人:丁民贤，男，汉族。被执行人：闫建宏，男，汉族。被执行人：袁振飞，男，汉族。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人无锡福麦有机农业科技有限公司、江苏福麦五谷科技发展有限公司、陆慧娟、丁民贤、闫建宏、袁振飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初3703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行中，申请人合库金国际租赁有限公司于2017年9月30日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0591执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十八日书 记 员  顾 魁第3页共3页
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初208号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人卢兴芳，女，1971年3月23日出生于湖北安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年8月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月24日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人卢兴芳犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人卢兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年8月5日，被告人卢兴芳承租吕慧位于安陆市府城办事处东方家园28栋1单元101室开设赌场，提供麻将机、扑克牌等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月10日15时30分许，被告人卢兴芳开设的赌场被公安民警现场查获，查获郭某等人用扑克牌“诈金花”赌博；陈某等人用扑克牌“打五十K”赌博；蒋某等人用麻将“打卡五星”赌博，现场参赌人员21人，赌资43020元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人卢兴芳以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人卢兴芳的辩护人辩称，被告人卢兴芳系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。被告人卢兴芳当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月5日，被告人卢兴芳承租吕慧位于安陆市府城办事处东方家园28栋1单元101室开设赌场，提供麻将机、扑克牌等赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月10日15时30分许，被告人卢兴芳开设的赌场被公安民警现场查获，查获郭某等人用扑克牌“诈金花”赌博；陈某等人用扑克牌“打五十K”赌博；蒋某等人用麻将“打卡五星”赌博，现场参赌人员21人，赌资43020元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1．证人吕慧、郭某、陈某、蒋某等23人的证言；2．检查笔录；3．书证；4．被告人卢兴芳的供述和辩解。本院认为，被告人卢兴芳以营利为目的，开设赌场，其行其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢兴芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢兴芳的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢兴芳当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人卢兴芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢兴芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  余志强二〇一七年十月十三日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3115号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：双流天韵食品经营部，经营场所四川省成都市双流县西航港街道机场路社区黄河中路388号空港时代广场1-102号。经营者：唐立国。本院于2017年8月30日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流天韵食品经营部侵害商标权纠纷两案，并于2017年9月7日向原告泸州老窖股份有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，且告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告泸州老窖股份有限公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年十月十一日书 记 员  胡冬双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1712号之一申请执行人：袁某，男，1990年8月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：顾某，女，1989年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人袁某与被执行人顾某离婚纠纷一案，申请执行人袁某于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人袁某于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1712号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 舟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执958-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2562号原告：吴长晶，男，1953年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县农村商业银行法定代表人：孟庆通，职务董事长。原告吴长晶与被告嫩江县农村商业银行劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴长晶申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长晶撤诉。案件受理费10.00元，由原告吴长晶负担。审判员  赵君二〇一七年十月三十日书记员  李东
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执421号之五申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行,住所地:南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码:79683202-0。法定代表人：钟良。被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，原住广西荔浦县，现下落不明。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人陈吉恒金融借款合同纠纷一案(履行款9500000元及利息、罚息、复利等493607.8元；案件受理费81755元，保全费5000元、申请执行费77480.36元)。本案在执行过程中，经过四查，网络冻结被执行人陈吉恒银行账户，所冻结账户金额不足以清偿全部债务。有工商登记、房产、土地、车辆登记信息（均已查封，但目前暂不具备处置条件）。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十月二十四日书 记 员  莫淑丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1985号本院在执行申请人许应英与被执行人刘建刚婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘建刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘建刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3252号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：胡本志，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告胡本志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2308号之一原告：江旺成，男，汉族，1969年3月12日出生，住江西省抚州市。委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市址山镇俊华木材加工厂，住所地：鹤山市。个体经营者：谢君生。被告：谢君生，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省老河口市。原告江旺成诉被告鹤山市址山镇俊华木材加工厂、谢君生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江旺成撤回起诉。本案受理费2160.2元、保全费1520元，合共3680.2元（已减半收取），由原告江旺成负担。审判员  李国华二〇一七年十月二十四日书记员  谭艳明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1592号之一申请执行人王晓杰，女，1969年2月6日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人郑黎明，男，1970年8月1日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2567号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郑黎明经营的政通机动车检测有限公司在翁牛特旗农村信用合作联社************账户（户名为顾文颖）有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人郑黎明经营的政通机动车检测有限公司在翁牛特旗农村信用合作联社************账户（户名为顾文颖）的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 志二〇一七年十月十日书记员 韩月达
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川刑辖107号德阳市什邡市人民法院：罗德富涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。二〇一七年十月十六日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1417号上诉人（原审被告）：杨志，男，1969年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代91510521204873292B。负责人：周国建，系该社主任。原审被告：陈曼均，女，1959年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。原审被告：王宗刚，男，1956年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人杨志因与被上诉人泸县农村信用合作联社云锦信用社、原审被告陈曼均、王宗刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年10月17日上午9时在本院第八审判庭公开开庭审理本案，于2017年9月26日通过法院特快专递向杨志邮寄了开庭传票，杨志于2017年10月9日签收后无正当理由拒不按照开庭时间出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1049元，减半收取525元，由上诉人杨志负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 琦审判员 马金川审判员 刘 颖二〇一七年十月十七日书记员 王博浪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2822号申请人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。被执行人：李德先，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李德先为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1078号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行本金61423.46元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李德先作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李德先纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李德先应支付的61423.46元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2822号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5548号之一原告：戴宇侠，男，住重庆市荣昌区古。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告戴宇侠诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴宇侠于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告戴宇侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴宇侠撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告戴宇侠负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执552号移送执行人米易县人民法院。被执行人郑秋红，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，捕前住四川省会东县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初55号刑事判决书，在执行郑秋红责令退赔一案中，被执行郑秋红依照生效法律文书确定，应当退赔王寿祥被盗摩托车价款7246元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初55号刑事判决书第三项退赔王寿祥被盗摩托车价款7246元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十三日书记员  王 彬
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初942号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈志龙，男，1998年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省枞阳县，暂住太仓市。曾因盗窃，于2017年9月17日被太仓市公安局处行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被安徽省枞阳县人民法院判处拘役五个月，2017年6月9日释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人陈志龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈志龙于2017年10月12日，先后至太仓市双凤镇新湖新川苑5-48号7号出租房、太仓市双凤镇新湖看守所往西二十米左右的马路上，分别窃得被害人江某放于房内一钱包内的现金人民币250元及被害人王某��放在该处的集装箱卡车驾驶室内现金人民币5元。公诉机关认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈志龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈志龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年10月12日中午，被告人陈志龙至太仓市双凤镇新湖新川苑5-48号7号出租房，采用钻窗入室等手段，窃得被害人江某放于房内一钱包内的现金人民币250元。2、2017年10月12日晚上，被告人陈志龙至太仓市双凤镇新湖看守所往西二十米左右的马路上，采用卸车玻璃、钻窗等手段，窃得被害人王某停放在该处的集装箱卡车驾驶室内现金人民币5元。被告人陈志龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭��证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人江某、王某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、情况说明、前科材料；被告人陈志龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人陈志龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中，起诉书指控的第一节犯罪系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。被告人陈志龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止）。二、责令被告人陈志龙在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币255元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月三十一日书 记 员  庄 越
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执591号申请执行人:程树青,男,1948年2月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:刘佩,男,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人程树青与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款147000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费2105.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，本院现依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执330号之一申请执行人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。被执行人：李存海，男，生于1972年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，职业不明。本院在执行杨红龙申请执行李存海民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金40000元及利息；②案件受理费800元；③执行费512元。在执行过程中，经查被执行人李存海现下落不明，本院已依法冻结其在江苏无锡市张泾营业所的银行存款4557.17元，未能查找到其有不动产、车辆、股权、应收债权等可供执行的财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入了失信名单并限制其高消费，经本院告知申请执行人上述情况后，申请执行人表示银行存款日后再扣划，并于2017年10月16日书面同意向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月十六日书记员  赵 敏
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执3442号之一被拘留人:陈超公民身份号码:×××761Ｘ本院在执行吴庆华与陈超、张文燕（2016）浙1081执3442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈超拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月一日()
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19622号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：张孟帆，男。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张孟帆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光、张洪儒调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月27日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督43号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，该公司总经理。委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：张黎黎，女，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人张黎黎系融汇温泉城锦绣里11-0804号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人张黎黎应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人张黎黎自2016年4月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费5665.14元，公摊水电费92.23元，共计5757.37元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张黎黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年4月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计5757.37元。申请费25元，由被申请人张黎黎承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十月二十日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1246号罪犯纪英奇，男，1989年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）渭中法刑二终字第00016号刑事判决书，以被告人纪英奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年2月28日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01593号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年6月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪英奇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳5000元。本院认为，罪犯纪英奇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金未履行完毕且无贫困证明，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯纪英奇准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14128、14129号之一申请执行人林东南。被执行人蓝柳。关于申请执行人林东南被执行人蓝柳借款合同纠纷一）案，本院作出的（2016）粤0307民初12951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一���五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人蓝柳未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或扣划被执行人蓝柳所有的价值人民币100000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月九日书记员  黄 捷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1689号原告：李绍英，女，汉族，1977年6月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：周裕叶，男，汉族，19692年11月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李绍英诉被告周裕叶、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告李绍英于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告价值40万元财产。本院经审查认为，原告李绍英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被被告周裕叶、李冬梅的银行存款计人民币40万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告周裕叶、李冬梅相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一七年十月十八日书记员  苏 睿
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3462号原告：蔡典成，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：白成光，董事长。被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇场镇。法定代表人：白成光，董事长。原告蔡典成与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇食品公司）、白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司（以下简称通宇农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡典成及其委托诉讼代理人周华明、黄明钢到庭参加诉讼，被告通宇食品公司、通宇农业公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡典成向本院提出诉讼请求：１、判决三被告连带偿还借款50000元，并从2016年7月起至还清时止按月息2%承担资金利息和违约金。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告和被告一于2015年6月17日签订了《借款合同》，当日原告以现金方式给付款项，被告出具了收据证明已经收到了该笔借款。合同约定该笔借款的期限为2015年6月17日至2016年6月16日。借款早已到期，经原告多次催收，被告拒不还款。被告二和被告三作为被告一的股东，滥用股东权利应对原告的债权承担连带责任。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。被告通宇食品公司、白成光、通宇农业公司未提出答辩和证据。本院经审理认定如下事实：2015年6月17日原告蔡典成（乙方）与被告通宇食品公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年6月17日至2016年6月16日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳务报酬1000元整。同日，被告通宇食品公司向原告蔡典成出具收据一份载明：今收到蔡典成人民币现金50000元整。合同签订后，被告通宇食品公司按《借款合同》约定，每月通过银行将劳务报酬转账给原告蔡典成至2016年6月止。被告通宇食品公司至今未偿还原告蔡典成借款本金。另查明，2007年8月28日白成光向三台县食品药品和工商质检监管局申请成立了三台县通宇农业综合开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2009年8月3日白成光向四川省绵阳市三台县工商行政管理局申请成立了四川省三台县通宇食品有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；两个公司的法定代表人均为白成光。上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告通宇食品公司向原告蔡典成借款50000元至今未偿还是实，有原告与通宇食品公司签订的《借款合同》、被告通宇食品公司出具的现金收据为证。被告通宇食品公司依法应承担向原告蔡典成偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。对原告蔡典成要求被告通宇食品公司按合同约定支付劳动报酬的请求，因双方虽在《借款合同》中未明确约定利息，但约定了由被告通宇食品公司每月10号支付原告蔡典成劳务报酬1000元，且被告通宇食品公司从2015年7月至2016年6月也实际支付了该费用。从双方对《借款合同》的履行情况来看，本院认定原被告之间实际是借款关系，被告通宇食品公司每月所支付给原告蔡典成的1000元，实际上是按年利率24%的标准支付的借款利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告通宇农业公司和白成光承担连带还款责任的请求，因本案系借款合同纠纷，与股东损害公司债权人利益责任纠纷系不同的法律关系，且原告所举证据不足以证明白成光、通宇农业公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成了损失或具有逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为和滥用公司法人人格的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告要求被告通宇农业公司、白成光承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还蔡典成借款50000元及利息。利息从2016年7月11日起按年利率24%计算至还清款时止；二、驳回蔡典成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由蔡典成垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一七年十月二十三日法官助理 蒋金廷书 记 员 黄险峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13132号原告：曾广民，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被告：李凤琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：昆山旭能五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583670975288H，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。法定代表人：李凤琴，该公司总经理。原告曾广民与被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曾广民委托诉讼代理人王斌，被告李凤琴（同时作为被告昆山旭能五金制品有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤琴归还原告借款本金300万元及利息；2.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原被告签订借款合同，约定：被告李凤琴因经营需要向原告借款300万元，借款存入被告李凤琴制定收款账号；借款期限自2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；被告昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中被告李凤琴的连带保证人，资源承担被告李凤琴因本合同所产生借款本金及违约金所产生的全部费用等内容。上述合同签订后，被告未归还任何款项。虽经与昂奥多次催讨，被告仍拖欠至今未还款。故原告起诉至法院。被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，本金和利息是没有异议的，但是借款是为了公司借款的，希望责任由公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告以银行转账的方式向被告李凤琴支付300万元。2015年3月15日，原告（放款人）与被告李凤琴（借款人）、被告昆山旭能五金制品有限公司（保证人）签订借款合同一份，约定：因李凤琴经营需要向原告借款300万元整，并由昆山旭能五金制品有限公司承担连带担保责任；借款期限：2015年3月15日起；利息按照年利率24%计算；若李凤琴资产及投资经营的机构出现包括但不限于诉讼纠纷、查封资金缺陷等情形时或李凤琴逾期支付利息的，原告有权要求李凤琴提前偿还借款，并继续按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至归还全部利息为止；昆山旭能五金制品有限公司愿意作为本合同中李凤琴义务的连带保证人，资源承担李凤琴因本合同所产生借款本息及违约金所产生的全部费用，担保期限自李凤琴债务履行其届满之日起两年。原被告均签字或盖章，被告李凤琴在签名处注明属于个人借款，以公司土地厂房及设备担保。立案受理后，本院对涉案的账户进行调查，2015年3月13日原告向被告李凤琴转账300万元，后被告李凤琴向原告转账18.9万元。庭审中，原被告均确认该18.9万元是用于归还2014年的借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订借款合同，并通过转账的方式向被告李凤琴转账300万元，原告与被告李凤琴之间的借贷关系合法有效。双方并未在借款合同中约定还款期限，原告可催促被告在合理期限内还款，现原告起诉至本院，但被告李凤琴仍未还款，引发纠纷的责任在于被告，被告李凤琴理应向原告曾广民归还本金300万元。被告李凤琴辩称该款项用于公司经营，其本人应当不承担还款责任，但在借款合同处被告李凤琴的签名下明确载明属于个人借款，故对于李凤琴的辩称本院不予采信。关于借款的利息，双方在合同中明确约定利息按照年利率24%计算，原告主张的利息计算标准和计算期间符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告昆山旭能五金制品有限公司承担连带还款责任，因被告昆山旭能五金制品有限公司在借款合同中明确作出愿意作为借款合同中李凤琴义务的连带保证人意思表示，故被告昆山旭能五金制品有限公司应就被告李凤琴的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一.被告李凤琴于本判决生效后十日内归还原告曾广民借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年3月15日计算至实际还清之日，按照年利率24%计算）。二.被告昆山旭能五金制品有限公司对被告李凤琴的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李凤琴、昆山旭能五金制品有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一七年十月十八日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执804号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人鄂宝玉。被执行人孙宏。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请鄂宝玉、孙宏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初377号公诉机关庐江县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年9月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月31日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年6月24日21时30分，被告人白某某酒后驾皖Ａ×××××X号轿车自庐江县庐城镇老大戏院处行至庐江县第三中学大门对面路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将被告人白某某带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人白某某案发时血液中酒精含量为236.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人白某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过，证吴某志的证言，被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事��和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某醉酒后驾驶机动，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年十月三十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2204号之一申请执行人:胡忠英。委托诉讼代理人:周博尧。被执行人:吕建文。申请执行人胡忠英与被执行人吕建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的(2016)苏0591民初8542号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕建文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡忠英24050.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡忠英114116.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告胡忠英负担90元，被告吕建文负担410元，被告天天快递负担90元。被告吕建文、天天快递负担款项已由原告预交，本院不再退还，应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡忠英已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信，申请执行人亦向本院确认被执行人下落不明。2、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月，本院依法委托被执行人户籍所在地陕西省宝鸡市陇县人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24460.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1015号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。被告：张东东，男，汉族，1985年10月26日出生，现住乌海市。本院于2017年9月20日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张东东供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十月十二日书记员 华俊英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执626号申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司。住所地：南充市顺庆区。法定代表人：贾晓红。被执行人：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：邓建。被执行人：王永华，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：倪雯，女，汉族，住四川省成都市。被执行人：邓建，男，汉族，住四川省南充市。被执行人：邓磊，男，汉族，住四川省南充市。被执行人：孙兴秀，女，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：邓建。被执行人：四川省南充绿宝菌业科技有限公司。住所地：四川省南充市。法定代表人：邓建。被执行人：四川鼎呈置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：邓建。被执行人：四川省南充市实达工贸有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：赵璨。被执行人：南充三和汇通汽车有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：王永华。本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与四川彭州绿宝菌业科技有限公司、王永华、倪雯、邓建、邓磊、孙兴秀、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、四川省南充市实达工贸有限公司借款纠纷一案中（执行标的为8528933.56元，已执行0元），因被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司的法定代表人邓建、邓磊涉嫌非法融资，现在南充市中院审理，涉及资产被南充市顺庆区公安局查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月十七日书 记 员  唐剑戈
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执262号之一申请执行人：左加文，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初478号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币36790元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  张泷龙
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执恢12号申请执行人刘金台，住江源县。被执行人黄长顺男，住江源县。本院在执行申请执行人刘金台与被执行人黄长顺返还财产纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2002）江民一初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2806号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道7111号1幢411室。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。被告：武侯区立信灯饰经营部，经营场所成都市武侯区八益家具城灯饰交易区B区115号。经营者：张先友。原告欧普照明股份有限公司诉被告武侯区立信灯饰经营部（以下简称立信灯饰经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告欧普照明股份有限公司以与立信灯饰经营部和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤回对被告立信灯饰经营部的起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告立信灯饰经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月十日书 记 员  陈 枭
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3123号原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：杨振宇，男，1968年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县东方园源物业有限公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十月二十六日书记员  江 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执896号申请执行人李强,男,1979年4月8日出生,住亭湖区。被执行人徐晓峰,男,1977年12月6日出生,住亭湖区。申请执行人李强与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初2671号法律文书载明：“一、被告徐晓峰应于本判决生效后十日内归还原告李强借款10万元及利息（从2015年2月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李强实现债权的费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐晓峰负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月九日书 记 员  熊正露
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1067号申请人黄影,女，1987年10月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人齐永生，男，1981年10月23日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人齐珍波，女，1977年10月9日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人黄影与被执行人齐永生健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0702初字第3385号民事调解，内容为被告齐永生、齐珍波于2016年12月25日前一次性给付原告黄影各项损失7000元，并承担连带责任。受理案件费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留被执行人齐永生工资，因被执行人齐永生、齐珍波暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702初字第3385号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年十月十七日书记员  吉 祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13192号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-1，5-2，统一社会信用代码91500106MA5UAKED85。法定代表人：黄艳文，该公司总经理。本院在审理原告罗伟与被告重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3171号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：翁双禄，女，汉族。被告：齐祖平，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行）与被告翁双禄、齐祖平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人王海栋到庭参加了诉讼。被告翁双禄、齐祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2013年1月17日，原告与被告翁双禄签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告翁双禄提供总额为50万元整的授信额度，授信期间自2013年1月17日起到2018年1月17日止。2015年1月20日，原告与被告翁双禄签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告翁双禄发放贷款50万元，贷款期限为2015年1月20日至2018年1月20日，在此期间被告应按自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。自2015年8月5日至今，被告翁双禄持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2016年2月14日，尚有本金人民币367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元（合计390197.27元）未归还原告。原告与被告翁双禄签订的《个人授信协议》和《借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。现被告翁双禄逾期或拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第26条相关违约情形的约定，原告有权依据上述合同第27条的约定宣布贷款提前到期，并要求被告翁双禄偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。被告齐祖平作为翁双禄的配偶，依据法律规定应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令:1、贷款立即到期，由被告翁双禄偿还原告贷款本金367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元（合计390197.27元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告齐祖平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。被告翁双禄、齐祖平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告翁双禄与被告齐祖平系夫妻关系。2013年1月17日，原告（授信人）与被告翁双禄（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为50万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月17日到2018年1月17日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年1月20日，原告（贷款人）与被告翁双禄（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告翁双禄提供流动资金周转共计50万元，贷款期限36个月，自2015年1月20日起至2018年1月20日止，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮70%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为等额本息，到期还本。上述协议签订后，原告按约定于2015年1月20日向被告翁双禄支付贷款50万元。自2015年8月5日至今，被告翁双禄持续出现逾期还款或不予还款的情形。截至2016年2月14日，尚有本金367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元，合计390197.27元未归还原告。原告为实现债权支出公告费260元，并提交相应票据。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告翁双禄发放贷款，履行了合同义务，但被告翁双禄未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求被告翁双禄偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息，于法有据，本院依法予以支持。被告翁双禄与被告齐祖平系合法有效的夫妻关系，被告翁双禄的该项债务为其与被告齐祖平的夫妻共同债务，原告要求被告翁双禄与被告齐祖平共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翁双禄应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元，合计390197.27元（截止2016年2月14日），并按双方约定支付自2016年2月15日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息;如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告齐祖平对本判决第一条还款义务承担连带还款责任。本案案件受理费7153元，公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  陈俊平二〇一七年十月十四日书 记 员  薛 丹