重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6716号原告:重庆九贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-22-2，统一社会信用代码915001163203801290。法定代表人：陈圣希，总经理。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆九贸商贸有限公司与被告吴明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆九贸商贸有限公司法定代表人陈圣希到庭参加了诉讼，被告吴明祥经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆九贸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告水泥款158879.40元。2、请求判决被告支付原告截止2017年6月30日的资金占用损失50145.30元。3、请求判决被告支付原告从2017年7月1日起的资金占用损失。（以158879.40元为基数，从2017年7月1日起至货款付清为止，按每天0.1%计算）。4、请求判决被告支付原告违约金100000元。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月1日签订了《水泥买卖合同》。合同约定：一、提货价每吨210元。……。七、结算方式及期限：1、出卖人为买方垫资供应水泥，垫资水泥累计满10万元或垫资周期满90天后5日内付清水泥货款，每月25日对账结算日，对账时间为每月的26-30日。2、付款方式：垫支水泥款累计满10万元或垫资周期满90天止5日内付清水泥款，水泥货款以转账方式支付。八、违约责任：1、当买卖双方任何一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经另一方书面催告对方，仍不履行合同，守约方有权单方解除本合同，违约方赔偿守约方壹拾万违约金。……3、若买方未按期结算和支付所运水泥货款则每天按应付款的0.1%支付甲方的资金占用损失，直至支付完卖方货款，买方所付的款项先作支付资金占用损失，剩余的支付货款。……十一、约定事项：1、合同争议解决方式，本合同若发生争议由双方友好协商解决，协商不成，向卖方所在的人民法院起诉。2、本合同有效期限：自2015年8与1日起至买方工程项目竣工。该合同签订后，原告按约履行给付水泥的义务，先后于2015年11月20日向被告供应价值140370元的水泥、2015年11月25日向被告供应价值7750元的水泥、2015年12月25日向被告供应价值41000元的水泥、2016年1月25日向被告供应价值30000元，被告于2016年2月3日向原告支付货款100000元，依据合同约定，原告扣除资金占用损失13199.73元后，截止该日被告欠原告货款为132319.37元。此后，原告继续向被告供货，于2016年3月25日向被告供应价值5500元的水泥、2016年6月25日向被告供应价值1250元的水泥、2016年9月10日向被告供应价值2750元的水泥，合计欠原告货款141819.40元。2016年9月20日，被告向原告支付货款25870元。2016年2月3日至2016年9月20日，被告应付原告资金占用损失31556.96元，截止该日，被告仍尚欠原告货款141819.40元，欠原告资金占用损失5686元。嗣后，原告又向被告继续供货，于2016年10月25日向被告供应价值11000元的水泥、2016年11月30日向被告供应价值6160元的水泥。上述欠款经原告催收无果。被告吴明祥未作答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2015年8月1日签订了《水泥买卖合同》。合同约定：一、提货价每吨210元。……。七、结算方式及期限：1、出卖人为买方垫资供应水泥，垫资水泥累计满10万元或垫资周期满90天后5日内付清水泥货款，每月25日对账结算日，对账时间为每月的26-30日。2、付款方式：垫支水泥款累计满10万元或垫资周期满90天止5日内付清水泥款，水泥货款以转账方式支付。八、违约责任：1、当买卖双方任何一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经另一方书面催告对方，仍不履行合同，守约方有权单方解除本合同，违约方赔偿守约方壹拾万违约金。……。3、若买方未按期结算和支付所运水泥货款则每天按应付款的0.1%支付甲方的资金占用损失，直至支付完卖方货款，买方所付的款项先作支付资金占用损失，剩余的支付货款。……。十一、约定事项：1、合同争议解决方式，本合同若发生争议由双方友好协商解决，协商不成，向卖方所在的人民法院起诉。2、本合同有效期限：自2015年8与1日起至买方工程项目竣工。该合同签订后，原告按约履行给付水泥的义务，先后于2015年11月20日向被告供应价值140370元的水泥、2015年11月25日向被告供应价值7750元的水泥、2015年12月25日向被告供应价值41000元的水泥、2016年1月25日向被告供应价值30000元，被告于2016年2月3日向原告支付货款100000元，依据合同约定，原告扣除资金占用损失13199.73元后（标准为欠款金额的0.1%／日计算），截止该日被告欠原告货款为132319.37元。此后，原告继续向被告供货，于2016年3月25日向被告供应价值5500元的水泥、2016年6月25日向被告供应价值1250元的水泥、2016年9月10日向被告供应价值2750元的水泥，合计欠原告货款141719.40元。2016年9月20日，被告向原告支付货款25870元。2016年2月3日至2016年9月20日，被告应付原告资金占用损失31556.96元，截止该日，被告仍尚欠原告货款141719.40元，欠原告资金占用损失5686元（31556.96元－25870元）。嗣后，原告又向被告继续供货，于2016年10月25日向被告供应价值11000元的水泥、2016年11月30日向被告供应价值6160元的水泥，上述两次货款被告均未向原告支付。上述欠款合计158879.40元（141719.40元＋11000元＋6160元）经原告催收无果。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《水泥买卖合同》，欠款对账单，送货单，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告的买卖行为是双方双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，原、被告对货款进行了结算。对结算后所欠货款在结算清单上签字确认具有真实性和效力性，对被告具有约束力。被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。对该资金占用损失的计算标准，双方在合同中约定了标准及原告收到被告的货款后需先支付资金占用损失，余款再作为支付原告的货款，该约定符合法律规定的标准，本院按双方约定的按所欠货款金额日0.1%标准计算。因此，从合同约定被告最后一次向原告支付货款后，以该日所欠货款金额为基数，以后分别以每次欠款金额为基数，分别计算资金占用损失，按双方约定的计算标准计付至货款付清为止。关于违约金，原告在诉讼中放弃该请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明祥于本判决生效后五日内给付原告重庆九贸商贸有限公司货款158879.40元。二、被告吴明祥于本判决生效后五日内支付原告重庆九贸商贸有限公司资金占用损失。其中2016年9月20日以前的资金占用损失5686元，从2016年9月21日起，分别以欠款141719.40元为基数；从2016年10月25日起，以欠款11000元为基数；从2016年11月30日起，以欠款6160元为基数，按双方约定的日利率0.1%标准计算，至货款付清之日止。三、驳回原告重庆九贸商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告吴明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由被告吴明祥负担。限被告吴明祥于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 杨人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年十月十六日书 记 员  江 明