wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执2076号拟稿时间：2017年10月1日签发：审核：拟稿单位：执行一庭拟稿人：方金荣份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2076号申请执行人：杨斌斌，男，1987年11月29日出生，住温岭市。被执行人：陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。杨斌斌与陈永献民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13479号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨斌斌于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永献应支付申请执行人杨斌斌人民币8000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。本院（2017）浙1081执620号已查封被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但均未实现扣押。本院（2017）浙1081执620号已查封被执行人陈永献与他人共有的坐落在温岭市横峰街道××路××号的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行温岭支行设定抵押130万元，目前已在（2015）台温执民字第1181号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与拍卖款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年十月一日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年10月01日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执2076号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2076号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人杨斌斌与被执行人陈永献（2017）浙1081执2076号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永献应支付申请执行人杨斌斌人民币8000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。本院（2017）浙1081执620号已查封被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，但均未实现扣押。本院（2017）浙1081执620号已查封被执行人陈永献与他人共有的坐落在温岭市横峰街道洋江村横邱路105号的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行温岭支行设定抵押130万元，目前已在（2015）台温执民字第1181号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与拍卖款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执2076号案的本次执行程序。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2076号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢389号（2017）黑1281执恢389号之一申请执行人：荘文丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：斯海滨，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行荘文丽与斯海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人斯海滨有工资无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张喜峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11428号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县。被告：吴卫忠,男,1971年7月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告吴卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十二日书记员  滕颖瑶
结 案 通 知 书关于申请执行人潘灿阳与被执行人郑希来（2017）浙0783执恢3243号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人郑希来已履行100000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日浙江省东阳市人民法院送达回证案由商品房销售合同纠纷案号（2017）浙0783执恢1474号送达文书名称和件数结案通知书受送达人东阳市德兴房地产开发有限公司送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：准备组送达人：何倩注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执183、187号申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F）,住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。主要负责人：郭长学，该社理事长。委托代理人：万爱均，该社员工。被执行人：张现林男，生于1949年1月20日，汉族，住丹棱县。被执行人：吴明安男，生于1957年5月16日，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初753、754号民事调解书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行张现林、吴明安金融借款合同纠纷一案。因被执行人张现林、吴明安已经履行了生效调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张现林在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号62×××13的30000元的冻结。二、解除对被执行人吴明安在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号62×××60的30000元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年十月十九日书记员  张 琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2262号原告王双德，男，1955年2月13日生，汉族，退休职工，住内黄县城关镇南庄村**号。身份证号码:410527195502130013.被告何德生，男，1959年3月11日生，汉族，农行内黄支行职工，住内黄县，现下落不明。身份证号码:410527195903116212.原告王双德与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双德到庭参加诉讼，被告何德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元、支付利息1600元，并主张至还清款之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告何德生因急需用钱，向原告借款20000元，口头约定借用期限为一个月，利息为月息2分，到期后，经原告催要，被告至今未还，故起诉。被告何德生未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月14日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王双德现金贰万元整（20000元），借款人何德生，2017年1月14日”，经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的2017年1月14日借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告2017年1月14日从原告处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款20000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有提供相关证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德生于本判决生效后十日内给付原告王双德现金人民币20000元；二、驳回原告王双德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告何德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年十月二十六日书 记 员  康中亚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1799号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4016号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。负责人张成木。委托诉讼代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告罗远有，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省南部县。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商银行新都天元支行）诉被告罗远有信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都天元支行负责人张成木未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告罗远有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都天元支行诉称，被告罗远有于2013年4月向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金18526.22元，并累计拖欠原告利息及滞纳金共计8078.89元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金18526.22元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。在庭审中，原告明确将本案利息及滞纳金截止时间���算至2017年3月1日，共计8078.89元（其中利息2748.21元、滞纳金5330.68元），以后产生的利息及滞纳金，原告将另行起诉。被告罗远有未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年4月17日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告罗远有于2013年4月17日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、罗远有信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金18526.22元,利息及违约金共计8078.89元。经审理查明，2014年4月17日，被告罗远有通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都天元支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都天元支行为被告罗远有办理了卡号为62×××03的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告罗远有使用信用卡透支消费后，最后一次归还信用卡欠款时间为2017年2月24日。截至2017年3月1日，被告罗远有尚欠原告农商银行新都天元支行借款本金18526.22元、利息2748.21元、违约金（滞纳金）5330.68，共��26605.11元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都天元支行与被告罗远有签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告罗远有申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都天元支行依约向被告罗远有交付了信用卡，被告罗远有亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告罗远有透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都天元支行享有要求被告罗远有依约偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金18526.22元、利息2748.21元、违约金（滞纳金）5330.68，合计26605.11元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告罗远有偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行截至借款本金18526.22元、利息2748.21元、违约金（滞纳金）5330.68，共计26605.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告罗远有负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 名
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1169号申请执行人：樟树市三河饲料原料经营部，地址：江西省宜春市樟树市江东路16号。经营者：张宝珠，女，1963年8月16日出生，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。被执行人：徐满求（曾用名徐满球），男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市江南华城Ｃ区。被执行人：杨小兰，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市江南华城Ｃ区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初495号民事调解书，责令被执行人徐满求、杨小兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐满求、杨小兰的银行存款计人民币186224元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月二十四日书记员  阳兔兰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执恢119号之一申请执行人：彭旺社，男，汉族，1965年9月18日出生，住清镇市。被执行人：徐建，男，1962年1月4日出生，住清镇市。第三人：李明军，男，1977年8月28日出生，住清镇市流长乡十字村中山。本院在执行彭旺社与徐建、李明军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月23日达成和解协议，且申请执行人彭旺社同意解除李明军在本案中的担保责任，现经申请执行人彭旺社同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执恢119号案件中对被执行人徐建、李明军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十三日书记员 张奇（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初3654号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇。社会统一信用代码：。负责人：姚宝禄，行长。委托诉讼代理人：齐某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行职员。被告：井某，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住赤峰市。公民身份号码：。被告：赵某，女，汉族，1965年5月10日出生，农民，住址同上。公民身份号码：×××。本院于2017年9月26日立案受理了原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告井某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行公分有限公司美丽河支行撤回起诉。案件受理费收取294元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行负担。审判员周振坤二〇一七年十月十二日书记员解英杰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1293号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。负责人：郭洪。被执行人:肖刚，男，1973年出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:杨金玉，女，1974年出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与肖刚、杨金玉金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人肖刚所有的房屋两套，查封了被执行人杨金玉所有的房屋四套,查封被执行人肖刚、杨金玉共同所有的房屋四套,但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款及诉讼案件受理费、公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十月十六日书 记 员  刘希来
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢280号申请执行人陈宏群，男，汉族，居民。被执行人张恩龙，男，汉族，居民。陈宏群与张恩龙买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宏群于2017年9月10日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。被执行人陈宏群应履行案款60000元及利息、案件受理费450元、执行费800元，但被执行人张恩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恩龙银行存款61250元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一七年十月十九日书记员  孙珊珊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6909号之五申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人许笑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7965号，依法向被执行人许笑发出执行通知书，责令被执行人许笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许笑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2111100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8596号原告：杨安洪农村土地承包经营户。代表人：杨安洪，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊君祥,重庆市江津区支坪法��服务所法律工作者。被告：重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组，住所地江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组。法定代表人：涂经华，组长。委托诉讼代理人：张乾华，男，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王万恒，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：杨安琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨安洪农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组（以下简称里牛村民小组）、第三人杨安琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14��受理后，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨安洪农村土地承包经营户的代表人杨安洪及其委托诉讼代理人熊君祥，被告里牛村民小组的法定代表人涂经华及其委托诉讼代理人张乾华、王万恒，第三人杨安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安洪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求江津区人民法院确认被告于2016年10月15日与第三人签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效，并恢复原状，赔偿损失。事实和理由：2016年10月15日上午，被告法定代表人涂经华找到第三人杨安琴，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，该合同将原告承包的土地转包给被告，被告又将该土地承包给阿拉丁农场使用。合同签订时原告在贵州，通信信号不好，在未联系到原告、征得原告同意的情况下，被告和第三人签订了上述合同。对该合同，原告不予认可。被告里牛村民小组辩称，1、合同签订前，被告曾多次电话通知杨安洪回来协商土地流转事宜。杨安洪告知被告其在外务工，回家不便，就委托其姐姐杨安琴代为办理，并将杨安琴的电话告知被告；2、合同签订后，被告于2016年11月9日向原告支付了土地流转金；3、原告当时流转的土地是7.12亩，不是7.72亩；4、2017年1月1日，杨安洪回家后与业主协商处理流转土地上的附着物（桂花树、黄桷树等），双方达成一致，由业主购买原告土地上桂花树，业主一次性支付杨安洪3000元。第三人杨安琴辩称，2016年10月15日上午被告组长打电话让我回去帮杨安洪代签合同，我当时没有联系到原告就签订了合同。本院经审理认定如下事实：杨安洪与第三人杨安琴系亲姐弟关系。被告里牛村民小组将位于重庆市江津区珞璜镇同福村里牛村民小组的土地承包给原告杨安洪农村土地承包经营户，承包方代表为杨安洪，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2016年10月15日，第三人杨安琴代杨安洪与被告里牛村民小组签订了《农村土地承包经营权流转合同》。该合同约定杨安洪将其承包的位于同福村里牛村民小组的耕地7.27亩转包给被告里牛村民小组，转包期限为2016年10月10日至2028年6月30日。嗣后，被告又将包括上述合同中的土地转租给阿拉丁农场。2016年11月9日的《桐福资产公司流转土地付款花名》载明：用地单位：阿拉丁（高总），杨安洪流转金额5581元，该款由第三人杨安琴代为领取。2017年1月1日，杨安洪出具一张《收条》，该收条载明：“今收到高总购我转包土地中桂花树一次性��金3000元”。杨安洪收到上述3000元。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中，第三人杨安琴作为杨安洪的姐姐，被告里牛村民小组有理由相信第三人杨安琴取得了杨安洪的授权，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。同时，杨安洪出具《收条》表明其收到高总购买其转包土地的桂花树费用，结合收条中的“高总”与《桐福资产公司流转土地付款花名》中“用地单位：阿拉丁（高总）”，可以认定该笔款项系阿拉丁农场对争议土地上附着物的补偿，杨安洪对争议土地已经转包进行了追认。故《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原告杨安洪农村土地承包经营户请求确认该合同无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告杨安洪农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨安洪农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴笛二〇一七年十月二十六日书 记 员  刁杰
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1680号原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4栋3楼6号，统一社会信用代码9152270232215538XA。法定代表人简永胜，系该公司总经理。委托代理人曾先才，系该分公司职工。委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告伍思前，男，1974年10月24日出生，汉族，住福泉市，委托代理人何东，杜会，系贵州煜众律师事务所律师。本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司与被告伍思前物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取32元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司承担。审判员  罗建平二〇一七年十月十二日书记员  刘烜岑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执408号之一申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。法定代表人陈荣龙，该公司董事长。被执行人孙竹广，男，1969年5月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人孙竹广承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）亭东商初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告孙竹广应于本判决生效后十日内返还原告江苏盐城四建建设集团有限公司人民币947794.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，鉴定费15000元，合计28630元，由原告负担2630元，被告孙竹广负担26000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙竹广名下的位于盐城市区**广场*室房地产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人孙竹广的房产虽已被查封，但已办理二次大额抵押，抵押价款分别为700000元、450000元，暂不具备继续执行的条件，申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执408号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十日书 记 员  夏正途
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1778号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4492号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人，许坚。被执行人陈广云，男，1959年12月27日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈广云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)皋石民初字第521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈广云于判决生效后立即偿还紫金财产保险股份有限公司的垫付款6980.37元。案件受理费50元，由陈广云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金6980.37元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、如皋市石庄镇石庄社区居民委员会书面向本院反映，被执行人陈广云靠民政低保维持生活。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、相关部门出具的证明材料等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人及其儿子二人均为低保户，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1908号之三申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号14-F，统一社会信用代码91500108569940224T。负责人陈军，广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司经理。委托代理人李春林，覃旭，重庆海力律师事务所律师。被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113622073300N。法定代表人刘正素，重庆渝洋环保建设工程有限公司总经理。申请执行人广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司与被执行人重庆渝洋环保建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，重庆渝洋环保建设工程有限公司应支付广州丽天防水补漏工程有限公司西南分公司工程款248956.5元，并负担案件受理费2517元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的银行存款162026.84元并支付给申请执行人，同时，本院向重庆威鹏药业有限公司提取了应支付给被执行人的工程款93081.66元。因重庆威鹏药业有限公司与被执行人之间的工程款存在争议，且正在诉讼中，本院向重庆威鹏药业有限公司提取的工程款尚未到位，被执行人暂无其他可供执行的财产清偿全部债务，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1908号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十月二十六日书记员  夏 灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之二申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执405号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。被执行人：郭泽强,男性,1981年8月24日出生,住范县。本院在执行申请执行人南波与被执行人郭泽强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执405号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1657号之二本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟借款合同纠纷一案中，被执行人汪新荣、汪新娟已经履行案款，申请人提出撤销失信，故向本院提出申请要求删除其被执行人失信信息。本院经审查认为，被执行人汪新荣、汪新娟的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人汪新荣、汪新娟从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1969号原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：肖宽金，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。原告张传海与被告肖宽金名誉权、荣誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传海及被告肖宽金的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侵权造成原告名誉权荣誉权损害及精神损失赔偿金5万元；2、要求被告在百度网、百姓网公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日双明镇人民政府，双明镇调解委员会做工作，将原告已审批的地基转让给被告，并签订协议。2014年被告开始建房，趁原告外出之时，被告擅自敲掉原告10公分的板楼梯，还非法超建第一层到第六层25公分，第七层60公分阳台，墙外偷安排水管，该七层的房屋使地表沉陷，并且导致原告家房屋裂缝，存在安全隐患。此外被告还将他门前的公用空基占为己有，并垫高80公分，使水往原告家进。被告还几次在官方、百姓网站造谣中伤原告，迷惑于众，颠倒黑白，诽谤诬陷，无理诬告，三次寻衅肇事，利用黑社会，地痞流氓在夜晚砸原告房屋，毁坏门窗，使原告及其子受伤（此案双明派出所已处理），还要拆除原告的房屋。原双明镇陶源村村主任邱某是被告的姐夫，利用其本家亲戚，向相关单位打招呼，来拆除原告的房屋，导致原告夜不能寐，体重骤减。现原告的名誉权荣誉权受到恶劣的影响，精神受到严重的损伤，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告肖宽金辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年原、被告因相邻建房地基一事，在双明镇政府组织调解下签订了一份协议书，被告严格履行了协议书条款，所建房屋符合双明镇集镇规划，不存在违反协议，违规建房情况；原告却不守信用，违反协议，强行建房引发纠纷。被告在网站上发两份帖子，是为了向领导反映双方发生纠纷的事实情况，出发点是为了引起相关领导对这起纠纷的重视，并没有捏造另外事实，没有对原告进行人身攻击和恶意中伤，也没有造成原告名誉权、荣誉权的损失。反而原告几次在博客天涯等网站发帖子编造谎言对被告进行攻击，致使被告的名誉权受到了损害。本院结合双方提交的证据及庭审陈述意见，认定事实如下：2011年11月1日原、被告双方在玉山县双明镇政府工作人员的主持和监证下，就双方相邻房屋界址问题达成一致意见，并签订了协议书。事后双方因建房及相邻纠纷又多次发生争执，为此原告曾先后提起过民事、行政诉讼，但纠纷未得到根本解决。2015年1月1日、20日被告在天涯论坛的百姓声音栏目先后署名发表“江西省上饶市玉山县这个村民真的很猖狂…”、“关于强烈要求拆除张传海在双明集镇××三清山旅游公路边违法占用土地建新”的帖子。随后原告也先后于2015年1月5日在该论坛上发表了“肖宽金是一条疯狗，到处乱咬人”、4月22日在百度网站发表“玉山县干部渎职侵权欺压百姓”的帖子。2015年3月20日，因邻里纠纷，原、被告争吵后发生厮打，2016年7月27日该起争执经玉山县公安局双明派出所调解，双方达成了治安调解协议。现原告认为被告因违约侵权，造成其名誉权、荣誉权及精神受损，故诉至法院，要求被告支付赔偿金5万元并在百度网、百姓网上公开赔礼道歉。本院认为，名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。公民享有的名誉权、荣誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和荣誉。公民享有网络言论自由的权利，但在网络上发表言论时应当遵守国家有关法律、法规的规定，不得侵害他人隐私、名誉、荣誉等合法权益。是否构成侵害名誉权、荣誉权的责任，应当根据受害人确有名誉、荣誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生积怨，在此情况下，就原告是否存在违法建房问题，被告本应向有关职能部门进行反映要求依法调查处理，可被告却采用在天涯论坛发表帖子的方法向社会公众发布未经国土、规划等有关职能部门认定的事实，借以引起舆论关注；本院认为该行为实属失当，不能提倡，被告应当以此行为所引发本案之诉讼为戒，审慎言行；但从文章的内容措辞来看，并未出现诽谤、侮辱字眼，且原告未能举证证明被告的上述行为降低了其社会公众评价，也未能证明给其造成了严重精神损害。本院认为被告的上述行为虽然欠妥，但对原告名誉、荣誉造成实质侵害依据不足，原告要求赔偿精神损失费5万元于法无据，故此本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第140条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传海的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇一七年十月二十四日书记员  刘佳佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初706号之一原告：杨永祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告：刘雨松，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，上列原告的共同委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉天钰龙金属科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街上石桥。法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事。第三人：刘鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山坛山*号，公民身份号码4201141989********。原告杨永祥、刘雨松与被告武汉天钰龙金属科技有限公司及第三人刘鹏公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告杨永祥、刘雨松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永祥、刘雨松的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永祥、刘雨松撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨永祥、刘雨松负担。审判员 肖 新二〇一七年十月二十四日书记员 何晓瑞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9355号原告：朱某，女，1952年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘某1，女，1981年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘某2，男，1983年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：刘某3，男，1960年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）���师事务所律师。原告朱某、刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告朱某、刘某1、刘某2于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱某、刘某1、刘某2负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  张文萍人民陪审员  张保旗二〇一七年十月二十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2017)粤1402民初1607号原告：巫天忠，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人:吴智勇,广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁若,广东嘉应律师事务所实习律师。被告：李昌炎，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告巫天忠与被告李昌炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫天忠及其委托诉讼代理人吴智勇、梁若到庭参加诉讼，被告李昌炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫天忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借原告的本金人民币8000元。2.被告自2016年2月16日起至付清5000元借款本金止，以实欠本金数计算，向原告支付6%年利息。3.被告自起诉日起至付清3000元借款本金止，以实欠本金数计算，向原告支付6%年利息。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意周转为由，向原告借款二笔。一笔是2016年2月5日，被告向原告借到现金人民币伍仟元，约定到2016年2月15日还清；另一笔是2016年4月15日，被告向原告借到现金人民币叁仟元。以上事实有两张借条为据，两张借条内容都由被告亲笔书写并按指印。截止至今，第一笔借款约定的2016年2月15日还款日期早已过去，原告多次向被告催收两笔借款本金，被告都不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告李昌炎未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李昌炎因生意资金周转需要，向原告巫天忠借款5000元，约定到2016年2月15日还清，被告向原告出具书面借条1份。双方未约定借款利息。2016年4月15日，被告李昌炎因生意资金周转需要，再次向原告巫天忠借款3000元，并出具借条1份，此款双方未约定借款期限及利息。以上事实，有原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、借条等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告李昌炎向原告巫天忠借得人民币8000元，有被告李昌炎向原告巫天忠出具的借条为据。本案中，对于2016年2月15日到期的借款5000元，借期届满后，被告未依时归还，已构成违约，应承担违约责任，依法应向原告偿清借款。对于借款3000元，因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告李昌炎偿还，本院依法予以支持。两笔借款，双方均未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告自2016年2月16日起至付清5000元借款本金止、自起诉之日起至付清3000元借款本金止，分别按年利率6％支付利息给原告，依法有据，本院依法予以支持。被告李昌炎经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌炎应在本判决生效之日起5日内，偿还借款8000元给原告巫天忠。二、被告李昌炎应在本判决生效之日起5日内，从2016年2月16日起至5000元欠款还清之日止、从2017年8月30日起至付清3000元欠款还清之日止，分别按年利率6％支付利息，给原告巫天忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李昌炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年十月十六日书 记 员  林虹绮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3457号之一原告：沧州华锐兴钢铁贸易有限公司，住所地：青县北环东路中段，统一社会信用代码：91130922084979358P。法定代表人：陈立萍，该公司经理。被告：青县基立电子机箱厂，住所地：青县上伍乡冯官屯村，统一社会信用代码证号：911309227840593847。执行事务合伙人：白崇刚，该厂厂长。被告：白崇刚，男，1982年12月4日生，汉族，住青县。被告：王静，女，1982年4月8日生，汉族，住青县。被告：白崇臣，男，1984年3月14日生，汉族，住青县。被告：张会，女，1986年12月26日生，汉族，住青县。被告：白忠林，男，1958年2月7日生，汉族，住青县。被告：李学会，女，1959年10月6日生，汉族，住青县。被告：李树栩，男，1963年2月3日生，汉族，住青县。被告：董兆玲，女，1963年7月14日生，汉族，住青县。原告沧州华锐兴钢铁贸易有限公司与被告青县基立电子机箱厂、白崇刚、王静、白崇臣、张会、白忠林、李学会、李树栩、董兆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，被告白崇臣以其不是青县基立电子机箱厂的合伙人，该厂工商登记中涉及到白崇臣的签字均非本人所签为由向青县人民法院提起行政诉讼，并申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案的审理需以白崇臣行政案件审理的结果为依据，而白崇臣行政案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜庆余二〇一七年十月十八日书记员  潘洪亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初9294号之一原告：刘立志，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：陈婉霞，女，1976年7月31日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：叶培均，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告刘立志与被告陈婉霞、叶培均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘立志于2017年10月11日向本院提出撤回对被告叶培均的起诉申请。本院认为，原告刘立志的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘立志撤回对被告叶培均的起诉申请。审判员  雷瑟琴二○二○一七年十月十一日书记员  卢凤英叶嘉莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6621号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，住南京市浦口区。被告林杨燕，1987年12月14日生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。本院在审理原告方力与被告林杨燕产品销售者责任纠纷一案中，原告方力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告方力负担。审 判 长  曾凡艺审 判 员  马 亮人民陪审员  谭运新二〇一七年十月十一日书 记 员  马 甜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5415号原告：毛旭珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。被告：李洪平，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告毛旭珍与被告李洪平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛旭珍及其委托代理人吕俊林到庭参加了诉讼。被告李洪平经传票(公告)传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛旭珍向本院提出诉讼请求：被告李洪平支付原告欠款80000，并支付自2017年1月1日起以欠付款为基数，按照年利率6%为标准计算至实际付清欠款之日止的资金占用利息。事实和理由：2016年1月4日，原、被告因感情破裂在江津区广兴镇民政处申请解除婚姻关系。在解除婚姻关系的同时，原、被告双方达成了离婚协议，协议约定被告在2016年12月31日前向原告还完欠款100000元。但被告在2016年2月4日向原告支付20000元后，尚欠原告80000元未支付，经原告多次催收无果。被告李洪平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、欠条等证据，经本院审查，对相关案��事实认定如下：2016年1月4日，原告毛旭珍与被告李洪平协议离婚，离婚协议书约定“男方欠女方拾万元人民币(100000元)在2016年12月31号以前还完”。同时，被告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前还款100000元给原告。后被告通过转帐支付原告20000元。本院认为，原、被告离婚时约定被告支付原告欠款，且出具欠条，被告应当按照承诺支付欠款。被告现已违约，应当承担继续履行还款义务和支付资金占用损失的义务。资金占用损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪平于本判决生效后五日内支付原告毛旭珍欠款80000元；二、被告李洪平于本判决生效后五日内支付原告毛旭珍欠款80000的从2017年1月1日起至本判决限期支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣审 判 员  李昱娇代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初623号原告：晏永财，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。原告晏永财诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏永财委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏永财诉称，2016年6月原告接受被告的雇佣，至扶绥县民族小学、实验学校及第二中学的工地提供劳务。2016年9月5日离开工地，经双方结算，被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年10月付清，但被告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4821元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱。欠条不是田海云所写，我方不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田海云雇佣原告为扶绥县民族小学、实验学校教学综合楼及第二中学体卫艺楼的工地提供劳务。工地施工完毕并结算后，根据被告提供的结算单显示，被告仍欠原告劳务费4821元未支付。另查明，2016年10月26日，李元文代原告与其他人一同向扶绥县民族小学工地项目部共计借支了100000元。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4821元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、银行流水复印件、证人证言、收据复印件和被告提交的整改意见通知、结算扣款清单、借条、保证书在案佐证。本院认为，原告晏永财为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。从被告提供的结算单显示，被告尚欠原告劳务费4821元未支付，原告主张要求被告田海云支付原告劳务工资4821元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。被告要求扣除原告借支扶绥县民族小学工地项目部的相应金额，因该借款系另一法律关系且被告并非该借条的债权人，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田海云支付原告晏永财劳务工资4821元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告晏永财其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海云负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文军二〇一七年十月二十三日书记员  廖家伟
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初157号原告:牟金山，男，汉族，1979年6月23日出生，住成都市文江区。被告：彭英,女，汉族，1983年3月17日出生，住成都市青白江区。被告：中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。原告牟金山与被告彭英、中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告牟金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟金山撤回起诉处理。审判员  周相君二〇一七年十月九日书记员  庹贵知
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9488号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：广西南宁品扬电子科技有限公司，住所地南宁市。法定代表人：杨庆善。被告：赵文华，女，1985年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告广西南宁品扬电子科技有限公司（以下简称品扬公司）、赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告品扬公司、赵文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款及利息合计91667元（自2017年1月1日起，以未支付货款为本金，按月息1.5%计算，直至两被告清偿欠款为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告品扬公司于2014年5月22日签订《合作协议》。合作协议约定：品扬公司通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予品扬公司一定账期及额度的结算方式。被告赵文华为品扬公司对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，品扬公司先后于2015年3月10日至3月13日期间向原告下订单，货款总金额为76037.5元。品扬公司下订单后，原告按时发货，品扬公司并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，品扬公司多次承诺还款。直至2016年11月30日，品扬公司签订了《还款计划承诺书》，并承诺按上述承诺书向原告履行还款义务。《还款计划承诺书》签订后，品扬公司并未在规定的时间内按承诺书上的内容履行还款义务，仅向原告支付2016年11月的本金8333元及11、12月份的利息。品扬公司尚未付剩余本金91667元及相应的利息。原告曾多次电话、上门催促，品扬公司均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与品扬公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。被告赵文华签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。审理查明：慧泽公司与品扬公司签订《合作协议》的时间、主要约定内容，赵文华向慧泽公司出具《个人担保函》自愿就上述协议为品扬公司承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2014年5月22日向品扬公司发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对品扬公司的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为品扬公司的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从品扬公司收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，品扬公司在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对品扬公司的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非品扬公司的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对品扬公司、赵文华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。本案受理费2090元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  黎粤花二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶丽方李思婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7819号之三原告冯玉珍，女，1976年3月21出生，汉族，户籍地平舆县，住驻马店市驿城区。委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告周松，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地正阳县。本院在审理原告冯玉珍诉被告周松民间借贷纠纷一案中，被告周松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告周松住所地系正阳县西严店乡李塘村后李塘22号，在驻马店市驿城区无固定地址，本案应由正阳县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的正阳县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告周松，要求被告周松还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周松提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  杨国立人民陪审员  周培芝二〇一七年十月二十日书 记 员  郭丹丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初4863号原告：马剑健，男，1983年11月30日出生，汉族，住平湖市。被告：俞贤强，男，1981年9月11日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告马剑健与被告俞贤强民间借贷纠纷一案中，原告马剑健于2017年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马剑健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马剑健负担。.审判员  周颖怡二〇一七年十月二十六日书记员  马忆雯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执59号之二申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1970年11月14日，湖北省丹江口市人。被执行人：阮士军，男，汉族，生于1967年5月11日，湖北省丹江口市人。申请人李蓉与被执行人阮士军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书，责令被执行人阮士军向申请人李蓉支付欠款33000元，案件受理费312.5元，执行费用400元。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 白云飞二〇一七年十月三十日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民督32-1号申请人：和政县中小企业信用担保有限公司法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。被申请人：马某，男，东乡族，出生于1982年3月15日，住和政县。申请人和政县中小企业信用担保有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2017年9月27立案后，于2017年9月27日发出（2017）甘2925民督32号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马某长期外出，无法送达（2017）甘2925民督32号支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2925民督32号支付令自行失效。申请费348元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  杨玉成二〇一七年十月二十六日书记员  陈蓉蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5005号原告:唐天梅,女性,汉族,1974年01月30日出生,住梁平区。被告:吴权统,男性,汉族,1979年12月05日出生,住梁平区。被告:肖雪梅,女性,汉族,1979年06月01日出生,住梁平区。原告唐天梅与被告吴权统、肖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告唐天梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息89711.00元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实及理由：2011年1月20日，被告肖雪梅、吴统权共同向原告借款35111.00元，约定于2011年12月30日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。根据双方借款协议的约定和法律的规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院在审理中根据原告唐天梅提供的被告吴统权、肖雪梅的地址无法送达本案的副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。顾此，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下：驳回原告唐天梅的起诉。预交案件受理费1021.39元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨红霞二〇一七年十月九日书记员  张 涛
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1913号原告：安瑞清，女。被告：杨增武，男。原告安瑞清与被告杨增武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安瑞清到庭参加了诉讼，被告杨增武经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告安瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，承担利息16800元，合计66800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为半年，每月承担利息600元，如逾期利息延续。被告于2015年4月给付原告利息15000元。后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及部分利息。被告杨增武缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年3月10日，被告杨增武向原告安瑞清借款50000元，给原告出具借条一份，约定借款期限为半年，月利率为1.2%，每月承担利息600元，如逾期利息延续。被告于2015年4月给付原告利息15000元。后经原告催要，被告推诿至今未偿还借款本金及部分利息。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨增武向原告安瑞清借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定借期内每月承担利息600元（月利率1.2%），如逾期利息延续，该约定不违反法律规定，约定的利息依法予以支持，其利息应从2013年3月11日起至2017年8月10日，按照月利率1.2%计算，利息为31800元，扣除被告已支付的利息15000元，被告应承担利息16800元。被告杨增武经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增武偿还原告安瑞清借款50000元，承担利息16800元，合计66800元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨增武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月二十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7308号之七申请执行人马鸿亮被执行人陈永明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  葛怀君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1133号原告：刘小林，男，汉族，1965年12月16日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：��般代理。被告：朱培华，男，汉族，1977年5月18日出生，住荆州市沙市区。被告：赵燕（曾用名赵可可）系被告朱培华之妻，女，汉族，1982年12月1日出生，住荆州市沙市区。被告：朱先福（系被告朱培华之父），男，汉族，1953年1月9日出生，住荆州市沙市区。原告刘小林诉被告朱培华、赵燕、朱先福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托代理人史国俊、被告朱先福到庭参加诉讼，被告朱培华、赵燕经本院于2017年7月16日在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱培华、赵燕立即偿还原告借款30万元，被告朱先福对此款承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由被告朱培华、赵燕承担。事实和理由：被告朱培华、赵燕因经营超市，分别于2013年7月20日、2013年8月16日向原告借款，款额均为15万元，两次合计30万元；2016年3月31日，被告朱培华、赵燕、朱先福与原告签订还款协议书，约定被告朱培华、赵燕分期还款30万元，被告朱先福为担保人。但被告朱培华、赵燕未按期还款，按该协议约定，原告有权终止该还款协议，并要求被告朱培华、赵燕立即清偿所有债务，被告朱先福仍应就该30万元承担连带担保责任。因向告被告追讨无果，故诉至人民法院。被告朱先福答辩称：现尚欠原告30万元借款是事实。他们高额贷款（月息2-3分）时我并不清楚，直到我儿子他们的超市破产后来我家要债时我才知道，当时我将他们赶了出去，过了一会他们拿了一《还款协议书》进来让我担保签字。当时我对刘小林说过，我已经退休了没有偿还能力，你给我儿子高息借款的时候我不知道。但是后来我还是签字了。所以借款是事实，担保也是事实。但是现在没有能力还款。原告刘小林，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告身份情况；2、被告朱培华、赵燕、朱先福的户籍证明、户籍登记证明；证明三被告身份情况及相互间身份关系等；3、借条、柜台通用凭证、个人转帐汇款凭证、还款协议书；证明被告朱培华、赵燕向原告借款的事实及被告朱先福作为担保人的事实等。被告朱培华、赵燕未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告朱先福未向本院提交证据。经庭审质证：被告朱培华、赵燕未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱先福对原告提交的证据1-2没有异议；证据3有异议，30万元本金是事实��但不是借款，是高利息贷款，听我儿子说的是月息2分到3分，具体给了原告多少利息我不清楚。其他的没有异议。经审理查明：2013年，被告朱培华、赵可可因经营超市需要资金向原告借款。2013年7月20日，被告朱培华、赵可可向原告借款15万元，当日，被告朱培华、赵可可收到借款后向原告出具一《借条》“今借到刘小林人民币15万元整，用于经营超市。注：此款为现金支付，即给我现金。2015年7月20号重新换借条”。2013年8月16日被告朱培华、赵可可向原告借款15万元，当日，被告朱培华、赵可可收到借款后向原告出具一《借条》“今借到刘小林人民币15万元整，用于经营超市。2015年8月16号重新换借条”。两次合计30万元。2016年3月31日，原告（甲方）与被告朱培华（乙方）、赵可可、朱先福（担保人）签订一《还款协议书》，约定：“第一条甲乙双方在此确���，截止本协议签订之日起，乙方尚欠甲方借款人民币30万元（均见借条）。第二条甲方同意乙方分期偿还借款及还款计划。1、甲乙双方约定第一次还款日期为2016年12月30日偿还人民币5万元。2、甲乙双方约定第二次还款日期为2017年12月30日偿还人民币10万元。3、甲乙双方约定第三次还款日期为2018年12月30日偿还人民币5万元。4、甲乙双方约定第四次还款日期为2019年12月30日偿还人民币10万元。……第五条违约责任乙方如有一次不按期履行还款协议，甲方有权终止此还款协议，并行使其它法律权利。第六条本协议经甲、乙双方及担保人签字盖章后生效。刘小林在甲方处签名按手印；朱培华、赵可可在乙方处签名按手印；朱先福在担保人处签名按手印”。协议签订后，朱培华、赵可可未履行还款协议，故诉至本院。本院认为：被告朱培华、赵可可向原告借款并出���《借条》后又与原告及被告朱先福签订《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。现《还款协议书》已经到期，被告朱培华、赵燕逾期未还款，原告请求被告朱培华、赵燕偿还借款本金，本院予以支持。被告朱先福在原告与被告朱培华、赵可可签订的《还款协议书》的担保人处签名按手印，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱培华、赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小林借款本金人民币30万元。被告朱先福对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，两项共计7820元由被告朱培华、赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张演爱人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年十月九日书 记 员  顾家丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执388号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社西大街分社。住所地四川省安岳县龙台镇西大街346号。负责人:龙春光，分社主任。被执行人：高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社与被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3183号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华发出执行通知书，责令被执行人高登明、王守贤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期��偿还，则以被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华承担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人高登明、王守贤未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院依法查封被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华共同所有的用于抵押的房屋，查封期限为3年。2017年6月7日，本院委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对上述抵押房屋进行价值评估。2017年9月18日，四川恒中地产房地产评估有限责任公司出具【川恒中房评报字（2017）64号】《房地产司法鉴定估价报告》，该房屋的市场价值为823700元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动���登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年10月16日，经本院主持调解，申请执行人安岳县农村信用合作联西大街分社与被执行人高登明、舒绍其达成执行和解协议如下：一、由被执行人舒绍其于2017年12月31日前向申请执行人安岳县农村信用合作联西大街分社偿还借款本金490000元及利息；逾期未偿还，则对被执行人高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华用于抵押的房屋依法进行司法拍卖；二、由被执行人舒绍其承担案件受理费4325元、申请执行费7250元、评估费9060元。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序，并表示对案涉抵押的房产暂不处置。依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人舒绍其未按执行和解协议的内容履行义务时，申请执行人安岳县农村信用合作联社西大街分社可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月十六日书记员 杨晓辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5769号原告：莫明祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：曹卫良，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一层北侧房屋、二层、三层北侧308号。负责人：陆心宇。本院在审理原告莫明祥与被告曹卫良、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告莫明祥负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  周健
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执603号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人蒋树钢，住白山市。被执行人牛希奎，住白山市。被执行人唐永利，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人蒋树钢、牛希奎、唐永利借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2926号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1976年2月，住肃南裕固族自治县大河乡大滩村。身份证622225197602264512委托诉讼代理人：苏振琼，女，生于1980年1月，住址同上。系原告妻子。被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）法定代表人：周浩义，该公司董事长。地址：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号社会信用统一代码：91620200794891959Y。委托诉讼代理人：田鹤鹏，男，该公司高台分公司经理。原告ＸＸ与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款296296元；2、被告按照年利率6%承担自交款至返还房款期间的利息；3、被告支付原告经济损失48484.8元，自2015年6月30日至2017年6月30日比照本县同类地下商城租赁费计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原被告签订书面协议书，按照每平方米8800元的价格，原告认购了被告开发地下商场商铺一间，面积33.67平方米，原告向被告交纳诚意金50000元。2014年9月13日，双方签订《认购协议书》，原告给被告交款261080元，至此，原告共计交纳被告房款311080元，多交14784元。但被告迟迟不能如期交房，2015年5月21日，双方签订了《商品房买卖合同》，2016年，被告退还了原告多交房款14784元。因被告违约不能履行交房义务，原告只能起诉解除房屋买卖合同，经法院依法审理，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，现提起以上请求，请依法支持。被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，1、原告起诉解除房屋买卖合同案，已经审理终结，现在起诉本案属于重复起诉，应予驳回请求；2、根据合同法规定，承担违约和赔偿责任，不能同时主张，原告即主张租金又要求利息的请求没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2016）甘0724民初1774号民事判决书、（2017）甘07民终406号民事判决书，《收据》2张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》，利息总表的关联性不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年，被告开发修建高台县时代购物广场地下商城。同年10月，原告向被告交纳”诚意金”50000元，订购被告地下商城商铺一间。2014年9月13日，原告给被告交房款261080元。2015年5月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告33.67平方米的商铺一间，每平方米8800元，房价296296元，按价原告多支付房款14784元，后被告退还了原告多交房款。后因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1774号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉后，案经张掖市中级人民法院审理：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告起诉解除《商品房买卖合同》与该合同依法解除后，主张被告返还原合同取得利益，并承担财产损失的请求，不属于重复起诉，被告辩称原告重复起诉意见不能成立。依据《合同法》规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还房款，赔偿损失的请求具有法律依据，应当予以支持。但损失承担依据商品房买卖司法解释规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付房屋的，违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告虽然主张以商品东街地下商铺计算租金，但原告据此提供的合同与上述规定中依据”主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，所以原告意见不能采纳。原告按照年利率6%主张被告承担利息的要求，符合相关司法解释中资金占用费的计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告ＸＸ交纳的购房款296296元，并自2014年9月14日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效10日内付清；案件受理费6472元，由被告负担5600元，原告负担872元，被告负担的受理费连同返还房款一并给付原告，本院预收受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功人民陪审员高仰学人民陪审员刘万成二〇一七年十月十九日书记员段雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9353号原告：绍兴市乐民超市有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇五联村工业园区。法定代表人：滕宝根。委托诉讼代理人：朱雪娟，系员工。被告：朱海云,男,1978年11月26日出生,汉族,住浙江省青田县。本院在审理原告绍兴市乐民超市有限公司诉被告朱海云合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真��意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市乐民超市有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取490元，由原告负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月三十日书 记 员  戴天颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执363号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：肖付国，男，1969年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村东潭组。被执行人：廖美月，女，1970年1月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村东潭组。衡阳县农村信用合作联社与肖付国、廖美月为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月二十三日经我院（2016）湘0421民初900号民事判决书判决。同年7月，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因肖付国、廖美月未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月1日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人肖付国、廖美月发出执行通知书，责令被执行人肖付国、廖美月在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。2017年9月8日，本院依法将被执行人肖付国、廖美月纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对肖付国、廖美月的房产、银行存款、车辆等进行了查询，同年10月19日本院依法扣划被执行人肖付国银行存款10069.32元，且未发现被执行人肖付国、廖美月有其他可供执行的财产。同年10月20日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月二十日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1847号申请执行人：史精灵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杨成，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行史精灵与杨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6060号原告：重庆大足人和建筑安装工程有限公司（机构代码20382001-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F幢门市。法定代表人：杨飞，董事长。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙水镇平桥社区第十居民组，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区*组农民拆迁安置房。负责人：李朝敏，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该居民组组长。被告：郑圣义，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司（以下简称“人和公司”）诉被告大足区龙水镇平桥社区第十居民组（以下简称“平桥十组”）、被告郑圣义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人张世忠、被告郑圣义到庭参加了诉讼，被告平桥十组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付建筑工程款85275.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为在庭审前因对被告郑圣义已付工程款的数额不能确定，因此，对第一项诉讼请求中的工程款数额以庭审核实为准。事实及理由:2006年7月17日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告负责龙水镇平桥社区十组农民拆迁安置还房的建设施工，合同约定工程价款为：以房管局测算面积×403.8元/平方米计算。原告将房屋修建完毕后，被告所属村民，即被告郑圣义擅自搬入未经验收的房屋，依法应该推定该房屋质量为合格并已交付。原告数十次向被告要求支付剩余工程款，被告均以各种理由搪塞拒不支付。平桥十组未作答辩。郑圣义辩称，原告需提供施工合同，按照合同执行，原告未按合同执行，偷工减料，房子未验收，其他没有意见，我原名为郑胜利，现在的名字为郑圣义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月17日，平桥十组作为发包人将龙水镇平桥社区十组（原8社）农民拆迁安置还房工程发包给原告人和公司承建。双方签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同47补充条款协议》，合同约定工程单价为403.80元/平方米，工程价款以房管局测绘面积×403.80元/平方米。合同签订后，原告人和公司进场施工。在修建过程中，各拆迁安置还房户根据其所安置还房的面积，分别向原告人和公司承担支付工程款的义务。郑圣义作为安置还房户，向原告人和公司支付了如下工程款：2007年11月15日15000元，2007年12月7日25000元，2007年11月17日13000元，2007年10月24日30000元，2007年6月2日10000元（收据的名字是郑圣义的父亲郑传高，收据的金额是15000元，其中有10000元为郑圣义的付款），2008年1月19日26000元，2007年12月13日7000元,共计126000元。工程于2008年8、9月份竣工，但在没有经过竣工验收的情况下，郑圣义便装修入住了。庭审中，原告人和公司和被告郑圣义对安置还房的套数及面积确认为：住房3套，大的两套面积均为168.96平方米，小的1套面积为88.82平方米；门市2个，分别为65平方米和53.5平方米。庭审中，被告郑圣义举示了一组照片，欲证明工程房屋的墙壁搓沙有质量问题。本院认为，原告人和公司与被告平桥十组于2006年7月17日签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同47条补充条款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋修建好后，被告郑圣义在未进行竣工验收的情况下装修入住，应视为工程质量合格，因此，被告郑圣义提出墙壁搓沙质量不合格的反驳主张，本院不予支持。因本案所涉房屋系农民拆迁安置还房工程，修建的农民还房工程系被告平桥十组各还房户的集资建房，按当地习惯和工程的具体情况，以被告平桥十组集体的名义签订合同，但实际利益享有和合同义务承担实为安置还房户，故本案工程款的付款责任应由合同相对人被告平桥十组承担，实际权利义务人被告郑圣义承担连带支付责任。根据被告郑圣义所得房屋的面积，即545.24平方米，按403.80元/平方米计算，工程款为220167.91元，扣减郑圣义已支付的126000元，欠付94167.91元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告大足区龙水镇平桥社区第十居民组在本判决生效后10日内支付原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司工程款94167.91元。二、被告郑圣义对本判决第一项工程款94167.91元承担连带支付责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半），由被告大足区龙水镇平桥社区第十居民组、被告郑圣义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄公立二〇一七年十月十六日书记员  伍 思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1061号之一申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第26号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  夏正途
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初20637号之一原告：陈晓璇，女，汉族，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州乾元股权投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号904房自编A。法定代表人：刘元才，董事长。被告：刘元才，男，汉族，1953年7月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。上述两被告的委托代理人：付立新，被告广州乾元股权投资股份有限公司职员。本院受理原告陈晓璇诉被告广州乾元股权投资股份有限公司、刘元才与公司有关的纠纷一案后，原告陈晓璇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓璇的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓璇撤回起诉。案件受理费1220元减半收取610元，保全费590元，由原告陈晓璇负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 曹 霞人民陪审员 尹丽艳二〇一七年十月三十日法官助理林倩书记员王施琪本裁定书已于 2017年   月    日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1732号之二原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：林旭东，男，1959年5月10日出生汉族。（已故）被告：郑丹红，女，1962年10月11出生汉族，住象山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告林旭东、郑丹红金融借款合同纠纷一案中，查明被告林旭东于2016年9月22日因故身亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，于2017年4月13日依法裁定本案中止审理。后原告平安银行股份有限公司宁波分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 周文君二〇一七年十月十七日代书记员 徐 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5222号原告：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体户。被告：陈学坤，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。原告费洪和与被告陈学坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告陈学坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金18650元及支付自2015年3月22日至同年10月30日止按每月利率1.5%计算的利息；自2015年11月1日始按每月利率2%计算的逾期利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告于2015年3月22日在原告处赊购种子、化肥款18650元，并出具欠据各一枚，双方约定2015年10月30日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期后，原告经多次索要欠款，被告均以各种理由推拖还款。为此提起诉讼。陈学坤未作答辩。原告对于自己的主张提举了由被告陈学坤于2015年3月22日出具金额为18650元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：陈学坤与费洪和之间所形成的买卖合同合法有效。陈学坤未按合同履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。费洪和主张利息的请求，因其提举的欠据中已明确载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，费洪和向本院提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十二条的规定，判决如下：被告陈学坤于本判决生效后即偿还原告费洪和种子化肥款18650元及支付自2015年3月22日至2015年10月30日止按每月利率1.5%计算利息；自2015年11月1日始以18650元为本金按每月利率2%计算的逾期利息至欠款付清之日止。案件受理费减半收取133元由被告陈学坤负担。本判决为终身判决。审判员韩绍武二〇一七年十月二十二日书记员刘孙布日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执548号申请执行人：钱汉生，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省慈溪市。被执行人：章秀英，女，1958年10月31日出生，汉族,住浙江省余姚市。申请执行人钱汉生与被执行人章秀英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5850号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬86000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月三十日代书记员 徐虹玒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执502号之一申请执行人:黄玉堂。被执行人:大连容木钢结构工程有限公司。申请执行人黄玉堂与被执行人大连容木钢结构工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年3月16日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初545号民事调解书确定被执行人：给付货款17296000元；负担案件受理费67788元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连容木钢结构工程有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7388号申请执行人卢响玲，住所地：东阳市。被执行人金钧，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人孙加敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。原告卢响玲与被告金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初11572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢响玲于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人金钧、孙加敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权27000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园