wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5295号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂芬芳、姚慧娜，原告的工作人员。被告：占王眉，女，1979年8月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：金经龙，男，1977年8月29日出生汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇天长村。现住意大利。委托诉讼代理人（特别授权）：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：占守学，男，1982年4月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：梅小莲，女，1974年12月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告占王眉、金经龙、占守学、梅小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳、被告金经龙的委托诉讼代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告占王眉、占守学、梅小莲经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占王眉、金经龙偿还原告编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元及结欠期内利息709.95元（以20万元为基数从2016年4月6日起至2017年4月5日止按月利率9.60625‰计算，期内利息共计23311.17元，已还22601.22元，结欠期内利息709.95元）、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日开始计算至实际履行完毕之日止按月利率14.409375‰计算）；2、判令被告占守学、梅小莲对上述诉讼请求项下债务各自在最高额20万元范围内分别承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告占王眉向原告瑞安农商行申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120160018867的《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额20万元，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率为月利率9.60625‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按在借款利率基础上上浮50%即14.409375‰计收逾期利息。4、被告占守学、梅小莲分别出具一份《担保书》，承诺为被告占王眉在2016年4月6日至2017年4月5日期间最高额融资20万元所有债务各自提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款20万元。之后，被告占王眉仅支付期内利息22601.22元，2017年4月5日贷款到期，至起诉日结欠本金20万元、期内利息709.95元及逾期利息，经多次催讨无果。综上，原告与被告占王眉签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告占王眉未按约偿还本息，被告占王眉与被告金经龙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担偿还原告借款本息等法律责任。被告占守学、梅小莲作为担保人，应承担担保责任。故原告依法起诉，请求判准如上请求。被告占王眉、占守学、梅小莲未作答辩，也没有提供证据。被告金经龙答辩称：被告金经龙并不是借款合同的当事方，不是适格被告。原告发放贷款时没有征得被告金经龙同意，原告发放贷款时没有将被告金经龙的经济状况作为是否发放贷款的考量。被告金经龙和被告占王眉之间婚内的财产和债务都各自独立，根据《婚姻法》的规定该约定是合法有效的。被告占王眉在2016年前后向外界大量借款，在瑞安法院的案件就有十几起，短时间的大量借款也没有合法用途，合理怀疑是用于非法用途，根据相关法律的规定，用于非法用途的配偶没有必要承担相关债务。因此，合理怀疑本案被告占王眉涉嫌诈骗，请求法庭将该案移送经侦机关侦查。本院经审理认定的事实与原告瑞安农商行诉称的一致。另查明，被告占王眉、金经龙于2002年6月9日登记结婚，于2017年2月13日经本院调解离婚。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人及委托代理人身份证、四被告的身份证、被告占王眉和金经龙的结婚证、借款申请书、编号为8581120160018867的《个人循环借款合同》、担保书、借款借据、利息计算清单、已收利息明细、存款帐户明细单、被告金经龙提供的本院（2017）浙0381民初1354号民事调解书等证据及当事人的陈述予以证实。被告金经龙提供的夫妻财产约定协议书及借条，无法证明其真实性及与本案有关联性，故不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告瑞安农商行与被告占王眉、占守学、梅小莲之间的借款、担保等事实清楚，证据充分。被告占王眉借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金、期内利息及自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。涉案债务发生在被告占王眉、金经龙夫妻关系存续期间，该两被告应承担共同偿还责任。被告占守学、梅小莲作为连带责任保证人，应对上述借款本息的清偿在约定的最高额20万元范围内承担连带保证责任，被告占守学、梅小莲承担保证责任后，有权向被告占王眉、金经龙追偿。被告金经龙的辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占王眉、金经龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元并支付期内利息709.95元、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告占守学、梅小莲对上述借款本息承担连带偿还责任；被告占守学、梅小莲在承担保证责任后，有权向被告占王眉、金经龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，公告费480元，合计4820元，由被告占王眉、金经龙、占守学、梅小莲共同承担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的受理费应于本判决生效之日起十日内来本院退回）。如不服本判决，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司及被告占王眉、占守学、梅小莲可在本判决书送达之日起15日内、被告金经龙可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  董锡林人民陪审员  张微萍二〇一七年十月二十日代书 记员  周 荃
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8373号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：朱杭灿，男，1974年9月19日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱杭灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执654号之五申请执行人：纪鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初354号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人沈秋阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈秋阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人沈秋阳在中国银行00×××52账户内存款人民币460865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月十日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执246号之二申请执行人:蒋燕，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省大竹县。被执行人:刘川，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省大竹县。本院在执行蒋燕与刘川民间借贷纠纷一案中，被执行人刘川应履行四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2240号民事判决书所确定的偿还申请执行人蒋燕借款20万元及资金利息的义务，并承担案件受理费5820元。执行中，被执行人刘川所有的一辆小车被第三人处置，申请执行人蒋燕分得刘川的小车处置款6万元。2016年5月25日本院依法委托四川凯民房地产评估有限公司对被执行人刘川所有的位于大竹县竹阳镇建设路住房进行了评估。又依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述住房进行了两次公开拍卖，但都因无人竞买而流拍。又依法委托达州金诚拍卖有限责任公司对上述住房进行第三次公开拍卖，售得价款351000元,申请执行人蒋燕分得53840元(其中案件受理费5820元),现被执行人刘川无其他实际可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  罗文兵审判员  向 荣二〇一七年十月十一日书记员  余 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2830号原告：周国齐，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周国齐诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国齐的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国齐向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资4280元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资4280元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。到期后，被告志坤公司却未按约向原告支付所欠工资。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明被告志坤公司拖欠原告从2016年9月至2016年11月的工资4280元，承诺于2017年3月1日之前全部结清。被告向远欲作为担保人在该欠条上签字。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资4280元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国齐劳务工资4280元。二、被告向远欲对上述劳务工资4280元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执183号之三申请执行人：吕锡平，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初476号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币22440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  张泷龙
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督48号申请人:邓祖国,男，汉族,1948年08月09日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人邓祖国于2017年10月17日向本院申请支付令。邓祖国称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠邓祖国人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向邓祖国出据欠条，载明：欠到邓祖国北碚蔡家金科城项目人工费85000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人邓祖国要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85000元。本院经审查认为，申请人邓祖国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓祖国人工费85000元。案件受理费642元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初1298号原告付友，住明水县。被告刘福波，住明水县。原告付友与被告刘福波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友到庭参加了诉讼，被告刘福波经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告付友向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款245500.00元。2、被告给付欠款利息212112.00元。3、本案诉讼费及案件实际支出由被告承担。事实和理由：2011年被告刘福波建繁荣乡工贸大市场，被告施工时在原告处购买红砖，工程施工结束后，经原告与被告共同结算，被告于2011年8月25日给原告出具欠据一枚，被告共欠原告红砖款245500.00元，当事双方约定按月息1.2分给付利息，欠款事实发生后原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付，现原告在万般无奈的情况下，只能诉至明水县人民法院，要求被告刘福波给付欠款245500.00元以及欠款利息212112.00元。被告刘福波未出庭，未作答辩。经审理查明，2011年被告刘福波建繁荣乡工贸大市场，被告施工时在原告处购买红砖，工程施工结束后，经原告与被告共同结算，被告于2011年8月25日给原告出具欠据一枚，内容是：2011年1月开始用红砖款245500.00元，利息1.2分，欠款事实发生后原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付，故原告付友诉至本院，要求被告刘福波给付货款245500.00元，利息212112.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告从原告处购买红砖，原告已将红砖交付被告，被告已为欠其砖款向原告出具欠据，并约定迟延给付的利息，因此，应认定在原、被告之间形成了买卖合同关系。被告理应及时给付货款而不应推托至今，因此原告要求被告给付245500.00元，利息212112.00元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘福波给付原告付友货款245500.00元，利息212112.00元，共计457612.00元，此款应于本判决生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164.00元，减半收取4082.00元，财产保全费2808.00元，由被告刘福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一七年十月十九日书记员  王 军
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初1378号原告龚坤祥，男，1939年6月30日出生，汉族，湖北省应城市人，退休教师，住原应城市。被告祁爽双，男，1944年1月16日出生，汉族，湖北省应城市人，退休教师，住应城市。原告龚坤祥与被告祁爽双名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告龚坤祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚坤祥的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚坤祥撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由被告祁爽双负担。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3830号原告：杜勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区鑫联物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号（西南国际灯具城第一期第10栋第10-2至22号），统一社会信用代码91500223331687660G。法定代表人：李洪刚。原告杜勇与被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加了诉讼，被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司立即退还代收的原告货款93021元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告约定，原告的塑料制品交由被告公司发运，由被告代收货款，原告结清被告的物流费用后，被告向原告退还代收货款。原、被告从2009年就开始按约定合作，但是被告从2015年11月5日起至2016年3月18日止的代收货款至今未退还给原告，经原、被告于2017年5月12日对账，被告共计尚有93021元代收货款未退还给原告。后经原告多次催收，被告至今未退还。被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告约定，原告的塑料制品交由被告公司发运，由被告代收货款，原告结清被告的物流费用后，被告向原告退还代收货款。原、被告从2009年就开始按约定合作，但是被告从2015年11月5日起至2016年3月18日止的代收货款至今未退还给原告，经原、被告于2017年5月12日对账，被告共计欠原告93021元的代收货款，并向原告出具了欠条，欠条载明：“截止2017年5月12日，原始对账单据3张，经双方核对账务确认，我公司欠贵方代收货款共计93021元。债权人凭此据作为后期抵扣费用及支付现金的凭证，特此感谢。欠款人重庆市潼南区鑫联物流公司”。该款经原告多次催收，被告至今未退还。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、对账明细表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告将货物交由被告运输，被告代原告收取货款，故双方的委托合同成立、有效。被告代原告收取货款后，未依照约定向原告转交货款，其行为构成违约，应当承担转交货款的违约责任，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故原告要求被告退还所代收的货款符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杜勇代收货款93021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十月十一日书 记 员  李茂蓝
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3584号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：凌彦雯，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌彦雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）粤0105民初7101号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人凌彦雯支付欠款114239.89元、诉讼费1858元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人凌彦雯名下有号牌为粤A、粤B的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理；被执行人名下粤B车辆因存在被盗抢嫌疑，无法查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人凌彦雯纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2836号原告：王国俊，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王国俊诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国俊及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国俊向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司、向远欲支付原告劳务工资12270元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告从2016年10月至2016年12月的工资14470元于2017年3月1日前付清。同时，原告要求公司股东即被告向远欲作为共同欠款人，在欠条“欠款人”处签字。原告从2017年1月3日至1月22日继续在志坤公司处做工，志坤公司应支付其工资3800元。后志坤公司仅支付了原告6000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工王国俊从2016年9月至2016年12月工资14470元整……于2017年3月1日之前全部结清。欠款人向远欲重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了6000元。庭审中，原告对诉讼请求作出变更，要求二被告支付其劳务工资8470元，对原告从2017年1月3日至1月22日的工资3800元不要求在本案中处理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资8470元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲作为共同清偿人的请求，本院认为，被告向远欲在欠条“欠款人”处签字，视为其愿意与志坤公司作为共同债务人向原告支付所欠工资，原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲于本判决生效后十日内共同支付原告王国俊劳务工资8470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执350号申请执行人：田明生，男。申请执行人：龙金兰，女。被执行人：龙少天，男。被执行人：龙长明，男。被执行人：龙书兰，女。关于申请执行人田明生、龙金兰与被执行人龙少天、龙长明、龙书兰机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院2017年6月5日作出的(2017)湘3124民初72号民事判决书确定的执行标的为45563.35元。申请执行人田明生、龙金兰2017年10月15日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执350号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一七年十月十五日书记员  龙安民
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1864号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：雍倩，天津峰尚律师事务所律师。被执行人:袁丙桂，男，1968年7月15日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人袁丙桂信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。代表人：王成东，行长。委托代理人：周萍，女，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。被执行人:贺国兵，男，汉族，1972年1月9日出生。被执行人:贺新民，男，汉族，1971年11月14日出生。被执行人：杨新兵，男，汉族，1964年3月2日出生。被执行人:高继才，男，汉族，1973年5月27日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人贺国兵、贺新民、杨新兵、高继才公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额23310.79元，执行费254.15元。经查被执行人贺国兵、贺新民、杨新兵、高继才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年十月二十日书记员  倪冬梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执261号之一申请执行人杨云章，男，汉族，1965年4月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。申请执行人赖火招，女，汉族，1969年11月9日生，江西省安远县人，务农，住址同上。被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。法定代理人余某，系该公司负责人。本院在执行杨云章、赖火招与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第193号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3626号原告：何某某，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：冯某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：赵某某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告冯某之妻。原告何某某与被告冯某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告冯某、赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告水泥款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始二被告从原告经营的水泥代销店购买水泥后进行销售，但拖欠原告水泥款一直未全部支付。2017年7月24日，经原告与被告冯某结算，被告冯某共欠原告水泥款41000元，被告冯某承诺每月清偿10000元。后经原告多次催要，被告冯某于2017年8月1日向原告支付水泥款3000元，现尚欠38000元水泥款未予支付。被告冯某承认原告何某某在本案中所主张的欠款事实，其从原告处购买水泥进行销售，用于维持夫妻生活，并自愿于2017年12月30日向原告清偿20000元，于2018年5月1日前向原告清偿下剩的18000元。被告赵某某未答辩。本院认为，被告冯某承认原告何某某在本案中主张的欠款事实，并自愿分期付清所有欠款，对该事实予以确认。原告何某某向被告冯某供应水泥，被告冯某尚欠原告何某某38000元未予清偿的事实清楚，故对原告何某某要求被告冯某清偿欠款38000元的诉讼请求，予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告冯某称其从原告处购买水泥进行销售，用于维持夫妻生活，应认定该债务系夫妻共同债务，故被告冯某、赵某某应共同向原告何某某清偿该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告冯某、赵某某清偿原告何某某欠款38000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告冯某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 任 婷二〇一七年十月十八日书记员 封彦强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3445号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月12日、9月26日及9月30日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3397号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月9日1时20分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡顺彪人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1044号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈其勇，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人陈其勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人陈其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月4日14时许，被告人陈其勇来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道252号，使用随身携带的液压钳剪锁进入四楼被害人彭某暂住处窃得杂牌手机两部，并将手机放入自己背包内,后将背包放在三楼厕所。随后陈其勇在三楼再次使用液压钳剪锁进入被害人何某暂住处窃得香烟一包，离开时被徐某,4发现，其遂扔掉香烟并逃离现场。公安机关扣押作案工具液压钳一把及赃物杂牌手机两部，手机已发还被害人彭某。2017年7月27日，被告人陈其勇被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈其勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、何某的陈述，证人徐某,4的证言，地点辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，到案经过、前科材料、犯罪档案资料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，赃物已经追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈其勇在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）二、随案移送的作案工具液压钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年十月三十一日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1276号申请执行人:重庆威旺食品开发有限公司,统一社会信用代码91500233208157250x。被执行人:闫美宗,男性,汉族,1973年03月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆众赢建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91500101774868284C。本院在执行重庆威旺食品开发有限公司与闫美宗、重庆众赢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨闫美宗银行存款20496.98元并支付给申请人。查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一七年十月九日书记员  乐 奎
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民申16号再审申请人（一审被告）：俞露，女，汉族，1983年7月19日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）江豪，男，汉族，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。原审被告：范明刚，男，汉族，1984年5月2日出生，户籍地金华市婺城区，现浙江乔司监狱服刑。再审申请人俞露与被申请人江豪、原审被告范明刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）��0702民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 吕朝辉审 判 员 郑向华审 判 员 刘爱军二〇一七���十月十三日代书记员 章 琴
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执314号申请执行人：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司。住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：杨小平，任董事长。被执行人：崔占军，男，汉族，生于1980年2月26日，住岐山县蒲村镇北庄村二组。被执行人：崔占领，男，汉族，生于1975年2月8日，住岐山县凤鸣镇东关街19号。被执行人：张海岚，男，汉族，生于1981年3月2日，住岐山县凤鸣镇医苑路6号。被执行人：李娜，女，汉族，生于1984年3月19日，住岐山县凤鸣镇孝陵街道100号副7号。本院在申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被执行人崔占军、崔占领、张海岚、李娜借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔占军、崔占领、张海岚、李娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-04-28向本院申请执行，执行标的407779元。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，后查被执行人无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初4150号原告：刘某，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周传芳，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系刘某母亲。被告：卓某1，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：卓某2，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：严某，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告卓某1、桌凤唐、严某（以下简称三位被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人甘信强、周传芳，三位被告及其共同的委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告返还原告彩礼款109200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告同卓某1经人介绍认识，2015年农历8月26日按农村风俗见面时，原告给付卓某1见面礼20000元，陪同卓某1来的8人，每人200元。2016年春节，原告给被告行年礼（鸡、鱼、烟、酒每样都是十六）花去12800元。2016年正月初五送礼菜（鸡、鱼、烟、酒每样都是十六）花去13800元、给被告彩礼40000元，为卓某1买金项链、金耳环、金戒指花去15000元。2016年2月23日，举行婚礼那天，被告又要上车礼4000元、金猪2000元。同居后，由于卓某1与原告性格不合，卓某1出走，无法在一起共同生活，也不愿返还彩礼和财物。三位被告共同辩称：1.收到刘某给付的见面礼20000元、彩礼40000元、上车礼4000元、金猪内2000元，合计66000元。2.见面时包括介绍人共去3人，刘某给每人200元（不包括卓某1），不应由答辩人返还。3.过节和婚礼前送的礼品，是传统习俗，不应返还。4.金项链、金耳环、金戒指均在刘某处。5.卓某1做人流手术、宫内囊肿切除手术支付21745.02元，陪嫁物品（在刘某处）8600余元，应当扣除。6.卓某1和刘某租赁房屋支付数千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的刘某所举证据1，三位被告所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。刘某举证：1.身份证复印件、户籍证明。证明刘某和三位被告的身份情况。2.濉溪县双堆集镇双堆村民委员会的证明。证明刘某与卓某1于2016年2月23日按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。3.马立飞的自书���明。证明刘某购买价值12800元的烟、酒等。4.金巧的自书证明。证明刘某结婚购买价值13800元的烟、酒、饮料等。三位被告举证：1.三位被告的身份证复印件。证明三位被告的身份情况。2.上望街道社区卫生服务中心彩超报告单2份。3.宿州西苑医院阴道检查报告单、超声医学影像报告单、病例、发票10张。证据2-3证明卓某1经检查怀孕、做人流手术、支付医疗费5309.5元。4.医疗费发票、病历、用药清单等。证明卓某1于2017年6月20日至同年7月15日，在深圳市沙井人民医院做宫内囊肿切除手术，支付医疗费16329.02元。5.陪嫁物品登记表及票据。证明卓某1购买陪嫁物品情况。6.租房证明。证明卓某1支付租房费用情况。7.录音材料。证明刘某同意卓某1做人流手术等。三位被告认为刘某所举证据2-4来源不合法，���容不真实。刘某认为三位被告所举证据2、7，刘某和家人都不知道卓某1怀孕、做人流手术的事情，刘某以为卓某1是说的假的，如果是真的，绝不会让她打掉孩子；证据4与刘某无关；证据5-6这是婚后的事情，与退还彩礼无关。本院经审核认为，刘某所举证据2证明刘某与卓某1按照农村风俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续，与刘某、卓某1的陈述相一致，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；刘某所举证据3-4不是合法票据，且来源不明，对其证明内容，不予认定。卓某1所举证据2-3能够证明卓某1经检查怀孕、做人流手术等，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；卓某1所举证据4系治疗自身疾病支付的费用，与本案不具关联性，不予认定；卓某1所举证据5-7中与���述已被认定的证据证明内容相一致及与双方在庭审中陈述相符的证明内容，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。本案经审理认定事实如下：2015年农历8月26日，原告刘某与被告卓某1经人介绍认识，刘某给付卓某1母亲见面礼20000元。2016年农历正月初五，刘某给付卓某1及家人彩礼40000元，为卓某1购买金项链1条、金耳环1枚、金戒指1枚（现均在刘某处）。2016年2月23日，刘某与卓某1举行婚礼，刘某给付卓某1上车礼4000元、金猪内2000元。卓某1陪嫁物品有：4床被，3床被套，2床四件套，6把椅子，大桌、盆架、铁盆、鞋柜、台灯各1个，2个暖水瓶，太空被、毛毯、羽绒被各1床，1套茶具（上述物品均在刘某处）。2017年5月，刘某与卓某1分居生活。另审理查明：2017年6月，卓某1在宿州西苑医院做人流��术，支付医疗费5309.5元。本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，卓某1等人借缔结婚姻关系多次收取刘某礼款合计66000元，给刘某的生活造成一定的困难，刘某要求返还部分彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。但考虑到刘某已与卓某1同居生活一年多，且卓某1怀孕后做人流手术、“三金”及卓某1的陪嫁物品均在刘某处，以三位被告返还刘某12000元为宜，“三金”及卓某1的陪嫁物品属刘某所有。三位被告与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法���第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告卓某1、桌凤唐、严某于本判决生效后15日内，返还收取原告刘某彩礼款12000元；二、原告刘某为卓某1购买的金项链1条、金耳环1枚、金戒指1枚及卓某1的陪嫁物品（上述物品均在原告刘某处，详见审理查明部分）属原告刘某所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告卓某1、桌凤唐、严某负担242元，原告刘某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年十月二十三日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2114号申请执行人：金文传，男，1964年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘文军，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吴玉落，女，1974年10月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1047号金文传与刘文军、吴玉落民间借贷纠纷一案中，申请执行人金文传自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人金文传自愿撤回对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9705号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月十一日书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4431号原告：朱月梅，女，1955年12月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王桃（原告朱月梅女儿），女，1980年4月6日出生，会计，住泗洪县。被告：陈福梅，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：吴雷，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告朱月梅诉被告陈福梅、吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱月梅及其委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告陈福梅、吴雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱月梅和吴沛兵系同村门旁邻居。被告陈福梅系吴沛兵妻子，被告吴雷系上述被告陈福梅与吴沛兵的儿子。2011年8月16日，被告吴雷与吴沛兵因承包泗洪县曹庙乡梨园村建筑工程需要资金，向原告朱月梅借款100000元，约定借期1个月，口头约定月息3分，该款到期后，二被告均未偿还借款本息。因被告陈福梅系吴沛兵妻子，两人所生儿子暨被告吴雷出生于1987年8月5日，两人系事实婚姻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈福梅、吴雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月16日，吴沛兵、吴雷向原告朱月梅借款100000元，约定借期1个月。该款到期后，被告吴雷及吴沛兵均未还。另查，被告陈福梅系吴沛兵妻子，二人以夫妻名义共同生活。两人之子吴雷出生于1987年8月5日，两人系事实婚姻。本院认为，原告朱月梅与被告吴雷及吴沛兵之间的民间借贷关系合法有效。被告吴雷及吴沛兵应按照约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还责任。原告主张逾期利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于吴沛兵与被告陈福梅系夫妻关系，且该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告陈福梅应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福梅、吴雷共同偿还原告朱月梅借款100000元及利息（从2017年5月25日起，按照年利率6计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告陈福梅、吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陈 研人民陪审员  乔家胜人民陪审员  裴昌武二〇一七年十月二十四日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告提供被告吴雷及吴沛兵于2011年8月16日出具的借条一份，证明被告吴雷及吴沛兵向原告借款100000元，约定借期1个月。原告提供的被告陈福梅、吴雷人员基本信息一份，证明吴沛兵与被告陈福梅系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6168号原告：谭超军。被告：古进。原告谭超军与被告古进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭超军于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭超军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭超军撤回起诉。本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭超军承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月三十日代理书记员  冯晋婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢340号申请执行人郭凤兰。被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司。法定代表人王晓舟，执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00379号民事判决书受理执行郭凤兰诉宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入61341.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十月二十日书记员  王凯文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终755号上诉人（一审原告）：中国石化销售有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市洪都大道102号。负责人：毛陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧景湖培训中心综合楼一层104。法定代表人：高佳源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肇庆西江发电厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖石牌东岸渠东侧景湖培训中心综合楼一层103。法定代表人：廖志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜敏洪，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜觅洪，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何锦棠，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。一审被告：佛山市南海能盛油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋701A室。法定代表人：何锦棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。一审被告：佛山市南海能顺油品燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋701B室。法定代表人：杜觅洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。一审被告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市梅庵路17号之一幢201室。法定代表人：高佳源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。一审被告：佛山市隆泰能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口工业区细沙河段。法定代表人：吴漫琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司江西石油分公司（以下简称中石化江西公司）因与被上诉人肇庆西江发电厂（B厂）有限公司（以下简称西江发电厂B厂）、肇庆西江发电厂有限公司（以下简称西江发电厂）、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠以及一审被告佛山市南海能盛油品燃料有限公司（以下简称能盛公司）、佛山市南海能顺油品燃料有限公司（以下简称能顺公司）、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司（以下简称能源公司）、佛山市隆泰能源有限公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中石化江西公司以西江发电厂B厂、西江发电厂与能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司是关联公司、存在人格混同，杜敏洪、杜觅洪是能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的实际控制人，能盛公司一人股东何锦棠未能证明其与公司财产相互独立为由，上诉主张西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠应对案涉能盛公司75472113元债务承担连带清偿责任。原审查明的工商登记档案资料、案涉货款流向、2016年4月8日杜敏洪、杜觅洪与中石化江西公司就返还案涉货款的谈话录音等事实反映，能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂的股权变化直接或间接与杜敏洪、杜觅洪存在关系，其股东、高管存在交叉、重复任职情形，相互之间存在业务关系。案涉货款中的1537万元、1601万元也间接流向杜敏洪、何锦棠，杜敏洪、何锦棠辩解为还款的理由也不充分。何锦棠提交的能盛公司审计报告系其单方作出，中石化江西公司并不认可，且该报告内容并不涉及案涉货款，尚不足以证明能盛公司与何锦棠的财产相互独立。相关证据在一定程度上证明杜敏洪、杜觅洪可能实际控制能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂。在此情况下，查清能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂相互之间财产是否混同对判断西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠对案涉债务是否承担连带责任确有必要。原审法院对中石化江西公司关于要求相关单位和个人提交财务报表、账册等原始财务资料进行司法审计和鉴定的申请，以不属于司法审计鉴定事项为由未予准许，并迳行作出裁判确有不当，应重审本案。重审中，能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂应当提交与有关行政主管机关备案会计报表相一致的银行账户流水、财务账册、合同、票据等原始财务资料进行司法审计鉴定，杜敏洪、杜觅洪、何锦棠等应当提交合同、契税发票等证据证明相关股权转让的真实性，能盛公司、能顺公司、隆泰公司、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠等应当提交证据证明案涉货款转移有真实的基础交易，能盛公司、何锦棠应当提交经会计师事务所审计的各年度财务会计报告、银行账户流水等证据证明公司与股东的财产相互独立。在查明前述案件事实的基础上，再综合判断能盛公司、能顺公司、能源公司、隆泰公司及西江发电厂B厂、西江发电厂相互之间是否存在人格混同，杜敏洪、杜觅洪是否系实际控制人，能盛公司财产是否独立于何锦棠本人的财产，并依据公司法的有关规定对西江发电厂B厂、西江发电厂、杜敏洪、杜觅洪、何锦棠是否应对案涉债务承担连带责任作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高级人民法院(2016)赣民初22号民事判决；二、本案发回江西省高级人民法院重审。中国石化销售有限公司江西石油分公司预交的二审案件受理费434202.20元,予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 年代理审判员  高燕竹代理审判员  钱 晖二〇一七年十月××日书 记 员  侯佳明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3902号原告：王丑东，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：袁宝陵，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告王丑东诉被告袁宝陵买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丑东到庭参加诉讼。被告袁宝陵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丑东向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即支付原告装修材料款4554.5元及自原告起诉之日起至被告付清全部款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告因装修工程需要，向原告购买装修材料，材料款及其他各项费用合计5554.5元，被告当时支付了1000元订金。2016年9月23号，原告将材料送到被告施工地点民福家园101栋404室。被告收到货后，至今不肯支付剩余材料款，原告无奈，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告因装修民福家园101栋404室，向原告购买装修材料。材料款及其他各项费用合计5554.5元，被告于当时支付了1000元订金。2016年9月23号，原告将被告所购买的材料送到被告施工地点民福家园101栋404室。被告收到上述所订购的材料后并未按约定给付货款。经原告多次催要至今未支付尚欠的材料款4554.5元。本院认为，依法成立的合同，合同各方均应切实履行。本案原告依约为被告供货，被告理应支付货款，故对原告的诉求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条的规定，判决如下：被告袁宝陵于本判决生效后三日内给付原告王丑东货款人民币4554.5元及自2017年8月23日起至货款付清时止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宝陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十月三十日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2477号原告:李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县，特别授权委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。被告：四川桦宜建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0CX0E。法定代表人：黄成华，总经理。特别授权委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告李国权与被告四川桦宜建设工程有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李泽胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李国权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金477.5万元并从2016年1月5日起按年利率24%支付资金利息至本金清偿时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告因生产经营需要向原告提出借款，原告分别于2014年7月11日、2014年7月14日通过银行转账向被告出借200万元、300万元，共计500万元。被告于2014年7月16日向原告出具借条，并承诺按月利率4.5%支付利息。截止2016年1月5日，被告向原告共计支付利息205万元，之后一直未结息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，被告拒不偿还，故涉诉要求实现诉请。被告四川桦宜建设工程有限公司辩称：1、2014年7月11日分两次向我司账户转款，金额分别为130万元、61万元；2014年7月14日原告向我司转款286.5万元，三次共计转款477.5万元。三次转款时共计扣除利息22.5万元，故2014年7月16日向原告书立借条上金额为500万元，实际借款本金应为477.5万元；2、截止2016年1月5日我司已向原告共计支付利息205万元，被告从借款之日起应支付的利息应以477.5万元为基数，按年利率24%计息，故超付出的利息部分应计为归还的本金。经审理查明：被告四川桦宜建设工程有限公司因生产经营需要向原告借款，2014年7月11日原告李国权先后两次向被告四川桦宜建设工程有限公司账户转款130万元、61万元，2014年7月14日再次向被告四川桦宜建设工程有限公司账户转款286.5万元。三次共计转款477.5万元，扣除先期利息22.5万元，2014年7月16日被告被告四川桦宜建设工程有限公司向原告书立借条，内容为“四川桦宜建设工程有限公司借到李国权人民币500万元。明细如下：一、2014年7月11日，借款200万元，月息4.5%，借款期限：2014年7月11日至2014年10月10日（注：每月到期提前支付利息）；二、2014年7月14日，借款300万元，月息4.5%，借款期限：2014年7月14日至2014年10月13日（注：每月到期提前支付利息）”借款人四川桦宜建设工程有限公司加盖公司印章，时间为2014年7月16日。庭审中，被告四川桦宜建设工程有限公司对原告李国权三次转款477.5万元予以认可；原告李国权对被告四川桦宜建设工程有限公司截止2016年1月5日按月利率3%计算已支付利息205万元，双方均表示认可。本院认为：被告四川桦宜建设工程有限公司2016年7月14日向原告李国权出据的借款条据虽是500万元，但原告向本院提供的向被告转款凭据为477.5万元，双方对此均表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告与被告之间的借款本金应认定为477.5万元。本案争议的焦点是关于被告四川桦宜建设工程有限公司要求从借款之日起按年利率24%支付利息，截止2016年1月5日向原告李国权共计已支付利息205万，超出部分应当抵扣本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该规定明确表明，利息计算未超过年利率36%，且已实际支付的，属于双方合意的保护区间。本案中，原被告双方虽在借款时约定的利率超过年利率36%，但原告从借款之日至2016年1月5日实际收取利息205万元，其计算利息的利率标准未超出法律规定的年利率36%，应受法律保护。被告抗辩原告借款利息应从借款之日起按24%的年利率标准计算，其已支付利息205万元中超出部分计应抵扣本金的请求，既无双方的合意，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告四川桦宜建设工程有限公司应当依法承担清偿原告李国权借款本金477.5万元的民事责任。被告书立借条时约定月利率4.5%，其利率标准超过月利率2%，现原告主张从2016年1月5日起按年利率24%支付资金利息至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告四川桦宜建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国权借款本金477.5万元；二、被告四川桦宜建设工程有限公司在本判决生效十五日内支付原告李国权借款利息。利息的计算方法为：以本金477.5万元为基数，自2016年1月5日起按年利率24%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29409元，由被告四川桦宜建设工程有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李泽胜二〇一七年十月十八日书记员  伏 育
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执505号何永晓、魏三明：本院在执行申请执行人何永晓与被执行人魏三明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据剑阁县人民法院（2016）川0823民初686号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款72823.47元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿收取50000.00元，其余部份自愿放弃，被执行人于2017年9月5日自缴25000.00元，本院于2017年9月27日扣划被执行人所有的在中国邮政储蓄银行中银行存款25000.00元，至此，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人何永晓申请执行的（2016）川0823民初686号民事判决书确定的支付内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十三日
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执235号之一申请执行人：陈腾腾，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，男，长汀县灌田法律服务所法律工作者。被执行人：许长川，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈腾腾于2017年5月25日以本院作出的（2016）闽0629民初935号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人许长川支付申请执行人借款145500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3210元，并应交纳本案执行费2082元。本院在执行申请执行人陈腾腾与被执行人许长川建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院已查封了被执行人许长川的车辆，但未实际扣押。经查，被执行人许长川在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，但申请执行人无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十四日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执255号申请执行人：董淑英；被执行人：王宝选；本院在执行申请执行人董淑英与被执行人王宝选借款合同纠纷一案中，被执行人王宝选已经按判决文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0881民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月九日书记员  何秋毅
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执890号之二申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地遂宁市开发区西山北路589号5栋1层3号。法定代表人：周永吾。被执行人:四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南城东路西侧。法定代表人:禹玉光。关于遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司申请执行四川省遂宁市南大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日冻结了被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银23×××75账户内存款人民币240266.90元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5046800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十月二十五日书记员 蔡其斐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1083号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。负责人：王良杰。被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区，组织机构代码：75935937-7。法定代表人：管理人。被执行人：晋江三速商贸有限公司，住所地晋江鞋都中国品牌鞋服直销中心G1-04、05、06号，组织机构代码：67194787-9。法定代表人：洪增锦。被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金北路，组织机构代码：05163483-9。法定代表人：林水盘。被执行人：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪增锦，男，1978年12月25日出生，汉族，住南安市。兴业银行股份有限公司泉州分行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、林水盘、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初990号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初990号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖50号原告：刘元兰，女，1960年4月26日生，汉族，住泰兴市。被告：何建圣，男，1968年11月30日生，汉族，住泰兴市。被告：王爱华，女，1968年10月21日生，汉族，住泰兴市。原告刘元兰与被告何建圣、王爱华民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2017年9月20日立案。刘元兰诉称：被告何建圣于2009年8月至11月因资金周转困难，分三次向刘元兰借款290000元。被告分五次偿还了12200元，尚欠277800元未偿还。被告王爱华与何建圣系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间形成。原告多次追要余款未果，请求判令两被告给付借款人民币277800元，并承担本案诉讼费。江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因原告刘元兰之夫韩积先系该院工作人员，该院不便审理此案。本院认为，鉴于相关情况，江苏省泰兴市人民法院不便审理本案，同意江苏省泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年十月十七日书记员  杭 君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10862号之一原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨江虎，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告杨江虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十日书 记 员  温 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16467号原告ＸＸ，女，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告ＸＸ于2017年9月27依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告ＸＸ负担。审判员  安治林二〇一七年十月二十日书记员  李文广
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2162号申请执行人：唐旭辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人：重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，组织机构代码57796827-8。本院在申请执行人唐旭辉申请执行重庆良瑞食品有限公司新增资本认购纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月8日作出的(2016)渝0110民初6222号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆良瑞食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐旭辉于2017年07月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十月三十日书记员 杨明宣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1928号之一申请执行人李忠权被执行人吴金祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初975号，依法向被执行人吴金祥发出执行通知书，责令被执行人吴金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十八日书记员  沈 浩
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1181行审50号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：何琼，女，生于1984年9月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人何琼作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇来鹤寺村5组集体土地于2013年3月开始建设，占地面积309.07平方米，其中农用地309.07平方米，建有彩钢棚房301.87平方米，砖围墙60米（长），主要用于涂料加工。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。何琼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款4636.05元。何琼收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向何琼送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因何琼在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人何琼应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。因何琼在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地与自留山，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于何琼非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定，其中第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第60号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款4636.05元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执103号申请执行人黄菲菲，女，壮族，1989年6月1日出生，农民，住广西忻城县。申请执行人蓝露宏，女，壮族，1989年6月7日出生，农民，住广西忻城县。被执行人北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市维林大道418号金融投资大厦2楼。负责人：杨环铭，系该公司总经理。申请执行人黄菲菲、蓝露宏与被执行人北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初696号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的112148.0元，本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款112148.0元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初696号民事判决书执行完毕。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初696号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年十月三十日书 记 员  蓝健源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4055号原告：柏文中，男，1972年11月21日生，住盐城市城南新区。被告：江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住盐城市榆河路102号。法定代表人：沈阳，该公司董事长。被告：张桂生，男，1963年1月9日生，住盐城市城南新区。被告：陈爱根，男，1975年8月8日生，住盐城市城南新区。原告柏文中与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（以下简称天星公司）、张桂生、陈爱根劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告柏文中、被告张桂生、陈爱根到庭参加诉讼,被告天星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏文中向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬10130元。事实与理由：2015年6月到7月期间，原告在被告天星公司承包的玖龙纸业工程天津工地从事热电分厂锅炉钢构刷漆施工的劳务工作，结欠原告劳务工资9420元，该劳务是被告张桂生让原告做的。2015年8月，原告在被告天星公司青岛赛轮热电工地，进行劳务作业，结欠原告劳务工资890元，该劳务是被告陈爱根安排原告做的。上述劳务工资合计10130元，经原告多次催要，三被告一直未向原告支付。被告天星公司未作答辩。被告张桂生辩称：原告诉称的玖龙纸业工程是被告天星公司与玖龙纸业（天津）有限公司签订的玖龙纸业（天津）有限公司热电分厂锅炉炉架及灰罐防腐工程的施工，我与原告都是在工程中从事劳务工作，我不是实际施工人，与天星公司也没有合伙关系。我受被告天星公司的委托从事施工管理工作，负责记工，原告提供的《玖龙纸业（天津）公司防腐工日账》是我出具，被告天星公司结欠其劳务工资9420元情况属实，我个人的劳务工资也没有拿到。原告诉称的另一工程我没有参与，与我无关。我不应当承担支付劳动报酬的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陈爱根辩称：原告诉称的青岛赛轮热电工程是被告天星公司承包施工，我在此工程中也从事劳务工作，基于分工不同，我受公司委派从事施工管理工作，并非工程的实际施工人，与原告之间不存在劳务合同关系，不应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告提供的赛轮热电工资表是我叫案外人韦贵中转给他的，方便原告去天星公司要钱，工时不是我计的，公司老板最后让我统计的劳务工资明细。本院经审理认定事实如下：玖龙纸业（天津）有限公司热电分厂锅炉炉架及灰罐防腐工程由被告天星公司承包施工，施工期间，被告张桂生受被告天星公司委派作为工地管理员，负责工地的管理、考勤等工作。2015年6月至7月期间，原告在工地从事刷漆劳务工作。经张桂生确认，2015年6月6日到7月8日，原告的出勤天数为33天，每天280元，应付劳动报酬合计9240元。2015年8月，原告在被告天星公司承建的青岛赛轮热电工地从事劳务工作，被告陈爱根为该工地的管理人员，经陈爱根统计并确认，原告在该工地的劳务报酬应为890元。以上事实有玖龙纸业（天津）公司防腐工日账（复印件）、赛轮热电工资表、当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柏文中在被告天星公司承包的工程从事劳务，其工作量及报酬已由工地的负责人签名确认，被告天星公司应当及时支付劳动报酬合计10130元。关于被告张桂生及陈爱根是否承担责任问题，原告无证据证实其与张桂生、陈爱根之间存在劳务合同关系，故其要求张桂生、陈爱根承担相应劳务报酬的意见于法无据，依法不予支持。被告天星公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柏文中支付劳动报酬10130元。二、驳回原告柏文中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一七年十月十一日书记员 浦诗影附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1703号之一申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：陈兰，该局工作人员。被执行人：海宁市岩珍贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道西山路625号。法定代表人：陈海容，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市岩珍贸易有限公司税务一案，申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审54号行政裁定书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市岩珍贸易有限公司支付执行款3871.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人公司注册地调查其经营情况，查明该公司未在此经营，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市岩珍贸易有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年十月十八日书 记 员  顾 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初789号原告:锦州银行股份有限公司凤城支行，地址，凤城市凤凰城管理区。负责人:门晓红，该支行行长。委托诉讼代理人:张海东、丛志强，该支行员工。被告:凤城市岳腾汽车配件有限公司，地址，凤城市边门镇。法定代表人:李兵，该公司经理。被告:凤城市大梨树酒业有限责任公司，地址，凤城市边门镇。法定代表人:杨培瑜，该公司经理。被告:凤城润桦防腐有限公司，地址，凤城市凤山区。法定代表人:任凤军，该公司经理。原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼，被告凤城市岳腾汽车配件有限公司、凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告凤城市岳腾汽车配件有限公司借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金80万元及利息24904元（截止到立案之日），本息合计824904元；3、请求判令凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司承担连带保证责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在我行贷款80万元，到期日为2017年11月28日，利率8.0475%，用途为借新还旧。担保方式为:凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司提供连带保证。借款人因经营不善导致企业处于停产状态，我行多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人均无力偿还。借款人盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行。为保护我行财产不受损失，我行根据流动资金借款合同约定，提前解除贷款合同，立即偿还我行贷款本息。被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。被告凤城市大梨树酒业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。被告凤城润桦防腐有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了金融借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款账单等证据，对原告提交的上述证据本院经审查能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告凤城市岳腾汽车配件有限公司在原告锦州银行股份有限公司凤城支行以借新还旧的方式贷款80万元，约定还款日为2017年11月28日，利率8.0475%，截止到2017年10月10日，利息为35991.57元。同日凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司与原告签订了保证合同，为此笔贷款提供连带保证。借款人凤城市岳腾汽车配件有限公司现因经营不善导致企业处于停产状态，原告以借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行为由，多次对借款人催要偿还利息和按计划偿还的贷款本金，借款人均无力偿还。原告为保护财产不受损失，根据流动资金借款合同约定，要求提前解除贷款合同，并要求被告立即偿还贷款本息。本院认为，原告与被告间的借贷、保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告锦州银行股份有限公司凤城支行按约为被告凤城市岳腾汽车配件有限公司提供了贷款，被告即应按约偿还本息，因被告未按借款合同约定偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告要求提前解除与被告签订的合同，是对自己合法权利的主张，不违反有关法律规定，应予支持。被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司既与原告签订了保证合同，就应为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告锦州银行股份有限公司凤城支行2016年11月29日与被告凤城市岳腾汽车配件有限公司签订的小微企业借款合同；二、被告凤城市岳腾汽车配件有限公司偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行借款80万元及利息35991.57元（利息截止至2017年10月10日），本息合计835991.57元；于本判决发生法律效力后15日内一次付清；三、被告凤城市大梨树酒业有限责任公司、凤城润桦防腐有限公司对上述一、二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币12049元，由被告凤城市岳腾汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院审 判 长 袁 鑫人民陪审员 洪 军人民陪审员 贾天琪二〇一七年十月二十日书 记 员 李 楠
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初473号原告：广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司，住所地广西合山市人民南路，统一社会信用代码：91451381669736992Q。法定代表人：杨秋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码：91451381768908489J。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被告：广西合丰能源开发有限公司三矿五井，住所地广西合山市北泗镇。负责人：宁远文，该矿矿长。二被告共同委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司与被告广西合丰能源开发有限公司、广西合丰能源开发有限公司三矿五井买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司撤诉。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告广西合山鑫桂矿山机械制造有限公司负担。审判员  蓝华林二〇一七年十月十七日书记员  兰小金附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4039号原告：黄明军，男，1977年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马志元、王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：黄小红，男，1967年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告黄明军诉被告黄小红买卖合同纠纷一案中，原告黄明军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄明军撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明军撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告黄明军负担。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  许万杰二〇一七年十月十日书记员  陈雨潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1766号原：冉超，男，1982年12月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：齐沈，男，1996年4月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，住辽宁省沈阳市。被告：齐贵文，男，1967年5月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住辽宁省沈阳市。二被告共同委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉超诉被告齐沈、齐贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告冉超与被告齐沈、齐贵文已经达成和解协议，原告冉超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉超撤回起诉。案件受理费8710元，因原告撤诉减半收取4355元，由原告负担，原告预缴诉讼费余款4355元退回原告。代理审判员 刘 畅人民陪审员 周翠香人民陪审员 付国洪二〇一七年十月二十六日书 记 员 冉梓希
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢189号申请执行人：胡小星,男性,1957年5月15日出生。被执行人：胡绍功,男性,1959年4月4日出生。本院在执行胡小星与胡绍功买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月九日书记员  葛琳琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2291号之二原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住址地西平县。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：焦新华，该公司员工。被告：河南卫平门业有限公司，位于西平县。法人代表：王卫平，该公司总经理。被告：河南奥峰农牧有限公司，位于西平县。法人代表：王高杰，该公司总经理。被告：王卫平，男，汉族，1966年1月25日出生，住西平县。被告：程连倩，女，汉族，1966年2月4日出生，住西平县。被告：王红星，男，汉族，1976年11月26日出生，住西平县。被告：王高杰，男，汉族，1995年3月8日出生，住西平县。本院于2017年7月17日作出的（2017）豫1721民初2291号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告王高杰名下的别克牌（车牌号为豫Ｑ×××××）汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王高杰所有的别克牌汽车的查封，车牌号为豫Ｑ×××××。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  张迅晗二〇一七年十月十日书记员  苏永丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16091号之一申请人：张良，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：卢立平，男，1965年6月6日生，汉族，住山东省临沭县。申请人张良与被申请人卢立平房屋买卖合同纠纷一案，张良于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢立平所有的位于临沂市兰山区澜泊湾D7号楼××室房产一套，保全金额79万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市河东区人民大街0004号4号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张良所有的位于临沂市河东区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额79万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十七日书记员 李美君