wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初620号原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行（以下简称工商银行），住所地甘泉县城内工行办公楼。负责人ＸＸ，行长。委托代理人辛锡强，男，1966年11月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，系该公司职工，身份证号：6126271966********。被告高桩，男，1980年5月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区***号，身份证号：6106271980********。被告王彩花（被告高桩妻子），女，1984年2月19日出生，汉族，职业住址同上，身份证号：6106271984********。原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行与被告高桩、王彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行及其委托代理人辛锡强到庭参加诉讼，被告高桩、王彩花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行起诉称，被告高桩于2012年5月8日向原告申请贷款，贷款金额为100000元，目前贷款余额58947.56元，累计逾期20期，积欠本金25037.34元，利息7016.57元，合计32053.91元。后在原告的催收下，被告曾少量清偿部分本息，之后再未履行还款义务。故原告向人民法院起诉，要求被告高桩及其配偶王彩花向原告清偿借款本金58947.56元，清偿利息7016.57元，并由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款/抵押合同1份、还款记录1份，证明2012年5月8日，被告从原告处借款100000元，期限84个月，现有58947.56元没有偿还，借款利息偿还至2015年9月8日，逾期25个月没有偿还本息，根据合同约定原告可以提前解除合同，剩余利息应该按照合同第四条4.1、4.2A约定确定利息；2、结婚证复印件1份，证明贷款时二被告系夫妻关系，该笔借款本息应由二人共同偿还。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。本院根据上述认证查明以下事实，被告高桩、王彩花夫妻于2012年5月4日和原告签订了借款/担保合同，被告从原告处贷款金额为100000元，贷款期限为84个月。被告偿还部分本金，尚欠本金58947.56元，逾期25期未偿还本息，利息清偿至2015年9月8日。合同约定，被告逾期未偿还借款本息，原告可以提前解除合同。原被告在合同中约定，按照【延安】行【甘泉】支行【2012】年【综合贷133号】“借款/抵押合同”2012版第第四条4.1、4.2A约定的利率计算方式确定利息。被告高桩以其名下“甘房权证瓦窑沟字第06-9**号”房产进行了抵押，并办理了抵押登记。上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告工商银行与被告高桩、王彩花签订的借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高桩、王彩花未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求被告高桩、王彩花归还借款本金，并要求支付借款期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。被告王彩花系该笔借款的共同借款人，故被告王彩花和被告高桩应共同清偿该笔借款。被告高桩以自有“甘房权证瓦窑沟字第06-9**号”房产进行了抵押，并办理了抵押登记，被告应以其抵押房产产值优先保证偿还原告债务，故对原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桩、王彩花于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行借款本金58947.56元及利息（利息清算至2015年9月8日，之后利息按照【延安】行【甘泉】支行【2012】年【综合贷133号】“借款/抵押合同”2012版第第四条4.1、4.2A约定的利率计算方式确定利息，清偿至借款还清之日止）；二、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行对权属被告高桩“甘房权证瓦窑沟字第06-9**号”房产进行的抵押不动产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724.5元，由被告高桩、王彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十月二十日书记员  霍晓乐
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1024号原告岳丕明，男，生于1975年2月24日，住西安市未央区。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告孙乐军，男，生于1981年9月11日，住洛南县。委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。原告岳丕明与被告孙乐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳丕明及其委托代理人白书宝，被告孙乐军及其委托代理人王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳丕明诉称，2017年5月5日15时许，王秀芳和原告岳丕明乘坐被告孙乐军驾驶的陕A6GR**号小型客车，沿四洪路行驶至白塬村路段时，因被告孙乐军未控制好车速，又遇道路颠簸，致王秀芳和原告岳丕明受伤。原告岳丕明受伤后被送往洛南县医院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折。原告岳丕明住院治疗60天，花医疗费25024.56元。本起事故，洛南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙乐军负事故全部责任，原告岳丕明无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告岳丕明伤残等级属十级，后续治疗费约需10000元。原告住院后被告孙乐军仅护理4天，双方就赔偿问题多次沟通未果，现原告岳丕明向本院提起诉讼，要求被告孙乐军赔偿其医疗费301元，误工费66500元，护理费13300元，营养费1200元，住院伙食补助费1800元，交通费2300元，残疾赔偿金56880元，被扶养人生活费15570.45元，后续治疗费10000元，鉴定费1680元，合计169531.45元。被告孙乐军辩称，首先，事故发生后被告积极配合原告治疗，亲自护理7天，并且支付医疗费25024.56元，请法院在本案中一并处理。其次，被告认为此次交通事故与原告安全意识差，乘坐没有营运资质车辆且不系安全带有关，原告对其自身受伤的事实应承担一定的责任。再次，被告认为此次交通事故的发生与陕西荣天建设工程有限公司在施工时留下混凝土横断，又未按规定设立警示标志有关，被告孙乐军保留对陕西荣天建设工程有限公司的诉讼权利。再次，事故发生后原告因双方未达成协议而迟迟不办理出院手续，故对原告2017年6月6日之后的费用应由其自行负担。最后，对于原告要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费部分应按照农村标准计算，其余赔偿项目和赔偿标准请求法院依法审核。经审理查明，2017年5月5日15时许，王秀芳和原告岳丕明乘坐被告孙乐军驾驶的陕A6GR**号小型客车，沿四洪路行驶至白塬村路段时，因被告孙乐军未控制好车速，又遇道路颠簸，致王秀芳和原告岳丕明受伤。原告岳丕明受伤后被送往洛南县医院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折。原告岳丕明住院治疗60天，花医疗费25024.56元（被告孙乐军已经垫付）。原告岳丕明出院后遵医嘱两次在西安凤城医院复查花费301元。本起事故，洛南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙乐军负事故全部责任，原告岳丕明无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告岳丕明伤残等级属十级，后续治疗费约需10000元。另查明,原告岳丕明父亲岳朝裕，生于1947年6月27日，母亲刘德秀生于1951年6月23日，二人长期居住在四川省蓬溪县文井镇高峰村，原告父母共育有子女3人。原告岳丕明育有一子岳宣佐，生于2008年2月27日，一直随原告岳丕明夫妻在西安生活。上述事实主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、病例病案、诊断证明、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告岳丕明因交通事故受伤住院事实清楚，洛南县交警大队认定被告孙乐军负事故的全部责任，原告岳丕明无责任，事故责任认定明确，被告孙乐军应该按照事故责任认定承担赔偿责任。原告岳丕明要求按照其长期居住地，适用城镇标准计算残疾赔偿金和孩子抚养费，本院予以支持。原告岳丕明主张营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。被告孙乐军认为原告岳丕明迟迟未出院扩大损失的观点无依据，本院不予支持。原告岳丕明的经济损失依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为25325.56元（其中被告孙乐军已支付25024.56元）；2、误工费，误工天数计算至定残前一天为133天，根据本地标准酌情按照每天80元计算，计10640元。原告岳丕明主张误工费按照每天500元的标准无依据，本院不予支持；3、护理费嘱酌情确定护理102天每天60元，扣除被告孙乐军已护理的4天，护理费计算为5880元。原告岳丕明要求按照护理133天，每天100元计算无依据，本院亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院60天，根据陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为1800元；5、交通费酌情确定为150元。原告要求交通费2300元证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金，按照2016年度陕西省城镇居民可支配收入28440元计算20年，结合原告岳丕明伤残等级计算为56880元；7、被扶养人生活费，根据原告父母实际情况，结合原告伤残等级，根据2016年度陕西省农村居民消费性支出8568元计算其父母被扶养人生活费为6854.4元。根据原告之子实际情况，结合原告伤残等级，按照2016年度陕西省城镇居民消费性支出19369元计算原告之子抚养费为8716.05元。被扶养人生活费合计15570.45元；8、后续治疗费参照鉴定结论确定为10000元；9、鉴定费根据票据确定为1680元。以上合计127926.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告孙乐军在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告岳丕明各项损失共计127926.01元，扣除被告孙乐军已经支付的25024.56元，被告孙乐军应再赔偿原告岳丕明102901.45元。案件受理费900元，由被告孙乐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一七年十月二十四日书记员  姜 燕
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1867号原告：刘国堂，男，汉族，住志丹县。被告：石振春，男，汉族，住志丹县。原告刘国堂与被告石振春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告楼板款7328元；2、请求人民法院依法判决被告从拿货之日起本金与利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月15日前后，被告在金鼎胡新庄社区修移民搬迁房，需用楼板，经双方约定，由原告供工程楼板，被告完工后付清所有货款。现在发货单均有被告工程收货人员签名以及欠条。从2011年8月25日完工后至今被告石振春一直推脱不还款。综上所述，原、被告间的债权明确，具体有发货单，以及欠条为证，现原告依据我国相关法律起诉维护自己的合法权益不被侵害。被告石振春未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日左右，被告在金鼎胡新庄社区修移民搬迁房，需用楼板，经双方约定，由原告向被告供应工程楼板，被告完工后付清所有货款。被告完工后，一直未向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2015年2月18日向原告出具7328元的欠条一张，后原告多次向被告催要未果。无奈，原告提出上述诉求。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是原、被告之间有欠款条据为证，双方实属买卖合同关系。原告提供货物后，被告应按照约定支付价款。故对原告要求被告支付价款的诉求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，故对原告的该项诉求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石振春于本判决生效后10日内支付原告楼板款7328元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马雪明二〇一七年十月二十七日书记员  王保富
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1097号原告：刘建峰，男。被告：李京辉，男。原告刘建峰与被告李京辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告李京辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款110000元，并按月利率2%承担利息损失至给付完之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告借款110000元，约定月利率2%，借期至2016年5月1日，该期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直借口推脱未给付。被告李京辉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李京辉未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告约定有借款期限，故被告应按约定期限偿还借款。原被告约定的借款利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京辉于本判决生效之日起15日内偿还原告刘建峰借款本金110000元，并从2016年1月7日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李京辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一七年十月十二日书记员  曹 蕙附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执718号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人赵进福,男,1969年7月15日出生,汉族,住泌阳县。被执行人李松,男,1975年2月22日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人赵进福、李松金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执718号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月三十一日书记员 张松礼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执579号之一申请执行人:李君甜，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:黄文飞，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人:陈江飞，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李君甜与被执行人黄文飞、陈江飞民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人黄文飞、陈江飞名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十月十七日书记员  楚佳亮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3580号之一解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川东立达市场经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋。法定代表人：江忠坤。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人江忠坤、廖辉英、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达���场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川0603民初3580号诉讼财产保全裁定，已对江忠坤、廖辉英、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司采取保全措施。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人四川东立达市场经营管理有限责任公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人四川东立达市场经营管理有限责任公司的中国工商银行股份有限公司德阳钟鼓楼支行账户银行存款1450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十月十三日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4052号原告：周天敏。委托代理人：司文智。被告：陈燕。第三人：河北正大房地产经纪有限公司卓雅分公司。负责人：齐志远。原告周天敏与被告陈燕、第三人河北正大房地产经纪有限公司卓雅分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周天敏的委托代理人司文智到庭参加诉讼；被告陈燕、第三人河北正大房地产经纪有限公司卓雅分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2015年5月19日签订的《购房合同》合法有效，并判令被告继续履行合同；2、判令被告在取得房屋权属证书后15日内配合原告办理过户手续。事实和理由：2015年5月18日，原被告双方通过第三人河北正大房产经纪有限公司卓雅分公司达成了房屋买卖的初步意向，并于当日向被告交付了2万元购房定金，向第三人交付了1万元中介费。2015年5月19日，原被告及第三人签订了《购房合同》，原告以56.5万元的价款，购买了被告位于石家庄市××区××号卓达小区（书香园）6号住宅楼01单元3102室房产一套（《石家庄市商品房买卖合同》编号2011022114014088817），原告于签订《购房合同》的当日即向被告交付了50万元购房款，之后原被告及第三人在河北省燕赵公证处办理了委托公证，由被告及其丈夫委托原告办理撤销商品房买卖合同备案手续及相关事宜，委托期限为一年。同日被告将房屋交付给原告，之后，原告和第三人一起去卓达物业办理了房屋入住手续。后原告将诉争房屋装修后入住至今。委托公证后，由于被告与卓达房地产集团有限公司存在其他纠纷，致使被告的《石家庄市商品房买卖合同》在委托期限内未能撤销，进而导致未能办理完更名手续。2016年10月份左右，第三人告知原被告双方具备更名条件，被告以各种理由不配合办理更名事宜。为维护原告合法权益，请判如所请。陈燕未提交任何答辩意见。第三人河北正大房产经纪有限公司卓雅分公司未提交任何陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月18日向被告交付购房定金2万元。2015年5月19日，原告周天敏与被告陈燕、第三人河北正大房产经纪有限公司卓雅分公司签订《购房合同》，约定原告购买被告位于石家庄市××区××书香××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款为56.5万元；办理公证后10个工作日内，原告给付被告购房款52万元，剩余房屋价款在更名结束后由第三人交付给被告，被告无条件配合办理更名或过户；房屋更名由第三人进行办理，更名费6.5万元有原告承担。合同签订后，原告向被告支付合同约定的更名前的购房款50万元，并向第三人支付更名费6.5万元。2015年5月19日，原告及被告陈燕、陈燕的丈夫郭汉炎在石家庄市燕赵公证处办理公证，被告及其丈夫委托原告办理撤销商品房买卖合同备案及相关事宜。公证办理后，因卓达房地产集团有限公司不予配合，未办理更名手续。被告将房屋交付原告后，原告装修入住至今。第三人通知原被告双方能够办理更名时，双方为办理更名发生纠纷。本院认为，原被告2015年5月19日签订的《购房合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同当事人应按照合同约定履行义务，原告已依约支付被告购房款，被告应为原告办理更名或过户手续，被告未配合办理，应承担相应的民事责任。依据合同约定，在办理完更名或过户后应将剩余房款4.5万元支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告周天敏与被告陈燕于2015年5月19日签订的《购房合同》合法有效；被告陈燕应继续履行合同。二、被告陈燕在取得房屋权属证书后十五日内，配合原告办理过户手续；过户所产生费用由原告负担。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元及保全费5000元，共计5040元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费80元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年十月二十日书记员  王 琳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1742号移送执行人：本院行政庭。被执行人：王伟魁池荣财与王伟魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初437号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由王伟魁负担。因王伟魁未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向王伟魁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王伟魁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因池荣财依据发生法律效力的（2017）闽0403民初437号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1742号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1000号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初828号原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被告:张勇，男，1993年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县。原告刘战军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款人民币伍万元整及自2016年8月17日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，借款人张勇、薛军民以买车为由从原告处借款5万元，约定利息每元每月3分，未约定还款期限。现借款人薛军民病故，张勇自2016年5月18日起未向原告清偿本金和利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告张勇承认原告刘战军在本案中所主张的事实，承认原告刘战军提出的全部诉讼请求。张勇庭前辩称，该笔50000元借款的利息已经清偿到2017年3月18日，利息是按月息4%给原告清偿的；50000元借款是已故薛军民之子薛浪以做生意为由要其给薛浪担保借的款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告刘战军以张勇、薛军民（张勇、薛军民均为借款人）于2015年5月18日给其出具的50000万元借据为依据，要求被告张勇承担该笔借款本、息的清偿责任，于法有据，本院予以支持;因涉案借款利息的约定超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张勇的涉案50000元借款利息已经清偿到2017年3月18日，利息系按月息4%给原告清偿之辩称意见，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告张勇于本判决生效之日起15日内向原告刘战军清偿借款本金50000元及其利息，利息按照月利率2%，自2016年5月19日起计算至该50000元借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺延龙二〇一七年十月三十日书记员  刘 倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1589号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东营供电公司，住所地东营市东营区南一路357号，统一社会信用代码91370500164721189H。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝顺，男，国网山东省电力公司东营供电公司员工。第三人：山东大海新能源发展有限公司，住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西，统一社会信用代码913705236968583702。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，山东大海新能源发展有限公司职工。委托诉讼代理人：孙某某，女，山东大海新能源发展有限公司法务部部长。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年十月二十三日书 记 员  牛 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执887号申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住娄底市娄星区。法定代表人曹斌。被执行人张克良，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人刘迪斌，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人喜得利投资担保有限公司，住常德市武陵区。法定代表人：黄小林被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张克良、刘迪斌、湖南省喜得利投资担保公司、黄小林、徐玉燕买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2934号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张克良、刘迪斌、湖南省喜得利投资担保公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2934号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2934号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈玉东最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1160号原告：张成荣，男，1979年6月16日生，汉族，住子长县。被告：王正才，男，1967年7月7日生，汉族，住子长县。被告：冯秀琴，女，1966年7月16日生，汉族，住子长县。被告：张志斌，男，1955年3月15日生，汉族，住子长县。原告张成荣与被告王正才、冯秀琴、张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成荣、被告王正才、张志斌到庭参加了诉讼，被告冯秀琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张成荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王正才、冯秀琴偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年8月25日起算至执行完毕止）；2.请求依法判决被告王正才、冯秀琴偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年6月28日起算至执行完毕止）；3.请求由被告张志斌对上述400000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日、2014年3月21日，被告王正才、冯秀琴由于做生意资金短缺两次共向原告借款400000元，双方约定月利率为1.5%，每季度清一次利息，当时被告王正才、冯秀琴向原告立下借据并签名按印，被告张志斌以担保人名义也在借据上签名按印。借款后被告王正才、冯秀琴将其中200000元本金的利息清偿至2016年6月28日，其中200000元借款的利息清偿至2016年8月25日。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。被告王正才辩称，原告所述属实。被告张志斌辩称，借款属实，其是担保人也属实，被告向原告清偿利息其不知情。被告冯秀琴经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告张成荣围绕其诉讼请求依法向法院提供了借条两支、银行转账单两支。被告冯秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证等相关诉讼权利，造成的不利后果由其自行负担。经质证，被告王正才、张志斌对原告提供的以上证据均无异议，予以认定。对有争议的事实认定如下：原告称被告之前将本案一笔200000元借款的利息清偿至2016年8月25日，另一笔200000元借款的利息清偿至2016年6月28日。起诉状中所述的40000元利息是被告向其清偿的另一笔240000元借款的利息，被告王正才称清偿40000元利息属实，但当时并未约定具体清偿的是哪一笔借款的利息，因原告自认该40000元系被告清偿的2015年3月28日所借的240000元借款的利息，且原、被告未明确约定，故应认定该40000元系被告清偿的240000元借款的利息。庭审中，原告称被告于2017年8月31日向其支付利息100000元，被告称清偿100000元属实，但当时并未说明清偿的是本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，当事人未明确约定，清偿顺序应是先清利息，后清本金。截止2017年8月31日，该400000元共产生利息78900元，扣除利息后被告向原告清偿本金21100元，被告尚欠原告本金378900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正才、冯秀琴向原告张成荣借款的事实，有借条可证，且被告王正才、张志斌均予以承认，因此，原告张成荣与被告王正才、冯秀琴基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告王正才、冯秀琴作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告张志斌以保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人王正才、冯秀琴的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正才、冯秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张成荣借款本金378900元及其利息（按月利率1.5%计算，从2017年9月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告张志斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王正才、冯秀琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王正才、冯秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十月十七日书 记 员  王君男附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3904号原告：赵晓静，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张开颜，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵晓静与被告张芳、张开颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静、被告张芳到庭参加诉讼。被告张开颜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓静向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款110000元及利息69200元（自2015年9月起按月息3%计算至2017年6月底利息为69200元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告张芳因资金周转为由从原告处借款110000元，并约定利息为3分，被告张开颜为借款提供担保。期间，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。张芳辩称，借款是事实，同意还款，因为暂时生意周转困难，要求分期归还，如果原告同意可以让第三方用财产折价归还。张开颜未答辩，亦未提交相应证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对赵晓静提交的赵晓静的居民身份证、借条及赵晓静亳州药都农村商业银行银行流水一张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。赵晓静与张开颜系同事关系，张芳、张开颜是生意合作伙伴。张芳以做生意需周转资金为由通过张开颜向赵晓静借款110000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，张开颜为借款提供担保。赵晓静于2014年5月31日通过亳州药都农村商业银行向张开颜转账30000元；于2014年6月5日通过亳州药都农村商业银行向张开颜转账30000元；于2014年6月24日通过亳州药都农村商业银行向张开颜转账40000元；赵晓静下余的10000元现金交付给张开颜。2014年6月张芳向赵晓静出具110000元借条一张。借条内容为：“今借到赵小静人民币壹拾壹万元整，月息3分，从2014年6月份开始。担保人张开颜。借款人：张芳。2014、6。”庭审中，张芳确认上述借条中的“赵小静”即本案原告赵晓静。张芳按月利率3%支付本案借款利息至2015年9月份，下余借款本息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案赵晓静与张芳自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述相佐证，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对赵晓静要求张芳返还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵晓静与张芳约定月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。张芳已支付本案利息至2015年9月份。故本案借款利息应自2015年10月1日起按月息2%计算至2017年6月31日，共计46200元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款未约定借款期限，故本案起诉之日应视为本案借款期限届满之日。赵晓静在保证期间内要求担保人张开颜承担担保责任。张开颜应对本案110000元借款及46200元利息承担连带还款责任。张开颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起五日内返还原告赵晓静借款本金110000元及利息46200元；二、被告张开颜对被告张芳的上述返还义务向原告赵晓静承担连带还款责任，被告张开颜承担还款责任后，有权向被告张芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告赵晓静负担249元，由被告张芳、张开颜负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一七年十月二十七日书记员  张 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0603民初1287号原告谷某某，女，汉族，1970年6月22日出生，陕西省安塞区人，被告冯某某，男，汉族，1969年7月26日出生，陕西省安塞区人，本院在审理原告谷某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某承担。审判员 李 锋二O一七年十月十二月书记员 李东东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执81号申请执行人：李润亭，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人李润亭申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1456号原告：邱某某，1974年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：蒋某某，1985年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邱某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邱某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3040号原告：张军，男，汉族，1988年3月18日，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：星源（十堰）悬架有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路38号。法定代表人：谢平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柯阅军，该公司常务副总。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。本院在审理原告张军诉被告星源（十堰）悬架有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告张军负担。审判员  张昌安二〇一七年十月十一日书记员  陈方芳
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初1040号原告：梅书全，男，1972年11月8日出生，汉族，河南省。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：乔全（泉）泉，男，1968年10月17日出生，汉族，绛县。原告梅书全与被告乔全泉租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅书全的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告乔全泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅书全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，原告与被告签订了挖掘机租赁协议，经结算，被告欠原告租金80000元，后给你借款原告多次向被告催讨，被告以种种借口和理由推脱，至今未还。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、租赁协议一份；2、欠条一张；3、所有权转移证明、合格证及发票三张。被告乔全泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告梅书全围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据可以证明原、被告之间欠款的事实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据材料，并结合庭审查明事实如下：原告梅书全将自己所有的一台履带式液压挖掘机租赁给被告乔全泉使用，双方于2015年10月1日对之前的工程租赁费进行了结算。经结算，被告乔全泉拖欠原告梅书全租赁费80000元，被告乔全泉出具欠据一张。此款，经原告梅书全催讨，被告乔全泉未予清偿。基上事实，本院认为，原告起诉请求被告偿还拖欠租赁费的事实清楚，符合法律规定。因此，本院对原告请求被告偿还租赁费80000元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔全泉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梅书全欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告乔全泉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇一七年十月十二日书记员  赵 瑜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1092号原告席苏贵，男，生于1955年12月20日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告洛南县成华工贸有限公司（以下简称成华公司），住所地洛南县陶川社区，组织机构代码91611021735378784J。法定代表人成传胜，系公司董事长。委托代理人黄金山，生于1966年3月5日，住山阳县，系该公司办公室职员。原告席苏贵与被告成华公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告席苏贵及委托代理人陈红军，被告成华公司的委托代理人黄金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席苏贵诉称，2015年10月24日，原告因组织生产资金紧缺，从原告处借款两笔，分别为10万元和3万元。约定期限均为6个月，从2015年10月24日至2016年4月24日，利率为浮动利率，6个月内为月息1分，6个月至12个月为月息1.2分，12个月以上为月息1.5分，被告逾期还款，利率按期限相应提高。双方签订借款协议后，原告将10万元现金交付给被告，另3万元通过银行转账转入被告账户，被告为原告分别出具了收据。后被告清偿了四个月利息共计5200元，剩余利息不予支付。现向本院起诉请求被告偿还原告借款本金130000元及2017年9月1日以前利息35620元（扣除已支付5200元利息），合计165620元，2017年9月2日以后利息按月息1分5厘计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。被告成华公司辩称，对原告的诉讼事实和诉讼请求没有异议，因公司一直没有生产，也没有收入，暂无法偿还，待公司资金到位后立即偿还给原告。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告订立的借款协议，合法有效，应受法律保护。被告应按借款协议的约定偿还原告借款并支付利息，原告的诉讼请求事实清楚，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告洛南县成华工贸有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告席苏贵借款130000元及利息，其中2017年9月1日之前利息为35620元（扣除已支付5200元利息），合计165620元，2017年9月2日以后利息按月息1.5%计算至给付之日止。案件受理费3612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一七年十月十八日书记员  姜 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执336号之一申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市滨海新区第二大街2号18号、19号。法定代表人:孙斌，行长。委托诉讼代理人:贾昊敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君律师事务所律师。被执行人:天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海风物流园十号仓库一单元-84）。法定代表人：闫永军，经理。被执行人:天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人：陈威政，董事长。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司开发区支行与天津大洋冻品市场管理有限公司、天津鑫汇洋国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日发出执行通知书，责令被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司、天津鑫汇洋国际物流有限公司履行（2016）津0116民初1891号民事判决确定的向天津农村商业银行股份有限公司开发区支行支付贷款本金15000000元，截至2016年7月31日的利息134187.50元，以及自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，案件受理费112605元，保全费5000元，及迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费82652元等义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院在诉前保全阶段，冻结天津鑫汇洋国际物流有限公司中国银行天津自由贸易试验区分行银行账户28×××80，冻结天津大洋冻品市场管理有限公司中国银行天津自由贸易试验区分行银行账户27×××62，查封天津大洋冻品市场管理有限公司名下坐落于天津东疆保税港区北京道以北、北美洲路疑难、地号为1201164030060080004的土地使用权，轮候查封天津鑫汇洋国际物流有限公司名下坐落于东丽区金钟公路1501号房地产，冻结天津鑫汇洋国际物流有限公司持有的天津金成洋国际贸易有限公司、天津金通洋国际贸易有限公司、天津金浩洋国际贸易有限公司全部股权；但被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无新的财产线索向我院提供；依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费，并已向其送达执行决定书。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年十月二十五日书记员 薛丰林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执261号申请执行人:黄历发，男，1950年09月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:陈国智，男，1979年05月19日出生，汉族，江西省大余县人，住崇义县。本院于2017年05月05日立案执行黄历发与陈国智建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1237号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元及利息，承担执行费人民币350元。本院已执行0元,尚有人民币30000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3876号原告：周发仁，男。被告：周品德，男。被告：夏晓花，女，系被告周品德妻子。原告周发仁与被告周品德、夏晓花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发仁到庭参加诉讼，被告周品德、夏晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周发仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周品德、夏晓花偿还原告周发仁为其代偿的酒泉农商银行借款100000元及利息12479.56元；2.判令被告周品德、夏晓花承担原告周发仁为其代偿贷款本息112479.56元之日起至还款日止的利息，利息按年利率8.4%计算；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告周品德向酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款100000元整，签订借款合同一份，约定：借款期限12个月，自2016年5月1日至2017年4月30日止，利息按年利率9.29%计算。该笔借款由原告周发仁提供连带保证责任。贷款到期后，被告周品德未按期偿还贷款及利息，酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行要求原告周发仁承担连带保证责任，偿还贷款及利息。2017年7月31日，原告周发仁代被告周品德偿还贷款及利息共计112479.56元。之后，原告多次索要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，要求处理。周品德未作答辩。夏晓花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告与酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行签订借款合同一份，约定：被告周品德向酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款100000元，借款期限12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，利息按年利率9.29%计算；原告周发仁对被告周品德的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告周品德未按约定偿还借款本金及利息。2017年7月31日，原告周发仁代被告周品德向酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行偿还借款本金100000元，利息12479.56元，共计112479.56元。之后，原告周发仁向被告周品德追偿借款及利息，被告周品德至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告周发仁作为被告周品德的连带责任保证人，在代被告周品德向酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行履行了保证责任，偿还了借款本金及利息后，有权向被告周品德追偿。原告周发仁代被告周品德偿还借款及利息的事实、金额由原告提供的酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行出具的事实说明予以证实；被告夏晓花系被告周品德妻子，该笔债务形成于双方婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务，应当承担共同还款责任，故对原告要求被告周品德、夏晓花偿还代偿的酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款100000元及利息12479.56元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告周品德、夏晓花支付自代偿之日（2017年7月31日）起至债务清偿完毕之日止的利息的诉请，因保证人追偿权的范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的债务部分，还包括保证人履行保证债务所支出的必要费用，其中包含保证人清偿之日起的本金利息，故对该项诉请，本院予以支持；但因双方对利息计算未作约定，故应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告周品德、夏晓花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周品德、夏晓花偿还原告周发仁代其清偿的借款本金100000元、利息12479.56元，共计112479.56元；二、被告周品德、夏晓花支付原告周发仁自代偿之日（2017年7月31日）起至债务实际清偿完毕之日止的利息（以112479.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半），由被告周品德、夏晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二○一七年十月二十五日书记员陈嘉奕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7064号原告：陈秋美,女,1962年10月29日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，委托诉讼代理人：周尧铨，1962年12月19日出生，余姚市人，住余姚市，被告：杨信忠,男,1973年1月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人,住绍兴市上虞区，被告：施建英，女，1971年4月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人,住绍兴市上虞区，原告陈秋美与被告杨信忠、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋美的委托诉讼代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告杨信忠、施建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本��现已审理终结。原告陈秋美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币8万元，并支付自2011年1月起至本案判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告施建英系远亲关系。2009年1月1日，两被告因承包小工程缺少资金，向原告借得人民币20万元，约定月利率3分，由两被告出具了借条。2014年1月12日，原、被告结帐后确认，被告尚欠原告借款8万元，2010年底之前的应付利息已付清，后在原告的催讨下，两被告支付过利息7000元，但借款至今拖延不还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明两被告向原告陈秋美借款的事实。两被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因两被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为两被告对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系远房亲戚关系，2009年1月1日两被告因需向原告借款20万元，约定借期为6个月，月息3分，每月付清，两被告并出具了借条一份。2014年1月12日，双方对帐确认被告已归还借款12万元，2016年4月2日，双方再次确认2010年底前利息已付清，2015年8月9日支付过利息5000元，之后，经原告催讨，被告又支付利息3000元，其余借款本金及��息至今未清，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告杨信忠、施建英向原告陈秋美借款人民币20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告杨信忠、施建英借款后未按约归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定借款逾期利率，但约定了借期内利率，故原告主张自2011年1月起按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，但自2011年1月起被告已支付过利息8000元，该利息按月应予以扣除，经折算，被告实际尚应支付的逾期利息为自2011年6月1日起至实际借款清偿之日止。被告杨信忠、施建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨信忠、施建英应归还原告陈秋美借款人民币8万元，并支付以8万元为本金自2011年6月1日起至实际借款清偿之日止按月利率2%计算的利息损失，限被告杨信忠、施建英于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陈秋美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨信忠、施建英负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年十月十七日书记员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5067号原告：康传启，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：13401200910224567。被告：闫振亮，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：胡大群，职务：总经理。原告康传启诉被告闫振亮、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告康传启于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康传启的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康传启撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康传启负担。审判员  吕曙光二〇一七年十月二十五日书记员  刘艳艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11421号上诉人（原审原告）：吕某某。委托诉讼代理人：王某某。上诉人（原审原告）：高某某。委托诉讼代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：赵某。委托诉讼代理人：窦某某。原审第三人：某省人民政府机关事务管理局。法定代表人：孟某，该局局长。原审第三人：某省戏曲研究院。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：王某民。上诉人吕某某、高某某因与被上诉人赵某、原审第三人某省人民政府机关事务管理局（以下简称省机关事务管理局）、某省戏曲研究院（以下简称省戏研院）返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某某、高某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉两张收据登记的权利人为吕某某，赵某无任何合法获得的证据。已生效的法院判决文书也确认房屋为吕某某、高某某夫妻共同共有，两张收据剔除债权凭证的法律属性，作为物就是两张小纸片，由交纳房款行为而产生，依因果关系和情理应属吕某某和高某某。收据与房并非主物、从物关系。一审判决与已生效的判决相互矛盾。吕某某背着妻、子书写的声明，侵害其妻、子的合法权益，房系单位房改房，并不能借名买卖。一审判决对所谓“赵某借原告名义买房改房，故不能以自己名义交纳房款而由原告出面交纳”之违法行为欲合法化。之前生效民事判决，认定事实错误，判决结果错误。房改房转让应经权利人合意，并依法依规由房改部门回购，要转让也只能入住5年后。一审判决驳回吕某某、高某某诉讼请求，但诉讼费用为何判决由赵某负担。赵某答辩称，其与吕某某、高某某之间的诉讼纠纷已经西安市中级人民法院审理，并作出生效民事判决，判决涉案房屋由吕某某、高某某协助赵某办理过户，该判决已经生效，并执行完毕。赵某作为涉案房屋的合法所有权人，当然有权持有该房屋的财务手续。且吕某某、高某某承认拥有与涉案收款收据相同的复印件。请求驳回上诉。省机关事务管理局未到庭亦未提交意见。省戏研院述称，对吕某某、高某某及赵某的意见均不发表意见。吕某某、高某某向一审法院起诉请求：赵某返还非法占有吕某某、高某某亲自缴纳应属于吕某某、高某某所有的0022278号、0006734号两张交款人联购房款收据。一审法院认定事实：1999年省直机关为解决部分高级知识分子住房问题，在第三人省戏研院内筹建文化大厦。吕某某系一级研究员，经房改部门审定吕某某夫妻合计工龄折算为51年，二人具有享受福利分房资格。1999年、2001年吕某某分两次交清购房款62313元购买涉案房改房，依规定5年内不得转让。2004年5月25日，公证处出具公证书“……兹证明政府机关事务管理局的法定代表人（或代理人）与乙方吕某某于二○○三年十二月三十日签订了前面的《职工购买公有住房合同书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、印鉴属实。”2006年8月28日，吕某某、高某某将赵某诉之法院，要求赵某腾交房屋，法院作出民事判决书，该判决查明“1999年省戏曲研究院给吕某某在本市省戏曲研究院内文化广厦分得15层5号（现为15层3号）住房一套，吕某某以成本价62312.32元购得，2001年12月17日吕某某给赵某写声明一份，声明：‘该争议之房全部房款15万元由赵某一人支出，子吕某鹏及其他亲属无权过问，事后房主转让，该房归赵某所有，赵某剧院住房归我居住’。并有中人郭某某签字作证。另查声明中赵某剧院住房系指原院内筒子楼住房三层二间。文化广厦住房一直由赵某使用居住至今。2006年5月26日省戏研院，省直机关房改委员会，省戏研院房产基建科证明该房系吕某某全产权。”该判决作出如下认定“公民的合法权益依法受法律保护。1999年吕某某单位给吕某某分得争议之房，2001年12月17日吕某某给赵某写声明由赵某交15万元的房款事后房产转让归赵某所有，并将赵某原住房由吕某某使用，该声明系吕某某自己所写，是有约束力的，被告系通过合法渠道取得该房，后单位出证明该争议之房依房改政策，吕某某拥有全部所有权。现该房的实际所有权吕某某、赵某存在争议，吕某某不能仅依据单位证明要求赵某腾房，双方应先就争议之房的所有权进行确认，故现原告要求被告腾房之诉不予准许。”最终判决“驳回吕某某、高某某要求赵某腾交房屋的诉讼请求”。2007年7月3日，法院作出（2007）碑民监字第29号驳回再审申请通知书，该通知记载以下内容“本院经复查认为，……，与本案争议之房有关的所有交费票据（交款人联），包括购房款票据、三项费用票据、物业管理基金票据、物管费票据以及公证费票据等，均由被申请人赵某持有保管。”另查明：吕某某、高某某与赵某因诉涉房屋有以下诉讼：吕某某、高某某诉请赵某腾房，吕某某、高某某诉请确认2001年12月17日书写“声明”将诉涉15层3号房屋转让归赵某所有及赵某剧院住房归吕某某、高某某居住民事行为无效，赵某诉吕某某、高某某办理过户手续、高某某诉吕某某、第三人吕文鹏物权纠纷，吕某某、高某某诉请确认其与省机关事务管理局签订的《省直单位职工购买公有住房合同书》及公证书为本人与两单位实施之民事法律行为，赵某诉高某某、吕某某、第三人吕文鹏第三人撤销之诉，吕某某、高某某诉赵某就公证书公证费收据返还原物纠纷等诉讼。2014年赵某作为原告诉吕某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第02283号民事判决书，判决：吕某某、高某某于本判决生效后三十日内，协助赵某将11503室房屋过户至赵某名下；该判决已执行终结。吕某某名下房屋所有权证已作废。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案诉涉房屋已经生效判决确认归赵某所有、完成房屋产权所有人变更登记事宜，有关诉涉房屋之购房交款收据作为取得诉涉房屋的特定物应归所有权人赵某所有。吕某某、高某某诉请于法无据，依法不予支持。即使购房款系吕某某经手交纳，也不影响交款收据归赵某所有的事实。赵某辩称涉诉房屋的购房款由其支付，因借吕某某名义买房，故不能以自己名义交纳房款而由吕某某出面交纳，有关事实已由生效的民事判决书予以确认。根据日常的交易习惯及物权法有关主物与从物的规定，交费票据从属于主物房屋，应由房屋所有人持有，赵某持有购房款票据于法有据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告吕某某、高某某要求被告赵某返还0022278号、0006734号两张购房款收据的诉讼请求；案件受理费100元由赵某负担（此款吕某某、高某某已预交，赵某在本判决生效后三日内支付吕某某、高某某。）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉涉房屋已经生效判决确认归赵某所有，并业已完成房屋产权变更登记手续，故关于涉案房屋的交款收据作为购买诉涉房屋的特定物应归所有权人赵某所有。赵某现持有该交款收据，合情合理，一审判决驳回吕某某、高某某要求返还收款收据的诉讼请求，并无不妥。吕某某、高某某上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕某某、高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十月九日书 记 员  柯增雪
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民撤1号起诉人：陕西镐京教育科技发展有限公司。住所地:西安市高新区高新一路*号。统一社会信用代码91610000677937006H。法定代表人：李经建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。2017年8月29日，本院收到陕西镐京教育科技发展有限公司的起诉状。起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司对翟岁兵、吕超提起第三人撤销之诉称，2008年起诉人与吕超签订《股权质押协议》，约定吕超将其持有的陕西斯卡雷博德制衣有限公司20%的股权质押给起诉人，并在咸阳市工商行政管理局办理了股权质押登记。同时起诉人还享有该股权的期权权利。2015年11月，吕超与翟岁兵虚构民间借贷纠纷案件，翟岁兵提起诉讼，请求法院判令吕超归还借款500万元及利息300万元。（2015）秦民初字第03135号民事调解书，确认了翟岁兵与吕超的虚假借贷关系，并冻结了吕超持有的陕西斯卡雷博德制衣公司的股权。前述行为侵害了起诉人的合法权益，应当依法纠正。本院将收到的起诉状和证据材料及时送交对方当事人，翟岁兵与吕超分别提出了书面意见和相关证据材料。对双方提交的起诉状、书面意见和证据材料进行了审查，并对双方当事人进行了询问。本院经审查认为，第三人（有独立请求权和无独立请求权的）应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司所称翟岁兵与吕超民间借贷纠纷一案中保全了其享有质押权的股权，咸阳市工商行政管理局于2015年11月24日注销该质押登记，并于同日收到（2015）秦民初字第03135号民事裁定书，对该股权予以冻结。2016年起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司在起诉咸阳市工商行政管理局关于该注销登记的行政诉讼案件中提供了涉及股权质押公司2016年4月份的工商登记档案。故起诉人陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对陕西镐京教育科技发展有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年十月九日书记员  赵 琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1859号原告：陕西兴洋建筑工程有限责任公司（以下简称兴洋建筑）。法定代表人：杨某1，公司总经理。委托代理人：高某某、杨某2，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西枫鹤湾实业有限公司（以下简称陕西枫鹤湾）。法定代表人：苏某某，公司总经理。委托代理人：彭某某、崔某某，公司员工。原告兴洋建筑诉被告陕西枫鹤湾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴洋建筑委托代理人高某某、杨某2、被告陕西枫鹤湾委托代理人彭某某、崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴洋建筑向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告支付工程款458200元，并以此为基数，按日1‰支付自2015年2月15日起至实际付清本金之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告签订《枫丹白露一期会所及样板间GRC构件工程施工合同》，原告依约完成了所有施工内容。经结算，工程总造价为1134200元。被告自2015年2月15日最后一次付款后，尚剩余458200元工程款未支付。被告应当从2015年2月15日起按日1‰承担违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陕西枫鹤湾辩称，1、经双方结算确认欠付工程款为36.98万元，并非兴洋建筑诉请的45.82万元。2、合同约定的付款条件未成就，兴洋建筑请求支付工程款无事实及法律依据。3、陕西枫鹤湾不应向兴洋建筑支付违约金。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的四组证据，客观真实、来源合法、与本案有关联，被告对真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定，但工程款的金额以双方庭审中认可的金额为准。2、被告提交的结算单及付款凭证，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告兴洋建筑与被告陕西枫鹤湾签订《枫丹白露一期会所及样板间GRC构件工程施工合同》，约定原告承揽被告开发的枫丹白露一期会所样板间GRC构件制作安装工程。合同总金额为玖拾肆万元整（¥940000.00元）。付款方式中约定:安装完毕验收后，办理结算，结算后7日内付款至结算价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金。保修期自本工程竣工验收合格日起算，质保金返还期限为竣工验收合格日起一年。违约责任约定：若甲方（陕西枫鹤湾）无正当理由拖延支付工程款超过30日的，从第31日起视为违约，每拖延一天，应向乙方支付当次应付款额千分之一的违约金。甲方逾期支付当次款项时，乙方未主张违约金的，视为乙方已放弃该款项违约金要求的权利。2016年2月28日，原告与被告签订工程结算审核审定单，审定结算总价为1045833元。被告陕西枫鹤湾仅支付原告部分工程款，剩余369833元一直未支付。为维护原告合法权益，诉至本院。本院认为，原告兴洋建筑与被告陕西枫鹤湾签订的施工合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行其义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付价款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付价款及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方签订合同约定的违约金为日千分之一，该约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率；双方于2016年2月28日结算，根据合同约定结算后7日内付款，若甲方（陕西枫鹤湾）无正当理由拖延支付工程款超过30日的，从第31日起视为违约，故违约金的计算日期应为2016年3月30日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司与被告陕西枫鹤湾实业有限公司签订的《枫丹白露一期会所及样板间GRC构件工程施工合同》为有效合同；二、由被告陕西枫鹤湾实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司369833元并承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月30日起至给付完毕之日止）；三、驳回原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如被告陕西枫鹤湾实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12492元，由被告陕西枫鹤湾实业有限公司承担10000元，原告陕西兴洋建筑工程有限责任公司承担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保人民陪审员  刘保平人民陪审员  杨雪侠二〇一七年十月十八日书 记 员  穆 月
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执501号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：邓海军，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇永久村1组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人邓海军行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2176号卢琳琳：本院执行的卢琳琳与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十三日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1614号申请执行人：林航，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林航与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1531号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人林航申请执行标的为借款本金人民币450000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币423048元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执202号申请执行人李国斌，被执行人汤光明，被执行人娄建，李国斌与汤光明、娄建借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2097号已经发生法律效力。由于被执行人汤光明、娄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国斌于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人娄建、汤光明偿还借款20000元及利息，本院依法受理。本院认为，本案被执行人汤光明、娄建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤光明、娄建新的财产线索，申请执行人李国斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金国红执行员  钟明华执行员  罗义武二〇一七年十月三十日书记员  徐 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11918号上诉人（原审被告）：王春欢，女，1990年1月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：陈志生，男，1993年2月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人王春欢与被上诉人陈志生买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春欢上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈志生全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈志生承担。事实理由：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，有偏袒陈志生之嫌疑。原审法院本院认为表述既不符合常识常理，也于法无据。首先，细小病毒的产生是在犬售出之前或之后并无证据证明。其次，产生此病毒之原因亦未查明，是犬售出后食物问题引起，还是犬售出后在陈志生处感染导致等等，这些可能性均不能排除。第三，按照交易常识，售出的商品在交易过程中已经双方确认无误后才完成交易，如果按照原审法院的思维逻辑，势必加大了出售方的责任，降低了购买方的风险，这有失民法通则的公平原则及合同法的权利义务对等原则，对王春欢极不公平。综上所述，王春欢认为，陈志生购买商品的风险应该自商品交付之日起转移至买方，这是合同法最基本的交易常识的规定。原审判决完全违反了法律的强制性规定。陈志生辩称，同意一审判决，不同意王春欢的上诉请求。王春欢在卖出狗之后，没有办法证明狗有没有质量问题，也没有提供过给狗打过任何疫苗的证据。狗本身是携带细菌的，因此王春欢应当承担狗携带细菌给陈志生带来的损害。陈志生向一审起诉请求：1.判令王春欢退还陈志生购买狗的费用2200元；2.判令被王春欢给付陈志生给狗看病的治疗费用6743元；3.判令王春欢给付陈志生误工费用3600元；4.诉讼费用由王春欢承担。一审法院认定事实：2017年2月25日，陈志生在王春欢处购买两个多月大的金毛一只，价款为2200元。2月26日上午，陈志生的女朋友李某通过微信告知王春欢，小狗出现眼底发红的症状，王春欢回复称：“有点上火了”。2月27日上午，李某向王春欢发送微信称小狗身上起了小红包，并发送照片，王春欢回复称：“这没事，过两天就好了。”2月27日下午，李某给陈志生发微信，称小狗鼻子热热的，不精神，并发送照片。据陈志生所述，2月28日小狗开始出现呕吐，3月1日即带小狗去宠物医院进行治疗，根据陈志生提供的北京京丰畜服动物医院的就诊记录可见，2017年3月1日中午挂号就诊，前后进行检查、输液等，根据化验结果显示，小狗系细小病毒感染，2017年3月7日凌晨死亡。陈志生为证明王春欢出卖小狗时就带有细小病毒，向法庭提供了在百度百科中搜索到的关于“犬细小病毒”的产生背景、病理分析、易感群体、临床症状、诊断办法及治疗办法等相关信息，其中“肠炎型细小病毒”自然感染的潜伏期为7-14天，病初表现为发热，精神沉郁、不食、呕吐，初期呕吐为食物，即之为黏液状及黄绿色液体，发病一天后开始腹泻。陈志生另向法庭提供了误工证明，要求王春欢承担为小狗看病期间的误工费。王春欢主张已经为小狗注射了疫苗，小狗感染细小病毒与更换环境、喂养等有很大关系，将小狗出卖给陈志生时是健康的。一审法院认为：根据已查明的事实，陈志生与王春欢之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。王春欢在收到陈志生支付的2200元货款后，理应向陈志生交付质量无瑕疵的健康犬。根据相关病理，犬细小病毒的潜伏期为7至14天，陈志生于2017年2月25日购买该犬，2月26日即发现眼底发红，2月27日出现长小包现象，2月28日出现呕吐，3月1日在医院化验确诊患细小病毒，王春欢未向法庭提供为该犬接种疫苗的证据，故该院认定告王春欢向陈志生出售的犬不符合质量要求，王春欢应退还陈志生购犬款2200元。对陈志生要求王春欢给付给狗看病的医疗费用及误工费用，因无约定，亦于法无据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王春欢退还陈志生购犬款2200元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回陈志生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，从事犬类经营活动，应当取得相关部门许可并依法办理相关手续，所销售的犬应有动物健康免疫检疫相关证明。本案中，陈志生与王春欢之间构成买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。陈志生已向王春欢足额支付购犬款，王春欢应当向陈志生交付符合质量的健康犬。根据已查明的事实，陈志生于2017年2月25日购买涉案金毛犬，后该犬于2017年3月7日死亡，经医院化验确诊患细小病毒。根据犬细小病毒的相关病理，该类型病毒的潜伏期为7至14天，从王春欢交付涉案金毛犬到该犬死亡的时间为11天。本案中，王春欢称其经营宠物狗养殖出售业务，其并未提供证据证明曾为涉案金毛犬接种疫苗，亦未取得从事犬类经营活动的相关证件、证明，同时未提供有关涉案金毛犬健康免疫、检疫的相关证明，故现有证据不足以证明王春欢提供了符合健康质量要求的金毛犬。现涉案金毛犬因感染犬细小病毒死亡，售犬与死亡时间仅有11天，同时综合犬细小病毒的相关病理等本案实际情况，本院认为，在王春欢未对其交付的金毛犬符合质量要求提供证据加以证明之情况下，应承担相应不利后果，一审判决作出王春欢退还陈志生购犬款2200元的认定，并无不当，本院予以确认。综上所述，王春欢的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王春欢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜二〇一七年十月二十三日法官助理  汤和云书 记 员  耿梦琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21843号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1565号原告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：韩德智，男，1960年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵学军，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）本院在审理原告谈小敏诉被告韩德智民间借贷纠纷一案中，原告谈小敏于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告谈小敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈小敏撤回起诉。本案受理费14,300.00元减半收取7,150.00元，由原告谈小敏负担。审判员 ： 李 婷二〇一七年十月九日书记员 ：曾凡政
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执863号申请执行人：梁某,女性,住榆树市被执行人：杨某,男性,住榆树市；被执行人：杨某,男性,住榆树市；被执行人：杨某,男性,住榆树市；被执行人：杨某,男性,住榆树市本院在执行申请执行人梁某与被执行人杨某、杨某、杨某、杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  吴国辉二〇一七年十月九日书记员  冯 春
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1135号被执行人：胡烨，男，住大连市金州区。被执行人：丁瑞，女，住黑龙江神木兰县。被执行人：曲维超，男，住大连保税区。本院在执行被执行人胡烨、丁瑞、曲维超贩卖毒品一案中查明：本案的执行标的为23100元，被执行人胡烨、丁瑞、曲维超现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人胡烨、丁瑞、曲维超已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十月十九日书记员  田思雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8369号原告云南富士卡科技有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区浩宏广场国际写字楼*栋****号。法定代表人左铜，总经理。委托代理人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明佳乐物业管理有限责任公司。住所地昆明市西坝路船房小区**栋院内*层楼。法定代表人孙载恒，总经理。原告云南富士卡科技有限公司诉被告昆明佳乐物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告云南富士卡科技有限公司的委托代理人许传中到庭参加诉讼，被告昆明佳乐物业管理有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南富士卡科技有限公司诉称：2016年9月27日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告向原告购买自动挡车器等设备，合同总价款3000元。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了交货等合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款3000元及违约金（自起诉之日起至货款付清之日止，每天按合同总价款的千分之二计算）；2、案件受理费由被告承担。被告昆明佳乐物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记卡片，证明被告诉讼主体资格；3、合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款3000元及承担违约金；4、照片四张，证明原告按合同约定已将设备安装完成并交付被告，设备验收合格并正常使用的客观事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2016年9月27日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告向原告购买自动挡车器等设备，合同总价款300O元，双方还对结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了交货等合同义务，被告未按约定履行付款义务。因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间签订的《合同书》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中被告未按照约定支付货款已构成违约，双方约定违约金按月利率6%进行计算，因约定的违约金过高，故本院依法认定按照年利率24%计算支付，对于起算日期原告要求自起诉之日起，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告昆明佳乐物业管理有限责任公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南富士卡科技有限公司支付所欠货款3000元；二、被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，以3000元为基数按年利率24%向原告计算支付自2017年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十五日书记员  谭思祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2773号原告：谭朝龙，住大连市沙河口区。被告：李玉凤，住大连市沙河口区。被告：王宁，住大连市沙河口区。被告：李焕学，住大连市沙河口区。被告：李焕凤，住大连市沙河口区。被告：戚志军，住大连市西岗区。五被告共同委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。本院在审理原告谭朝龙与被告李玉凤、王宁、李焕学、李焕凤、戚志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭朝龙撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。审 判 长  吴红岩人民陪审员  张 欣人民陪审员  周新香二〇一七年十月二十日书 记 员  王 璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15180号原告：魏秀梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：黄振川，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈梅英，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。魏秀梅与黄振川、陈梅英物权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。魏秀梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许魏秀梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏秀梅负担。审判员  戴建平二〇一七年十月十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执886号申请执行人：步同伟，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：韩春海，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：程玉清，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘晓东，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人步同伟与被执行人韩春海、程玉清、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）辽1322民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产���根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执886号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年十月十日书记员  宋凯乐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执543号申请执行人聂爱庆，女，汉族，1972年9月10日生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张小平，男，汉族，1971年9月18日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人付友辉，女，汉族，1974年1月4日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂爱庆与被执行人张小平、付友辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出了（2016）湘1302民初4236号民事判决书。该判决书发生效力后，张小平、付友辉未履行义务，申请人聂爱庆遂向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人已按自己能力履行了义务，故申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4236号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十八日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2297-1号申请人：涂晓莉，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：范嗣莲，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人涂晓莉与被申请人范嗣莲遗嘱继承纠纷一案，申请人涂晓莉于2017年10月10日本院申请财产保全，请求对被申请人范嗣莲所有的房屋采取保全措施并已提供担保。本院认为，申请人涂晓莉提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封申请人涂晓莉所有的坐落于富顺县××镇××路××号××栋××单元××号成套住宅（产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积××平方米）。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。查封期限为叁年，自2017年10月23日起至2020年10月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一七年十月十一日书记员  周莉
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保374号申请人：李伟，男，1986年8月14日出生，住永年区。被申请人：陈琪，男，1995年12月23日出生，住永年区。申请人李伟与被申请人陈琪交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈琪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一七年十月二十四日印书记员  夏 燕