wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3361号原告：绍兴柯桥和利水洗有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。法定代表人：宣军明。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：绍兴恒腾制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥平水镇梅园村异地物业园区标准厂房2幢。法定代表人：王德松。原告绍兴柯桥和利水洗有限公司与被告绍兴恒腾制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥和利水洗有限公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。被告绍兴恒腾制衣有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥和利水洗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费17560元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月至4月期间，原、被告存在水洗加工业务往来。截止2015年5月7日止，共产生加工费37560元，并由被告出具对账单一份。被告仅支付加工费20000元，余款17560元至今未付。被告绍兴恒腾制衣有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：原、被告存在水洗加工业务往来。被告公司股东徐根花签字确认共产生加工费37560元，原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，被告仅支付20000元，余款17560元未付。另查明，原告名称于2016年7月22日由绍兴县和利水洗有限公司变更为绍兴柯桥和利水洗有限公司，被告名称于2016年7月8日由绍兴县恒腾制衣有限公司变更为绍兴恒腾制衣有限公司。同时查明，徐根花系被告公司股东。上述事实由原告提交的对账单、发票及工商变更登记信息所证明。本院认为，原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告加工费17560元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付加工费，故原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴恒腾制衣有限公司应支付给原告绍兴柯桥和利水洗有限公司加工费17560元，并支付该款自2017年4月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告绍兴恒腾制衣有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年十月十六日书 记 员  赵梦盼附：相关法律条文依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执962号之五申请执行人黄金繁，男，1968年8月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人贾文强，男，1975年6月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人黄金繁与被执行人贾文强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2017）冀0827民初278号事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初278号事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十七日书记员  冯凯迪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4448号上诉人（原审原告）：厦门新广元生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号17A室。法定代表人：吴萍，副总经理。委托诉讼代理人：刘彬，公司职员。被上诉人（原审被告）：许雪芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门新广元生物科技有限公司因与被上诉人许雪芳劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门新广元生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门新广元生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门新广元生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 许向毅审判员 张南日二〇一七年十月十二日书记员 李仁莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12226号原告：唐爱香，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码91440605079516383Y。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告唐爱香与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金30477.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以612000元向被告购买佛山市南海区XXXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金30477.60元（612000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金30477.60元予原告唐爱香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.97元，财产保全费324.77元，合计605.74元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2414号原告：许静，女。被告：张洪臣，男。原告许静与被告张洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许静于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许静自愿申请撤回对被告张洪臣起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许静撤诉。案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00元，由原告许静负担。审判员  杨轩昂二〇一七年十月二十日书记员  冯译瑶
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1436号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：胡利，女，1979年12月5日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  何国环二〇一七年十月十七日书记员  宋璧君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执449号申请执行人：朱全省，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡。被执行人：李永亮，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住敦化市大桥乡南山头村。申请执行人朱全省于与被执行人李永亮民间借贷纠纷一案，朱全省2017年4月10日来本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初617号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人李永亮留置送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人朱全省偿还借款本金25000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费281.5元、执行费279元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案在查找被执行人财产状况中发现李永亮倒卖黄牛（不在家中，往返敦化蛟河），因贩卖黄牛现场人员众多，本案多次要求申请执行人辨认被执行人，但申请执行人拒不配合。2017年9月25日再次核实被执行人2017年9月26日在敖东大市场贩卖黄牛，2017年9月25日通知申请执行人朱全省次日上午10点到敖东大市场等待辨认被执行人（并发短信提醒），结果2017年9月26日申请执行人朱全省电话再次打不通并未来协助执行，事后朱全省仅向办案人短信发了一条道歉信息。本院对被执行人李永亮的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李永亮名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年十月九日书记员  范长春
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2471号申请执行人：许煌辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄志彬，男，1973年7月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许煌辉与被执行人庄志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初917号原告：李玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄少华(系李玲丈夫)，男，住福建省清流县。被告：刘桂祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李春娥，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。原告李玲与被告刘桂祥、李春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼，被告刘桂祥、李春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.刘桂祥、李春娥偿还借款本金700000元及分别从借款到期之日起至2017年8月31日止按年率6%计算的利息70250元，2017年9月1日起的利息按年利率6%计付。事实和理由：刘桂祥、李春娥系夫妻。刘桂祥分别于2014年10月16日、2016年6月30日向李玲借款50万和20万元，并出具借条两份。借款快到期时，刘桂祥不接电话，拒绝用财产办理抵押，至2017年8月31日止欠利息70250元。刘桂祥、李春娥未作答辩，在举证期限未提供任何证据。李玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘桂祥、李春娥未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李玲提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.从2008年开始，刘桂祥陆续向李玲借款，期间归还了部分借款、重写了借据。2015年6月30日，刘桂祥重新出具借条一份交李玲收执，借条载明：“今向李玲借到人民币贰拾万元整，期限自2015年6月30日至2016年6月29日止。如需要使用应提前三个向本人提出，以便筹款付钱，此据，借款人刘桂祥，2015年6月30日”；2.2013年10月17日，刘桂祥向李玲借款50万元，李玲于同日向刘桂祥在清流县农村信用合作联社尾号为480的账户存入50万元，后来刘桂祥就该笔借款重写了借据。2014年10月16日，刘桂祥重新出具借条一份交李玲收执，借条载明：“今向李玲借到人民币伍拾万元整，期限自2014年10月16日至2015年10月16日止。如需要使用应提前三个向本人提出，以便筹款付钱，此据，借款人刘桂祥，2014年10月16日”；3.出具本案两份借条后，刘桂祥、李春娥均未归还过借款本金，未支付过借款利息；4.刘桂祥与李春娥是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘桂祥娥欠李玲借款本金70万元，有刘桂祥出具的二份借条及银行转款凭证为凭，借贷事实清楚，对李玲要求刘桂祥偿还借款本金70万元的诉请，予以支持。李玲要求本案两笔借款从借款期限届满之日起的利息按月利率0.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，予以支持。李春娥未能提供证据证明刘桂祥与李玲有明确约定讼争借款为刘桂祥的个人债务，或者刘桂祥、李春娥有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李玲知道该约定的事实，本案讼争债务系发生在刘桂祥、李玲的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为刘桂祥、李春娥的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘桂祥、李春娥于本判决生效后二十日内共同偿还李玲借款本金700,000元及利息(分别从2015年10月16日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以500,000元为本金按月利率0.5%计算；2017年6月29日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以200,000元为本金按月利率0.5%计算)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,503元，由刘桂祥、李春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  李连德人民陪审员  沈德春人民陪审员  张锦红二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1791号罪犯牛广瑞，男，1960年6月5日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0382刑初136号刑事判决，认定被告人牛广瑞犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1900000元，追缴税款1869750元，刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止，截止2017年10月20日余刑为5个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛广瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关认为,应从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯牛广瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛广瑞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1643号原告：李文，男，1986年11月28日生。被告：彭国运，男，1990年2月13日生。原告李文与被告彭国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告李文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告李文负担。审判员 周 然二〇一七年十月十日书记员 曹湘豪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1632号申请执行人刘徐旺，男，1967年10月出生，汉族，神木市人。被执行人郄小伟，男，1984年9月出生，汉族，神木市人。本院在执行刘徐旺依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初899号民事判决书申请执行郄小伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人郄小伟发出执行通知书，责令被执行人郄小伟偿还申请执行人刘徐旺借款本金2万元及利息（利息从2013年3月26日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费150元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  李 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11773号原告：叶春芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：谢平，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告叶春芬诉被告谢平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告谢平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春芬撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  袁 齐二〇一七年十月二十七日代书记员  周梦雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2345号之六申请人薛明杰，女，1968年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行徐树志，男，1961年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在本院在执行薛明杰申请执行于广义、徐树志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4140号民事判决书，扣留了徐树志在聊城农商银行的工资收入25万元。现因双方达成和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐树志在聊城农商银行的工资收入的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十月十二日书记员  杨延鹏
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执489号申请执行人：黄某，女，1978年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：赵某，男，1976年1月1日生，汉族，上高县人，住奉新县。本院在执行黄某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，赵某3000元未履行,现查明：赵某无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十一日书记员 龚 定
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1620号原告：邱桂华，男，1962年8月2日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。被告：陈宣年，男，1962年10月5日出生，汉族，福建丰农食品股份有限公司董事长，住上杭县。原告邱桂华与被告陈宣年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱桂华到庭参加诉讼，被告陈宣年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款39720元，本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告经营了上杭县蛟洋丰农食品厂，系该厂董事长。2012年间，被告以经营丰农厂缺乏资金为由向原告借款33万元，后陆续归还。2015年9月26日，经双方结算，结欠原告借款本息39720元。后经原告催讨，被告称没钱归还。近两年来，向其催要仍称无钱支付，叫其写过欠条，又说没空。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。陈宣年在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对邱桂华提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，邱桂华与陈宣年系朋友关系。陈宣年在上杭蛟洋镇工业园区经营了福建丰农食品股份有限公司。2012年期间，陈宣年以经营福建丰农食品公司资金周转为由，陆续向邱桂华借款，先后共向邱桂华借款33万元，约定借款月利率为1.5%。2015年期间，陈宣年归还邱桂华借款30万元。2015年9月26日，经双方结算，陈宣年结欠邱桂华借款本息39720元，并出具了一张欠条给邱桂华，欠条载明“兹欠邱桂华先生人民币叁万玖仟柒佰贰拾元整（￥39720元）。以上欠款属于2014年3月3日前结欠款。欠款人：陈宣年，2015.9.26”。后邱桂华多次向陈宣年催要借款，至今未还。邱桂华于2017年9月25日诉至本院。以上事实，有邱桂华提供的欠条以及邱桂华的陈述等证据证实。本院认为，邱桂华与陈宣年之间的借贷事实，有陈宣年出具给邱桂华的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从陈宣年出具给邱桂华的欠条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。陈宣年在邱桂华起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。邱桂华要求陈宣年归还欠款39720元，理由正当，本院予以支持。陈宣年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈宣年应在本判决生效后十日内归还原告邱桂华欠款39720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，适用简易程序减半收取396.5元，由被告陈宣年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年十月二十五日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3948号原告：吕金统，男，1942年11月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：晚霞报社，住所地四川省成都市青羊区宁夏街***号。负责人：但羚，社长。原告吕金统与被告晚霞报社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金统撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕金统负担。审判员  樊宗华二〇一七年十月二十六日书记员  康钦辉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2192号原告：扬州市新华医疗器械有限公司，住所地江苏省宝应县苏中南路医药公司综合楼9号门市，组织机构代码58232605-0。法定代表人：郑新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。被告：枞阳华山医院，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫村建材大市场对面，组织机构代码34390244-4。法定代表人：陈雄，该医院董事长。委托诉讼代理人：蒋志诚，该医院的主要负责人。原告扬州市新华医疗器械有限公司（以下简称新华公司）与被告枞阳华山医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托诉讼代理人孙亚东，被告枞阳华山医院委托诉讼代理人蒋志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令枞阳华山医院给付货款170588.34元及利息（从2017年7月10日至付清货款之日止，以实际欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由枞阳华山医院负担。事实和理由：新华公司于2015年5月至2015年11月期间为枞阳华山医院供应医疗耗材等医疗物品，共计货款634977.48元，华山医院退货151359.91元，实际应付货款483617.57元，已付313029.23元，尚欠货款170588.34元未付，遂诉至法院，为此成讼。枞阳华山医院辩称：1、新华公司提供经扬州公正处的QQ通信照片，是枞阳华山医院提供的需要采购的物品清单，不能作为新华公司已供货证明；2、新华公司提供有我院工作人员签字的快递单据仅能说明我院所收物品的总件数，因为很多属于混装货物，不能作为收到具体货物品种数量依据；3、根据行规，新华公司提供的枞阳华山医院签字随货同行联不能作为供货的依据；4、双方商业合作期间，枞阳华山医院经常发现新华公司部分产品质量较差，尤其随货同行联所列货物清单与实际所到货物数量不符，才终止与新华公司商业合作关系，新华公司在对账时不能提供真实数据，导致双方发生冲突，后新华公司通过第三方同枞阳华山医院对账：总供货款465202元-57925.49元（第一批退货）-94247.37元（第二批退货）=313029.23元，枞阳华山医院已于2017年5月6日付清。综上，枞阳华山医院已不欠新华公司货款，请求驳回新华公司的诉讼请求。新华公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、扬州市公证处出具的公证书一份。证明新华公司与枞阳华山医院存在买卖合同关系，新华公司在2015年5月至2015年9月期间向枞阳华山医院供货的品种名称、规格数量、金额等供货情况，与枞阳华山医院采购负责人陈赛辉对账确认。证据2、新华公司于2015年10月4日、5日、6日、8日、12日、13日、15日、16日、17日、19日、20日、23日、28日、31日、2015年11月3日、9日、11日、19日向枞阳华山医院发货清单及相应的快递单、快递系统跟踪单、枞阳华山医院采购负责人陈赛辉向新华公司订货的部分记录10页。证明在2015年10月至2015年11月期间新华公司向枞阳华山医院供货情况。枞阳华山医院对新华公司提供的证据发表以下质证意见：新华公司提供的证据1、2均不能证明实际发货的情况，新华公司的随货同行联能够证明我院实际收到了多少货物。随货同行联与实际收到的货物不一致时，应以我院签字为准。枞阳华山医院为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、枞阳华山医院的营业执照、法定代表人身份证明。证明枞阳华山医院的主体资格。证据2、新华公司法定代表人郑新华的妹夫吴志景到枞阳华山医院的对账收据、销售退货单（随货同行联）、银行的汇款单。证明货款465202元，第一次退货57925.49元，第二次退货94247.37元，剩余313029.23元，枞阳华山医院已于2017年5月6日全部付清。另付最后一笔款额63029元的时，和吴志景有微信交流，原话是耗材尾款已汇清，请查收。对方回复，好的。新华公司对枞阳华山医院提供的证据发表以下质证意见：对枞阳华山医院提供的证据1无异议；证据2提供的随货同行联不齐全，随货联上用笔批改的内容不予认可，应该以公证书上所列的数量价格为计算货款的依据。退货的货款金额共计151359.91元，予以认可。货款总额应是170588.34元，枞阳华山医院与吴志景的对账数字不予认可。吴志景在与枞阳华山医院的微信聊天中也没有认可尾款已付清。本院对双方提供的证据和事实分析论证如下：新华公司提供的证据1、2均能证明新华公司与枞阳华山医院发生医疗物品买卖关系，但不能证明货款额度的发生，其供货货款额的发生应以随货同行单证载明确实发生，新华公司未能在举证期限内提交随货同行联单证，对其提供的证据1、2证明买卖总货款额的发生不予认定。枞阳华山医院提供的证据1证明枞阳华山医院主体身份和证据2中证据二两次退货货款没有有异议，应予以认定，证据2中的随货同行联载明货款总额为540199.57元，新华公司认为该提供单证短少，但因能提供其持有的随货同性联而未提出相反证据证明，该随货同行联记载货款总额应予确认。但枞阳华山医院其自行标注未收到货货款不予认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新华公司于2015年5月至2015年11月期间为枞阳华山医院供应医疗耗材等货物，货款共计540199.57元，后华山医院退货151359.91元，实际应付货款388839.66元，已付313029.23元，尚欠货款75810.43元未付。本院认为，新华公司与枞阳华山医院双方买卖医疗器械物品，其买卖关系合法有效。新华公司主张枞阳华山医院给付实际尚欠货款应予支持。超出给付货款不予采纳。对枞阳华山医院提供的随货同行联确定供货总额，因新华公司因未提出相反证据证明，该随货同行联记载货款总额应予确认，枞阳华山医院抗辩其标注未收货物，未经对方认可，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告枞阳华山医院于本判决生效后三日内给付原告扬州市新华医疗器械有限公司尚货款75810.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元。由扬州新华医疗器械有限公司负担1000元，枞阳华山医院负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年十月九日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7930号原告：陕西千业房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路***号。统一社会信用代码91610000719734435Q。法定代表人：戴丽玲，总经理。委托诉讼代理人：李西成。被告：西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭**号*幢*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：管相如。原告陕西千业房地产开发有限责任公司与被告西安市添好实业公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西千业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担50元，退还原告50元。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年十月十一日书 记 员  仲海燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5487号罪犯蔡永强，男，1995年2月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月15日作出(2015)丰刑初字第126号刑事判决，以被告人蔡永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人赔偿各被害人经济损失10785元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。另查明，罪犯蔡永强本次缴纳罚金人民币五千元及赔偿金人民币10785元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永强减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币10785元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月29日起至2024年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初739号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王太宝(曾用名王太保、小名孬蛋)，男，汉族，1972年6月27日出生，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯抢劫罪于1996年6月17日被河南省温县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月10日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年10月18日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人王太宝犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人王太宝到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人王太宝于2016年12月13日21时40分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市王庙村十字口由西向东行驶时被查获。经鉴定，被告人王太宝血液中酒精含量为98.77mg/100ml。被告人王太宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王太宝判处拘役一个月至三个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人王太宝对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人王太宝在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、在逃人员登记表;证人王某的证言；被告人王太宝的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王太宝庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王太宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一七年十月二十日书记员  闫宁宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执保209号本院在执行申请执行人牛晓兵申请保全赵德俊、任维雅为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵德俊、任维雅所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一七年十月三十一日书记员 艾晓辰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2321号原告：崔宪文，男，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刘波，该公司董事长。被告：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司谷丰农资分公司，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：王军，该公司经理。原告崔宪文与被告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司、嫩江县惠农供销农资连锁有限公司谷丰农资分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告崔宪文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宪文申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宪文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔宪文负担。审判员 赵 力二〇一七年十月九日书记员 郭晓婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，住本县。被告：白久全，男，1982年1月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告白久全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月二十七日书记员  林憭
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1169号原告：欧建滨，男，1986年11月9��出生，汉族，住将乐县委托诉讼代理人：肖翰斌，男，1960年11月13日出生，汉族，将乐县法律服务中心法律工作者。被告：戴永红，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告欧建滨与被告戴永红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告戴永红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧建滨向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2017年1月21日至2017年5月24日止的设备租金28700元（每月租金7000元）。2.被告支付因设备损坏修理费5746元及原告垫付的运费1000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的开山牌12／10立方空压机一台及空压机气管3条租赁给被告在将乐县余坊乡马嘶口的工地使用，每月租金7000元，并约定如使用不当造成损坏按市场价格赔偿。外表搬运或使用损坏由被告负责，内部正常机械磨损由原告负责维修，润滑系统、水温系统没正常检查由被告负责，来往运费由被告负责（包括中途机械设备出故障）。被告支付了从2016年12月21日至2017年1月20日的租金7000元。租赁期间，2017年4月份，被告工人由于使用不当，没有注意润滑系统、水温系统的检查，造成设备损坏。原告要求被告将设备修好归还原告，但被告迟迟不归还，并离开将乐，要求其支付拖欠的租金也一直未付。为避免损失扩大，2017年4月27日，原告以1000元的价格请人将设备运回将乐县物流园杨春贤修理店进行了维修，花去修理费5746元，修理时间一个月，原告多次与被告协商，要求其支付租金、修理费和运费未果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告戴永红未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的开山牌12／10立方空压机一台及空压机气管3条租赁给被告在将乐县余坊乡马嘶口的工地使用，每月租金7000元，并约定如使用不当造成损坏按市场价格赔偿。外表搬运或使用损坏由被告负责，内部正常机械磨损由原告负责维修，润滑系统、水温系统没正常检查由被告负责，来往运费由被告负责（包括中途机械设备出故障）。被告支付了从2016年12月21日至2017年1月20日的租金7000元。租赁期间，2017年4月份，被告由于使用不当，造成设备损坏。原告要求被告将设备修好归还原告未果，后原告自行将设备运回将乐县物流园杨春贤的“将乐县闽北汽配城”修理店进行了维修，花去修理费5746元，修理期间一个月。以上事实有原告提供的《租赁合同》、将乐县闽北汽配城修车清单、修理费发票、将乐县闽北汽配城证明及原告在法庭上的陈述为凭。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告应当按照约定支付尚欠的租金28700元；被告应当妥善保管租赁物，因被告原告造成设备损坏，被告应当承担赔偿责任；关于设备损坏后的运费，因原告未提供相关证据，对此诉请本院不予支持。本案中原告提供���证据合法有效，本院依法予以采信。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告戴永红应于本判决生效之日起十日内支付原告欧建滨从2017年1月21日至2017年5月24日的租金28700元。二、被告戴永红应于本判决生效之日起十日内支付原告欧建滨设备修理费5746元。三、驳回原告欧建滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告戴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇一七年十月十七日书记员  张 悦附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2929号原告：钟波，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：周大均，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。原告钟波诉被告周大均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告钟波于2017年10月24日向本院申请撤回对被告周大均的起诉。本院认为，原告钟波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟波撤诉。本案受理费219元，由原告钟波承担。审判员 邱 燕二〇一七年十月二十四日书记员 唐宗会
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4507号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民。被执行人：广州市濠漳贸易有限公司，住所地，广东省广州市增城区新塘镇港口大道321号A幢1203号。法定代表人：周国梁。被执行人：周国梁，男，汉族，1990年2月8日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：广州郎球贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）。法定代表人：刘庆斌。申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广州市濠漳贸易有限公司、周国梁、刘建璋、刘国燕、广州郎球贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3650号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡伟东审判员  张 华审判员  李小明二〇一七年十月十三日书记员  赖 千
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初735号原告：浙江缘份物业服务有限公司徽州分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号，统一社会信用代码91341004353251227K。主要负责人：印云虎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴申田，该公司员工。被告：程智慧，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区（留香面馆）。原告浙江缘份物业服务有限公司徽州分公司（以下简称缘份物业徽州分公司）与被告程智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缘份物业徽州分公司的委托诉讼代理人吴申田、被告程智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘份物业徽州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程智慧向缘份物业徽州分公司支付拖欠的物业服务费7931元及违约金3569元，合计11500元；2.判令程智慧承担本案诉讼费。事实与理由：缘份物业徽州分公司接受黄山市越富房地产开发有限公司的委托对黄山公馆小区进行前期物业服务工作，《黄山公馆前期物业服务合同》、《黄山公馆前期物业服务协议》约定黄山公馆小区物业服务费按建筑面积每平方米每月2.2元。程智慧系缘份物业徽州分公司管理的黄山公馆小区1幢7号商铺业主，该房屋建筑面积为112.66平方米。自2015年1月开始，程智慧拖欠物业费至今（2年8个月），共计拖欠物业服务费7931元，依据前期物业服务协议的约定需支付违约金3569元。程智慧拖欠物业服务费导致缘份物业徽州分公司正常经营困难，严重损害缘份物业徽州分公司及其他业主的利益。缘份物业徽州分公司多次催要仍以之前物业管理期间物品被盗问题拒不支付，从2015年11月以来通过电话告知、口头通知、发送催缴函等方式通知程智慧限期支付物业服务费，至今不予理睬。缘份物业徽州分公司为此诉至本院。缘份物业徽州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、缘份物业徽州分公司营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明各一份，变更登记情况一份，证明缘份物业徽州分公司在徽州区经营及主体身份信息；程智慧的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；二、黄山公馆前期物业服务协议、黄山公馆业主临时管理规约、承诺书，证明物业服务企业与业主的相关约定；三、委托书、房管局文件、物价登记证，证明房地产开发公司委托缘份物业徽州分公司进行物业管理；缘份物业徽州分公司已到房管局报备物业费价格；当庭提交证据四、黄山公馆前期物业服务合同复印件一份，证明黄山市越富房地产开发有限公司与缘份物业签订物业服务合同，将黄山公馆委托缘份物业徽州分公司实行物业管理，及合同相关约定内容。程智慧辨称，我与缘份物业徽州分公司并未直接签订合同，与我们原先签订合同的是浙江的华太物业，开发商在我们不知情的情况下更换了现在的物业服务公司，原物业企业是知名企业，现物业公司是普通公司，服务费应当有所下调。原先住宅的价格为1.7元/平方米，现在下调到1.25元/平方米，店面价格也应当下调。我们店里的下水道还是堵塞的，我们拖欠物业费是为了督促物业公司做好服务，不是恶意拖欠，我们愿意随时支付合理的物业费。经审理查明：程智慧系徽州“黄山公馆”小区1幢7号商铺业主，商铺建筑面积为112.66平方米。“黄山公馆”小区系黄山市越富房地产开发有限公司开发。2012年7月13日，程智慧曾与浙ＸＸ太物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定物业管理服务费按住宅每月每平方米1.8元、非住宅每月每平方米2.2元的标准收取。2015年8月19日，黄山市越富房地产开发有限公司与杭州缘份物业管理有限公司签订“黄山公馆”前期物业管理服务合同，将“黄山公馆”小区的前期物业管理、服务自2015年9月1日交杭州缘份物业管理有限公司，物业收费标准为住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.2元。2015年10月28日，黄山市越富房地产开发有限公司告知各业主，已于2015年8月9日解除与浙ＸＸ太物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议，并于2015年8月19日与杭州缘份物业管理有限公司签订“黄山公馆”前期物业管理服务合同；2015年9月之前的物业费委托杭州缘份物业管理有限公司收取。程智慧自2015年1月起始的物业服务费未缴纳。另查明：2016年7月20日，杭州缘份物业管理有限公司变更为浙江缘份物业管理有限公司本院认为，作为建设单位的黄山市越富房地产开发有限公司依法与杭州缘份物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同，对“黄山公馆”小区业主具有约束力。杭州缘份物业管理有限公司的债权债务由变更后的浙江缘份物业管理有限公司承继，故缘份物业徽州分公司诉请程智慧交纳2015年9月至2017年8月的物业费5948元，本院予以支持。因缘份物业徽州分公司未提供证据证明其已将与建设单位签订的前期物业管理服务合同文本送达业主，也未证明其已经向程智慧书面催交物业费，故缘份物业徽州分公司主张违约金，本院不予支持。浙ＸＸ太物业服务有限公司服务期间的物业费，黄山市越富房地产开发有限公司无权委托杭州缘份物业管理有限公司收取，故缘份物业徽州分公司诉请程智慧交纳2015年9月之前的物业费，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告程智慧于本判决生效后十日内支付原告浙江缘份物业服务有限公司徽州分公司2015年9月1日至2017年8月31日期间物业费5948元；二、驳回原告浙江缘份物业服务有限公司徽州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告浙江缘份物业服务有限公司徽州分公司和被告程智慧各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  凌小民二〇一七年十月十九日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1882号原告：刘林喜，男，1969年9月3日出生。汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告：朱克梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。被告：石台县军李置业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇，统一社会信用代码91341722MA2N8TFJ5X。法定代表人：李军，董事长。本院在审理原告刘林喜、朱克梅诉被告朱桂玉、石台县军李置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告刘林喜、朱克梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林喜、朱克梅撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由原告刘林喜、朱克梅负担。审判员  张素玲二〇一七年十月十一日书记员  王忆哲
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执208号申请执行人江妮，女，1972年3月10日出生，江西省婺源县。被执行人江建兵，男，1976年10月31日出生，江西省婺源县人。申请执行人江妮与被执行人江建兵民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江建兵的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101530元，现已经执行到位0元，未执行到位101530元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十六日书记员  危 彦
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1445号原告：朱某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：秦某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告朱某某与被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执882号申请执行人:赖章华，男，1965年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:谢连军，男，1977年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0731民初2113号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢连军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执882号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十月十七日书记员  毛海林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5011号申请人沭阳县万氏木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场村（青伊湖窑厂内）。被执行人王延雨，男，1964年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告与被告买卖合同一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为132033元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保23号申请人：李传具，男，1943年12月10出生，汉族，初中文化，皖长丰县人，淮南市工商行政管理局退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：杨宏旭，男，1975年4月18日出生，汉族，淮南市大通区工商管理局干部，住安徽省长淮南市大通区，申请人李传具于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宏旭的工资予以冻结60000元。申请人以自己所有的权证字号为长丰县房权证房字第××号的位于长丰县杨公镇长寿路杨公段南侧、幢号1的2层砖混结构的、建筑面积为106.37㎡的住宅房提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨宏旭的工资账户存款60000元；二、对申请人提供担保的权证字号为长丰县房权证房字第××号的位于长丰县杨公镇长寿路杨公段南侧、幢号1的2层砖混结构的、建筑面积为106.37㎡的住宅房予以查封。案件申请费620元，由李传具负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽02民终4764号上诉人（原审被告）：厦门诺亚舟机电设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼W28，统一社会信用代码91350205664727747X。法定代表人：段留喜，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张爱平，男，1974年2月10日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建通，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡树根，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所实习律师。原审被告：杨毅，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告被告：张秋香，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审第三人：中国人民武装警察部队交通第一总队，住所地四川省成都市二环路南三段27号。负责人：张继锁，总队长。委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原审第三人：谭肖菊，女，1946年6月16日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门诺亚舟机电设备有限公司、张爱平因与被上诉人李建通、原审被告杨毅、张秋香、原审第三人中国人民武装警察部队交通第一总队、谭肖菊合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初29号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人厦门诺亚舟机电设备有限公司、张爱平预交的二审案件受理费43413元予以退回。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年十月二十四日书记员  郑国辉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执410号浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行、王山泉、赵霞钦：关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王山泉、赵霞钦金融借款合同纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初8279号民事调解书，本院于2017年2月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1010号申请执行人：泸县吉祥新型墙材厂，统一社会信用代码91510521687903619C。地址：泸县石桥镇吉祥村八组。负责人李树璋（系投资人）。被执行人：罗雁鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2804号民事调解书，于2017年8月15日立案受理泸县吉祥新型墙材厂申请执行罗雁鹏买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗雁鹏应支付申请执行人泸县吉祥新型墙材厂��心砖货款70万元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗雁鹏于2017年10月31日前支付申请执行人5万元；2017年11月30日前支付申请执行人15万元；2017年12月31日前支付申请执行人20万元；2018年2月13日前支付申请执行人30万元。现因申请执行人泸县吉祥新型墙材厂自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1010号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二���一七年十月十九日书记员 唐德靖
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初83号原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。审判员  张海民二〇一七年十月十八日书记员  刘源远
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2701刑初78号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人崔国光，男，1978年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区。2017年3月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2017年9月12日被我院决定逮捕，同日由加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人崔国光犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人崔国光到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2014年6月28日，被告人崔国光在没有林业主管部门审批的情况下，驾驶自家的东方红1304型拖拉机挂重耙，在加卧公路114公里道南55公里崔家点东侧，开垦国家级公益林地4895平方米（7.34亩）。被告人崔国光于2017年3月2日主动到加格达奇林业公安分局投案自首。公诉机关认为，被告人崔国光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人崔国光犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人崔国光承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2014年6月28日，被告人崔国光在没有林业主管部门审批的情况下，驾驶自家的东方红1304型拖拉机挂重耙，在加卧公路114公里道南55公里崔家点东侧，开垦国家级公益林地4895平方米（7.34亩）。2017年3月2日，被告人崔国光主动到加格达奇林业公安分局投案自首。另查明，2014年9月29日，大兴安岭地区行政公署公安局加格达奇林业局公安分局对被告人崔国光制发加林罚决字[2014]第53号林业行政处罚决定：1.立即停止违法行为；2.限3个月恢复原状；3.处5.00元/平方米罚款计人民币24475.00元。2017年9月30日，被告人崔国光向该局缴纳了全部罚款。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证有拖拉机、重耙；2.书证有户籍证明、调查设计说明书、到案经过、罚没款收据等；3.证人沈某的证言；4.被告人崔国光的供述与辩解；5.加格达奇林业局森林资源林政管理科出具的鉴定意见书；6.加格达奇林业局公安分局现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人崔国光违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地被毁坏面积达7.34亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人崔国光能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应依法对其从轻处罚。被告人崔国光已缴纳的行政罚款应折抵罚金。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔国光犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千四百七十五元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈东梅人民陪审员  蒋艳萍人民陪审员  纪 巍二〇一七年十月二十七日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1090号原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：曾勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。被告：谢静，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：沈芝英，女，1953年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告谢静、沈芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。审判员  戴德武二〇一七年十月二十四日书记员  韩大灵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9723号申请执行人刘海萍，女，汉族，1977年4月12日出生。被执行人深圳市龙岗区坂田街道文华旭景幼儿园，地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道旭景佳园小区。关于申请执行人刘海萍与被执行人深圳市龙岗区坂田街道文华旭景幼儿园劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2017]241号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市龙岗区坂田街道文华旭景幼儿园应向申请执行人刘海萍支付产假工资人民币9126.53元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区坂田街道文华旭景幼儿园名下银行账户内存款人民币9176.53元（含执行费50元），并将上述执行款扣除执行费后支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2017]241号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2017]241号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  薛文超执行员  杨云华二〇一七年十月十七日书记员  肖 晟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1360号原告:邵赞，女，1986年5月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省长沙县星沙镇滨湖西路金鹰机电市场5区*栋308。被告：黄奇，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：湖南省屈原管理区。原告邵赞与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵赞到庭参加了诉讼，被告黄奇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵赞向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄奇归还原告邵赞欠款本金67000元。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识。2015年11月，应被告要求，原告先后三次发货至江西南昌工地，收货人周扬电话1817307****。被告承诺12月底付清货款。后来，被告更换了手机号码。2016年6月，原告经过多方打听被告的新电话号码，经过联系得知被告在南昌，原告坐高铁到南昌与被告将此前三次送货清单进行汇总后，由被告向原告出具欠条，被告口头承诺一个月内归还，但后来就无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄奇未予书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证明，用以证明原告的主体资格；2、2016年6月8日被告黄奇向原告出具的欠条一份；用以证明欠款的事实以及偿还期限；3、2015年11月22日至12月14日原告发货的清单，用以证明原告将货物发往被告的南昌工地。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院核实原件，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在长沙从事电线电缆销售生意。从2015年11月开始，被告黄奇先后多次在原告处购买电线电缆，原告通过长沙市安达货运十八站将货物发送至被告在南昌的工地，货款共计69789.5元，被告在工地完工后退了部分多余电线，但被告一直没有支付货款。2016年6月8日，原告得知被告在江西南昌，原告从长沙坐高铁到南昌找被告催讨货款，原、被告在南昌对此前的货款进行了结算，由被告向原告出具了欠条“今欠到邵赞货款钱陆万柒仟元整小写（￥67000元）黄奇4306811966050400392016年6月8日”。此后，原告多次催讨，被告不回微信，无法联系，遂诉至法院，请求法院判令被告归还欠款。在本案庭审过程中，本院承办法官当庭到被告黄奇家汨罗市南江社区城南巷89栋2楼，黄奇不在家。黄奇同住一栋房子的亲戚黄国强证实黄奇一年多没有回家，无法联系。本院认为，原告邵赞持有被告黄奇出具的欠条向法院起诉要求被告归还欠款67000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告之间因购买电线电缆而形成了买卖合同关系，但是双方之间对货款进行结算后以欠条的形式确认了债权债务关系，而被告未提出抗辩，故本院认定原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当归还原告欠款67000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄奇在本判决书生效之日起五日内偿还原告邵赞欠款本金67000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，公告费600元，由被告黄奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨宗辉人民陪审员  刘金红人民陪审员  黄 洋二〇一七年十月三十日书 记 员  仇 淼
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：吴伍元，该支行职工。委托代理人：奚静波，该支行职工。被告：祁治全，男，1964年9月7日出生，汉族，住三门县。被告：张素芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住三门县。被告：蒋际泉，男，1961年1月17日出生，汉族，住三门县。被告：郑高花，女，1975年8月12日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告祁治全、张素芬、蒋际泉、郑高花金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉至本院，诉请：1、判令被告祁治全、张素芬共同归还贷款本金162109.81元，暂结至2017年6月20日的利息5962.33元，自2017年6月21日起至款项付清之日止的逾期罚息、复息按合同约定计算。2、判令被告蒋际泉、郑高花对本案欠款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月1日，被告祁治全、张素芬共同向原告提交农户小额贷款业务申请表。同年11月17日，被告祁治全由被告蒋际泉、郑高花提供担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元整；用款方式为一般方式，借款期限陆拾个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为62×××72，款项划入借款人的银行卡主账户；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；1年期以上的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；还款方式为等额本息方式分期还款，借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为每月20日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告祁治全发放200000元贷款。被告祁治全取得贷款后，陆续按约偿还借款本息，但自2017年1月20日起未按合同约定还款，经原告催讨仍未果。截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金162109.81元及相应利息、逾期利息、复息未偿还，被告蒋际泉、郑高花未履行相应的保证义务。另认定：被告祁治全与被告张素芬系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁治全、张素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金162109.81元，并支付利息、逾期利息、复息（截至2016年6月20日的利息、复息为5962.33元，自2016年6月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告蒋际泉、郑高花对上述款项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告祁治全、张素芬追偿。如果四被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告祁治全、张素芬、蒋际泉、郑高花共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一七年十月十七日代书记员 卓仲良
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5423号原告徐晓玉，女，生于1983年11月17日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。原告徐怡菡，女，生于2009年6月14日，汉族，住河南省禹州市。法定代理人徐晓玉，女，生于1983年11月17日，汉族，住河南省禹州市，系徐怡菡之母亲。被告禹州市褚河镇褚河村第五村民组。负责人徐增禹，该组组长。委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。原告徐晓玉、徐怡菡与被告禹州市褚河镇褚河村第五村民组（以下简称褚河村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓玉委托代理人曹淑娟、被告禹州市褚河镇褚河村五组负责人徐增禹及其委托代理人刘帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚河村五组立即支付二原告应得征地补偿款、土地租赁款计90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；我母女系禹州市褚河镇褚河村五组村民，一直拥有责任田，并在褚河村××禹州市新型农村合作医疗，徐怡菡也在当地上学。褚河村五组歧视我母女，几年来私自扣留我们的土地租赁款等收入。现在政府征收了褚河村五组的土地，征收款已全部划给，平均每个村民组成员应得37789元，但褚河村五组拒不向我母女分配。被告褚河村五组辩称：1、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、徐晓玉、徐怡菡在我村民组没有责任田，也没有承包土地，二人均不具有褚河村五组集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款和土地租赁款，其诉讼请求不能得到支持。原告徐晓玉提供的证据有；1、户口簿，证明二原告具有褚河村五组的成员资格。2、新型农村合作医疗本，证明二原告享有褚河村五组村民的有关权利。3、禹州市无梁镇曹楼村证明，证明徐晓玉不享受曹楼村村民待遇。被告褚河村五组对上述证据真实性未提异议，但对证明目的异议认为:徐晓玉因出嫁，不具有褚河村五组集体组织成员资格，其已取得无梁镇曹楼村民资格；徐怡菡的户口应迁入其父亲名下，而不应在褚河村五组。被告褚河村五组提供的证据有:1、徐晓玉2009年8月离婚诉状、民事调解书、结婚登记审查表、身份证及户口复印件，证明徐晓玉于2007年举办结婚仪式后，就在褚河镇××村生活；另证明徐怡菡的户口原登记在褚河镇××村，生活来源于其父母。2、2017年9月28日褚河镇褚河社区居委会证明，证明二原告在褚河村五组无责任田、无承包地，属空挂户。3、褚河村五组住户代表人名单、会议纪要、结论公告，证明褚河村五组会议于2017年8月表决，二原告不享受集体经济组织成员待遇。原告徐晓玉对上述证据异议认为:2007年我与褚河镇××村的郭少刚举行结婚仪式，不能证明我就在陈楼生活；徐怡菡户口最初并非登记在陈楼；我在褚河村五组有承包地，不是空挂户；褚河村五组村民代表会议内容与宪法、法律抵触，该决议无效。本院依被告褚河村五组申请，在禹州市公安局褚河派出所调取了徐晓玉、徐怡菡的户籍信息。原告徐晓玉、被告褚河村五组对该证据的真实性不持异议，但褚河村五组认为该证据不能证明二人具备褚河村五组的成员资格。本院审查认为：原告徐晓玉、被告褚河村五组提供的证据及本院调取的证据均证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：徐晓玉于1983年11月17日出生于褚河村五组。2009年4月23日，徐晓玉与褚河镇××村村民郭少刚结婚，其户籍未从褚河村五组迁出。2009年6月14日，徐晓玉生一女儿，取名郭怡菡，同年11月13日，徐晓玉与郭少刚离婚，女儿郭怡菡由徐晓玉抚育。2013年11月18日，郭怡菡更名为徐怡菡，户籍登记于褚河村五组，登记簿显示为出生申报，2010.05.07。后徐晓玉又出嫁，禹州市无梁镇曹楼村出具的证明载明：禹州市无梁镇曹楼村六组曹晓志之妻徐晓玉，因本人户籍不在无梁镇曹楼六组，该村组也没有分给本人责任田，不享受我村组任何村民待遇。2017年，徐晓玉、徐怡菡以褚河村五组村民名义参加新型农村合作医疗保险。2017年8月25日，褚河村五组召开村民大会，对是否享受本小组经济、土地待遇进行无记名投票表决，按表决结果，褚河村五组认为徐晓玉、徐怡菡不享受本组待遇。另查明；2017年，褚河村五组因土地被征用，每位村民分得补偿款37789元。本院认为：原告徐晓玉、徐怡菡起诉内容是平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。认定住所地与经常居住地不一致居民的农村集体经济组织成员资格，应以该居民是否获得其它替代性基本生活保障为实质性要件，最大限度地保护妇女、儿童的合法权益。截止2017年被告褚河村五组的土地被征用时，原告徐晓玉的户籍一直登记为褚河村五组村民，并和徐怡菡一起作为褚河村五组村民办理农村合作医疗保险。原告徐怡菡出生后，随其母亲将户籍登记在褚河村五组也符合相关之法律规定。徐晓玉虽然出嫁多年，主要生活居住地不在褚河村五组，但其在现在的主要生活居住地不享有村民待遇资格，无其它替代性基本生活保障，鉴于褚河村五组是徐晓玉、徐怡菡法定的住所地，应认定原告徐晓玉、徐怡菡具备褚河村五组成员资格。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，农村集体经济组织成员有权依法获得相应的补偿。具有资格的人，不论有无承包地，均有参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额；农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行表决，但村民是否具有其户籍所在地集体经济组织成员资格、是否享有获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题。2017年8月25日褚河村五组的村民表决对原告徐晓玉、徐怡菡无拘束力。原告徐晓玉、徐怡菡在褚河村五组的土地被征用后，应与该组的正常成员一样有权获得补偿。被告褚河村五组以徐晓玉为出嫁女即剥夺其资格、并以此为由不分配其土地补偿费的答辩意见均不符合法律规定，不予采纳。原告徐晓玉、徐怡菡依法享有共计75578元土地补偿费的分配权。原告徐晓玉、徐怡菡的其它诉讼请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二款的规定，判决如下；一、限被告褚河村五组于本判决生效后十日内向原告徐晓玉、徐怡菡支付征用土地补偿款75578元。二、驳回原告徐晓玉、徐怡菡的其它诉讼请求。本案受理费2050元，由被告褚河村五组负担1689元，原告徐晓玉负担361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：张世飙二〇一七年十月二十二日书记员 杜 一 鸣
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初3291号原告唐亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住邵东县。被告怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路261号兴泰财富大厦801室。法定代表人申会军，该公司董事长。被告申会军，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵东县。被告唐小平又名唐晓平，女，1975年11月24日出生，汉族，住怀化市，系被告申会军之妻。本院在审理原告唐亮与被告怀化市兴泰房产开发有限公司、申会军、唐小平民间借贷、担保合同纠纷一案，原告唐亮以被告怀化市兴泰房产开发有限公司已进入破产程序，债权实现尚不确定为由，于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐亮撤回对被告怀化市兴泰房产开发有限公司、申会军、唐小平的起诉。本案诉讼费34576元，减半收取17288元，由原告唐亮承担。审 判 员  赵双石二〇一七年十月二十四日代理书记员  黄 琨
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1024刑初106号公诉机关东宁市人民检察院。被告人黄智东（别名四东），男，1979年1月4日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市绥阳镇。2017年4月24日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人黄智东犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人黄智东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宁市人民检察院指控：2017年4月2日20时许，被告人黄智东酒后到东宁市绥阳镇XX歌厅唱歌期间，在大厅内用脚踹墙面玻璃，用麦克风砸墙面玻璃。歌厅经理刘某某对其制止时，黄智东用拳头殴打刘某某头部，随后黄智东又到吧台处，将吧台上方的水晶珠拽掉，水晶珠砸毁两块玻璃地砖和吧台内侧的棱形镜，又将吧台内和办公室里的电脑显示器、键盘、鼠标、计算器、价格牌等物品毁坏。刘某某报警后黄智东离开歌厅，一小时左右以后，黄智东又回到金色年华歌厅，用拳头殴打服务员候某某、刘某某、刘某某身体，踹开歌厅包间房门，摔毁麦克风并驱散歌厅唱歌人员，造成XX歌厅被毁坏物品价值2134元，造成歌厅营业损失和秩序严重混乱，严重影响歌厅正常营业。同时查明，被告人黄智东亲属在本案审理期间，向绥阳金色年华歌厅赔偿了8000元经济损失。上述事实，被告人黄智东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人黄智东身份证明，现场勘查笔录及现场监控视频，被害人刘某某陈述，证人佟某、候某某、刘某某、刘某某、李某某、孟某某、张某某、孟某某、高某某、陈某、全某、董某、孙某某、张某某、刘某某、谷某证言，被告人黄智东供述，东宁市价格认证中心价格认定结论书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄智东在公共场所无事生非为发泄情绪，借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控黄智东犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人黄智东能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄智东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一七年十月三十一日书记员 段慧敏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执423号之一申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务：经理。被执行人庞庆明，男，1972年10月13日出生，住铁力市。被执行人王迎春，女，1983年5月4日出生，住铁力市。被执行人赵生，男，1974年10月8日出生，住铁力市。被执行人高艳涛，男，1984年9月7日出生，住铁力市。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人庞庆明、王迎春、赵生、高艳涛借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1092号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初2015号原告：王杰涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，河南广民律师事务所实习律师。被告：袁坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。本院在审理原告王杰涛与被告袁坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出对被告袁坤的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的向被告撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰涛撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年十月九日书 记 员  李 光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1364号之一申请执行人:王仁芳，女，汉族，1956年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡仕勤，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王玉芝，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王仁芳与蔡仕勤、王玉芝民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日以（2016）皖0191民初1611号民事裁定查封了被执行人蔡仕勤名下所有位于安徽省合肥市合经区云谷路南，始信路西临湖社区xx幢xx室房产一套（产权证号：合产xxxxxx号，建筑面积：91.16平方米）。该房产经过三次拍卖流拍后，本院依法询问了涉及被执行人蔡仕勤的各案件申请执行人是否愿意以物抵债，本院（2017）皖0191执899号案件申请执行人王劲菊愿意以物抵债，参与分配的各债权人同意其以物抵债方案并在执行款项分配方案上签字。申请执行人王劲菊已将全部价款转款至本院账户，现因需要办理房屋过户登记手续，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡仕勤名下所有位于安徽省合肥市合经区云谷路南，始信路西临湖社区xx幢xx室房产一套（产权证号：合产xxxxxx号，建筑面积：91.16平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十六日书 记 员 胡浩睿
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初510号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李建凯，男，汉族，X年X月X日出生于山东省齐河县，大专文化，户籍登记住址齐河县，现住东营市东营区。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李建凯犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用��易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月9日21时40分许，被告人李建凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西50米处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李建凯血液中的酒精含量为131.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李建凯被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时李建凯持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年10月18日起至2021年10月18日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止。上述事实，被告人李建凯在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李建凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建凯归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙