重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16012号原告：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路181号，统一社会信用代码91650104757686219M。法定代表人：李菲，总经理。委托诉讼代理人：李振龙，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：漆阳，行长。委托诉讼代理人：刘弘毅，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽婵，系公司员工。原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司诉被告广东南粤银行股份有限公司重庆分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振龙、被告委托诉讼代理人王丽婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还与票号为313000512894XXXX的银行承兑汇票金额相当利益款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过连续背书合法取得由被告负责承兑的票号为313000512894XXXX银行承兑汇票一张，出票人为重庆迪马工业有限责任公司，出票日期为2013年8月6日，金额为20万元。因原告未在票据权利时效期内进行承兑，2017年3月17日被告以“汇票超过到期日2年，丧失票据权利及第一骑缝处断裂需出具说明”为由拒绝向原告返还与票面金额相等的利益。故原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，提起本案诉讼。广东南粤银行股份有限公司重庆分行辩称，第一、被告退票行为是依法合规的行为，根据票据法第17条的规定，原告未在规定期限内行使票据权利。第二、第一骑缝处断裂，需原告出具相关证明，原告本身对于退票行为存在过错，因此被告申请法院依法调查票据的真实性、合法性。第三、被告不应当承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的银行承兑汇票、拒绝付款理由通知书、托收凭据、证明证据的三性予以确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，重庆市迪马实业股份有限公司向重庆迪马工业有限责任公司出具票号为313000512894XXXX的银行承兑汇票一张，票面金额为20万元，汇票到期日为2014年2月6日，付款银行为广东南粤银行重庆分行营业部。后该银行承兑汇票经连续背书转让给原告。2013年12月9日，乌鲁木齐中天开元物流有限公司向被告出具《证明》一份，载明内容为：“广东南粤银行重庆分行营业部：我公司收到贵行签发的银行承兑汇票壹张：票号：313000512894XXXX，出票金额：贰拾万元整（200000.00元），出票人全称：重庆迪马工业有限责任公司，出票日期：贰零壹叁年零捌月零陆日，收款人全称：重庆市迪马实业股份有限公司，汇票到期日：贰零壹肆年零贰月零陆日。乌鲁木齐中天开元物流有限公司收到重庆绿泰园林装饰工程有限公司转让给我公司的银行承兑汇票壹张，此汇票存在真实的贸易往来，由此原因引起的一切经济纠纷，由我公司承担”。同日，重庆绿泰园林装饰工程有限公司向被告出具《证明》一份，载明内容为：“广东南粤银行重庆分行营业部：我公司收到贵行签发的银行承兑汇票壹张：票号：313000512894XXXX，出票金额：贰拾万元整（200000.00元），出票人全称：重庆迪马工业有限责任公司，出票日期：贰零壹叁年零捌月零陆日，收款人全称：重庆市迪马实业股份有限公司，汇票到期日：贰零壹肆年零贰月零陆日。由于我公司财务人员疏忽，在背书过程中，背书印鉴章加盖不清晰不规范，书写被背书人乌鲁木齐中天开元物流有限公司时，误把‘物流’写成‘物资’，由此原因引起的一切经济纠纷，由我公司承担”。2014年1月10日，阜康市宏盛源铸业有限公司向被告出具《证明》一份，载明内容为：“广东南粤银行重庆分行营业部：我公司收到贵行签发的银行承兑汇票壹张：票号：313000512894XXXX，出票金额：贰拾万元整（200000.00元），出票人全称：重庆迪马工业有限责任公司，出票日期：贰零壹叁年零捌月零陆日，收款人全称：重庆市迪马实业股份有限公司，汇票到期日：贰零壹肆年零贰月零陆日。由于我公司财务人员疏忽，在背书过程中，粘单黏贴不规范，骑缝章加盖不清晰，背书印鉴章加盖不清晰，由此原因引起的一切经济纠纷，由我公司承担”。2017年3月17日，原告向被告承兑该银行汇票，但被告拒绝承兑，并于同日向原告出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为：1、银行承兑汇票已超过到期日2年，丧失票据权利；2、第一骑缝处断裂，需出具说明。2017年8月20日，原告向被告出具《证明》一份，载明内容为：“广东南粤银行重庆分行营业部：我公司收到贵行签发的银行承兑汇票壹张，票面要素如下：票号：313000512894XXXX，出票日期：贰零壹叁年零捌月零陆日，汇票到期日：贰零壹肆年零贰月零陆日，出票人全称：重庆迪马工业有限责任公司，付款行全称：广东南粤银行重庆分行营业部，收款人全称：重庆市迪马实业股份有限公司，出票金额：贰拾万元整。此银承为我公司合法所得，因我单位财务人员疏忽，将票据放置过期，故导致票据超过提示付款期限，特此证明，如因上述原因产生的票据纠纷由我公司承担”。庭审结束后，被告在本院指定期限内提交书面《情况说明》一份，载明内容为：“经向我行相关经办人员了解，因本案银行承兑汇票已超过到期日两年丧失票据权利，以及票据第一骑缝处断裂需出具相关情况说明，我行于2017年3月17日依法退票，拒绝向原告付款。此外，原告未向我行口头或书面主张相关民事权利”。本院认为：根据原告庭审举示证据可以认定，出票人重庆市迪马实业股份有限公司出具的银行承兑汇票（汇票号：313000512894XXXX，到期日：2014年2月6日），经多次背书转让后，由原告合法持有。该汇票在转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，各次背书均为有效，原告持有该汇票合法，其就该票据享有完整的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”的规定，原告未在两年内行使票据权利，其票据权利丧失。第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本案中，虽然原告因未在票据权利期限2年内行使票据权利，丧失了票据权利，但其对票据上的权利曾经有效存在过，仅因时效期届满而消灭，其在票据权利丧失后，原告作为持票人仍对票据承兑人即本案被告享有一般民事权利。票据利益返还请求权虽与票据密切相关，但其性质系一般民事权利，是对持票人丧失票据权利后的一种补充救济，票据权利时效对原告主张票据利益返还不产生约束力，故被告依法应将因原告票据权利丧失而留存的20万元额外利益给付原告，因此，原告要求返还20万元的诉请具有事实及法律依据，应当予以支持。但本案系因原告自身过错原因导致票据权利消灭而提起的票据利益返还，且原告也未举示证据证明在诉前向被告主张过票据利益返还，故本案的诉讼费依法应由原告自行承担。综上所述，原告主张被告返还与票号313000512894XXXX的银行承兑汇票金额相当利益款20万元的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：被告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于本判决生效次日起十日内向原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司返还票据利益款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十月十七日书记员  张倪