贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5378号上诉人（原审被告）：贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。法定代表人：周志明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州筑美贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人：胡立秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：1529120151948762。上诉人贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤公司）与被上诉人贵州筑美贸易有限公司（以下简称筑美公司）因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天坤公司的委托诉讼代理人刘龙，被上诉人筑美公司的委托诉讼代理人赵梦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天坤公司上诉请求：一、改判上诉人所欠款本金为1474378.12元；二、改判上诉人所欠款项本年利息24％，从2017年7月1日起计算；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《水泥销售合同书》中表明调价函必须得到甲方的签字认可，且需负有水泥厂带红章的调价函，因此对于涨价后所计算出的金额，上诉人不予认可：二、根据双方签订的买卖合同第13条第3点约定，原告于2016年12月停止供货，应当书面通知上诉人，并给予六个月的准备期来付清全部款项，但还未到约定期限，原告就提起上诉，因此，上诉人的违约期应当从2017年7月1号起起算；三、双方在2016年11月起因调价函有争议，上诉人一直积极地与被上诉人沟通，但一直协商不一致。因此不存在被上诉人所说的违约责任；四、陈娇系公司办公人员，杨艳艳系公司统计人员，二人只有权利对出货、进货数量进行确定，无权决定价格及价款，也没有财务专用章的权利，更没有相关的请示报告。被上诉人筑美公司答辩称：一、所有的结算确认函中，均经过上诉人的签字盖章，这样的行为表示上诉人认可了结算金额及其包含的调价金额；二、本案中合同并没有解除，本案实际情况并不适用于合同第十三条第3款约定，上诉人提出时间并不合理，一审法院原审法院调整的违约金计算时间并无不当。综上一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告筑美公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付所欠货款共计人民币1740480.57元；二、被告向原告支付截止2017年3月2日的资金占用利息损失108489.25元，以及支付自2017年3月13日起至全部款项支付完毕之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼、保全费用。原审法院经审理查明：2016年9月事13日，原告筑美公司（乙方、卖方）与被告天坤公司（甲方、买方）签订《水泥购销合同》，合同第一条约定原告向被告供应P.042.5R散装（GB175-2007）硅酸盐水泥，到站合价302元/吨，水泥价格随行就市，若因市场原因（包括厂家调价、成本上涨、国际格局等客观因素）需调价（调价函需在5日内必须达到甲方签字认可，必须是符水泥厂带红章的调价函），则应双方协商，如协商不成，双方均可解除合同停止供货；第二条约定，乙方作为甲方的供应商，每月供应量不得高于3000吨，甲方应以手机短信的形式下达次日的准确用量；第九条约定，每月25日双方对账确认上月26日至当月25日的供货量和应收账款，乙方同意为甲方垫资3个月，当第3月结算后，甲方需在10日全额支付第一个月的货款，以此类推，甲方须全额支付当月应付货款和乙方承诺垫付资金50%给乙方，若甲方不能按约定履行全面支付货款，则须从逾期之日起每天按所欠款额的万分之九向乙方支付资金占用利息损失。2016年7月26日至2016年12月31日合同履行期间，原告向被告供应水泥货款总金额为3340480.57元，被告共向原告支付货款160万元。（一）原告供应水泥数量、货款金额为：第一批2016年7月26日--8月25日2090.34吨，货款金额634567.28元；第二批2016年8月26日--9月25日2856.52吨，货款金额891234.24元；第三批2016年9月26日--10月25日1945.5吨，货款金额633690元；第四批2016年10月26日--11月25日2718.92吨，货款金额970540.45元；第五批2016年11月26日--12月31日568.78吨，货款金额210448.6元。（二）被告付款情况：2016年8月9日、8月12日各支付10万元；11月3日、11月15日各付款30万元、10万元；12月23日付款50万元；2017年1月25日支付50万元。截止至2017年1月25日，被告共欠原告水泥款3340480.57元-1600000元=1740480.57元。上述事实有原告提交的5份《贵州筑美贸易有限公司水泥销售结算确认书》为据，该结算确认书上均载明“以上实收数量和金额核对无误，请于与签字，盖章确认”，“收货单位代表”处加盖有被告公司财务专用章及公司员工“杨艳艳”、“陈娇”签字，原告亦加盖公司印章进行确认。原被告双方对水泥销售结算确认的时间为2017年1月10日。庭审中，原告主张以所欠货款为基数，按所欠货款每日万分之九分段计算资金占用利息合计为108489.25元；被告主张原告逾期供货构成违约，致使被告向第三方延迟交货，但未提交原告逾期供货的相关证据。原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告筑美公司与被告天坤公司签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同履行中，原告向被告提供水泥，被告未按合同约定全额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及资金占用利息（违约金）的诉请，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于所欠水泥货款金额，根据原告提交由被告加盖公司印章及其公司员工签字确认的5份《贵州筑美贸易有限公司水泥销售结算确认书》，原告主张所欠货款1740480.57元，业经双方对账确认，一审法院予以支持。同理，被告关于原告应将调价函五日内送达并经被告签字盖章认可方能作为水泥价款计算依据的抗辩，不予采纳。关于违约金，根据《水泥购销合同》关于“若甲方不能按约定履行全面支付货款，则须从逾期之日起每天按所欠款额的万分之九向乙方支付资金占用利息损失”的约定，原告主张违约金标准过高，一审法院酌情调整按年利息24%标准，从所欠货款最终确认之日即2017年1月10日起计算为宜，原告超过部分的主张，一审法院不予支持。被告关于原告逾期供货致使被告向第三方延迟交货，不构成违约不承担利息的抗辩，根据合同第二条约定，被告未能提交其以“手机短信下达水泥准确用量”与原告未按该数量供货的证据，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效后十日内向贵州筑美贸易有限公司支付水泥款1740480.57元；二、贵州天坤混凝土有限公司于上项同时向贵州筑美贸易有限公司支付违约金（违约金按年利息24%标准，以1740480.57元为基数，从2017年1月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回贵州筑美贸易有限公司其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人天坤公司与被上诉人筑美公司签订的《水泥购销合同》第一条约定:“如有调价的情况，调价函必须得到天坤公司的签字认可，且需盖章”，合同虽然有此约定，但根据双方2017年1月10日签字确认的水泥销售确认单看，在该确认单上不仅有其工作人员陈娇、杨艳艳的签字还加盖了天坤公司印章，从而可以认定天坤公司已认可了以水泥调价后的价格进行结算。对上诉人的该项上诉请求，本院不予认可。对于违约时间的起算，双方签订《水泥购销合同》第十三条约定：“针对特殊原因解除合同的情况下，筑美公司停止供货，并出示书面通知，天坤公司则应于停止供货6个月内结清全部款项”。该约定是在因特殊情况解除合同的情况下才适用。本案合同并未解除，一审法院以双方所欠货款最终确认之日即2017年1月10起计算违约金并无不妥，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人天坤公司应根据双方结算确认书所确定的欠款金额2240480.57元，扣除天坤公司之后已支付的货款500，000元后，支付筑美公司货款1740480.57元。综上所述，上诉人天坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为21440元，由上诉人贵州天坤混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王可审 判 员 李蓉审 判 员 刘佳二〇一七年十月二十四日法官助理 陈瑶书 记 员 李敏