文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5564号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：仇付彬，男，1958年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告夏靖诉被告仇付彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告仇付彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49518.42元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年3月15日至2016年3月17日按年利率24%暂计24198元，其余利息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付律师费4025元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付利息4869.31元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年3月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权要求被告按照《借款协议》约定支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告特具状呈诉贵院，望依法判决。被告仇付彬未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2013年9月13日，原、被告在合肥市××了一份《借款协议》，第一条约定被告向原告借款74277.60元，被告每月还款4869.31元，共还款18个月，还款日为每月15日，自2013年10月15日至2015年3月15日，被告专用账户户名为仇付彬、账号为62×××62开户行为中国邮政储蓄银行合肥四牌楼支行；第二条约定被告通过网上银行汇款方式将款项汇入第一条约定的被告专用账号；第三条约定被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至协议第一条约定被告专用账号中；第六条约定如被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日未还金额的0.2%收取罚息；若被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担。被告还签署一份还款管理服务说明书，列明了还款指定账户、还款时间、还款计划等。当日，被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司四方共同签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定被告需向上述三公司分别支付咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元，合计14277.61元；被告授权原告从借款本金中扣除代为支付。上述三公司分别出具收据，载明收到原告代被告支付的上述费用，另扣除了信访咨询费100元。2013年9月17日，原告向被告上述专用账户转账59900元。被告按约偿付了六期款项，2014年3月15日后未再还款。原告为主张债权，与北京盈科（合肥）律师事务所签订一份《委托代理协议》，支付律师费4025元。另查：信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。以上事实，除有原告当庭陈述外，还有其提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易记录、委托代理协议等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借款协议及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，原告主张按照借款协议载明的74277.60元计算，并提供了银行交易记录及收据等证明其已履行了足额交付借款本金的义务，本院认为借款本金应当以实际交付的金额为准，借款协议及信用咨询及管理服务协议虽约定了被告同意原告代为支付咨询费、审核费、服务费，但上述费用如何支付原告并未就此一步举证，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处，且原告向上述三公司支付的咨询费等费用，其又是上述三公司股东，根据《借款协议》、《服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议系同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方为服务协议中收费方的股东，目的在于变相收取高额利息，违法了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，本院按照实际出借金额即59900元计算借款本金。关于借款利率，按照借款协议约定借款74277.60元、每月等额本息还款4869.31元、分18个月还清，计算的年利率为21.64263%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持，现被告已偿付六期借款本息，故截至2014年3月15日尚欠借款本金36116.08元（具体详见后附表格）。现借款期限届满，被告未按约还本付息，已构成违约，故应按协议约定承担罚息及违约金，因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告诉请按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因协议中并未约定律师费负担，且律师费亦非原告主张权利的必要费用，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇付彬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金36116.08元并自2014年3月16日起按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金至本金实际付清之日止；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费800元，合计2544元，由原告夏靖负担606元，被告仇付彬负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 张 瑞二〇一七年十月十七日书 记 员 许凤娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本息计算表（单位：元）期间尚欠本金应付利息（21.64263%÷12）已付金额抵扣本金2013.10.15599001080.334869.313788.982013.11.1556111.021011.994869.313857.322013.12.1552253.70942.424869.313926.892014.1.1548326.81871.604869.313997.712014.2.1544329.10799.504869.314069.812014.3.1540259.29726.104869.314143.21之后36116.08