wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审157号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市环城街福泉村。法定代表人：吴俊箭，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月17日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心宿舍楼未经消防验收擅自使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月12日向被执行人舒兰市社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2016年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到处罚决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、保证书、现场取证照片、行政处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市社会福利服务中心宿舍楼未经消防验收擅自使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0007号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢59号之三申请执行人：韦云贵，女，1989年1月7日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：李雪娇，女，1987年4月11日生，回族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。本院在执行韦云贵与李雪娇交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚刑初字第20号刑事附带民事判决书于2015年10月25日发生法律效力，被执行人李雪娇应赔偿申请执行人韦云贵各项损失38751元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人承担执行费481元。2017年7月18日，本院查明，被执行人没有银行存款、不动产及车辆登记。2017年5月31日本院冻结被执行人工行云南省文山砚山支行兴砚分理处2506062701005458449账户，2017年10月10日本院每月划拨被执行人在砚山县平远一村幼儿园工资2000元。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人韦云贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年十月十七日书记员  王维可
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0322执407号之一申请执行人张慧娟,女性,汉族,1975年09月10日出生。被执行人罗小录,男性,汉族,1988年04月26日出生。被执行人辛亚飞,男性,汉族,1991年08月22日出生。被执行人付红娟,女性,汉族,1986年05月02日出生。被执行人张陇彦,女性,汉族,1991年06月04日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初153号民事判决书在执行张慧娟与罗小录、辛亚飞、付红娟、张陇彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛亚飞、张陇彦、付红娟下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人罗小录名下陕AExx**小型机动车已被查封，暂无车辆下落，申请人张慧娟同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月二十九日书记员  高 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4926号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人钮中伟，该行行长。被执行人杨震华，男，1963年10月14日出生，汉族，汉族，住苏州市吴江区。被执行人马玉珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市振龙丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509718615135J，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。法定代表人杨震华，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1690936.80元并偿付相应的欠息（1、利息：以170万元为基数，自2016年3月16日起至2016年7月29日止，按照年利率7.275%计算，并扣除已支付的利息350.84元。2、罚息：以170万元为基数，自2016年7月30日起至2016年10月13日止；以1699176.81元为基数，自2016年10月14日起至2016年10月25日止；以1690936.80元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，均按照年利率10.91250%计算，并扣除已支付的罚息15.48元）；二、被告杨震华、马玉珍共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失68630元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市振龙丝绸有限公司对被告杨震华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10680元，由被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1940719.67元，执行费21807.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人杨震华名下有位于盛泽镇姚家坝××号的房产（所有权证号：盛泽02006247）及位于盛泽镇荡口街园明寺路商宿4幢3室的房产（所有权证号：02017807），因上述房产均已被江苏省盐城市中级人民法院首封，本院均已轮候查封，故本院无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申402号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地陕西省渭南市华州区杏林大街中段怡和家园临街商铺。负责人：惠钢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘四臣，男，1959年12月15日出生，汉族，西安浩丰物资回收有限公司员工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：潘宁彩（潘四臣之女），女，住陕西省西安市未央区。被申请人（原审原告）：陈社，女，1956年3月19日出生，汉族，西安浩丰物资回收有限公司员工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：潘宁彩（陈社之女），女，住陕西省西安市未央区凤城庭院*号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：史广宁，男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被申请人（原审被告）：赵菲，女，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保华县支公司）因与被申请人潘四臣、陈社、史广宁、赵菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，人保华县支公司与潘四臣、陈社达成和解协议：1.原审判决人保华县支公司在交强险范围内给付潘四臣、陈社121500.00元、在第三者责任险范围内给付潘四臣、陈社198168.96元及返还史广宁垫付的45857.54元，以上共计365526.50元，上述款项人保华县支公司于判决生效后已支付355526.50元；2.因人保华县支公司原审期间未及时提供其已先期垫付的1万元医疗费导致原判对此未确认，鉴于此，潘四臣、陈社于本协议签订后自愿撤回对人保华县支公司的强制执行申请，并承诺此后不再因上述人保华县支公司已垫付的1万元医疗费款项申请执行或采用其他方式索要；3.因原审未对潘四臣、陈社住院期间的误工费判决，人保华县支公司在本协议签订且人民法院作出裁定书后的二十日内自愿支付潘四臣住院期间46天的误工费4186.6元、自愿支付陈社住院期间34天的误工费3094.5元，以上共计人民币7281.1元；4.人保华县支公司在签订本协议之日即2017年10月12日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，人保华县支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司华县支公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年十月十六日书 记 员  侯阿娇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初996号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李小翠,女，1985年9月6日出生,汉族，初中文化、无业、出生地、户籍地均为辽宁省抚顺市东洲区，住辽宁省东洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人魏小兰,女，1987年7月1日出生,汉族，初中文化,无业，出生地、户籍地均为福建省南平市顺昌县，住顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人魏进财,男，1984年8月18日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省南平市建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人李小翠、魏小兰、魏进财犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李小翠、魏小兰、魏进财到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李小翠自2017年3月份以来，伙同被告人魏小兰、魏进财在福建省建瓯市东游镇云头村马路下47号的厝等地，在“58同城”互联网上发布虚假招聘兼职信息，骗取在网上求职的福建省安溪县的叶某、四川省自贡市的李某1等人将“押金”、“会员费”等汇入指定的支付宝账户内，至2017年5月12日被查获时，共计诈骗得款3894元。被告人李小翠、魏小兰、魏进财于2017年5月12日被查获，被扣押到电脑、手机、银行卡等作案工具。归案后，各被告人均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李小翠、魏小兰、魏进财在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的：扣押物品清单、银行交易明细、证人范某证言、被害人叶某、胡某、李某1、张某、李某2、王某的陈述，被告人李小翠、魏小兰、魏进财的供述与辩解、文件检验鉴定意见、取款录像截图、手机通话记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小翠、魏小兰、魏进财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小翠起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏小兰、魏进财起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。归案后被告人李小翠、魏小兰、魏进财均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）二、被告人魏小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）三、被告人魏进财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）四、追缴被告人李小翠、魏小兰、魏进财的违法所得款人民币3894元。返还给被害人叶某899元，胡某399元，李某1999元，张某999元，李某2299元，王某299元。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。五、没收被告人李小翠、魏小兰、魏进财被扣押的电脑、手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  林玉婷人民陪审员  王文学二〇一七年十月十八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1314号申请执行人：李静，女，1969年1月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区,委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被执行人：丁思法，男，汉族，1964年8月18日，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住滁州市琅琊区琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司总经理。本院在执行丁思法与丁思法、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人丁思法、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初字788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十月三十日代理书记员  张莹莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执142号申请执行人何承明，男，生于1959年5月22日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人罗泽华，男，生于1960年12月14日汉族，住宜昌市夷陵区。何承明与罗泽华民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗泽华未按期履行，申请执行人何承明向我院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0506民初832号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月二十六日书记员  胡 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初3401号之一申请人陈某，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，住林西县。身份证号码：150424198911090054被申请人蒙某，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住林西县。被申请人姜某，男，1987年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告陈某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，财产保全费1020元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员：谷文玲二0一七年十月二十五日书记员：张志鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7302号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：汤璐，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汤璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执883号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人张国林，男，汉族，1971年6月生。被执行人史春华，女，汉族，1971年5月生。被执行人奚建华，男，汉族，1970年2月生。被执行人朱金花（奚建华之妻），女，汉族，1968年11月生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张国林、史春华、奚建华、朱金花借款合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。申请执行标的42180元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执883号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月十六日书记员  丁 琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执701号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王波，该分行行长。被执行人江久青，男，1968年2月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人江久青信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1262号民事判决书，责令被执行人江久青偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月15日的信用卡欠款173035.27元，2016年2月16日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率0.05%计算并按月计收复利。由被执行人承担案件受理费1754.5元、执行费2525元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1262号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十七日书记员 李小舟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保108号之一申请人张冬伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住长沙市天心区。申请人严望春，女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。法定代表人：唐丽。本院于2017年10月11日作出（2016）湘0121财保108号保全的裁定，冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人湖南海驿置业有限公司申请解除冻结，并向本院作出担保。本院经审查认为，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对本案被申请人南海驿置业有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇一七年十月二十三日书记员  龚璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2947号申请执行人：陆东静,女,1994年12月9日出生,22岁,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陆东超,男,1989年5月6日出生,28岁,汉族，住安徽省定远县。本院在执行陆东静与陆东超不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆东超的存款13635.57元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈烨海
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6530号原告：响水凌瑞银镁贸易有限公司，住所地江苏省响水县运河镇龚集居委会。法定代表人：刘士洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：武义海新防火材料有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：汤渭海，该公司总经理。原告响水凌瑞银镁贸易有限公司（以下简称凌瑞银镁公司）与被告武义海新防火材料有限公司（以下简称海新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌瑞银镁公司的法定代表人刘士洲及委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。被告海新材料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌瑞银镁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海新材料公司支付原告凌瑞银镁公司货款130540元并承担逾期利息（利息从2017年9月1日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告海新材料公司承担。事实和理由：2016年9月份起，被告海新材料公司因生产需要向原告购买产品原材料硫酸镁。后经原被告公司结算，截至2016年12月30日，被告公司累计欠原告货款130540元。原告出具增值税发票后，被告未及时将上述款项支付给原告。被告海新材料公司未作答辩。原告凌瑞银镁公司围绕诉讼请求依法提交了对账单两份。本院认为，被告海新材料公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海新材料公司因生产需要向原告凌瑞银镁公司购买硫酸镁，经原被告公司结算，被告公司会计程英姿予以确认，截至2016年12月30日，被告公司累计欠原告货款130540元，并由原告出具增值税发票。本院认为，原告凌瑞银镁公司与被告海新材料公司口头约定买卖硫酸镁，货到付款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。原告凌瑞银镁公司履行了供货义务，被告海新材料公司应当按约及时支付所欠货款130540元。对于原告主张的利息，虽然双方没有关于利息的约定，但被告没有及时向原告支付价款，属违约行为，原告因此遭受经济损失属实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告对被告的违约行为可以按中国人民银行同期贷款利率主张货款利息。综上所述，对原告凌瑞银镁公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武义海新防火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水凌瑞银镁贸易有限公司返还货款130540元，并承担该款利息（自2017年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已预交），由被告武义海新防火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谭斌二〇一七年十月十七日书记员  曹敏
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初120号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴马少春的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而马少春于1995年8月内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具马少春的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括马少春在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴马少春养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具马少春名下社会保险征集计划明细单，及征缴马少春自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向马少春开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马少春等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马少春在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马少春在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马少春等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马少春的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1452号罪犯王应松，男，1990年5月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第146号刑事判决，以被告人王应松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月24日作出（2015）云高刑复字第123号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王应松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执842号申请执行人陈强，男，1994年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号，统一社会信用代码9142050631653392X9。法定代表人刘爱华，公司经理。陈强与宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年3月25日作出的(2017)鄂0506民初20号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌优阁雅装饰设计有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人陈强亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初20号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十四日书记员胡艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执527号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波，该行行长。被执行人周运志,男,1958年4月28日出生,汉族，住宜昌市点军区。被执行人李军，女，1970年1月28日出生，土家族，住宜昌市点军区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人周运志、李军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初906号民事调解书，责令被执行人周运志、李军偿还申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡逾期未还本金203753.99元、利息及费用32287.92元，合计236041.91元，并承担自2014年10月4日起至款项还清之日时的利息、罚息、违约金等（以中国建设银行股份有限公司系统账号当时显示金额为准）。被执行人周运志、李军承担案件受理费2420.5元、执行费3526元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初906号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月九日书记员  张玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执932号之四申请执行人：曾烈辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：罗从萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行曾烈辉、罗从萍申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2766号之二原告：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：武胜县沿口大润发购物中心，经营场所四川省武胜县沿口镇建设南路（临江路1号），统一社会信用代码92511622MA6421EK8J。经营者：郑西梦。被告：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1903，统一社会信用代码914403003118343443。法定代表人：高占民，董事长。被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B。法定代表人：徐剑。原告唐海波与被告武胜县沿口大润发购物中心、恒大粮油集团有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。唐海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐海波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费197元，减半收取计99元。审 判 长  余建华人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  滕巧红二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2130号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李某某，该局局长。被执行人武汉楚天驰实业集团有限有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村。法定代表人何某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116行审47号行政裁定书。于2017年8月1日立案执行武汉市黄陂区城市管理执法局与武汉楚天驰实业集团有限有限公司垃圾处理费征收纠纷一案。执行中，被执行人武汉楚天驰实业集团有限有限公司自动履行完本案义务。2017年10月11日申请执行武汉市黄陂区城市管理执法局向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人已履行完本案义务，申请执行人申请对本案终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0116行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年十月十八日书记员  冯维忠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2313号原告株洲市宝意通信息服务有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人陈江涛。特别授权委托代理人胡少清，系株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。被告周利娥，女，汉族，住株洲市芦淞区。特别授权委托代理人左玲玲，系湖南诚一律师事务所律师。原告株洲市宝意通信息服务有限公司诉被告周利娥与公司有关的纠纷一案，原告株洲市宝意通信息服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告株洲市宝意通信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市宝意通信息服务有限公司撤回对被告周利娥的起诉。本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告株洲市宝意通信息服务有限公司承担。审判员  王新社二〇一七年十月十二日书记员  易文峰
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0727刑初80号公诉机关平武县人民检察院。被告陈某某，男，生于1958年2月25日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年4月26日被平武县公安局取保候审，2017年9月4日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。我院于同年10月16日决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告陈某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员罗之蔚、姚晓丽组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控：2016年1月期间，被告人陈某某在平武县锁江羌族乡两河村两河组自己家中制造黑火药约2500克，后被告人陈某某以18元每斤的价格分别出售给锁江羌族乡村民李某某、银某某、黄某某、伍某某、谢某某，共计约1500克，获得共计人民币53元。2017年2月7日，平武县公安局在被告人陈某某家中查获黑火药980克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检火药含有硫磺、硝酸根离子、钾离子。指控上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某非法制造、买卖爆炸物品情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年8月份陈某某在江油鱼市口购买了火药原材料，于2016年1月期间，在平武县锁江羌族乡两河村两河组自己家中制造黑火药约2500克，后被告人陈某某以18元每斤的价格分别出售给锁江羌族乡村民李某某、银某某、黄某某、伍某某、谢某某用于喂食牲畜以帮助牲畜消除胀气，共计出售约1500克，获得人民币共计53元。2017年2月7日，平武县公安局在被告人陈某某家中查获黑火药980克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检火药含有硫磺、硝酸根离子、钾离子。上述事实陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审核实的以下证据证实：(一)书证：1.《户籍信息》证实被告人陈某某犯罪时具有刑事责任能力的情况；2.《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实案件来源及被告人陈某某到案的情况；3.《抽样笔录》及《称量笔录》证实对在被告人陈某某处搜查到的火药进行抽样、称量的情况；4.《扣押决定书》证实平武县公安局对搜查到的火药已依法扣押的情况。（二）证人证言：①证人伍某某、黄某某、李某某、银某某、谢某某的证言证实2016年期间，几人分别在被告人陈某某处购买过炸药，用于喂食家中胀气牛羊以消除疾病；②证人杨某某的证言证实被告人陈某某自己制造了炸药用于出售给村里其他人，剩余炸药存放在自己经营的杂货铺一楼沙发底下；③证人唐某某（系平武县农业局大印畜牧兽医站站长）的证言证实给牲畜喂食火药确实可以消除牲畜胀气和具有下泄的功效，自己没有实验过，本地村民确有用火药喂食牛羊治疗牲畜的现象的情况。（三）被告人陈某某的供述与上述证人证言吻合一致。（四）鉴定意见：绵阳市公安局物证鉴定所《绵公物鉴（理）字[2017]35号检验报告》证实送检火药中均检出硫磺、硝酸根离子、钾离子的情况。（五）现场勘验笔录、搜查笔录证实对被告人陈某某存放炸药的日杂货铺进行搜查及该杂货铺地理位置的情况。本院认为，被告人陈某某违反国家爆炸物品管理法规，非法制造、买卖爆炸物的行为，已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造、买卖爆炸物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对违法所得53元依法予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的黑火药0.98千克、疑似雄黄壹袋、疑似硝0.57千克，铁石子43千克、疑似硫磺18千克由平武县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢冬泉人民陪审员  罗之蔚人民陪审员  姚晓丽二〇一七年十月三十日书 记 员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）18号第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1千克以上或者烟火药3千克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；……介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执477号之一申请执行人：叶勤。被执行人：向德香。本院在执行申请执行人叶勤与被执行人向德香民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1279号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  高凤梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1532号罪犯余国标，男，1988年1月23日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人余国标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余国标不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国标在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余国标的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一七年十月三十一日书记员  郭 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19225号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告马赛，男，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马赛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马赛的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马赛的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4201号原告：张国治，男，1952年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：金寿发，男，1954年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张国治与被告金寿发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国治到庭参加了诉讼，被告金寿发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国治向本院提出诉讼请求：1、由金寿发支付张国治种子款本金1万元，并从各笔欠款到期日起按人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由金寿发承担。事实和理由：金寿发在2015年1月之前在张国治处购买水稻、玉米杂交种子，经双方于2015年1月22日结算，金寿发累欠张国治种子款5万元未付。金寿发即日出具欠条一张载明在2015年1月22日至2015年6月30日付清。超时间按每元每月1分利息（即月利率1%）。但金寿发未按期履行。经催收，金寿发于2015年9月29日向张国治出具还款保证书，计划从2015年10月20日起每月20日付2500元至2017年5月20日还清，并承诺如不按时按量还给，按加一倍偿还，并承担资金利息和法律责任。但金寿发至今未履行。金寿发未作答辩。本院经审理认定事实如下：金寿发向张国治购买水稻、玉米杂交种子，双方于2015年1月22日结算，金寿发向张国治出具《欠条》载明“今欠到：铜梁县xx号张国治种籽款伍万元（50000元正），但按规定时间内还清不付利息，从2015年1月22日-2015年6月30日止不记利息，超时间按1分计息（每月每元1分利息）每元钱1个月1分。2015年元22日中午”。该款到期后，金寿发未支付。2015年9月29日，金寿发向张国治出具《还款保证书》载明“还款人金寿发因欠收款人铜梁区xx号张国治人民币伍万元正，现计划从2015年10月20日起每个月的20号还给收款人2500元（贰仟伍佰元正）保证20个月还清（2017年5月20日还清）保证每个月的20日从重庆农村商业银行汇入张国治个人账户，由还款人保存汇款回执为还款依据，如不按时按量还给，按加一倍偿还，并承担资金利息和相关法律责任。后金寿发未按约偿还该款，张国治于2017年1月5日诉至本院。截止该案法庭辩论终结日，因双方约定的货款尚有1万元未到履行期限，经本院(2017)渝0151民初103号民事判决书判决：金寿发于判决生效后十日内支付张国治货款40000元，并从2015年10月21日起按各笔到期欠款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至款项还清之日止。上述事实，有张国治的陈述及其提供的《欠条》、《还款保证书》、重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初103号民事判决书等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金寿发向张国治购买水稻、玉米杂交种子，有金寿发向张国治出具的《欠条》和《还款保证书》在案佐证，双方买卖合同关系成立。金寿发应当按照约定期限向张国治支付货款，其未按约付清欠款，依法应当承担逾期付款的违约责任。金寿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信张国治在本案中的陈述及举示的证据。张国治要求由金寿发支付种子款本金1万元，并从各笔欠款到期日起按人民银行同期贷款利率上浮30%支付资金占用利息至欠款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对张国治的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金寿发于本判决生效后十日内支付原告张国治货款10000元及利息，利息从2017年2月21日起至2015年3月20日止以2500元为基数、从2017年3月21日起至2017年4月20日止以5000元为基数、从2017年4月21日起至2017年5月20日止以7500元为基数、从2017年5月21日起以10000元为基数，各自按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至欠款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金寿发负担。本判决为终审判决。审判员  郭平二〇一七年十月十七日书记员  叶欣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初687号原告刘继新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区XXX镇XX村XXX号。被告高路路，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号。被告王鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区XXX街XXX-X号。负责人王顺，职务：经理。本院在审理原告刘继新诉被告高路路、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继新在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于刘继新回对被告高路路、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘继新承担。审 判 长  李海涛人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一七年十月十五日书 记 员  耿 介
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2799-1号申请执行人:代恒勇,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16743号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：龙美燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告龙美燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告龙美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.龙美燕向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币172150.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61761.34元、利息32796.7元、滞纳金76666.65元、分期手续费925.46元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.龙美燕承担本案诉讼费用。事实和理由：龙美燕向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××75，开户时间：2008年6月10日。龙美燕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。龙美燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有龙美燕签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年6月10日。二、卡号：52×××75。三、信用额度：63000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61761.34元、利息32796.7元、滞纳金76666.65元、分期手续费925.46元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。龙美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，龙美燕应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙美燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61761.34元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日、利息32796.7元、滞纳金76666.65元、分期手续费925.46元）；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由被告龙美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执146号申请执行人:王某某,女,汉族，生于1975年4月6日，农民。被执行人:张某某,男,汉族,1995年12月30日出生,农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县（2017）陕0430民初329号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的3966.98元。案件在执行过程中，被执行人张某某向本院履行3966元，申请执行人已领取3966元并自愿放弃0.98元及迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执272号之八申请执行人建水燕子洞风景区开发建设有限公司。住所地：云南省红河州建水县燕子洞风景管理处。法定代表人：王啸雷，系该公司董事长。被执行人刘可善，男，1966年4月18日生，汉族，住天津市南开区。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初823号民事判决书，被执行人刘可善应支付申请执行人建水燕子洞风景区开发建设有限公司人民币559925.09元。因被执行人刘可善未按调解书履行，申请执行人建水燕子洞风景区开发建设有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人刘可善名下有车辆、房屋、存款，但上述财产暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2017)云2524执272号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 朱进辉审判员 张云瑭二〇一七年十月二十三日书记员 童文强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3431号申请执行人：张存付,男,1968年2月4日出生，汉族,住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人张存付与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告张存付10000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2915号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：李杰,男,1980年10月11日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与李杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李杰的存款525.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈烨海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1578号罪犯洪开员，男，1975年3月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人洪开员犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人洪开员不服，提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2014）云高刑终字第518号刑事判决，以被告人洪开员犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月23日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪开员在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪开员的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十月三十一日书记员  郭颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3863号原告：扬州诚智物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区联合广场B区903/904，法律文书送达地址为扬州市东花园路111号万马滨河城物业办公室。法定代表人：冷明松，董事长。被告：许谓宝，男，1948年2月23日出生，汉族，法律文书送达地址为扬州市荷花池路安墩新寓*幢**号。原告扬州诚智物业服务有限公司诉被告许谓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冷明松与被告许谓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州诚智物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费14341元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与扬州市万马滨河城小区业主委员会签订了《万马滨河城小区物业服务合同》，并一直为万马滨河城小区提供物业管理服务，被告住该小区16栋006室，其拖欠原告物业费计14341元，虽经催要却仍不肯给付，故诉至法院。被告许谓宝辩称：本人既不是万马滨河城小区16栋006室房屋的所有权人，也不是该房屋实际使用人，又没有与原告签订过物业服务合同，原告起诉本人无事实和法律依据；原告应当去向该房屋的实际承租人收取物业费，并且应当在诉讼时效内主张权利。请求法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方对被告许谓宝既不是万马滨河城小区16栋006室房屋的所有权人也不是该房屋实际使用人这一事实无争议，双方一致陈述该房屋的所有权人系被告的儿子许炜。本院认为，原告与被告之间不存在物业服务合同关系，原告向既非业主也非物业实际使用人的被告追索物业费无法律依据。据此，依照《国务院物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州诚智物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费158元，依法减半后为79元，由原告扬州诚智物业服务有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年十月二十五日书记员 徐文婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1628号罪犯聂寿山，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1068号刑事判决，认定被告人聂寿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯聂寿山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯聂寿山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯聂寿山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯聂寿山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂寿山准予假释（假释考验期限至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10353号之二解除保全申请人：张茂林，男，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟祥霞，女，1979年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张茂林与被申请人孟祥霞民间借贷纠纷一案，孟祥霞于2016年8月10日向本院提出财保保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10353号民事裁定书，已查封了张茂林所有的位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园3号楼××室和位于临沂市兰山区北城新区红星国际广场9号楼××室房产共两套。张茂林于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10353号民事判决书，主张该案判决已生效，未判决其承担还款责任。本院经审查认为，2017年9月13日，本院作出（2016）鲁1302民初10353号民事判决书，判决：驳回孟祥霞的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。上述判决书，未判决被申请人张茂林承担任何责任，因此张茂林申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张茂林所有的位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园3号楼××室和位于临沂市兰山区北城新区红星国际广场9号楼××室房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10932号原告：涂凤兰，女，1942年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙学庆，男，1945年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：田美芝，女，1954年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告涂凤兰诉被告田美芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告涂凤兰的委托诉讼代理人孙学庆到庭参加诉讼。被告田美芝经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涂凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告5000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日10时00分许，被告田美芝推着三轮摩托车在临沂市××××南北路中国农业银行路段与原告涂凤兰相撞，造成原告涂凤兰受伤的道路交通事故，在原告请求被告赔偿损失时，被告拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田美芝未答辩。原告涂凤兰为证实其主张，提交如下证据证据1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据2、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据各一份。证据4、照片打印件一份。证据5、赔偿明细。医药费1995元、护理费520元、营养费240元、交通费120元、误工费2600元。对以上证据，本院认证如下：原告已满74周岁，且原告无其他证据证实原告仍从事固定职业，具有固定收入，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告提交医疗费单据数额及住院病历，对于原告的医疗费，本院予以认可。原告已满74周岁，结合原告的伤情，对于原告主张的营养费、护理费、交通费，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日10时00分许，被告田美芝推着三轮摩托车在临沂市××××南北路中国农业银行路段与原告涂凤兰相撞，造成原告涂凤兰受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告田美芝负事故全部责任，原告无事故责任，本次事故给原告造成损失如下：医药费1995元、营养费240元、护理费520元、交通费120元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告田美芝推着三轮摩托车与原告涂凤兰相撞，造成原告涂凤兰受伤的道路交通事故，被告田美芝负事故全部责任，原告无事故责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告田美芝负事故全责，故应对原告涂凤兰因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告田美芝经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告涂凤兰因交通事故受伤产生的医药费1995元、营养费240元、护理费520元、交通费120元，共计2875元，由被告田美芝赔偿；二、驳回原告涂凤兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告田美芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月二十五日书记员  张婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执364号申请执行人：黄宗祠,男,1955年11月30日出生,汉族，住宁夏海原县。被执行人：樊祥谱,男,1983年9月3日出生,汉族，住范县。被执行人：黄菁仙,女性,1985年11月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人黄宗祠与被执行人樊祥谱、黄菁仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁军于2017年9月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执364号案件中对被执行人樊祥谱、黄菁仙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十四日书记员  冯 珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1509号罪犯王立志，男，1971年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人王立志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月15日作出（2015）云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王立志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13324号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：雷松峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟金彦，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告雷松峰、孟金彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告雷松峰、孟金彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷松峰向原告支付代垫款31937元（其中垫付本金17240元，垫付逾期还款利息14697元）;2、判令被告孟金彦对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，由原告居正公司提供担保，被告雷松峰以浮动承包费的形式向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）租赁斗山挖掘机一台。同时，原告与被告雷松峰及千里马公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告雷松峰应当按照与千里马公司签订的设备承包合同的规定履行还款责任；原告为被告在合同履行期间的付款行为提供担保，承担连带保证责任；被告孟金彦作为反担保人为被告雷松峰向原告提供担保，承担连带保证责任，并提供《声明与保证》。合同签订后，被告多次拖欠应付款，至今未向原告清偿代垫款。原告认为被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任，故原告诉至本院。被告雷松峰、孟金彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷松峰、孟金彦未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，千里马公司与被告雷松峰签订《设备承包合同书》一份，约定：千里马公司从2011年8月18日起将型号为DH80GOLD，机号为23106的斗山挖掘机交付给雷松峰使用至2014年8月20日止；承包形式为浮动承包费，雷松峰因需要延长承包期，应在合同届满前10日内，与千里马公司重新签订设备承包合同书。承包费总额为46万元，设备交付前，雷松峰应预付承包费4万元，雷松峰尚欠千里马公司42万元，如不能按规定日期付款，雷松峰应自提车之日起按年息18%支付延付利息，并按承包费总额的10%支付违约金给千里马公司。双方另签订设备承包付款进度表，约定承包费46万元，首付4万元，剩余承包费分期支付，具体为：2011年9月至2014年7月期间每月20日支付11670元，2014年8月20日支付11550元。原告居正公司、被告雷松峰及千里马公司签订《担保合同》，约定：被告雷松峰应当以与千里马公司签订的《设备承包合同书》的约定履行还款责任；原告为被告雷松峰的付款行为向千里马公司提供连带责任担保。2011年8月20日，被告孟金彦向原告出具《声明与保证》，表明其系被告雷松峰的配偶，承诺对雷松峰上述债务向原告承担连带还款责任。2017年3月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保还款责任，代被告雷松峰支付承包费本金17240元及迟延付款利息14697元。2017年3月2日，原告代被告雷松峰向千里马公司支付31937元。2017年3月2日，千里马公司向原告发出《债权转让通知书》。另查明，被告雷松峰与孟金彦于2010年8月6日登记结婚。本院认为，原告与被告雷松峰签订的《担保合同》及被告孟金彦向原告出具的《声明与保证》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告雷松峰未及时偿还千里马公司租金致使原告承担担保责任代其垫付31937元，原告有权向被告雷松峰追偿。故对于原告要求被告雷松峰应支付其代垫款31937元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于被告雷松峰与孟金彦夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告孟金彦对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷松峰、孟金彦于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司垫付款31937元。如果被告雷松峰、孟金彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元，由被告雷松峰、孟金彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十月十七日书记员  孙璐玮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执712号申请执行人：余中宝，男，生于1985年12月16日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李麦浪，女，生于1991年9月17日，汉族，住枝江市。申请执行人余中宝与被执行人李麦浪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初959号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18424元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年十月十日书记员 熊春娥
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）��0211执保460号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人姚建长、黄铁红、童香娥、谢石生、童超群、李冬娥。本院于2017年10月18日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请姚建长、黄铁红、童香娥、谢石生、童超群、李冬娥借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月二十六日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执677号申请执行人：张美兰被执行人：林加荣本院在执行张美兰与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1480号申请执行人：李涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张兆伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李涛申请执行被执行人张兆伟健康权纠纷一案中，应当执行标的22180.7元【本金21609.7元、诉讼费341元、执行费230元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余22180.7元未执行。在执行过程中，因找不到被执行人且无可供执行财产，经申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月九日书记员  李怀波
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3198号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：唐伟，男，生于1967年2月8日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十四日书记员  王 斌
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执67号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：刘正林，男，1976年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十五年。现关押自贡监狱服刑。被执行人：ＸＸ，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅镇XX村X组X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十年。现关押自贡监狱服刑。被执行人：冯雷，男，1984年11月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区XX事处XX大道西段XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年。现关押自贡监狱服刑。被执行人：何荣威，男，1980年1月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县XX路X号X栋X单元XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑八年。现关押自贡监狱服刑。被执行人：罗超，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市云顶镇XX村X组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初28号刑事判决书，即执行没收刘正林个人财产十万元，追缴ＸＸ罚金五万元，冯雷罚金二万元，何荣威罚金四万元，罗超罚金一万元。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）内刑初28号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年十月十二日书记员  李巧玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10861号上诉人（原审原告）：王三印。被上诉人（原审被告）：陕西华东建筑劳务工程有限公司。法定代表人：朱洪喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。上诉人王三印因与被上诉人陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称华东劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三印经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王三印撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王三印负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年十月十九日书 记 员  潘丽娜
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0781执恢10号之一申请执行人黄万秀，女，汉族，1967年3月18日出生，村民，住津市市。被执行人黄本法，男，汉族，1984年10月6日出生，村民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人黄万秀与被执行人黄本法机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民一初字第145号民事判决书，2016年4月7日向被执行人黄本法发出执行通知书，责令被执行人五日内履行向申请执行人支付赔偿款107320.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13067元和申请执行费1510元的义务。本院执行中查明，被执行人黄本法名下有牌照号为湘B-5UF**（品牌；奇瑞牌、车辆型号：SQR7162T110、发动机号码：AABF01373）的小型轿车一台被本院依法查封，因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日依法裁定对被执行人黄本法名下的财产予以变卖或拍卖，并移送本院司法技术室对外委托评估后，发现该车辆手续不全，无法评估。因此，该车辆无法变卖或拍卖。且申请执行人不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。本院于2017年7月3日裁定对（2017）湘0781执50号执行案件终结本次执行程序。2017年8月15日，申请执行人再次以被执行人名下有可供执行财产为由，申请将扣押的湘B-5UF**（品牌；奇瑞牌、车辆型号：SQR7162T110、发动机号码：AABF01373）的小型轿车一台评估并进行网络司法拍卖。本院于2017年8月15日决定恢复对（2016）湘0781执50号执行案件的执行。经委托评估后，本院于2017年9月22日公告进入网络司法拍卖。买受人刘红刚（身份证号码：410321197301017356）于2017年10月14日10时在淘宝网以15340元的价格竞得拍卖标的物。2017年10月16日本院依法裁定予以确认。经查被执行人黄本法名下无其他可供执行的财产，申请执行人黄万秀不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。本院已将被执行人黄本法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 周 勇审判员 雷光清二〇一七年十月二十三日书记员 宋 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1319号申请人王安明，男，住武汉市黄陂区。被执行人黄志敏，男，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人王安明与被执行人黄志敏劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2051号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王安明于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人黄志敏送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄志敏未履行法定义务。本院依法将被执行人黄志敏纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人黄志敏无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王安明未向本院提供被执行人黄志敏其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄志敏现暂无可供执行的财产，申请执行人王安明亦未向本院提供被执行人黄志敏其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2051号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王安明如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月八日书记员  唐小斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5324号原告：陆平，男，1972年6月10日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所实习律师。被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陆平诉被告谢中全民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人朱敏、朱君臣到庭参加诉讼，被告谢中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元，并按年息6%，支付从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，2013年5月21日，被告再向原告借款90万元，2014年1月30日，被告再次向原告借款80万元，上述借款均通过银行转账给被告，被告均承诺会尽快归还。后被告陆续向原告偿还借款，但尚余70万元。2017年3月21日，原被告经协商后由被告出具还款计划，确认被告尚欠原告的70万元由其从2017年6月开始每月归还5万元，直至借款全部还清。现被告未能如期履行，原告屡次向被告催要未果，故诉至法院。被告谢中全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告通过银行转账向谢俊转账100万元，2013年5月21日、2014年1月30日原告通过银行转账分别支出90万元、80万元。2017年3月21日，双方经结算，被告谢中全向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到陆平人民币柒拾万元整（￥700000元），之前所有账目全部结清，此款于2017年6月份开始每月归还伍万元整（￥50000元），直至此款全部还清为止，借条自动作废。借款人：谢中全；2017年3月21日。”上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢中全向原告陆平借款，陆平已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以70万元为本金，按年息6%，从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告谢中全应向原告偿还借款70万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢中全于本判决生效之日起10日内向原告陆平偿还借款70万元并支付利息（利息计算方法：本金70万元，按年利率6%计算，期间自2017年7月1日至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9520元（其中受理费减半收取5400元，保全费4120元），由被告谢中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 意