文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初1662号原告：侯运才，男，1960年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采楼**号。负责人：李劲松。被告：梁伟祥，男，1980年9月17日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：朱朝晖，男，成年，汉族，住韶关。系被告梁伟祥堂叔。原告侯运才与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）、梁伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用���易程序进行了审理。原告侯运才的委托诉讼代理人闫军、被告梁伟祥及其委托诉讼代理人朱朝晖到庭参加诉讼，被告中财保韶关分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费85895.3元。被告对自购药品有异议。2、鉴定费5400元（提供了鉴定费发票）。3、后续治疗费60000元（提供了鉴定意见书证实）。4、误工费33622元（57346元/年÷365天×214天,按国有同行业在岗职工中房屋建筑业年平均工资标准计算至定残前一日）。5、护理费10050元（150元/天×67天）。6、住院伙食补助费6700元(100元/天×67天)。7、营养费10000元。8、交通费5000元。9、残疾赔偿金406990.4元(37684.3元/年×20年×54%)。10、精神损害抚慰金30000元11、住宿费496元。以上合计654153.7元，原告主张249205.1元，被告对上述项目及标准均提出异议。裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生于2016年11月9日19时55分许，韶关市公安局武江分局交警大队作出［2016］第B00025号《道路交通事故认定书》认定原告侯运才承担事故的主要责任，梁伟祥承担事故次要责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据。交警部门认定被告梁伟祥承担本次事故次要责任的理由是违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，在事发当天天气、路面环境状况均不理想的情况下，被告梁伟祥驾驶车辆未尽到足够的谨慎注意义务，本院对交警部门的上述认定理由，予以认同。而被告梁伟祥认为原告侯运才为逆向行驶，应负事故全部责任，其所提交的证据并不能足以证实其主张，故对于被告梁伟祥认为其无需承担本案事故责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华���民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张医疗费85895.3元，包括两次住院费用合计82525.87元（其中被告中财保韶关分公司已垫付10000元、被告梁伟祥已垫付21041元）、门诊费用904.9元及购买药品费用2464.5元。原告住院期间及门诊的费用合计83430.77元，均提交了正规的发票予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。至于原告自行购买药品的费用，原告未提供相关的病历或医嘱予以证实属必须发生的费用，被告对此亦存在异议，故本院对原告主张该费用，不予支持。2、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用5400元，提供了正规发票予以证实，该鉴定结论本院也予以采信，故对于原告所支出的该项费用，本院予以确认。3、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续治疗费60000元为其颅骨修复的费用，因该费用属于必然会发生的费用。故本院对原告的该项主张，酌情支持55000元。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费，符合上述法律规定，本院予以支持。且结合原告的伤情程度，本院确定误工时间计至定残前一日共计214天（2016年11月9日至2017年6月12日）。至于误工费标准，原告主张按房屋建筑业的年平均工资予以计算，除了证人证言外，没有其他证据予以证实其工作、收入情况。且证人均与原告存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对证人证言无法直接采信。故本院对其要求按照该标准计算误工损失，不予支持，但可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中中受诉地城镇居民人均可支配收入37684.3元/年(一般地区)的标准计算，经计算其误工费为22401.22元（37684.3元/年÷12个月÷30天×214天）。5、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，粤北人民医院出具的证明已证实原告两次住院期间均需一人陪护，本院对此予以采信。至于护理费标准,现原告主张按照150元/天的标准予以计算,参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张的上述标准属合理范围,本院对此予以支持，经计算原告住院期���的护理费为10050元（150元／天×67天×1人)。6、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院合计67天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为6700元（100元／天×67天)。7、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见，对于原告请求被告支付营养费，本院酌情支持2000元。8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情��，本院酌情支持1000元。9、残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定确认其颅脑损伤致中度器质性智能损害为六级伤残、其左侧多发肋骨骨折为九级伤残、其颅骨缺损为十级伤残、其右侧面瘫为十级伤残，且均与本次事故存在因果关系。两被告对此无异议，本院对鉴定结论予以采信。原告的户口性质虽然为农业家庭户口，但已向本院提交了韶关市城乡规划局的证明，证实居住地已列为城市规划区范围，因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合客观实际。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入37684.3元/年(一般地区)的标准，经计算残疾赔偿金为406990.4元（37684.3元/年×20年×54%）。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，确实给其身体及精神造成了一定的伤害，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰��30000元的请求，本院予以支持。11、住宿费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的住宿费496元，提供了正规发票予以证实，且该鉴定结论本院也予以采信，故对于原告所支出的该项费用，本院酌情支持300元。以上各项损失数额总计623272.39元，上述赔偿应由被告中财保韶关分公司在承保赣Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。鉴于保险公司已在医疗费用赔偿限额项下先行赔付了医疗费10000元，故其还应在死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元。不足部分503272.39元，应当按照事故责任予以承担，由于被告梁伟祥承担本次事故的次要责任，故其应承担的赔偿数额为150981.72元，并扣除其已先行支付的21041元后，还应支付129940.72元给原告侯运才。至于被告梁伟祥提出需追加原告车辆的所有人苏善华为本案被告参加诉讼。本院认为，原告要求被告承担赔偿责任是基于被告梁伟祥承担本次事故的次要责任。原告也明确在本案中对其自身车辆所有人的责任问题，另案主张。故原告车辆的所有人并不是必须参加本案诉讼的当事人，即使追加苏善华，也不能以此减轻被告梁伟祥在本案中应承担的赔偿。故对于被告梁伟祥的此项请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二��五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保赣Ｃ×××××号车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告侯运才；二、被告梁伟祥应支付赔偿款129940.72元给原告侯运才；三、驳回原告侯运才的其他诉讼请求。上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告侯运才负担69元，被告梁伟祥负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年十月二十三日书记员  陈 敏