wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1062号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地福建省尤溪县台溪乡台溪村14号。被执行人：石连珠，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：柯国备，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：黄永河，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪圣庚，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的93247.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2691号原告：孙向前，男，1968年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李朝展，女，1968年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告孙向前、李朝展与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向前、李朝展，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向前、李朝展向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理孙向前、李朝展购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向孙向前、李朝展支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3435元（686987元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿孙向前、李朝展逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年3月8日，孙向前、李朝展与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，孙向前、李朝展购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为686987元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致孙向前、李朝展至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认孙向前、李朝展的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，孙向前、李朝展购买的房屋已取得不动产权证。孙向前、李朝展的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙向前、李朝展经济损失3435元；二、驳回原告孙向前、李朝展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2566号原告：吴明全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。被告：王钟，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告吴明全与被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全及其委托诉讼代理人汪东举到庭参加了诉讼，被告王钟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明全向本院提出诉讼请求：被告王钟偿还原告借款本金1,145,000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告王钟于2012年2月12日在原告处借款1,150,000元，承诺两年内付清。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月17日偿还借款5000元，下余借款本金1,145,000元拒不偿还。被告王钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年起，被告陆续在原告处借款。2012年2月12日，经双方结算，被告共计下欠原告借款本金1,150,000元。2012年2月12日，被告王钟向原告吴明全出具《借条》二张，载明：“今借到吴明全人民币玖拾伍万元正（950000.00），此借款用于原红星小区商住楼开发。此借款经双方协商同意在两年内付清。”“今借到吴明全人民币贰拾万元正（200000.00元）。此借款经双方协商同意在2012年底前付清。”借款到期后，被告王钟于2015年2月17日偿还原告借款5000元，下余本金1,145,000元未再向原告偿还。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、短信记录及当事人陈述等为据。本院认为，被告王钟在原告吴明全处借款，有被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还借款5000元，本院对被告欠原告借款本金1,145,000元的事实予以认定。被告未及时足额偿还原告借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告在向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴明全借款本金1,145,000元；并从2013年1月1日起按照年利率6%支付借款本金200,000元的资金占用期间利息，从2014年2月13日起按照年利率6%支付借款本金950,000元的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,105元、公告费600元，合计15,705元，由被告王钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  文 松人民陪审员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  何海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2702号原告：罗克宇，男，1991年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路39号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告罗克宇与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克宇，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克宇向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理罗克宇购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向罗克宇支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2559元（511808元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿罗克宇逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年11月21日，罗克宇与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，罗克宇购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为511808元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致罗克宇至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认罗克宇的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，罗克宇购买的房屋已取得不动产权证。罗克宇的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗克宇经济损失2559元；二、驳回原告罗克宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖145号原告:牛星，住广东省惠州市惠城区，被告:唐智诚，住广西壮族自治区桂林市阳朔县，原告牛星与被告唐智诚因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保247号申请人：章昆,男,1978年5月11日出生,汉族,住南昌市西湖区,被申请人:姚念,男,1981年10月30日出生,汉族,住南昌市西湖区,被申请人:江西美迩森租赁服务有限公司,住所地:南昌市西湖区孺子西路利民佳苑7号楼裙楼商铺,统一社会信用代码:91360106MA35F7534H。法定代表人：涂秋发，该公司经理。申请人章昆与被申请人姚念、江西美迩森租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人章昆于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姚念、江西美迩森租赁服务有限公司的银行存款133000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人章昆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人章昆名下所有的位于西湖区的房产。二、立即冻结被申请人姚念、江西美迩森租赁服务有限公司所有的银行存款133000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年十月十一日书记员  曹理力
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8355号原告：天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座302-4室。法定代表人：李保刚，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：罗文生，男，汉族，1966年12月15日出生，住北京市西城区。原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司与被告罗文生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司撤诉。代理审判员  李婧二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋硕
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00660号之一申请执行人：吴国清，男，汉族，1948年2月4日出生。住所地：重庆市万州区。被执行人：胡受庭，男，汉族，1972年9月9日出生。住所地：湖南省湘阴县。本院于2015年12月22日立案受理申请执行人吴国清与被执行人胡受庭货运代理合同纠纷一案，在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。同时，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人吴国清。2017年10月19日，申请执行人吴国清向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十月二十三日书记员  陈玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖211号原告:邓伟雄，住广东省龙川县,被告：孙新良，住广东省惠州市,被告:邓春光,住广东省惠州市，原告邓伟雄与被告孙新良、邓春光因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1348号原告：张红生，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：余大军，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：余俊荣（系被告余大军之妻），女，住湖北省汉川市。原告张红生与被告余大军、余俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日依据原告张红生的财产保全申请，裁定查封了被告余大军所有的位于武汉市硚口区汉正街中心商城2层D343室房产[市2006018696、硚国用（交2006）第3649号]，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张红生到庭参加诉讼，被告余大军、余俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告张红生向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款本金35万元，并按月利率2%支付逾期利息至款清之日（其中第一笔借款5万元自2017年2月27日计息，第二笔借款15万元自2017年3月17日计息，第三笔借款15万元自2017年3月19日计息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告余大军系同学关系，余大军因做生意资金周转困难向原告借款共计35万元，被告余俊荣对该借款提供担保。双方对三次借款均约定月利率2%，借款期限为3个月。此后，被告仅支付了3笔借款期间内的利息，对本金和逾期利息拒不偿还。为此，原告为了自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余大军、余俊荣未作答辩。原告张红生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红生与被告余大军系同学关系，被告余大军与被告余俊荣系夫妻关系。自2014年起，余大军因生意需要资金而向原告张红生借款用于周转。双方于2016年进行了结算，并重新订立了三份借贷合同，分别约定：同年11月27日本金5万元，按月利率2%支付利息，借款期限为3个月；12月17日本金15万元按月利率2%支付利息，借款期限为3个月；12月19日本金15万元按月利率2%支付利息，借款期限为3个月；被告余俊荣分别在合同上签名对上述借款提供担保。此后，被告仅支付了3笔借款期间内的利息，对借款本金和其他利息以种种理由推诿不还。本院认为，原告张红生与被告余大军之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，且双方对借款利率的约定未超出法律保护的限度。现被告余大军不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。被告余大军之妻余俊荣对该借款承担担保责任，现原告要求余俊荣承担连带责任的请求，亦符合法律规定，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余大军偿还所欠原告张红生借款本金50000元，并自2017年2月27日起按年利率24%计算利息至还清借款之日；二、被告余大军偿还所欠原告张红生借款本金150000元，并自2017年3月17日起按年利率24%计算利息至还清借款之日；三、被告余大军偿还所欠原告张红生借款本金150000元，并自2017年3月19日起按年利率24%计算利息至还清借款之日；四、被告余俊荣对上述第一至三项借款本息承担连带清偿责任。上列应付款项，由被告余大军、余俊荣于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全申请费2270元，两项合计8820元，由被告余大军、余俊荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  谭志工二〇一七年十月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2818号原告曾柏华，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人曾凡金，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告曾柏华之父，代理权限为特别授权。被告孙志明(又名孙毛贺)，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。原告曾柏华与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾柏华的代理人曾凡金到庭参加诉讼，被告孙志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾柏华诉称:2014年5月16日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条，双方口头约定年底还清借款。后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担逾期利息。原告曾柏华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告孙志明在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2014年5月16日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条，双方口头约定年底还清借款，未约定利息。后经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法，应依法予以保护。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，应视为不计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙志明欠原告曾柏华借款20000元，由被告孙志明于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告孙志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十月二十日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2712号原告：四川嘉和交通工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇北坛街***号。法定代表人：李焱峰，董事长。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告：南京立志高速公路材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。法定代表人：王立志。原告四川嘉和交通工程有限公司（以下简称四川嘉和公司）与南京立志高速公路材料有限公司（以下简称南京立志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告南京立志公司为原告四川嘉和公司开具票据金额为4739779.68元的增值税专用发票。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告签订了三份《公路护栏购销合同》，约定由原告向被告采购“十空加强型护栏板”、“十空普板”等施工材料，被告提供所有材料的增值税专用发票。若发生争议，由守约方所在地的人民法院诉讼解决，即原告所在地管辖。被告按照合同约定向原告供货，原告按照被告供货进度如期支付了全部的货款，被告陆续为原告开具了部分增值税发票。但截止原告起诉之日，被告尚有4739779.68元的增值税专用发票未向原告提供，致使原告无法就此部分支付办理税务抵扣和成本核算。经原告多次催促，被告仍推诿不理。本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告四川嘉和公司诉请被告南京立志公司开具增值税发票的请求不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川嘉和交通工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  高 艳人民陪审员  何承莲二〇一七年十月十九日书 记 员  陈韵涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初7756号原告：何春枚，男，汉族，1957年3月4日出生，住湖南省永兴县，原告：何华平，女，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省永兴县，原告：何卫平，女，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省永兴县，以上三原告共同委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：刘兴元，男，汉族，1994年7月22日出生，住湖南省新宁县，被告：东莞市友情汽车服务有限公司（以下简称“东莞友情公司”）。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。统一社会信用代码为91441900MA4UJ27H4T。法定代表人：曾献涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失891131.65元（医疗费28890.65元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43614元、处理事故人员误工费2265元、交通费3700元、住宿费8102元、伙食费874元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险及商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年5月8日，被告刘兴元驾驶粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告东莞友情公司）在途经东莞市××某路段时，该车车身右前侧与靠非机动车道内行走的行人原告方亲属曾林玉身体发生碰撞，致其倒地，左大腿被该货车右前轮碾压，造成曾林玉受伤送院，于5月9日抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：被告刘兴元负事故的全部责任；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：事故死者曾林玉，女，1957年12月10日出生，属农村居民户口，死亡时年满59周岁。何春枚、何华平、何卫平分别是死者曾林玉的丈夫、长女、二女。原告方提供证据证实：（1）房东刘丽媚证实，曾林玉于2015年12月份开始租住在黎贝岭村××路平岭头99号房屋；（2）东莞市家企乐清洁服务有限公司证实，曾林玉于2015年8月11日入职该公司担任保洁员，月均工资为2590元；（3）曾林玉在中国工商银行东莞大朗富民路支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；5.医疗费：事发后，曾林玉被送至东莞市东坑医院住院治疗1天（5月8日出院），后转至东莞东华医院住院治疗，于5月9日经救治无效死亡，门诊和住院医疗费共支出29028.55元。原告诉请28890.65元（被告刘兴元支付了200元），按原告诉请计算；6．死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明曾林玉在东莞居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=753686元；7．精神损害抚慰金：50000元；8．丧葬费:41433元；9．处理事故人员误工费：原告诉请2265元合理，予以支持；10.交通费：酌情支持3000元；11.住宿费：酌情支持3000元；12.伙食费：无依据，不予支持；13．其他情况：庭审中被告东莞友情公司述称，其与被告刘兴元属合作关系。被告刘兴元述称，其与被告东莞友情公司属于车辆挂靠关系。裁判结果曾林玉相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告刘兴元承担100%的赔偿责任，被告东莞友情公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘兴元承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计28890.65元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告方10000元。剩余的18890.65元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告方。以上第6-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计853384元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告方110000元。剩余的743384元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告方。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告方882274.65元，扣除被告刘兴元已支付的200元，仍需赔付原告方882074.65元。驳回原告方对被告刘兴元、东莞友情公司的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。被告刘兴元垫付的费用可与被告平安财险东莞公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告何春枚、何华平和何卫平882074.65元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回原告何春枚、何华平和何卫平对被告刘兴元、东莞市友情汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告何春枚、何华平和何卫平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6356元（原告预交），由原告负担65元，由被告平安财险东莞公司负担6291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十月二十四日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7857号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：孙亚洲，男，1967年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：池永芬，女，1968年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙亚洲、池永芬、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙亚洲、池永芬、孙琴、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙亚洲、池永芬偿还借款100000元及利息（自2015年1月26日起按年利率13.104%计算至2016年1月14日止、自2016年1月15日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙亚洲与原告于2015年1月24日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月24日起至2016年1月14日止，被告孙亚洲可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告池永芬为共同借款人。被告孙琴、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙亚洲据此合同约定于2015年1月26日向原告借款100000元，到期日为2016年1月14日，利率为年息13.104%，利息支付方式为每季度21日结息。本金及利息，被告均未偿还。被告孙亚洲、池永芬、孙琴、杨静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙亚洲、池永芬在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告孙亚洲、池永芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亚洲、池永芬应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2015年1月26日起按年利率13.104%计算至2016年1月14日止、自2016年1月15日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙亚洲、池永芬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙亚洲、池永芬负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙亚洲、池永芬追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年十月三十一日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1930号之一原告：武姝含，女，2003年2月21日生，汉族，住修武县。法定代理人：武新生，男，1979年9月7日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：宋四化，男，1979年11月20日生，住修武县。被告：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄村头。法定代表人：赵海波，经理。委托诉讼代理人：冯文学，男，1962年5月29日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：亢文杰，男，1985年3月26日生，汉族，住武陟县。本院在审理原告武姝含诉被告宋四化、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、亢文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武姝含撤回起诉。案件受理费1198元，由原告武姝含承担。审判员 范 鑫二〇一七年十月十三日书记员 薛玉婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4724号原告：雷波，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘东。原告雷波与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司（以下简称畅越普惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越普惠公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告雷波的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越普惠公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金10000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年12月9日在被告公司实际经营地成都市锦江区签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告合同签订当日向被告10000元，信用贷款成功后再行付款6000元。被告自收到原告前期费用至金也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越普惠公司未作答辩，也未提交证据材料。原告雷波为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、诚意金收据、银行取款记录。对原告雷波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为400000元(大写人民币：肆拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付10000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余6000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付诚意金10000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到雷波诚意金10000元整。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告诚意金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金10000元，被告应积极履行合同义务为原告融资提供服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求解除合同，被告退还诚意金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告雷波与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司于2016年12月9日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷波退还诚意金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费75元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  谢成英二〇一七年十月十一日书 记 员  杨慧敏记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12903号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告田美清，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告祁美英，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告田美清、祁美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告田美清、祁美英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行基于其与田美清、祁美英签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，田美清、祁美英提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、田美清立即偿还工商银行两路口支行借款本金289229.38元及截至2017年10月16日的利息18872.12元，并支付自2017年10月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金289229.38元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息18872.12元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、工商银行两路口支行对田美清、祁美英提供抵押担保的位于开县的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由田美清承担。被告田美清、祁美英未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：田美清。抵押人：田美清、祁美英。贷款本金：35万元。贷款期限：120个月，自2014年5月29日至2024年5月29日。借款用途：购买坐落于开县的房屋。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，首期执行年利率7.5325%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：田美清累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年10月16日，田美清尚欠工商银行两路口支行借款本金289229.38元、利息18872.12元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：田美清、祁美英以其名下位于开县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行两路口支行与田美清、祁美英签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，田美清累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求田美清立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对田美清、祁美英提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告田美清、祁美英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田美清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金289229.38元及截止2017年10月16日的利息18872.12元；并支付从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金289229.38元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以利息18872.12元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告田美清、祁美英名下位于开县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6039元，由被告田美清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一七年十月十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14646号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：夏胜朝，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告夏胜朝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告夏胜朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.夏胜朝向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币191828.84元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58447.91元、利息35184.12元、滞纳金94302.56元、超限费87.05元、分期手续费3807.2元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.夏胜朝承担本案诉讼费用。事实和理由：夏胜朝向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××93，开户时间：2011年10月21日。夏胜朝在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。夏胜朝在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有夏胜朝签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年10月21日。二、卡号：52×××93。三、信用额度：49000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58447.91元、利息35184.12元、滞纳金94302.56元、超限费87.05元、分期手续费3807.2元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。夏胜朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，夏胜朝应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏胜朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58447.91元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35184.12元、滞纳金94302.56元、超限费87.05元、分期手续费3807.2元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136.57元，由被告夏胜朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执794号之一被执行人:李杨,男,1989年1月15日出生,住射阳县开发区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初792号刑事判决书移送执行被执行人李杨盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李杨，并处罚金人民币2000元，退赔未退赃款人民币1163元，上述执行款项共计人民币3163元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李杨暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执794号案件的本次执行程序。待发现被执行人李杨有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  杨书兰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2017豫02**执423号申请执侯翠红。被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。本院在执行侯翠红申请开封市夷山执业房地产开发有限公司执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1288号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月十一日书记员  高 攀
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1003行初0121号原告周锴，男，1989年8月28日生，汉族，住扬州市。被告扬州经济技术开发区市场监督管理局，住所地在扬州市文汇东路317号。法定代表人孔勋，局长。委托代理人杨剑，该局工作人员。委托代理人鲍银华，该局工作人员。原告周锴要求确认被告扬州经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市监局）不履行法定职责行为违法，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锴，被告开发区市监局副局长赵健敏及委托代理人杨剑、鲍银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锴诉称：原告向被告申请提供扬州前锦众程人力资源有限公司和扬州市外事服务中心有限公司的工商档案资料，被告要求原告提供立案证明后才允许查询工商档案资料。被告在履行法定职责过程中违法增设行政相对人的义务，其行为侵害了原告的合法权益。故请求确认被告不提供扬州前锦众程人力资源有限公司和扬州市外事服务中心有限公司供机读档案资料和书式档案资料的行为违法，判令被告向原告提供上述档案资料。原告周锴提供的证据有：1、申请书；2、律师证复印件；3、北京市高朋（扬州）律师事务所调查专用证明两份；4、邮寄回单。被告开发区市监局辩称：我局于2017年3月28日收到原告的申请。根据《企业登记档案资料查询办法》第六条、第七条，《江苏省工商行政管理局企业档案及信息资料查询办法》第三条、第五条第二项的规定，我局于2017年3月31日复函给原告，告知其按照上述规定要求备齐相关材料到我局档案室进行查询。综上所述，我局依据上述规定要求原告提供立案证明方可进行企业书式档案资料的查询，依法履行了职责，并未违法增设行政相对人的义务，也未侵害原告的合法权益，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告开发区市监局向本院提交了以下证据：1、2017年3月31日回复函；2、邮寄凭证；3、申请书；4、律师证复印件；5、北京市高朋（扬州）律师事务所调查专用证明两份。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：周锴系北京市高朋（扬州）律师事务所专职律师。2017年3月27日，周锴向开发区市监局邮寄申请书（附周锴律师证复印件，北京市高朋（扬州）律师事务所调查专用证明两份），要求开发区市监局提供以下材料，并邮寄至扬州市文汇西路215号华远国际大厦1028室：1、扬州前锦众程人力资源有限公司的供机读档案资料和书式档案资料；2、扬州市外事服务中心有限公司的供机读档案资料和书式档案资料。2017年3月31日，开发区市监局作出回复函，回复周锴：你的申请于3月28日收到，根据《企业登记档案资料查询办法》第六条、第七条和《江苏省工商行政管理局企业档案及信息资料查询办法》第三条、第五条第（二）项的规定，请你按要求备齐相关材料后到开发区市监局档案室进行查询。本案的争议焦点在于：被告开发区市监局是否存在不履行法定职责的行为。本院认为：《企业登记档案资料查询办法》第六条规定：“各组织、个人均可向各地工商行政管理机关进行机读档案资料查询。”第七条规定：“律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案资料查询。”《江苏省工商行政管理局企业档案及信息资料查询办法》第三条规定：“任何组织和个人，凭单位介绍信或本人身份证均可到档案室查询机读档案。”第五条第（二）项规定：“律师事务所（法律服务所）在代理诉讼活动时，凭法院的立案证明和律师证件（法律工作者证件），方可进行书式档案查询。”本案中，原告周锴要求被告提供两个企业的机读档案和书式档案资料，提供了申请书、律师证件和律师事务所的查询证明等材料。根据上述规定，律师事务所代理诉讼活动，查询人员需要出示立案证明和律师证件，方可进行书式档案的查询。被告对于原告的申请材料经过审查后，认为缺少相关的材料，后以回复函的形式告知原告备齐相关材料后到被告处进行查询，符合上述规定的要求，并无不当。被告对原告的申请，依法进行审查，并以回复函的形式对原告进行告知，应当认定被告依法履行了职责。原告认为被告在履行职责过程中增设行政相对人的义务的诉称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法的诉求，不能成立，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，依法亦一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周锴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周锴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛小华二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 聪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2085号原告：刘德清，男，汉族，汉川市人，住汉川市，诉讼委托代理人：何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地汉川市庙头镇金家台。法定代表人：李莲，经理。被告：付翔，男，汉族，汉川市人，住湖北。原告刘德清诉被告湖北瑞恩宝服饰有限公司、付翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德清及其诉讼委托代理人何国元到庭参加诉讼。被告湖北瑞恩宝服饰有限公司、付翔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德清向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告立即连带给付原告工资155000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司因兴建厂房，雇请原告从事木工工作。工程完工后，经结算，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司欠原告工资155000元。被告付翔承诺对上述欠款承担连带保证，并承诺2015年12月支付2万元，2016年春节前付款80%，余款2016年4月30日付清。逾期后，多次催索，两被告以资金困难推诿拒付。被告未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，核对原告身份证件及欠条原件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：付翔系湖北瑞恩宝服饰有限公司的股东。2014年，武汉开来建筑工程有限公司承建湖北瑞恩宝服饰有限公司工程。武汉开来建筑工程有限公司将部分工程交由原告刘德清承建。刘会文是工程的实际承包人。经付翔、刘会文、刘德清协商，刘会文所欠原告的工程款由湖北瑞恩宝服饰有限公司承担。2015年11月29日，付翔代表湖北瑞恩宝服饰有限公司向原告出具欠条，载明湖北瑞恩宝服饰有限公司欠刘德清工程款175000元，2015年12月付款2万元，春节前付款80%，余款2016年4月1日付清。逾期后，付翔向原告汇款2万元，下欠155000元。后原告多次找被告催索，被告拖而未付。本院认为，原告刘德清与刘会文之间的建设工程施工合同关系所产生的债务，转由被告湖北瑞恩宝服饰有限公司承担，债务转让的事实清楚、证据确凿充分。付翔作为湖北瑞恩宝服饰有限公司股东，代表公司出具欠条，应认定为职务行为。由于湖北瑞恩宝服饰有限公司不按约定的期限支付工程款，应当承担违约责任。对原告要求被告湖北瑞恩宝服饰有限公司支付工程款的诉讼请求，予以支持；要求付翔对工程款承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北瑞恩宝服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘德清工程款155000元。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；二、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。本案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一七年十月二十五日书记员  刘利芳附1原告提交证据如下：证据一，原告身份证复印件；证据二，被告付翔出具的175000元欠条。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5075号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号，统一社会信用代码：91330881147875434U。主要负责人：范蓉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，1970年1月30日出生，系中国银行股份有限公司江山支行的员工。被告：王建平，男，1973年8月14日出生，汉族，住江山市。原告中国银行股份有限公司江山支行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月二十三日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执507号申请执行人：王亚平，男，汉族，宁县人。被执行人：庆阳俊琪房地产开发有限公司，住所地正宁县东街34号。法定代表人：宋德从，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终550号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘10民终550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终550号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执405号申请执行人:何某某，男，生于1959年5月15日，汉族，甘肃省永登县。被执行人:王某某，男，生于1970年8月8日，汉族，永登县。本院在执行何某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘01民终2442号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人何某某支付劳务费5780元，案件受理费25元。本案在执行过程中查明被执行人王某某名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行财产。现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并已限制其消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  鲁永涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3678号原告：李某某，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省清丰县。被告：李某甲，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省清丰县。原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2017年10月30日向本院提出申请撤回对被告李某甲的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 孔 山二〇一七年十月三十日书记员 赵梦茹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终603号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）：刘振武，男，汉族，1967年9月18出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈美玲，系广东惠宏信律师事务所律师。原审被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大楼3楼）。法定代表人：杨文杰。原审被告：王海生，男，汉族，1979年12月26日出生，住广东省电白县，上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人刘振武、原审被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、王海生买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人国基建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据相关法律规定，人民法院对案件管辖的审查为程序性审查，不应涉及对涉案实体问题的审查，且原审法院并不能认定合同是否已经实际履行。另根据被上诉人的行为，本案标的应为请求支付货款的义务，据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由上诉人住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××市××县××山镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1394号之一申请执行人孔某某。被执行人刘某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1568号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  王西省审判员  刘保祥二〇一七年十月二十八日书记员  高 庆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14147号之二申请执行人聂云林，男，汉族，1983年10月11日出生，住址江西省樟树市。被执行人吴志伟，男，汉族，1952年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市润达伟实业有限公司，住所地深圳市-福田区莲花路润鹏花园F栋803号，组织机构代码71526384-0。法定代表人：吴志伟。申请执行人聂云林与被执行人吴志伟、深圳市润达伟实业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二字初第4783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币400000元及利息，受理费人民币4478元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已另案查封被执行人吴志伟机器设备一批（案号为（2017）粤0306执1569号），现正在评估拍卖阶段。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）年津01**民初6416号原告王秋霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告刘洪志，男，1992年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码：91120000803062678Y。负责人高健，职务总经理。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告王秋霞与被告刘洪志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋霞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告刘洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋霞诉称，2015年11月23日8时许，被告刘洪志驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友发钢管门口，因车辆侧滑致失控驶入对行道，撞对行王秋霞骑行的电动自行车及李金娜骑行的电动三轮车，造成三方车损，王秋霞及李金娜受伤的交通事故。本案经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘洪志负事故的全部责任。因津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6890.26元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3445.5元、误工费3445.5元、交通费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本案静海区人民法院以2016津01**民初1390号判决书审理完结，我公司已于2016年5月9日按照判决书赔偿完毕，认为原告已经治疗终结，对于原告的二次手术的损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告提交证据的真实性没有异议。被告刘洪志未提供答辩。经审理查明，2015年11月23日8时许，被告刘洪志驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友发钢管门口，因车辆侧滑致失控驶入对行道，撞对行王秋霞骑行的电动自行车及李金娜骑行的电动三轮车，造成三方车损，王秋霞及李金娜受伤的交通事故。本案经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘洪志负事故的全部责任。原告王秋霞受伤后经医院诊断为右外踝骨折、右腓骨小头骨折、右髋臼及坐骨支骨折等伤。原告王秋霞本次为二次起诉，本次为原告王秋霞内固定取出手术，原告王秋霞本次住院治疗5天，花去医疗费6890.26元。另查，津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司强制保险医疗费用限额10000元已用尽；死亡伤残限额余21784.03元。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因本次手术产生的损失与被告刘洪志的侵权行为有因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应承担赔偿责任。因原告王秋霞未提供护理费、误工费、营养费的相关证据，根据住院情况，护理费、误工费按天津市居民服务业114.85元/天标准赔偿10天，营养费的请求本院不予支持，根据伤情及住院、检查情况交通费应认定100元。综上，原告王秋霞的总损失为医疗费6890.26元、住院伙食补助费500元、护理费1148.5元、误工费1148.5元、交通费100元。因刘洪志负事故的全部责任，且津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告王秋霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘洪志全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告王秋霞护理费1148.5元、误工费1148.5元、交通费100元。以上共计2397元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秋霞医疗费6890.26元、住院伙食补助费500元。以上共计7390.26元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘洪志全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二〇一七年××月××日书记员  赵晓晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第995号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：张敏，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告张敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5827.86元，减半收取计2913.93元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初873号原告：南昌龙邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路111-119号C单元802室。统一社会信用代码：913601007994846157。法定代表人：刘春根，该公司董事长。被告：史燕，女，1984年8月28日生，汉族，住江西省南昌市。原告南昌龙邦实业有限公司诉被告史燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌龙邦实业有限公司诉称：被告于2015年7月26日从原告处拿走了手机三部（总金额12260元）并于2015年8月13日在南昌龙邦未付款明细表上签字确认。而后史燕支付货款2760元,余款9500元未付。原告多次催款未果,故诉诸法院,要求1、法院判令被告向原告支付货款9500元；2、法院判令被告向原告支付货款逾期利息（按月息1%计算）1900元；3、本案诉讼费由被告承担。原告南昌龙邦实业有限公司提交了如下证据：未付款明细表一份。证明：被告从原告处取走三台手机，价值12260元。被告史燕未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告自2012年开始发生手机买卖业务。2015年7月26日,被告从原告处取走三台手机,价值12260元未付款。2015年8月13日,被告在原告出具的《南昌龙邦未付款明细表》上签字确认。2015年8月至10月期间，被告付款2760元,余款9500元未付。原告多次催款未果,故诉诸法院,提出如前之诉本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告已按约履行义务，应享有收取货款的权利。被告收货后，却未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款9500元的诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间及违约责任,原告要求自2015年8月1日起按月息1%计算逾期利息的诉请,于法不符,本院自原告主张权利时起按年息6%计算。另原告在诉请中仅要求被告支付利息1900元，故被告支付利息不超过1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史燕于本判决生效后十日内支付原告南昌龙邦实业有限公司及逾期利息（自2017年3月21日至款清之日止，按年息6%计算，但不超过1900元）。二、驳回原告南昌龙邦实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 喻 萍人民陪审员 孙 旭二〇一七年十月三十日书 记 员 黄耀庆速 录 员 邹 庸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3276号原告：宁夏富润投资置业有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：吴龙平，男，1969年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏富润投资置业有限公司与被告吴龙平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏富润投资置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富润投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告宁夏富润投资置业有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月二十六日书记员杨静
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙1004行初12号���告罗邦连，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人刘培福（特别授权）,北京市共信律师事务所律师。被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。法定代表人陈锋，镇长。委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。原告罗邦连诉被告金清镇人民政府为政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日依法受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年5月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗邦连及委托代理人刘培福，被告出庭负责人林学军及委托代理人李小平到庭参加诉讼。案经调解未成，本案现已审理终结。2016年10月23日，被告金清镇人民政府对原告罗邦连在金清镇联盟村搭建的房屋进行了部分拆除。原告罗邦连诉称，原告系金清镇联盟村村民。2014年，原告在住宅旁的宅基地建一间面积40平方米的厨房，共花费15万元左右。2016年10月23日下午，趁原告不在家时，被告拆迁办工作人员带人，用挖机把原告厨房强制拆除。原告厨房已建成两年，未有任何执法部门提出异议和认定违法。被告在拆除之前，也未向原告发送违法建筑强制拆除通知书或强制拆除决定书。2017年1月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2016年10月23日下午拆除原告厨房的强制拆除通知书和强制拆除决定书所依据的事实依据和法律、法规和政策依据。2017年3月15日，被告收到原告的信息公开答复书。被告答复称，原告厨房属违章建筑，应当予以拆除。但被告并未列举出违法的事实依据、行政执法程序的笔录等证据。依据《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，行政机关对相对人采取强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被告在拆除前，未发送违法建筑强制拆除通知书，告知原告有陈述或申辩权或要求听证的权利，也没有发送强制拆除决定书，通知原告自行搬离财物，减少损失。被告的行政行为违反法定程序，应属违法。要求判决确认被告强制拆除原告厨房的行为违法。原告起诉时及在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、要求公开政府信息申请书；3、政府信息公开答复书；4、现场群众拍摄照片2张。被告金清镇人民政府辩称，一、原告罗邦连所拆除的厨房系违法建筑。2016年10月，被告工作人员在巡查中发现原告在住宅后建造辅助用房，经过调查发现没有办理相关用地手续和规划许可手续。根据《浙江省违法建筑处���规定》第三条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（一）、（二）项、第二条第（一）、（二）项之规定，系违法建筑。二、被告对原告罗邦连的违法建筑进行拆除的行政行为合法。依照《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第（二）项、第四条第（三）项之规定，违反乡、村庄规划的违法建筑由乡、镇人民政府责令停止改正；逾期不改正的，可以强制拆除。被告口头通知原告立即停止建造，责令其自行拆除。原告未自行拆除，故被告在2016年10月23日组织有关部门强制拆除了原告的辅助用房。综上，被告拆除原告违法建造的辅助用房的行政行为适用法律法规正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提���了以下证据、依据：1、台州市路桥区金清镇国土资源所出具的证明；2、拆除的现场照片；3、《浙江省违法建筑处置规定》；4、《浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见》的通知》。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，对证据1，被告无意见，本院认为该证据能证明原告的身份情况，予以确认。对证据2-4，被告未表示异议，认为证明了被告发现原告房屋属违章建筑的情况，被告先是组织人员进行警戒，然后再进行拆除，拆除的仅仅是门框部分，原告称里面有所损坏不符合事实。本院认为，上述证据能证明被告对原告的房屋实施了拆除行为，予以确认。被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为国土所的证明表明原告所建辅助用房没有办���用地审批手续，但没有办理用地审批手续并不一定要被强制拆除，且执法部门应是国土部门；同时认为照片证明被告违法拆除原告房屋，被告没有催告通知，没有给原告申述、复议的权利，没有公告，程序严重违法。本院认为，上述证据能证明涉案房屋未经用地审批及被告予以部分拆除的情况，本院予以确认。证据3、4系法律依据，无需确认。经审理查明，原告罗邦连系金清镇联盟村村民。2014年间，原告未经审批在联盟村自家住宅旁搭建面积40多平方米的辅助用房。2016年10月23日，被告金清镇人民政府对上述房屋进行部分拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告罗邦连未能提供涉案房屋的有关权属证明，且该房屋系在未办理相关审批手续的情况下建造的，故该房屋属于违法建筑，应予以拆除。但被告拆除涉案房屋未依照法律规定履行相关程序，该行为违反了法定程序，本应予撤销。因涉案房屋已被拆除，该行为不具有可撤销内容，故应当确认其违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告台州市路桥区金清镇人民政府于2016年10月23日强制拆除原告罗邦连位于台州市路桥区金清镇联盟村的部分房屋的行为违法。案件受理费人民币五十元，由被告台州市路桥区金清镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十月二十六日代书 记员  冯渊璐附：本裁判所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法��判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3351号原告刘某1，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告刘某2，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2立即偿还借款1.75万元及借款利息2.7895万元（其中：10000元计算2012年1月20日至2017年9月4日，共67.5个月，67.5x250=16875元；7500元计算2012年10月30日至2017年9月4日，共58个月，58x190=11020元），以上暂计4.5395万元；2、自2017年9月5日起按本金1.75万元、按月利率2.5%支付借款利息，至本金还清止。事实与理由：被告刘某2分别于2012年1月20日、2012年10月30日共向原告刘某1借款17500元，并分别出具了借据，约定月息2.5分。此款经原告刘某1多次索要，被告刘某2拒不偿还。被告刘某2未提出答辩，亦为提交任何证据。原告刘某1围绕诉讼请求提供借据两枚。2012年1月20日被告刘某2出具的借据一枚，借款10000元，月利息250元（月利率2.5%）；2012年10月30日被告刘某2出具的借条一枚，借款7500元，月利息190元（月利率2.5%）。证明被告刘某2借款17500元及双方约定月利息为2.5分的事实。被告刘某2经本院合法传唤未到庭，放弃对原告刘某1提交的证据进行质证的诉讼权利，原告刘某1提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。依据原告刘某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘某2于2012年1月20日向原告刘某1借款10000元，约定每月给付月利息250元（月利率2.5%），并为原告刘某1出具借据一枚。被告刘某2于2012年10月30日为原告刘某1出具借条一枚，内容如下：今借人民币柒仟伍佰元整。欠款人：刘某2，月息190元（月利率2.5%）。另查明，原告刘某1在翁牛特旗乌丹镇经营饭店期间，被告刘某2多次去该饭店就餐；原告刘某1曾为被告刘某2运送过理石，饭费及运输费合计为7500元，被告刘某2未给付原告刘某1。后于2012年10月30日为原告刘某1出具借条一枚。被告刘某2欠原告刘某117500元至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘某2欠原告刘某1的款项，有原告刘某1提供的借据、借条予以证明，被告刘某2对拖欠原告刘某1的款项应付清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告刘某1主张被告刘某2按照月利息2.5分给付利息的诉求，超过了上述法律规定，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2偿还原告刘某1借款10000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年1月20日起至判决生效时止）于本判决生效后立即付清；二、被告刘某2偿还原告刘某1欠款7500元及利息（利率按月息2分计算，自2012年10月30日起至判决生效时止）于本判决生效后立即付清；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓文二〇一七年十月十八日书记员刘小奇
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢4569号（2017）粤0306执178号申请执行人深圳市亿鑫彩科技有限公司与被执行人许楷弟合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢259号徐顺民、姚景华：关于申请执行人徐顺民与被执行人姚景华加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款8000元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第953号民事判决书关于申请执行人徐顺民与被执行人姚景华加工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执781号之一申请执行人：金明区广盛建筑设备租赁站。业主：崔红广，男，汉族，1966年12月生，住青海省平安县张家寨，身份证号41072819661215259X。申请执行人：崔建营，男，汉族，1991年6月生，住河南省长垣县。被执行人：浙江大东南建设有限公司。被执行人：蒋欢明，男，汉族，1972年10月生，住浙江省杭州市萧山区。本院依据（2017）豫0211民初684号民事调解书，于2017年9月18日查封了被执行人蒋欢明名下的浙Ａ×××××号中华牌机动车一辆，现因蒋欢明已自动履行法院判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋欢明名下浙Ａ×××××号中华牌机动车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年十月三十日书记员 杨晓威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7036号上诉人（原审被告）：东莞市博宏欣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村科技路东七街。法定代表人：郭荣华，总经理。委托代理人：张芳艳，女，汉族，1983年10月4日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖卫宇，男，汉族，1993年1月29日出生，居民身份证住址为江西省赣州市于都县，委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市博宏欣五金制品有限公司（以下简称博宏欣公司）因与被上诉人肖卫宇劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告肖卫宇向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.博宏欣公司支付肖卫宇2016年8月1日至2016年10月10日的未结工资12063元；2.博宏欣公司支付肖卫宇一次性伤残补助金19334元；3.博宏欣公司支付肖卫宇一次性工伤医疗补助金5170元；4.博宏欣公司支付肖卫宇一次性伤残就业补助金20680元；5.博宏欣公司支付肖卫宇劳动能力鉴定时检查费120元、交通费50元；6.博宏欣公司支付肖卫宇2015年12月5日至2016年10月12日被迫解除劳动关系的经济补偿金5170元；7.博宏欣公司支付肖卫宇2016年年休假工资2377元；8.博宏欣公司支付肖卫宇2016年6月1日至10月10日高温津贴共650元；9.博宏欣公司承担本案的诉讼费用（包含诉前财产保全费676元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇支付2016年8月1日至2016年10月10日期间的工资12063元；二、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇解除劳动合同的经济补偿5170元；三、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇一次性伤残补助金差额15246元、一次性工伤医疗补助金差额2762元，一次性伤残就业补助金20680元；四、博宏欣公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖卫宇2016年6月1日至2016年10月10日期间的高温津贴648元；五、驳回肖卫宇的其他诉讼请求；六、驳回博宏欣公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费676元，由博宏欣公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1924号民事判决。博宏欣公司不服原审判决，向本院上诉称：一、肖卫宇于2016年10月11日未向公司请假就不能上班，根据博宏欣公司的考勤管理制度及离职程序第三条第二点的规定，未经主管同意不上班的，按旷工处理，旷工3日按自动离职处理并扣罚全部工资。二、肖卫宇因工伤的事情，不与博宏欣公司协商就无故离职，电话也不接，但博宏欣公司仍每月向其按时足额地发放工资。三、博宏欣公司每个车间都配备风扇及排气扇，车间温度不超过33度，因此不需向其支付高温补贴。故，请求判令博宏欣公司无须向肖卫宇支付解除劳动合同的经济补偿金5170元、2016年8月1日至2016年10月10日期间的工资12063元、一次性工伤医疗补助金差额2762元、一次性伤残就业补助金20680元、2016年6月1日至2016年10月10日期间的高温津贴648元。肖卫宇未在法定期间内提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。首先，博宏欣公司存在拖欠肖卫宇劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，肖卫宇主张以此为由于2016年10月11日解除劳动关系并要求博宏欣公司支付相应的经济补偿金依法有据。博宏欣公司在肖卫宇提出解除劳动关系后以肖卫宇旷工超过三日为由按自动离职处理并扣罚全部工资没有事实和法律依据，其上诉主张，本院不予支持。原审判决博宏欣公司支付相应的经济补偿金及工资正确，本院予以维持。其次，肖卫宇离职前月平均工资为5170元/月，由于博宏欣公司未按肖卫宇的实际工资水平缴纳工伤保险费，造成肖卫宇享受工伤待遇损失应由博宏欣公司承担。原审判决博宏欣公司向肖卫宇支付一次性伤残补助金差额20680元、一次性工伤医疗补助金差额2762元正确，本院予以维持。最后，博宏欣公司主张每个车间都配备风扇及排气扇，但是没有证据证明车间温度已降低到33度以下，原审法院根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决博宏欣公司支付相应的高温津贴并无不妥，本院予以维持。综上，博宏欣公司的上诉主张均没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市博宏欣五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月三十一日书记员  黎中越李吐君
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2467号原告：向德华，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：胡松梅，女，汉族，浙江省绍兴市人，经商，住浙江省绍兴县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德华到庭参加了诉讼，被告胡松梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.判令由被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年9月9日，被告向原告借款100万元，同时出具了借条。借条约定：年利率15%，资金用于生意周转。经原告多次催要后，被告除偿还本金50万元及100万元至2017年9月8日的利息外下欠本金50万元及后续利息未还。为此提起诉讼，请求依法判决。被告胡松梅未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件及被告出具的《借条》、《银行转款回执》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示达成一致的结果，该合同自被告收到借款时成立生效。依法成立的合同应受到法律的保护。被告没有履行返还借款本金50万元并支付相应利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告诉求被告返还借款50万元并支付约定的后续利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付相应利息的义务，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松梅向原告向德华于本判决生效之日起一个月内清偿借款50万元及利息（本金50万元，从2017年9月9日起至清偿之日止，按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一七年十月二十三日书记员 李会平附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仞不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1789号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：钟昌福，男，1958年4月19日出生，畲族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟昌福应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟昌福应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人钟昌福应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人钟昌福的银行存款或财产以人民币33448.04元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  姜志明审判员  张南生二〇一七年十月十七日书代理书记员谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执315号申请执行人：唐娟，女，汉族，生于1976年1月26日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0059号裁决，唐娟向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0059号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0059号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁