重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1627号原告：李辉玉，男，1971年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：刘昌平，男，1969年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：范恢伦，男，1957年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。原告李辉玉与被告刘昌平、范恢伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，被告刘昌平申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行重新鉴定，因被告刘昌以没钱交纳鉴定费为由，且要求终止鉴定，重庆法医验伤所退回委托鉴定。本院收到该所作出的退案函后，依法由审判员王林独任审判，适用简易程序并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李辉玉及其委托诉讼代理人向东、邓钰虹，被告刘昌平及其委托诉讼代理人陈功，被告范恢伦的委托诉讼代理人黄传兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉玉向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费31528.01元、残疾赔偿金25212元、鉴定费2500元，护理费11900元、营养费5950元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费10000元、误工费34400元、交通费1918元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费16583.28元，折抵被告已经支付的21000元，被告还应赔偿原告共计127029.64元。事实及理由：被告范辉伦自建房屋，将房屋的建设工程承包给被告刘昌平，被告刘昌平雇佣原告李辉玉等人完成房屋建设。2016年12月28日中午12时，原告李辉玉与张芝利在三楼跳板上贴墙砖时，从跳板上摔了下来。当日下午14时，原告被送往奉节县人民医院，经诊断伤情为：1.右桡骨远端骨折；2.左外踝撕脱骨折；2.左跟骨粉碎性骨折；4.左臀部皮肤擦伤；5.全身多处软组织伤。2017年4月10日，经巫山县司法鉴定所评定，原告左跟骨损伤的伤残登记为十级；左踝关节损伤的伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告范辉伦作为发包人，被告刘昌平作为雇主，应当对雇员遭受的损害承担连带赔偿责任。后原告与二被告协商赔偿事宜未果，现原告已经垫付医疗费用，还需要后续的治疗费，早已不堪重负。现原告为维护自身合法权益，故起诉提出如上诉讼请求。被告刘昌平辩称，1.被告刘昌平与原告李辉玉之间不存在任何劳务关系，被告刘昌平系受被告范恢伦委托，介绍原告李辉玉为被告范恢伦提供劳务，故被告刘昌平不应当承担任何赔偿责任。2.原告李辉玉的受伤系因为自己操作不当所致，并非被告提供的劳务工具存在问题，原告本人应当承担责任。3.原告主张的误工时间、护理时间都应当按照实际住院时间计算，营养费应当按照出院医嘱计算，后续治疗费应当以实际发生后再另行主张，交通费应当根据实际住院诊断需要由法院酌情认定，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金偏高。被告范恢伦辩称，1.被告范恢伦将自建房屋承包给被告刘昌平，被告刘昌平负责招录工人、发放工资及安全管理，建设所用工具设备全部由被告刘昌平提供，被告范恢伦不应当承担赔偿责任。2.被告范恢伦由于自身法律意识薄弱，认识不足，且农村自建房屋大多承包给包工头负责承建，在与政府签订房屋建筑工程质量安全责任书时，也没明确告知要聘请有资质的公司承建，但被告范恢伦已经从人道主义出发，给原告垫付了19019元医药费，即使被告范恢伦承担一点选任过失责任，请求法院将其垫付的医药费予以品除，并要求原告返还多余的费用。3.对原告主张的赔偿标准有异议：残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算；护理费应当按照实际住院天数29天计算；营养费没有遗嘱说明，不应支持；后续治疗费没有实际产生，不应支持；误工费应当按照133天计算；交通费应当根据实际出行需要、且应当提供票据；被扶养人生活费过高，不应支持；精神损害抚慰金过高，不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的原告的户口薄复印件、原告父母的户口薄复印件、巫山县XX镇XX村村委会出具的证明、被告刘昌平的身份证复印件、原告住院病历资料、门诊发票、住院医药费用收据、巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、巫山县XX乡村建设工程质量监督及安全生产检查登记明细、证人张某某的证言，被告刘昌平提交的安全承诺书，被告范恢伦提提交的身份证复印件、乡村建设规划许可证、农村居民建房占用土地批准书、医药费垫付清单、乡村房屋建筑工程质量安全责任书及本院收到的重庆法医验伤所的退案函的的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证和当事人陈述，现认定本案事实如下：2016年，被告范恢伦在巫山县XX镇XX一组欲修建房屋一栋（共计三层），于是将修将房屋的劳务发包给被告刘昌平，原告李辉玉受被告刘昌平雇请，负责房屋外墙粉刷和贴砖。2016年12月28日中午，原告李辉玉与张芝利站在吊跳为房屋第三层贴外墙瓷砖，当二人下放吊跳时，吊跳断裂，原告李辉玉与张芝利跌落，致使二人均受伤。二人随即被送往奉节县人民医院住院治疗，原告被诊断为：右桡骨远端骨折；左外踝撕脱骨折；左跟骨粉碎性骨折；左臀部皮肤擦伤；全身多处软组织伤。原告于2017年1月26日出院，期间共计支付医药费31427.66元，出院医嘱为：1.注意休息，出院后3个月内避免患肢过度负重；2.顾客门诊定期随访，不适及时就诊。2017年2月6日，原告李辉玉到巫山县人民医院门诊复查，支付医疗费100.35元。2017年4月10日，巫山县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李辉玉的伤情鉴定意见为：1.原告左跟骨损伤的伤残登记为十级；左踝关节损伤的伤残等级为十级；2.原告的后期医疗费及复查费评估为1万元；3.原告的误工时间评定为240日，护理时间评定为90日，营养时限评定为90日。原告为此支付鉴定费2500元。同时查明，原告李辉玉的被扶养人有其父亲李成桂（1944年9月29日生）、母亲张正桂（1949年11月26日生），李成桂与张正桂共计生育了包含原告在内的三个子女。事发后，被告刘昌平已经向原告李辉玉支付2000元，被告范恢伦已经向原告李辉玉支付19019元。本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘昌平辩称其并未承建被告范恢伦的房屋，系受被告范恢伦委托帮忙找工人，但是被告刘昌平在安全生产检查登记册上作为施工负责人签字，刘昌平自己陈述半个月时间在被告范恢伦手中结账2万多元，可以证明被告刘昌平承包了房屋建设的劳务，故被告刘昌平与被告范恢伦系劳务承包合同关系。被告刘昌平在承包劳务后，雇请原告李辉玉为其提供劳务，并由被告刘昌平给原告按天计算报酬，故原告李辉玉与被告刘昌平之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告刘昌平应当对原告的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自设损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告范恢伦明知被告刘昌平无建房资质，仍将二层以上的房屋建设劳务发包给被告刘昌平，存在选任不当的过失，应当承担相应的赔偿责任。原告李辉玉在提供劳务工程中，自身没有尽到安全注意义务，且在操作过程中存在一定过失，自身对损害的发生有一定责任，应当自负相应的责任。据此，本院酌定原告李辉玉对自身损害承担30%的赔偿责任，被告刘昌平承担50%的赔偿责任，被告范恢伦承担20%的选任过失责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对被告应当承担的赔偿范围确认如下：1.医疗费，原告主张31528.01元，有医疗费发票和相关病历佐证，本院予以支持。2.残疾赔偿金，本院支持伤残金25407.8（11549元/年×20年×11%），残疾赔偿金还应包含被扶养人生活费，因原告自身系农村居民，其被扶养人应当根据扶养人身份确定，故被扶养人生活费应当按照上年度农村居民人均消费支出计算，故李成桂的被扶养人生活费为2919.84元（9954元/年×8年×11%÷3），张正桂的被扶养人生活费为4744.74元（9954元/年×13年×11%÷3），残疾赔偿金共计为33072.38元。3.误工费，依法应当自受伤之日起算至定残前一日，共计103天，故误工费应当为8240元（80元/天×103天）。4.护理费，原告出院医嘱上并未没有出院后需要护理的医嘱，故护理费本院依法支持原告住院期间的护理费，护理费应当为2900元（100元/天×29天）。5.住院伙食补助费，按照实际住院天数计算，住院伙食补助费应当为1450元（29天×50元/天）。6.营养费，原告提交的医疗机构的的意见并没有加强营养，故营养费本院不予支持。7.交通费及住宿费，本院对于原告及必要陪护人员对原告进行治疗、鉴定的费用酌情支持交通费300元；原告进行重新进鉴定的交通费及住宿费，本院根据当原告出行必要已经提交的票据支持650元，该费用由申请人刘昌平一人负担。8.后续治疗费10000元，原告还需择期进行内固定取出术，需要后续治疗，相关费用有鉴定意见书评估，本院予以支持。9.鉴定费，原告共计支付鉴定费2500元，其中进行误工、护理、营养时限的鉴定未被本院采纳，故该鉴定费750元由原告自行承担，鉴定费本院支持1750元。10.精神损害抚慰金，原告因伤致残确实给原告带来精神上的痛苦，本院根据当事人过错程度及损害后果，酌情支持3000元。上述各项费用由三人共同承担的的各项赔偿费用共计89240.39元（精神损害抚慰金和因重新鉴定产生的交通及住宿费除外），应由原、被告按照各自承担的责任比例负担，即被告刘昌平应承担89240.39×50%=44620.2元，加上起原告支付的重新鉴定交通及住宿费用650元共计45270.2元。被告范恢伦承担89240.39元×20%=17848.08元。另外，精神损害抚慰金3000元应由被告刘昌平、范恢伦二人按责任比例共同负担，故被告刘昌平应承担精神损害抚慰金3000元×5/7=2142.86元，被告范恢伦应承担精神损害抚慰金3000元×2/7=857.14元。综合上述赔偿项目，被告刘昌平应赔偿原告共计47413.06元（45270.2+2142.86），其已经支付的2000元应当予以抵扣，故被告刘昌平还应赔偿原告各项损失共计45413.06元；被告范恢伦应赔偿原告共计元18705.22元（17848.08元+857.14），被告范恢伦已经19019元应当予以抵扣，多支付的313.78元，由被告刘昌平在赔付给原告的赔偿款中支付给被告范恢伦。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘昌平于本判决生效后十日内，赔偿原告李辉玉医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计45099.28元;二、被告刘昌平于本判决生效后十日内，支付被告范恢伦多垫付的313.78元;三、驳回原告李辉玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李辉玉负担152元，由被告刘昌平负担253元，被告范恢伦负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 林二〇一七年十月十九日书记员 邹久乐