广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初149号原告：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房，注册号440682000004482。法定代表人：赵安静。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被告：魏纪成，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省开封市杞县，被告：李素苹，女，汉族，1969年7月26日出生，住河南省开封市杞县，上述两被告共同委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。原告佛山市南海思必拓塑机有限公司（以下简称思必拓公司）与被告魏纪成、李素苹买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定予以驳回，被告不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理裁定驳回上诉维持原裁定。原告委托诉讼代理人王婉婷、被告魏纪成、两被告共同委托诉讼代理人孙灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏纪成立即支付原告货款974000元以及按年利率24%的标准自2015年10月1日起至实际付清欠款之日止的违约金，暂计至2016年12月19日为194371元；2.被告李素萍对被告魏纪成的上述债务承担连带支付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告与魏纪成签订了合同编号为2001936的《佛山市南海思必拓塑机有限公司买卖合同》，约定魏纪成向原告购买注塑机五台，总价款为1374000元，魏纪成应在签订合同后三天内支付预付款150000元，原告发货前支付550000元（含预付款），余款自2015年9月起至2016年8月止分十二个月付清，每月支付68667元。若魏纪成逾期付款的，应按每日千分之五的标准支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但魏纪成截止目前仅支付了400000元，余款974000元至今未付。原告为此多次向魏纪成追讨欠款，魏纪成均拒绝支付。基于双方约定的违约金标准过高，原告参照民间借贷纠纷案件的利息标准，按照年利率24%向魏纪成主张违约金。李素萍是魏纪成的配偶，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李素萍应该对魏纪成的上述债务承担连带责任。被告魏纪成、李素苹辩称：一、魏纪成不是本案的适格主体，不应成为本案的被告。由于魏纪成与原告的代理商肖东认识，于是在河南麦尔克塑业有限公司（以下简称麦尔克公司）尚未成立的情况下，魏纪成作为中间人、受托人，在2015年6月底与原告签订了注塑机买卖合同，直到2015年11月麦尔克公司成立后，魏纪成将注塑机五台交予麦尔克公司所有并使用。所以魏纪成既不拥有注塑机的产权也不是麦尔克的法定代表人或股东，原告不应该将魏纪成作为本案被告要求其承担责任。二、本案合同标的的五台注塑机存在严重质量问题，麦尔克公司强烈要求原告退回注塑机，返还货款400000元。原告的注塑机到达麦尔克公司后，原告的技术人员只对机器进行了简单调试测评，没有进行生产试验就回去了，后来机器开始生产，五台注塑机大量漏油，随后与原告联系，原告方迟迟不派技术员到场维修，让麦尔克公司技术员进行维修，这五台注塑机经麦尔克技术员简单修理后，不漏油了，但是机器阀门憋坏，之后该五台注塑机被原告强行远程上锁至今，致使麦尔克公司无法进行生产，后麦尔克公司与原告多次进行交涉让其委派技术员进行维修或者退货，原告认可其存在质量问题，但却以各种理由拒不派员维修也不退回货物。五台注塑机经相关专家初步检验，并不是合同中约定的“高速机”，而是“低速机”的不合格改装。现麦尔克公司要求原告退还该五台不合格注塑机，返还其收取麦尔克公司的货款400000元。三、原告要求两被告按照年利率24%的标准支付违约金，不应得到支持。魏纪成签订注塑机的买卖合同后，就将全部注塑机交予了成立后的麦尔克公司所有并使用，魏纪成不拥有五台注塑机的所有权。五台注塑机存在严重的质量问题，麦尔克公司至今无法使用，不存在违约情况。四、李素苹与本案不存在任何法律关系，不应承担任何法律责任，不应作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据中，麦尔克公司技术员范磅与原告公司技术员的聊天记录因被告无法提供产生该聊天记录的手机进行核实，故本院不予采信；机器损坏后的照片，因被告无法提供原件予以核对，仅从照片亦无法看出是否案涉机器，故本院不予采信；书面函件1份及相应快递单2份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，并查明以下事实：原告（卖方）与被告（买方）签订《佛山市南海思必拓塑机有限公司买卖合同》（以下简称买卖合同），约定，买方向卖方购买思必拓260双伺服高速机器3台（单价为298000元/台）、思必拓200伺服高速机器2台（单价为240000元/台），交货日期为2015年8月1日；货款合计为1374000元；买方要求卖方协助调试的，卖方无条件派人员协助调试，经调试本合同约定标的物正常运转为质量符合要求，买方需作书面确认，买方不作书面确认，但本合同约定标的物投入生产使用的或买方在收到上述本合同约定标的物后一个月内不进行调试的，视为质量符合合同要求，买方自行安装调试发现本合同约定标的物质量不符合要求，对有质量异议的不得动用，应该在收到本合同约定标的物之日起3天内向卖方提出书面通知，买方怠于通知的，视为质量符合要求；买方对本合同约定标的物的质量保修期为按卖方设备保修卡为准或按照买卖双方协商的时间为准；本合同签订后三天内买方需向卖方支付预付款150000元，预付款到卖方银行账号后本合同生效；买方自提或委托代办运输及卖方承担运输，发货日前买方应向卖方支付本合同货款的40%即550000元（含预付款），否则卖方有权顺延交货期或按已收到的金额相应的比例交货；其他约定，余款自2015年9月起到2016年8月，十二个月分期，月付68667元；买方逾期支付价款，应按逾期价款数额从逾期日起到付清之日止按每日千分之五向卖方支付赔偿金，但赔偿金最高不超过本合同总金额；任何一期应付价款逾期未支付的，卖方有权先停机处理。合同卖方盖章处加盖有原告印章，买方签名处有被告魏纪成签名。原告持有专用送货单一张，载明，200ST注塑机贰台（机身编号：S-02500099、S-02500100），260ST注塑机叁台（机身编号：S-00600202、S-00600203、S-00600204），随机备件8箱。交运货物验收处盖有原告印章，收货单位接收处有被告魏纪成签名。诉讼中，被告确认收货日期为2015年8月30日。原告持有财务对账单一份，显示，被告魏纪成已付原告货款400000元，尚欠原告货款974000元。被告对已付货款金额予以确认，但认为已付货款中只有300000元是由魏纪成本人于2015年8月12日向原告支付，剩余100000元货款不是魏纪成本人所支付。诉讼中，魏纪成确认其在签订买卖合同时与李素苹是夫妻关系，但在原告起诉时已办理离婚手续。另查明一，原告所提供的李素萍身份信息为：李素萍，女，汉族，1969年7月26日出生，住所河南省××××组组，公民身份号X。被告李素苹所提供的身份信息为：李素苹，女，汉族，1969年7月26日出生，住所河南省××××组组，公民身份号X。另查明二，案外人河南麦尔克塑业有限公司（下简称麦尔克公司）于2015年11月登记成立，成立时的法定代表人魏恒涛为被告魏纪成的儿子，该公司已于2016年12月23日变更法定代表人为李丹丹。另查明三，2016年6月14日，麦尔克公司以思必拓公司、肖东为被告向河南省兰考县人民法院提起诉讼，麦尔克公司认为思必拓公司、肖东向其出售的涉案注塑机存在质量问题，要求解除双方签订的买卖合同并退还其已付款项，后麦尔克公司撤回起诉。另查明四，2016年6月25日，麦尔克公司致函思必拓公司，函件载明：由于贵公司提供的260、200五台思必拓高速机存在质量问题，现已进入法律程序，为不影响我公司正常生产，特恳请贵公司将机器密码打开，以便维持我公司正常的生产经营，否则在此期间所造成的一切损失及后果均由你公司承担。诉讼中，原告陈述，麦尔克公司的原法定代表人及股东是两被告的儿子魏恒涛，该公司实际是由两被告共同经营，因此因购买涉案及其形成的债务应由两被告共同承担。原告起诉的“李素萍”的身份查询资料与被告“李素苹”提供的身份证信息虽然名字上存在笔误，但身份证号码和地址都是确定且唯一的。被告魏纪成陈述，涉案的合同虽然是魏纪成签订的，但在麦尔克公司成立后，魏纪成已将涉案机器转给麦尔克公司，所以后续因该合同产生的权利义务及相应纠纷应由麦尔克公司承担。魏纪成既非麦尔克公司的发起人，亦非麦尔克公司的股东，魏纪成仅是给麦尔克公司帮忙才签订了涉案合同，该行为仅是介绍行为。在签订涉案合同时，原告的业务员肖东知晓是为了成立麦尔克公司而购买的机器，魏纪成并未书面告知原告存在麦尔克公司的事实。本院认为，原告因被告魏纪成拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案双方的主要争议焦点：1.魏纪成是否本案适格被告；2.原告诉请金额是否合理有据；3.李素萍是否应承担相应责任。对此，本院分析如下：一、关于魏纪成是否本案适格被告的问题。首先，涉案合同是原告与魏纪成签订的，且在签订该合同时，麦尔克公司并未成立，而魏纪成亦否认其为麦尔克公司的发起人；其次，诉讼中，魏纪成虽抗辩其签署买卖合同是受麦尔克公司的委托，但其并未提供麦尔克公司的授权委托书等相关证据予以证明。至于其将涉案设备交付给麦尔克公司的行为系其与麦尔克公司之间的法律关系，与原告无关。第三，魏纪成虽认为其在麦尔克公司成立后已将涉案合同的权利义务转让给麦尔克公司，但其并未将该转让行为书面告知并征得原告的同意，故根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，被告魏纪成的转让行为对原告并不发生法律效力。因此，本院对魏纪成的抗辩意见不予支持，魏纪成系本案适格被告。二、原告诉请金额是否合理有据的问题。买卖合同约定，合同总货款为1374000元；合同签订后三天内买方（被告）需向卖方（原告）支付预付款150000元，预付款到卖方银行账号后合同生效；买方自提或委托代办运输及卖方承担运输，发货日前买方应向卖方支付本合同货款的40%即550000元（含预付款），否则卖方有权顺延交货期或按已收到的金额相应的比例交货；其他约定，余款自2015年9月起到2016年8月，十二个月分期，月付68667元；买方逾期支付价款，应按逾期价款数额从逾期日起付清之日止按每日千分之五向卖方支付赔偿金，但赔偿金最高不超过本合同总金额。根据专用送货单显示，承运单位接收涉案设备时间为2015年8月30日，即被告应在2015年8月30日前支付原告550000元。根据被告陈述，其在2015年8月12日向原告支付了货款300000元，同时原告确认在2016年2月收到货款100000元。因此，本院对原告主张被告拖欠其货款974000元予以支持。因被告拖欠货款行为已严重违反合同约定，故应承担相应违约责任，现原告主张违约金的计算标准为年利率24%，符合相关法律法规及合同约定，本院予以支持。同时，原告主张从2015年10月1日起开始计算逾期付款的违约金属原告对自己合法权益的正当处分，本院予以支持。故，相关违约金的计算标准如下：1、以218667元为本金，自2015年10月1日起至2015年10月31日止按年利率24%计算利息；2、以287334元为本金，自2015年11月1日起至2015年11月30日止按年利率24%计算利息；3、以356001元为本金，自2015年12月1日起至2015年12月31日止按年利率24%计算利息；4、以424668元为本金，自2016年1月1日起至2016年1月31日止按年利率24%计算利息；5、以493335元为本金，自2016年2月1日起至2016年2月28日止按年利率24%计算利息；6、以562002元为本金，自2016年3月1日起至2016年3月31日止按年利率24%计算利息；7、以630669元为本金，自2016年4月1日起至2016年4月30日止按年利率24%计算利息；8、以699336元为本金，自2016年5月1日起至2016年5月31日止按年利率24%计算利息；9、以768003元为本金，自2016年6月1日起至2016年6月30日止按年利率24%计算利息；10、以836670元为本金，自2016年7月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；11、以905337元为本金，自2016年8月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；12、以974004元为本金，自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；上述违约金总额不得超过1374000元。诉讼中，被告虽抗辩其拖欠原告货款是因为涉案设备存在质量问题，但被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。三、关于李素苹应承担的责任问题。被告虽抗辩原告起诉的李素萍与李素苹非同一人，但二者除名字不同外，其他身份信息均完全一致，因此本院认定李素萍与李素苹系同一个人。诉讼中，魏纪成确认其在签订买卖合同时与李素苹是夫妻关系，即涉案债务发生在魏纪成、李素苹婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李素苹并未提供证据证明魏纪成与原告就涉案债务约定为魏纪成个人债务或涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，同时，李素苹亦未提供证据证明魏纪成购买涉案设备后生产经营所得未用于夫妻共同生活。因此，涉案债务应为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告李素苹对魏纪成所应承担的债务负连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏纪成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海思必拓塑机有限公司支付974000元及利息（1.以218667元为本金，自2015年10月1日起至2015年10月31日止按年利率24%计算利息；2.以287334元为本金，自2015年11月1日起至2015年11月30日止按年利率24%计算利息；3.以356001元为本金，自2015年12月1日起至2015年12月31日止按年利率24%计算利息；4.以424668元为本金，自2016年1月1日起至2016年1月31日止按年利率24%计算利息；5.以493335元为本金，自2016年2月1日起至2016年2月28日止按年利率24%计算利息；6.以562002元为本金，自2016年3月1日起至2016年3月31日止按年利率24%计算利息；7.以630669元为本金，自2016年4月1日起至2016年4月30日止按年利率24%计算利息；8.以699336元为本金，自2016年5月1日起至2016年5月31日止按年利率24%计算利息；9.以768003元为本金，自2016年6月1日起至2016年6月30日止按年利率24%计算利息；10.以836670元为本金，自2016年7月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；11.以905337元为本金，自2016年8月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；12.以974004元为本金，自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；上述违约金总额不得超过1374000元）；二、被告李素苹对上述第一项判决主文确定的被告魏纪成的债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15316元，因适用简易程序，减半收取为7658元，财产保全费5000元，合计12658元，由被告魏纪成、李素苹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年十月三十日书记员  陈静华附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。