wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1554号原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华程路9号。法定代表人：樊某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某1，辽宁湘辉律师事务所律师。代理权限：代为保全，代为诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：王某2，女，1977年6月21日出生，汉族，现住本溪市。被告：吴某，男，1974年4月24日出生，锡伯族，现住本溪市。被告：慕某，男，1977年1月17日出生，汉族，现住本溪市。被告：吕某，男，1979年9月22日出生,×××，汉族，现住本溪市。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告王某2、吴某、慕某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司委托代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告吴某、慕某、吕某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告贷款本金50万元；二、判令第一被告偿还自2014年7月21日起至2015年7月21日止的利息，利率按年利率14.4%计算；三、判令第一被告偿还从2015年7月22日至本息全部付清之日止的罚息，罚息利率按年利率21.6%计算；四、本案的律师费5万元由被告承担；五、判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带保证责任；六、由被告承担本案全部涉诉费用、保全费。事实和理由：2014年7月21日，被告王某2与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王某2向原告贷款人民币55万元以用于经营餐厅，贷款期限1年，合同第三条约定一切费用由被告承担，逾期利率21.6%。2014年7月21日，被告二、被告三、被告四分别于原告签订《借款保证合同》，约定为被告一的上述借款提供连带保证，保证范围包括：借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息（包括法定利息、诉讼费、公证费用、执行费用保全费、差旅费、通讯费及其他相关费用。借款合同签订后原告依约于合同签订当日放款55万元给被告一，现该笔借款已逾期，被告一没有足额按时偿还本息，经催要未过，故提起诉讼。被告王某2辩称：原告所述属实，但是我认为罚息过高，我贷款时也没看合同就签了，如果原告不能降息我也认可，我认为罚息从起诉之日起应该全部停止，我也立即偿还不了，我需要一定的时间，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同，借款保证合同，借据，贷款发放业务凭证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告王某2签订《个人借款合同》，向原告借款人民币55万元整，贷款期限1年，年利率14.4%，合同第三条约定一切费用由被告承担，逾期利率21.6%。2014年7月21日，被告吴某、慕某、吕某分别与原告签订《借款保证合同》，约定为被告王某2的上述借款提供连带保证，保证范围包括：本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、公证费用、执行费用保全费、差旅费、通讯费及其他相关费用。借款合同签订后原告依约于合同签订当日放款55万元给被告王某2，现该笔借款已逾期，经催款无果，故原告诉至本院。本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告王某2签订的个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王某2未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司请求判令被告王某2偿还本金55万元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告王某2签订的《个人借款合同》；二、被告王某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司本金五十五万元；三、被告王某2承担上述借款本金的利息，自二〇一四年七月二十一日起至二〇一五年七月二十一日止，按年利率百分之十四点零四计算；从二〇一五年七月二十二日起至本息付清日止罚息利率按年利率百分之十四点四计算四：被告吴某、慕某、吕某承担上述借款的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张小玲二○一七年十月十七日书记员金萍附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1605号原告:刘水华，男，1943年2月8日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：聂春生，男，1956年3月30日生，汉族，樟树市人，高中文化，农技干部退休，住樟树市。被告:刘招梅，女，1955年9月6日生，汉族，樟树市人，小学文化，无业，住樟树市，系被告之妻。原告刘水华与被告聂春生、刘招梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水华向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款63100元，并按约定给付利息32546元；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告同属一个村委，且被告刘招梅是我的堂妹。从2010年起，我把积蓄存在被告处，实际是借给，共有7、8万元。到期后，被告迟迟不肯还款，其中的一张借条，无数次催还，到现在仍欠3000元。至此，我特向法院起诉，请求维护我的合法权益。聂春生辩称，我与原告不是借贷关系，本金没有错，利息数字计算有错。刘水华在诉讼中向本院提供证据如下：欠条4份，具体内容如下：刘公庙合作基金会入股单，入股日期2010年5月15日，退股日期2011年5月15日，户名刘小堂，入股人民币1100元，到期按年息2厘25毫计算，付11元，聂春生。刘公庙合作基金会入股单，2010年7月8日，退股日期2011年7月8日，户名刘水华，入股人民币10000元，到期按年息2厘25毫计算，付100元，聂春生。刘公庙镇惠民水稻种植专业合作社收款收据，2012年7月5日，交款人刘水华，金额49000元，股金4年，息1分，收款人聂春生。暂欠7070元，还1070元，2017年8月20日还3000元，结欠3000元，聂春生，2017年1月3日。被告质证认为收据、欠条都没错，是事实，只是49000元应按1分的年息算，不应按月息计算。本院认为，被告聂春生以基金会、合作社的名义，收取原告刘水华的资金，并承诺支付利息，构成法律上的民间借贷关系。被告对借款本金无异议，认为49000元应以年利率1分计算，不能按原告以月利率1分计算。对此，本院认为被告对该利率的表述不明，原告以月利率1分计算，在法定的范围内，本院予以支持。原告计算至2017年8月20日的利息为31665元，本院予以确认。鉴于原、被告约定的利率不统一，此后的利息应以约定了利息的本金60100元为基数，参照法定的年利率6%计算，直至还清时止。综上所述，原告刘水华与被告聂春生之间借贷关系明确，现原告请求被告归还本金及利息，本院予以支持。被告刘招梅与聂春生系夫妻关系，亦应对该借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告聂春生、刘招梅应向原告刘水华清偿借款63100元及利息31665元，此款限本判决生效之日起三日内付清。利息的计算，以60100元为基数，自2017年8月21日起，按年利率6%算至还清时止。如未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2191元，由被告聂春生、刘招梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  皮建新人民陪审员  卢桂儿二〇一七年十月二十日书 记 员  游湘璐
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。被告：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行）与被告刘国春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡世文、被告刘国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金999957.31元，截止2017年3月29日的利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元。2017年3月29日之后按日万分之五计算利息至本金还清之日止。事实和理由：2009年12月，被告在原告处办理了一张尊然白金卡，卡号。由于被告未履行还款义务，截止2017年3月29日欠款本息合计1049333元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告农行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、尊然白金卡申请表、信用卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，合同对信用卡的消费、透支及利息、复利、滞纳金的计收标准等进行了明确约定。3、被告卡号的信用卡账户详细信息，以证明截止2017年3月29日，被告拖欠原告透支款总额1049333元（其中本金999957.31、利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元）。被告刘国春辩称，原告诉状中陈述的事实和理由均属实。对于原告的诉请我均认可。但希望原告考虑到我目前的经济状况，能在本金之外的利息、滞纳金方面予以适当减免。被告刘国春未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行尊然白金卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约于2011年6月22日向被告发放了卡号为尊然白金卡，该卡的信用额度为100万元。被告领取信用卡后开始消费、透支，截止2017年3月29日，被告拖欠原告信用卡本金999957.31元、透支利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元未还，故原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还截止2017年3月29日所欠原告信用卡本金999957.31元、透支利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元的诉请，应依法予以支持。信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息。故对原告要求被告自2017年3月30日起按日万分之五支付利息至本金还清之日止的诉请，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘国春于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行所欠信用卡本金999957.31元、截止2017年3月29日透支利息13165.28元、滞纳金21270.41元、消费手续费14940元，合计1049333元，并按日万分之五支付所欠信用卡本金999957.31元自2017年3月30日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，由被告刘国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 钟赟审 判 员 黎鹏二〇一七年十月二十三日代书记员 姜雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2563号之一被执行人龚建桥,男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚建桥的银行存款7500元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2965号申请执行人刘建新，男性，生于1962年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人耿磊，男性，生于1987年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1829号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61662.5元。（执行费824.94元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判李国华二〇一七年十月十日书记员  徐丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执507号之一本院在执行××区农村信用合作联社申请执行李莉、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人李莉、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将许丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5203号原告重庆桐昆物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号2-15室，统一社会信用代码：91500102565647063U。法定代表人杨玉兰，该公司董事。委托代理人胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。委托代理人彭敬，重庆柯大律师事务所律师。被告重庆市国锦生物化工有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91500242784227827F。法定代表人毛高，公司负责人。委托代理人杜文斌，男，1953年9月11日生，汉族，重庆市国锦生物化工有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆桐昆物流有限公司与被告重庆市国锦生物化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆桐昆物流有限公司委托代理人彭敬、胡馨月，被告重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人杜文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桐昆物流有限公司诉称，2012至2013年，原告为被告运输货物（对苯二酚），运输费总计286832元。双方没有订立书面运输合同，只有口头约定。2013年7月29日，原告给被告开具一张金额为286832元的发票。2015年7月9日，经双方确认，被告尚欠原告运输费286832元。后经原告多次向被告催收此款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判决被告支付运输费286832元，和从2015年7月9日起以286832元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。2、判决被告承担本案诉讼费。被告重庆市国锦生物化工有限公司辩称，原、被告之间没有订立过运输合同，不存在交易关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告重庆桐昆物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、收条原件一份。拟证明发票原件在被告处以及被告欠原告286832元运输费。2、发票复印件一份。拟证明此发票原件在被告处。2、律师函、EMS邮寄单、物流信息。拟证明原告委托柯大律师事务所向被告方催收过运输费。被告重庆市国锦生物化工有限公司质证后认为：1、对收条的真实性有异议，被告需在庭后对该收条上的公章及孙群的签名进行核实。2、对发票复印件的真实性有异议，因该复印件上盖的是原告公司的公章，其应当找开具发票的公司盖章。3、对律师函、EMS邮寄单及物流信息的真实性均无异议，但不能达到原告的证明目的。被告重庆市国锦生物化工有限公司就其辩解未向本院举示相关证据。对原告所举示的证据，经本院审核认证如下：1、原告举示的收条，虽被告在庭审中不认可其真实性，并表示需在庭后对收条上的公章及孙群的签名进行核实，但经本院当庭告知：限其于2017年9月8日前将核实情况以书面意见的形式提交法庭，逾期则视为对公章和孙群的签名无异议，且被告当庭表示清楚后，本院至今未收到被告的书面意见，视为其对公章和孙群的签名无异议。综上，收条系由被告向原告出具的一份加盖有被告财务专用章的凭证，收条内容能够反映出被告欠付原告运费286832元的事实，收条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、原告举示的发票复印件，被告认为不真实，但结合前面被告向原告出具的“收条”，能够证明原、被告之间具有运输合同关系，且被告欠付原告运费286832元的事实，本院予以采信。3、律师函、EMS邮寄单及物流信息确系原告方的单方意思表示，但能够证实原告向被告催要过运费的事实，本院予以采信。综合本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，将本案事实确认如下：2012年至2013年期间，原告重庆桐昆物流有限公司为被告重庆市国锦生物化工有限公司陆续运输货物（对苯二酚），双方未订立书面运输合同。2015年7月9日,被告向原告出具凭条一张，载明：“收到重庆桐昆物流有限公司于2013年7月29日开具产品结算运费发票，合计286832元（贰拾捌万陆仟捌佰叁拾贰元整），此金额为未付款金额。国锦财务室孙群。2015.7.9。”，并加盖了被告重庆市国锦生物化工有限公司财务专用章。凭条出具后，因被告未给付欠付的运费，原告于2017年7月6日委托重庆柯大律师事务所向被告重庆市国锦生物化工有限公司及公司原法定代表人况定良去函催要欠款，催收运费未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的运输合同，但原告持有被告向其出具的凭条，该凭条载明了被告收到原告于2013年7月29日开具的产品结算运费发票，并注明了发票金额为未付款金额，且有发票复印件予以佐证，能够证明被告尚欠原告为其运输货物（对苯二酚）共产生的286832元运输费。同时，因双方当事人在凭条中未约定运费给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原告在提起本案诉讼前于2017年7月6日委托重庆柯大律师事务所向被告及被告原法定代表人况定良去函催要过运费，被告至今未履行给付运费的义务，可以视为原告给予过被告相应的准备时间，故原告请求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失，同样因为双方未约定运费给付时间，故原告向被告索要运费时需要给予被告合理的准备时间，该时间的长短，本院考虑以本案判决生效之日作为判断被告是否逾期给付运费的时间点，即本判决生效后被告如仍未给付尚欠原告的运费，则应承担资金占用损失。关于的损失费用的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决生效后立即给付原告重庆桐昆物流有限公司运费286832元；二、被告重庆市国锦生物化工有限公司从本判决生效之次日起以未偿清运费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告重庆桐昆物流有限公司资金占用损失至运费偿清时止。三、驳回原告重庆桐昆物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5602元，因适用简易程序减半收取2801元，由被告重庆市国锦生物化工有限公司承担，退回原告重庆桐昆物流有限公司案件受理费5602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈长周二〇一七年十月十日书 记 员  陈春宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5708号原告：李长凤，男，1954年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇许庄村。经营者：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李长凤与被告江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长凤及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告福威船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年起在被告处运送氧气瓶，每瓶运费3元，大约每月运送1000瓶。发放工资形式为先做后付，平时原告以支借方式领取部分工资。因船厂业务下滑，2015年年终，原告剩余34500元运费被告未能给付。被告的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具借条，确认欠原告工资34500元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告福威船厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李长凤自2000年起在被告处从事氧气瓶运输工作。2015年年终，被告尚欠原告工资34500元。被告福威船厂的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到氧气款叁万肆仟伍佰元。（34500.00元）。”经原告催要，被告至今未给付该款项，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告李长凤向被告福威船厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告福威船厂拖欠原告李长凤劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告李长凤要求被告福威船厂支付尚未支付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江都区邵伯福威船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告李长凤支付劳动报酬34500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元减半收取计331元，由被告江都区邵伯福威船舶修造厂负担。此款已由原告李长凤垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月十三日书 记 员  倪雨卉
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初139号公诉机关上高县人民检察院。被告人何小华，男，1977年10月21日出生于宜丰县，汉族，中专文化，务工，住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人何小华犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人何小华及其辩护人邬俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年11月6日18时许，被告人何小华驾驶赣Ｃ×××××轻型货车沿沪瑞线由万载县往上高县方向行驶，当行至沪瑞线951KM+700M路段时，与被害人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1经医治无效死亡。经上高县公安局交警大队认定：被告人何小华负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人孙某、胡某1、胡某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。认为被告人何小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节。提请依法判处。被告人何小华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但其辩护人辩称，被告人何小华认罪态度较好，且已在交警大队预付了121000元，该车还在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司购买了交强险和商业险，足以赔付被害人亲属的损失，望法院从轻处罚。经审理查明：2016年11月6日18时许，被告人何小华驾驶赣Ｃ×××××轻型货车沿沪瑞线由万载县往上高县方向行驶，当行至沪瑞线951KM+700M路段时，与被害人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1经医治无效死亡，经上高县公安局交警大队认定：被告人何小华负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人何小华的供述，证实2016年11月6日18时30分许，他驾驶赣Ｃ×××××的江铃牌皮卡车从万载往上高方向行驶，途径上高县墨山垦殖场集镇路段时，他在快车道行驶，发现在前方40米左右的地方有一行人横过公路，他就往左边打方向，但这个行人没有继续过马路，反而后退，他来不及刹车，就撞到行人。后来被害人在医院住了三个月后，死亡，而被害家属又要100万元赔偿，他没那么多钱，所以一直不敢回家，也不敢到交警队去。2、证人孙某的证言，证实2016年11月6日晚6点左右他坐在上高县墨山垦殖场“万民福超市”旁，看到钟某1老人慢慢过公路，当走到双黄线时听到一声响，钟某1被车撞倒了，后交警及120急救车都来了。3、证人胡某1的证言，证实2016年11月6日18时30许，他坐何小华驾驶的赣Ｃ×××××江铃牌皮卡车从万载回上高，途经墨山垦殖场“万民福超市”路段时，发现有约40米远处一老人过公路，何小华没刹车，最后车的右前灯与老人相撞，老人倒地，他们下车报警。4、证人胡某2的证言，证实2016年11月6日晚上6时左右，他坐何小华驾驶的赣Ｃ×××××皮卡车从万载往上高行驶，当行驶到墨山垦殖场路段时，前方有一老人横过公路，何小华往左边打方向避让，但老人又往回退，结果撞倒老人。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。6、新余渝洲司法鉴定中心的机动车技术性能检验意见书，证明右前灯光系玻璃损坏，符合道路交通事故碰撞形成，赣Ｃ×××××号车事故前符合安全运行标准。7、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被鉴定人钟某1符合因交通事故作用致颅脑损伤，右肺挫裂伤，继发肺部感染，致多器脏功能衰竭死亡。8、上高县公安局交警大队事故认定书，证明被告人何小华负此事故的全部责任。本院认为，被告人何小华违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵金才人民陪审员  况小平人民陪审员  黄丹根二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁玥琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4412号原告：陈先义，男，1949年2月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：杨中学，男，1968年10月23日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：林安君，男，1965年8月11日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王烈长，男，1965年2月25日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘柳芳，女，1966年2月17日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系王烈长妻子）原告陈先义、杨中学、林安君与被告王烈长民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先义、杨中学、林安君，被告王烈长的委托诉讼代理人刘柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先义、杨中学、林安君向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，按月利率2%计算至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告陈先义、杨中学、林安君借款给被告王烈长40万元，未约定还款期限，利息约定为月息2分，并约定每半年付一次利息。半年后被告未按约定支付利息。故向法院起诉。被告王烈长辩称，现在没有钱，要还钱只有等卖了火车站的房子之后才有钱还款。经审理查明：2011年10月18日，被告王烈长向原告陈先义、杨中学、林安君借款40万元，约定月息2分，2011年10月18日11时30分，原告杨中学用中国工商银行向被告王烈长重庆农商行秀山支行汇款45.6万元。期间被告支付了部分利息，未支付利息算到2017年2月6日止为14.4万元，该利息三原告另案主张。2017年2月7日，被告王烈长向三原告出据借条一张，内容为：今借到陈先义、杨中学、林安君三人现金人民币肆拾万元整（400000.00元）。借款人：王烈长。注：月息贰分计算，每半年支付一次利息。40万元本金至今未偿还。故本院对原告关于向被告实际支付借款本金40万元整及未支付利息算到2017年2月6日止为14.4万元未偿还的陈述予以采信。以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照借条的约定全面的履行自己义务，当事人一方未按照约定履行的，对方可以要求其偿还借款。本案中，原告按照借条约定，履行了自己的义务，被告应当按照出具借条中载明的时间、约定利息按时偿还原告的本金及利息，故对于原告请求被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，按月利率2%计算至付清日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王烈长于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先义、杨中学、林安君借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，按年利率24%从2017年2月8日起计算至清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取，计3650元，由被告王烈长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一七年十月三十日书记员  石仟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1553号申请执行人:高云，男，1959年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市，被执行人：黄传海，男，1954年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄传海的银行存款人民币50275元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十月二十四日书记员  张 旋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5436号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。负责人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：韩飞，该行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：扬州天晔塑业有限公司,住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：马骏。被告：扬州吉瑞尔药用新材料有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：周鼎发，该公司董事长。被告：扬州斯凯爱进出口有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：王琦。被告：周春,女,1970年12月15日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:马骏,男,1971年7月9日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:鞠福才,男,1965年10月21日出生，汉族,住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马晔，男，1996年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳，被告吉瑞尔公司的法定代表人周鼎发、周春、马晔的委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告天晔公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天晔公司立即偿还借款本金100万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日欠利息为181910.38元，2017年7月21日至实际付清之日按年利率9.58%的1.5倍继续计算。2、判令被告吉瑞尔公司、斯凯爱公司、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔对被告天晔公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告天晔公司、吉瑞尔公司、斯凯爱公司、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：被告天晔公司向原告借款100万元，期限自2016年2月5日至2016年8月5日，由被告吉瑞尔公司、斯凯爱公司、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔对该债务承担连带保证责任。合同同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。2016年2月6日，原告向被告天晔公司发放贷款100万元，约定到期日为2016年8月5日，年利率9.58%，按月结息。借款人自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。保证人也未能履行保证责任。故原告诉请法院。被告周春辩称：贷款和担保的事实是存在的。但我认为原告缺乏对资金流向的监管，并且要求七个担保人进行担保，我有理由怀疑是原告与被告天晔公司恶意串通来坑害担保人，所以我认为担保人不应当承担相应的责任。被告吉瑞尔公司辩称：贷款和担保的事实是存在的。其余意见同被告周春发表的意见。被告马晔辩称：马晔就这笔贷款进行担保是事实，在保证合同上的签名也是其本人所签。但这个担保是应原告的要求做的形式上的担保，原告也明知没有实际的担保能力，所以不应当承担实际担保责任。被告天晔公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告天晔公司、吉瑞尔公司、斯凯爱公司、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定被告天晔公司向原告借款100万元，借款期限从2016年2月5日至2016年8月5日，并由本案的其余七被告对上述债务承担连带保证责任。2016年2月6日，原告按照合同约定向被告天晔公司发放了贷款，被告天晔公司于2016年4月6日停止了向原告支付利息，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告吉瑞尔公司、周春、马晔均提出了其不应当承担担保责任的抗辩理由不足以免除其担保责任，均依法不予采信。被告天晔公司取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也应当按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告天晔公司、斯凯爱公司、马骏、鞠福才、鞠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天晔塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还借款本金100万元，支付利息181910.38元（计算至2017年7月20日），并从2017年7月21日起至借款实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍支付利息；二、被告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告扬州吉瑞尔药用新材料有限公司、扬州斯凯爱进出口有限公司、周春、马骏、鞠福才、鞠香、马晔承担保证责任后，有权向被告扬州天晔塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7720元，由被告天晔公司负担。此款原告已垫付，被告天晔公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十月十三日书记员  刘艳
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执124号申请执行人卓资县卓镇华炜寄卖行。住所地：卓资县卓资山镇大庆东街。经营者：李建军，任经理。委托代理人赵志明，男，1949年12月9日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇电力小区2号楼1单元1楼西户。委托代理人董广旺，男，1958年9月7日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇大庆西街北4号3户。被执行人孟海文，男，1970年2月13日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇开元小区15号楼6单元4楼东户。本院在执行卓资县华炜寄卖行与孟海文、赵林生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）内0921民初345号民事判决书，发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向被执行人孟海文进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，且被执行人孟海文至今下落不明处于临控状态，申请人卓资县卓镇华炜寄卖行同意终结本次执行该案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一七年十月二十三日书记员 任大伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5564号原告：濮阳县新希望种植农民专业合作社。住所地：濮阳县王称堌镇姚庄村东。统一社会信用代码：93410928MA3XD4HM2U。法定代表人：栗广成，该合作社负责人。被告：高广海，男，1959年7月18日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王永华，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王春阁，女，1959年8月14日生，汉族，农民，住濮阳县。原告濮阳县新希望种植农民专业合作社与被告高广海等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告濮阳县新希望种植农民专业合作社于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待找到被告后另行起诉解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县新希望种植农民专业合作社撤诉。案件受理费448元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  冯珂
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1290号公诉机关张家港市人民检察院。被告人史某，男，1963年9月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省商水县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月28日被取保候审,10月16日经本院决定，10月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人杜某，女，1963年4月20日出生于河南省商水县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商水县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月28日被取保候审,10月16日经本院决定，10月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人史某、杜某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人史某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月3日凌晨，被告人史某、杜某到张家港市金港镇崇真中学，翻围墙入内，采用钳子剪等手段，窃得ZR-YJV型电缆线共计137.45米（其中4*6规格电缆线53.68米、3*16规格电缆线71.29米、5*16规格电缆线12.48米）。经鉴定，上述物品共计价值人民币2881.32元。案发后，价值人民币1896.25元的废铜丝92.5斤被追缴，已发还被害单位。被告人史某、杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明,案发后，扣押作案工具大力钳1把，暂存于本院。上述事实，被告人史某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言、辨认笔录、送货清单、搜查笔录、丈量笔录、扣押、调取清单、发还清单、照片、情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、视频研判信息、被告人史某、杜某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人史某、杜某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某、杜某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人史某、杜某均如实供述自己的罪行、大部分损失已挽回等情节，对被告人史某、杜某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人史某、杜某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人史某、杜某退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币985.07元。四、扣押的作案工具大力钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月十九日书记员  徐婷
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执207号申请执行人内蒙古蒙鑫食品有限责任公司，同意社会信用代码911509211674397323J法定代表人闫瑞清，任公司总经理。被执行人赵志刚，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区泉山苑B座8号楼一单元602室。本院在执行内蒙古蒙鑫食品有限责任公司与赵志刚产品销售责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）内0921民初640号民事判决书，发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向被执行人赵志刚进行“四查”，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆，申请人内蒙古蒙鑫食品有限责任公司无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行该案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一七年十月二十三日书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执195号之四申请执人曲秀英，女，1949年6月15日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇新民街。被执行人贾振宇，男，身份证号1526241965********，汉族，现住卓资县卓资山镇安泰小区*号楼*单元***室。曲秀英申请执行贾振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初996号民事调解书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，申请人只有在卓资县农村信用合作联社有股金16275元，而且已经执行到位，再未发现可供执行的财产并告知申请人，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0921民初996号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十月二十五日书记员  任大伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执682号申请执行人:郭兴富,男,汉族,1945年4月15日，住四川省小金县。申请执行人:刘建华,女,藏族,1941年7月21日，住四川省小金县。申请执行人:熊桂华,女,藏族,1968年10月28日，住四川省小金县。申请执行人:郭逸峰,男,藏族,1996年10月28日，住四川省小金县。被执行人:熊建,男,1985年7月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第194号判决书，在执行郭兴富、刘建华、熊桂华、郭逸峰与熊建刑事附带民事赔偿一案中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。除在审判阶段熊建家属自愿代为赔偿申请执行人50000.00元外，被执行人熊建尚欠申请执行人郭兴富、刘建华、熊桂华、郭逸峰57189元。本院认为,被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月十九日书记员 肖晓宇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7337号原告陈汉中，男，1974年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人俞冰（特别授权），浙江门都律师事务所律师。被告王洪武，男，1982年3月17日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2017年8月21日立案受理原告陈汉中与被告王洪武买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈汉中的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告王洪武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈汉中起诉称：2016年开始被告王洪武向原告购买各种稀料和油漆，截至2016年11月17日，共欠原告货款188800元，经原告催讨，被告拒不支付，原告催讨无果特具状，请求：1、判令被告王洪武支付原告货款188800元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈汉中为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、2016年8至10月的对账单三份、2016年11月份入库单三份，证明被告王洪武向原告购买货物共计货款188800元的事实。二、工伤认定申请受理决定书、伤残案件处理未果呈报表各一份，证明陈桂菊系被告王洪武员工的事实。三、金钠莱非标门外包装的照片（原告在厂里用自己手机拍摄的），证明金钠莱��司地址与呈报表中填写的地址一致，王洪武一直以金钠莱公司名义进行生产和销售的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告王洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据一、二、三符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对证据一、二、三的证明效力予以确认。被告王洪武未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年开始被告王洪武向原告购买各种稀料和油漆，截至2016年11月17日，共欠原告货款188800元，后经原告催讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告王洪武尚拖欠原告货款188800元至今未付，事实���楚，证据充分，被告王洪武对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告陈汉中的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王洪武支付原告陈汉中货款188800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2039元(已减半收取)，由被告王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一七年十月十一日代书记员 周 群
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5554号原告：胡利明，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：永康市春宜金属材料经营部，住所地：浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场323号。经营者：楼春宜。原告胡利明为与被告永康市春宜金属材料经营部（以下简称“春宜经营部”）买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，春宜经营部提出管辖权异议，2017年7月26日，本院作出（2017）浙0784民初5554号民事裁定书，驳回永康市春宜金属材料经营部对本案管辖权的异议。本院依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡利明及其委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，永康市春宜金属材料经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡利明向本院提出诉请请求：1、由春宜经营部返还胡利明钢材款定金100000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由春宜经营部承担本案诉讼费用。庭审中，胡利明变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年10月24日签订的钢材买卖合同；2、由春宜经营部返还胡利明钢材款100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、由春宜经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，胡利明因建房需要，向春宜经营部预购各种型号钢材，约定在建房开始时由春宜经营部及时供应订购的钢材。胡利明交付100000元定金，春宜经营部出具收据一份。胡利明今年开工建房，多次要求春宜经营部供货，春宜经营部迟迟未能供应，合同目的无法实现。永康市春宜金属材料经营部未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。胡利明为证明自己的主张向本院举证如下：1、胡利明身份证复印件一份，春宜经营部基本信息机打件一份，欲证明原被告主体适格。2、2014年10月24日春宜经营部出具的收条原件一份，欲证明春宜经营部收到胡利明钢材款100000元，约定价格涨跌不变，并对不同型号钢材的价格进行了约定的事实。3、2014年10月24日农商银行转账凭证一份，欲证明胡利明向春宜经营部经营者楼春宜汇款100000元的事实。春宜经营部未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：胡利明提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，春宜经营部未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对胡利明提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡利明向春宜经营部预购钢材。春宜经营部于2014年10月24日向胡利明出具收条一张，载明收到胡利明钢材款100000元，并对不同型号钢材的价格进行了约定。经催讨，春宜经营部至今未向胡利明供货。本院认为，胡利明与春宜经营部之间的钢材买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。春宜经营部在收到胡利明预付的100000元货款后，经催讨至今未予交货，故胡利明有权解除双方之间的买卖合同。春宜经营部应承担返还货款并赔偿利息损失的民事责任。胡利明主张自起诉之日，即2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡利明变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。春宜经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡利明与被告永康市春宜金属材料经营部于2014年10月24日签订的钢材买卖合同。二、由被告永康市春宜金属材料经营部返还原告胡利明钢材款100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告永康市春宜金属材料经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告永康市春宜金属材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十月十一日代书记员 吴 菁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1706号之四执行机构：四川省成都市中级人民法院。被执行人：任杰,男,1972年10月5日出生,住四川省仁寿县，现在狱服刑。被执行人：易刚根,男,1968年1月14日出生,住四川省金堂县，现在狱服刑。被执行人：张建群,女,1989年5月2日出生,住四川省汶川县,现在狱服刑。被执行人：蒲红波,男,1986年3月9日出生,住四川省南充市顺庆区，现在狱服刑。被执行人：张小蓉,女,1984年9月9日出生,住四川省汶川县。被执行人：陈治旭,女,1989年1月6日出生,住四川省沐川县。被执行人：李超太,男,1986年3月17日出生,住四川省汶川县，现在狱服刑。被执行人：包强,男,1975年4月3日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第257号刑事判决书，在执行易刚根、任杰、张建群、蒲红波、张小蓉、陈治旭、李超太、包强财产刑一案中，执行内容为：没收任杰、易刚根全部财产，张建群罚金30万元、蒲红波罚金10万元、张小容罚金5万元、李超罚金5万元、陈治旭罚金5万元、包强罚金5万元。对押扣在案现金予以追缴。执行中，致函侦查机关对任杰扣押在案的人民币564000元上缴国库，将扣案在案的港币45000元按当是汇率兑换人民币共计34600元上缴国库。以(2016)川01执1706号执行裁定，将张建群在农业银行长寿分理处账号为62×××12上的存款30600元划扣并上缴国库；以(2016)川01执1706号执行裁定(之二)，将蒲红波在中信银行成都东城根街支行账号为62×××34上的存款35808.52元划扣并上缴国库。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)川01执1706号案件中对被执行人任杰、易刚根财产刑执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月二十四日书记员 肖晓宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3346号原告：胡中午，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：喻安武，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡中午诉被告喻安武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告胡中午到庭参加了诉讼，被告喻安武经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中午向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款6780元；并承担诉讼费用。事实和理由，被告于2015年5月24日、27日、29日、31日先后四次到我门市部购买货物共计6780元，均未付现款。事后多次要求其支付均被拒绝，现诉请人民法院依法判令被告支付该款。被告喻安武未作答辩。原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了营业执照、渝友五金工具商行购货单存根等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告喻安武于2015年5月24日、27日、29日、31日先后四次到原告开设的门市部购买了价值6780元的手套、焊机、电焊钳、电线等货物。原告给被告出具了四张清单，被告分别在清单上签字签收。被告对购买的货物均未支付现价款。事后原告找被告收货款，均遭被告拒绝。为此，原告于2016年7月21日诉至本院。本院认为，被告在原告处购买了手套、焊机、电焊钳、电线等货物，双方之间形成了买卖关系。该合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当支付原告价款。现被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻安武在本判决生效后十日内支付原告胡中午货款人民币6780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻安武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 蜀人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一七年十月十日书 记 员  李 萌
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初1007号原告隗广玲，女，汉族，1979年11月1日出生，现住济南市历下区颖秀路***号*号楼*单元***号。被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。原告隗广玲诉被告济南市历下区人民政府房屋征收一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告隗广玲于2017年10月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为,原告隗广玲申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告隗广玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隗广玲负担。审判长  李国才审判员  胡一帆审判员  陈 伟二〇一七年十月二十五日书记员  丁 亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2537号原告：孙某1，男，1964年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，住扬州市江都市。被告：孙某3，女，1968年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某4，男，1971年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某5，女，1958年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，原告孙某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。本案受理费800元减半收取计400元，由原告孙某1自行承担。审 判 长  陆 兵代理审判员  沈月榕人民陪审员  高 蓉二〇一七年十月二十五日书 记 员  倪雨卉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执424号申请执行人：郭和平，男，1946年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：范三润，男，1971年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：刘齐勇，男，1963年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行郭和平与范三润、刘齐勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人范三润的个人财产已被查封，现已评估作价拍卖。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年十月十一日书 记 员 杨   虎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执700号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李潇，该行员工。被执行人李小全，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李小新，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人董卓，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人李小全、李小新、董卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书2、分别于2017年2月22日、2017年5月8日、2017年6月9日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李小新名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆，并将上述车辆查封，因未控制该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2017年4月12日、2017年6月14日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家，给其家属留置传票。9、2017年6月19日，被执行人李小全、李小新经本院传票传唤到庭，表示在外欠账较多，打算先偿还另案立案时间较早的案件后再履行义务，现另案的债务还未履行完毕。10、2017年6月19日，被执行人李小全、李小新经传票传唤到庭，向本院申报财产，并填写被执行人财产申报表，所填信息与本院查询的信息一致。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话的方式将被执行人李小全、李小新、董卓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的金额30550元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十二日书记员  滕政
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3800号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：广东佳兴投资有限公司，住所地���东省广州市天河区。法定代表人：黄贺容，经理。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：郭坤福，男，汉族，住广东省中山市。原审被告：郭钢福，男，汉族，原住广东省中山市，现下落不明。再审申请人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）因与被申请人郭坤福、原审被告郭钢福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳兴公司申请再审称，一、虽然当时法律未明确规定吊销营业执照属于解散事由，也未对公司股东怠于履行清算义务的责任作出明��规定，但在有限责任公司被吊销营业执照时，由股东组成清算组对公司进行清算是公司股东的法定义务。二、《公司法》司法解释二于2008年5月19日生效后，郭坤福、郭钢福作为股东没有主动履行清算义务，广东郭氏兄弟企业（集团）有限公司（以下简称郭氏公司）没有进行清算的事实状态始终存续。三、《公司法》司法解释一第二条：“因公司法施行前有关民事行为或事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规没有明确规定的，可参照适用公司法的有关规定”。虽然郭氏公司被吊销营业执照的解散事由发生在2001年，当时法律没有明确规定公司股东怠于履行清算义务会承担何种法律后果，但应当根据新的公司法和司法解释二，公司股东应承担怠于履行清算义务的法定后果。综上，二审判决适用法律错误，请求依法进入再审。郭坤福提交答辩意见��，一、郭氏公司因走私普通货物早于1998年被查封，侦查期间公司的重要文件和财务账册均作为犯罪证据被侦查机关调走，公司的财产被人民法院处理完毕。郭坤福未能履行清算义务非怠于履行，而是客观不能。二、佳兴公司依据《中华人民共和国公司法》第183条是2013年修订版，而郭氏公司于2001年2月5日被吊销营业执照时，适用的是1994年7月1日施行的公司法，当时的清算义务在于“主管机关”而非股东。三、二审法院采用的“法不溯及既往”原则更符合民法的“诚实信用原则”和“公平原则”立法本意。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，郭氏公司于2001年2月5日被吊销营业执照，出现清算事由。二审法院（2003）中中法执字第58号民事裁定，载明二审法院根据涉案债权原债权人的申请，于2000年9月4日立案强制执行，2001年5月23日以两被执行人（郭氏公司、中山市福兴实业有限公司）因原有财产已被该院其他案件处理完毕已无执行能力为由裁定中止执行，2003年3月14日立案恢复强制执行。后因未发现两被执行人有可供执行的财产，该院遂于2003年4月3日作出上述裁定，裁定终结执行。2006年9月26日本案原告佳兴公司受让涉案债权后向中山市第二人民法院申请指定清算组对郭氏公司进行清算，该院于2013年3月6日裁定立案受理。尔后通知郭氏公司及股东郭坤福、郭钢福提交郭氏公司主要财产状况说明及企业账册、重要文件等材料。郭坤福称其只是郭氏公司挂名股东，未参与实际经营，1998年郭氏公司因走私普货物罪被查封，公司财务账册和重要文件作为犯罪证据被侦查机关调走，并申请调取证据。由上述事实可见，郭氏公司在2000年9月涉案债权立案强制执行后发现郭氏公司的财产已被二审法院其他案件处理完毕而中止执行，2003年4月3日虽立案恢复强制执行，但因未发现郭氏公司及另一被执行人有可供执行财产而裁定终结执行，并非因郭坤福未提交郭氏公司财务账册、重要文件等材料造成郭氏公司财产损失。佳兴公司也未提交证据证明郭坤福不提交郭氏公司财务账册、重要文件等材料造成郭氏公司财产损失。综上所述，佳兴公司的再审申请依据不足，本院不予支持。佳兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东佳兴投资有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审���员陈颖二〇一七年十月十六日书记员  梁艳萍
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初1143号当事人原告王荣，男，1976年4月7日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。法定代表人朱承富，系该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人朱承富，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢志国，江西豫章律师事务所实习律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金47950.83元（2015年10月2日至2017年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、原告购买的房屋于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；3、原告于2017年8月9日办理了交房手续；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高；被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定；5、原告未按时接收房屋，根据合同约定，应支付每日5元的保管费；6、原告逾期办理按揭2天，应该承担相应违约责任。案件事实2014年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款376972元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付首付款156972元，余款220000为按揭缴纳。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年8月9日收房。经查明，被告逾期交房天数为640天（2015年10月2日-2017年7月2日）庭审中，原告认可逾期天数为636天，违约金金额为47950.83元。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书中相似部分判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告王荣支付违约金47950.83元；二、驳回原告王荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长孙春春审判员王琨审判员黎哲风二〇一七年十月二十四日书记员颜夏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10044号原告濮阳市齐通物流有限公司，组织机构代码55422967-5，住所地濮阳市黄河路与科技大道交叉口南300米路西。负责人白保聚，该公司经理。委托代理人宋慧芹、李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。原告濮阳市齐通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市齐通物流有限公司的委托代理人宋慧芹、李硕，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张凤晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。2016年11月8日23时许，李国华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿漯河市郾城区商桥镇靳庄村道路由东向西进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的孙晓飞驾驶的豫Ｊ×××××车豫J52**挂号货车相撞后致使两车侧翻，造成两车不同程度损坏及路边护栏损坏、李国华、杨华受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队认定，李国华承担事故主要责任，孙晓飞承担事故次要责任，杨帅不负事故责任。原告向被告申请理赔，被告却不予理赔，形成纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失15900元、路产损失10030元（交强险财产损失限额2000元，不足部分按照30%比例计算）、施救费24000元、拖车费6000元、垫付杨帅及李国华医疗费共计10900元（交强险医疗费损失限额10000元，不足部分按照30%比例计算）、交通食宿费2790元，合计63999元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告车辆在被告处投保，对于原告合理合法损失，我司予以承担，但是对路产损失、施救费、拖车费、鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担，对其他合理损失应按事故责任比例承担。经审理查明，2016年6月23日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为132768元）、车上人员责任险（司机、乘客）（保险限额为50万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年11月8日23时分许，李国华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿漯河市郾城区商桥镇靳庄村道路由东向西进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的孙晓飞驾驶的豫Ｊ×××××、豫J52**挂号货车相撞后致使两车侧翻，造成两车不同程度损坏及路边护栏损坏，李国华、杨帅受伤的交通事故。2016年11月18日，漯河市公安局城关分局交巡防大队对本次事故作出漯公交认字［2013］第0211号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李国华负事故的主要责任；2、当事人孙晓飞负事故的次要责任。2016年11月9日，杨帅（豫Ａ×××××号车辆乘坐人）、李国华被均送入漯河市郾城区人民医院治疗，并于同年2016年11月24日出院，住院治疗15天，原告为杨帅支出医疗费5972.18元，为李国华支出医疗费4210.02元。杨帅入院被诊断为：1、齿状突骨折；2寰枢椎半脱位；3、颅脑外伤综合征；4多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、注意休息，避免过多活动；3、1月后复查，不适随诊。李国华入院被诊断为：1、急性颅脑损伤2、多处软组织损伤3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1院外继续用药治疗2、合理饮食，注意休息，3、定期复查，不适随诊。杨帅、李国华住院期间共支付医疗费10182.2元。后原、被告协商一致委托河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月24日作出河南中州[2017]第A32号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为15900元。因本次事故，原告支付施救费24000元、拖车费6000元。原告赔偿漯河市郾城区公路管理局路产损失合计10030元，并提供了收费发票、公路补偿告知书为证。原告称为处理本次事故支出交通食宿费2790元，另赔偿杨帅3160元，被告对此不予认可，原告提供带有杨帅等四人签字的收条为证。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、诊断证明、病历、施救费发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为15900元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费24000元、拖车费6000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告赔偿路政管理部门路产损失合计10030元由相关票据及赔偿清单为证，该损失在交强险责任限额财产损失限额2000元及第三者责任险赔偿范围内，原告要求被告按照驾驶员在事故中承担的次要责任比例承担30%赔偿责任，本院予以支持，为4409元〔（10030元-2000元）×30%〕被告应当赔偿原告。原告赔偿车被保险车辆驾驶员李国华、第三者车辆乘坐人杨帅医疗费合计10182.2元以医疗机构出具的医疗费发票为准，该损失在在交强险责任限额医疗损失限额10000元及第三者责任险赔偿范围内，原告要求被告按照驾驶员在事故中承担的次要责任比例承担30%赔偿责任，本院予以支持，为10054.66元〔（10182.2元-10000元）×30%+10000元〕被告应当赔偿原告。原告因处理交通事故支出食宿费2790元，不属于被告承保的各类保险承保范围，故本院不予支持。原告称除医药费之外赔偿杨帅3160元，但提供的收款收据上有四人签字并能说明赔偿给杨帅本人，故要求被告赔偿上述费用，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金60363.66元（15900元+24000元+6000元+4409元+10054.66元=60363.66元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市齐通物流有限公司保险金60363.66元。二、驳回原告濮阳市齐通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1321元，原告负担79元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华维环境工程技术有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：林杰，经理。再审申请人（原审被告）：王东，男，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（原审被告）：陆广，男，汉族，住天津市红桥区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：崔芸庆、黎明珍，均系广东今久律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟火财，男，汉族，住广东省东莞市东城区。原审第三人：广东东兴环保科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：王东。再审申请人广东华维环境工程技术有限公司、王东、陆广因与被申请人钟火财及原审第三人广东东兴环保科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东华维环境工程技术有限公司、王东、陆广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月十二日书记员  梁艳萍
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1121号	原告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。	法定代表人：杨丽娟。	委托诉讼代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。	原告：柳云松，男，1976年11月18日生，汉族，住昆明市五华区霖雨路江东安康园E座2单元401室。	被告：云南中宏融资担保有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园。	法定代表人：方伟喜。	被告：昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司，住所地昆明市五华区霖雨路228号3、4楼（江东小康城会所）。	法定代表人：袁海。	原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松诉被告云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司质押合同纠纷一案，原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司以被告已履行义务为由于2017年10月20日向本院申请撤诉。	本院认为：原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松撤回对被告云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的起诉。	案件受理费100元，由原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、柳云松自行承担。	审 判 长  林 莉	人民陪审员  李继英	人民陪审员  李永明	二〇一七年十月二十日	书 记 员  刘智楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初252号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冯文宁，男，1975年3月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人冯文宁犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人冯文宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年3月23日19时许，被告人冯文宁醉酒后驾驶无号牌摩托车沿怀远北路由南向北行驶至龙腾家具广场路段时，与路边垃圾桶相撞，造成冯文宁受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，冯文宁酒精含量为187.27mg/100ml。另查明，被告人冯文宁未取得机动车驾驶证，并承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人冯文宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被盗车辆登记信息组合查询结果单、血样提取登记表、检查笔录，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第155号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）249号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人康某某、韩某某、雍某某的证言，被告人冯文宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯文宁的犯罪事实及罪名成立。被告人冯文宁犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人冯文宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯文宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一七年十月十九日书记员冯宇星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4229号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢义，男，汉族，1980年7月23日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：左学斌，男，汉族，1967年6月27日出生，住江苏省建湖县。再审申请人卢义因与被申请人左学斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢义申请再审称，一、卢义在本案一、二审期间就汇款时标注为“货款”的原因是一时笔误已做出解释，并申请了证人卢某出庭作证。二、左学斌没有提供任何证据证明卢义同意退还涉诉机器货款和支付赔偿款，且涉案8万元是从卢义个人账户转至左学斌私人账户，并非两公司的对公账户。机器总价款仅6.6万元，尚在调试期间即使存在问题也不可能同意再赔付1.4万元。三、二审法院仅凭左学斌的陈述，简单判断双方之间的法律关系是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”左学斌在本案中未提供相应的证据证明双方存在其他债务。综上，请求法院予以再审。本院经审查认为,对于卢义转账8万元至左学斌账户，卢义主张是借款，左学斌抗辩称是双方所在公司订购的机器有质量问题退回货款并支付赔偿款，但未提交相应的证据证明机器存在质量问题和因此所造成的损失。对此，本案应进一步查明而二审未予查明，致认定事实不清。卢义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月二十三日书记员  梁艳萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5839号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人郭可云，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与郭可云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11510号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币139928.11元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭可云名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭可云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11510号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执485号申请执行人白治军,男,汉族,1964年06月29日出生。被执行人李小军,又名李海成，男,汉族,1973年01月22日出生.被执行人孙毛毛,男,汉族,1969年05月08日出生.本院在执行白治军与李小军,孙毛毛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小军在子长县瓦窑堡镇三镇村有窑洞2孔，建筑面积56.52平方米、平方2间，建筑面积31.59平方米。房产证号：子房权证2008字第118**号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人李小军所有的位于子长县瓦窑堡镇三镇村有窑洞2孔，建筑面积56.52平方米、平方2间，建筑面积31.59平方米。房产证号：子房权证2008字第118**号。二、查封期间，由被执行人李小军负责保管被查封的财产，被执行人李小军可以使用被查封财产；但因被执行人李小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十一日书 记 员  李建宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书(2017)冀0281民初5004号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。法定代表人：李建永。委托代理人：李国军。委托代理人：程伟强。被告：张新，男，1987年5月21日出生，满族，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告张新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告张新于2011年11月4日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2011年11月24日开卡成功，卡号×××，授信额度15000元，被告办卡后多次透支消费，于2016年12月28日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年8月8日共欠本金10856.59元、利息922.78元、滞纳金579.60元、手续费232.80元，合计12591.77元。被告至今未偿还上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金10856.59元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告张新未作答辩。原告主张：被告应偿还原告本金10856.59元、截止到2017年7月27日的利息922.78元、滞纳金579.60元、手续费232.80元，及自2017年7月28日至还清之日的利息，利息以本金的日利率万分之五计算。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告于2011年11月4日办卡的真实性及被告知悉申领使用贷记卡的相关事宜及双方的权利义务。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》，用以证明被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。3、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用信用卡的透支消费及还款情况。4、被告信用卡账户详细信息和催收信息，用以证明截止到2017年7月27日被告拖欠原告的本金、利息、滞纳金及手续费的数额。5、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息及原告根据这些材料证明被告的授信额度。被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请的贷记卡卡号为：×××，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2017年7月27日，被告共欠本金10856.59元、利息922.78元、滞纳金579.60元、手续费232.80元。本院认为：被告张新向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了合约、章程及催收信息表等证据要求被告偿还贷款本金10856.59元及截止2017年7月27日的利息922.78元、滞纳金579.60元、手续费232.80元；及自2017年7月28日起至实际清偿之日止以贷款本金10856.59元为基数按日利率万分之五支付利息的请求，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金10856.59元及截止到2017年7月27日的利息922.78元、滞纳金579.60元、手续费232.80元；另支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止以本金10856.59元为基数的利息，利率按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘永辉二〇一七年十月三十日书记员冯建瑛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈国忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11472号民事判决书已发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币581195.24元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日轮候查封了被执行人陈国忠名下位于北京市朝阳区×××房屋；2017年10月23日查封了被执行人陈国忠名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人陈国忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。现本院已将被执行人陈国忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11472号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执88号申请执行人:雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人:王建祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：周冬俭，女，1957年12月13日出生，汉族，广西贺州市八步区。申请执行人雷玉妹、王建祥与唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人有一处房产，我院依法进行网络拍卖，唐泽京作为被执行人的案件在我院属于系列案件，拍卖价格无法支付全部案件标的，现被执行人无其他财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十七日书记员 容 槟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1075号之一申请执行人韩伟被执行人赵海燕申请执行人韩伟与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月6日作出的(2016)苏0505民初5427号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认“一、被告赵海燕分三期向原告韩伟支付55万元（含律师费、违约金），第一期2017年1月20日前支付10万元，第二期2017年3月31日前支付25万元，第三期2017年5月31日前支付20万元；二、若被告赵海燕有任意一期未按时足额付款，原告韩伟有权立即就剩余所有款项向法院申请执行，被告赵海燕还应支付5万元违约金；三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛；四、案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告韩伟负担。”后因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元，执行费7400元，合计507400元，本院于当日依法立案执行。本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人赵海燕发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督��等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。执行中，本院根据被执行人赵海燕身份证号信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询，发现其名下银行存款3442元，并已扣划至本院；在上海市车辆管理所查询到被执行人名下有牌号为沪CDVX**小型汽车壹辆登记信息,本院已查封,因为实际控制,故无法处置；在房产管理部门未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本院已执行到3442元执行款后,本案尚未执行到位503958元。本院于2017年10月9日向申请人告知上述查控情况,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财���，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十日书记员  石金华
河北省临漳县人民法院支 付 令(2017)冀0423民督1号申请人：黄爱霞，女，1985年8月20日生，汉族，住河北省临漳县。被申请人：黄永卫，男，1973年1月9日生，汉族，住河北省临漳县。申请人黄爱霞于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人黄爱霞称，被申请人黄永卫2014年6月16日因做生意需要，向其借款20万元，并约定月利息2分（2%月），后经催要借款，被申请人至今未还。要求被申请人黄永卫给付申请人黄爱霞本金20万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄永卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄爱霞本金20万元及利息（自2014年6月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。申请费1430元，由被申请人黄永卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭献华二〇一七年十月十六日书记员  焦 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初6519号原告骆晓娜，女，1989年11月19日，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告骆晓娜与被告金卫强承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告骆晓娜到庭参加诉讼，被告金卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠的挖机工时款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，经原、被告结算，被告应付原告挖机工时款合计87200元，减免200元，已付9000元，尚余78000元未付，被告承诺在2017年7月初付清。但被告不守诚信，逾期未付，故向法院起诉。被告未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告骆晓娜为被告金卫强提供挖机服务，2017年5月30日，经双方结算，被告应付原告挖机工时费87000元，扣除已付的9000元，尚余78000元未付，被告承诺在2017年7月付清。然被告逾期未付，故成讼。以上事实由原告提供的欠条、证人郑某的证言予以证实。本院认为，原、被告之间形成的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人，已按照定作人的要求完成了工作，被告作为定作人有给付报酬的合同义务，被告拖延不付，显属违约，原告要求被告支付挖机工时款78000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫强应支付给原告骆晓娜挖机工时款78000元，限于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费1750元，依法减半收取875元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶百成二〇一七年十月三十日书记员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1341号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1986年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地为安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月12日早晨，被告人蔡某在张家港市金港镇长江中路93号老汤面馆内，趁人不备，将华某放置在餐桌上的一块GUCCI牌手表窃走，价值人民币6600元。被告人蔡某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人解某、陈某的证言、辨认笔录、购买发票、现场笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、��破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元。（罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年十月二十五日书记员 岳海娲
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终967号上诉人（原审被告）：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号。法定代表人：王娟,执行董事。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛星明，男，汉族，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，经营场所四川省雅安市雨城区多营镇下坝村四社。个体工商户经营者：张鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人四川省裕锦建设工程有限公司因与被上诉人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部、王国强租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1397号民事判决；二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。上诉人四川省裕锦建设工程有限公司预交的二审案件受理费368元予以退还。审判长 汤 玉审判员 陶明钢审判员 邢 毅二〇一七年十月二十三日书记员 邵 莎