湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1078号原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人齐加将，湖北正义律师事务所律师。代理权限为起诉、调查取证、参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收相关法律文书等。被告闵博，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人刘文捷、卢静，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权（见闵博授权委托书）。被告闵杰，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告汪婵娟，女，1985年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告杨路，女，系被告闵博之妻，1985年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告黄鹤立诉被告闵博、闵杰、汪婵娟、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及委托代理人齐加将，被告闵博的委托代理人刘文捷、卢静到庭参加了诉讼，被告闵杰、汪婵娟、杨路经传票传唤未到庭参加诉讼。根据原告黄鹤立的申请，本院依法以（2017）鄂0981民初1078号民事裁定书对被告闵杰采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告黄鹤立诉称，2016年5月20日，被告闵博向我借款80万元，借条上载明借款期限自2016年5月20日至2017年1月19日止，利息每月24000元，全部本息于2017年1月19日一次偿还，如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20万元。被告闵杰、汪婵娟对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，截至2017年6月19日，被告闵博还本金30.136万元、利息30.264万元，对下欠本金41.464万元及利息0.9542万元（从2017年6月20日起，暂计算至2017年7月23日）未清偿。要求两被告偿还借款本金41.464万元及利息（以本金41.464万元为基数，自2017年6月2日起，按年利率24%实际计算至清偿之日止）。被告闵博与被告杨路系夫妻关系，本案所涉借款发生在该二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨路应对上述借款与闵博共同承担连带清偿责任。被告闵杰、汪婵娟为被告闵博上述借款提供连带责任保证，故二人应对上述借款与闵博共同承担连带清偿责任。原告黄鹤立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、被告闵博出具的借条。证明被告闵博借款80万元及利率与违约金和被告闵杰、汪婵娟为被告闵博上述借款提供连带责任保证的事实。证据二、银行转款凭证。证明原告通过湖北应城农村商业银行向被告闵博交付借款776000元的事实。证据三、被告闵博、杨路的户口登记证明及结婚证。证明两被告系夫妻关系，原告诉称的借款80万元发生在夫妻关系存续期间。被告闵博辩称，我实际向原告借款本金为776000元，已经偿还了688000元，且在偿还最后4笔借款时，双方已口头约定所有债务清偿完毕，要求驳回原告诉讼请求。被告闵博为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据一、还款明细表及转款凭证。证明被告闵博已还款18笔计688000元。被告闵杰、汪婵娟、杨路未作答辩也未向本院提交证据。庭审质证时，被告闵博对原告证据一、二、三均无异议；原告对被告闵博的证据一中的转款凭证所涉款项640000元无异议，对还款明细中的2017年3月22日的现金还款24000元、2017年5月21日的现金还款24000元提出异议认为未收到。本院认为，被告闵杰、汪婵娟、杨路经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。原告黄鹤立举证一至三来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，被告闵博未提出异议，本院予以采信。原告对被告闵博的证据一中的转款凭证所涉还款640000元无异议，本院予以认可，对明细表中表述的2017年3月22日的现金还款24000元、2017年5月21日的现金还款24000元因无相关证据佐证，本院不予认可。审理查明，被告闵博、杨路系夫妻关系，2016年5月20日，被告闵博向原告借款800000元，借款借条上载明借款期限自2016年5月20日至2017年1月19日止，利息每月24000元，全部本息于2017年1月19日一次偿还，如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20万元。被告闵杰、汪婵娟提供连带责任担保。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当日，原告通过其在湖北应城农村商业银行账户向被告闵博转款776000元。借款期限届满后，截至2017年6月19日，被告闵博还款16笔，共计640000元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告闵博向原告黄鹤立借款事实清楚，证据充分，被告闵博未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。双方约定借款本金为800000元，原告实际转款776000元，应认定原告实际交付借款本金为776000元。本案诉称的借款发生在被告闵博、杨路夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告闵博、杨路应共同承担清偿责任。关于借款期内利率，根据双方约定的利息，换算成月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于超出法定年利率24%的部分，本院依法不予保护。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方对逾期利率未作约定，原告要求按年利率24%（月利率20‰）支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，闵博向黄鹤立先后还款640000元，双方对该款是否偿还本金利息未作约定，故根据上述规定对于闵博已经支付的款项，本院按照先息后本的原则予以冲抵。经计算，截至2017年6月19日，被告闵博尚欠原告黄鹤立借款本金776000元，利息776000元×13月（从2016年5月20日至2017年6月19日）×20‰=201760元。经计算后下欠借款本金为337760元。关于保证责任，本案的被告闵杰、汪婵娟提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任未过保证期间，对原告要求闵杰、汪婵娟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇六条、第二〇七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵博、杨路应共同清偿原告黄鹤立借款本金337760元及利息（以前述本金为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月20日计至本金清偿完毕之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。被告闵杰、汪婵娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理5066元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇人民陪审员  李卓人民陪审员  郁程二〇一七年十月二十四日书 记 员  景攀