wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1597号原告：刘晓国，男，汉族，1986年3月15日生，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北中琪建筑装饰工程有限公司。地址：石家庄市裕华区仓兴街12号。法定代表人：高积中，总经理。统一社会信用代码：9113010060100922XE。原告刘晓国与被告河北中琪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、陪审员郝志强、霍小丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓国委托诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼，被告河北中琪建筑装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓国诉称：2016年8月26日，原告签订施工承包协议，被告作为发包方将其承包的河北电信光缆有限公司宿舍楼内墙办公室粉刷施工墙面粉刷工程分包给原告，协议中对工程项目、工程内容等作了明确的约定。原告组织工人进场后按照协议约定保质、保量完成了施工任务。原、被告经结算，被告尚欠原告4.3万元工人工资，未给付。请求判令被告向原告支付欠款43000元，并自2016年11月起每月支付4000元至欠款偿清止。被告河北中琪建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：被告河北中琪建筑装饰工程有限公司将河北电信光缆有限公司宿舍楼内墙办公楼粉刷施工墙面粉刷工程项目发包给原告刘晓国，并于2016年8月26日签订施工承包协议书，协议约定了承包方刘晓国的工作内容、完成指标、违约金、付款方式等内容。原告刘晓国按照协议约定完成了该工程，完工后，原、被告进行了结算，被告公司仍欠付原告款项四万三千元整。2016年12月23日，被告公司法定代表人高积中为原告出具欠条一份：“今欠刘晓国工人工资肆万叁仟元整（43000元）春节前付给。如不能按时支付，自2016年11月起每月付误工费4000元整，此项工程是河北电信光缆有限公司涂料款。如不能按时支付，本人高积中愿承担一切责任。欠款人：高积中河北中琪建筑装饰工程有限公司2016年12月23日。”上述费用未给付原告。上述事实，有原告陈述，高积中书写欠条、施工承包协议等证据在卷佐证。本院认为：被告河北中琪建筑装饰工程有限公司将河北电信光缆有限公司宿舍楼内墙办公楼粉刷施工墙面粉刷工程项目发包给原告刘晓国，原告按照协议约定的内容保质保量完成了项目工程。原、被告经结算之后，被告尚欠原告43000元工程款未给付。被告公司法定代表人高积中于2016年12月23日为原告出具欠条，欠条载明欠原告款项43000元整。并约定若未能在春节前给付完成，则自2016年11月起每月多付4000元作为误工费。该约定非违约金约定，应当认定为利息，参照《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》违约金或其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应支持。应自2016年11月1日起按年利率24%至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北中琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓国工程款43000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%计付至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费520元，共计1395元，由被告河北中琪建筑装饰工程有限公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉陪审员  郝志强陪审员  霍小丽二〇一七年十月二十四日书记员  茹倩玉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2018号原告：吴映虎，男，汉族，生于1951年8月11日。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：陆金孝，男，汉族，生于1956年1月4日。被告:马登普，男，汉族，生于1957年12月21日。原告吴映虎与被告陆金孝、马登普不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映虎及其委托诉讼代理人柴作禄、被告陆金孝、马登普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴映虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款20000元。事实及理由：2013年8月26日，原告受金化集团公司雇佣，前往位于山湾村一社的金化硫酸管道泵站维修泵。在原告雇佣的水泥车路过山湾村一队地界时，被陆金孝及部分村民围截并将水泥车扣留，要求原告支付押金20000元，否则不让通过，因着急施工，在扣押1个多小时后，原告被逼无奈之下与陆金孝签订了一份协议，并支付了现金20000元。之后陆金孝又将该20000元交给了马登普，至今不向原告退还，被告的行为显属违法，且侵害了原告的合法权益，构成不当得利应予返还。被告陆金孝辩称，金化集团的硫酸泵站设在我们山湾村一组的土地上，经常在一组土地上倒垃圾。2013年秋天，一组村民联合起来不让该泵站施工，让金化集团解决倒垃圾的问题，原告不顾村民的要求强行施工，其施工的水泥罐车就被一组的村民扣押了，我当时是山湾村一组的队长，原告找我要求交押金让村民放车，经过协商我代表村民与原告签订了协议，收取了原告的押金20000元。之后村民要求分取这20000元，我认为不妥，不予分配，马登普要求将20000元交给其进行分配，我与马登普签订协议后将上述款转交给了马登普。被告马登普辩称，20000元在陆金孝保管时下发了200元，剩余的19800元陆金孝交给我了，我是受山湾村一组村民的委托保管该笔款的，后来金华公司未来解决倒垃圾的问题，原告也未要过钱来，在一组村民的强烈要求下，已经把上述扣款分给村民了。我并未从原告的手里拿钱，原告起诉我没有道理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告雇佣的水泥罐车到金化集团公司位于金川区宁远堡镇山湾村一社的硫酸管道泵站运送水泥时，被山湾村一社的村民围截扣留，原告找到时任山湾村一社社长的陆金孝商议放车事宜，经协商，陆金孝代表山湾村一社与原告签订一份协议约定，吴映虎交押金20000元后将车开走，待金化集团公司与山湾村一社将地界纠纷处理后，山湾村一社退还施工方代表吴映虎所压的20000元押金。该协议签订后，陆金孝收取吴映虎20000元，吴映虎将扣留的水泥罐车开走。2014年12月17日，因山湾村一社的村民要求分割上述20000元，陆金孝不同意分割，便将上述20000元中的200元以村民陆世柱、陆金学看水泥罐车所得工资为名发给上述两人各100元，而将剩余的19800元转交给山湾村一社村民马登普处理。本院认为，围截扣留原告吴映虎所雇用水泥罐车的是山湾村一社的村民，陆金孝当时任该社的社长，其是代表该社村民与吴映虎签订协议，收取押金20000元的，之后，在村民要求分割上述押金时，其又交给村民马登普保管处理。陆金孝、马登普的行为均是代表山湾村一社村民行使的，非其个人行为，原告要求陆金孝、马登普个人返还其押金20000元无事实和法律依据，不予支持。故判决如下：驳回原告吴映虎对被告陆金孝、马登普的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴映虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一七年十月二十日书记员  杨晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11361号申请执行人，兴业银行股份有限公司唐山分公司，住址，路南区新华道110号。被执行人，唐山市福乐药业有限公司，地址，古冶区三鑫高科技产业园区。被执行人，王秀兰，路北区张大里丽景琴园D-1-701被执行人，河北融投担保集团有限公司，石家庄市中山西路983号。被执行人，周立新，古冶区红林道林西东工房新楼126-4-5本院在执行人兴业银行股份有限公司唐山分公司与唐山市福乐药业有限公司，王秀兰，河北融投担保集团有限公司，周立新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十月三十日书记员黄字恒
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1842号原告车建华，公民身份证明230833197203050338，男，1972年3月5日出生，汉族，前哨农场武装部副部长，住黑龙江省抚远市。被告李春江，男，1974年11月7日出生，汉族，前哨农场个体工商户，住。本院在审理原告车建华与被告李春江买卖合同纠纷一案中，因双方和解，现原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告车建华撤回起诉。案件受理费2565元，减半收取1283元，由原告车建华负担。审判员 高 冬二〇一七年十月十日书记员 范振南
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更274号罪犯杜海平，男，生于1989年12月19日，汉族，四川省南充市人，大学文化，现在四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月11日作出（2013）达中刑初字第8号刑事判决，被告人杜海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳）。继续追缴被告人梁恩杰，曾一峰，杜海平犯罪所得财物（提交证明）。刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。该犯同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）川刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更63号刑事裁定，对罪犯杜海平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2024年3月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杜海平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯杜海平在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事物料发放生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年11月至2017年4月的考核期内共获得表扬4个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜海平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海平减去有期徒刑6个月（刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执638号之一申请执行人：四川杰力西博工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县，组织机构代码57739587-9。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：李春旭，男，1968年6月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：阮钰平，女，1970年5月20日出生，住四川省古蔺县。四川杰力西博工程机械设备有限公司（以下简称杰力西博公司）申请执行李春旭、阮钰平买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川0525民初98号民事判决书已发生法律效力。权利人杰力西博公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的110000元、案件受理费1250元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，除已裁定扣划被执行人阮钰平的银行存款13600元外，暂未发现被执行人李春旭、阮钰平名下有房产、有价证券等可供执行的财产，申请执行人杰力西博公司亦��能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人李春旭、阮钰平拟在2017年12月20日前全部履行本案全部义务，申请执行人同意不对被执行人冷运强、肖传容限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冷运强、肖传容暂无财产可供执行，申请执行人杰力西博公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月九日书记员 于 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5297号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告严爱香，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告严爱香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一七年十月二十日书记员  曾丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执621号本院在执行申请执行人任某某与被执行人石某某民间借贷纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初5857号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十月二十五日书记员  李 娅
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行赔初28号原告朱冰，男，汉族，1969年11月29日生，住江苏省句容市。被告句容市城市管理行政执法局，住所地江苏省句容市东昌中路与崇明东路交汇处。本院在审理原告朱冰诉被告句容市城市管理行政执法局确认行政强制措施违法及行政赔偿一案中，因原告朱冰不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  夏 莹人民陪审员  孔金生人民陪审员  焦 庆二〇一七年十月十六日法官 助理  范 恒书 记 员  谢 琦
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1856号原告：周智复，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：周传武，男，1956年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，周智复之父。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山大道应山府*栋*楼。负责人：潘俏，公司经理。委托代理人：柯善斌，公司员工。原告周智复与被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称平安财产保险广水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员周厚新独任审理，书记员李蔚担任庭审记录，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告周智复及其委托代理人周传武、被告平安财产保险广水公司的委托代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智复诉称：诉讼请求：1，由平安财产保险公司赔偿周智复的车辆损失9549元；2，由平安财产保险广水公司赔偿其不履行赔偿义务给周智复造成的损失1000元。事实及理由：2017年5月17日我驾驶鄂Ｓ×××××号小汽车在大悟县发生交通事故，因我已在平安财产保险广水公司购买机动车损失险。现要求平安财产保险广水公司支付9549元的车辆损失，并承担因其不履行赔偿义务引发诉讼所需费用1000元。被告平安财产保险广水公司辩称：我公司对事故责任划分无异议，愿意在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。我公司为本次交通事故垫付5000元，裁判应予以折抵。对周智复因交通事故发生的交通费用及本案诉讼费我公司不应承担。审理查明的事实如下：一、鄂Ｓ×××××号小汽车的所有权人及投保情况：鄂Ｓ×××××的所有权人为周智复。该车于2017年4月10日在平安财产保险广水公司购买了机动车损失保险，保险责任期限为2017年4月11日零时至2018年4月10日24时，保险责任限额218000元，不计免赔率。二、鄂Ｓ×××××号小汽车发生交通事故的情况：2017年5月17日中午11时，周智复驾车行驶至大悟县××镇××村路段，与李自成驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员杨妮受伤及车辆损失的道路交通事故。三，交通事故责任情况：2017年5月26日，大悟县公安局交通警察大队对该交通事故作出悟公交认字（2017）第114号《道路交通事故认定书》，认为：事故双方对此事故负同等责任。四、鄂Ｓ×××××号小汽车的受损维修金额：鄂Ｓ×××××号小汽车在平安财产保险广水公司确认的维修处进行了维修，周智复支付维修费用4800元。五，周智复支付的其他费用：在本次机动车交通事故中，周智复还为受害者杨妮垫付了部分医疗费，该医疗费属机动车交通事故责任范围，应由周智复另行向杨妮主张返还；周智复因交通事故支付的交通费，本院确定为500元。六，周智复机动车损失的总额：维修费用4800元+交通费500元=5300元。本院认为：周智复与平安财产保险广水公司签订了《机动车损失保险合同》，并按照约定交付保险费，约定了保险期间，合同依法成立，合法有效。周智复驾驶鄂Ｓ×××××号小汽车发生的保险事故，属保险合同约定的机动车损失保险赔偿范围，事故发生在保险责任期间内，周智复对鄂Ｓ×××××号小汽车具有保险利益。因此，平安财产保险广水公司应按照约定承担保险责任，并依《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，平安财产保险广水公司应及时向投保人赔付。周智复在保险期间因交通事故而产生的车辆修理费、交通费合计5300元，保险公司应予赔偿。因交通事故责任认定事故双方为同等责任，平安财产保险广水公司向周智复赔偿鄂Ｓ×××××号小汽车的损失5300元后，周智复应授权平安财产保险广水公司向义务人追偿。周智复诉请赔偿垫付的医疗费以及平安财产保险广水公司辩称所垫付的医疗费问题，属机动车交通事故责任纠纷的范围，为另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司赔偿周智复车辆修理费、交通费合计5300元。二、驳回周智复其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告周智复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一七年十月二十六日书记员  李 蔚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1556号上诉人（原审被告）：赵晓弟，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汤顺忠，男，1965年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾龙芳，女，1964年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人赵晓弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66011号民事裁定，向本院提起上诉。赵晓弟上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于上海市浦东新区XX环XX路XX弄XX号XX室，根据民事诉讼法规定，本案应由该房屋所在地法院管辖，且本案之前已经由浦东新区人民法院周浦法庭进行审理，故上诉人认为本案应当仍由周浦法庭进行管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市浦东新区，原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求本案由上海市浦东新区人民法院周浦法庭管辖，上诉人此上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年十月三十日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执行裁���书(2017)鄂0104执恢172号之一申请执行人周辉,男，1973年1月17日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张小顺,男，1966年3月21日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2011)硚商民初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小顺的银行存款28742元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年十月二十四日书记员  徐彭鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11639号原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。法定代表人高歌，总经理。委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告贾寅生，男，成年，住郑州市。原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告贾寅生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费7567元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区21号楼2单元402室的业主，共欠物业费7567元。原告多次催要，被告至今未交。本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十月十六日书记员  王 涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1800号罪犯苏维波，男，1968年12月13日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）四刑终字第16号刑事附带民事判决，认定被告人苏维波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币30825元，刑期自2014年4月4日起至2020年4月3日止，截止2017年10月20日余刑为2年5个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏维波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯苏维波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行,应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏维波减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1826号申请执行人：福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市金盛路东村3号楼B幢2楼，统一社会信用代码91350581779612122R。法定代表人：王振河，董事长。被执行人：张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建泉鑫建工有限公司与被执行人张聪周追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4347号原告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵瑞乐。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：张建修，男，汉族。被告：刘婀利，女，汉族。原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司与被告张建修、刘婀利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告张建修、刘婀利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建修归还原告代偿款38501元，代偿后利息暂定为1258元（自2017年1月23日起至2017年3月24日），实际利息从2017年3月24日起至代偿款实际给付完毕之日止；2.判令被告向原告承担违约金11550.3元；3.被告刘婀利依约对张建修债务承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建修、刘婀利于2014年12月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮政西大街支行）签订《个人购车借款及担保合同》，借款75000元用于购买轿车，借款期限自2015年1月8日至2018年1月8日。当天，原告与二被告签订《汽车贷款金融服务合同》，二被告委托原告为其上述借款向邮政西大街支行承担连带保证担保。因被告未按时还款，原告依约向西大街支付履行了保证责任，代付了贷款本金及利息。依据《汽车贷款金融服务合同》，在被告不履行主合同约定的还款义务的情况下，原告向债权人承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告多次催收，被告置之不理。被告张建修、刘婀利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告张建修（借款人）、刘婀利（共同借款人）与邮政西大街支行（贷款人）及原告（保证人）签订《个人购车借款及担保合同》，约定：被告向邮政西大街支行借款75000元，用于购买白色长城H5陕A0QK**、型号为CC6461KMOC哈弗牌小型轿车；借款期限36个月，自2015年1月8日至2018年1月8日；按月等额本息还款；担保方式为抵押加保证担保，保证人承担全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告张建修、刘婀利签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：被告张建修、刘婀利委托原告为其向邮政西大街支行借款75000元提供保证责任担保，原告为被告垫付的款项，被告应当退还原告，并应向原告支付从垫款之日起至被告实际退还之日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；原告履行保证责任后有权请求被告支付全部代偿款项，以及该款项的利息按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算、以及违约金、以及原告为实现债权的费用、以及损失赔偿金；被告刘婀利作为张建修的配偶及财产共有人，承诺对债务向原告共同承担还款义务，直至全部偿还完毕。之后，由于被告未按约还款，邮政西大街支行要求原告代偿欠款，原告自2016年9月至2017年1月23日为被告累计向邮政西大街支行代偿本息38501元。被告张建修与被告刘婀利系夫妻关系，两人于2005年1月日登记结婚。上述事实，有原告提供的二被告结婚证、车辆行驶证、注册登记摘要信息单、抵押登记证、《汽车贷款金融服务合同》、《公证书》、网银转账凭证、指令明细信息单、银行个人贷款还款单、银行划款流水详情单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2014年12月17日签订的《汽车贷款金融服务合同》及原、被告与案外人邮政西大街支行签订的《个人购车借款及担保合同》意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。因被告张建修、刘婀利拖欠借款逾期未还，原告作为被告借款合同的保证担保人被邮政西大街支行扣划资金38501元，原告依约承担了保证担保责任，依法享有追偿权。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告既要求被告按同期人民银行五年以上期贷款利率的4倍支付全部代偿款项的利息，又要求按代偿款项的30%支付违约金，明显过分高于原告的实际损失，应予减少。综上，被告张建修应当归还原告代偿款38501元及按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍支付代偿款利息、被告刘婀利对于被告张建修的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建修于本判决生效之日起十日内归还原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司代偿款38501元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率24%为上线）向原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止代偿款的利息；二、被告刘婀利对被告张建修上述债务向原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西腾跃汽车销售服务有限公司其余诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1683元（其中案件受理费1083元，公告费600元），由被告张建修、刘婀利负担（此款原告已预交，被告张建修、刘婀利同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十四日书记员  吴思敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8884-1号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。负责人：刘莉，支行行长。被申请人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：张会凯被申请人：张会凯，男，1965年2月7日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被申请人张会凯借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司所有的位于平度市南村镇朱诸路109号房产二套，被申请人张会凯所有的房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司所有的位于平度市南村镇朱诸路109号房产（证号：青房地权平（2016）字第0000421号；青房地权平（2016）字第0000422号）。二、查封被申请人张会凯所有的位于平度市南村镇后斜子村房产（证号：平私××号）。执行实施详见查封、扣押财产清单。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十月九日书记员  王顺刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10966号原告焦圆圆，女，汉族。委托代理人刘菊梅，女，住址同上,系原告焦圆圆之母。委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告田斌，男，汉族。被告阎利绒，女，汉族。被告田玉泽，男，汉族。法定代理人田斌，系被告田玉泽之父。原告焦圆圆与被告田斌、阎利绒、田玉泽分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告焦圆圆诉称，2010年10月23日，其与被告田斌登记结婚，婚后其将户口迁入被告家庭成为被告家庭成员。2011年4月23日，其婚生一子田玉泽。2012年12月，其所在的石家村拆迁安置，被告阎利绒以户主身份与拆迁办签订《拆迁安置协议书》，协议显示其属于被安置人员，还有安置房屋套数和面积、商业用房面积、过渡补助费、拆迁补助费，上述安置财产包含有其应得份额。2016年9月21日，其与被告田斌离婚，被告无理拒绝分给其上述财产。此外，被告代为领取了所在村组向其分配的土地收益款3000元。其多次索要上述财产未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告分割给其安置房65平方米、商业用房20平方米，共价值8.5万元；2、被告给付其过渡费3.69万元，土地收益款等3000元，共计3.99万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，民事案件的诉讼主体应当适格。本案中，原告焦圆圆起诉被告田斌、阎利绒、田玉泽，主张其为被告曾经的家庭成员，请求依法进行财产分割，其应证实其原告主体地位适格，但根据被告家庭签订的拆迁安置协议书记载，焦圆圆并不属于被安置成员，且原告未提交证据证实焦圆圆确属被告曾经的家庭成员，亦无法认定焦圆圆与被告曾经的家庭成员以及被安置成员之一的焦园园确属同一人，故本案原告以焦圆圆的名义起诉被告，要求财产分割，主体明显有误，应当驳回起诉，其可待确认主体身份后，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告焦圆圆的起诉。案件受理费2798元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 婉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19571号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：侯海冬，男，1978年11月27日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告侯海冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一七年十月二十七日书记员  丁 影
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0824民初4292号原告:李某，男，1976年9月24日出生，汉族，住靖边县。被告：李某，男，1983年5月19日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年10月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受���费2911元，减半收取1455.5元，由原告李某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十八日书 记 员  折小兵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖28号原告:王伟强，住广东省惠州市惠城区。被告:郑志辉,住广东省惠州市博罗县。原告王伟强与被告郑志辉因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢328号申请执行人张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘广超，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李雷，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2611号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2611号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十六日书记员 王宝龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2652号原告：郴州农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖帆，系该公司董事长。委托代理人：曾勇军，男，汉族，1974年10月3日出生委托代理人：李企洋，男，汉族，1991年10月7日出生被告：王升，男，汉族，1987年3月28日出生被告：王小龙，男，汉族，1965年9月26日出生两被告的共同委托代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告王升、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取11857.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 林人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一七年十月二十日书 记 员  欧阳雷
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执634号之一申请执行人：杜海东，男，1959年12月4日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人：石文安，男，1944年10月28日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：古蔺县水口镇水口水泥厂，住所地四川省古蔺县。法定代表人：ＸＸ，职务厂长。被执行人：ＸＸ，男，1969年11月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王新和，男，1958年6月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。杜海东、石文安申请执行古蔺县水口水泥厂、ＸＸ、王新和买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）川0525民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的127650元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，除已扣划ＸＸ名下的存款12682.92元外，暂未发现被执行人古蔺县水口水泥厂、ＸＸ、王新和名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人杜海东、石文安亦未能提供被执行人���他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人古蔺县水口水泥厂、ＸＸ、王新和暂无其他可供执行的财产，申请执行人杜海东、石文安亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十四日书记员 蒋治林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1374号申请执行人：朱某某，女，1972年1月生，汉族。被执行人：孙某某，男，1962年4月生，汉族。申请执行人朱某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）徒民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的24450元。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月20日向申请执行人履行了给付义务，申请执行人于同日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第00488号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1253号原告：东营金座房地产有限公司。住所地：利津县陈庄镇陈东村。统一社会信用代码：91370522569049597J。法定代表人：崔荣峰，总经理。委托诉讼代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学军，男，1977年10月20日出生，汉族，东营金座房地产有限公司职工，现住利津县。被告：陈学义，男，1974年9月26日出生，汉族，利津县陈庄镇陈东村村民，现住利津县。原告东营金座房地产有限公司与被告陈学义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈志民审判员  于洪伟审判员  刘 伟二〇一七年十月十日书记员  刘振华
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初222号原告：史海群，男，1963年8月1日生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。被告：李顺意，女，汉族，1958年1月11日出生，住焦作市马村区。被告：李留根，男，汉族，1959年5月30日出生，住址同上，与被告李顺意系夫妻关系。被告：李稳稳，男，汉族，1983年10月21日出生，住址同上，系被告李顺意、李留根之子。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。原告史海群（以下简称原告）与被告李顺意、李留根、李稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海群及其委托代理人刘占齐、被告李顺意、李留根、李稳稳的委托代理人郭鸿洋及被告李稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22489.55元；2、三被告承担连带责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系一家人，被告李顺意和李留根系夫妻关系，李稳稳系被告李顺意、李留根儿子。2016年9月13日，原告受雇于三被告，为三被告拆除门面房外面的彩钢瓦等活，在原告干活过程中从架上摔下，导致脚部受伤，在马村区人民医院住院治疗11天，花费部分医疗费用，且伤情严重，原告与被告就赔偿问题达不成一致意见，诉至法院。被告李顺意、李留根、李稳稳辩称，2016年9月13日原告在施工过程中没有见到损伤，其21日住院治疗与被告处施工不具有法律上的因果关系；被告李顺意、李留根与原告之间是承揽关系而非雇佣关系，李稳稳与原告之间无法律关系，不存在雇佣原告为其拆除彩钢瓦的事实；双方是承揽关系，原告作为承揽人在工作过程中的风险应由其自己承担，其受伤产生的费用应由其自行承担被告不负法定的赔偿义务，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：证据一马村区人民医院住院病历1份共17页、诊断证明书、出院证各1份，证明原告受伤住院治疗11天，出院证医嘱建议休息三个月;证据二医院费票据1份，证明原告住院期间的医疗费1758.55情况；证据三交通费票据11份，证明原告住院期间交通费花费110元;证据四谈话录音1份，在录音中显示，被告李顺意当时明知原告缺乏经验，双方约定干活700元工钱，在原告干活时被告均在现场，且李稳稳在场指挥原告干活将拆下的长梁放到房上，被告承认原告在干活中受伤并住院治疗情况，在事故发生后原告找三被告协商赔偿一事。被告方虽有异议，但上述证据，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。但出院证休息期间陪护1人的医嘱，因原告生活能够自理，已超出护理范围，缺乏客观性，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李顺意、李留根、李稳稳系一家人，被告李顺意和李留根系夫妻关系，李稳稳系被告李顺意、李留根儿子。原告与三被告系同村村民。2016年9月13日，原告与被告李顺意协商，为三被告拆除门面房外面的彩钢瓦等活，双方约定拆除费用为700元。后原告在拆除彩钢瓦干活的过程中，被告李稳稳让原告将拆除的梁放到房顶上，因该梁较长，原告在放梁时从架上摔下，导致脚部受伤。当日原告去在马村区人民医院门诊就医并做CT检查，双侧跟骨骨折，后回家静养，因未见好转，于9月21日入住该院治疗，持续石膏外固定，住院11天，陪护一人，花医疗费1758.55元，出院诊断双侧跟骨骨折，出院医嘱休息三个月。因就赔偿协商未果，原告诉至法院。本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，原告与被告李顺意协商，为三被告家拆除门面房外面的彩钢瓦等活并约定700元的工钱，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因劳务造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；依据侵权责任法，原告的损失为：医疗费1758.55元；营养费，每天10元，11天为110元；住院伙食补助费，每天50元，11天为550元；交通费，根据实际情况可酌定为50元；误工费，结合其受伤的轻重程度以及恢复和出院医嘱情况，住院11天加出院后休息90天，共计101天，按居民服务业和其他服务业为33857元/年为依据，计算为9368.76元；护理费，住院11天，按居民服务业和其他服务业为33857元/年为依据，为1020.36元，以上合计12857.67元。结合本案情况，被告李稳稳为了自身的利益让原告将拆除的梁放到房顶上是导致本次事故的诱因，被告李顺意和李留根系夫妻，为接受劳务一方，均为获利一方，应当共同承当侵权赔偿责任；原告作为提供劳务一方没有做到安全施工，对事故的发生应当承当相当的责任。以原告的损失12857.67元为依据，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告承担60%责任，三被告承担40%责任，三被告应赔偿原告各项损失5143.07元，对原告的此项部分请求予以支持，但其过高请求，超越法律规定，故不予支持。被告方辩解双方是承揽关系等理由均不成立，故其意见均不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李顺意、李留根、李稳稳于本判决生效后十日内共同赔偿原告史海群各项损失5143.07元。二、驳回原告史海群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史海群负担230元，被告李顺意、李留根、李稳稳共同负担70。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  申利利人民陪审员  张爱玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  史佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6175号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。负责人：苏健，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：巴吐，男，1959年5月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：敖文达古拉，女，1968年3月27日出生，蒙古族，农民，现住同上，公民身份号码：×××。被告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：桂花，女，1971年2月7日出生，蒙古族，现住同上，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告巴吐、敖文达古拉、韩彬、桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计26875.78元，其中本金22775.00元，利息1784.48元，应收费用2316.30元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元。3、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2016年1月7日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为×××，并.与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。约定还款方式为本金到期一次性偿还，若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。第一被告系通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三、第四被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告要求被告还款，被告并未偿还。截止2017年6月15日尚欠欠款合计26875.78元，其中本金22775.00元，利息1784.48元，应收费用2316.30元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告巴吐、敖文达古拉其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十月十三日书记员  陈龙艳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1702号罪犯冉祯令，男，1991年9月16日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月2日作出(2013)杭萧刑初字第1813号刑事判决，认定冉祯令犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯冉祯令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉祯令减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执879号申请执行人：孙亚杰，女，1989年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市滨江东路。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人孙亚杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款���，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1420号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月十六日书记员  田家宁
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初397号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人徐某某，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1448号申请执行人刁淑兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人王来有，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。刁淑兰申请执行王来有民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年十月十日书记员  祁永全
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2777号原告:长春市绿园区环境卫生设施管理处，住所地长春市绿园区。法定代表人：雎俊杰，职务：管理处处长。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：长春市华方房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人：张兆南，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珍，长春市华方房地产开发有限责任公司销售部职工。本院在审理原告长春市绿园区环境卫生设施管理处与被告长春市华方房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年10月31日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区环境卫生设施管理处撤回起诉。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告负担。审 判 长  郎 萍人民陪审员  孙丽君人民陪审员  李凤香二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 捷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执642号申请执行人：孙春龙，男，汉族，永昌县人。被执行人：勾文元，男，汉族，永昌县人。申请执行人孙春龙与被执行人勾文元民间借贷纠纷一案，本于2017年3月30日作出的（2017）甘0321民初519号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙春龙申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息32000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执642号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年十月九日书 记 员  李 鹤
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1159号原告马润喜，男，汉族。被告樊军，男，汉族。被告李建宇，男，汉族。原告马润喜与被告樊军、李建宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马润喜于2017年10月31日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告马润喜有权处分自己的权利，提出的书面撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马润喜撤回起诉。案件受理费520元，退还原告马润喜。审判员  白宏东二〇一七年十月三十一日书记员  白芬蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3709号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：长沙峻曦服饰贸易有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道星沙茶叶大市场山水茗园**栋。法定代表人：李佰莲。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇。原告毛冉冉与被告长沙峻曦服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告毛冉冉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。审判员 黄 玮二〇一七年十月二十八日书记员 刘明珠
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执321号申请执行人:陈敏，男，1965年4月29日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人:何诗珊，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人陈敏与被执行人何诗珊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初1062号民事判决书，于2017年7月10日立案受理，并向被执行人何诗珊发出执行通知书，责令被执行人何诗珊在指定的期限内履行生效法律文书确定的还款5万元及利息的义务，但被执行人何诗珊至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产；申请执行人在执行中提供被执行人有可供执行财产的线索，但经核实该财产已不存在。为此，本院向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人何诗珊纳入了失信执行人名单。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执321号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 谭惠岚二〇一七年十月二十六日书记员 罗华宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1505号申请执行人成敏，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M。法定代表人聂伟。申请执行人成敏与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二���五十八条的规定，裁定如下：申请执行人成敏与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十月十七日书记员  刘卓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12620号原告：薛行忠，男，1966年10月21日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：上海潼惠机电设备有限公司，住所地上海市静安区延长中路765弄8号2幢204室。法定代表人：凌剑，执行董事。本院在审理原告薛行忠与被告上海潼惠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告薛行忠于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛行忠申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛行忠撤回起诉。审 判 员 董跃绵二〇一七年十月二十五无代书记员 林林芝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13271号原告白育兴，男，汉族。被告李云刚，男，汉族。被告太平洋财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：宝鸡市扶风县新区东二路46号广电网络一楼。本院在审理原告白育兴与被告李云刚、太平洋财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白育兴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告白育兴撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。审判长  李龙二〇一七年十月十七日书记员  杨婉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执571号申请执行人蔡小三,男,1978年9月25日出生,住成都市新都区。被执行人眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县。法定代表人王福清。被执行人成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人胡伊雯。被执行人成都荣星铝业有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人王祖清。本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会（2016）成仲案字第898号裁决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人蔡小三申请执行被执行人眉山蓉泸机电有限公司、成都荣兴铝业有限公司、成都荣星铝业有限公司一案。执行标的4869507元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人蔡小三不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4869507元，被执行人眉山蓉泸机电有限公司、成都荣兴铝业有限公司、成都荣星铝业有限公司尚欠申请执行人蔡小三4869507元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第898号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十七日书记员  赵萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5990号原告：泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CJ-9地块1幢，统一社会信用代码91350503559595789Y。法定代表人：黄向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：纪上海，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭下村，统一社会信用代码913505001543499264。法定代表人：纪垂獭，该公司执行董事。原告泉州汉盛工房展示用品有限公司与被告纪上海、新纪元（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。泉州汉盛工房展示用品有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月10日申请撤诉。本院认为，泉州汉盛工房展示用品有限公司以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州汉盛工房展示用品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州汉盛工房展示用品有限公司负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年十月十日书 记 员  陈玲萍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5308号原告刘某，女，汉族，住陕西省米脂县，现住靖边县张家畔镇河东。被告刘甲，女，汉族，住靖边县。原告刘某与被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年4月25日被告刘甲向原告刘某贷款5万元，双方约定借款月息为750元，被告向原告打下贷款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年4月25日，剩余本息经原告多次找被告索要未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及其利息，（月息按750元计算时间从2015年4月25日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支，用于证明被告刘甲于2011年4月25日向原告刘某借款5万元，双方约定借款月利息750元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年4月25日，被告刘甲向原告借款5万元，约定利率15‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2015年4月25日。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告刘甲与原告刘某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘甲偿还原告刘某借款本金5万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2015年4月25日起至实际清偿之日止）上述款项限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十一日书 记 员  马利伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2280号原告：胡万柱，男，1962年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告：淮安市华丰包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道56号。法定代表人：王玉国，该公司总经理。被告：南京华皇化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151260号。法定代表人：王玉华，该公司总经理。被告：王玉华，男，1973年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王玉国，男，1971年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡万柱与被告淮安市华丰包装材料有限公司（以下简称华丰公司）、南京华皇化工有限公司（以下简称华皇公司）、王玉华、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万柱委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告华丰公司、华皇公司、王玉华、王玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万柱向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同返还原告借款835800元并承担利息（从2017年4月20日，按照年利率6%标准，计算至实际还款之日）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月14日之前，四被告因做生意急需资金，提出向原告借款130余万元，原告表示同意。2017年1月14日，原告将两张合计130万元的银行承兑汇票原件交给四被告之一的王玉国，作为借款的交付，王玉国在两张承兑汇票的复印件上签字确认，并确定付清该笔借款的时间。原告以交付承兑汇票的方式交付了借款后，被告偿还了部分借款，尚欠835800元。2017年2月25日，四被告就上述借款的剩余部分共同向原告出具欠条一份，由被告王玉国、王玉华分别签字，及被告华丰公司、华皇公司分别盖章确认。欠条出具后，原告向四被告多次索要无果。被告华丰公司、华皇公司、王玉华、王玉国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告将两张面值合计1308559.22元的银行承兑汇票原件交给被告王玉国，王玉国在两张承兑汇票的复印件上签字确认，并确定付款的时间。2017年2月25日，四被告共同向原告出具欠条一张，注明：今欠到胡万柱人民币捌拾叁万伍仟捌佰元整（银行承兑结欠款）。原告向四被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有签字确认的承兑汇票复印件、欠条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，四被告向原告出具的欠条，作为诉讼证据形式合法，内容明确具体，能够较为充分地反映出四被告欠款的事实，结合原告举证的经被告确认收取的承兑汇票、汇票交付的过程和欠条，可综合认定四被告与原告之间存在借款合同法律关系且结欠原告借款835800元的事实。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还。原告要求被告清偿借款有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张起诉后的年6%的利息，符合法律规定，本院照准。四被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告淮安市华丰包装材料有限公司、南京华皇化工有限公司、王玉华、王玉国于本判决生效后十日内共同偿还原告胡万柱借款本金835800元并承担利息（从2017年4月20日，按照年利率6%标准，计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，公告费560元，保全费4699元，合计17417元，由被告淮安市华丰包装材料有限公司、南京华皇化工有限公司、王玉华、王玉国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  吴云平二〇一七年十月十日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执709号申请执行人:李童，女，生于2011年10月19日，深圳市宝安区人。法定代理人：李蛟。委托代理人：李世铬。被执行人：王旗，女，生于1986年8月11日。本院在执行申请执行人李童与王旗机动车交通事故责任纠纷一案中，王旗在案件立案执行过程中已主动履行应付赔偿款86968元，案件受理费3116元。现申请执行人李童同意结案，执行费50元由申请执行人李童承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 少 峰审判员 李 永 兴审判员 周 祥 斌二〇一七年十月十三日书记员 ��黄娟
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执585号申请人：江西省第一房屋建筑公司，地址：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，组织机构代码：15826273-X。法定代表人：辛良才，公司总经理。被执行人：贵州邦达耀辉钢结构有限公司，地址：龙里县谷脚镇岩后村大凹，组织机构代码：05084259-9。法定代表人：黄帮耀，公司总经理。本院受理的江西省第一房屋建筑公司申请执行贵州邦达耀辉钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年10月13日达成和解协议故申请人向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，是当事人的真实意思的表示。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔2730执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  陈德金二〇一七年十月十六日书记员  卯昌勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8731号罪犯谢文仔，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省石城县人民法院于2012年10月15日作出(2012)石刑初字第58号刑事判决，认定谢文仔犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢文仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢文仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢文仔减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月20日起至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民特4号申请人：刘雅玉，女，1976年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路186号（草湖国际商贸城）1号公馆1单元6楼10618-10623室。法定代表人：穆红斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。第三人：康苏东，男，1973年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。第三人：李江琳，女，1977年7月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。二第三人共同委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。申请人刘雅玉与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫宇公司）、第三人康苏东、李江琳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘雅玉称，请求确认申请人与被申请人于2014年10月29日签订的《保证合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：2014年10月，借款人康苏东因资金周转需要与喀什市鑫宇公司签订了借款合同，申请人为该借款向鑫宇公司提供了担保，并签订了《保证合同》。申请人与被申请人鑫宇公司签订《保证合同》时，合同第十五条并没有两个”×”，如存在修改，但没有按手印，不符合常理。申请人签订合同后，直到现在申请人手中都没有合同的原件，向法院提交的复印件均是乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会邮寄给申请人。综上，《保证合同》中对解决争议的方式既约定了向乙方有管辖权的法院起诉，又约定了乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会裁决，根据法律规定，上述合同中的仲裁协议无效。被申请人鑫宇公司称，双方签订《保证合同》时，在第十五条画”×”了，删除了法院管辖解决争议的方式，双方约定选择由乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会裁决纠纷，请求驳回申请人的申请。第三人康苏东、李江琳称，同意申请人刘雅玉的意见。经审理查明:2014年10月29日，第三人康苏东、李江琳向被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司借款2080000元，第三人康苏东、李江琳在借款合同的借款人处盖章及签字，被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司（乙方）在贷款人处盖章。同日，申请人刘雅玉做为保证人与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，《保证合同》中的第十五条约定（打印字体）：”本合同争议解决方式甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向乙方所在地管辖的法院起诉。”在该条款中在”发生”以及”法院”均用黑色笔打叉，该合同第十八条其他约定中”四、更多其他约定（手写字体）：本合同若发生纠纷，提交乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会予以裁决。”另查明：案外人康苏东、李江琳系夫妻关系。本院认为，关于申请人刘雅玉与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》中的仲裁协议效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第十条第二款规定期间内提出异议的除外”。经审查，申请人刘雅玉与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司于2014年10月29日签订的《保证合同》中虽然在合同争议方式中约定，发生争议双方应向乙方所在地有管辖的法院起诉，但是同时对该条款用黑笔打叉的方式将该约定予以删除，且在《保证合同》第十八条第四项条款中专门用手写体另行约定即合同发生纠纷，提交乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会予以裁决。因此合同中明确约定，如果发生合同纠纷，采取仲裁方式由乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会予以裁决。申请人认为《保证合同》条款中打叉的部分并非在签订合同时所划去的，且被申请人一直不向申请人交付签订合同的原件，由于该项主张申请人无法提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此申请人请求确认《保证合同》中的仲裁协议无效的请求及理由不能成立的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回申请人刘雅玉的申请。申请费400元，由申请人刘雅玉负担。审 判 长  高 俊审 判 员  肖 明人民陪审员  郭新月二〇一七年十月二十九日法官 助理  雷 鸣书 记 员  左文玉
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执40号之一申请人王延龙，男，汉族，生于1976年7月22日，四川省江油市人，现住四川省江油市。被执行人吴声森，男，羌族，生于1988年8月29日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。王延龙申请执行吴声森合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年6月27日冻结被执行人吴声森在中国农业银行开设账号的账户，现被执行人吴声森无任何财产可供执行，申请人王延龙于2017年10月10日向本院提出书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2015）松潘民初字第87号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月十日书记员  磋么
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初5129号原告：候继升，男，生于1975年11月24日，汉族，住宁夏盐池县，系宁A*****号大众牌小型轿车驾驶人及车主。被告：刘福林，男，生于1983年5月18日，汉族，住靖边县，系陕K*****号比亚迪牌小型轿车驾驶人及车主。本院在审理原告候继升与被告刘福林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候继升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取463元，由原告候继升负担。代理审判员  王靖伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈俊霖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3826号原告：贾来明，男，1964年8月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：邵志强，男，1990年1月6日出生，汉族，山东省沾化县下问乡大邵村人，现住山东省广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，系该公司职工，现住。本院在审理原告贾来明诉被告邵志强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾来明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾来明负担。审判员  郝东光二〇一七年十月二十三日书记员  武丹丹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2300号原告：胡祖光，男，1933年7月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡俊萍，女，1968年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系原告胡祖光之女。第三人：胡俊桥，男，1960年5月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告胡祖光与被告胡俊萍、第三人胡俊桥买卖合同纠纷一案中，原告胡祖光于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告胡俊萍、第三人胡俊桥的起诉。本院经审查认为，原告胡祖光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祖光撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告胡祖光负担。审判员  杜春兰二〇一七年十月三十日书记员  唐 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1976号原告：温某某，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住烟台市长岛县县府街。被告：姜某某，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区潮水镇。原告温某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告温某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  孟广新二〇一七年十月二十四日书记员  孙岩峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4445号原告：李红桃，女，1969年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：陆春凯，男，1993年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：陆春娟，女，1991年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。三原告共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：李其伍，男，1952年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春红（系被告女儿），女，1972年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李红桃、陆春凯、陆春娟与被告李其伍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红桃、陆春凯和陆春娟及其共同委托诉讼代理人赵庆明、被告李其伍的委托诉讼代理人李其福、李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红桃、陆春凯、陆春娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和处理事故人员误工、交通、食宿费共计246592元。事实和理由：原告李红桃系死者陆某妻子，原告陆春凯、陆春娟系死者陆某儿女。2017年7月6日4时20分左右，死者陆某饮酒驾驶电动自行车沿淮安区复兴镇Y766乡道由东向西行驶至复兴镇大李村七组路段，与由西向东行驶的被告李其伍驾驶的电动自行车相撞，导致陆某在送至医院过程中死亡的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：死者陆某负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告李其伍辩称，死者系酒后、超速和进入左侧车道与被告相撞。道路事故认定书缺少客观依据，被告不应承担责任。出于对死者尊重，被告已给付2万元。本院经审理认定事实如下：原告李红桃系死者陆某妻子，原告陆春凯、陆春娟系死者陆某儿女，死者陆某父母均已死亡。2017年7月6日4时20分左右，死者陆某饮酒后（血样中乙醇含量为49.7mg/100ml）驾驶电动自行车沿淮安区复兴镇Y766乡道由东向西行驶至复兴镇大李村七组路段处，驶入道路左侧与由西向东行驶的被告李其伍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，死者陆某和被告李其伍受伤的交通事故。陆某在被送至医院过程中死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2017）第A051号道路交通事故认定书：认定死者陆某驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车在道路上超速行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，驶入道路左侧是事故发生的主要原因，负事故主要责任。被告李其伍驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车在道路上行驶，疏于观察，未确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告支付2万元。另查明，死者陆某生前在御景城小区居住达二年之久，在城市做木工。其也在淮安市淮安区为其子购买房屋。上述事实，有原、被告陈述，房产证复印件、江苏万豪物业服务有限公司御景城物业服务中心证明、证人李某、淮安公交认字（2017）第A051号道路交通事故认定书、淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会证明和居民死亡注销户口证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由死者负事故主要责任，被告李其伍负事故次要责任，该事故认定书系对事故经过客观认定，能够反应事故的真实客观过程，本院予以认定。具体造成死者损失赔偿比例，本院考虑到系死者陆某酒后超速驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车在道路行驶，驶入道路左侧。被告李其伍只是驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车。认定由死者承担80%的责任，被告李其伍承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金803040元，因原告长期在城镇居住生活，该费用予以认可。2、精神损害抚慰金1.5万元。考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及死者在交通事故中所负的责任，酌情确定精神损害抚慰金1.2万元。3、丧葬费33600元，予以认可。4、处理事故人员误工、交通、食宿费酌情确定1000元。综上所述，原告上述各项费用由被告李其伍承担179528元【（803040+33600+1000）×20%+12000】。扣除被告已支付2万元，实际应支付159528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告李其伍于本判决生效后十日内支付原告李红桃、陆春凯、陆春娟各项损失共计159528元；二、驳回原告李红桃、陆春凯、陆春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告李红桃、陆春凯、陆春娟874.5元，被告李其伍负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十月二十四日书记员  吴 双
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初885号原告：余扬坤，男，1975年2月3日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，（死者余荣鹏之父）。原告：戴喜菊，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，（死者余荣鹏之母）委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。被告：江西德朔电子科技有限公司，住所地安义县凤凰山工业园区绵绣大道，组织机构代码：91360123561322X。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。原告余扬坤、戴喜菊与被告江西德朔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余扬坤、戴喜菊及委托诉讼代理人詹名革，被告江西德朔电子科技有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余扬坤、戴喜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计115535元。庭审中增加医疗费202943.28元，合计318478.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的儿子系被告的员工，于2016年3月8日招入被告公司做印刷工作，基本工资为每月1340元。原告儿子工作认真负责，于2017年4月12日在上班途中发现身体不好，向公司请假治疗，经治疗无效死亡。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，后经镇、村干部多次协商无果，为此向法院提起诉讼。被告江西德朔电子科技有限公司辩称，两原告之子余荣鹏身亡，是其自身的疾病所致，与被告没有任何关系，原告主张被告承担赔偿责任，不符合法律规定。故此请求法庭依法驳回原告的全部诉请。原告增加诉请不符合法律规定，应当在举证期限内，建议法院对该部分不予审理。被告出于人道主义，给付了补偿款2.6万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，两原告的儿子余荣鹏与被告签订《劳动合同》，合同类型为固定期限，自2016年3月8日至2017年6月30日，工种为印刷，基本月工资为1340元，被告为余荣鹏办理了职工医疗、工伤保险。2017年4月12日，余荣鹏上班时发现身体不适，遂向被告请假治疗。余荣鹏先后在奉新县人民医院、南昌大学第二附属医院进行治疗，经医治无效，于2017年5月1日在南昌大学第二附属医院死亡。南昌大学第二附属医院出院诊断为：1.重症病毒性心肌炎；2.心源性休克；3.多器官功能衰竭（循环、呼吸、凝血、肾脏、肝脏）；4.脓毒血症；5.肺部感染；6.亚急性甲状腺炎（德.奎尔万氏甲状腺炎）。余荣鹏死亡后，被告给付了原告补偿款20000元，被告单位员工捐款6846元。后原告向安义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安义县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日作出安劳人仲字[2017]第09号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。本院认为，余荣鹏与被告间的劳动合同关系依法成立，合法有效。余荣鹏于2017年4月12日在工作中发现身体不适遂请假进行治疗，经医治无效，于2017年5月1日死亡。余荣鹏死亡后，原告未申请工伤鉴定，在庭审中原告也认为余荣鹏为非工伤。两原告的儿子因自身疾病而死亡，两原告主张按《劳动合同法》等相关法律规定，要求被告赔偿原告误工费等损失，无事实和法律依据，证据不足，两原告的诉请，本院难以支持。因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余扬坤、戴喜菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余扬坤、戴喜菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇一七年十月十五日书记员  杨秋香
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4696号原告白云玲，女，汉族，1966年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告吴安定，男，汉族，现住址不详。原告白云玲诉被告吴安定劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白云玲的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十二日书记员  杜 斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2768号申请执行人：王建河，男，1988年6月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈达杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑剑波，男，1986年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王建河与被执行人陈达杰、郑剑波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5307号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵祥民。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵祥民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，并于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  祝 杰审判员  张 伟二〇一七年十月二十三日书记员  侯梦池
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2971号之二原告：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。主要负责人：郑光晖，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房，统一社会信用代码91350500766179737H。法定代表人：庄佟伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告通力电梯有限公司厦门分公司与被告福建意昂机电股份公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告通力电梯有限公司厦门分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力电梯有限公司厦门分公司以其与福建意昂机电股份公司已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告通力电梯有限公司厦门分公司负担。审 判 长  黄南清审 判 员  李 吟人民陪审员  苏丽英二〇一七年十月二十四日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3624号申请执行人杨某某，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人普兰店市星台镇杜家村民居委会，所在地普兰店市星台镇杜家村。法定代表人徐某某，系该村主任。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人普兰店市星台镇杜家村民居委会为财产损害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年11月13日作出（2015）普民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人杨某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人杨某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十月二十七日书记员  于 翕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初557号起诉人郑博营诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郑博营向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郑博营向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郑博营的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12245号原告：祁某1，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：高某，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。原告祁某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托代理人段兆道，被告高某及其委托代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子祁某2由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费；3、被告承担应承担的共同债务1123900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，非法同居期间生育长女祁洁洁，长子祁某2，婚前缺乏了解，婚后性格差别较大，双方为了孩子勉强生活在一起，原告对被告早已经没有感情，现双方早已不居住在一起，双方感情早已破裂。故诉至本院，要求离婚。被告高某提交答辩状称，同意解除与原告的婚姻关系，但原告诉状中所述不实，原、被告在××××年已经登记结婚，要求依法分割财产。后当庭表示基于家庭的稳定性及孩子的成长教育的考虑，不同意离婚。原告无任何证据证明在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，要求被告承担共同债务无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长女祁洁洁，××××年××月××日生育长子祁某2。××××年××月××日，原、被告双方在宁陵县民政局登记结婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且双方在登记结婚前已育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祁某1的诉讼请求。案件受理费4920元减半收取计2460元，由原告祁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十月三十日书记员  姚玉龙
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执695号申请执行人：李细密，女。被执行人：朱耀清，男。本院在执行李细密与朱耀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱耀清暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十七日书 记 员  陈振华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初562号起诉人刘萍诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人刘萍向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘萍向本院提起诉讼。本院认为，起诉人刘萍的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7815号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所：榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，组织机构代码证号：67154293-5。负责人高维德，系该行行长委托代理人李宝，系该行员工。被告李景忠，男，生于1961年4月28日，汉族，住陕西省横山区，农民，被告鲁生梅，女，生于1962年9月9日，汉族，住址，被告白成元，男，生于1970年2月19日，汉族，住陕西省横山区，农民，被告马良琴，女，生于1973年11月26日，汉族，住址，被告白岗，男，生于1982年12月11日，汉族，址职业同上，被告苗芬芬，女，生于1982年11月8日，汉族，住址，中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告李景忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序由审判员郭玉婷、人民陪审员常四娃、高永义组成合议庭，由郭玉婷担任审判长，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行的委托代理人李宝，被告白成龙、白岗到庭参加了诉讼，被告李景忠、鲁生梅、马良琴、苗芬芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景忠、鲁生梅偿还所欠原告借款本金457836.14元，年利率8.32%，逾期年利率12.48%，从2015年7月27日起至清偿兑付之日以逾期年利率12.48%计算利息，截止2017年5月21日的利息为65329.57元，本息合计523165.71元。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月27日，被告李景忠、鲁生梅与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》借款金额90万元，借款期限5年，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。借款按照阶段性等额本息还款法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定按期支付贷款本息，经多次催收未果，故诉至到院提出前述诉讼请求。本院经审���后查明，2012年9月27日，榆林市榆阳区公证处作出了（2012）榆阳证经字第13861号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月27日，榆林市榆阳区公证处作出了（2012）榆阳证经字第13861号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行的起诉。案件受理费9030元，退还中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  高永义人民陪审员  常四娃二〇一七年十月十二日书 记 员  刘小波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2号原告：陈道兵，男，汉族，1987年2月7日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧西县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告陈道兵与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告陈道兵于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司��诉讼。本院认为，原告陈道兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈道兵撤诉。案件受理费，原告陈道兵免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚