重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18782号原告：重庆启亚投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路5号2楼，统一社会信用代码915001120830609563。法定代表人：王璐，职务董事长。委托诉讼代理人：吴明杭，该公司员工。被告：翁世文，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨义培，女，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆启亚投资咨询有限公司（以下简称启亚公司）与被告翁世文、杨义培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告启亚公司的委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼，被告翁世文、杨义培经本院合法��唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁世文偿还原告借款本金200万元；2.判令被告翁世文偿还原告违约金（以200万元为基数，以月利率2%计算，从2015年2月16日起计算至付清之日止）；3.判令被告杨义培对第1、2项诉讼请求承担连带支付义务。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告翁世文签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限6个月，执行月利率1.5%。被告杨义培与原告签订《保证合同》，为被告翁世文的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约支付了200万元。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告为维护自身权益提起诉讼。被告翁世文、杨义培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告启亚公司（甲方、贷款人）与被告翁世文（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额200万元；借款期限6个月，自2015年2月16日起至2015年8月16日止；执行月利率1.5%（日利率=月利率/30）；乙方指定甲方将借款划入以下账户，户名北城致远集团有限公司，账号，开户银行工行渝北龙溪支行；按月结息，到期还本；乙方未按期归还借款本金又未获准展期的或者按本合同约定借款提前到期而乙方拒不按甲方通知提前归还借款本息的，甲方有权按合同约定利率×150%的标准向乙方计收利息，直至本息还清时止。2015年2月16日，原告启亚公司（甲方、债权人）与被告杨义培（乙方、保证人）签订《保证合同》，主要约定：为确保借款人翁世文全面及时履行与甲方签订的上述借��合同项下各项义务，保障甲方债权的实现，乙方愿意为借款人的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年2月16日，原告通过中国工商银行向被告指定的北城致远集团有限公司账户转账200万元。2015年8月16日，原告启亚公司（甲方、贷款人）与被告翁世文（乙方、借款人）、杨义培（丙方、担保人）签订《借款展期协议》，主要约定：鉴于乙方不能按期足额偿还借款合同项下的借款，乙方就其借款余额200万元申请展期，甲方同意接受乙方的展期申请；原借款金额200万元，借款期限2015年2月16日至2015年8月16日，展期金额200万元，展期期限2015年8月16日至2016年2月16日；展期期间借款利率确定为月利率12‰，展期期间利息支付方式为按月结息；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期日起二年；本协议与原借款合同是不可分割的组成部分，是原借款合同和具体担保合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同和担保合同约定的其他条款仍然有效。2016年2月16日，原告启亚公司（甲方、贷款人）与被告翁世文（乙方、借款人）、杨义培（丙方、担保人）再次签订《借款展期协议》，主要约定：鉴于乙方不能按期足额偿还借款合同项下的借款，乙方就其借款余额200万元申请第二次展期，甲方同意接受乙方的展期申请；原借款金额200万元，借款期限2015年2月16日至2015年8月16日，第一次展期金额200万元，展期期限2015年8月16日至2016年2月16日，第二次展期金额200万元，展期期限2016年2月16日至2016年8月16日；���期期间借款利率确定为月利率12‰，展期期间利息支付方式为按月结息；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期日起二年；本协议与原借款合同是不可分割的组成部分，是原借款合同和具体担保合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同和担保合同约定的其他条款仍然有效。庭审中，原告称被告未向原告偿还过任何款项，借款展期后双方约定变更利率，将展期期间借款利率确定为月利率12‰。上述事实，有原告举示的《借款合同》、《保证合同》、中国工商银行业务回单、《借款展期协议》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告启亚公司与被告翁世文签订的《借款合同》，与被告杨义培签���的《保证合同》，与二被告签订的两份《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。原告按约履行了出借款项的交付义务，被告翁世文在两次借款展期到期后未按约定偿还原告借款本息构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告翁世文返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款执行月利率1.5%，逾期归还借款本金按约定利率×150%的标准计收利息，借款展期后双方约定变更利率，将展期期间借款利率确定为月利率12‰，故在2015年2月16日至2015年8月16日期间，借款利息应当按照月利率1.5%计算，在2015年8月17日至2016年8月16日期间，借款利息应当按照月利率12‰即1.2%计算，从2016年8��17日起，借款利息应当按照月利率1.2%×150%即月利率1.8%的标准计算，被告翁世文应当支付原告借款利息（自2015年2月16日至2015年8月16日，按照月利率1.5%计算；自2015年8月17日至2016年8月16日，按照月利率1.2%计算；自2016年8月17日至付清之日止，按照月利率1.8%计算，均以200万元为基数计算）。被告杨义培自愿为被告翁世文的借款提供连带责任保证，原告在保证期间起诉要求被告杨义培承担保证责任，故被告杨义培应当对被告翁世文的上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨义培承担保证责任后，有权向被告翁世文追偿。被告翁世文、杨义培无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翁世文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆启亚投资咨询有限公司借款本金200万元并支付利息（自2015年2月16日至2015年8月16日，按照月利率1.5%计算；自2015年8月17日至2016年8月16日，按照月利率1.2%计算；自2016年8月17日至付清之日止，按照月利率1.8%计算，均以200万元为基数计算）；二、被告杨义培对被告翁世文的上述第一项借款本息向原告重庆启亚投资咨询有限公司��担连带偿还责任；三、驳回原告重庆启亚投资咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由原告重庆启亚投资咨询有限公司负担1200元，被告翁世文、杨义培负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年十月三十日书记员  黄宗黎