江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4719号原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路2号。法定代表人：陆萍，董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏佳裕食品有限公司，组织机构代码55384235-5，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：何华新。被告：何华新，男，汉族，1966年7月17日生，住丹阳市。被告：何新才，男，汉族，1958年5月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告：吴惠娟，女，汉族，1982年9月6日生，住丹阳市。被告：陈文，男，汉族，1981年11月11日生，住丹阳市。被告：袁娅，女，汉族，1977年12月11日生，住丹阳市。被告：徐玉凤，女，汉族，1956年5月6日生，住丹阳市。被告：蔡梅芳，女，汉族，1956年9月22日生，住丹阳市。被告：江苏新丰电子有限公司，组织机构代码72053010-6，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人：陈文。被告：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257-2，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：何新才。委托诉讼代理人：杨文阁，该公司员工。原告丹阳市阳光担保投资有限公司（下称阳光担保公司）与被告江苏佳裕食品有限公司（以下简称佳裕公司）、何华新、何新才、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰公司）、江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱鑫，被告何新才的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告佳裕公司、何华新、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、新丰公司、丹绿公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告佳裕公司偿还原告担保款125414.83元，违约金12541元，律师费2500元，合计140455.83元，并按照利率每日万分之五支付自原告代偿之日至实际给付之日的利息；2、被告何华新、何新才、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、新丰公司、丹绿公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告佳裕公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（下称建设银行丹阳支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告佳裕公司向建设银行丹阳支行借款500万元，并由原告为该笔贷款向建设银行丹阳支行提供连带责任保证担保。被告佳裕公司未能按约履行还款义务，原告向建设银行丹阳支行代偿利息125414.83元。被告何华新、何新才、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、新丰公司、丹绿公司为被告佳裕公司的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告何新才辩称，原告为被告提供担保情况属实，被告何新才提供了反担保也是事实，被告认为原告在担保过程中已经收取了相应的担保费，本案中不应该在向反担保人索要违约金，其他情况请法院查明事实，依法判决。被告佳裕公司、何华新、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、新丰公司、丹绿公司经本院传票传唤均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月13日，被告佳裕公司与建设银行丹阳支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告佳裕公司向建设银行丹阳支行借款500万元，借款期限为12个月，即从2014年5月13日起至2015年5月12日，贷款年利率为7.32%。同日，原告与建设银行丹阳支行签订一份《保证合同》，约定原告为被告佳裕公司与建设银行丹阳支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行丹阳支行支付的其他款项、建设银行丹阳支行实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。此后，建设银行丹阳支行向被告佳裕公司发放了贷款500万元。被告佳裕公司取得贷款后未能按约支付本息，原告于2014年9月30日为佳裕公司向建设银行丹阳支行代偿利息63232元，于2014年11月28日代偿利息62182.83元，合计125414.83元。另查明：2014年5月13日，被告佳裕公司（甲方）、原告（乙方）与被告何新才、何华新、吴惠娟（丙方）签订一份《个人保证反担保合同》，约定丙方对原告为被告佳裕公司向建设银行丹阳支行借款提供的担保进行反担保，保证范围为原告对主合同承担的全部担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。合同第4.1款约定：在本合同有效期内，甲、乙、丙三方应全面履行合同约定的义务；任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同第7.1款约定：丙方应向乙方按人民币流动资金贷款合同约定的借款时间（包括同意的展期）支付月担保费，费率为2‰（月），甲方向乙方缴存保证金零元，若乙方发生代偿，乙方有权自代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向丙方计收利息。甲方（被告佳裕公司）、原告（乙方）及被告佳裕公司（甲方）还与被告陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳（丙方）各签订一份《个人保证反担保合同》，合同约定内容与上述合同一致。还查明：原告（甲方）与被告新丰公司（乙方）、丹绿公司（乙方）各签订一份《最高额反担保保证合同》，约定新丰公司、丹绿公司对原告为被告佳裕公司向建设银行丹阳支行借款提供的担保分别进行反担保，保证范围为原告对债务人各种融资业务所承担的全部保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。合同第5.2款约定：在本合同有效期内，甲、乙双方应全面履行合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同第8.1款约定：乙方应向甲方按人民币流动资金贷款合同约定的借款时间（包括同意的展期）支付月担保费，费率为2‰（月），若甲方发生代偿，甲方有权自代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向乙方计收利息。原告委托江苏金矛律师事务所代理本案，支付了律师费2500元。本院认为：本案所涉《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《个人保证反担保合同》系合同当事人的真实意思表示，均合法有效，各方应按合同履行各自的义务。被告佳裕公司借款后由原告代偿还银行贷款利息125414.83元的证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告佳裕公司追偿。原告要求被告佳裕公司按双方的约定承担代偿款10%的违约金及自代偿之日起日万分之五的利息，但双方约定的标准过高，因此本院将原告主张的违约金及利息合并调整为自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告何华新、何新才、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、新丰公司、丹绿公司作为保证人应当对佳裕公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告佳裕公司、何华新、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、新丰公司、丹绿公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏佳裕食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款125414.83元及利息（其中63232元自2014年9月30日起、62182.83元自2014年11月28日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；二、被告何华新、何新才、吴惠娟、陈文、袁娅、徐玉凤、蔡梅芳、江苏新丰电子有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司对被告江苏佳裕食品有限公司的上述给付义务向原告丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市阳光担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费560元，合计3679元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尹卫东人民陪审员  陈国防二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱成辉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。