江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6154号原告：王华，男，1975年4月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。原告王华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江苓华，被告保险公司委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计391899元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日9时40分许，张金健驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿启东市近海港镇黄海村纬一路与黄海村九组南北方向道路由南向北行驶通过上述路口由王华驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王华受伤，车辆受损。事故经公安机关认定张金健与王华承担同等责任。张金健驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主张的医药费应扣除伙食费及与伤情无关的用于治疗糖尿病的医药费和非医保用药；原告主张的精神损害抚慰金、交通费、车损费过高；原告主张的住宿费所提供的票据与本案缺乏关联性，不予认可；对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年9月27日，原告受伤后即被送往启东市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、外伤性脑肿胀、右侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、颅底骨折，施行了颅内血肿清除+去骨瓣减压术，于同年9月29日出院。同日，原告转入南通大学附属医院治疗，诊断为脑外伤术后，头皮愈合不良，施行了扩创术，同年11月7日出院。同日，原告转入启东市中医院治疗，诊断为脑外伤术后，同年11月19日出院。同日，原告又转入南通大学附属医院治疗，诊断为脑膨出，同年12月1日出院。原告共住院治疗66天，花去医疗费216705.99元(含担架费130元，已剔除伙食费222元、治疗糖尿病的医药费750.64元)。2017年6月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司疾鉴[2017]鉴字第645号精神疾病鉴定意见书，意见为王华罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度，日常生活有关的活动能力部分受限）；2、脑外伤后精神障碍（轻度、抑郁性障碍）。原告为此花去鉴定费1300元。同年7月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一司鉴定所[2017]临鉴字第975号司法鉴定意见书，意见为：1、王华因交通事故致重型颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害，脑外伤后精神障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），构成交通事故八级伤残；右侧颅骨部分缺损，构成交通事故十级伤残。2、王华误工期限为受伤当日至评残前一日，护理期限为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3、王华颅骨修补费为35000元，相关误工期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费2280元。2017年6月12日，南通长三角价格评估有限公司出具通长价估[2017]88号道路交通事故车物损价格评估报告，意见书DAFIER-125二轮摩托车，车牌号苏Ｆ×××××损失总额为1980元。原告为此花去鉴定费200元。原告系启东市巍发养鸭专业合作社成员，该合作社经营范围为本社成员养鸭提供技术指导及信息咨询服务。原告父亲王建新出生于1948年9月26日，母亲周志珍出生于1950年8月15日，其父母婚后生育二子，即长子王巍，次子王华。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张金健所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张金健所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张金健承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，与伤情无关的用于治疗糖尿病的医药费应予剔除，因原告全额主张住院伙食补助费，故原告医疗费中的伙食费属重复主张，亦应予剔除。原告按照鉴定意见主张的二次手术费并无不当，本院应予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期限应为受伤当日至评残前一日，共282天，故原告主张二次手术期间的误工费本院不予支持。原告系从事家禽养殖提供技术指导及信息咨询服务，其按照上年度相近行业农、林、牧、渔业服务业年平均收入主张误工费并无不当，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，应按照上年度相近行业农业年平均收入计算；原告王华因交通事故致重型颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害，脑外伤后精神障碍，构成交通事故八级伤残，右侧颅骨部分缺损，构成交通事故十级伤残，现原告按照31%的系数主张残疾赔偿金并无不当，但原告计算残疾赔偿金的数额有误，本院确定为248942.40元（40152元/年×20年×31%）；原告父母已超过60周岁，原告主张被抚养人生活费47925元[12883元/年×（11年+13年）×31%÷2人]计算合理，本院应予以支持，该款计入残疾赔偿金总额。原告主张的住宿费，本院依据有效的住宿费票据予以认定；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，由本院酌定；原告根据鉴定意见，其主张的车损费并无不当，本院应予以支持；鉴定费列入诉讼费。被告保险公司称应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费251705.99元（含二次手术费）、住院伙食补助费1188元、营养费1050元，合计253943.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计121972元。原告所受伤残项下损失护理费17917.14元、误工费39871.98元（51606元/年÷365天×282天）、交通费2000元、残疾赔偿金296867.40元、精神损害抚慰金15000元、住宿费220元，合计371876.52元,由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计130938.26元。原告所受财产项下损失车损费1980元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司合计赔偿374890.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华人民币374890.26元。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，鉴定费3780元，合计4960元（原告已预交），由原告王华负担1890元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一七年十月二十五日书记员  宋燕燕