长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初299号原告：周君峰，现住长春市宽城区。被告：ＸＸ，住长春市绿园区。被告：周丽颖，住吉林省吉林市.原告周君峰诉被告ＸＸ、周丽颖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周君峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周丽颖经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周君峰向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ立即偿还借款本金42万元及利息（利息应计至判决确定日止）；2.判令ＸＸ承担周君峰为实现债权而支付的律师代理费以及为催收借款本息所支付的其他费用；3.判令周丽颖对上述借款本金、利息、罚息以及律师费等为催收借款本息所支付的其他费用；4.由ＸＸ、周丽颖承担因诉讼产生的全部费用。事实及理由：2015年12月10日至2016年5月10日期间由周君峰以现金的方式借给ＸＸ、周丽颖夫妇42万元，双方于2015年12月17日签订了借款合同，王瑛为该笔借款的担保人。到期后，二人未按时偿还本息。ＸＸ于2016年7月8日向周君峰出具了还款承诺书，承诺2016年7月30日前偿还周君峰10万元的借款本金，但至今二人未予偿还任何欠款。故诉至法院。ＸＸ、周丽颖未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日、2015年2月5日，周君峰分别向ＸＸ转款28.8万元、9.4万元。2015年12月17日，针对以上借款，周俊峰作为出借人、ＸＸ、周丽颖作为借款人、案外人王瑛作为担保人签订《借款合同》一份，载明：甲方：周君峰，乙方：ＸＸ，丙方：王瑛。1、借款金额：42万元；2、丙方为乙方担保人，有义务协助乙偿还借款；3、借款用途：乙方因生产经营需要，用于其家庭共同生活，为乙方夫妻共同债务，乙方应向向甲方出具借款凭证；4、借款期限：自2015年12月10日起至2016年5月10日止；5、乙方不能如期履行还款义务，甲乙双方同意执行双方签订的《房屋买卖合同》；6、争议解决方式：协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖；、7、因履行本合同及《房屋买卖合同》引起争议产生的诉讼费、律师费、调查费、办案费均由乙方承担。落款“甲方”处显示“周君峰”签字、捺印，“乙方”处显示“ＸＸ”、“周丽颖”签字、捺印，“丙方”处显示“王瑛”签字及捺印。合同到期后，ＸＸ、周丽颖未按期足额对以上款项进行偿还，2016年7月8日ＸＸ向周俊峰出具《还款承诺书》一份，载明：本人ＸＸ与周俊峰于2015年12月17日签订的《借款合同》以现金的方式从你处借款42万元，按照《房屋买卖合同》的约定，本人应及时按照合同约定履行还款义务。但因本人没有做到及时还款，截止到2016年7月8日本人未向周君峰支付结清借款，并已经严重违反《房屋买卖合同》的约定，自本人接到本还款承诺书之日起，本人承诺：本人在2016年7月30日前将向周君峰支付一部分还款，支付金额10万元。若本人未能按此承诺及时向周君峰履行还款义务，自愿接受周君峰于2016年8月1日对我用于抵押的房屋进行处理，自愿接受为实现对本人的债权所采取的任何措施（包括但不限于诉讼、过户），所产生的一切相关费用及损失完全由本人承担。还款承诺人：ＸＸ，担保人：王瑛。关于已还款项，周君峰自认收到ＸＸ向王瑛转账还款共计18.5449万元。本院认为，周君峰与ＸＸ、周丽颖签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。周君峰已向ＸＸ交付所借款项，ＸＸ、周丽颖到期未足额偿还欠款，构成违约。本案争议焦点为：1、ＸＸ、周丽颖的借款总额、尚欠本金各是多少，利息应当如何计算；2、周俊峰诉请律师费是否应当保护。关于借款总额。周君峰主张共向ＸＸ交付42万元，并称其中38.2万元通过转账方式交付，2万元通过现金方式交付，1.8万元是提前预扣的利息没有实际交付。其中38.2万元，周君峰提供银行转账凭证，本院予以认可。1.8万元提前扣除的利息，并未实际交付于ＸＸ，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，不应计算在借款本金中。而2万元现金，在周君峰未提交其他书面证据证明情况下，并无充足证据证明已实际交付的事实，本院不予采信。综上，根据周君峰提交证据，本院认定本案借款总额为38.2万元。关于利息部分。其中，期内利息双方未在《借款合同》中明确约定期内利息，庭审中周君峰主张双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提交证据予以证明。故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，在周君峰未提交其他证据情况下，无法证明双方约定了借款期内利息，对周君峰诉请的期内利息不予保护。同时，关于逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”，本案中《借款合同》及《还款承诺书》均未约定逾期利率，故本案借款到期后逾期利息按照年利率6%计算。关于到期日，双方在《还款承诺书》约定10万元借款展期至2016年7月30日，未明确剩余款项到期日，但根据《还款承诺书》载明的“若本人未能按此承诺及时向周君峰履行还款义务，自愿接受周君峰于2016年8月1日对我用于抵押的房屋进行处理”，可认定剩余款项还款期为2016年8月1日。则逾期利息其中10万元自2016年7月31日起至欠款还清之日止，剩余款项自2016年8月2日起至欠款还清之日止，均按照年利率6%计算。关于尚欠数额。周君峰自认ＸＸ已支付利息18.5449万元。其中能够确认2016年8月1日前还款数额6.5119万元，因借款期间不计算借款利息，故所付款项应为偿还本金，则尚欠本金数额为31.6881万元，剩余12.033万元还款为ＸＸ所支付的逾期利息。关于律师费问题，周君峰主张为本案诉讼支付律师费500元，但未提交书面证据证明，无法确定真实性，本院不予保护。综上，周君峰要求ＸＸ、周丽颖偿还欠款并支付利息的诉请有事实依据及法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ、周丽颖于本判决生效后立即向周君峰偿还本金31.6881万元，并支付利息（其中10万元自2016年7月31日起至欠款还清之日止，剩余款项21.6881万元自2016年8月2日起至欠款还清之日止，均按照年利率6%计算；如以上利息总和大于12.033万元，则应扣除12.033万元，如小于12.033万元，则差额部分在应还本金总额中扣除）二、驳回周君峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费860元、保全费3020元，均由ＸＸ、周丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 微人民陪审员 孙 斌人民陪审员 曹静波二〇一七年十月二十三日书 记 员 董 塔