wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3124号被执行人刘新，男，1974年1月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，现住地天津市河北区，户籍地天津市河东区，在津无固定住所,。被告人刘新犯诈骗罪一案，本院作出（2016）津0104刑初628号刑事判决书，以被告人臧智坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人刘新服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执3124号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢769号申请执行人：王世友，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李学发，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王世友与被执行人李学发提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:(2014）青民五终字第319号民事判决书]中，执行标的为81980.8元，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月14日终结执行，案号为（2014）胶执字第2766号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2014）青民五终字第319号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  贾怀光
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执519号申请执行人刘恒，男，1985年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人许意东(又名许义东)，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人刘恒与被执行人许意东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许意东没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  程建国审判员  高秉一审判员  胡跃先二〇一七年十月二十五日书记员  叶 刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2959号原告：吴声华，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。法定代表人：黄灿成，职务：镇长。委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告吴声华不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输中级法院审理。审判长  钟燕秋审判员  蔡雅红审判员  黎锦明二〇一七年十月三十日书记员  曾小丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4558号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：朱某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3089号上诉人(原审被告)：李广田，男，1961年1月4日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县。委托诉讼代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘存英，女，1958年3月29日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县。原审被告：冯胜利，男，1965年1月8日出生，汉族，神木县人，住神木县。原审被告：李翠凤，女，1965年3月22日出生，汉族，神木县人，住神木县。系被告冯胜利之妻。上诉人李广田与被上诉人刘存英及原审被告冯胜利、李翠凤申请执行人执行异议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以被上诉人刘存英提交的神土字（1996）第005号神木县人民政府审批土地件及修建花名册复印件认定涉案房屋由被告李翠凤修建的事实，属证据不足。首先，被上诉人提交的上诉证据均系复印件，虽上诉人对真实性无异议，但因该证据涉及村民住宅占用耕地及住宅权属问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”故一审法院应在重审时查清刘存英提交的神土字（1996）第005号神木县人民政府审批土地件及修建花名册复印件的真实性。同时，一审法院认定李翠凤、李广田系神木镇南关村村民，亦无相关户籍证明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初8048号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费24400元，退还上诉人李广田。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  马潇雨
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2393号原告：朱金平，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：徐兰英。原告朱金平与被告徐兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金平及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告徐兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐兰英给付原告朱金平欠款151594元。事实和理由：2015年6月23日徐兰英与朱金平签订苯板供货合同，合同约定：B1级苯板18公斤310元/m³、16公斤280元/m³，苯板数量以实际供货为准。朱金平依合同约定履行了供货义务，但徐兰英迟迟不予结算。经朱金平核算货款总计37.8万元，朱金平多次要求徐兰英结算并给付货款，徐兰英用楼房抵顶219120元，余款151594元推拖至今未付，故诉至法院。徐兰英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日徐兰英（甲方）与朱金平（乙方）签订苯板供货合同，合同约定：……乙方向甲方提供B1级苯板18公斤310元/m³、16公斤280元/m³，苯板数量及价款以实际供货甲方签字票据为准……。合同签订后朱金平依合同约定履行供货义务。后徐兰英未予及时结算。经索要，徐兰英用楼房抵顶219120元。余款未予结算。庭审中，朱金平提供的出库单核算（甲方签字收货价款单），货款总计370712元。现因余下货款徐兰英推拖至今未付，朱金平诉至法院。本院认为，徐兰英所欠朱金平货款151592元事实清楚，债务应当清偿，徐兰英应予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兰英于本判决生效之日给付原告朱金平货款151592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告徐兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  张金莲人民陪审员  赵瑞雪二〇一七年十月二十七日书 记 员  付柯棋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6130号原告：武汉市洪山区金晨办公用品经营部，住所地：武汉市洪山区珞喻路39号赛博数码广场肆层4008号。经营者：李林，男，1973年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉憨熊网络会所，住所地：武昌区和平大道1030号（和平商场由东到西1-5间门面）。法定代表人：黄彩先。被告：黄彩先，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：熊秋华，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省南昌县，原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部与被告武汉憨熊网络会所、黄彩先、熊秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部撤回起诉。案件受理费570元由原告武汉市洪山区金晨办公用品经营部承担。审判员  陈红二〇一七年十月三十日书记员  方芳
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更182号罪犯刘公会，男，1971年5月11日出生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）高新刑初字第486号刑事判决，以被告人刘公会犯非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。被告人未上诉。2015年11月30日经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议公开开庭庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘公会在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘公会减刑。经审理查明，罪犯刘公会在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘公会在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘公会减刑六个月。刑期执行至2018年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初894号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄克君，男，1991年7月7日出生，身份证号码：5301291991********，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇海桥哨村*号，住云南省昆明市盘龙区沐东村一出租房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）953号起诉书指控被告人黄克君犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人黄克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日晚上，被告人黄克君与其朋友到盘龙区寺瓦路金沙小区旁红河旱鸭店吃饭，饭后因结账问题与店方发生争执，店方遂报警，公安人员达到现场后，被告人黄克君与公安人员起冲突，并出拳殴打公安人员，致民警孙某某轻微伤。上述事实，被告人黄克君在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，视听资料及被告人黄克君的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄克君以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄克君当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄克君犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄克君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十月二十六日书记员  尤 畅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1800号原告朱长明，男，住公主岭市。委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告张智，男，住公主岭市。被告刘岩，男，住公主岭市。被告吉林省旺和房地产开发有限公司。住所：公主岭市范家屯镇旺和世纪城。法定代表人曹存庆，系经理。委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。原告朱长明与被告张智、刘岩、吉林省旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱长明及其委托代理人吴巍、被告张智、刘岩、旺和公司委托代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长明向本院提出诉讼请求：1、请求解除与旺和公司签订购楼协议；2、要求被告返还购楼款27.2万元；3、要求被告按照同期人民银行贷款利率给付利息（自2015年6月19日起至还清之日止）。事实与理由：2015年6月19日，朱长明在张智处购买了旺和公司抵账给刘岩，刘岩又抵账给张智的坐落在旺和世纪城住宅楼一套，并付款27.2万元。朱长明与张智、李岩共同去旺和公司，旺和公司给刘岩出具购楼收据，承诺月底交楼。但后来旺和公司一直未交付楼房，故诉至法院。张智辩称，2015年刘岩在我这购买混凝土，说给楼房抵账。我又把楼房卖给朱长明，我们三人一同去旺和公司开的购楼收据，当时没有交付楼房。后来朱长明去旺和公司要楼房，旺和公司不交付楼房，理由是和我有官司。我找刘岩要楼房也没有要来，我现在同意旺和公司退楼款。刘岩辩称，我在旺和公司承保工程，旺和公司欠我工程款，给我楼房抵账工程款。我在张智处买混凝土，欠张智混凝土款，我就把楼房给张智抵账混凝土款。我们都平账了，以后的事我不清楚了。现在这事和我没有关系了。旺和公司辩称，旺和公司与朱长明没有房屋买卖合同关系，不存在解除合同、返还楼款的事项。诉争房屋是旺和公司给刘岩抵账工程款的，刘岩又抵账给张智，张智与朱长明形成房屋买卖合同，张智收取购楼款。故应当驳回朱长明诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、应当解除朱长明与张智之间房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”朱长明与张智形成房屋买卖合同，约定朱长明购买张智抵账得来的旺和世纪城小区9号楼3单元3楼西门楼房一套。签订合同后，朱长明向张智交付房款27.2万元。后该楼因其他原因未能交付，现朱长明要求解除与张智之间房屋买卖合同，返还购楼款的请求应予支持。但朱长明要求给付利息，因双方对此没有约定，故本院不予支持。二、张智与刘岩及旺和公司之间的纠纷应当通过其他诉讼予以解决。本案审理的是房屋买卖合同，争议的是房屋买卖合同是否解除。而张智与刘岩之间是买卖合同关系，刘岩与旺和公司之间是建筑工程承包合同，不属于本案审理范围。故张智与刘岩及旺和公司之间因抵账形成的纠纷应当通过其他诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱长明与被告张智之间的房屋买卖合同。二、被告张智于本判决生效后返还原告朱长明购楼款27.2万元。三、驳回原告朱长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一七年十月十七日书 记 员  石良玉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5092号上诉人（原审被告）：陈堃，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：郑文其，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告)：陈乐，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告)：福建常春专用车制造有限公司，住所地福建省长乐市江田镇友爱村。法定代表人：陈堃。被上诉人（原审被告)：陈春宝，男，1960年9月10日出生，住福建省长乐市。上诉人陈堃因与被上诉人郑文其、陈乐、福建常春专用车制造有限公司、陈春宝民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈堃收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈堃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢1045号申请执行人：王洪喜，男，1940年11月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：裴振山，男，1945年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。王洪喜与裴振山民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）昌民二初字第818号民事调解书，双方协议裴振山于2013年5月15前一次性给付王洪喜欠款10500元。案件受理费63元由裴振山负担。上述调解书生效后，申请执行人王洪喜于2013年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案在执行过程中，经本院工作，被执行人自愿履行3333元。此外，未查到被执行人有其他合适财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月14日，王洪喜申请恢复执行，在执行过程中，周淑云、耿丽、王洪喜与被执行人裴振山达成和解协议，由裴振山给付周淑云、王洪喜、耿丽13000元，其中给付王洪喜11775元，余款王洪喜自愿放弃，本院将被执行人裴振山的执行款11775元给付申请人，执行费65元已由被执行人裴振山缴纳。现王洪喜申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执恢1045号执行案件已执行完毕。二〇一七年十月二十三日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终451号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张元永，男，1960年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯抢劫罪，于1992年10月31日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年；又犯故意伤害罪、放火罪，于1999年10月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年；因本案，于2017年2月14日被刑事拘留；同年2月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人游某，女，1960年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张元永犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人游某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初396号刑事附带民事判决。原审被告人张元永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月22日19时许，被告人张元永酒后携带剪刀无故到仙游县鲤城街道宝峰教堂内扰乱正常的教会活动，当被害人游某等人去劝阻时被刺伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人游某的损伤程度为轻伤二级。案发后，游某于同日经仙游县医院抢救并即往莆田市第一医院(下称“市医院”)住院治疗，共住院22日，计花费医疗费人民币(下同)18154.35元，住院期间由近亲属1人(农村居民)护理；游某于2017年6月6日被福建闽中司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残、损伤误工期为120日、护理期为30日，花费鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人的物质损失，根据其诉讼请求和本案实际情况，认定如下：1、医疗费18154.35元；2、误工费15045.6元；3、护理费3761.4元；4、营养费1815元；5、伤残赔偿金29998.4元；6、交通费500元；7、住院伙食补助费660元；8、鉴定费2000元。以上共计71934.75元。上述犯罪事实及认定住院时间和医疗费，原审被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人游某陈述、证人黄某、郑某1、张某1、张某2、张某3证言、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]158号鉴定书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第599号法医临床鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录、（1999）仙刑初字第281号刑事判决书、原审被告人张元永供述、仙游县医院疾病门诊病历、市医院病历、医疗费收据等证据证实。原审认为，被告人张元永随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为侵犯公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人张元永有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人张元永的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受物质损失，故应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人有理的诉讼请求及代理意见有理部分，予以支持，无理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、四项、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人张元永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张元永应在判决生效后三日内赔偿给附带民事诉讼原告人游某人民币七万一千九百三十四元七角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张元永上诉理由：是被害人先骂他，他才持剪刀刺伤被害人，原判量刑过重；误工费、伤残赔偿金过高，不合理。请求改判。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张元永随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张元永在公共场所无事生非，扰乱公共秩序，不听劝阻并持剪刀刺伤被害人。上诉人张元永上诉称是被害人先骂他，他才持剪刀刺伤被害人的理由不能成立，不予采纳。上诉人张元永有前科，酌情从重处罚。原判鉴于其能自愿认罪，已予酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人张元永上诉称原判量刑过重的理由亦不能成立，不予采纳。上诉人张元永的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人游某造成物质损失，应负民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人游某经伤残程度鉴定为十级伤残，原判根据人身伤害有关赔偿规定及标准，对医疗费、误工费及伤残赔偿金等的判决均无不当。上诉人张元永上诉称原判误工费、伤残赔偿金过高的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十月十三日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14333号原告：杜某，男，1956年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所实习律师。被告：田某，女，1968年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。原告杜某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月23日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜某负担。审判员  董国飞二〇一七年十月二十三日书记员  崔宝彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终967号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：毛学墙，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘树乐，男，1942年11月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人刘树乐、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初967号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、笫一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）刘树乐请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘树乐所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1162号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年6月23日因涉嫌盗窃被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0129刑初417号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张磊申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十月二十四日书记员  魏孟文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初548号原告：朱某某，女，1963年4月7日出生，汉族，个体业者，现住义县。委托诉讼代理人：张宏军，系辽宁曌益律师事务所律师被告：白某，女，1963年6月25日出生，汉族，工人，住义县。被告：张某某，男，1966年9月19日出生，汉族，公务员，住义县。二被告委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告朱某某诉被告白某、张某某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由原告朱某某负担。审 判 长  郑宪章审 判 员  张莉莉人民陪审员  李红梅二〇一七年十月十七日书 记 员  李 鑫
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1887号原告:董XX，男，汉族，1983年10月21日出生，住化州市丽岗镇水路下垌村*号。身份证号码：XXXX。被告：李XX，男，汉族，1968年10月27日出生，住化州市。身份证号码：。原告董XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告董XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元、利息4.2万元和违约金3万元，合计人民币17.2万元（利息暂计算至2017年7月30日，此后利息按年利率24%计算，计算至本息还清之日止，违约金按借款本金的30%计算）。2、本案诉讼费、保全费等因实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告因做生意需要资金向原告借款。原告于当天通过工行汇款10万元至被告账户。同日被告向原告出具《借款合同》和《借款收据》各一份，《借款合同》和《借款收据》均载明借款期限为180天（自2015年10月31日至2016年4月30日止），同时约定，如乙方（被告）逾期还款：“贷款利息按银行同期同类利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）”，“乙方（被告）需每日按总金额的千分之二支付违约金，直至还清全部借款、利息为止”等。被告承诺于2016年4月30日借款期限满归还借款给原告。可是，实时今日，被告一拖再拖，至今未能清偿原告的欠款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、工行汇款成功凭证（工商银行转账信息），证明原告依约通过工商银行账户转账10万元到李XX指定的账户62×××29。4、《借款合同》，证明2015年10月31日双方签订借款合同，约定借款期限180天，即自2015年10月31日至2016年4月30日止，被告用于生意资金周转。5、《借款收据》一份，证明被告于2015年10月31日收到向原告借款（转账）10万元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告董XX经朋友介绍，与被告李XX相识。2015年10月31日，被告因需要资金周转，提出向原告借款100000元，并立下《借款合同》及《借款收据》交由原告收执。《借款合同》和《借款收据》均载明借款期限为180天（自2015年10月31日至2016年4月30日止），《借款合同》约定，如被告不按期还款，贷款利息按银行同期同类利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），被告需每日按总金额的千分之二支付违约金，直至还清全部借款、利息为止。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账100000元。被告借款后，未能依约偿还借款本金给原告。本院认为：被告李XX向原告董XX借款100000元，立有《借款合同》、《借款收据》为凭，且有原告向被告账户转账100000元的凭证证实，足以认定被告向原告借款100000元的事实，本院对被告借款100000元的事实予以确认。被告应当偿还欠款。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担逾期还款的违约责任。本案中，原告请求被告支付利息及违约金，虽然原、被告在《借款合同》中约定了利息、违约金计算标准，但利息约定按银行同期同类利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。至于《借款合同》中每日按总金额的千分之二支付违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已主张逾期利息按年利率24%计付，再主张违约金已超过年利率24%，违反法律的规定，因此，本院不予支持原告要求被告计付违约金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李XX在本判决生效后一个月内偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%从2016年5月1日起计至还清款日止）给原告董XX。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1870元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年十月十六日书记员  赵 宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢110号申请执行人张雨明，男，1963年1月15日生，汉族。被执行人梅旭东，男，1964年3月24日生，汉族。被执行人郝宗咏，女，1967年2月25日生，汉族。申请执行人张雨明与被执行人梅旭东、郝宗咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张雨明的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张雨明书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第00702号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张国全审判员 章超& # xB;审判员 程      静二〇一七年十月二十六日书记员 刘   琳   愉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保60号申请人：张芳滨，男，汉族。申请人：张东霞，女，汉族。申请人：张东强，男，汉族。被申请人：邓艳华，女，汉族。申请人张芳滨、申请人张东霞、申请人张东强于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓艳华驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××元,2017年10月18日担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张芳滨、申请人张东霞、申请人张东强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓艳华驾驶的鲁××号小型轿车,保全金额××元。案件申请费1020元，由申请人张芳滨、申请人张东霞、申请人张东强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年十月十九日书记员  张佳萱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3867号原告：梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：陈昶，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告梁钧与被告陈昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钧的委托诉讼代理人李双宝到庭参加诉讼。被告陈昶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.被告偿还原告2014年1月8日至实际给付之日的利息，按月息2%主张（暂计至2017年3月8日为532000元）；3.确认原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖的价款优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。后撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，双方约定还款日期为2014年4月8日，利息为日千分之三。原告于同日向被告转账70万元。借款合同到期后，被告并未按时还款。经双方协商，被告于2014年4月10日出具抵押协议一份，约定被告以其名下牌号为H22222的阿尔法汽车一辆作为抵押，同时延长借款期限至2015年4月8日。抵押期限至被告还清本息之日止。现借款早已到期，被告未履行还款付息义务，故呈讼。被告陈昶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营生意相识。2014年1月8日，被告称因经营需要向原告借款70万元。原告于当日转账给付被告借款70万元。2014年4月10日，因被告未能偿还原告借款，向原告出具抵押协议一份，载明“本人陈昶向梁钧多次借款用于周转，其中2014年1月8日借款700000元（柒拾万元整），约定还款时间为2014年4月8日，利息为每日千分之三，但因本人未能归还，现将本人名下车辆进行抵押，本田阿尔法车一辆，车牌为津Ｈ×××××，将还款期限延至2015年4月8日，到时承诺将钱款一次性还清，抵押至本金归还本金及利息清除。”现被告未按约定偿还原告上述借款。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提交被告出具的抵押协议、转账凭证予以证明。故原告与被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。被告应当履行还款义务。现被告一直未按照承诺偿还原告借款，故被告应偿还原告借款本金70万元。关于利息一节，现原告主张被告以70万元为基准按照年利率24%给付自2014年1月8日起的借款利息，并未超出法律规定的上限，故本院予以支持。但被告应给付原告自2014年1月8日至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金70万元并以此为基准按照年利率24%给付原告自2014年1月8日至本判决确定给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈昶应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁钧支付借款本金70万元及利息（自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，公告费560元。上述费用共计16448元，由被告陈昶负担，于本判决生效后十五日内给付原告梁钧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  王海龙人民陪审员  刘 平二〇一七年十月十二日书 记 员  李 婵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2709号罪犯郑大炎，男，1945年4月13日出生，汉族，江苏省南京市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2015年7月31日作出（2015）六少刑初字第8号刑事判决，以罪犯郑大炎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年8月27日起至2018年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑大炎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑大炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑大炎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑大炎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑大炎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑大炎的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1007号申请执行人：陈红伟，男。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：赵仁君，男。申请执行人陈红伟与被执行人赵仁君道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0283民初3487号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行。执行标的额为：赔偿款687.88元，诉讼费3222元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人暂无其他存款、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月二十五日书记员  林凌屹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8927号申请人：张萍,女,汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人张萍诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张萍于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27613元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人张萍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27613元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产张萍名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年十月二十四日书记员  王燕飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18929号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：孙昭堃，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孙昭堃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  崔 妍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初868号原告：陶知文，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：北京中科盛大商贸有限公司，住所地：北京市海淀区双榆树东里30号楼地下室宝新旅馆Ｂ1-19号，统一社会信用代码：91110108685119943N。法定代表人：韩丙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。原告陶知文与被告北京中科盛大商贸有限公司（以下简称中科公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2017年6月6日依法转为普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶知文、被告中科公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶知文向本院提出诉讼请求：判令被告中科公司退货并退还货款4079元，三倍赔偿12237元，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告提出解除双方买卖合同的诉讼请求。事实和理由：2017年2月27日，原告在天猫商城网络购物平台上由被告中科公司经营的中科盛大数码专营店购买联想笔记本电脑“Lenovo/联想小新310**经典版i7独显游戏笔记本电脑小新3**-15”一台，单价4079元，总价4079元。被告中科公司在此款电脑（联想小新310**经典版）的宣传界面以及交易主图中，多次显著将日本漫画海贼王中主要角色路飞和艾斯的画像虚假宣传在自家的电脑屏幕上，同时刻意放大，将海贼王中主要角色路飞和艾斯的画像刻意修图成从该款笔记本电脑上跳跃而出。原告认为被告中科公司虚假宣传，欺诈消费者，对消费者的行为构成明显误导，已经违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，故向法院提起诉讼。被告中科公司辩称，1.双方不符合合同解除的条件，不应解除合同；2.原告在被告中科公司处购买电脑属实，但虚假宣传不属实。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年2月27日，原告在天猫商城网络购物平台上由被告中科公司经营的中科盛大数码专营店购买联想笔记本电脑“Lenovo/联想小新310**经典版i7独显游戏笔记本电脑小新3**-15”一台，单价4079元，总价4079元。原告支付货款后，被告交付了电脑。上述事实，有当事人的陈述、订单编号、物流信息、截图等证据，在案佐证。双方的争议焦点之一为：原、被告之间的网络购物合同应否予以解除。原告认为：被告虚假宣传，欺骗消费者，应当解除合同。被告认为：解除合同必须符合约定或法定的解除条件，本案既无约定解除，又不符合法定解除条件，不应解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本案中，原告支付货款，被告交付了货物。原告认可其收货的电脑配置与被告宣传的配置一致，双方对产品质量也无争议。本案不符合法定解除合同的条件。同时，双方也未达成解除合同的一致意见。对原告要求解除原、被告之间的买卖合同，被告退货及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。双方的争议焦点之二为：被告是否构成虚假宣传。原告认为，被告在电脑的宣传界面以及交易主图中，多次显著将日本漫画海贼王中主要角色路飞和艾斯的画像虚假宣传在自家的电脑屏幕上，同时刻意放大，将海贼王中主要角色路飞和艾斯的画像刻意修图成从该款笔记本电脑上跳跃而出，让原告误以为该电脑是动漫代言的电脑，原告是出于漫画形象才购买的电脑，原告认为被告已经构成虚假宣传，欺诈消费者，对消费者的行为构成明显误导，已经违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，故向法院提起诉讼，要求被告三倍赔偿。被告认为，被告电脑上有路飞和艾斯的画像，仅仅是作为电脑屏保图片，而且图片除了路飞和艾斯的图片，还有大海、飞机等画面，被告行为不构成虚假宣传。本院认为：虚假宣传应符合《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：(一)商品或者服务不存在的；(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；(三)使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；(四)虚构使用商品或者接受服务的效果的；(五)以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。”之规定，原告在购买电脑时，被告并没有明确该款电脑是电脑厂家和海贼王漫画定制的电脑，原告也没有询问被告该电脑是否是电脑厂家和海贼王定制的电脑。同时，电脑图片除了路飞和艾斯的图片，还有大海、飞机等画面，原告想当然的以电脑图片有路飞和艾斯的图片，就认为该款电脑是电脑厂家和海贼王定制的电脑，纯属自己的认识错误。电脑图片有路飞和艾斯，并不能据此认为符合《中华人民共和国广告法》第二十八条规定，构成虚假宣传。对原告提出的被告虚假宣传，要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。原告提出被告虚假宣传，要求退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国广告法》第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶知文的全部诉讼请求。案件受理费208元，公告费300元，合计508元，由原告陶知文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  杨英平审判员  张度波审判员  刘博文二〇一七年十月九日书记员  洪 莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2034号原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。统一社会信用代码：91511011066763166R。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。被告：李世甫，男，汉族，1955年2月出生，住内江市。原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称内江顺祥物业公司）与被告李世甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江顺祥物业公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李世甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年9月30日所欠的物业管理费1,259.94元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日至2017年9月30日，原告与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了物业管理服务协议。协议约定：被告（住房建筑面积76.36平方米）每月每平方米建筑面积应缴纳0.5元的物管费。双方签订协议后，原告按约定履行了自己的义务，被告从2015年1月1日至2017年9月30日至今累计拖欠原告物业管理费1,259.94元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告李世甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告办理工商登记。2013年8月1日内江市市中区临江社区委托内江市市中区牌楼路社区服务中心物管部进入幸福小区，为小区服务，物业服务费标准每月每平方米0.5元，车辆占道卫生费，每月每辆50元。同日，牌楼路社区服务中心物管部委托李章秀全权处理幸福小区的物业管理。2014年6月4日，原告内江顺祥物业公司取得资质证书，有效期自2014年6月4日至2019年6月3日。2014年12月21日，原告内江顺祥物业公司与内江市市中区幸福小区业主委员会签订内江市市中区幸福小区《物业管理服务协议》约定内江市市中区幸福小区业主委员会委托原告对其提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收费，小区内门面按建筑面积每月每平方米0.5元收费，对闲置住宅，按每月每平方米半价收费。时间自2015年1月1日-2015年12月31日，并对原告权利义务、物业管理服务内容、绿化、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等进行了约定。被告李世甫系内江市市中区龙腾街xx号xxx号房屋所有人，其自2015年1月1日开始未缴纳物管费。对原告提交的营业执照、资质证书、法人代表身份证复印件、物业管理服务协议、物管委托书、收费表、产权情况记载等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告出示的律师催告函、物业催缴通知书，不能达到原告证明其向被告进行过催收的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告与内江市市中区幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与幸福小区业主委员会签订的服务合同对小区内的业主均有约束力。参照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告的诉讼请求合法有据，被告应按照合同约定按时向原告交纳物业费。被告李世甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告要求被告李世甫支付拖欠的物业管理费1,259.78的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李世甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世甫于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付自2013年8月1日起至2017年9月30日止的物业管理费1,259.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年十月二十六日书记员  马 萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执570号申请执行人廖晓红。被执行人肖举华。被执行人曹明光。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂08民终794号民事判决书，因被执行人肖举华、曹明光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹明光、肖举华在金融机构的存款53590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年十月十六日书记员  王 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3064号原告：叶庆国，男，1980年2月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：傅桂生，该公司经理。原告叶庆国诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆国及委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶庆国向本院提出诉讼请求：1、第一被告张大宏一次性支付原告叶庆国劳动报酬13590元，第二被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告叶庆国等10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10人根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年10月到11月张大宏欠付原告工资共计13590元，虽经多次催要，但张大宏以未收到合作社工程款为由拒绝支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏，但张大宏为自然人，不具备承包工程资质。被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，故应对原告承担用工主体责任，向原告支付劳动报酬。故要求被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社向原告连带支付劳动报酬。张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳白钢铁艺制品经销部（以下简称红艳白钢经销部）经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与红艳白钢经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建，总工程款为2142900元，前期施工为两间厂房，建筑完工，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%，即642870元。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，导致工程停工。因工程施工需要，张大宏于2015年10月-11月期间，雇佣叶庆国从事焊工工作75天，约定日工资180元，合计应付叶庆国劳务费13590元，张大宏始终未予支付。故叶庆国等10人向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计表1张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。本院认为：张大宏作为红艳白钢经销部的经营者与盆窑为民合作社签订了建设工程承包合同，张大宏应视为该工程的承包人。而叶庆国受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊工工作，双方之间成立的劳务合同关系，合法有效。叶庆国在张大宏承包的工程中实际提供了劳务，张大宏应按照约定给付劳务费，故对叶庆国要求张大宏给付劳务费13590元的主张，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号），为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中盆窑为民合作社作为发包单位，发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，其未按合同约定及时划拨工程款，从而导致承包人张大宏无法给付工资，故盆窑为民合作社应承担连带给付责任。盆窑为民合作社无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应该承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大宏于本判决生效之日起三日内给付原告叶庆国劳务费13590元；二、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年十月十日书 记 员  林湘焱
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1397号原告吴明龙，现住扶余市。委托代理人吴晓章，吉林迅捷��师事务所律师。被告吉林广隆肥料有限公司法定代表人庞立生，经理。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王成军，男，1979年8月27日生，汉族，职员，现住长岭县新安镇新发村，身份证号码×××。原告吴明龙诉被告吉林广隆肥料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明龙及其委托代理人吴晓章被告吉林广隆肥料有限公司的委托代理人邬春旭、王成军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明龙诉称：自2015年1月26日开始至2015年4月14日原告先后从被告处购进用于销售的广隆牌化肥200吨，总货款528200元，该合同在扶余市三岔河镇内签订，并约定货到付款，故合同履行地为扶余市境内。到起诉之日止扣除已支付货款600000元，及运费7100元。总计多付给被告78900元化肥款。2015年4月原告将以上化肥出售给扶余市王某、鲁洪奎等农户，同年8月使用该品牌化肥的农户发现农作物花生叶片有大面积发黄现象，秋收后，与同地力的使用其他品牌的化肥农户收益差距很大，造成大量减产，农户怀疑是化肥质量存在问题，遂将剩余化肥送检于松原市产品质量计量检验检测所，检验结果为不合格，农户找到原告提出索赔事宜，原告第一时间通知被告，被告称让原告先做处理，事后由被告承担责任。结果原告与农户达成了赔偿协议并作出了赔偿，总计赔偿农户损失171780元，加上原告多交付78900元货款，被告应赔偿原告250680元，双方多次协商未果，原告为证实其主张向法庭提交卷宗、质检报告、赔偿协议、报销凭证、判决书等并申请证人王某出庭作证。被告吉林广隆肥料有限公司辩称，原被告之间的买卖合同关系扶余市人民法院已经做出2017吉07**民初171号民事判决书，确认原告尚欠被告货款157150元，故原告主张被告赔偿多付的货款没有事实与法律依据。原告主张其赔偿农户损失171780元没有经过被告同意确认，且其主张的农户农作物大量减产，没有证据证明是被告化肥导致，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交民事判决书等。经审理查明，2015年1月26日至2015年4月9日，原告在被告处采购化肥275吨，合计价款622750元。2015年4月原告将以上化肥出售给扶余市王某、鲁洪奎等农户，秋收后，王某认为原告生产的化肥有质量问题，2015年10月27日农户王某单方将该批化肥2公斤送检到松原市产品质量计量检验检测所，检验为不合格。被告在庭审中不认可该检验报告。本案在审理过程中，原告于2017年8月22日单方将五公斤化肥送检到吉林��化工产品质量监督检验站，检验为不合格。上述事实有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张在被告处购买的化肥是不合格产品，原告应举证证明该产品有质量问题。原告提供的两份检验报告，均是单方送检的，因鉴定过程无被告参与，若以此来定性化肥质量，则明显对被告不公平。故本院不予采信。关于化肥质量问题原告没有其他证据予以支持。原告没有提供充分证据证明被告销售化肥时化肥存在质量问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴明龙的诉讼请求。案件受理费5060元，由原告吴明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年十月十九日书 记 员  司传波
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3219号原告：何燕，女，汉族，农村居民。被告：刘小虎，男，汉族，农村居民。原告何燕与被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告刘小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小虎归还原告借款32000元及逾期还款的同期银行贷款3倍利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年11月至2014年2月期间系恋爱关系。在恋爱期间，被告分四次找原告借钱，共计39300元。分手后，2014年底原告找被告还钱，被告均推脱。2017年1月21日，原告在贵阳找到被告，被告向其出具了一张借条，表明其借到原告35000元，定于2017年7月30日还清。时至今日，被告尚欠原告32000元，仍拒不偿还。原告故诉来法院，提出如上诉请。被告刘小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月至2014年2月期间系恋爱关系。在恋爱期间，被告多次找原告借钱，前后共计39300元。分手后，原告于2014年底找被告还钱，被告推脱。2017年1月21日，原告在贵阳找到被告，被告就欠款向其出具了一张“借条”，借条内容为：今借到何燕（xxx）人民币35000.00（叁万伍仟圆）于2017年7月30日还，不还就起诉。被告刘小虎在借条上签名捺印。此后被告归还了原告3000元，尚欠32000元至今未付，致讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，不违背法律规定，本院予以确认。鉴于本案实际，利息应从起诉之日起算为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小虎于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告何燕借款32000元（利息按银行同类贷款利率从2017年8月1日计算至付清时止）。如果被告刘小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘小虎负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董  里二〇一七年十月二十六日书记员 张力向新
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初524号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙顺森，男，1965年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被灵宝市公安局监视居住，2017年5月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人孙顺森犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人孙顺森到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年10月25日下午3时许，被告人孙顺森酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市大王镇干店至老城道路由北向南行驶，行至盛源面粉厂北20米处时，与相对方向亢某某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告人孙顺森及亢某某受伤的交通事故。经法医鉴定，亢某某的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人孙顺森承担本次交通事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人孙顺森的血液样本中乙醇含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙顺森在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某宁、李某朝等人的证言，现场勘察记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定意见书���书证户籍证明、交通道路事故认定书、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙顺森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙顺森犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙顺森能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙顺森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李振宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩 莹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1440号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：周连国，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：马学景，女，汉族，1957年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告周连国、马学景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  何国环二〇一七年十月十九日书记员  宋璧君
梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1336号原告：黄苑平，女，汉族，现住：梅州市梅县区。被告：黄国悦，男，汉族，住址：梅州市梅县区。原告黄苑平诉被告黄国悦返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄苑平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄苑平的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄苑平撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄苑平负担。审判员  曾俊二〇一七年十月十八日书记员  黄榕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初186号原告：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地牡丹江市新华路199号。法定代表人：杨伟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雯雯，该公司职工。被告：黑龙江省水田机械化研究所，住所地牡丹江市爱民区西地明街***号。法定代表人：李会荣，该所所长。委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。原告牡丹江市东北房地产开发有限公司与被告黑龙江省水田机械化研究所委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告牡丹江市东北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市东北房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金银花人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 宸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2227号原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城风景城邦水香花苑1幢106室。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继生，该公司职员。委托诉讼代理人：朱淘佳，该公司职员。被告：房慧，女，1984年2月20日生，汉族，住镇江市。原告��江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告房慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年十月二十六日书记员  刘 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢156号申请执行人：胡海，男，生于1966年9月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：冯成保（曾用名冯成宝），男，生于1978年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在立案恢复执行胡海与冯成保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯成保名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯成保所有的川Rx**号xx牌小型轿车一辆（车辆识别号：XXXX，发动机号：XXX）；二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年十月九日书记员  陈 青
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1405号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗宏明，男，汉族，1974年4月8日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告罗宏明物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十日书记员  周怡伶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1979号原告：成都嘉鹏科技有限公司。住所地，成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。法定代表人：朱云先，董事长。统一社会信用代码：91510113551083842X。委托代理人：王俊峰，男，汉族。系公司员工。被告：内江运亨大酒店有限公司。住所地，内江市中区双苏路***号。法定代表人：张岩，总经理。统一社会信用代码：91511000709005239B。原告成都嘉鹏科技有限公司（以下简称成都嘉鹏公司）与被告内江运亨大酒店有限公司（以下简称内江运亨酒店）合同买卖纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都嘉鹏公司的委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告内江运亨酒店经合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告成都嘉鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清货款76,870元及利息、差旅费、车费3,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2016年4月开始有业务往来，在2016年4月至2017年5月期间，被告从原告处购买洗洁剂7批，共计货款76,870元，被告未支付。2017年2月1日，原被告双方签订购销合同，约定合同期限为2017年2月1日至2018年2月1日，交付地点在“运亨酒店”，付款方式为滚动付款单笔不超过30天。但被告内江运亨酒店一直拖欠货款未支付。被告内江运亨酒店未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告自2016年4月开始有业务往来，在2016年4月至2017年5月期间，被告从原告处购买洗洁剂7批，共计货款76,870元，被告未支付。2017年2月1日，原被告双方签订购销合同，约定合同期限为2017年2月1日至2018年2月1日，交付地点在“运亨酒店”，付款方式为滚动付款单笔不超过30天。但被告内江运亨酒店一直拖欠货款未支付给原告。以上事实有原告提交的营业执照、运亨酒店供应商家往来对账明细、成都嘉鹏科技有限公司购销合同等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告在庭审中放弃对利息的请求。本院认为，原被告之间的购销合同是合法有效，双方应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，原告成都嘉鹏公司交付了合同约定的货物后，其全面履行了合同约定的义务，被告内江运亨酒店未按照合同约定支付价款，应承担相应的责任。原告请求的差旅、车费费用因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内江运亨大酒店有限公司于本判决生效后二十日内支付拖欠原告成都嘉鹏科技有限公司的货款76,870元。二、驳回原告成都嘉鹏科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1,796元，减半收取898元，由被告内江运亨大酒店有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年十月十三日书记员  陈颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8496号申请执行人朱建英,女,1973年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌为群,女,1967年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范镇荣,男,1962年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。朱建英与凌为群、范镇荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初124号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告凌为群、范镇荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱建英借款100000元，并支付利息及逾期利息（利息以本金100000元，自2015年8月21日起至2015年11月28日止，按年利率14%计算；逾期利息以本金100000元，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。二、被告凌为群、范镇荣承担原告朱建英为实现债权而支出的律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内履行。三、若被告凌为群、范镇荣未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告朱建英有权就被告凌为群、范镇荣用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇印染新村44幢106室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在100000元范围内优先受偿。如果被告凌为群、范镇荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费600元，由被告凌为群、范镇荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建英，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人朱建英于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为人民币110550元，申请执行费1558元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人朱建英于2017年10月18日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初124号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁志刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17180号原告：曹华，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：李仁元，男，1959年8月29生，汉族，户籍地上海市宝山区共和新路***弄***号***室。委托诉讼代理人：侯福男，上海市公义律师事务所律师。被告：张玉香，女，1962年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告曹华与被告李仁元、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华的委托诉讼代理人陈津申、被告李仁元的委托诉讼代理人侯福男、被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁元归还原告借款本金人民币24万元；2、判令被告李仁元支付原告逾期利息(以24万元为本金，按年利率6%自2017年8月1日起计算至判决生效之日止)；3、判令被告李仁元赔偿原告律师费2,500元；4、判令被告张玉香就被告李仁元的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李仁元辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告李仁元之间有长达十多年的恋爱关系，借条均系原告所写，再交给被告李仁元签名。被告李仁元为了维持恋爱关系，迁就原告，故在借条上签名，实际并未收到款项。被告李仁元并未向原告借款，相反，被告李仁元曾为原告归还了十多年的银行贷款，金额高于原告主张的借款金额，即便借款属实，也足以冲抵借款。被告张玉香辩称，两被告已经于2000年6月离婚，被告张玉香对被告李仁元是否向原告借款并不清楚，即便借款属实，也与被告张玉香无关。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2000年6月离婚。2005年11月28日，被告李仁元向原告出具《借条》一张，内容为：“本人李仁元二零零五年十一月二十八日向曹华一次性借款壹拾捌万元正。人民币180,000元。”关于上述18万元借款的款项来源及交付情况，原告陈述其于2005年11月29日自名下银行账户中取款15万元，另加上身边现金3万元，共计18万元于2005年11月29日以现金方式交付给被告李仁元。原告为证明其主张，提交名下中国建设银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)明细，显示其于2005年11月29日自该账户中现金支取15万元。2006年1月13日，被告李仁元向原告出具《借条》一张，内容为：“今我李仁元再次向曹华借款陆万元正(60,000元)。(借款人地址)：宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。”关于上述6万元借款的款项来源及交付情况，原告陈述其正在查找银行取款记录，为了进一步举证，本案中暂不主张被告归还该6万元本金及相应利息。审理中，原、被告均陈述除了本案争议的借款外，原告与被告李仁元之间无其他借款关系。本院认为，被告李仁元在两份《借条》上签名，则不管两份《借条》上的其余内容是否系被告李仁元书写，都应认定为被告李仁元的真实意思表示。2005年11月28日《借条》出具的次日，原告即从银行取款15万元，其确实有能力向被告李仁元交付该18万元，且之后被告李仁元出具了2006年1月13日《借条》，载明系再次向原告借款，可以印证被告李仁元之前曾向原告借款。故本院对原告所述18万元借款予以采信。关于被告李仁元主张的为原告归还房屋贷款，即便属实，按照被告李仁元的陈述，原、被告也未明确过该些款项为系争借款的还款，不应在本案中予以抵扣，系属双方当事人之间的其他债权债务关系，不属于本案的审理范围，被告李仁元可另行主张权利。关于利息，本院自立案之日起计算，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。关于6万元借款及利息，原告在本案中不再主张，可予准许。关于律师费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。两被告在2005年11月28日借款发生之前已经离婚，故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告张玉香承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李仁元于本判决生效之日起十日内归还原告曹华借款本金18万元；二、被告李仁元于本判决生效之日起十日内支付原告曹华逾期利息(以18万元为本金，按年利率6%自2017年9月4日起计算至本判决生效之日止)；三、原告曹华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,993元，由原告曹华负担34元，由被告李仁元负担1,959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年十月二十四日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10427号原告：杨晓娇，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。被告：杨毓中，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告杨晓娇与被告杨毓中合同纠纷一案中，原告杨晓娇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨晓娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓娇负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十月二十四日书记员  李 娜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3439号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：文华强，男，1982年8月28日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告文华强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6101号上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1962年9月13日出生，汉族，武汉华源制腾电力有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：武汉天瑞鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：杨汉秋，总经理。上诉人徐志刚因与被上诉人武汉天瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐志刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十月十八日书记员 钟家鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1222号之二李正云：你与王贤德债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贤德于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王子学、李正云偿还王贤德借款本金150万元，支付利息19万元，并从2017月8月1日起按150万元本金按月利率2%支付利息至偿清借款本息之日止。二、霍邱县阳光博文房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。三、负担案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，执行费20350元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初997号公诉机关温县人民检察院。被告人王卫亚，又名王亚，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于1997年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2008年9月被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2012年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2015年2月1日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，8月2日被逮捕。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王卫亚犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、侯瑞敏，被告人王卫亚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人王卫亚伙同吉旭阳、孙海滨（二人均已判刑）在温县黄庄镇林村赵华的猪场，盗窃“豫珠”牌复合肥39袋由王卫亚使用。经鉴定，所盗复合肥价值3666元。上述事实，被告人王卫亚在开庭审理过程中不持异议，且有失主赵华的陈述，证人王某的证言，同案人吉旭阳、孙海滨的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫亚伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够悔罪，酌情从轻处罚。王卫亚给赵华造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止，罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人王卫亚退赔赵华经济损失3666元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  张火军人民陪审员  黄风红二〇一七年十月十九日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初320号原告：李运谟，男，1951年12月18日出生，汉族，广西合浦县村民，住所地合浦县。被告：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇港中路188号。法定代表人：MarkusKnut-Johan,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。原告李运谟与被告广西斯道拉恩索林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月10日，原告李运谟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定裁定如下：本院按原告李运谟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李运谟负担。审 判 员  李其靖人民陪审员  黄 秀人民陪审员  彭克燕二〇一七年十月十日法官 助理  潘 媚书 记 员  姚 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1729号原告：朱经久（又名朱金玖），男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：段英文，男，1980年11月9日出生，汉族，私企业主，户籍所在地山东省乳山市，现住河北省涞水县。原告朱经久与被告段英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月13日，原告朱经久将其诉讼请求数额变更为52800元，同时向本院提出对被告段英文的撤诉申请。本院认为，原告朱经久申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱经久撤回对被告段英文的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告朱经久负担。审 判 员 周玉峰二〇一七年十月十三日法官助理 祝建中书 记 员 周春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执988号申请执行人李迎春，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人居加友，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市宝应县，现住金乡县。本院在执行申请执行人李迎春与被执行人居家友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一七年十月二十六日书记员  闫静华
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执708号申请执行人：中国银行股份有限公司长春富奥支行。被执行人：龙文文。申请执行人中国银行股份有限公司长春富奥支行与被执行人龙文文关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月2日作出的公证书已经发生法律效力，内容为：“一、申请执行人中国银行股份有限公司长春富奥支行可持本证书向右管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为龙文文，执行标的为：人民币345705.13元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长国安证经字第2893号公证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十四日书记员  白清源
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2260号原告：曲靖，女被告：刘小立，女。原告曲靖诉被告刘小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告曲靖于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖撤回起诉。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一七年十月十三日书记员  刘 林
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初306号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人欧某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年7月31日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。经本院决定于2017年9月13日被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指��称，2017年1月24日21时许，被告人欧某某驾驶粤BD06**号小型普通客车沿郴州市国庆南路由南往北行驶至满堂福前路段人行横道时，将横过人行横道的行人赵某某撞伤，经鉴定，事发时欧某某血液中酒精含量为104.45mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人欧某某肇事后在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后其赔偿了被害人损失。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，并提出在拘役一个月以上四个月以下处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚措施凭证、身份证、行驶证、证人张某某的证言、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人欧某某的供述等证据予以证明，足以认定。另经本院委托，永兴县司法局对被告人欧某某进行了社会调查评估。调查查明，被告人欧某某长期居住在外，监管难度大，调查小组对被告人欧某某进行尿检时结果呈阳性，再犯罪风险极大，其评估意见为建议不适用社区矫正。本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后被告人欧某某与被害人方达成了赔偿调解书，赔偿了损失58000元给被害人方，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  宋永华人民陪审员  康赛琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险��学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条��罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪���能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621执保471号申请人：周洋洋，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：马晓晴，女，1993年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人周洋洋于2017年10月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马晓晴在中国建设银行、招商银行的存款予以冻结。对登记在马晓晴名下的皖Ｆ×××××轿车一辆予以查封。申请人周洋洋以坐落于相山区,房地权淮房字第××号房产一处作为担保。本院经审查认为，周洋洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马晓晴名下中国建设银行存款230000元；二、冻结被申请人马晓晴名下招商银行存款53244元;三、查封被申请人马晓晴名下车号为皖Ｆ×××××车辆一部;四、查封担保人坐落于相山区,房地权淮房字第××号房产一处。案件申请费2920元，由申请人周洋洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年十月二十四日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。