wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4412号原告周某，男，住长沙市xx区。法定代理人戴娟，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告周某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告周某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告周某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2025号原告：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社。住所地：奇台县农场108社区1连乌奇公路北侧。注册号：652325NA000536X。法定代表人：丁霞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：冯继福，男，1967年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光悦景*号楼*单元***室。被告：杨忠元，男，1966年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（以下简称鑫苹果合作社）诉被告杨忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告鑫苹果合作社的委托诉讼代理人冯继福，被告杨忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫苹果合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款24696元，并承担利息6206.93元。事实和理由：2016年6月14日被告杨忠元向原告借款24696元，用于购买种子。被告向原告单位合伙人打了借条。双方约定，被告于2016年秋收后归还借款，后经原告催要被告不予归还。现原告起诉要求处理。被告杨忠元辩称，原告诉状中的24696元是被告买的葫芦种子款，不是借款。被告是从孙某处买的葫芦种子，条子的内容是孙某写的，被告只是签了名字。当时口头约定秋天收购葫芦籽的保底价是11元，但原告没有收购，只是来看了一下就走了，一直到2017年春天被告按8元卖掉葫芦籽。条子上当时没有约定利息，承担利息是原告自己加的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份。被告对借条中记载的数额无异议，认为”利率按月息计息”是原告自己加的。庭审中原告对被告杨忠元的此辩称认可。故本院对原告提供证据中欠款数额及被告的签名的真实性予以确认。被告杨忠元提供证人，证人孙某陈述：”被告是2016年5月份买的种子，当时口头约定秋天原告回收种子，回收时要根据种子的饱满度，色度，水分都达标了保底价就是11元，如果不达标按市场价算。借条上后面利率按20‰计息是我写的。是因为当年没有把种子款收回来，我和冯继福沟通之后加上的。被告不知道。当时对出售给被告的种子款约定是从秋天回收被告种子的种子款中扣除春天被告购买种子的销售款。”原告对证人证言予以认可，被告认为只是约定了种子回收的保底价是11元，没有约定其余条件。本院对双方认可部分予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告杨忠元从原告鑫苹果合作社委托人孙某处购买了价值24696元的葫芦种子，被告在孙某书写的借条上签了名。后原告方认为被告应该承担利息，遂让孙某在借条上加注了”利率按月息计息”，形成了原告现在持有的该借条。借条内容为”今借到吴万城现金贰万肆仟陆佰玖拾陆元正（24696元），利率按月息计息。借款人：杨忠元，2016年6月14日”。当年11月初，被告通知原告回收葫芦籽，原告派人前去看了被告种植的葫芦籽，但没有进行收购。后被告将种植的葫芦籽出售给他人。另查明，吴万城系原告鑫苹果合作社的合伙人之一，种子款24696元系原告鑫苹果合作社所有，非吴万城所有。中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，月利率为3.625‰。本院认为，被告杨忠元从孙某处购买的葫芦籽，双方对购买葫芦籽的价款均无异议。原告鑫苹果合作社也认可孙某是代表合作社向被告出售的葫芦籽，其行为产生的后果由原告鑫苹果合作社承担。虽然被告给吴万城出具了借条，但双方均认可借条中的24696元是葫芦籽款，非借款，孙某的行为代表原告鑫苹果合作社，因此原告鑫苹果合作社与被告杨忠元之间形成事实上的买卖关系，双方产生的纠纷应为买卖合同纠纷。庭审中双方对买卖葫芦籽的价款24696元无异议。被告提出购买葫芦种子时口头约定了原告回收的保底价为11元，原告未按照约定的保底价回收给其造成了损失，但其在本案中未提起反诉，对于其辩称可另行处理。现原告要求被告种子款24696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告及孙某均认可，借条中”利率按月息计息”是之后加上去的，被告并不知道。双方认可被告赊购的葫芦种子款应从当年秋天原告回收的葫芦籽款中扣除，2016年秋天11月初被告种植的葫芦籽未能被原告回收。原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，但其利息损失应在2016年11月1日起计算。庭审中原告明确表示主张的利息损失自2016年6月14日至2017年7月31日。因双方对逾期付款未约定违约或者违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息损失具体计算数额为1047.42元货款24696元自2016年11月1日至2017年7月31日（即24696元×3.625‰×9个月）×1.3倍。原告多主张利息的损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨忠元于本判决生效后十日内向原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社支付种子款24696元；二、被告杨忠元于本判决生效后十日内向原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社支付利息1047.42元；三、驳回原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社承担50元，被告杨忠元承担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年十月二十八日书记员 阿比代
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1312号申请执行人:陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘志伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘建镇，男，1987年6月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈耀章与被执行人刘志伟、刘建镇借款合同纠纷一案中，申请执行人陈耀章以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执343号之一申请执行人成都铁航网络服务有限公司，住所地成都市火车北站候车大厅一楼。法定代表人ＸＸ霓。被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。法定代表人廖年。申请执行人成都铁航网络服务有限公司与成都华茂米兰建设投资股份有限公司服务合同纠纷一案，经调查发现被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初130号《民事判决书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 奕审判员 唐大成审判员 周相君二〇一七年十月二十四日书记员 曹金锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2291号之一原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：黄云，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201510859880，特别代理。被告：侯自权，男，汉族，1978年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾丽，女，汉族，1980年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：任华敏，女，汉族，1964年12月14日出生，住贵州省习水县。被告：王亿慈，男，汉族，1957年4月20日出生，住贵州省习水县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告侯自权、曾丽、任华敏、王亿慈追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费949元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨猩猩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招城民初字第74号申请执行人：王宪民，男，1942年6月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇马家村。被执行人：李法龙，男，1950年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇于家夼村。本院在执行申请执行人王宪民与被执行人李法龙追要劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执839号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人关少军，男，1987年8月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学二年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行关少军罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。本案在执行过程中查明，被执行人关少军名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初65号刑事判决书有关被执行人关少军罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十三日书记员  屈梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特152号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：黄广滨，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人黄广滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄广滨补缴社会保险于法无据。二、黄广滨在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定黄广滨加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向黄广滨公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第280号裁决书；2、本案申请费用由黄广滨承担。黄广滨称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了黄广滨加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，黄广滨认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第280号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵阳姜氏餐饮有限公司为黄广滨补缴2014年8月9日至2017年3月期间的社会保险，由黄广滨承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄广滨支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班费5720元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄广滨支付经济补偿金8665元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄广滨支付2016年年终奖未发部分1442元；五、驳回黄广滨其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄广滨补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定黄广滨加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向黄广滨公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两项申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第280号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3994号之一申请执行人：毛华琳，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：谢根平，男，1958年6月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李荷平，女，1961年2月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人毛华琳与被执行人谢根平、李荷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2175号民事判决已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130000元及利息，并负担申请执行费1850元、案件受理费2665.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；被执行人李荷平、谢根平共有的坐落于玉环市清××镇××瓦厂××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××02号；玉集用2009第02225号）已被本案查封，申请人书面申请暂缓处置。鉴于此，申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3994号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十六日代理书记员  叶珍妮
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执129号申请执行人：康宁，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。康宁与高波民间借贷纠纷一案，本院提级执行的湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0302民初503号民事判决书已发生法律效力。2017年8月14日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金2000000元及利息并负担案件受理费24645元、执行费22646元。执行过程中，本院于2017年8月25日，在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，查明被执行人无银行存款及车辆登记；2017年9月20日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息；因被执行人信息不实，系统无法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高波下落不明，无财产可供执行，申请执行人康宁也不能提供被执行人高波财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  陈定坤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4559号原告郭利朝，男，1970年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告冀付全，男，1971年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。原告郭利朝诉被告冀付全为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利朝、被告的委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币70万元；2、判决被告按约定付息，支付2015年至今年7月利息22.6万元，利息直至还清借款为止；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学及好友，2012年9月，被告因做生意向原告借款70万元，约定月息2分，每月付息；被告将2014年12月底前的利息已付清，2015年停止付息，被告称重新写一张借条给原告，以确定被告欠原告的本金，过一段时间再约定利息，2016年4月7日，被告给付原告4万元利息后，未再还本付息，故原告诉至法院。被告冀付全辩称：认可借款事实，但没有约定利息，并且被告于2016年4月7日偿还4万元本金。本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款70万元，原告通过银行转款给付被告共计70万元，双方约定月息2分，被告付息至2014年12月底；被告于2015年1月1日向原告出具借款条：今借郭利朝现金700000元，大写柒拾万元整，借款人冀付全。被告于2016年4月7日给付原告4万元，余款未付，原告催要无果，双方争议成讼。本院认为，被告拖欠原告本金70万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；至于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，2015年1月1日被告向原告重新出具借款条，双方即形成了新的债权债务关系，借款条上既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告提交的证据不足以证明双方在新的债权债务关系中对利息有约定，故原告该请求，本院不予支持，应按照年利率6％支付资金占用期间的利息，扣除被告已支付的4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冀付全于本判决生效后十日内偿还原告郭利朝借款本金人民币700000元及自2015年1月1日至债务清偿完毕之日止的利息（按照年利率6％计算，扣除被告已支付的4万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由被告冀付全承担9260元，原告郭利朝承担3800元；公告费300元，由被告冀付全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  张 慧人民陪审员  庞晓晨二〇一七年十月二十四日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执637号申请执行人:孟祥富被执行人:颜龙本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十六日书 记 员 孔 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3239号原告：李利英，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市太安法律服务所法律工作者。被告：李晏兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告:李长治，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：徐佰仪，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告李利英与被告李晏兵、李长治、重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李利英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告李利英撤回起诉。案件受理费353.36元，减半收取计176.68元，由原告李利英负担。审判员  龙伟二〇一七年十月十七日书记员  刘翔
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初359号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人向某某。被告人向某某曾因犯盗窃罪于1999年9月16日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年3月30日刑满释放。被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被指定居所监视居住，同年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2017年2月间，被告人向某某先后至徐州市鼓楼区、云龙区老旧小区，采取溜门入室、插片开门的手段，进入他人家中盗窃现金、手机等款物，共实施盗窃15起，被盗现金合计人民币15560元。具体事实分述如下：1.2014年9月25日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区堤北路某厂宿舍大门内最西首简易楼1楼2号寻某家中，盗窃现金人民币1900元。2.2015年2月1日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市云龙区复兴南路xxx-3-311室权某家中，盗窃现金人民币1500元，天梭牌手表一块（价格无法鉴定）。3.2015年2月2日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市云龙区某路某宿舍9-3-301室董某家中，盗窃现金人民币1000余元。4.2015年5月4日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市云龙区某小区19-3-501室张某1家中，盗窃现金人民币400元。5.2015年8月31日凌晨，被告人向某某至徐州市云龙区某西门对面某路某5-5-401室，盗窃徐某某现金人民币3700余元，OPPO牌手机一部（价格无法鉴定）。6.2015年10月19日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市某区某小区23-2-407室陈某家中，盗窃现金人民币800元。7.2015年10月19日凌晨，被告人向某某至徐州市鼓楼区某路11-4-602室，盗窃时某现金人民币1100余元。8.2015年10月20日凌晨，被告人向某某至徐州市云龙区铜山路某小区进门西第三幢1-303室，盗窃龚某现金人民币500余元。9.2016年10月18日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区复兴北路某厂宿舍南楼1-502室，盗窃王某现金人民币200余元、苹果牌iPad一台（价格无法鉴定）。10.2016年10月20日凌晨1时许，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市云龙区铜山路某局宿舍2-3-402室，到期马某现金人民币1300元。11.2016年10月20日凌晨4时许，被告人向某某至徐州市云龙区铜山路某厂宿舍5-4-201室，盗窃薛某现金人民币50余元。12.2017年1月5日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区某小区1-1-404室张某2家中，盗窃张某2现金人民币2170元。13.2017年1月7日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区某公司宿舍26-1-601室韩某家中，盗窃现金人民币420元。14.2017年1月7日凌晨，被告人向某某采取插片开门的手段，进入徐州市鼓楼区堤北铁路xx宿舍16-4-503室扈某家中，盗窃现金人民币100元。15.2017年2月6日凌晨，被告人向某某采取溜门入室的手段，进入徐州市鼓楼区铁路xx宿舍6-1-104室，盗窃郭某现金人民币420余元。2017年2月7日，被告人向某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寻某、权某、张某1、刘某、时某、陈某、龚某、王某、薛某、马某、张某2、扈某、韩某、郭某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、入住记录、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人向某某多次入户盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2017年2月11日起至2018年10月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人向某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月二十四日书记员 高圣恩
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初673号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐惠青，男，1988年6月1日生，汉族，中专文化，工厂工人，住太仓市。因涉嫌放火，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人徐惠青犯放火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人徐惠青及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐惠青因前女友被害人聂某长期欠钱不还而怀恨在心，欲伺机报复。2017年5月19日凌晨1时许，被告人徐惠青经事先预谋，至太仓市东仓路骏园时代广场停车场，采用打火机点燃的手段，将蘸了汽油的塑料袋点燃，并引燃被害人聂某的丰田凯美瑞汽车右前轮，从而引发火灾，致被害人聂某的汽车、被害人俞某1的桑塔纳Vista汽车、被害人袁某的现代IX35汽车被不同程度烧毁，损失合计价值人民币153803元。公诉机关认为，被告人徐惠青放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应以放火罪追究刑事责任。被告人徐惠青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐惠青当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人徐惠青如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、本案系双方债务纠纷所引发；3、被告人徐惠青系初犯；4、被告人徐惠青家庭经济困难，但其家属已代其赔偿了被害人大部分经济损失，并取得其谅解。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐惠青因前女友被害人聂某长期欠钱不还而怀恨在心，欲伺机报复。2017年5月19日凌晨1时许，被告人徐惠青经事先预谋，至太仓市东仓路骏园时代广场停车场，采用打火机点燃的手段，将蘸了汽油的塑料袋点燃，并引燃被害人聂某的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车右前轮，从而引发火灾，致被害人聂某的苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车、被害人俞某1的苏EJ2**学桑塔纳Vista汽车、被害人袁某的沪Ｂ×××××现代IX35汽车被不同程度烧毁，损失合计价值人民币153803元。被告人徐惠青到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐惠青家属代其赔偿了被害人聂某的相关损失，并取得被害人聂某的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人聂某、袁某、俞某1陈述；未到庭证人韩某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及相关照片、相关购车合同、车辆维修单；价格鉴证意见书；被告人徐惠青供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人徐惠青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人徐惠青在公共场所放火，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人徐惠青到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人聂某的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人徐惠青从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐惠青犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年8月19日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  顾 绒二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4415号原告杨某，男，住长沙市xx区。法定代理人黄丹，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收于2015年7月31日登记为非农业户籍。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，因土地征收登记为非农业户籍，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3986号原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:梁明,董事长。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟国，系原告单位职工。被告：刘晓军，男，汉族，1976年2月5日出生，住莱州市。被告：张菁玮，女，汉族，1979年1月24日出生，住莱州市。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘晓军、张菁玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱州珠江银行）委托诉讼代理人吴国鸿、杨伟国到庭参加诉讼，被告刘晓军、张菁玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓军偿还借款本金30万元及截止到2017年6月27日的利息、罚息、复息合计13475.41元，总计313475.41元；2、判令被告刘晓军支付自2017年6月28日起至被告付款之日根据最高额借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复息；3、判决原告对被告刘晓军的抵押财产优先受偿，在其抵押财产不足以清偿的情况下，不足部分由被告刘晓军、张菁玮承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓军于2015年5月25日签订最高额借款合同，约定自2015年5月25日至2017年5月24日期间，原告在最高额本金余额30万元，根据刘晓军的需要分次向刘晓军发放贷款，约定月利率为6.4525‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，约定被告刘晓军以其所有的坐落于莱州市地库，房屋所有权证号为莱房权证城区字第0781**号的房屋所有权作为主债权合同的担保，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。同时，原告与被告张菁玮签订最高额保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限的届满日起两年，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。原告于2016年5月27日给被告刘晓军发放贷款30万元，但被告刘晓军未如约偿还本金及利息等，故诉诸法院。被告刘晓军、张菁玮均未到庭应诉，亦未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓军与被告张菁玮原系夫妻关系，二人于2015年10月9日离婚。2015年5月25日，被告刘晓军与原告莱州珠江银行签订最高额借款合同，约定原告同意自2015年5月25日起至2017年5月24日期间，在最高额借款本金余额30万元内，根据被告刘晓军的需要，分次发放借款。每笔借款的利率以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。被告刘晓军不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告刘晓军与原告签订最高额抵押合同，将其所有的位于莱州市（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0781**号），为原告上述期限内的债权提供抵押担保，约定被担保的债权包括最高主债权额不超过30万元及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用。被告张菁玮于同日与原告签订最高额保证合同，为被告刘晓军的上述借款提供保证担保，保证期间为二年，保证范围同最高额抵押合同。2016年5月27日，原告依约向被告刘晓军发放贷款30万元，到期日为2017年5月24日，借款月利率6.4525‰。借款到期后，被告刘晓军未向原告偿还本息，截止2017年6月27日，被告刘晓军尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息13475.41元，共计313475.41元。认定上述事实的证据，有原告向法庭提交的1、最高额借款合同，2、最高额抵押合同、抵押财产清单，3、最高额保证合同，4、身份证及结婚证复印件，5、借款借据、欠息明细表及当事人陈述等证据在卷佐证；被告刘晓军、张菁玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据能够印证其诉请及依据的事实，对本案具有证明力，本院对原告提供的上述证据予以确认；此外，本院依法调取了二被告的婚姻状况证明，经原告质证无异议，亦作为定案证据予以确认。本院认为，原告与被告刘晓军签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、原告与被告张菁玮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，该借款合同、抵押合同及保证合同合法有效，对缔约各方均具有法律约束力，合同双方应按照合同约定主张权利和履行义务。原告依约向被告刘晓军发放借款后，被告刘晓军未按约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘晓军归还借款，并按合同约定计收借款利息、罚息等。被告以其名下的房产为本案的借款提供最高额抵押担保，现借款到期不能偿还，原告要求对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张菁玮作为本案债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求其在抵押物不能清偿债务的情况下与借款人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张菁玮承担保证责任后，有权依法向债务人予以追偿。被告刘晓军、张菁玮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承当相应的法律后果，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓军偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2017年6月27日的利息、罚息、复息13475.41元，共计313475.41元，限判决生效后十日内付清。二、被告刘晓军在向原告付款的同时，给付原告自2017年6月28日起至被告付款之日止以实际欠款数额按照双方最高额借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复息。三、原告莱州珠江村镇银行股份有限公司对被告刘晓军抵押的莱房权证城区字第0781**号房产享有优先受偿权。四、被告张菁玮对上述抵押财产不足以清偿原告借款本息及其他损失的部分，与被告刘晓军承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，由被告刘晓军负担（原告已交纳，限被告刘晓军于本判决生效后十日内直接支付给原告），被告张菁玮对该款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王金明人民陪审员  王锡存人民陪审员  彭焕茂二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘倩倩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢121号之一申申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人周伦余与被执行人游建买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人游建的银行存款200000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十月二十日书记员  杨九龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4040号原告陈发秀，女，生于1957年5月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人艾训宽，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告牟贞云，女，生于1955年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在审理原告陈发秀诉被告牟贞云健康权纠纷一案中，原告陈发秀于2017年10月17日，本院提出撤诉申请，要求撤回对牟贞云的起诉。本院认为，原告陈发秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈发秀负担。审判员 张 明二〇一七年十月十七日书记员 牟翌玮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执648号申请执行人:韩佩伟被执行人:山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司等本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初987号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1346号申请执行人邹万明，男，汉族，1971年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人邹占胜，男，汉族，1967年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王淑玲，女，汉族，1969年1月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初647号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初647号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款26000元，案件诉讼费843元，执行费290元，共计27133元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人邹占胜、王淑玲在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹占胜在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。二、冻结被执行人邹占胜在盐池农村商业银行营业部账户的存款。三、冻结被执行人邹占胜在红寺堡农村信用合作社太阳山分社账户的存款。四、冻结被执行人王淑玲在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月十八日书记员  杨嘉桐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10902号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行，住所地：成都市双流区。负责人：王康，行长。委托诉讼代理人：毛藻，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。系该银行员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。系该银行员工。被上诉人（原审被告）：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行（以下简称“成都农商银行九江支行”）因与被上诉人康世华、邓贵春民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初989号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月28日，成都农商银行九江支行向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人成都农商银行九江支行撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都农商银行九江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人成都农商银行九江支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 傅 敏审判员 莫 雪二〇一七年十月十六日书记员 刘梦汀
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初490号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊盼,女,1993年7月13日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省常德市武陵区芷兰家饰城**栋*单元***号**组。2017年3月15日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年3月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，并于当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人熊盼犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人熊盼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人熊盼多次在其租住的本市天心区书院路东怡外国A座1923房内容留吸毒人员张曦、庄阳、刘芳辉（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：1、2017年3月1日左右的一天，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房内容留吸毒人员张曦吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2017年3月1日左右的一天，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房内容留吸毒人员庄阳吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2017年3月8日左右的一天，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房容留吸毒人员庄阳吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4、2017年3月15日下午，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房容留吸毒人员刘芳辉、庄阳吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2017年3月15日，被告人熊盼被公安机关抓获。案发后，公安民警当场从被告人熊盼处查获白色晶体0.58克，红色药丸0.46克。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人熊盼归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人熊盼违反国家关于毒品的管理规定,多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人熊盼在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人熊盼犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人熊盼对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊盼容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、证人丁乔敏、刘芳辉、庄阳、张曦的证言，证明被告人熊盼容留他人吸毒的具体时间、地点、交易经过等事实。2、抓获经过，证明公安机关于2017年3月15日抓获被告人熊盼的事实。3、扣押物品清单，证明公安机关当场查获白色晶体0.58克，红色药丸0.46克的事实。4、户籍资料，证明被告人熊盼已达到刑事责任年龄的事实。5、被告人熊盼的供述和辩解，证明被告人熊盼对容留他人吸毒的事实供认不讳。6、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员张曦、庄阳、刘芳辉均已行政处罚的事实。7、房屋租赁合同，证明被告人熊盼租住在长沙市天心区书院路东怡外国4座1923房租期为12个月即2017年1月8日至2018年1月7日的事实。8、物证检验报告，证明公安机关从被告人熊盼处查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的事实。本院认为，被告人熊盼违反国家关于毒品的管理规定,多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊盼犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人熊盼归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一天，自2017年10月19日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  莫源沙人民陪审员  宋建社二〇一七年十月十九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1241号申请执行人崔素青，女，汉族，1975年5月10日生，住汝州市。被执行人王纪伟，男，汉族，1972年11月26日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人崔素青申请执行被执行人王纪伟本院（2016）豫0482民初1172号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1241号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更618号罪犯宋福庆，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省开原市人民法院于2011年04月29日作出(2011)开刑初字00080号刑事判决书，认定被告人宋福庆犯盗窃罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年07月27日至2019年07月23日止，2014年5月28日减刑七个月，2015年10月22日减刑五个月，至2018年07月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋福庆在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋福庆予以减刑。经审理查明，罪犯宋福庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋福庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋福庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯宋福庆予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初339号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘喜财，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘喜财犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日13时许，被告人刘喜财酒后驾驶×××“新大洲本田”牌摩托车，北向南行驶至敦化市新华路煤场路口时，与由南向北行驶的谭某驾驶的×××小型客车相撞。经鉴定，刘喜财血样中乙醇含量为114.4mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人刘喜财与被害人谭某自行达成民事赔偿协议。上述事实，被告人刘喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场草图，照片，事故认定书，被告人刘喜财的供述与辩解，被害人谭某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘喜财到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘喜财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘喜财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十日书 记 员  张 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12848号原告：南京赛博机电工程有限公司（统一社会信用代码91320115759488320K），住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9-609。法定代表人：黄永平，该公司执行董事。委托代理人：曹纯钢、汪婉婉（实习），北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：徐传国，男，汉族，1977年4月21日生。委托代理人：聂朝晖（未到庭）、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。原告南京赛博机电工程有限公司与被告徐传国公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，原告南京赛博机电工程有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京赛博机电工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京赛博机电工程有限公司撤回起诉。本案本诉部分应收案件受理费40元，由原告南京赛博机电工程有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年十月十七日见习书记员  王 贞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3223号原告：梁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：谭某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：谭某1，男，20x年x月x日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人：谭某2，系谭某1父亲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省罗定市。原告梁某与被告谭某2、第三人谭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费16140元，因撤诉依法减半收取8070元（原告已交纳），由原告负担。审判员  蒙婉珊二〇一七年十月二十五日书记员  廖颖君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1044号之一原告：山东乐喜仕生物科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县北三环以北，205国道以西。法定代表人：王忠山被告：孟祥杰，男，汉族，住山东潍坊青州市。被告：青州市煜尧商贸有限公司，住所地：山东潍坊青州市云门山街道办事处凤凰山东路816号。法定代表人：孟祥杰本院在审理原告山东乐喜仕生物科技有限公司与被告孟祥杰、青州市煜尧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  王平平二〇一七年十月十一日书记员  郭凌云
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1361号原告:傅常春，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王碧花，女，1975年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告傅常春与被告张金龙、王碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告傅常春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅常春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅常春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅常春负担。审 判 员  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  林玉琼
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更621号罪犯何磊，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2010年08月09日作出(2010)盘县刑初字第00070号刑事判决书，认定被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，附加罚金人民币五万二千���。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年05月16日至2022年12月15日止，2014年1月15日减刑一年一个月，2016年1月21日减刑十个月，2021年01月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯何磊，证人孙某某，刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何磊予以减刑。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证��，本院予以确认。本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯何磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯何磊予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特160号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：廖啟康，男，1998年10月16日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人廖啟康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为廖啟康补缴社会保险于法无据。二、廖啟康在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定廖啟康加班13天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向廖啟康公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第288号裁决书；2、本案申请费用由廖啟康承担。廖啟康称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了廖啟康加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，廖啟康认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第288号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵阳姜氏餐饮有限公司为廖啟康补缴2016年2月18日至2017年5月21日期间的社会保险，由廖啟康承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向廖啟康支付2016年2月18日至2017年5月21日期间法定节假日加班费2390.8元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向廖啟康支付经济补偿金2813元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向廖啟康支付年终奖未发部分500元；五、驳回廖啟康其余仲裁请求。本院认为，关于受案范围问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为廖啟康补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定廖啟康加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向廖啟康公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第288号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1190号之二申请执行人：无为中安运输有限公司，住无为县，法定代表人：周俊生，机构代码：91340225MA2MUU2D5U。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住无为县龙庵工业区，法定代表人：卢英鹏，机构代码：91340225705026147J。本院在执行无为中安运输有限公司和安徽华联电缆集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人安徽华联电缆集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款231770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢54号申请执行人夏世平被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书，责令被执行人支付劳务费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  张剑二〇一七年十月十二日书记员  叶俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执465号之一申请执行人：张辉,男,1965年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王彩云,女,1965年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行张辉、王彩云与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14149号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路**号*栋*层***号。法定代表人：彭浪。委托诉讼代理人：张扬，成都凯旋物业服务有限责任公司职员。特别授权代理人。被告：成都ＸＸ投资有限责任公司。住所地：成都市高新区中和成华街*****号*栋*层*号。法定代表人：刘欣。原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告成都ＸＸ投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 魏 忠二〇一七年十月二十八日书记员 区慧祯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执832号申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：徐智辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许志斌与被执行人徐智辉借款合同纠纷一案中，申请执行人林火珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终329号上诉人（原审原告）晋江鸿大建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇前埔西路工业区。法定代表人苏炳算，董事长。被上诉人（原审被告）晋江市行政执法局，住所地福建省晋江市兴盛路168号，统一社会信用代码11350582772942663P。法定代表人黄清泉，局长。上诉人晋江鸿大建材有限公司与被上诉人晋江市行政执法局行政强制一案，不服南安市人民法院(2017)闽0583行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，2016年3月10日，晋江市磁灶镇人民政府作出晋磁信复〔2016〕2010号《关于晋江信访转信〔2016〕39号信访事项的处理答复意见书》，内容为：“苏炳算：2016年2月14日，本单位依法受理了你反映的关于‘磁灶镇城监中队于2015年误拆你公司1300多平方米厂房，厂房具有正规手续，要求得到合理补偿’的信访事项，经调查核实，现作出处理意见如下：……接到信访件后，我镇立即指派人员前往现场，并对举报情况进行调查核实，根据卫星图显示，该厂房于2014年10月至2015年1月期间在该处施工建设，因所处位置较为隐蔽，业主企图趁机瞒天过海完成抢建。我镇行政执法人员发现后对其进行多次制止，并责令其自行拆除，但该厂房业主心存侥幸，在未取得合法建房手续的情况下，继续违规建设，最终被我镇强制拆除。关于你所反映的‘磁灶镇城监中队于2015年误拆你公司1300多平方米厂房，厂房具有正规手续’的问题，经由我镇调查后，核查其情况不属实。……”2016年9月21日，晋江市人民政府作出晋政信复〔2016〕31号《信访事项复查意见书》，内容为：“苏炳算：你不服磁灶镇人民政府作出《关于晋江信访转信〔2016〕39号信访事项的处理答复意见书》(晋磁信复〔2016〕2010号)，向本机关提出复查请求。经复查，现作出复查意见如下：……经查，晋江鸿大建材有限公司在未取得建设厂房的合法手续下，私自施工建设。根据中共晋江市委〔2008〕58号《晋江市制止违法占地和违法建设工作管理暂行规定》中总则第三条：‘两违’是指未经有权机关批准，擅自实施违法用地和违法建设行为。晋江鸿大建材有限公司在该地块建设厂房的行为属‘两违’行为，事实清楚。在建设期间，磁灶镇工作人员多次到现场进行制止，并发放停止建设通知书。2015年7月10日，磁灶镇人民政府组织拆除晋江鸿大建材有限公司违规建设的厂房。……本机关决定维持磁灶镇人民政府作出《关于晋江信访转信〔2016〕39号信访事项的处理答复意见书》(晋磁信复〔2016〕2010号)。……”2017年1月24日，泉州市人民政府作出泉政信复核〔2017〕11号《信访事项复核意见书》，内容为：“苏炳算同志：你不服晋江市人民政府作出的信访事项复查意见书(晋政信复〔2016〕31号)，向本机关提出复核请求。……经复核，现作出复核意见如下：……2017年1月11日，泉州市行政执法局执法人员现场核查并查阅2004年至2015年的航拍图，确认晋江鸿大建材有限公司在未取得建设厂房的合法手续下，擅自于2014年10月至2015年7月期间进行施工建设。根据中共晋江市委〔2008〕58号《晋江市制止违法占地和违法建设工作管理暂行规定》的有关规定，晋江鸿大建材有限公司在该地块建设厂房的行为属‘两违’行为。在建设期间，晋江市磁灶镇执法人员多次到现场进行制止，并发放停止建设通知书(业主拒签)。2015年7月10日，晋江市磁灶镇人民政府组织拆除晋江鸿大建材有限公司违规建设的厂房……。本机关认为：晋江市人民政府出具的信访事项复查意见书(晋政信复〔2016〕31号)事实清楚，处理恰当，程序合法，本机关决定给予维持。……”2017年3月20日，中共福建省委福建省人民政府信访局作出闽信复函〔2017〕10号《信访事项告知单》，内容为：“苏炳算同志：你反映‘晋江鸿大建材有限公司厂房被误拆后应得到合理补偿’的来信收悉。经审查，现告知如下：根据《信访条例》第35条规定……。你反映的信访事项，已经过有权机关处理、复查，泉州市人民政府作出复核意见(泉政信复核〔2017〕11号)，属于《信访条例》规定的不再受理情形，依法不再受理。同一信访事项将不再重复告知。”另查明，原告晋江鸿大建材有限公司的企业状态为吊销未注销，吊销时间为2008年3月4日。原告起诉请求确认被告晋江市行政执法局拆原告厂房的行为违法。原审法院认为，首先，根据工商登记资料，原告晋江鸿大建材有限公司只是处于吊销状态，并未被注销，晋江市行政执法局认为该公司被注销不具有诉讼权利及诉讼主体资格，没有事实和法律根据，不予采纳。其次，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告晋江鸿大建材有限公司诉称晋江市行政执法局拆除其公司厂房，但根据在案的各级人民政府针对原告公司法定代表人的涉案信访事项处理意见，原告公司厂房是被磁灶镇人民政府拆除，并非晋江市行政执法局实施。原告晋江鸿大建材有限公司又未能提供证据证明晋江市行政执法局实施了涉诉拆除行为。晋江市行政执法局不是本案的适格被告，原告晋江鸿大建材有限公司将其列为本案被告，系错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。审理中，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，故其起诉依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告晋江鸿大建材有限公司的起诉。原告晋江鸿大建材有限公司不服上诉称，各级人民政府的信访事项处理意见都未在回件中举证晋江市行政执法局没有拆除上诉人的旧厂房，福建省委福建省人民政府信访局的信访答复是不再受理。晋江市行政执法局督查员李景铭兼任磁灶城监中队队长，也是众所知道的。晋江市行政执法局、磁灶镇人民政府及晋江市国土资源局或者其他行政部门的工作责任范围与上诉人没有关系。请求撤销原审裁定，确认被上诉人晋江市行政执法局拆上诉人厂房的行为违法。本院认为，晋江市磁灶镇人民政府、晋江市人民政府和泉州市人民政府在给上诉人公司法定代表人苏炳算的信访事项处理意见中都明确说明，晋江鸿大建材有限公司的厂房是由晋江市磁灶镇人民政府组织拆除的，上诉人也没有提供证据证明被上诉人实施上述拆除厂房的行为，因此，被上诉人晋江市行政执法局不是本案适格的被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经原审法院释明后上诉人仍拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1690号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。辩护人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1574号起诉书指控被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人蒋照军、刘龙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月至2017年2月间，被告人姚某在从他人处非法获取公民个人信息后，通过微信推销，QQ邮件发信的方式，多次向他人出售公民个人信息30余万条，其中包含公民征信信息3000余条。被告人姚某系被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被告人的在案供述、扣押笔录、扣押清单及远程勘验工作记录、被告人姚某的微信聊天记录、工作情况等证据，指控被告人姚某的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法��第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人姚某对指控的主要犯罪事实无异议，辩解其与公安人员见面时已意识到涉嫌侵犯公民个人信息，具有自首情节。其辩护人提出被告人姚某出售的信息主要用于拓展业务，没有造成重大经济损失和人身伤害，社会危害性相对较小；被告人姚某能主动到案，有自首情节，可依法减轻处罚。经审理查明：2016年2月至2017年2月间，被告人姚某在从他人处非法获取公民个人信息后，通过微信推销、发送QQ邮件的方式，多次向他人出售公民个人信息，其中包含公民征信信息2000余条。被告人姚某于2017年2月14日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市公安局宝山分局出具的扣押笔录、扣押清单及远程勘验工作记录证实，公安人员从被告人姚某处扣押手机两部，电脑一部，并对其个人的QQ邮箱进行了远程勘验，提取了相关数据，经统计被告人姚某向他人出售的个人征信信息有2000余条。2、被告人姚某的供述及微信聊天记录证实，被告人姚某从2016年2月开始通过微信、QQ邮箱向他人出售公民个人信息。3、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，2017年2月，民警在工作中发现，微信号为yzzy688、微信名“电销话单资源”的人员在网上兜售公民个人信息，经侦查该账号系陕西籍男子姚某持有并使用。2月14日，民警经侦查发现，姚某住宿在本市松江区梅家浜路XXX号速豪酒店，民警9时许至酒店时姚某已退房离开，民警以房间内有遗落钱物为由联系姚某回酒店处理，姚某称在培训无法离开。后民警以酒店报警��由直接联系姚某，2017年2月14日10时30分许，民警在松江区广富林路XXX弄XXX号门口将姚某抓获。本院认为，被告人姚某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人姚某及其辩护人提出的自首问题，本院认为，公安人员以酒店报警为由联系被告人姚某，要求与其见面，双方约定见面地点后将其抓获，其到案不具有主动性，不符合自首的法定条件；被告人姚某辩解其当时已意识到涉嫌侵犯公民个人信息无事实依据，本院不予采纳。被告人姚某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六��七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人姚某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 凯人民陪审员  周月霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2873号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人刘雄，系该支行行长。被告祁瑞,女,1983年3月12日出生,汉族,住府谷县府谷镇三忻路。被告王春林,男,1975年4月27日出生,汉族，住府谷县府谷镇。被告郝改凤,女,1976年4月11日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被告张文军,男,1981年3月1日出生,汉族,住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝改凤、王春林、祁瑞、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫含飞二〇一七年十月二十七日书记员  杨 强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6144号原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正,系盘县农村信用合作联社理事长。委托代理人蒋家胜，男，1980年8月5日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县农村信用合作联社职工。委托代理人赵建州，男，1984年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系盘县农村信用合作联社职。被告杜富贵，男，1963年10月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被告杜德秀，女，1969年1月18日生,彝族,住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告杜富贵、杜德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋家胜、赵建州到庭参加诉讼，被告杜富贵、杜德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告杜富贵偿还原告借款本金19937.78元；二、判决被告杜富贵支付原告自2017年6月4日起至2017年7月31日止的利息385.19元，并按合同约定利率10.2225‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判决被告杜德秀对上述借款本息承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告杜富贵、杜德秀承担。事实及理由：2013年6月6日，被告杜富贵与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款20000元，若被告逾期偿还借款，应在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向两被告发放20000元贷款，两被告在借款借据上签名，约定月利率6.8150‰，借款期限为一年，按季付息，到期还本。贷款到期后，被告仅向原告支付了62.22元本金和截至2017年6月3日的利息。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本息20322.97元。被告杜富贵、杜德秀未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：2013年3月7日，原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社向被告杜富贵出具信用等级及授信额度通知书，原告对被告杜富贵进行贷款20000元的授信额度，授信期限为36个月。2013年6月6日，两被告向原告申请贷款，并由被告杜富贵与原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定被告向原告借款20000元，若被告逾期偿还借款，应在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向两被告发放20000元贷款，两被告在借款借据上签名，约定月利率6.8150‰，借款期限为一年，按季付息，到期还本。贷款到期后，被告仅向原告支付了62.22元本金和截至2017年6月3日的利息。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本息20322.97元。以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表、信用等级及授信额度通知书予以佐证。本院认为，被告杜富贵、杜德秀共同向原告下属盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社申请贷款，后由被告杜富贵与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，且原告将约定的借款发放给了两被告，原被告双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，两被告除了向原告支付了62.22元本金及截至2017年6月3日的利息外，并无证据证明向原告偿还其他借款本息，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务。故原告向被告主张的借款本息，有充分事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜富贵、杜德秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金19937.78元，并支付截至2017年7月31日的利息385.19元。从2017年8月1日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告杜富贵、杜德秀在前述履行期限内以未付借款为基数，按月利率10.2225‰计付给原告盘县农村信用合作联社。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杜富贵、杜德秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年十月二十六日书记员  吴 凯
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初2150号原告：李某，男，汉族，住腾冲市腾越镇侍朗坝村委会。委托诉讼代理人：刘朝继、李仕灵，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某，男，汉族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县勐弄乡勐弄村委会。委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：孙某，男，汉族，1975年3月8日出生，住德宏傣族景颇族自治州盈江县勐弄乡松园村委会。（未到庭）原告李某与被告杨某、孙某合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘朝继、李仕灵，被告杨某及其委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告履行调解协议，承担原告财产损失29000元及自2017年7月30日至款实际支付之日期间按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月19日，原告与二被告就“1.03事件”造成的车辆损失补偿事宜经腾冲市猴桥镇人民政府调解委员会调解，双方达成协议，由二被告一次性补偿给原告车辆损失35000元，于2017年7月30日前付清。被告杨某于2017年7月31日支付给原告6000元，尚欠29000元没有支付。现履行期限已过，经原告催要未果，特提起诉讼。被告杨某辩称，原、被告于2015年8月19日签订的调解协议书属于无效协议，该调解协议书是基于2014年“1.03事件”，原告与被告非法进入缅甸伐木，被缅甸政府扣押人员及车辆，造成原告的损失所达成。因未取得相关手续进入他国伐木，属于非法入境及非法盗伐他国木料的行为，所引起的损失应由自己承担，不应当得到中国司法的保护。该协议是以合法形式掩盖非法目的，是违反法律强制性规定，这种建立在非法行为基础上的调解协议当属无效；之前被告已预支付原告24500元，如果调解协议有效，已支付的数额应扣除，剩余10500元两被告按份承担，后又支付6000元，被告杨某已超额支付了750元。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告李某、被告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告李某、被告杨某提交的调解协议书真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告杨某提交的支款清单，属另一法律关系，在本案中本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告杨某、孙某就“1.03事件”造成的车辆损失事宜经腾冲市猴桥镇人民政府调解委员会调解，双方达成桥民调字2015116号调解协议书，由二被告一次性补偿给原告车辆损失35000元，此款于2017年7月30日前付清。被告杨某于2017年7月31日支付给原告6000元，余款29000元至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。另，原告在“1.03事件”发生前在缅甸为被告拉运木材，事发后双方均未对借支及运费问题进行过结算，庭审中原、被告对借支及运费数额各执一词，未能形成一致意见。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就“1.03事件”造成的车辆损失补偿事宜经腾冲市猴桥镇人民政府调解委员会调解达成协议，该协议系双方自愿达成，协议内容不违反我国法律规定，该协议合法有效，二被告理应按协议履行；被告辩称该协议是以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定不应得到中国法律保护及所欠原告的款项二被告按份承担的主张，本院不予采纳。原告向被告预支的款项，因双方就运费问题尚未结算，被告要求扣除的主张，本院不予采纳，被告可另案解决。被告已经支付的赔偿款6000元应在赔偿数额中扣除。原告起诉要求被告支付利息，因在调解协议中未予约定，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某、孙某自本判决生效之日起十日内支付原告李某车辆损失补偿款29000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇一七年十月二十三日书记员  董甜书
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更654号罪犯李全成,男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2009年8月19日作出（2009）万刑初字第367号刑事判决，认定被告人李全成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，其及同案被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）并刑终字第475号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年2月28日起至2022年8月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）阳刑执字第1446号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年10月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李全成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李全成减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李全成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月28日起至2020年4月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧