wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5843号原告：夏太增，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：杜学梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省���丰县。两原告共同委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师两原告共同委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师被告：被告：高亚，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告夏太增、杜学梅诉被告高亚房屋买卖合同纠纷一案，原告夏太增、杜学梅于2017年10月31日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏太增、杜学梅撤回对该案的起诉。本案诉讼费��半收取9870元，由原告负担。审判员 赵 凌二〇一七年十月三十一日书记员 苏文可附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1931号原告郭顺贵，男，1975年5月8日出生，汉族，住诏安县。被告陈艺煌，男，1994年6月7日出生，汉族，住东山县。被告陈丽聪，男，1995年7月8日出生，汉族，住东山县。本院在审理原告郭顺贵与被告陈艺煌、陈丽聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日以双方协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭顺贵撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告郭顺贵负担。审判员  黄长泉二〇一七年十月十八日书记员  陈艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1810号原告：陈志鹏，男，1985年2月5日出生，土家族，住本县。被告：秦志敏，女，1990年8月13日出生，土家族，住本县。原告陈志鹏与被告秦志敏同居关系纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告陈志鹏于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志鹏以希望挽回自己与被告秦志敏的感情为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志鹏撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈志鹏负担。审判员  田红卫二〇一七年十月九日书记员  姜 波
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1419号原告董大勤，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住石城县。被告董同香，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告董大勤与被告董同香民借借贷纠纷一案中，被告董同香于2017年10月30日与原告董大勤私下协商解决，并已履行了该债务，纠纷已解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董大勤撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交500元，减半收取），由原告董大勤负担。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一七年十月三十日书 记 员  宋志飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2823号原告：西昌市金地物业管理有限责任公司。住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码:91513401MA62H5P561。法定代表人：邱云斌，该公司总经理。委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：杨兴，女，汉族，四川省西昌市人。原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1431.00元，减半收取计715.00元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月二十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1236号之一申请执行人柳高飞，男，1976年1月3日生。被执行人耿燕燕，男，1981年1月4日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3001号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人耿燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿燕燕在招商银行6225883720259485账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十五日书记员  高震
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2024号申请执行人：任士娥,女,1965年4月7日出生，汉族,住宿州市。被执行人：王程,男,1983年8月1日出生，汉族,住住宿州市。本院在执行申请人任士娥与被执行人王程民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王程金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 虎
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5033号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被告：严世军，男，1977年11月16生汉族，无固定职业，住宁海县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严世军为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计49931.71元（包括本金48637.42元、利息1181.54元、罚息112.75元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4788元；3.被告向原告支付违约金44039.77元（违约金以保险理赔款49931.71元为基数，自2014年12月31日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月31日，共计882天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告严世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款49931.71元为基数，自2014年12月31日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止;变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2013年9月12日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款70000元，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，采用按月等额本息还款法，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1330元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年9月13日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告未支付自2014年9月13日以后的贷款本息及保费。2014年12月31日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计49931.71元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告严世军于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49931.71元，支付逾期保费4788元及违约金（违约金以49931.71元为基数，自2014年12月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2269元，由被告严世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  张海霞人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  叶定全二〇一七年十月九日代书 记员  俞珲珲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审145号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人高立平，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月5日对被执行人做出庆同交罚（2017）03048号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月5日做出的庆同交罚（2017）03048号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员马敬君审判员  李晓宁二〇一七年十月十七日书记员  孙 琦
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审189号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理许兴发等52人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖红玉，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理许兴发等52人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。法定代表人李春雷，该公司董事长。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北益嘉林业发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2017年1月23日作出的云人社处字【2017】001号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字【2017】001号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在工资支付方面存在问题，云梦县人力资源和社会保障局于2016年12月9日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北益嘉林业发展有限公司2017年12月23日前把改正情况以书面形式报送云梦县劳动保障监察局，现支付部分工资，还下欠52名职工工资361327元未支付，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年1月9日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司作出了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，湖北益嘉林业发展有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年1月23日作出云人社处字【2017】001号劳动保障监察行政处理决定书，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人湖北益嘉林业发展有限公司支付下欠的52名职工工资361327元。同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北益嘉林业发展有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北益嘉林业发展有限公司相关权利，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年8月2日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局书面催告被执行人湖北益嘉林业发展有限公司自动履行义务，湖北益嘉林业发展有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字【2017】001号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字【2017】001号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十月九日书 记 员  丁慧娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6025号原告：姜海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住莱西市。被告：姜明，男，1974年6月20日出生，汉族，住莱西市。原告姜海涛与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告姜海涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海涛在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海涛撤诉。案件受理费100元，由姜海涛负担。审判员  董贵毓二〇一七年十月十二日书记员  武滢梅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更265号罪犯郭建，男，1989年1月6日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2015年2月10日作出（2015）南刑初字第5号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（刑期自2014年9月20日起至2018年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭建自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；考核记功奖励1次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯郭建减去有期徒刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭建符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯郭建服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯郭建减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17973号原告：河南文丰律师事务所，住所地郑州市郑东新区。负责人：朱丹，主任。委托诉讼代理人：李建伟，河南文丰律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。被告：焦杰，男，汉族，住河南省卫辉市。原告河南文丰律师事务所与被告焦杰委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南文丰律师事务所自愿申请撤回对被告焦杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南文丰律师事务所撤回起诉。案件受理费五十三元，减半收取计二十七元，由原告河南文丰律师事务所负担。审判员  李俊辉二〇一七年十月二十五日书记员  王 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4541号上诉人（原审被告）：王学义，男，1966年10月25日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：王春志，女，1975年3月1日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：陈建华，女，1966年4月18日出生，汉族，住瑞安市。上诉人王学义为与被上诉人王春志、原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7917号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王学义在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王学义自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十月十七日代书记员 项道德
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初901号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：吴建生，男，1958年8月17日出生，汉族，住泰宁县。被告：江招秀，女，1961年10月4日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴建生、江招秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1100号申请执行人高建伟，男，汉族，居民。被执行人于高生，男，汉族。居民。被执行人岳松江，男，成年人，汉族。居民。本院在执行高建伟与被执行人于高生、岳松江民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2947号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十日书记员  苗卫东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2056号申请执行人:张爱珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄伟川，男，1981年2月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨爱珍，女，1961年10月5日出生，汉族，原住厦门市湖里区，现住惠安县。本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人庄伟川、杨尚达、杨爱珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2979号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部。被告:孙文喜,男,汉族,1978年11月02日出生,住府谷县。被告:张爱平,女,汉族,1981年08月13日出生,住府谷县。被告:张海军,男,汉族,1976年01月06日出生,住府谷县地。被告:杨芩,女,汉族,1978年06月15日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部与被告张海军,张爱平,孙文喜,杨芩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十月二十五日书记员  张秀梅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初916号原告：王强强，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告王强强诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王强强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强强的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强强撤诉。案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告王强强负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  傅海英人民陪审员  刘照祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  李建任
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1675号原告:罗水石，男，1978年5月22日生，汉族，村民，住赣州市赣县区。被告：北京中建乐孚装饰工程有限公司江西分公司，住所地：赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C3、C4栋商铺13A。负责人：张洋，职务：总经理。原告罗水石与被告北京中建乐孚装饰工程有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告罗水石于2017年10月17日向本院提出撤回对被告北京中建乐孚装饰工程有限公司江西分公司的起诉。本院认为，原告罗水石的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗水石撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗水石负担。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十月十八日代理书记员  付桂春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1497号罪犯于群波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2010���6月22日作出（2010）鲁刑一终字第36号刑事附带民事判决，认定被告人于群波犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币292733元(未付)，个民民事赔偿人民币291670元(未付)，罚金人民币40000元(未缴纳)。2013年2月减为无期徒刑，2015年6月减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯于群波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于群波的悔改表现，有罪犯于群波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于群波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于群波减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁��〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢4号申请执行人刘猛生被执行人王利平、绵阳翰博投资有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2015)郫证字第2969号公证书，责令被执行人王利平、绵阳翰博投资有限公司支付借款350000元及利息。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)郫证字第2969号公证书判令的借款终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  杨厚全二〇一七年十月十七日书记员  汪 林
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1203刑初96号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人刘甲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日、9月22日被取保候审，2017年9月30日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日20时50分许，被告人刘甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿府前大街由东向西行驶，行驶至朝阳路路口，撞至前方停在路口等候交通信号的吴甲驾驶的鲁SHxx**号小型轿车尾部，造成被告人刘甲受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人刘甲血液中检出乙醇，含量为440.6mg/100ml。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、协议书等；被害人吴甲的陈述；物证检验报告；现场勘查笔录；被告人刘甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人刘甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人案发时的血液乙醇含量已达440.6mg/100ml，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元整（刑期自判决执行之日计算，即自2017年9月30日起至2018年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  房莉法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执615号之三申请执行人：游桃云，女，汉族，退休职工，武穴市人，住武穴市。申请执行人：李金虎，男，汉族，退休干部，武穴市人，住武穴市。被执行人：武穴市龙阳棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳村。组织机构代码：751046181.法定代表人：游启能，男，该公司总经理。被执行人：胡锦花，女，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人游桃云、李金虎依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2630号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人游桃云、李金虎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初2630号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  陆大勇执行员  查志斌二〇一七年十月十日书记员  张建桥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1219号罪犯王晓杰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年10月8日作出（2013）碾刑初字第51号刑事判决，以被告人王晓杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王晓杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、原判刑罚及赃款返还情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申854号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘震辉，男，1976年7月22日出生，住北京市��山区。申请再审人刘震辉诉原北京市国土资源局（一审期间，该局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，2016年4月14日，刘震辉向原北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）申请获取“东至永定河用地西边线及规划沿堤路，西至规划长韩路��边线，南至规划南水北调南边线，北至规划独义四路四至范围内的征地批复”的信息。房山国土分局受理刘震辉的申请后，经查相关档案材料，确定刘震辉申请所涉地块范围不属于房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目范围，只是该项目的代拆范围,该地块范围未办理征地手续，没有征地批复，故依据上述规定，于同年4月26日作出（2016）第132号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第132号告知），告知刘震辉其申请的政府信息不存在。房山国土分局已依法履行政府信息公开法定告知及说明理由义务，所作第132号告知并无不当，行政程序合法。针对刘震辉的行政复议申请，市政府于2016年7月19日作出京政复字[2016]509号《行政复议决定书》（以下简称509号复议决定），维持了第132号告知，市政府作出509号复议决定亦无不当，且行政复议程序合法。一审法院���决驳回刘震辉的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。刘震辉申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘震辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更283号罪犯王炳会，男，1971年5月22日出生，汉族，河北省清河县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年3月1日作出（2016）冀04刑终字第80号刑事判决，认定王炳会犯诈骗罪，判决有期徒刑三年（刑期自2016年3月28日起至2018年4月1日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王炳会到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第294号提请减刑建议提出，罪犯王炳会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室内减（假）意〔2017〕60号减刑提请检察意见认为，罪犯王炳会在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件,请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王炳会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王炳会减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王炳会入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯王炳会减去有期徒刑二个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2016年3月28日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年十月二十七日书记员  郑 洁
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1190号原告：河南万马运输有限公司法定代表人：王桂连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司法定代表人：李让军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。被告：郭卫华委托诉讼代理人：郭永淼，河南唐河县泗州法律服务所法律工作者。第三人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。第三人：王学文原告河南万马运输有限公司诉被告南阳骏通汽车运输服务有限公司、郭卫华及第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、王学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告河南万马运输有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万马运输有限公司撤诉。案件受理费1170元减半收取585元，由原告河南万马运输有限公司负担。审 判 长 王  蕾审 判 员 王  芳人民陪审员 陈 登 奎二〇一七年十月二十四日书 记 员 皇甫凯宁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1139号罪犯黄建池，男，1991年5月18日出生，福建省永春县人，汉族，初中，农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月22日作出（2013）晋刑初字第3635号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币12000元，附带民事赔偿承担连带责任人民币15299.28元。其刑期自2013年5月11日起至2024年5月10日止。原审附带民事诉讼原告人、该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2015年4月9日作出（2014）泉刑终字第738号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省晋江市人民检察院提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）泉刑终字第738号刑事裁定。准许泉州市人民检察院撤回抗诉。该裁定发生法律效力后，罪犯黄建池于2015年4月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄建池自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年5月起至2017年7月止累计考核积分2571分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄建池在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄建池减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年5月11日起至2023年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2788号原告：承德天洋物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路西段物价楼综合楼一楼。法定代表人：刘占文，经理。委托诉讼代理人：安东阁，承德市隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者被告：隆化县火狐狸服装批发城，住所地隆化县。经营者:樊德富，经理。原告承德天洋物业服务有限公司与被告隆化县火狐狸服装批发城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告承德天洋物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德天洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承德天洋物业服务有限公司负担。审判员  李文福二〇一七年十月十一日书记员  王 然
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6375号原告：九台荣祥供热有限公司，地址：九台区。法定代表人：褚月华委托诉讼代理人：赵术杰，主任。被告：李洪彬，男，1976年7月18日生，汉族，无业，现住长春市九台区。本院在审理原告九台荣祥供热有限公司诉被告李洪彬供用热力合同纠纷一案中，原告九台荣祥供热有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九台荣祥供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九台荣祥供热有限公司负担。审判员 牛 慧二〇一七年十月二十六日书记员 王小军
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢800号申请执行人：梁勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：天津美孚建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地。法定代表人：梁贺忠。本院受理申请执行人梁勇与被执行人天津美孚建筑安装工程有限公司二倍工资纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调（2016）第284号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  荣月坤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1924号原告：黄星强，男，1991年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何健超，男，1996年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄星强与被告何健超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：黄星强，借款人：何健超，借款金额：26400元。借款时间：2016年10月1日，借款期限：6个月。借款利率：未约定，违约金：2000元。二、借款交付方式：原告主张现金支付，交付时间：2016年10月1日，交付地点：广州市从化区从化大道南149号。三、还款情况：未发现还款的相关证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供《借款协议》1份。五、需要说明的其他事项：被告何健超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告何健超偿还借款本金26400元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，计算至全部借款还清之日止）；2.被告支付违约金2000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金26400元以及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款协议》证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款26400元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告主张本案违约利息从起诉之日即2017年6月6日起至还清款项之日止按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金2000元的问题。本案中，双方在借款协议中约定：“甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金2000元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”为此，原告主张被告支付本案违约金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健超在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄星强清偿借款26400元，并从2017年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；被告何健超在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄星强支付违约金2000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告何健超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉审 判 员  王 硕人民陪审员  李丽芳二〇一七年十月二十日书 记 员  谢晓彤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7759号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。主要负责人：刘龙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘汉芝，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：张瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人刘汉芝、原审被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。刘汉芝未发表答辩意见。张瑞未发表陈述意见。刘汉芝向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿刘汉芝医疗费1,810.14元、误工费1,607.2元、就医交通费200元，合计3,617.34元由安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2．诉讼费由其他当事人承担。一审法院认定事实：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘汉芝前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：胸部软组织损伤。医院建议休息两周。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认事故当事人张瑞与赵中刚的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，安诚财产保险股份有限公司北京分公司承保京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，故安诚财产保险股份有限公司北京分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿刘汉芝的损失。二、对刘汉芝经济损失认定。1、医疗费，根据刘汉芝提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，一审法院予以确认，核算医疗费票据数额计1,810.14元。2、误工费，根据刘汉芝提供的诊断证明等相关证据，一审法院确认刘汉芝的护理期为14天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计1,607.2元。3、交通费，根据刘汉芝就医的距离与次数，一审法院酌情确认交通费50元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。刘汉芝的上述损失合计3,467.34元，由安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿。张瑞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿刘汉芝经济损失3,467.34元；二、驳回刘汉芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由刘汉芝负担45元，由张瑞负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司认为其不应承担赔偿责任，但是其并未举证证明交通事故不真实或者不存在保险合同关系，故上诉人的该上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年十月十六日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执250号申请执行人曹孝华。被执行人陈军。被执行人周丽。本院在执行曹孝华与陈军、周丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈军、周丽暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1110号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年十月九日书记员  吴欣宫
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3568号原告：刘春涵，女，1994年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张智鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：董文英，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地资阳市雁江区仁德西路财税小区八栋1楼333、335号。法定代表人：张丽萍，经理。本院在审理原告刘春涵与被告张智鑫、董文英、中华联合财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春涵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春涵自愿撤回对被告张智鑫、董文英、中华联合财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘春涵撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，原告刘春涵自愿负担。审判员  李瑛二〇一七年十月十一日书记员  唐鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执890号申请执行人曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭学成，男，生于1973年10月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人饶友清，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人曾德胜与被执行人谭学成、饶友清民间借贷纠纷一案，执行过程中查明二被执行人均不在家，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初4228号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月九日书记员  朱家权
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1087号被执行人向飞，绰号小飞、小灰，男，1982年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地：四川省宣汉县。因被执行人向飞犯非法持有毒品罪，被我院(2015)鼓刑初字第65号刑事判决书判处被告人向飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。本院作出的(2015)鼓刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10540号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。被告：王良明，男，1970年12月22日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王良明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  余凌志二〇一七年十月二十三日代书 记员  朱莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1351号原告：郭文仓，男，汉族，1986年11月12日出生，居民，住隆德县。被告：刘仕林，男，汉族，1975年12月24日出生，职工，住隆德县。原告郭文仓与被告刘仕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文仓到庭参加诉讼，被告刘仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年1月15日向原告借款20000元，2016年1月25日向原告借款30000元。以上借款由被告出具借条二份，未约定借款期限及利率，该款至今未偿还。被告刘仕林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条二份，证明被告向原告借款50000元的事实；2.视频光盘一张，证明原告向被告索要借款的事实。原告提交的以上证据，被告未到庭，视为其对质证意见的放弃。经审查，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，分别于2016年1月15日、2016年1月25日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，由被告出具借条二份，以上借款均未约定借款期限及利率，该款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照约定给被告支付了借款50000元，履行了义务，在原告追要借款时，被告应及时偿还借款本金。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘仕林于判决生效后10日内偿还原告郭文仓借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘仕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二○一七年十月二十六日书记员王海蓉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2377号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县。身份证号：×××委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天律）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：段龙飞，男，1986年8月13日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。身份证号：×××被告：刘晓姣，女，1986年9月2日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。身份证号：×××被告：付强，男，1971年6月28日出生，北京市房山区人，住北京市房山区。身份证号：×××原告陈志毅与被告段龙飞、刘晓姣、付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告段龙飞、刘晓姣、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令段龙飞给付借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年11月9日起按月利率的2%标准计算至实际给付之日止）；2.判令段龙飞支付律师费3000元；3.判令刘晓姣、付强对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由段龙飞、刘晓姣及付强承担。事实和理由：2015年11月9日，段龙飞向陈志毅借款1万元并签订《借款合同》两份，刘晓姣、付强对上述借款提供保证担保。陈志毅依约给付借款1万元，后段龙飞未还款付息，担保人刘晓姣、付强亦未履行保证责任。陈志毅为维护自身权益，故诉至法院。付强既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未向本院提交证据。段龙飞、刘晓姣虽未参加本院庭审，但在本院谈话时称，认可陈志毅陈述的事实，同意陈志毅的诉讼请求。段龙飞在上海德润玉器有限公司北京分公司（以下简称德润玉器公司）工作，该公司跟华诚公司有业务往来。德润玉器公司拖欠段龙飞的工资，因此老板让段龙飞向华诚公司借钱用来支付工资。因此段龙飞以自己的名义向华诚公司借款，老板承诺借款产生的利息由其负责偿还。华诚公司来德润玉器公司做借款手续，并拿走德润玉器公司价值二十多万元的玉器作为抵押。段龙飞共签订了10份借款合同，共计借款5万元，每份借款合同的金额是5000元。段龙飞不是向陈志毅借款，而是向华诚公司借款，且已偿还过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，段龙飞作为借款人与作为出借人的陈志毅、保证人刘晓姣、付强签订两份《借款合同》，合同编号分别为：JK-HC15F1109-04号、JK-HC15F1109-05号，两份合同均约定：段龙飞向陈志毅借款人民币5000元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息按月支付，如段龙飞未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。段龙飞尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。刘晓姣、付强作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。2015年11月9日，段龙飞出具编号为JK-HC15F1109-04号、JK-HC15F1109-05号的收据两张，载明“今收到陈志毅出借的人民币伍仟元整。出借账户户名：陈志毅，开户行：招商银行，账号：×××。收款账户户名：段龙飞，开户行：中国工商银行金树街支行，账号：×××。借款人：段龙飞”。后段龙飞未还款付息，担保人刘晓姣、付强亦未履行保证责任。本院认为：段龙飞向陈志毅借款，双方已形成民间借贷关系。陈志毅将借款交付段龙飞，已履行了交付借款的义务，段龙飞应当依约返还借款。刘晓姣、付强作为保证人应当对借款本息承担保证责任。故陈志毅要求偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求支付律师费的诉讼请求，已超出年息24%的范围，本院不予支持。段龙飞、刘晓姣称段龙飞是替其所在公司借款且偿还过利息，但对此并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。段龙飞、刘晓姣、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，但不影响本院依据陈志毅提供的证据，依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、段龙飞于本判决生效后七日内返还陈志毅借款10000元，并自2015年11月9日起按月息2%的标准支付利息至款实际付清之日止；二、刘晓姣、付强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、刘晓姣、付强承担连带清偿责任后，有权向段龙飞追偿；四、驳回陈志毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费760元，由陈志毅负担50元（已交纳），段龙飞负担836元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  张月明二〇一七年十月九日法官 助理  乌云嘎书 记 员  张向楠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执第931号申请执行人普洱市思茅民生融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530802587351933H）。住所地：普洱市思茅区茶城大道8号。法定代表人刀丽娟，该公司董事长。被执行人普洱友翔商贸有限责任公司（统一社会信用代码：532700100006907）。住所地：普洱市思茅区六顺乡高笕槽村。法定代表人蔡树宝，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云0802民初第109号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱友翔商贸有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人普洱友翔商贸有限责任公司在位于普洱市××区××笕××村厂房中的生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人普洱友翔商贸有限责任公司在位于普洱市思茅区六顺镇高笕槽村厂房中的生产设备（详见查封清单）。二、被执行人普洱友翔商贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人普洱友翔商贸有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人普洱友翔商贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人普洱友翔商贸有限责任公司不得转移、隐匿、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲审 判 员  胥迎辉代理审判员  禹 凡二〇一七年十月三十日书 记 员  周 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6113号原告：朱文波，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：宁城国际酒店有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇哈河大街。法定代表人：孙洪文，系经理。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。原告朱文波与被告宁城国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款180000元；2、判决被告支付货款利息39600元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原、被告签订《箭牌卫浴洁具采购合同》。2016年8月原告供货并安装完毕，2016年10月31日宁城国际酒店负责人验收完毕并签字。双方间合同约定：供货验收完毕后一个月内被告支付原告全部尾款。2017年5月26日原、被告签订补充协议，被告同意从2017年6月10日至2017年10月1日分次支付尾款，如有任何一期逾期，剩余款项则一次性付清，并自2016年11月1日起按月息2%支付利息。目前被告未支付的尾款为180000元。后被告拒绝支付尾款及利息，现原告具状起诉请求如前。本院经审查认为，2016年4月1日，喀喇沁旗箭牌卫浴专卖店与被告宁城国际酒店有限公司签订《箭牌卫浴洁具采购合同》，朱文波作为喀喇沁旗箭牌卫浴专卖店的委托代理人在采购合同上签字，该合同的当事人应为喀喇沁箭牌卫浴专卖店与宁城国际酒店有限公司，朱文波并非合同的一方当事人，其因合同拖欠货款向被告提起诉讼，非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱文波的起诉。案件受理费2297元，免予收取。邮寄费22元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二Ｏ一七年十月二十四日书记员张雪婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1556号申请执行人易国俊。被执行人周龙。上述申请执行人易国俊与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初923号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息117520元，后期利息18080元（以本金113000元为基数，按月利息2%的标准计算，暂从2017年2月7日起至2017年10月10日止），并应承担本案受理费1300元，执行费1760元，以上共计138660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙的银行存款138660元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年十月十日书记员  郭兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14367号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王潇苇，男，1988年05月30日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王潇苇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32179号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5204号原告:蔡明林，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑贤明，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡明林与被告郑贤明买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告蔡明林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡明林自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡明林撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告蔡明林负担。审判员  林文良二〇一七年十月十六日书记员  林立伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14735号上诉人(原审原告)：李春香，女，汉族，1959年2月3日出生，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大庆粥家庄食品有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区新发街3号。法定代表人：荣加梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。上诉人李春香因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李春香在原审诉讼请求：1.大庆粥家庄食品有限公司退还货款597元；2.大庆粥家庄食品有限公司赔偿5970元；3.北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对大庆粥家庄食品有限公司的上述债务承担连带责任；4.北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即停止为大庆粥家庄食品有限公司提供网络交易平台服务；5.由大庆粥家庄食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：驳回李春香的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由李春香负担。判后，上诉人不服，上诉请求:1.撤销原审判决；2.改判被上诉人退还上诉人货款597元；3.改判被上诉人赔偿上诉人5970元；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担并迳付给上诉人（上诉人已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉主要理由：一、GB14480-2012是国家卫生计生委依法定程序制定和颁布并且强制执行的食品安全国家标准。原审法院没有保持应有的司法克制，超越了司法职权和法官的专业知识，不但对食品安全标准进行了“实体审查”，而且还行使了《食品安全法》唯一授予国家卫生部门对食品安全国家标准的解释权，混淆了司法权和行政权的界限。原审法院若认为GB14480-2012不合理，应通过法定程序发出司法建议或由法官以个人名义提出修订标准的意见，但不得在本案中拒绝执行。二、违反食品安全标准超标使用营养强化剂是极其严重的违法行为，超范围使用营养强化剂危及消费者生命健康。三、食品安全标准是强制执行的标准，根据GB14480-2012，方便米面制品目前不能使用任何营养强化剂，是为了保障消费者的食品安全。原审法院在没有任何食品安全风险评估以及向社会征求意见的情况下，不应以判决的形式擅自扩大了营养强化剂维生素B1的使用范围。综上，原审法院未将超范围使用营养强化剂维生素B1的涉案产品认定为不符合食品安全标准GB14480-2012的食品，对国家卫生部门制定的食品安全国家标准进行“实体审查”和“扩大解释”，属于适用法律错误。被上诉人答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定的事实：2016年6月11日，“shimar”（所有者为唐志平）登陆北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物“京东”平台，在大庆粥家庄食品有限公司经营的网店“粥家庄控旗舰店”购买了营养强化米（大米）5袋、营养强化米（小米）5袋、营养强化米（黑米）5袋、营养强化米（薏米）5袋、营养强化米（黑豆）5袋、营养强化米（南瓜）5袋，单价均为19.9元，并用该账号支付了货款597元，订单编号为196××××1857，且指定收货人为李春香，收货地点为广州市海珠区赤岗路聚德花苑5栋302。之后李春香收到上述货物。大庆粥家庄食品有限公司于2016年6月27日出具了增值税发票，将购买方写为李春香。上述营养强化米均添加了维生素B1，每100克中维生素B1含量为：营养强化米（大米）1.30毫克；营养强化米（小米）1.20毫克；营养强化米（黑米）1.60毫克;营养强化米（薏米）1.60毫克;营养强化米（黑豆）1.50毫克；营养强化米（南瓜）1.30毫克。此外，营养强化米（黑豆）还添加了黑豆。大庆粥家庄食品有限公司对营养强化米的加工过程描述如下:将原材料进行臭氧悬浮杀菌清洗、细胞破壁打浆、喷粉熟化（产品熟化温度为175℃以上）、3D成粒。大庆粥家庄食品有限公司在天猫超市的页面上显示店铺掌柜为：周家庄粥控旗舰店，所在地为广东深圳，工商营业执照号为9123060706177777XP。大庆粥家庄食品有限公司于2016年1月5日取得食品生产许可证，许可证编号为SC10723060200515。中国质量认证中心于2016年5月5日向大庆粥家庄食品有限公司颁发了《食品安全管理体系认证证书》，认证大庆粥家庄食品有限公司建立的食品安全管理体系符合标准GB/T22000-2006/ISO22000：2005，认证范围为其它方便食品（方便粥）的加工；该中心于2016年4月26日还向该公司颁发了《质量管理体系认证证书》，认证其建立的质量管理体系符合标准ISO9001:2008和GB/T19001-2008，认证范围为其它方便食品（方便粥）的加工。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。被上诉人在原审期间提交了食品生产许可证、食品经营许可证、食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、检测报告等证据证明涉案产品系合法生产食品。而上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。本案双方对涉案产品的专业食品分类问题亦存在争议，在有关行政部门未对涉案产品所属专业分类号作出认定意见或对涉案产品作出不合法认定的情况下，上诉人仅凭自己对有关规定的理解推理而称涉案产品不符合食品安全的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春香负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一七年十月十九日书记员  毕晓蕾陈晓欣
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保787号长沙烨星锑业有限公司：唐潇、宋玲缘：2017年8月23日长沙烨星锑业有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5746号之一民事裁定书，要求保全唐潇、宋玲缘的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1756号申请执行人郭某1，女，2001年12月28日出生，汉族，学生，现住普兰店市。法定代理人孙某，女，1948年8月13日出生，汉族，农民，现住普兰店市。被执行人郭某2，男，1972年9月28日出生，汉族，工人，现住普兰店市。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2为抚养费纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）大民一终字第2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人郭某2已给付申请人郭某12000元，余款自2017年11月始每月给付1500元，直款付清止。申请人郭某1向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人郭某1撤回执行申请，终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一七年十月十六日书记员  姜雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11704号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。被告：张志伟，男，1980年1月24日生，汉族，住辽宁省。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费1,376.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一七年十月二十二日书记员  孙 静
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执689号申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人曾冲、肖平峰的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）19号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）19号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执689号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3584号之三原告：江苏廷锴建材有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王芬，董事长。委托代理人：刘志锋，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：安徽瑞龙新型村料科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈世甫。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。原告江苏廷锴建材有限公司与被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司联营合同纠纷一案，原告江苏廷锴建材有限公司与被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司联营合同纠纷一案，本院已依原告申请查封被申请人位于安徽省广德县新杭镇流洞村、广国用（2013）第22955号、广国用（2016）第24317号、24318号、24319号国有土地使用权及位于广德县经济开发区安徽瑞龙新型材料科技有限公司内的广房地权证0414**号厂房与广房地权证0414**号厂房。现原告申请解除对被告的财产查封保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽瑞龙新型材料科技有限公司位于广德县新杭镇流洞村广国用（2013）第22955号、广国用（2016）第24317号、24318号、24319号国有土地使用权及位于广德县经济开发区安徽瑞龙新型材料科技有限公司内的广房地权证0414**号厂房与广房地权证0414**号厂房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭梦虹
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢247号李运平：本院执行的申请李运平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1482号申请执行人聂淑龄，女，1958年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张海龙，男，1980年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。聂淑玲申请执行张海龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1075号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初1075号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十日书记员 齐春旺
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3274号原告：徐某，女，1983年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告徐某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金3551元（按已付房款355130元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5幢1单元1-1303室，建筑面积为82.55平方米，总价款355130元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审前申请撤回了要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5幢1单元1-1303室，建筑面积为82.55平方米，总价款355130元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款355130元的义务，并于2015年3月26日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为355130元，原告要求被告支付违约金3551元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。原告在庭审前申请撤回要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某违约金3551元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年十月十七日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6200号原告：俞民，男，1959年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨志武，男，1978年04月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，现暂住江苏省苏州市。被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市江星路756号1301室—1305室。法定代表人：沈峻弘，董事长。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平。原告俞民与被告杨志武、苏州凌云市政园林建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告俞民于2017年10月13日向本院提出，因已与被告达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告俞民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞民撤诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告俞民负担。代理审判员 张 晓二〇一七年十月十三日书 记 员 常晴娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初243号原告：黄双成，男，汉族，1971年1月8日出生，湖北省十堰市人，住湖北省郧西县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告黄双成与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告黄双成于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告黄双成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄双成撤诉。案件受理费，原告黄双成免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复106号复议申请人（被执行人）：王晶彪，男，住河南省安阳市北关区。复议申请人（被执行人）：赵红梅，女，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晶彪，系赵红梅之子。申请执行人：王兵役，男，住河南省殷都区。复议申请人赵红梅、王晶彪不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执520号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）在执行王兵役与王成林、王利勤、王利娟继承纠纷一案中，追加赵红梅、王晶彪为被执行人，在继承王成林遗产范围内承担责任。殷都区法院查明，王兵役与王成林、王利勤、王利娟继承纠纷一案，申请执行人王兵役依据已生效的法律文书申请强制执行，被执行人王成林于2016年12月11日死亡，其法定继承人为赵红梅（配偶）、王晶彪（子），继承人明确表示不放弃继承权。殷都区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定追加赵红梅、王晶彪为被执行人，在继承王成林遗产范围内承担责任。复议申请人赵红梅、王晶彪申请复议称，民事判决认定事实错误，对判决将位于殷都区某房屋归王兵役不服，要求重新分配，并要求王兵役承担经济损失。本院查明的事实与殷都区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人赵红梅、王晶彪认为执行依据错误，可以寻求其他法律途径解决。赵红梅、王晶彪对判决将房屋归王兵役不服，要求对房屋重新分配，不能成为申请复议的理由。赵红梅、王晶彪明确表示不放弃继承权，殷都区法院依法变更、追加赵红梅、王晶彪为被执行人，在继承王成林遗产范围内承担责任，符合法律规定。复议申请人赵红梅、王晶彪的理由不成立，本院不���采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵红梅、王晶彪复议申请，维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执520号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十月二十八日书记员  冯书健
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3210号原告：原告：谢薇，女，1981年9月23日出生，畲族，住四川省安岳县瑞云乡。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。特别授权。原告谢薇与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢薇的委托诉讼代理人吴庆顺，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。庭审结束后，原被告双方请求庭外调解，但双方在庭外调解中未达成协议。本案现已审理终结。原告谢薇向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金暂支付33885元（违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止）。事实和理由：原告于2011年2月18日向被告购买安岳县民族星城一期x幢x单元第x层x-x-x号住宅1套，双方约定了房屋价款、交房条件和期限、产权登记和违约责任等事项。原告依约履行了义务，但被告逾期于2013年8月22日取得初始登记后，至今未向原告交付房屋权属证书，其应承担相应违约责任。四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期x幢x单元第x层x-x-x号住宅1套；预测建筑面积95.27㎡，单价2470元/㎡，总价款235317元；原告采取贷款方式支付购房款，原告可以首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或者住房公积金管理机构借款支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2009年11月2日原告向被告预交房款65748元（不含优惠款5000元），2011年1月13日原告向被告交房款2569元，2011年1月22日原告通过住房公积金管理机构贷款向被告交房款160000元，2011年2月18日原告向被告交房款2000元，原告共计向被告交纳购房款230317元；2013年1月29日被告向原告交付了房屋。2013年8月22日，被告取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；因原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告主张按年利率3%的标准计算被告应承担的违约的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谢薇交付所购商品房的权属证书；二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢薇逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年8月28日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以230317元为基数按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告谢薇负担24元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一七年十月二十六日书记员  易 婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第1008号原告：赤壁市蒲圻建筑工程有限公司。法定代表人：杨华林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市经济开发区管理委员会。法定代表人：熊新年，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告赤壁市蒲圻建筑工程有限公司诉被告赤壁市经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，2017年10月9日，原告赤壁市蒲圻建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤壁市蒲圻建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费28366.80元，减半收取14183.4元，由原告赤壁市蒲圻建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十月三十日书 记 员  黄大臣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9010号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.88元，共计1005.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品黄豆1盒，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月23日原告在人人乐河西购物广场购买了精品黄豆1盒，单价5.88元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.88元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品黄豆1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理精品黄豆1盒的退货手续，退还原告货款5.88元并赔偿原告1000元,共计1005.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十七日书记员  廖正勇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1670号原告：关明全，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告：何珊珊，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告：兰秀洲，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张宗林（代理权限：出庭诉讼、调解、代收代签法律文书），随市忠信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，地址：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。统一社会信用代码914200007510118783。负责人：潘建湘，总经理。原告关明全、何珊珊与被告兰秀洲与、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告关明全、何珊珊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告关明全、何珊珊撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告关明全、何珊珊负担。审判员 郑 昉二〇一七年十月九日书记员 张先国
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执979号申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号被执行人：沈明东,男,1965年12月29日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汪金云,女,1969年4月28日出生,住安徽省宁国市；被执行人：徐双,男,1983年4月29日出生,住安徽省宁国市；被执行人：陈洁,女,1986年9月17日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人沈明东、汪金云、徐双、陈洁金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏