福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终287号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝刚，男，1975年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址云南省昭通市镇雄县。2007年1月9日因贩卖毒品罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌运输毒品犯罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人黄朝刚犯运输毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）闽0821刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人黄朝刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案,龙岩市人民检察院指派检察员邓隆基出庭履行职务,上诉人黄朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月4日11时许，长汀县公安局巡特警在古城319国道省际检查站对闽Ｃ×××××大巴车进行检查时，查获乘坐该客车从贵州省毕节市汽车北站前往厦门市的被告人黄朝刚藏放于自己外套中的海洛因148.7克。原判认定上述事实有如下的证据：1．长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，破案经过，证明本案的来源、侦破过程和被告人黄朝刚的到案情况。2．物证深蓝色外套一件以及长汀县公安局提取、制作的监控视频、截图照片和情况说明，证明：案发后，民警从闽Ｃ×××××大巴车上提取藏放海洛因的深蓝色外套（李宁牌，规格为XL、180/96A），与车载监控所摄录的2016年10月4日8时53分22秒－54分02秒被告人黄朝刚在车外行走时所穿的外套品牌、款式、标识、颜色等一致。3．长汀县公安局制作的汀公（刑）勘[2016]177号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、检查笔���、提取笔录、称重说明、现场称重照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明现场情况。①2016年10月4日11时许，长汀县公安局巡特警在古城319国道省际检查站对闽Ｃ×××××大巴车进行检查时，从被告人黄朝刚座位上一件深色外套中查获并扣押疑似海洛因的粉末状、块状物品，经现场称重净重148.7克。②侦查机关从查获的疑似海洛因三个部分进行提取，混装送检进行毒品定性鉴定。③案发当日，侦查机关同时扣押了被告人黄朝刚所有的手机号为157××××1870移动电话1部及车票1张、钥匙一串等物。④案发现场的状况。4．长汀县公安局制作的提取笔录、现场检测报告书及现场尿液检测照片，证明：2016年10月4日，长汀县公安局民警依法提取黄朝刚的尿液样本进行检测，结果呈吗啡阳性。同日，长汀县公安局认定被告人黄朝刚吸毒不���瘾。5．龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016］657号鉴定书，证明：在闽Ｃ×××××大巴车查获的疑似海洛因的粉末状、块状物品所提取送检的检材中均检出海洛因成分。6．证人陈某1的证言及辨认笔录、照片，证实其是闽Ｃ×××××号大巴车驾驶员。2016年10月3日12时20分，其驾驶该车从贵州省毕节市汽车北站开往福建省晋江市。次日10时许，民警在闽赣检测站对该车临检时发现从黑色衣服里被查获疑似毒品的男子系从毕节市汽车北站上车的。证人陈某1另证明，乘客不按车票座位乘车。车辆从毕节出发后，先后在贵州省同仁市大兴凯撒饭店、湖南省火田凯撒饭店和瑞金东休息吃饭，9点50分左右继续行程。（那个男子有一个黑色背包和一件黑色衣服）经证人��某1辨认，确认4号（黄朝刚）就是2016年10月4日在闽赣高速检查站在闽Ｃ×××××大巴车上被民警查获的男子。7．证人王某（未成年人）的证言及辨认笔录，证实其是闽Ｃ×××××号大巴车乘客。其于2016年10月3日上车后坐在被查获的嫌疑男子旁边（靠窗的位置），直至警察临检，周围的人都没有换位置。这名男子没有和车上的人说话，但在大巴车每次停下的时候都有下车。当时其上车时看见该名男子穿着被查获的深色外套，后面由于天气炎热而脱下放在行李架上。10月4日凌晨2时大巴车停车休息时，该名男子拿出这件外套穿上，后来脱下放在座位上。其没有看见其他人去动这件深色衣服。警察从这件深色外套发现一包长、宽、高分别约为10厘米、10厘米、4厘米的东西。经证人王某辨认，确认4号（黄朝刚）即是坐其旁边穿过那件深色外套的男子。8．证人朱某1（未满18周岁）的证言及辨认笔录、指认照片，证实其是闽Ｃ×××××号大巴车乘客。其从贵州省毕节北站上车时，被民警带走的男子已经坐在其座位前排靠通道座位。其见过该名男子拿过警察从该名男子座位上扣押的暗色外套。经证人朱某1辨认，确认5号（黄朝刚）就是坐在其前面座位旁边靠通道座位的拿过被扣押深色外套的男子。9．证人左某的证言及辨认笔录、照片，证实其是闽Ｃ×××××号大巴车驾驶员，车辆运行路线是从毕节到晋江。被民警带走的男子是2016年10月3日从贵州毕节汽车北站上车，坐在左边靠走道座位，上车后没有换过位置，但中途有下车吃饭。在民警上车检查时，其看到被扣押的黑色夹克放在该名男子的座位上。经证人左某并辨认，确认10号（黄朝刚）就是在大巴车上被查获的人。10．证人简某的证言及辨认笔录、指认照片，证明：其是闽Ｃ×××××号大巴车乘客。其于2016年10月3日中午从毕节市汽车北站上车后，坐在大巴车靠过道的位置，中途车上乘客没有人调换座位。2016年10月4日9时许，民警将其左边隔着过道座位的一名男子带走时，其发现该名男子座位上还有一件黑色外套即提醒民警，但该名男子声称那件外套不是他的。而其于10月4日5时醒来时，有看到该名男子穿着那件黑色外套，大巴车停下来时大家都要下车。其没有看到其他人动过那件黑色外套。经证人简某辨认，确认4号（黄朝刚）就是坐其左边（隔着过道的位置）穿过那件深色外套的男子。11．被告人黄朝刚的供述与辩解及指认照片，证实：（1）黄朝刚到案后，在查获现场指认了被扣押的疑似海洛因及其乘坐的车辆和自己的车票，并供认：其身高178厘米。案发前两三天，其在家中吸食了海洛因后，于2016年10月3日中午，自己从毕节市汽车北站乘坐闽Ｃ×××××号大巴车到厦门，准备去漳州市打工。其不认识车上的其他司乘人员，上车后没有变换过座位。同座约十来岁的小男孩因个子小够不着行李架，其还帮忙将对方的行李包放到行李架上。车辆三次中途休息时其都有下车吃饭。（2）被告人黄朝刚辩称其身上穿着的是长袖深色衬衣、深色长裤和黑色皮鞋，双肩背包中有两条裤子、一件毛衣和一些内裤、袜子及一双布鞋，被查扣外套以及从外套中查获的海洛因均与其无关，其没有接触或穿着过被查扣外���，不知道被查扣的外套怎么会在其座位上。12．长汀县公安局出具的违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、江苏省溧阳市人民法院的（2006）溧刑初字第480号刑事判决书，证明：被告人黄朝刚因贩卖毒品罪于2007年1月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。13．常住人口基本信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。原判认为，被告人黄朝刚是吸毒人员，其在利用交通工具异地运输毒品海洛因的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量大，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人黄朝刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币六万元。二、扣押在案的毒品海洛因一百四十八点七克，予以没收；判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。三、物证：深蓝色外套一件，予以没收，随案存查。上诉人黄朝刚上诉称，上诉人当天乘坐大巴车前往厦门看望儿子，并未携带毒品；没有证据证实深蓝色外套和疑似毒品是上���人所有。原判认定事实不清,证据不足,应予以改判。出庭检察人员意见,原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,建议驳回上诉,维持原判。经审理查明，原判认定上诉人黄朝刚犯运输毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人黄朝刚携带毒品海洛因148.7克,乘车从贵州省前往福建省，其行为构成运输毒品罪。证人王某、简某、左某、朱某1证实上诉人穿过或拿过被扣押的外套，调取的车辆监控视频及截图照片亦证实上诉人穿着被扣押的外套，腰间还别着一串钥匙，与提取的外套、钥匙能相互印证，足以认定上诉人采用外套夹带毒品的方式运输毒品。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，并根据上诉人的认罪态度及毒品再犯、累犯等犯罪情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一七年十月三十日法官助理  黄金水书 记 员  洪 奕