.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终391号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，保德县义门镇永泉村人，现住保德县城。系被害人刘某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，保德县义门镇永泉村人，现住保德县城。系被害人刘某1之大女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，保德县义门镇永泉村人，现住保德县城。系被害人刘某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，保德县义门镇永泉村人，现住保德县城。系被害人刘某1之二女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，女，1996年7月22日出生，汉族，农民，保德县义门镇永泉村人，现住保德县城。系被害人刘某1之三女儿。原审被告人李二平，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住岢岚县。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年4月7日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。原审附带民事诉讼被告人王建国，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，岢岚县人，现住岢岚县。系×××、×××货车实际车主。原审附带民事诉讼被告保德县陆通运输有限责任公司。地址：××县号。系×××、×××货车登记车主。法定代表人王文喜，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告保德县宏源商贸责任公司。地址：××县。系×××、×××货车被保险人。法定代表人王政，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司营销业务二部。赔偿义务主体为保德支公司（以下简称”保德公司”）。地址：保德县东关镇后坡。系×××、×××货车保险人。负责人卢高平，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司营销业务一部。赔偿义务主体为保德支公司（以下简称”保德公司”）。地址：保德县东关镇后坡。系×××、×××货车保险人。负责人卢高平，系该公司经理。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人李二平犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人谢某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出(2017)晋0928刑初46号刑事附带民事判决，判后，原审附带民事诉讼原告人谢某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人谢某等人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：刑事部分事实2017年3月23日23时40分许，被告人李二平驾驶×××、×××货车由东向西占道行驶至国道209线298KM＋700M（弯道）下坡处，因冰雪路面超速占道行驶与相向超速行驶刘某1驾驶的×××、×××货车相撞，致刘某1当场死亡，两车受损。经五寨县公安局交警大队对李二平现场检测，检测方法：吗啡－甲基安非他畇检测试剂（胶体金法）。检测结果：呈阳性。经五寨县公安局交警大队五公交发认字［2017］第079号《道路交通事故认定书》认定：李二平吸食毒品后驾驶机动车辆上道路行驶，在冰雪路面超速行驶，违反右侧通行原则。负此事故的主要责任。经五寨县公安局司法检验鉴定中心五公（法）鉴字［2017］4号《鉴定文书》鉴定：刘某1系发生交通事故严重创伤死亡。经山西明德司法鉴定中心［2017］AQ鉴字SX第17042－1号、－2号《鉴定意见书》鉴定意见：１、事故发生时，×××、×××号重型半挂牵引车的行驶速度为50km／h－55km／h。2、事故发生时，H57942、×××号重型半挂牵引车的行驶速度为71±4km／h。3、事故发生时，H57942、×××号重型半挂牵引车由东向西占道行驶与由西向东行驶的×××、×××号重型半挂牵引车道路南侧车道内发生碰撞。4、事故发生时，×××、×××号重型半挂牵引车的挂车左后部与×××、×××号重型半挂牵引车的轿厢左前部发生碰撞，两车损坏痕迹的距地高度、受力方向、造痕形态均相互吻合，符合本次交通事故的特有形态。民事部分事实被告人李二平是被附带民事诉讼被告人王建国雇佣驾驶×××、×××货车驾驶员。附带民事诉讼被告人王建国租赁于保德县陆通运输有限公司车辆，以保德县宏源商贸有限公司为被保险人投保于附带民事诉讼被告人”保德公司”。投保了交强险一份，第三者责任保险二份，保险限额1050000元。发生交通事故时且在保险期间内。被害人刘某1实际运营并驾驶租赁的×××、×××货车，以保德县宏源商贸有限公司为被保险人投保于附带民事诉讼被告人”保德公司”。投保了车上人员责任险（司机）30万元。发生交通事故时且在保险期间内。被告人李二平在发生交通事故后未予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼被告人王建国于2017年3月31日垫付附带民事诉讼原告人丧葬费20000元，尸检费2000元。另查明，受害人刘某1于1968年8月28日出生，系农业家庭户口。于2012年9月2日向康计全购买了房屋，并全家居住在××县内。经庭审质证，民事部分符合赔偿范围的有附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失为：死亡赔偿金（参照山西省2016年有关统计数据中城镇居民人均可支配收入27352元×20年）547040元。丧葬费27487.5元。丧葬期间误工等费用（处理交通事故不超过三人，酌定在二十日内办理丧葬事宜按居民其它服务业收入）6000元。尸体检验费2000元。交通费（酌定）800元。以上共计583327.5元。上述事实的依据有：受案登记书、拘留证、接警登记表、被告人驾驶证及行驶证复印件及肇事车辆查询结果单、现场检测报告、被告人常住及户藉证明、交通事故认定书、潘俊青、王建国、谢某证言、被告人供述与辩解、法医学尸体鉴定文书、车辆鉴定意见、现场勘查材料及照片、被害人常住人口信息单等证据，各附带民事原告人身份证及户口复印件及谢某与受害人刘某1为夫妻证明，受害人刘某1死亡注销户口及火化证明，买卖房合同、被害人全家搬迁到县城居住及莲花社区居委会证明，肇事车辆保险单，租车费证明等，庭审笔录等证据。据此原审法院认为，被告人李二平吸食毒品后驾驶机动车辆上道路行驶，在冰雪路面超速行驶，违反右侧通行原则，致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李二平在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李二平对造成受害人及其近亲属经济损失未予赔偿，应酌情从重处罚。公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告人李二平（附带民事诉讼被告人）负事故主要责任，合法有据，予以采纳。被害人刘某1虽然是农业户口，但长期居住生活、主要收入均在建制镇，证据充分，故支持附带民事诉讼原告人依据城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金的请求。据此，死亡赔偿金依法计算为（参照山西省2016年有关统计数据中城镇居民人均可支配收入27352元×20年）547040元。主张的主张的丧葬费，依法计算为27487.5元。主张的丧葬期间及处理事故期间误工费系必然产生的费用，应按处理交通事故不超过三人，在二十日内办理丧葬事宜并按居民其它服务业收入，本院酌情认定6000元。交通费根据实际情况本院酌情予以认定赔偿800元。还实际产生的尸体检验费2000元，亦应赔偿。因被告人李二平吸毒后驾驶车辆行驶中致被害人刘某1死亡，其车辆投保公司应在交强险内首先赔付，符合法律规定。依据保险合同的约定和法律规定，吸食毒品后驾车行驶发生交通事故，其商业第三者保险属保险公司免责范围。关于附带民事诉讼被告人”保德公司”在质证中辩称，被告人李二平在吸食毒品后驾车行驶，保险公司在交强险内承担相应的责任。且李二平系毒驾，造成刘某1死亡，保险公司在商业第三者保险中应免赔的抗辩意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人还要求由租赁的×××、×××货车保险人在车上人员险中赔偿按责应赔偿的主张，因系保险合同关系，与本案中附带民事诉讼要求被告人李二平及其驾驶车辆的投保公司赔偿不属同一法律关系，应另行主张。因附带民事诉讼被告人王建国租赁的×××、×××货车于保德县陆通运输有限公司车辆。当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任，故附带民事诉讼被告人保德县陆通运输有限公司和名义保险人保德县宏源商贸有限公司依法不承担责任。附带民事诉讼原告人还诉称，被告人是前一天吸毒，不是事故发生的当天，虽是毒驾应区别对待，保险公司在举证质证过程中无证据证实，不应以毒驾而免除赔偿责任的主张，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人王建国没有提交其租赁的车辆，保德县宏源商贸有限公司为被保险人投保于保险公司后，未向其告知保险公司应免责条款的证据。王建国雇佣有吸毒嗜好的李二平为驾驶员，李二平在吸毒后行驶车辆过程中发生交通事故，有重大过失，应负的民事赔偿责任，因王建国是肇事车辆实际运营者，在民事赔偿中应与被告人李二平负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人王建国垫支款22000元在赔偿款中应予抵顶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项之规定，判决：一、被告人李二平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在其×××、×××货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的经济损失损失人民币110000元；剩余款人民币473327.5元，由被告人李二平按70％责任赔偿331329.25元，附带民事诉讼被告人王建国负连带赔偿责任（其垫付款22000元应予抵顶）。三、依法驳回附带民事诉讼原告人谢某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5其它附带民事诉讼请求。上诉人谢某等五人的上诉理由：1.原判对原审被告人李二平的量刑畸轻；2.×××、×××货车投保的中国人民财产保险股份有限公司保德支公司营销业务二部应基于第三者责任险承担赔偿责任，原判适用《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项属于适用法律错误；3.原判第二项判决的剩余款人民币473327.5元，由雇员李二平按70％责任赔偿331329.25元，雇主王建国负连带赔偿责任不当，应由王建国按70％责任赔偿331329.25元，李二平负连带赔偿责任，原判未引用《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也属适用法律错误。二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李二平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人李二平未提起上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人所提原判对原审被告人李二平的量刑畸轻，经查，该上诉理由不属于附带民事诉讼的上诉范围，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提×××、×××货车投保的中国人民财产保险股份有限公司保德支公司营销业务二部应基于第三者责任承担赔偿责任的上诉理由，经查，道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、现场检测报告书、李二平供述相互印证可以证实李二平在案发当天吸食毒品驾车，李二平违反法律强制性规定，保险合同经投保人和保险公司合同双方自愿签订，机动车商业第三者责任险条款上明确载明吸毒后使用被保险机动车，保险公司不负赔偿责任，故该保险公司基于商业第三者责任险免责，原判引用《机动车第三者责任保险》的相关条款并无不当；关于上诉人所提原判第二项判决的剩余款人民币473327.5元，应由雇员王建国按70％赔偿，李二平负连带赔偿责任之上诉理由，经查，原判对于上诉人谢某等五人获得赔偿的实体权利并无影响，故该上诉理由本院不予采纳。原判附带民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十月二十七日书记员孙蕾