河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1679号原告：刘某，女，1969年10月17日出生，汉族，住沧县。原告：郭美君，女，1995年2月20日出生，汉族，住沧县。原告：郭某1，男，2001年5月16日出生，汉���，住沧县。法定代理人：刘某，系郭某1母亲。原告：温西兰，女，1942年12月4日出生，汉族，住沧县。以上四原告委托诉讼代理人：郭凤君，男，1949年7月10日生，汉族，住沧县。以上四原告委托诉讼代理人：尹俊恒，男，1963年11月8日生，回族，住沧县。被告：李伟，男，1970年2月10日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，经理。委托诉讼代理人：高振武，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：沧州市新华区永济东路**号*楼。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。原告刘某、郭美君、郭某1、温西兰与被告李伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称华安保险)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、郭美君、郭某1及其四原告的委托诉讼代理人郭凤君、尹俊恒、被告华安保险的委托诉讼代理人高振武、被告人保财险的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计464171元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日13时25分许，郭洪怀驾驶冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内陈圩桥路段时，驶入非机动车道与桥南侧护栏相撞，致使车辆失控进入道路中心线北侧快车道，与由东向西李伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车侧面相撞，被撞后击回道路中心线南侧机动车道内，又与由西向东行驶马祥虎驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，造成车辆损坏，郭洪怀死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定：郭洪怀负事故的主要责任，李伟、马祥虎负事故的次要责任。因李伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车在被告华安保险投保交强险一份，在被告人保财险投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，故原��来院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。2、沧州市人民医院医疗费票据，以证明原告支出的医疗费。3、尸检报告、2017年4月11日沧县公安交警大队出具的证明、沧县杜林回族乡郭布村村委会出具的证明，以证明郭洪怀因交通事故死亡及土葬的事实。4、原告身份证、户口簿、沧县杜林回族乡郭布村村委会出具的证明，以证明原告的家庭关系。5、沧州市万泰家园丽景小区居委会出具的证明、缴纳卫生费用、水电费、物业费等收据、刘某、郭洪怀所在单位沧州市龙顺伟业建筑装饰工程有限公司出具证明、工资表，以证明郭洪怀、刘某长期在城镇居住及收入来源城镇的事实。6、沧县杜林回族乡郭布村村委会、沧县公安局杜林派出所盖章的证明，以证明温西兰的子女情况。7、冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶证、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告的车辆损失。8、李伟驾驶证、肇事车辆行驶征、保险单复印件。被告华安保险辩称，对事故过程及责任认定均无异议，肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院核实我公司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、是否合法有效，如果证件合法有效，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告人保财险辩称，对事故过程及责任认定均无异议，冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，并承保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司在商业三者险限额内和另外次责车辆共同承担不超过30%赔偿责任。被告华安保险质证称，对车辆损失无异议，但应核实车辆行驶证以证实其权属；对医疗费票据只认可心电图38元，对尸体存放费不认可，救护车费用应属于交通费范畴；对原告提供的在城镇居住及收入来源城镇的证据无异议，对尸检报告无异议、对家庭关系证明请法院核实。被人保财险质证称，尸体存放费不是正式票据，另外，公估费没有票据，对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不认可，原告未提交郭洪怀、刘某工作单位为其缴纳保险的证明不能证实刘某和郭洪怀在其单位工作且工资表系复印件，缴纳各项费用的收据户名不是郭洪怀而是郭某2，其不足以证实原告的主张；精神损���抚慰金数额过高；对原告提交的沧县杜林乡郭布村村委会和沧县公安局杜林派出所盖章的证明有异议，其没有单位负责人签字，根据法律规定其不能作为定案依据，对原告主张的被扶养人生活费原告计算错误，郭洪怀母亲应计算5年，郭某1应主张1年，具体请法院依法认定；其余同意华安保险公司意见。另外，原告申请证人郭某2出庭作证，证实郭洪怀和刘某于2015年10月1日起租住在沧州市运河区××家园××小区××单元××室的房屋，其在城镇居住的事实。被告华安保险和人保财险对证人证言无异议。经审理查明，2017年3月22日13时25分许，郭洪怀驾驶冀Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县境内陈圩桥路段时，驶入非机动车道与桥南侧护栏相撞，致使车辆失控进入道路中心线北侧快车道，与由东向西李伟驾驶的��Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车侧面相撞，被撞后击回道路中心线南侧机动车道内，又与由西向东行驶马祥虎驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车相撞，造成车辆损坏，郭洪怀死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定：郭洪怀负事故的主要责任，李伟、马祥虎负事故的次要责任。本次事故发生后，郭洪怀被送往沧州市人民医院住院急救，支出急诊费38元，支出救护车费用500元，其于2017年3月22日经抢救无效死亡。原告刘某，系郭洪怀之妻。原告温西兰，1942年12月4日生，系郭洪怀之母，其有郭洪怀一个儿子。原告郭美君，1995年2月20日生，系郭洪怀之女。原告郭某1，2001年5月16日生，系郭洪怀之子。原告主张的损失有：医疗费2338元、死亡赔偿金564980元（依据2017年度河北省城镇人均年可支配收入28249元/年计算20年）、丧葬费28493元（依据2017年度河北省在岗职工年平均工资56987元/12个月*6个月）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费195960元、车辆损失46192元、公估费2772元。李伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“福田”牌重型仓栅式半挂牵引车在被告华安保险投保交强险一份，在被告人保财险投保100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，沧县公安交警大队所作出的交通事故责任认定书准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。原告在沧州市人民医院支出的急诊费38元，提交证据充分，被告亦无异议，对此本院予以支持。原告支出的救护车费用400元，被告保险公司称不属于医疗费，因该费用不仅仅是交通费，其主要是用于急救伤者支出的费用��且原告提交了沧州市人民医院的门诊收费收据，对该费用应计算至医疗费中。原告主张在医疗费项下主张太平间存放费用等共计1900元提交票据不是正式发票，且该费用不属于医疗费，应包含在丧葬费中，对原告该项主张本院不予支持。原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告提交证据充分，且被告在质证时没有异议，对此本院予以支持，故其死亡赔偿金为564980元（28249元×20年）。原告主张丧葬费28493元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费符合法律规定，但其计算数额错误，对此本院予以纠正，其被扶养人郭某1、温西兰的生活费应为57318元（19106元/年×5年+19106元/年×2年÷2人）。原告主张精神损害抚慰金80000元数额过高，结合本案客观实际情况，本院酌情认定40000元。原告��张车辆损失46192元，提交证据充分，对此本院予以支持。依据公估报告可以证实原告支出公估费2772元，故对此项费用本院予以支持。根据已查明的事实，可以认定原告的损失为740293元（医疗费538元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493元、被扶养人生活费57318元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失46192元、公估费2772元）。四原告的损失应首先由被告华安保险在交强险限额内和马详虎驾驶车辆所应投保的交强险限额内承担赔偿责任，因四原告未起诉马详虎一方，被告人保财险要求扣除马详虎一方交强险应承担的保险份额符合法律规定，对此本院予以支持。故四原告的损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿元110269元（医疗费269元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元），扣除马详虎一方交强险应承担的110269元，对原告超出交强险限额的损失519755元，根据被告在事故中的责任，结合本案实际情况，由被告人保财险在商业三者险限额内按照20%的责任比例进行赔偿即103951元。因原告的损失在保险公司保险限额内足额赔偿，故被告李伟不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110269元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州市新华支公司建设营业部在商业三者险限额内赔偿四原告损失103951元。三、被告李伟不再承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司沧州市新华支公司建设营业部负担2379元，由原告负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘录行人民陪审员  张立喜二〇一七年十月二十三日书 记 员  董 雪