福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4645号上诉人（原审原告）：潘新其，男，汉族，1957年3月10日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。法定代表人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。原审被告：方文泉，男，汉族，1992年1月30日出生，住闽清县。上诉人潘新其因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）、原审被告方文泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘新其上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8705号民事判决，改判人保福州公司在第三者责任保险范围内及商业险保险范围内赔偿其经济损失总计81333元。事实和理由：潘新其与人保福州公司、原审被告方文泉交通事故赔偿纠纷一案，一审法院除了住院伙食补助费、电动车维修费的判决符合法律规定外，其余各项判决的赔偿金额均不符合法律规定，太少。1、医疗费：潘新其受伤后在省立医院住院13天、在福建中医药大学附属第二人民医院住院15天，并诊断为颅脑内伤，总共花去医疗费38293.26元。虽然福建康泰司法鉴定所鉴定非伤情无关用药及非伤情医疗费计7656.01元，但潘新其因伤情受伤严重，入住医院，所花去的医疗费是医生根据病情的需要进行治疗应花去的合理费用，不是潘新其可以决定的。潘新其自身虽有其他疾病，但医院如不结合其他疾病的用药，就无法治疗因交通事故所受的颅脑内伤，况且如不发生交通事故，潘新其也无需支出其他疾病的医疗费，故该笔医疗费的支出是为了治疗病情所必需的费用，是合情合理，一审法院扣除7656.01元医疗费显然对潘新其不公平。2、误工费：其是城镇居民，曾开一家日杂店，有空时偶尔打点零工，月总收入在8000元-1万元之间，交通事故发生后，医生建议出院后休息6个月，现其在家休养，无法开店及在外赚钱。而一审法院却以潘新其打零工，参照福州市最低工资标准1650元/月予以计算其工资标准没有任何事实与法律依据。最低标准也应按2016年福建省交通事故人身损害赔偿中的上一年度单位从业人员平均工资58719元/年的规定，每月为4893元/月，故误工费应为：58719元/年÷365天×[180天（医院建议休息天数）+28天]=33280元。3、护理费：其住院治疗28天，每天雇请护工230元，因没有正式发票，故按第二项的误工工资标准计算每天护理费160元，住院28天×160元/天=4480元乃最低要求，但一审法院却以病历记载原告的生活并非不能自理不予支持乃主观臆断，不符合实际。4、交通费：其住院28天，虽没有提供交通费发票，但酌情500元交通费符合实际支出。5、营养费3000元，其受伤的部位为颅脑内伤，出院至今还有后遗症，医生建议加强营养，根据现在的物价水准，酌情3000元符合实际。人保福州公司辩称，1、关于医疗费。人保福州公司仅赔偿本起交通事故所产生的相关医疗费用，对于患者利用交通事故而进行自身疾病治疗所产生的费用人保福州公司不予承担。本案中，潘新其自身患有腹主动脉瘤、高脂血症等病症，医疗费用中的诸如谷红注射液、多甘烷醇片以及全腹CTA、全腹彩超等治疗均与本起交通事故无关，该用药系潘新其治疗自身疾病所需，原审判决根据依法委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，据此认定非伤情用药7656.01元应予剔除是完全正确的。潘新其认为的“医院如不结合自身疾病的用药，就无法治疗潘新其因交通事故所致的颅脑内伤”纯属主���臆断，没有任何事实和法律依据。2、关于误工费。并非所有交通事故就必然导致实际的误工损失，而截至今日，潘新其也未提供存在实际误工损失的任何凭证，其主张误工费本就缺乏依据。同时，潘新其提供的《出院小结》中无任何建休建议，却在《疾病证明书》中建休六个月，而根据病历书写规范，疾病证明的建议休息时间是不能超过一个月的，因此，人保福州公司认为原审判决根据潘新其自述的“打零工”故根据最低工资计算，同时采纳了建休6个月+住院天数28天，合计208天计算误工费，已是倾向照顾了潘新其的利益，其上诉没有依据。3、关于护理费。所谓的护理费，是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，本案潘新其住院期间仅进行营养神经、补液等治疗，根本无需专人护理，原审考虑其实际伤情不��认定护理费是完全正确的。4、关于交通费，潘新其没有提供任何票据，原审酌定120元并无不妥。5、关于营养费，潘新其未构成任何伤残等级，原审酌定1400元已是酌情照顾伤者一方，潘新其之主张不能成立。方文泉未庭参加庭询，也没有发表辩解意见。潘新其向一审法院请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38293.36元、误工费33280元、住院伙食补助费1400元、护理费4480元、交通费酌情500元、营养费3000元、电动车修理费380元，合计81333元，被告保险公司在交强险与商业险范围内对上述赔偿金额承担责任，不足部分由被告方文泉承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月4日15时30分左右，被告方文泉驾驶闽Ａ×××××号小车沿鼓楼区温泉支路由西往南���驶时原告与被告车相碰剐，造成两车损坏，原告受伤的事故。2016年8月4日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出（鼓）公交〔2016〕0004477号《福州市快速处理交通事故认定书》认定：被告方文泉全责，并承担全部责任。事故发生后，2016年8月5日至2016年8月18日，原告在福建省立医院住院13天，入院和出院均诊断为：1.脑外伤，2.肺大泡，3.慢性××。入院时情况：患者以“脑外伤后头晕、头痛1天。”为主诉入院。入院时缘于入院前1天脑外伤后至头晕、头痛，无恶心呕吐，无昏迷、抽搐等，急诊行脑CT示未见明显血肿，症状无明显好转，现为求进一步治疗，门诊拟“脑外伤”收入我科。患者神清，睡眠、精神、饮食、二便、体重可。出院时情况：患者现仍头晕、稍有头痛，无畏冷、发热、恶心、呕吐、抽搐等不适，��般情况可，生命征平稳。出院医嘱：1.注意休息，增强营养，如有不适，我科随诊；2.出院带药。2016年8月18日，福建省立医院出具《疾病证明书》建议原告休息陆个月，需加强营养。2016年9月30日至2016年10月15日，原告在福建中医药大学附属第二人民医院住院15天，入院诊断：中医诊断：颅脑内伤（痰淤阻络证）。西医诊断：1.脑外伤后综合症；2.腔隙性脑梗死；3.胃窦胃溃疡；4.升结肠息肉；5.单纯性肾囊肿；6.前列腺增生；7.前列腺结石；8.高尿酸血症；9.肺大泡；10.腹主动脉粥样硬化（伴多发斑块形成）；11.颈椎病；12.要椎退行××变；13.双慢性筛窦炎。出院诊断：中医诊断：颅脑内伤（痰淤阻络证）。西医诊断：1、脑外伤后综合症；2、腔隙性脑梗死；3、右侧大脑前动脉动脉瘤（A1段）；4、L2-3椎间隙平面腹主动动脉瘤；5、腹主动脉粥样硬化（伴多发斑块形成）；6、颈椎病；7、胃窦胃溃疡；8、单纯性肾囊肿；9、高脂血；10、高尿酸血症；11、肺大泡；12、升结肠息肉；13、腰椎退行××变；14、双侧上颌窦筛窦炎；15、前列腺增生；16、前列腺结石。诉讼中，经被告人保福州公司申请，在法院组织下抽签选定鉴定机构，并于2017年3月2日委托福建康泰司法鉴定所对原告的全部医疗费用中的非伤情用药金额和非伤情医疗费金额进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年6月14日作出的《司法鉴定意见书》审查意见：医疗费38293.36元，其中用药金额共计25417.46元，与本次非伤情无关用药为3271.23元，非伤情医疗费为4384.78元。另查，被告方文泉系本案肇事车辆的车主，肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业险。针对原告诉请的各项费用，一审法院分析认定如下：1、医疗费：38293.36元。根据原告提交的医疗票据医疗费为38293.36元。经鉴定机构鉴定与本起事故有关的费用即38293.36元-3271.23元-4384.78元=30637.35元，故原告的该项主张仅能支持30637.35元。2、误工费33280元。原告因本起事故确实造成误工，但鉴于原告自称打零工，故参照福州最低工资标准1650元/月予以计算其工资标准，原告主张的误工时间臻于合理，其误工费1650元/月×12÷365×（180+28=208）=11283.29元。3、住院伙食补助费：28天×50元/年=1400元。原告该项主张符合法律规定，予以确认。4.护理费4480元。根据病历记载原告的生活并非不能自理，故原告该项主张不予支持。5.交通费酌情500元。原告未提供交通费发票，但根据原告提交的病历，可以证明该费用在原告就医及��处理交通事故及治疗过程中必然产生，故该项主张酌情支持120元。6.原告主张的营养费3000元。出院有建议加强营养，且加强营养是促进康复的物质基础，故原告该项主张酌情支付1400元。7.电动车修理费380元。原告主张的该损失是基于本起事故造成的实际损失，故原告该项主张予以支持。综上，本起事故经公安部门认定，原告不负本交通事故责任，被告方文泉负本事故的全部责任，其造成的交通事故的损害赔偿责任应承担责任。原告主张的各项损失即医疗费30637.35元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，误工费11283.29元，交通费120元，电动车修理费380元，合计45220.64元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法���第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，交通费，电动车修理费合计21783.29元。余款23437.35元，被告保险公司在商业险赔偿限额内直接向原告赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔原告潘新其21783.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔偿原告潘新其23437.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审期间，潘新其提交个体工商户营业执照，证明其系城镇户口，有月均收入8000-10000万之间。人保福州公司未提交新证据，并对潘新其提交的证据质证称，营业执照不是二审新证据，不能作为本案认定事实的依据，营业执照时间是2009年，现在也不能证明上诉人有收入，更不能证明上诉人月收入有上万元。本院认为，潘新其所提交的个体工商户营业执照，只能证实其于2007年领取了该执照，并于2008、2009年进行了年检，无法证明其仍在经营，更无法证明其月收入近万元。据此，本院对该证据不予采信。对一审法院认定的事实双方均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人潘新其所提赔偿费用偏低的上诉意见，经查，原判根据潘新其因本案交通事故所致���情、治疗需要和实际发生的费用票据等证据确定、酌定相关费用，基本符合法律规定和实际。关于医疗费，人保福州公司仅赔偿本起交通事故所产生的相关医疗费用，潘新其没有证据证明其所述“医院如不结合自身疾病的用药，就无法治疗潘新其因交通事故所致的颅脑内伤”；关于误工费，潘新其治疗终结时已年届60周岁，身患多种疾病，未提交证据证明其有劳动收入，且根据潘新其因本事故所致伤情，并无必要出院后不工作休息6个月，《疾病证明书》建议休息6个月，系根据全部病情做出。据此，原判根据其打零工的自述，并根据《疾病证明书》休息6个月的建议，参照福州最低工资标准1650元/月，计算潘新其误工6个月不当，但一审各被告均未就此提出上诉，本院予以照准；关于护理费，潘新其因本案交通事故所致伤情无需专人护理，一��法院不支持其护理费诉请符合实际情况；一审法院在潘新其没有提供任何票据的情况下酌定交通费120元并根据其伤情酌定营养费1400元亦符合实际情况，并无不当。综上，潘新其的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，潘新其的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1247元，由上诉人潘新其负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年十月十三日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第10页共10页（2017）闽01民终4645号（2017）闽01民终4645号第9页共10页