新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初4952号原告：杨巨虎，男，汉族，1969年12月18日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：于果灵，女，汉族，1992年1月15日出生，住昌吉市。被告：张仕伟，男，汉族，1989年2月28日出生，住住昌吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。统一社会信用代码：×××。负责人：宋保成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司昌吉分公司员工。原告杨巨虎与被告于果灵、张仕伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨巨虎及其委托诉讼代理人王佳静，被告于果灵，被告张仕伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨巨虎向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费58994.91元、误工费3718元、护理费1239元、住院伙食补助费175元、营养费175元、交通费414元、精神损害抚慰金1000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月19日00时35分左右，被告于果灵驾驶×××号车，沿昌吉市延安路由北向南行驶至延安路金色家园小区路段时，与在上述道路由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，被告于果灵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为维护合法权益，就其损失诉至法院。被告于果灵辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆登记在被告张仕伟名下，本人与被告张仕伟系夫妻关系，该车系家庭用车，发生事故时由本人驾驶，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，原告合理的诉请应由被告保险公司承担。被告张仕伟辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆登记在本人名下，本人与被告于果灵系夫妻关系，该车系家庭用车，发生事故时由被告于果灵驾驶，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，原告合理的诉请应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔偿70%。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、交通事故认定书、交强险保单，证实发生交通事故的事实、责任划分及车辆投保情况，原告与被告就赔偿比例达成一致，原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。三被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；2、住院病案、疾病证明书、住院费票据及门诊费票据，证实原告因交通事故受伤，支出住院费4247.59元、门诊费54747.32元，住院7天，住院期间陪护1人，出院后医嘱要求全休两周。三被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；3、交通费票据，证实原告支出交通费420元，三被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告于果灵未向本院提供证据。被告张仕伟未向本院提供证据。被告保险公司举证，原告、被告于果灵、张仕伟质证及本院认证如下：保险抄单一份，证实发生事故的时间、保险目录及车辆投保情况。原告及被告于果灵、张仕伟对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年1月19日00时35分左右，于果灵驾驶×××号小型客车，沿昌吉市延安路由北向南行驶至延安路金色家园小区路段时，与在上述道路由西向东横过道路的行人杨巨虎相撞，致杨巨虎受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，于果灵承担事故主要责任，杨巨虎承担事故次要责任。于果灵与杨巨虎就损害赔偿达成调解，于果灵在交强险限额内予以赔付，超出部分由于果灵承担车辆修理、车辆施救费用及杨巨虎的医院检查治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费和其他相关损害赔偿费用的90%，由杨巨虎承担上述费用的10%。×××号车登记在被告张仕伟名下，被告于果灵与被告张仕伟系夫妻关系，该车系家庭用车，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，于2017年1月19日至2017年1月26日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗7天，出院诊断：右侧颧骨颧弓骨折，面部软组织挫伤，创伤性牙齿脱落，胸壁异物下颌牙槽骨骨折，伴31、32、33牙齿Ⅲ度松动；33、42、43牙齿Ⅰ-Ⅱ度松动；23残根；11、21、22、25、41、47牙齿缺失。医嘱要求住院期间陪护一人，出院后全休2周。住院费支出4247.59元，门诊费支出54747.32元。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张58994.91元，三被告对门诊费支出的88.68元、250.68元、50392元不认可，认为原告应提供相应的明细，本院认为，根据原告提供的病历载明的伤情及票据，可以证实原告支出医疗费的事实及金额，被告不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对三被告的辩解意见本院不予采信，本院确认原告支出医疗费58994.91元；2、住院伙食补助费：原告主张175元（25元×7天），三被告无异议，本院予以确认；3、营养费：原告主张175元（25元×7天），三被告不认可，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的证实不足以证实其主张，故本院对营养费不予确认；4、护理费：原告主张1239元（64630元÷365天×7天），三被告对护理天数无异议，但认为每天标准过高，本院根据医院医嘱，认为原告主张1239元护理费并无不当，本院予以确认；5、误工费：原告主张3718元（64630元÷365天×21天），三被告对误工天数不认可，但认为每天标准过高，本院根据医院出具的医嘱，认为原告主张3718元并无不当，故本院予以确认；6、交通费：原告主张414元，三被告认可200元，本院根据原告住院及治疗情况，酌定交通费为300元；7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，三被告不认可，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告未举证证实其受到严重精神伤害，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由为事故车辆×××号车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告损失核定为：（一）医疗费58994.91元、住院伙食补助费175元，应由被告保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，其余部分为交强险不足部分；（二）护理费1239元、误工费3718元、交通费300元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告，交强险不存在不足部分；（三）就交强险不足部分：医疗费48994.91元、住院伙食补助费175元，因被告于果灵负事故主要责任，其与原告达成的由被告于果灵承担90%的赔偿比例，仅对原告与被告于果灵存在拘束力，而不能据此约束被告保险公司，又因事故车辆×××号车在被告保险公司投保有商业三者险50万元，且投保不计免赔险，故对超出交强险的部分，本院认为被告保险公司应在商业三者险限额内承担70%，即医疗费34296.44元、住院伙食补助费122.5元，被告于果灵承担20%，即医疗费9799元、住院伙食补助费35元，由原告自行承担10%，即医疗费4899.47元、住院伙食补助费17.5元。因被告于果灵与被告张仕伟系夫妻关系，×××号车系家庭用车，被告张仕伟与被告于果灵就应赔付款项，应共同承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险限额内赔偿原告杨巨虎医疗费44296.44元、住院伙食补助费122.5元、护理费1239元、误工费3718元、交通费300元，合计49675.94元，于本判决生效后十日内给付；二、被告于果灵、张仕伟赔偿原告杨巨虎医疗费9799元、住院伙食补助费35元，合计9834元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告杨巨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，减半收取计660元，由被告董于果灵、张仕伟负担646元，由原告杨巨虎自行负担14元(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十月二十六日书记员 张文雅