wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1111号原告：民和回族土族自治县峡门镇抓咱村村民委员会，住所地：青海省民和回族土族自治县峡门镇抓咱村。法定代表人：郭四背，该村委会主任。被告：青海广源畜牧科技有限公司，住所地：青海省民和回族土族自治县新民乡千户湾村。法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，该公司职工。原告民和回族土族自治县峡门镇抓咱村村民委员会（简称抓咱村村民委员会）与被告青海广源畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭四背、被告青海广源畜牧科技有限公司委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抓咱村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的入股协议；2、被告支付原告扶贫入股金52.5万元及2013年至2017年四年分红25.2万元，以上合计77.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月5日签订了《2010年县为单位、整合资金、整村推进、连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》，按协议要求原告入股资金52.5万元（户均5000元，共105户）入股被告，双方约定被告按协议每年向原告农户给予分红，每年每户600元，分红期限为五年（2012年7月5日至2017年7月4日），入股时间以协议签订之日起算，同时约定如果被告不按时给原告分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，原告、扶贫局、监管部门、乡政府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序。协议签订后原告及时将入股资金入股被告，但被告只在2013年7月给原告农户分红600元后，自2013年7月至今四年未履行协议约定给农户分红，未履行金额为252000元，给原告及农户造成了经济损失。青海广源畜牧科技有限公司辩称，原告所述的户数、金额、分红事宜都属实，但由于各种原因，养殖的羊只成活率不高，企业经营不顺，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：在民和县连片开发优质肉羊产业化养殖项目实施过程中，原告抓咱村村民委会作为甲方、被告广源公司作为乙方于2012年7月5日签订了《2010年连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》。协议主要内容为：”经甲乙双方协商，乡镇府审定，扶贫部门同意，签订如下协议：1、甲方经与农户、乙方签订入股分红协议并将存档协议各一份上报县扶贫开发局后，县扶贫开发局将2010年”县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金52.5万元，（户均5000元，共105户）拨付给乙方...3、乙方每年（以12个月计）以每户600元的红利给甲方分红，甲方负责按协议给农户分红，入股时间协议签订之日起计算；4、入股的期限最低为5年，5年后是否入股依据甲方意愿，若甲方有意，则甲乙双方协商决定。入股结束后甲方负责监督青海广源畜牧科技有限公司无条件以退还同等货值（以市场价计）基础母羊的方式退还甲方每户股金5000元。县扶贫局、项目乡镇监督；5、项目乡镇及甲方负责组织实施和监督入股、分红事宜，发现问题及时与相关部门联系解决。6、乙方有义务接受县财政、监察、审计、扶贫、项目乡镇及甲方的监督检查。如果乙方不按时给甲方分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，甲方、扶贫局、监督部门、乡镇府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序...”。协议签订后，原告履行了相关义务，被告向原告给付了一年的（即2012年7月5日至2013年7月5日）分红款，2013年7月至2017年7月四年分红款共计252000元至今未给付。经原告索要未果后，遂起诉来院。另查明，原、被约定的5年入股期限现已届满。再查明，上述案涉入股资金属于国家政策性扶贫项目资金。对该笔资金的后续管理使用问题，2014年青海省扶贫开发局下发了《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）明确规定：”各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照'效益到户'的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。本院认为，本案虽然原、被告签订的协议名为入股协议，但从协议约定的内容看，村民委员会作为入股一方，不承担任何经营风险，仅享受固定分红，不符合入股合伙的特征，故本案应认定为民间借贷法律关系。因此，案涉入股金实为借款本金，分红款实为利息。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，双方应严格依约履行各自义务。2014年后被告因企业生产经营不善，至今未给原告分红，实属违约，并且被告在生产经营不善的情况下也未按约定将本金退还给原告，且入股期限现已届满。故原告主张被告返还其入股金（借款本金）共计525000元及四年（2013年7月至2017年7月）分红款（利息）252000元（105户×600元（户年）×4年），合计777000元的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于返还的入股资金后续管理与使用问题，根据协议内容，原告作为涉案入股资金监管主体之一，应按2014年青海省扶贫开发局《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》和有关部门文件规定管理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告青海广源畜牧科技有限公司返还原告民和回族土族自治县峡门镇抓咱村村民委员会入股金（本金）525000元；二、被告青海广源畜牧科技有限公司给付原告民和回族土族自治县峡门镇抓咱村村民委员2013年7月至2017年7月四年分红款（利息）252000元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，由被告青海广源畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王文辉审判员任培莲代理审判员拉浪华多二〇一七年十月二十七日书记员沈燕青
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3277号罪犯董丹丹，女，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬宁刑初第478号刑事判决，以被告人董丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；犯罪所得的赃款，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯董丹丹已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董丹丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1519号上诉人（原审被告）：陈红，女，1967年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作云，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。原审被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人陈红与被上诉人张作云，原审被告乔绪勇民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈红向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回张作云的诉讼请求。事实与理由：张作云的借款11万元不是陈红收取，陈红也未在借条上签字。乔绪勇借款11万元并未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，不应当由陈红偿还。张作云辩称，原审认定涉案债务为夫妻共同债务有事实和法律依据，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，如果陈红认为该笔债务不应作为夫妻共同债务，负有相应的举证责任。张作云向一审法院诉讼请求：请求判令被告乔绪勇、陈红立即归还原告借款本金110000元，并按照约定利率承担利息直至本清。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2010年7月13日，被告乔绪勇立据向原告张作云借款10000元，未书面约定利息及还款时间。2011年1月17日，被告乔绪勇再次立据向原告张作云借款100000元，乔绪勇在借条上注明“按月付利息2000元”，为书面约定还款时间。上述两笔借款本金合计110000元及利息后经原告催要，乔绪勇至今未归还，遂引起诉讼。另查明，乔绪勇与陈红系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔绪勇所欠原告借款本金，在原告催要后的合理期限内未能及时归还，现原告诉请立即归还借款本金并按约定承担利息的诉请合法有理，应予支持。上述债务发生于被告乔绪勇、陈红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告依法共同负责清偿。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告乔绪勇、陈红归还原告张作云借款本金110000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告乔绪勇、陈红承担上述借款中100000元本金的相应利息，息自2011年1月17日起计算，按照年利率2%计算至本清时止。案件受理费2550元，减半收取1275元，由两被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案从现有证据来看，张作云与乔绪勇并未明确约定该债务系乔绪勇个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪或明知约定财产等情形。因此，根据上述法律规定，涉案债务应为陈红与乔绪勇的夫妻共同债务。综上所述，陈红的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由陈红负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年十月二十四日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1881号申请执行人湖南华菱资源贸易有限公司法定代表人：谭臻鑫被执行人湖南省宏海工贸有限公司法定代表人：文贻宣上述申请执行人湖南华菱资源贸易有限公司与被执行人湖南省宏海工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4264号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1881号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月九日书记员 周颖健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6551号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。被告：葛靖峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告葛靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告葛靖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费1768.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2015.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F10－402室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费1768.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计2015.1元。经原告催交未果故诉至法院。被告葛靖峰未答辩。原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告葛靖峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；4、购房合同，证明业主房屋产权。本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛靖峰于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费1768.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2015.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告葛靖峰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  姜俊二〇一七年十月三十日书记员  任静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3130号罪犯刘向勇，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月23日作出(2012)温永刑初字第223号刑事判决，以被告人刘向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元；责令共同退赔赃款人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘向勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘向勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘向勇已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元及退出赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘向勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3491号之一申请执行人陈根兄,女,1968年8月3日生,住盐城市亭湖区。被执行人左建昌,男,1964年8月9日生,住盐城市亭湖区。被执行人巩翠凤（系左建昌之妻）,女,1962年9月18日生,住址同上。申请执行人陈根兄与被执行人左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第00963号法律文书载明：“被告左建昌、巩翠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根兄借款10万元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告左建昌、巩翠凤负担。”因被执行人左建昌、巩翠凤未履行上述义务，申请执行人陈根兄向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人左建昌名下坐落于盐城市区**巷*号附*号的房产进行了司法查封，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3491号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月二十七日书记员  熊正露
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6259号原告沈红良，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。委托代理人（特别授权代理）陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈琦，浙江丰国律师事务所律师实习律师。被告高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。原告沈红良为与被告高娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金60万元、利息142800元（按月息1.7%从2016年6月12日暂计至2017年8月11日，要求计算至被告完全履行付款义务止）、违约金12000元（按借款总额的2%计）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈红良的委托代理���陈松涛到庭参加诉讼。被告高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案事实认定如下：2008年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元，约定月息1.7%，按月付息，借款期限一年。2008年6月11日和6月13日，原告分别转账支付给被告30万元。此后，双方每年续签借条。2016年6月12日，被告出具借条，称向原告借款人民币60万元，期限一年，从2016年6月12日起至2017年6月11日止，月利率1.7%。原告款已付给被告。被告从2016年6月15日起至2017年5月15日止每月15日向被原告支付月利息10200元，2017年6月11日归还本金60万元。逾期则被告必须向原告支付借款总额2%的违约滞纳金。上述事实，有原告提交的��条、银行存款凭条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条，意思表示真实，被告未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未按约归还借款，应按约支付借款利息。原、被告未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张借款利息和资金占用期间利息的同时，还要求被告支付借款总额2%的违约金。根据相关规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按月息1.7%即年息20.4%支付资金占用期间的利息，同时又要求被告按借款总额的2%支付逾期付款的违约金，故按年息折算后超过年息24%的部分本��不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国》合同法第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高娟归还给原告沈红良借款人民币60万元。被告高娟支付给原告沈红良借款利息人民币122400元（2016年6月12日至2017年6月11日，按月息1.7%计算）。被告高娟支付给原告沈红良资金占用期间利息20400元（按年息20.4%自2017年6月12日暂计至2017年8月11日，此后另计）。被告高娟应自2017年6月12日起至借款还款之日止，按年息3.6%支付给原告沈红良逾期付款违约金，但总金额不超过12000元。驳回原告沈红良其他诉讼请求。上述一、二、三、四四项款项，被告高娟应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5674元，由被告高娟负担应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 澄二〇一七年十月二十五日书记员 丁赛男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8177号原告：陈小瑜，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：姜媛媛，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜利（系被告姑妈），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈小瑜与被告姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小瑜的委托诉讼代理人史胜华，被告姜媛媛的委托诉讼代理人姜利、陈杰到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期两个月，但未能协商一致，本案现已审理终结。原告陈小瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并从2016年4月28日起至付清时止，按月利率2%计付利息；2.判决原告对被告名下、位于重庆市渝北区回兴街道果园新村27号正能雅舍X幢X-X-X号、X-X-X号的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款对前述债务优先受偿。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订《抵押借款合同》，约定原告借款60万元给被告，且约定借款期限、借款利率，还约定被告以房屋对借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行本息给付义务。被告姜媛媛辩称：双方签订《抵押借款合同》属实，但该笔借款及原告另案所诉的另一笔40万元借款，实际由被告本案委托诉讼代理人姜利在使用。两份借款合同签订后，原告向被告账户首次转入八、九十万元的款项，然后姜利按原告要求，将自己账户里的钱转出18.5万元给原告，其中10万元是保证金，7.5万元为利息，另有1万元是提前放款的手续费，原告又再陆续转款约10万元给被告。此后姜利每月按7.5万元的利息还款给原告，一直持续到2016年年底。综上，原告预收保证金和手续费，所诉借款本金及被告未付利息不属实，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《抵押借款合同》约定：原告出借60万元给被告，借款期限为2016年4月28日起至同年8月27日止，借款月利率为2%，到期还本付息；被告以其位于重庆市渝北区回兴街道果园新村27号正能雅舍X幢X-X-X号、X-X-X号的房屋设定抵押，担保范围包括合同项下的借款本金、利息等原告实现债权的一切费用。合同签订当天，原告通过银行转账的方式转款60万元给被告。前述抵押房屋亦于同日办理抵押登记。庭审中，被告举示其委托诉讼代理人姜利向夏利、邹建中、陈锡兰、魏嗣云转款的凭据共八份，姜利向胡学万转款的银行交易明细单一份，以及姜利与微信名、短信名为“胡贷”（被告主张“胡贷”即为胡学万）的微信聊天和短信记录，拟证明原告委托胡学万收取保证金、手续费、利息，而被告受胡学万的指定，或者转款给胡学万，或者转款给另外四人的事实。被原告质证均不予认可。本院认为，因被告未举证证明原告委托胡学万收款的事实，故其主张之已付款及其性质不能成立，从而本案应认定被告未偿付借款本息。上述事实，有《抵押借款合同》、转款凭据、不动产登记证明、微信聊天记录、短信记录，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于被告的还款责任问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据前述对事实的认定，因被告未偿付借款本息，故依法应承担继续履行的义务。关于逾期还款的利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述法律及司法解释的规定，对原告要求以月利率2%支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案双方已设定房屋抵押，并已办理抵押登记，故对原告要求确认抵押权，并予实现的诉讼请求，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告姜媛媛于本判决生效后十日内偿还原告陈小瑜借款本金60万元，并以60万元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按月利率2%计付利息，利随本清；二、确认原告陈小瑜对被告姜媛媛名下、位于重庆市渝北区回兴街道果园新村27号正能雅舍X幢X-X-X号、X-X-X号的房屋享有抵押权，如果被告姜媛媛未按期清偿第一项的债务，则原告陈小瑜有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告姜媛媛负担，并于上述义务履行时一并给付原告陈小瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  顾毅二〇一七年十月十九日书记员  张黎
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1582号之一申请执行人庄嘉毅，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴美莲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄嘉毅与被执行人史建智、吴美莲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0502民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币160000元、律师代理费人民币6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人史建智、吴美莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人史建智名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步��供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1268号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民��院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执962号申请执行人：马雷雷，男，回族，1987年4月11日出生，住山东省陵县。被执行人：马仁卫，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。被执行人：于俊洁，女，汉族，1982年1月3日出生，住济南市高新区。本院在执行马雷雷与马仁卫、于俊洁民间借贷一案中，于2017年10月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八��七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马仁卫、于俊洁银行存款60423元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
四川省宜宾县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)川1521刑医解1号提请机关宜宾市强制医疗所。申请人陈某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜宾县。（系被强制医疗人员陈某2之兄）被强制医疗人员陈某2，男，1975年11月9日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。现在宜宾市强制医疗所就医。诉讼代理人陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾县法律援助中心律师。2015年7月30日，本院作出（2015）宜宾刑初字第189号强制医疗决定：对陈某强制医疗。强制医疗决定已发生法律效力并交付执行。宜宾市强制医疗所于2017年8月6日作出建议解除陈某强制医疗的函，后申请人陈某1于2017年9月14日向本院提出解除对陈某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用特别程序，于2017年9月29日对本案进行了审理，四川省宜宾县人民检察院检察员李某、申请人陈某1、被强制医疗人员陈某及其诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年7月30日作出对陈某强制医疗决定并交付执行后，陈某在宜宾市强制医疗所进行治疗，经过治疗陈某的病情得到有效控制。2017年7月26日，宜宾市第四人民医院作出强制治疗所诊断评估报告，评估结果为：1.精神症状缓解情况：自知力部分，目前处于精神病性症状缓解期。2.认知功能：意识清醒，接触主动，对问回答基本切题，理解力、记忆力、计算力、执行力均较好；目前暂未引出幻觉、被害妄想，自知力部分。3.情感：情感反应稍显迟钝，能很好的与看守人员及医护人员进行情感交流，能主动表达自己述求。4.意志、行为：服药、进食均主动配合，住院期间对治疗依从性可，但多独自于活动大厅角落睡觉；个人生活自理；在工娱活动中表现主动，能配合完成游戏、活动；对未来有一定规划打算。5．控制能力：对自身行为有部分辨别及控制能力。6.社会适应能力：社会适应能力可。7.危险性评估：冲动风险为低风险，自杀风险为低风险，重性精神障碍性评估为0级。结论：被评估者目前精神症状控制稳定，生活能自理，有劳动能力及人际交际能力，意志行为活动尚可，自知力部分恢复，可在监护下进一步治疗。本院认为，被强制医疗人员陈某任意损毁、占用公私财物，经鉴定犯罪时患有精神分裂症，不负刑事责任，本院决定对其采取强制医疗，现陈某被强制医疗已满二年，经宜宾市第四人民医院诊断评估，其重性精神障碍性评估为0级，目前精神症状控制稳定，生活能自理，有劳动能力及人际交际能力，意志行为活动尚可，自知力部分恢复，可在监护下进一步治疗。其符合解除强制医疗的条件，但申请人陈某1及其家属应当加强对陈某的监护，防止陈某再次出现任意损毁他人财物及暴力伤害他人事件的发生。因此，根据被强制医疗人员陈某的病情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对陈某2的强制医疗。二、责令陈某2的家属陈某1及其他成年家属对陈某2严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王永彬审 判 员  黄 萍人民陪审员  姚 敏二〇一七年十月十一日法官 助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执116号申请执行人:陈平海，男。被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁，组织机构代码：66857522-6。法定代表人陈启亮，该公司负责人。被执行人：陈启亮，男。被执行人：李秀华，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初370号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人陈平海与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初370号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周    尚    清审判员 谢均代理审判员黄亚晶二〇一七年十月九日书记员 侯    茂    林
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1678号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人张贵城，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人张贵城犯盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）闽0502刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月12日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初328号刑事判决书判决主文第三项“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十月十八日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1825号之一申请执行人茆文海,男,1954年10月9日生,住盐城市亭湖区。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被执行人江苏盛国担保有限公司,组织机构代码69076596-6,住所地盐城市亭湖区盐青中路68号7-8号。法定代表人陈荣，该公司总经理。被执行人陈荣,男,1990年5月3日生,住盐城市亭湖区。申请执行人茆文海与被执行人江苏盛国担保有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初4071号法律文书载明：“被告江苏盛国担保有限公司、陈荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆文海偿还委托理财财产22.7万元及资金占用期间利息（以95000元为本金，从2015年1月30日起；以44800元为本金，从2015年6月25日起；以10000元为本金，从2015年8月17日起；以44800元为本金，从2015年10月14日起；以22400元为本金，从2015年10月18日起；以10000元为本金，从2015年12月1日起。均至2016年6月28日止，均按年息12%计付。以28925.55元为限）。”因义务人江苏盛国担保有限公司、陈荣未履行上述义务，权利人茆文海向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏盛国担保有限公司、陈荣发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人江苏盛国担保有限公司无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1825号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月二十五日书记员  熊正露
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执432号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市红枫路富强路34号。负责人：李滨，系该支行行长。委托代理人：徐宝峰、谭永进，系贵州千里律师事务所律师。被执行人：万开芬，女，汉族，1975年4月13日出生，住清镇市。被执行人：袁金贵，男，汉族，1975年1月2日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与万开芬、袁金贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人万开芬、袁金贵无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 邓 永 生二〇一七年十月十九日书记员 张奇（代）
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4034号起诉人：陈晓容，女，1967年6月20日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到陈晓容的起诉状。起诉人陈晓容向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币6万元并支付违约金1.8万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月1日向借款被告出借了万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈晓容的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈晓容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1469号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：陈雪平，女，1987年7月8日生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。中银消费金融有限公司与陈雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初2249号民事判决书，依上述民事判决：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈雪平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金162574.07元及利息、滞纳金（其中，本金数额截止至2016年5月25日；利息、滞纳金计算至2016年5月25日为35867.68元，自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；自本判决确定的给付之日次日起，利息按合同约定的人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至实际给付之日止）。如被告陈雪平在2016年5月25日后有相应还款的，相应款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。三、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4201元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初2249号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十月十一日书记员  岳 阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109��5192号之一申请执行人文书华与被执行人胡伟妙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0109民初5493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文书华于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的368529.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3179号之一原告：张银珍，女，1973年5月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：郭辉，男，1986年11月27日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：严亮祥，男，1984年3月2日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。被告：ＸＸ，男，1987年10月6日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份证住址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告张银珍与被告郭辉、严亮祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2,080元，由原告张银珍负担。审 判 长  李进春人民陪审员  王汉群人民陪审员  陶秀珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  李轶雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4963号原告：任国兵，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：印爱彬，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。原告任国兵与被告印爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国兵以及委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告印爱彬经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款计人民币46000元，并按年利率6%自2015年12月21日起计算利息至实际支付之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转向原告借款人民币46000元，约定12月20日前还清，并立具借条一份，到期后原告索要多次未果，遂向本院提起诉讼。被告印爱彬未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告印爱彬向原告任国兵出具的借条一份，载明：“今借任国兵现金肆万陆仟元（46000.00），于2015年12月20日前还清”被告印爱彬在借条右下方借款人一栏签名捺印。原告任国兵给付被告现金46000元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告印爱彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告方当庭所作陈述及所举2015年12月1日借条原件，应当可以认定原被告之间存在案涉46000元的借贷法律关系，被告印爱彬应当向原告任国兵偿还该笔借款。关于利息，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%标准给付利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印爱彬于本判决生效后立即偿还原告任国兵借款46000元及逾期还款利息损失（以46000元为本金，自2015年12月21日起至实际偿还之日止按照年利率6%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，合计1510元，由被告印爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 钰二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘洋洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3173号原告卓尊善，男，1960年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。被告杨文秋，男，1974年12月出生，汉族，住广西宾阳县。原告卓尊善诉与被告杨文秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卓尊善到庭参加了诉讼，被告杨文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓尊善向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文秋归还原告借款20000元及利息17200元（利息从借款之日起计至2017年8月21日止，按双方约定的利率计，逾期利息另计）。2、本案受理费由被告杨文秋负担。事实和理由：2015年6月23日，被告杨文秋以资金紧张为由向原告请求借款，并承诺月利息按5％计付、借款期限为三个月。原告同意后于当日依约借给了被告杨文秋人民币20000元。对此，被告杨文秋向原告出具了借条为据。但借款期限届满后，被告杨文秋却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨文秋不作答辩。原告卓尊善为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条原件，用于证明原、被告之间的借款事实。对上述证据，因被告杨文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对该证据质证权利的放弃。对原告卓尊善提交的借条，因客观反映了原、被告之间的借贷法律事实，对该借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告杨文秋以资金紧张为由，向原告卓尊善借款20000元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月利率5％。当日，被告杨文秋在借得借款后向原告出具了借条为据。在此期间，被告杨文秋前后只支付了部分利息3800元。2017年8月21日，原告卓尊善在借款期限届满、经多次向被告杨文秋催偿无果后，向本院提起给付之诉。且在庭审过程中经本院释明，原告卓尊善将诉讼请求部分中的利息请求变更为按月利息按5％计付。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告杨文秋在资金周转困难之时向原告卓尊善借款，该行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为。另则本案的借贷关系有被告杨文秋出具的借条为据，被告杨文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其依法享有的质证权利的放弃，故应认定该借贷关系成立。至于原双方约定的利率高出了相关法律、法规的规定，对超出的部分本不应支持，但原告对此请求已作了变更，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杨文秋应归还原告卓尊善借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年6月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按年利率24％计付，同时减去被告杨文秋已支付的3800元）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨文秋负担300元，原告卓尊善负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  朱可铭二〇一七年十月十六日书记员  蒙小芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10048号原告：吴春，男，1985年2月4日生，汉族，住如皋市。被告:李守圣，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。原告吴春与被告李守圣买卖合同纠纷��案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼，被告李守圣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李守圣给付原告所欠货款49290元及利息（以49290元为本金，按年息12%自2017年6月18日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年6月至2017年6月，被告因养猪需要向原告购买饲料，双方未签订买卖合同，双方往来时由被告在原告出具的送货单上签字确认收货。2017年6月18日，原告要求被告对之前的货款进行对账，被告遂向原告出具借条一份，确认所欠货款为48630元，并约定利息为月息1%。当日出具借条后，被告又在原告出具的送货单上签字确认收到最后一笔饲料价值2660元。后经核实，除已结账的部分，被告还曾给付货款2000元。故被告结欠原告货款48630+2660-2000=49290元。原告曾向被告索要多次，均未果。庭审过程中，原告变更利息请求为：以48630元为本金，按年息12%自2017年6月18日起计算至实际给付之日。被告李守圣未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告李守圣出具借条一份，载明“借条本人李守圣因养殖用款，于2017年6月18日向吴春借到饲料款现金共计人民币￥48630元（大写：肆万捌仟陆佰叁拾圆整元），借款利息为月息1.0%，约定还款日期为：2017年6月18日。到期一次性还本付息。如果中间提前还款则利息周期终止；如到期未还款，超期违约金按月息4%执行。立此为据，一式二份，双方各执一份。（以上内容本人仔细看过，确实无误！���借款人：李守圣，电话：138××××5959，住址：如皋市××××号，身份证号码：。借款日期：2017年6月18日。”该借条为原告方提供格式化打印件，下方自动备注内容:“注：1、借款购料在20天内还款者，不计利息。超期自购料之日起计算。2、为保持良好的信用记录及持续合作。请您及时还款！”同日，被告李守圣在内容为“快长0015包，H59001包，CT3104包”的送货单下方收货单位及经手人处签名。2016年6月19日，被告李守圣在内容为“定制1号40包*140=5600元，H59001包*240=240元，CT3103包*180=540元，CT3116包*220=1320元，合计7905元”等内容的送货单下方收货单位及经手人处签名。2017年4月1日，被告李守圣在内容为“快长0012包680元，快长0024包1000.00元，3112包480元，3101包200元，H59001包0元，合计2360元”的送货单下方签名。因被告李守圣未能给付货款，原告���至本院，要求判如前请。因被告李守圣未到庭应诉，原告吴春保证所举证据及陈述的真实性。经原告吴春申请，本院于2017年9月12日查封被告李守圣所有的位于如皋市××××室的房屋一套，保全金额为49290元。案件审理过程中，原告方述称，被告经营养猪生意，自2014年底开始向我方购买猪饲料，被告到我处提货，并在我方出具的送货单上签字确认，每次提货时结清上一次货款。自2016年6月起，被告不能及时付清，逐渐发生欠款。2017年6月18日，被告到仓库来拿货，我妻子刘张晶要求其先与我方对账，经过核对货款合计59630元，扣除五次付款合计11000元，尚欠48630元。被告提出除此之外还有一次付款2000元，我妻子说需要回去核对，要求被告先按此对账结果出具借条，如核实属实，再行在当天的货款中扣除。被告同意此方案，遂填写了我方提供的格式借条一份。借条出具后，被告又购买饲料并在送货单上签字确认，5包快长001（单价340元/包），1包H5900（单价240元/包），4包CT310（单价180元/包），合计2660元。此后经过核对，被告确实曾于2017年4月付款2000元。另，2017年4月1日送货单上载明货款2360元，结算时计算为2580元，现我方仅要求被告按照送货单上金额2360元给付。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告李守圣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据原、被告双方就饲料款结算形成的借条，能确认被告结欠原告饲料款48630元的事实，审理中原告表示该部分仅要求被告支付48410元，本院无异议，扣除结账后核实确认被告曾经支付的货款2000元，对于已结账的部分，被告尚需给付原告46410元。对于原告依据借条约定主张的利息，借条约定当日还款，利息为月息1%，故被告应承担以46410元为本金按照年息12%自2017年6月18日起计算至实际给付之日止的利息，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院依法不予支持。根据被告签字确认的送货单以及原告的当庭陈述，被告在出具借条后再次购买饲料的事实存在，符合双方的交易习惯。被告当天购买5包快长001，1包H5900，4包CT310，根据李守圣之前签字认可的送货单可以确认快长001单价为340元/包，H5900单价为240元/包，CT310单价为180元/包，该笔货款合计2660元，该款项双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张，原告的该部分主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守圣于本判决生效后立即给付原告吴春货款49070元及利息（以46410元为本金，自2017年6月18日按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费515元，保全费510元，合计1025元，由原告吴春负担25元，由被告李守圣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  李茜二〇一七年十月三十日见习书记员  刘沁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之十申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初4586号原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：陈秀全，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：敖国峰，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘俊明诉被告陈秀全、敖国峰买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊明撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告刘俊明承担。审判员刘维东二〇一七年十月三十日书记员葛雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16436号之一原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：钱润生，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，原告钟涛与被告钱润生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。现被告钱润生下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  邓雪珍二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄婉媚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之二申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保701号申请人：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被申请人：谭千福，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人杨洋与被申请人谭千福因民间借贷产生纠纷，申请人杨洋于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谭千福名下价值15万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人杨洋签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人谭千福名下价值15万元的财产。申请费1270元，已由申请人杨洋交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月十九日书记员 熊文艺
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1133号杨某某、蒋某某：本院于2017年10月13日受理了杨会民申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，被执行人蒋某某已履行90000元，本院（2017）湘0623民初1515号调解书确定本期给付义务，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日
结 案 通 知 书申请执行人王阳娟依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2204号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆星进追偿权纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2985号案已于2017年10月17日履行20000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执555号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：佐藤宽。住址：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。被执行人吉林省龙邦房地产开发有有限公司。法定代表人：苗时雨。住址：吉林省德惠市经济开发区政府后侧（御景华城售楼处）。德惠市人民法院执行的申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）德民初字第4076号民事判决书的执行。申请执行人日立电梯（中国）有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年十月十九日书 记 员  董训明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14025号之二原告：扬子威，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄村西路74号1101房。法定代表人：任翠河。被告：奉恒葱，男，1989年3月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，原告扬子威与被告广州市清翠山建设工程有限公司、奉恒葱买卖合同纠纷一案，原告以主体错误为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬子威撤回起诉。本案受理费减半收取为1025.94元、财产保全费873.3元，合计1899.24元（原告已预交），由原告扬子威负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  冯笑女二〇一七年十月三十日书 记 员  黄婉媚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6827号之二申请执行人金正健被执行人胡桂仙。本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人胡桂仙发出执行通知书，责令被执行人胡桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡桂仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4075号原告杨筱滢，女，1987年5月31日出生，土家族，住湖南省津市，委托诉讼代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南大梵律师事务所律师。被告周庆，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告杨筱滢与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告要求本院判令：1、被告偿还欠款100000元，并按照月利率2%计算借款期限内利息12000元；2、被告按月利率2%支付自逾期之日2016年2月24日起至还清之日止的利息（暂算至2017年6月24日为32000元）；3、被告负担诉讼费用。被告周庆答辩要点：1、借条是他出具，但双方约定利息二分三每月是原告后加上的，双方实际约定月息为5分；2、原告实际借款金额为95000元，预先扣除5000元利息。他已经支付几个月利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨筱滢丈夫黄敦与被告周庆系朋友关系。2015年8月，被告以资金周转为由向原告丈夫借款。2015年8月24日，原告杨筱滢从其在中国建设银行账户62×××92转账95000元到被告周庆账户62×××29。同日，被告周庆向原告出具了一张借条，内容为：借款人周庆因项目资金周转需要，向出借人杨筱滢借款人民币拾万元整，该款为现金支付，借款期限为6个月，即2015年8月24日至2016年2月24日还清此款。借款人愿意将名下所有财产对此借款进行担保。如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍计收罚息。（后有“双方约定利息二分三每月”的手写内容）”判决的理由与结果本院认为，被告周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。的借贷关系应当受法律保护。被告周庆向原告杨筱滢借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。被告向原告出具的借条上的借款金额为100000元，但提供的转账记录为95000元，原告陈述因银行卡余额不到100000元，故另支付了50000元现金，但未提供任何证据，加之双方陈述约定的违约责任为月息5分，故本院认定原告杨筱滢实际借出的借款金额为95000元，被告应当偿还原告杨筱滢实际出借的本金95000元并偿还利息。双方关于月息2分3的约定，高于年息24%的部分不受法律保护，故被告周庆应当从借款之日起按照年息24%支付利息直至款项偿清之日止。被告周庆主张已经偿还部分利息，未提供任何证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一一、限被告周庆在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨筱滢借款人民币95000元，并从2015年8月25日起按照年利率24%支付利息直至款项偿清之日止；二、驳回原告杨筱滢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，公告费260元，合计3440元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  彭松林人民陪审员  刘雄伟二〇一七年十月十七日书 记 员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8411号原告：黄建清，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：吴国安，男，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴国章，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄建清与被告吴国安、吴国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告吴国安、吴国章下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息、逾期利息（以200万元为基数，自2016年1月18日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年1月18日，吴国安向原告出具《借条》，载明原告出借200万元给吴国安，借款期限1年，月息二分正，到期还清。借款到期后二被告未归还借款本息。2017年1月18日，二被告重新向原告出具了《借条》，载明原告出借200万元给二被告，借款期限三个月，月息二分正，到期还清，并注明2016年1月18日至2017年6月18日的利息尚未支付。此后，原告多次催收，二被告仍未归还借款本息，请求依法判决。被告吴国安未作答辩。被告吴国章未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转需要，从2014年开始陆续向原告黄建清借款。2017年1月18日，二被告向黄建清出具了一张《借条》，主要载明“今借黄建清人民币200万元整，用于资金周转，借期三个月（自2017年1月18日至2017年4月17日），月息贰分正，到期还清。备注：以上借款月息贰分正，自2016年1月18日至2017年1月18日利息尚未付款”。此后，黄建清向二被告催收还款未果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、银行转账交易记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄建清与被告吴国安、吴���章之间的借款关系依法成立，合法有效。二被告在2017年1月18日出具的《借条》中明确载明借款本金为200万元，借款期限三个月，月息贰分，且2016年1月18日至2017年1月18日的利息尚未支付，因此本案借款期限已经届满，二被告未按时归还借款本息的行为已经违约，应承担相应的民事责任。黄建清要求二被告归还借款本金200万元及从2016年1月18日起按照月息2%支付利息、逾期利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴国安、吴国章于本判决生效之日起十日内向黄建清归还借款本金200万元及利息、逾期利息（以200万元为基数，从2016年1月18日起按照月息2%计算至付清之日止��利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元、财产保全申请费5000元，合计32600元，由吴国安、吴国章负担。黄建清已预缴上述费用，吴国安、吴国章于本判决生效之日起十日内将32600元直接支付给黄建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘 黎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1361号之一原告：老河口市汽车车身厂破产还债清算组,住所地：老河口市消防路*号。负责人：潘跃先，系清算组组长。委托诉讼代理人：李少军，系清算组工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限:参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等。被告：十堰学世工贸有限公司，住所地：十堰市镜潭路9-A号,统一社会信用代码：914203007391115266。法定代表人：李有德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩艳丽，系湖北车城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：老河口市学世汽车零部件有限责任公司，住所地：老河口市光年路。法定代表人：李海芳，系该公司执行董事。原告老河口市汽车车身厂破产还债清算组与被告十堰学世工贸有限公司、老河口市学世汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告老河口市汽车车身厂破产还债清算组于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市汽车车身厂破产还债清算组依据其与被告自行调解为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市汽车车身厂破产还债清算组撤诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告老河口市汽车车身厂破产还债清算组负担。审判长 胡 琼审判员 李海兵审判员 ＸＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员 崔梦茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执179号之一申请执行人丰利英，女，汉族，1969年10月7日出生。被执行人易晓军，男，汉族，1972年8月28日出生。申请执行人丰利英与被执行人易晓军借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304��初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人易晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰利英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人易晓军进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰利英发现被执行人易晓军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   远审 判 员 吕 军 峰审 判 员 徐 雅 玲二〇一七年十月十日代理书记员 蒋���思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8045号原告:重庆升荣建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号。统一社会信用代码91500107580156887Q。法定代表人：邹红生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码：45049609-0。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。被告:重庆翌天房地产有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街。组织机构代码91500115597978975R。法定代表人：吴太国，该公司经理。原告重庆升荣建筑劳务有限公司与重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆翌天房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因原告重庆升荣建筑劳务有限公司申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱陈波二〇一七年十月二十四日书记员  陈 磊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3463号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：杨利君，女性，1978年4月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7003号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐君静，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“中国邮储巴南分行”）与被告杨军、唐君静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告送达开庭传票，被告唐君静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军立即偿还原告借款本金20199.43元以及截止2017年5月2日的利息1610.37元（含复利、罚息），并支付从2017年5月3日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率11.7﹪计收；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.7﹪计收）。2、判令被告唐君静对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告杨军签订《小额贷款借款合同》约定：被告杨军向原告借款200000元用于经营，合同期限为一年，被告杨军以每月等额本息归还原告贷款。同时，被告唐君静与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。被告杨军未作答辩。被告唐君静未作答辩。因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2015年11月30日，原告中国邮储巴南分行与被告杨军签订《小额贷款借款合同》约定：被告杨军因装修餐厅向原告申请200000元的贷款，借款期限自2015年11月至2016年11月，贷款利率为固定利率9﹪执行，贷款人以每月等额本息还款。借款人未按约定归还借款本金的，原告有权按约定的利率加收30﹪计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同时原告与被告唐君静签订《小额贷款保证合同》约定，被告唐君静自愿为杨军的上述债务提供保证担保，保证范围为，杨军在主合同下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等原告为实现债权与担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告发放了200000元贷款，被告从2016年6月起未偿还贷款本息。截止2017年5月2日，被告杨军尚欠原告借款本金20199.43元及利息1610.37元（含复利、罚息）。本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告杨军、唐君静分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告杨军未按合同约定履行还款付息义务系违约。现原告依据《小额贷款借款合同》的约定，要求被告杨军立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。对于原告中国邮储巴南分行要求被告唐君静就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，由于被告杨军未按时偿还分期款项，由此产生的上述债务应由被告唐君静承担连带清偿责任。被告杨军、唐君静未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行截止2017年5月2日的借款本金20199.43元及利息1610.37元（含复利、罚息）；二、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行自2017年5月3日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按约定的利率的基础上加收30﹪即年利率11.7﹪计收计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利计收）；三、被告唐君静对被告杨军的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告杨军、唐君静负担（此款原告已垫付，被告杨军、唐君静在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  王志忠
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢27号之一申请执行人刘力琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人曹卫清，女，1968年12月17日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2004）岳民初字第1号民事判决书，依法向被执行人曹卫清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹卫清至今未履行。本案于2005年7月6日依法终结执行本案的本次执行程序，于2017年10月9日恢复执行，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹卫清在中国工商银行账户内存款人民币96194.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年十月十九日书记员  肖伟姣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8174号原告：郭其文，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被告：沙辉，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告郭其文诉被告沙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭其文及其委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼，被告沙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其文诉称，被告因资金周转于2017年7月3日向原告借款8万元，用期1个月。到期后，经原告多次催要，被告拖延不还,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款8万元，并承担本案的诉讼费用。被告沙辉未答辩。经审理查明，2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于同日向原告出具了8万元的借据。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付借款8万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭其文借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告沙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年十月二十日书记员  王 惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执115号申请执行人田兵，男，1968年3月25日生，汉族，住启动市。被执行人汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人田兵与被执行人汤林兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2015)皋商初字第1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤林兵于判决生效后十日内给付原告田兵欠款208万元及利息（以208万元为本金，年息18%计算，自2015年3月9日至偿还完毕之日止）。二、被告汤林兵于判决生效后十日内给付原告田兵违约金30万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元由被告汤林兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金2080000元及迟延履行期间的债务利息，违约金300000元，案件受理费27440元，合计3062640元，执行费33026元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，他人代收。2、本院于2017年1月、4月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。经查询，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年10月委托兴化市人民法院调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月20日依职权将被执行人汤林兵纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月24日委托被执行人住所地所属的社区调查被执行人的个人、家庭及可供财产情况，至今未回函。6、本院于2017年10月22日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执450号申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，1984年4月14日生，住西华县。被执行人：李兰桂，男，汉族，1973年12月5日，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初48号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，ＸＸ军申请执行李兰桂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十月二十一日书记员  朱娜娜
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1216号原告杨秀彩（反诉被告），女，生于1970年7月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告彭中荣（反诉原告），女，生于1991年5月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。原告杨秀彩与被告彭中荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序，于2017年9月28日开庭审理。原告杨秀彩，被告彭中荣及委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀彩诉称，2017年5月13日，被告彭中荣割原告家芭蕉叶，原告上前阻止。被告殴打原告并用嘴咬原告的脸部及其它部位。次日，原告在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗6天，诊断为，全身多处咬伤，头部及全身多处软组织挫伤。要求彭中荣赔偿原告医药费1805元，伙食费600元，护理费600元，误工费30天4500元，后续费2000元，共计9505元。被告彭中荣辩称，当天双方为割猪草（芭蕉叶）之事发生争执抓扯属实，但本人即没有殴打原告，亦没有撕咬原告，不同意赔偿原告损失。相反，当天杨秀彩将被告打倒在地，骑在被告身上，殴打被告头部、颈部、胸部。5月15日，被告在盐津县人民医院住院治疗3天，诊断为，头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、多处软组织挫伤。要求杨秀彩赔偿医药费1500元，护理费300元，伙食费300元，误工费50天500元，后续费3000元，共计10100元。本案经审理查明：2017年5月13日，原告杨秀彩以被告彭中荣割他家芭蕉叶为由，上前理论，为此，双方发生争执，争执中，杨秀彩抓住彭中荣背篼，阻止其离去,彭中荣用手撕抓杨秀彩脸部，并用嘴咬杨秀彩下颌部。彭中荣倒地后杨秀彩骑跨在彭中荣身上抓打。当日，社长郭某正见双方脸部都有抓伤。次日，杨秀彩在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗6天，诊断为，全身多处咬伤，头部及全身多处软组织挫伤。被告彭中荣于同年5月15日在盐津县人民医院住院治疗2天，诊断为，头皮血肿、多处皮肤浅表擦伤、多处软组织挫伤。上述事实，有原告和被告在公安机关的陈述，证人郭某正在公安的证实，有杨秀彩受伤照片、黄葛槽新区医院诊断证明书、医药费发票、用药清单；有彭中荣的住院病历、医药费发票、诊断证明、入院证明、出院证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）杨秀彩主张的医药费1805元，伙食费600元，护理费600元，合法有据，本院予以支持；主张的误工费，支持住院6天600元；主张的后续费，无证据证明，本院不予支持，杨秀彩此次损失为3605元。被告（反诉原告）彭中荣主张的医药费1500元，予以支持；主张的护理费、伙食费、误工费，支持住院2天各200元；主张的后续费3000元，无证据证明，本院不予支持，彭中荣此次损失为2100元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本法第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原被告不能正确处理邻里纠纷，为割芭蕉叶发生争执抓扯，造成相互损伤，双方的行为，是各自损害结果发生的共同原因，均应承担损害赔偿责任。鉴于本案原告杨秀彩的损失与被告彭中荣的损失基本相当，应各自承担各自的损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：原告杨秀彩（反诉被告），被告彭中荣（反诉原告）对各自的损失自行承担。本案本诉费200元，减半收取100元，由原告杨秀彩（反诉被告）承担；反诉费26元，由被告彭中荣（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘世然二〇一七年十月十三日书记员  林泽花附件本案引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5818号原告：龚加强,男，1984年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：冯飞博、寿梦霏，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：黄兆和，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。本院在审理原告龚加强与被告黄兆和买卖合同纠纷一案中，现原告龚加强自愿申请撤回对被告黄兆和的起诉，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚加强撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担（已缴纳）。审判员  朱邵云二〇一七年十月二十六日书记员  蔡春婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初3162号原告：湖南湘江电缆有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园。法定代表人：林周辉。委托诉讼代理人：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：何阳，女，1994年6月8日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：华宝祥，男，1968年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市华驭电线电缆有限公司，住所地富阳市富春街道迎宾路72号。法定代表人：华金土。被告：华金土，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告湖南湘江电缆有限公司（以下简称湘江公司）与被告华宝祥、富阳市华驭电线电缆有限公司（以下简称华驭公司）、华金土买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼，被告华宝祥、华驭公司、华金土经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘江公司请求判令：一、华宝祥、华驭公司、华金土共同支付尚欠货款596745元；二、华宝祥、华驭公司、华金土共同支付利息195627.84元（按月利率1%的标准，暂计算至2017年3月28日，实际计算至款清之日）；三、华宝祥、华驭公司、华金土共同承担本案全部诉讼费用。华宝祥、富阳华驭公司、华金土均未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，湘江公司（甲方）与富阳启亚五金机电有限公司（乙方，以下简称启亚公司）签订《2014年度经销商合同》（以下简称经销商合同），甲方将本公司生产的电线电缆系列产品授权给乙方为特约经销商，并约定双方权利义务、结算方式、违约责任等。合同落款乙方由启亚公司加盖公章，负责人处华金土签名。2015年3月30日，启亚公司名称变更为杭州富阳启亚五金机电有限公司（以下简称杭州启亚公司）。2015年5月26日，华驭公司出具《还款承诺书》（以下简称承诺书），载明：今有华驭公司欠湘江公司电线电缆货款647279元，另产生欠款利息51904元，截至2015年5月26日，共欠699163元。我司承诺从2015年5月开始至2016年1月30日前还清欠款，具体还款方式为每月80000元，直至还清所有欠款为止，如未能按时还款，我司愿意承担所欠货款月息1%的银行的利息。承诺书落款承诺单位（个人）处由华驭公司加盖公章，华金土签名。2015年11月17日，华金土及华驭公司出具《货款欠条》（以下简称欠条），载明：今有华驭公司及法人华金土共同欠湘江公司货款合计647259元，利息从2014年4月起按1%月息计算为45062元，合计总欠款693711元。欠条落款处由华驭公司加盖公章，华金土签名。湘江公司认为经销商合同签订后，湘江公司陆续向启亚公司供应电缆，总货款为1046322.7元，后启亚公司陆续付款449579元，尚欠货款596745元。2015年5月26日，湘江公司工作人员前往杭州催款，华驭公司及法定代表人华金土自愿加入本案债务，并出具承诺书和欠条确认尚欠款项，故华金土及华驭公司均应对本案债务承担连带责任。其次，启亚公司更名为杭州启亚公司，并注销登记。因其注销没有通知债权人，华宝祥作为公司唯一股东应当承担责任。上述事实，有当事人身份信息、经销商合同、承诺书、欠条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经销商合同显示买卖合同主体为湘江公司和启亚公司，华金土作为启亚公司负责人，与其作为华驭公司法定代表人，在法律地位上不具备同一性，其担任启亚公司负责人所实施的行为不能直接由华驭公司承受。其次，承诺书、欠条显示对账主体为湘江公司和华驭公司（华金土），文本内容也没有体现华驭公司确认应付货款与启亚公司应付货款的关联性。本案中，湘江公司诉请的基础法律关系系湘江公司和启亚公司的合同关系，现有证据不能证明华驭公司、华金土就经销商合同应付货款应承担给付义务，湘江公司要求华驭公司、华金土支付经销商合同应付货款，本院不予支持，当事人可另行主张权利。湘江公司未提交证据证明杭州启亚公司（即启亚公司）应付货款，也未能证明公司注销前清算情况，应承担举证不能的法律后果，其司要求华宝祥承担连带责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告湖南湘江电缆有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862元，由原告湖北正博科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。