吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017��吉24**民初4933号原告：隋淑萍，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：邹辉，男，1975年8月21日出生，汉族，大车司机，现住延吉市发展村。被告：抚松县泉阳立公热力有限公司，住所地吉林省白山市抚松县泉阳镇金华路。法定代表人：牛序开，总经理。被告：龙井市立公热力发展有限公司，住所地吉林省延边州龙井市河西街。法定代表人：李立公，总经理。委托诉讼代理人：张永和，男，1970年1月20日出生，该公司车队司机，现住延吉市北山街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告隋淑萍诉被告邹辉、抚松县泉阳立公热力有限公司（以下简称泉阳公司）、龙井市立公热力发展有限公司（以下简称立公公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑萍的委托诉讼代理人孙静、被告立公公司的委托诉讼代理人张永和、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。被告邹辉、被告阳泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋淑萍向本院提出诉讼请求：医疗费38298.36元（住院费35701.15元+门诊费2597.21元）、后续治疗费42400元、残疾赔偿金181844.10元（12122.94元×20年×75%）、护理费37698元（125.66元×300天）、误工费37980元（300天×126.60元）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、营养费6000（20元×300天）、被扶养人生活费10711.58元（9521.40元×3年×75%÷2人）、精神抚慰金4800元、鉴定费3200元、复印费20元、交通费279元（急救费）；共计366631.04元。现主张赔偿193970.71元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分邹辉、阳泉公司、立公公司按比例承担30%责任。事实与理由：2016年8月19日21时许，隋淑萍未取得机动车驾驶证、酒后驾驶吉HXXX**号普通两轮摩托车，沿202省道由南向北行驶至喜洋洋串店北50米处时，与停放在机动车道内的邹辉驾驶的吉FXXX**号重型半挂牵引车（吉HXX**挂号重型仓栏式半挂车）追尾相撞，造成隋淑萍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：邹辉承担事故的次要责任，隋淑萍负事故主要责任。邹辉、阳泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。立公公司辩称，对事故认定无异议，邹辉是本公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的本次事故。吉FXXX**号重型半挂牵引车所有人是泉阳公司，吉HXX**挂号重型仓栏式半挂车所有人是本公司，该半挂车在太平洋保险公司投保商业三者险（限额10万元并投保不计免特约险），吉FXXX**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔特约险），事故发生在保险期间。太平洋保险公司辩称，对事故责任无异议，吉FXXX**号重型半挂牵引车所有人是泉阳公司，吉HXX**挂号重型仓栏式半挂车所有人是立公公司，挂车在本公司投保商业三者险（限额10万元并投保不计免特约险），吉FXXX**号重型半挂牵引车在本公司投保交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔特约险）。事故发生在保险期间。经交警队认定隋淑萍承担主要责任，在交强险范围内赔付后，商业险部分牵引车与挂车在限额内按比例赔付。隋淑萍主张的责任比例过高，请求依法判决。医疗费按照国家基本医疗保险范围内赔付，营养费如没有医嘱不予赔付，隋淑萍在本次事故中有重大过错，精神抚慰金不予赔付。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2016年8月19日21时许，未取得机动车驾驶证的隋淑萍，酒后驾驶吉HXXX**号普通两轮摩托车，沿202省道由南向北行驶至喜洋洋串店北50米处时，与停放在机动车道内的邹辉驾驶的吉FXXX**号重型半挂牵引车（吉HXX**挂号重型仓栏式半挂车）追尾相撞，造成隋淑萍受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：隋淑萍负事故主要责任，邹辉承担事故的次要责任。隋淑萍支付急救交通费279元。隋淑萍在延边大学附属医院住院15天，支付医疗费36416.36元（住院费33819.15元+门诊费2597.21元）。因需要在医生指导下行功能锻炼，从延边大学附属医院出院当天，隋淑萍入住延吉市优抚医院继续治疗，住院18天，支付医疗费1882元。经鉴定，隋淑萍本次损伤的四肢瘫痪（两上肢、左下肢肌力4���，右下肢肌力3级）评定四级伤残，双眼低视力1级评定六级伤残，误工期限为300天，需1人护理300天，营养期限为300天，右额骨部分缺损的修复费评定为30000元，面部瘢痕的修复费用评定为12400元。隋淑萍支付鉴定费3200元。另查明，邹辉是立公公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的本次事故。吉FXXX**号重型半挂牵引车所有人是泉阳公司，吉HXX**挂号重型仓栏式半挂车所有人是立公公司，吉FXXX**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔特约险），挂车在太平洋保险公司投保商业三者险（限额10万元并投保不计免特约险）。事故发生在保险期间。再查，隋淑萍为农业户口，2002年3月19日，生育一子成光俊，今年15周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.延吉市优抚医院病案首页，隋淑萍欲证明其根据医嘱在优抚医院进行功能锻炼而住院，立公公司无异议，太平洋保险公司认为需提供住院证明，本院认为，隋淑萍根据入住延吉市优抚医院符合情理，保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。2.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，隋淑萍欲证明其本次损伤的四肢瘫痪（两上肢、左下肢肌力4级，右下肢肌力3级）评定四级伤残；双眼低视力1级评定六级伤残，误工期限为300天，需1人护理300天，营养期限为300元，右额骨部分缺损的修复费评定为3万元，面部瘢痕的修复费用评定为12400元。立公公司无异议，保险公司对该证据真实性��异议，但认为鉴定是隋淑萍单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，后续治疗费待实际发生后支付，保险公司于2017年9月22日前提交申请。逾期后保险公司未提交重新鉴定申请，亦不同意鉴定人出庭接受质询，保险公司的质证意见不成立，本院对该证据予以采信，但是瘢痕修复费用可待实际发生后另行主张。3.复印费收据，隋淑萍欲证明其因本次事故支付复印病案20元，立公公司无异议，保险公司有异议，认为该费用保险公司不承担。本院认为，保险公司对该证据的真实性未提出异议，其主张于法无据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以隋淑萍承担事故80%的责任，邹辉承担事故20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，邹辉承担事故的次要责任，对隋淑萍的损害由雇主立公公司承担赔偿责任。阳泉公司虽然是发生事故的牵引车辆的所有人，但立公公司管理使用该车辆，阳泉公司对本起事故的发生无过错，其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同按20%的责任比例承担赔偿责任，该赔偿责任由牵引车与挂车按各自投保的赔偿限额的比例分别赔偿，仍有不足的，��立公公司按20%的责任比例承担赔偿责任。保险公司提出诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，其主张不成立。根据有效证据，本院确认隋淑萍在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费38298.36元（住院费35701.15元+门诊费2597.21元）、右额骨部分缺损的修复费30000元、残疾赔偿金181844.10元（12122.94元×20年×75%）、护理费37698元（125.66元×300天）、误工费37980元（300天×126.60元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、被扶养人生活费10711.58元（9521.40元×3年×75%÷2人）、复印费20元、交通费279元（急救费）。对面部瘢痕修复费用12400元，可待实际发生后另行主张。对精神抚慰金4800元的主张，因本次事故隋淑萍存在重大过错，故不予支持。对营养费6000元的主张，因无医嘱，本院不予支持；对鉴定费3200元的主张，因营养期限鉴定项目不合理，本院支持鉴定费2600元。上述费用合计342731.04元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，太平洋保险公司应予赔偿；超出部分222731.04元的20%即44546.21元，属于保险公司商业三者险赔付范围，太平洋保险公司应予赔偿。其中牵引车商业三者险赔偿7424.37元（44546.21元÷6），挂车商业三者险赔偿37121.84（44546.21元÷6×5），合计164546.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告隋淑萍保险赔偿金164546.21元；二、驳回原告隋淑萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元（原告已预交），减半收取2013元，由原告隋淑萍负担218元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年十月六日书记员  周晓辉—7—