山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1974号上诉人（原审原告）：边某1，女，1953年2月4日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。上诉人（原审原告）：边某2，女，1961年4月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审第三人）：任某，女，1967年7月25日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边某3，女，1981年4月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：边某4，女，1982年9月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：边某5，男，1987年10月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。上诉人边某1、边某2、上诉人任某与被上诉人边某3、边某4、边某5法定继承纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边某1、边某2及其共同委托诉讼代理人毕宜国，上诉人任某及其委托诉讼代理人于慧生，被上诉人边某5及其委托诉讼代理人于慧生到庭参加诉讼。被上诉人边某3、边某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人边某1、边某2上诉请求：请求撤销一审判决，判决上诉人应分得遗产存款221623.08元的70%。事实与理由，上诉人对被继承人边和会尽到了充分赡养义务，在被继承人及原配偶住院期间，主要是由上诉人及上诉人的家人进行照顾，且被继承人自2007年就离开果里镇西边村在外居住，被上诉人及第三人对被继承人没有进行过任何的赡养和扶养义务。根据法律规定，上诉人应当多分遗产。另外，被上诉人属于年轻人，有劳动能力和经济收入，其分配比例应少于上诉人。被上诉人边某5辩称，上诉人的上诉人没有事实和法律依据，应当按照法律规定进行继承。任某述称，上诉人的上诉人没有事实和法律依据，应当按照法律规定进行继承。上诉人任某上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：被继承人死亡后，为了处理后事，众子女及儿媳（上诉人）找到被继承人的再婚妻子齐爱兰，要求其提供被继承认定银行工资卡、结婚证等证件，并在齐爱兰要求下支付齐爱兰生活费15000.00元。后在分配银行存款时，众子女商定，由边某1、边某2各分得35000.00元，边某3和边某4分得35000.00元，剩余份额由边某5、任某一方与齐爱兰分得。然后，边某5、任某再另行支付给齐爱兰7万元，通过其书面声明放弃继承的方式将所应得份额转给边某5和任某。为此，各方在村委见证下达成备忘录，边某5、任某支付给齐爱兰7万元，齐爱兰及众子女到公证处进行了公证，齐爱兰放弃继承。然而边某1、边某2在公证书出具后起诉至法院，一审法院没有查清本案事实，无限放大公证书的证明力，未印证、考量其他关联证据，作出错误判决。备忘录不仅与公证书并无矛盾，反而相互印证，齐爱兰放弃继承是有条件的放弃，她已经取得7万元遗产。任某是对被继承人尽了主要赡养义务的儿媳，依照法律规定应当享有继承权。边某1、边某2辩称，任某的上诉内容无事实和法律依据，其请求和理由不应得到支持，应当驳回，依法支持我方诉求。被上诉人边某5辩称，认可任某的上诉理由。被上诉人边某3、边某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。边某1、边某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割被继承人边和会银行存款221623.08元及利息、非因公死亡救助金40000.00元、丧葬费1000.00元，合计262623.08元；边某1、原告边某2各分得上述遗产91918.08元及利息，并确认凭法院生效法律文取存款及非因公死亡救助金。2、诉讼费用由被告承担。任某作为有独立请求权第三人向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告支付第三人处理被继承人丧葬事宜垫付和支出的费用100000.00元；2、请求法院允许第三人以第一顺序继承人身份参与遗产分割继承；3、因该诉讼所需的诉讼费用要求本诉中的原、被告交纳。一审法院认定事实：各方当事人无异议的事实：被继承人边和会于2016年4月3日因病死亡。边和会的第一任妻子王玉英于2014年9月21日死亡、长子边旭于2007年8月31日死亡、次子边伟于2007年4月27日死亡；长子边旭生前共生育二个女儿，长女边某3、次女边某4；次子边伟生前共生育一个儿子边某5；××××年××月××日，边和会与齐爱兰登记结婚。2016年5月17日，山东省桓台县公证处出具（2016）桓证字第252号公证书。该公证书载明：申请人齐爱兰、边某1、边某2、边某3、边某4、边某5因继承被继承人边和会的遗产，于2016年5月5日向本处提出公证申请；被继承人边和会的银行存款有：中国工商银行存款二笔：1、账号：16×××44、金额：59.26元；2、账号：16×××06、金额32500.00元；中国邮政储蓄银行的存款十笔：1、账号60×××39、金额63.82元；2、账号：03×××12、金额20000.00元；3、账号：03×××28、金额25000.00元；4、账号：03×××75、金额20000.00元；5、账号：03×××56、金额5000.00元；6、账号：03×××25、金额10000.00元；7、账号：03×××40、金额6000.00元；8、账号：03×××35、金额6000.00元；9、账号：03×××34、金额60000.00元；10、账号：03×××15、金额37000.00元；继承人齐爱兰以书面形式表示放弃继承被继承人边和会的上述银行存款及利息，该部分银行存款及利息由继承人边某1、边某2、边某4、边某3、边某5五人共同继承。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人边和会死亡后，其生前未订立遗嘱，应按法定继承处理；其死亡后第一顺序法定继承人及代位继承人为六人，分别为配偶齐爱兰、长女边某1、次女边某2、孙女边某3、孙女边某4、孙子边某5。关于第三人任某是否享有继承权及其支付的费用是否应予处理的问题。《中华人民共和国继承法》第十二条规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，第三人任某虽系被继承人边和会的丧偶儿媳，但其自其丈夫边伟死亡后，并未与被继承人边和会共同生活，也未提交有效证据证明其在丈夫边伟死亡后对被继承人夫妇尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人。第三人任某在本案中主张其因处理丧葬事宜支付的费用及其支付给齐爱兰的款项，应从被继承人边和会的银行存款中予以扣除，因本案系法定继承纠纷，其主张的该部分款项与本案不属同一法律关系，应予驳回；其主张作为第一顺序继承人身份参加遗产分配，于法无据，不予支持。关于被继承人边和会的遗产范围及如何进行分割的问题。被继承人边和会死亡后，其上述继承人、第三人于2016年5月5日签订了有关遗产问题的备忘录，但上述继承人又于2016年5月17日自愿在山东省桓台县公证处进行了公证。该备忘录内容与公证书内容并不一致，而根据证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。故本案中，公证书的证明力高于备忘录的证明力，故对于公证书的内容，予以确认。根据该公证书，被继承人边和会遗产为公证书中载明的银行存款及利息；该部分遗产应由边某1、边某2、边某3、边某4、边某5共同继承。因该公证书未对上述遗产的详细份额进行分割，故应按法定继承处理，由各第一顺序法定继承人平均分得。边某3、边某4系被继承人边和会的长子边旭的女儿，故边某3、边某4应代位继承其父边旭应分得的遗产份额；边某5作为被继承人边和会次子边伟的儿子，应代位继承其父边伟应分得的份额。边某1、边某2主张分割被继承人边和会非因公死亡救助金及丧葬费，该部分款项不属于遗产范围且未实际领取，无法予以分割，故对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、边某1、边某2各分得被继承人边和会名下的银行存款221623.06元及相应利息的四分之一。二、边某3、边某4分得被继承人边和会名下的银行存款221623.06元及相应利息的四分之一。三、边某5分得被继承人边和会名下的银行存款221623.06元及相应利息的四分之一。四、驳回边某1、边某2的其他诉讼请求。五、驳回任某的诉讼请求。案件受理费5239.00元，由边某1、边某2负担2927.00元，边某3、边某4负担1156.00元，边某5负担1156.00元。二审中，各方当事人未提交新证据，但根据各方在二审庭审中的陈述认定以下事实：被继承人边和会去世后，遗属可以领取丧葬费和抚恤金共计4.1万元，该款项的领取需要边和会再婚妻子齐爱兰的配合，在边某1、边某2、边某5、边某4和边某3分别先拿出5000.00元，支付给齐爱兰15000.00元后，齐爱兰将边和会的死亡证明、户口本、身份证、工资卡等相关证件交出，剩余5000.00元作为丧事处理费用支出。案件审理过程中，上述丧葬费和抚恤金4.1万元已经由边某5、任某实际领取。另查明，二审中，齐爱兰、王某（桓台县果里镇西边村委党支部书记）到庭接受调查，结合一审卷宗中备忘录、齐爱兰收到条记载的内容认定以下事实：2016年5月5日，边某1、边某2、边某5、边某4、边某3、任某在见证人边某6、边某7、边某8、村委书记王某的见证下，对边和会遗产（银行储蓄）221623.00元进行分配。各方同意从遗产中一次性分得边某135000.00元，边某235000.00元，边某3和边某435000.00元，剩余遗产余额由儿媳任某与齐爱兰分得。本备忘录具有法律证据作用，各方在桓台县公证处办理完毕公证手续后，边某1、边某2、边某3和边某4三方收到上述款项后自动失效。备忘录存于四边村委王某书记处。各方签字生效。2016年5月5日，齐爱兰在见证人王某、边某6、边某7、边某8的见证下，写下收到任某垫付边和会遗产费7万元的收条。2016年5月5日，齐爱兰，边某1、边某2、边某5、边某4、边某3、边某5向桓台县公证处申请公证，齐爱兰放弃继承边和会的遗产，公证处对边和会的遗产数额和继承人范围作出公证，出具公证书。再查明，边和会之长子边旭于2007年8月31日死亡，边和会之次子、任某之丈夫边伟于2007年4月27日死亡，边和会与其妻子王玉英曾因边伟的工亡补助金分配问题与任某发生纠纷，并经法院调解解决。边和会、王玉英在世时，××住院主要由边某1、边某2照顾。还查明，被继承人边和会名下银行存款为221623.08元。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，被继承人边和会的法定继承人为齐爱兰、边某1、边某2、边某3、边某4、边某5。继承开始后，边某1、边某2、边某3、边某4、边某5（任某代理）在村民委员会主持下，在族人的见证下，对边和会遗留的银行存款进行了分配，形成备忘录，各继承人及见证人均在备忘录上签名。备忘录是各继承人对遗产银行存款分配的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定备忘录合法有效。备忘录达成后，各继承人按照备忘录中记载的“备忘录具有法律证据作用，各方在桓台县公证处办理完毕公证手续后，边某1、边某2、边某3和边某4三方收到上述款项后自动失效”内容到公证处进行公证，齐爱兰在收到任某垫付的7万元遗产费后，在公证处提交放弃继承声明书。从上述事实看，齐爱兰作为被继承人边和会的法定继承人系有条件的放弃继承，备忘录和公证书内容并不矛盾。一审判决未查明备忘录客观存在的事实，孤立采信公证书认定案件事实错误，本院予以纠正，对被继承人边和会遗产银行存款221623.06元应当按照备忘录记载的内容进行分配，即边某1、边某2各分得35000.00元，边某3和边某4分得35000.00元，剩余116623.06元由边某5和齐爱兰分得（任某垫付给齐爱兰的70000.00元从该款项中折抵）。任某主张按照备忘录分配遗产银行存款的的上诉理由成立，本院予以支持。案件审理过程中，边某5、任某已经领取丧葬费及抚恤金41000.00元，丧葬费及抚恤金虽然不属于遗产，但可以比照遗产的分配原则进行分配。被继承人边和会的次子、任某的丈夫边伟于2007年去世，因边伟工亡补助金分配问题任某与公婆发生争议，双方关系较为疏远，边和会和前妻王玉英主要由女儿边某1、边某2照顾，尽了主要的赡养义务，因此，对边和会丧葬费和抚恤金41000.00元的分配中，可适当多分得份额。由于边某1、边某2、边某5、边某3和边某4分别拿出5000.00元提前支付给齐爱兰丧葬费及抚恤金15000.00元，因此丧葬费及抚恤金41000.00元，由边某1、边某2各分得18000.00元，边某5分得2500.00元，边某3、边某4分得2500.00元。任某没有证据证明其对被继承人边和会尽到了主要赡养义务，任某上诉要求作为第一顺序继承人继承遗产的请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人边某1、边某2及上诉人任某各自的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2736号民事判决；二、边某1、边某2各分得被继承人边和会名下银行存款35000.00元，上述款项于本判决生效之日起十五日内由边某1、边某2、边某3、边某4、边某5共同到银行提取并一次性付清。三、边某5、任某于本判决生效之日起十五日内分别支付给边某1、边某2丧葬费及抚恤金18000.00元，四、驳回边某1、边某2的其他诉讼请求。五、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5239.00元，由边某1、边某2负担2927.00元，边某3、边某4负担1156.00元，边某5负担1156.00元；二审案件受理费3540.00元，由边某1、边某2负担1770.00元，任某负担1770.00元。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年十月二十日书记员  赵 佳