wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1820号原告洮南盐业小区物业。被告陈凤霞。洮南市人民法院在审理原告洮南市盐业小区物业诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  吴士伟二〇一七年十月十一日书记员  周 爽
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1071号原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：袁兴田，主任。被告：钟水生，男，1962年6月5日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。被告：宋丽芬，女，1964年8月14日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社与被告钟水生、宋丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社撤回起诉。案件受理费170元，由被告钟水生、宋丽芬负担。审判员 李 亮二〇一七年十月十三日书记员 许雯静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初523号原告：翟增岐，男，1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：湛兴国，男，1980年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。原告翟增岐与被告湛兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告翟增岐于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟增岐以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟增岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，由原告翟增岐负担。审判长  刘欣欣审判员  张晨明审判员  唐功恩二〇一七年十月十一日书记员  张 彤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6613号原告：杨仲健，男，1966年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住陕西省洛川县老庙镇。原告杨仲健诉被告赵锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲健到庭参加了诉讼。被告赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，以被告开办西安XXX研究院需要资金周转为由在2016年7月至11月期间多次向原告借款93000元并承诺尽快归还。被告在2016年10月27日出具手写借条70000元，另外23000元未手写借款单单据，但被告对此借款事实认可。随后，原告多次向被告催款未果，经双方协商，被告承诺给予原告7000元作为利息补偿。并以此作出承诺书写还款计划，承诺分两次归还该款项100000元整。其中2017年7月7日前归还30000元，2017年8月底之前归还另外70000元。但被告在承诺书写还款计划后未履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。原告杨仲健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2016年10月27日，被告赵锋向原告杨仲健书写借条，载明被告向原告借款70000元；2、2017年7月5日，被告赵锋向原告杨仲健书写还款计划承诺向原告归还所借款项100000元，载明还款时间为2017年7月7日前还款30000元、2017年8月底前还款70000元；3、被告赵峰向原告提供身份证复印件、西安XXX研究院民办非企业单位登记证明书复印件。上述事实，有被告向原告书写借条、还款计划、银行提款凭证（手机截图）、身份证复印件、西安XXX研究院民办非企业单位登记证明书复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵锋向原告杨仲健借款93000元及承诺7000元利息，有原告提供的借条、还款计划、银行提款凭证（手机截图）、身份证复印件、西安XXX研究院民办非企业单位登记证明书复印件为据，被告赵锋依法应当向原告杨仲健偿还借款本息。现原告以被告在还款期限内未返还本金及利息，要求被告返还尚欠原告本金、利息理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院则视其为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告赵锋向原告杨仲健支付借款本金93000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十二日书 记 员  邓雪珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8006号原告：王某1，男，2005年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。法定代理人：王某2，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：鲍某，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王某1与被告鲍某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人ＸＸ根，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费8500元；2.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子。被告与原告母亲王某2于2014年5月21日在柯桥区民政局协议离婚，约定原告由母亲直接抚养，被告每月支付抚养费500元至原告成人自立。父母离婚至今已近三年零二个月，期间原告在被告处生活居住一年，被告仅支付抚养费4500元，尚应支付原告抚养费8500元。随着生活水平的提高、物价的上涨，当时被告与原告母亲约定的每月500元抚养费已不能满足原告实际生活所需，而原告母亲收入有限，独立承担抚养费非常困难。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告鲍某辩称，对于欠付的抚养费8500元没有意见。对于增加抚养费至1200元，不能仅凭原告单方主张，被告没有经济能力负担。该由被告负担的，被告会支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、居民户口簿、《离婚协议书》、门诊收费票据、检验报告单、销售凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年5月21日，被告鲍某与王某2在绍兴市柯桥区民政局协议离婚，约定婚生子鲍建波（现更名为王某1，即本案原告）由女方负责抚养，男方每月支付抚养费500元至成人自立止。同日，双方登记离婚。现因被告未按约定支付抚养费，原告诉至法院成讼。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告的父母于2014年5月21日协议离婚，并就原告的抚养事宜作出了约定，但被告作为非直接抚养一方，未按《离婚协议书》约定及时足额支付抚养费，现原告诉请被告支付拖欠的抚养费8500元，于法有据，对此被告亦无异议，故本院依法予以支持。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着原告的不断成长，其生活、学习方面的开销逐渐增加，同时考虑该期间的物价变化及原告母亲王某2的负担能力，《离婚协议书》原定被告负担每月500元抚养费，确无法满足原告现有生活所需，原告要求提高抚养费数额，应属合理。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情调整被告每月负担的抚养费为750元。据此，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告鲍某应支付原告王某1欠付抚养费8500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、自2017年9月起至原告王某1成人自立时止，被告鲍某每月应支付原告王某1的抚养费调整为750元，款一年一付，限于当年12月31日前付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍某负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一七年十月二十三日书记员  徐春燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：张某某，男，1961年10月20日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市垦利县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3980号原告：ＸＸ，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐灿华，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：侯丽，女，1983年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告ＸＸ与被告徐灿华、侯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐灿华、侯丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出的诉讼请求如下：1、判决两被告偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月息2%从2016年8月20日计算至本息还清之日为止）；2、判决两被告赔偿原告为实现债权而发生的律师费用6000元；3、判决确认原告对两被告抵押给原告位于太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口602户的房产在拍卖、变卖时享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，两被告因采购设备的需要从原告处借款250000元，约定借款期限为2个月，月利息4%等条款，因原告当时不在太和，委托刘虎代为办理向被告借款事宜，并由被告向刘虎出具借条，同时以坐落在长征路西侧与光明路北侧交叉口602户的房产作为债务的担保，在太和县房地产管理局办理了抵押登记，但该款直到2016年8月20日也未能归还。经原、被告双方协商后，被告在支付利息后延期到2016年10月20日还款，双方约定由被告直接向原告重新出具借条，申请换发他项权证书。借款再次到期后，两被告仍不清偿债务。经多次催要未果。徐灿华、侯丽未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，ＸＸ以刘虎的名义借给徐灿华、侯丽款250000元，刘虎通过银行汇款到徐灿华账户240000元，徐灿华、侯丽出具借条一张。2016年8月20日，徐灿华、侯丽因上述借款未偿还，重新与ＸＸ签订借款合同一份并出具借条一张，借款250000元，约定月利息4%，保证于2016年10月20日前本息付清，若逾期还款借款人承担债权人为实现债权而发生的相关费用，借款人同意以房产担保以上债务。2016年8月23日侯丽以其位于长征路西侧与光明路北侧交叉口602户的房产（房地产权证号：Ｆ0××02）抵押给ＸＸ，并在太和县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为：债务应当清偿。虽然2016年5月20日ＸＸ以刘虎的名义借给汇款给徐灿华240000元，但是2016年8月20日徐灿华、侯丽重新出具的借条借款为250000元，有徐灿华、侯丽出具的借条和借款合同为证，故ＸＸ要求徐灿华、侯丽偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。且侯丽将其位于长征路西侧与光明路北侧交叉口602户的房产（房地产权证号：Ｆ0××02）抵押给ＸＸ，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，ＸＸ有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。徐灿华、侯丽借款时约定月利率4分，ＸＸ要求利息按照月利率2分计算，不违反法律，本院予以支持。但ＸＸ未能提供证据证明其为实现债权而支付律师费用6000元，故ＸＸ要求徐灿华、侯丽支付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。徐灿华、侯丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐灿华、侯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ款本金250000元及利息（按月利率2%，自2016年8月20日起计算至还清为止）。二、原告ＸＸ对被告侯丽抵押的位于长征路西侧与光明路北侧交叉口602户的房产（房地产权证号：Ｆ0××02）享有优先受偿权。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告ＸＸ负担45元，被告徐灿华、侯丽负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年十月九日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1728执522-9号申请人魏刚，男，汉族，1969年出生，住遂平县灈阳镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年出生，住遂平县花庄乡，身份证号41282319680901****。魏刚申请执行ＸＸ合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初556号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行622188511100962****账户内存款人民币538.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十月十九日书记员  任中扬
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执258号申请人西安克莱博建筑装饰有限公司,住所地西安市北二环西段10号金泰财富中心B座1502室。法定代表人贺西泉，该公司总经理。被执行人陕西鸿基纺织科技有限公司,住所地西安市灞桥区长乐坡南荣德棕榈湾4幢2单元2层20204号。法定代表人戴彪，该公司总经理。本院在执行申请人西安克莱博建筑装饰有限公司与被执行人陕西鸿基纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西鸿基纺织科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人西安克莱博建筑装饰有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西鸿基纺织科技有限公司在案件进入执行程序前已注销，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1614号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年十月三十日书记员  任 莹
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初927号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：张晓霞，系该公司员工。被告马有福，男，回族，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马有福金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日以无法正确提供被告住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  董永安二〇一七年十月二十五日书记员  马文娟
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异52号案外人：边国淳，男，1968年3月1日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该分公司经理。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人边国淳对执行正鹏·爱欣苑小区10901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人边国淳称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区10901号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款496300元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区10901号房产的查封。盛捷煤矿称，边国淳所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与边国淳签订正鹏·爱欣苑小区10901号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括10901号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括10901号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人边国淳向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区10901号房产的查封。另查，边国淳提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区10901号房屋总价款为496300元，边国淳异议申请中陈述的已交房款为496300元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区10901号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案边国淳对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区10901号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案边国淳提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故边国淳的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人边国淳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月十日书记员  孙家勇
辽宁省东港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0681民初5821号	原告：东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地��港市龙王庙镇。	负责人：李树田，男，汉族，1963年7月7日出生，现住东港市龙王庙镇	被告:孙世国，男，出生时间、职业、民族及现住址不详。	本院在审理原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告孙世国买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告东港市龙王庙供销合作社种子商店撤回起诉。	案件受理费30元，由原告自行承担。	审判员 鲁 静	二〇一七年十月十七日	书记员 于春燕
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称：县农行），住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。法定代表人:代毅，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。特别授权委托代理人:张兵，系该行职工。被告：ＸＸ贵，男，1983年5月9日生，彝族，住址贵州省水城县。被告：陈文钛，男，1972年6月27日生，彝族，住址：贵州省水城县。被告：赵国忠，男，1974年1月13日生，苗族，住址：贵州省水城县。原告县农行诉被告ＸＸ贵、陈文钛、赵国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被��ＸＸ贵、陈文钛、赵国忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ贵偿还原告贷款本金人民币40，000.00元，支付利息15273.96元（利息计算截止至2017年3月16日，以后利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算），本息合计55273.96元；2.判决被告、陈文钛、赵国忠承担连带清偿责任;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年1月13日，被告ＸＸ贵向我行申请农户贷款50,000.00元。经审查、审批，我行同意向借款申请人发放贷款40,000.00元。2012年1月18日，我行与被告签订了编号为52020120120001931的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：40,000.00元；借款用途：种植；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2012年1月18日至2015年1月17日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款，但借款余额不得超过40,000.00元，单笔期限最长不超过1年;贷款利率执行人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%,如逾期，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至贷款清偿完毕止；贷款担保方式为保证担保，保证人、陈文钛、赵国忠提供连带责任保证担保。2012年1月18日,我行向借款申请人发放了农户贷款40,000.00元,期限一年。2013年1月25日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷40,000.00元，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人未履行担保义务。截止2017年3月16日，累欠贷款本金40，000.00元,利息15273.96元。原告认为，原被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告ＸＸ贵、陈文钛、赵国忠未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月18日，原告县农行下属水城县支行（贷款人）与被告ＸＸ贵（借款人）编号为52020120120001931的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40,000.00元。借款用途：种植。用款方式：自助可循环方式。贷款额度有效期：2012年1月18日至2015年1月17日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随���随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40,000.00元，单笔期限最长不超过1年，贷款利率执行人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%,如逾期，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至贷款清偿完毕止。2012年1月18日，原告与本案被告陈文钛、赵国忠签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定陈文钛、赵国忠提供连带责任保证担保。2012年1月18日,原告向借款申请人发放了农户贷款40,000.00元,期限一年。2013年1月25日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷40,000.00元，贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人未履行担保义务。截止2017年3月16日，累欠贷款本金40，000.00元,利息15273.96元。本院认为，原告县农行与被告ＸＸ贵、陈文钛、赵国忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，与被告陈文钛、赵国忠签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ贵在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告ＸＸ贵偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告陈文钛、赵国忠作为连带保证责任人，对ＸＸ贵的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。关于贷款利率，双方并未明确约定贷款利率，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率确定贷款利率。被告ＸＸ贵、陈文钛、赵国忠经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本��依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金人民币40000元，利息15273.96元（截止2017年3月16日），本息合计55273.96元，之后的利息以贷款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%支付至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告陈文钛、赵国忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，因适用简易程序，减半收取591元，由被告ＸＸ贵负担，由被告陈文钛、赵国忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年十月九日书记员 张加雨
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初847号原告：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：ＸＸ飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现在延安监狱第八监区服刑。原告王江涛与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告ＸＸ飞以资金周转为由从原告处借款10000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。任晓飞系该笔借款的连带责任担保人，任晓飞现在外出，原、被告均无法联系。被告一直未向原告清偿该笔借款本金，利息清至2015年11月14日。原告向被告索要该笔借款，被告一直未向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内向原告王江涛清偿借款本金10000元及自2015年11月14日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一七年十月二十七日书记员  薛国花
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张春义，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告马艳芳，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告杜德友，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告隋彦娟，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告张春福，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告伊凤云，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计72，512.31元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张春义、马艳芳系夫妻关系，被告杜德友、隋彦娟系夫妻关系，被告张春福、伊凤云系夫妻关系，2015年1月30日，被告张春义、杜德友、张春福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张春义贷款20,000.00元，杜德友贷款20,000.00元，张春福贷款20,000.00元双方签订借款合同，约定期限为2015年1月30日至2016年1月30日，贷款日期截止后被告张春义、杜德友、张春福未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告张春义尚欠借款本息合计人民币23,893.34元，被告张春福尚欠借款本息合计人民币24，229.18元，被告杜德友尚欠借款本息合计人民,24,389.79元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张春义、杜德友、张春福立即清偿借款本息合计人民币72,512.31元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告张春义、杜德友、张春福承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明被告张春义、杜德友、张春福各贷款20,000.00元及各被告为贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人张春义、杜德友、张春福各贷款20,000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云户口复印件，证明其夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4、客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月30日，邮政银行与殷德福签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张春义、杜德友、张春福各提供贷款20、000.00元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张春义、杜德友、张春福发放了借款。同日张春义、杜德友、张春福成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，殷德福未偿还借款本息，截止2017年3月15日被告张春义、杜德友、张春福尚欠借款本息合计人民币72,512.31元。本院认为，邮政银行与张春义、杜德友、张春福之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应张春义、杜德友、张春福按约履行还款义务。张春义、马艳芳系夫妻关系，杜德友、隋彦娟系夫妻关系，张春福、伊凤云系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云自愿为借款相互提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求张春义、杜德友、张春福逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。张春义、杜德友、张春福承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春义、马艳芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息23,893.34元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告杜德友、隋亚娟于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息24,389.79元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告张春义、伊凤云于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息23,893.34元。（截止至2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，612.81元，由被告张春义、马艳芳、杜德友、隋彦娟、张春福、伊凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十七日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2085号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行（原韩城市农村信用合作联社新城信用社）。住所地：韩城市新城区龙门大街。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛小娟，女。被告：王仲民，男。被告：史建武，男，。被告：张静，女。被告：崔东东，男。被告：吉肖雅，女。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行）与被告薛小娟、王仲民、史建武、张静、崔东东、吉肖雅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林莎到庭参加了诉讼，被告薛小娟、王仲民、史建武、张静、崔东东、吉肖雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛小娟、王仲民立即偿还原告借款20万元整，并自2015年12月9日起按照月利率9.6‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月30日，被告薛小娟、王仲民从原告处借款20万元整，约定还款日期为2015年9月11日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同时史建武、张静、崔东东、吉肖雅与原告签订《最高额保证担保合同》，为薛小娟、王仲民向原告借款提供连带责任保证。现借款已经逾期，经原告多次索要，被告对借款本金未予清偿，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至法院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行企业信用信息公示报告，用以证明：原韩城市农村信用合作联社新城信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。第二组证据：1、薛小娟、王仲民身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》及《补充合同》；3、第一、二被告签订合同时的照片；4、借款借据；用以证明：薛小娟、王仲民夫妻二人于2014年9月30日从原告处借款20万元，借款到期日为2015年9月11日，借期内利率为9.6‰，逾期利率为12.48‰。第三组证据：1、史建武、张静身份证及结婚证复印件；2、崔东东、吉肖雅身份证及结婚证复印件；3、《最高额保证担保合同》及《补充合同》；4、第三、四、五、六被告签订合同时的照片；用以证明：史建武、张静、崔东东、吉肖雅四人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日（2015年9月11日）起两年内。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。被告薛小娟、王仲民、史建武、张静、崔东东、吉肖雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告薛小娟、王仲民与原告农商银行签订个人借款合同，约定借款本金为20万元，还款期限为2015年9月11日，月利率为9.6‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同日被告史建武、张静、崔东东、吉肖雅与原告签订《保证担保合同》，为被告薛小娟、王仲民向原告借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起两年。另查明，被告薛小娟、王仲民、史建武、张静、崔东东、吉肖雅与原告农商银行签订补充合同一份，该合同对六被告的邮寄送达地址及相关法律后果均予以确认。被告薛小娟、王仲民将该笔借款的利息清偿至2015年12月8日，共清偿利息29529.6元。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告薛小娟、王仲民与原告农商银行签订的个人借款合同内容并不违反法律或者行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告农商银行要求被告薛小娟、王仲民偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告史建武、张静、崔东东、吉肖雅为该笔借款提供的担保合法有效，故对原告农商银行要求四被告对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告薛小娟、王仲民自本判决生效之日起七日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金200000元，并自2015年12月9日起按照月利率12.48‰计收罚息，至该笔借款还清为止；二、被告史建武、张静、崔东东、吉肖雅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告薛小娟、王仲民、史建武、张静、崔东东、吉肖雅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年十月二十六日书记员  郝 明
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执恢68号申请执行人：金慧敏，女，1983年5月20日出生汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人金慧敏与被执行人董艳玲实现担保物权纠纷一案中，申请执行人金慧敏向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十八日书 记 员  张耕维
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1108号原告：高存法，男，1955年7月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村*组居民。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告：平陆县国胜矿业有限公司，住所地：运城市平陆县洪池乡林场村。法定代表人：韩平生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。原告高存法与被告平陆县国胜矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高存法于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高存法自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高存法撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告高存法负担。审判员  轩芬婵二〇一七年十月二十三日书记员  朱冬丽
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2010号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。法定代表人：王喜龙，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃懿春，该公司法务专员。被告：花永丽，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在审理原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告花永丽物业服务合同纠纷一案中，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年十月二十四日代书记员  温志敏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更922号罪犯苏波阳，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年10月24日作出（2012）安刑初字第734号刑事判决，认定被告人苏波阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月6日起至2022年4月29日止），并处剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月19日作出（2015）漳刑执字第1568号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年不变；2015年10月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏波阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏波阳自2015年10月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年7月累计考核分2480分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏波阳减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏波阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏波阳的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年6月6日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1620号申请执行人张玉玲。被执行人管蕾。本院在执行张玉玲与管蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢241号申请执行人张慧萍，女.被执行人朱永杰，男。本院在执行张慧萍申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢241号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员 郭 兵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2721号申请执行人：谢文强，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行谢文强与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷(2017)闽0524民初1675号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司尚需支付申请执行人谢文强逾期交房违约金人民币3267元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其银行账户由另案冻结，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5563号原告：杭州鼎腾实业有限公司，统一社会信用代码：9133010458026380XW。住所地浙江省杭州市江干区红普路759号2幢1201室。法定代表人：曹永阳。委托诉讼代理人：张远，该公司职工。被告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码:77073646-0。住所地浙江省台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平。被告：台州市亿都机械锟筒模具有限公司，组织机构代码:06200836-6。住所地浙江省台州市黄岩区江口街道大闸路。法定代表人：童学明。被告：周继林，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈小春，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：童学明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄树芳，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘绪蝶，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州鼎腾实业有限公司与被告浙江台州黄岩农村合作银行、台州市亿都机械锟筒模具有限公司、周继林、陈小春、童学明、黄树芳、刘绪蝶为案外人执行异议之诉一案中，原告杭州鼎腾实业有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杭州鼎腾实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州鼎腾实业有限公司撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，公告费560元，合计人民币2946元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。审 判 长 郏金岳审 判 员 潘德芾审 判 员 周才华二〇一七年十月二十三日代书记员 汪佳静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异76号异议人（被执行人）威海金城房地产开发有限公司，住所地威海市火炬路。法定代表人吴良，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人姜晶，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区，现住址不详。被执行人李新闻，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区，现住址不详。被执行人威海市汇成实业有限公司，住所地威海市环翠区高山街。法定代表人邹海波，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人姜晶、李新闻、威海金城房地产开发有限公司、威海市汇成实业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案过程中，冻结了异议人威海金城房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司威海高新支行处开立的账户为370017062010500079**内的银行存款，异议人以该存款系贷款保证金为由，向本院提出异议，请求本院解除对该存款的冻结。本院在审查过程中，异议人于2017年9月23日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人威海金城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一七年十月十日书 记 员  宋 涛
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢73号之十四申请执行人：李联清，男，1957年5月25日生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。被执行人：周全清，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：高淑华，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行李联清依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第830号民事判决书申请恢复执行周全清、高淑华买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币70000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过查询、调查，被执行人无存款信息，也无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周全清、高淑华有可供执行的财产，本院将被执行人周全清、高淑华列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2939号原告：杨留亭，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告杨留亭与被告杨明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留亭到庭参加诉讼，被告杨明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留亭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款480000元；2．诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2016年9月9日，被告因生意紧张向原告借现金48万元，被告向原告出具了借据一份，内容为：借到杨留亭现金人民币（大写）肆拾捌万元（小写）￥480000元借款人:杨明新20**年9月9日还款日期2016年11月9号还清。同日，被告收到现金后向原告出具了收据一份，内容为：收到杨留亭现金人民币（大写）肆拾捌万元（小写）￥480000元收款人：杨明新20**年9月9日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以资金紧张为由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨明新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨留亭与被告杨明新系同村邻居，双方关系较好。2016年9月初，被告杨明新以做生意需要周转资金为由向原告提出借款。9月9日，原告将48万元现金交付于被告，被告向原告出具了借据和收据。借据载明：“借据借到杨留亭现金人民币（大写）肆拾捌万元（小写）￥480000元借款人:杨明新20**年9月9日还款日期2016年11月9号还清”。收据载明：“收据收到杨留亭现金人民币（大写）肆拾捌万元（小写）￥480000元收款人：杨明新20**年9月9日”。因被告未按约定期限向原告偿还借款，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨留亭向被告杨明新提供借款480000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按约定期限偿付原告借款，经原告催要未果，被告的行为已构成违约，依法应承担清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明新于本判决生效后十日内偿还原告杨留亭借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费2920元，合计7170元，由被告杨明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年十月九日书记员  杨 航
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2604号原告：伍锡强，男，汉族，1954年10月4日出生，住清远市清新区。被告：曾思恒，男，汉族，1977年8月2日出生，住清远市清新区，原告伍锡强诉被告曾思恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍锡强到庭参加诉讼，被告曾思恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金50000元，并从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息4倍至还清本借款及利息时止；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难而分别于2016年12月27日向原告借款30000元、于2017年2月4日向原告借款人民币20000元，被告也分别于2016年12月27日、2017年2月4日各写下《借据》一张，并在借款人栏亲笔署名确认，并将该《借条》、《借据》给原告收执，作为被告的借款凭证。被告向原告借款时，约定了还款时间，且承诺会按时还清全部欠款的，但是，被告并没有按自己承诺的及时归还借款给原告。被告不按自己承诺的及时归还借款给原告实属无理，已构成违约。被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告主体资格；证据二《借条》、《借据》，证明向原告借款的事实，证据三人口信息，证明被告主体。被告曾思恒没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾思恒因资金周转需要于2016年12月27日向原告借款30000元，立下《借据》给原告收执，言明借款30000元，借期六个月，即从2016年12月27日至2017年6月27日；2017年2月4日被告又向原告借款20000元，立下《借条》给原告收执，言明借款20000元，借款期为一个月，即到2017年2月28日归还。两笔借款到期后，被告均没有归还借款。诉讼中，原告变更利息的计算从起诉之日（即2017年8月21日）起至还清款项日止按年利率6%计付。本院认为：债务应当清偿。被告共向原告借款50000元，有被告亲笔签名的《借据》和《借��》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还50000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告变更利息计算从起诉之日起至还清款项日止按年利率6%计付，该意思是原告对其诉权的自主处分，不损害被告权益，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款没有约定借款期内的利率和逾期利率，为此原告要求被告从起诉之日即2017年8月21日起按年利率6%计至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告曾思恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾思恒应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币50000元并支付利息（利息从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告伍锡强。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告曾思恒负担。此款原告伍锡强已预交525元，本院不作退回，待被告在返还上述款项时迳付给原告伍锡强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年十月十日书记员  陈宗衡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初116号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1（系被害人朱某继长子），男，1981年11月9日出生，达斡尔族。附带民事诉讼原告人孟某2（系被害人朱某继次子），男，1986年7月7日出生，达斡尔族。共同诉讼代理人巴图卓仁，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告人张某，男，1966年1月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年5月3日被该局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，地址：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路13号。负责人张连山，职务：总经理。诉讼代理人王伟，该公司法律顾问。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人的近亲属孟某1、孟某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2及其诉讼代理人巴图卓仁、被告人张某及其辩护人佘玉龙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年4月11日19时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至莫旗宝山镇粮库门前道路时，将行人朱某撞倒，致朱某死亡。事故发生后张某驾车逃离现场，并于当日投案。经鉴定，被害人朱某系头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被告人张某血液中乙醇含量为64.07mg/100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其同时具有自首情节，建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月至四年六个月。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。被告人张某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人张某的行为构成交通肇事罪没有异议。二、被告人张某具有以下应当从轻、减轻处罚的情节：1、张某具有自首的法定情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性均不大。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司同意在机动车交通事故责任强制保险额度内代被告人张某垫付交强险，同时保留对张某的追偿权。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某应负这起事故的全部责任，朱某无责任。另查明，被害人朱某与姜某于2001年6月12日登记结婚。孟某1、孟某2、孟某3系朱某的继子女。姜某于2016年11月13日死亡。孟某3在朱某与姜桂香结婚时已出嫁，未与二人共同生活。孟某3表示放弃分割朱某死亡赔偿款。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》规定，被害人朱某的死亡赔偿金659500元（32975元∕年×20年）、丧葬费30996元。又查明，2017年1月12日，被告人张某驾驶的车辆（车牌×××号）向中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”），死亡赔偿限额为11万元。再查明，被告人张某在本案审理过程中与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，张某赔偿原告人孟某1、孟某2人民币15万元。原告人孟某1、孟某2对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、现场勘查卷宗、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、证人证言、被告人供述、被害人身份证及户口复印件、公证书、死亡注销证明、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司负责人身份证明书、营业执照、授权委托书、机动车交通事故责任强制险保险单、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解等情节，对被告人张某从轻处罚。由于被告人的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受合理的经济损失，张某应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司应将张某所驾驶车辆投保的交强险死亡赔偿额11万元赔偿给附带民事诉讼原告人。而张某系无证酒后驾车发生交通事故，保险公司可向其追偿。由于原告人的其他经济损失，已与被告人张某达成民事赔偿协议，本院不再审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自本判决生效之日起十日内将机动车交通事故责任强制保险11万元赔偿给附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 静审 判 员  何慧颖人民陪审员  庞艳芝二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 佳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1106号申请执行人:刘登华，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被执行人：涂贤新，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：涂世育，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人刘登华与被执行人涂贤新、涂世育建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘登华因被执行人涂贤新、涂世育未履行支付各项款项共计823393元的义务,于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人涂贤新、涂世育的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人涂贤新、涂世育有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十月九日书记员  许明远
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1754号申请执行人孟淑莲，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人孟淑莲与被执行人廖雨英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5258号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英应支付申请执行人孟淑莲案款68850元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1754号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1040号申请执行人杜自军，男，1967年2月28日出生，汉族，司机，住新野县。被执行人周国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户工商户，住新野县。本院在执行申请人杜自军与被执行人周国庆为健康权纠纷一案中，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  柏延波审判员  单明山审判员  张朝凤二〇一七年十月二十八日书记员  范邓瑞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2322号原告:高随全，男，汉族，西安市周至县居民。公民身份号码：×××。被告:张勇，男，汉族。公民身份号码：×××。原告高随全诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高随全于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高随全撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告高随全负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年十月十日书记员  茹婧
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执复21号复议申请人（申请执行人）：方金生，男，1947年8月8日出生，汉族，现住安达市。被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，现住安达市。复议申请人方金生不服安达市人民法院（2017）黑1281执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在安达市人民法院执行方金生与苗春国买卖合同纠纷一案中，安达市人民法院于2017年6月30日作出（2011）安法执字第71号执行通知书，告知此案执行总标的为160，726.00元，以苗春国A房屋、铁棚抵款90，000.00元，尚欠70，726.00元，方金生交其他费用4，400.00元，合计共欠75，126.00元，以A树木抵款75，126.00元。方金生于2017年7月24日向安达市人民法院提出书面异议，请求撤销此通知书。方金生主要异议请求和事实理由：方金生未申请保全被执行人苗春国的房屋、铁棚，法院未下达协助执行裁定书、小食堂是张桂华所有，不能执行别人财产，方金生没有实际接收铁棚，法院也没有执行到位；执行总标的计算有错误，交给安达法院的扣押保证金、公告费以及二审开庭往返路费、宿费、送达费等应计算在内。安达市人民法院查明，方金生与苗春国、苗春生、赵云祥买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月15日作出（2009）安民一初字第389号民事判决书，判决被告苗春国返还原告方金生购树款97，500.00元，支付给原告方金生利息36，050.00元，案件受理费1，485.00元。判决生效后，方金生申请执行。执行过程中，对被执行人苗春国所有的A铁棚10间（面积602.14平方米）、B食堂2间（面积62.22平方米）以及苗春国所有的C树木进行评估拍卖。申请执行人方金生向本院缴纳了房屋、铁棚的评估费2，000.00元，任民树木的评估费2，000.00元。公告费400.00元。本院于2017年6月30日作出（2011）安法执字第71号执行通知书，告知方金生执行苗春国买卖合同纠纷一案，执行总标为160，726.00元，以苗春国A房屋、铁棚抵款90，000.00元，尚欠70，726.00元，方金生交房屋、铁棚评估费2，000.00元，B树木评估费2，000.00元，公告费400.00元，合计共欠75，126.00元，以B树木抵款75，126.00元。安达市人民法院认为，（2011）安法执字第71号执行通知书中执行期间的利息是按照不同时期银行存款利率进行计算，计算方法符合法律规定，计算数额正确，异议人方金生称本院计算执行期间利息错误，不予支持。异议人方金生去绥化二审开庭往返路费、宿费、送达费用、往返安达法院的公共汽车票等费用，因未提供证据，且不属于申请执行财产范围，不予支持；保全费是法院依法收取诉讼费用，并非被执行人欠款，不产生利息，方金生要求返还保全费及支付利息，无法律依据，不予支持。异议人方金生提出的不应当执行小食堂和铁棚，应当执行A小树的异议申请不是此次异议审查范围，本院下发的是执行总标的数额的通知，异议人仅就执行期间产生的利息，所花的费用计算是否合理、正确提出异议，而不应当超出本院所下发的法律文书的范围提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人方金生的异议请求。复议申请人方金生请求:1、撤销安达市人民法院（2011）安发执字第71号通知书和（2017）黑1281执异111号执行裁定书；2、纠正（2011）安发执字第71号通知书的错误决定；3、恢复2016年10月已经公示的小树裁定书，对查封苗春国在A、B等地的小树继续执行。事实和理由：安达市人民法院在拍卖上述房屋和铁棚时未采取查封措施，方金生未申请保全被执行人苗春国A的小食堂，法院未下达对小食堂的协助执行裁定书，小食堂是张桂华所有，不能执行别人财产；因A铁棚已被苗春国出租15年，并由苗春国一次性收取了15年租金105，000.00元，拍卖前方金生不知道具体情况，租金也没返给方金生，因此无法接收铁棚，法院也没有实际执行；安达市人民法院应当恢复执行方金生申请查封的小树。本院查明，方金生与苗春国、苗春生、赵云祥买卖合同纠纷一案，安达市人民法院于2009年7月15日作出（2009）安民一初字第389号民事判决书，判决被告苗春国返还原告方金生购树款97，500.00元，支付给原告方金生利息36，050.00元，案件受理费1，485.00元。判决生效后，方金生申请执行。执行过程中，安达市人民法院对A铁棚10间（面积602.14平方米）、B食堂2间（面积62.22平方米）进行评估拍卖。申请执行人方金生向缴纳了房屋、铁棚的评估费2，000.00元，任民树木的评估费2，000.00元，公告费400.00元。安达市人民法院于2017年6月30日作出（2011）安法执字第71号执行通知书，告知方金生执行苗春国买卖合同纠纷一案，执行总标为160，726.00元（本金97，500.00元，判决利息36，050.00元，案件受理费1，485.00元，执行期间利息25，676.00元），以苗春国任民房屋、铁棚抵款90，000.00元，尚欠70，726.00元，方金生交房屋、铁棚评估费2，000.00元，任民镇树木评估费2，000.00元，公告费400.00元，合计共欠75，126.00元，以A树木抵款75，126.00元。另查明，安达市人民法院拍卖的A食堂无证据证明是被执行人苗春国的财产；2007年7月21日苗春国已将院内铁棚出租给刘淑芳，并一次性收取了15年租金105，000.00元。2011年12月16日方金生在拍卖成交确认书上以买受人的名义签字确认，2011年12月16日安达市人民法院以（2011）安法执字第56-1号执行裁定书裁定职工食堂和铁棚归买受人方金生所有，方金生可持该裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本院认为，安达市人民法院在拍卖涉案职工食堂前未采取查封措施，无法确认拍卖标的物系被执行人苗春国的房产，虽然2011年12月16日方金生在拍卖成交确认书上以买受人的名义签字确认，但因上述原因以及2007年7月21日苗春国已将院内铁棚出租给刘淑芳，并一次性收取了15年租金105，000.00元的实际情况，致使安达市人民法院（2011）安法执字第56-1号执行裁定没有实际执行。因依据方金生的申请本案在诉讼环节，安达市人民法院已于2009年6月22日，以（2009）安民一初字第389号裁定书查封了苗春国A等树木，执行时应首先考虑无争议、且明确为被执行人的财产，然后再执行可能是被执行人的其他财产。安达市人民法院在异议审查时，未对方金生请求的拍卖房屋和铁棚争议问题进行审查处理，遗漏异议请求。综上所述，安达市人民法院（2017）黑1281执异111号异议裁定认定基本事实不清、证据不足、遗漏异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项规定，裁定如下：撤销安达市人民法院（2017）黑1281执异111号异议裁定，发回安达市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一七年十月九日书记员  孟凡博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7969号原告：武汉市合利达电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路158号华中电脑城。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：彭天和，该公司法律顾问。一般授权代理。被告：湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东二产业园财富二路。法定代表人：张建安。原告武汉市合利达电子有限公司与被告湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告武汉市合利达电子有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市合利达电子有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市合利达电子有限公司撤诉。审判员  张俊华二〇一七年十月三十日书记员  林 静
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初266号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：李友福，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇，2007年8月15日因犯妨害公务罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年；2009年12月30日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月16日因犯妨害公务罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年7月21日刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)276号起诉书指控被告人李友福犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人李友福到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年7月21日8时20分许，被告人李友福在兴城市公安局拘留所被行政拘留期间，因欲吃饭但未到开饭时间遂辱骂拘留所民警，在辅警李某开门时，用脚踹李某胸口，后又用拳头殴打赶来的民警付某、辅警杨某。上述事实，被告人李友福在庭审中亦无异议，并有证人刘某、周某的证人证言，民警李某、杨某、高某、付某等人自述材料、曹庄镇诊所出具的诊断书，公安机关受案记录表、立案决定书、案件来源、抓捕经过��侦破报告、兴城市行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友福以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李友福在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李友福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年6月20日止）。并处罚金2000元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年十月二十三日书记员  张 宁附相关法律规定，第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会���表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2671号罪犯王景志，男，1985年12月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年12月5日作出(2013)宜刑初字第855号刑事判决，以王景志犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2022年9月1日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受���并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王景志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王景志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王景志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王景志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯��景志对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王景志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执741号之二申请执行人：闫文，男，1968年3月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：多思，女，1970年3月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人闫文与被执行人王平生、多思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2261号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人王平生、多思依法送达了执行通知书，责令其向申请人闫文偿还借款本金50万元，承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7400元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人闫文自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十九日书记员  郝钰斐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李民洪，四川诸葛律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴某1，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴某2，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。再审申请人王某因与被申请人吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原判决未依法收集申请人面书提出申请的证据，并且遗漏诉讼请求，适用法律错，判决结果显示公正且不具有执行性。1.原判决对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，已经书面向人民法院申请调查收集，人民法院未调查收集，而且遗漏了其要求分割吴善智股票的诉讼请求。2.原判决对于被继承人吴善智的遗产是否分割的问题、王某放弃被继承人吴善智房屋的公证问题适用法律错误。如果本案申请人办理公证时因错误的意思表达致遗产继承权被放弃，因其翻悔理由正当，人民法院应当支持其诉求。且本案被申请人竟给申请人造成严重的精神伤害，申请人有权要求撤销赠与。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定再审。吴某1提交意见称，王某要求吴某1、吴某2各给30万元无事实依据。吴善智的遗产幸福路210号第一层房屋是王某对自己所有的部分赠与了吴某1、吴某2，对其应继承的部分明确表示放弃，对赠与和放弃继承都进行了公证，这是合法有效的。对于吴善智剩余的遗产遂州南路假日广场商铺7.01平方米和其购买的股票，一审法院判决商铺全部归王某所有，股票王某分割继承80%。在遗产分割时，已经照顾了王某，且对吴善智死亡时所用的丧葬等费用亦未由王某分摊，吴某1、吴某2支付给王某10000元亦未要求返还。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王某申诉。吴某2提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王某申诉。本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是：王某对其与吴某1、吴某2在公证部门办理的放弃继承和赠与的《公证书》是否有权申请撤销，以及法律适用是否正确，是否遗漏了王某要求分割吴善智股票的诉讼请求。关于撤销权问题。王某与吴善智婚后在幸福路修建房屋一至四层，并将房屋一层登记在吴善智名下，二层登记在吴某1名下，三层登记在吴某2名下，四层登记在王某名下。吴善智2014年10月31日去世。对于登记在吴善智名下的一层房屋，王某于2014年11月7日作出《放弃继承权声明书》，明确放弃应继承吴善智房屋遗产份额的继承权，同日王某与吴某1、吴某2签订《赠与合同》，将幸福路210号第一层住宅一处建筑面积42.80平方米；营业用房一处，建筑面积77.88平方米，该房的一半属于王某的合法财产，现赠与人王某自愿将该房屋中属于自己的份额无偿赠与给受赠人吴某1、吴某2所有。对其放弃继承权声明和赠与合同均在公证处进行了公证。在放弃继承权和赠与合同中都没有提出附加条件，从已查明的案件事实来看，就《公证书》来说，没有可以撤销的事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”即经过公证的赠与合同不属于可以撤销赠与的情形。王某对其放弃继承和赠与行为应是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，对其具有约束力，王某对其放弃继承和赠与的《公证书》不应享有撤销权，不属于法律规定可以撤销的情形，不享有申请撤销的权利。二审法院适用法律正确，本院予以支持。关于遗漏诉讼请求的问题。一审法院对吴善智名下的假日广场商铺判决归王某所有，对其在证券公司的股票判决王某分割继承80%的份额，对于吴善智死亡的丧葬等费用未由王某分摊，对王某作了相应的照顾，符合客观实际，二审维持正确。一、二审对王某要求分割吴善智股票的诉讼请求，已进行审理并分割，不存在遗漏诉讼请求的事实。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年十月二十七日书记员 李新华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6476号原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。被告：田渝，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴晓建与被告田渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9��12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓建的委托诉讼代理人杨兰到庭参加了诉讼，被告田渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款160902元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担，原告不同意垫付或由被告直接支付给原告。事实和理由：原被告存在买卖合同关系。2017年6月26日，被告出具欠条一张，载明欠原告货款170902元。后被告进行了部分清偿，但现仍欠原告货款160902元未付。现起诉至法院，请求判决请求事项。被告田渝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告吴晓建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张（原件）。拟证明截止2017年6月26日被告欠原告货款170902元。另原告当庭陈述，欠条出具后被告给付了10000元，尚欠160902元。被告田渝对原告吴晓建提交的证据无质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对原告吴晓建提交的欠条本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田渝自2013年起在原告吴晓建处购买皮革用于生产皮鞋。2017年6月26日，原被告双方对往来业务进行核对后，由被告田渝向原告吴晓建出具欠条一张，该欠条载明“今欠到吴晓建货款170902元，大写壹拾柒万元。逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。发生争议由合同履行地璧山县人民法院管辖。送货单原件已收回作废。”，被告田渝在欠条上欠款人处签名。此后，被告给付了原告货款10000元，但其余���款拖欠至今未付，致原告起诉至法院，请求依法判令上述所请。本院认为，被告田渝在原告吴晓建处购买皮革，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付皮革的义务后，被告本应按约支付全部货款，被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。原告要求被告支付货款160902元，并从2017年9月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款损失请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田渝于本判决生效之日支付原告吴晓���货款160902元并从2017年9月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告田渝负担（此款原告已垫支，本判决生效后退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡雨阳
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3123民初435号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县。法定代表人：吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。被告：龙俊，男，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农村商业银行）与被告龙俊金融借款合同纠纷一案,于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王术武到庭参加了诉讼，被告龙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰农村商业银行向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告龙俊偿还本金100000元及利息。事实和理由：2015年11月12日，被告龙俊与原告签订了《个人借款合同》和《质押合同》，借款合同约定：1、借款金额10万元，借款期限36个月；2、月利率10.2124‰，固定利率，按季付息，一次性还款，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算；3、借款人违约，承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；4、借款人不按照合同约定履行合同义务，原告有权提前终止合同履行，责令被告还本付息。2015年11月12日，原告依据借款人龙俊出具的借款借据，一次性发放贷款10万元，合同生效后，被告龙俊未按借款合同约定履行按季付息义务，2016年12月6日，原告向被告龙俊送达《提示付息通知书》，要求龙俊履行依约付息义务，但龙俊至今未予履行。被告龙俊未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月12日，被告龙俊与原告签订《个人借款合同》（合同编号：-XXXXXXXXXX-XXXX-XXXXXXXX），约定：1、借款金额10万元，期限36个月；2、月利率10.2124‰，固定利率，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；4、借款人违约，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告龙俊与原告签订了（XXXXXXXXXX）权质【2015】第XXXXXXXX号《质押合同》，合同约定：1、被告龙俊自愿为该借款提供质押担保；2、出质人同意以其工资收入作为质物；3、质押担保范围包括借款合同项下各项债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质物保管费、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）。二、2015年11月12日，原告依据借款人龙俊出具的借款借据，一次性发放贷款10万元。合同生效后，被告龙俊未按借款合同约定履行按季付息义务，2016年12月6日，原告向被告龙俊送达《提示付息通知书》，被告于2017年6月21日偿还了15000元的利息。本院认为：本案中，原告凤凰农村商业银行与被告龙俊签订的《个人借款合同》及《质押合同》，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告龙俊在借款后没有按照借款合同约定履行按季付息义务，违反该借款合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即收回未偿还款项；故原告要求被告偿还本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙俊于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元并按借款合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告龙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  熊明文代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二〇一七年十月十八日书 记 员  龙 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4299号申请执行人：柳丽阳，女，1969年5月25日出生，汉族，住惠安县，被执行人：吴美英，女，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县，被执行人：柳志强，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人柳丽阳与被执行人吴美英、柳志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈泽明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6522号原告：代进增，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丽平，女，1980年12月20日出生，汉族，住址，系被告李志军之妻。原告代进增与被告李志军、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代进增的委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告李志军、张丽平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告李志军借原告现金100000元，二被告系夫妻，该笔借款系二被告夫妻存续期间债务，后经原告催要二被告未付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年6月18日借条一份，该借条载明：“今借代进增现金壹拾万元整（100000.00），李志军，2016年6月18日”。证明被告借原告现金100000元。2、婚姻登记申请书一份，证明被告李志军和被告张丽平系合法夫妻关系，李志平借款时，为夫妻存续期间，被告张丽平应承担还款责任。被告李志军、张丽平未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告李志军借原告现金100000元，被告李志军给原告出具一份借条，后经原告催要被告未付借款，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。该笔债务系被告李志军和被告张丽平夫妻关系存续期间的债务。本院认为，被告李志军、张丽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李志军向原告代进增借款100000元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。被告李志军给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款没有利息，原告要求被告承担年利率24%从起诉之日起至还清之日止）的借款利息，不符合法律规定，本院确认为按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止承担借款利息。二被告系夫妻关系，二被告的上述借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军、张丽平应于本判决生效后十日内偿还原告代进增借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年8月3日起至还清借款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志军、张丽平负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一七年十月十九日代理书记员  张勇超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1371号原告：张积会，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘新月，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张积会与被告颜建超、刘新月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积会到庭参加了诉讼，被告颜建超、刘新月经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告颜建超、刘新月偿还原告借款300000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日至还清本金之日止）；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告颜建超、刘新月以资金周转困难为由，借原告现金300000元。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年10月15日借条一份，该借条载明：“今借现金叁拾万元整（300000.00），借款人颜建超、刘新月，2013.10.15”。证明被告颜建超、刘新月借原告300000元。被告颜建超、刘新月未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告颜建超、刘新月借原告现金300000元，并给原告出具一份借条。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告颜建超、刘新月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告颜建超、刘新月向原告张积会借款300000元，有被告颜建超、刘新月出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告颜建超、刘新月应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求二被告承担借款利息（利率按照年利率6%计算，从2017年2月15日起至还清借款之日止）的请求，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建超、刘新月应于本判决生效后十日内偿还原告张积会借款300000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年2月15日起到还清借款之日止）。案件受理费5800元，公告费480元，共计6280元，由被告颜建超、刘新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月二十四日代理书记员  张勇超
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执112号申请执行人：大连伍德商贸有限公司。住所：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王歌，经理。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被执行人：长白森林股份有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王英明，总经理。本院在执行申请执行人大连伍德商贸有限公司与被执行人长白森林股份有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人长白森林股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人长白森林股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行开户账号（07931001040004279）存款1217406.00元。二、划拨被执行人长白森林股份有限公司在中国工商银行吉林省白山长白朝鲜族自治县支行开户账号（0807260109000539135）存款500000.00元。三、扣划上述存款后，解除对被执行人长白森林股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行开户账号（07931001040004279）和（07931001040009294）；被执行人长白森林股份有限公司在中国工商银行吉林省白山长白朝鲜族自治县支行开户账号（0807260109000539135）的冻结。本裁定立即执行。审判员  鹿贵金二〇一七年十月三十日书记员  管清雷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3752号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人高木生，男，1973年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人周玉桂，女，1975年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人高木生、周玉桂行政非诉执行一案的过程中，因被执行人高木生、周玉桂自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3752号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年十月十六日书 记 员  郑凤梅