安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1573号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥区支公司开发区营销服务部，住所地安徽省宿州市宿怀路西侧，外环二路北侧紫金塑业门面，统一社会信用代码91341300662930071R（1-1）。负责人：许晓寅，该服务部经理。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：徐平，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥区支公司开发区营销服务部（以下简称人保营销服务部）与被告徐平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保营销服务部的委托诉讼代理人王晓刚、被告徐平及其委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平赔偿原告29400元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算，自2015年6月5日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月16日9时10分，被告徐平驾驶皖03／×××××号拖拉机与刘辉驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，至苏Ａ×××××号轿车受损。经蚌埠市公安局交警支队一大队认定，被告徐平承担事故全部责任。苏Ａ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险。被告驾驶的皖03／×××××号拖拉机在人保固镇支公司处投保了交强险。刘辉依据保险合同向原告申请索赔，中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年6月5日向刘辉支付车损31400元。原告依法取得了对被告的保险追偿权，综上，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。被告辩称：1、我方认为原告的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。因本案发生在民法总则实施之前，故应适用民法通则关于两年的诉讼时效的规定。同时，从原告与刘辉签订的权利转让书以及原告向刘辉付款的时间来看是2015年5月27日，现原告于2017年6月1日起诉被告已超过诉讼时效期间；2、原告起诉称刘辉的损失为31400元，但并未提供定损单、维修单、车辆毁损的勘验记录及图片，因此原告要求被告赔偿没有事实依据；3、被告在人保固镇公司投保交强险，对于原告的损失人保固镇公司亦应承担相应的责任。同时，被告在事故发生时，已经支付了刘辉3000元，但刘辉没有给被告发票，不排除刘辉持发票向原告主张权利；4、原告主张的所谓利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照。证明原告主体资格。2、被告身份证、行驶证。证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告应当承担事故全部责任，案外人刘辉不承担事故责任。4、机动车交通事故责任强制保险单索赔申请书。证明刘辉所有的苏Ａ×××××在原告处投保交强险，事故发生后，刘辉向原告提出索赔的申请。5、车辆维修费发票4张。证明事故发生后，苏Ａ×××××车辆的实际维修费为31400元。6、付款凭证、权益转让书。证明原告已履行赔偿责任，刘辉已将追偿权转移给原告，原告有权向被告行使追偿权。7、报案记录及定损材料8页。证明在本次事故发生后，刘辉向原告申请保险赔偿，原告勘查后确认定损金额及维修部件的明细。被告的质证意见：对证据1、2、3、7的真实性无异议；对证据4、5的真实性无异议，但认为该证据反映不出刘辉车辆的具体损失数额；对证据6的真实性无异议，但认为签订权益转让书的时间是2015年4月16日，故原告的起诉已经超过诉讼时效。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告徐平未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年4月16日9时10分，被告驾驶皖03／×××××号拖拉机沿解放路淮河公路桥由北向南行驶至解放路与沿淮路交叉口向东左转弯时违反交通信号通行，与案外人刘辉驾驶的沿解放路由南向北行驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。根据蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告徐平负此次交通事故全部责任。刘辉所有的苏Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，刘辉向原告提出保险索赔申请。原告根据刘辉车辆毁损情况，确认车辆损失情况为31400元。2015年6月5日，原告向刘辉支付了理赔款34100元。刘辉签订权益转让书将追偿权转移给原告。另查明，被告所有的皖03／×××××号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2015年6月30日在交强险范围内向原告支付赔款2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据道路交通事故认定书，被告徐平负此次交通事故全部责任。原告在2015年6月5日依据保险合同赔偿了刘辉保险金31400元。中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2015年6月30日在交强险范围内向原告支付赔款2000元，故被告应当赔偿原告29400元（31400元-2000元）。被告辩称该案发生在民法总则实施之前，应适用民法通则关于两年的诉讼时效的规定，并且应从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，从原告与刘辉签订的权利转让书以及原告向刘辉付款的时间来看是2015年5月27日，现原告起诉已超过诉讼时效期间。本案中，原告于2015年6月5日向刘辉支付了理赔款，故应从当日起计算原告的诉讼时效，原告于2017年6月1日向法院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称，本院不予接受。关于原告向刘辉赔偿有无依据问题。被告辩称因原告并未提供定损单、维修单、车辆毁损的勘验记录及图片，故要求被告赔偿没有事实依据。本案中，根据原告提供的机动车交通事故责任强制保险单索赔申请书、车辆维修费发票4张、付款凭证、权益转让书、报案记录及定损材料8页等证据材料足以认定刘辉的车辆的实际损失及原告向刘辉赔偿的数额，故对于被告的该辩称，本院不予接受。被告虽称在事故发生时，自己已赔偿刘辉3000元，但并未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予接受。关于利息问题。原告主张按银行同期逾期贷款利率来计算利息，但该主张并没有直接的法律规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告徐平于本判决生效之日起五日赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥区支公司开发区营销服务部29400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥区支公司开发区营销服务部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十月三十一日书记员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。