wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终870号上诉人（原审原告）冯俊林，男，生于1973年4月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）向承俊，男，生于1963年10月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）朱琼珍，女，生于1966年5月7日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。上诉人冯俊林因与被上诉人向承俊、朱琼珍合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2017）1902民初字第20180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯俊林及其委托代理人ＸＸ祥、被上诉人向承俊、朱琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯俊林上诉主要事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间没有书面合同而认为上诉人冯俊林2011年6月4日向被上诉人向成俊书立的借条与被上诉人向成俊2011年8月2日向上诉人冯俊林书立的收条条据互换，表明债权债务已经抵消属事实不清，适用法律错误。南江中学工程系上诉人与被上诉人合作关系，上诉人为此工程垫支的开支22641元及陈可人工工资25000元，应由被上诉人给付上诉人。请求：1、撤销一审判决，依法判令二被上诉人给付上诉人于2011年8月2日收取南江中学前期投资款（履约保证金）370000元；2、依法判令二被上诉人给付上诉人向陈可支付的人工工资25000元；3、依法判令二被上诉人给付上诉人垫支南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元；4、依法判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人向承俊、朱琼珍辩称：1.南江中学室外水电安装履约保证金370000元由郭成国所交，且在（2016）川1902民初2642号判决中已查明。向承俊2011年8月2日书立的收条与2011年6月4日冯俊林书立的借条互换；2.法院判决冯俊林向陈可支付劳动报酬2万元，是陈可与冯俊林之间的纠纷，与被上诉人无关；3.南江“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元，是我们的钱。综上，原告的诉讼请求没有任何证据支持，请求驳回上诉，维持原判。上诉人冯俊林一审起诉请求：1、依法判令二被告给付上诉人于2011年8月2日收取南江中学前期投资款（履约保证金）370000元；2、依法判令二被告给付上诉人向陈可支付的人工工资25000元；3、依法判令二被告给付上诉人垫支南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月4日,原告冯俊林向被告向承俊书立《借条》一张,载明:“今借到向承俊处现金372500元，大写。注：此款用于南江中学前期投资款借款人：冯俊林”。2011年8月2日，被告向承俊又向原告冯俊林书立了《收条》一张，载明：“收到冯俊林还欠款叁拾柒万元整。条据互换收款人：向承俊”。庭审中，双方均予以认可条据互换。2011年6月7日，原告冯俊林与陈可签订《协议》，载明：“1.资料费用25000.00元（贰万伍仟元整），其中包括：电脑、打印机等所有费用；2.资料中进近多的反映工程量；3.资料与施工进度同步；4.常上工地，资料与现场相符；5.资金支付，先支付部分资金做为前期的启动金，以后按工程进度支付，工程完工，资料交付完毕时，付清全部费用。甲方：冯俊林乙方：陈可”。2013年3与4日，原告冯俊林向陈可书立欠条一张，载明：“今欠到陈可处原南江中学资料工时费（20000.00），大写：此款定于2013年6月前支付，或等候结款时一次支付。欠款人：冯俊林”。同时认定：2013年10月，陈可起诉要求冯俊林支付其劳动报酬20000元，巴中市巴州区人民法院于2014年1月9日作出（2013）巴州民初字第2888号民事判决书，判决由冯俊林向陈可支付劳动报酬20000元。另认定：巴中市巴州区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）川1902民初2642号民事判决书，认定原告冯俊林与被告向承俊协商共同投资工程项目，建立了合同关系。原告冯俊林提供了6月4日-6月9日的记账本，被告向承俊签字的开支共计22614元，因具体日期不明确，二被告均予以否认。一审法院认为，民事活动应当诚实信用原则。原告起诉的合同纠纷，经查明原、被告没有书面合同之证据。本案焦点之一：2011年6月4日，原告冯俊林向被告向承俊书立的《借条》，与2011年8月2日被告向承俊向原告冯俊林书立的《收条》，条据互换，双方也均认可，表明债权债务已经抵消，因此原告冯俊林请求二被告给付原告向承俊于2011年8月2日向其收取南江中学前期投资款（履约保证金）370000元，不予支持；本案焦点之二：原告主张二被告给付原告冯俊林向陈可支付的人工工资25000元,原告仅提供了与陈可签订的协议、向陈可书立的欠条以及（2013）巴州民初字第2888号民事判决书予以证明，因所举证据没有证明应当由被告承担责任的关联性，二被告亦认为原告冯俊林与陈可的关系与他们无关,且（2013）巴州民初字第2888号民事判决书判决由冯俊林向陈可支付劳动报酬20000元。原告也未举出其他证据予以佐证，因此，对该诉讼请求，不予支持。本案焦点之三：原告主张二被告给付原告垫支南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元，原告提供了被告向承俊签字的记账本，该证据因没有具体日期，事实行为被告向承俊当庭否认欠款事实，原告也未提供其他证据加以佐证，故该诉讼请求证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告冯俊林的诉讼请求。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人冯俊林主张二被上诉人向成俊、朱琼珍给付2011年8月2日向成俊收取冯俊林的南江中学前期投资款370000元，虽提交了被上诉人向成俊2011年8月2日立据的收条，但该收据载明为“收到冯俊林还欠款叁拾柒万元正条据互换”。被上诉人向成俊反驳称，该收条是双方条据互换。举出了2011年6月4日上诉人冯俊林立据的借条予以证实。该借条载明:“今借到向承俊处现金372500元，大写。注：此款用于南江中学前期投资款借款人：冯俊林”。从双方提交的证据看，虽两张条据的金额相差2500元，但该借条债权人冯俊林对此未提出异议，2011年8月2日向成俊的收据与2011年6月4日冯俊林的借条应视为双方之间债权债务的清结；上诉人冯俊林主张2011年8月2日向成俊立据的收条系其南江中学前期投资款，缺乏证据支持。对上诉人冯俊林主张其支付陈可处人工工资25000元，缺乏该款应由被上诉人支付的证据，本院不予支持；上诉人冯俊林主张垫支南江中学“特殊党费”援建项目基础设施建设工程耗费22614元，应由被上诉人向成俊、朱琼珍给付，但被上诉人予以否认，上诉人冯俊林虽提交了有向成俊签字的记账明细，但对该款支付来源以及应由谁给付未能提供证据，对该笔费用本院不予确认。综上所述，本院认为，上诉人冯俊林的主张缺乏证据证明，其上诉理由不成立。原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由上诉人冯俊林负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  杨璐菥二〇一七年十月二十六日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9729号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告夏建国，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初6533号原告于永军，男，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。被告胡晓枫，男，1989年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告于永军诉被告胡晓枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告于永军于2017年10月11日向本院提出申请撤诉。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告于永军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于永军撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告承担。案件受理费余款1102.5元，由本院退回给原告。审 判 长  王 强人民陪审员  马卓卓人民陪审员  赵卫平二〇一七年十月二十日书 记 员  徐欢欢
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审263号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人王三杰，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人安小雪，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王三杰、安小雪夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月27日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人王三杰、安小雪夫妇作出隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王三杰、安小雪夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王三杰、安小雪作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执617号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1291号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人江代明以登记在其名下的位于浏阳市淮川街道办事处金沙北路109号的房产（权证号码：000147**）抵押给申请执行人，本院已对上述房产进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2119号申请执行人���刘知军，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：广州市聚全金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌村小乌工业区（厂房）自编23号之五，组织机构代码09420074-X。法定代表人：刘少波，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘少波，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于刘知军与广州市聚全金属制品有限公司、刘少波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4798号民事判决书，被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波应履行判决书所确定的向刘知军清偿本金39283元的义务，负担本案受理费782元。因被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费501元由被执行人���州市聚全金属制品有限公司、刘少波承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人刘少波名下银行账户，账户存款余额较低，未做扣划；本院依法查封了被执行人刘少波名下汽车的档案，因该车下落不明，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到广州市聚全金属制品有限公司住所地调查，发现广州市聚全金属制品有限公司已不在该处经营，下落不明。本院采取限制被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波消费的措施，并将广州市聚全金属制品有限公司、刘少波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4798号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月十九日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9969号原告：蒋峰，男，1993年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被告：鲁清，男，1986年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋峰与被告鲁清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋峰的委托诉讼代理人陈斌、被告鲁清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋峰诉称，2017年3月15日、3月29日，原告两次借给被告共8万元，现金支付，约定月息2分。被告收到借款后未能按月支付利息。故请求：一、判令被告立即归还借款8万元；二、判令被告支付从2017年3月29日起至本金还清之日止的利息（按年息24%计算，暂计至2017年8月28日，5个月8000元）；三、判令被告支付律师费用2500元；四、本案费用由被告承担。被告鲁清辩称，其不认识原告，原告是今年8月份到其家里后才知道，借条是董斌事后让其补写的。对原告持有的2份借条有异议，其实际收到借款是12000元。另外，利息每个月15日向对方支付3000元。被告鲁清未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；证据2、委托代理合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费2500元。上述证据，被告经质证认为借条上的名字是其签的，指纹也是其的，但有异议。认为在其没有工作及偿还能力下原告为什么会借钱，在其没有归还前一份借条情况下原告为什么再借其。借条是在董斌的车上写的，董斌当时跟其说，自己有公司在，可以帮忙借到钱周转，写借条只是朋友之间意思一下，当时市场上利息是2000元一个月。到了一个星期以后，董斌又打电话给其，说公司要盘帐，利息低不肯放，因其说没有3万元款项可归还，董斌就说让其写5万元借条，给公司有一个交代，说其只要归还3万元就行，董斌给其做担保。现只看到借条和收条，并没有看到董斌的担保责任书。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告鲁清经质证对其的签名、捺印真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年3月15日、3月29日，被告鲁清分别向原告借款人民币3万元、5万元，并分别出具借条各一份。上述借款均约定利息为月息2分，借款方式为现金。同时，备注：若发生纠纷，所有的诉讼费、律师费由借款人承担。借款当日，被告鲁清均向原告出具现金收取确认单一份。上述借款，因被告至今未能归还，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告鲁清辩称其实际收到款项为12000元，且原告不是蒋峰。本院认为，原告持有没有载明债权人的借条，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未能提供证据足以证明债权凭证的持有人并非原告，故持有债权凭证即借条的原告推定为债权人，具有原告主体资格。同时，被告具有完全民事行为能力人，在未收到原告足额借款时，仍然向原告出具借条和收条，且事后一直未向原告索回借据或向公安机关报警，明显不符常理。综上，被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告鲁清归还原告蒋峰借款本金8万元，并支付该款自2017年3月29日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告鲁清支付给原告蒋峰为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2062元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十月二十一日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?5?
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1769号之一申请执行人：袁琳，男，1970年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：朱洪生，男，1966年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人袁琳与被执行人朱洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4067号民事调解书，确定：被告朱洪生欠原告袁琳借款30000元，被告朱洪生在2017年6月30日之前一次性付清。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告朱洪生负担。申请执行人袁琳于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱洪生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人朱洪生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人朱洪生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4067号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十七日代书 记员  王 毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执887号之一申请执行人:王逸菲。被执行人;赵健男。申请执行人王逸菲与被执行人赵建男离婚纠纷执行一案，于2017年6月12日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初117号民事判决书确定被执行人：给付放款及车辆差价款合计49667.5元；负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵健男送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人工资账户予以冻结，待具备条件时予以执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3042号原告：李尚清，男，1967年4月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告李尚清与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李尚清及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资8152元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2016年12月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资8152元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李尚清为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》、《李尚清2016年7-12月份工资表》复印件各一份，证明被告欠原告工资8152元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资8152元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2016年7月，原告到被告公司任保安工作，转正后月工资为2280元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资8152元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资8152元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资8152元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李尚清工资8152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年十月十八日书记员  唐金塔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3115号原告：邓红，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告邓红与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邓红向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金16万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓红的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：林茂盛，男，1968年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈英，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郭三祥，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与林茂盛、陈英、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1570号民事判决书，被执行人林茂盛、陈英、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还393530.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，2017年10月16日依法查封了被执行人林茂盛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西二期鄂尔多斯街北、东贸路西学府华庭D区8-1-801房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月27日，被执行人林茂盛、陈英、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行393530.07元及利息，并负担本案案件受理费3602元、申请执行费5803元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 闫 振 平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2042号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田进寿,男，1982年5月13日出生，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1728号起诉书指控被告人田进寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田进寿于2017年4月10日19时许，在北京市朝阳区大北窑公交车站北侧过街天桥台阶处，盗走被害人马某（女，23岁，重庆人）右侧上衣兜内苹果牌6SPLUS手机一部。经鉴定，物品价值人民币3300元。被告人田进寿于2017年4月10日被抓获归案。现涉案财物已起获并发还。已��署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田进寿的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田进寿六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人田进寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田进寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人田进寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十三日书 记 员 董祎凡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2835号之七申请执行人丁利娟，女，1972年12月18日生，汉族，住滑县城关镇大景庄村。被执行人朱利星，女，1985年8月11日生，汉族，住滑县大寨乡朱家村。关于丁利娟申请执行朱利星不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人朱利星在中国邮政储蓄银行6217994750007973359账户内存款人民币63.97元，现因被执行人朱利星已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱利星在中国邮政储蓄银行6217994750007973359账户内存款人民币9400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十二日书记员  苗 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1505号之一申请执行人:苏州工业园区华苏新型建筑材料厂。经营者：张文林。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。被执行人:江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司。法定代表人:张小男。被执行人:江苏振达建筑安装工程有限公司，。法定代表人：陶少清，总经理。申请执行人苏州工业园区华苏新型建筑材料厂与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2015)园商初字第03420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂货款940849元、违约金188169.8元，合计1129018.8元。二、被告江苏振达建筑安装工程有限公司对被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14962元，公告费690元，共计15652元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区华苏新型建筑材料厂向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司在江苏省农村信用社联合社有银行存款981535.90元，因被其他法院在先冻结，本院已依法轮候冻结，冻结期限自2017年5月8日至2018年5月7日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不予以扣划。2、被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司在无锡市阳山镇政府享有到期债权，因被其他法院在先冻结，本案已无款项可供受偿。本院已依法予以轮候冻结，冻结期限自2017年10月10日至2018年10月9日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。3、本院依法委托宜兴市人民法院调查被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下财产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。4、依据申请执行人申请，本院出具调查令调查被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司与苏州市高正科技材料有限公司的厂房工程、验收情况以及该项目的工程款支付情况，现暂未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在诉讼阶段对江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司为公告送达，本案向两被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，送达给江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司的信件，因其下落不明被退回。本院依法前往江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司工商注册登记地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦确认被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司已不再实际经营，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1144970.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院征求并询问申请执行人是否申请破产,申请执行人明确表示不申请被执行人破产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十日书 记 员  陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1568号申请执行人：徐虹，女，生于1964年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏蓝天装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵海钵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1155号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44632.93元。（执行费569.49元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月二十���日书记员  王晓蕾
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1087号之一申请执行人殷俊，男，汉族，1989年7月3日出生，住江苏省宝应县。被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。法定代表人周景锋。申请执行人殷俊与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人殷俊于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年11月至2016年5月期间少发的工资34319元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款12182元。8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币22137元。本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十六日书 记 员  来 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70360号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：张玲娇，女，1980年08月18日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张玲娇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100867.64元、利息11275.75元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月11日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月12日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。原告提交台账以证明被告实际偿还46886.48元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲娇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八百六十七元六角四分；二、被告张玲娇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一万一千二百七十五元七角五分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告张玲娇负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张玲娇于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5615号原告：杨明爱，女。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：房德开，男。委托诉讼代理人：房师军（房德开之子）。原告杨明爱与被告张广东、房德开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明爱及其委托诉讼代理人蒲英剑、被告房德开的委托诉讼代理人房师军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5718.44元，护理费1820元，误工费4200元，住院生活补助费390元，交通费500元，以上共计12628.44元；2.被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年7月7日12时14分许，被告房德开驾驶鲁13/04837号牌运输型拖拉机由北向南行驶至莒县浮来镇浮来中学西路段右转弯时，与顺行行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后去莒县人民医院住院治疗，支出医疗费12628.44元。该事故经莒县交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。被告对原告的损失拒绝赔偿。房德开辩称,对事故经过及交警部门出具的认定书无异议，原告请求过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日12时14分许，被告房德开驾驶鲁13/04837号牌运输型拖拉机由北向南行驶至莒县浮来镇浮来中学西路段处右转弯时，与顺行行驶的原告杨明爱骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年9月5日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（07）0741号道路交通事故认定书，认定被告房德开驾驶未按规定检验的机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的全部原因，原告杨明爱无事故责任。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗13天，原告的伤情足部MR1、左侧腓骨下端、内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨、第1-5趾骨及第1趾骨骨挫伤；2、左踝关节间隙及部分跗骨间关节少量积液；3、左足背部软组织损伤，支出医药费5718.44元，被告房德开为原告垫付400元。被告房德开驾驶的鲁13/04837号牌运输拖拉机系其从山东省沂水县买卖二手车的车贩处购买,登记车主为张广东，检验合格至2012年3月，未投保交通事故责任强制保险。庭审过程中，原告杨明爱申请撤回对被告张广东的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告杨明爱与被告房德开在护理费及误工时间存在争议。被告主张护理费过高，护理人数应按一人计算，对于被告的主张，本院予以采纳，即原告的护理费应当按一人每天60元计算13天；对于误工时间问题，根据《AT/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4规定，原告要求的误工时间60天并无不当；原告要求误工费每天70元的标准计算过高，本院不予采纳，应当按农民人均村收入55.59元计算；原告要求的交通费过高，本院酌定300元；原告要求的住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告房德开驾驶鲁13/04837号牌运输型拖拉机由北向南行驶至莒县浮来镇浮来中学西路段右转弯时，与顺行行驶的原告杨明爱驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁13/04837号牌运输型拖拉机未投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告房德开应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，因被告未投保，该损失由自己赔偿。综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告房德开在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告杨明爱各项损失共计10523.84元[医疗费5718.44元、护理费780元（60元/天×13天）、误工费3335.4元（55.59元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）](被告房得开已付400元)。上述给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）二、驳回原告杨明爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告房德开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一七年十月三十一日书记员  张秀良
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2748号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告祝军，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被告祝飘飘，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被告刘云，女，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被告祝新春，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：郑松献。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告祝军、祝飘飘、刘云、祝新春、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5092号之一原告：劳春良，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省。被告：缪张建，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告劳春良诉被告缪张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳春良撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一七年十月二十六日书 记 员  李守进
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1072号申请执行人：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:赵月英，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李中志与赵月英为民间借贷纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下与其丈夫共有的位于大关小区28号601室的房产抵押在中行，已被另案查封。被执行人赵月英的猪场已被另案查封,等待拆迁。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十一日书记员 施 洋
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1110号之一原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组。负责人：方一权，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组撤诉。案件受理费8453元，减半收取计4226.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4456号原告：滕玖兵，男，1974年1月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：谢晓非，福建康泽律师事务所律师。委托代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所实习律师。被告：陈惠洪，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告滕玖兵与被告陈惠洪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢晓非到庭参加诉讼，被告陈惠洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。滕玖兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠洪支付货款49800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起��之日起至实际还款之日止）；2.判令陈惠洪承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年滕玖兵开始陆续帮陈惠洪加工牛仔扣。2015年8月9日经双方结算，陈惠洪共结欠滕玖兵加工款人民币49800元，于当日出具《欠条》一份交滕玖兵收执为凭。滕玖兵多次催讨未果。陈惠洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈惠洪自2013年陆续委托滕玖兵加工牛仔扣。2015年8月9日经双方结算，陈惠洪确认结欠加工款49800元，并出具欠条一份交由滕玖兵收执。欠条载明：“今欠玖宾加工款49800元整。”本院认为，滕玖兵与陈惠洪的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现滕玖兵请求判令陈惠洪支付加���款49800元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈惠洪应于本判决生效后十日内支付滕玖兵加工款49800元，并支付自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元减半收取计522.5元，由陈惠洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款��者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者���据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2249号之一申请执行人王明，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。被执行人李斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇西郊路。被执行人王新德，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海路五巷。申请执行人王明与被执行人李斌、王新德健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6140号民事判决书:限被告王新德、李斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告王明各项损失5770.90元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人王新德、李斌名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月三十一日书记员  许振威
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初46号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人迪某某，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月24日被福贡县公安局取保候审，同年7月13日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人迪某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，分别于2017年10月16日在本院审判法庭（1）及2017年10月20日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2016年3月份左右，被告人迪某某在自己家中用射钉器改造了一支枪支后，藏于迪某某位于“尼和里”（地名）林地中的小屋内。2017年3月23日福贡县公安局上帕镇边防派出所民警从迪某某的位于“尼和里”（地名）林地中的房屋内查获一支枪支、75发铅弹和16发射钉弹。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人迪某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任，并建议判处被告人迪某某有期徒刑三至四年。被告人迪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：上帕镇边防派出所民警在开展日常走访过程中得知被告人迪某某可能持有枪支，遂指派民警于2017年3月23日上午,到被告人迪某某位于“尼和里”（地名）林地中的小屋处搜查，但当时被告人迪某某并不在小屋。民警电话联系村委会武干批某某通知被告人迪某某到该小屋处，经批某某通知，被告人迪某某于当天下午14时25分来到该小屋处。经民警询问，被告人迪某某承认小屋内存有一支枪支，便打开房门让民警搜查。民警在小屋内的床架上查获一支枪支、75发铅弹、16发射钉弹。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：1.受案登记表、抓获经过。证明如下事实：（1）本案来源于民警在开展日常走访工作过程中得知迪某某家中可能有改装的枪支；（2）2017年3月23日上午,上帕镇边防派出所民警到被告人迪某某位于“尼和里”林地中的小屋处搜查，但当时被告人迪某某并不在小屋。经村委会武装干事批某某通知，被告人迪某某于当天下午14时25分来到其“尼和里”林地内的小屋处投案。2.被告人的户籍证明。证明被告人迪某某的基本身份情况及其已成年的事实。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片。证明民警从被告人迪某某处扣押了一支枪支、一把砍柴刀、75发铅弹和16发射钉弹，以及枪支、铅弹、射钉弹、砍柴刀的外观特征。4.物证、随案移送物品清单。证明随案移送的，从被告人迪某某处扣押的砍柴刀的外观特征。5.怒江州公安司法鉴定中心的“（怒）公（司）鉴（痕）字〔2017〕03号”鉴定意见。证明2017年3月23日从被告人迪某某处查获的枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。6.现场勘验笔录，现场方位、平面图，现场照片。证明民警查获涉案枪支、铅弹、射钉弹的现场位于被告人迪某某的“尼和里”林地内的小屋内。7.被告人对现场及涉案枪支、铅弹、射钉弹的辨认笔录及照片。证明经被告人辨认后，指认查获涉案枪支、铅弹、射钉弹的地点位于被告人迪某某的“尼和里”林地中小屋内的床架上，以及涉案的枪支、铅弹、射钉弹。8.被告人供述与辩解。被告人迪某某供述称，其在“尼和里”林地内养了一群鸡，因野猫等动物咬食鸡，其便从福贡县城一商贩处购买了射钉器、铁管后，用电焊机、砍柴刀、梅花起等工具制造了一支以火药为动力激发铅弹的枪支。75发铅弹、16发射钉弹是卖给其射钉器的商贩赠送的。本院认为，被告人迪某某未经许可持有一支以火药为动力的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人迪某某犯非法制造枪支罪，因在案证据能证明被告人迪某某非法制造枪支行为的直接证据仅有被告人供述与辩解，且无其他间接证据予以印证，因此，本院认为证明被告人迪某某非法制造枪支事实的证据不足，指控的罪名不能成立，本院予以变更。被告人迪某某在得知民警在其“尼和里”林地的小屋处等候其后，主动到小屋处接受调查，并当即承认小屋内存有一支枪支，属于自首，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人迪某某的悔罪表现，对被告人迪某某宣告缓刑不致再危害社会，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人迪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、随案移送的砍柴刀返还给被告人迪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李树美审判员 李荣华审判员 彭   佩   珍二〇一七年十月十七日书记员 桑   丽   丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5372号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，总经理。被上诉人（原审原告）：叶桂才，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳区。原审被告：袁铁军，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省富阳区。上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司因与被上诉人叶桂才及原审被告袁铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月20日向太平财产保险有限公司无锡中心支公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司直至2017年8月2日才通过太平财产保险有限公司缴纳了50元，已超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十三日书记员 林一冲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执658号之二申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：张某。被执行人：窦某某。被执行人：徐某某申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人张某、窦某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初997号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐某某在东营市东营区北一路某房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐兴万所有的位于东营市东营区北一路某房产一处（产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。被执行人徐某某负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月二十五日书 记 员 汪沫灏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2102号申请执行人李双林，男，汉族，1972年4月22日出生，住成都市温江区。被执行人何大模，男，汉族，1968年2月7日，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1485号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人李双林申请执行被执行人何大模民间借贷纠纷一案。执行中，本院经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日本院征求申请人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的107490元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人107490元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1485号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月二十三日书 记 员  王文静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14847号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：张子扬，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘广东与被告张子扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘广东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘广东负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年十月二十三日书记员  陈璐遥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执113号申请执行人:中国联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人：吴明举，该公司总经理。被执行人：马孟孟，男，生于1991年11月29日。住邓州市。被执行人：马喜海，男，生于1969年77月24日。住址同上。本院在申请执行人中国联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人马孟孟、马喜海为追偿权纠纷一案中，依法向被执行人马孟孟、马喜海送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马孟孟、马喜海现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一七年十月十九日书记员  何 彬
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1261号之一申请执行人潘求寿，男，1950年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人龚喜涛，男，1973年12月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被执行人程朝华，男，1972年2月13日生，汉族，江西省上饶市信州区，个体户，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4059号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人龚喜涛、程朝华的银行帐户限额200000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强二〇一七年十月二十五日书记员  徐海峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初902号原告：滕广香，女，1981年12月16日出生。被告：张德林，男，1963年2月1日出生。被告：刘国库，男，1964年4月4日出生。原告滕广香与被告张德林、刘国库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕广香、被告张德林到庭参加诉讼，被告刘国库经人民法院报公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告滕广香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款137,000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘国库于2016年10月31日向我借款137,000元，由被告张德林担保，当时称几天就还，但至今未还。现原告诉至法院请求二被告偿还欠款，并承担本案的一切诉讼费用。被告张德林辩称，原告诉状所述事实属实，我担保属实，这钱也是通过我介绍借给被告刘国库的。被告刘国库经本院公告送达未答辩。原告滕广香围绕诉讼请求提交了证据。被告张德林、刘国库未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告滕广香提交的证据，本院经审查认定如下：原告滕广香提交的2016年10月31日的借条一份，欲证明被告刘国库曾因生意资金周转需要向原告借款本金及利息共计137,000元，借款人系刘国库，担保人系张德林。庭审中，原告虽称借款本金为12万元，双方口头约定利息为月息1分。但后经法庭询问，原告滕广香又称实际借款本金为10万元。故本院采信原告滕广香的最后一次陈述即实际借款本金为10万元，具体利息如何计算原告不能陈述清楚。对于欠条中记载的37,000元，原告虽称为利息款，但对于该款如何计算所得原告并不能向法庭述明。2017年9月19日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年9月30日作出了保全裁定，并依法进行了查封。本院认为，虽原告提供欠条载明欠款137,000元，但该款项中实际借款本金为10万元。虽原告陈述欠条中记载的37,000元利息系自2015年10月31日开始计算至2016年10月31日，但该款项的具体计算方法原告未能提供，又称关于利息借款时口头约定为月息1分，2015年之前的利息被告刘国库已经支付但原告未能提供具体支付的数额，亦无其他证据予以佐证双方关于利息的约定。故根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张德林为上述欠款的担保人，因未约定担保期限及方式，故被告张德林应对上述欠款承担连带偿还责任。被告刘国库欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因担保人张德林为连带责任保证人，故被告张德林亦应承担连带偿还欠款的民事责任。被告刘国库经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告刘国库应当向原告滕广香偿还欠款本金100,000元。被告张德林对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘国库于本判决生效后三十日内偿还原告滕广香欠款本金100,000元；二、被告张德林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，公告费564元，保全费1,320元，合计4,924元，由被告刘国库、被告张德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年十月十三日书 记 员  王菲菲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执406号之四申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，组织机构代码79023085-4。法定代表人：张耀华，董事长。本院在执行刘焕君与山西郡宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现正对查封被执行人的财产进行评估、拍卖，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2016）冀0921执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚二〇一七年十月十三日书记员  张振海
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1158号之六被执行人吕国强，男，回族，遂平县。关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国强在河南省农村信用社联合社50314002300028107****账户内存款人民币367794.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十六日书记员  姜晨曦
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7509刑初13号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人靳某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2006年9月30日，因犯持有假币罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；2008年10月30日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱林区基层法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑一年，罚金七千元。2017年4月29日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；2017年5月9日因涉嫌盗窃罪，经黑龙江省绥棱林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟、马伟霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月2日13时许，被告人靳某趁绥棱林业局铁西区居民邵某某家无人之机，用从邵某某家找出的锤子、铁棍，将邵某某家房门锁别坏后进入室内，盗走依波牌手表一块、苹果5手机一部、手镯、项链等饰品以及老版人民币、外币等物品。后靳某将所盗的依波牌手表送给绥棱县双岔河乡双东村村民陈某某用于抵债，所盗老版人民币六张共6.5元，美元2张共6美元，卢布2张共200卢布，存放在其自己的手包当中，案发后已依法扣押并返还失主。其余物品被被告人靳某酒后丢失。经绥棱林区价格认证中心鉴定，被盗依波牌手表价值人民币560元。案发后被盗依波牌手表已返还被害人。2、2017年4月19日早7时许，被告人靳某趁卫东区居民王某某家食杂店无人之机，用其随身携带的螺丝刀撬碎该食杂店门上的玻璃跳入室内，将柜台上的哈尔滨、白灵芝、黄果树、长白山4整条烟、30多盒散烟、一部老手机及一些零钱盗走。盗窃后，靳某将手机扔掉，将一条哈尔滨烟和一条白灵芝烟拿回海伦市其姐姐金艳家，剩下的烟被其吸掉，所盗零钱被其吃喝花掉。被盗香烟和手机经绥棱林区价格认证中心鉴定总价值人民币805元。案发后8包哈尔滨牌香烟依法返还被害人。3、2017年4月22日13时许，被告人靳某趁绥棱林业局铁西区居民孙某某家无人之机，跳入后院，用手把孙某某家后窗户抠开进入室内，将室内一台联想牌笔记本电脑及1000元现金盗走。所盗电脑装在自己行李箱内后放在海伦市其姐姐金某家，案发后被公安机关依法调取，1000元现金依法扣押。经绥棱林区价格认证中心鉴定所盗联想牌笔记本电脑价值人民币645元。案发后被盗联想牌笔记本电脑和1000元现金已依法返还被害人。被告人靳某于2017年4月19日经依法传唤到案。被告人靳某盗窃财物总价值人民币3010元及老版人民币六张共6.5元，美元2张共6美元，卢布2张共200卢布。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、绥棱林业地区公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书等；证人王某甲、王某、金某、陈某某的证言；被害人王某某、孙某某、邵某某的陈述；被告人靳某的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人靳某在刑法执行五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现。犯罪赃物大部分被依法追缴，返还被害人，未给被害人造成太大经济损失等法定和酌定量刑情节，应从轻对被告人处罚。综合全案案情应酌定从重对被告人进行处罚。对检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  王莹莹二〇一七年十月十八日书 记 员  于海波
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1969号原告：岳成峰，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者,系接受南江县总工会指派为原告岳成峰提供法律援助。被告：南江煤炭有限公司,住所:四川省南江县南江镇城北路。法定代表人：侯忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯华，男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。系该公司董事。委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。原告岳成峰与被告南江煤炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告岳成峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳成峰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告岳成峰撤诉。案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告岳成峰负担。审判员  贾友国二〇一七年十月二十四日书记员  何正堂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1019号之一申请执行人：马振凤，女，1987年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙民安，男，1973年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人马振凤与被执行人孙民安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙民安在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙民安中国工商银行账户内存款125390.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年十月十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执字第257号之一申请执行人：刘小平，男。被执行人：张长生，男。本院在执行申请人刘小平与被执行人张长生的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘小平向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初701号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒 杰审 判 员  周尚清人民陪审员  李 云二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯茂林
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执609号之二申请执行人：程贵江，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：卢洪友，男，1974年11月21日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。被执行人：端学龙，男，1971年2月1日出生，汉族，现下落不明。本院在执行程贵江与卢洪友、端学龙土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，程贵江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执609号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月一日书记员  金志强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7940号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。法定代表人孙磊，公司总经理。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告许明辉，男，汉族，1975年9月10日生，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告许明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十月二十四日书记员  孙虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执699号申请执行人张同鹤，女，1975年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王庆，男，1977年1月27日出生，汉族，龙江银行职工，住齐齐哈尔市区。被执行人傅冰，女，1979年5月15日出生，个体，住齐齐哈尔市区。本院在执行(2016)黑0203民初1433号民事判决书过程中，经查，被执行人傅波名下有一处房产位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6号楼03单元02层02号、王庆的在龙江银行铁锋支行的开有工资账户、除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，本院对以上房产及账户进行了查封和冻结，同时准备评估、拍卖该房产。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1433号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十八日书记员  岳微微
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6036号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告罗满诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终252号抗诉机关(原公诉机关)广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人陈志杰，男，1993年6月14日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈志杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0904刑初255号刑事判决：一、被告人陈志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、缴获的手机一部属作案工具，予以没收，上缴国库；缴获含甲基苯丙胺成分毒品l小包，由公安机关依法处置。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判对被告人陈志杰的认定事实错误，判决量刑畸轻为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，于2017年5月31日以茂电检诉抗刑抗[2017]7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，于2017年9月19日以茂检公二撤抗[2017]12号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年十月十一日书 记 员  杨冬冬附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求、撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3126号原告：巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部，住所地四川省巴中西部商贸城建材中心31栋105号。经营者：张琳，女，汉族，生于1988年，农民，住巴中市恩阳区。被告：孙志平，男，汉族，生于1956年，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部诉被告孙志平买卖合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志平的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部撤回对被告孙志平的起诉。本案受理费300元，由原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部负担。审判员  魏铭二〇一七年十月十日书记员  喻彪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8757号原告：王健，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付林玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王健与被告付林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告付林玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王键向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元，以及双方约定的利息8800元，共计48800元。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款40000元并出具《借条》，约定2015年10月9日归还；若到时未还，按月息1%支付原告利息。然而时至今日，被告一直拒绝归还借款，特提起诉讼，请求依法判决。被告付林玲未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因开服装店缺乏资金，分数次向原告借款，并于2014年10月8日出具借条一张，载明：本人付玲玲向王健借款40000元（肆万元整），定于2014年10月8，还2015年10月19日，如若不能，按1%赔偿违约金。事后被告一直未归还借款，原告催收无果，即诉至本院，要求被告归还借款本金并按约支付2015年10月9日至2017年8月9日（起诉时间）的利息8800元。上述事实，有借条、当事人陈述、原告在重庆银行和招商银行的取款记录、原告信用卡透支记录、原、被告双方通话记录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，否则应承担还款并按约支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付林玲于本判决生效后十五日内归还原告王健借款本金40000元。二、被告付林玲于本判决生效后十五日内支付原告王健违约金8800元（该违约金以40000元为基数，按月利率1%计算，从2015年10月9日起至2017年8月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告付林玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一七年十月十一日书记员  喻 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70346号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：徐光新，男，1975年12月28日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐光新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21942.17元、利息1007.28元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89716.18元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月30日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月1日已通过第三方支付机构向被告出借89716.18元。原告提交台账以证明被告实际偿还77999.33元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光新于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百四十二元一角七分；二、被告徐光新于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一千零七元二角八分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告徐光新负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐光新于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1764号原告：郑小刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人。原告郑小刚与被告张熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小刚到庭参加了诉讼，被告张熊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款96582元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告在原告店内购买了地板、墙纸、软包，双方口头约定由原告将上述材料负责铺设，完工后付清全部货款。2017年3月14日，被告给原告写下一张欠条，欠款96582元，后原告多次催要至今未还。被告张熊未应诉答辩。经审理查明：2015年10月，原、被告口头约定，由原告给被告在汉中经营的酒店出售木地板和墙纸，并由原告负责铺设。该工程完工后，由被告酒店负责人何维代表被告于2015年11月3日对销售的建材及铺设工程进行了结算，双方确认工程共计价款116582元。2017年1月25日，应原告要求，被告张熊在上述价款结算单上进行签字确认。之后被告分两次共偿还过10000元。2017年3月14日，经原告再次索要，除去被告之前向原告所交纳的10000元订金及所偿还的10000元，被告遂向原告出具了96582元的欠条一张。之后原告多次索要，被告一直未予偿还。查明，2017年3月14日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年4.35%。本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有原告提供的结算单及欠条证明，被告应当对剩余96582元货款依法予以清偿。双方对于货款及铺设工程结算后，未约定具体付款时间，但被告于2017年3月14日向原告出具了欠条，视为该债务期限已经到期，欠条出具后被告应当向原告支付货款，逾期未支付应依法承担逾期付款的利息。对于逾期付款利息标准本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以条据出具之时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准即年4.35%并上浮50%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告张熊于判决生效后十五日内向原告郑小刚偿还剩余货款96582元，并从2017年3月15日起按年利率6.53%计算上述款项利息至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100元，由被告张熊承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年十月十九日书 记 员 任红武
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1388号申请人姜学德，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人苇子沟乡北苇子沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县。法定代表人李广，职务村主任。申请人姜学德与被执行人苇子沟乡北苇子沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3457号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人姜学德撤回对被执行人苇子沟乡北苇子沟村村民委员会于宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3457号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月三十日书记员  刘海旭