wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初764号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘国华，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告张基松、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张基松、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2013年10月23日，原告与两被告签订了编号：103139001791《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告张基松提供人民币34万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告张基松于2015年11月25日开始出现逾期还款，截止到2016年6月22日，被告张基松尚未归还本金102766.09元，逾期利息及罚息、复利90112.59元。上述借款是在被告张基松、刘国华夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告刘国华也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103139001791《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金102766.09元及利息、罚息和复利（暂计至2016年6月22日为90112.59元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031390017910001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001791）各1份；3.被告张基松的《居民身份证》复印件1份；4.《贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。被告张基松、刘国华未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月23日，被告张基松向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001791），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告张基松与刘国华均在该申请表上签名确认。随后，原告向被告张基松出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001791）批准：贷款的授信额度为人民币34万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月31日起至2018年10月31日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2013年10月31日，原告向被告发放额度为34万元可循环使用的贷款。被告于2015年11月25日开始出现逾期还款的情况。截至2016年6月22日，合计被告尚欠原告贷款本金102766.09元，逾期利息5842.01元，罚息2775.72元，复利394.86元。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告张基松通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。关于原告主张被告刘国华应对上述涉案债务承担共同偿还责任的问题，虽然刘国华在申请表中借款人配偶处有签名，但因原告未能提供有效证据予以证实该债务属于夫妻共同债务，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告张基松签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103139001791]；二、被告张基松应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币102766.09元，利息、罚息和复利（截至2016年6月22日为9012.59元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4158元，公告费260元，合计4418元，由被告张基松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月十六日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执547号申请执行人：赵彩贤，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：赵彩青，女，1968年5月24日出生，汉族，东宁市第二小学教师，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人赵彩贤与被执行人赵彩青民间借贷纠纷一案中，被执行人赵彩青未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024执547号执行裁定依法扣划被执行人赵彩青银行存款74000元发放申请执行人赵彩贤。经查，被执行人赵彩青所有的东宁市东宁镇工商局家属楼、位于东宁市东宁镇兴华三区住宅楼已被本院以（2016）黑1024执37号执行裁定依法查封，其名下无银行存款、无工商冻结、无车辆登记，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人赵彩贤，申请执行人赵彩贤亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人赵彩青已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵彩青发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月七日书 记 员  张耕维
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1437号申请执行人谭玉萍，女，1957年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人王晓龙，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。本案在执行谭玉萍申请执行王晓龙机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人谭玉萍申撤回执行申请。二、终结（2017）黑0221执1437号案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十月十一日书记员  孙再刚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民特4号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈童良，系公司员工，特别授权。被申请人：季建平，男，汉族，江西省南丰县人，住厦门市集美区。被申请人：甘慧红，女，江西省南丰县人，住厦门市集美区。被申请人：江老根，男，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：万春英，女，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：范春勇，男，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：胡丽华，女，江西省南丰县人，住厦门市集美区。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被申请人季建平、甘慧红、江老根、万春英、范春勇、胡丽华申请实现担保物权一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江西南丰农村商业银行股份有限公司称，2014年11月11日季建平以蜜桔销售为由向申请人申请抵押授信贷款200万元，以江老根、万春英所有的坐落在南丰县琴城镇李家山路天赐良苑小区的店铺、甘慧红和季建平所有的坐落在厦门市集美区东安北一里4号1304室的住房及胡丽华和范春勇所有的坐落在厦门市××区××北××室号住房为抵押担保，授信期24个月，利率为实际提款日人民银行公布实施二年期贷款利率上浮117.8%，逾期利率为约定合同期限内利率的基础上加收50%。借款人最后一次用信时间为2015年11月11日至2016年11月2日，用信金额200万元。目前，该笔借款已经逾期，利息还至2016年6月21日。经申请人多次催收无果，借款已经出现风险，为减少损失，申请人决定通过诉讼收回这笔借款，要求抵押人承担担保责任，根据《中华人民共和国民中诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条实现担保物权的规定，特向法院提出实现担保物权特别程序的申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的房产和土地，用于归还被申请人所欠本息2325248元（利息算至2017年9月12日，自2017年9月13日起至贷款全部还清的利息另算），实现债权和抵押权所产生的费用由被申请人承担。如该担保物权不足偿还申请人债权，申请人仍保留对借款人的清偿权。被申请人季建平、甘慧红、江老根、万春英、范春勇、胡丽华在异议期间对申请人的申请及提交证据材料未提出异议。本院经审查确认以下事实：2014年11月11日，被申请人季建平与申请人签订《个人借款合同》一份。借款金额为200万元，借款用途为蜜桔销售，借款利率约定为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实行的二年期贷款基准利率上浮117.8%，结息方式为按季结息，逾期贷款利息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款期限为24个月，即从2014年11月11日起至2016年11月2日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一上实际提款日起算。2014年11月4日，被申请人甘慧红、胡丽华、江老根与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，同意为季建平与申请人签订的上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押物为抵押人各自分别所有的位于厦门市集美区东安北一里4号1304室的住房（房屋所有权证号为厦国土房证第01157650号）、厦门市××区××北××室号住房（房屋所有权证号为厦国土房证第01157687号）、南丰县琴城镇李家山路天赐良苑二期1#楼03号、04号、05号店铺（房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号）。抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、法律服务、实现担保物权的所有费用等。抵押物的共有权人均在抵押担保合同上签字，表示同意担保。《个人借款合同》签订后，季建平在约定借款期限内先后二次向申请人借款，第一次借款已如期偿还，第二次借款200万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月2日，借款到期后，季建平未归还本金，利息仅归还至2016年6月21日。《最高额抵押合同》签订后办理了抵押登记，申请人领取了权利证书，权利证书号分别为厦国土房他证第201454951号和南丰县房他证丰房字第××号。另查明，季建平与甘慧红，江老根与万春英，范春勇与胡丽华均为夫妻关系，用于抵押担保的不动产均为夫妻共同财产。本院经审查认为，被申请人季建平向申请人贷款200万元且被申请人甘慧红、江老根、胡丽华自愿与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其分别所有的位于厦门市××区××北××室××住房、××室××住房、××琴城镇××天××＃楼××、××、××店铺及土地作为抵押担保，并且办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，依法应予确认。上述贷款到期后，季建平未能偿还本息，至今尚欠本金200万元及利息，而被申请人甘慧红、江老根、胡丽华亦未能承担担保责任予以偿还，其行为已构成违约。申请人按照合同约定有权要求被申请人承担还款责任并依法行使抵押权，即请求法院拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房产及土地使用权，以实现优先受偿。抵押担保范围约定明确即除主债权外，还包括利息、逾期利息及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等，故优先受偿范围为贷款本金200万元及利息和抵押权人实现担保物权和债权所产生的费用。抵押物的共有人同意提供担保，故申请人将抵押人的配偶列为被申请人有事实和法律依据，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人季建平和甘慧红所有的位于厦门市集美区东安北一里4号1304室的住房（房屋所有权证号为厦国土房证第01157650号）、范春勇和胡丽华所有的位于厦门市集美区东安北一里4号1504室号住房（房屋所有权证号为厦国土房证第01157687号）、江老根和万春英所有的位于南丰县琴城镇李家山路天赐良苑二期1#楼03号、04号、05号店铺（房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号）依法变价；二、申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金200万元及利息（其中截止2016年11月2日的利息以200万元为基数，按2015年11月11日当日中国人民银行公布实行的二年期贷款基准利率上浮117.8%计算至2016年11月2日，从2016年11月3日起至实际还款日止，按前述利率上浮50%计罚息）的范围内有优先受偿权。申请费25402元，由被申请人季建平、甘慧红、江老根、万春英、范春勇、胡丽华负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员 赵 霞二〇一七年十月十七日书记员 尹志芸
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执567-4号申请执行人：强平安，男，汉族，居民。被执行人：张剑，男，汉族，农民。被执行人：赵坠章，男，汉族，农民。被执行人：安先鱼，男，汉族，农民。被执行人：赵亮，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安先鱼在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县向阳路支行6217997900017534801账户内存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。本裁定立即生效。审判长  邵春碧二〇一七年十月二十三日书记员  王 妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初579号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，现住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人陈某与欧某、陈某（均另案处理）到贺州市八步区小学门口，将欠欧某钱的受害人姚某均强行拖上被告人驾驶的小汽车上，拉到贺州市八步区铺门镇一沙场附近，威胁、殴打被害人要其还钱，并用烟头烫被害人的脸。被告人陈某于2017年4月8日被公安民警抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出，被告人陈某未殴打被害人。辩护人还提出，被告人陈某是从犯，且自愿认罪，建议本院对其从轻处罚。经审理查明，被害人姚某均曾于2016年12月底向欧某借款，后经欧某追偿未果。2017年1月11日16时许，欧某（已判刑）纠集被告人陈某及陈某（另案处理）驾驶一辆红色长安牌桂Ｊ×××××小轿车到贺州市八步区灵峰小学门前。三人合力强行把姚某均拖上小轿车，并驾车将其带到的一废弃沙场处。被告人陈某和陈某等人将姚某均押下车后对其进行殴打，陈某还用烟头烫姚某均的脸，逼迫其还钱。在得到姚某均还钱的承诺后，欧某、陈某、陈某才把姚某均送到信都镇大桥附近，让其离开。被告人陈某于2017年4月8日被公安民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被害人姚某均的报案陈述及辨认笔录，证实他于2016年12月31日在欧某家向欧某借了钱，到了约定的还款日期他没有钱还。2017年1月11日16时许，他被欧某及另外两名年轻男子强行拉上一部红色长安牌桂Ｊ×××××小轿车。他被拉上车后被两名年轻男子在后排控制着，欧某驾驶车辆行驶至的废弃的沙场处。停车后，两名年轻男子用手和脚殴打他，其中有一名男子还用烟头烫了他。欧某则在一旁逼问他什么时候还款。后来他承诺2017年1月20日先还10000元，其余20000元过完年再还后，欧某对那两名男子说“停”，那两名男子才停止对他的殴打。之后他又被拉上车，欧某等人把他载至信都镇信都大桥后将他放走。经姚某均辨认，其中一名年轻男子是陈某。2.同案人欧某的供述及辨认笔录，证实他曾于2016年12月底借款给姚某均，后追偿未果。2017年1月的一天16时许，他纠集陈某及另一名男子驾驶着他的红色长安牌桂Ｊ×××××小轿车到贺州市八步区灵峰小学门前，三人合力强行把姚某均拖上小轿车，并由欧某开车，陈某和另一名男子在后排控制姚某均。他们来到的沙场处。陈某和另外一名男子将姚某均押下车，他问姚某均什么时候还钱，陈某和另一名男子就时不时的打姚某均，开始的时候是用手和脚打的，到后来姚某均还是说没有钱还的时候，陈某就用点燃烟头烫那名男子。后来，姚某均答应于2017年1月20日前还10000元，剩下的20000元重新写借条，他们才将姚某均载至贺州市信都镇信都大桥将其放走。3.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实案发第一现场位于贺州市八步区灵峰小学门前及周边情况。4.广西贺州市八步区灵峰卫生院医疗证明书，证实姚某均左颊部见一个0.5×0.5cm圆形表皮外伤。5.贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]004号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姚某均未构成轻微伤。6、贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过，证实2017年4月8日，被告人陈某在贺州市八步区商贸城因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关抓获。7、被告人陈某的供述及辨认笔录，2017年1月份的一个下午，欧某叫他帮忙去收债，他便叫陈某一起去。当日下午，他和欧某、陈某搭乘欧某的小轿车来到贺州市八步区灵峰小学门前，三人合力强行把姚某均拖上小轿车，并由欧某开车，他和陈某在后排控制姚某均。他们来到的沙场处。他还用烟头烫了姚某均的脸。后来他们将姚某均载至贺州市信都镇信都大桥将其放走。对于被告人及其辩护人提出被告人陈某没有殴打被害人的辩解和辩护意见，因与被害人姚某均的报案陈述、同案人欧某的供述不符，本院不予采信。本院认为，被告人陈某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人陈某是从犯的辩护意见，因与被告人陈某在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某自愿认罪，建议本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月十日书 记 员  骆珈希
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1722号申请执行人：张祥根被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人张祥根与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)苏0505民初1757号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司应于2017年6月20日前向原告张祥��归还借款199000元。二、案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担,于2017年6月20日前支付给原告”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张祥根于2017年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的199000元，执行费2885元，合计201885元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下���车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执���人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额201885元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初1757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十二日书记员  石金华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2410号原告：陈加新，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：陈辉煌，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市中辰矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村。法定代表人：范海娟，董事长。委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。原告陈加新与被告陈辉煌、桦甸市中辰矿业有限公司（以下简称中辰矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈加新及其委托诉讼代理人王岩、被告陈辉煌及其委托诉讼代理人丛晓海、被告中辰矿业公司的委托诉讼代理人梅素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加新向本院提出诉讼请求：判令陈辉煌、中辰矿业公司给付工程风险保证金30万元。事实和理由：2017年5月9日，陈家新与陈辉煌达成协议，约定陈家新以浙江鑫楷矿建有限公司名义承包中辰矿业公司58线矿区部分井巷掘进工程的剩余工程由陈辉煌负责，陈家新之前掘进约260米的工程款及保证金由陈辉煌负责结算，结算的工程款支付工人工资后返还给陈家新。现陈辉煌已经办理了结算，并向工人支付了工资。陈家新多次找陈辉煌索要剩余款项未果，故诉至法院。陈辉煌辩称，本案涉案的30万元保证金，在经陈加新同意下，陈辉煌当着陈加新的面交给陈加新的债权人徐某、李丽晶，陈加新起诉要求陈辉煌返还30万元保证金没有事实依据，应当驳回陈加新的诉讼请求。陈加新承包工程时，需向中辰矿业公司实际交纳30万元保证金，因无钱交纳，该保证金由徐某和李丽晶交纳。陈加新对项目管理不善，致工程无法继续施工。2017年5月3日，陈加新书面向浙江鑫楷矿建有限公司出具承诺，自愿辞去项目负责人职务，同时承诺在两天内将拖欠的工人工资付清。同日鑫楷公司下发关于解除陈加新任命的通知并授权陈辉煌为该项目的负责人，全权代理中辰矿业公司58线矿区的井巷掘进工程。2017年5月9日，陈辉煌与陈加新签订协议书，约定：陈辉煌接管陈加新在中辰矿业公司项目部的风险保证金30万元；由陈辉煌结算260米的工程款；陈辉煌结算工程款后，要先发工人工资，剩余款项返还给陈加新。该协议书是在中辰矿业公司签订，并交留中辰矿业公司存档一份。当日，中辰矿业公司算出陈加新前期的工程款为209013.84元（扣除陈加新所欠第一次培训费14720元），2017年6月14日，又扣了陈加新所欠第二次培训费5970元。现在这部分款项及原30万元保证金，中辰矿业公司尚未向陈辉煌返还。由于陈加新长期不给工人发放工资，导致工人停工。为尽快恢复施工，陈辉煌自筹了50万元，在2017年5月10日，陈辉煌、陈加新、王某、徐某、李丽晶、陈加新的儿子陈来生等人一同在工地，给工人发放了陈加新陈欠的工人工资；同时将徐某、李丽晶为陈加新交纳的保证金30万元，由陈辉当着陈加新的面返还给徐某和李丽晶。至此，陈辉煌已全部履行完双方协议所约定的义务。陈加新在明知保证金陈辉煌己按其要求支付给其债权人徐某和李丽晶，还违背诚信要求陈辉煌返还保证金，显然无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。中辰矿业公司辩称，本案和中辰矿业公司没有任何关系，中辰矿业公司同意给付30万元保证金，因陈家新与陈辉煌之间有纠纷，所以中辰矿业公司不知道这笔保证金不知道应该支付给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈加新主张陈辉煌向案外人李丽晶、徐某支付的30万元系案外人李丽晶、徐某与其合伙的投资款而不是陈辉煌应向其返还的涉案保证金，但陈加新对其主张的该事实没有证据加以证明，结合证人王某、郎某、徐某的出庭证言，足以认定陈辉煌已经在陈加新没有反对的情况下将30万元保证金交付给徐某、李丽晶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，陈加新挂靠浙江鑫楷矿建有限公司承包中辰矿业公司58线矿区井巷工程，工程开工前，案外人李丽晶、徐某以陈加新的名义向中辰矿业公司缴纳了30万元保证金。2017年5月3日，由于陈加新对工程管理不善，导致无法继续施工，陈加新与浙江鑫楷矿建有限公司解除了挂靠关系，同日陈辉煌挂靠浙江鑫楷矿建有限公司继续承包中辰矿业公司58线矿区井巷工程。2017年5月9日，陈家新与陈辉煌签订协议书，约定：在浙江鑫楷矿建有限公司名义承包中辰矿业公司58线矿区部分井巷掘进工程中，经陈家新本人同意及浙江鑫楷矿建有限公司决定，陈家新辞去该项目负责人，由陈辉煌接任该项目的负责人；陈辉煌接管陈家新在中辰矿业公司的风险保证金30万元及陈家新之前掘进约260米的工程款由陈辉煌负责结算，结算后的风险保证金及工程款先支付陈家新先期欠下的工人工资，剩余款项返还给陈家新。2017年5月10日，陈辉煌为尽快恢复施工，自筹50万元资金，将其中的30万元以保证金的名义在陈加新在场且未反对的情况下支付给案外人李丽晶、徐某。本院认为，2017年5月9日，陈家新与陈辉煌签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应全面履行该协议。协议签订后，陈辉煌按照协议与中辰矿业公司进行了结算，中辰矿业公司把应当支付给陈家新的30万元保证金及部分工程款转化为陈辉煌在中辰矿业公司的工程安全保证金50万元，陈辉煌自筹资金50万元，并将30万元保证金在陈加新的默许下返还给案外人李丽晶、徐某。至此，中辰矿业公司已经按照陈家新与陈辉煌的约定，把30万元保证金交付给陈辉煌，故陈家新主张陈辉煌、中辰矿业公司向其返还30万元保证金的诉讼请求无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈加新主张陈辉煌向案外人李丽晶、徐某支付的30万元系案外人李丽晶、徐某与其合伙的投资款而不是陈辉煌应向其返还的涉案保证金，但陈加新对其主张的该事实没有证据加以证明，故本院对陈加新主张的陈辉煌向案外人李丽晶、徐某支付的30万元系案外人李丽晶、徐某与其合伙的投资款而不是陈辉煌应向其返还的涉案保证金的事实不予认定。综上所述，陈加新诉请陈辉煌、中辰矿业公司返还30万元保证金没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈加新的诉讼请求。案件受理费减半后收取2900元，由原告陈加新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十月二十日书记员  王洪玲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1187号之二原告李宝林，住所地辽源市。被告东辽县农村信用合作联社。法定代表人赵凯，职务：理事长。李宝林与东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告要求被告东辽县农村信用合作联社返还原告用以抵押贷款的东辽白泉字第0257197号房权证，并要求案件受理费由被告承担。现原告李宝林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝林自愿申请撤诉，申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李宝林负担。审判长  吴秀兰审判员  刘 懿审判员  刘晓亮二〇一七年十月十七日书记员  王大亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终362号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫新星,男，1992年8月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，住柳城县。因吸食毒品，于2017年2月24日被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人莫新星犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）桂0222刑初199号刑事判决，认定：一、被告人莫新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的2.05克毒品甲基苯丙胺和0.05克毒品氯胺酮予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理；三、被告人莫新星贩卖毒品非法获利16元应予以追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人莫新星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫新星以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人莫新星明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人莫新星以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫新星撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院(2017)桂0222刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年十月九日书记员 赵晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6274号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：常永祥，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告常永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年十月十日书记员  胡凤娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执187号之一申请执行人何怀杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住所地宜昌市伍家岗区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年2月7日出生，住所地宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人何怀杰与被执行人ＸＸ合伙纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ自收到通知书之日起三日内向申请执行人何怀杰给付执行款23000元及利息，并负担执行费245元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人ＸＸ在外地务工，具体地址不明，且本院未发现被执行人有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十月三十一日书记员 郑玉华
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初310号原告：刘志权，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：资溪县花石山花岗岩矿，住所地江西省资溪县鹤城镇泉坑村。被告：资溪县金平花岗岩矿，住所地江西省资溪县鹤城镇泉坑村，组织机构代码69371120X。负责人：卢立业，业主。原告刘志权与被告资溪县花石山花岗岩矿（以下简称“花石山矿”）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告刘志权于2017年8月10日申请追加被告资溪县金平花岗岩矿（以下简称“金平矿”）为被告，本院依法追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权的委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告资溪县花石山花岗岩矿、资溪县金平花岗岩矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志权向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的赔偿款10万元；2．要求被告赔偿交通费383元，住宿费384元，误工费571.36元，伙食补助费400元，小计1,738元；3．本案案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求中的交通费为574.5元。事实与理由：原告在2016年3月25日在为被告工作（矿山打石头）中不慎受伤，经过一段时间治疗后出院，经过司法鉴定原告被评为伤残7级。此后，原、被告就赔偿问题经过协商，达成了一致意见，于2017年1月5日签订了赔偿协议。协议主要内容为：被告赔偿原告17万元，在2017年元月15日前付7万元，余款10万元在2017年5月1日之前付清。如果没有按照约定付清余款，应该赔偿原告的相关损失。被告支付了第一期的7万元，未支付剩余的10万。原告从贵州到江西找被告未果，遂向法院提起起诉，产生误工4天。被告资溪县花石山花岗岩矿未作答辩。被告资溪县金平花岗岩矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、刘志权与花石山矿签订的工伤赔偿补助协议书；证明原、被告于2017年1月5日签订工伤补偿协议。2、刘志权与金平矿签订的工伤赔偿补助协议书；证明被告花石山矿已注销，被告金平矿事后补签一份工伤赔偿补助协议书。3、贵州省黔东南州国家税务局通用机打发票、江西增值税普通发票、凯里到资溪火车票交通费发票共9张；证明被告未按期给付赔偿款，原告来往资溪索要赔偿款及起诉所产生的交通费574.5元、住宿费384元。4、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告的陈述和认定的证据，本院对案件事实认定如下：原告刘志权系贵州省雷山县永乐镇柳乌村南江组村民，于2016年3月25日进入被告金平矿工作，工作内容为采��作业。2016年7月19日，原告进行采石作业时，右眼不慎受伤，经资溪县人民医院、福建省福州眼科医院、福建医科大学附属第一医院的治疗后，于2016年7月29日痊愈出院。经鉴定，原告伤情为七级伤残。2017年1月5日，原告与被告金平矿就赔偿问题经过协商，达成了一致意见，并签订了《工伤赔偿补助协议书》，在签订协议的当天，因为被告金平矿的工作人员没有找到金平矿的公章，遂在协议上加盖花石山矿公章。在本案起诉后，被告金平矿与原告刘志权另签订《工伤赔偿补助协议书》，以更换花石山矿与刘志权签订的《工伤赔偿补助协议书》，协议时间和内容没有变更，协议主要内容为：“1、自协议签订之日，甲（金平矿）乙（刘志权）双方解除劳动合同关系；2、甲方承担乙方在医院治疗期间的全部医疗费；3、甲方赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助���、一次性就业补助金、停工留薪工资等共计17万元。于2017年1月15日前付7万元，余款10万元在2017年5月1日之前付清。如果甲方到期未按协议日期支付乙方余款，甲方无条件承担乙方由此引发的各种花销开支。”因被告没有按期支付，原告于2017年7月9日、8月6日多次往返居住地与资溪，要求被告支付余款，误工4天，按2015年度贵州省（国有单位、集体单位外）其他单位农林牧渔收入30,133元计算误工费，为330元；伙食补助费参照江西省工作人员因公出差省内伙食补助标准100元/天计算4天，为400元；产生交通费574.5元，住宿费384元。本院认为：原告刘志权系被告资溪县金平花岗岩矿劳动者，在工作期间受伤后，与用人单位被告资溪县金平花岗岩矿签订的《工伤赔偿补助协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，故该协议合法、有���，受法律保护。被告金平矿给付了7万元赔偿款后，违反协议约定，没有按照约定时间再给付10万元，导致原告往返贵州永乐与江西资溪索要赔偿款产生损失1,688.5元（交通费574.5元、住宿费384元、误工费330元，伙食补助费400元）。被告金平矿对赔偿款10万元应当承担继续履行给付义务，对原告产生的合理损失1,688.5元亦应当赔偿。被告花石山矿并非原告刘志权的用人单位，不是本案的适格诉讼主体，故驳回原告对花石山矿的起诉。综上所述，本院对原告刘志权的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资溪县金平花岗岩矿在本判决生效后十日内给付原告刘志权赔偿款10万元（开户行：中国邮政储蓄银行，开户人：刘志权，账号：62×××67）。二、被告资溪县金平花岗岩矿在本协议生效后十日内赔偿原告刘志权误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等损失1,688.5元。三、驳回原告刘志权对被告资溪县花石山花岗岩矿的起诉。四、驳回原告刘志权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，减半收取1,167.5元，由被告资溪县金平花岗岩矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三��九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一七年十月二十四日书记员  余佳欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5126号原告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。负责人：张黎聪，系该村负责人。委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师所律师。被告：兰建宇。被告：汪春英。被告：姜传勇。被告：姜传新。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会诉被告兰建宇、汪春英、姜传勇、姜传新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告同意于2017年11月30日前给付土地承包金，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会撤回对被告兰建宇、汪春英、姜传勇、姜传新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会负担。审判员 于 彬二〇一七年十月十八日书记员 李欣婷
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2748号上诉人（原审原告）：周继富，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良善，男,住太原市。被上诉人（原审被告）：郎小琴，女，住太原市。上诉人周继富因与被上诉人张良善、郎小琴民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初928号民事判决，向本院提起上诉，要求：1、撤销一审判决，支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人周继富于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉周继富的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周继富撤回上诉。二审诉讼费6130元，减半收取3065元，由上诉人周继富负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙爱英审判员  李铁柱审判员  米青山二〇一七年十月十一日书记员  李文晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3764号之一原告：王传林，男，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：吴小华，女，1964年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被告：周桂芬，女，1975年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：乐小华，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：余咏香，女，1967年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王传林、吴小华诉被告梅武浪、周桂芬、乐小华、余咏香追偿权纠纷一案，原告王传林、吴小华于2016年11月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告乐小华、余咏香的银行存款650000元或其他等值财产采取保全措施，并提供了担保。本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0116民初5325号民事裁定，冻结了被告乐小华、余咏香的银行存款650000元或查封、扣押其等值的其他财产，并查封了原告王传林的担保财产。2017年10月24日，原告王传林、吴小华申请本院继续冻结被告乐小华、余咏香的银行存款650000元或查封、扣押其等值的其他财产，并继续提供担保。本院认为，原告王传林、乐小华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封王传林所有的“沃尔沃XC60T5”小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××）.二、续冻结乐小华、余咏香的银行存款650000元或续查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 伶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2417号原告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区.法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖启勇，该公司员工。委托诉讼代理人：兰小铃，该公司员工。被告：东莞市唯品会家具有限公司，住所地在广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭学志，广东格新律师事务所律师实习律师。原告广州唯品会信息科技有限公司与被告东莞市唯品会家具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以因管辖地的原因为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州唯品会信息科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州唯品会信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州唯品会信息科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一七年十月十九日法官 助理  黄榆岚书 记 员  汤 瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15406号原告：李林景，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：黄绍刚，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳市。被告：浙江光年物流有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区二期标准厂房A、B地块。负责人：徐光年。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。负责人：程伟。本院于2017年9月12日立案受理原告李林景诉被告黄绍刚、浙江光年物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李林景于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李林景撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李林景负担。（本页无正文）审判员  陈建清二〇一七年十月十一日书记员  龚芳芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更957号罪犯李少填，男，1987年5月5日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月25日作出(2010)深龙法刑初字第1261号刑事判决，以被告人李少填犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2009年12月17日至2021年12月16日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）惠中法刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少填减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李少填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，另有180分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李少填予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2113号申请执行人西安东安房地产有限公司。被执行人陕西塔星石材有限公司。本院在执行申请执行人西安东安房地产有限公司与被执行人陕西塔星石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安东安房地产有限公司依据已经生效的（2015）新民初字第02146号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为3244749.32元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西塔星石材有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安东安房地产有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢692号申请执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3593号原告：张玉华，女，1965年5月28日生，汉族，居民，住临清市。被告：临清秋华纺织有限公司。住所地：临清市新华办事处龙庄。法定代表人宛秋华，总经理。本院在审理原告张玉华诉被告临清秋华纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  都伟二〇一七年十月十一日书记员  张昕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初390号原告王文江，男，汉族，1970年8月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告许圣利，男，汉族，1969年5月24日出生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王文江与被告许圣利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、温艳华组成合议庭，于2017年7月27日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文江及其委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告许圣利在第一次庭审中无故中途退庭，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文江诉称，2016年11月10日，许圣利承包安装彩钢工程，雇佣王文江从事瓦工工作中，王文江不慎从高处摔下受伤。伤后送往北钢医院救治，后转入齐医学院第一附属医院住院治疗。经确诊为右跟骨粉碎性骨折，实际住院35天。出院后不能正常行走，休养不能劳动。住院期间，王文江支付医疗费500.00元，许圣利未支付其他费用。现王文江诉至法院，要求许圣利赔偿各项费用共计17300.00元。后经王文江增加诉讼请求为要求徐胜利赔偿各项损失共计130151.00元。原告王文江提供的证据：1、住院病案1份、医疗费票据2张；2、鉴定费票据1张；3、证人王庭祥、李东凯到庭作证，证人李东凯因住院未到庭，其在视频录像中作证；4、原被告双方夫妻在王文江住院病房内交谈视频录像一盘。被告许圣利辩称，2016年11月10日王文江在干活时从高处坠落受伤事实存在，伤后送到北钢医院救治，后转入齐医学院，住院35天均属实。原被告是一起干活的，不存在谁雇佣谁，挣钱均平分。没有合同，联系活儿，然后一起干，许圣利是工程负责人，但不是工程承包人。工程结束后原被告和其他工人一样找老板结算。工资平均分给工人。王文江出事故后，许圣利帮王文江垫付医疗费。许圣利提交的证据有：证人崔至宝到庭作证。经审理查明，2016年11月10日，被告许圣利雇佣原告王文江在其承包的工程现场安装彩钢瓦，不慎触电从高处掉下摔伤，被送到北钢医院救治，后于2016年11月12日入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为：跟骨骨折。于2016年12月17日出院，住院35天。住院期间自行预付医疗费685.00元，其余医疗费均由许圣利预付完毕。根据王文江申请本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王文江评定九级伤残。2.被鉴定人王文江误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需1人护理。3.被鉴定人王文江其后期医疗费需5000.00元或以实际发生为准。双方对该鉴定意见均无异议。上述事实有原告王文江提交的住院病案、医疗费票据2张；鉴定费票据；证人王庭祥到庭、证人李东凯视频录像作证，双方夫妻在住院病房内协商交谈录像及庭审笔录在卷证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王文江提供的证人王庭祥、李东凯均证实其摔伤时系被告许圣利雇佣王文江在施工现场工作的事实；在王文江住院病房双方夫妻的谈话证实了许圣利雇佣王文江在现场干活，由于许圣利管理不当，造成王文江触电后摔伤和双方就如何解决进行协商的事实，亦证实本次工作9天，其中已由许圣利为其开资5天，尚欠4天工资的事实，且王文江住院期间的医疗费由许圣利分多次陆续交付，综上，上述证据形成证据链条，真实可信，本院予以采信，应当认定双方的雇佣关系成立，王文江要求许圣利赔偿因其受伤产生的相关合理费用，本院应予支持。王文江请求的医疗费为685.00元、误工费为18000.00（100.00元/每天x180天）、护理费8580.00元（143/每天x60天）、住院伙食补助费3500.00元（100.00元x35天）、伤残赔偿金90436.00元（按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609.00元x0.2x20年）、后期医疗费5000.00元，合计126201.00元，符合法律规定，系合理费用，本院予以支持。其以无票据为由，放弃主张交通费，是其真实意思表示，本院予以采纳。对许圣利的证人崔志宝所证实的此次是否雇佣关系的事实系听他人所说，且无其它证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告许圣利赔偿原告王文江医疗费685.00元、误工费18000.00元、护理费8580.00元、住院伙食补助费3500.00元、伤残赔偿金90436.00元，后期治疗费5000.00元，合计126201.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.10元，由原告王文江负担75.63元，由被告许圣利负担2416.47元；鉴定费3400.00元，由被告许圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  温艳华审判员  佟 丰二〇一七年十月二十六日书记员  孔繁阳
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执552号申请执行人徐盼英，女，1973年9月12日生，汉族，住大城县，被执行人田克安，男，1976年8月13日生，汉族，住大城县，本院在执行徐盼英申请执行田克安提供劳务者受害责任纠纷一案中，作为本案执行依据的大城县人民法院（2015）大民初字第2375号民事判决书确定被告田克安给付原告徐盼英赔偿款123000元，被执行人田克安未履行义务。经查，未发现田克安可供执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第2375号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一七年十月三十一日书记员  张秀端
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1026号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。被告：蒋树英，女，1981年7月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。被告：陈华，男，住洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告蒋树英、陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵维蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6736号原告：李侠，女，1977年9月10日出生，住蒙城县。委托代理人：张明利，男，1963男3月10日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1978年7月16日出生，住蒙城县。被告：丁丽，女，1982年6月10日出生，住址，原告李侠与被告李磊、丁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张明利、王岳峰到庭参加诉讼、被告李磊、丁丽经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李磊、丁丽系夫妻关系。2017年8月17日原告李侠经由朋友李艳一在从中说情，请原告帮忙借款给二被告100000元急还凤凰城小区房屋贷款，二被告向原告保证一星期还款，并出具借条一张。因原告怀孕身体不适，便委托李艳将100000元现金存入李艳的银行卡里在转借给二被告，当日下午，李艳将存入100000元人民币的银行卡和自己的身份证交给二被告让二人自去城南农商银行取出。被告人丁丽支取出100000元后的第二天上午（8月18日），突然打电话告知中间人李艳称该借款不打算偿还，原告李侠得知消息多次催促中间人李艳向被告人索还借款无果，而且被告人一直拒接电话，也不予见面。被告人的这种态度和恶劣行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉讼至法院，请求判令：二被告偿还原告100000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二、被告出具借条及被告丁丽取走李艳银行卡存款100000元凭证。证明原告经李艳向被告借款100000元，原告把100000元存入李艳银行卡，由李艳把银行卡和身份证交给被告丁丽，被告丁丽于2017年8月17日从蒙城农村商业银行取走100000元，同日被告丁丽、李磊出具借条约定借款使用一个星期的事实，3、李艳书面证明，证明被告向原告借款由其经手。被告丁丽、李磊未出庭应诉。鉴于被告丁丽、李磊不应诉答辩，视为其原告提交证据的真实性、关联性、合法性的认可，本院予以确认。根据原告提交证据和陈述，本院确认本案的事实是：被告李磊、丁丽系夫妻关系。2017年8月17日原告李侠经李艳借款给二被告100000元，二被告给原告出具借条一张约定一星期还款。原告通过李艳将100000元现金存入李艳的银行卡里再转借给二被告，当日下午，李艳将存入100000元人民币的银行卡和自己的身份证交给二被告让二人自去城南农商银行取出。后原告李侠多次催促中间人李艳向被告索要借款无果。本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。两被告向原告借款，原告按约向两被告交付了出借资金，被告应按照约定及时偿还借款，被告没有按照约定偿还借款，现原告诉讼请求要求判令被告偿还借款，应予以支持。双方在借款时没有约定利息，原告请求被告支付逾期借款利息，不违反法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告丁丽、李磊于本判决生效后三十日内偿还原告李侠100000元及利息（利息自2017年8月23日起，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告丁丽、李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十月十九日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4528号原告：仇让连，男，1956年1月10日出生，汉族，退休工人，住丰县。被告：孙基超，男，1945年4月22日出生，汉族，退休干部，住丰县。原告仇让连与被告孙基超民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告仇让连、被告孙基超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇让连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金64万元及利息39040元（以借款本金64万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年3月29日计算至2017年7月31日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告孙基超向原告借款64万元，约定借款月利率1.5%，借款期限为三个月，自2017年3月29日至2017年6月29日。当日原告以银行转账的方式将该笔款项支付给被告，但被告在约定的期限内未能归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告孙基超辩称，借钱是事实，数额确实是64万元，借条上写明的借款期限为3个月，但是一场大火把厂子烧了，厂子倒闭了，所以答辩人现在没有钱归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告孙基超向原告仇让连借款64万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借仇让连现金陆拾肆万元（640000.00元），月息1.5%，期限3个月，借款人：孙基超，2017年3月29日”。借条内容由被告孙基超书写，借条出具当天，原告仇让连向被告孙基超的银行卡转账6400000元。借条出具之后，被告孙基超未向原告归还借款本金及利息。本院认为，被告孙基超向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告孙基超偿还借款本金640000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借条中双方已就借款利息进行了约定，借款利率为月利率1.5%，并不超过法律规定的标准，本院予以认可。经计算，2017年3月29日至2017年7月31日的利息应为39680元，原告要求被告支付利息39040元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙基超于本判决生效后十日内归还原告仇让连借款本金640000元、利息39040元，合计679040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元（已减半收取，原告已预交），由被告孙基超负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌燕二〇一七年十月二十三日书记员  岳靓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1401号申请执行人刘东旭，男，汉族，1986年9月14日生。被执行人欧礼凤，女，汉族，1973年6月5日生。本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人欧礼凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧礼凤无可供执行的财产线索，申请执行人刘东旭不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2080号被执行人：陶明明，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，陈雷，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行陶明明、陈雷罚金一案中，经查被执行人陶明明、陈雷暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2080号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月十六日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2764号罪犯周锦明，男，1985年3月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化,住苏州市吴中区。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年7月31日作出（2015）相刑二初字第00145号刑事判决，以周锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月28日起至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周锦明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周锦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯周锦明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周锦明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周锦明的财产性判项已履行完毕。苏州市吴中区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯周锦明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯周锦明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锦明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3084号之一原告：王文武，男，汉族，1976年12月23日生住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。被告：申屠雪峰，男，汉族，1976年10月11日出生住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。原告王文武与被告申屠雪峰股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年10月16日，原告王文武向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文武以另案解决纠纷为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文武撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告王文武负担；申请费5000元，由原告王文武负担。审 判 长  马 骏人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  姜仲民二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋露英
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2234号原告：张建新，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省开封县。被告：河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。统一社会信用代码号91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。委托代理人：于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告张建新诉被告河南新晋美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新及被告的委托代理人于是雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年6月30日至2017年1月23日（573天）的延期交房违约金193737.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年12月24日与被告签署了《商品房的买卖合同》，约定原告购买被告开发的悦都11号楼1单元6层西商品房一套，建筑面积为143.89㎡，购房单价为4699.58元，总房款为676223元。被告应按合同约定承担延期交房的违约责任，理由如下：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告的交房日期为2015年6月30日前，同时合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”合同第十一条交接规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签订房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”被告于2017年1月23日才交房，被告迟延交房的行为，已严重违反国家相关法律规定并损害了原告的合法权益，应按合同规定承担延期交房的违约责任，故诉至法院。被告辩称，C号楼一单元的房屋于2017年1月23日交房，因此违约的截止期限应是2017年1月22日，而不是23日；商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区11号楼1单元6层西户房屋一套，房屋建筑面积为143.89㎡，购房单价为4699.58元，总购房款为676223元。合同约定被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款676223元，被告于2017年1月23日向原告交付了房屋。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款共计676223元，被告应当按照合同约定向原告交付房屋，现被告延期交房，应按合同约定自延期交房之日起至实际交付之日止支付原告违约金，即应自2015年7月1日起至2017年1月23日止计算违约金。根据双方签订的合同约定违约金应当按照已付房款的日万分之五计算，该约定标准过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素，依法将违约金调整为按日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建新自2015年7月1日起计算至2017年1月23日止的延期交房违约金116040元。驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2087元，由被告河南新晋美置业有限公司负担1310元、原告张建新负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十月三十一日书记员代 佳 佳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1685号原告通城县霞光茶业有限责任公司。法定代表人胡华风，该公司经理。被告袁添丁，男，1975年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。本院在审理原告通城县霞光茶业有限责任公司与被告袁添丁民间借贷纠纷一案中，原告通城县霞光茶业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县霞光茶业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县霞光茶业有限责任公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告通城县霞光茶业有限责任公司负担。审判员  沈光明二〇一七年十月九日书记员  黎 蔚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9520号原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。法定代表人：王秉仁。委托代理人：张峰。被告：郑玉英。原告沈阳发展物业管理有限公司与被告郑玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告郑玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2002年1月1日接管鸿基园小区，延续服务至今，一直是按照《物业管理条例》和《物业委托合同》的条款内容约定，全面履行了自己的义务。但是被告无正当理由从2015年1月1日起至今不履行缴纳物业费义务。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。故起诉来院，请求法院依法判令：1、要求被告给付拖欠的物业费3040元（2015年1月1日至2016年12月31日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。被告郑玉英辩称：原告所述的房屋地址、面积均属实。我不欠原告物业费，2015年1月1日至2016年12月31日的物业费我已经交完了。但是收据我给扔了，我有2014年的物业费收据，我2017年没交物业费。我2015年1月1日至2016年12月31日的物业费是3040元。经审理查明，原告物业公司与鸿基园业主委员会于2005年1月15日签订物业服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区业主，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3040元至今未付。上述事实，有原告提供的物业委托管理合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告物业公司与鸿基园业主委员会签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的物业费已交的答辩意见，因被告未向本院提供证据加以证明,故本院对被告此项答辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司物业费3040元（从2015年1月1日至2016年12月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十三日书记员  殷丽霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初6504号原告：邱庆学，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈侠，男1978年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区室。本院在审理原告邱庆学与被告陈侠民间借贷纠纷一案中，通知原告邱庆学在接到人民法院受理通知书的次日起七日内预交案件受理费，但其在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游爱民二〇一七年十月二十三日书记员  林维思
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4078号原告：苏州涵大油品有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢339室。法定代表人：王子芬，经理。委托诉讼代理人：郭华明，魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被告：赵峰,男,1974年9月30日出生,汉族，住吉林长岭县。原告苏州涵大油品有限公司诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王子芬及委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州涵大油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款50000元及自2017年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向其采购88000元的燃料油，约定货到付款，但被告仅付款38000元，余款至今未付，故其诉至法院。被告赵峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告出具《欠条》1份，确认结欠原告88000元，承诺于最迟于2016年12月26日付清，并以房产提供抵押担保。原告称，被告向其采购燃料油，约定货到付款。2016年12月24日，其交付被告88000元的燃料油，因被告当日无法付款，故出具上述欠条。交付货物时，被告在送货单上签字，但送货单遗失，故无法提交。欠条出具后，被告仅于2016年12月31日付款38000元，尚欠50000元。为证明其主张，原告还提供了以下证据材料：1、《商品房买卖合同》1份，买受人系被告赵峰。原告称，该房产即《欠条》所称抵押房产，被告将合同原件提供给其。2、原告法定代表人王子芬与赵峰(150××××7999)的短信聊天记录1份，原告催讨50000元，赵峰称人在外地，尽快安排。以上事实，由原告提供的欠条、付款凭证、商品房买卖合同、短信聊天记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的证据材料相互印证，结合原告陈述，可以证明被告结欠原告货款88000元货款事实。被告未到庭应诉亦未提供反证，本院对上述事实依法予以确认。原告自认收款38000元，故尚欠50000元。原告要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州涵大油品有限公司货款50000元及该款自2017年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵峰司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈健红二〇一七年十月十七日书 记 员  廖丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83346号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：宋春琳，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告宋春琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为134元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈镜西
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。地址：山东省德州市禹城市行政街*号。负责人：郭爱民，行长。委托代理人：王其东，男，1963年5月19日生，汉族，中国农业��行股份有限公司禹城市支行职工。被告：陈冠铭，男，1984年8月29日，汉族，住山东省禹城市。被告：张敬军，男，1970年6月15日生，汉族，住山东省禹城市。被告：陈丰民，男，1976年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告陈冠铭、张敬军、陈丰民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告陈冠铭到庭参加了诉讼，被告张敬军、陈丰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请��：1、判令被告立即偿还原告39980.82元借款本息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，三被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的“农户贷款借款合同”，授信期限2013年9月10日至2016年9月9日，期间借款人可循环自主使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年8月30日，被告张敬军在原告处贷款5万元，到期日应为2016年8月29日。借款逾期后，原告多次催收，被告于2016年8月29日偿还本金10019.18元，便不再偿还。原告提起诉讼，望判如所诉。被告陈冠铭辩称，贷款是事实，是循环使用的。我原来想再能接着贷出来，结果没有能办理贷款手续，贷款也没有还上。我现在暂时没有偿还能力，希望能分期分批偿还。被告张敬军、陈丰民没有提交书面��辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：2013年9月2日，被告陈冠铭与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订贷款借款合同，向原告借款，被告张敬军、陈丰民作为联保小组成员为该借款提供担保。合同约定：在2013年9月2日至2016年9月1日期间，被告张敬军以自主可循环方式向原告借款5万元，单笔借款期限不超过1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％执行，即年利率6.09％，逾期利率在执行利率基础上上浮50％，即年利率9.135％。被告陈冠铭于2015年8月30日贷款5万元，2016年8月29日到期。借款期间，被告陈冠铭偿还了借款本金10019.18元及利息3280.82元。到期后，被告没有按照合同偿还贷款本息。经计算，截至2017年10月11日，被告尚欠本金39980.82元，利息及罚息4131.04元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告、张敬军、陈丰民签订的个人借款合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认，被告张敬军应按照合同约定偿还借款本金39980.82元。原、被告约定了借款期间的年利率为6.09％，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，故本案借款利息应当按照合同分段计算；其中，截至2017年10月11日为4131.04元，以基数39980.82元，自2017年10月12日起至偿还之日止，按年利率9.135％计算。原、被告约定“保证方式为连带责任保证”，故被告陈冠铭、陈丰民应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张敬军、陈丰民在履行保证义务后，可以向被告陈冠铭追偿。被告张敬军、陈丰民拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬军于本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金39980.82元及利息（截至2017年10月11日为4131.04元，以基数39980.82元，自2017年10月12日起至偿还之日止，按年利率9.135％计算）；二、被告张敬军、陈丰民就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告陈冠铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈冠铭、张敬军、陈丰民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇一七年十月十一日书记员  霍 波
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执956号申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人李骏，该公司董事长。委托代理人李闽，该单位职工，特别授权代理。被执行人张兴勇，男，1986年9月5日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人向建韦，女，1987年2月28日出生，苗族，住重庆市渝北区。被执行人冉恢，男，1972年7月3日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人张育琴，女，1974年10月3日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人向立，男，1991年2月19日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人李转美，女，1985年11月18日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人曾兴勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人黄琴，女，1981年5月13日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张兴勇、向建韦、冉恢、张育琴、向立、李转美、曾兴勇、黄琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）渝0243民初4043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张兴勇、向建韦、冉恢、张育琴、向立、李转美、曾兴勇、黄琴支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，负担案件受理费5327元、律师费5000元、执行费2900元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人张兴勇、向建韦、冉恢、张育琴、向立、李转美、曾兴勇、黄琴应支付重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金及律师费等合计人民币210327元及利息、复利、罚息（以实际偿还时计算为准），张兴勇自2017年6月起每月偿还申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金5000元（每月20日前），张兴勇于2017年12月30日前一次性支付重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元，张兴勇于2018年12月30日前支付完毕全部借款本金及利息。迟延履行金申请执行人自愿放弃。申请执行人同意解除对被执行人黄琴、冉恢等人的账户冻结手续。案件执行费2900元由被执行人张兴勇于2019年1月31日前支付法院执行局。本院认为，执行过程中，双方达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执956号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一七年十月十二日书记员  徐从发
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初992号原告：马桂香，女，1938年4月1日出生，住龙井市。被告：延边耀天燃气集团有限公司，住所地为龙井市。法定代表人：张岗，经理。委托诉讼代理人：李广祥，男，延边耀天燃气集团有限公司法务室主任，住延吉市。委托诉讼代理人：路德顺，男，延边耀天燃气集团有限公司法律顾问，住延吉市。本院审理原告马桂香与被告延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马桂香于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂���申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂香撤诉。案件受理费1150元，退还给原告马桂香。审判员  韩银花二〇一七年十月十六日书记员  许靖婕
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2111号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，系公司职员。被告刘三刚，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘三刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一七年十月二十六日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6608号原告:陈明琴，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住霞浦县。委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，福建宽达律师事务所实习律师被告:王良杰，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住广东省江门市新会区。被告：林清兰，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所��业律师。原告陈明琴与被告王良杰、林清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈明琴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明琴的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明琴撤诉。案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由陈明琴负担。审判员  黄培添二〇一七年十月九日书记员  林淑娇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保1049号浏阳市柏建混凝土有限公司：你申请执行株洲煤田建筑有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执130号申请执行人茹建兵，男，汉族，1981年12月21日生，现住晋城市泽州县。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人喻若谷，任副董事长。本院在执行申请执行人茹建兵与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第236号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年十月十二日书 记 员 唐晓晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4403号原告：陈光合，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨光文，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈光合与被告杨光文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光合及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告杨光文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付护理费2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告双方经协商同意对因工负伤的被告进行护理，双方约定护理费每天160元，护理时间18天，合计2880元。但被告同其公司解决工伤纠纷得到补偿后，拒不向原告支付护理费。原告多次向被告主张权利，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨光文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，杨光文在湖北凡超汽车实业有限责任公司（下称凡超公司）五号车间工作期间，因钢板滑动导致左腿受伤，后被送往襄阳中医医院接受治疗，医疗费由凡超公司支付。2017年5月8日，杨光文和凡超公司签订一份协议书，协议约定了凡超公司同意在不作伤残鉴定的情况下，对杨光文一次性补偿各项费用合计33000元（其中3000元用于支付凡超公司刘飞同志垫付医药费，由凡超公司直接支付刘飞）。2017年5月17日，凡超公司安排工作人员通过银行转账形式向杨光文转账30000元，附言：凡超工伤补偿。同日，杨光文向凡超公司出具了收条。陈光合称其是专业做护理的，是凡超公司的领导和其沟通雇请其护理受伤的杨光文，并说明结账找凡超公司。陈光合向本院提交了2017年1月21日杨光文出具的证明，证明载明：本人杨光文凡超公司，于2017年1月3日晚因工受伤，入市中医医院治疗。由老吴同意护理，护理人陈光合，护理时间从1月3日至元月21日共计18天，护理费每天160元，共计2880元整，大写贰仟捌佰捌拾元整。证明人：杨光文。该证明系复印件。陈光合还称多次找凡超公司索要劳务费，但一直未得到处理。本院认为，原告要求被告支付劳务费用，但原告自己认可其是受凡超公司雇请来护理受伤的杨光文。原告并非是被告雇请，故原告要求被告支付劳务费用，没有事实和法律依据。另当事人向法院提交书面证据，应当提供原件。原告向本院提交了被告出具的证明的复印件，不符合证据的形式要件。综上，原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：驳回原告陈光合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  唐京霞二〇一七年十月二十四日书记员  杨慧洁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2221号原告：绵阳市美乐物业服务有限公司，住所地绵阳市剑南路西段30号。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。被告：宋巨丰，男，羌族，生于1964年9月23日。原告绵阳市美乐物业服务有限公司诉被告宋巨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告绵阳市美乐物业服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回对被告宋巨丰的起诉。本院认为，原告绵阳市美乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市美乐物业服务有限公司撤回对被告宋巨丰的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一七年十月二十五日书记员  邱 曦
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6628号原告福清市江阴陈彪板材店,经营者陈彪,男,1969年5月14日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市江阴镇后陈村后陈***号。被告林金生,男,1959年1月4日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。本院在审理原告福清市江阴陈彪板材店与被告林金生买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月二十六日书记员  林 凤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1660号原告：熊风华，男，生于1976年7月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624082312517C。代表人：马国壮，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。被告：刘艳菊，女，生于1988年8月8日，汉族，住南漳县。原告熊风华诉被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告熊风华及其委托诉讼代理人敖明海、被告湖北银行股份有限公司南漳支行的委托诉讼代理人刘心愿、被告朱立新、刘艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊风华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还原告酒款34800元。并从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朱立新和刘艳菊原均系被告湖北银行南漳支行的职工。2014年12月至2015年2月10日期间，被告朱立新和刘艳菊在被告湖北银行南漳支行工作期间以单位业务需要为由向原告先后购买珍珠液酒29件，总计酒款34800元，但酒款一直不付，经原告多次索要，三被告以种种理由相互推诿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北银行南漳支行辩称：答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩人主张权利无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。1、首先，原告不是经营烟酒店的个体工商户，国家实行烟酒专营制度，必须取得相应的许可证方可销售，原告有何资格销售酒水？其次，即使被告朱立新、刘艳菊向原告赊购酒水，那也是被告朱立新、刘艳菊的个人行为，不是职务行为。被告朱立新、刘艳菊向原告赊购酒水未经答辩人书面授权或委托，原告也没有证据证明被告朱立新、刘艳菊向其赊购酒水的行为是职务行为。被告朱立新、刘艳菊应当承担相应的民事法律责任，与答辩人无关，答辩人不应当承担任何责任；2、原告同时起诉被告朱立新、刘艳菊和答辩人错误，要求朱立新、刘艳菊和答辩人向其支付酒水款无事实和法律依据。首先，被告朱立新、刘艳菊向原告赊购酒水款的行为完全是个人行为，不是职务行为。其次，被告朱立新、刘艳菊和答辩人共同向其支付酒水款的事实和依据是什么？3、原告主张自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息无事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告朱立新辩称：1、向原告熊风华赊销酒款一事属实，这是为了当时湖北银行南漳支行的业务发展所需，由我经手或安排刘艳菊办理，这是在我们职权范围内，不需要湖北银行的授权；2、赊欠的酒及物资，是由原告运送到湖北银行南漳支行的仓库，用于员工发展业务，这是湖北银行南漳支行的员工都知道的；3、由于上级银行没有及时向我们兑现费用导致我们无法向原告支付酒水款。综上所述，该费用应由湖北银行南漳支行承担。被告刘艳菊辩称：给原告出具的单据是为了单位的业务所需，由原行长朱立新安排我去办理相关手续，系职务行为，且我们设立了一个专用的台账，用于登记酒水的用途。此费用应由湖北银行南漳支行承担。经本院审理查明，2014年12月至2015年2月10日，被告朱立新和刘艳菊在被告湖北银行南漳支行工作期间以单位业务需要为由分四次向原告购买珍珠液老窖二十年酒29件，每件单价1200元，共计酒款34800元，有被告朱立新、刘艳菊在送货明细上签名。经原告多次索要，三被告以种种理由相互推诿，遂诉至人民法院。另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。上述事实，有原告提交的湖北银行襄阳分行文件、企业信用信息公示报告、送货明细、欠款挂账明细及双方当事人的一致陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告朱立新、刘艳菊多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的送货明细有被告朱立新、刘艳菊签名，即系对该货款的认可。在被告朱立新任职湖北银行南漳县支行行长期间，为了日常营销活动的需要，被告朱立新、刘艳菊在原告熊风华处购买珍珠液老窖酒，其作为湖北银行南漳支行的代表人、职员，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新、刘艳菊的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系朱立新、刘艳菊的个人行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由，本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付该货款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告朱立新、刘艳菊提出的抗辩事由即其行为系职务行为有相应证据支持，为此，本院对原告要求被告朱立新、刘艳菊承担偿付责任的请求不予支持。经核实，被告朱立新、刘艳菊在原告处共赊欠34800元酒款。原告要求被告支付欠款利息，但双方未约定给付期间，亦未约定违约责任，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付熊风华货款（珍珠液老窖酒款）34800元；二、驳回熊风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨清乐二〇一七年十月三十一日书记员  尹舟洋