重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初8175号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，办公地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县。被告：于福英，男，1989年9月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：唐朝庭，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李敏，女，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告于福英、唐朝庭、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告于福英、李敏下落不明，不宜用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭审理。原告重庆平克贸易有限公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告于福英、唐朝庭、李敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆平克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《工程机械买卖合同》并返还标的物；2、三被告支付设备使用费55000元及违约金30000元，共计85000元；3、三被告承担连带责任4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告于福英与原告签订《工程机械买卖合同》，从原告处购买山河智能牌挖掘机一台（型号：SXXX10，机号：XXX49），总价款为1039000元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，被告唐朝庭在合同保证人处签字，并与原告签订担保合同，自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告交付了标的物，被告于福英未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。被告于福英、唐朝庭、李敏未答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告于福英、唐朝庭与原告签订工程机械买卖合同，被告于福英从原告处购买型号为SXXX10的山河智能挖掘机一台（机号XXX49），总价为1039000元，被告唐朝庭在合同担保人处签字。主要约定：付款方式为合同签订时，被告于福英支付首付款130000元（含86569元保证金），其余欠款995569元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户，第1至35期每期28000元，第36期付款为15569元；交货时间为2014年4月20日；该设备所有权自被告于福英付清全部价款时转移，此前所有权属于原告，未经原告同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；被告于福英应按照还款计划表约定的付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告于福英未按还款计划表约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告于福英应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金。设备使用费按3200元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自被告接受设备之日起至原告收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；保证人自愿以连带责任保证方式担保被告于福英履行合同义务，保证期间为于福英债务履行期届满之日起三年内，保证担保的范围包括主债权及利息等。同日，被告唐朝庭与原告另签订担保合同，为被告于福英向原告购买挖掘机所产生的全部债务提供连带责任保证担保，包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间从合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起两年止。2013年4月19日，被告于福英付款50000元作为定金，合同签订后原告按约定交付挖掘机，于福英于2014年4月20日至2014年8月20日共计支付原告127600元，后未再向原告支付货款。2015年5月30日，被告于福英主动将涉案挖掘机退还原告处。另查明，被告李敏与被告于福英系夫妻，于2014年1月15日登记结婚。以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械买卖合同及分期付款还款表、担保合同、收款明细、结婚证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司与被告于福英、唐朝庭签订的工程机械买卖合同、担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在履行合同中，被告于福英未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告要求解除工程机械买卖合同的诉请本院予以支持。原告要求被告返还合同标的物，因被告于福英已于2015年5月30日主动返还原告，故该诉讼请求本院不予支持。《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告于福英承担赔偿责任，被告于福英于2014年4月20日接受挖掘机，截止2015年5月29日，共计使用设备400天，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天3200元，对违约金约定为货款总额的20%，据此计算应产生使用费1280000元及违约金207800元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，原告在扣减被告已经支付的购机款177600元后，自愿将使用费降低为55000元，违约金降低为30000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告唐朝庭作为担保人在买卖合同签字并与原告签订担保合同，应对被告于福英债务承担连带清偿责任。被告于福英与被告李敏系夫妻，债务在夫妻关系存续期间产生，被告亦未举示相应证据证据予以证明为被告于福英的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告于福英、李敏作为共同债务人承担本案合同义务的诉请，本院予以支持。被告于福英、唐朝庭、李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告于福英于2014年4月20日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告于福英、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费55000元及违约金30000元，合计85000元；三、被告唐朝庭对上述第二项判决主文所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，由被告于福英、李敏负担（此款由被告唐朝庭承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月三十日书 记 员  朱荣霜