wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之四申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅在光大银行51×××29账户内存款人民币70.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十四日书记员  朱继华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2017）内0404刑初257号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人纪志明，男，1989年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，高中文化，饭店经理，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年12月15日23时许，被告人纪某酒后驾驶×××号小型轿车在赤峰市××区南侧花璐伴内衣广场西侧胡同与冯某驾驶的×××号小型轿车相刮。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对已提取的血液进行酒精含量检验鉴定，其中纪某血液酒精含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，公诉机关当庭讯问了被告人纪某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人纪某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明：2016年12月15日23时许，被告人纪某酒后驾驶×××号小型轿车在赤峰市××区南侧花璐伴内衣广场西侧胡同与冯某驾驶的×××号小型轿车相刮。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对已提取的血液进行酒精含量检验鉴定，其中纪某血液酒精含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案审理过程中，纪某赔偿被害人冯某经济损失人民币7700元并取得被害人谅解。上述事实，被告人纪某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，���害人冯某的陈述，证人嵇某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，谅解书及收据，常口信息及被告人纪某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。纪某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。纪某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，作为量刑情节考虑。纪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元��（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尹宝泉审判员贾学成人民陪审员单世超二〇一七年十月二十五日书记员崔巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2713号申请执行人：姚卫东,男,1969年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：羌建华,男,1962年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚卫东与被执行人羌建华机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏06民终2476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：羌建华于本判决生效后十日内赔偿姚卫东医疗费等各项损失27860.97元。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由羌建华负担105.57元，由姚卫东负担94.43元；二审案件受理费400元，由羌建华负担211.14元，由姚卫东负担188.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：赔偿款27890.97元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费105.57元，执行费342元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人羌建华在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，本院依法冻结被执行人羌建华在中国农业银行如皋白蒲支行的账户，账号62×××10，被执行人羌建华在中国银行如皋白蒲支行在账户，账号00×××08CNY0，冻结期限均未一年。本院依法扣划了5739元至本院账户，现该款项直接转发给申请执行人。本院于2017年10月19日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（未能实际扣押），查封期限两年。被执行人在如皋地区无不动产登记信息。2017年5月12日申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人当日缴纳5000元，该款本院已转发给申请执行人，余款约定于2017年腊月28日前履行完毕，故对被执行人暂不采取强制拘留措施。该案现已执行到位10739元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的两辆车辆，但因未能实际扣押，致无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且该案双方现达成和解协议，并已执行部分款项到位，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十二日书记员 刘国军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3425号罪犯喻成林，男，1986年7月27日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月26日作出(2015)丽莲刑初字第665号刑事判决，以被告人喻成林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。被告人喻成林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月2日以(2015)浙丽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯喻成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯喻成林已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯喻成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻成林准予减刑九个月（刑期自2015年6月27日至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执669号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格苗族布依族乡中街。负责人：杨松，系该支行行长。被执行人：秦仕富，男，汉族，1972年10月28日出生，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与秦仕富借款纠纷一案中，查明被执行人秦仕富无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十日书记员 张奇（代）
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4567号原告：舒国定，男，1955年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡国光，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告舒国定与被告胡国光民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告舒国定到庭参加诉讼。被告胡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒国定以被告胡国光未偿还借款为由，要求法院判令：被告胡国光归还借款30000元。被告胡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告胡国光借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告胡国光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系亲戚关系，2015年7月30日，被告胡国光因需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借舒国定人民币叁万元（30000），于8月底还清。借款人胡国光”等字样。同日，原告用现金30000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。本院认为：原告舒国定与被告胡国光借贷关系有借条证据为��，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告胡国光应在借款到期后归还原告舒国定借款。原告要求被告支付30000元借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国光于本判决生效后十日内归还给原告舒国定借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）��案件受理550元，由被告胡国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王阳昉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王畅国二〇一七年十月二十三日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断���适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立���；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2176号被执行人：李修平，化名李瑞东，绰号“半语”，男，1972年10月20日生（自报），无身份证号码，汉族，文盲，无业，住山东省济宁市微山县（均为自报）。被执行人李修平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2016)苏0303刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月14日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人李修平无户籍信息，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0303刑初106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  郭 珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2157号被执行人：卓亮，曾用名石小亮，男，1994年12月16日生，无居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区下河头村（户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人卓亮犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2014)云刑初字第433号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中查明，被执行人卓亮无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)云刑初字第433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  金 珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4842号申请执行人蔡建宏，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市，。被执行人张小龙，男，1977年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡建宏与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0682民初10108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小龙于判决生效后三日内偿还蔡建宏借款人民币50000元及利息。如张小龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由张小龙负担（此款蔡建宏同意并已先行垫付，由张小龙于本判决生效后与上述款项一并给付蔡建宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060元，执行费1161元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无足额银行存款可供执行。4、本院于2017年10月24日查封被执行人张小龙所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车二辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院向磨头镇场西村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期不在家。7、本院依职权将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1689号申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住云龙区。被执行人：刘永民，男，1972年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨文梅，女，1969年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘利民，男，1959年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李士珍，女，1963年4月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨忠华，男，1953年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：丁桂影，女，1952年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：薛蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：薛迎春，男，1966年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：彭桂荣，女，1965年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：薛伟，男，1987年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘欢，女，1989年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。李银侠与刘永民、杨文梅、刘利民、李士珍、杨忠华、丁桂影、薛蛟、薛迎春、彭桂荣、薛伟、刘欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第3741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人刘永民、杨文梅、刘利民、李士珍、丁桂影、薛蛟、薛迎春、彭桂荣、薛伟、刘欢名下无可供执行的财产。3、2017年6月15日，本院扣划被执行人杨忠华的银行存款130146.59元，其中128347.59元发放申请执行人，1799元缴纳执行费。4、2017年10月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十九日书记员  郭 珊
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1021民初1327号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住广西田阳县民权街104号，负责人：黄拥新，职务：本行行长。委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。被告：罗春妹，女，1966年8月27日出生，壮族，住广西田阳县，被告：黄安之，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西田阳县，被告：韦爱群，女，1962年4月12日出生，壮族，住广西田阳县。被告：黄秀粉，女，1981年2月25日出生，壮族，住广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告罗春妹、黄安之、韦爱群、黄秀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行承担。审判员 张 海二〇一七年十月十二日书记员 黄立祥
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1419号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈艳梅，女，1984年10月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2010年10月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月14日被抓获，次日被取保候审，同年9月7日、10月18日被继续取保候审。指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1329号起诉书指控被告人陈艳梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈艳梅及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日晚上，董某和被告人陈艳梅电话联系要求购买1个毒品冰毒并通过微信转账的方式将购买毒品冰毒的400元钱转给被告人陈艳梅。随后，被告人陈艳梅将1小包毒品冰毒装在香烟壳内抛在乐清市华仪集团门口的花坛上，并告知董某该毒品抛的地点，后董某到该处将该1小包毒品冰毒拿到并上交给公安机关。经称量、理化检验，涉案毒品净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈艳梅丈夫因犯贩卖毒品罪在监狱服刑，其家中尚有年幼的三个子女需要陈艳梅抚养。上述事实，被告人陈艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、提取笔录、上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、称量笔录、称量记录表、上交清单、微信转账记录、通话记录、取样笔录、证人杨某、董某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、出生医学证明、户口簿、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈艳梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白的从轻情节，且涉案毒品尚未流入社会，社会危害较轻，家中尚有三个年幼的孩子需要其本人抚养，请求对其从轻处罚。上述意见与查明的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果、被告人认罪悔罪表现以及实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一及第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艳梅犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇一七年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3240号罪犯林鸿燕，女，1964年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月6日作出(2014)温鹿刑初字第664号刑事判决，以被告人林鸿燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元;退赔违法所得人民币23799400元。被告人林鸿燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月6日以（2015）浙温刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林鸿燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林鸿燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林鸿燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林鸿燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林鸿燕已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林鸿燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯林鸿燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯林鸿燕犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林鸿燕准予减刑五个月（刑期自2013年6月28日至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5652号原告：杨作波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)青年镇堡堂村青年社。法定代表人：夏益彬。被告：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路63号。法定代表人：李世清。原告杨作波诉被告夏益彬、重庆堡堂农产品开发有限公司、重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨作波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨作波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨作波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨作波负担。审 判 长  王晋涵审 判 员  张水林代理审判员  张 毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民��4412号原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：上海筑斐电子商务有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号6号楼501A，统一社会信用代码：913101140861553364。法定代表人：朱飞，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：陈晨，男，现住上海市虹口区。原告张明与被告上海筑斐电子商务有限公司（以下简称筑斐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告筑斐公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照订单发货，并因未按约定时间发货赔付订单金额的30%即147元；2、赔偿原告因维权而支付的律师费、交通费、通讯费等共计2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，因被告虚假发货构成欺诈，要求按照订单价格的3倍进行赔偿。事实与理由：原告于2017年4月14日通过被告在京东商城经营的店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示在购物记录之上，内容明确具体。原告通过一系列正常操作购买此商品并完成在线支付，订单号51206374494，收货地址为山东省青岛市莱西市。商家于4月14日发货，4月16日货物到达上海宝山，后续再无物流更新，原告至起诉之日未收到货物。现订单显示已经完成，原告钱财两空。原被告买卖合同关系成立，被告未按照约定交付买卖商品，侵犯了原告的合法权益。被告筑斐公司辩称，被告认可未按照约定履行合同义务，同意按照订单金额30%赔偿原告147元；但并不认可被告行为是欺诈，有快递发货单及物流信息为证；且原告所��买的商品已经无货，被告不能按照订单发货，原告请求有强买强卖嫌疑，于法无据；原告从未在京东平台联系被告工作人员处理，系滥用诉权。经审理查明：2017年4月14日，原告通过被告在京东商城经营的店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买了正在促销的飞利浦品轩LED80W可遥控调光（含遥控器）吸顶灯一个，商品编号1488087907，收货人张先生，收货地注明山东青岛市莱西市水集街道莱西市泽嘉路鑫姿小区，吸顶灯标价499元，优惠返现10元，原告在线支付489元。2017年4月16日，被告捡货完毕并交付优速快递，运单号900186841023。物流信息显示，当日13时24分58秒快件到达优速物流快递宝山六部，13时25分31秒，快件由宝山六部发往宝山二级分拨中心，此后再无物流信息。庭审中，原告放弃对律师费、交通费、通讯费2000元的诉讼请求。庭审中���被告称其公司京东店铺“飞利浦筑斐专卖店”参加京东平台线上活动，由于库存设置错误导致产品超卖，以致若干订单不能发货，并称庭审后将提交物流公司证明一份，证明对于原告的订单，被告系发错货，发现后由物流退回。但被告庭审后未提交该物流公司证明。庭审后，原告为证明所购商品仍然有货，提交京东平台商品页面打印件、订单页面打印件、咚咚聊天记录打印件各一份。该组证据证明，2017年9月22日，原告再次在被告京东店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买灯具，商品页面显示名称为“[客厅灯]品轩80W-三段调光”，订单页面显示商品名称为品轩LED80W（含遥控器），商品编号1488087907。后原告未付款，该订单取消。另查明，京东平台商家帮助中心对订单无货情况的处理作出规定：“无货的情况下建议您下架商品，如客户已经下单建议您联��客户和客户协商，客户同意可以让客户取消订单，不同意如客户投诉严重会按照订单金额的30%给客户进行补偿。”本院确认的以上事实，有原告提交的订单详情页、物流信息单、咚咚聊天记录，以及原被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告间买卖合同成立，原告下单并付款后，买家应按约履行发货义务，违约应承担相应的责任。本案争议焦点有：一、原告未收到货物的原因。被告称原告所购商品已经无货，被告错把其他货物通过物流发出，发现后召回。对此本院认为，通常情况下可在商品页面下单即应该认定有货，如下单后无货，被告应及时联系买家协商处理。本案中，被告认可召回货物后并未联系原告，也未提供其他证据证明原告所购买的商品处于无货状态，且原告于2017���9月22日再次下单仍可购买同一商品，故对被告所称，本院不予采信。二、被告未按约发货是否构成欺诈。民法通则若干意见第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据以上规定，本案原告主张被告虚假发货并不构成欺诈。首先，物流信息显示被告已经发货，原告不能证明其系虚假发货；其次，原告不能证明被告主观上存在故意；再次，被告即便确系故意虚假发货，该行为亦未导致原告作出错误的意思表示。故，原告主张被告虚假发货，要求按照订单金额的三倍进行赔偿，于法无据，本院不予支持。三、被告赔偿范围。本案被告作为买卖合同的出卖人，未履行交付标的物的行为属于根本违约，应承担相应的违约责任。因庭审中原���将要求被告发货的诉讼请求变更为要求被告按照订单金额三倍进行赔偿，故本院不再要求被告履行发货义务，被告应向原告返还价款，并对原告的损失承担赔偿责任。又因被告行为不构成欺诈，且原告未提交证据证明其损失范围，故本院参照京东平台关于无货状态的处理规定，酌定被告按照商品成交金额的30%承担违约责任，赔偿金额为146.7元（489×30%）。综上，被告应向原告返还货物价款489元，并赔偿原告损失146.7元。原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：一、被告上海筑斐电子商务有限公司返还原告张��货款489元；二、被告上海筑斐电子商务有限公司赔偿原告张明损失146.7元；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王子豪二〇一七年十月五日法官助理 封晓娜书 记 员 张 珍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1585号之一被执行人ＸＸ，男，1975年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人ＸＸ诈骗罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为200000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人ＸＸ银行、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年5月依法查询被执行人ＸＸ车辆登记信息，被执行人ＸＸ名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、被执行人ＸＸ正在服刑过程中。5、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人ＸＸ确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2529号原告：廖伯才，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：朱崇杰，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：白根芳，女，1966年10月26日出，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖伯才诉被告朱崇杰、白根芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖伯才及其委托代理人曹文仲到庭参加了诉讼，被告朱崇杰、白根芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伯才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金及利息共计27.9万元，并从2017年7月3日起以借款本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息。事实和理由：2014年2月9日，二被告在原告处借款12.5万元，并约定每月利息2500元。次日，二被告再次在原告处借款10万元，约定每月利息2000元。2015年2月9日，二被告将原借款22.5万元加上两笔借款的利息5.4万元，共计27.9万元，约定为借款本金，由二被告向原告出具借条一张。二被告当时口头承诺一年内归还。至2016年2月9日，二被告均未归还此款，在此情况下，二被告将原借款日期更正为2016年2月9日，并同时口头约定一年内归还。后原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告朱崇杰、白根芳未作答辩。原告廖伯才围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条复印件2张、借条原件1张、中国建设银行取款凭条及转账凭证各1张、补发婚姻登记证审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张、离婚协议书1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：二被告原系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，被告朱崇杰于2014年2月8日，因资金周转需要，向原告借款10万元。当天，原告在中国建设银行以银行转款方式向被告朱崇杰转账支付借款10万元。同年2月10日，被告朱崇杰向原告出具借条一张。双方约定，由被告朱崇杰每月支付借款利息2000元，未约定借款期限。2014年2月9日，被告朱崇杰再次向原告出具了借款12.5万元的借条一张。双方约定，由被告朱崇杰每月支付利息2500元，未约定借款期限。当天，原告在中国建设银行取款14万元后，以现金方式将该借款12.5万元支付给被告朱崇杰。2014年7月28日，被告朱崇杰与被告白根芳在垫江县民政局登记离婚。2015年2月9日，原告与二被告对借款本金及利息进行结算后，由被告朱崇杰收回原向原告出具的借条两张，重新向原告出具了借到原告现金27.9万元（含借款本金22.5万元及利息5.4万元）的借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。同时，被告白根芳在借条上签名并捺印。后原告多次向二被告催收未果，被告朱崇杰遂于2016年2月9日在2015年2月9日向原告出具的借条上将该借条的落款日期更改为2016年2月9日。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告朱崇杰双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告朱崇杰向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，并按约定支付原告借款利息，其至今未履行偿还原告借款和利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因双方在借款时约定按月利率2%计算利息，该约定利率标准未超过法律规定的上限，合法有效，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由此，原告现主张由被告朱崇杰偿还其借款本金及利息共计27.9万元，符合法律规定，本院予以支持。又因2015年2月9日双方结算时，在重新出具的借条上，双方并未约定借款期限和借款利息，应视为借款期限内不再支付借款利息。可由被告朱崇杰从起诉之日起，以双方结算后的金额为基数，按年利率6%计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息；现原告仅主张由被告朱崇杰从起诉之日起，以实际借款本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。由于被告朱崇杰向原告借款时，与被告白根芳系夫妻关系存续期间，加之2015年2月9日，被告朱崇杰向原告重新出具借条时，被告白根芳在该借条上签名捺印予以确认，故被告白根芳依法应对被告朱崇杰的该债务承担共同偿还责任。被告朱崇杰、白根芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱崇杰、白根芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖伯才借款本金及利息共计27.9万元，并从2017年7月3日起以实际借款本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，支付原告逾期还款的利息。如果被告朱崇杰、白根芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5485元，由被告朱崇杰、白根芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年十月二十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16883号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈纪右，男，1974年02月23日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：刘秀英，女，1968年05月15日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈纪右、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十七日书记员  张 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保147号申请人：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：黄先富。被申请人：蒋洪平，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市永川市。被申请人：邹品勇，女，1974年3月2日出生，住重庆市永川市。申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人蒋洪平、邹品勇融资租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十月十八日书记员  章寒露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1440号之一申请执行人刘某，女，1980年10月25日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。被执行人李某，男，1983年9月4日出生，汉族，住所地岳阳经济技术开发区八字门。申请执行人刘某与被执行人李某附带民事赔偿纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）湘0602刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人李某有可供执行的财产。且申请执行人刘某未提供被执行人李某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人李某目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘某也未能提供被执行人可供执行的财产线索案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 周石保二〇一七年十月二十七日书记员 徐 升
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1566号之一申请执行人：深圳金盈博通信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路财富大厦28楼2803，组织机构代码：05151100-3。法定代表人：周飞。委托诉讼代理人：黎伟，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晴，广东晟典律师事务所律师。被执行人：亚能金属（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2509，组织机构代码：69710507-1。法定代表人：张伟。被执行人：唐其文，男，1968年7月9日出生，住所地：江苏省江阴市。被执行人：严威，男，1970年4月8日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。被执行人：中国金属有限公司，住所地：FLAT/RM8028/FLEEKIUBUILDING51JORDANROADJORDAN，登记证号码：51390533-11-13-2。被执行人：上丰投资有限公司，住所地：江苏省江阴市人民中路2-××号，组织机构代码72869062-2。法定代表人：王建胜。被执行人：甘孜州汘桦实业发展有限公司，住所地：四川省甘孜州泸定县磨西镇明珠花园酒店（海螺沟景区），组织机构代码：680445723。法定代表人：黄进。被执行人：甘孜州江霖实业发展有限公司，住所地：四川省甘孜州泸定县磨西镇长征大酒店（海螺沟景区），组织机构代码：680445686。法定代表人：黄进。被执行人：甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司，住所地：四川省甘孜州海螺沟景区明珠花园酒店，组织机构代码：694831115。法定代表人：黄进。申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司与被执行人亚能金属（深圳）有限公司、唐其文、严威、中国金属有限公司、上丰投资有限公司、甘孜州汘桦实业发展有限公司、甘孜州江霖实业发展有限公司、甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第140××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币4000万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院查实，本案在仲裁阶段保全查封了被执行人甘孜州江霖实业发展有限公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（2010）第海**号）、被执行人甘孜州海螺沟温泉乡俱乐部有限责任公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（海分2011）第**号）、被执行人甘孜州汘桦实业发展有限公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（2010）第海**号）、被执行人甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（海分2011）第**号）、被执行人甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司名下位于甘孜州海螺沟景区磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（海分2010）第06号）、被执行人上丰投资有限公司名下位于江苏省江阴市人民中路2-××号的土地使用权（土地证号：澄土国用（2012）第8**××号），轮候查封被执行人上丰投资有限公司名下位于江苏省江阴市人民中路2-××号的房产（房产证号：澄土国用（2008）第79**号）。因上述土地使用权有设定抵押登记，故在本案中处理属于无益处分，申请执行人据此申请暂不处分上述财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年十月二十六日书记员  邓 婕
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3434号罪犯张金波，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出(2012)台温刑初字第1073号刑事判决，以被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币80000元。被告人张金波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月13日以(2012)浙台刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张金波已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金波准予减刑九个月（刑期自2011年12月7日至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2069号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张文国，男，1980年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人陈宝平，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。张文国、陈宝平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日移送强制执行，本案执行标的为2500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。2、2017年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、2017年9月14日向被执行人邮寄送达传票。该邮件被退回。4、多次按财产查询反馈汇总表显示的电话联系张文国，均无人接听。未显示陈宝平联系信息。5、2017年10月10日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十三日书记员  常家彬
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初506号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾令友（又名曾老二），男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告人漆又（曾用名漆国雄），男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人柒海，贵州和侣律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人曾令友、漆又犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，二被告人及分别的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人曾令友、漆又多次在清镇市辖区，采取用铁圈套狗脖子强行拖狗、使用弓弩装麻醉针射击狗致狗昏迷后将狗拖走的方式，多次盗窃他人的土狗、下司等。具体实事实如下：1.2017年2月24日早上，被告人曾令友伙同被告人漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市外环路，用铁圈套狗脖子，盗窃被害人余某1拴在自家院子里的一条黑白色阿拉斯加雪橇犬后逃离现场。2017年2月27日，经清镇市物价鉴定中心鉴定，被害人余某1被盗阿拉斯加雪橇犬价值1200元。2.2017年5月25日早上，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市陈亮村九龙停车场时，看见被害人龚某家的一条黑色夏某跑出来，二人将车停下来，漆又用麻醉弩射中狗后狗返回停车场内，漆又进入停车场内准备拖狗时被龚某发现，后漆又当着龚某的面强行将停车场内的狗拖走。2017年6月26日，经清镇市价格认证中心评估，该狗价值为525元。3.2017年4月26日凌晨，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市民乐村老贵黄公路上，用麻醉弩将被害人杨某放养在外的一条土狗麻醉后将狗盗走。2017年7月5日，经清镇市物价鉴定中心鉴定，该狗价值550元。4.2017年6月6日凌晨，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车至清镇市右二村菠萝加油站对面，用麻醉弩将被害人谷某强放养在外的一条土狗麻醉后将狗盗走，2017年7月5日，经清镇市价格认证中心鉴定，该狗价值385元。5.2017年1月21日凌晨6时许，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市站街镇林夕村朱昌镇林夕砂厂，用麻醉弩将被害人赵某在砂厂空地处的一条土狗盗走，该狗价值330元。6.2017年3月22日凌晨，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市庙儿山收费站工地，用麻醉弩将被害人谢某放养在砂厂空地处的一条土狗盗走。2017年7月5日，经清镇市价格认证中心鉴定，该狗价值660元。案发后，二被告人家属积极替二人退赔被害人余某1损失1200元，龚某525元，谢某660元，赵某330元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：弩、麻醉针等物证现暂存于清镇市看守所。2.书证：抓获经过、户籍信息、现场指认照片、退赔收条等。3.证人肖某、王某等人证言。4.被害人余某1、赵某、龚某等人陈述。5.被告人曾令友、漆又的供述与辩解。6.价格鉴定意见。7.勘验、检查笔录。8.盗窃现场视频。公诉机关建议判处二被告人在八个月以下的有期徒刑、拘役的幅度内量刑、并处罚金。被告人曾令友、漆又对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪。二被告人的辩护人发表了基本相同的辩护意见，主要是：1、二被告人贪图便宜，法律意识淡薄，现感到后悔，愿意赔偿被害人的经济损失。已赔偿了四家，另两家无法联系，也愿意将赔偿款交到法院，也愿意缴纳罚金。2、家中均有未成年的孩子需要抚养，老人需要赡养，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人曾令友、漆又以非法占有为目的，盗窃他人财物，属数额较大，行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，不分主从地位。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属已主动退赔大部分被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人漆又犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、随案移送的作案工具二把弩、三颗针、爆钳一把，依法予以没收销毁。四、责令被告人曾令友、漆又共同赔偿被害人杨胜国的经济损失550元、谷明强的经济损失385元，限判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ林
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1275号之六申请执行人：曾令强，男，1971年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初472号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人孟定伟发出执行通知书，责令被执行人孟定伟于本判决生效后即日内支付申请执行人曾令强的劳务工资35000元，但被执行人孟定伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人孟定伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人孟定伟有渝CXXX**号丰田牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆，以及孟定伟在重庆市铜梁区XXXXXXX25-XX-2有房屋一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行铜梁支行办理了抵押贷款，且被重庆市璧山区人民法院查封，无其他财产可供执行；申请执行人曾令强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月十三日书 记 员  李浩瑞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢199号申请执行人崔玲，女，1961年1月5日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人徐州龙源投资管理服务有限公司，住所地本市彭城路商业区2#-705、706室。法定代表人李秀梅，该公司总经理。被执行人李赞昌（曾用名李站昌），男，1968年4月8日生，汉族，住本市。被执行人吴跃华，男，1958年5月10日生，汉族，住本市云龙区。被执行人邹良田，男，1965年5月26日生，汉族，住本市泉山区。本院在执行崔玲诉与徐州龙源投资管理服务有限公司、李赞昌、吴跃华、邹良田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）云民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，本院于2014年11月24日终结执行程序。后申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月5日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。2、2017年10月20日，本院冻结被执行人邹良田住房公积金账户，但该公积金尚不具备提取条件。同日，本院至邹良田所在单位冻结邹良田的工资收入并至所在银行冻结该工资账户，但该工资亦不具备提取条件。3、2017年10月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十四日书记员  郭 珊
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5430号原告：滕拥政,男,1974年3月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴建正,男,1975年2月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：张霞,男,1985年11月29日出生,汉族,住桐庐县。原告滕拥政与被告吴建正、张霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。因原告滕拥政收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告滕拥政自动撤回起诉处理。审 判 员  叶明锋二〇一七年十月十日代理书记员  宣 婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1758号申请执行人：ＸＸ程，男，1990年12月30日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：沈康贤，男，1953年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市新河矿东500米。法定代表人梁魏，该公司经理。本院���执行ＸＸ程与沈康贤、徐州普里奥钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆。3、2015年5月27日，本院对被执行人沈康贤名下的位于本市黄河西路111��1栋307室进行查封，上述房产因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人暂不要求处理。4、2017年7月27日，本院依法扣划被执行人沈康贤的银行存款119003.3元，其中发放申请执行人105566.3元，13437元缴纳执行费。5、2017年8月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  郭 珊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初601号原告：项瑛乔，女，1998年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人王慧，女，1969年2月28日出生，汉族，洪湖县人，住武汉市武昌区，系原告的母亲（代理权限为特别授权）。被告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司。法定代表人龚玉亮，系该公司总经理。委托代理人：王佳，系湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司员工（代理权限为特别授权）。原告项瑛乔诉被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称“红莲湖旅游公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告项瑛乔委托代理人王慧、被告委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月2日，原告项瑛乔随祖父项增昶和母亲王慧一起前往位于鄂州红莲湖的宝安高尔夫营销中心看房，被告以提供查询余额为由，从原告的母亲王慧和祖父项增昶的银行卡上收取共3万元，与原告签订了《商品房认购书》，原告的监护人拒绝追认，致使该《商品房认购书》没有法律效力，故诉至法院，请求判决原、被告签订的《商品房认购书》无效；判决被告出具的《收据》中“定金”不成立、定金合同无效；判决被告返还原告3万元及银行同期利息1848元（从2016年4月3日至2017年7月19日止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告适格，原告签署《商品房认购书》时为未成年人。证据二、被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司的信息公示系统复印件一份，证明被告身份及主体资格。证据三、商品房认购书和收据一份，证明争议标的和债权债务关系。证据四、项增昶银行单据原件和银行查询证明一份，证明原告祖父的银行卡资金流向被告的帐户。证据五、王慧银行单据原件和银行查询证明，证明原告母亲的银行卡资金流向被告的帐户。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：请求法院驳回原告方的诉讼请求；虽然项瑛乔未成年，但购房时其法定的监护人王慧在场，并且表示同意购房，商品房认购书也是在王慧在场的情况下签订的，款项的支付也并非由项瑛乔支付，而是由其祖父项增昶及母亲王慧的卡上支付的，应当视为法定的监护人对交易行为的认可，原告诉称项瑛乔未成年，认购书无效，理由是不成立的；其次，王慧作为成年人，按照正常的社会常识，理应知道当天是刷卡支付定金，所称的查询支付能力的理由是不成立的，原告若想知道卡的支付能力，直接向银行询问即可，而并非在pos机上刷卡。被告为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：退房申请，是由原告法定代理人王慧所写，证明买房过程中原告的法定代理人王慧在场，对整个交易过程是知情并同意的。经庭审认证，被告对原告提交的五组证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告提交的证据，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，且双方均无异议，故均予以采信。本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：2016年4月2日，原告项瑛乔随祖父项增昶和母亲王慧一起前往位于鄂州红莲湖的宝安高尔夫城营销中心看房，后原告母亲王慧及原告祖父分三次以刷卡形式向被告支付人民币共计30000元；被告向原告出具收据一张，写明收款事由为：印象米拉10-1-701号房定金。以上手续办完后，原、被告共同签订了《红莲湖高尔夫国际社区商品房认购书》（编号：0000795），双方约定了具体房屋情况、房屋总价、定金支付方式及数额、定金约定等内容。另查明：原告项瑛乔与被告签订《红莲湖高尔夫国际社区商品房认购书》时，未年满十八周岁，为限制民事行为能力人。现原告认为原、被告间签订的《商品房认购书》，没有得到原告的监护人追认，该《商品房认购书》没有法律效力，要求被告全额退还定金，遂引起本次纠纷。本案经本院主持调解，未达成调解意见。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原告在与被告签订《商品房认购书》时未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，其父母为其监护人，亦是其法定代理人。原告母亲王慧在原告看房及原、被告签订《商品房认购书》的整个过程中均与原告在一起，明知原告有购房意愿后，与原告祖父一起分三次向被告支付了定金3万元，可以证明原告母亲作为原告法定代理人参与了原、被告签订《商品房认购书》并参与了该合同的履行。原告诉称其向被告支付3万元是被告以刷卡查询为由扣划，但原告作为完全民事行为能力人，应具备一定的社会常识，且3万元又是分三次向被告以不同支付方式转帐（二张银行卡、一张信用卡），故原告诉称与事实不符。原告诉称其监护人是为履行保护未成年人的法定义务而未阻止原告签订合同，被告忽略该法定义务，应对合同无效负全部责任。本院认为，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：“国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”本案中，原告母亲王慧作为原告的法定监护人，应保护未成年人的合法权益，在原、被告间签订合同时，如认为被告侵犯了原告的合法权益应明确表示，其称为了不影响原告的心情，不属于因原告为限制民事行为能力人实施的行为而法定无效的情形，也无证据显示签订合同侵犯了原告的合法权益，该诉讼主张本院不予支持。原告诉称被告不履行《消费者权益保护法》规定的义务，导致原告损失及被告出售房屋未达到国家商品房销售管理制度要求等，均未向法庭提交证据予以证实，法庭无法认定。综上，本院认为，原告项瑛乔与被告订立《商品房认购书》的行为是在其监护人王慧的监护下实施，又无法定无效情形，故原、被告间签订的《商品房认购书》为有效合同。原告要求原、被告签订的《商品房认购书》无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告出具的《收据》中“定金”不成立、定金合同无效的诉讼请求，未向法庭提交证据予以证实，不予支持。原告要求被告返还原告3万元及银行同期利息1848元（从2016年4月3日至2017年7月19日止）的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告项瑛乔的诉讼请求。本案受理费人民币596元，减半收取298元，由原告项瑛乔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年十月十日书记员  廖 莉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1561号申请执行人：徐州市粤彭投资管理有限公司，住所地徐州市云龙区狮子山东苑商业街。法定代表人蔡克勤，该公司董事长。被执行人：徐州东华茶叶市场管理有限公司，住所地徐州市城东大道店子社区再就业服务中心综合楼。法定代表人赵芝田，该公司董事长。本院在执行徐州市粤彭投资管理有限公司与徐州东华茶叶市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月23日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年10月12日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  郭 珊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1877号之一申请执行人：董廷钊，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4085号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人吴天贵发出执行通知书，责令被执行人吴天贵支付申请执行人董廷钊借款2200000元及相应利息，但被执行人吴天贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴天贵暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人董廷钊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李浩瑞
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人郑初五、高金芝（2017）浙0822执恢1087号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7572号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司总经理。委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被告庞先兵，男，1981年5月23日，汉族，住重庆市城口县。被告袁春花，女，1983年1月15日，汉族，住重庆市城口县。本院在审理重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与庞先兵、袁春花追偿权纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2014元减半收取为1007元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。审判员 李 菊二〇一七年十月十一日书记员 饶莹滢
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初801号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人叶丽娜，女，1985年11月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年6月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人叶丽娜犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2016年5月中旬，被告人叶丽娜为达到添加更多微信好友从而推销其在微信上销售的性保健品的目的，建立“猛男加油站”系列微信群，分别编为1-5号，并作为群主对该5个群进行管理，每天发布淫秽视频链接。至6月7日查获止，叶丽娜通过上述方式销售性保健品获利人民币1000余元。经鉴定，叶丽娜在微信群中发布淫秽视频共计61部。同年6月7日，被告人叶丽娜在台州市椒江区章安街道蔡桥村前蔡8号的家中被公安民警抓获。另查明，在审理期间，被告人叶丽娜退出违法所得计人民币1000元。公诉人认为被告人叶丽娜具有认罪态度好、退出违法所得等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人叶丽娜有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人叶丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称被告人叶丽娜法律意识淡薄，是初犯，认罪悔罪，已退出违法所得，请求酌情从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人叶丽娜犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶丽娜予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶丽娜犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、移动的作案工具：移动电话一部及已退出的违法所得计人民币一千元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月三十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10420号上诉人（原审被告）：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴又玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。法定代表人：叶国康，总经理。委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街106号。法定代表人：吴加术，职务不详。原审被告：代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。三原审被告共同委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。上诉人杨仲宇因与被上诉人吴又玲、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、魏国、成都市广聚鑫投资有限公司（以下简称广聚鑫公司）及原审被告代君全、孙铸、冯军买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人魏国、广聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和最后陈述的权利。本院现己审理终结。杨仲宇上诉请求：请求撤销原判，改判驳回吴又玲的诉讼请求，并由吴又玲承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：案涉项目的三一公司从邛崃市高何镇人民政府处承建，广聚鑫公司又将前述工程中的部分承包与魏国，由魏国实际施工，杨仲宇和代君全、孙铸、冯军均非该工程承建者或实际施工人，上述事实已由双方予以确认了的。因此基于案涉工程所涉的相关合同权利义务均与杨仲宇无直接关联。杨仲宇作为工程现场负责管理者在吴又玲出示的材料统计上签署个人名字是以示复核。吴又玲并未举证证实该签字是对债权进行担保，因此不应承担给付货款的责任。吴又玲的建筑材料销售是在魏国分包工程期间，应由魏国承担给付义务。吴又玲答辩称：杨仲宇的上述理由不成立，应是杨仲宇承担支付责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。三一公司答辩称：案涉结算单只有杨仲宇个人的签字，应当是杨仲宇承担支付责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。代君全、孙铸、冯军的答辩意见与杨仲宇的意见一致。广聚鑫公司、魏国未作答辩。吴又玲向一审法院起诉请求：请求判令原审被告支付货款181050元，并从立案之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。一审法院认定事实：三一公司作为承包人与高何镇人民政府作为发包人于2014年4月1日签订《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》，由三一公司承建高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程；广聚鑫公司与魏国于2014年5月1日签订《施工内部承包责任合同》，将高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程三段内部承包给魏国；杨仲宇于2015年7月7日向吴又玲签字确认共欠其用于高何二期三标粘合剂、勾缝剂181050元。另查明，代君全、孙铸、冯军、杨仲宇均系广聚鑫公司的投资人。一审法院认为，本案中，杨仲宇与吴又玲签字确认的《高何二期三标粘合剂、勾缝剂》结算单，系杨仲宇以个人名义签字确认，并不是以本案其余原审被告名义签字确认。另本案中，吴又玲也无有效证据证明杨仲宇向其采购行为系代表或代理本案其余原审被告所为，杨仲宇也未提供有效证明证据其结算行为代表魏国所为，故应认定与吴又玲存在买卖关系的是杨仲宇并非本案其余原审被告，故相应付款义务由杨仲宇承担，吴又玲诉请本案其余原审被告承担给付责任于法无据，不予支持。吴又玲已向杨仲宇履行了交货义务，杨仲宇亦应履行付款义务，其诉请杨仲宇给付该款，一审法院予以支持；因杨仲宇与吴又玲结算日期为2015年7月7日，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，一审法院对吴又玲主张从本案立案之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至货款付清之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、杨仲宇于本判决生效之日起十日内给付吴又玲货款181050元及利息，利息计算方式为：以货款181050元为基数，从2016年8月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为标准计算至判决确定的货款给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回吴又玲的其他诉讼请求。在二审中，吴又玲、三一公司均未提交新证据。杨仲宇提交如下证据：（2017）川01民终2330号民事判决书，拟证实杨仲宇等四人长期使用三一公司项目章对外盖章是代表三一公司的行为已经生效判决确认。经质证，吴又玲对该证据的三性均不予认可。三一公司认为，该判决书不能达到杨仲宇的证明目的。该判决书在说理部分中的认为与最高院司法解释相关规定不一致，不能以此判决作为示范认知证据来固化本案事实，两案不具有可比性。经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，将结合本案的其它证据以确定各方拟证明的事实。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨仲宇主张其在吴又玲出示的材料统计上签署个人名字是作为工程现场负责管理者以示复核。不应承担给付货款的责任。本院认为，吴又玲出示的案涉《高何二期三标粘合剂、勾缝剂统计》（以下简称《统计》）上有所供货物的时间、数量、单价、种类以及总价款等，应为对所供货物的结算。该《统计》上有吴又玲和杨仲宇的签字确认，杨仲宇主张其签字是作为工程现场负责管理者以示复核，因此不应承担付款责任。但该《统计》上除杨仲宇的签字外并无任何单位或公司的印章，杨仲宇并未举证证实其上述结算行为是受到他人的委托、代表他人所为；也未举证证实有他人对其上述结算行为进行事后追认，故与吴又玲建立案涉货物买卖关系的是杨仲宇。因此无论案涉工程是否是魏国承建，或杨仲宇是否为工程现场负责管理者，均与案涉买卖合同无关。在吴又玲已履行供货义务的情况下，杨仲宇应履行相应的付款义务。综上所述，上诉人杨仲宇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3921元，由上诉人杨仲宇负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月三十日书记员 谢巧玲庭审书记员耿学琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4579号上诉人（原审被告）：王志彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1960年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。上诉人王志彬因与被上诉人陈平股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11097号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人王志彬预交的二审案件受理费20838元予以退回。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年十月十九日书记员 焦 增 文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1035号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨礼永，男，1981年12月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年3月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)964号起诉书指控被告人杨礼永犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨礼永到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月31日凌晨3时许，被告人杨礼永至诸暨市暨阳街道东安三区19幢2单元楼下，以手拉车门的方式打开被害人金某停着的一辆蓝色奥德赛轿车的副驾驶室车门，进入车内后在副驾驶室前面的工具箱内一只蓝色皮夹里窃得现金人民币7800元。案发后，已从被告人杨礼永处扣押赃款7100元并发还给被害人金某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨礼永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨礼永系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨礼永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨礼永的供述和辩解，被害人金某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，道路监控录像，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨礼永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼永在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人杨礼永在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨礼永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0一八年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨礼永继续赔偿被害人金某的经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年十月十一日书 记 员  陈韬?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终445号上诉人(原审被告)：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地烟青公路西侧南七里庄村南。法定代表人：王少政，经理。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。原审被告：刘珍艳，男，1972年4月6日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：孙美霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：牟艳亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：韩延科，男，1974年11月26日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：周佳，女，1974年7月14日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：王少政，男，1970年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：韩云霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住栖霞市。上诉人栖霞市乡山情果蔬有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行及原审被告刘珍艳、孙美霞、牟艳亮、韩延科、周佳、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系民事案件，上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，本案依法应由被告住所地的栖霞市人民法院管辖。且上诉人提供的担保物系不动产，担保物所在地也在栖霞市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查查明，2014年8月21日��上诉人作为授信人与作为联保体各成员的原审被告牟艳亮、刘珍艳、孙美霞、韩延科、周佳签订《联保体授信合同》约定，被上诉人对联保体成员的整体授信额度为600万元，各联保体成员均作为保证人，在合同约定的最高债权范围内，除本人外为被上诉人对其他任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。该合同第十五条载明：本合同第52条修改为“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请发生的一切争议可由合同当事人任一方住所地法院管辖”。2014年8月25日原审被告王少政、韩云霞作为保证人与作为抵押人的上诉人及作为担保权人的被上诉人签订《最高额担保合同》约定，上诉人和原审被告王少政、韩云霞自愿为上述《联保体授信合同》提供最高额连带保证责任，上诉人用其名下房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产为该合同提供抵押担保。2014年9月30日原审被告刘珍艳、孙美霞以《联保体授信合同》为依据向被上诉人贷款200万元，双方签订《借款支用申请书》。现被上诉人以原审被告刘珍艳、孙美霞未按约偿还借款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告刘珍艳、孙美霞偿还借款本金并支付利息、罚息及复利；上诉人及原审被告牟艳亮、韩延科、周佳、王少政、韩云霞对上述款项承担连带担保责任；被上诉人对房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产享有优先受偿权。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案《联保体授信合同》系本案的主合同，故本案应以其确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，涉案当事人在《联保体授信合同》中约定，发生纠纷可由合同当事人任一方住所地法院管辖，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人未约定管辖，请求将本案移送至其住所地的栖霞市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十六日书记员  李清玉
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1171号之一原告：黄红灿，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：黄晓飞，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。本院在适用简易程序审理原告黄红灿与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案的过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟才二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 星
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执210号申请执行人马某某，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈某某，住四川省会理县。被执行人李某某，住四川省会理县。本院在执行马某某申请执行陈某某等追索劳动报酬纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月八日作出的（2016）云2325民初733号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款2500元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控，现查明被执行人已外出打工，下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执210号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人陈某某、李某某继续履行（2016）云2325民初733号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月三十一日书记员 杨 波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1997号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。被执行人董超，男，1960年12月24日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人周晓惠，女，1964年1月20日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人王曙光，男，1974年4月12日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人董超、周晓惠、王曙光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，立案标的额为315476.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。2、2017年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。3、根据申请人提供的房产线索，本院分别委托西乡县人民法院、娄底市娄星区人民法院对被执行人名下的房产进行查封，受委托法院反馈信息均为未查到相应的房产信息，无法完成委托事项。4、2017年10月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月九日书记员  常家彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5648号原告：陈贵全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码500110000005495。法定代表人：夏益彬。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号，统一社会信用代码11500110009300421D。负责人：李世清。委托诉讼代理人：曾瑞，男，1992年9月7日出生，汉族，���重庆市綦江区。原告陈贵全与被告重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、重庆市万盛经济技术开发区供销联社建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈贵全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈贵全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵全负担（原告已预交5750元，本院依法退还原告5725元）。审 判 长  万 忠审 判 员  张水林人民陪审员  王维芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张海娜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢27号申请执行人王荣国，男，汉族。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所，特别授权人。被执行人牟永红，男，汉族。本院在执行王荣国与牟永红借款纠纷一案中，经查，被执行人牟永红在成都市武侯区置信路57号有住房一套，权证号为权X，被执行人牟永红名下拥有车辆四辆，车牌号分别为川X、川X、川X、川X，被执行人牟永红在成都美轮美汽车美容有限公司拥有100万元的股权（注册资本200万元，其入资100万元），上述资产本院于2015年以（2015）成铁执保字第110号执行裁定书对上述财产进行了执行保全查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牟永红的位于成都市武侯区置信路57号1栋3单元2层3号，权证号为权X，查封期限三年。二、查封被执行人牟永红的川X、川X、川X、川X汽车四辆，查封期限为二年。三、查封被执行人牟永红在成都美轮美汽车美容有限公司拥有100万元的股权（注册资本200万元，其入资100万元），查封期限为二年。本裁定立即执行审判员  唐大成二〇一七年十月三十一日书记员  何元睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5649号原告：魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码500110000005495。法定代表人：夏益彬。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路63号，统一社会信用代码11500110009300421D。负责人：李世清。委托诉讼代理人：曾瑞，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市��江区。原告魏中炜与被告重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、重庆市万盛经济技术开发区供销联社建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏中炜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏中炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏中炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中炜负担（原告已预交5300元，本院依法退还原告5275元）。审 判 长  万 忠审 判 员  张水林人民陪审员  王维芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张海娜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市双塔街道中山路22号。负责人：周弢，行长。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人：蒋朝寿。被执行人：杨海琴。被执行人：毛水祥。被执行人：姜玲燕。中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿、杨海琴归还借款本金55145.94元及相应利息，并赔偿律师代理费损失3500元，被执行人毛水祥、姜玲燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院依法查封被执行人毛水祥名下浙H976**、浙H210**车辆，因未扣押暂时无法处置；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行分配到执行款1921.3元；本院在另案执行中对毛水祥、姜玲燕名下位于江山市虎山一区22幢605室房产及15-1幢49号车库进行查封、评估、拍卖，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行就该房产未分配到执行款，除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴、毛水祥、姜玲燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月三十日书记员 郑阳军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3935号申请执行人苏雪梅,女,1973年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人苏雪梅与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付苏雪梅经济补偿金39860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39860.00元，执行费498.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行��有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被���行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周   君代理审判员 周 志 刚代理审判员 朱���号二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘 国 军
东营市河口��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之九申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅在东营银行62×××50账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十四日书记员  朱继华