wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7911号原告：索强，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住邳州市被告：曹德周（曾用名曹德州），男，1983年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告索强诉被告曹德周承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告索强到庭参加了诉讼；被告曹德周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2016年为被告新河街南别墅外墙涂刷乳胶漆，合计欠款32000元，被告于2016年已付15000元，尚欠17000元，并为原告出具欠条一份，承诺当年年底结清。后经多次电话及上门催要，被告至今未付。被告曹德周未作答辩。经审理查明：2016年6月至10月，原告索强为被告曹德周在新河镇新河街南的建设房屋提供外墙乳胶漆粉刷业务，由原告提供涂料并施工，按实际面积计算报酬。后经结算，被告曹德周欠劳务报酬及涂料费共计32000元。2016年年底被告支付15000元后，尚欠17000元未付。2017年1月29日，被告曹德周为原告索强出具内容为：“今欠刷强（墙）款壹万柒仟元整（17000元）曹德州2017年元月29号”的欠条一份。后因被告曹德周未按约履行，引发诉争。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告索强按被告曹德周的要求为其粉刷外墙，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告在原告完成工作后为其出具欠条的行为，应视为其对所欠债务的认可。原告索强要求被告支付所欠报酬的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曹德周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹德周于本判决生效之日起十日内支付原告索强报酬17000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曹德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年十月十一日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执238号申请执行人赵金全，男，汉族，1968年11月12日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人徐宁宁，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地泊头市，联系方式。赵金全申请徐宁宁买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵金全于2017-2-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金茹二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执476-1号申请执行人曹宗全，男，1965年4月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住徐州市云龙区。被执行人徐超，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市铜山区。被执行人赵侠，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市铜山区。申请执行人曹宗全与被执行人徐超、赵侠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9835号民事判决书已经发生法律效力。被告赵侠、徐超于本判决生效后十日内向原告曹宗全支付借款本金200000元及利息22000元（利息计算至2016年11月14日），剩余利息按照月息2%自2016年11月15日计算至本金实际付清之日。案件受理费4630元，减半收取2315元；案件保全费1770元，合计4085元，由被告赵侠、徐超承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年2月3日立案执行，申请人于2017年1月24日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“被执行人有房产拆迁款及门面一套”，后经本院前往拆迁部门查询，因被执行人户籍地并不在本市，名下无任何一笔拆迁款，门面也仅是租赁。本案执行标的226085元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐超、赵侠名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，本院于2017年2月7日冻结了被执行人在中国民生银行徐州分行营业部贷款质押账户（实际冻结金额￥238000元），因该账户为被执行人在中国民生银行贷款保证金账户，且申请执行人书面同意暂不处置，本院暂未扣划。3.本院于2017年2月4日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查封了被执行人赵侠名下的苏Ｃ×××××号车辆，因暂未查找到该车辆下落，本院暂未采取下一步执行措施。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年3月17日前往开明市场寻找被执行人，询问商户后得知被执行人之前租赁的冷库现已转租别人。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月二十四日书记员 单瑶瑶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1231号上诉人（原审被告）：张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所。被上诉人（原审原告）：汤先亮，男，1964年11月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，本科文化，医生，家住江苏省扬州市。上诉人张长明因与被上诉人汤先亮民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长明于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张长明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人张长明负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 韩 扬审判员 陈水娣二〇一七年十月十日书记员 李熙韵
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2247号之一申请执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人：郭文彬，男，1972年7月21日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭玉聪，男，1972年3月5日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑瑞福与被执行人郭文彬、郑秀珍、郭玉聪借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人郭文彬、郑秀珍、郭玉聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年12月19日查封了被执行人郭文彬、郭文聪各自名下的集体土地使用权，申请执行人同意暂缓处理。本院依法扣划被执行人郭玉聪的银行存款1万元并已发放给申请执行人，共扣划被执行人郑秀珍的银行存款5760元（已缴作本案及另案受理费）。经执行调查，本院未发现被执行人郭文彬、郑秀珍、郭玉聪其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭文彬、郑秀珍、郭玉聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑瑞福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3420号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：陈晓蓉，女，1967年6月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7057号之三原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。法定代表人李少波。被告鄂尔多斯市瑞优医疗设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号。法定代表人闫彩霞。被告代方亭，男，1982年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院作出（2017）湘0104民初7057号关于财产保全的民事裁定书，现原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告代方亭在兴业银行股份有限公司鄂尔多斯分行的59×××64账户的36万元存款的冻结；解除对被告代方亭在鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行股份有限公司金泰支行的62×××17账户的39万元存款的冻结。审判员  尹南桥二０一七年十月十九日书记员  王 芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2784号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被申请人：邱道华。被申请人：李明秀。被申请人：陈泽民。被申请人：霍玉。被申请人：李运志。被申请人：宁清香。中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称邮政银行钟祥支行）诉邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行钟祥支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香的银行存款230000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邮政银行钟祥支行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱道华、李明秀、陈泽民、霍玉、李运志、宁清香的银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一七年十月二十七日书记员  李星欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7852号原告：张泽尹，女，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张誉之，女，1948年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈轩宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈军，男，1962年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：何爱珍，女，1963年4月1日出生，汉族，1963年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，第三人：武汉市武昌区晨达阳光房屋经纪服务部，住武汉市武昌区解放路540号西城壕小区1-3号。经营者：吴永亮，男，1979年4月15日出生，汉族，1979年4月15日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张泽尹与被告陈轩宇、何爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，本院依职权追加武汉市武昌区晨达阳光房屋经纪服务部为本案第三人参加诉讼。2017年10月9日，原告张泽尹申请撤回起诉。本院认为，原告张泽尹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽尹撤诉。案件受理费800元，予以免收。审 判 员 李永明二〇一七年十月九日法官助理 徐 齐书 记 员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更982号罪犯高洪茹，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）黑刑一终字第3号刑事判决，以被告人高洪茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高洪茹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高洪茹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高洪茹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年1月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1200号原告：刘斌，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住华容县。被告：黄忠武，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住华容县。原告刘斌诉被告黄忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告黄忠武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币壹拾万柒仟元，并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告黄忠武向原告借款人民币107000元，同日向原告出具欠条一张。被告借款后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告黄忠武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年7月13日，被告黄忠武因经商需资金周转向原告借款人民币107000元，同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘斌现金壹拾万柒仟元（107000.0）。欠款人：黄忠武,2015年7.13号”。原、被告未约定还款期限和利息。被告借款后经原告多次催讨未果。本院认为，原告刘斌向被告黄忠武提供借款，被告黄忠武向原告刘斌出具欠条，双方之间形成民间借贷的法律关系，符合法律规定，受法律保护。被告向原告借款后应按约返还借款，故本院对原告刘斌要求被告黄忠武偿还借款本金107000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告未对资金占用期间利息作出约定，故对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，对逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄忠武于本判决生效后十日内向刘斌偿还借款本金107000元，并支付以本金107000元自2017年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告黄忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华芳审 判 员  周家人民陪审员  彭勇二〇一七年十月十六日书 记 员  王敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5252号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：管某，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5314号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人管某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万五千一百零八元零五分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费四百二十八元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二百七十七元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人管某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人管某名下相关财产信息，发现被执行人管某名下无大额银行存款。5、被执行人管某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人管某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人管某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9147号原告：柳某，汉族，甘肃省白银市靖远县人。身份证号码：×××联系电话：136XX****XX.被告：苟某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）原告柳某与被告苟某种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳某诉讼要求被告苟某偿还欠款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年以前原告为被告制种，结算后被告欠原告制种款33000元，于2015年12月1日出具欠条一张，后陆续还款14000元，下欠19000元经原告多次催要，被告至今未付，现依法起诉请求判处。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告协商一致，由原告用其承包地为被告进行玉米制种，年底被告收取玉米种籽后，结欠原告玉米制种款33000元未付，经原告索要，被告于2015年12月1日出具欠条一张，内容为”欠条今欠柳某现金叁万叁仟元《33000￥》苟某2015年12月1日”，后被告又陆续偿付14000元，下欠19000元经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告协商达成玉米种植回收合同，由原告用其承包地为被告进行玉米制种，在原告完成种植、被告回收玉米制种并结算、偿付大部分制种款后，对下欠制种款被告理应及时向原告清偿。被告至今拒不偿付下欠制种款19000元的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠制种款的民事责任。原告要求被告偿付下欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苟某偿付原告柳某下欠制种款19000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费138元（已减半收取），由被告苟某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年十月十五日书记员  田蓉娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更88号罪犯马成，男，生于1994年3月2日，回族，青海省湟中县人,现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年1月20日作出（2015）北少刑初字第2号刑事判决，以被告人马成犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元(未缴纳)。2015年5月26日因被发现漏罪由西宁市城北公安分局从青海省东川监狱提解至西宁市第一看守所。青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）北刑初字第301号刑事判决，以被告人马成犯故意毁坏财物罪单处罚金人民币4000元；与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币9000元。2016年1月17日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年3月14日。执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年2月至2017年6月获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动的予以缴纳。本院认为，罪犯马成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  贾永涛审判员  赵晓英二〇一七年十月三十日书记员  侯晓虹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1316号原告：孔建宾（又名孔见彬），男，1954年2月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：秦少刚，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋庆伟（又名宋小伟），男，1970年10月5日生，汉族，住河南省郏县。二被告的委托诉讼代理人：牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。原告孔建宾与被告秦少刚、宋小伟农村建房施工合同纠纷一案，本案于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔建宾及其委托代理人肖宝殿、被告秦少刚、宋庆伟及其二人的委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔建宾向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工程款80379元。事实和理由：秦少刚和宋庆伟系合伙关系，二人在郏××××西村开发建房，2013年5月1日，秦少刚将团西村的部分建房工程承包给孔建宾。工程竣工后，经结算，秦少刚给其出具结算单，欠其604612元，扣除孔建宾应付工人工资外，现仍下欠80379元。经多次讨要，被告不予给付。秦少刚、宋庆伟共同辩称，孔建宾诉秦少刚和宋庆伟给付工程款80349元，无事实根据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孔建宾从宋庆伟处承接的白庙乡团西村工程包括临街商铺和住宅两部分，临街工程款经结算为294842元，住宅工程款即孔建宾出示的证据二14户住宅工程核算单，因计算有误，双方在庭审中再次确认为：白庙乡团西新村住宅每户面积196.8㎡总面积2761.5㎡单价220元/㎡合价：607508元扣除：散水落水管2921.8元计：604586.2元。2、孔建宾提供的工程款清单，系单方制作，对其证明力不能认定。3、宋庆伟提供的26张孔建宾的收到条，孔建宾对证据的真实性无异议，该26张收条总额为605242元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，秦少刚受宋庆伟委托，与孔建宾签订建筑施工合同一份，合同约定：工程名称为郏县白庙乡团造新型农村社区，工程地点为郏县白庙乡团造村，工程内容为郏县白庙乡团造新型从村居民住宅。工程报价为临街商铺190元/㎡，住宅220元/㎡。2016年4月12日，秦少刚与孔建宾对临街商铺的工程款进行结算，工程总造价为294842元。后秦少刚与孔建宾对14户住宅工程的工程款进行了核算，工程款总额为604586.2元。其中14户住宅工程由张某带领工人进行了实际施工，孔建宾提供的证据三中张某的两张收到条金额共计220100元。庭审中，宋庆伟申请证人张某出庭作证，张某称与孔建宾系合伙关系，认可2016年6月前共领取本案所涉及的14户住宅工程款305591元。孔建宾在庭审中称其该工程中系转包关系，价款为150元/㎡，在孔建宾提供的单方制作的工程款计算清单中将14户住宅以150元/㎡价格计算出转包给张某的工程款，并也在计算应付工程款中即本案的诉讼请求中予以扣除。孔建宾和张某均无书面证据证实两人在该工程中的关系。另查明，秦少刚系宋庆伟雇佣的人员，其所进行的签订合同及工程结算均系受宋庆伟委托。庭审中，孔建宾和宋庆伟均予以认可。本院认为，本案争议的主要问题是秦少刚和宋庆伟是否应对孔建宾支付工程款。关于秦少刚的责任承担问题，因孔建宾和宋庆伟在庭审中均认可秦少刚为宋庆伟雇佣的人员，秦少刚系受宋庆伟委托进行的签订合同及工程款核算等行为，故秦绍刚在本案中不应承担支付工程款的责任。关于宋庆伟的责任承担问题。本案中，孔建宾从宋庆伟处承接的工程为临街和住宅两处，经结算，临街商铺和14户住宅的工程款共计899428.2元（294842元+604586.2元），从宋庆伟提供的证据26张收条孔建宾已领取工程款605242元以及张某出庭证实已领取的14户住宅款305591元，宋庆伟对本案所涉及工程的工程款已支付完毕。另孔建宾和证人张某对二人在14户住宅工程中的关系各执一词，孔建宾称工程系转包给张某，而张某称二人系合伙关系，双方均未提供书面证据予以证实自己的主张，且与本案非同一法律关系。鉴于张某带领工人对该工程进行了实际施工，且张某认可其领取了部分工程款，而且孔建宾提供的单方制作的工程款计算清单中将14户住宅以150元/㎡价格计算出转包给张某的工程款，并也在计算应付工程款中即本案的诉讼请求中予以扣除。综上，本院认为，如14户住宅工程如孔建宾所称确系其转包给了张某，张某确实也带领工人进行了实际施工，宋庆伟将部分款项支付给实际施工人张某并无不当。故对于孔建宾在本案中要求宋庆伟支付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔建宾的诉讼请求。案件受理费1810元，由原告孔建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  王雪云审判员  刘笑月二〇一七年十月二十七日书记员  张少果附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。，
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2949号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。法定代表人：周维生，经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：张翠琴，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：尹维民，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张翠琴、尹维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽二〇一七年十月二十三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保366号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人陈良金，男。申请人新田农商银行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈良金在新田邮政银行开设的账号为605659***存款只收不付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  邓林林审 判 长  郑红斌二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1789号之一申请执行人：范玉萍，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：范家磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天安东区。本院在执行申请执行人范玉萍与被执行人范家磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范家磊有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范家磊的银行存款人民币93195元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十七日书记员  张双燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1795号罪犯杜佳斌，男，1995年7月11日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0422刑初59号刑事判决，认定被告人杜佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年12月8日起至2019年12月7日止，截止2017年10月20日余刑为2年1个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜佳斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杜佳斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜佳斌减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4294号原告：王国兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告：任海峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告王国兵与被告任海峰健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托诉讼代理人张艳华、被告任海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18975.35元，诉讼中，原告将诉讼标的增加至19375.35元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均在光明��×段做生意，二家店铺相邻。2017年9月21日16时40分，原告到被告经营的大众足疗店说其二楼卫生间漏水问题，被被告从二楼楼梯上推了下来。太康县公安局作出太公（建）行罚决字【2017】12054号行政处罚决定书对被告作出拘留七日，罚款500元的处罚。原告被推下后，头、胸部均受伤，疼痛不止，后入住太康县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费16075.35元，而被告分文未付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。任海峰辩称，原告是去被告店里找事的，并不是真的因为漏水，被告说事情忙完了再解决，但是原告当时非要当场解决，原告先动手推被告，被告碰了原告一下，原告就自己滑下去了，被告是正当防卫，原告是碰瓷；原告又无明显伤，××，跟他滑下楼梯无任何关系，医疗费花费明显过高；因为是原告先找的事，误工费被告也不��担。原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、太康县公安局行政处罚决定书一份，证明原告被被告从二楼大楼梯上推下，造成原告受伤，公安局对被告作出了行政处罚。2、太康县人民医院住院证、出院证、每日清单、票据、病例、证明一各份。证明原告被被告从楼梯上推下受伤住院、花费医疗费的情况，以及原告住院时神志不清登记的为王大兵，经核实为同一人。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王国兵与被告任海峰均是足疗店经营者，两人经营的足疗店在太康县××光明××段相邻。2017年9月21日16时许，在太康县××光明××段大众足疗店内，原告王国兵与大众足疗店的经营者被告任海峰发生争执。在争执的过程中，被告任海峰将原告从大众足疗店的二楼大楼梯推了下来，造成原告王国兵身体受伤。原告王国兵于当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、头颈部外伤，2、腰背部外伤。原告王国兵于2017年9月29日出院，共住院8天，花去医疗费16075.35元。另查明，2017年9月22日，太康县公安局作出太公（建）行罚决字【2017】12054号行政处罚决定书，决定对被告任海峰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生意相邻，本应互帮互让、和睦共处，共创社会和谐。因房屋漏水产生矛盾，双方均未能冷静处理此事，导致矛盾升级发生纠纷，对此双方均有一定责任，原告对损害的发生亦有过错，可以减��被告的责任。结合本案案情及公安机关出具的行政处罚决定，认定被告承担70%的责任为宜。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，原告王国兵的损失依法核定为：1、医疗费16075.35元；2、住院伙食补助费800元（100元/日×8日＝800元）；3、护理费742元（居民服务业年平均工资33857元/年÷365日×8日＝742元）；4、误工费742元（居民服务业年平均工资33857元/年÷365日×8日＝742元）；5营养费240元（30元/日×8日＝240元）；5、交通费酌定100元，共计18699.35元的70%，即13089.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任海峰于本判决生效之���起五日内赔偿原告王国兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13089.55元；二、驳回原告王国兵其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费142元，原告负担46元，被告负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一七年十月三十日书记员  宋卫华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2111号申请人：李军男。被申请人：王晓清。原告李军男与被告王晓清借款合同纠纷一案，申请人李军男于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李军男在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在王晓清名下、坐落于威海市黄家沟-3号-601房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十九日书记员  姚雪枫
河北���故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1682号原告：马某，女，1979年10月30日出生，汉族，住故城县。被告：祁某，男，1977年7月23日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告马某与被告祁某为离婚纠纷一案中，原告马某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十月二十六日书记员  袁俊静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢824号申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人:贾志杰。被执行人:邓迎春。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人贾志军、邓迎春借款合同纠纷执行一案，于2017年5月8日立案恢复执行。依照本院（2014）西民初字第815号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金2253365.67元及利息、罚息、复利（截止2014年3月10日为22902.28元，自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止按合同标准计付）；给付律师费61525元；负担案件受理费31302元。在执行过程中，查封被执行人邓迎春所有的辽B554**号轿车一辆，案外人大连驿达投资担保有限公司向本院提出执行异议，故查封车辆暂无法处理。现申请人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执268号之二被执行人：刘国辉，男，1979年4月15日生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：刘莲荣，女，1983年11月25日生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：李红，男，1979年12月2日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行刘国辉、刘莲荣、李红刑事判决没收个人财产一案中，已依法查询被执行人刘国辉、刘莲荣、李红的银行、土地、房产、车辆和互联网金融的财产情况。被执行人刘国辉、刘莲荣、李红均无土地、房产、车辆和互联网金融的财产。刘国辉的银行存款20882.06元和刘莲荣的银行存款5200元已划扣至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）赣01执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一七年十月二十六日书记员 ＸＸ云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初12494号原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马蕊，女，1996年9月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告黄卓与被告马蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告黄卓自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年十月三十一日书记员  尹晴晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3011号上诉人（原审原告）：蒋东波，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：夏阳，男,1980年10月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人蒋东波因与被上诉人夏阳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋东波、被上诉人夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋东波上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.夏阳将澡堂的土建工程清包给蒋东波，蒋东波按要求完工后，按照合同约定，夏阳下余3000元工程款未支付，因加铺地砖不在合同约定内容之内，蒋东波因铺地砖产生的劳务费3000元，夏阳仍未给付。2.在蒋东波施工时，夏阳均在现场进行监工和指挥，不存在工程质量问题和楼梯损坏的情况，蒋东波按照夏阳的要求对部分工程进行了维修，亦不存在拒绝维修的情形，工程虽存在拖延工期的情况，但系因夏阳未及时支付工程款造成，非蒋东波原因造成，据此，原审判决驳回蒋东波的诉讼请求无事实和法律依据。被上诉人夏阳辩称，1.铺地砖包括在合同约定的施工范围之内。2.合同约定的土建工程款为54000元，夏阳已向蒋东波支付51000元工程款，虽下余3000元工程款未给付，但因蒋东波所施工程存在质量问题，本应由蒋东波维修，其拒绝维修，夏阳因此支出的维修费用6510元应从应付工程款中扣除，因蒋东波损坏楼梯扶手，夏阳维修花费1700元，也应从工程款中扣除，因此，蒋东坡下余的3000元扣除上述两项费用后，并不存在工程余款未支付的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋东波向一审法院起诉请求：夏阳支付工程款6000元。一审法院认定事实：2016年8月18日，蒋东波（乙方、承包土建方）与夏阳（甲方、发包方）签订“窗帘一条街浴室装修合同”，合同约定：一、施工项目为：土建工程，所有室内砌墙（室内隔断砌筑、垒池子、高温、恒温水箱）墙面、墙顶粉刷、贴墙砖、挖水沟，男、女卫生间扒门、挖沉淀池、墙面防水、小部分室内土建工程的修补、工程结束后垃圾的���理及卫生处理。水暖工程：水路、供暖、排、送风。二、承包方式：工程为清包工工程，工程总款为：（陆万壹仟元整）61000元整，其中土建部分工程款为（伍万肆仟元整）54000元，水暖工程款为（柒仟元整）7000元，由乙方包工（材料由甲方承担）。同日，夏阳与蒋东波签订“窗帘一条街澡堂土建合同”，约定：包工不包料，总劳务费伍万肆仟元整（54000元）；劳务承包范围：1、所有地下室砌墙，粉墙，大浴池粉刷贴砖，室内批顶，2、做水沟，3、所有墙砖粘贴，4、男女卫生间砌墙，扒门地沟处理，5、墙面防水高1.5米，6、地下室建筑垃圾清理及外运。付款方式：砌墙改门粉刷卫生间处理结束付款贰万元（20000元），室内墙砖施工进展三分之二付款贰万元（20000元）。工程结束付款壹万，卫生垃圾处理结束付款贰仟元（2000元），剩余贰仟元作为质保金，保质期六个��，六个月内五天内付清。合同签订后，蒋东波开始施工，但蒋东波至今未提交证据证明该工程已施工完毕。在蒋东波施工过程中，夏阳分六次支付蒋东波工程款51000元，蒋东波分别给夏阳出具了收条，后双方因工程余款发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋东波提交的证据均不能证明涉案工程已由蒋东波按合同的约定施工完毕，且双方未作工程最后结算，即蒋东波未提交有效证据证明其主张成立，因而对蒋东波要求夏阳支付工程款6000元诉讼请求，该院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋东波��诉讼请求。案件受理费25元，由蒋东波负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，上诉人承建的浴池于2016年11月11日开业。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点是被上诉人是否拖欠上诉人工程款，拖欠多少，该款应否给付。首先，根据合同约定和上诉人蒋东波出具的收条，结合被上诉人夏阳庭审中自认，可以认定被上诉人欠付被上诉人工程款3000元。上诉人虽主张合同之外，其另行施工，被上诉人另行拖欠3000元工程款，因无其他证据印证，且被上诉人不认可，故其主张被上诉人除合同之外拖欠3000元的诉请不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人主张其另行支付水池修复费用6510元，应抵扣应付工程款。因被上诉人不能举证证明水池漏水是由上诉人���当施工所致，且抵销的前提是双方对债权无争议且协商一致，不能由单方决定抵销，双方对水池漏水原因尚存争议，被上诉人据此主张不应给付工程余款，本院不予支持。第三，被上诉人所建浴池于2016年11月11日开始营业，被上诉人系在即将营业时发现浴池漏水，据此可以认定涉案土建工程已经完工，原审以上诉人不能证明工程已完工，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。第四，被上诉人主张上诉人损坏其楼梯扶手，致损失1700元，仅有其陈述，无其他证据印证，且与本案亦非同一法律关系，上诉人对此不认可，被上诉人主张应从工程款中扣除，本院亦不予支持。第五，现有证据不足以证明上诉人承建的工程存在重大质量问题，且自被上诉人开始营业之日至一审诉讼结束之日，已超过合同约定的6个月质保期，故上诉人主张被上诉给付其合同约定的3000元工程余款，本院予以支持。如被上诉人确有证据证明，因上诉人的不当施工行为给其造成损失，其可另行主张权利。综上所述，上诉人蒋东波的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，原审认定基本事实清楚，但判决结果处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2852号民事判决；二、夏阳于判决书生效之日起十日内给付蒋东波工程款3000元；三、驳回蒋东波其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由蒋东波负担37.5元，由夏阳负担37.5元。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年十月十八日书 记 员  鹿国旗
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1749号原告：王琳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙。被告：胡群力。被告：湖北省钟祥市宇风运业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道48号。法定代表人：麻胜勇，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金荣，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ。原告王琳与被告胡群力、湖北省钟祥市宇风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人缪文龙、被告人民财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告湖北省钟祥市宇风运业有限公司（以下简称宇风公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿经济损失321504.47元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月22日17时50分许，胡群力驾驶鄂H×××××大型普通客车，由郢中镇至胡集镇方向行驶，行至331省道29KM＋900M路段，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：胡群力承担此事故的全部责任；王琳无责任。原告受伤后住院治疗80天，支出医疗费122266.17元；原告的伤情经司法鉴定，其伤残等级为8级，赔偿指数为35﹪；后续治疗费36000元；护理期为90天，营养期为90天，肇事车辆系宇风公司所有，该车辆在人民财保公司投保了交强险及第三者责任险。被告胡群力辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司代为赔偿，事故发生后已为原告垫付医疗费120900元，要求原告在获得保险赔付后返还。被告人民财保公司辩称：1、原告的医疗费请求法院按实际票据计算、营养期认可80天、残疾赔偿金只能计算12年、精神抚慰金要求在5000元左右、交通费由法院酌定。2、本案的诉讼费、鉴定费不应由本公司承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖北省钟祥市宇风运业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保公司对原告王琳提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书的关联性有异议，主张其伤残等级及后续治疗费过高。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。2、被告人民财保公司对原告王琳提交的在荆门市第二医院住院期间支出的租床费用有异议，主张其缺乏真实性，原告已经向法院主张护理费8055元，该费用不能重复计算，租床费无法律依据。本院认为，原告已主张护理费，租床费用不属必然发生的费用，对该费用本院不予认定。3、被告人民财保公司对原告王琳提交的交通费票据的真实有异议，主张原告所提供的票据均不是合法有效的实际票据，案外人王晓霞与原告关系不明，同时王晓霞所在的公司所出具的证明缺乏真实性，不能证明该公司是否真实存在。本院认为，原告因交通事故受伤后接受治疗、亲属探望及处理事故支出交通费的事实客观存在，但费用过高，酌定为1500元。4、被告人民财保公司对原告王琳提交的病历复印费票据有异议，主张医院应当义务为患者提供病历资料。本院认为，原告已向鉴定机构支付了鉴定费，复印病历的费用不能重复计算。本院对该证据不予采信。经审理查明，2016年11月22日17时50分许，胡群力驾驶鄂H×××××大型普通客车，由郢中镇至胡集镇方向行驶，行至331省道29KM＋900M路段，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：胡群力承担此事故的全部责任，王琳无责任。原告王琳因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗80天，支出医疗费122266.17元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定为：王琳的伤残等级为Ⅷ（8）级，赔偿指数为35％；后续治疗费为36000元；护理期限为90日。胡群力驾驶鄂H×××××大型普通客车，在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任保险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，事故发生在保险期内。本院认为，被告胡群力驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，与行人王琳发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门依法认定胡群力承担此事故的全部责任，王琳无责任，责任划分合理，本院予以采纳。胡群力对王琳的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告胡群力驾驶的机动车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定进行理赔。被告人民财保公司辩称，王琳的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对人民财保公司的该辩解意见不予采纳。本次交通事故造成原告王琳身体残疾，同时给其精神上带来了较大的痛苦，并会持续影响其后续生活，本院结合原告王琳的伤残等级、赔偿指数及在本次事故中无责任等因素，对原告王琳主张的精神抚慰金支持9000元。本院根据采信的证据及参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告王琳经济损失如下（取整数，下同）：医疗费122266元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费1600元、护理费8055元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金123421元、鉴定费2280元、精神抚慰金9000元，合计305922.00元。综上，被告人民财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由人民财保公司在第三者责任保险限额内赔偿。王琳在获得保险赔付后，应当返还胡群力垫付的费用120900元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王琳经济损失305922元（限本判决生效后五日内履行）。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告王琳负担100元，被告胡群力负担2961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年十月三十日书记员  李庆
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1785号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。被告孔凡有，男，1962年8月22日生，汉族，住东丰县。被告孔繁胜，男，1956年11月25日生，汉族，住东丰县。被告余俊峰，男，1990年1月8日生，汉族，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告孔凡有、孔繁胜、余俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告孔凡有、被告孔繁胜、被告余俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孔凡有立即偿还借款本金人民币30000元及应付利息9800元；2.要求孔繁胜、余俊峰承担连带偿还责任；3.要求孔凡有、孔繁胜、余俊峰承担案件一切费用。事实和理由：2014年6月20日，借款人孔凡有在我单位贷款30000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年12月19日止，借款利率按月息8.7125‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。保证人孔繁胜、余俊峰在借款合同上签字。贷款发放后借款人未偿还利息，贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到法院。孔凡有、孔繁胜、余俊峰未向本院递交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，孔凡有与东丰县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定借款期限为2014年6月20日至2015年12月19日，利息为月利8.7125‰，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为孔繁胜、余俊峰。借款到期后，因其没有偿还过借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。2016年7月4日，东丰县农村信用合作联社改制更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，孔凡有与原东丰县农村信用合作联社（后更名为东丰农商行）签订的《农户保证借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔凡有没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。孔繁胜、余俊峰自愿为孔凡有借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孔凡有于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（自2014年6月20日起至2015年12月19日止，按月利8.7125‰计算利息；自2015年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利8.7125‰上浮50%计算利息）；二、被告孔繁胜、余俊峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元减半收取398元（原告已垫付），由被告孔凡有、孔繁胜、余俊峰连带负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  路 遥
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1487号原告：黄爱桃，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：蔡懂枝，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：韦炳志，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黄爱桃与被告蔡懂枝、韦炳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄爱桃于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱桃以被告韦炳志已将借款还清为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄爱桃撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告黄爱桃负担。审判员  梁桃嘉二〇一七年十月二十日书记员  莫芷珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5307号原告：张文兵,男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚杰，男，1992年8月17日出生，壮族，居民，住广西上思县，系该公司职员。第三人：陈建军，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告张文兵与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、第三人陈建军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人文灿跃，被告广西一建公司的委托诉讼代理人刘尚杰到庭参加了诉讼。第三人陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款423662元及起诉之日起按银行同期贷款利息的标准计算至工程款全部清偿之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年底，被告广西一建中标宁乡县金洲国际社区一期项目工程，并成立广西一建金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部，并确定第三人陈建军为项目负责人。2011年12月20日被告项目部与原告签订《管桩施工承包合同》，约定被告将该项目的花园洋房的管桩基础工程发包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行施工，按约定全面地履行了约定义务，该工程于2013年4月完工，但被告一直拖延至2017年2月27日双方才进行结算，被告应付工程款573662元，核减被告已支付款项150000元，被告仍欠付423662元，对此款，原告曾多次向被告及第三人催讨，但被告及第三人均以种种理由拖延未予清偿。被告广西一建公司答辩称：原告方在我方施工事实我方予以认可，但就原告方所诉求的金额，根据合同的约定，就原告方所施工的部分在税金这方面应由双方各承担百分之五十，关于税金的计算应由原告方提供相应的税票，计算出税金之后，按照税金的百分之五十予以扣除。第三人陈建军未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认的事实如下:2011年10月，被告广西建一公司中标金洲国际社区一期项目工程建设。广西一建金洲国际社区一期项目部（甲方）与原告张文兵以中核路桥工程有限公司（乙方）的名义于2011年12月20日签订《管桩施工承包合同》，合同约定将金洲国际社区一期B区中235#～241#共计7栋花园洋房户型的管桩基础工程承包给原告方施工。合同内容如下：……第六条：承包价格及结算方式（1）本工程桩基础施工采用综合单价包干方式承包，综合单价除包括施工及购桩等正常施工费用外，还包含保险费、运输费、装卸费、仓储保管费、保修费、安全文明施工生产配合及配套费。另外，由甲乙双方共同承担建筑安装税金各50%，此款在工程最后结算后，由甲方在工程款支付时代扣代缴。……(2)工程结算价款并列每根桩的计算式：每根管桩总长度（其中定尺九米的单价为130元/m，五米至八米的单价为140元/m）*管桩每米单价+人工费（单价均为22元/m）*管桩长度+计划外利润（单价均为8元/m）*管桩长度+每根桩损耗（以每根桩补损耗0.5米计算，且只计取材料费）……，被告广西一建对于原告张文兵在涉案工程中施工的事实予以承认。中核路桥工程有限公司未在协议中签字，也没有实际参与上述工程的实际建设。2017年2月27日,原告张文兵与广西一建金洲国际社区一期项目部张学文就工程价款进行了核算后,认可总造价为573662元，核减被告广西一建先前支付的150000元，尚欠423662元。为此，原告多次追偿未果，以致酿成诉讼。诉讼中，原告张文兵就总价款的税金承担方面自愿放弃23662元的尾款，作为对被告广西一建的税费缴纳，并放弃要求被告广西一建支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告广西一建公司系金洲国际社区一期项目的总承包人，第三人陈建军系该项目的负责人，代表被告广西一建公司，第三人陈建军将该项目中的235#～241#共计7栋花园洋房户型的管桩基础工程给原告进行施工，属于职务行为。原告张文兵已组织人员实际进行施工。被告广西一建认可原告张文兵在该项目部施工的事实。本院予以采纳。经项目部与原告张文兵结算后尚欠423662元，被告广西一建应该支付。被告广西一建辩称原告工程价款的税金应各自承担百分之五十的意见，系合同约定。对此原告应予遵循，被告的该项答辩意见予以采纳。就其税费缴纳及逾期付款利息的诉讼请求的变更，系当事人权益的自我处分，本院予以准予。第三人陈建军未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告张文兵工程款项400000元;如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 治二〇一七年十月二十五日书记员 陈依婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13431号上诉人（原审原告）：韦汉荣，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。上诉人韦汉荣因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人韦汉荣向本院申请撤回上诉。本院认为，韦汉荣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦汉荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2784.10元，减半收取1392.05元，由上诉人韦汉荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年十月十一日书记员 黄 洲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1752号原告：侯之明。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市张集镇云岭寨村村民委员会。法定代表人：李景红，主任。委托诉讼代理人：陈安新。原告侯之明诉被告钟祥市张集镇云岭寨村村民委员会（以下简称云岭寨村）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告侯之明及其委托诉讼代理人谭孝祥、被告云岭寨村的委托诉讼代理人陈安新到庭参加诉讼，于2017年10月27日再次开庭审理，原告侯之明的委托诉讼代理人谭孝祥、被告云岭寨村的法定代表人李景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯之明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元并从2010年2月7日起至债务清偿之日止，按月息1分标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月7日，被告因建村委会缺乏资金，向原告借款25000元，约定月息1分。当日，原告将25000元现金交付给被告会计任官祥，由任官祥向原告出具了欠条并加盖被告公章。此后被告一直没有归还原告借款。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告云岭寨村辩称，1、原告并未将该借款交到原村会计任官祥手中，而是交给原村党支部书记张健的妻子李琼手中，且该债务没有列入村委会财务账，该借款与被告没有关系；2、在村委会换届办理财务移交手续时，也没有将该借款作为债务移交，且张集镇专门对村委会的财务进行了清理，原村党支部书记张健、村会计任官祥均未反映存在该债务，而且侯之明一直未到村委会催要借款，已超过了诉讼时效，而且村委会就该债务曾问过原告，但原告否认村委会欠原告钱。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年2月7日，云岭寨村时任会计任官祥出具一份欠条，载明“今欠到侯志明现金贰万伍仟元整，小写（25000.00），注：按月息计0.1份计息，云岭寨村，2010年2月7日”，该欠条加盖了云岭寨村的公章，该欠款未列入云岭寨村财务账。2011年云岭寨村换届，在办理财务移交手续时，也未将该欠款作为村集体债务移交。2017年8月，侯之明以云岭寨未还款为由诉至本院，要求云岭寨村偿还借款并支付利息。本院认为，原云岭寨村会计向原告出具欠条并加盖有云岭寨村公章，足以确认双方债权债务关系成立，虽然原告未将该借款直接交给原云岭寨村会计，但并不影响该债权债务成立。原云岭寨村会计未将该债务列入村财务账并办理移交，系被告内部管理问题，不能以此对抗原告主张的债权，该故本院对被告辩称该债务与其无关的辩解理由不予采纳，被告理应按照欠条约定偿还借款本金并支付利息。被告辩称原告未找过被告索款，原告也认可被告不欠其借款，但未提交证据佐证，本院对该辩解不予采纳。因该欠条未约定还款时间，原告可在合理期限内随时向被告索要欠款，故本院对被告主张原告索款超过诉讼时效的辩解不予采纳，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照月息1分计算利息，根据借条记载，双方约定利息为“月息0.1份”，应认定为月息0.1分，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但对过高利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市张集镇云岭寨村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告侯之明借款25000元并支付借款利息（按25000元本金计算，按照月利率0.1分，从2010年2月8日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告侯之明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告钟祥市张集镇云岭寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一七年十月三十一日书记员  李星欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7651号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：蔡伟豪。原告天津市天房物业管理有限公司与被告蔡伟豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天��市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5465号原告：大连民丰农业物资有限公司。住所地：庄河市迎宾大街11区*号。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：范传波，男。原告大连民丰农业物资有限公司诉被告范传波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连民丰农业物资有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年十月二十三日书记员  于 歌
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初166号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人罗贤通，男，1990年9月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被武夷山市公安局取保候审，同年3月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人罗贤通犯交通肇事罪，于2017年6月31日提起公诉，本院于同年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人罗贤通到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2017年1月28日20时许，被告人罗贤通无证驾驶无牌两轮摩托车沿武夷山市五夫镇街路往毛厂村方向行驶，经五夫镇工业路（果林场）路段时，与同向行走的被害人李某碰撞，事故发生后，被告人罗贤通将李某送往武夷山市医院救治，报警并等候处理。经武夷山市立医院抢救，被害人李某于2017年6月1日死亡。经武夷山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人罗贤通负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗贤通违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人罗贤通的刑事责任。被告人罗贤通对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人罗贤通无证驾驶无牌两轮摩托车沿武夷山市五夫镇街路往毛厂村方向行驶，经五夫镇工业路（果林场）路段时，与同向行走的被害人李某碰撞，事故发生后，被告人罗贤通将李某关往武夷山市医院救治，报警并等候处理。经武夷山市立医院抢救，被害人李某于2017年6月1日死亡。经武夷山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人罗贤通负本起事故的全部责任。另查明，被害人李某的亲属自愿弃对被告人李某提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因被害人李某在武夷山市立医院治疗期间未支付医疗费用引起武夷山市立医院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武夷山市立医院与被告人罗贤通达成调解协议，武夷山市立医院表示谅解被告人罗贤通的行为。武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人罗贤通适用社区矫正。上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人罗贤通的身份信息、到案经过、《调查评估意见书》、调解协议、收条、谅解书、（2017）闽0782刑初166号刑事附带民事调解书等书证；证人黄某、刘某的证言；被告人罗贤通的供述；尸体检验报告书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人罗贤通在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗贤通违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人罗贤通在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人罗贤通的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人罗贤通符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗贤通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 郭 慧人民陪审员 夏再美二〇一七年十月九日法官 助理 李红敏书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4117号原告：潘洪武，男，汉族，1982年7月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：王晓溪，女，汉族，1985年3月15日生，住洛阳市涧西区。被告：杨保强，男，汉族，1984年1月13日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘洪武撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告潘洪武负担。审判员  郭士骞二〇一七年十月十日书记员  马金金
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2503号申请执行人张广括，男，汉族，1979年1月7日生，住安徽省。被执行人厉素芬，女，汉族，1965年1月7日生，住浙江省。原告张广括与被告厉素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本院在执行中查明，被执行人厉素芬无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人张广括也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2017)沪0116民初3074号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年十月二十九日书记员  陶天宇附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6608号原告：陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:杨树忠，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告:ＸＸ军，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在审理原告陈永刚与被告杨树忠、ＸＸ军租赁合同纠纷一案过程中，原告陈永刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨树忠、ＸＸ军的起诉。本院认为，原告陈永刚申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤回对被告杨树忠、ＸＸ军的起诉。案件受理费减半收取216元，由原告陈永刚负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十月十六日书记员  肖洒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1398号申请执行人唐昌蒲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市零陵区环境卫生管理局。被执行人中华联合财产保险股份有限永州中心支公司。本院执行申请执行人唐昌蒲与被执行人永州市零陵区环境卫生管理局、中华联合财产保险股份有限永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1615号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵区环境卫生管理局、中华联合财产保险股份有限永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1615号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十六日
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初213号原告：李玉凤，女，生于1968年10月7日，汉族，住黄龙县石堡镇，居民。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告：武洪杰，男，生于1970年2月16日，汉族，现住黄龙县石堡镇。原告李玉凤与被告武洪杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人王虎、被告武洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在2014年7月26日签订的房屋财产处理协议有效；2、判令被告从黄龙县石堡镇大坪新村某户搬出，并将上述房产交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年，原、被告同居期间原告三人（不包含被告）属于城镇低保户，按政策享受购买了位于黄龙县石堡镇大坪新村某户三间平房，原告向被告借款20000元用于购房。由于两人感情不和，双方均有解除同居关系的想法，并于2014年7月26日，被告提议并由其起草了一份“房屋财产处理协议”，约定：房产产权属于原告所有，被告租用该房产三间，即从2014年7月26日至2017年7月25日止。租赁费折抵购房时被告借给原告的购房款。现合同到期，原告要求被告腾房，被告无理拖延不交。被告武洪杰辩称，原、被告系同居关系，其已为家庭尽到了义务。2014年7月26日所签的协议不是当面所写，他要求的是解除同居关系，而非房产分割。由于自己没有文化，不识字，不知道内容才在协议上签字捺印。对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向法庭提交的2009年收据两份，证明原告李玉凤向黄龙县石堡镇城东居民委员缴纳部分房款，被告对其真实性无异议，本院予以采信。房屋财产处理协议及证人李某的证言，证明经中证人李某，原、被告经协商处理了涉案房产，被告认为，协议没有当面书写，且文化水平不高，对协议内容不清楚。本院认为，该组证据相互印证，且被告无其他证据证明其主张，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告在同居关系期间，原告李玉凤用其低保户的身份，购买了位于黄龙县石堡镇大坪新村某户的三间平房。2014年7月26日，原、被告自行解除同居关系，并经中证人李某签订了房屋财产处理协议，协议约定：武洪杰自愿将独院平房所有权归李玉凤所有，李玉凤自愿将独院平房三间租赁给武洪杰居住三年（时间从2014年7月26日至2017年7月25日止），居住到期后，武洪杰必须将独院三间平房交还给李玉凤，租赁费抵消投资费，投资费用一笔勾销。本院认为，原、被告签订的房屋财产处理协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其虽然在协议上签字，但要求签的是解除同居关系，因文化程度不高，不清楚协议内容的意见无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告李玉凤诉请确认原、被告在2014年7月26日签订的房屋财产处理协议有效及被告从涉案房屋搬出，并将上述房产交付给原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李玉凤与被告武洪杰2014年7月26日签订的房屋财产处理协议有效；二、被告武洪杰于判决生效之日起三十日内搬离黄龙县石堡镇大坪新村某户。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武洪杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 瑜二〇一七年十月二十六日书记员 王少云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1659号原告：黄某。委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：樊厚春。被告：袁某。委托代理人：陈良才。原告黄某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄竞、樊厚春，被告袁某及其委托代理人陈良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，原、被告双方均有结婚意向。原告第一次上被告家时被告支付给原告6600元���为上门礼。被告以索要15万元彩礼为条件方答应嫁给原告为妻。原告一次性支付完15万元彩礼后，遂于××××年××月4日在原告老家举办酒席，期间原告按当地风俗，又给予被告10000元拜茶钱。办酒席后不久，被告以“夫妻生活不和谐”为由提出分手，并于2017年3月25日离家未归。之后，原告家人及多次求人劝和、恳求被告回家并“以建设性的办法解决问题”可均告无效。原、被告至今未办理结婚登记。现原告认为，除之前费用外，被告以一次索要15万元彩礼为条件，方许嫁给原告为妻，可婚后夫妻生活不到一个月就离家、分手。且不容她人劝和。其行为给原告及原告家人造成了巨大的经济和精神损失。基于双方为办理结婚登记且无结婚可能，故被告应返还索取的15万元彩礼及礼金16600元。为此，原告特向人民法院提起���讼，请求判令被告返还彩礼及礼金共计166600元。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、银行流水一份，证明原告于2016年12月3日通过银行转账方式向被告支付彩礼15万元。证据三、原、被告短信往来记录，证明被告提出分手，双方已不能办理结婚登记，主要过错在于被告。证据四、证人徐某出庭作证证言，证明原告向被告转账15万元，原告母亲给被告现金9000元。被告袁某辩称，1、原告所述不实；2、原告给付被告15万元，并不是彩礼，其中包含购买三金2万元，生活费3万元，原告给付被告彩礼应当为10万元；3、双方同居期间，家庭开支均由被告负担，同时原告每月收入4000元，应当分割同期生活期间的共同收入。被告袁某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、证人郑某、邱某出庭作证证言，证明××××年××月，原、被告按农村习俗举行了婚礼。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三提出异议，该证据证明双方就相关事宜进行了沟通，本院予以采信。对原告证人出庭证言证实原告向被告转账15万元，被告确认该事实，本院予以采信。其证实原告母亲给付被��9000元，因该款证人没有经手，对此事实不予采信。对被告证人出庭证言证明原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼，因原、被告均认可该事实，故对此予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并开始商谈缔结婚姻事宜。原告在此过程中，给付被告礼金15万元。××××年××月，双方按农村风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。此后，双方没有共同生活，原告遂诉至本院，请求判令被告返还彩礼166600元。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记手续，且双方共同生活期间较短，故原告要求被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院酌情支持。原告给付被告的彩礼予以认定为15万元。���告主张其中5万元彩礼款已用于共同生活，但其并未提交证据证明，同时原告并未认可，不予认定。被告提出分割共同生活期间的共同收入，但没有向本院提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁某返还原告黄某给付的彩礼款105000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告黄某负担1500元，由被告袁某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十月二十八日书记员 李格格
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1819号之一申请执行人刘广东被执行人李培被执行人陈静被执行人吴乐意被执行人李倩被执行人李孟祥被执行人胡兴耀申请执行人刘广东与被执行人李培、陈静、吴乐意、李倩、李孟祥、胡兴耀民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）湘0181民初2324号民事判决书已发生法律效力，于2017年6月8日向被执行人李培、陈静、吴乐意、李倩、李孟祥、胡兴耀发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封执行人李孟祥所有的位于浏阳市葛家镇乌石龙村台上组的自建住房1处（权证号000112**）、被执行人李倩所有的位于浏阳市将军路新月半岛小区F10栋的住房1处（权证号7150149**）。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 罗 勇二〇一七年十月九日书 记 员 甘元星
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢513号申请执行人：杨善花，女，住连云港市经济技术开发区。被执行人：程殿（佃）春，男，住连云港市经济技术开发区。案由：人身损害赔偿纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2006）连民一终字第352号民事调解书申请执行人杨善花与被执行人程殿（佃）春人身损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院（2006）连民一终字第352号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一七年十月十日书记员  葛真瑞
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1804号原告李娟，女，1971年5月12日生，住所地吉林省东丰县。被告李长山，男，1973年5月24日生，住所地吉林省东丰县。原告李娟与被告李长山民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.请求李长山立即偿还借款本金与利息，其中本金2万元，利息11500元；2.由李长山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，李长山向李娟借款人民币6万元，期限一年，月利率1.5%。2014年6月26日至今，李长山还欠本金2万元，利息11500元，共计31500元。李长山辩称，2014年6月26日，我已经把欠款的本金和利息都还给李娟了。还钱时，李娟没带借条，我让她直接撕了，所以借条还在李娟手里。这个借条已经过了诉讼时效了，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、录音光盘一份，录音内容与李娟主张的事实不一致，无法证明该份录音与本案有关，故本院不予采信。2、短信照片一份，该份照片无法确定与本案有关联性，不能证明本案案件事实，故本院不予采信。3、借条一张，证明2013年6月26日，李长山向李娟借款人民币6万元，约定借款期限一年，利息为月利1.5分，本院予以确认；李娟自认其将借条上的时间由2013年6月26日改为2014年6月26日，没有得到李长山的认可且没有其他证据予以佐证，故李娟主张从2014年6月26日起李长山欠其本金2万元，利息为月利1.5分的事实，本院不予确认。本院认为，李娟提供的借条证明李娟与李长山之间的民间借贷关系成立。李长山应按约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷纠纷诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。2013年6月26日，李长山向李娟借款6万元，约定借款期限为一年，诉讼时效至2016年6月26日届满，李娟未向本院提交充分的证据证明诉讼时效有中止、中断或延长的情形，故李长山提出该笔借款已经超过诉讼时效期间，其不同意履行还款义务的主张，本院予以支持。综上所述，李娟要求法院判令李长山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费294元（原告李娟已付），由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年十月二十四日书记员 苑莲月
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终930号上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐福山，公司董事长。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阳泉市华奥钢材贸易有限公司。住所地：阳泉市开发区。法定代表人：李巧珍，公司总经理。委托诉讼代理人：平良君，公司法律顾问。委托诉讼代理人：任金山，公司副经理。一审被告：中十冶集团有限公司阳泉市x中学项目部。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人阳泉市华奥钢材贸易有限公司（以下简称华奥公司）、一审被告中十冶集团有限公司阳泉市x中学项目部(以下简称十四中项目部)买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中十冶公司的委托诉讼代理人王志荣、被上诉人华奥公司的委托诉讼代理人平良君、任金山到庭参加诉讼。本案已审理终结。中十冶公司上诉请求：请求撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字1090号民事判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由为：1、苏某应当是本案的被告，一审法院应追加苏某进案；2、苏某存在诈骗行为，利用伪造公章在未经授权的情况下签合同，上诉人也是受害者，不应承担责任；3、苏某诈骗已报案处理，现在侦查阶段，应当中止本案审理。华奥公司辩称，买卖合同的相对方是中十冶公司，苏某是十四中项目部的工地负责人，代表的是中十冶公司，因此付款义务人是中十冶公司。追加苏某和中止审理本案无法律依据。华奥公司向一审法院起诉请求：二被告支付垫付资金430286元及2015年1月1日至2016年2月29日期间的滞纳金254770元。一审法院认定事实：被告中十冶公司承揽阳泉市x中学学生食堂楼工程，后中十冶公司成立了十四中项目部。2014年2月28日，十四中项目部与原告华奥公司签订《钢材购销合同》，合同约定：华奥公司预先垫付资金，十四中项目部提货后每满50吨向华奥公司结一次账，如果十四中项目部一个月内未提够50吨，则需向华奥公司一个月一次结清所欠货款，十四中项目部从提货当日起，支付华奥公司每吨6元的垫付资金补贴，若十四中项目部未在约定时间内付清，则需从供货当日起支付华奥公司每天每吨8元的垫付资金补贴。十四中项目部若于2014年12月31日前未付清钢材款，则需另付华奥公司每天千分之一的滞纳金，滞纳金从双方约定付款期限开始计算，直至全部款项付清为止，华奥公司收到十四中项目部款项优先扣除垫付资金补贴。合同签订后，原告至2014年4月29日，先后供给被告十四中项目部钢材178.106吨，金额为605157.13元，2015年5月被告支付原告钢材垫付资金30万元。2014年3月1日至2016年2月29日期间，除去已付30万元，尚欠垫付资金430286元，2015年1月1日至2016年2月29日期间的滞纳金为254770元，以上共计1296213元。另查明，十四中项目部公章未备案。中十冶公司于2014年5月28日支付原告钢材款30万元，同时阳泉市x中学校、十四中项目部农民工及材料商代表三方签订了支付农民工工资和材料款协议书，协议书上有华奥公司代表刘某及十四中项目部代表苏某签字盖章。诉讼中经鉴定，《钢材购销合同》上的公章与十四中项目部公章不是一枚。一审法院认为，原告华奥公司与被告十四中项目部签订的《钢材购销合同》合法有效。原、被告双方买卖已实际履行，原告依约履行了合同全部义务，而十四中项目部拖欠钢材款事实清楚，证据确实。十四中项目部系被告中十冶公司设立的无独立法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其所欠货款应由法人即中十冶公司负责清偿。故判决：被告中十冶公司于判决生效后十日内支付原告华奥公司钢材款605157元，2014年3月1日至2016年2月29日期间的垫付资金款430286元，2015年1月1日至2016年2月29日期间的滞纳金254770元，共计1296213元。经二审审理查明事实与一审查明相一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于本案所涉《钢材购销合同》的合同相对方是否为中十冶公司的问题，依据上诉人提供的劳务分包合同及陈述，苏某负责阳泉市十四中（中十冶公司中标工程）的部分工程。华奥公司与十四中项目部签订《钢材购销合同》后，中十冶公司曾于2014年5月28日向华奥公司付款30万元人民币，可见中十冶公司对钢材购销合同知情。2014年11月26日，阳泉市x中学校、中十冶公司、农民工及材料商代表签订了《监管支付农民工工资和材料款协议书》，其中乙方为中十冶公司，协议书中写明”工地现场代表：苏某负责”，乙方签章情况为：十四中项目部（章）、苏某、杨某。中十冶公司二审中认可杨某为其公司员工，协议签订时作为中十冶公司的代表签字，根据该协议的表述及签章情况，第三人有理由相信苏某亦为中十冶公司的代表人员。因此，华奥公司有理由认为苏某系代表十四中项目部，委托张建军签订《钢材购销合同》，该代理行为有效，购销合同的相对方应当为十四中项目部。因十四中项目部系被告中十冶公司设立的无独立法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其所欠货款应由法人即中十冶公司负责清偿。关于是否应当追加苏某问题。如前所述，苏某并非合同一方当事人，上诉人要求追加苏某的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于本案是否应当中止审理的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，苏某因伪造公章等违法行为被刑事立案侦查虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，不影响本案继续审理。故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人中十冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16410元，由中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽丽审判员  胡锐锋审判员  李 彦二〇一七年十月二十日书记员  王晋华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初117号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王利田，男，汉族，1985年10月5日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因交通肇事一案于2017年4月10日被陆良县公安局取保候审。2017年9月25日由本院决定逮捕，10月10日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王利田犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王利田及其辩护人周林到庭参加诉讼。本案经云南省曲靖市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日16时20分许，被告人王利田驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车从河口村到三岔河水泥厂拉土石，行驶至陆良县三岔河镇三岔河村委会三组杨武住房外道路处时，其所驾车超速行驶欲超越前方同向行驶的段某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载骆某），在未确认与被超车辆有充足安全距离，其车辆右侧与段某驾驶的摩托车左侧刮擦，致使摩托车坠入路边水沟，造成摩托车驾驶人段某、乘车人骆某受伤。经陆良县交通警察大队认定，王利田承担此道路交通事故的全部责任，段某、骆某均不承担此道路交通事故责任。经法医鉴定，段某本次交通事故致颅内出血、肋骨多发骨折的损伤程度均达轻伤一级。案发后，被告人王利田为骆某预交医疗费6000元，为段某预交医疗费5000元，支付骆某的丧葬费33000元。上述事实，被告人王利田在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人段某的陈述，被告人王利田的供述，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，尸体检验笔录，法医学尸体检验鉴定报告，云Ｄ×××××号车、无号牌摩托车技术检验鉴定意见书，道路交通事故伤情鉴定书，车辆检验报告，相关告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，户口证明，人口基本信息，到案经过，收条，情况说明等证据证实，足以认定。另有被告人王利田提交的收条，预交款收据加以佐证。本院认为，被告人王利田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王利田犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人王利田在案发后主动报案，等待民警到达现场，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人王利田在案发后已积极支付部分经济损失四万四千元，在诉讼中被告人王利田的亲属又与被害人家属达成调解协议并已履行且已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人王利田系自首”的辩护观点，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王利田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘栩洁
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初319号原告张德忠，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被告闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。法定代表人肖积泉，局长。委托代理人叶孝清，该局工作人员。委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。原告张德忠诉被告闽侯县国土资源局行政处罚一案，本院于2017年8月25日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德忠撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张德忠负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  冯文龙人民陪审员  陈寿智二〇一七年十月十三日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初397号原告：韦小平，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。被告：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码91511500908852027Q。负责人：陶玲，行长。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律���，执业证号：15115201511669384。本院在审理原告韦小平诉被告中国银行股份有限公司宜宾分行储蓄合同纠纷一案过程中，原告韦小平向本院提出撤回对被告中国银行股份有限公司宜宾分行的起诉。本院认为：原告韦小平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告韦小平撤诉。案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告韦小平负担。审判员 王 利二〇一七年十月十八日书记员 杨象婷
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525执保166号申请人：陈宏琴，女，1966年9月11日出生，住四川省古蔺县。被申请人：李强，男，1968年8月18日出生，住四川省古蔺县。被申请人：蔡秀琴，女，1966年9月4日出生，住四川省古蔺县。依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2445号民事裁定书，本院查明被申请人李强名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李强所有的北京牌轿车，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年十月十九日书记员  蒋治林