福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2290号原告：黄德柑，男，1989年2月25日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙玲，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年9月19日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：胡婷婷，女，1989年10月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：苏涛,男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告黄德柑与被告刘俊、胡婷婷、苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德柑的委托诉讼代理人谢永生到庭参加诉讼，被告刘俊、胡婷婷、苏涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。黄德柑向本院提出诉讼请求：判令刘俊、胡婷婷、苏涛立即返还其借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年7月29日起计算至实际还款日止）。诉讼过程中，黄德柑变更诉讼请求为：1、判令刘俊、胡婷婷立即返还其借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年7月29日起计算至实际还款日止）；2、苏涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘俊因经营需资金周转，2015年7月29日经朋友介绍向其借现金10000元，双方约定借期60天，按月利率2%计算利息，苏涛提供担保。借款到期后，其多次催讨，均无果。胡婷婷与刘俊系夫妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，胡婷婷应对上述债务承担共同清偿责任。苏涛作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。刘俊、胡婷婷、苏涛未作答辩。黄德柑围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、省内婚姻历史查询列表等证据，刘俊、胡婷婷、苏涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，该证据本院予以确认。根据黄德柑提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：一、刘俊因经营需要资金周转通过他人介绍向黄德柑借款，2015年7月29日，黄德柑作为甲方，刘俊作为乙方，苏涛作为丙方签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额10000元，借款期限60天，即从2015年7月29日至2015年9月28日，按月利率2%计算利息，每月支付利息一次；借款期限届满后，刘俊未能还清借款，黄德柑有权按欠款金额的日千分之五向刘俊追索违约金；追索无效，可直接向黄德柑所在地人民法院起诉；苏涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及黄德柑为实现债权的一切费用等。当日，黄德柑以现金的形式支付给刘俊10000元，刘俊为此出具《收条》一份。借款后，黄德柑多次催讨，但刘俊至今未还本付息，苏涛也未承担保证责任。二、刘俊、胡婷婷于2010年12月2日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，刘俊与黄德柑之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。刘俊向黄德柑借款后，未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故黄德柑要求刘俊返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，并约定刘俊逾期未还，黄德柑有仅按欠款金额的每日5‰追索违约金，故黄德柑要求刘俊从借款之日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘俊与胡婷婷系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，胡婷婷未到庭答辩并举证，刘俊也未提供证据证明其与黄德柑之间有约定上述借款为其个人债务，亦未能举证证明其与胡婷婷在婚姻关系存续期间对财产进行了约定，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述借款应当认定是刘俊和胡婷婷的夫妻共同债务，胡婷婷应对该债务承担共同清偿责任。苏涛自愿对刘俊的上述债务提供连带责任保证，黄德柑在有效保证期间和法定保证范围内，要求苏涛对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。刘俊、胡婷婷、苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊、胡婷婷应于本判决生效之日起五日内返还黄德柑借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%，从2015年7月29日起计算至2017年7月28日止的利息为4800元；此后利息以尚欠的借款本金为基准，仍按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；二、苏涛对上述款项承担连带清偿责任，苏涛承担保证责任后，有权向刘俊、胡婷婷追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由刘俊、胡婷婷、苏涛负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 秦 榕二〇一七年十月十七日书记员 罗玲慧附：本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。