安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1091号原告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇苏红东路48号，统一社会信用代码9134182315346616XA。法定代表人：陈荣波，该公司董事长。委托诉讼代理人：古家兵，该公司员工。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：周红兵，男，1967年1月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：泾县真方木业营销中心，住所地安徽省泾县泾川镇裕丰路。经营者：梅红华，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称泾县云岭公司）与被告周红兵、泾县真方木业营销中心承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。泾县云岭公司的委托诉讼代理人汪雪峰、古家兵，泾县真方木业营销中心的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，周红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县云岭公司向本院提出诉讼请求：1、要求周红兵返还泾县云岭公司多付的工程款218200元；2、要求泾县真方木业营销中心承担连带偿还责任。3、本案受理费由周红兵、泾县真方木业营销中心承担。案件审理过程中，泾县云岭公司变更诉讼请求为：1、要求周红兵、泾县真方木业营销中心共同返还泾县云岭公司多付的工程款218200元，并承担连带责任；2、本案受理费由周红兵、泾县真方木业营销中心承担。事实和理由：2013年7月30日，泾县云岭公司在承建龙井苑工程时，周红兵与泾县云岭公司签订《木工承包合同》，负责承包龙井苑三标段的木工业务。周红兵在承包时，于2013年12月11日与泾县真方木业营销中心签订《工程模板购销合同》一份，向泾县真方木业营销中心购买工程模板。该合同第九条约定：如需方不按照合同约定付款，由泾县云岭公司在工程款中代扣支付货款。截止2014年10月8日，周红兵与泾县真方木业营销中心经核算，确认周红兵尚欠泾县真方木业营销中心货款共计458325元，要求泾县云岭公司在周红兵工程款中代扣并保证直接付款给泾县真方木业营销中心指定帐户。为此，泾县云岭公司分别自2015年6月到2016年11月三次预付给泾县真方木业营销中心货款458000元。但是，由于周红兵工程未完工就违约离开，致使泾县云岭公司预付超支。2016年12月25日，经泾县云岭公司与周红兵决算，周红兵所做工程款仅4330000元，而泾县云岭公司预付给周红兵工程款为4548200元（包括代扣给泾县真方木业营销中心的模板款458000元），超支218200元。事后泾县云岭公司要求周红兵、泾县真方木业营销中心返还多预付的218200元，但周红兵、泾县真方木业营销中心总是一拖再拖，一直没有返还。为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令所请。周红兵未到庭提交书面答辩意见和证据。泾县真方木业营销中心辩称，1、对于泾县云岭公司诉状中所说的相关事实与客观事实不相符。2014年10月8日泾县云岭公司与泾县真方木业营销中心、周红兵三方签订协议，约定周红兵拖欠泾县真方木业营销中心的款项为458325元，泾县云岭公司应支付给周红兵的承包“龙井苑”三标段工程款中代扣并向泾县真方木业营销中心支付及担保，并非泾县云岭公司所称的保证支付。2、泾县云岭公司并没有向泾县真方木业营销中心支付诉称的458000元，泾县云岭公司与泾县真方木业营销中心之间另外签订协议，约定了其中的388000元为泾县真方木业营销中心支付给泾县云岭公司为其承建的工程款。3、本案是承揽合同纠纷，泾县真方木业营销中心并非承揽合同的当事人，根据合同的相对性原则，泾县云岭公司起诉泾县真方木业营销中心缺乏相关的法律依据。请求法庭驳回泾县云岭公司对泾县真方木业营销中心的诉讼请求。泾县云岭公司、泾县真方木业营销中心围绕诉讼请求或辩称，依法提交了证据，周红兵未到庭，视为其放弃质证的权利，经泾县云岭公司、泾县真方木业营销中心庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人所举证据无异议，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2013年7月30日，周红兵与泾县云岭公司签订《木工承包合同》，周红兵对泾县云岭公司承建的泾县住建委安置房“龙井苑”三标段工程的木工项目进行承包。合同签订后周红兵即进行施工，自2014年1月25日起至2016年2月5日止，泾县云岭公司共计支付周红兵工程款为4548200元，2016年12月25日，经泾县云岭公司与周红兵决算，周红兵所承包的由泾县云岭公司承建的泾县住建委安置房“龙井苑”三标段工程的木工项目工程款总计为4330000元。故泾县云岭公司向周红兵多支付218200元。周红兵在承包泾县云岭公司承建的泾县住建委安置房“龙井苑”三标段工程的木工项目时，于2013年12月11日与泾县真方木业营销中心签订《工程模板购销合同》一份，向泾县真方木业营销中心购买工程模板。该合同第九条约定：如需方（即周红兵）不按照合同约定付款，泾县云岭公司有权代扣需方工程款支付供方（即泾县真方木业营销中心）的货款。合同签订后，泾县真方木业营销中心即按合同约定供应模板。2014年10月8日，泾县真方木业营销中心与周红兵及泾县云岭公司签订协议书，协议中确认了周红兵尚欠泾县真方木业营销中心货款共计458325元，并约定了如周红兵未根据合同约定支付模板款，周红兵同意由泾县云岭公司在工程款中扣除上述款项，泾县云岭公司亦同意代为扣除上述款项及担保，并直接向泾县真方木业营销中心支付。此后，泾县云岭公司分三次代周红兵支付了模板款共计458000元。现泾县云岭公司认为其支付给周红兵的工程款超过周红兵已完成的工程款，要求周红兵、泾县真方木业营销中心返还多预付的218200元未果，遂诉至法院。本院认为，周红兵与泾县云岭公司签订《木工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现周红兵已领取的工程款超过其已完成工程的工程款，对超出部分的218200元属于不当得利，根据法律规定应当予以返还，故泾县云岭公司要求周红兵返还超付的工程款218200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于泾县云岭公司要求泾县真方木业营销中心共同承担返还义务并承担连带责任的诉讼请求，本院认为，泾县云岭公司向泾县真方木业营销中心给付款项系履行其与周红兵及泾县真方木业营销中心的三方协议的行为，该行为符合合同约定，也不违反法律规定，且在三方签订协议泾县云岭公司承诺同意代扣货款时，泾县云岭公司应支付给周红兵的工程款远远大于其承诺应代扣并支付给泾县真方木业营销中心货款的数额，并且泾县云岭公司支付给泾县真方木业营销中心的款项未超出周红兵应支付货款的范围。现其要求泾县真方木业营销中心承担共同返还义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红兵于本判决生效后十日内返还原告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司建筑工程款218200元。二、驳回原告泾县云岭建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4573元，公告费300元，合计4873元，由被告周红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  马枝学人民陪审员  刘文胜二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵诗园附:相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。