wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1827号原告:临沂市博远物流有限公司，住所地沂水县。法定代表人：苗大庆，经理。委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。代表人：梅家锋，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工，住沂水县鑫华路46号。原告临沂市博远物流有限公司(以下简称博远公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司(以下简称沂水财保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博远公司委托诉讼代理人庞华、被告沂水财保公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金41385元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，原告在被告处为车牌号为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车投保交强险和商业险，其中第三者责任险分别是100万元和50万元，车损险分别是125580元和50199元，并投保不计免赔险。2017年1月8日，原告司机张耀化驾驶该车在沂水县高桥镇车站路口与刘庆峰驾驶的苏FG35**号重型车相撞，共计造成损失41385元（施救费1080元、对方车损3605元、评估费1500元、车损35200元）。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，张耀化负事故的全部责任。原告赔偿对方车辆损失后，连同自己车辆所受损失一并向被告主张赔偿时，被告仅同意赔偿部分损失，双方就赔偿问题未达成协议。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沂水财保公司辩称，涉案车辆鲁QZ79**在我公司投保交强险、商业险（投保项目为：车损险为保额125580元，商业三者险100万元，并投保不计免赔险），鲁QZB**挂在我公司投保商业险（投保项目为：车损险保额为50199元，商业三者险50万元，并投保不计免赔率），事故发生在保险有效期限内也属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告在被告处为车牌号为鲁QZ79**的重型半挂牵引车投保交强险一份，被保险人为原告博远公司。保险期间为2016年3月24日11时起至2017年3月24日11时止。并于同日在被告处为车牌号为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车投保商业险各一份，其中鲁QZ79**机动车损失保险限额为125580元，第三者责任保险限额为100万元，鲁QZB**挂车的机动车损失保险限额为50199元，第三者责任保险限额为50万元，并分别投保不计免赔险。保险期间均为2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。2017年1月8日，原告司机张耀化驾驶该车在沂水县高桥镇车站路口与刘庆峰驾驶的苏FG35**号重型车相撞，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，张耀化负事故的全部责任。原告为此支出施救费1080元，支出对方车损3605元，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估鉴定，鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值为35200元，原告为此支出评估费1500元。在该案庭审过程中，被告沂水财保公司要求对原告鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值进行重新鉴定，经本院技术部门委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值进行了重新鉴定，2017年9月15日，该评估公司出具临国价评字（2017）第YS003号价格评估结论书，评估结果为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值28939元，双方对此无异议。因原被告双方对赔偿数额协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。该案原告在被告处为车牌号为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车投保交强险和商业险，并支付了保费，保险单上载明了保险金额、保险期间等事项，双方保险合同成立。该合同不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同。该案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，构成了合同约定的保险事故，被告沂水财保公司应按合同约定对车辆事故损失进行理赔。原告在该次事故中支出施救费1080元，支出对方车损3605元，鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值为28939元，共计款33624元。对该项损失，应先由被告沂水财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因未超过商业险保险限额，应由被告沂水财保公司在承保商业险的范围内予以赔偿；对原告博远公司的其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告临沂市博远物流有限公司经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内赔偿原告临沂市博远物流有限公司经济损失31624元；三、上述一、二两项内容于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告临沂市博远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告临沂市博远物流有限公司负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  刘金鑫人民陪审员  王守涛二〇一七年十月十六日书 记 员  武 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17367号原告:刘社会，男，1954年10月26日出生，汉族。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，该公司董事长。原告刘社会与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社会到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社会向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至2017年10月工资共计30696元。事实和理由：原告于2006年6月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。被告江陵机电公司未应诉。本院经审理认定事实如下：刘社会系江陵机电公司金工车间员工。江陵机电公司尚欠刘社会2016年5月至2017年10月工资30696元。刘社会经申请仲裁未果，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付刘社会工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘社会工资30696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宜贵二〇一七年十月二十七日书记员  黄楚楚
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初272号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，水电安装，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，2017年8月31日由本院决定对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月5日晚，夏某驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从广丰区吴村镇经广管线前往广丰区县城，21时20分许，车辆行驶到广管线广丰区吴村镇新实中学门口路段，由于没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞到同向由徐某某无证醉酒驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车尾部，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。夏某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。经江西上饶司法鉴定中心测定，案发时提取的徐某某血液中乙醇含量为87.81mg/l00ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测仪检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、恒邦财产机动车保险单，常住人口信息，机动车信息查询，证人夏某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，主观恶性小，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月5日晚，夏某驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从广丰区吴村镇经广管线前往广丰区县城，21时20分许，车辆行驶到广管线广丰区吴村镇新实中学门口路段，由于没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆碰撞到同向由徐某某无证酒后驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车尾部，造成徐某某受伤及两车受损的交通事故。夏某承担本起事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任。经江西上饶司法鉴定中心测定，案发时提取的被告人徐某某血液中乙醇含量为87.81mg/l00ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案经过，证明2017年4月5日21时20分许，被告人徐某某醉驾驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车尾部被同向夏某驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车前方碰撞到，事故发生后，徐某某积极配合交警大队调查案件的事实。2、酒精检测仪检测结果，证明事故发生后，在场交警当即采取呼气式酒精检测仪检测到夏某血液酒精含量为0mg/100ml非醉酒驾驶机动车的事实。3、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样交接清单，证明事故发生后，交警将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。4、道路交通事故认定书，证明夏某承担本案交通事故的主要责任，徐某某承担本起事故的次要责任的事实。5、驾驶证、行驶证复印件、恒邦财产机动车保险单，证明夏某持有C1型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车辆所有人为吴小妹合法登记检验且已投保交通强制险及第三者责任险的事实。6、常住人口信息，证明被告人徐某某出生于1989年5月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。7、机动车信息查询，证明被告人案发时驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为刘某且机动车状态为注销的事实。8、证人夏某的证言，证明2017年4月5日21时20分许，我驾驶赣Ｅ×××××号小轿车行驶到广丰区吴村镇“新实学校”附近路段，由于对向车灯照射导致视线不是很好，突然发现前方十来米远有一辆同向行驶的二轮摩托车，我立即刹车，但距离太近，车头直接撞上摩托车尾部并滑行了二、三十米远，摩托车驾驶员摔倒在右侧路边上，我立即打120急救电话，过了一会儿，交警来现场处理，到医院后我报了警的事实。9、被告人徐某某的供述与辩解，证明2017年4月5日，晚饭时在排山同学家喝了两杯啤酒，当晚9点多，我驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车到广丰区吴村镇“新实学校”附近路段时，突然被后方一辆小车追尾，我被撞飞出去，摔倒在地，当时就昏迷了，等我有意识时已经是第二天上午的事实。10、现场勘验笔录，证明本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。11、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为87.81mg/100ml，被鉴定车辆赣Ｅ×××××号小轿车及赣Ｅ×××××号二轮摩托车损坏痕迹系由交通事故二车接触碰撞后形成的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  王志高二〇一七年十月十二日书 记 员  章雪婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5633号上诉人(一审起诉人）：谷福有，男，1952年11月13日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人谷福有因诉河南省嵩县何村乡窑北坡村村民委员会（以下简称何村乡窑北坡村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷福有上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2017年8月17日向一审法院提起诉讼，诉求为判令何村乡窑北坡村委，1、公布自2009年村集体耕地分几次被政府征收；2、每批次征收土地和各小组土地亩数；3、发放各户被征地补偿费和安置支付清单。并接受村民查询监督。该请求一审法院受理后，七日内作出（2017）豫0325民初1820号民事裁定，以简易程序审理，案件审限为92天，此案由立案庭审理，并告知承办人和合议庭组成人员，案件还未进行审理，被告还未答辩，即做出不予受理裁定。该裁定书依据民诉法第119条、123条、154条。民诉法规定起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对符合第119条规定的起诉，必须受理。民诉法第123条是个程序问题，实质是以119条裁定起诉人无诉权。物权法第59条规定，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：集体出资的企业的所有权变动等事项；法律规定的其他事项。第62条规定集体经济组织或者村民委员会，村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。村民委员会组织法第23条、24条、30条都有规定，村委会实行民主管理，事务公开。我们认为没有公开或者其他事由被村委不作为的可以提起民事诉讼。因为村委会是个自治组织，与其成员是平等的民事关系，故一审裁定错误应予纠正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谷福有主张要求何村乡窑北坡村委公开集体土地被征收情况、征地补偿费、安置费用数量及使用发放情况，并接受村民查询监督。该主张要求的内容属于村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定实行村务公开的范畴。因此问题发生争议，不属于人民法院民事诉讼主管范围，即不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人谷福有要求原审法院立案审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月十日书记员 张 迪
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初283号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中肄业，务工，家住江西省上饶���广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年9月12日对其取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年8月12日20时40分许，被告人汪某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车被广丰区公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，汪某某血液中乙醇成份含量为146.28mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片2张，抽取血���照片4张、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，机动车驾驶证及机动车行驶证，人口信息，证人纪某、潘某的证言，被告人汪某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月12日20时40分许，被告人汪某某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车被广丰区公安局交警大队民警设卡现场查获。后经江西上饶司法鉴定中心测定，案发时提取的被告人汪某某血液中乙醇含量为146.28mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明被告人于2017年8月12日19时多，被交警现场查获涉嫌醉驾而归案的事实。2、酒精检测仪检测结果单、现场呼气照片2张，证明被告人被交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为204mg/100ml涉嫌醉酒驾驶机动车而被提取血液的事实。3、抽取血液照片4张、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾后将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。4、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明被告人持“C1D”型机动车驾驶证及案发时驾驶黑色“起亚”牌赣Ｅ×××××号车辆合法登记检验的事实。5、人口信息，证明被告人出生于1972年6月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。6、证人纪某的证言，证明2017年8月12日9时许，我和潘某乘坐汪某某驾驶的赣Ｅ×××××号小车一起到铜钹山玩，午饭时汪某某喝了半杯白酒和半杯杨梅酒，汪有点醉了，睡了一下午，晚饭也没吃，我们吃完晚饭后，有个女的帮我们开车到大石红绿灯下车后，汪说没多少路了就自己开，开了没多远就被交警拦下检查的事实。证人潘某的证言，证明2017年8月12日9时许，我和纪某乘坐汪某某驾驶的赣Ｅ×××××号小车一起到铜钹山玩，午饭时汪某某喝了两小杯白酒和一杯啤酒，汪有点不舒服，睡了一下午，我们吃完晚饭后，我找了个朋友帮我们开车到大石红绿灯下车后，汪觉得自己酒醒的差不多了就自己开，开到裕丰南大道三都路口就被交警拦下检查的事实。7、被告人汪某某的供述与辩解，证明2017年8月12日上午，我开车载潘某���纪某二人去铜钹山玩，午饭时我喝了一杯白酒、一杯杨梅酒、一杯啤酒，下午在饭店休息一直睡到晚上，潘某叫我起床，说有个姑娘帮我们开车，车子开到大石红绿灯处就和我们分开了，我就自己开车往裕丰大道方向行驶，当晚20时40分许，被设卡交警拦住经初查发现我涉嫌醉驾并带至广丰区中医院进行血液抽取的事实。8、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为146.28mg/100ml的事实。9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好���归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王留伍人民陪审员  刘祖福二〇一七年十月十二日书 记 员  章雪婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6401号原告：杨美芳，女，1974年9月15日生，汉族。被告：陈姜法，男，1967年12月1日生，汉族。原告杨美芳诉被告陈姜法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳到庭参加诉讼。被告陈姜法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈姜法归还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其曾经营烟酒店，被告陈姜法经常过来拿货。2015年4月27日，陈姜法向其借款25000元，承诺尽快归还，出具借条一份。借款到期后，陈姜法以种种理由推诿未归还。后其多次催要借款，被告至今未还。被告陈姜法未应诉。经审理查明：2015年4月27日，被告陈姜法向原告杨美芳借款25000元，出具借条一份，载明“今借杨美芳人民币贰万伍仟元正（25000元）。”杨美芳向陈姜法交付25000元。后陈姜法未能归还借款。本院向被告陈姜法公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陈姜法未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨美芳与被告陈姜法之间的借款合同成立并生效。陈姜法应按约还款。因陈姜法至今未还，杨美芳要求陈姜法归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。杨美芳对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈姜法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈姜法应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨美芳借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告陈姜法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  甘良彬人民陪审员  张家文二〇一七年十月十七日书 记 员  李媛媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1490号上诉人（一审原告）刘晓玲，女，1964年1月12日出生，住浙江省衢州市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。刘晓玲因诉��京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘晓玲向一审法院诉称，其于2016年11月25日通过天天快递向天安门公安分局信息公开办公室邮寄政府信息公开申请书，要求该分局公开2016年6月8日其及其母亲王华菊被登记为“非正常上访”的信息。天安门公安分局收到申请后，至今未作出答复。综上，刘晓玲请求判决天安门公安分局针对其2016年11月12日的申请书履行信息公开的法定答复职责。天安门公安分局辩称，该分局并未收到刘晓玲诉称的通过天天快递寄出的单号为580245728777的申请书，仅收到了刘晓玲2017年3月通过挂号信邮寄的信息公开申请。刘晓玲于2017年3月提出申请的内容与其诉称的2016年11月25日的申请内容基本一致，在该申请中刘晓玲并未提及其曾于2016年申请信息公开的情况。该分局于2017年3月8日受理了该申请，由于刘晓玲申请信息表述不明确，故于2017年3月16日向其发出了《补正申请告知书》，要求其予以补正，但至今未收到刘晓玲的补正回复。天安门公安分局认为，刘晓玲没有具体证据显示该分局收到了其通过天天快递递交的申请，在未收到申请时，该分局也没有义务履行相关法定职责，且刘晓玲于2017年向该分局提出了内容基本一致的信息公开申请，该分局也依法启动相关的受理办理程序。故刘晓玲的起诉没有事实根据，请求驳回刘晓玲的诉讼请求。2017年8月9日，一审法院作出（2017）京0101行初286号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院��政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘晓玲称其向天安门公安分局提出信息公开申请要求获取的内容为“2016年6月8日，王华菊、刘晓玲被北京市公安局天安门地区分局登记为非正常上访，现申请信息公开”。该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故刘晓玲据此提出的不履责之诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对刘晓玲的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了刘晓玲的起诉。刘晓玲不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理本案。刘晓玲的上诉理由如下：天安门公安分局系行政管理部门，该分局在执法过程中确认其及其母为“非正常上访人员”，并对这一确认做了书面记录，这一管理结果属于具体行政行为，属于人民法院受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘晓玲向天安门公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于刘晓玲的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘晓玲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一��第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年十月三十日书记员 蒋园园
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115财保73号申请人：张某，男，1965年9月24日生。法定代理人：吕某，女，1964年12月22日生。被申请人：邵先胜，男，1987年2月16日生。被申请人：邵志义，男，1969年2月13日生。申请人张某与被申请人邵先胜、邵志义申请诉前财产保全一案，申请人张某于2017年10月20日向本院提出申请，要求对邵先胜名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆进行保全，并已提供担保。经审查，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人邵先胜名下车牌号为苏Ａ×××××的中型作业车一辆，期限贰年。申请人张春保在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  乔 华二〇一七年十月二十日见习书记员  俞亮亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执293号之一申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街。负责人：马龙，该分公司经理。被执行人：银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街。法定代表人：贾立庆，该公司总经理。被执行人：宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号银河家园***室。法定代表人：袁生荣，该公司董事长。被执行人：贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，系银川市银融典当行（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司与被执行人银川市银融典当行（有限公司）、宁夏易融担保有限公司、贾立庆小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息10099933元及迟延履行期间的利息（暂未计算），案件受理费131086元，向本院缴纳执行费89893元，以上共计20320912元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法前往银川市不动产登记事务中心轮候查封被执行人贾立庆名下位于银川市兴庆区城区解放东街***的房产（产权证号：***）及对应的土地，后查明上述房产土地设有查封和抵押权，且抵押权人非本案申请执行人，故无法执行。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初538号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  王文浩代理审判员  岳 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲁文举
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更395号罪犯覃汉祚，男，1978年2月2日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年11月18日作出了(2010)梧刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃汉祚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1286号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2009年12月14日起至2021年7月13日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃汉祚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯覃汉祚予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃汉祚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃汉祚报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃汉祚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃汉祚减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月14日起至2021年1月13日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执835号之二申请执行人：陈拥军，男，1968年7月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邬海辉，男，1972年11月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：黄满华，女，1973年12月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈拥军与被告邬海辉、黄满华民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人邬海辉、黄满华履行法律文书确定的义务，但被执行人邬海辉、黄满华至今未予履行。本院于2016年9月23日以(2016)赣0902执835号执行裁定书查封被执行人邬海辉所有的位于宜春市袁山西路206号4幢6-7层1-602室住宅房一套（产权证号：2-××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宜春市袁山西路206号4幢6-7层1-602室住宅房一套（产权证号：2-××6）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十月十三日代书记员 谢 力
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1167号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：朱康正，总经理。委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512002680413780B。法定代表人：毛月明。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款273，130元（大写：贰拾柒万叁仟壹佰叁拾元整）及资金利息（从2015年12月5日起算，暂计算至2017年3月5日，计算至被告付清全部欠款之日止，年利率6%）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实及理由：2011年起，原被告双方签订了《电梯供货合同》、《电梯安装合同》及其补充协议等，约定原告向被告供应并安装电梯，合同对设备型号、单价、交付时间、支付条件、支付时间、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依法安排生产，并将所有电梯设备在原告指定工程上安装完毕；2012年至2014年期间，电梯的技术监督部门对原告供应与安装的电梯分批出具验收合格的《监督检验报告》，原告已向被告交付电梯设备。至此，原告已依约履行完毕合同约定的义务。但截至目前，被告仅支付部分货款，仍欠付原告款项273，130元。根据合同约定，被告已经严重违约，被告应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付资金利息。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。被告阳晨公司未出庭亦未答辩。原告奥的斯公司为支持其诉讼请求向本院提交工商变更信息、电梯供货合同、电梯安装合同及其补充协议、电梯监督检测报告复印件、电扶梯用户移交报告、质量保函、催款函及邮寄单、工商银行凭证、付款明细表等证据。因电梯监督检测报告系复印件，不符合证据形式要求，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据内容真实、来源合法，能形成证据链，与原告的主张相互印证，本院对其予以采信，并查明事实如下：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）名称变更为奥的斯机电电梯有限公司。阳晨公司（需方）与西子奥的斯公司（供方）于2011年1月19日签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，合同签订后，双方相继签订三份电梯安装补充协议书，合同金额共计6，495，300元。双方于2012年6月14日签订电梯安装工程补充协议书，合同金额58，000元。双方于2012年10月18日再次签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，合同签订后，双方相继签订两份《合同更改协议书》及四份供货补充协议书，合同金额为5，819，100元。据上述合同，阳晨公司应付款为12，372，400元。合同约定西子奥的斯公司向阳晨公司出售电梯并安装，交货地点位于资阳市建设西路“摩根时代”项目现场工地内，供方应根据需方在上述交货地点指定的场地卸货，关于违约责任，需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。2015年12月7日，西子奥的斯公司向阳晨公司邮寄催款函，载明阳晨公司尚欠其480，630元货款，要求阳晨公司于2015年12月20日之前全部支付。阳晨公司于2016年2月1日向西子奥的斯公司转账支付207，500元。奥的斯公司主ＸＸ晨公司已付12，099，270元，尚欠273，130元。庭审中，奥的斯公司主张双方最后一次安装电梯并经验收合格时间为2014年12月19日，双方虽约定有货款支付方式，但实际系滚动付款。本院认为，西子奥的斯公司于2016年9月19日名称变更为奥的斯公司，西子奥的斯公司与阳晨公司于2011年、2012年相继签订有数份供货合同及补充协议，阳晨公司亦于2016年2月1日向西子奥的斯公司转账支付207，500元，故奥的斯公司与阳晨公司之间形成买卖合同关系，奥的斯公司作为本案买卖合同纠纷的原告，主体适格。奥的斯公司主ＸＸ晨公司已支付12，099，270元，本院不持异议，阳晨公司应按合同约定支付奥的斯公司剩余货款273，130元。关于货款利息，供货合同中对迟延支付货款的利息进行了约定，阳晨公司应按约予以支付，奥的斯公司主张按年利率6%计算，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。但因双方系滚动付款，结合催收函载明的应付款时间，本院认定利息起算时间以2015年12月21日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款273，130元及资金利息（利息以273，130元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，保全费2020元，公告费600元，合计8273元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  姚金元人民陪审员  顾建萍二〇一七年十月十九日书 记 员  黄思练
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1323号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告：福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心，经营场所福州市马尾区港口路海员俱乐部北侧（望楼大酒家）。经营者：林强生。原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十月三十日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1771号罪犯李洋，男，1988年12月23日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月18日作出了(2012)枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2036年7月24日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2036年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执240号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街15号，组织机构代码15734207－6。负责人：张谦，该行行长。委托诉讼代理人：真长荣，女，中国工商银行股份有限公司松溪支行员工客户部副主任。被执行人：杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，住松溪县。被执行人：张月柳，女，1970年3月30日出生，汉族，松溪县号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人杨望月、张月柳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10493号原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息6000元（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月12日起计算至2015年12月11日止）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币108000元（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月12日起暂计算至2017年6月11日，暂共计为108000元，计算标准：300000×月利率2%×18个月=108000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费12100元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除了利息的，合同约定现金计算的利息。经审理查明，原被告双方于2015年11月12日签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年11月12日至2015年12月11日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。当日，被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：贰捌万捌仟元整（小写￥288000元）。及现金（人民币）大写：壹万贰仟元整（小写￥12000元）。合计人民币大写：叁拾万元整小写人民币300000元。借款期限为1个月，本借据为双方签订《质押、保证借款合同的附件》。此款转入乙方（借款人）指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”庭审中，被告曾润星陈述其仅收到288000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告288000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金12000元，现抗辩没有收到该本金的意见本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款300000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费12100元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起十日内，曾润星偿还周勇威借款300000元及借款利息6000元，并自2015年12月12日起以300000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费12100元；三、驳回周勇威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3845.8元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费3845.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月二十四日书记员  林月好
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2958号陆雅兰：本院于2017年10月12日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7067号上诉人（原审被告）：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区开三路11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张成武，该公司董事长。委托代理人：张小贤，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世合，该公司董事长。委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司在一审民事起诉书中写明的被告名称为唐山渤海冶金设备有限责任公司，被告提交的营业执照中的名称为唐山渤海冶金设备有限责任公司。一审法院判决将被告名称写为唐山渤海冶金设备有限公司，本院予以纠正。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司自2012年5月16日至2014年9月11日共签订四份合同，上诉人已向被上诉人给付合同价款5461806元。上诉人已付款中是否包含前三份合同的质保金，上诉人欠付的是哪份合同的货款。2014年9月11日合同第3.3条付款方式约定”货物制作完毕，通过出厂联合验收和包装验收，货到越南港口后一个月内卖方按买方要求开具全额增值税专用发票以及按第3.1条及4.7条提供相关资料，买方向卖方支付合同价款的70%”，按照该条约定被上诉人是否达到付款条件。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初13号民事判决；二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理13955元，退还上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十月二十日书记员王玫
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1375号之一申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人：卢阳源，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：曾清香，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生与计划生育局与被执行人卢阳源、曾清香行政征收一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881行审81号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾清香名下有闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾清香在金融部门的存款直至扣满64925.00元及利息为限；二、查封、扣押被执行人曾清香名下闽Ａ×××××小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年十月十日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4666号之一被执行人苏玉樑，男，1977年5月9日出生，住广东省封开县。关于苏玉樑犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款514.45元，余款485.55元被执行人未予履行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4666号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月十八日书记员  周健玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该支行员工。被告：刘春，男，1983年02月05号出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘春立即偿还原告信用卡欠款截止2017年6月30日本金6856.77元，利息925.47元，滞纳金1346.52元，共计人民币9128.76元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告刘春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘春向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2017年6月30日被告尚欠本金6856.77元、利息925.47元、滞纳金1346.52元（计算至2016年12月31日前）；2.第二项诉讼请求实现债权的费用仅为诉讼费。本院认为，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金6856.77元、利息925.47元、滞纳金1346.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年6月30日的信用卡透支本金6856.77元、利息925.47元、滞纳金1346.52元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘春负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月十九日书记员 赵莉莉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执466号马国涛：本院已立案执行董启彬申请执行你生命权、身体权、健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月14日前，按照本院（2017）豫0203民初1024号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1028民初277号原告：游汉章，男，1951年08月10日出生，汉族，住资溪县。被告：季荣香，女，1959年10月29日出生，汉族，住资溪县。原告游汉章与被告季荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游汉章到庭参加诉讼，被告季荣香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告季荣香归还借款50，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告借款人民币50，000元，至起诉时，被告分文未还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告多年拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告季荣香偿还借款50,000元。被告季荣香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条二张作为证据，借条一用以证明被告在2010年3月31日向原告借款80，000元的事实，借条二证明被告在2014年6月26日归还原告30，000元，剩余50，000元重新出具借条的事实。被告季荣香未质证。被告季荣香没有向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告季荣香放弃质证，故对原告证据予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：原、被告曾是邻居，两家关系比较好，2010年3月31日，被告季荣香因资金周转向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到游汉章人民币现金捌万元正”。双方未书面约定借款利息。2014年6月26日，被告归还原告30，000元，剩余50，000元被告重新出具借条，借条载明：“今借到游汉章人民币现金伍万元正”。双方仍未书面约定借款利息。现被告下落不明，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告季荣香归还借款50，000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告归还借款50，000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季荣香在本判决生效之日起十日内清偿原告游汉章借款本金50，000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元及公告费300元，由被告季荣香负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  王海生审判员  王增娟审判员  曾美华二〇一七年十月九日书记员  陈超群
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2530号之一被执行人凌成赓,男，1993年10月25日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌成赓的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20318号原告：杨会，男，1959年8月2日出生，住北京市房山区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号1101062322579），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅槟，经理。原告杨会与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会诉称：原告为购买车牌号为×××向中国工商银行北京市分行西客站支行贷款50400元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告杨会提供的个人借款合同、抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告杨会提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杨会已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕审 判 员 李 佳代理审判员 王 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 郭嘉妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初774号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人韩跃，男，1984年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系黑龙江海外旅游有限公司经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年8月23日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人韩跃犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人韩跃到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2015年5月14日，被告人韩跃向中国工商银行股份有限公司申领了5105290004760344号信用卡，于同年5月29日开始使用该信用卡透支消费。截至案发，韩跃使用该卡透支本金合计人民币27780元。发卡银行自2016年12月27日起多次向韩跃进行催收，韩跃拒不还款。被告人韩跃于2017年8月23日景公安机关传唤到案。案发后，韩跃亲属代其偿还了全部款息。上述事实，被告人韩跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现，证人陈某证言，被告人韩跃供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩跃恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩跃到案后能如实供述犯罪事实，将透支款全部退还银行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韩跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳鑫书记员  吴艳红
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初705号原告：聂光林，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇（特别授权），四川义言律师事务所律师。被告：涂万平，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告聂光林与被告涂万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光林及其诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。被告涂万平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂光林向本院提出诉讼请求：1.要求涂万平支付劳动报酬50000元；2.按年利率5.15%的标准，支付2015年12月28日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：聂光林系木工，受涂万平雇请，于2015年初起为涂万平加工木材。2015年12月27日，经结算，涂万平共欠聂光林工资50000元，于当日出具欠条予以确认。此后，涂万平拒不履行支付义务，聂光林依法提起诉讼。涂万平未作答辩。聂光林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.聂光林身份证复印件、涂万平户籍证明，拟证明当事人身份信息；2.欠条，拟证明涂万平拖欠聂光林劳动报酬50000元。本院经审查认为，以上证据，形式合法，内容真实，依法应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂光林曾为涂万平提供劳务。2015年12月27日，经双方结算，涂万平尚欠聂光林工资50000元。由此，涂万平向聂光林出具欠条确认欠款事实，所欠工资至今未付。本院认为,债务应当及时清偿。聂光林向涂万平提供劳务，依法享有取得劳动报酬的权利，涂万平出具欠条确认所欠劳动报酬,双方债权、债务关系合法明确。涂万平拒不履行付款义务已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，聂光林要求涂万平支付劳动报酬50000元并按年利率5.15%的标准支付利息（从结算次日起至债务履行清结之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涂万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：一、涂万平应于本判决生效之日起十日内给付聂光林劳动报酬50000元；二、涂万平应于本判决生效之日起十日内支付聂光林利息。计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年12月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由涂万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  彭德中人民陪审员  何正义人民陪审员  沈才勇二〇一七年十月二十日书 记 员  谭召君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15212号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：崔宇，男，1980年5月21日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告崔宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：崔宇偿还借款本金5592.09元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计4408.22元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年5月，平安银行与崔宇签订了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120529000320号的《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予崔宇172000元的个人信用贷款，贷款期限为36个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2012年5月29日，平安银行向崔宇发放了贷款172000元。该笔贷款发放后，崔宇未按期足额还清本息，截至2017年4月21日，崔宇尚拖欠贷款本息合计10000.31元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，崔宇的身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。被告崔宇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，平安银行（乙方）与崔宇（甲方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）签署了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120529000320号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为172000元，贷款用途为经营；贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年5月29日，平安银行向崔宇结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款172000元，贷款到期日为2015年5月28日。贷款到期后，崔宇未清偿贷款本息。截至2017年4月21日，甲方尚拖欠贷款本金5592.09元，利息（含罚息）及复利共计4408.22元。本院认为，平安银行与崔宇签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向崔宇发放贷款，崔宇应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求崔宇偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。崔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：崔宇于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金5592.09元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计4408.22元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果崔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告崔宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥代理陪审员  周 韬代理陪审员  郭高明二〇一七年十月十日书 记 员  张志毅
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1660号申请执行人陈柏川，男，1972年9月29日出生，汉族，现住即墨市。被执行人韩笑，女，1989年8月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行陈柏川与韩笑侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9050号原告：王庭香，女，1971年8月16日生，汉族。委��诉讼代理人：耿祥国，1956年3月25日生。被告：张继辉，男，1971年8月20日生，汉族。被告：汪淑萍，女，1970年5月4日生，汉族。原告王庭香诉被告张继辉、汪淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭香的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告张继辉、汪淑萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金19000元并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张继辉经朋友介绍向其借款，于2008年7月10日向其借款19000元作临时周转，出具借条一份。经其多次催要，至今未还。因张继辉与汪淑萍是夫妻关系，要求共同承担本案债务。被告张继辉、汪淑萍未应诉。经审理查明：2008年7月10日，被告张继辉向原告王庭香借款19000元，出具借条一份，载明“今借人民币壹万玖仟元整（19000），利息没付。”借款后，张继辉未能归还借款。另查明，被告张继辉、汪淑萍于××年××月××日登记结婚。本院向被告张继辉、汪淑萍公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，张继辉、汪淑萍未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告王庭香与被告张继辉之间的借款合同成立并生效。张继辉应按约还款。因张继辉至今未还，王庭香要求张继辉归还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。王庭香对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告汪淑萍与张继辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪淑萍应与张继辉共同承担本案债务。被告张继辉、汪淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张继辉、汪淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王庭香借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务���息。本案收取案件受理费532元，减半收取560元，合计1092元，由被告张继辉、汪淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  甘良彬人民陪审员  张家文二〇一七年十月十八日书 记 员  李媛媛
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1374号之一申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人：黄仁杰，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人：曾玉萍，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生与计划生育局与被执行人黄仁杰、曾玉萍行政征收一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881行审85号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄仁杰名下有闽Ｃ×××××小型汽车一辆；被执行人曾玉萍名下有位于漳平市××街道××（九龙桂冠）2#幢4层405号（所有权证：20170002186）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄仁杰、曾玉萍在金融部门的存款；二、查封、扣押被执行人黄仁杰名下闽Ｃ×××××小型汽车，期限为二年；三、查封被执行人曾玉萍名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）2#幢4层405号（所有权证：20170002186）房产，查封期限为三年；四、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、以上各项（无论先后）直至扣满（处置满）64925.00元及相应利息为限。本裁定立即执行。审判员 朱  隆  武二〇一七年十月十日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初784号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李金龙（乳名大龙），男，汉族，1988年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌妨害公务于2017年6月9日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］654号起诉书指控被告人李金龙犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人李金龙等人乘坐其朋友王某3驾驶的开瑞轿车行驶至哈尔滨市道里区工农大街天威丽景小区附近时，遇哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队民警于某带领辅警姜某等人清查酒驾，民警查获王某3涉嫌危险驾驶后，李金龙对民警辱骂、踢打，造成出勤的民警于某、辅警员姜某、许某、王某1膝部、面部、腰部不同程度损伤。经侦查，公安机关于当日将被告人李金龙抓获。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、伤情诊断书、顾乡交警大队证明材料、人民警察证复印件、接警单、户籍证明、现实表现，证人崔某、王某2证言，被害人于某、姜某、许某、王某1陈述，被告人李金龙供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因被告人李金龙当庭如实供述犯罪事实，公诉机关关于对被告人适用刑法第六十七条第三款予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年十月十九日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终184号一审公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人(一审被告人)欧阳贵林，男，1968年5月28日出生于贵州省黄平县，汉族，文盲，农民，家住黄平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月7日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年5月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人欧阳贵林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年4月27日作出（2016）黔2601刑初517号刑事判决。被告人欧阳贵林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务，上诉人欧阳贵林及其辩护人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2012年以来，被告人欧阳贵林在没有办理任何合法手续的情况下，非法收购珍贵、濒危野生动物及其他野生动物。2016年3月15日，凯里市森林公安局在凯里市环城东路老国税基地附近一民房欧阳贵林租住地查获其收购的国家二级重点保护野生动物小灵猫6只（死体）、斑头鸺鹠3只（活体）；贵州省重点保护野生动物小麂、蛇类；依法受保护的“有益的、有重要经济价值的、有科学研究价值的”野生动物（简称“三有”动物）豹猫、果子狸、雉鸡等。审理过程中，被告人欧阳贵林于2016年12月20日向凯里市人民法院提出申请，请求对其收购经鉴定为小灵猫的动物的种属和保护级别重新鉴定。2017年3月20日，被告人欧阳贵林撤回重新鉴定申请。一审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人欧阳贵林为牟取利益，违反国家有关野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍予收购，情节严重，其行为已侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人欧阳贵林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人欧阳贵林提出上诉称：⒈据以定案的主要证据《桂某（刑）检（法物）【2916】25号检验意见书》适用的检材是否上诉人收购的动物无法确定，不能作为定案依据。⒉事实上上诉人收购的是3只活体小灵猫，一审判决认定上诉人收购6只小灵猫且按照情节严重予以处罚不合法，另外3只死体小灵猫应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚，应当在五年以下量刑。⒊公安机关并没有对上诉人采取拘留措施，上诉人多次配合公安机关工作直至被抓，应当认定为自首。一审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：广西壮族自治区森林公安局物证鉴定中心在进行检验过程中并没有被告人欧阳贵林在场，也没有对经过封存的检材进行启封的记录，《桂某（刑）检（法物）【2916】25号检验意见书》缺乏合法性；上诉人的行为成立自首。建议对上诉人免于刑事处罚。检察机关的意见是本案事实清楚，一审判决结果正确，应予维持。经审理查明，一审判决认定上诉人欧阳贵林犯罪的事实清楚，有由公安机关侦查依法取得的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，已形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定。本院对一审判决认定之犯罪事实和相关证据予以确认。本院认为，上诉人欧阳贵林没有合法的野生动物驯养繁殖许可证，明知不可为而非法收购国家二级重点保护野生动物小灵猫6只（死体）、斑头鸺鹠3只（活体）及其他大量野生动物，从中牟利，其行为已侵犯了国家对野生动物保护的管理制度，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人欧阳贵林在上诉状中对自己收购斑头鸺鹠3只、小灵猫的6只的事实并未否认，仅对小灵猫死体活体数量持有异议，认为应当区分死体活体在五年以下有期徒刑量刑，因此，其本人及辩护人所提《桂某（刑）检（法物）【2916】25号检验意见书》结论缺乏合法性的辩解理由及辩护意见不攻自破，一审判决对鉴定意见的合法性已作充分论证，且没有法律规定对犯罪对象进行司法鉴定必须当事人在场，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人欧阳贵林及其辩护人所提其成立自首的辩解理由及辩护意见，经查，欧阳贵林是由他人举报被查，侦查机关已锁定其为犯罪嫌疑人，其本人到案并非出自主动投案，因而不具备法律规定的自首的前提条件，不能认定为自首，其到案后如实供述自己犯罪行为的情形，可视为对于犯罪的坦白，可以酌情对其从轻处罚。一审判决认定案件事实清楚，对于被告人犯罪性质、情节以及社会危害所作的评价恰当，判处的刑罚亦在法定量刑幅度之内，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈治安审 判 员 周劲松审 判 员 赵 斌二〇一七年十月十七日法官助理 陈吉勇书 记 员 郭 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初851号原告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号。统一社会信用代码：915001152033998598。法定代表人：朱敬建，该公司总经理。委托诉讼代理人：付建云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区观音岩捍卫路6号（临华大厦A座20楼）。统一社会信用代码：9150000030486588XN。法定代表人：粟伟,该公司执行董事、经理。原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告重庆粟氏投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长寿建筑安装有限公司的委托诉讼代理人付建云、陈菲到庭参加了诉讼。被告重庆粟氏投资有限公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆长寿建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告返还工程履约保证金300000.00元及资料费1000.00元；判令被告向原告支付资金占用利息（以301000.00元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计付至款清时为止）；判令原告就上述款项享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2015年6月签订《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，原告于2015年7月9日向被告支付工程履约保证金300000.00元。合同约定：完工日期是2015年底全部完工（有效工期11个月）；违约责任：因被告原因导致不能按合同约定按时开工，被告未及时以书面形式通知原告，造成原告经济损失的，被告应承担违约赔偿责任。该合同签订后，至今已有24个月，被告未通知原告入场开工，按合同约定，双方应解除协议，被告退还原告的履约保证金及资料费301000.00元，并承担违约赔偿责任，原告要求另外补偿资金占用利息。被告在2016年4月26日收到函件，同意原告提出的解除双方签订的《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程事故协议书》，且退还原告履约保证金300000.00元，但被告至今未退还，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。重庆粟氏投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告重庆长寿建筑安装有限公司（乙方）与被告重庆粟氏投资有限公司（甲方）签订了《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，约定工程名称：石柱县粟氏酒店绿化、环境施工工程，开工时间：2015年（空白）月（空白）日，完工日期：乙方必须于2015年（空白）月（空白）日前全部完工，（有效工期11个月），逾期按违约处罚。违约责任：因甲方原因导致不能按合同的约定按时开工，甲方未及时以书面形式通知乙方，造成乙方经济损失的，甲方应承担违约赔偿责任。2015年7月9日，原告向被告交纳工程履约保证金300000.00元和招标资料费1000.00元，被告向原告出具收据两份。2016年4月26日，原告向被告出具《关于取消石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议的函》，要求解除《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，并退还原告履约保证金及资料费301000.00元，并承担违约赔偿责任，另外补偿资金占有利息60000.00元。2016年4月29日，被告公司员工刘楠签收此函。2016年5月16日，被告向原告出具《函》，回复如下：一、同意原告提出的解除双方签订的《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》；二、被告退还原告履约保证金300000.00元，该款被告在2016年7月30日前支付给原告；三、原、被告双方互不承担其他责任。以上事实，有原告提交的证据和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》后，由于被告未及时通知原告进场施工，原、被告协商解除了双方签订的《石柱县粟氏酒店绿化、环境工程施工协议书》，原告按照协议约定向被告支付的履约保证金和资料费301000.00元，被告应当退还给原告。由于被告的行为导致不能履行合同，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。被告向原告出具函件，承诺于2016年7月30日前退还原告履约保证金，但被告未按照约定履行义务，被告应从2016年7月31日起承担逾期支付的利息。对于原告主张的优先受偿权，双方既没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆粟氏投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告重庆长寿建筑安装有限公司工程履约保证金及资料费301000.00元并支付利息（以301000.00元为基数，从2016年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清时止）；二、驳回原告重庆长寿建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5815.00元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年十月二十一日书 记 员  朱 邹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6615号原告兰某，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。原告兰某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款9675元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款9675元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计700元，现被告尚欠原告8975元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告兰某种子款8975元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异149号案外人：罗洪涛，男，1977年5月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人罗洪涛于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-2-103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗洪涛称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-2-103房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套，本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元103号房屋在内的房产。案外人罗洪涛为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人罗洪涛对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼2单元103房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。罗洪涛无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议查封的范围。关于案外人罗洪涛所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人罗洪涛的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗洪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0512民初213号原告：邱岳斌，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：吴志国，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告邱岳斌诉被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳斌的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告吴志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志国偿还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年1月17日向原告借款5000元，约定借款期限300天，逾期月利率1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告吴志国没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴志国没有提交证据。经开庭审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年1月17日，被告吴志国出具借条一份，载明其因生意需要，向原告借款5000元。借款期限为300天，其应于借款期限届满时还清借款。逾期无法偿还，按月1.5%收取利息，否则其原意承担一切后果，立此据为证。该借条落款借款人处有吴志国的签名和捺印。借款于2015年11月12日到期，被告吴志国没有偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴志国之间的借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴志国未及时偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告吴志国偿还借款本金5000元及自起诉之日即2017年5月25日起按月利率1.5%对借款本金计收逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱岳斌借款本金5000元及利息（自2017年5月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费780元，合计830元，由被告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  陈浩炳二〇一七年十月三十一日书记员  李绪龙附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执582号申请执行人：陈甫良，男，1970年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄汉华，男，1972年5月16日出生，汉族，现住岑溪市。被执行人：覃春燕，女，1971年12月27日出生，汉族，现住岑溪市。本院在执行陈甫良与黄汉华、覃春燕民间借贷一案中，于2017年7月3日立案执行。申请执行人陈甫良根据（2017）桂0481民初541号民事判决书，要求被执行人黄汉华、覃春燕归还借款本金51050元、负担本案诉讼费525元及申请执行费665元。经过本院的“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示，除发现被执行人覃春燕的账户内有1916.65元存款外，再没有其他何供执行的财产了，本院于2017年7月20日，将覃春燕的存款划扣给申请人，扣除了执行费665.75元外，全部发放给申请人。且已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，本院已穷尽了执行措施，但还是未能实现申请人所有债权。经询问申请人，同意对本案进行终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十月二十七日书记员  潘昭宇