湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1160号原告：杨永峰，男，1981年7月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，系受害人杨安财之子。原告：杨芳，女，1986年8月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，系受害人杨安财之女。原告：袁云香，女，1960年4月9日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，系受害人杨安财之妻。三原告委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：向征，男，1989年6月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。被告：杜萍，女，1981年12月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所。原告杨永峰、杨芳、袁云香与被告向征、杜萍、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨永峰、杨芳、袁云香及其委托诉讼代理人刘军，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼。被告向征、杜萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永峰、杨芳、袁云香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计672727.5元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月17日18时10分，向征驾驶鄂X号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至与深圳大道十字交叉路口右转弯时，其车右前侧与同向行驶的杨安财驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘詹贤龙）左侧相刮撞，引发无号牌二轮摩托车失衡右倒，接着右倒无号牌二轮摩托车及其驾驶人、乘车人均被右转的鄂X号重型自卸货车纳入右侧车底，并遭其前一、二轴右侧车轮挤推，造成杨安财当场死亡，詹贤龙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。此事故经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定：向征承担此起事故的主要责任，杨安财承担此起事故的次要责任，詹贤龙不承担此起事故的责任。据查，鄂X号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和商业险。被告人民财保荆门市分公司辩称，保险公司愿意在合同范围内依据本庭查明的事实依法赔偿；原告诉请过高，具体在原告举证时发表意见；保险公司不承担诉讼费用。被告向征、杜萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对身份证、户口簿复印件、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证明、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、车损鉴定费发票、湖北循其本价格鉴定评估有限公司车损评估报告书、维修费发票、商业险免责条款说明书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保荆门市分公司对原告提供的掇刀区民政局文件、双喜街道办事处谭店村委会的证明有异议，认为该证据不能证明原告在城镇居住和务工。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2017年7月17日18时10分，被告向征驾驶鄂X2号重型自卸货车（核定载质量为15550㎏，实载62500㎏，超载率341%）沿207国道由北向南行驶至与深圳大道十字交叉路口处右转弯时，其车右前侧与同向行驶的受害人杨安财（持无效机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐詹贤龙）左侧相刮撞，引发无号牌二轮摩托车失衡右倒，接着右倒的无号牌二轮摩托车及其驾驶人、乘车人均被右转的鄂X号重型自卸货车纳入右侧车底，并遭其前一、二轴右侧车轮挤推，造成受害人杨安财当场死亡，詹贤龙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。被告向征支付丧葬费26000元。2017年7月28日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的荆公交事认字（2017）0059号道路交通事故认定书，依法认定：被告向征承担此起事故的主要责任，受害人杨安财承担此起事故的次要责任，詹贤龙不承担此起事故的责任。2017年8月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（荆门）［2017］第94号车损价格评估报告书，评估结论为：二轮摩托车损失2175元。另查，被告向征驾驶的鄂X号重型自卸货车登记车主系杜萍，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，在岗职工平均工资（年）51415元。本院认为，被告向征驾驶机动车行径交叉路口转弯时，未注意观察道路交通情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；车辆超载导致紧急制动时其充分发出的平均减速度根本达不到国家规定的制动减速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此事故发生的主要原因。受害人杨安财持无效机动车驾驶证驾驶机动车辆行径交叉路口未注意观察道路交通情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告向征承担此起交通事故的主要责任，即70%，受害人杨安财承担此起事故的次要责任，即30%。此事故造成受害人杨安财死亡，被告向征应依法承担赔偿责任。因被告向征系被告杜萍聘请的驾驶员，其发生交通事故时是履行职务行为，故被告杜萍应依法承担赔偿责任。被告杜萍所有的鄂X号重型自卸货车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告对原告主张丧葬费、车损无异议，本院予以支持。关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，原告举证证明受害人杨安财自2013年承包田及自留地全部被双福生态农业发展有限公司流转，其居住的谭店村经掇刀区民政局批准成立为谭店社区居民委员会，长期在荆门城区建筑工地打工，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿交通费3000元，鉴于当事人在处理丧葬事宜时确需支出一定的费用，故本院酌情予以支持1000元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人杨安财死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，本院酌情予以支持20000元为宜。综上所述，原告的各项经济损失为636902.50元，其中：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、车损2175元、鉴定费300元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告55000元，超出交强险赔付范围的损失为581902.50元，由被告杜萍按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告349141.50元，被告杜萍赔付原告58190.25元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告杨永峰、杨芳、袁云香各项经济损失404941.50元，被告杜萍赔偿原告杨永峰、杨芳、袁云香各项经济损失57990.25元；驳回原告杨永峰、杨芳、袁云香的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担1575元，被告向征负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年十月十九日书记员  邱 波