甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初9688号原告：马某，女，汉族，甘肃省永登县人，无业。委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：某有限责任公司。法定代表人：甄三财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建海，系该公司办公室主任。被告：张某，男，汉族，张掖市甘州区人，系张掖市翔宇车租车���限责任公司驾驶员。委托诉讼代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：某有限公司张掖中心支公司。负责人：刘健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雒兴林，系该支公司理赔负责人。原告马源与被告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司、张乾铭、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马源及委托诉讼代理人沈自荣，被告翔宇出租车公司委托诉讼代理人王建海，被告张乾铭及委托诉讼代理人姜炳权，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人雒兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马源诉称：1.要求被告翔宇出租车公司和张乾铭连带赔偿原告损失111387.24元；2.要求被告阳光财产保险公司在理赔额度内对原告损失承担支付义务。事实与理由：2016年9月11日23时许，原告与朋友搭乘翔宇出租车公司甘G-822**号出租车前往西关，车辆行驶至城区北三环公园道一号小区路口时发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在河西学院附属张掖人民医院住院治疗，诊断为：盆骨多发骨折、耻骨上下支骨折（左）、髂骨翼骨骨折（左）、髋臼骨折（左）、耻骨联合骨折、右上一左下2创伤性牙折断。后经鉴定原告伤势为十级伤残。原告认为，原、被告之间建立了客运服务合同，翔宇出租车公司作为从事客运服务的企业，依法应对乘客的人身安全负有保障义务。另肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保承运人责任险，被告阳光财产保险公司应承担赔偿责任。被告翔宇出租车公司辩称：原告所诉被告张乾铭驾驶车辆和他人发生交通事故致使原告受伤的情况属实。根据被告公司和张乾铭之间签订的经营合同约定，在经营合同有效期内，因驾驶员的原因造成乘客及第三人人身财产损害的，责任后果均由车辆所在的保险公司和驾驶员自行承担，出租车公司不承担责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张乾铭辩称：对于发生交通事故的时间、地点、经过均无异议，原告要求被告承担连带责任没有法律依据，原告的各项损失应由被告阳光财产保险公司承担，不足部分才由承运人及翔宇公司承担。被告阳光财产保险公司辩称：被告翔宇出租车公司在被告保险公司处投保的情况属实，发生交通事故也属实，该起事故发生在保险期间内。对原告主张的诉讼请求部分项目有异议，被告愿在合理的赔偿范围内承担责任，并保留对第一被告和第二被告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下���据：甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书、河西学院附属张掖人民医院住院收费票据、门诊收费票据、兰州市西固区福利路街道天鹅湖社区卫生服务站门诊票据、甘肃众信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书、移动通讯手机专卖专用票据、河西学院附属张掖人民医院预交款收据、客运经营合同、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、道路客运人责任保险保险单，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日23时20分许，原告马源和其朋友张世启、张国超、ＸＸ俊搭乘被告张乾铭驾驶的翔宇出租车公司甘G-822**号出租车前往目的地的过程中，与临泽县鸭暖乡大鸭村十一社19号汽车驾驶员圣伟醉酒后驾驶申坤所属的甘G-644**号起亚牌小客车相撞肇事，造成圣伟、张乾铭及甘G-822**号车内乘员马源、张世启、ＸＸ俊、张国超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经甘州区公安局交通大队出具第01208号交通事故认定书认定，圣伟和张乾铭承担事故同等责任，马源、张世启、ＸＸ俊、张国超不承担事故责任。事故发生后，原告马源被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗39天，诊断为：盆骨多发骨折、耻骨上下支骨折（左）、髂骨翼骨骨折（左）、髋臼骨折（左）、耻骨联合骨折（右），原告为此支出医药费15858.19元，其中被告张乾铭垫付费用5000元。原告伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年12月28日，被告翔宇出租车公司在被告阳光财产保险公司投保道路客运承运人责任保险一份，每座赔偿限额为45万元��保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告马源与被告翔宇出租车公司之间形成出租车运输合同关系，被告翔宇出租车公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告马源乘坐被告张乾铭驾驶的出租车，张乾铭应将原告安全送达目的地，但途中张乾铭与案外人圣伟发生交通事故，致使原告受伤，张乾铭负此起事故的同等责任，故张乾铭应承担赔偿责任。张乾铭驾驶的甘G-822**号事故车辆行驶证登记所有人为被告翔宇出租车公司，张乾铭系实际运营人，张��铭与翔宇出租车公司实际上是挂靠关系，因此，原告的损失应由被告张乾铭与翔宇出租车公司承担连带赔偿责任。事故车辆在被告阳光财产保险公司投保道路客运承运人责任险，保险条款中保险责任约定：”在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。现保险事故发生在保险期间内，被告张乾铭与翔宇出租车公司连带承担的部分应由被告阳光财产保险公司在道路客运承运人责任险的赔偿限额内承担。原告的合理损失如下：医疗费15858.19元、误工费16050元、护理费9630元、住院伙食补助费780元、营养费2250元、伤残赔偿金51386元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，虽然保险合同中责任免除条款约定精神损害赔偿保险人不负赔偿责任，但被告阳光财产保险公司未向被保险人翔宇出租车公司明确告知责任免除条款内容，故本院结合原告的伤势酌定精神抚慰金1000元。对原告主张的交通费，虽然原告未提供相应证据，但原告马源因交通事故支出交通费是客观需要，故本院酌定300元。对原告主张的财产损失，有原告提交的移动通讯手机专卖专用票据佐证，且庭审中，被告张乾铭认可在事故中原告手机受损，故对原告主张的财产损失2600元，本院予以支持。对原告主张的牙齿治疗费用，因原告未举证证明其牙齿损伤是在本次交通事故中造成，故对该项费用，本院不予支持。以上原告马源的损失合计102454.19元，并未超出承运人责任险赔偿限额，应由被告阳光财产保险公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内承担。综上，依据《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告马源医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计102454.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司、张乾铭在本案中不承担民事责任；三、原告马源返还被告张乾铭垫付费用5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告马源的其他诉讼请求。案件受理费1264元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一七年十月二十三日书记员  李晶