广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初1342号原告：凌云香，女，壮族，1968年4月24日出生，职员，住南宁市。委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。被告：黄哲芬，女，壮族，1965年2月3日出生，退休职工，住南宁市邕宁区。被告：黄哲檀，男，壮族，1977年6月4日出生，自由职业，住南宁市邕宁区。原告凌云香与被告黄哲芬、黄哲檀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、10月26日公开开庭进行了审理。原告凌云香及其委托诉讼代理人黄锦军，被告黄哲芬、黄哲檀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云香向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金15万元和逾期利息(利息的计算方式：以15万元为本金，按每月2%计算，从2015年9月1日至2016年6月30日，共计27500元；2016年7月1日至2017年8月31日，共计42000元，后期算至还清借款之日止），以上共计219500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：凌云香与黄哲芬系同学关系，黄哲芬与黄哲檀系姐弟关系。2013年11月2日以来，黄哲芬、黄哲檀因生意周转五次向凌云香共计借款25万元，约定利息按每月2%计付。该几笔借款凌云香按照黄哲芬的指定转到黄哲檀名下银行账户。2013年11月2日，凌云香转两笔共计10万元到黄哲檀名下银行账户，于2014年5月28日，2014年10月30日，2015年6月30日又分别转5万元到黄哲檀名下银行账户。之后黄哲芬、黄哲檀陆续偿还部分利息，于2015年6月1日偿还本金10万元。2015年7月1日，经凌云香与黄哲芬、黄哲檀核对确认，尚欠本金15万元，黄哲芬出具借条一份，借据写明：黄哲芬借到本金15万元，借期从2015年7月1日至2016年7月1日。2016年5月4日，凌云香与黄哲芬、黄哲檀对借款利息进行核对确认，尚欠从2015年10月1日至2016年6月30日的利息27500元（包括2015年9月尚未支付500元），黄哲芬和黄哲檀共同出具欠条一份，欠条写明：今欠凌云香利息27500元，从2015年10月1日至2016年6月30日，约定还款日期2016年6月30日，如逾期不还，2016年7月1日起所有本金另计利息，利息仍按月利率2%计算。借款期限届满后，凌云香多次向黄哲芬、黄哲檀催讨，黄哲芬、黄哲檀都承诺有钱就偿还借款，但至今拒绝归还分文。黄哲檀是借款接收人，同时也承诺偿还借款，故黄哲芬、黄哲檀应共同偿还凌云香借款本金及利息。为维护凌云香合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持的诉讼请求。原告凌云香提交的证据有：证据1借据、转账凭证、短信记录；证据2欠条；证据3银行交易明细。被告黄哲芬辩称：一、对借款本金15万元和按月利率2%计算利息没有意见，但是现在偿还不起；二、双方不是同学，经人介绍认识。黄哲芬确实是向凌云香借钱，但借钱之后全部都转借到南宁市家伟房产置换有限公司了，该公司董事长方谦创出具了借条，黄哲芬没有使用一份钱的。南宁市家伟房产置换有限公司没有支付给黄哲芬利息，黄哲芬也就没有能力支付给凌云香利息。综上，请求人民法院做出公正判决。被告黄哲芬提交的证据：借条1份。被告黄哲檀辩称：一、黄哲檀没有向凌云香借款，利息欠条上的名字不是黄哲檀签的。凌云香的借款本金确实转到黄哲檀银行账户，黄哲檀收到款项之后转账到南宁市家伟房产置换有限公司。黄哲檀是黄哲芬指示接收凌云香的借款并转账到公司的，原因是黄哲檀以前在这个公司工作。因此，本案与黄哲檀无关。综上，请求人民法院做出公正判决。被告黄哲檀没有提交证据。本案的争议重点：凌云香主张黄哲芬偿还借款本金15万元和利息有何依据？利息如何计算？凌云香主张黄哲檀承担共同偿还责任有何依据？经庭审举证、质证，原告凌云香提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，但其提交的短信记录不能证明黄哲檀承诺偿还本案借款。被告黄哲芬提交的借条与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄哲芬、黄哲檀系姐妹关系。凌云香与黄哲芬经人介绍认识。2013年11月2日，黄哲芬以生意周转为由向凌云香借款10万元。2014年5月28日，黄哲芬以生意周转为由向凌云香借款5万元。2014年10月30日，黄哲芬以生意周转为由向凌云香借款5万元。上述款项共计20万元，凌云香均按照黄哲芬的指定通过转账形式支付到黄哲檀名下银行账户。2015年6月1日，黄哲芬偿还凌云香借款本金10万元。2015年6月30日，黄哲芬以生意周转为由向凌云香借款5万元，凌云香同样按照黄哲芬的指定通过转账形式支付到黄哲檀名下银行账户。2015年7月1日，黄哲芬向凌云香出借借据1份，主要内容为：兹借到凌云香现金15万元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日止。到期如需续借经双方商定，提前支取，事先告之。黄哲芬分别于2015年8月15日、2016年1月5日、2016年2月20日、2016年4月18日支付3000元、1000元、3000元、1500元共8500元给凌云香。2016年5月4日，黄哲芬出具欠条1份，主要内容：今欠凌云香27500元（即2015年10月1日至2016年6月30日止的利息），约定还款日期2016年6月30日，如逾期不还，从2016年7月1日起所有本金另计利息，利息仍按月利率2%计算（即每月3000元），直至还清本金为止。欠条上欠款人黄哲檀为黄哲芬代签。另查明：庭审中，黄哲芬、黄哲檀均表示凌云香按黄哲芬指示支付借款本金到黄哲檀名下银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。凌云香主张黄哲芬向其借款15万元，能提供黄哲芬亲笔出具的《借据》原件，黄哲芬对此没有异议，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。双方约定借期至2016年7月1日。至今，黄哲芬借款本金分文未付。因此凌云香主张黄哲芬偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。黄哲芬向凌云香出具利息欠条，视为双方对借期利息进行结算，并约定逾期利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。凌云香主张利息以15万元本金为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日至2016年6月30日，共计27500元；2016年7月1日至2017年8月31日，按月利率2%计算共计42000元，后期计至偿清本金为止，符合法律规定，本院予以支持。黄哲檀没有在借据和欠条签名，其受黄哲芬指示进行收款，凌云香提交的证据不能证明黄哲檀明确承诺偿还本案债务，因此凌云香主张黄哲檀在本案中承担共同偿还责任，没有依据，本院不予支持。综上，黄哲芬偿还凌云香借款本金15万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄哲芬偿还原告凌云香借款本金15万元；二、被告黄哲芬支付原告凌云香借款借期利息27500元；三、被告黄哲芬支付原告凌云香借款逾期利息（以15万元为本金，从2016年7月1日起计至付清借款之日止，按月利率2%计算）；四、驳回原告凌云香其他诉讼请求。案件受理费2296元，全部由被告黄哲芬负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  郑吓保二〇一七年十月二十六日书记员  孙 阳