wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1494号原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司，统一社会信用代码：91230108787514821M（1-1），住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。法定代表人邱满根,该公司总经理。委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告黑龙江利德全经贸发展有限公司，组织机构代码证：59849066-4，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号203室。法定代表人郭井全。原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司（以下简称铁路燃料公司）与被告黑龙江利德全经贸发展有限公司（以下简称利德全公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理此案。原告铁路燃料公司的委托代理人张阅强到庭参加诉讼。被告利德全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铁路燃料公司诉称：铁路燃料公司与利德全公司于2014年1月签订煤炭购销合同及合同补充协议，利德全公司从铁路燃料公司处购买煤炭，明确约定了双方的权利与义务。合同实际履行后，2015年12月31日双方进行签认记录，铁路燃料公司签认截止2015年12月31日欠铁路燃料公司应收账款229,395元。铁路燃料公司多次向利德全公司索要欠款，利德全公司拖延至今没有给付。现铁路燃料公司诉讼要求利德全公司给付欠款人民币229,395元及利息（该利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付时止)；诉讼费由利德全公司承担。被告利德全公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告铁路燃料公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、煤炭购销合同及合同补充协议。意在证明：铁路燃料公司与利德全公司签订煤炭购销合同及补充协议，铁路燃料公司向利德全公司出卖煤炭，价款330元/吨，合同执行期限自2014年1月1日至2014年12月31日。后煤炭价格调整为305元/吨。证据二、签认记录。意在证明：2015年12月31日，经过双方核算，利��全公司明确尚欠煤炭款229,395元。被告利德全公司未到庭，亦未对原告铁路燃料公司举示的证据提出质证意见。被告利德全公司未举示证据。本院认证意见为，铁路燃料公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且利德全公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。经审理查明：2014年1月1日，铁路燃料公司与利德全公司签订煤炭购销合同，铁路燃料公司向利德全公司供应煤炭，煤炭价款为330元/吨，明确约定了双方的权利与义务。2014年1月2日，双方签订补充协议，煤炭价款调整为305元/吨。合同签订后，铁路燃料公司按约定履行供货义务，2015年12月31日双方进行签认记录，利德全公司确认截止2015年12月31日欠铁路燃料公司货款229,395元，但至今未给付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。铁路燃料公司与利德全公司签订的煤炭购销合同及补充协议，符合法律规定，合法有效。铁路燃料公司已履行供货义务，利德全公司至今尚欠229,395元未给付。铁路燃料公司要求利德全公司给付欠货款229,395元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。铁路燃料公司要求利德全公司给付上述欠款的利息（该利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付时止)，符合法律规定，利德全公司理应给付。利德全公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同���》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江利德全经贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司欠款人民币229,395元；二、被告黑龙江利德全经贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司上述欠款的利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行期限内的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元(已���半收取），被告黑龙江利德全经贸发展有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 策二〇一七年十月十一日书记员 赵文婷
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执696号之一申请执行人：翁某某，男，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省霍山县被执行人：刘某，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市本院在执行申请执行人翁某某与被执行人刘某房屋买卖合同一案中，于2017年10月27日裁定查封了被执行人刘某所有的牌号为皖AMXX**号奥迪牌汽车一辆。现被执行人刘某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的牌号为皖AMXX**号奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年十月三十一日书记员  黄 义
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4275号之一申请执行人：俞日来，男，1982年5月24日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被执行人：苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人俞日来与被执行人苏作明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人苏作明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人苏作明纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏作明有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十月十六日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1314号申请执行人：宋永程，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：马海林，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人宋永程与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十五日代理书记员  罗 可
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3444号原告马洪飞，男，1965年4月2日生，汉族，住偃师市。被告郭宏强，男，汉族，住偃师市。被告滑云红，女，汉族，住偃师市。本院在审理原告马洪飞诉被告郭宏强、滑云红民间借贷纠纷一案中，原告马洪飞于2017年10月23日以被告郭宏强、滑云红现已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪飞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告马洪飞承担。审判员 ：武黎明二〇一七年十月二十三日书记员 ：寇璐瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1426号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘汉平，男，1959年7月27日出生，汉族。被告人林亚周，男，1996年6月24日出生，汉族。辩护人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人潘汉平、林亚周犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日9时50分，被告人林亚周在本市江汉区“武汉国际会展中心”广场西边金字塔旁，唆使被告人潘汉平将被害人陈某停放在此价值人民币2660元的黑色新本冈田牌TDR20Z电动自行车1辆盗走。接被害人报案，公安机关分别于2017年6月7日、9月3日将被告人潘汉平、林亚周抓获归案。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人潘汉平、林亚周均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘汉平拘役五个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人林亚周单处罚金人民币三千元。被告人潘汉平、林亚周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘汉平、林亚周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘汉平、林亚周均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘汉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年6月7日起至2017年11月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人林亚周犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十月三十一日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2790号之二原告：何贻顺，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，原告何贻顺与被告湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告何贻顺于2017年10��25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贻顺提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贻顺撤诉。案件受理费344元，减半收取为172元，由原告何贻顺负担。审判员  宋任忠二〇一七年十月三十日书记员  李 蕾
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执506号申请执行人郭永刚，男，1976年10月8日生，汉族。被执行人张铁柱，男，1980年11月28日生，汉族，农民。被执行人李永军，男，1984年10月23日生，汉族，农民。本院在执行郭永刚与张铁柱、李永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永刚依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初866号民事判决书，申请由被执行人张铁柱偿还申请执行人郭永刚借款本金50000元及利息（利息从2016年6月29日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算），被执行人李永军就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人张铁柱承担，执行费650元，由被执行人张铁柱、李永军承担。本案在执行过程中，申请执行人郭永刚与被执行人李永军自愿达成如下协议：一、由被执行人李永军偿还申请执行人郭永刚借款本息及案件受理费共计66000元（于2017年10月31日前给付20000元，2018年2月8日前给付剩余46000元）。二、案件执行费650元由被执行人李永军承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郭永刚于2017年10月16日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十八日书 记 员  李小英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执677号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵玉。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的赵玉一案中，本院于2017年7月18日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人赵玉纳入失信被执行人名单。查明被执行人赵玉现无财产可供执行。被执行人赵玉应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3709号之一原告：崔景明，男，1960年8月19日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：王桂香，女，1966年11月18日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：刘维连，男，1961年11月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告崔景明诉被告王桂香、刘维连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王桂香名下的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王桂香、刘维连名下的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十二日代理书记员  路楮楮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初9029号原告：万某某，男，汉族，无业。被告：曹某某，女，汉族，无业。原告万某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告解除婚姻关系；2、请求判令原、被告夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1996年4月9日登记结婚，婚后育有一子万某，现已成年，原、被告双方因家庭事务产生矛盾，开始分居，现夫妻感情已经破裂。被告曹某某辩称，原告所述婚姻状况属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1996年经人介绍相识，于1996年4月9日登记结婚。婚后于育有一子万某，现已成年。婚后双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。本院认为，根据我国《婚姻法》立法精神及相关规定，感情问题是夫妻关系存续的关键和基础。原、被告因生活理念和性格的差异，而为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方仍共同居住，夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。综上所述，原告诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告万某某的全部诉讼请求。诉讼费300元减半收取为150元，由原告万某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一七年十月二十日书记员 寇蒙蒙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1577号原告：龚贺，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：邓龙，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告龚贺与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贺到庭参加了诉讼，被告邓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求��令被告偿还原告借款本金20000元及利息5600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2016年6月7日从原告处借款20000元，双方约定了借款期限为1年，借款期间的利息为4800元。借款后，被告一直未支付分文本息，原告要求被告偿还借款本息，但被告不再接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓龙以做不锈钢生意需要资金周转为由，于2016年6月7日从原告龚贺处借款20000元并出具了借条，口头约定借款期限为半年。原告以现金支付的方式给付了被告20000元，但借款到期后至今，被告未偿还分文。本院认为，被告邓龙向原告龚贺借款20000元并出具了借条的行为是其真实意思的表示，双方的借贷关系依法成立，原告的债权依法应当受到���律的保护。被告作为债务人，理应按照约定向原告偿还借款，其拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，原告当庭表示放弃，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙偿还原告龚贺借款本金20000元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。以上金钱给付义务，被告逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告邓龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年十月十九日书记员  何雨欣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢308号张希东、梁姣娣、吴迪华本院执行的张希东申请梁姣娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月九日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2701号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。法定代表人：詹梅花，该公司负责人。委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。被告：王宝来，男，1978年9月5日出生，汉族，住泉州市泉��区。本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告王宝来物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  蔡兴凤二〇一七年十月三十一日书记员  张 燕速录员  苏迎黎附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀08刑终270号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，群众，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2017年7月18日经承德市双桥区人民法院决定被取保候审。同年8月15日经承德市双桥区人民法院决定被监视居住。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘磊犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）冀0802刑初224号刑事判决，原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。原判认定，2013年年底至2014年8月份，被告人刘磊以进货、在北京治疗脑瘤为由，分多次骗取白某某12.24万元。2014年4月至2014年7月，被告人刘磊以购买油罐车拉油和车辆因车祸需要维修为由骗取王某甲13.92万元。2014年6月被告人刘磊以买油为借口骗取芮某1.8万元。2014年5月份至7月份，被告人刘磊以自己姥姥过生日为由骗取孙某4000元；以其父亲工地死人不能回来为由，要求孙某为其交房费3600元；其他借款500元。2014年7月5日晚，被告人刘磊以开车撞伤人为由，骗取王某乙1.9万元。2015年4月至7月间，被告人刘磊化名“刘洋”在顾民处租得别克君威轿车一辆，后假冒车主将该车抵押给侯某，骗取现金4万元。2015年5月至9月间，被告人刘磊以要装修其在北京的宾馆为由，骗取董某9.73万元。2013年至2015年间，被告人刘磊累计骗取钱款44.4万元，至2016年5月23日被抓获，上述钱款已被刘磊全部挥霍。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。上诉人刘磊提出的主要上诉理由，1、上诉人刘磊如实供述自己的罪行，构成坦白。2、上诉人刘磊认罪悔罪，对自己的罪行确有悔改表现。3、上诉人刘磊初犯，没有犯罪前科。4、上诉人刘磊愿意积极赔偿受害人，获得谅解。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年年底至2014年8月份，上诉人刘磊以进货、在北京治疗脑瘤为由，分多次骗取白某某12.24万元。2014年4月至2014年7月，刘磊以购买油罐车拉油和车辆因车祸需要维修为由骗取王某甲13.92万元。2014年6月刘磊以买油为借口骗取芮某1.8万元。2014年5月份至7月份，刘磊以自己姥姥过生日为由骗取孙某4000元；以其父亲工地死人不能回来为由，要求孙某为其交房费3600元；其他借款500元。2014年7月5日晚，刘磊以开车撞伤人为由，骗取王某乙1.9万元。2015年4月至7月间，刘磊化名“刘洋”在顾民处租得别克君威轿车一辆，后假冒车主将该车抵押给侯某，骗取现金4万元。2015年5月至9月间，刘磊以要装修其在北京的宾馆为由，骗取董某9.73万元。2013年至2015年间，刘磊累计骗取钱款44.4万元，至2016年5月23日被抓获，上述钱款已被刘磊全部挥霍。原判认定事实正确。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人刘磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘磊如实供述自己的罪行，原判对其量刑时已从轻处罚，根据本案事实情节原判对刘磊量刑并无不当，故其提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对原审判决的内容依法应予维持。通过全案审查，本院发现原审判决对认定刘磊给被害人造成的经济损失情况未作出相应处理，存在漏判现象，应予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初224号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘磊违法所得44.4万元。责令于本判决生效后三十日内退还被害人白某某12.24万元、王某甲13.92万元、芮某1.8万元、孙某0.81万元、王某乙1.9万元、侯某4万元、董某9.73万元。本判决为终审判决。审判长 丛云峰审判员 李浩东审判员 赵      辉二〇一七年十月二十七日书记员 徐   冉   冉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1731号罪犯李澍，男，1965年3月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2006年4月26日作出了（2005）石刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李澍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。公诉机关、附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗、上诉。河北省高级人民法院于2007年1月23日以（2006）冀刑一终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判并予以核准。2008年1月16日交付执行，2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2027年8月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李澍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李澍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李澍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2027年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6275号原告：李广洲，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英。原告李广洲与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李广洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广洲撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年十月三十日书记员  王冰蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初560号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男。公诉机关以武东检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月31日晚9时许，被告人刘某溜门进入本市XXX区XXX街XXX社区XX号XX号被害人杨某家中，盗窃其放在床上的1部银灰色iphone6splus手机（价值人民币3126元）和1个黑色女式挎包，包内有现金人民币340余元。销赃获赃款人民币500元。赃款均已挥霍。手机已追回并发还给被害人。被告人刘某被抓获归案。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有如实供述自己罪行、如户盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、赃款人民币340元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年十月二十四日书记员  王 菁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1831号罪犯苏小龙，男，1990年6月24日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市裕华区人民法院于2014年11月24日作出了2014年裕刑初字第00183号刑事判决，以被告人苏小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人苏小龙不服，提出上诉。本院于2015年2月15日以（2015）石刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日交付执行(刑期至2019年11月23日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏小龙在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏小龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1738号罪犯杨振兴，男，1966年3月28日出生于河北省邱县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月15日作出了（2012）邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人杨振兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月15日交付执行，2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年11月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨振兴在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬6次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨振兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2034年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执369号申请执行人徐建春,男，1973年01月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李霞,女，1975年12月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐某,女，2000年02月25日生，汉族，住常州市武进区。上述三申请执行人委托代理人沈飞雄、姜艳,江苏宏银律师事务所律师。苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人徐建春、李霞、徐某与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）常仲裁字第0322号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的徐建春、李霞、徐某与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4049号原告：刘从亚，男，1969年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被告：陆晓东，男，1988年12月2日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：吴广路，男，1989年3月25日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市鱼婆南路58号-7（巧丽公寓C区）。原告刘从亚诉被告陆晓东、吴广路、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘从亚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘从亚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘从亚负担。审判员 李 岭二〇一七年十月十六日书记员 朱俊宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民特45号申请人高生伟，男，1966年1月8日生，汉族，无业，住济南市被申请人高生华，女，1954年12月17日生，汉族，济南液压泵厂退休职工，住济南液压泵厂宿舍代理人高生亮，男，1962年11月9日生，汉族，山东省旅游发展总公司退休职工，住济南市。关于高生伟诉高生华宣告无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高生伟称，其与被申请人高生华系姐弟关系，因父母去世需对遗产进行继承分割，但被申请人因病多年神志不清，故根据《中华人民共和国民事通则》第十九条第二款规定，申请人向人民法院申请依法宣告被申请人高生华为无事行为能力人。经审理查明：高生华，女，1954年12月17日生，汉族，济南液压泵厂退休职工，住济南液压泵厂宿舍申请人高生伟系被申请人高生华弟弟，代理人高生亮系高生伟的哥哥、高生华的弟弟。申请人高生伟向本院提出司法鉴定申请，要求对高生华是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年9月26日出具了山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第598号司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人目前为痴呆状态，丧失语言功能，不能辨认自已的合法权益，不能做出正确的意思表示，故被鉴定人无民事行为能力”。现申请人及被请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，经申请人高生伟申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对高生华的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定，被申请人高生华无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。本院予以采信。由此可知，被申请人高生华不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人高生伟作为被申请人高生华之弟，具有申请宣告高生华为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百八十九条之规定，判决如下：高生华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐计方二〇一七年十月二十日书记员  邱园婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6544号原告:欧武英，女，生于1961年07月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：谢世财，男，生于1972年02月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2，统一社会信用代码91500227305159928W。负责人：唐俊伦，总经理。委托诉讼代理人：何培，男，生于1974年01月24日，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。原告欧武英与被告谢世财、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（以下简称中联财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧武英及其委托诉讼代理人杜伯林，被告谢世财，被告中联财保璧山支公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧武英向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计119769元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日20时30分许，谢世财驾驶渝C×××××号轻型自卸货车停靠在璧山区来凤新七村4组双堰面粉厂路段装竹子时，同向行驶来的欧武英驾驶的二轮摩托车撞上货车车厢尾部的竹子，造成欧武英受伤、摩托车受损的道路交通事故。公安机关认定欧武英、谢世财承担此次事故的同等责任。原告受伤后，经住院治疗伤情已基本稳定。被告谢世财辩称，发生交通事故属实，我已支付原告医疗费8900元。其他意见与保险公司一致。被告中联财保璧山支公司辩称，渝C×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔险。因双方是同等责任，超除交强险外我公司同意赔付不超过50%。还应扣除非医保用药20%。投保车辆违反装载规定，应减少免赔率10%。根据事故认定书，投保车辆驶离事故现场，根据保险条例，不属于商业险保险责任范围。原告的损失，非正规票据不予认可。交通费认可150元；精神损害抚慰金主张过高，认可3000元；误工费按80元/天计算；出院后护理费按住院的50%的计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年5月26日20时30分许，谢世财驾驶渝C×××××号轻型自卸货车停靠在璧山区来凤新七村4组双堰面粉厂路段装竹子时，同向行驶来由欧武英驾驶的二轮摩托车撞上货车车厢尾部的竹子，造成欧武英受伤、摩托车受损的道路交通事故。发生事故后，谢世财将渝C×××××号轻型自卸货车驶离事故现场。公安机关认定欧武英、谢世财承担此次事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗21天，出院医嘱建议休息2周，注意营养，住院医疗费33066.40元；出院后产生门诊费用1117.74。后经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后续治疗费12000元，护理时限为90日。鉴定费2050元。住院期间购买胸腰支具1800元。原告的摩托车修理费800元。渝CV9592号车在中联财保璧山支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，有不计免赔险），发生交通事故时在保险期内。谢世财已支付原告8900元。原告系城镇居民户口。发生交通事故前在重庆市璧山区××大饭店上班，月工资3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告在此次事故中负同等责任，对原告的损失由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任后的不足部分，由被告谢世财承担50%的赔偿责任。被告谢世财在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，根据商业保险合同约定，保险人不负责赔偿。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。原告主张的营养费1500元，参考原告的伤情及医嘱，本院酌情主张500元。对原告主张的精神损害抚慰金酌情主张3000元。原告在出院后自行购买的药品，证据不充分，本院不予主张。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费34184.14元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费500元，护理费9000元[100元/天×90天]，误工费10800元（100元/天×108天），残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元,交通费300元，残疾辅助器具费1800元，财产损失800元，鉴定费2050元，合计134704.14元。以上费用，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告94920元[医疗费10000元+残疾赔偿金59220元+护理费9000元+误工费10800元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元+残疾辅助器具费1800元+财产损失800元]。被告谢世财赔偿原告19892.07元【（医疗费24184.14元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费1050元+营养费500元+鉴定费用2050元）×50%】，扣除已支付的8900元后，还应支付原告10992.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧武英94920元；二、被告谢世财在上述期限内赔偿原告欧武英10992.07元；三、驳回原告欧武英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告欧武英负担249元（已交纳），被告谢世财负担250元（此款原告已垫付，由被告谢世财在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年十月二十五日书记员  徐 阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执413号申请执行人：陈某，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。被执行人：杨某，男，1992年10月26日出生，白族，住纳雍县沙包乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第204号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人陈某借款人民币4.6万元、承担申请执行费590元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经经过财产调查，被执行人杨某无银行存款、无房屋登记、无车辆登记，有工资收入，但申请人陈某要求不提取其工资，无其他可供执行的财产。因申请执行人陈某对被执行人杨某还有到期债权，故其申请撤回执行申请，再将已到期的债权一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执413号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一七年十月十三日书记员 张永国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8906号原告商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码：91411400688180408R。法定代表人：荣春红，职务董事长。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城G4栋1-2层门面。组织机构代码：665992841。负责人：关强，职务总经理。被告：关强，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：崔立新，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：梁美玲，女，1965年12月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告商丘市名达汽车销售服务有限公司与被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司、关强、崔立新、梁美玲合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案。原告商丘市名达汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市名达汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年十月十日书记员  姜 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告:徐利，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月16日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。案件受理费1190元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年十月十六日书 记 员  沈 蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2310号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。法定代表人：杨崇礼，总经理。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：侯捷，男，汉族，生于1980年7月10日。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告侯捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告侯捷的起诉。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告侯捷的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一七年十月三十一日书记员  邱 曦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初692号原告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。法定代表人：冯亚军，南京市新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京朗香餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道222号（万景园5栋）。法定代表人：高泉，南京薏凡特体育发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱益林、甘璐，江苏天茂律师事务所。被告：南京薏凡特体育发展有限公司，住所地在南京市白下区中山东路218号2503-2506室法定代表人：刘宁娟，南京薏凡特体育发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱益林、甘璐，江苏天茂律师事务所。原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告南京朗香餐饮管理有限公司、南京薏凡特体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  王顺丽人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 枫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2780-1号申请人执行人:周永庆,男,1969年10月1日出生,48岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民特57号申请人：江利，女，1972年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人：李胜刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：李俊，男，1998年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人江利、李胜刚申请认定被申请人李俊限制民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江利、李胜刚诉称，被申请人系二申请人之子。被申请人自幼智力发育低于同龄正常儿童，近年来有自言自语、裸露身体等现象发生，无法参加社会活动，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。因二申请人已经离婚，二申请人协商同意由申请人李胜刚作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人：李俊，男，1998年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码。被申请人系二申请人之子。被申请人自幼智力发育低于同龄正常儿童，近年来有自言自语、裸露身体等现象发生，无法参加社会活动，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。因二申请人已经离婚，庭审中二申请人协商同意由申请人李胜刚作为被申请人的监护人。本院认为，经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年9月28日出具武精司鉴字［2017］第09340号鉴定意见书，诊断被申请人:1精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍2社交紊乱型人格障碍，结论限制民事行为能力。庭审中二申请人协商同意由申请人李胜刚作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：李俊为限制民事行为能力人。指定李胜刚为被申请人李俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 曲二○二○一七年十月二十日书记员 李彦坡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4189号原告利川市鸿兴纸箱厂。统一社会信用代码：92422802MA48FRFA4（1—1）。地址：湖北省利川市柏杨坝镇丽凤大道674号。业主刘兴斌，男，生于1974年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市柏杨坝镇柏杨坝村7组605号。公民身份号码：422802197410182176。被告利川市忠路烟花爆竹产销有限责任公司。地址：湖北省忠路镇寨坡村三组。法定代表人谭兴铭，系该公司经理。本院在审理原告利川市鸿兴纸箱厂诉被告利川市忠路烟花爆竹产销有限责任公司合同纠纷一案中，原告利川鸿兴纸箱厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市鸿兴纸箱厂自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞双燕撤回起诉。案件受理费1532元，依法减半收取766元，由原告利川鸿兴纸箱厂负担。审判员  谭托二〇一七年十月十六日书记员  黄琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更538号罪犯李进忠，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，原任河南省宜阳宜阳县某村会计。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宜刑初字第113号刑事判决，以李进忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年。一审宣判后，李进忠不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）二刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李进忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定李进忠等人身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的过程中，利用职务之便，套取土地补偿款60480元。李进忠利用自己管理赔青款上报、发放工作之便，篡改赔青款表册，个人非法占有公款24656.4元，其行为已构成贪污罪。赃款已全部退缴。罪犯李进忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期间内的评审被评审为3优秀1良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）洛刑二终字第10号刑事裁定，证明李进忠犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑执字第113号执行通知书，证明罪犯李进忠被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2017年度罪犯李进忠计分考核情况汇总表，证明罪犯李进忠在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李进忠三课成绩情况，证明李进忠2016年上半年思想课84分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课92分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课92分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课92分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯李进忠改造评审鉴定表，证明李进忠2015年4月23日入狱，在近三次改造评审中均被评审为3优秀1良好；6、执行机关提供的罪犯李进忠奖励审批表，证明李进忠行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李进忠被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李进忠减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李进忠认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李进忠认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯邱立伟出庭作证，证明李进忠自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯张铁炉出庭作证，证明李进忠自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警范云出庭证明：李进忠自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警李建辉出庭证明：李进忠自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯李进忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李进忠减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈惠玲审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年十月二十五日书记员  李 冰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初599号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：潍坊丰华医药连锁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街与丰华路交汇处丰华医药中心药店。法定代表人：刘全业。被告：潍坊丰华医药连锁有限公司第二十三药店，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街潍坊市寒亭区人民医院对面丰华医药。负责人：孙翠苹。本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊丰华医药连锁有限公司、被告潍坊丰华医药连锁有限公司第二十三药店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  丁 岩人民陪审员  管振香二〇一七年十月十九日书 记 员  李苗苗
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2782号原告：赵某，男，满族，2004年10月25日生，现住宁江区。法定代理人：汪某，女，汉族，1982年3月24日生，现住宁江区。被告：赵某，男，满族，1982年7月26日生，现住宁江区。原告赵某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告母亲与被告于2014年5月13日协议离婚，协议书约定，原告由母亲汪某抚养，被告不支付抚养费，但由于学习费用和补课费用逐年增加，被告有固定的工资，原告母亲无力承担大量的学习费用和生活费用，被告理应支付抚养费，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告赵博洋抚养费每月800元至其独立生活之日止。被告赵某辩称：原告法定代理人既然在离婚协议书上不要求我承担，所以我才把财产留给了孩子。我不知道什么是固定工资，我就是打工，我还有外债，现在这种状况我承担不起孩子抚养费。签离婚协议书上有规定，应该对离婚协议执行。而且原告有理发店，挣钱比我容易。如果我们签的离婚协议没有法律效力的情况下，我不可能把财产都留给孩子，是因为原代不向我要抚养费，我才把财产留给了孩子，我要求法院依法分割我们的财产。经审理查明：原告母亲与被告于2014年5月13日协议离婚，协议书约定，原告由母亲汪某抚养，被告不支付抚养费。现原告主张被告每月给付抚养费800元，被告不同意给付，辩称原告法定代理人不主张抚养费才把财产留给了孩子。另查明，被告为临时工人，工资为松原市最低工资标准。本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原告父母离婚后，被告赵晓成作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。虽离婚协议约定被告不支付抚养费，但随着原告的成长，学习和生活费用均已增加，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告法定代理人不主张抚养费才把财产留给了孩子，因离婚协议中房屋未约定给付原告，故对被告的此项辩解本院不予采信。考虑到被告的实际情况，确定被告每月给付抚养费450元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵某自2017年5月16日起每月给付赵某抚养费450元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年十月十日书记员  石丽敏
��林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2294号原告：何旭，男，1969年5月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街9委。被告：扶余市更新乡中心小学，地址扶余市更新乡。法定代表人：张学历，系校长。何旭与扶余市更新乡中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何旭撤诉。案件受理费250元，由何旭负担。审判员  韩国文二〇一七年十月二十四日本件经核对与原本无异书记员  刘明远
河北省曲阳县��民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字153号申请执行人庞向辉，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人王秀会，女，1965年9月2日生，汉族，教师，住曲阳县，。被执行人刘士贤，男，1970年9月15日生，汉族，曲阳县，。本院在执行庞向辉与王秀会、刘士贤借款合同纠纷一案中，被执行人王秀会、刘士贤至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘士贤的银行存款400000元。立即执行。审审判员  陈东升二〇一七年十月二十一日书记员  马 涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2219号之一原告：乜秀芬（景县龙华镇鸿盛建筑器材租赁站业主），女，汉族，1956年10月28日出生。。经营住所地：景县。注册号：131127600150351。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：张鉴，男，1984年10月12日出生，汉族，现住景县。。被告：于丽丽，女，1983年11月20日出生，汉族，现住景县。。乜秀芬与张鉴、于丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告乜秀芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乜秀芬撤诉。案件受理费减半收取95元，保全费176元，共计271元，由乜秀芬负担。审判员  马秀芳二〇一七年十月二十日书记员  陈 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5348号原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：刘梅,该公司经理。委托代理人:陈雷,该公司员工。被告：孙兰云，女，1977年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：付贵珍，女，1964年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：魏海云，男，1983年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和昌盛汽车运输有限公司，住所地：太和县。法定代表人：魏海云,该公司经理。本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与被告孙兰云、付贵珍、魏海云、太和昌盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回被告孙兰云、付贵珍、魏海云、太和昌盛汽车运输有限公司的起诉。本院认为:原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司申请撤回对被告孙兰云、付贵珍、魏海云、太和昌盛汽车运输有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回对被告孙兰云、付贵珍、魏海云、太和昌盛汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李申二〇一七年十月十九日书记员  孙奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3845号原告:姚占东，男，个体工商户。委托诉讼代理人:殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：李建升，男。（以上信息由原告提供）被告：刘海霞，女。（以上信息由原告提供）原告姚占东与被告李建升、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，原告姚占东及被告李建升、刘海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建升向原告偿还借款50000元；2.请求依法判令被告刘海霞对上述50000元借款承担连带还款责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告李建升因资金周转困难向原告处借款5万元整，并向原告出具借条一张，承诺该笔借款于2017年8月25日还清，并由��告刘海霞对该笔借款承担保证责任，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告李建升未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘海霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月，原、被告经他人介绍相识，2017年7月25日，被告李建升因资金困难，向原告借款现金50000元，约定于2017年8月25日偿还，被告李建升、刘海霞给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至本院，要求被告付清欠款并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，由被告刘海霞签收，送达程序合法，被告收到传票等法律文书，拒不到庭应诉，应��为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建升、刘海霞偿还原告姚占东现金50000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李建升、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年十月三十一日书记员徐益皎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1133号原告李某某，女，1962年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔市第八制砖厂退休员工，住北京市西城区。被告解某某，男，1961年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基纺织厂职工，住北京市西城区。本院在审理原告李某某与被告解某某离婚纠纷一案中，李某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告李某某负担。审判员  吴艳红二〇一七年十月十七日书记员  李 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1202民初5024号原告：亓培稿，男，1963年9月15日出生，汉族，高中文化，桥口社区。被告：阜阳市环宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：刘国亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。原告亓培稿与被告阜阳市环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓培稿撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  张广君二〇一七年十月二十五日书记员  桂 成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1302号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人胡邦平，男，汉族，1965年12月生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人胡邦平行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年11月1日作出的镇国土资监处徒[2016]178号行政处罚决定书、本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1112行审98号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人胡邦平应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道厚固村竹柯1组的868平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币20955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，被执行人胡邦平未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区高资街道××组868平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。现查明，被执行人胡邦平在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。另查明，被执行人胡邦平银行无存款，暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施，且被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]178号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十四日书记员  殷钰洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢150号申请执行人:黄大伟，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人:黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人:吴江市昌森鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区元鹤村（厍西路78号）。法定代表人:吕国忠，总经理。原告吴江市昌森鞋业有限公司与被告黄大伟工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向吴江区市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人企业状态为吊销后未注销。因申请执行人已丧失劳动能力，生活无法自理，且其家庭经济极度困难，故向本院申请司法救助。经依法审查，申请执行人的请求符合司法救助的条件，本院依法对其进行司法救助50000元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书、司法救助材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。因申请执行人符合司法救助的条件并向本院提出申请，本院已依法向其发放司法救助款50000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）吴江民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 远
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保543号申请人：吕镇，男，汉族，住威海市。被申请人:丛林，男，汉族，住威海市。被申请人：林子钰，女，汉族，住址同上。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林子钰名下，位于威海市威高花园23号303室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  于 晨
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保142号申请人：张立春，男，1987年3月18日出生，汉族，馆陶县。被申请人：韩风霞，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡韩高庄村。申请人张立春于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩风霞的银行存款予以冻结。申请人张立春已提供担保。本院经审查认为，申请人张立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩风霞名下的银行存款18100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 郭高鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7557号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯萍，重庆康实律师事务所律师。被告：刘必均，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人（特别授权）：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告刘必均商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款23898元及自2005年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费用由被告负担。原、被告于2004年签订《商品房买卖合同》。原告按照合同约定交付了房屋并于2006年2月为被告办理了房屋产权证书。被告也在2004年12月16日和2005年1月26日分别支付购房款18000元和16000元，剩余23898元至今未付。原告多次书面通知被告到原告处领取房地产权证并缴清购房款，被告均不予理睬。本院经审查认为，被告举示的《商品房买卖合同》原告并无异议，合同载明的出卖人为重庆市万州区宏升房地产开发有限公司，同时由重庆市万州区宏升房地产开发有限公司在合同上加盖印章。现原告未举示证据证明其对该合同享有权利，即原告对本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司已交纳的案件受理费806元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十月十九日书记员  向琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3649号上诉人（原审原告）：周文前，男，1958年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：何从春，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：孙万军，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人周文前因与被上诉人何从春、孙万军排除妨害纠纷一案，因不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周文前上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人对二被上诉人建房的土地享有使用权，一审没有支持；2、一审认定涉案土地上的建筑物系违章房屋，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。周文前向一审法院起诉请求：判令何从春、孙万军将建在周文前土地上的房屋拆除，将土地恢复原状。一审法院经审查查明，本案诉争的土地系周文前与案外人李宝余用自留地调换而来，何从春建设房屋未取得相应的建设手续及房屋产权手续。一审法院认为，根据庭审中当事人双方陈述，涉案土地上的房屋在建设时未取得合法的建设手续，建好后也未取得相应的产权手续，周文前要求被告拆除房屋，依法应由相关行政主管部门解决，不属于人民法院受理范围，周文前的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周文前的起诉；案件受理费50元，予以退回。本院认为，涉案土地原系自留地，在未取得相关主管主管部门许可建房的情况下，在该土地上建造的房屋应由行政主管部门认定、处理，周文前要求何从春、孙万军将建在该土地上的房屋拆除的申请，应当向有关行政主管部门提出，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回周文前的起诉，并无不当。综上，上诉人周文前的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十月二十一日书记员 高萌萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2008号原告：王国旗，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道同心开发7号楼门面。法定代表人：方守翔，该公司经理。原告王国旗与被告武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王国旗于2017年10月17日以该公司异地经营、下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国旗自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄开祥撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王国旗负担。审判员  姚雅娟二〇一七年十月二十三日书记员  刘诗茹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1626号原告杜雪楠，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告许汝军，现住扶余市.被告屈亚范，现住址同上.二被告委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。二被告委托代理人许长江，现住松原市.原告杜雪楠诉被告许汝军、屈亚范债权转移纠纷一案，本院于2017年4月19日后，依法进行审理。原告杜雪楠向本院提出诉讼请求，判令二被告给付欠款人民币600000元，事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月24日，刘广瑞替二被告垫付购房款人民币60万元，垫付后二被告因无钱给付，给刘广瑞出欠据一枚，欠据载明了按月息1分计算利息，定于2016年12月25日前还款，逾期不还此款时，从欠款日起按月利2分计算利息。因刘广瑞与原告有债务关系，原告向刘广瑞主张权利时，刘广瑞将二被告出具的欠条给了原告，并告知此笔债权由原告主张，故原告诉至法院要求二被告给付欠款60万元按月利二分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交债权转移证明、欠据。本院经审查认为，本案债权转让没有通知被告，债权转移不合法，导致原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜雪楠的起诉。案件受理费9800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年十月十八日书 记 员  司传波
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保444号申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。被保全人株洲天园房地产开发有限公司。本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1717号原告：单向阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告单向阳与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告罗小平下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单向阳到庭参加诉讼。被告罗小平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款70000元；2、依法判令被告返还原告逾期还款利息（以70000元为基数，自2015年10月1日起至还清欠款为止，按月息五分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因故找原告借款70000元，约定2015年5月1日还款。期限届满后，原告多次要求被告还款未果。故起诉，提出上述请求。罗小平未到庭，未发表答辩意见。单向阳围绕诉讼请求，提交借条一份，以证实其主张的事实成立。单向阳未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。单向阳提交的上述证据，结合其陈述的借款经过，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：单向阳与罗小平系朋友关系。2015年2月1日，罗小平因资金周转向单向阳借款70000元，单向阳向罗小平出借了现金70000元后，罗小平于同日出具借条一份，内容为：今借到单向阳现金70000元整，用于生意周转，约定三个月归还。如需延期双方同意方可。罗小平未按约在三个月内还款，单向阳同意延期还款。此后罗小平陆续向罗小平偿还24500元，余款未归。后因罗小平下落不明，单向阳遂诉至本院。本院认为，单向阳提交的证据足以证实罗小平向其借款70000元的事实，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，罗小平作为债务人，应承担清偿债务义务，但应扣减罗小平已偿还的24500元。关于单向阳主张的利息，在借条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借期内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期利息，虽在借条中双方约定三个月内还款，但在实际履约过程中，单向阳同意延期还款，对于延期还款的时间未作明确约定，故还款的期限约定不明。对此，单向阳可随时要求罗小平偿还借款。故逾期时间可从单向阳向本院起诉时确定。综上所述，单向阳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、罗小平于本判决生效之日起十日内偿还罗小平借款45500元及利息，利息从2017年5月3日起以45500元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回单向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1708元，公告费560元，均由罗小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  李必华二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴雪婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初195号原告赵水利，村民。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告西安和成建材有限公司，住所地：西安市泾河工业园泾渭南路。法定代表人陈凡，该公司总经理。委托代理人吴士川，西安和成建材有限公司职工。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。本院在审理原告赵水利诉被告西安和成建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵水利于2017年10月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵水利撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告承担。原告已预交750元，由本院退付其375元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 郑欣辉二〇一七年十月二十日书 记 员 吴默萱
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2005号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地徐州市建国西路延长段土地局商办楼。法定代表人郭景，该行负责人。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人张金华，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州建西支行与被执行人张金华金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2788号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金12万元，利息3365.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查明被执行人银行有存款，已查封工资账户，房产部门无登记，车管部门无车辆登记，被执行人无投资股权信息。鉴于此情况申请执行人书面同意暂时终结执行本案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张金华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十月三十日书记员  孙 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3445号原告：轩宁燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被告：陈红军，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。第三人：河南百仑置业有限公司，住所地郑州市丰产路81号附1号，注册号410192000012447（1-1）。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：杨海风，男，系第三人公司员工。原告轩宁燕与被告陈红军、第三人河南百仑置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩宁燕的委托诉讼代理人赖卫东、第三人河南百仑置业有限公司的委托诉讼代理人杨海风到庭参加诉讼，被告陈红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红军退回原告合同保证金50000元及房屋租金、租赁税64875元并支付逾期退款期间利息（按照年利率6%自2016年6月1日计算至实际退款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，原告与被告签订《联合经销合同》，被告陈红军将位于荥阳市索河路西段原人劳局办事大厅（东楼一层临街）的门面房租给原告轩宁燕经营“声雨竹”服饰，租期三年。并给原告提供了一份其与第三人签订《房屋租赁协议》，显示租期自2009年6月16日至2015年6月15日。2014年5月15日，原、被告双方续签合同，续期三年，自2014年6月7日至2017年6月6日止。合同约定：原告向被告支付合同保证金50000元，年联销利润240000元和房屋租赁税19500元，支付方式为按年提前支付，被告不参与原告的任何经营，不承担任何经营费用，只提供门面房，提前收取固定联销利润和房屋租赁税，若原告违约，被告收回房屋。合同保证金在合同解除后10日内应无条件退还。合同签订后，2011年5月31日，原告向被告支付了合同保证金50000元及首期一年联销利润，被告出具收据并将上述房屋交付给原告使用，此后，原告都按时交纳租金及租赁税。2015年6月15日，原告要求被告提供其与第三人的续签租赁合同，被告未提供，原、被告双方协商自2015年6月开始联销利润和租赁税改为按季支付。原告继续支付联销利润（租金）和租赁税并使用门面，第三人未提出异议。2016年5月11日，原告向被告支付了2016年6月至9月的房屋租金及租赁税64875元。2016年6月1日，第三人到店铺通知原告，被告与河南百仑置业有限公司租赁合同于2016年5月31日已经终止，要求收回门面，在原告的再三请求下，第三人同意与原告签订了租赁合同，原告向第三人重新支付了2016年6月至12月的房租。综上，被告自2016年6月1日后没有原告所使用房屋的使用权，即未按合同约定提供门面房供原告使用，按照双方合同约定，被告应退还合同保证金50000元及2016年6-9月联销利润和租赁税64875元，并支付逾期退回期间的利息损失。被告陈红军未出庭参加诉讼亦未予答辩。第三人河南百仑置业有限公司辩称：2016年5月31日之后因为陈红军没有继续交租金，双方租赁关系终止，2016年6月1日之后百仑置业公司与轩宁燕签订合同将门面直接租给轩宁燕。经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告陈红军与原告轩宁燕签订的《联合经销合同》，被告收取固定数额的联销利润和租赁税不参与实际经营，双方实为租赁合同关系，被告自2016年6月1日后在不具有房屋使用权的情况下将涉案房屋租给原告使用并收取租金和租赁税，导致原告与第三人河南百仑置业有限公司重新签订房屋租赁合同并重复交纳租金和租赁税，违反了原、被告此前的合同约定，双方已经无法继续履行原合同，原告要求被告退还合同保证金、退回租金和租赁税的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定并结合原告实际经营损失情况，本院酌定由被告陈红��以114875元为基数自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效之日起十日内退还原告轩宁燕合同保证金50000元、租金及租赁税64875元，两者共计114875元，并支付违约金（以114875元为基数自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际退还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋人民陪审员  范英奎人民陪审员  刘红涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2571号罪犯乔光云，女，汉族，1986年9月15日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年7月1日作出(2015)阳刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人乔光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人乔光云赔偿附带民事诉讼原告人人民币106546.20元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯乔光云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔光云予以减刑四个月。经审理查明，罪犯乔光云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔光云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔光云减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔光云减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初769号原告吴自长，男。被告吴自芳，男。委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告吴自长诉被告吴自芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴自长、被告吴自芳及被告委托代理人李加喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴自长向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告100000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，1985年8月21日，原告与同村村民王加聪在村委会工作人员的调解下进行旱地置换，双方签订了《山地交换协议》。1986年7月15日，置换后的旱地经渠东村委会以宅基地的形式批给原告。同意原告建盖两间两耳的房屋。之后原告建盖了地基。2011年被告吴自芳将上述原告已批得的宅基地加盖为砖木结构的两层房屋。原、被告经村委会多次调解，被告无理拒绝赔偿原告的损失，原告认为被告侵占其宅基地的行为给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至人民法院，要求被告赔偿损失。被告吴自芳辩称，原告主张的赔偿超过了诉讼时效，不应当得到支持。原告让被告赔偿100000元的损失，应当举证100000元的损失从何而来。另外原告陈述的事实及理由不真实不合法，与事实是相违背。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否对原告造成财产损害及损害后果。针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：一、山地交换协议一份。二、中和乡渠东办事处收据一份，欲证明本案所争议的地基是原告自己的。三、原告自己所写证明一份，欲证明原告拥有宅基地的位置及四至。四、渠东村委会人民调解委员会出具的证明一份,欲证明原、被告发生争议后经村委会调解。经质证，被告吴自芳对原告提交的证据一真实性无异议，但不认可合法性、关联性，该协议的时间是1985年8月21日，也只能证明地基曾经属于原告，后来发生了交换、调动，不能证明地基现在属于原告，即便地基属于原告，现在起诉已经过了诉讼时效；对证据二的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，该份收据出具的时间是1986年7月15日，没有相应的批建手续，手续不完备，仅仅一个收据不能达到原告的证明目的；对证据三原告自己所写证明真实性、合法性、关联性均不认可，并且该证据也不能证明原告宅基地使用权的问题，宅基地使用权必须有建房许可证等证据才能证明；对证据四渠东村人民调解委员会出具的证明真实性认可，但不认可合法性、关联性，并且该证据也不能证明原告宅基地使用权的问题，不能证明原告的主张，只能证明对宅基地进行过调解。被告针对自己的主张，向本院提交了下列证据：一、1988年4月6日《关于解决吴金才子父分家字据》一份，1990年3月4日《关于解决吴金才子父分家字据》一份；欲证明原、被告以及第三个兄弟进行过分家，分家的时候将本案争议地基分过给原告；三、地基房屋空地转让协议书一份，欲证明被告曾经向案外人吴自兴购买过地基及房屋，用买的地基及房屋交换了原告在本案争议的地基；四、“晋宁县滇池湖滨四退三环一护”工程房屋拆迁安置补偿协议一份，欲证明在四退三环工程中，原告还领取了交换后的地基赔偿款。经质证，原告对被告所提交对证据一、二的真实性认可；对证据三不认可；对证据四的真实性认可，但认为原告四退三环的赔偿款都是原告自己的，跟被告没有什么关系。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的证据一、二、四因双方当事人对其真实性均无异议，本院对真实性予以确认，至于与本案的关联性，本院将综合全案进行评判。对原告提交的证据三，是原告自行书写，不符合证据的构成要件，且被告也不认可，对此，本院不予采信。对被告所提交的证据一、二、四因双方当事人对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于与本案的关联性，本院将综合全案进行评判。对被告提交的证据三系被告与案外人所签，并无证据证实其与本案的关联性，对此，本院不予采信。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲兄弟关系，1986年7月，原告吴自长向晋宁县中和乡渠东办事处申请宅基地，并向该办事处交纳了建房地基款60元。2011年原告认为被告在原告所批宅基地上建房，2013年10月21日由晋宁县昆阳街道办事处渠东人民调解委员会组织原、被告进行调解，因双方争议太大，调解委员会终止调解。为此原告于2017年5月10日诉至法院，要求被告赔偿原告损失。另查明，本案所争议的土地位于昆阳街道办事处渠东村委会海埂村沙沟尾处，东靠至沙滩公园，西靠环湖空地，南至张文汉的房子，北至靠海的空地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告主张本案所争议土地是自己的宅基地，为此原告向本院提交了有晋宁县中和乡渠东办事处盖章的1986年的村委会收据一份，鉴于该份收据并未标有所批土地四至，不能证明原告所批土地的准确位置，本院向原告释明相关法律后，要求原告补充相关能证明1986年所批土地的准确位置，释明后原告仍未向本院提供相关证据证实1986年所批土地的准确位置，也未提供其它证据证实本案所争议土地即是1986年原告所批宅基地，对此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所举证据尚不能证明原告拥有本案所争议土地的合法使用权。因此原告以该土地使用权受损为由要求被告赔偿的主张，尚无充分证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、第一百一十八第第一款之规定，判决如下：驳回原告吴自长的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴自长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢56号之一申请执行人廖志充，男，1951年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人钱喜均，男，1966年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人廖志充与被执行人钱喜均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（1999）防民初字第349号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向廖志充支付案款43738元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费2452元,执行费556元合计共3008元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人廖志充于2017年4月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，经本院依法向工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人钱喜均目前暂无股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（1999）防民初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月九日书记员 石露珠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2948号原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一七年十月十三日书记员 王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1832号罪犯张克，男，1993年9月29日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。灵寿县人民法院于2013年6月28日作出了（2013）灵少刑二初字第00003号刑事判决，以被告人张克犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2013年8月2日交付执行,2015年11月12日减去有期徒刑一年(刑期至2022年7月18日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张克在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张克在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月18日起至2021年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5868号原告：庞秀强，男，1978年5月8日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：宋海生，男，1965年3月29日出生，身份证号，汉族，职工，住赤峰市。原告庞秀强与被告宋海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀强到庭参加了诉讼。被告宋海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11.5万元;2、被告支付利息9200元；3、判令被告自2017年8月29日起按月息2%支付利息直至借款还清；4、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款11.5万元，当日为原告出具借据一枚，约定月息2分。此后，被告未还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告为原告出具借据一枚，载明：”今借庞秀强人民币壹拾壹万伍仟元整，借款利息0.002元，按年结息”。原告诉称该款项系此前被告向原告借款，截至2017年4月28日，双方结算，被告认可欠款数额为11.5万元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应及时偿还。双方对借款未约定还款期限，现原告诉至本院要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋海生于本判决生效后立即偿还原告庞秀强借款11.5万元。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告负担92元，被告宋海生负担1300元；财产保全费1095元，由被告宋海生负担；邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一七年十月三十一日书记员张野