.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3419号原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。主要负责人：蒋明光,行长。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。被告：陈惠建，女，1971年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈惠建金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家靖到庭参加诉讼，被告陈惠建经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币927245元以及截至2017年2月21日的利息136912.92元、复利8939.4元，合计1073097.4元；2、请求依法判令被告偿还自2017年2月22日起至本息偿清之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，净息还款；3、请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费、公告费费用97.5元、律师费（固定费用3000元以及执行回款的20%为诉讼标准以及其他原告为实现债权所需的合理费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月25日签订了平银（海口）个信额字（2015）第SW20150325000XXX号《个人信用贷款合同》(以下简称：贷款合同)。贷款合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款的记录如下：2016年3月20日发放贷款650600元，贷款到期日为2016年6月20日。截止2017年2月21日，被告已归还本金53970元，利息20315.35元，复利91.98元；2016年6月19日发放贷款335000元，贷款到期日为2016年9月19日。截止2017年2月21日，被告已归还本金0元、利息619.52元、复利7.32元。原告认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。根据合同都七条7.2（7）、（9）项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还本息，并承担原告诉讼费以及为实现债权所需合理费用。原告为维护自身合法权益，尽快收回金融贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法裁定，判如所请。被告陈惠建未作答辩。原告平安银行股份有限公司海口分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平银（海口）个信额字（2015）第SW20150325000XXX《个人信用额度贷款合同》，证明：申请人同意授信给申请人陈惠建综合额度最高不超过1000000元，期限十年；2、个人贷款出账凭证，证明：被申请人提款985600元；3、身份证，证明：被告的身份证明；4、授权委托书，证明：签订合同合法性；5、陈惠建用款系统内借款借据、还款记录台账，证明：提款时间、提款金额及未还款情况；6、还款账户银行流水，证明：借款人的还款记录；7、人民法院报、发票，证明：原告依法进行了公告，及其公告产生的公告费97.5元，应由被告承担；8、委托诉讼/仲裁/清收协议、发票，证明：原告委托了律师进行诉讼贷款清收，由此产生的律师费按照合同约定应由被告承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据上述证据及当事人陈述,本院认定如下案件事实：被告以个人经营为由，与原告于2015年3月25日签订了《贷款合同》，约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等，同时合同第七条7.2（7）、（9）项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）。贷款合同签订后,原告依约于2016年3月20日发放贷款650600元，根据上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款期限为三个月，到期日为2016年6月20日，首次还款日为2016年4月20日；2016年6月19日再发放贷款335000元，根据上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款期限为三个月，到期日为2016年9月19日，首次还款日为2016年7月19日；截止2017年2月21日，被告已归还第一笔贷款的本金53970元，利息20315.35元，复利91.98元；归还第二笔贷款的利息619.52元、复利7.32元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年2月21日拖欠本金合计927245.08元、利息136912.92、复利8939.4元，本息合计1073097.4元。2017年9月5日，原告与海南维特律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定原告委托海南维特律师事务所清收含原告欠款在内的问题资产，律师费分为基本律师费和代理（提成）律师费（收回现金）两部分，支付标准为：1、信用类无抵押、无担保贷款基本律师费（新一贷、贷贷平安卡、小微联保类信用类贷款按实际交接笔数）每户3000元；代理（提成）律师费按回收现金实际金额的20%支付。支付方式为：合同签订之后，信用类贷款完成财产保全工作（包括完成海口本地房产、土地、车辆查询和甲方提供财产线索的省内其他地区房产、土地、车辆查询和保全）起20个工作日内支付基本律师费每户1000元；需要申请法院执行进行清收的不良贷款案件，代理事项判决（调解、和解）生效后，法院受理执行申请之日起20个工作日内支付第二期费用每期1000元/笔；将被执行人纳入失信人名单后20个工作日内支付第三期费用1000元。代理（提成）律师费自本协议签订之日起每3个月结算一次，支付结算由海南维特律师事务所提起计算申请，经双方确认之日起20个工作日内支付，以物抵债方式收回的代理（提成）律师费在处置完抵债物收回款项后支付。另，原告为本案诉讼支出了公告费97.5元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款985600元的义务。被告自贷款后至今未依约履行其还款义务，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。截止2017年2月21日尚欠本金合计927245.08元、利息136912.92、复利8939.4元，本息合计1073097.4元。原告要求判令被告清偿截止2017年2月21日止尚欠的本金927245.08元，利息136912.92元、复利8939.4元，本院予以支持；2017年2月22日以后的利息应按合同约定计算。依据《贷款合同》的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的公告费、律师费。原告与海南维特律师事务所约定本案应支付的律师费为基本律师费3000元和代理（提成）律师费（收回现金）两部分。其中基本律师费3000元中的在合同签订之后，信用类贷款完成财产保全工作（包括完成海口本地房产、土地、车辆查询和甲方提供财产线索的省内其他地区房产、土地、车辆查询和保全）起20个工作日内支付基本律师费每户1000元是确定且必定发生的，原告请求被告支付基本律师费中该部分及公告费，本院予以支持；因判后原告是否需要申请执行、被执行人是否纳入失信人名单尚不能确定，原告是否需要支付该2000元律师费处于不确定状态，原告是否需要支付原告请求被告支付该部分律师费缺乏依据，本院不予支持。由于原告最终是否能收回现金以及收回的金额均不确定，代理（提成）律师费（收回现金）金额亦不能确定，原告主张按照被告欠款金额计算提成律师费，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈惠建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金927245.08元，截止2017年2月21日的利息136912.92元、复利8939.4元以及自2017年2月22日起至债务付清之日止的利息（利息计算方法：以本金927245.08元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率计算，并按该合同约定计算复利）；二、限被告陈惠建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付公告费97.5元、律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14458元，保全费4685元，由原告负担200元，被告负担18943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符史山人民陪审员何少锋人民陪审员常菲二〇一七年十月二十日书记员王君倩