江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3187号原告：陈良高。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾建秋、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。原告陈良高与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈良高委托诉讼代理人曹阳，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼。根据被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请，本院于2017年5月23日依法委托鉴定，鉴定工作于2017年9月25日全部结束。本院于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈良高委托诉讼代理人曹阳，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人蔡发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受车辆损失等共计105644元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，沈修远驾驶重型半挂车与原告驾驶货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。该事故经公安交警部门认定，沈修远应承担事故的全部责任，原告无责任。经原告委托的南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，原告车辆受损价值为99655元。原告实际支出公估费2989元及施救费3000元。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，原告车辆经我司定损为36142.95元，与原告诉求的车损金额相差很大，我司申请对车损重新鉴定。我司对重新鉴定的评估金额82000元予以认可。原告主张的施救费过高，请求法院酌情处理。我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：一、2017年1月23日12时25分许，案外人沈修远驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂车沿灌云县经济开发区经五路由北向南行驶，与原告陈良高驾驶苏Ｇ×××××号货车沿纬二路由西向东行驶时发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经公安交警部门认定，案外人沈修远应承担事故的全部责任，原告无责任。二、案外人连云港景春物流有限公司登记所有的苏Ｇ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。三、2017年8月14日，经本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请依法委托的江苏徽商保险公估有限公司公估，原告所有的苏Ｇ×××××号货车维修评估金额82000元（已扣残值2280元）。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付公估费4214元。四、原告支付苏Ｇ×××××号货车施救费3000元。另经本院询问，原告明确表示由其承担本案诉讼费用。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、驾驶证、行驶证、代抄单复印件，4、江苏徽商保险公估有限公司公估报告书（公估案号LYG201706195）及公估费发票，5、施救费发票。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告书及公估费发票，因系原告单方委托，且被告不予认可，本院依法不予确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司举证的定损清单，因系其单方制作，且原告不予认可，本院依法不予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人沈修远与原告陈良高之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，案外人沈修远应承担事故的全部责任，原告陈良高无责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，对原告陈良高所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司根据保险合同予以赔偿。司法鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不承担司法鉴定费的主张，本院不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失85000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良高85000元；二、驳回原告陈良高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告陈良高负担；公估费4214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年十月十九日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。