重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7569号原告：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道85号红星安置房4幢1-27，统一社会信用代码91500222MA5U4XBG65。法定代表人：吴地书，董事长。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。被告：吴勇槟，男，1995年1月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司（以下简称高宇汽车租赁公司）与被告吴勇槟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高宇汽车租赁公司的委托代理人帖晖、唐煜，被告吴勇槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆拖车费1200元、车辆停驶费7500元；2、判令被告支付原告车辆折旧费5100元；3、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告东风雪铁龙车（型号为世嘉1.5L手动CNG，车架号XXXXXX，车牌号为XXXX**）一台，租赁期限自2017年7月5日9时35分起至2017年7月6日9时35分止，租金为150元/天；承租方租赁期间操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应当向出租方支付总维修费用30%的加速折旧费和停驶损失。原告向被告交付租赁车辆时，被告已对该车的车辆状况进行详细检查。该车为原告公司去年新购车，车辆状况良好，并进行了按时保养。协议签订后，被告使用该车辆从重庆綦江行驶至武隆水武高速（G65）黄草岭隧道内，因其操作不当发生交通事故，造成车辆严重受损。事故发生后，原告公司积极配合被告处理交通事故，并对车辆进行维修。但原告在要求被告承担上述相关费用时，被告非但不理，更是刻意诋毁原告公司声誉。被告的行为，已构成严重违约，并给原告造成重大经济损失和商业影响。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，原告变更车辆停驶费请求为11550元。被告吴勇槟辩称，本案所涉事故发生后，被告与原告公司的张军经理达成赔偿协议，被告已赔偿了原告900元，已协商解决了。原告说被告操作不当发生事故，对此应出示证据。租车时原告说出租车辆有商业保险，在发生事故后交警要求提供保单，但原告不能提供，解释说保险过期了，原告存在欺骗行为，合同无效。经审理查明，2017年7月5日，原告高宇汽车租赁公司为甲方（出租方），被告吴勇槟为乙方（承租方），双方签订《租赁协议》，约定原告高宇汽车租赁公司将东风雪铁龙车（车牌号为XXXX**）一辆租赁给被告吴勇槟使用，租赁期限1天，自2017年7月5日9时35分起将所租车辆交付被告吴勇槟，至2017年7月6日9时35分退回车辆到原告高宇汽车租赁公司指定地点；租金为150元/天，按天收取；乙方保证金为2000元；出租方不承担车辆在租赁期间内所发生交通事故（保险赔付外）或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；租赁期间，承租方应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为产生的全部责任及经济损失；不得把租赁车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营，以及参加竞赛、测试、实验、教练等活动；出租方为租赁车辆已办理车辆损失险、第三者责任险（100万元）、盗抢险、不计免赔、交强险，车辆在租赁期内如发生保险事故，承租方应立即通知出租方，出租方届时应协助承租方向保险公司报案，承租方必须协助出租方办理此事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用，如属保险赔付范围内的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担；承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和停驶损失；应按时归还车辆，归还时的车况与《车辆交接单》中的车况登记相一致；双方还对合同解除、违约责任等、争议解决等进行了约定。该协议签订后，原告高宇汽车租赁公司于当日下午9时38分将该出租车辆移交给被告吴勇槟，被告吴勇槟验收后在车辆交接单上签字确认车辆情况。车辆交接单中记载该车除车身漆面外，其他均完好；具有行驶证、路桥卡、保险卡。被告吴勇槟驾驶该车辆从重庆綦江行驶至武隆水武高速（G65）黄草岭隧道内发生单车交通事故，造成车辆受损。原告认可本案所涉租赁车辆发生该事故时没有商业险。本案所涉租赁车辆在前述事故中受损后被送到重庆市南岸区和达汽车配件商行维修至2017年10月14日，损失拖车费1200元和维修费用16850元，该费用已由原告支付。诉讼中，被告认为本案所涉交通事故不是其操作不当所致，而是车辆轮胎脱落造成，但被告对此未提供证据证实。被告陈述双方已协商并达成由被告赔偿原告900元的协议，但原告仅认可双方曾协商过，否认达成赔偿协议。被告对此提供了微信记录（复印件）予以证实，原告对此质证认为无法确认微信记录中发信息人员的身份，且为复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。前述事实，有《租赁协议》、车辆交接单、救援服务（拖车）确认表、拖车费收据、维修结算单、维修费发票及双方当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务并享有权利。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告高宇汽车租赁公司与被告吴勇槟签订的《租赁协议》中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当认定该《租赁协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按该协议约定履行义务并享有权利。《租赁协议》中约定了出租方为租赁车辆已办理车辆损失险、第三者责任险（100万元）、盗抢险、不计免赔、交强险，但客观上本案租赁车辆在被告租用期内发生交通事故时没有商业保险，对此应当认定原告违约，若被告因此受到损害，可以依法要求原告承担相应责任，但并不因此否定《租赁协议》的效力。被告在履行本案《租赁协议》中驾驶租赁车辆发生交通事故并致租赁车辆受损，对此应当依照协议约定或法律规定确定双方的权利义务。双方在《租赁协议》中约定：承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和停驶损失。原告交付给被告的出租车辆除车身漆面外其余均完好，而被告辩称是因租赁车辆的原因导致的交通事故，对此应当举证证明。但被告对此未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，即该辩称事实不能确定。被告未按约定按时将车况与交接清单记载一致的租赁车辆归还原告，应当认定被告已违约，对此应当承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十一条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告高宇汽车租赁公司请求被告吴勇槟承担相应合同责任符合法律规定，本院予以支持。本院确认加速折旧费为5055元（修理费16850元×30%），拖车费1200元。对于车辆停驶损失，计算标准参照《租赁协议》约定，按150元/天计算。本院确定从2017年7月6日起（之前为租赁期，按约定支付租金）至2017年10月14日（车辆维修结束）期间（共计98天）为事故发生后租赁车辆因维修而停驶的合理期间，结合出租车辆通常的出租率情况，酌情确定计算该期间停驶损失的天数为64天，该期间的停驶损失为9600元（150元/天×64天）。前述损失共计15855元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吴勇槟在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司拖车费、车辆加速折旧费和车辆停驶损失费共计15855元；二、驳回原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告吴勇槟承担，此费已由原告预交，被告吴勇槟在履行前述判决义务时一并支付原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一七年十月十九日书记员  李 喆