安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0825民初1812号	原告：马光喜，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。	被告：徐水生，男，1969年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。	被告：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，实际车主，住安徽省潜山县。	被告：富平县轾鑫运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市富平县。	法定代表人:史超，该公司经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地陕西省渭南市富平县。	负责人：薛天虎，该公司经理。	委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谷君，安徽豪迪律师事务所实习律师。	原告马光喜诉被告徐水生、李祥、富平县轾鑫运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告马光喜的委托代理人殷海峰、被告徐水生，中国人民财产保险股份有限公司富平支公司委托诉讼代理人黄书巍到庭参加诉讼。被告李祥、富平县轾鑫运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	马光喜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的房屋损失及鉴定费共计17113元，其中保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任；二、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日20时45分，被告徐水生驾驶车牌陕EA××××号重型自卸货车，沿京珠线行驶至小池镇汇购超市门口时，因操作不当致使后轮飞出与原告房屋相撞，造成原告房屋受损的道路交通事故。此次事故经太湖县公安局交通警察大队处理，作出了第3408255201603229号道路交通事故认定书。认定被告徐水生承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。经查：被告徐水生驾驶的陕EA××××号重型自卸货车实际车主及法定登记车主系被告李祥，挂靠在被告富平县轾鑫运输有限责任公司，由被告富平县轾鑫运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了交强险及不计免赔率的50万元的第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。	徐水生庭审中辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但提出其驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了交强险及不计免赔率的50万元的第三者责任保险。所有费用应由保险公司赔偿。他已支付汇购超市6500元。	中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，对车辆投保情况没有异议；2、原告诉求过高，且损失未实际发生；房屋评估损失不能作为原告房屋受损的依据，理由是鉴定时间离事发时间近一年，而评估公司现场勘查的照片也是一年后，因此评估不具有客观性，损失评估应该在案发合理的时间进行；3、本公司不承担鉴定费诉讼费；4、本公司已向富平县轾鑫运输有限责任公司支付了赔款6540元（含交强险2000元），请法院查清事实后依法裁定。	经审理查明：2016年10月11日20时45分，被告徐水生驾驶车牌陕EA××××号重型自卸货车，沿京珠线行驶至小池镇汇购超市门口时，因操作不当致使后轮飞出与原告房屋相撞，造成原告房屋、汇购超市玻璃房屋等受损的道路交通事故。此次事故经太湖县公安局交通警察大队处理，作出了第3408255201603229号道路交通事故认定书。认定被告徐水生承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告徐水生驾驶的陕EA××××号重型自卸货车实际车主及法定登记车主系被告李祥，挂靠在被告富平县轾鑫运输有限责任公司，由被告富平县轾鑫运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了交强险及不计免赔率的50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。2017年9月12日经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估：马光喜房屋损失金额为15113元。马光喜花去鉴定费2000元。	上述事实，有双方当事人陈述，并有原告身份证、户口本、被告的户籍信息、驾驶证、车辆行驶证、城镇规划书、村委会证明、道路交通事故认定书、公估报告、评估费发票、交强险及商业险保险单等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。	本院认为：公民的合法财产受法律保护。徐水生驾驶重型自卸货车，因操作不当致使后轮飞出与原告房屋相撞，造成原告房屋受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定徐水生承担事故的全部责任，马光喜不承担责任。对马光喜的房屋合法损失，徐水生应予赔偿。因徐水生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了交强险及不计免赔率的50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因保险公司在本次事故中已从交强险财产限额内支付2000元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。事故发生后，被告保险公司一直未就原告房屋损失作出评估，原告委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，程序合法，且保险公司也未申请重新鉴定，保险公司关于房屋评估损失不能作为原告房屋受损依据的意见不予采纳。因本次事故不仅造成原告房屋受损，还造成汇购超市玻璃房屋等受损，被告徐水生及保险公司支付的费用与本案无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院》第十四条第二款之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告马光喜财产损失15113元，于本判决生效后十日内付清。	案件受理费228元，减半收取114元，鉴定费2000元，共计2114元由被告徐水生负担。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：12758001040018568。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在打入执行款时请注明案号或案件相关信息。	审  判  员  吕晓红	二〇一七年十月十七日	书记员（代）  雷 蕾	附有关法律条文；	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。