wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4402号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：郭为斌，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告郭为斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告郭为斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭为斌给付货款14540元，并以14540元为基数，自2017年7月3日起至判决确定之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由郭为斌负担。事实与理由：2013年5月至2014年9月，郭为斌从事个体养殖期间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款14540元。郭为斌未作答辩。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。郭为斌未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对射阳县黄沙港镇金港渔药经营部提供的郭为斌出具的欠据13张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭为斌在2013年至2014年间从事个体养殖，13次从射阳县黄沙港镇金港渔药经营部购买渔药，共计14540元，郭为斌向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部出具的13张欠款单据均载明欠款时间、欠渔药数量、价款等内容。欠款经王晓玲索要未果。本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与郭为斌间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。郭为斌购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求郭为斌给付货款14540元，并以14540元为基数，自2017年7月3日起至判决确定之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭为斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款14540元，并以14540元为基数，自2017年7月3日起至2017年10月30日止，按年利率6%承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由郭为斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤代理审判员  陈志娴二〇一七年十月三十日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1890号原告：涂国强，男，汉族，1981年1月14日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：涂泉印，男，汉族，1953年12月9日生，住江西省南昌市青云谱区。被告:张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。被告：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住南昌市西湖区。原告涂国强诉被告张国华、吴华英追偿权纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国强委托代理人涂泉印到庭参加诉讼，被告张国华、吴华英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国强向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150万元（含垫付款1336123.42元及两年利息163876.58元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告系民生银行三户联保，因被告张国华、吴华英未按约归还银行贷款，致原告履行保证责任，为其垫付本息合计1336123.42元，故原告诉诸法院。为支持其诉请，原告提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、工商营业执照复印件各一份。证明被告主体资格。证据二、联保体授信合同一份、授信放款通知书一份、借款凭证一份。证明原、被告组成联保体向民生银行贷款，民生银行按约向被告张国华发放贷款295万元的事实。证据三、银行流水一份、贷款证明一份。证明被告未按约偿还，导致代其垫付1336123.42元。被告张国华、吴华英未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认事实如下：本院经审理，确认如下事实：2014年6月25日，原告涂国强及配偶张媛媛、张国华及配偶吴华英、陈保金及配偶卢花平三方组成通过相互向金融机构承担连带保证责任获得金融机构授信额度的共同体，三方签订联保体章程，约定联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，同时约定各成员分别可申请使用的授信额度为张国华295万元、涂国强100万元、陈保金150万元。同日，三方共同与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《联保体授信合同》，约定所有授信提用人在合同约定的授信额度及期限内可向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请使用，授信使用期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，合同项下的授信用途为经营周转。联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带保证责任，并对借款利率、违约责任等作出明确约定。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南昌分行于2014年10月21日向被告张国华发放贷款295万元。2015年7月，因被告张国华下落不明，贷款未能按期偿还，2015年8月13日原告为被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行代偿贷款本金及利息合计1336123.42元，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：原、被告、陈保金与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《最高额保证授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张国华、吴华英在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告涂国强作为保证人，在为被告张国华、吴华英代偿后，有权向其追偿垫付款并主张自垫付之日起的利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华、吴华英于本判决生效后十日内支付原告涂国强代偿款1336123.42元及利息163876.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费18300元；由被告张国华、吴华英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月二十五日书记员 林美妹
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1328号申请执行人宁海县农村信用合作联社前童信用社与被执行人李伟建为民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁商初字第829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟建已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1328号案件执行完毕。二〇一七年十月二十七日宁海县人民法院执行局
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初367号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王航,男,1994年3月16日出生于四川省达州市达川区,汉族，高中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王航犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王航及辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控:2016年12月26日、28日，被告人王航受他人的安排在云南省通过顺丰、中通快递，以伪装邮寄的系食品等物并以同一电话号码为收货人向泸州邮寄甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物。2016年12月29日，被告人王航乘坐航班到达泸州准备前往取货时在泸州市蓝田机场被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获，从王航身上查扣了顺丰快递单一张、申通快递单一张、中通快递单一张。随后公安机关按照快递单号上的取货地点，分别在泸州市江阳区黄舣镇顺丰快递、申通快递、中通快递找到包裹，并从包裹内搜出甲基苯丙胺片剂。经称重，三个包裹内的麻古分别净重18.84克、35.18克、35.81克。经鉴定，搜查出来的物品麻古中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王航违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法运输，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王航对公诉机关指控的主要事实无异议，辩称自己事前不知道邮寄的是毒品，自己受人指使运输毒品，是从犯。辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人受人指使犯罪，是从犯；2、被告人具有坦白情节，毒品未流入社会。经审理查明:2016年12月26日、28日，被告人王航在云南省景洪市通过顺丰速运、中通快递、申通快递，以品名为食品、衣物向四川省泸州市江阳区黄舣镇安居苑邮寄物品，预留的收件人电话号码均为被告人王航所使用的手机号码。2016年12月29日，被告人王航乘坐昆明至泸州的航班前往泸州市领取包裹，当其到达泸州后即被公安机关抓获。侦查人员从其随身携带的钱包内查获顺丰速运、中通快递、申通快递单各一张以及被告人王航当日的登机牌两张。2016年12月29日，公安机关在泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道四段顺丰速运网点查获被告人王航邮寄的装有食品的包裹一个，并从包裹内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重18.48克。2017年1月3日，公安机关分别在四川省泸州江阳区黄舣镇安居苑小区中通快递、申通快递网点查获被告人王航邮寄的分别装有衣物、食品的包裹各一个，并从装有衣物的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.81克，从装有食品的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.18克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人王航被抓获后，检测显示其吸食过甲基苯丙胺类毒品。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，抓获经过，情况说明，通话清单，顺丰速运、中通快递、申通快递单，登机牌，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，称量报告，抽样记录，称量、抽样照片，搜查、称量、抽样视频，鉴定委托书，被告人王航的书写材料，鉴定事项确认书，物证检验报告，笔迹检验鉴定书，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，鉴定意见通知书，证人刘某、文某、张某的证言，被告人王航的供述与辩解，被告人王航的讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王航违反国家毒品管理规定，以邮寄的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王航犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王航归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的认识能力，毒品的藏匿方式，被告人王航应当明知自己运输的是毒品，故其辩称不知道自己邮寄的是毒品的意见，本院不予采纳。综合全案事实，不足以证实被告人王航与他人共同实施犯罪行为，被告人王航提出其系从犯及其辩护人提出的相同意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王航具有坦白情节，毒品未流入社会的意见，本院予以采纳。根据被告人王航的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、依法扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年十月十七日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》法律条文1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1488号原告（案外人）:陈时虎,男,1971年1月29日出生,汉族,住重庆市忠县忠州镇人民路。被告（申请执行人）:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义，董事长。被告（被执行人）:重庆明光房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。法定代表人：叶伟玲，总经理。破产管理人：重庆合纵律师事务所。原告陈时虎与被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，重庆明光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告陈时虎向本院提出诉讼请求：撤销（2017）渝05执异1260号执行裁定，并停止对重庆市忠县忠州镇人民路30号附8号(弘海名都8号楼)17层2号房屋的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被执行人重庆明光房地产开发有限公司就诉争房屋的交易行为完全是真实的,即签订了真实的《商品房买卖合同》，也付清了购房款，对讼争房屋也完全实际占有和使用并进行了装修，完全符合能够排除执行的法定情形，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理中查实，重庆明光房地产开发有限公司于2017年4月5日由重庆市忠县人民法院（2017）渝0233破1号民事裁定进入破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案受理时间晚于破产裁定时间，受理后发现重庆明光房地产开发有限公司已经进入破产程序，因此本案应当移送破产法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院管辖。审判长  周海燕审判员  秦 敏审判员  周 舟二〇一七年十月二十七日书记员  陈园媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6795号原告：彭中祥，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。被告：蔡仲彬，男，1972年11月02日出生，汉族，住四川省合江县。原告彭中祥与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭中祥及其委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告蔡仲彬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元及利息（利息从2014年11月1日起，以本金85万元为基数，按月利率2%计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中将利息的起算时间变更为2015年11月1日。事实和理由：被告由于需工程保证金向原告借款，于2014年10月31日至2014年11月30日期间，原告通过案外人金明祥的银行账户将85万元转入被告的账户，此款的借款用途为贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中华园小区工程劳务保证金。被告于2015年12月14日向原告重新出具借条，并约定利息按月利率3%计算。出具借条后，被告一直未还款。被告蔡仲彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月31日至2014年11月30日，被告陆续向原告借款85万元，原告通过案外人向被告指定账户转账支付了借款。2015年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭中祥，现金人民币捌拾伍万元，大写850000.00，此款原由金明祥账户内于2014年10月31日至2014年11月30日所转在蔡仲彬账户内的，由原借条分割的，此款原用于贵州省安顺奥林匹克酒店工程劳务保证金及贵州省黔中源花园小区工程劳务保证金。以捌拾伍万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率3%标准计算至此款归还清时为止利随本清，每月支付利息。如本借条产生的一切纠纷，我自愿在出借方户籍所在地人民法院管辖。此据借款人：蔡仲彬（捺印）2015年12月14日”。原告自认被告已将利息支付至2015年10月31日，之后再未支付利息，也未偿还本金。另查明，2014年11月4日，被告出具借条一张，载明“今借到金明祥现金人民币大写叁佰万元整（小写3000000.00元）此款用于贵州神安顺奥林匹克大酒店的前期费用，由借款人从借款之日起六个月内归还（如2015年1月30日金明祥劳务班组未顺利正常进场施工，蔡仲彬须立即归还全部借款），逾期由借款人从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍计算利息。特别说明：上述借款已由出借人金明祥依照借款人的要求分别将贰佰陆拾万元通过银行转账到蔡仲彬的个人账户，贰拾万元整由金明祥通过王启平采取银行转款到蔡仲彬的个人账户，由借款人要求出借人金明祥将贰拾万元通过银行转账到何文进的个人账户。借款人：蔡仲彬2014年11月4日”。以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及业务凭证、转账回单、证人证言等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽未对还款期限进行约定，原告可以在合理的期限内要求被告还款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。至于利息，由于借条中对利息进行了约定，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于被告未到庭，对于原告自认的被告支付利息至2015年10月31日，本院予以确认，故利息的起算之间为2015年11月1日。被告蔡仲彬未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内返还原告彭中祥借款85万元；二、被告蔡仲彬在本判决生效后七日内支付原告彭中祥利息（以85万元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告蔡仲彬负担。限被告蔡仲彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张彬审 判 员  杨茗人民陪审员  熊平二〇一七年十月三十一日书 记 员  肖鏖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执恢146号申请执行人：罗琼英，女，生于1971年7月8日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：寇忠荣，男，生于1978年4月6日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人罗琼英与被执行人寇忠荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年11月27日作出（2014）弥刑初字第220号刑事附带民事判决书，判决由被告人寇忠荣于判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗琼英医疗费等14526.59元。判决书发生法律效力后，赔偿义务人寇忠荣拒不履行赔偿义务。2015年1月25日，权利人罗琼英向本院申请强制执行。本院审查后于2012年2月9日决定立案执行。立案执行后，本院于2015年2月15日向被执行人寇忠荣发出执行通知书，责令被执行人寇忠荣履行交纳赔偿款14526.59元、交纳执行费118元的法律义务。经调查，被执行人寇忠荣无银行存款，全家住在一层三间未装修的浇灌房，有两个孩子，一个在读小学且下肢残疾，一个上幼儿园，被执行人寇忠荣家庭收入主要靠打工，没有其他经济收入。因被执行人无履行能力，本院依法终结本次执行程序。2017年8月16日，执行人员再次到被执行人家督促其履行义务，得知被执行人寇忠荣因突发脑溢血，已于2017年8月初死亡。经院长同意，本院决定对申请执行人给予司法救助10000元，申请执行人罗琼英同意接受司法救助并自愿放弃4526.59元赔偿款，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）云2504执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年十月三十日书记员 高松蓉
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民特37号申请人：张家港保税区协力国际储运有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：金寿圭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮沉没申请设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。申请人张家港保税区协力国际储运有限公司因“锦航海6”轮实际承运其托运的153件不锈钢卷钢随船沉没受损为由，于2017年6月9日（9月22日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记3500万元债权。申请人提供了《广东运输合同》、《货运记录》、《水路货物运单》、《货物交接清单》、《经过说明》、《索赔通知函》、《沉物打捞工程施工合同》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人张家港保税区协力国际储运有限公司的申请。申请登记费1000元，由申请人张家港保税区协力国际储运有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊绍辉审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保341号申请人：任聚才，男，1948年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：于建设，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人任聚才于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建设驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人任聚才以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于建设驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人任聚才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年十月十三日书记员  曹盈盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1084号原告：梁贵清，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：毛有武，男，1968年7月24号出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告梁贵清与被告毛有武不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告梁贵清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时返还侵占原告的土地5.5亩；2、赔偿因侵占原告土地所造成的经济损失计22000元（自1997年起至2017年止共20年，每亩200元，每年1100元）；3、承担案件诉讼费用。事实和理由：1996年秋天，在分二轮承包土地时，原告与被告所分大渠北地相邻。分地时原告没有在，委托邻居帮忙分得12.5亩。到1997年春天，原告发现所分土地不够数，于是找队长和村长要求给原告补地，村组一直推脱不给解决。原告又找被告，说可能是被告多种了，但是被告否认，称分地时就分这么多。原告历年数次找村、组、乡政府索要少分的土地，并且多次信访要求补足少分的土地5.5亩，但是始终没有结果。因为没有直接证据，原告一直没有起诉。2017年从组长郝玉山手中找到1996年分地时的原始底账，经查阅底账记载，被告实际分得10亩。原告实际分得12.5亩。后经组长郝玉山带领原告等人实地丈量，被告土地宽出10米，原告宽度少10米。证明被告侵占原告约5.5亩，被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为：原告梁贵清提出的是要求法院确认被告毛有武实际所分得的土地面积超出了其应该分得土地面积，超出的部分侵占了原告本人应该分得的土地面积的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款：”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”及第十六条第一款、第二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告梁贵清提起的这起诉讼不属于本院受理民事诉讼的范围，原告梁贵清应该向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告梁贵清的起诉。案件受理费175元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员董向群二○一七年十月三十日书记员牛娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8238号之一申请执行人：莫永廷，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：陈赞显，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告莫永廷与被告陈赞显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金2143.44元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4825.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月三十日书记员  麦永祥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初927号原告：鲁金山，男，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。被告：哈密市坤源晟金能源有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山西路千禧花园13号楼2单元502室。组织机构代码09550911-6。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月14日出生，系哈密市坤源晟金能源有限公司法务部员工，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：范大勇，男，1971年9月29日出生，户籍所在地四川省资中县。原告鲁金山与被告哈密市坤源晟金能源有限公司（一下简称坤源公司）、范大勇车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金山、被告坤源公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告范大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费46650元、运输板车费4500元及利息；2、被告给付违约金9330元；3、被告支付诉讼费及相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告租赁原告的挖掘机用于伊吾县淖毛湖镇东坝煤矿，被告范大勇与原告签订了工程机械租赁合同。2016年5月3日，被告范大勇与原告进行挖掘机租赁费的结算，欠付原告租赁费137400元，后被告给付租赁费20000元，2016年5月12日，被告范大勇对欠付的113300元租赁费出具欠条，被告坤源公司的法定代表人张燕在该欠条上签字认可并愿意偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告坤源公司辩称，被告坤源公司对原告起诉的事实不认可，租赁费应当由被告范大勇承担。欠条上没有被告坤源公司的公章，张燕的签字只是起到证明的作用。被告范大勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月27日，被告范大勇与原告鲁金山签订一份《工程机械租赁合同》，合同约定被告范大勇租用原告挖掘机两台，租金每月一台按72000元/月，用于伊吾县淖毛湖镇东坝煤矿，另交付押金20000元，待机械租赁期满后由被告范大勇在租金中扣除，租赁时间为3个月，双方约定每天设备工作不超过21小时，因甲方的原因及社会干扰造成误工，视为正常工作日，被告范大勇正常支付租金。原告挖掘机每月有3天保养时间，超过三天按每月平均工作日在原告租赁金中扣除。约定的付款方式为：被告范大勇按月每27天（按一月）结算当月租赁费，每月25日为结算期，如10个工作日内不能按时付款，造成停工被告范大勇赔偿原告一切经济损失，租赁费照算按剩余租金的30%计算违约金。原告鲁金山与被告范大勇分别在合同落款处签字捺印。2016年5月3日，被告范大勇给原告出具一份结算单，载明：“2月27日至3月31日，租金79200元，4月1日至5月3日租金79200元，合计158400元，扣除借支1000元，预付款20000元，实付137400元（壹拾叁万柒千肆佰元正）”。后被告又支付了20000元租赁费，2016年5月12日，被告范大勇向原告出具一份欠条，载明：“今欠到鲁金山前期机械费用113300元，拾壹万叁仟叁佰元整，现以甲方的协商承诺为主，做付款安排”。被告坤源公司的法定代表人张燕在该欠条上签字确认。后被告仍又支付了部分租赁费，剩余租赁费46650元被告未付，庭审中，原告认为被告出具欠条后，都是张燕向其支付的租赁费，张燕系淖毛湖东坝煤矿的老板，范大勇租赁挖掘机就是给张燕干活，张燕也是欠款人。为此，原告鲁金山向本院提出诉讼，请求判令：1、被告给付租赁费46650元、运输板车费4500元及利息；2、被告给付违约金9330元；3、被告支付诉讼费及相关诉讼费用。庭审中，原告明确违约金9330元系按照欠付租赁费46650元的20%计算的。本院认为，债务应当清偿。原告鲁金山与被告范大勇签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告范大勇已经实际租赁了原告鲁金山的挖掘机，且已经结算并且出具了欠条，对原告要求被告支付租赁费46650元的诉讼请求，有被告范大勇出具的欠条为证，本院予以支持。因原被告签订的合同上约定被告范大勇按月每27天（按一月）结算当月租赁费，每月25日为结算期，如10个工作日内不能按时付款，造成停工被告范大勇赔偿原告一切经济损失，租赁费照算按剩余租金的30%计算违约金。被告范大勇欠付原告租赁费，已经构成违约，对原告要求被告支付违约金9330元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付运输板车费4500元及利息的诉讼请求，原告未提供相关证据，且合同亦未约定，对该请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，他人在借据、收条、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告坤源公司的法定代表人张燕在欠条上签字，但未表明其身份，原告亦未举证证明其系应承担保证责任，被告坤源公司亦不认可，对原告要求被告坤源公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范大勇向原告鲁金山支付租赁费46650元及违约金9330元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈密市坤源晟金能源有限公司不承担责任；三、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告范大勇负担600元，由原告鲁金山负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十月二十五日书记员许娜1
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执479号之二申请执行人:刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：刘爱平，男，1991年10月21日出生，汉族，阜城县人。本院在执行刁保刚与刘爱平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初170号民事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1937号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱平至今未履行，在执行中，本院依法裁定查封了被执行人刘爱平名下的冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车一辆，两次网络拍卖均已流拍，现因申请人同意以物抵债，抵债金额为第二次拍卖保留价2262.4元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘爱平名下的冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车交付申请执行人刁保刚。冀Ｔ×××××牌松花江小型汽车的所有权自本裁定送达申请执行人刁保刚起转移。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十月十九日书 记 员  张书其
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1605号原告：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托诉讼代理人：白义英，女，系龚启成之母。被告：四川富圣建设集团有限公司。住所地内江市市中区ＸＸ大道***号。法定代表人：雷丽仙，总经理。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被告：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省米易县人，住天津市滨海新区，居民。原告龚启成与被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）、郑艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚启成及其委托诉讼代理人白义英，被告富圣公司的委托诉讼代理人程杨，被告郑艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚启成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款411780元，并按农村信用社贷款利息计息至付清为止；2.被告未按合同约定付清货款，应按日支付未结算货款总额千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：从2015年起，被告富圣公司承建梓潼县瑞仕名城一期第二标段工程项目，二被告与原告签订了《水泥购销合同》，原告给被告供货，直至2017年5月，被告共欠原告货款411780元，尔后原告多次找被告催收，2017年7月被告给原告出具水泥货款结算凭证。被告至今未支付货款，特诉至贵院。富圣公司辩称，1、水泥货款的金额由于公司未参与实际的经营管理，由第二被告负责实际的工作，也是第二被告承建的，所欠金额富圣公司不清楚；2、按农村信用社贷款利率计算利息于法无据；3、针对第二项诉讼请求，原告与富圣公司无合同关系，对该项诉讼请求不予认可；4、诉讼费应由第二被告承担；5、原告在诉状中称与公司签订有水泥购销合同，据向公司了解，公司并未与原告签订水泥购销合同，也没有向原告出具结算。综上，富圣公司不承担本案的支付责任。郑艺辩称，这个项目是我独自经营的，在原告处购买水泥的事实及欠款金额无异议，但原告并未与我签订购销合同，我也没有委托任何人与原告签订购销合同。我们之前没有对利息和滞纳金进行约定，不同意按照农村信用社贷款利率支付利息，也不同意支付未结算货款总额千分之五的滞纳金。诉讼费、保全费我愿意承担。我现在没有履行能力，等建设方拨付款项后才能支付。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.水泥购销合同原件一份，真实性二被告无异议，有富圣公司项目资料专用章，有原告及郑世曲的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了原告与郑世曲签订了水泥购销合同一份，约定原告销售水泥至梓潼县，价格为280元/T，并约定了付款方式为现金或转账，该工程欠款累计不得超过20万元；违约责任为若甲方富圣公司未按约定及时付清货款，从甲方收货之日起乙方龚启成加收未结算货款总额千分之五的滞纳金。2.结算单原件一份，真实性二被告无异议，有原告与被告郑艺的签名，有富圣公司项目资料专用章，证据三性本院予以确认，该证据证实了经原告与被告郑艺结算，尚欠原告水泥款411780元未付。另查明，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人。郑世曲系被告郑艺堂弟，郑艺安排郑世曲与原告办理水泥购销事宜。本院认为，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人，在施工过程中，被告郑艺安排其堂弟郑世曲在原告处购买水泥，郑世曲与原告所签订的水泥购销合同，有富圣公司项目资料专用章，有原告及郑世曲的签名，被告郑艺虽不予认可，但被告郑艺与原告结算货款的行为，即是对郑世曲与原告签订水泥购销合同的确认，该购销合同合法有效，应受法律保护。被告郑艺与原告于2017年7月17日对水泥欠款进行结算，尚欠原告水泥款411780元，被告郑艺作为实际施工人，理应承担支付原告水泥款及资金占用利息的民事法律责任。因双方在合同中约定的滞纳金明显过高，双方在结算时又未约定付款期限，故所欠货款利息从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。因被告郑艺挂靠被告富圣公司承包工程，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故被告富圣公司应对被告郑艺的欠款本息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告郑艺于本判决生效之日起三十日内支付原告水泥款411780元，并从2017年9月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；二、被告四川富圣建设集团有限公司对上列货款本息承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3738元，保全费2770元，共计6508元，由被告郑艺负担，被告四川富圣建设集团有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年十月二十日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1213号之一申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行任某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由陈某某、王某某于2017年12月30日前偿还任正权146000元，并支付迟延履行期间利息及案件受理费。任某某于2017年10月19日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十月二十日书记员  熊柳梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15174号上诉人（原审被告）：东莞市佳勇建筑机械有限公司，住所地东莞市莞城东城中路恒福大厦410室。法定代表人：李勇。委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一。法定代表人：余晓辉。原审被告：李备战，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖北省嘉鱼县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年5月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市佳勇建筑机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十七日书 记 员  吴敏期
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1114号原告:刘某1，女，1990年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，法定代理人：刘某3，男，1967年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县,系刘某1父亲。法定代理人：杨某，女，1967年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系刘某1母亲。被告：刘某2，男，1988年6月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，法定代理人：周某，女，1959年11月30日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系刘某2母亲。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某3、杨某、被告刘某2的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告通过介绍人认识被告。××××年双方登记结婚。因双方都有语言障碍、无法沟通、性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷，给原告身心造成严重伤害。为此，原告起诉，要求离婚。刘某2辩称，不同意原、被告离婚。理由：原、被告在结婚前都是聋哑人，被告及其家属不会殴打原告，目前原、被告感情还挺好，只是不会沟通，需要双方父母进行教育引导。本院经审理认定的法律事实如下：2011年下半年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年按农村习俗举办婚礼。原、被告均为聋哑人，沟通困难，婚后感情尚好。此后，原、被告因沟通不畅，且没有生育子女，双方感情逐渐淡薄。2016年夏收时，原告因家庭琐事的原因，自己用小刀割腕，随后回娘家生活至今。其后，被告的母亲等人在传统节日时到原告家中，想要把原告接回被告家未果。上述事实，有原、被告的法定代理人的陈述及原告提供的婚姻登记查档证明、照片和村委会证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱半年有余，双方才登记结婚，且婚后一年按农村习俗补办了婚礼，虽然双方存在语言障碍，但在内心应该有较深的了解，建立了较好的夫妻感情，而且也得到双方父母的认可，才会在婚后一年仍按习俗补办婚礼。原、被告结婚多年，在夫妻生活中存在磕磕绊绊、因家庭琐事争吵等现象，其主要原因还是夫妻双方语言障碍、沟通欠畅所致。如果原、被告加强沟通，相互珍惜，彼此包容，原、被告双方父母也多加教育引导，夫妻关系仍有修复的可能。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年十月二十三日书记员  郑丽君附：相关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1900号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡启星，男，1973年12月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广州市南沙区。2008年12月26日因犯抢夺罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2010年5月18日刑满释放。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人胡启星犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0115刑初214号刑事判决，以被告人胡启星犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；押于公安机关的摩托车1辆，发还给被害人施某；继续追缴被告人胡启星的违法所得，发还给被害人姚某和；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人胡启星向被害人姚某和退赔。宣判后，原审被告人胡启星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡启星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡启星要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡启星撤回上诉。广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 邵军锋审判员 曹治华二〇一七年十月三十一日书记员 谢韵静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1781号之一申请执行人洪青松，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人洪秀娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人魏志强，男，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。被执行人廖志达，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人洪青松与被执行人洪秀娟、魏志强、廖志达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪秀娟、魏志强、廖志达发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明三被执行人名下均无房、无车，被执行人魏志强银行存款仅有几百元已扣划并发放给申请人，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且三被执行人下落不明（经多次、多地查找均无法找到），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十三日代书记员（ 林建 火）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3402号罪犯余雷，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月11日作出(2014)温苍刑初字第965号刑事判决，以被告人余雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人余雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以(2014)浙温刑终字第1191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雷准予减刑八个月（刑期自2014年1月9日至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  姚 晖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执353号之一申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。被执行人赖永山，男，1973年4月19日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人杜金兰，女，1970年1月17日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被执行人赖永山之妻。本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与赖永山、杜金兰借款合同纠纷（2016）赣0726民初194号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4549号之一申请执行人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼，统一社会信用代码91440606698120345K。法定代表人：梁泽辉。委托代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：杨玉鑫，广东海迪森律师事务所律师。被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路红庙八街二号，组织机构代码686444609。法定代表人：冯振华。原告佛山市顺德区海德市政工程有限公司与被告佛山市亚澳房产实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初19335号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市亚澳房产实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区海德市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的165540.79元（含执行费2347.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十一日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8401号之一申请执行人：佛山市顺德区精印包装印刷厂,住广东省佛山市顺德区北滘镇工业园陈大滘工业小区创业二路*号之一。法定代表人：何淑芬。被执行人：杨细科，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省浏阳市。原告佛山市顺德区精印包装印刷厂与被告杨细科承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款47943.10元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。2016年8月30日至2016年11月30日期间利息，以10000元为本金计算；2016年12月1日起至实际清偿完毕之日的利息以47943.10元为本金计算），并承担案件受理费520.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北30号金菊村12座604房及604单车房，该房产已被佛山市南海区人民法院查封，本院在本案中暂不能处置。另查询到被执行人名下登记有粤Ｙ×××××号小型汽车一部，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务51357.18元（含执行费660.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十月三十日书记员  苏 敏
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民申4号再审申请人（原审被告）：蒋建红，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被申请人（原审原告）：黄志财，男，1971年2月13日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。再审申请人蒋建红因与被申请人黄志财民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0182民初3195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建红申请再审称，蒋建红未向黄志财借款，案涉借条上的身份信息与其户籍信息不符，黄志财未提交任何证据证明蒋建红欠款，故申请法院再审本案。本院经审查认为，案涉借条中的借款人“蒋建宏”，经与蒋建红相关身份信息核对，身份证号码、住址等信息均一致，原审判决认为“蒋建宏”与蒋建红系同一人，并无不当。蒋建红亦未提交证据证明其符合申请再审情形。综上，蒋建红的再审申请理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋建红的再审申请。审判长  王纲强审判员  翁瑞成审判员  方 璇二〇一七年十月二十三日书记员  赖丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4406号之一申请执行人：周英泽，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告周英泽与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告唐武应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周英泽支付款项130955元及利息（利息以本金130955元自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；案件受理费1459.55元，由被告唐武负担。因债务人唐武未按上述生效法律文书履行义务，权利人周英泽向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内有不动产六套（1.佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺，产权证号0200526921；2.佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库035号，产权证号0200329479；3.佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋401号铺，产权证号0200519665；4.佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑27座聚翰轩12C房，产权证号4897632；5.佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位036号，产权证号0200329482；6.佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201号铺，产权证号0200579013；本案已对上述不动产作轮候查封处理，查封期限详见附注）。因上述不动产已被佛山市中级人民法院首查封，本院暂不宜作评估拍卖处理。另，本院依法冻结了被执行人持有的佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司100%股份份额（查封期限详见附注）。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为134300.77元（含执行费1886.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月十三日书记员  梁洁坤附注：一、不动产1.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺，产权证号0200526921；2.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库035号，产权证号0200329479；3.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋401号铺，产权证号0200519665；4.第十轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑27座聚翰轩12C房，产权证号4897632；5.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位036号，产权证号0200329482；6.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201号铺，产权证号0200579013。查封期限均自2017年5月8日起至2020年5月7日止。二、股权冻结了被执行人持有的佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司100%股份份额。查封期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民特39号申请人：沐阳县博亿物流中心，住所地江苏省沐阳县官墩乡官墩街北。法定代表人：孙全瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，江苏常杰律师事务所律师。本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。申请人沐阳县博亿物流中心因“锦航海6”轮实际承运其托运的308.495吨钢管随船沉没受损为由，于2017年6月13日（9月25日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记1627500元债权。申请人提供了《货物运输协议》、《水路货物运单》、《国内水路货物运输保险保单》、《江苏增值税普通发票》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人沐阳县博亿物流中心的申请。申请登记费1000元，由申请人沐阳县博亿物流中心负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊绍辉审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀洁
杭州市拱墅区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)浙0105刑申4号吴庆飞：你不服本院（2015）杭拱刑初字第782号刑事判决，以并未实施判决书认定的第二节盗窃事实，2015年7月25日上午经过无名工地看见一辆电动车、虽闪过盗窃念头但马上放弃盗窃想法并没有实施盗窃行为，系被错误逮捕错误判决为由，向本院提出申诉，请求对该案再审。本院认为，原审判决认定原审被告人吴庆飞于2015年7月24日中午先后在杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区沈家埭29号一楼院子盗窃价值150元的红色群方牌电动自行车一辆并随即销赃，又至沈家埭西侧杭州市化工路（留祥路-余杭塘路）工程01标工地上窃得价值2058元的蓝白色条纹雷迪森牌电动自行车一辆，在推行电动车离开现场后不久，吴庆飞即被巡防队员抓获，事实清楚，证据确实充分。吴庆飞在原审中承认当天两次盗窃，但提出窃得雷迪森电动自行车后推出四五米后主动放弃了盗窃。经审查，吴庆飞盗窃雷迪森电动自行车一节，有当日现场监控反映吴庆飞盗窃该电动自行车的全过程，证人胡坤、李二林证言证实二人目击吴庆飞作案并将电动车推离原地，随后共同将吴庆飞抓获；上述证据均经庭审质证无疑，且可相互印证，吴庆飞该节盗窃事实证据确凿。吴庆飞在被抓获前并无放弃盗窃的行为，其现辩解未实施该节盗窃显然与事实相悖。原审案件宣判后，吴庆飞亦服判未上诉，且已服刑完毕。原判定罪及适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。申诉人吴庆飞提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。二〇一七年十月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初3143号原告：左利娟，女，1949年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。法定代表人：李坚，系该公司董事长。被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告左利娟与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告左利娟于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。本院认为，原告左利娟的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左利娟撤诉。本案案件受理费，本院决定免交。审 判 员  王德云二〇一七年十月十三日代理书记员  李 彤法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9721号原告：江门市新会区勇腾精密钢管有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区东区E07-1-2，统一社会信用代码91440705564551748Q。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市晋运货运代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路85号2卡，统一社会信用代码91442000MA4UM26EXL。法定代表人：彭强。被告：彭强，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告江门市新会区勇腾精密钢管有限公司（以下简称勇腾公司）与被告中山市晋运货运代理有限公司（以下简称晋运公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告勇腾公司向本院申请追加被告晋运公司的法定代表人彭强为共同被告，本院依法追加彭强为本案共同被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇腾公司的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。被告晋运公司、彭强经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇腾公司向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付支票款43200元及利息（从起诉之日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年11月30日，被告晋运公司出具金额为43200元、票据号为31x30/29x41的支票一张，该支票付款行为南海农商银行西樵支行。后原告勇腾公司在交易中取得上述支票，于2016年12月2日到银行兑现，但银行告知被告晋运公司账户余额不足，导致该支票无法兑现。后经原告勇腾公司催讨，被告晋运公司仍未支付上述支票款。被告晋运公司为一人有限责任公司,而被告彭强为其股东，故被告彭强应当对被告晋运公司的债务承担连带责任。原告勇腾公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告晋运公司、彭强下落不明，本院依法于2017年7月15日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告晋运公司、彭强在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：勇腾公司为中山市小榄镇红熠五金加工厂（以下简称红熠加工厂）加工货物，红熠加工厂则将涉案支票交付勇腾公司以支付相应加工款，该支票号码为31x30/29x41，票面金额为43200元，出票人为晋运公司，出票日期为2016年11月30日，付款行为南海农商银行西樵支行。勇腾公司称其在红熠加工厂向其交付涉案支票后将双方交易单据退回给红熠加工厂。2016年11月30日，勇腾公司持该支票进行承兑，银行于2016年12月2日因“账户余额不足”予以退票。勇腾公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，晋运公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为彭强，成立于2016年2月16日。本院认为，本案所涉支票系勇腾公司合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。晋运公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。勇腾公司作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人行使票据追索权。因此，勇腾公司请求晋运公司支付票据款43200元及从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，晋运公司为一人有限责任公司，彭强为其法定代表人及股东，彭强作为该公司股东未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，对晋运公司的债务承担连带清偿责任。晋运公司、彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市晋运货运代理有限公司、彭强于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告江门市新会区勇腾精密钢管有限公司支付票据款43200元及逾期付款利息（以43200元为基数，从2017年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由被告中山市晋运货运代理有限公司、彭强负担并于本判决生效之日起七日内径付原告江门市新会区勇腾精密钢管有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十三日书 记 员  粟昭林何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告江门市新会区勇腾精密钢管有限公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.支票；2.广东省票据交换退票理由书；3.企业机读档案登记资料、股东信息情况及法定代表人信息。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2867号之二申请执行人衢州市光标物业管理有限公司被执行人袁根润。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人袁根润发出执行通知书，责令被执行人袁根润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁根润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁根润(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币312612元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  吴 简
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3470号罪犯墙待衡，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月21日作出(2012)台温少刑初字第30号刑事判决，以被告人墙待衡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。被告人墙待衡不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月19日作出(2012)浙台刑二终字第79号刑事裁定，准许上诉人墙待衡撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯墙待衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯墙待衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯墙待衡已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯墙待衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯墙待衡准予减刑九个月（刑期自2011年8月31日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1571号之一申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523075638164Y。法定代表人：王众，执行董事。被执行人：舒城诚信印务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523669489477X。法定代表人：赵翠萍，董事长。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。法定代表人：杨红霞，董事长。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523779098477H。法定代表人：匡斌，董事长被执行人：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523705003789Q。法定代表人：匡斌，董事长被执行人：舒城诚信物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路东路，统一社会信用代码913415237950858877。法定代表人：谈业春，董事长。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人舒城诚信印务有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信物流有限公司、匡斌、赵翠萍追偿权纠纷一案中，被执行人舒城诚信印务有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信物流有限公司至今未履行生效仲裁文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：禁止被执行人舒城诚信印务有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信物流有限公司进行法定代表人、股权、企业名称变更、转让或注销行为，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十月九日书 记 员  褚 畅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1085号申请执行人胡天明。被执行人杨超。本院在执行胡天明与杨超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨超所有的位于大邑县xx镇xxx南段x号附x号x单元x楼1号房产（业务件号：权2xxx4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨超所有的位于大邑县xx镇xxx南段x号附x号x单元x楼1号房产（业务件号：权2xxx4）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十月三十日书记员  徐林枫
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终283号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，生于1987年1月4日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省成都市双流区，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人李亮犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川1381刑初10号刑事判决，判处被告人李亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，涉案供犯罪所用的被告人李亮的本人财物：黑色台式电脑主机一台、银灰色笔记本电脑一台，iPhone6sPlus手机一部，依法予以没收。被告人李亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李亮在二审期间认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李亮撤回上诉。四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯朝勇审判员  尹 林审判员  何嘉武二〇一七年十月十八日书记员  蒲 爽附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执495号之一申请执行人李全成，男，1981年6月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙宪明，男，1964年3月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李全成与被执行人孙宪明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2017)晋0725民初525号民事调解书，本院于2017年10月13日立案受理了申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人孙宪明名下有一辆桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人孙宪明名下所有的桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为��年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十日书 记 员  赵永生
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执50号之一申请执行人：杨伟，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，现住河南省新安县。被执行人：平陆县春秋石业开发��限公司，住所地：平陆县三门镇望远村。法定代表人：林小艺，公司经理。被执行人：平陆华玉石材销售有限公司。住所地：平陆县开发区平陆电力冶化有限公司院内。法定代表人：刘兆华，公司董事长。本院在执行杨伟与平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司合同纠纷一案中，查明本院（2013）运中民初字第13号民事判决书已经发生法律效力判决：一、原告杨伟与被告平陆县春秋石业开发有限公司于2010年3月28日签订的《承包经营合同》予以解除；二、被告平陆县春秋石业开发有限公司、被告平陆县华玉石材销售有限公司于本判决生效后一个月内共同向原告杨伟赔偿承包金336万元及其利息，利息分别自��款之日起开始计算至本息付清之日止，利率按中国人民银行确定的同期同类基准贷款利率计算；三、被告平陆县春秋石业开发有限公司、被告平陆县华玉石材销售有限公司于本判决生效后一个月内共同向原告杨伟赔偿投资款4809553.6元。杨伟2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。2017年3月29日给被执行人平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中，通过查控系统查询被执行人平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司的财产，银行无存款，车辆无登记信息。传统查控方式查询了土地、房产登记机关，平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司也无登记信息。2017年9月11日对平陆华玉石材销售有限公司作出了罚款��定，经终本约谈，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月二十七日书记员  高 全
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3307号罪犯龙幺妹，女，1978年5月16日出生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出（2015）甬宁刑初字第59号刑事判决，以被告人龙幺妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。被告人龙幺妹不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年3月18日以(2015)浙甬刑二终第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙幺妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙幺妹至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙幺妹准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5883号申请执行人：天津市赛英斯电池有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地天津市北辰区韩家墅工业区韩旺道2号。法定代表人：梁丙江，董事长。被执行人:北京波特光盛石���技术有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，董事长。天津市赛英斯电池有限公司申请执行北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8197号民事判决书已发生法律效力。天津市赛英斯电池有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付货款2310600元、案件受理费12642元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市赛英斯电池有限公司亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术��限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津市赛英斯电池有限公司申请执行的货款2310600元、案件受理费12642元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津市赛英斯电池有限公司发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十八日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8512号之一原告：宁波市悦达照明工程有限公司（统一社会信用代码为91330201099398329D）。住所地：宁波市高新区枫香路386号301-248室。法定代表人：陈晖，该公司总经理。委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：宁波市康杰置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620731616）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号053幢14-6号。法定代表人：徐伟民，该公司总经理。委托代理人：蔡磊，该公司员工。本院在审理原告宁波市悦达照明工程有限公司与被告宁波市康杰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市悦达照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，均由原告宁波市悦达照明工程有限公司负担。审 判 员 陈超明二〇一七年十月三十日代书记员 施 雨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初854号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人冯文泉，男，1994年12月19日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，初中，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2011年因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人徐文，男，1987年10月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年1月因犯抢夺罪被本院判处有期���刑七个月，于2016年8月12日刑满释放。因本案于2016年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人冯文泉犯盗窃罪、买卖身份证件罪，被告人徐文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人冯文泉、徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、买卖身份证件2016年下半年，被告人冯文泉在永康市站，通过联系路边小广告办理假证的人，向制假人提供信息后支付一定费用购买了一张���造的居民身份证和一本伪造的驾驶证。2016年10月27日，徐文陪同冯文泉到金华市区家租赁公司用上述伪造的证件租赁了一辆轿车。二、盗窃1.2016年10月28日19时许，徐文驾车与被告人冯文泉和杨某及杨某的朋友（均另案处理）等人来到金华市区转悠，后徐文将车停在南苑小区的路上，因接打电话徐文留在车上，被告人冯文泉和杨庆华及杨庆华的朋友下车后来到南苑小区东11幢2单元402房间内实施盗窃，窃得放于房间内的现金1200元、手机一部、数码相机一部（无法估价）等物品后回到车上，徐文看到冯文泉等三人多了一个袋子，后徐文驾驶车辆带冯文泉、杨某及杨某的朋友离开现场。2.2016年10月29日14时许，被告人冯文泉、徐文及杨某的朋友等人驾车来到金华市区��后三人经商量分工，由徐文负责望风，冯文泉和杨庆华的朋友通过攀爬的方式进入南市小区5栋3单元404室内，窃得放于房间内的苹果6手机1部（价值人民币1560元）和现金、首饰（无法估价）等物品后，由徐文驾车将冯文泉及杨某的朋友送至永康。2016年12月6日，被告人徐文在金华市金东区澧浦镇堪塔村齐云路16号201室被抓获归案；被告人冯文泉在永康市附近被传唤归案。案发后，从被告人徐文处扣押现金315元并发还被害人汪某。上述事实，有被害人汤某、汪某的陈述，证人徐某、丁某、王某2的证言，监控光盘一张，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，足迹鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单，过车记录信息，机动车驾驶证审核结论，发还清单，归案经过，前科材料，释放证明，人口信息，被告人冯文泉、徐文的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人冯文泉、徐文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人冯文泉买卖居民身份证、驾驶证各一本，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人自愿认罪，部分部分现金已追回归还被害人，酌情从轻处罚。被告人冯文泉一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：一、被告人冯文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日至2019年2月6日止。）二、被告人徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日至2017年12月5日止。）三、责令被告人冯文泉、徐文将尚未退赔的违法所得退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年九月二十九日代书 记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1198号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：郭元林，男。原告漳泽农商银行与被告郭元林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳，被告郭元林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金1.92万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2010年9月2日应付7439.2元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2007年5月被告向原告申请贷款，2007年9月3日原告依约发放了贷款本金为2万元整，贷款到期日为2010年9月2日，月利率10.2‰，合同签订后，目前尚有1.92万元贷款本金未结清。在合同履行过程中，被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告郭元林承认原告漳泽农商银行的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》、《借款契约》、《催收通知书》、《利息计算明细》各一份，被告郭元林质证均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2007年5月24日，被告郭元林与原告申请贷款并签订了《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，约定借款本金为160000元整，贷款用途为建大棚，借款期限自2007年5月24日起至2010年5月23日止，按年结息。合同签订后，2007年9月3日被告郭元林从原告处借款20000元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为10.2‰，借款期限自2007年9月3日起至2010年9月2日止。借款后分别于2017年2月28日、2017年3月23日、2017年4月21日、2017年5月26日、2017年6月26日、2017年7月31日分六次，每次归还借款本金200元，共计1200元，尚欠18800元本金未还。原告依约发放贷款后被告未在合同约定期限内全部还本结息，经原告多次催收，仍未归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》。2007年9月3日，原告向被告郭元林发放了贷款20000元后，被告郭元林没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还借款本金和支付利息的义务。因被告已归还借款本金1200元，尚欠18800元未还，故原告要求被告郭元林根据借款借据和合同的约定偿还18800元借款本金及利息7439.2元和逾期罚息的诉讼请求，因原、被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭元林在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金18800元及利息7439.2元，并支付的相应罚息（自2007年9月3日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。如被告郭元林未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告郭元林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8476号之一申请执行人：陈德祥,男，1984年7月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：温建峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈德祥与被执行人温建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金60万元以及相应利息（其中本金14万元的利息自2014年12月21日起，本金46万元的利息至2014年12月31日起，均按中国人民同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费10381.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中24号2003和2008号房地产登记，上述房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第145号查封，待该案将房产变现处理后本案直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务698720.08元元（含执行费9294.26元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十五日书记员  谭世俊
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢321号本院作出的（2016）浙1126民初181号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周必平、毛圆圆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平、毛圆圆履行了纠纷款人民币2956元，（2017）浙1126执恢321号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1810号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1996年5月9日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，文化程度初中，户籍地址海南省乐东黎族自治县。因本案第一宗盗窃于2016年6月8日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，因本案第三宗盗窃于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0105刑初1011号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七���月，并处罚金人民币一千元；责令被告人罗某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某被盗的台式电脑主机1台的相应经济损失，退赔被害人林某的经济损失人民币1801元，退赔被害人陆某的经济损失人民币20元。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 邵军锋审判员 曹治华二〇一七年十月二十六日书记员 谢韵静潘筱茜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初3321号原告：南朝，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：孙永勋，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：河南省钰源房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路中段A5路54号。法定代表人：田振佑，该公司总经理。原告南朝、孙永勋与被告河南省河南省钰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南朝、孙永勋的委托诉讼代理人钟启，被告河南省钰源房地产开发有限公司的法定代表人田振佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南朝、孙永勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款864882元及违约金；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订工程承包合同一份（详见合同），约定原告承包被告位于高邑街××街改造工程，同时约定建筑面积每平方米660元（不含税）。现该主体工程主体及粉刷已经结束，被告应支付原告总价款为1284882元，但被告仅支付了420000元，剩余864882元被告迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告河南省钰源房地产开发有限公司辩称：欠款属实，情况属实，现在没有能力偿还，出去以后再协商。经审理查明，2015年6月1日，原告南朝、孙永勋与被告河南省钰源房地产开发有限公司签订合同一份，内容为：“工程承包合同甲方（发包人）：河南省钰源房地产开发有限公司（加盖公司合同专用章）田振佑乙方（承包人）：孙永勋、南朝因工程建设需要……共同遵守一、工程概况1、工程改造：老街改造2、工程地点：高邑乡高邑街东西街二、承包内容承包范围：基础工程、结构主体工程……等图纸包含内容。三、结算单价及付款方式：1、承包方式：总承包（包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工）。2、承包工程的计价方式：一次性承包死价工程，约6000平方米（按实际建筑面积）计价。3、承包单价：按建筑面积每平方米660元（不含税）。4、根据甲乙双方共同协商每二十套房屋为一个结款段”。四、付款方式1、基础出正负零付总款的15%2、一楼浇柱验收后付总款的25%3、主体工程结束后付总款的25%4、粉刷验收结束后付总款的20%5、水、门窗安装结束后付总款的12%6、工程竣工验收后留3%保修金7、保修金二年8、乙方签订合同之日起向甲方交安全保证金24万元。9、保证金返还，基础挖好后返还30%，基础出正负零返还30%，工程结束后返还完。五、在图纸范围内乙方不承建的项目1、电器不做……6、坡屋面部分按1.5被面积计算六、甲方责任1、组织……监管工作。2、对乙方……交底。3、对乙方……验收工作。4、按合同约定及时发放工程款。5、政府各职能部门收费由甲方负责。6、四邻纠纷由甲方负责。7、负责三通一平，提供材料堆放地。七、乙方责任1、质量责任（一）工程质量等级要求：工程合格（二）坚持……要求。（三）乙方应根据……验收标准。（四）在施工……工序施工。2、工期责任（一）乙方必须……适当给予奖励。（二）在下列情况下……节假日等。3、安全生产、施工责任（一）本工程……工地。（二）乙方应……施工安全。（三）加强……文明施工。（四）乙方……职工生产安全。（五）乙方施工……经济损失。（六）乙方必须……生活垃圾。（七）乙方……相关规定。八、违约责任1、当发生下列情况之一时，甲方承担违约责任：（一）甲方未按约定核实乙方完成工作量，或未按约定支付工程款，按实际支付工程款的5%每天赔付给乙方，乙方验收合格后，如不能按时拨付工程款，以甲方售房款的60%将所建房屋抵作工程款给乙方。（二）甲方未履行本合同第三条1、2、3、4条……的工期顺延。2、当发生下列情况之一时，乙方应承担违约责任。（一）乙方不能按……的违约金。（二）乙方……由乙方承担。（三）乙方若管理不善……的违约金。（四）乙方由于……承担。（四）施工期间……分包工程款。九、其它约定经双方确认……无效。十、有关事宜：1、本合同……同等法律效力。2、本合同……自行解除。甲方：田振佑412821198210154033河南省钰源房地产开发有限公司（加盖公司合同专用章）乙方：孙永勋南朝138385276762015年6月1日收条今收到南朝、孙永勋工程保证金人民币240000元（贰拾肆万元整），保证在一个月内开工，如不能如期开工，保证金如数退还。收款人：田振佑2015年6月1号”。合同签订后，原告为被告建房，庭审中，被告认可至今仍拖欠原告工程款864882元未予支付。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案事实，原、被告之间签订合同后，原告履行了部分建房的义务，庭审中，被告自认仍欠原告工程款864882元，根据《最高人民法院》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。因此，对于原告请求被告支付工程款的理由成立，本院依法予以支持。关于其主张的数额问题，根据双方签订的合同第四条第7款关于3%保修金及第8款关于保修期二年的约定，对于该质量保修金25946.46元（864882元×3%）应当予以保留，待条件成就后，原告可另行主张权利，因此，被告应支付给原告工程款838935.54元。关于原告主张的违约金问题，根据原、被告双方签订的合同第三条第4款的约定：甲乙双方共同协商每二十套房屋为一个结款段；且原告并未提交证据予以证明其已经完成建筑二十套房屋及被告拒不支付下欠工程款的具体时间，因此，对于该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省钰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南朝、孙永勋支付工程款838935.54元。二、驳回原告南朝、孙永勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元（已减半收取），保全费4000元，共计10724元；由原告南朝、孙永勋负担202元，由被告河南省钰源房地产开发有限公司负担10522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十月十九日书记员  吕超