四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初390号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地珙县。法定代表人：李宗平，该公司总经理。被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地珙县。法定代表人：李宗平，该公司总经理。被告：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地珙县。法定代表人：李宗平，该公司总经理。被告：李宗平，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。上述四被告委托诉讼代理人：赵元（系四被告员工），男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）与被告珙县富有煤炭生产有限责任公司（以下简称珙县富有煤炭公司）、珙县复兴煤炭生产有限责任公司（以下简称珙县复兴煤炭公司）、四川省珙县华通矿业有限公司（以下简称珙县华通矿业公司）、李宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农商银行的委托诉讼代理人姚永刚和成果，被告珙县富有煤炭公司、珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平的委托诉讼代理人赵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告珙县富有煤炭公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复息4770231.18元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月11日，自2017年6月12日开始的利息按照双方合同约定即月利率1.44%另行计算至本金还清之日止）；2.被告珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.确认原告对被告珙县复兴煤炭公司提供抵押担保的采矿权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2009年12月3日，原告珙县农商银行与被告珙县富有煤炭公司签订《社团借款合同》约定：被告珙县富有煤炭公司向原告珙县农商银行借款1450万元，此款系原告珙县农商银行采用社团借款的方式进行；借款用途为煤矿9改15万吨扩能项目；借款期限从2009年12月3日起至2014年12月2日止；月利率为0.96%，若借款违约时，本合同借款利率按月利率1.44%计算。被告珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息等承担连带责任保证，被告珙县复兴煤炭公司与原告签订《抵押合同》，将其享有的矿业权予以抵押。原告分3次向被告珙县富有煤炭公司交付借款总额1450元，但被告珙县富有煤炭公司仅偿还部分本息，截止2017年6月11日，尚欠本金800万元，尚欠利息、罚息、复息共4770231.18元，四被告经原告多次催收仍未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告珙县富有煤炭公司、珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平辩称，对原告提供的证据无异议，本金、利息予以认可，罚息、复息不予以认可，现将尽力予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，珙县农村信用合作联社与珙县富有煤矿签订《社团借款合同》约定：珙县富有煤矿向珙县农村信用合作联社借款1450万元，此款系由珙县农村信用合作联社、筠连县信用合作联社、屏山县农村信用合作联社根据《社团贷款合作协议》的方式提供，授权珙县农村信用合作联社代表所有贷款人签订相关合同；借款用于煤矿9改15万吨扩能项目；借款期限从2009年12月3日起至2014年12月2日止；月利率为0.96%；若逾期还款，按罚息利率计算利息；若逾期支付利息，则计收复利；自借款人违约之日起，本合同项下借款利率按月利率1.44%计算。被告珙县复兴煤炭公司经股东会决议与珙县农村信用合作联社于2009年12月3日签订《抵押合同》约定：被告珙县复兴煤炭公司以其矿业权（采矿许可证号为C5100002010081120073420）为上述1450万元借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务（本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用等等）。被告珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平分别与珙县农村信用合作联社于2009年12月3日签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定：被告珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平自愿为珙县富有煤矿在珙县农村信用合作联社处的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务（本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用等等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若出借方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平之间未约定保证份额。珙县农村信用合作联社分3次向珙县富有煤矿交付了借款1450万元，现珙县富有煤矿未按照合同的约定履行还款义务，截止2017年6月11日，尚欠本金800万元，利息、罚息、复息共计4770231.18元。另查明，根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。2010年8月19日，珙县富有煤矿变更为被告珙县富有煤炭公司，被告珙县富有煤炭公司承诺珙县富有煤矿所借款项本息由其负责偿还。原告曾于2016年11月诉至本院要求四被告承担偿还借款本息的责任，后因原告未按期缴纳诉讼费，本院作出民事裁定书裁定：按撤诉处理，现原告再次诉至本院。本院认为，珙县农村信用合作联社与被告签订的《社团借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，珙县农村信用合作联社已依约向珙县富有煤矿交付了借款，但珙县富有煤矿未按合同的约定予以履行，已构成违约，因珙县农村信用合作联社的债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务，珙县富有煤矿的债权债务转为被告珙县富有煤炭公司的债权债务，故原告诉求被告富有煤炭公司偿还尚欠本息，符合法律规定，本院予以支持。因本案既有人保、又有物保，未约定保证份额，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，故被告珙县复兴煤炭公司、珙县华通矿业公司、李宗平应对被告珙县富有煤炭公司借款应当承担的给付款项相互承担连带清偿责任，被告珙县华通矿业公司、李宗平、珙县复兴煤炭公司承担了担保责任之后，有权向被告珙县富有煤炭公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告复兴煤炭公司与原告签订《抵押合同》，因抵押人以采矿权设定抵押担保不属于法律规定应当办理抵押财产登记的范围，故该抵押权自上述《抵押合同》生效时设立，现原告要求对被告珙县复兴煤炭公司于2009年12月3日提供抵押担保的采矿权（采矿许可证号为C5100002010081120073420）经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，本院予以支持，被告复兴煤炭公司承担了担保责任之后，有权向被告珙县富有煤炭公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告珙县富有煤炭生产有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息、复息4770231.18元，共计本息12770231.18元（利息、罚息、复息暂算至2017年6月11日。2017年6月12日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同的约定即月利率1.44%另行计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司、四川省珙县华通矿业有限公司、李宗平共同对以上第一项判决确定的金额相互承担连带责任，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司、四川省珙县华通矿业有限公司、李宗平在承担保证责任后，有权向主债务人被告珙县富有煤炭生产有限责任公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、原告四川珙县农村商业银行股份有限公司对被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司的矿业权享有优先受偿权，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司承担了担保责任之后，有权向被告珙县富有煤炭生产有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47650元、财产保全费5000元，共计52650元（原告已预交），由被告珙县富有煤炭生产有限责任公司、珙县复兴煤炭生产有限责任公司、四川省珙县华通矿业有限公司、李宗平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年十月十八日书记员  唐 蒲