wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初610号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人潘亚飞，男，1984年1月16日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯合同诈骗罪2016年11月3日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人潘亚飞犯招摇撞骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人潘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日12时许，被告人潘亚飞在昆明市盘龙区白塔路如家酒店622房间，冒充其系昆明国安局工作人员，可以通过关系将李某某从昆明市西山区看守所释放，并办理取保候审，骗取被害人李某甲、李某乙、李某丙人民币5000元。2017年2月20日19时30分许，被告人潘亚飞在昆明市盘龙区小龙路锦苑招待所被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录及被告人潘亚飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘亚飞冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，被告人潘亚飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人潘亚飞表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年1月12日12时许，被告人潘亚飞在昆明市盘龙区白塔路如家酒店622房间，冒充其系昆明国安局工作人员，可以通过关系将李某某从昆明市西山区看守所释放，并办理取保候审，骗取被害人李某甲、李某乙、李某丙人民币5000元。2017年2月20日19时30分许，被告人潘亚飞在昆明市盘龙区小龙路锦苑招待所被公安人员抓获。上述事实，被告人潘亚飞在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录及被告人潘亚飞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人潘亚飞无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘亚飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘亚飞在缓刑考验期限内又犯新罪,依法应撤销缓刑,实行数罪并罚。据此，本院根据被告人潘亚飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人潘亚飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销（2016）云2503刑初235号刑事判决书对被告人潘亚飞宣告缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月19日止。前罪羁押的182天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  孔庆华人民陪审员  李宝能二〇一七年十月十二日书 记 员  尤 畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3542号申请执行人娄凤英，女，1951年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人娄秀英，女，1949年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8604号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄秀英银行存款210641元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十月十二日书记员 王瑞龙
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执409号申请执行人杨延祥。被执行人李辉。申请执行人杨延祥申请执行被执行人李辉股权转让纠纷一案，申请执行人张森于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人向其支付股权转让款238000元，定于从2017年4月起每月30号偿还20000元，2018年3月30号偿还余款18000万元，并承担案件受理费2435元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李辉定于2017年11月1日之前支付13万元，剩余10.8万元定于2017年12月31日支付完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成召审判员  李辉祥审判员  陈升霄二〇一七年十月二十六日书记员  杨 苹
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2529刑初84号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨辉，男，1962年11月9日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日由红河县公安局决定取保候审，同年9月22日本院对其决定取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、白昕出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨辉于2017年1月28日20时许，醉酒驾驶其云G×××××号牌正三轮摩托车行驶至元红线K51+500米处时，与对向驶来的张某1驾驶的云G×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人杨辉负此次事故的全部责任，当事人张某1无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉血液中的乙醇含量为221.78mg/100mL血。另查明，案发后被告人杨辉明知对方报警的情况下，仍在现场等待并积极配合公安交警调查处理；2017年8月29日，被告人杨辉就民事赔偿部分积极与被害人张某2（驾驶员张某1父亲）自行达成赔偿协议，张某2对被告人杨辉表示谅解，并建议从轻处罚。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接警单、行政案件转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、被害人张某1、张某2的陈述、证人吴某、张某3、白某、张某4等人的证言、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件、呼气酒精含量检测照片及检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、谅解协议书、户口证明及被告人杨辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨辉明知对方报警的情况下，仍在现场等待公安交警到来并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨辉就民事赔偿部分积极与被害人协商并达成协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 建人民陪审员  张德望人民陪审员  李丽荣二〇一七年十月十九日书 记 员  张倩梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1293号申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。法定代表人：季红兵。被执行人：张晨霞，女，1968年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张仰月，男，1967年8月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王玉华，女，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州开发区朝霞路南侧。法定代表人：陈思思。被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇香台村六组。法定代表人：曹念莹。被执行人：曹念莹，男，1991年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通旭景建设工程有限公司，住所地南通市通州区通掘路3号。法定代表人：殷启清。被执行人：殷启清，男，1965年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈春华，男，1965年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣汉，男，1965年9月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人张晨霞、张仰月、曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0612民初7756号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、限被执行人张晨霞、张仰月于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并按月利率12.5‰上浮50%的标准支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息；二、限被执行人张晨霞、张仰月于判决书发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师费用30000元；三、被执行人曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉对上述一、二项还款承担连带清偿责任。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2046520元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月九日书 记 员  马 超
浙江省���海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5250号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。被告：黄维，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：金良发，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）与被告黄维、金良发为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告黄维、金良发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄维偿付全部本金49866.64元、利息10595.53元、滞纳金4418.82元，合计64880.99元（已结算至2017年3月30日）及自2017年3月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至履行完毕之日止；2、判令被告金良发对被告黄维的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告黄维承担。事实和理由：2010年5月31日，原告泰隆临海支行与被告黄维签订融易通卡领用合约。被告黄维可以利用原告发行予其的融易通卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告黄维同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另付2元/笔的跨行支取手续费，被告黄维透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告��维应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年6月8日，原告与被告金良发签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据保证合同，被告金良发对被告黄维的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月8日，被告黄维领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2016年2月2日最后一次累计取现35100元，截止2017年3月30日，持卡人尚欠本金49866.64元，利息10595.53元，滞纳金4418.82元。现被告黄维拒不归还，原告多次催款未果，显属违约。原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄维、金良发未答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告黄维向原告申领融易通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告黄维在使用原告发放的融易通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告金良发系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄维在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行融易通卡本金49866.64元、并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2017年3月30日计15014.35元，2017年3月31日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金良发对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告黄维负担。如不服本判决，可以在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年十月十七日代书 记员  马阳阳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3040号原告：张尚华，男，汉族，生于1973年5月29日，家住四川省岳池县北城乡。被告：杨治伟，女，汉族，生于1957年8月23日，家住重庆市渝北区。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，公司地址：四川省岳池县九龙镇大西街东街，组织机构代码：74963144-5。法定代表人：杨治伟，系公司董事长。原告张尚华与被告杨治伟、岳池花园大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张尚华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张尚华撤诉。本案受理费1950元人民币，由原告张尚华负担。审判员 郑 仲二〇一七年十月十二日书记员 邹为民
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3159号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：钟世金，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：尹石伟，男，生于1981年6月21日，汉族，住四川省岳池县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告尹石伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许安平二〇一七年十月十七日书记员  何雪莲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1582号之二原告：张海港，男，1974年3月27日生，汉族，住东营市东营区。被告：崔胜，男，1978年5月29日生，汉族，住东营市东营区。原告张海港与被告崔胜民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1328号之二申请执行人：张金星，男，1957年4月8日出生，汉族，住隆化县。委托代理人：张丽娜，女，1989年11月4日出生，满族，住隆化县。被执行人：焦玉民，男，1964年9月15日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人张金星与被执行人焦玉民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0825民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费6065元、利息1000元、案件受理费25元及迟延履行期间的迟延履行金。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人2200元银行存款交付申请执行人，尚余3865元劳务费、1000元利息、25元案件受理费及迟延履行期间的迟延履行金未执行。经网络查控被执行人无存款、亦无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 洁二〇一七年十月三十一日书记员 高鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3770号原告：芜湖祥安钢管扣件租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫17—1—701，统一社会信用代码92340207MA2NY1GH0Q。经营者：曾丽雄，男，汉族，1981年3月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码91330000147950465D。法定代表人：冯金荣，副董事长。第三人：任定福，男，汉族，1962年2月25日出生，住芜湖市镜湖区。原告芜湖祥安钢管扣件租赁站诉被告浙江大经建设集团股份有限公司、第三人任定福租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告芜湖祥安钢管扣件租赁站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告被告浙江大经建设集团股份有限公司、第三人任定福的起诉。本院认为，原告芜湖祥安钢管扣件租赁站的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖祥安钢管扣件租赁站撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、第三人任定福的起诉。案件受理费24469元，减半收取12234.5元，由原告芜湖祥安钢管扣件租赁站负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  丁盛鑫人民陪审员  王荣全二〇一七年十月十六日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2593号之三本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绪霞、姜宝申、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将姜开程纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2578号被执行人茅骏英，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人茅骏英犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初313号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币30000元和违法所得人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人茅��英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初313号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  郑春生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路***号。负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日。（系该行员工）被告：李兰，女，汉族，生于1963年1月4日。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十月二十四日书记员  卢秋生
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3941号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：张付国，男，汉族，1966年8月13日出生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告张付国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年1月2日，被告向其申请贷款0.6万元，期限一年,利率7.905%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款0.6万元；案件受理费由被告承担。本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告张付国借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一七年十月十六日书记员  胡登云
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1952号原告丁祖汉，男，汉族，1977年8月8日出生，高州市人，住高州市，被告彭金龙，男，汉族，1980年6月29日出生，高州市人，住高州市，原告丁祖汉诉被告彭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁祖汉到庭参加诉讼，被告彭金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁祖汉诉称：2014年10月29日，被告彭金龙因资金周转困难，向我借款50000元。双方约定借款期间为2014年10月29日至2014年12月29日。被告彭金龙借款后，不按借据的约定还款给我，经我多次催收未果，因此我提出起诉，要求被告偿还50000元本金，并按银行同期同类贷款利率支付利息。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借据，证明被告向原告借款的事实。被告彭金龙没有答辩，也没提供任何证据。被告彭金龙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告丁祖汉所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。经审理查明：原、被告均为高州市谢鸡镇茂坡村委会村民，双方是朋友关系。2014年10月29日，被告彭金龙因经营广告公司，资金周转困难，向原告丁祖汉借款50000元。双方签订了借据，借据内容如下：今彭金龙借到丁祖汉现金人民币五万元，用于合法商业资金周转。定于2014年12月29日前全部归还所借款项，如到期不能按期归还所借款项，我愿意每天赔偿丁祖汉的经济损失为总金额的百分之1%计算。借款人栏有“彭金龙”签名字样、身份证号码栏手写的身份证号码与彭金龙身份证复印件所载号码一致。借据上涉及原、被告姓名、借款金额、经济损失计算方法、手写的身份证号码处均摁有手印。借据签订日期为2014年10月29日。原、被告签订借据后，原告在自己家中现金交付了50000元给被告。2015年4月份，原告从外地打工回来，发现被告的公司已经转让，并且已经无法联系被告。2017年6月14日，原告向本院起诉。本院认为：被告彭金龙向原告丁祖汉借款50000元，有借据在案佐证，应予认定。原告丁祖汉与被告彭金龙签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照借据的约定行事。被告没有按借据的约定向原告还款，违反了借据的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持。本案的焦点问题是如何确定被告彭金龙的违约责任问题。按照借据约定，被告彭金龙应每天赔偿原告丁祖汉的经济损失为借款总金额的百分之1%（即0.1‰）。该约定是当事人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以确认。原告要求按照银行同期同类贷款利率计算利息，违反了合同约定，加重了被告应当承担的合同义务，本院不予支持。被告彭金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金龙应当偿还给原告丁祖汉借款本金50000元。二、被告彭金龙应当从2014年10月29日起，每日赔偿所欠借款总金额0.1‰的违约金给原告丁祖汉，违约金计算至借款还清之日止。三、驳回原告丁祖汉的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告彭金龙负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：练庆湖审 判 员 ：张斌甫人民陪审员 ：黄小强二〇一七年十月二十五日本件与原件核对无异书记员：杜学敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初97号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人杨XX1，男，生于1981年3月20日，汉族，小学文化，农民，江西省安福县人，住江西省安福县，现暂住红河州蒙自市。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨XX1犯行贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年上半年至2015年下半年期间，被告人杨XX1挂靠云南综贤经贸有限公司，与金平县妇幼保健院保持药品、医疗器械供销关系过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，先后七次给予金平县妇幼保健院原院长李XX1人民币共计4.6万元。2、2011年至2016年期间，被告人杨XX1挂靠云南尹庄药业有限公司、云南综贤经贸有限公司，与金平县人民医院保持药品和医用耗材的供销关系过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予金平县人民医院第二门诊部主任邓XX（金平县者米乡卫生院原院长）人民币1.5万元、设备科科长李XX2人民币2.6万元、内一科主任龙XX人民币1.8万元、总务科科长钱XX１人民币1.2万元、皮肤科科长周XX人民币2.2万元。3、2010年至2015年期间，被告人杨XX1挂靠云南华晨药业有限公司、云南尹庄药业有限公司，与金平县勐拉中心卫生院、金河镇卫生院保持药品和医用耗材供应关系过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，先后给予卫生院原院长李XX3人民币6.6万元、库房管理员杨XX2人民币0.15万元、护士长赵XX人民币0.2万元。4、2013年至2015年期间，被告人杨XX1挂靠云南尹庄药业有限公司，与金平县勐拉乡中心卫生院保持药品和医用耗材供应关系过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予金平县勐拉乡中心卫生院院长黎X人民币9.8万元、原院长周X人民币1万元、出纳钱XX２人民币1万元。5、2012年至2013年期间，被告人杨XX1挂靠云南华晨药业有限公司、云南尹庄药业有限公司，与金平县者米乡中心卫生院保持药品和医用耗材供应关系过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予金平县者米乡中心卫生院库房管理员黄XX人民币0.8万元、出纳XX珍人民币0.2万元。上述事实，被告人杨XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX1、黎X、李XX3、钱XX２、周X等人的证言、记账凭证、到案经过、被告人杨XX1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX1为谋取不正当利益，违反国家规定，先后多次给予国家工作人员李XX1、黎X、李XX3、钱XX２、周X等14人共计人民币33.65万元，其行为已构成行贿罪。被告人杨XX1经通知后主动到检察机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨XX1犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币250000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新审 判 员  李兴龙人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初785号原告：余金恩，男，1935年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。原告：余国清，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：余国海，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。原告余金恩、余国清与被告余国海相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金恩的委托诉讼代理人黄世腾、原告余国清和被告余国海及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。余金恩、余国清向本院提出诉讼请求：请求余国海拆除设置在相邻通道上的门、排除堆放在相邻通道上的障碍物。事实与理由：10多年前余国海建房，2008年11月间，经政府批准，余金恩、余国清建房，双方房屋形成一条长9米、宽1.13米的巷道。2016年12月间，余国海在该巷道上设置一木门，并在该巷道上堆放杂物，影响了余金恩、余清国等人的通行。余国海辩称，2011年间，余国海在其与余金福相邻巷道上设置木门，与余金恩、余国清无关。余金恩、余国清的房屋与余国海的房屋之间系余金福的房屋和巷道，余金恩、余国清的房屋与余国海房屋并不相邻，且余金恩、余国清出入不需要从巷道上出入。巷道上的杂物不是余国海堆放。请求驳回余金恩、余国清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余金恩与余国清系父子关系。2011年6月16日，仙游县人民政府颁发集体土地使用权证给余金恩。土地使用权证确认该土地坐落在xx镇xx社区xx，北侧的东西向长度为4.4米，南侧的东西向长度为13米，东侧形成曲线状。余金恩的房屋东侧北端与林瑞珍房屋相邻，林瑞珍房屋的南墙与余金恩房屋的第二段北墙之间形成一条宽度为0.66米的巷道；林瑞珍房屋的东墙、余金恩房屋第二段东墙与余国海房屋西墙之间形成一条巷道，该巷道的北端宽度为1.17米(余国海房屋西北角与林瑞珍房屋东北角之间的距离)、南端的宽度为2.42米(余国海房屋的西南角与余金恩房屋第二段东墙之间的距离)，余金恩房屋的第二段东墙设置一个门通往相邻巷道。2011年间，余国海在余金恩、余国清的同意下在双方相邻的巷道北端(余国海房屋西北角与林瑞珍房屋东北角之间)设置一木门；2016年11月间，余国海在该木门上加锁，没有交付给余金恩、余国清一家人钥匙，导致余金恩、余国清无法从该巷道出入，引起诉讼。上述事实，有余金恩、余国清、余国海的陈述，余金恩、余国清提供的仙集用(2011)第DW1065号集体土地使用权证1份和照片2张，余国海提供的居民建房用地申请表、仙集用(2013)第DW30011号集体土地使用权证各1份和照片2张，以及现场勘验图1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明余金恩、余国清、余金海的主体资格、双方当事人的房屋分布情况、余国海在双方相邻的巷道北端设置木门的情况等事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对上述证据所反映出的事实，亦予确认。余金恩、余国清主张，余国海在双方相邻的巷道上堆放杂物，但余金恩、余国清未能提供证据证实，且余金海否认巷道上的杂物系其堆放，故本院对余金恩、余国清的这一主张，不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，余金海在余金恩、余国清房屋与××海房屋××巷道设置木门，是为了便于双方共同对巷道进行管理，故余金恩、余国清要求余国海拆除该木门缺乏依据，依法不予支持。现余国海未与相邻的一方进行协商，即在该木门加锁，且未将钥匙交付给余金恩、余国清，阻碍了余金恩、余国清一家的通行，考虑到余国海对该木门进行加锁虽然是为了对巷道进行管理的需要，但其没有考虑到余金恩、余国清一家的通行的需要，故余国海应排除影响余金恩、余国清一家通行的障碍，应将木门的钥匙交付一把给余金恩、余国清共同使用，双方共同管理该巷道。如前所述，余金恩、余国清未能提供证据证实堆放在该巷道上杂物系余国海所为，故其关于要求余国海排除堆放在相邻通道上的障碍物，缺乏依据，依法不予支持。综上所述，余金恩、余国清的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余国海应在本判决生效之日起十日内将其在相邻巷道上木门加锁的钥匙交付一把给余金恩、余国清；二、驳回余金恩、余国清的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由余国海负担25元，由余金恩、余国清负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十月二十七日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初577号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人边某，男，1988年10月10日生于河南省杞县，身份证号：，汉族，小学文化，个体，户籍住址：河南省杞县苏木乡栗岗村一组1中街北街**号，暂住太原市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人雷涛，山西同辉律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]140号起诉书指控被告人边某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人边某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至4月间，被告人边某通过淘宝网、微信购买了气枪配件并自行组装。2017年6月19日，太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队民警依法搜查被告人边某的住处，在其七府坟村唯美纱窗小工厂住处门口的铁皮柜子内搜出两只疑似枪支及200枚钢珠弹、200枚铅弹。查获的上述枪支及钢珠弹、铅弹已收缴。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支均认定为以气体为动力的枪支。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过；搜查笔录及扣押清单；查获的枪支照片；收缴枪支弹药收据；被告人边某通过淘宝网、微信购买气枪配件的交易截图；太原市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人边某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人边某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年十月十九日代书记员 史慧慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7932号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刘鹤、刘景顺。天津市房信物业发展有限公司与被告刘鹤、刘景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 张 晗二〇一七年十月二十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终278号上诉人（原审被告）：付龙海，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：刘亚明，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：杨广增，男，1969年2月10日出生，住河南省林州市。上诉人付龙海、刘亚明因与被上诉人杨广增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3522号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以本案上诉人户籍地及长期居住地均在北京市怀柔区为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为接收货币一方即原审原告杨广增所在地，故河南省林州市人民法院作为合同履行地法院，对本案依法有管辖权。上诉人付龙海、刘亚明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回付龙海提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十月二十七日书记员 于芳珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1759号原告：张建宝，男。被告：段珠林，男。被告：刘莉，女。原告张建宝与被告段珠林、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告张建宝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款101942元；要求二被告承担利息57979.50元。事实和理由：2013年12月4日，被告段珠林、刘莉向原告借款50000元，同年12月8日，二被告又向原告借款31942元。同年12月23日，二被告再次向原告借款30000元，并约定年息1.5分。上述三笔借款合计111942元。后被告偿还了10000元，尚欠101942元未还。原告多次索要，被告推拖不予偿还。本院经审查认为，原告未能提供被告确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建宝的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1749元，全额退回原告张建宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十月十六日书记员吕博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5649号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。法定代表人：黄丽筠，南京银行股份有限公司紫金支行行长。被告：华凤，女，汉族，1980年5月11日生，住江苏省阜宁县。被告：孙翼，男，汉族，1975年8月1日生，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司紫金支行与被告华凤、孙翼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已将所有款项支付完毕，现原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司紫金支行撤回对被告华凤、孙翼的起诉。审判员  陈新娣二〇一七年十月十一日书记员  高 凤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）岳池民初字第3243号原告：付小明，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：范泽兵，1976年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。原告付小明与被告范泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告付小明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付小明撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告付小明负担。审判员 刘 浏二〇一七年十月二十七日书记员 杨璐瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2295号原告：贵州筏钓工坊体育用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路九架炉巷1号，统一社会信用代码：91520102MA6DJK3C5T。法定代表人：付秀珍，女。委托诉讼代理人：伍禹坤，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州筏钓工坊体育用品有限公司工作人员，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李富俊，男，1980年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州筏钓工坊体育用品有限公司工作人员，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：谢雪瑞，女，1990年生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州筏钓工坊体育用品有限公司诉被告谢雪瑞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，并于2017年10月20日上午9时30分开庭审理，但原告贵州筏钓工坊体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州筏钓工坊体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告贵州筏钓工坊体育用品有限公司诉被告谢雪瑞所有权确认纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告贵州筏钓工坊体育用品有限公司负担。审判员  李政发二〇一七年十月二十日书记员  张立婧
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1533号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：付香碧,女,生于1979年2月16日,汉族，住四川省华蓥市。被告：ＸＸ,男,生于1979年1月13日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告付香碧、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2089号原告：集贤县福盛物业管理有限公司。法定代表人：付红，系该公司总经理。委托代理人：薛成海，男，系黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：杨威。原告集贤县福盛物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告集贤县福盛物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县福盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县福盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年十月十九日书记员  栾天娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初408号原告：ＸＸ，现住白城市。被告：罗长勇，45岁，原住白城市，现下落不明。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负责人：袁国红，系经理。委托代理人：康林，系公司职员。被告：王号，1986年2月22日。原告ＸＸ诉被告罗长勇、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、王号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人、被告王号到庭参加诉讼，被告罗长勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计24699.06元。2、要求被告罗长勇承担主要赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告王号承担补充赔偿责任。3、判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日上午9时30分许，被告罗长勇驾驶×××号小型轿车沿后兴村至孟家村村村通由东西行，行至事发路口时，与沿龙湾村至林海镇由北南行的王号驾驶的×××小型轿车相撞，造成罗长义、ＸＸ、杨海斌受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定罗长勇承担此次事故的主要责任，王号承担次要责任。此事故虽经交警主持调解，达成赔偿协议，但三被告未履行，因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗长勇未答辩。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，原告应提供户籍证明，确定户籍性质；医疗费以实际票据为准；伙食补助以实际住院天数为准；护理费需提供护理人员的户籍和工作单位相关手续；误工费需提供伤者单位证明和单位扣除误工损失的相关手续；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金不同意赔偿。以上费用应扣除对方交强险限额内赔偿的金额后我公司在车上人员责任保险限额内赔付。王号辩称，对原告的请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、王号到庭质证，本院对经庭审质证无异议的证据予以确认。经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2016年6月2日上午9时30分许，被告罗长勇驾驶×××号小型轿车沿后兴村至孟家村村村通由东西行，行至事发路口时，与沿龙湾村至林海镇由北南行的王号驾驶的×××小型轿车相撞，造成罗长义、ＸＸ、杨海斌受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定罗长勇承担此次事故的主要责任，王号承担次要责任。原告受伤后入住白城市医院住院治疗28天，为二级护理，支出医疗费7617.06元。此事故虽经交警主持调解，达成赔偿协议，但三被告未履行。王号驾驶的×××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了乘客责任险200000.00元，事故发生在保险期内。本院认为，一、责任的承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告罗长勇驾驶的×××号小型轿车系注销机动车，未依法投保机动车第三者责任强制保险，被告罗长勇应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失超过机动车第三者责任强制保险的部分按责任划分后，应由被告罗长勇承担的由其承担；应由被告王号承担的部分，先由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在乘客责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王号承担。根据交警部门作出的事故认定书，被告罗长勇应承担70％的责任，被告王号应承担30％的责任。二、原告经济损失的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费7617.06元、住院期间伙食补助费2800.00元（100元.00∕天×28天）、护理费3866.24元〔120.82元∕天∕人×1人×28天（住院期间为二级护理）〕；关于原告误工费的请求，原告有固定收入，其未提供单位证明和单位扣除误工损失的相关证据，故该请求本院无法保护；关于原告精神损害抚慰金的请求，该请求不符合法律规定，本院无法保护。以上，原告在交强险医疗费用赔偿项目内的经济损失数额为10417.06元；在死亡伤残赔偿项目内的经济损失数额为3382.96元。此次交通事故与原告同车的另一伤者杨海斌在医疗费用赔偿项目内的经济损失数额为63793.39元；在死亡伤残赔偿项目内的经济损失数额为63667.96元。被告罗长勇在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿原告1403.72元﹝10417.06元÷（63793.39元＋10417.06元）×10000.00元﹞；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3382.96元。原告的损失超过强险限额为9013.34元，被告罗长勇应赔偿6309.34元（9013.34元×70％）。以上被告罗长勇应赔偿原告共计11096.2元。应由被告王号承担的赔偿部分为2704.00元（9013.34元×30％），该赔偿款在被告王号驾驶的肇事车辆投保的乘客险限额内，该款应由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿，被告王号不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗长勇于本判决生效后赔偿原告各项经济损失共计11096.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后赔偿原告各项经济损失2704.00元。三、被告王号不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，被告罗长勇负担292.00元，被告王号负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一七年十月十八日书 记 员  王瑞冰
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1204号本院在执行农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗会昌、周明涛、陈新波为金融借贷合同纠纷一案中，被执行人罗会昌、周明涛、陈新波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人罗会昌（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即生效。二〇一七年十月九日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执626号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：杨留成，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29007号调解书，申请执行被执行人杨留成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定响水县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29007号调解书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十月十二日书记员  李嘉欣
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初56号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人雷某，男，1983年8月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2005年12月15日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2006年3月1日刑满释放；2015年12月14日因贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元，2016年3月15日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。被告人段某某，男，汉族，1983年10月10日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2010年2月10日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被逮捕，2016年12月29日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。在其服刑期间发现还有其他罪没有判决，于2017年5月4日从陕西省华山监狱解回并羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]51号起诉书指控被告人雷某、段某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、代理检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人雷某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月的一天，被告人雷某指使被告人段某某在韩城市新城区麒天商务酒店向邹某某贩卖毒品海洛因0.05克。2、2015年7月的一天，被告人雷某指使被告人段某某在韩城市新城区韩棉宾馆向邹某某贩卖毒品海洛因0.1克。3、2015年7月的一天，被告人雷某指使被告人段某某在韩城市新城区永安酒店向赵某贩卖毒品海洛因0.05克。4、2015年7月的一天，被告人雷某指使被告人段某某在韩城市新城区香格里拉酒店向赵某贩卖毒品海洛因0.05克。综上所述，被告人雷某指使被告人段某某分别向邹某某、赵某各贩卖毒品海洛因2次，共计0.25克。上述事实，经当庭举证、质证，被告人雷某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的立案决定书、到案经过、解回再审羁押机关回执，证人赵某、邹某某证言，被告人段某某辨认笔录及照片，提取笔录、现场勘验报告，户籍证明，（渭）公（司法）鉴（理化）字[2015]789号鉴定文书，赵某行政处罚决定书，韩城市公安局乔南派出所情况说明，段某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，雷某曾被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人雷某、段某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人雷某、段某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人雷某、段某某所犯罪名成立。被告人雷某、段某某均有前科，在共同贩卖毒品中均起主要作用，均属主犯，对其应依法惩处，鉴于二被告人认罪态度好，有以贩养吸情节，故可依法酌情对被告人雷某、段某某从轻处罚。被告人段某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现段某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下:被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元相加，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年10月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴审 判 员  王 萍人民陪审员  党浪勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  马冰琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初106号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨光祥，男，1971年12月14日生，彝族，初中文化，农民。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被某县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人凤继兰，女，1970年8月15日生，彝族，初识文化，农民。2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨光祥、凤继兰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨光祥、凤继兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年8月份的一天中午，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县狮山镇永吉村108国道3280km路段旁，盗走了某县电信公司停止使用的电缆线30米，规格型号为HYA30×2×0.7。价值342元。二、2016年8月的一天中午，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县狮山镇麦良田村钛矿厂旁边，盗走了某县电信公司停止使用的电缆线20米，规格型号为HYA100×2×0.5，价值614元。三、2016年9月下旬的一天上午10时许，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县狮山镇狮山村委会旁，盗走了某县电信公司架设的规格型号为HYA30×2×0.5的电缆线100米，价值1700元。四、2016年9月25日上午10时许，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县高桥镇白泥坡村，盗走了某县电信公司停止使用的电缆线150米，规格型号为HYA30×2×0.7，价值1550元。五、2016年9月28日中午，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县高桥镇勒外村委会车米甸村，盗走了某县电信公司停止使用的车米甸村拦河闸东侧第5至第8根电杆之间的电缆线150米，规格型号为HYA30×2×0.7，价值1550元。六、2016年9月30日上午，被告人杨光祥驾驶皮卡车至某县高桥镇勒外村委会车米甸村，盗走了某县电信公司停止使用的车米甸村拦河闸南侧第5根电杆之间的电缆线200米，规格型号为HYA30×2×0.5。经鉴定，价值2066元。七、2016年10月2日9时许，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县高桥镇勒外村委会勒外村，盗走了某县电信公司停止使用的电缆线。其中，规格型号为HYAT30×2×0.7的电缆线50米，价值628元；规格型号为HYA50*2*0.5的电缆线30米，价值510元；规格型号为HYA100×2×0.5的电缆线50米，价值1534元。八、2016年10月3日上午，被告人杨光祥驾驶皮卡车邀约被告人凤继兰至某县猫街镇白子村委会以三德村，盗走了某县电信公司停止使用的规格型号为HYA50*2*0.5的电缆线150米，价值3400元。同日中午，二被告人又驾车至某县高桥镇勒外村委会七棵树村，盗走了某县电信公司停止使用的电缆线145米。其中，规格型号为HYA100×2×0.5的电缆线130米，价值3988元。规格型号为HYA200*2*0.5的15米，价值891元。另查明，案发后，被告人杨光祥已退赔给某电信公司人民币18660元。上述事实，被告人杨光祥、凤继兰审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录及扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、发还清单，证人李某的证言，价格鉴定意见书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨光祥、凤继兰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人杨光祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人凤继兰起辅助次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨光祥、凤继兰盗窃的电缆线多为电信公司停止使用的物品，被告人杨光祥、凤继兰到案后能如实坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪行为，积极赔偿了被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处二被告人三年以下有期徒刑并处罚金及建议没收被告人作案工具的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人凤继兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、随案移送的作案工具吉奥牌GA1020CRE3A轻型普通货车一辆、胶把钳和砍刀各一把、脚扣一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年十月十八日书记员  张秀琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初3250号原告：张善团，男，1968年7月1日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被告：烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区泰山路11号，统一社会信用代码12370615493500512K。法定代表人：鞠建伟，院长。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。原告张善团诉被告烟台业达医院医疗损害责任纠纷一案，原告张善团向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张善团撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告张善团负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  张道兴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执82号申请执行人：夏志明，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，系该公司执行董事。夏志明与镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付夏志明房屋经营收益28421元及逾期付款的违约金（以28421元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算），并负担诉讼费515元。根据权利人夏志明的申请，本院于2017年1月09日立案执行，执行标的金额28936元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因镇江星岛酒店管理有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位28936元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十五日书记员  朱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执606号申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，该行行长。被执行人叶永青，男，汉族，1974年12月4日，户籍地赣州市赣县区。被执行人曾秀兰，女，汉族，1976年12月5日生，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人赣县农村信用合作联社诉被执行人叶永青、曾秀兰金融借款纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初2003号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初2003号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十月二十五日书记员  谢棕洪
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1748号上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：廖丹，男，汉族，1979年7月8日出生，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、廖丹商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初940号民事判决；二、本案发回四川省南部县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8051.88元予以退回。审判长 袁 彪审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年十月九日书记员 凌鸿雁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1168号原告：何某。委托诉讼代理人：彭锋。被告：刘某。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，原告何某于2017年5月24日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告刘某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2017年8月29日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人彭锋到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、婚姻登记记录查询一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告刘某未作答辩也未在法定举证期限内向本院提交证据。因被告刘某未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，经庭审核实，原告何某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，但由于双方常因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：准予原告何某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年十月十六日书 记 员  李格格
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢92号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人肖冬华，男，1992年8月4日出生，住安化县。被执行人黄洁，女，1994年6月19日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2012）第109217012号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人肖冬华、黄洁征收社会抚养费12900元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第11号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执395号之二申请执行人：杨义长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚谢凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人杨义长与姚谢凤无因管理纠纷一案中，被执行人姚谢凤与申请执行人杨义长达成和解并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年十月三十一日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初815号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周永，男，1984年7月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，建议对被告人周永适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月12日15时许，被告人周永酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型面包车，沿蓟州区仓桑公路由西向东行驶至12公里200米处驶入逆行，与王某驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，王某、周永及其乘车人刘某受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人周永血液中酒精含量为235.9mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队认定，被告人周永负事故同等责任，王某负事故同等责任，刘某不负事故责任。被告人周永于2017年9月19日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人周永与王某、刘某已自行和解，并取得了王某、刘某的谅解。上述事实，有证人李某、张某证言，被害人王某、刘某陈述，被告人周永供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息，售车协议，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，住院病历，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周永具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周永拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶占红二〇一七年十月三十日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路***号。负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日。（系该行员工）被告：彭久荣，男，汉族，生于1969年5月25日。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告彭久荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十月二十四日书记员  卢秋生
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初430号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘树柏，男，1978年11月5日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市北辰区。户籍地同上。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人刘树柏不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人刘树柏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院副检察长田某出庭支持公诉，被告人刘树柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日12时许，被告人刘树柏在天津站前广场进站口处，使用剪刀将被害人刘某1背着的编织袋剪破并将袋内的黑色挎包偷走，内有人民币590余元。案发后，经群众报警，公安机关将被告人抓获归案。赃款已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的赃物、作案工具照片、作案现场截图，扣押笔录、扣押、发还、处理物品清单，被害人刘某1陈述，证人杨某1证言，接警单、案件来源、抓获经过，户籍材料，前科材料，公安机关电话记录等证据证实。本院认为，被告人刘树柏无视国家法律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人刘树柏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止)二、作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年十月十九日书记员 王双悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于军，女，1968年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秀荣，女，1967年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于胜，男，1975年7月8日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省敦化市看守所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王福好，男，1964年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘凤英，女，1945年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。再审申请人孙长江、于军因与被申请人王秀荣、于胜、王福好、刘凤英执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长江、于军申请再审称，（一）孙长江于2008年1月参加汪清县法院执行局组织的拍卖会，经过竞买购得诉争房屋，有《拍卖成交确认书》和支付成交价款收据予以证实，且在汪清县房产档案局备案，应受法律保护。（二）汪清县法院没有及时裁定确认孙长江的所有权是汪清县法院的错误，与孙长江、于军无关。（三）延吉市人民法院明知诉争房屋在汪清县房产档案局备案且并非登记在被执行人于胜名下，查封、扣押行为违法，汪清县房产档案局允许保全也是错误的。（四）一、二审法院只进行程序审查，没有实体审��权利归属，导致违法错误的执行行为最终造成孙长江、于军不能取得房屋所有权，构成滥用职权。本院经审查认为，本案系孙长江、于军以对案涉房屋享有所有权为由提起的案外人执行异议之诉，诉请为停止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，于军、孙长江应当举证证明自己享有足以排除强制执行的民事权益，但是《拍卖成交确认书》和支付成交价款收据仅是债权凭证，不具有物权效力，所谓的备案也只是在房屋他项权利证上标注了“拍卖买受人孙长江”字样，同样不具有物权变更登记效力，故于军、孙长江所举证据不足以证实��对案涉房屋享有所有权的主张，原判驳回其诉讼请求并无不当，于军、孙长江主张一、二审法院只进行了程序审查没有任何依据。另外，于军、孙长江提出的关于延吉市人民法院和汪清县人民法院执行行为违法的主张超出了其原审诉请范围，也不属于执行异议之诉案件的审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于军、孙长江的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年十月十六日书 记 员  孟凡艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2519号罪犯韩翠萍，女，汉族，1958年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）齐刑一初字第83号刑事判决，以被告人韩翠萍犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩翠萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩翠萍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韩翠萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩翠萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩翠萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩翠萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8408号申请执行人陈玉蛟，女，1989年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陈君夏，男，1979年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈君夏犯票据诈骗罪，本院于2015年11月27日作出（2015）澄刑初字第00204号刑事判决，判处被执行人陈君夏有期徒刑十年三个月，并处罚金9万元，向申请执行人陈玉蛟退赔违法所得。因被执行人陈君夏未退赔违法所得，申请执行人陈玉蛟向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车三辆，但经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，也未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00204号刑事判决书第二项（刑事退赔）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋华雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1114号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李春，别名李绍康，男,1987年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，无业，住云南省临沧市永德县。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人李春涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月24日4时30分许，被告人李春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，从本市昆都停车场出发途径本市海埂路与云兴路交叉路口时与王某驾驶的机动车辆相碰撞，致两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人李春未向公安机关报告，未停车保护现场，未告知对方相关信息，而是驾车驶离事故现场，王某驾车尾随至拥军路李家场将其堵停，并报警，民警赶至现场将被告人李春查获。后经抽取被告人静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为148.48mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准，案发后被告人进行赔偿并取得谅解。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李春的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李春到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。被告人李春自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2017年6月24日4时30分许，被告人李春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，从昆明市昆都停车场出发途径海埂路与云兴路交叉路口时，与王某驾驶的机动车辆相碰撞，致两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人李春未向公安机关报告，未停车保护现场，未告知对方相关信息，驾车驶离事故现场，王某驾车尾随至拥军路李家场将其堵停后报警，民警赶至现场将被告人李春查获。后经抽取被告人静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为148.48mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定：被告人李春承担事故的全部责任。案发后，被告人李春赔付了当事人王某的相关经济损失并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人李春的供述，被害人王某的陈述，证人尹某、孟某、李某的证言，刑事案件照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人李春对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李春到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人李春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年十月十一日书记员  张盛思
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初437号原告：贺某某，青海省兴海县人，司机。被告：芦某某。被告：宋某某。被告：芦某某。本院于2017年9月27日立案受理了原告贺某某与被告芦某某、宋某某、芦某某同居关系纠纷一案，原告贺某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某以与被告芦某某和好为由提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某负担。此页无正文审判员 张  旻二〇一七年十月十七日书记员 夏吾央措
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5051号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：叶新华，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告叶新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5855号原告：郭配祥，现住榆树市。被告：王泽华，现住榆树市。被告：王美娜，现住榆树市。被告：王美令，现住榆树市。原告郭配祥与被告王泽华、王美娜、王美玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭配祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承被继承人王化玖遗产范围内清偿欠款23000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告系母女关系，被告王泽华之夫、王美娜、王美令之父王化玖于2017年5月去世，王化玖生前于2016年4月向原告借款23000.00元，约定2016年12月30日前还清，并给原告出具欠条一枚，王化玖生前留有财产，均由三被告继承，现原告为维护自已的合法权益诉来本院。王泽华辩称，不同意偿还，我与王化玖已于2005年离婚了。王美娜、王美令辩称，王化玖是我们的父亲，我们不清楚借款的事情。要求对原告出具的欠据，进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告王泽华应该承担清偿责任，但被告当庭提供（2005）榆民初字第340号调解书，证明其与王化玖已于2005年离婚。原告质证没有异议，本院予以确认。被告要求对欠据进行鉴定，但逾期未向法院提供鉴定申请书，故视为被告放弃此项请求，对原告提供的欠据予以确认。本院认为，被继承人王化玖在原告郭配祥处借款23000.00元，并出具欠据一枚，双方之间形成了债权债务关系。被继承人王化玖去世后，其法定继承人即被告王美娜、王美令应当在王化玖遗产范围内清偿此债务。因被告王泽华没有继承权，故对原告要求其承担清偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款，最高人民法院《中华人民共和国继承法》第三十三条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告王美娜、王美令于判决生效后立即在继承被继承人王化玖遗产范围内共同偿还原告借款23000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费188.00元，由被告王美娜、王美令在继承被继承人王化玖遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一七年十月九日书记员  王 翠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3519号原告刘建军，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省长葛市。被告王兴，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省尉氏县。原告刘建军诉被告王兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月至2016年6月份，原告受雇于被告在尉氏县××三环“宋韵尚品”工地施工，工程竣工后，被告支付原告部分劳务费，下欠6870元未付，原告多次催要，被告推脱未付。原告提供被告王兴出具的欠条一份和孔保聚证言，以证明被告下欠原告劳务费6870元未付。被告王兴未进行答辩，未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2016年3月至2016年6月份，原告刘建军受雇于被告在尉氏县“宋韵尚品”务工期间，被告下欠原告劳务费6870元。本院认为，雇主应当如约支付劳动者劳务费。本案，原告受雇于被告务工期间，被告王兴下欠原告劳务费6870元未付事实清楚，被告应当支付原告下欠劳务费6870元，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告王兴于本判决是生效之日起10日内支付原告刘建军劳务报酬6870元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年十月十七日书记员  杨 帅
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1516号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人：王伟，该行董事长。被告：杨恢豪，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：潘华平，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：杨期金，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：张爱华，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨恢豪、潘华平、杨期金、张爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日提出撤诉的申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2277元，减半收取1139元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  欧阳丽人民陪审员  张闻一二〇一七年十月十日书 记 员  付军慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14534号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黎肖英，女，1968年8月3日出生，汉族，住东莞市东莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎肖英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎肖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎肖英向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173332.12元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59083.8元，利息35229.62元，滞纳金77295.34元，超限费1350.63元，分期手续费372.73元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎肖英承担本案诉讼费用。事实和理由：黎肖英向广发银行申请办理了信用卡，卡号为62×××588，开户时间：2003年2月24日。黎肖英在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黎肖英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黎肖英签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2003年2月24日。二、卡号62×××588（原始卡号49×××066）。三、信用额度：65000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59083.8元，利息35229.62元，滞纳金77295.34元，超限费1350.63元，分期手续费372.73元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。黎肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黎肖英应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎肖英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59083.8元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35229.62元，滞纳金77295.34元，超限费1350.63元，分期手续费372.73元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766.64元，由被告黎肖英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2636号申请执行人：无锡伟鑫建材有限公司，组织机构代码55377519-9，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托代理人：金锋（受无锡伟鑫建材有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：王泽鹏（受无锡伟鑫建材有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏藻德力生物科技有限公司，组织机构代码70356211-4，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。法定代表人：陈达伟。本院在执行申请执行人无锡伟鑫建材有限公司与被执行人江苏藻德力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡伟鑫建材有限公司于2017年10月17日以目前不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0206执2636号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十月十七日书 记 员  陆 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执509号申请执行人黄观臣，男，壮族，1979年2月27日出生，住所地广西武鸣县。被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司。法定代表人王丽娜。本院在执行黄观臣与广西钦州市闽恒物流有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人广西钦州市闽恒物流有限公司有可供执行的财产，被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十月十六日书记员  李世军
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初201号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张康丽，女，1982年8月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大理州看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张康丽犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日，被告人张康丽驾驶自己的爱玛牌二轮电动车来到宾川县金某乐超市旁，将罗某停放在路边的电动三轮车上价值人民币788元的电瓶盗走。2017年3月29日，被告人张康丽驾驶电动车来到宾川县金牛镇商业城北门附近，将王某1停放在路边的电动三轮车上价值人民币1038元的电瓶盗走。2017年3月30日，被告人张康丽驾驶电动车来到宾川县金牛镇米市场迎福记锅锅菜饭店旁，将王某2停放在路边的电动三轮车上价值人民币917元的电瓶盗走。2017年3月31日，被告人张康丽驾驶电动车来到宾川县金牛镇城北农贸市场附近，将李某停放在路边的电动三轮车上价值人民币489元的电瓶盗走。被告人张康丽系吸毒人员，将盗窃的电瓶销赃后用于吸食毒品。2017年4月1日，被告人张康丽被宾川县公安局民警抓获，查获并扣押了张康丽用于盗窃作案的二轮电动车1辆、剪刀1把。上述事实被告人张康丽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、转立刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；现场尿液检测报告、照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、照片；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心【2017】78号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押决定书、清单、作案工具照片；失主罗某、王某1、王某2、李某的陈述；被告人张康丽的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张康丽以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张康丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；盗窃所得用于吸食毒品，应当酌情从重处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人张康丽的行为构成盗窃罪成立，予以支持；提出对张康丽判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张康丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）二、扣押在案的作案工具二轮电动车1辆、剪刀1把予以没收，由宾川县公安局处理。三、未退缴的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇一七年十月十二日书 记 员  杨文翔