湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3834号原告：李长如，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：宋日松，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谢嗣康（曾用名谢嗣光），男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐希，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李长如、宋日松与被告谢嗣康、唐希、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋日松及两原告的共同委托诉讼代理人陶建新，被告谢嗣康、唐希，被告保险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长如、宋日松向本院提出诉讼请求：1.请求判令3被告赔偿各项损失共计620000元；2.判令保险公司在保险责任限额内直接赔付给2原告；3.本案诉讼费用由3被告承担。事实和理由：2017年1月25日18时许，谢嗣康驾驶湘AXXX**小型普通客车由北往南行驶至1725KM+200M路段时，恰遇行人宋玉平由西往东横过道路，由于谢嗣康驾车遇行人横路未主动避让，致使其车将宋玉平撞倒，造成宋玉平受伤经医院抢救无效于同年1月28日死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故给李长如、宋日松造成的各项损失合计728224.8元。经查，湘AXXX**小型普通客车登记车主为唐希，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。谢嗣康辩称，发生交通事故属实，谢嗣康、唐希已经私下与原告方达成了和解。唐希辩称，发生交通事故属实，事故车辆是唐希所有，系谢嗣康借用了该车辆，谢嗣康、唐希已经私下与原告方达成了和解。保险公司辩称，1.对原告方的各项损失保险公司只根据保险合同进行赔付，医疗费请求核减15%非医保用药；因谢嗣康的行为涉嫌交通肇事罪并已由公安部门立案侦查，进入到刑事诉讼程序，根据相关法律规定，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据；对于其他损失请求法院依法核实。2.受害人宋玉平对事故的发生存在一定过错，超出交强险部分的损失由双方按责任比例进行分摊。3.保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日18时许，谢嗣康驾驶湘AXXX**小型普通客车沿G106线由北往南行驶至1725KM+200M路段时，恰遇行人宋玉平由西往东横过道路，由于谢嗣康驾车遇行人横路未主动避让，致使其车将宋玉平撞倒，造成宋玉平受伤经医院抢救无效于同年1月28日死亡及车辆受损的道路交通事故。宋玉平受伤后被送往浏阳市中医医院住院抢救2天，用去医疗费22944.92元。2017年2月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]00046号道路交通事故认定书认定，谢嗣康承担本次事故的主要责任，宋玉平承担次要责任。2017年2月16日，谢嗣康、唐希与李长如、宋日松签订《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》，协议约定：一、谢嗣康、唐希二人承担宋玉平因此次交通事故产生的医疗费共计贰万元整（￥20000.00元，实际金额以医疗发票为准）；二、谢嗣康、唐希二人人道主义补偿宋玉平家属捌万元整（￥80000.00元）；唐希（湘AXXX**车）投保依法可获得的赔偿款全部归宋玉平家属所有；唐希自愿同意将湘AXXX**车保险理赔权转给宋玉平家属；三、上述垫付的医疗费及人道主义补偿款谢嗣康、唐希不向保险公司主张权利，也不要求李长如、宋日松返还；四、湘AXXX**车辆维修费由保险公司按责定损赔付，与宋玉平家属无关；五、付款方式：谢嗣康应付给宋玉平家属的人道主义补偿款达成协议时现金当面一次性付清（见赔偿凭证）；六、本交通事故损害赔偿一次性结案，再无其他纠纷。本协议有关当事人应自觉履行。另查明，1.湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔率三责险，事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为500000元。2.唐希系肇事车辆湘AXXX**小型普通客车的登记车主，其将车辆出借给谢嗣康使用，事故发生时，谢嗣康具有合法驾驶资格。3.事故发生后，谢嗣康、唐希已按《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》垫付医疗费18000元，并已自愿补偿李长如、宋日松80000元。4.宋玉平系农村居民，生前未留遗嘱，其第一顺序继承人有妻子李长如、女儿宋日松。诉讼中，李长如、宋日松提交了浏阳市大瑶镇汇丰社区居民委员会出具的2份证明、建房土地兑换协议、供用水合同拟证实宋玉平一家3口自2012年已购地建房居住在浏阳市大瑶镇汇丰社区路东片良友小区425号，且宋玉平在该社区的花炮市场从事烟花销售工作，其经常居住地和主要收入来源地均在浏阳市大瑶镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应当按其受伤前工资标准4490.75元/月计算，但保险公司不予认可。5.经查，2017年9月5日，浏阳市人民检察院依法作出不起诉决定书，决定对谢嗣康不起诉，但保险公司代理人认为不起诉决定书恰好证明谢嗣康的行为已经构成交通肇事罪，只是不需要判处刑罚，故精神损害抚慰金不应予以支持。6.保险公司对医疗费22944.92元金额无异议，但其认为就医疗费索赔的权利并未转让，医疗费已由谢嗣康垫付，李长如、宋日松无权再次主张。7.本案当事人均同意交强险外的医疗费核减15%的非医保用药费用。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、证明、建房土地兑换协议、供用水合同、不起诉决定书、司法鉴定检验报告书、户口注销证明、亲属关系证明、质证意见等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，谢嗣康驾驶机动车遇行人横路未主动避让，其行为违法湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；宋玉平横过道路未确定自身安全，其行为违反相关法律规定，是本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认[2017]00046号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆湘AXXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李长如、宋日松未提交相关证据证实事故车辆所有人唐希对事故的发生存在过错，唐希系将其所有的车辆出借给具有合法驾驶资格的谢嗣康使用，其自身不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。事故发生后，谢嗣康、唐希与李长如、宋日松签订《浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书》，谢嗣康、唐希已按该协议履行相应义务，唐希自愿将其享有的向保险公司索赔的权利转让给李长如、宋日松，此系各自真实意思表示，并已告知保险公司，故本院依法予以准许。诉讼中，本案当事人均同意交强险外的医疗费核减15%的非医保用药费用，此系各方真实意思表示，本院依法予以准许。关于李长如、宋日松因宋玉平死亡遭受的各项损失：依据所提交的医药费收据，本院认定宋玉平的医疗费损失为22944.92元。护理费以2天计算，标准为每月3541.17元。住院伙食补助费按每日60元计算2日，计算1人。李长如、宋日松虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定交通费损失为200元。关于死亡赔偿金和误工费，宋玉平虽系农村户口，但李长如、宋日松提交了浏阳市大瑶镇汇丰社区居民委员会出具的2份证明、建房土地兑换协议、供用水合同拟证实宋玉平一家3口自2012年已购地建房居住在浏阳市大瑶镇汇丰社区路东片良友小区425号，且宋玉平在该社区的花炮市场从事烟花销售工作，其经常居住地和主要收入来源地均在浏阳市大瑶镇，本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算死亡赔偿金；因李长如、宋日松未提交充分有效的证据证实宋玉平的误工损失，结合相关行业收入情况，本院酌情按3000元/月的标准计算其误工费。关于精神损害抚慰金，保险公司代理人认为浏阳市人民检察院依法作出的不起诉决定书证明了谢嗣康的行为已经构成交通肇事罪，只是不需要判处刑罚，故精神损害抚慰金不应予以支持，本院认为谢嗣康的行为是否构成犯罪应由法院判决确定，未经法院诉讼程序并判决不能确认为犯罪，故本案不能认定宋玉平系受到犯罪侵犯。李长如、宋日松因宋玉平死亡遭受精神上的伤害，结合社会环境与本案案情，精神损害抚慰金依法认定为40000元为宜。综上，李长如、宋日松因宋玉平交通事故致死遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费22944.92元；2.护理费236.08元（3541.17元/30天×2天）；3.住院伙食补助费120元（60元/天×2天×1人）；4.误工费200元（3000元/30天×2天）；5.交通费200元;6.丧葬费30080元；7.死亡赔偿金625680元[31284元×20年]；以上共计679461元。精神损害抚慰金认定40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、李长如、宋日松因宋玉平死亡遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费损失共计679461元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿80000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿70000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元），剩余损失599461元由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险项下替谢嗣康赔偿478015.41元[（599461元-1941.74）×80%]，剩余损失由李长如、宋日松自理；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿李长如、宋日松精神损害抚慰金40000元；三、驳回李长如、宋日松的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由李长如、宋日松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  张桂香人民陪审员  李 梅二〇一七年十月十五日书 记 员  黄敦红附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。