湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1587号原告：陈舒怡，女，2015年1月20日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：陈某，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住邵阳县；系原告陈舒怡父亲。委托代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邓某1，男，2002年3月12日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：邓某2，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住邵阳县；系被告邓某1母亲。被告：肖青红，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住新宁县。委托代理人：邓海红，女，1982年8月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：胡叶，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。原告陈舒怡与被告邓某1、肖青红、胡叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈舒怡的法定代理人陈某及委托诉讼代理人唐分德、被告邓某1的法定代理人邓某2、���告肖青红的特别授权委托代理人邓海红、被告胡叶及其委托代理人唐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒怡向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失224905元，其中：医药费24660.04元、住院伙食补助费4700元、护理费9400元、交通费2900元、后期医疗费（整容手术）66000元、残疾赔偿金95440元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元。事实与理由：2016年11月27日下午3点多，被告胡叶开着电动三轮车停靠在原告屋前的207国道边卖烧烤，原告奶奶带着原告站在电动三轮车旁边准备买烧烤；这时，被告邓某1驾驶肖青红的二轮摩托车从黄塘方向向白仓方向驶来，碰撞胡叶停在国道边的电动三轮车，造成电动三轮车货箱中油炸锅内热油泼洒出车外，烫伤原告的交通事故；邵阳县公安局交通警察大队对此次事���做出责任认定，邓某1承担事故主要责任，胡叶承担事故次要责任，陈舒怡不承担事故责任；事故放生后，原告当即被送往邵阳市中心医院抢救治疗，后又到省武警医院检查，先后住院47天，共用去医疗费24665元；经法医鉴定，后期手术等医疗费需66000元，构成7级伤残，用去鉴定费1800元；另外，被告肖青红将二轮摩托车给未成年的被告邓某1驾驶，也应负一定的责任；为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邓某1口头辩称:1、原告诉状中关于受伤的过程及受伤后的医治情况属实，被告有去看望过原告，并且支付了4500元给原告；2、道路交通事故责任认定书上虽然认定我方负主要责任，但原告作为未成年人，其父母应有一定的监护责任；3、关于原告的损失，其医药费应提供相应的用药清单���其护理费应提供护理人员的工资证明；4、原告要求赔偿的金额较大，以我方目前的经济状况，难以承担。被告肖青红委托代理人口头辩称：肇事摩托车是肖青红的没错，但肖青红在外打工，将摩托车放在岳母家里，邓某1未经肖青红本人同意偷偷驾驶其摩托车造成事故，肖青红不应承担赔偿责任。被告胡叶口头辩称，本人的车辆当时是静止停放的，不是导致该交通事故的直接原因，交警部门认定我承担次要责任，我方认为责任划分不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告邓某1的法定代理人对原告被评定为7级伤残���鉴定意见有异议，口头提出重新鉴定的申请，但在法院规定的时间内，未向法院提出书面的重新鉴定申请及交纳鉴定费，故对原告的司法鉴定意见书本院予以认定。2、被告胡叶对原告陈舒怡的交通费2900元提出异议，认为该交通费是租车证明，不是车票或正式发票，应以实际发生为准；本院认为，原告受伤到多家医院就医及经鉴定机构鉴定等情况属实，结合其诊治和鉴定的情况，本院酌情认定原告交通费为1200元。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2016年11月27日下午3点多，胡叶驾驶电动三轮轻便摩托车停靠在207国道邵阳县白仓镇北其村地段原告屋前的公路旁卖烧烤和油炸食品，原告奶奶带着原告站在电动三轮车旁边准备买烧烤；下午3时50分许，邓某1未取得机动车���驶证驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车，由邵阳县黄塘乡驶往白仓镇方向，行至该处时，碰撞胡叶停在公路边的电动三轮轻便摩托车，造成电动三轮摩托车货箱内装的超出货箱栏板的油炸锅内的热油泼洒出车外，烫伤站在公路外的陈舒怡和胡叶，造成道路交通事故。对于此次交通事故，邵阳县公安局交通警察大队做出了湘公交认字［2016］第F0030号道路交通事故认定书：认定邓某邓某1未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的轻便二轮摩托车，在事故发生过程中，未安全文明驾驶，应承担事故的主要责任；胡叶未取得机动车驾驶证驾驶擅自改装的电动三轮轻便摩托车，应承担事故的次要责任；陈舒怡不承担此次事故的责任。陈舒怡受伤后，于2016年11月27日至2017年1月13日在邵阳市中心医院住院治疗，经诊断为烧伤（热油）6%BSII°面部，住院46天及以后门诊二次，用去医疗费共计23516.94元；2017年1月13日，陈舒怡到湖南省武警医院检查，用去医疗费1148.1元。2017年3月20日，邵阳市公安局交通警察大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对陈舒怡的伤残程度及后续治疗费、伤休等事项进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈舒怡所受烧伤（热油）6%BSII°瘢痕形成，需继续治疗，费用66000元；2、被鉴定人陈舒怡目前治疗尚未终结，不宜做伤残等级鉴定。用去鉴定费1000元。2017年5月23日，邵阳市公安局交通警察大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对陈舒怡的伤残程度及后续治疗费、伤休等事项进行鉴定，结论为：被鉴定人陈舒怡所受烧伤（热油）6%BSII°瘢痕形成，评定为七级伤残。用去鉴定费800元。陈舒怡在治疗过程中，邓某1家人通过交警队支付了4500元。另查明：肖青红为肇事二轮摩托车的车主，肖青红没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险；肖青红在外打工，将车寄放在其岳母家中，邓某1驾驶该二轮摩托车肖青红不知情。再查明：湖南省2017年度的赔偿标准为农村居民人均纯收入为11930元；农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元；居民服务和其他服务业年平均工资为42494元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邓某1负本次交通事故的主要责任，被告胡叶负本次交通事故的次要责任，原告陈舒怡不负此次事故的责任，故对原告陈舒怡要求被告邓某1、胡叶承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；因被告邓某1为未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担；肇事车主肖青红未参加机动车第三者责任强制保险，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第二款“未参加机动车责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险限额内予以赔偿，对超过最低赔偿限额的部分，按照前款的规定赔偿”的规定，原告陈舒怡的损失，应由被告肖青红（机动车车主）在交强险赔偿限额内先于赔偿，剩余部分由被告邓某1与被告胡叶按责任赔偿，因此，对原告陈舒怡要求被告肖青红赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求三被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告胡叶认为邵阳县公安局交通警察大队认定其负本次事故的次要责任不当，但其在收到该道路交通事故责任认定书后，没有在规定的期限内提出复议，对其该主张本院不予采信。本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医疗费24665.04元、护理费5355.41元（42494元/年÷365×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、鉴定费1800元、交通费1200元、后期医疗费66000元、残疾赔偿金95440元（11930元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元，共计216760.45元。该损失应先由被告肖青红赔偿交强险限额内的12万元，剩余部分96760.45元，由被告邓某1与被告胡叶按责任承担，以被告邓某1承担70%、被告胡叶承担30%为宜，故被告邓某1应赔偿原告损失67732.32元，被告胡叶应赔偿原告损失29028.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《��南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、原告陈舒怡因交通事故造成各项损失216760.45元，由被告肖青红赔偿12万元，由被告邓某1的监护人邓某2赔偿67732.32元（含已支付的4500元在内），由被告胡叶赔偿29028.13元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈舒怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由被告邓某1负担988元、肖青红负担423元。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇一七年十月二十二日书记员  杨环宇