wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6054号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：张强，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴芹，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告张强、吴芹、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张强、吴芹共同偿还贷款本金18840.03元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日被告张强向原告申请担保贷款170000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年11月6日起至2015年11月6日止，按月结息，被告吴芹出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张强、吴芹送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告张强、吴芹准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费271元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十七日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初79号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐亚东，男，1976年9月14日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐亚东犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人徐亚东到庭参加诉讼。审理中，本案延期审理一次、中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时20分许，被告人徐亚东驾驶苏Ｊ×××××号轻型自卸货车沿S333省道由东向西行驶至27km路段，与前方同向行驶在机动车车道内张某驾驶后乘坐余某1的新大洲电动车自行车追尾相撞，致张某、余某1受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人徐亚东负此事故的主要责任。案发后，被告人徐亚东自动投案，并如实供述犯罪事实，已对部分死者近亲属进行了经济赔偿，并取得部分死者近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐亚东在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐亚东犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人徐亚东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年8月27日凌晨1时20分许，被告人徐亚东驾驶苏Ｊ×××××号轻型自卸货车沿S333省道由东向西行驶至27km路段，与前方同向行驶在机动车车道内张某驾驶的、后乘坐余某1的新大洲电动车自行车追尾相撞，致张某、余某1受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者张某符合胸、腹部脏器损伤致失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐亚东负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐亚东主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，死者张某与余某1系夫妻关系，张某与余某1婚后生一子余某2；张某与余某1结婚前与他人生有一子杜某。2016年9月29日，被告人徐亚东与张某的近亲属余某1就张某的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、余某2的抚养费等损失以及余某1伤后的医疗费、误工费、二次手术费、伤残费达成调解协议并履行，取得了余某1的谅解。审理中，张某之子杜某提起附带民事诉讼，要求被告人徐亚东赔偿张某死亡的损失。经调解，被告人徐亚东与杜某达成调解协议并履行，杜某对徐亚东与余某1于2016年9月29日达成的调解协议表示认可，且对徐亚东表示谅解。上述事实，被告人徐亚东在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某等人的证言，被害人余某1的陈述，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，调解协议、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐亚东驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐亚东主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐亚东就相关损失与受害方达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人徐亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 兰二〇一七年十月十八日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审179号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人如东美旭金属制品有限公司，住所地如东县袁庄镇大袁庄村三组。法定代表人吉美华。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第22号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东美旭金属制品有限公司退还非法占用的位于袁庄镇大袁庄村3组，大生水洗厂南侧、袁建红户宅西侧面积为597平方米的集体土地；2、没收如东美旭金属制品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的67平方米土地上新建的建筑占地面积为67平方米的厂房等设施；3、责令如东美旭金属制品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的530平方米土地上新建的建筑占地面积为530平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币11270元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]63号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币11270元，逾期仍未履行其他处罚内容。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东美旭金属制品有限公司退还非法占用的位于袁庄镇大袁庄村3组，大生水洗厂南侧、袁建红户宅西侧面积为597平方米的集体土地；2、没收如东美旭金属制品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的67平方米土地上新建的建筑占地面积为67平方米的厂房等设施；3、责令如东美旭金属制品有限公司自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的530平方米土地上新建的建筑占地面积为530平方米的厂房等设施。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第22号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第22号行政处罚决定书的第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3629号原告：李铱，女，汉族，1982年8月26日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告李铱诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年十月十七日书记员  谢超奇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执339号申请执行人：王某某，女，1989年6月3日生，现住禄丰县土官镇寨脚村委会。被执行人：禄丰某某红砖有限公司。组织机构代码：31633140-4住所地：禄丰县土官镇海田村委会清水沟。法定代表人方某某，系该公司执行董事。本院在执行王某某与禄丰某某红砖有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一七年十月二十五日书记员 董      晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执577号申请执行人：赵宝安，男，1966年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇小祖村。被执行人:北镇市常兴店镇杏叶村民委员会，住所地北镇市常兴店镇杏叶村。法定代表人：路国东，系该村主任。本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初801号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人履行给付0.3万元执行款外，对剩余执行款双方达成执行和解协议，即至2018年底分三期给付剩余执行款，给付完毕后案件结清，该协议正在履行中。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782民初801号债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人没有按协议履行或发行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长季文元审判员卜义利审判员佟大志二O一七年十月二十四日书记员张玉莹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执689号申请执行人:刘建林,男,1965年5月17日出生,汉族,农民,住兴隆县。申请执行人:郭士军,男,1964年12月19日出生,汉族,农民,住兴隆县。被执行人:兴隆县青松岭镇花市村村委会。法定代表人：刘振合，村主任。申请执行人刘建林、郭士军与被执行人兴隆县青松岭镇花市村村委会承包合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）兴民再初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2014）兴民再初字第6号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十月三十日书记员 张瑞华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2266号原告：李永超，男，24岁。被告：双鸭山市金城物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇建工路景苑山水小区B区4号楼2单元1201室。法定代表人：谭庆河，经理。原告李永超与被告双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十七日书记员  彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2258号原告：王世刚，男，39岁。被告：双鸭山市金城物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇建工路景苑山水小区B区4号楼2单元1201室。法定代表人：谭庆河，经理。原告王世刚与被告双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十七日书记员  彭 程
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1182号申请执行人李保良，男，1961年6月生，汉族，住丹阳市。被执行人江苏德尔达物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道香山大道1号。法定代表人杨艺，系该公司董事长。第三人江苏长三角精细化工有限公司。住所地镇江市丹徒经济开发区高资镇。申请执行人李保良与被执行人江苏德尔达物流有限公司劳动争议仲裁一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字[2017]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人江苏德尔达物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李保良向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。申请执行标的金额108962.28元。执行过程中，第三人江苏长三角精细化工有限公司自愿代被执行人江苏德尔达物流有限公司履行生效法律文书确定的债务，且与申请执行人李保良达成和解协议，现申请人李保良向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1182号案件的执行。第三人江苏长三角精细化工有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人李保良可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2395号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告尉建硕，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告尉建硕供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函��》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执747号被执行人：张宇龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘瑞松，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇。本院执行的被执行人张宇龙、刘瑞松责令退赔案件一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0204刑初389号刑事判决，判决主文内容：一、被告人张宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2023年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年4月12日立案执行，案号为（2017）吉0204执747号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，仅发现被执行人刘瑞松农行账户中有存款8，248.92元，未发现被执行人张宇龙有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人张宇龙、刘瑞松有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人张宇龙、刘瑞松有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人张宇龙、刘瑞松有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人张宇龙、刘瑞松名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执747号执行案件终结本次执行。被执行人张宇龙、刘瑞松负有继续履行（2016）吉0204刑初389号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执451号申请执行人:海峡都市报社,住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人海峡都市报社与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海峡都市报社于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月九日书记员  曾依婷
贵州省盘州市人��法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5927号原告：印四平（又名印帅），男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：印士清（又名印明芳），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：谭百艳，女，1979年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市，原告印四平与被告印士清、谭百艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印四平到庭参加诉讼,被告印士清、谭百艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印��平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告印士清、谭百艳连带偿还原告印四平借款本金人民币181500元。2、本案诉讼费由被告印士清、谭百艳承担。事实和理由：原被告系寨邻关系，二被告系夫妻关系。2014年12月31日，被告印士清、谭百艳夫妇以种植烤烟资金周转困难为由向原告印四平借款人民币181500元，约定2015年1月9日还款，未约定利息，原告印四平将现金181500元交付被告印士清、谭百艳后，印士清、谭百艳出具了一张借条给原告印四平，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告印士清、谭百艳未履行还款义务，原告印四平多次索要无果。被告印士清未答辩，未提交证据。被告谭百艳未答辩，未提交证据。本案经本��审理查明：原被告系寨邻关系，被告印士清与被告谭百艳系夫妻关系。2014年12月31日，被告印士清、谭百艳夫妇以种植烤烟资金周转困难为由向原告印四平借款人民币181500元，约定2015年1月9日还款，未约定利息，原告印四平将现金181500元交付被告印士清、谭百艳后，印士清、谭百艳出具了一张借条给原告印四平，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告印士清、谭百艳未履行还款义务，该款至今未还。上述事实，有原被告的身份信息、刘家湾村民委员会出具的证明、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告印士清、谭百艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告印士清、谭百艳向原告印四平借款并出具借条的行为是双方当���人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告印士清、谭百艳应按约定期限偿还借款，被告印士清、谭百艳拒不还款的行为系违约行为，应依法承担法律责任，原告印四平请求判决被告印士清、谭百艳及时偿还借款181500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告印士清、谭百艳于本判决生效后十五日内连带偿还原告印四平借款本金人民币181500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告印士清、谭百艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十月二十四日书记员  迟延龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2354号原告：于洪港，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：徐衍波，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告于洪港与被告徐衍波之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于洪港的起诉。案件受理费800元，退还给原告于洪港。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十月十日书记员  李美燕
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执771号申请执行人:李小芳被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人李小芳与资兴市鑫京鸿电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年9月13日决定立案执行，现已执行3442.2元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十日书记员 ：王志刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1078号申请执行人赵会兰，女，1949年4月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人门家喜，男，1972年12月12日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人门小梅，女，1968年9月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李山峰，男，1979年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。申请执行人赵会兰、门家喜、门小梅与被执行人李山峰、广饶县方盛植物胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为453800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十六日书记员  韩尚峻
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3008号原告：张新华，男，1965年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：夏华锋，又名夏峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：张保全，男，1964年2月6日出生，汉族，住汝南县。被告：张四民，男，1970年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：张六民（系被告张四民弟弟），男，1974年9月5日出生，汉族，住汝南县。原告张新华与被告夏华锋、张保全、张四民、张六民承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华、被告夏华锋、张四民、张六民到庭参加诉讼，被告张保全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告挖土方款17600元及挖机工时费600元，共计18200元。2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年8月12日，四被告合伙承包汝南县自来水厂的工程，夏华锋找原告让原告负责挖土方和铺路，每方土价格8元，干完验收后付款。原告于2013年8月14日动工，8月17日干完活，18日验收合格后，四被告说没钱，夏华锋给原告出具证明条一份。几年当中，原告一直找被告催要，但四被告相互推诿，原告的款项至今未付。被告夏华锋、张四民、张六民辩称：原告所诉属实。原告所诉的土方款17600元已被被告张保全领走，该款应由张保全支付原告，工时费600元应该四被告共同负担。被告张保全未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日左右，四被告夏华锋、张保全、张四民、张六民合伙从承建汝南县自来水厂工程的建筑公司处承包院墙、铺路工作。后四被告将铺路工作交由原告张新华施工。2013年8月18日，原告张新华按四被告要求完成工作内容。验收后，被告夏华锋为原告张新华出具证明两份，载明：“证明今张新华挖运土方2200方，单价每方8元/方，合计17600元。夏峰2013年8月18日”；“证明今张新华挖机干活2小时/300元，合计600元。夏峰2013年8月18日”。后承包汝南县自来水厂工程的建筑公司通过汝南县自来水厂支付给四被告32500元，该款由被告张保全领取。被告夏华锋、张四民、张六民认为该款中包括铺路土方钱17600元。除该32500元款项外，承包汝南县自来水厂工程的建筑公司就四被告承包的内容亦向四被告拨付过款项。本院认为，四被告将自已合伙承包工程的一部分交由原告张新华施工，原、被告之间系承揽合同关系。原告张新华完成工作内容后，经四被告验收并由被告夏华锋为原告张新华出具证明两份，说明原告张新华的工作内容达到了四被告的要求，四被告应支付原告张新华报酬。被告夏华锋、张四民、张六民认为应支付给原告张新华的铺路土方钱17600元已包含在建筑公司支付的32500元中，且已由被告张保全领取，故该17600元应由被告张保全支付给原告张新华。该辨称意见本院不予采纳。因该32500元系建筑公司支付给四被告，而不是委托四被告支付给原告张新华的。无论该款由四被告中的某个被告领取，四被告作为一个合伙整体，应共同对原告张新华承担付款责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：四被告夏华锋、张保全、张四民、张六民于判决生效后三日内支付原告张新华人民币18200元。四被告互负连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取计127.5元，由四被告夏华锋、张保全、张四民、张六民负担。四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 冯 原二〇一七年十月十日书记员 石云婷
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）湘0723执279号	本院受理的申请执行人伍贤章与被执行人郭玉财民间借贷纠纷一案，被执行人郭玉财已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。	特此通知	二〇一七年十月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4818号原告汪琪,男,1986年10月17日生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省苏州市吴江区。被告沈聪,男,1986年2月15日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2017年6月30日立案受理原告汪琪诉被告沈聪合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪琪到庭参加诉讼，被告沈聪经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪琪诉称，2016年5月11日，被告向其借款20000元，其于同日向被告转账交付借款19000元，并以现金方式交付被告借款1000元。被告承诺于2016年6月10日还款，但至今未还。2016年12月，被告向案外人熊某某借款40000元，由其提供担保。后其为被告向熊某某代偿40000元，并承担违约金6000元，合计46000元。故请求判决：一、被告归还其借款20000元。二、被告支付其代偿款46000元。被告沈聪未作答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告向原告借款20000元，原告通过中国民生银行转账方式向被告交付了19000元，剩余1000元原告以现金方式交付被告。被告为此向原告出具借条一份，载明：“今甲方（沈聪）向乙方（汪琪）借款¥20000（人民币：贰万元整），甲方承诺于2016年6月10日还清所有借款，以此为据。此借条具有法律效应。”被告在借条借款人落款处签名、捺印。又查明，被告于2016年12月29日向案外人熊某某借款40000元，并出具借条一份，载明：“今沈聪身份证向熊某某借到¥40000（人民币肆万元整），双方约定于2017年3月29日还清借款，以此为据。如违约按每天200元作为违约金。”被告在借条借款人落款处签名、捺印，原告作为担保人在借条上签字。后被告未按约向熊某某还款，原告遂于2017年5月30日为被告向熊某某代偿借款40000元，并承担了违约金6000元。熊某某为此向原告出具收条一份，载明：“今收到汪琪还为沈聪担保还款人民币46000元（肆万陆仟元），其中4万为本金，6千为违约金。”以上事实，由借条、中国民生银行转账凭证、收条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告向熊某某代偿46000元后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付其代偿款46000元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈聪于本判决生效之日起十日内归还原告汪琪借款人民币20000元。二、被告沈聪于本判决生效之日起十日内支付原告汪琪代偿款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、公告费600元，合计人民币2230元，由被告沈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76审 判 长  朱 巍审 判 员  史华松人民陪审员  严衍康二〇一七年十月三十日书 记 员  朱吴祺
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保539号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保325号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保539号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑更222号罪犯刘某，男，生于1994年5月28日，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月12日作出（2015）武刑初字第00132号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元(未缴纳)。刑期自2014年11月29日至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第225号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。陇南市人民检察院认为，罪犯刘某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为2139分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇一七年十月二十四日书记员  林 龙
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3327民初75号原告：钱友发，男，1964年5月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。被告：王聪，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省南充市南部县花罐镇。原告钱友发与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钱友发到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。本案现审理终结。原告钱友发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款共计108000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告王聪在原告钱友发处借得人民币118000元，并出具欠条一张，经协商定于2016年6月15日之前归还所有借款。借款后被告仅于2016年6月份还款10000元，剩余借款经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款。被告王聪未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明：王聪于2014年8月16日在钱友发处借款118000元，双方约定的还款时间为2016年6月15日。王聪于2016年6月份向钱友发偿还借款10000元，剩余借款至今未还。以上事实有原告的当庭陈述及以原告向法庭提交的《欠条》在案为证。本院认为，被告向原告借款并出具《欠条》，《欠条》内容为“今2014年8月16日，向钱友发处借到人民币118000元，（大写壹拾壹万捌仟元），经协商决定于2016年6月15日归还，将以此立据为证。”据此，能够认定原被告双方之间形成了借款关系。双方均应按约定履行义务，原告已向被告提供了借款，而借款人王聪未依约履行还款义务已构成违约，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告王聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱友发支付借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  邱英华二〇一七年十月三十日书记员  李 阳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8741号原告：陈明阳，男，1962年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：朱延升，男，1975年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。原告陈明阳与被告朱延升建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明阳及其委托诉讼代理人郑龙宁、被告朱延升的委托诉讼代理人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明阳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠原告工程款52920元；2、判令本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日原、被告签订车间施工承包合同，合同签订后原告先后为被告在济宁市任城区南张镇八里屯村建设园区内道路及在路上建设3个车间，总造价为112944元，后被告分别以4万元、2万元向原告共支付6万元的工程款，尚欠52920元，原告虽多次催要，但被告总以各种理由推脱拒绝支付。被告拒绝支付工程款的行为导致原告蒙受了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱延升辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。2015年3月28日双方签订了车间施工合同，但所涉工程款已经履行完毕。原告陈述的2017年1月8日至1月12日所涉工程尚未完工，双方并未结算，该工程双方并未签订书面的施工合同。且现未完成的工程也已没有建设的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月28日原、被告双方签订车间施工合同起，原告陆续为被告进行了建设施工。2017年1月8日至同月12日原告又为被告进行了施工，被告为该次施工向原告支付了6万元工程款。此后原、被告再无建设施工业务。本院认为，原告与被告之间存在建设施工合同关系，被告亦向原告支付过工程款，原告诉称被告拖欠其工程款52920元，但其未提供相应证据证实其主张，原告要求被告给付工程款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明阳对被告朱延升的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告陈明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年十月十三日书记员  耿玮
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民特225号申请人：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。申请人：陈俊男，1976年4月27日出生，汉族，住淳安县。本院于2017年9月28日受理了申请人颜钢与申请人陈俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。申请人颜钢与申请人陈俊因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、陈俊于2017年10月15日前返还颜钢借款25000元；二、颜钢放弃其他请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐 高二〇一七年九月二十八日代书记员  洪玉芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2969号原告：和县宝龙脚手架租赁部，住所地安徽省和县历阳镇富康路506号，组织机构代码L8082961-1。负责人：孙家宝，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省和县。被告：尚远交，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。原告和县宝龙脚手架租赁部诉被告尚远交建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告和县宝龙脚手架租赁部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县宝龙脚手架租赁部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县宝龙脚手架租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县宝龙脚手架租赁部负担。审判员  魏义仓二〇一七年十月二十七日书记员  张开丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执337号申请执行人：苏州创元高新创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区竹园路209号。法定代表人：荀书斌，该公司董事长。委托代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：上海鑫启元实业有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢2层B区209室。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：王仲文，男，1976年8月24日生，住江苏省江阴市。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：顾建明，男，1972年12月4日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：江苏别超电子技术有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路2号402室。法定代表人：缪玉仙，该公司董事长。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：丁维平，男，1955年4月16日出生，住常州市天宁区。委托代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地江苏省常州市钟楼经济开发桂花路****号（贝斯塔德）。执行事务合伙人：陈卫忠。被执行人：陈卫忠，男，1972年3月出生，住所地江苏省江阴市。苏州创元高新创业投资有限公司与上海鑫启元实业有限公司、王仲文、顾建明、江苏别超电子技术有限公司、丁维平、常州英科瑞思投资管理合伙企业（有限合伙）、陈卫忠股权受让纠纷执行一案，上海仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）沪仲案字第0680号裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0680号裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十月十六日书记员  吴 微
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫9001行初33号起诉人杨瑞霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。起诉人杨瑞霞向本院递交行政起诉书，称：从2016年开始，其所在居民小区的居民依据《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》的规定无数次向孟州市住房和城乡建设局控告九鼎毓秀小区属违章建筑，要求处理。其认为，根据相关规定，孟州市住房和城乡建设局应当立即责令九鼎毓秀小区停止建设，并予以拆除。但该局对其控告九鼎毓秀小区属违章建筑的情况拒不立案查处。后其以孟州市住房和城乡建设局未履行监管义务违法为由向孟州市人民政府申请行政复议。孟州市人民政府于2017年9月5日作出孟政复决字【2017】23号行政复议决定书，驳回了其的行政复议申请。故其提起诉讼，请求：1、依法撤销孟州市人民政府孟政复决字【2017】23号行政复议决定书；2、确认孟州市住房和城乡建设局不履行监管义务违法；3、责令孟州市住房和城乡建设局受理对九鼎毓秀小区项目违章行为的控告，并组织核查、处理。本院认为：起诉人杨瑞霞所起诉的行政行为系孟州市住房和城乡建设局对其所控告的九鼎毓秀小区属违章建筑的情况不予查处的行为。首先，任何公民对违法行为都有举报、控告的权利，但行政机关对举报或控告的事项是否查处，则与举报人或控告人没有行政法上的利害关系，举报人或控告人对行政机关的不作为行为不具备行政诉讼原告主体资格。因此，起诉人杨瑞霞不具备本案行政诉讼原告主体资格。其次，起诉人杨瑞霞所要行政机关查处的事项，并不涉及其本人的人身权、财产权等合法权益，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人杨瑞霞的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨瑞霞的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  杨劲草审判员  王金秀审判员  王 婷二〇一七年十月十三日书记员  黄慧琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2732号上诉人（原审原告）：李文广，男，1987年10月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王俊玲，女，1961年3月24日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：新乡市新良粮油加工有限责任公司。住所地：延津县产业集聚区新延路北。法定代表人：朱连良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。上诉人李文广因与被上诉人新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2969号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文广上诉请求：依法撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2969号民事裁定书，判令被上诉人偿还本金15万元及利息至还清为止。事实和理由：一审裁定缺乏事实根据，不能认定本案有经济犯罪嫌疑。河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）系案涉保证人，而非借款人，新良公司借贷行为本身没有涉嫌非法集资犯罪，腾飞公司涉嫌犯罪与本案借贷行为本身不是同一事实，不具备驳回起诉的法律条件。一审法院认为,原告李文广诉被告新良公司民间借贷纠纷一案，原、被告提交的相关证据均涉及腾飞公司，现腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，该案应移送公安机关立案侦查。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》[法释（1998）7号]第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第五条之规定，裁定如下：驳回原告李文广的起诉。本院认为，李文广作为出借人与借款人新良公司、保证人腾飞公司签订的还款计划书，载明借款金额为15万元，利率月息1.5，借款期限12个月。据此，李文广与借款人新良公司之间已构成了民间借贷法律关系。虽然担保人腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。但该条规定的前提是借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，而李文广与借款人新良公司之间的借贷行为并未涉嫌犯罪，故原审裁定驳回李文广的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2969号民事裁定书；二、指令河南省延津县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十月二十五日书记员  刘林琦
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1000号原告：蒙开凤，女，1965年10月25日生，布依族，住贵州省独山县。原告：刘光涛，男，1940年6月7日生，汉族，住贵州省独山县。原告：陆大平，女，1945年7月6日生，汉族，住贵州省独山县委托诉讼代理人：杨震，男，1975年12月21日生，布依族，住贵州省��山县。被告：陆善鼎，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省独山县。被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017952657574，住所：贵州省都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。法定代表人：俞宁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住所：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。法定代表人：兰红兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林树森，该支公司职员。委托诉讼代理人：陈琪，该支公司职员。本院在审理原告蒙开凤、刘光涛、陆大平诉被告陆善鼎、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙开凤、刘光涛、陆大平于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒙开凤、刘光涛、陆大平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒙开凤、刘光涛、陆大平撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取为914元，由原告蒙开凤��刘光涛、陆大平承担。审判员  吴昌俊二〇一七年十月十九日书记员  杨文俊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3954号原告：王玉林，男，1964年4月19日生，汉族，住址：辉县。委托诉讼代理人：王超，男，1988年6月1日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：张敬忠，男，汉族，住辉县。现住址不明。被告：常树珍，女，汉族，住辉县。现住址不明。原告王玉林与被告张敬忠、常树珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。因被告张敬忠、常树珍下落不明，原告王玉林向本院申请撤回对被告张敬忠、常树珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王玉林承担。审判员  王世远二〇一七年十月二十七日书记员  夏应海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执644号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人郭翠生，董事长。被执行人浙江人民书店有限公司桂林分公司，住所地桂林两江国际机场候机楼。负责人张云强。北京牵手文化交流有限公司与浙江人民书店有限公司桂林分公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初3881号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求浙江人民书店有限公司桂林分公司给付案款人民币12932.55元及违约金，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人浙江人民书店有限公司桂林分公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初3881号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十月二十日书记员  常娥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保119号申请人：周天星，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘桂云，女，1976年9月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人周天星于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂云的银行存款36810元或查封同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人周天星申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂云的银行存款36810元人民币或查封被申请人刘桂云同等价值的财产。案件申请费388元，由申请人周天星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月二十七日书记员  李名燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2083号原告：朱永祥被告：张安水原告朱永祥与被告张安水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥到庭参加诉讼，被告张安水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告张安水驾驶贵Ｂ×××××号奇瑞车在钟山××××路与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆严重受损的后果，事后，经六盘水市公安局交通警察支队巴西大队的交警出警勘查，被告在事发时驾驶的贵Ｂ×××××号车不仅在没有购买交强险、没行进行年审的情况下违规上路，被告更是漠视国家法律醉酒驾驶，漠视他人的生命和财产安全。经现场勘查，交警认定被告驾驶脱保脱审的年辆上路且醉驾导致行车时错误操作，避让不及时，以致发生交通事故，被告的过错是导致本次交通事故的全部原因，应当承担全部责任。在巴西大队的协调下，原被告达成协议，由被告赔偿原告13000元作为修理费，双方互不追究责任。协议签订后，被告向原告支付了8000元赔偿款，剩余5000元定于2017年3月2日付清，但至今未付。原告多次向被告催要，被告均明确表示，不再支付。综上，被告作为本起交通事故的直接责任人，应当对原告所受损失承担赔偿责任，双方签订的协议系双方在平等自愿的基础上协商后拟定，该协议对原被告均具有约束作用且协议符合相关法律规定，现被告拒不足额支付赔偿款的行为，侵害了原告的合法权益，现我特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望支持如诉请求。被告张安水未作辩称。本案到庭当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的朱永祥身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告提交的《协议》、《欠条》因被告未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，证据能证明2017年1月2日原、被告就2016年12月21日被告与原告发生交通事故，双方达成一致，由被告赔偿原告贵Ｆ×××××号车修理费13000元，被告尚欠5000元未给付的事实；对原告提交的被告张安水身份证复印件，能证明被告张安水的身份情况。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告朱永祥与被告张安水签订协议一份，约定由被告张安水赔偿原告朱永祥贵Ｆ×××××号车13000元作为修理费，并约定首付8000元，双方互不追究责任等。原、被告分别在协议下方签名并加盖手印。当日，被告张安水向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到朱永祥现金5000.00大写伍仟元整，定于2017年3月2日付清欠款人：张安水2017年1月2日”。因被告未履行，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，被告张安水与原告朱永祥签订协议后，又向原告出具欠条，可以证明被告张安水因财产损害赔偿与原告达成协议赔偿原告款项的事实。被告张安水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利和对原告诉请的认可。对原告请求被告偿还其欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安水于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款5000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张安水负担（原告已预交，被告张安水于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱永祥可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  饶 青人民陪审员  杨朝芳人民陪审员  王登海二〇一七年十月十三日书 记 员  欧均晟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3409号原告：秦春英，女，汉族，1963年4月8日生，住尉氏县。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王四军，男，汉族，1971年6月1日生，住尉氏县。被告：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，尉氏县。原告秦春英诉被告王四军、范新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春英及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；（利息按月息5分，自2015年11月3日起至还清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年11月2日，被告王四军因做生意需要向原告秦春英借款100000元，范新营为该笔借款的担保人，并向原告出具借据一份，担保书一份，约定2015年12月2日还清。借款到期后，二被告以种种理由推脱不还。被告王四军、范新营没有答辩，也没有提交证据。原告向本院提交证据如下：1、借据一份，担保书一份；2、车辆买卖协议一份，豫Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件一份；3、王某与王四军录音光盘一张及录音笔录；4、王某和范新营、秦春英和范新营通话录音光盘一张及录音笔录各一份；5、证人王某出庭证言。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告王四军借原告秦春英款100000元，约定借款期限为2015年11月2日至2015年12月2日，被告范新营为该笔借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王四军借原告秦春英款100000元，有原告提供的借据、担保书、通话录音、证人证言等在卷佐证，故对原告要求被告王四军偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，庭审中，原告要求被告从起诉之日依法支付逾期还款的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。范新营为该笔债务提供保证，但双方对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王四军于本判决生效后十日内偿还给原告秦春英借款本金100000元及逾期利息（利息计算方法：以本金100000元，按年利率6％自2017年8月9日起计算至本金还清之日止）；被告范新营对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告秦春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月十四日书记员  过永鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢572号申请执行人陈建x，男，1963年7月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人陈建x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申20号申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司,住所地嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被申请人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司,住所地嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。法定代表人：过玉龙。2017年8月30日，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司以被���请人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司进行破产清算。本案在受理后，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被申请人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司的破产清算申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产清算申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回对浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长 楼 益审判员 商红军审判员 朱干平二〇一七年十月二十五日书记员 方群英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执445号申请执行人：高守益，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：杨多艳，男，1970年2月3日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人高守益与被执行人杨多艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初151号民事判决书，被执行人杨多艳偿还高守益欠款69200元。本院于2017年7月25日向被执行人杨多艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨多艳在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨多艳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报���财产。在本案执行过程中，本院对被执行人杨多艳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人杨多艳有可供执行财产。本院于2017年10月23日将杨多艳纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨多艳继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月二十三日书记员  李 成
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1125号自诉人韩晓明，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住林州市。被告人秦晓云，女，1987年9月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人韩晓明以被告人秦晓云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人秦晓云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对秦晓云的自诉。本院认为，被告人秦晓云已全部履行判决义务，自诉人韩晓明自愿申请撤回对秦晓云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人韩晓明撤回对被告人秦晓云的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十六日书记员  李 炎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2004）长民破字第3-10号申请人：吉林省木材总公司直属公司破产清算组。2017年10月10日，吉林省木材总公司直属公司破产清算组向本院提出申请，称吉林省木材总公司直属公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结吉林省木材总公司直属公司破产程序。本院认为：吉林省木材总公司直属公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：终结吉林省木材总公司直属公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年十月十三日书 记 员  王婧暄
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7559号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：韩学成，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村1社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛晓宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2418号原告：黄瑞晴，女，汉族，1986年3月19日生。被告：姬银安，男，汉族，1968年7月1日生。原告黄瑞晴诉被告姬银安为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，因双方案外和解，原告黄瑞晴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑞晴撤诉。本案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄瑞晴负担。审判员  赵保健二〇一七年十月十二日书记员  田 新
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8731号原告：许林海，男，1960年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。被告：沈森兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住龙海市。原告许林海与被告沈森兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许林海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已案外达成和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许林海撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告许林海负担。审判员  黄东标二〇一七年十月二十日书记员  刘巧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2044号申请人乔玉山，男，汉族，1953年2月19日出生，住河南省长葛市。委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被申请人荀珊珊，女，汉族，1994年12月20日出生，住山西省垣曲县。被申请人赵随圈，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省获嘉县。申请人乔玉山因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人荀珊珊、赵随圈银行存款50000元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荀珊珊、赵随圈银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十四日书记员  李胜燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军。被执行人：代金福，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人代金福金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第13161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人代金福给付代偿款10.942627万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。被执行人依法应承担执行费1541元。在执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月24日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月23日将被执行人代金福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人代金福名下相关财产信息，发现被执行人代金福名下仅有少量银行存款。可用余额不足百元。5、网络统查结果被执行人代金福名下未登记有房产。6、被执行人代金福名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.942627万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过电话联络方式将被执行人代金福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十月二十三日书记员 李隗超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初20616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余毅萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余毅萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告余毅萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余毅萍归还原告信用卡透支款50,665.69元(其中本金29,994.88元、利息10,761.95元、滞纳金9,908.86元，暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告余毅萍偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：40,756.83元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告余毅萍承担。事实和理由：被告余毅萍在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计50,665.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告余毅萍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告余毅萍持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余毅萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款50,665.69元；二、被告余毅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,756.83元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.64元，由被告余毅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一七年十月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3528号被告：赵林寿，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：景亭，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵林寿与被告景亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林寿到庭参加了诉讼，被告景亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵林寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告时费及材料费34000元；2、被告承担拖欠该款的利息4000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告雇佣原告装修网吧，竣工后被告无钱支付工费和材料费，给原告出具22000元欠条一张，答应1个月内支付。经原告多次催要，被告分文未付并提出有火锅店装修，等火锅店装修完一并付款。2017年1月20日，原告给被告装修火锅店，被告仍然没钱支付，又出具12000元欠条一张。时至今日被告仍以各种理由推脱。被告景亭未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景亭经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告提交2015年12月9日被告景亭出具的欠条一份，证明被告景亭拖欠原告工费、材料费22000元；原告提交2017年1月20日被告景亭出具的欠条一份，证明被告景亭拖欠原告工费12000元。庭审中，原告明确认可被告已向其偿还2000元。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告装修网吧、火锅店，应承担及时支付工费及材料费的责任；原告明确认可被告已偿还2000元，故欠款金额应认定为32000元。原告要求被告承担欠款利息4000元，但根据其提交的欠条显示，双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证实被告拖延付款对其造成了损失，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告景亭未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景亭于本判决生效后五日内支付原告赵林寿欠款32000元；二、驳回原告赵林寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告景亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年十月十日书记员田毅璇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10958号原告：刘同金，男，1965年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。被告：宋伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宋新亭，男，1951年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈瑞美，男，1953年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘同金诉被告宋伟、宋新亭、陈瑞美民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘同金撤诉处理。案件受理费2378元退还原告。审 判 长  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年十月三十一日书 记 员  于卓然
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5622号原告：吴杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵非非，又名赵亚飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：吕宝艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住济源市。原告吴杰与被告赵非非、吕宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人闫江涛、被告赵非非到庭参加诉讼，被告吕宝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：2014年3月4日，被告赵非非向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后原告和担保人赵永丰无数次上门向被告催要该借款，被告一直以各种理由推脱不还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告赵非非辩称，当时借款用于赌博，原告对此也知道，且实际只借了30000元，剩余的20000元是利息。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月4日，被告赵非非向原告吴杰借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到吴杰现金伍万元整，于2014年8月4日还清。借款人：赵亚飞担保人：赵永丰2014年3月4日”。该款至今未还。另查明，被告赵非非、吕宝艳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》、赵永丰出具的证明及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告赵非非向其借款50000元，并提供了被告赵非非出具的借条予以证明，本院予以认定。被告赵非非辩称该借款用于赌博且原告知道，但原告对此不认可，被告赵非非也未提交证据证明其主张，本院不予采信。该借款发生在被告赵非非、吕宝艳婚姻关系存续期间，二被告也均未提交证据证明该借款属于个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵非非、吕宝艳于本判决生效后十日内偿还原告吴杰50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵非非、吕宝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十月二十七日书记员  吴小磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4148号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人:傅豪，该公司员工。被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。被告：ＸＸ明。被告：朱晓峰。被告：周泉。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司、ＸＸ明、朱晓峰、周泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7288元，减半收取计3644元，由原告负担。代理审判员  王莹二〇一七年十月十八日书 记 员  谈琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执559号申请执行人郭某某，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组，住所地义县。负责人程某某，系该村民小组组长，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行郭某某与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执559号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍 再 强审 判 员 孙 安 国代理审判员 李��响二〇一七年十月三十日书 记 员 刘  辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2680号罪犯郝利军，男，1985年5月25日出生，汉族，山西省临县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年5月14日作出（2009）天刑初字第173号刑事判决，以罪犯郝利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2012年12月18日经本院裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年7月30日经本院裁定，减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月11日经本院裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年11月24日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郝利军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。该犯系十年以上暴力性犯罪，累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯郝利军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郝利军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郝利军对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。本院认为，罪犯郝利军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝利军的刑罚减去有期徒刑二十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2170号原告：张冲，男，45岁。被告：张宝，男，44岁。原告张冲与被告张宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月十九日书记员  彭 程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2573号原告金沙县宏伟建筑器材租赁部。注册号：520523600241260。经营场所：金沙县城关镇红岩村来苏组。经营者：周诗定。委托诉讼代理人（特别授权）李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。被告喻红，男，1982年3月29日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。原告金沙县宏伟建筑器材租赁部诉被告喻红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，按照原告金沙县宏伟建筑器材租赁部提供的被告喻红住所地址无法送达被告。本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址为贵州省××镇××街××号，经本院向绥阳县公安局风华派出所核实，喻红户籍地为空挂户（居民户口），风华镇实际无风华街存在。经本院向原告释明后，原告亦无法提供被告具体信息及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金沙县宏伟建筑器材租赁部的起诉。案件受理费180.00元（已减半收取），由原告金沙县宏伟建筑器材租赁部到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一七年十月二十七日书记员  祁 植
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初890号原告:向梦雪，女，1982年4月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。被告:麻阳易居装饰工程有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：欧杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告向梦雪诉被告麻阳易居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向梦雪于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向梦雪撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向梦雪负担。审判员  张春明二〇一七年十月二十七日书记员  杨娟霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异85号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人全国双，男，1989年6月25日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执349号申请执行人全国双与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年8月17日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）171号仲裁裁决书，对申请人全国双与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资4,965.9元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）171号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松审 判 员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4299号原告：秦大伟，男，汉族，1970年5月14日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：张玉生，男，汉族，1978年10月26日，住商水县。被告：周口卖货郎电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411600326829628B。法定代表人：张玉生，总经理原告秦大伟诉被告张玉生、周口卖货郎电子科技有限公司入股合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告秦大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还80000元股本款及利息33000元，共计113000元（利息2015年12月9日按月息2分计算至2017年8月28日），以后利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告秦大伟与胡卫君在原地址卖货郎商城二楼总经理室（周口市周上路老铁道北路东），与被告张玉生约定，以胡卫君的名字同意入股周口卖货郎股份，购买两股，一股40000元，两股80000元。张玉生安排财务部经理袁淑楠把80000元打入周口卖货郎电子科技有限公司中原银行10×××33账户，并开具收据一份。其他入股手续15天后办理。之后，原告与胡卫君一直崔楚完善入股手续，被告以种种理由推诿至今，既没有办理入股手续，也不分红付息。综上所述，被告违反合同约定，不按约定为原告办理入股手续。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据合同相对性，结合原告提供的收据，收据载明，交款人为胡卫君，而并非原告秦大伟，因此，秦大伟非本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦大伟的起诉。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一七年十月十六日书记员  张怡雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4551号原告张文彦，女，1970年2月20日生，汉族，农民，不识字。被告甘广华，男，1989年9月1日生，汉族，农民，小学文化。原告张文彦诉被告甘广华健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彦、被告甘广华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文彦诉称，2017年7月8日因被告修房子将我外出道路堵死，双方发生纠纷，被告用石头将我脸部打伤，我当天至威宁县人民医院检查，因未伤及骨头遂回威宁县盐仓退休医师医院住院治疗10天，用去医疗费2781.83元。我出院后与被告就此次纠纷经派出所调解无果，故诉至人民法院请求判令被告赔偿我医疗费2781.83元、误工费1380元、护理费1380元、住院伙食补助费1000元，共计6541.83元，本案诉讼费由被告承担。被告甘广华辩称，我建房的土地是属我合法所有的土地，一直被被告侵占，因我建房将路封闭，于是原告便带领其女儿打上我家里来，我为了正当防卫和原告发生扭打，在扭打过程中我的衣服被撕烂，还被打了几耳光、被踢了几脚，原告脸上的伤是在慌乱中自己撞在墙上造成的，与我无关。原告伤后去威宁县人民医院检查我也垫付了检查费750元，原告因达不到住院标准而回家，却在盐仓镇只要花钱就能住院的盐仓退休医师医院住院治疗，无端花去2781.83元医疗费，请求的误工费远高于本地劳动收入，护理费无护理证明，一天100元生活费过高。原告所述纯属无稽之谈，请人民法院不予支持。经审理查明，2017年7月8日原、被告双方因被告建房将原告长期通行的道路堵死发生纠纷，双方在争吵过程中发生扯打，原告脸部被打伤，后至威宁县人民医院检查，用去医疗费1068元，经医院诊断为皮肤擦伤。后原告又回盐仓镇退休医师医院住院治疗9天，用去医疗费1712.92元，经医院诊断为多发性软组织挫伤。原告出院后因医疗费等费用赔偿问题双方发生争议，原告诉至本院请求支持上述主张。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费发票、住院病历等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因相邻权纠纷发生争吵，本应互谅互让、冷静处理，但双方仍辱骂对方导致矛盾加剧发生扯打。原告在和被告发生争吵后未冷静处理，反而对其进行辱骂，对其自身所受伤害也存在过错。结合本案案情，由被告甘广华承担70%赔偿责任，原告张文彦承担30%赔偿责任较为适宜。故原告张文彦起诉的医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为2781.83元，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业标准38873元计算9天为959元，护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准34214元计算9天为843元，住院伙食补助费按照100元每天计算9天为900元，以上费用合计5483.83元，由被告甘广华承担70%赔偿责任即3838.68元，由原告张文彦承担30%赔偿责任即1645.15元。被告甘广华辩称在原告检查时已垫付750元医疗费，但被告并未向本院提交证据证明该主张，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告甘广华于本判决生效后十日内赔偿原告张文彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3838.68元。二、驳回原告张文彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告甘广华承担100元，原告张文彦承担50元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 邓凯二〇一七年十月二十六日法官助理 朱姝书 记 员 谢瑾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1991号原告：张学安，1956年11月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博海通建筑环保新型材料有限公司。住所地：淄博市周村区309国道北贾黄路段。统一社会信用代码：91370306684804172W。法定代表人：吴佳，经理。原告张学安与被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学安到庭参加诉讼，被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学安向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司支付2016年10月、11月劳务报酬共计10166.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，原告通过招聘到被告处工作，具体从事原料车间干燥塔操作，日工资166.00元，按月支付。2016年12月份，因政府环保要求被告关停，原告自12月1日便不到被告处上班了。至今被告仍拖欠原告2016年10月、11月工资共计10166.00元。经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年10月、11月原料车间工资表各一份，本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告张学安自2015年10月至2016年11月底在被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司原料车间从事干燥塔操作工工作。原告自2016年12月1日离开被告处，期间被告拖欠原告2016年10月劳务报酬5000.00元,11月份劳务报酬5166.00元。本院认为，原告张学安为被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。结合本案庭审及原告提供的工资表，对原告主张被告拖欠劳务报酬的事实，本院予以确认。对原告张学安要求被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司支付劳务报酬10166.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学安劳务报酬人民币10166.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，减半收取计27.00元，由被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一七年十月十三日书记员  韩 敏
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保557号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向小春、杨理珍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保409号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保557号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日