wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1942号原告：安阳市华菱物流有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道。法定代表人：宋亚洲，经理。委托诉讼代理人:任志江、王龙龙（实习），大沧海律师事务所律师。被告：魏天亮，男，1975年7月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市华菱物流有限公司（以下简称华菱物流）与被告魏天亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华菱物流委托诉讼代理人任志江、被告魏天亮委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏天亮偿还原告华菱物流13万元人民币借款本金并支付利息（按合同约定2015年4月25日至2016年4月25日，月利息1.5分，2016年4月26日起月利息2分，计算至被告还清本金及利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏天亮于2015年4月25日签订《借款合同》约定，被告魏天亮向原告借款人民币13万元，借款期限为1年，自2015年4月25日起至2016年4月25日止，自支用贷款之日起开始按实际支用贷款数计算利息，月利息1.5分，借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后原告向被告魏天亮发放13万元人民币贷款，而被告魏天亮未按合同约定，按时偿还原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，根据《借款合同》约定及合同法的相关规定，原告有权要求被告魏天亮承担违约责任，向原告偿还13万元借款本金及利息,为维护原告合法权益故诉至法院。被告魏天亮辩称，2015年4月25日被告向卜姝银借款13万元，后陆续向其丈夫宋亚洲还款49000元及部分利息;借款合同中借款人是安阳华菱运输有限公司，与本案原告主体不一致，卜姝银与原告主体不一致，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，原告提交的借据、企业名称变更核准通知书本院予以确认并在卷佐证；对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借款合同一份，证明原告与被告存在借款关系；被告对该证据真实性有异议，记不清是否签署过该借款协议,但不要求对签字进行鉴定；本院认为，原告与被告签订借款合同，有原告的签字及手印，该证据符合借款合同的特征，故本院对该证据予以采信。2、原告提交卜姝银员工身份证明一份，证明卜姝银系公司会计，原告完成出借义务后，卜姝银作为借款经手人而非实际出借人；被告对该证据不予认可；本院认为该证据符合书证形式要件，结合原被告签订的借款合同，足以证明其作为公司会计要求被告出具借据属于履行公司职务行为，故本院对该证据予以采信。3、被告提交的农业银行流水5份和邮政银行流水6份，证明被告还款49000元；原告对被告提交的农业银行交易明细中2016年3月9日的转款予以认可，对其他证据在关联性、真实性有异议；本院认为，被告对农业银行交易明细中2016年3月9日的转款予以认可，故本院对该证据予以采信；其他不显示转入账户及收款人信息，不能证明被告所转款项与本案的关联性，且被告没有其他证据对该组证据关联性予以补正，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款13万元，借款期限为1年，自2015年4月25日起至2016年4月25日止，于2016年4月25日前还清借款，借期内月利率1.5%，借款人如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告向被告出借资金13万元，2015年4月25日被告向原告出具借款13万元的借据。被告2015年7月14日向原告偿还借款本金13000元、2015年8月1日偿还借款本金5000元，2015年12月28日偿还借款本金2000元，2016年2月6日偿还借款本金4000元，2016年3月29日偿还借款本金4000元，下欠借款本金102000元及利息未还。另查明,2015年6月15日,安阳华菱运输有限公司经工商行政管理部门核准该企业名称变更为安阳市华菱物流有限公司。本院认为，被告向原告借款13万元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于被告辩称原告主体资格不适格，借款合同与原告的名称不一致请求驳回起诉的主张,因合同主体安阳华菱运输有限公司,经工商行政管理部门核准变更为安阳市华菱物流有限公司；卜姝银系公司会计，作为涉案借款经手人而非实际出借人，不存在原告主体不适格的情形，故对被告辩称不予认可。关于原告要求被告偿还借款本金13万元的诉求，被告在借期内偿还了原告借款本金28000元，原告对此予以认可,故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉求，本院部分予以支持。因被告魏天亮借款到期不能按约定偿还借款本息，构成违约，双方约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定借期内利率月息1.5%及逾期利率月息2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借期内利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏天亮于本判决生效后十日内向原告安阳市华菱物流有限公司偿还借款本金102000元及利息（以102000元为基数，自2015年4月25日起至2016年4月25日止按月息1.5%利率计算；自2016年4月26日起至实际给付之日止，按月息2%利率计算）；二、驳回原告安阳市华菱物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告安阳市华菱物流有限公司负担560元，被告魏天亮负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年十月二十日书记员  李晓慧
内蒙古自治区宁城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0429执异76号	案外人：秦显文，男，蒙古族，1953年4月3日出生，住宁城县五化镇五化村九组。	申请执行人：宁城县就业服务局，住所地宁城县天义镇大宁路北段。	法定代表人张金满，系局长。	被执行人：秦建伟，男，1981年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县天义镇铁西街道10组。	被执行人：郎素芬，女，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁城县天义镇铁西街道10组。	被执行人李晓明，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道6组。	被执行人周瑞兰，女，1958年10月3日出生，汉族，教师，住宁城县天义镇天南街道6组。	本院在执行宁城县就业服务局与被执行人秦建伟、郎素芬、李晓明、周瑞兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人秦显文于2017年9月27日对冻结其在宁城农村商业银行五化支行开立的6229760551101356823账户提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	案外人秦显文称：案外人秦显文与被执行人秦建伟是两个家庭，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人在法律上属于案外人；案外人秦显文社会保障卡内最低生活保障资金、灾民救助资金属于案外人秦显文的生活保障金，不属于被执行人秦建文，如果案外人对此没有过错，宁城县人民法院不能冻结案外人社会保障卡内的最低社会保障资金和灾民救助资金；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属必须的生活费不得查封、扣押、冻结，且案外人不属于被执行人，而是案外人；宁城县人民法院将案外人的财产予以执行明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，请求中止执行秦显文社会保障卡内的资金，切实维护案外人的合法权益。	本院查明：宁城县就业服务局与秦建伟、郎素芬、李晓明、周瑞兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）宁民初字第04346号民事判决，该判决已经发生法律效力；在执行程序中，本院于2017年3月17日作出（2016）内0429执1554号之二执行裁定，裁定冻结被执行人秦建伟家庭共同财产--其父亲秦显文在宁城农村商业银行五化支行6229760551101356823账户，期限为一年；案外人秦显文与被执行人秦建伟系父子关系，但是并未作为同一家庭成员共同生活。	本院经审查认为：案外人秦显文与被执行人秦建伟系父子关系，但是并未作为同一家庭成员共同生活，秦建伟的借款行为应以其个人财产偿还，其父亲秦显文在宁城农村商业银行五化支行的存款并非被执行人秦建伟的财产，据此案外人秦显文对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：	中止对秦显文在宁城农村商业银行五化支行开立的账号为6229760551101356823账户的执行。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的看，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  于海东	审判员  刘 杰	审判员  赵文林	二〇一七年十月十日	书记员  冯旭艳
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执98号申请执行人聂书云，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人杨志成，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，本院在执行申请执行人聂书云与被执行人杨志成买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为0.289万元，现执行到位标的0.289万元。因未能查找到被执行人杨志成有可供执行的财产，申请执行人聂书云向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执98号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十五日书记员  叶劲松江西省抚州市东乡区人民法院执行合议庭笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年10月24日上午评议地点：东乡区法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良评议记录：王挺：本院在执行申请执行人聂书云与被执行人杨志成买卖合同纠纷一案中，立案执行标的为0.289万元，现执行到位标的0.289万元。因未能查找到被执行人杨志成有可供执行的财产，申请执行人聂书云向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执98号一案的执行。王剑锋：同意饶其良：同意合议庭评议结果：终结（2017）赣1029执98号的执行。签名：
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初476号起诉人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。起诉人王志峰于2017年10月24日以杭州市人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府作出的[2017]140号《政府信息公开告知书》违法，依法追究责任；赔偿起诉人精神损失费1000万元。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关���履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，起诉人王志峰申请公开的内容不属于政府信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。故起诉人所提之诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王志峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十月二十六日书记员 朱 李
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10597号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林文平，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林文平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3310号申请执行人：周刚。被执行人：朱志刚、林君德。本院在执行申请执行人周刚与被执行人朱志刚、林君德为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6674号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执521号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3310号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月十六日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2289号上诉人（原审被告）：陈春贵,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司南安水头支行,住所地南安市水头镇东南小区市民广场27幢。负责人：吕跃进，该支行行长。原审被告：陈吉花,女,1970年2月6日出生，汉族,住福建省南安市。原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司,住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。法定代表人：吴水波。上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行、原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈春贵上诉称：上诉人至起诉日前已经在晋江市××街道××二年，该地点为经常居住地,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人约定诉讼时由被上诉人所在地法院管辖，而被上诉人住所地南安××原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送晋江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10789号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张加伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省平邑县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张加伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1357号之一申请执行人闫某。被执行人刘某。申请执行人闫某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人闫某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1357号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1898号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2115号起诉书指控：2017年7月17日19时许，被告人刘某到本市罗湖区京基100KKmall3楼电玩城玩游戏，发现被害人杨某某在玩投篮游戏时放在投篮机上的一部手机滑落在地，遂盗取杨的手机，并将另一被害人王某某放在袋子里的一部手机也盗走，后离开现场。被告人刘某事后以人民币1100元的价格将盗来的两部手机变卖给手机收购店。同年8月21日，民警抓获被告人刘某。经鉴定，涉案的两部手机价值合计人民币5507元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10787号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：彭从风，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭从风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6168号原告：天津三爱姆商贸有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：王红娜，经理。被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）法定代表人：韩建平，董事长。委托诉讼代理人：郭智伟，男，1957年5月20日出生，汉族，该公司经理，住天津市河东区。原告天津三爱姆商贸有限公司（以下简称三爱姆公司）与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三爱姆公司的法定代表人王红娜与被告佳诚公司的委托诉讼代理人郭智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三爱姆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至同年5月期间，被告向原告多次购买3M3748Q热熔胶棒，原告已履约送货共计128870元，并向被告开具增值税专用发票。被告通过其员工谢文潮通过银行转账付款100660元，被告尚欠货款28210元未付，故呈诉。佳诚公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠货款事实和欠付货款数额均无异议，但认为现无力支付货款，诉讼费要求依法判决。本院认为，被告佳诚公司承认原告三爱姆公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠付原告货款28210元的事实予以确认。原告的主张有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告佳诚公司应当给付所欠原告货款28210元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津三爱姆商贸有限公司货款28210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，已减半收取，由被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一七年十月九日书记员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1616号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：刘海宽，职务行长。	委托代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。	委托代理人：郭云飞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。	被执行人：贺巧玲，女，1968年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：段彦宏，男，1962年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与贺巧玲、段彦宏、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5246号民事判决书，被执行人贺巧玲、段彦宏、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还303820.93元本金及利息，负担案件受理费2929元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年7月20日依法查封了贺巧玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街南乌兰木伦路西亚峰碧影华城1-2-504房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以受经济影响，抵押物不具有变现可能性，且被执行人暂无其他财产可供执行为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院申请终结本次执行程序。截至2017年10月27日，被执行人贺巧玲、段彦宏、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行303820.93元本金及利息，负担案件受理费2929元，并负担本案申请执行费4457元。	本院认为，被执行人贺巧玲、段彦宏、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈  媛
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢131号溆浦县农村信用合作联社、张祖明：溆浦县农村信用合作联社与张祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）溆民二初字第374号民事判决书已发生法律效力，被执行人张祖明应偿还申请执行人溆浦县农村信用合作联社借款本息136052.56元，承担案件受理费3021元，执行费1940元。在执行过程中，被执行人张祖明与申请执行人溆浦县农村信用合作联社于2016年12月5日自愿达成执行和解协议并已履行完毕。案件受理费3021元，执行费1940元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10470号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄云鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4281号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：仇圣华,男,1978年3月2日出生,住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告仇圣华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执531号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：王厚元，男，1971年8月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王厚元金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的202150元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十六日书记员 徐殿萍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3652号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴而建，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人吴而建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人吴而建委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回吴而建的诉讼请求或发回重审；3、判令吴而建承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付吴而建使用，不存在逾期交付车位的行为，且吴而建早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，吴而建对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。吴而建辩称，中联公司在上诉状中陈述吴而建接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。吴而建向一审法院起诉请求：判令中联公司向吴而建支付逾期交房违约金，以购房款22.5万元为基数按日万分之三的标准自2014年6月1日起计至中联公司交房之日止。一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已交付了诉争车位，但未能提供相应的证据予以证实，且吴而建予以否认，对其主张一审法院不予采信。2.吴而建起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约于2014年5月31日向吴而建交付车位，吴而建请求保护权利的诉讼时效期间从2014年6月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。吴而建主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证证明，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故吴而建主张自2014年6月1日起的违约金未超过诉讼时效。一审法院认为，吴而建、中联公司间就中联天御小区地下室-1层1086号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。吴而建已依约支付购房款22.5万元，中联公司却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知吴而建交付诉争车位，已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件审理查明的情况，该小区一二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各业主，故在一定程度上会迟滞吴而建使用车位的时间。考虑到吴而建在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定吴而建至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付吴而建自2014年6月1日至2015年1月14日间的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为15120元。对吴而建超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴而建逾期交付中联天御地下室-1层1086车位的违约金15120元；二、驳回吴而建的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，由吴而建负担717.5元（已交纳），福清中联置业有限公司负担717.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付吴而建，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月二十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执978号申请执行人牛淑琴。被执行人张军劳。张军劳因犯交通肇事罪一案，被害人牛淑琴提起附带民事赔偿诉讼，经本院审理，作出(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书，由被执行人张军劳赔偿申请人牛淑琴损失共计7400元。调解书生效后，申请人牛淑琴申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326刑初108号刑事附带民事调解书第二条的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判员  王澜飞二〇一七年十月二十三日书记员  田 也
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1721执1468号本院在执行西平县人民法院与莫壮龙罚金一案，经查，被执行人莫壮龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将莫壮龙纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年十月二十日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2458号申请执行人：王连钧，男，1953年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：葛楠，男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。负责人：李佳，总经理。王连钧申请执行葛楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3612号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初509号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐惠庆，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，住东营市东营区。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人徐惠庆犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人徐惠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日21时10分许，被告人徐惠庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人徐惠庆血液中的酒精含量为96.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人徐惠庆被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时徐惠庆持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2013年1月11日起至2023年1月11日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年2月28日止。上述事实，被告人徐惠庆在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐惠庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐惠庆归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐惠庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11343号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。主要负责人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：董佩卿，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告董佩卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1936号原告：丁金发，男，1964年1月25日��，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告：童家政，男，1981年1月3日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：童长明（童家政之父），男，1956年10月26日生，住福建省长汀县。原告丁金发与被告童家政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金发到庭参加诉讼，被告童家政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁金发向本院提出诉讼请求：1.判令童家政归还借款20000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.童家政承担诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，童家政因生意周转需要向丁金发借款30000元。现经丁金发多次催要，童家政均未还款。童家政提交书面答辩状辩称，2015年，童家政父亲童长明创办“竹筷子厂”，经人介绍认识丁金发。丁金发为保证其货源，于2015年10月17日向童长明支付购货定金20000元。2015年9月至11月间，童长明多次向丁金发供货，货款合计150000元。丁金发在支付部分货款后，尚有余款未结清。童长明父子多次要求和丁金发结算，丁金发均以各种方式拒绝。童家政未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，童家政向丁金发借款20000元，后向丁金发出具借条一张，其主要内容为“兹向丁金发老板借来人民币贰万元整（￥：20000）此据。借款人：童家政，2015.10.17。”现该款仍未归还。童家政经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为自行放弃抗辩权。丁金发提供的借条原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，童家政欠丁金发借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。借条未约定期限及利息，视为不定期无息借款，丁金发可随时要求童家政归还，故对丁金发要求童家政归还借款的诉讼请求，本院予以支持。童家政经催要后仍未还款，已属违约，丁金发要求童家政支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。童家政辩解，该款系丁金发支付的购货定金，但未提供证据予以证明，按常理竹筷子厂系童长明创办，定金理应由童长明收取，后再由童长明出具定金收条。但收取定金后由他人出具借条的方式有悖常理，且丁金发予以否认，而定金确系另外一种法律关系，本院无法确认。童家政的辩解，可待其收集证据后依相关法律关系另行主张。童家政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童家政应于本判决生效之日起五日内归还丁金发欠款20000元，并支付该款自2017年8月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果童家政未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由童家政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年十月十八日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8199号原告周新义,男,汉族,1991年9月21日出生,住河南省商丘市。被告陈勇齐，男，汉族，1983年11月8日出生，住山东省单县。被告唐怀玉，男，汉族，1980年12月6日出生，住山东省单县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号农信大厦24楼，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：马超，职务：经理。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人郭业胜职务：总经理。本院在审理原告周新义与被告陈勇齐、唐怀玉、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周新义于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新义自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新义撤回起诉。一审案件受理费25元由原告周新义承担。审判员  贾自民二〇一七年十月二十五日书记员  王月圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1186号原告：高建新，男。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，甘肃玉关律师事务所律师。被告：张翔，男。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被告：于君，女。原告高建新与被告张翔、于君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建新及委托代理人马伟玉、王丹、被告张翔的委托代理人刘雅琪、被告于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金540000元；2、判决二被告支付约定的2013年3月借款利息10000元；3、判决二被告支付2015年6月15日至2017年2月15日的逾期利息55080元；合计605080元；4、判决二被告对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：2012年10月1日、10月2日，被告分别向原告借款10.70万元、20万元，到期未还。同年12月28日，又欠原告食品款13.8万元，到期又未还。2014年3月6日，被告再次向原告借款10万元，期限届满后又未还。被告张翔辩称，1、已偿还了借款本金，实际借款发生在2012年6月，2012年10月1日出具的借条，都是所产生的利息，并且在2012年10月2日都已偿还；2012年10月2日借款20万元，扣掉2万元利息及3400元考察花费，后来的13.3万元的借款是原告强行将货物给被告买，与民间借贷其他款项不属同一法律关系；原告将被告矿上的装载机卖掉后又退给原告8万元，然后让被告打了10万元借条；被告一共向原告偿还借款41万元，不包括2012年10月2日一次性还的107000元。被告于君辩称：2012年6月第一笔20万元我知道，借款在2012年8、9月份也还了；后来的几笔我不知道，直到后来的食品货物我知道，现在还在车库放着，也不能吃；后来只听原告打电话说张翔还钱了，现在我和张翔已经在2016年4月6日离婚，很多债务也说不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2012年10月1日、10月2日的借款。被告张翔辩称该笔借款是以前借款产生的利息，并且在2012年10月2日都已偿还；2012年10月2日借款20万元，扣掉了2万元利息及3400元考察花费。原告对此不予认可并提交被告张翔2012年10月1日、10月2日书写的借条、质押协议、2013年2月25日的还款保证及打款凭证用以证实以上事实；由于被告未能对自己的主张举证证实，故对此两笔借款予以确认。2、关于13.3万元的款项问题。被告认为13.3万元的借款是原告强行将货物给被告卖，与民间借贷不属同一法律关系；原告提交被告张翔2012年12月28日书写的欠条、2013年2月25日书写的保证用以证明食品款已转化为欠款；由于被告未能提交证据证实其主张，故对原告的主张予以确认。3、关于2014年3月6日的借款。被告张翔认为是原告将被告矿上的装载机卖掉后又退给原告8万元，然后让被告打了10万元借条；原告提交被告张翔书写的借条及转账凭证证明借款事实；由于被告未能提交证据证实，故对原告的主张予以采信。4、关于被告张翔向原告还款的金额。被告张翔辩称，共向原告偿还借款41万元，不包括2012年10月2日一次性还的107000元，并提交中国农业银行卡交易清单、中国银行新线存款历史交易明细清单及银行卡交易小票9张作为证据。经审查，被告提交的交易明细有4笔发生在2012年10月1日以前，与本案无关；其余9笔发生在2013年7月18日至2013年9月28日之间，原告质证时对其中发生在2013年7月18日的4万元、7月31日2万元、8月1日6万元、8月20日10万元予以认可是归还了本金，另外原告自认被告张翔归还利息2万元，故对以上归还的本息予以确认。由于被告提交的交易明细清单没有交易对方的账号和户名，有的小票模糊不清，又缺乏其他的证据补证，故对被告提交的该组其他证据的真实性不予确认。根据庭审情况和以上证据，查明以下事实：2012年10月1日，被告张翔向原告借款107000元，2012年10月2日，被告张翔又向原告借款200000元；2012年12月28日，被告又向原告出具欠食品款133000的欠条一张。由于以上欠款被告张翔未能及时清偿，2013年2月5日，被告张翔给原告出具”最后保证”，承诺”2013年2月20日前一次性全部还清”。2013年2月25日，被告张翔又向原告出具保证，承诺以上欠款于2013年3月1日前付清。2013年3月8日，被告张翔、于君与原告签订”最后还款协议（计划）”，该协议约定：二被告欠原告440000元，于2013年3月14日前还200000元，2013年3月底之前还清剩余款项，并承担2013年3月份利息10000元。2013年6月28日，被告张翔又向原告出具保证书，承诺同年7月4日前还款20万元。此后，被告张翔先后四次向原告归还本金220000元、利息20000元。2014年3月6日，被告张翔再次向原告出具借款100000元的借条一张。2016年4月6日，二被告离婚。原告催要下剩款项无果后起诉本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告欠款发生在二人婚姻存续期间，欠款不能及时清偿有违诚信，故对原告要求二被告连带清偿欠款的请求予以确认。关于欠款的金额，庭审中，原告认可被告张翔归还本金220000元、利息20000元，故欠款的金额应为540000-220000=320000元。被告方关于已清偿原告欠款的辩解，缺乏证据支持，不予采信。原告要求二被告支付利息10000元的请求，鉴于双方的约定过高，依法确认为月息2%即被告应支付原告2013年3月份利息8800（440000*2%）元。二被告长期拖欠原告欠款不还，原告要求支付2015年6月15日至2017年2月15日的逾期还款利息符合法律规定，应予以确认，未还款本金应以320000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张翔、于君偿还原告高建新欠款本金320000元；二、被告张翔、于君支付原告高建新20**年3月份欠款利息8800元；三、被告张翔、于君偿还原告高建新欠款逾期利息38400元；以上款项限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告张翔、于君负担5980元，原告高建新负担3870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员陶婷二〇一七年十月十一日书记员崔雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4194号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：徐海丰，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0591民初4194号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员姚文英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐海丰归还原告借款本息共计10055.9元（截至2017年4月18日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日原被告签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款10745元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金9967.94元，并偿付截至2017年9月28日的利息538.97元、罚息（含复利）102.2元，以及自2017年9月29日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费和财产保全费。被告徐海丰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告南京银行（甲方/贷款人）与徐海丰（乙方/借款人）签订《俱消费性借款合同》（编号：CYD20160681840）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10745元，借款用途为家装；借款期间自2016年11月8日起至2019年11月8日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、固定利率，即8.39965‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款人徐海丰，借款金额10745元，借款期限36个月，借款用途家装，借款月利率8.39965‰。因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金9967.94元、利息538.97元、罚息（含复利）102.2元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告徐海丰未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告徐海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金9967.94元、利息538.97元、罚息（含复利）102.2元，并支付自2017年9月29日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费121元，合计173元，由被告徐海丰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路代理审判员  费美娟人民陪审员  姚文英二〇一七年十月十日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16007号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈伟峰，男，1987年10月16日出生���汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以与陈伟峰达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月十八日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3555号原告：王如鸿，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：高亮，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王如鸿与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如鸿的委托诉讼代理人郭海龙到庭参加诉讼，被告高亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王如鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金380000元、利息60000元（截止2017年8月12日），共计440000元；2、被告承担自2017年8月13日起至借款清偿完毕之日的利息（利率按月利息9.86‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款380000元，借款期限为12个月，利息为45000元，于2017年4月12日还款。原告按照约定分别于2016年4月13日、5月8日、6月11日向被告支付借款380000元。但借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还。高亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告王如鸿与被告高亮签订借款合同，约定被告向原告借款380000元，并支付利息45000元。借款期限为12个月，自2016年4月13日至2017年4月12日。原告按照约定分别于2016年4月13日、5月8日、6月11日给付被告现金200000元、100000元、80000元，被告高亮书写收条三张。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。另查明，原告就本案向本院提出诉前财产保全，支付保险金960元，保全费2920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王如鸿与被告高亮的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。被告所欠原告借款，由其出具的借款合同及被告书写的收条等证据证实。故对原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年4月13日至2017年8月12日期间的利息60000元，未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高亮于判决生效后三十日内偿还原告王如鸿借款380000元，利息60000元，合计440000元；二、限被告高亮于判决生效后三十日内偿还原告诉前财产保全费2920元，保险费960元，合计3880元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年十月十七日书记员杨茗涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初75号之一原告：魏靓，女，1975年11月9日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：戴芳丽，女，1976年5月11日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：裴德友，男，1975年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告魏靓与被告戴芳丽、裴德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告魏靓于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏靓以其需要收集相关证据为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏靓撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元,公告费606元，由原告魏靓负担。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨 东二〇一七年十月十一日书 记 员  梁 丹
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106财保33号申请人董克江，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农场场部。被申请人郑利，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农场场部。申请人董克江因与被申请人郑利农业承包合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人郑利在北安市三O三林场个人账户内25万元（2017年粮食补贴款）予以冻结，申请人已向本院提供10万元现金作为担保。本院认为，申请人董克江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人董克江提出的诉前财产保全申请。二、被申请人郑利在北安市三O三林场个人账户内25万元（2017年粮食补贴款）予以冻结，冻结期限一年，即从2017年10月30日至2018年10月29日止。三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪春审判员  闫 峰审判员  祁红艳二〇一七年十月三十日书记员  唐瑞豫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵08行终23号上诉人(原审原告)：石河子天筑物业服务有限公司，住所地石河子市北五路21小区危改房西南拐角楼2层。法定代表人：才建新，该公司经理。委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石河子市人力资源和社会保障局，住所地开发区北三东路一号党政机关服务中心。法定代表人：冀晓彤，该局局长。委托诉讼代理人：王爱红，该局工伤保险科科长。委托诉讼代理人：杨浩，该局工伤保险科科员。原审第三人：叶桐(曾用名赵仲贤)，女，1995年1月31日出生，住北京市。上诉人石河子天筑物业服务有限公司因劳动、社会保障行政确认纠纷一案,不服石河子市人民法院(2017)兵9001行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人石河子市人力资源和社会保障局于2017年10月16日撤销了师市伤认字［2016］305号《工伤认定决定书》。上诉人石河子天筑物业服务有限公司以行政机关已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人石河子市人力资源和社会保障局在本案审理期间撤销其作出的行政行为，上诉人石河子天筑物业服务有限公司同意并申请撤回上诉，本院依法予以准许。被诉师市伤认字［2016］305号《工伤认定决定书》不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一、二、三项、第三条第二、三项、第六条、第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人石河子天筑物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石河子天筑物业服务有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一七年十月十九日书记员  陈 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2950号罪犯赵桂霞，女，汉族，1960年4月1日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年2月22日作出（2011）绥北刑初字第49号刑事判决，以被告人赵桂霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元，剥夺政治权利五年。被告人赵桂霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）绥中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵桂霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵桂霞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵桂霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分479分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵桂霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵桂霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桂霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月25日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1582号原告：田大容，男，1961年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张和柱，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告田大容与被告张和柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田大容到庭参加了诉讼，被告张和柱经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大容向本院提出诉讼请求：判令被告张和柱偿还原告田大容借款本金25200元，并按500元/月支付2016年5月1日至2016年12月31日止的利息4000元，共计29200元，要求一次性付清。事实和理由：2015年底原告田大容在陕西省建筑工地务工，当时承包人为被告张和柱。因两人都系巴东县大支坪镇人，平时关系很好，2015年底张和柱在延安工地请田大容的妻子谭贤珍给其好友唐光琼借现金一事作为基础，其后2016年2月份张和柱亲临田大容家中借现金25000元，并承诺2个月归还，当时原告在支持其资金周转的前提下没有要求利息，于是张和柱在出具借条时愿多出200元的感谢费。但是，到了2016年5月1日张和柱并没有履行还款义务，而是电话拖延。张和柱曾多次电话承诺归还此款，2016年底仍然没有兑现，现在恶意躲避不接听田大容的电话。田大容也曾几次到张和柱家与其家人商量还款一事，张和柱的家人表示理解和无奈，现在张和柱也不理会田大容。为保障田大容的正当利益，请求人民法院公正判决。被告张和柱未作答辩。原告田大容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张和柱未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告张和柱未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告张和柱立据向原告田大容借款25000元，当日被告张和柱出具借条1张，载明：“今借到田大荣人民币（25200.00），贰万伍仟贰佰元，于2016、5、1日归还。借款人：张和柱2016、3、1日”。借款后，被告张和柱未还款，原告田大容遂于2017年7月11日诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据被告张和柱书写的借条以及原告田大容的庭审陈述，结合原告持有借条的事实，足以认定被告张和柱向原告田大容借款的事实，被告未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金并根据双方约定和法律规定支付利息。原告庭审中陈述借款本金实际为25000元，200元是被告自愿给原告支付的费用，原告陈述的借款本金小于借条载明的金额，且不损坏被告的利益，本院予以认定，对借款本金25000元，被告应予偿还。原告另外要求被告按口头承诺的月利息2分（500元/月）支付2016年5月1日至2016年12月31日止的利息4000元，原告并无证据证实双方曾约定月利率为20‰，原告主张的利息标准没有依据。但根据本地民间借贷的通常做法，被告出具的借条写明的金额除本金外多出的200元，应视为借期内利息，即月利率为4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，债权人可以要求债务人按照借期内利率支付逾期利息，根据被告出具且原告予以接受的借条的内容，结合原告的主张，被告应支付借期内的利息200元，并自2016年5月1日起按月利率4‰支付至2016年12月31日的利息800元，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告张和柱经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张和柱偿还原告田大容借款本金25000元，并支付借期内利息200元以及2016年5月1日至2016年12月31日的逾期利息800元，共计26000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告田大容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张和柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年十月三十一日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4685号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：吴栗幸，男，1978年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告吴栗幸信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴栗幸归还原告欠款本金12909.92元及利息6114.86元、滞纳金2996.73元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告吴栗幸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年9月11日，被告吴栗幸向原告申请办理中银都市卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2011年2月17日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币12909.92元、利息6114.86元、滞纳金2996.73元，合计人民币22021.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴栗幸于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币22021.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十四日代书 记员  谢建苏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执01106号申请执行人肖某某。被执行人沈阳市XXXX委员会。申请执行人肖某某与被执行人沈阳市XXXX委员会劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款5725元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽01**民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十五日书记员 李京芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10786号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张明健，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张明健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初816号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。地址：翁源县龙仙镇建设二路72号。负责人：何永香，女，翁源县支行行长。委托诉讼代理人：陈志娟，女，翁源县支行职员。委托诉讼代理人：林琦琦，女，翁源县支行职员。被告：罗兴发，男，1984年5月12日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行诉被告罗兴发金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行于2017年10月16日，以本案立案后，银行采取相关的催收措施，现被告的欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现在被告已还清所欠款项，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉。案件受理费25.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行负担。审判员  邱快爽二〇一七年十月十七日书记员  黄红英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5754号原告赵旗，男，1990年生。委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县新区弘源汽车维修服务站，经营场所滑县新区电业大厦东400米路北。经营者于自显，男，1985年生。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告赵旗诉被告滑县新区弘源汽车维修服务站劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旗及委托代理人王高阳、被告滑县新区弘源汽车维修服务站的委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资14472元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务。2016年2月3日，经双方核算，被告下欠原告工资共计14472元，有被告为原告出具的所欠工资凭证为证。后经催要，被告至今未付。被告滑县新区弘源汽车维修服务站辩称：1.被告服务站系个体经营，登记的经营者是于自显，但服务站的实际经营者是于自显、于传华、许凯文，登记的经营者与实际经营者不一致，按照民诉法的解释，经营者与实际经营者不一致的，实际经营者应该为共同被告，被告申请追加于传华和许凯文为共同被告，如果原告不同意追加，被告建议法院依职权追加。2.对于被告服务站是否下欠原告工资以及欠多少工资，原告和于自显并没有进行核算，对原告起诉数额是否正确于自显并不知道。另外服务站的印章一直由会计于亚丽保管，因此对于原告主张的数额有待进一步核实。经审理查明：2015年1月7日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站登记成立，经营者为于自显，类型为个体工商户，组成形式为个体经营，经营范围为二类机动车维修。2015年4月1日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站雇佣原告赵旗从事机器维修，月工资3000元，每月公休3天，依据加盖有滑县新区弘源汽车维修服务站印章的出勤表以及会计于亚丽出具的工资表，2015年7月份，赵旗出勤28天，借支2932元，8月份出勤27.5天、9月份出勤26天；10月份出勤表显示出勤28天，工资表为25.5天；11月份出勤表显示出勤25.5天，工资表为28天；12月份出勤26.5天。自2015年8月至12月，原告未借支工资。庭审前被告申请追加案外人于传华、许凯文为本案被告，原告不同意追加。以上事实有原告赵旗提供的出勤表、工资表以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵旗为被告新区弘源汽车维修服务站提供劳务，被告新区弘源汽车维修服务站应当按照约定支付原告劳动报酬。按双方约定，月工资3000元，每月公休3天，及出勤表记录，被告下欠原告7月份工资68元、8月份工资3000元/月÷28天×27.5天、9月份工资3000元/月÷27天×26天、10月份工资3000元/月÷28天×25.5天、11月份工资3000元/月÷27天×25.5天、12月份工资3000元/月÷28天×26.5天，10月份与11月工资因赵旗自己提供的出勤表与工资表出勤天数不一致，应按记载天数少的25.5天的计算，以上工资共计14307元。作为雇主的滑县新区弘源汽车维修服务站依法应负清偿责任，并应自本案起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县新区弘源汽车维修服务站于本判决生效后五日内支付原告赵旗工资人民币14307元及利息(利息自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；驳回原告赵旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告滑县新区弘源汽车维修服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月十七日书记员  李 兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终814号上诉人（原审被告）：郭自强，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：史红瑞，女，汉族，1978年9月13日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：河南嵩山建筑安装有限公司，登记地河南省登封市滨河路西沿(89号)，现住所地河南省登封市中禾商务广场B座11楼，统一社会信用代码91410185170512367M。法定代表人：孙建文。上诉人郭自强因与被上诉人杨巧芳、史红瑞、原审被告河南嵩山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方没有书面协议约定管辖，也未明确约定合同履行地，原告诉至法院，要求二被告给付拖欠钢材货款50万元及利息，双方争议标的为给付货币，本案合同履行地在接收货币一方所在地即原告住所地，原告之一杨巧芳现住洛阳市××区泉舜财富中心第9幢2802号，有洛阳市××区翠云路街道办事处泉舜社区居民委员会出具的居住证明、原告杨巧芳与案外人李佳维的房屋租赁合同为证，因此洛龙区人民法院依法享有管辖权，被告郭自强管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郭自强对本案管辖权提出的异议。郭自强上诉称，1、被上诉人2017年6月13日的诉请理由没有证据，我不是合同的相对人。2、2014年7月25日上诉人给被上诉人书写有欠条，上诉人写欠条指向的钢材并未用于被上诉人称谓的工地，该欠条是我个人行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在宜阳县××××组，该案依法应移送到有管辖权的宜阳县人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院审理。杨巧芳、史红瑞答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杨巧芳、史红瑞主张要求所列被告支付欠付的钢材货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨巧芳、史红瑞作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11003号申请人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：周国荣。被申请人：临沂市兴华商贸有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。法定代表人：陈祥华。申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被申请人临沂市兴华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市兴华商贸有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司以现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市华申工业橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市兴华商贸有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 坚二〇一七年十月十二日书记员 侯苈芮
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初353号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人叶幼芬，女，1978年3月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。因本案于2017年9月30日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人叶幼芬犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人叶幼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月27日0时50分许，被告人叶幼芬饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车从普陀区沈家门街道滨港路驶往浦西阳光地带小区方向，1时12分行驶至沈家门街道兴建路渔市大街至万德堂路路段时被民警查获。后从被告人叶幼芬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人叶幼芬在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员档案及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶幼芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人叶幼芬的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人叶幼芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一七年十月三十一日代书 记员 吴一帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10777号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张金华，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1154号原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。被告：汪某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。原告王某某与被告汪某某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  李小勇二〇一七年十月十九日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1329号原告：曹玉如，男，汉族，1936年7月10日出生，住宿州市埇桥区。被告：罗伟光，男，汉族，1972年11月4日出生，住濉溪县。被告：欧阳淑涛，女，汉族，1970年6月27日出生，现住宿州市，系被告罗伟光妻子。原告曹玉如诉被告罗伟光、欧阳淑涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告曹玉如向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金10万元；判令两被告支付原告利息自2015年12月1日起至2017年2月1日，计利息21000元，以上两项合计121000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗伟光、欧阳淑涛以生意周转为由，于2012年3月10日向原告借款10万元并出具借条，后经原告多次催要无果。经审查，审理过程中，原告提供了被告罗伟光、欧阳淑涛的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹玉如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2991号原告：嘉峪关顺翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏凯伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张锐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司法务。原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司委托诉讼代理人王涛、被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金17262.14元。事实及理由：2016年11月9日，原告在被告处为×××重型汽车投保机动车损失险及修理期间费用补偿险。2017年4月25日，杨志成驾驶×××重型汽车在酒泉市金塔县发生交通事故，事故发生后驾驶员向被告公司报案，车辆送往金塔县鑫骋汽车修理厂修理，花费11262.14元，车辆停运17天。双方协商无果，现诉至法院，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司辩称，原告与他人对涉案的车辆买卖没有告知保险公司，也没有进行转让，保险公司拒绝赔付。原告围绕诉讼请求依法提交：1、机动车强制保险保单和商业保险保单复印件各一份，证明原、被告之间的保险合同关系及原告在被告处为该车辆投保的事实。2、被告公司出具的车辆损失情况确认书及汽车修理费发票复印件各一份，证明车辆的维修费及损失6000元以及投保的事实，车辆损失情况确认书及汽车修理费发票原件之前已经提交在被告公司处。3、中国人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司领取赔款授权书一份，证明保险公司所说的我们公司没有保险的权属利益不成立，我们没有委托他人取得保险赔偿金，如果保险公司认为我们没有权利取得保险赔偿金，那保险公司应当将保险费用退给我们。被告对原告第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为原告与涉案保险没有权属利益。被告针对抗辩理由依法提交由原告公司出具的申请书一份，证明车辆已经过户给第三人。原告质证认为车辆还是我公司的，这是私自转让，车辆的转让应当是以车辆管理所的登记为准。因原、被告双方对上述证据真实性均没有异议，本院全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年11月9日，原告在被告处为×××重型汽车投保机动车损失险及修理期间费用补偿险。2017年4月25日，杨志成驾驶×××重型汽车在酒泉市金塔县发生交通事故，事故发生后驾驶员向被告公司报案，车辆送往金塔县鑫骋汽车修理厂修理，花费11262.14元。另查明，×××重型汽车所有权不在原告名下，事故发生后车辆维修费亦非原告支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定”保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案中保险事故发生时由于涉案机动车辆所有权属已经发生转移，被保险人即原告已经对机动车丧失保险利益，保险公司不应再向其赔偿保险金。故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求依法不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计116元，由原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年十月二十六日法官助理王丽娟书记员崔雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7813号申请执行人常熟市康月机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91320581727393634P，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人李保康，董事长。被执行人王凤习，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。常熟市康月机械制造有限责任公司与王凤习民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0581民初462号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王凤习于本判决生效后十日内给付常熟市康月机械制造有限责任公司货款230000元及利息（以230000元为基数，自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4045元，财产保全费1670元，合计诉讼费5715元，由王凤习负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年10月9日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、王凤飞给付常熟市康月机械制造有限责任公司人民币20万元，于2017年10月13日前履行5万元，2018年2月15日前履行5万元，2019年2月4日前履行5万元，2020年1月24日前履行5万元，余款67108.72元及利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币元3907元由被执行人负担，于2017年10月13日前履行。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0581执7813号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  范群宇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1785号原告罗某某，女,汉族,江西省赣州市南康区人,农民。委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告任某某，男,汉族,陕西省洋县人，农民。本院在审理原告罗某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告何杰于2017年10月20日自愿向本院提出申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。审判员  王健二〇一七年十月二十日书记员  聂尧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执604号申请执行人：孙艳敏，女，1986年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族杜尔门沁村。被执行人：郝光，女，1963年6月9日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人孙艳敏与被执行人郝光民间借贷纠纷一案中，孙艳敏于2017年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初954号民事调解书，向本院提出执行申请，要求郝光给付欠款40000.00元，利息10000.00元。本院在执行过程中，因被执行人郝光拒不履行义务，故本院依法强制冻结被执行人郝光在中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执604号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十六日书记员  姜圣智