wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢304号韩志勇：本院执行的韩志勇与被执行人刘闯、于雷民间借贷纠纷一案，被执行人刘闯、于雷自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第2543号民事调解书法律文书所确定的义务，执行金额86000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执175号申请执行人洛南县国土资源局（以下简称国土局），住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。法定代表人董继龙，局长。委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。被执行人李金良，男，生于1968年6月11日，住陕西省洛南县。申请执行人国土局与被执行人李金良土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）陕1021行审84号行政裁定书，裁定国土局对李金良作出的洛国土资监发（2016）467号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。权利人国土局2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的6652.8元。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人李金良送达执行通知书，责令其履行。被执行人李金良暂无财产可供执行。申请执行人国土局于2017年10月23日书面撤回执行申请。待被执行人李金良有财产可供执行时，申请执行人国土局重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十四日书记员 刘志斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5129号原告：郭艳光，男，汉族，1971年2月8日出生，住许昌市魏都区。被告：任宝平，男，汉族，1957年2月15日出生，住许昌市魏都区。委托代理人，王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。原告郭艳光与被告任宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭艳光于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭艳光的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭艳光负担。审判员  袁少武二〇一七年十月十九日书记员  黄文兰
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执39号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人马海强，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省彬县，现住福州市晋安区。被执行人马海强因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初525号民事判决书已发生法律效力。被执行人马海强应负担案件受理费2800元，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人马海强存款1221元，尚余1579元未履行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初525号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月二十五日书记员 郑荣华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112清申2号申请人：重庆农投肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1,2，统一社会信用代码9150011245044352XM。法定代表人：汪开益，董事长。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。被申请人：重庆华牧富邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区上果路1号，工商注册号500112000028962。法定代表人：陈天毅。申请人重庆农投肉食品有限公司以被申请人重庆华牧富邦食品有限公司怠于清算为由向本院申请指定清算组对重庆华牧富邦食品有限公司进行强制清算。本院依法向被申请人及利害关系人送达了相关申请材料，并于2017年10月17日依法召开了听证会。本院查明：被申请人重庆华牧富邦食品有限公司于2005年3月7日注册登记成立，现股东为重庆农投肉食品有限公司、重庆富邦食品有限公司、周祖彬。《重庆华牧富邦食品有限公司章程》第四十七条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法《公司法》第183条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续”；第四十八条规定：“公司因前条第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定而解散的，应当依法组建清算组并进行清算；公司清算结束后，清算组制作清算报告，报股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”；第四十九条规定：“清算组由股东组成，依照《公司法》及相关法律、行政法规的规定行使职权和承担义务”。2017年10月12日，周祖彬、重庆富邦食品有限公司以重庆农投肉食品有限公司、重庆华牧富邦食品有限公司为被告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼（案号为：（2017）渝0112民初21614号），诉讼请求为：1、请求法院确认自2011年1月7日起至2016年12月31日止的期间，不计入原被告签订的《合资经营期间》及重庆华牧富邦食品有限公司《章程》约定的合资期限；2、请求法院判决被告重庆农投肉食品有限公司继续履行原被告签订的《合资经营合同》，通过修订《合资经营合同》、重庆华牧富邦食品有限公司《章程》中公司存续期限的方式补齐未实际履行的合营期限（自重庆农投肉食品有限公司向重庆华牧富邦食品有限公司派出董事、监事，重庆华牧富邦食品有限公司重庆成立董事会、监事会及《合资经营合同》恢复履行之日起计算，补足5年零11个月零23天）。本院认为：《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定：被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。本案中，重庆农投肉食品有限公司以重庆华牧富邦食品有限公司章程规定的营业期限届满、出现法定解散情形为由申请对其进行强制清算，但被申请人股东周祖彬、重庆富邦食品有限公司已于2017年10月12日向渝北区法院提起诉讼，认为被申请人公司营业期限尚未届满，且在本案听证程序中对被申请人是否发生解散事由提出异议，因此被申请人重庆华牧富邦食品有限公司是否出现法定解散事由尚未确定，重庆农投肉食品有限公司的申请不符合法律规定，本院依法裁定不予受理。据此，依照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，裁定如下：对重庆农投肉食品有限公司的强制清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵金阁代理审判员  刘 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  张强强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2249号原告：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处。负责人：张伟生，行长委托代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。委托代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。被告：闫晓艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国银行股份有限公司邛崃支行与被告闫晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员周小西适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷君到庭参加诉讼，被告闫晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金95768.84元，并支付利息867.71元（利息暂计算至2017年8月11日，最终金额计算至上述款项付清之日止），手续费10677.64元、滞纳金2759.93元；2、判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：被告为原告信用卡客户，2016年11月，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，分期额度为10万元，分期期数为36期，手续费率为分期额度总额的12％，用途为购买家具。2016年11月22日，原告向被告实际支付了全部款项。被告收到款项后，均未按期足额偿还分期款，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还欠款。被告未作答辩。经审理查明，1、2016年9月26日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了信用卡，《中国银行信用卡领用合约》约定：如果甲方未在到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。双方约定被告的送达地址为被告单位地址：四川省渠县渠江镇解放街27号。2、2016年11月3日，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，申请额度10万元，用于购买家具。同日，被告填写了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，申请额度为100000元，分期手续费率为12％，分期期数为36期。分期手续费为12000元，首期手续费为336.6元，月付手续费为333.24元，首付本金为2805元，月付本金2777元。双方约定：如发生以下任一情况，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期以及住房贷款欠款：（3）、办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。合同签订后，原告向被告转账10万元。截止2017年8月11日，被告尚欠原告本金95768.84元、分期手续费10677.64元、利息867.71元未偿还。上述事实有原告的陈述及原告举出的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务用途承诺》、《中国银行POS签购单》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《中国银行特种转账传票》、《中国银行对账单》证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行POS签购单》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行相应义务。被告未按照约定在规定的期限内给付原告借款本金、手续费、利息，应承担违约责任。双方约定信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款，故原告要求被告返还尚欠借款本金、分期手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，双方除约定了分期手续费外，还约定了逾期还款的透支利息，按日万分之五计算，已含有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所受到的损失，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对原告主张的律师费5000元，因原告未向本院提交收费票据，无法核实律师费的实际数额，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫晓艳于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司邛崃支行本金95768.84元、分期手续费10677.64元及截止2017年8月11日的利息867.71元，合计107314.19元，被告同时给付自2017年8月12日起至清偿之日止的利息（2017年8月12日起至清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元，由被告闫晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周小西二〇一七年十月十二日书记员  彭力家
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执862号申请执行人陈忠峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人齐林平，男，汉族，1966年5月14日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人何景清，女，汉族，1969年2月12日出生，住所地江西省南昌市东湖区。陈忠峰申请齐林平等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈忠峰于2017-5-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2829号原告：文声才，男，汉族，生于1974年8月，住四川省西充县。被告：孙晨钊，男，汉族，生于1975年5月，住四川省西充县。原告文声才与被告孙晨钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文声才到庭参加了诉讼。被告孙晨钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文声才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中明确：1、利息自2016年2月4日至款还清之日按月利率3%计算；2、诉讼费用包括案件受理费2,900元、财产保全费2,020元。事实和理由：孙晨钊因生意资金周转，2016年2月3日在文声才处借款300,000元，约定6个月还清，月息3分，到期后文声才多次催收未果，提起诉讼。被告孙晨钊未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、文声才所诉借款事实确实存在，文声才出借300,000元，孙晨钊用于生意资金周转，孙晨钊出具了借条，约定了借款金额、还款时间及利息，借条出具后，文声才便将借款以现金方式交付，孙晨钊愿意偿还借款。二、由于经济下滑，孙晨钊经营的生意需要大量资金周转，且孙晨钊在外有大量债权未能收回，故无法一次性偿还，希望文声才能够同意分期或延长还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，孙晨钊出具一张内容为“今借到文声才现金人民币300,000元，大写人民币三十万元整，此款按月息3分计息，此款用期6个月，可以提前还”的借条。文声才当日将300,000元以现金方式交付孙晨钊。之后孙晨钊支付6,000元利息。2017年8月30日文声才向我院申请对孙晨钊财产进行保全，同日我院作出（2017）川1325财保64号民事裁定书，查封孙晨钊位于四川省南充市某住房，并收取保全费2,020元。对文声才提交的借条，因系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，孙晨钊向文声才借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款金额300,000元，孙晨钊未偿还本金，双方均无异议，本院予以确认。文声才要求按照月利率3%计算借期及逾期利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确认自2016年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算借期及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晨钊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告文声才借款300,000元，并自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告文声才其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、财产保全费2,020元，合计4,920由被告孙晨钊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  向萍二〇一七年十月十八日书记员  何波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异182号案外人：邵俊杰，男，1984年6月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人邵俊杰对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层517号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邵俊杰称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2008年6月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层517号房，建筑面积为43.21平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8877元。合同签订后，案外人支付了购房款84346元，后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8877元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2008年6月2日，案外人邵俊杰与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼5层517号房屋，建筑面积为43.21平方米，房屋价款为84346元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人邵俊杰提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼5层517号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人邵俊杰与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人邵俊杰的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层517号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一七年十月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更468号罪犯高参焕，男，1965年4月14日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年10月11日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第144号刑事判决，认定高参焕犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更303号刑事裁定，对罪犯高参焕的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高参焕在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高参焕确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高参焕的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初3523号原告：覃世财，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。被告：蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：蒙红樱，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告覃世财诉被告蒙中蔚、蒙红樱租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告覃世财于2017年10月24日以被告蒙中蔚、蒙红樱已履行义务，双方权利义务已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃世财在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃世财撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由被告覃世财负担。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭佳佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9376号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：天主教教务委员会。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月三十一日书记员  殷丽霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执495号申请执行人:王建荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司。法定代表人：姜德桥，董事长。本院在执行王建荣与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十月十日书记员 ：孟祥志
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3721号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托代理人肖骞，该公司员工，特别授权。被告：韩智明，女，1952年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人陈端邦，系韩智明的丈夫，特别授权。被告：陈攻，男，1981年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人陈端邦，系陈攻的父亲，特别授权。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告韩智明、陈攻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取352元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一七年十月三十日书记员  肖子瑶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第571号申请执行人彭阿四，男，1969年7月6日出生，云南省普洱市澜沧县人，拉祜族，小学文化，农民，住普洱市澜沧县，申请执行人许小兰，女，1972年9月7日出生，云南省普洱市澜沧县人，拉祜族，小学文化，农民，住普洱市澜沧县，被执行人平邑鲁昊运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县平邑镇工业园区。法定代表人李清民，系该公司总经理。被执行人汪运华，男，1969年5月25日出生，山东省临沂市平邑县人，汉族，户籍地：临沂市平邑县，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）思刑初字第58号刑事附带民事判决书，责令被执行人平邑鲁昊运输有限公司、汪运华向申请执行人彭阿四、许小兰赔偿经济损失共计120876.85元,负担申请执行费1713.00元,合计122589.85元。但被执行人平邑鲁昊运输有限公司、汪运华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人平邑鲁昊运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的收入122589.85元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年十月二十七日书记员  李航
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1265号上诉人（原审被告）：王某某。上诉人（原审被告）：崔某某。被上诉人（原审原告）：冯某某。被上诉人（原审原告）：冯某。上诉人王某某、崔某某因与被上诉人冯某某、冯某相邻纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某某、崔某某、被上诉人冯某某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、崔某某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1989号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：冯某的宅基地审批违法，土地局办理手续应当依照法定程序，上诉人已经向土地局申请，请求依法纠正。上诉人没有侵占被上诉人的道路，也没有损坏被上诉人家的墙。上诉人与被上诉人就地界纠纷已经达成书面协议，应当按照协议履行。上诉人只有村委和土地局批准修建的文件，尚未取得正式的宅基地使用证，是因为被上诉人阻拦修建，房屋没有建成导致的。土地局超越权限给被上诉人批一条四米宽的路违法，侵占了上诉人的口粮地。冯某某、冯某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冯某某、冯某向一审法院起诉请求：1、判令王某某、崔某某停止对冯某某维修院墙及下水管道的妨害；2、判令王某某、崔某某无权占有冯某某、冯某的4米通道以内的土地；3、判令二被告停止对冯某所有的房屋进行修缮的妨害；4、本案诉讼费用由王某某、崔某某负担。一审法院认定事实：冯某某、冯某与王某某、崔某某系邻居，双方因修建房屋多年来一直有纠纷，冯某与王某某曾经写过一份协议，协商了地基的四至范围。2001年2月，王家庄村委出具村民建房规划，允许王某某在王羊龙宅基地坡底修建窑洞，2002年离石市国土资源局下发《关于城区街道办王家庄等村、枣林乡结绳焉办理村民住房用地的通知》，同意包括王某某在内的村民建房占地。但此后被告一直没有办理宅基地使用证以明确其修建房屋的面积和四至。原告冯某某家的院墙部分倒塌后，原告要修围墙，崔某某出面阻止，经村委调解无效。被告将自家外面的土地垫高种地，部分垫高的面积在原告冯某宅基地以外4米范围内，从冯某宅基地使用证上可以看出其宅基地东西方向23.9米以南有4米宽的通道。一审法院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。原告冯某某在自家宅基地范围内维修围墙，且该围墙系原先修建的，在部分围墙倒塌后原告有权维修，被告阻拦没有正当理由；原告冯某的宅基地东西方向23.9米以南有4米宽的通道，原、被告系相邻关系，被告在种地时应考虑原告的出行便利，不得占用不属于自己的土地；原告在自有宅基地上修建房屋，未提供相关审批审核手续，对其修建的合法性无法判断，故其请求判令被告停止对其修缮的妨害不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项的规定，判决：一、被告王某某、崔某某不得阻碍原告冯某某维修围墙；二、被告王某某、崔某某不得占用原告冯某宅基地东西方向23.9米以南4米宽范围内的通道；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元由二被告负担。二审法院查明事实：冯某某、冯某与王某某、崔某某系邻居，双方因修建房屋多年来一直有纠纷，冯某与王某某曾经写过一份协议，协商了地基的四至范围。2001年2月，王家庄村委出具村民建房规划，允许王某某在王羊龙宅基地坡底修建窑洞，2002年离石市国土资源局下发《关于城区街道办王家庄等村、枣林乡结绳焉办理村民住房用地的通知》，同意包括王某某在内的村民建房占地。但此后被告一直没有办理宅基地使用证以明确其修建房屋的面积和四至。原告冯某某家的院墙部分倒塌后，原告要修围墙，崔某某出面阻止，经村委调解无效。被告将自家外面的土地垫高种地。从冯某宅基地使用证上可以看出其宅基地东西方向23.9米以南有4米宽的通道。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险等。冯某某在其依法审批的宅基地范围内维修围墙，王某某、崔某某以其与冯某某、冯某存在其他纠纷为由进行阻拦缺乏法律依据。冯某某请求王某某、崔某某停止侵害于法有据，本院予以支持。关于冯世明宅基地南侧通行道路的问题。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院实地勘验，冯世明、冯某某、王某某、崔某某的房屋位于王家庄村，东倚山丘，西临河畔，且正处于“凹”字形位置。特殊的地形地貌与地理位置决定该区域住宅并非统一朝向，平行坐落。冯世明所修建房屋座东朝西，但略向西南方向倾斜。吕梁市国土资源局离石分局向冯世明发放的宅基地使用证虽载明其宅基地面积，但未明确该宅基地四至范围，导致本院无法进行定位。同时，王某某、崔某某所持建房审批表亦未载明其批准建房位置及四至范围。冯世明宅基地南侧现有一条宽约三米的通行道路，而该道路系冯某某出行的必经之路，如冯世明沿其住房修建围墙，将会把现有通行道路西段圈入其院内，阻断通行。冯世明主张该部分道路所占用土地实属其宅基地范围，而相应道路所处位置已经被王某某、崔某某占用，王某某、崔某某对此予以否认，依现有证据，本院无法确认双方当事人宅基地范围，进而无法确认该通行道路位置。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。冯世明、冯某某、崔某某、王某某依法应向当地人民政府申请确定宅基地四至范围和通行道路位置及宽度。如在权利明确基础上发生侵权纠纷，被侵权人可以另行起诉寻求救济。在人民政府确权之前，冯世明、王某某、崔某某应保留当前道路原状，以保障冯某某通行权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1989号民事判决第一项，即：被告王某某、崔某某不得阻碍冯某某维修围墙；第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1989号民事判决第二项，即被告王某某、崔某某不得占用原告冯某宅基地东西方向23.9米以南4米宽范围内的通道；三、驳回被上诉人冯某某、冯世明关于上诉人王某某、崔某某无权占用其四米通道内土地的起诉；四、驳回上诉人王某某、崔某某的其他上诉请求。一审案件受理费80元，由上诉人王某某、崔某某负担40元，被上诉人冯世明负担40元；二审案件受理费80元，由上诉人王某某、崔某某负担负担40元，被上诉人冯世明负担40元。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十月十三日书记员  王 慧
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执457号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。被执行人樊金科，男，生于1958年5月14日，住洛南县。被执行人谢小稳，女，生于1960年6月1日，住洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人樊金科、谢小稳金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字00427号民事调解书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的500000元及利息、罚息，诉讼费4757元，律师代理2500元。本案在执行过程中，申请执行人洛南联社与被执行人樊金科、谢小稳自愿协商处理，暂无结果，申请执行人洛南联社自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予洛南联社撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十六日书记员 宋小龙
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1611号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。主要负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。被告：葛文新，男，1969年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告葛文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  彭敬贵二〇一七年十月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9743号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：张菁菁，女，汉族，1983年12月30日生，住沈阳市和平区。委托代理人：冯超，女，汉族，1991年8月2日生，住辽宁省阜新市海州区。被告：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1190元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  张伟二〇一七年十月二十六日书记员  黄妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15471号原告王晓东，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市垫江县。被告谢渝，男，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王晓东诉被告谢渝合伙协议纠纷一案中，原告王晓东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告王晓东负担。代理审判员  万延峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  张明惠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初441号原告：司秀明，男，现住松原市宁江区。委托代理人：王宏光，男，现住松原市宁江区。被告：安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区松原大路2675号。负责人：王子三，该公司总经理。统一社会信用代码：91220700MAOY4QTY36委托代理人：金洪波，女，住前郭尔罗斯蒙古自治县。被告：李志军，男，住前郭县。委托代理人：胡春霞，女，住前郭县。被告：王洪波，男，住松原市宁江区。原告司秀明诉被告李志军、王洪波、安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人王宏光、被告李志军的委托代理人胡春霞、安华保险公司的委托代理人金洪波到庭参加诉讼，被告王洪波经本院依法公告送达，未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称：2016年2月14日15时20分，被告王洪波驾驶吉J262**号小型客车沿扶余大路行驶至扶余大路与中山大街交汇处时，与原告丈夫王宏光驾驶的吉JCAx**号小型客车追尾相撞，致原告车辆受损，维修花去费用14000元，此事故经事故大队认定，被告王洪波负此事故全部责任，王宏光无责任。另查明，被告王洪波驾驶的J26xxx号小型客车，车主为被告李志军，该车辆在被告安华保险公司处投保交强险。为此提起诉讼，要求被告安化保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告李志军和被告王洪波连带赔偿剩余车辆维修费10000元。被告安华保险公司未到庭，但提出书面答辩意见，辩称因当时事故车辆不在我公司投保交强险，故我公司不同意承担任何赔偿责任。被告李志军辩称，在事故发生前我已经将肇事车辆卖给王洪波，因此我不同承担赔偿责任。被告王洪波未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2016年2月14日15时20分，被告王洪波驾驶车牌号为吉J26x**号小型客车，沿扶余大路行驶至扶余大路与中山大街交汇处时，与其前方王宏光驾驶的车牌号为吉JCAx**号小型客车追尾相撞，致使双方车辆损坏的交通事故，此事故经松原市交通警察支队事故大队处理认定，王洪波负此事故全部责任，王宏光无责任。原告系王宏光驾驶的吉J26x**号小型客车的所有权人，且与王宏光系夫妻关系。事故发生后，原告的车辆送至吉林油田一汽大众轿车维修中心进行维修，为此支出维修费用14001元。事故发生后，原告表示被告王洪波已经赔偿其4000元经济损失，当庭表示在本次诉讼中主张车辆维修损失10000元。另查明，被告王洪波驾驶的吉JCAx**号肇事车辆在发生事故期间未在被告安华保险公司处投保交强险，原告当庭表示不要求被告安华保险公司承担赔偿责任。再查明，被告李志军在2014年4月25日将王洪波驾驶的肇事车辆转让给被告王洪波，原告当庭表示不要求被告李志军承担赔偿责任。以上事实有庭审中的原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、车辆维修发票、维修清单、机动车交易合同等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。被告王洪波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成财产损失而引发的机动车交通事故赔偿责任纠纷。松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王洪波负此起事故的全部责任，王宏光无责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院对该事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。.......”，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”再根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此原告主张的赔偿责任应由该肇事车辆的受让人及投保义务人即被告王洪波承担。因被告肇事车辆没有投保交强险，故保险公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆维修损失14000元，因提供车辆维修发票和维修清单予以佐证，本院予以确认；原告自认被告王洪波已经赔偿其4000元，为此原告在本案主张赔偿其车辆维修损失10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后立即赔偿原告司秀明车辆维修损失10000元。二、被告安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、被告李志军在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪波承担，剩余50元，由本院退还给原告。公告费700元由被告王洪波承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十月十日书记员  刘烁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执190号申请执行人谢某某。被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十月十日书记员 王南江
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执573号之二申请人黄身秀，男，1978年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人黄孔彬，男，1989年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人曾碧霞，女，1988年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人邱洪佃，男，1987年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人黄身秀与被执行人黄孔彬、曾碧霞、邱洪佃买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3.9万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄孔彬、曾碧霞、邱洪佃的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院于2017年10月26日查封了被执行人黄孔彬所有的车牌号为闽Ａ×××××的江淮牌小型轿车一部，未查询到被执行人黄孔彬、曾碧霞、邱洪佃有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十月二十六日书记员  陈晓霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执824号申请执行人:柯大明，男，1956年11月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯学军，男，1976年02月01日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯大明与被执行人柯学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人柯学军主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初3731号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十一日书记员  余怀东
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2668号原告：孟传秀，女，汉族，生于1967年11月，住四川省西充县。被告：西充县老年公寓，住所地四川省西充县。法定代表人：王国友,总经理。委托诉讼代理人:赵志贵,副总经理。原告孟传秀与被告西充县老年公寓民家借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘建菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟传秀及被告的委托诉讼代理人赵志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟传秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率1.6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日被告向原告借款20000元，约定月利息额320元（月利率1.6%），利息每月付一次。被告将利息支付至2016年3月便不再向原告支付利息，原告遂请求被告偿还借款及利息，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告西充县老年公寓在庭审中辩称：1、被告向原告借钱是事实，现在无能力偿还。2、向原告借款后到2016年3月支付了利息，过后便没有再支付利息也没有偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孟传秀人民币贰万元整（利息每月320元）。借款人：西充县老年公寓2015.1.7”；借款后，被告向原告支付利息至2016年3月便不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，向原告出具借条予以确认，并按约定支付利息至2016年3月。原、被告双方对实施的上述民事行为均无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.6%，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告西充县老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告孟传秀借款本金20000元及利息，利息从2016年4月1日起按年利率1.6%计算至款清止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告西充县老年公寓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘建菊二〇一七年十月十二日书记员  冯冬莉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初914号原告牛某，男，2000年9月22日出生，满族，未成年人，住辽宁省义县。监护人牛某某（原告姑妈），女，1966年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告张某某，女，1972年6月26日出生，民族不详农民，住辽宁省义县城关满族乡二里甸子村，身份证号码210727197206263623。本院在审理原告牛某与被告张某某抚养费纠纷一案中，因因原告不能提供被告张某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费100元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  邹国前二〇一七年十月二十三日书记员  丁悦璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执779号申请执行人：曾兆义，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王积欣，男，1955年9月1日生，汉族，住吉林市丰满区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1014号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人曾兆义自愿撤销对被执行人王积欣的执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1014号民事调解书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月三十一日书记员 田   家   宁
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2237号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人丘洪安因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3408号民事判决书已发生法律效力。被执行人丘洪安应负担案件受理费21018元，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行中，查被执行人丘洪安在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初3408号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初6380号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司,住所地睢宁县濉河路花园二期A区物业办公室法定代表人：杜海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告王璐璐，女，汉族，1988年6月9日，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县新尚居物业服务有限公司诉被告王璐璐物业服务合同纠纷一案中，因原告睢宁县新尚居物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告王璐璐的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担（已付）。审 判 员 张新娟二〇一七年十月十一日法官助理 吴 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14792号原告韩烈刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴尧英，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩烈刚诉被告孔百荣、吴尧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩烈刚到庭参加诉讼。被告孔百荣、吴尧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩烈刚诉称：2010年3月10日至2012年8月20日期间，两被告因资金周转需要向原告借款2300000元，并口头约定年息1分，于2016年年底前归还。2015年2月1日，被告孔百荣向原告出具借条1份，确认借款2300000元的事实。借款到期后，两被告分文未付。故起诉，要求两被告返还借款2300000元，支付该款至2016年1月1日起至2017年9月1日止的利息200000元；并继续支付借款2300000元自2017年9月6日起至实际还清日止，按年利率4.75%计算的利息损失。被告孔百荣、吴尧英未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2010年3月10日，被告孔百荣向原告借款1500000元；2012年8月7日，被告孔百荣向原告借款385000元；2012年8月20日，被告孔百荣向原告借款500000元。2015年2月1日，被告孔百荣向原告出具借条1份，借条载明：今有孔百荣到韩烈刚处借人民币230万元正（贰佰叁拾万元正）。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明：被告孔百荣与被告吴尧英于2000年1月3日登记结婚。上述事实，有原告在法庭上的陈述，转帐支票存根1份、合作银行客户回单1份、中国农业银行浙江省分行卡卡转帐凭证1份、借条1份，补发婚姻登记证审查处理表等证据证明。本院认为：原告与被告孔百荣之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告孔百荣理应在合理的期限内及时返还。现被告孔百荣未予返还，应当承担民事责任。因双方在借条中未对借款利息进行约定，依法应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起计算。被告孔百荣的上述债务，发生在其与被告吴尧英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔百荣、吴尧英返还韩烈刚借款2300000元，并支付该款自2017年9月6日起至实际还清日止按年利率4.75%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回韩烈刚其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由韩烈刚负担1400元，孔百荣、吴尧英负担12000元。原告韩烈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔百荣、吴尧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年十月十一日书记员 管毅楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1328号之四申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海阳路44号。被执行人：刘淑强，男，汉族，住莱阳市山前店镇范家庄171号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2825号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人刘淑强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑强在中国民生银行50000000000391618128账户内存款人民币836982.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3188号之一申请人：王大坤，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。被申请人：刘国仁，男，汉族，住泌阳县。被申请人：李林愈，女，汉族，住泌阳县。被申请人：刘国然，男，汉族，住泌阳县。本院在审理申请人王大坤与被申请人刘国仁、李林愈、刘国然民间借贷纠纷一案，申请人王大坤向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李林愈的房屋予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人王大坤的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李林愈所有的房屋予以查封，查封期间允许被申请人李林愈经营、管理、使用。未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、办理过户等处分；出售时须经本院许可，并由本院保留价款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产查封期限二年。在查封期限内案件未审理、未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  姜丽君二〇一七年十月十日书记员  包 露
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1623号申请执行人:龚昌东,男,1974年3月10日生，汉族，个体户，睢宁县。被执行人:朱晓明,男,1971年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:郭宗宏,女,1971年1月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。龚昌东申请执行朱晓明、郭宗宏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1070号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚昌东向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执243号之一申请执行人胡某，女，1982年9月20日生，汉族，祁门县人，本科文化，现住安徽省祁门县。被执行人凌某，男，1982年7月18日生，汉族，祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人凌某要求履行离婚协议纠纷一案中，于二〇一七年十月十九日向被执行人凌某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人凌某每月的工资收入2500元。从2017年11月份起执行。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年十月二十三日书记员  汪 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执503号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑初字第314号判决，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑初字第314号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十月二十日书记员  张 野
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初338号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人徐振坤，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇哈达营子村庙沟68号）。曾因犯故意伤害罪于2012年9月14日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2017年7月4日被抓捕，2017年7月5日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年7月19日经沈阳市公安局沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年7月20日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人徐振坤犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人徐振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日19时许，在沈阳市沈北新区道义镇府梓新居旁一剪朗理发店内，被告人徐振坤与被害人齐某某因之前在康平干活未挣到钱的事发生口角，后徐振坤用砖头将齐某某打伤。经鉴定，被害人齐某某头部损伤程度为轻伤一级。当日，徐振坤在公安机关控制下归案。案发后，被告人徐振坤与被害人齐某某达成赔偿协议，被告人徐振坤对被害人齐某某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人徐振坤在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人齐某某的陈述；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、谅解书等书证；证人张国权的证言；司法鉴定意见书；被告人徐振坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振坤故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐振坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐振坤到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人徐振坤在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩代理审判员  王媛媛人民陪审员  刘英伟二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初338号                  姓名              徐振坤                  认定罪名              故意伤害                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制                  定罪情节              故意伤害致一人轻伤                  量刑情节              坦白、赔偿谅解、累犯                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年六个月              9个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  坦白              -20%以下              -15%              -10%                  赔偿谅解              -40%以下              -15%                  累犯              +10%-40%以下              +20%                  9个月×（1-10%）=8.1个月                  宣告刑              有期徒刑八个月                  是否服判              备注
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8030号原告：孙思为，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：俞海燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告孙思为与被告俞海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年8月29日、9月26日公开开庭进行了审理。原告孙思为及委托诉讼代理人管新到庭参加全部诉讼。原告委托诉讼代理人李冉辰到庭参加2017年8月29日的庭审。被告俞海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思为向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币65000元；2、被告支付违约金27200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告订购缝纫机30台总价76500元。合同签订时支付了4万元。合同约定余款36500元在2017年6月1日前支付。2017年2月12日，被告又向原告订购不同类型缝纫机22台，总价68500元。合同签订时支付了4万元，余款28500元在2017年7月1日前支付。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，原告诉讼来院。被告俞海燕辩称，被告结欠原告65000元属实，愿意支付。当时购买机器时说好是包年维修的，现在原告孙思为不过来维修，被告只能找人修理。由于原告孙思为不能提供维修服务，可以让原告孙思为把机器都搬走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾先后于2017年1月13日、2月12日签署《常熟市思伟缝纫设备商行设备买卖合同》各一份。2017年1月13日的合同约定：甲方（即俞海燕）向乙方（即常熟市思伟缝纫设备商行）购买“美机”Q3缝纫设备30台，计货款76500元，甲方应在合同签订时支付给乙方预付款4万元；余款36500元在2017年6月1日支付。2017年2月12日的合同约定甲方向乙方购买“美机套结机”430D缝纫设备1台计15500元，“美机锁眼机”781缝纫设备1台计8800元，“美机电脑平车”Q3缝纫设备10台计25500元，“大白扣、钉扣机、烫台、锅炉”共10台计18700元；共计货款68500元，甲方应在合同签订时支付给乙方预付款4万元；余款28500元在2017年7月1日支付。该二份合同均约定：“甲方按照合同约定及时支付货款，如违约，甲方必须支付违约金，每天按货款1％赔偿给乙方，直到还清为止。”“该设备质量保证期为365天。”“设备质量保证期内设备若非甲方的原因而发生故障，乙方有修理的义务，修理所产生的费用均由乙方负担。设备质量保证期外发生的故障，甲方需支付乙方相关修理费用。”该两份合同原告孙思为未签字。原告孙思为称“常熟市思伟缝纫设备商行”系其对外经营时使用的名称，未经工商登记。被告俞海燕签署上述二份合同后，向原告孙思为支付了约定的8万元预付款。原告孙思为分先后两次向被告俞海燕交付了上述约定的缝纫设备。余款65000元被告俞海燕未能给付。本案审理过程中，原告孙思为表示愿意要求被告俞海燕按银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告俞海燕签署合同，交给原告孙思为，并履行了该合同约定的交付预付款的义务。原告孙思为履行了该合同的主要义务即交货义务，被告俞海燕已予接受。故原被告间的买卖合同已依法成立。原被告应履行合同约定的义务。故原告孙思为要求被告俞海燕支付货款、承担违约责任的主张，本院予以支持。原告孙思为表示要求被告俞海燕按银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以准许。被告俞海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙思为货款人民币65000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，其中人民币36500元自2017年6月2日起计算，人民币28500元自2017年7月2日起计算，均计算至实际履行之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1053元，由被告俞海燕负担（原告同意其预交案件受理费人民币1053元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一七年十月十八日书记员  濮瑜雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初1297号原告：宜昌市顺泰石化物资销售有限公司，统一社会信用代码91420500722002593X，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号D1-108。法定代表人：张连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌裕宏纺织有限责任公司，统一社会信用代码91420500757012628Q，住所地宜昌市李家湖路8号。法定代表人：张慧，该公司总经理。原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司与被告宜昌裕宏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司委托的诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告宜昌裕宏纺织有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司（以下简称顺泰公司）诉称，从2013年起，原告向被告提供纺织用机物料货物。2014年7月8日，双方对账，被告尚欠原告货款52379.81元。从2007年起，被告向襄阳淮阳淮纺织机械有限公司购买纺织机械配件等货物，截止2014年4月23日，被告尚欠该公司货款29435.9元。2016年7月1日，襄阳淮阳淮纺织机械有限公司将上述债权以对价方式转让给原告，并已将债权转让通知送达给被告，被告已收到。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款81815.71元，并要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清货款之日时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌裕宏纺织有限责任公司（以下简称裕宏公司）未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告供货后，被告向原告支付相应货款。2014年7月3日，原告向被告发出《对账单》一份，载明：“截止2013年12月31日，贵公司应付货款为52379.81元。请确认盖章。并请尽快安排付款为盼”。2014年7月8日，被告在该对账单回执上签字“欠款全部属实”，并加盖被告印章。2014年4月10日，襄阳淮阳淮纺织机械有限公司向被告出具对账函，要求被告确认欠其货款金额。2014年4月23日，被告职工张淑芳在该对账函上签字确认：截止2014年4月23日，宜昌裕宏纺织有限责任公司实际账面金额29435.90元。2016年7月1日，原告与襄阳淮阳淮纺织机械有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：襄阳淮阳淮纺织机械有限公司将其对被告享有的债权29435.9元，转让给原告，由原告享有该债权。2016年7月1日，襄阳淮阳淮纺织机械有限公司以顺丰快递的形式向被告邮寄发出《债权转让通知书》及《债权转让协议》，告知被告其对被告享有的29435.9元债权已转让给原告，由被告直接向原告履行该债务。后经原告催收，被告至今未支付上述款项。上述事实，有原告的陈述、对账单（回执）、对账函、《债权转让协议》、《债权转让及支付通知》、录音笔录、快递单、民事裁定书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权应当得到清偿。原、被告双方就原告为被告供货达成合意，原告依约向被告提供了货物，被告未向原告支付货款，经原告要求，被告对其欠原告货款52379.81元的事实签字确认，则被告应当向原告支付该货款。债权人转让权利的，应当通知债务人，在通知到债务人后，受让人即对债务人享有债权。2016年7月1日，襄阳淮阳淮纺织机械有限公司与原告就转让该公司对被告享有的29435.9元债权达成合意，并已告知被告，则被告应当向原告清偿上述债务。经原告催收，被告至今不清偿上述两笔欠款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告清偿上述欠款共计81815.71元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，属对自身权利的处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌裕宏纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市顺泰石化物资销售有限公司支付货款81815.71元，并自2017年7月3日起，以81815.71元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至该款清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费923元（已减半收取），由被告宜昌裕宏纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年十月九日书记员 伍倩昀
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1416号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人：吴梅青，公司总经理。被告：李孝灵，女，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：郭传明，男，1952年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告李孝灵、郭传明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告李孝灵、郭传明双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审判员  刘荣华二〇一七年十月八日书记员  刘 娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执358号申请执行人梅欣春,男，1960年03月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人梅欣春与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）常仲裁字第0321号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的梅欣春与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5549号原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人:王友林。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人:沈根珠。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所。原告康力电梯股份有限公司与被告苏州金达地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告苏州金达地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康力电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款124.73万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算：以114.3425万元为本金，自2016年7月5日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案律师费用1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原被告就常熟星宝花园项目签订《电扶梯设备安装合同》一份，约定：原告按照被告要求安装62台电梯，安装总价为206.7万元。安装合同付款方式为：安装前10个工作日内支付当批安装总额的40%；当批次电梯竣工经质检局检验合同后7天支付安装总额的55%；剩余安装总价的5%在两年质保期满后15天内付清。合同约定：逾期付款的，延误部分金额应按同期银行贷款利率支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方需承担对方因此支出的律师费等合理费用。之后，原告与被告在合同履行过程中又签订《补充协议》，安装总价变更为207.75万元。原告按约履行了62台电梯的安装义务，并于2016年6月27日经质检局全部检验合格。但被告未能按约履行付款义务仍结欠原告安装款124.73万元。被告苏州金达地产有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告康力电梯股份有限公司（乙方）与被告苏州金达地产有限公司（甲方）签订《电扶梯设备安装合同》，约定：安装62台电梯，总价为206.7万元。如甲方逾期付款，违约方应当按照逾期部分同期银行贷款利息向对方支付违约金。一方违约导致诉讼的，违约方另需承担对方因此支出的诉讼费等合理费用”。2015年7月8日原被告签订《补充协议①》，部分内容“安装总价由206.7万元变更为207.75万元。安装付款方式：双方确认，甲方已于2015年6月18日前共向乙方支付56.64万元安装款，双方协商同意1、在L1-L11、L15-L22、L26-L35、L38-L39电梯约定安装日期前10个工作日，甲方应支付至该批次安装总金额的40%，计26.46万元2、电（扶）梯设备安装完毕经当地特种设备检验检测机构验收合格并投入使用之日起7天内，甲方应将验收合格安装总金额的55%直接汇入本合同乙方指定帐户3、剩余安装总价的5%作为本合同质保金，质保期满后15天内付清”。2016年6月27日江苏省特种设备安全监督检验研究院出具该62台电梯监督检验报告，结论合格。2016年7月27日被告办理了该62台电梯的电（扶）梯资料及使用交接手续，其中记载：该项目电（扶）梯已在2016年6月20-21日经技术监督局验收合格；从验收合格之日正式交付使用，已进入免保期服务。原告因诉讼支出律师费1万元。关于合同履行情况，原告陈述：在2015年6月18日前已支付了56.64万元，之后被告按照约定支付了26.38万元，尚欠800元，2016年6月27日原告按照约定安装完毕并经检验合格投入使用，被告应当在七天内支付总安装金额的55%，即1142625元，但是被告未向原告支付该款项，因此实际已付安装费是83.02万元，尚结欠安装费124.73万元（其中包含5%的质保金103875元）。质保期要到2018年6月20日到期。上述事实，有原告陈述、合同复印件、检验报告复印件、交接手续复印件等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告应当按约支付安装款，原告按照合同约定主张的安装款以及违约金本院予以支持。原告主张的质保金因质保期未到，本院不予支持。律师费合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州金达地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司人民币1143425元及自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。二、驳回原告康力电梯股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16116元，由被告苏州金达地产有限公司负担15091元，由原告康力电梯股份有限公司负担1025元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月九日书 记 员  赵 恩
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保868号黄振先：严建华、吴晓华、彭翠娥、李正军：2017年9月15日黄振先送来申请保全的（2017）湘0124民初5653号民事裁定书，要求保全严建华、吴晓华、彭翠娥、李正军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月13日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十三日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2012号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人高富烂，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市屏南县，现住福建省福州市晋安区。被执行人高富灿因房屋租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初5009号民事判决书已发生法律效力。被执行人高富灿应负担案件受理费1960元，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行中，查被执行人高富灿在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初5009号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3339号原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路83号，统一社会信用代码915227255733024876。法定代表人王安碧，系该公司总经理。委托代理人马家银、肖兴风，均系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李伟，男，汉族，1977年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，本院于2017年8月15日立案受理原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司（以下至判决主文前简称佳美物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马家银、肖兴风与被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：依法判决被告向原告交纳2014年7月至2017年9月的物业服务费2060.98元、滞纳金2871.62元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对双方成立物业服务合同关系及欠费期限、金额没有异议，因该合同属双务合同，被告享有同时履行抗辩权，但被告不交物业服务费是由于原告未完全履行物业服务职责、导致小区管理混乱、小区公共卫生脏乱、并导致被告经营的门面财产受损等事由，要求原告承担赔偿相应损失，并履行服务职责后被告再给付物业服务费，并不应承担滞纳金。审理查明的事实被告李伟因购买取得瓮安县锦美时代广场小区1-3-1-167号面积为35.75㎡的商铺而成为该小区业主。原告佳美物业公司受房开商贵州锦美房地产开发有限公司委托对该小区进行物业管理服务。2013年7月18日，被告在接收商铺时，与原告佳美物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每月1.5元/平方米的价格按月给付物业服务费。合同签订后，被告给付了一年的服务费，尚欠2014年7月18日以来的物业服务费，经原告催收，被告以前述理由拒不交纳，现原告请求被告给付2017年9月底前所欠物业服务费。经本院主持调解，未能达成协议，因被告对所提出的抗辩意见未按法定程序提起反诉，本院当庭向被告释明，若认为原告存在不履行或不完全履行合同约定或法律规定的义务给其造成了财产损失，被告可另行主张权利。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告举证《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催收单》及电话催收记录表，经开庭质证和本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告作为小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，双方应受合同约束全面履行义务，原告已经提供了相应的物业服务，被告所欠2014年7月18日至2017年9月30日止期间13个月的物业服务费为2060.98元的事实存在，被告应承担给付物业服务费的义务。虽然双方在合同中约定了滞纳金的计算方法，但双方因被告财产遭受损害未得到赔偿等问题确实长期存在争议，故对原告的滞纳金请求，根据公平原则，本院不予支持。被告在庭审中提出的同时履行抗辩主张因无法律依据不能成立，虽然物业服务合同系双务合同，但互负义务不具有牵连性，本院对此抗辩主张不予采纳。被告系商铺业主，其缴纳的物业服务费标准（1.5元/平方米）高于其他住房业主（1元/平方米），原告理应对其商铺物业服务提供有别于一般住房业主而更为周全、优越的物业服务，但经本案的审理初步发现，被告方确因原告的不完全履职而遭受了财产损失，被告对此未依照法定程序提出反诉，本院已经庭审释明告知被告另行主张权益，故被告在抗辩中提出的赔偿请求可另寻途径解决或另案诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司物业服务费共计人民币二千零六十元九角八分（2060.98元）；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担，与上述物业服务费一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月二十五日书记员  秦 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11154号原告：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东88号4楼。法定代表人：何莲娣。委托诉讼代理人：林青，系广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东顺德艾虹电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。法定代表人：张东虹。被告：张东虹，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，共同委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘秀玲，系广东桂顺律师事务所律师。原告广东好尔电子有限公司诉被告广东顺德艾虹电器有限公司（以下简称艾虹电器）、张东虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林青及两被告的共同委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款50000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告艾虹电器之间存在买卖合同关系，但是被告艾虹电器尚欠原告货款50000元未支付，原告多次催收无果。被告张东虹承诺对被告艾虹电器的上述欠款承担连带清偿责任。被告艾虹电器辩称，对原告的诉请无异议。被告张东虹辩称，案涉货款是被告艾虹电器的公司债务，被告张东虹只是履行职务，该债务不应该由被告张东虹承担；被告张东虹只是对该债务进行担保，且担保期已过6个月，故不应支付诉求中货款50000元，诉讼费由原告承担；原告应先追讨被告艾虹电器，若被告艾虹电器不足以清偿债务才能向被告张东虹追讨。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于两被告无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于两被告有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的送货单原件，两被告对其真实性有异议，但是该送货单与原告提供的对账单相吻合，且两被告对于对账单并无异议，因此本院对上述送货单予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈诉，本院确认以下案件事实：原告与被告艾虹电器之间有买卖合同关系，双方于2017年3月21日对账确认被告艾虹电器尚欠原告货款50000元未支付，被告张东虹在对账单上签字确认，并自愿作为保证人对被告艾虹电器的上述欠款承担偿还责任。但是两被告并未向原告支付上述货款。本院认为，本案属买卖合同关系纠纷，被告艾虹电器尚欠原告货款50000元未支付的事实清楚，被告艾虹电器对欠款事实及金额也无异议，因此原告要求被告艾虹电器向其支付该笔货款的请求合法有据，本院予以支持。被告艾虹电器未及时向原告支付货款，经原告以起诉方式追讨后仍不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告艾虹电器向其支付逾期付款利息，并主张利息计算方式为以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告张东虹作为被告艾虹电器的法定代表人，代表被告艾虹电器与原告进行对账的同时作为担保人在对账单上签字，并自愿表示对被告艾虹电器的案涉货款承担偿还责任，现原告要求被告张东虹对被告艾虹电器所负本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对于被告张东虹提出的保证期间抗辩，原告提起诉讼的时间距被告张东虹提供保证担保的时间不足四个月，且原被告双方并未约定主债务的履行期限，因此被告张东虹的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东顺德艾虹电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东好尔电子有限公司支付货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；二、被告张东虹对本判决第一项确定的被告广东顺德艾虹电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告广东顺德艾虹电器有限公司、张东虹负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年十月九日书记员  胡祉彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2311号申请人吴某某，男，1986年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人吴某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12023.38元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十月二十日书记员  雷 章
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3174号当事人基本情况及案件审理经过原告肖兴建，男，1979年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，被告冷德朝，男，1983年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，无业，原告肖兴建诉被告冷德朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告肖兴建到庭参加了诉讼，被告冷德朝经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币7万元；2、从2012年4月28日起按照银行同期贷款利率支付原告利息到2017年6月28日止，共计22048.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见���审理查明的事实原、被告系朋友关系，被告冷德朝在经营吊车生意。2012年4月28日，因被告冷德朝增购买吊车一辆急需资金，于是经朱荣兴担保立据借条向原告借款本金7万元，约定借款期限为2012年4月28日至2017年6月27日。期满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，原告在无奈之下，自原放弃对担保人朱荣兴的诉讼后，向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和被告出据给原告的借条、收条原件等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请有理，本院应予支持。原告自愿放弃对担保人朱荣兴的诉请，这是原告对自己民事权益自由处分，本院应予准许。同时原告要求从2012年4月28日起按照银行同期贷款利率支付原告利息到2017年6月28日止，共计22048.6元的诉请符合法律的有关规定，本院应予准许；被告冷德朝经本院传票传唤，无正当理拒不当庭，应视为是对其抗辩权的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告冷德朝于本判决生效后十日内立即偿还原告肖兴建借款本息共计人民币九万二千零四十八元六角。案件受理费减半收取人民币1050元，由被��冷德朝承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一七年十月十八日书记员  杨传梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更295号罪犯马明岩，男，生于1989年7月15日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年6月27日作出(2013)东刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元;2015年8月减刑十一个月。现余刑四年八个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为188分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为558分，获监狱表扬1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马明岩减刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 斌审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马秀梅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1736号原告（反诉被告）:内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告（反诉原告）:邓威龙，男，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司与被告邓威龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月4日，被告邓威龙提起了反诉。原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请；被告邓威龙于2017年10月18日向本院提出对反诉的撤诉申请。本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司与被告邓威龙的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）内江博润商业经营管理有限公司撤回对被告（反诉原告）邓威龙的起诉；准许被告（反诉原告）邓威龙撤回对原告（反诉被告）内江博润商业经营管理有限公司的起诉。本案本诉受理费716元，减半收取358元，由原告（反诉被告）内江博润商业经营管理有限公司负担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）邓威龙负担。审判员  廖红秋二〇一七年十月十八日书记员  张 宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3449号孙连军、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：原告孙连军与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6347号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3449号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年十月二十五日书记员  米 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3685号被执行人范来虎，又名范晓雨，男，1998年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市曲周县。被执行人范来虎盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范来虎应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人范来虎下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初235号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  张 茜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2549号申请执行人王某，男，住长春市九台区。被执行人张某1，男，住长春市九台区。被执行人张某2，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十一日书记员  钱 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1150号原告：杨帆，男，1981年4月21日出生，汉族，住柳州市城中区。原告：韦柳捷，男，1973年5月17日出生，壮族，住柳州市城中区。二原告共同委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。被告：胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：柳州月圆置业有限公司，住所地柳州市海关南路28号。法定代表人：何碧海，该公司经理。原告杨帆、韦柳捷诉被告胡洪文、柳州月圆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆、韦柳捷撤回起诉。案件受理费1940元（原告已预交，已减半收取），由原告杨帆、韦柳捷负担。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十月二十七日代书 记员  苏 婕
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初710号原告：胡友田，男，生于1963年7月26日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，该公司工作人员。原告胡友田与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月31日，原告胡友田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡友田撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告胡友田承担。审判员  彭淑容二〇一七年十月三十一日书记员  张昀佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3347号原告：泉州市闽运房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇益民街河滨南路1号。统一社会信用代码：913505245831399511。法定代表人：刘发国，公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓军，男，公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴荣臻，男，公司法务。代理权限：特别授权。被告：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市闽运房地产开发有限公司与被告陈晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州市闽运房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市闽运房地产开发有限公司以拟与陈晓燕先行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市闽运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市闽运房地产开发有限公司负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  黄云平人民陪审员  林奇坤二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨姝莹