wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2915号原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。被告：邓联贤，男，1979年5月3日出生,苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：邓惠胤，男，1981年12月12日出生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。被告黄成竺，男，1986年11月15日出生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，公安民警，住水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告邓联贤、邓惠胤、黄成竺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告邓联贤、邓惠胤、黄成竺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓联贤偿还原告水城县农村信用合作联社贷款余额49978.70元及利息23875.27元（利息算至2017年8月27日）。本息合计73853.97元，并从2017年8月27日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率11.20005‰计算）直至借款还清为止；2、邓惠胤、黄成竺对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓联贤于2012年7月25日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款50000元，月利率为7.4667‰，到期日期为2014年7月24日。此笔贷款由邓惠胤、黄成竺提供连带责任保证担保，贷款划归水城县农村信用合作联社顺场信用社管理，截止2017年8月27日，尚欠本息合计73853.97元。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求判令偿还。上列事实，有借款借据、借款合同、保证合同等为据。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告邓联贤不依合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担违约责任；被告邓惠胤、黄成竺依法承担连带责任。请求作出判决。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订借款合同后，原告将借款发放给被告的事实；4、保证合同，证明担保人邓惠胤、黄成竺为此笔借款担保的事实；5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收过贷款的事实。被告邓联贤、邓惠胤、黄成竺拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。被告邓联贤、邓惠胤、黄成竺未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告邓联贤与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告邓联贤向原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社借款人民币50000元，用于种植，借款期限为24个月，即贷款到期日为2014年7月24日，月利率为7.4667‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即贷款逾期的罚息利率11.20005‰，借款按季度结息；2012年7月25日，原告单位的分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社向被告邓联贤发放了贷款。同日，被告邓惠胤、黄成竺与原告下属分支机构龙场信用社签订了《保证合同》，自愿为被告邓联贤借款提供连带保证。截止2017年8月27日，被告邓联贤仍下欠原告借款本金49978.70元，利息23875.27元，本息合计73853.97元。本院认为，被告邓联贤、邓惠胤、黄成竺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，三被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告邓联贤应依约履行还本付息的义务，被告邓联贤未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告邓联贤偿还贷款本金49978.70元及2017年8月27日所欠的利息23875.27元，余下利息按照合同约定逾期利率11.20005‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告邓惠胤、黄成竺签订的《保证合同》合法有效。故被告邓惠胤、黄成竺为邓联贤债务提供连带保证责任担保，应对邓联贤还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓联贤于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金49978.70元，支付2017年8月27日前的利息23875.27元，本息合计73853.97元，2017年8月28日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.20005‰支付；二、被告邓惠胤、黄成竺对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，因适用简易程序减半收取823元，由被告邓联贤负担，被告邓惠胤、黄成竺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年十月十二日书记员  李建军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执745号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张丽伟，董事长。委托代理人：周金贵，该行职工。被执行人：刘树林、刘洋、刘淑凤。吉林临江农村商业银行股份有限公司与刘树林、刘洋、刘淑凤借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉0681民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初357号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4256号原告：姚茂刚，男，1976年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：殷勇，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告姚茂刚与被告殷勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告姚茂刚到庭参加诉讼，被告殷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂刚向本院提出诉讼请求：请求被告立即还清所欠原告工资款6825元并承担诉讼费。事实和理由：原告系瓦工，被告系小包工头。2017年3月被告在承包淮安区海棠广场1号楼506室室内装潢时，经人介绍找到原告，请原告带几个农民工为其做瓦工活。当原告带三名农民工为被告干了一个多星期后，被告分文工资未付。经原告不断催要，被告仅于2017年5月21日立了一张6823元的欠据给原告，并约定2017年6月21日前还清。到了约期被告仍然分文未付。原告多次打电话催要无果，遂诉至本院。被告殷勇未作答辩。原告姚茂刚围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：原告姚茂刚系瓦工，被告殷勇系小包工头。2017年3月，原告姚茂刚在被告殷勇承包项目上从事瓦工作业。2017年5月21日，被告殷勇与原告姚茂刚结算工资，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到姚茂刚6825.00元殷勇2017.5.21余：6.21前还清”。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，劳务合同是提供劳务方向接受劳务方提供劳务，接受劳务方支付报酬的法律关系。本案原告姚茂刚向被告殷勇提供劳务，原、被告结算工资后，亦由被告殷勇出具欠条一张，足以证明原、被告之间成立劳务合同关系。因被告殷勇未能依约支付原告姚茂刚劳务报酬6825元，致原告姚茂刚诉至本院，故原告姚茂刚主张被告殷勇劳务报酬6825元的主张，本院予以支持。被告殷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷勇于本判决生效后三日内给付原告姚茂刚劳务报酬6825元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告殷勇负担。本判决为终审判决。审判员  丁迅二〇一七年十月十一日书记员  程吉附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更659号罪犯王付伟(乳名文全），男，1990年2月21日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省苍山县。山东省苍山县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）苍刑初字第201号刑事判决，以被告人王付伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（刑期自2010年11月10日起至2021年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第726号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第1977号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王付伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王付伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月间，获表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金人民币七万元，现已全部履行。2017年5月12日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，调查结果为同意适用社区矫正。执行机关提供了罪犯王付伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、现金交款单上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王付伟已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王付伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3234号原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。统一社会信用代码91350524156347879K。负责人吴志阳，任该社主任。委托诉讼代理人：李溪林，系该社信贷员。被告：胡旭明，男，1987年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：胡来发，男，1970年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告胡旭明、胡来发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担。审 判 长  黄田中代理审判员  王志杰人民陪审员  郑碧芬二〇一七年十月十二日书 记 员  林志群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5209号原告：周皖闫，女，2009年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：周某，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系周皖闫之父）委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：孟强，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市建安建材有限责任公司住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。法定代表人：潘宁该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号（****层）。法定代表人：郭跃民该公司总经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。原告周皖闫诉被告孟强、亳州市建安建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周皖闫的法定代理人周某及其委托代理人王浩；被告孟强、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人尹现波到庭参加诉讼，被告亳州市建安建材有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年3月27日13时许，被告孟强驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，沿谯城区牛集镇安溜黄庄村道路由西向东行驶至该事故路段时，与原告周皖闫发生交通事故，致原告周皖闫受伤。该事故经交警部门处理，认定被告孟强负此次事故的全部责任，原告周皖闫无责任。事故发生后，原告周皖闫被送往亳州市人民医院住院治疗，花去医疗费数万元。伤情已稳定，现已出院。经查皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人系被告亳州市建安建材有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元且不计免赔），事故发生时在保险期间内。经协商就本案赔偿事宜原、被告未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通法》等法律规定，诉至法院，请求判令被告孟强、亳州市建安建材有限责任公司连带赔偿原告周皖闫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计30万元；被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其保险责任范围内优先承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。被告孟强辩称：我是驾驶员，出了交通事故后由车主承担责任，在原告治疗期间我申请保险公司已经垫付了10000元。被告孟强未提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1、需要核实事故认定书及驾驶证、行驶证、从业资格证等材料是否合法有效，缺少任一材料我公司不承担商业险赔偿责任；2、车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司已垫付医疗费10000元；3、部分费用过高，医疗费应扣除10%非医保用药，伙食补助和营养费每天应不超过30元，应按照农村标准计算伤残赔偿金，后续治疗费与残疾赔偿金互相矛盾，应实际发生后主张，交通费每天不超过6元，精神抚慰金不超过10000元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交了两组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2017年3月27日13时许，被告孟强驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，沿谯城区牛集镇安溜黄庄村道路由西向东行驶至该事故路段时，与原告周皖闫发生交通事故，致原告周皖闫受伤。该事故经交警部门处理，认定被告孟强负此次事故的全部责任，原告周皖闫无责任。皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人系被告亳州市建安建材有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2017年2月4日至2018年2月4日。事故发生后，原告周皖闫在安徽省中西医结合医院住院95天，前后共花去医疗费64111.44元。2017年8月16日经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残、护理期为120元、营养期95元、后续治疗费46000元，支付鉴定费1600元，原告为农业户口。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告周皖闫的具体损失为:医疗费64111.44元、护理费14580元（121.5元/天×120天）、营养费2850元（30元/天×95天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、后续治疗费46000元、鉴定费1600元、陪护床位费950元、交通费3850（30元/天×95天+1000元，往返治疗交通费酌情认定1000元），残疾赔偿金46680元（11720元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情认定为18000元，以上共计208121.44元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付的医疗费10000元，应从总的赔偿款中予以扣除。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告孟强、亳州市建安建材有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周皖闫保险金人民币198121.44元（208121.44-10000）。二、被告孟强、亳州市建安建材有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟强、亳州市建安建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月十九日书记员  李肖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1468号申请执行人：迟丽彬被执行人：吉林市劳动保障代理服务有限公司本院在执行迟丽彬与吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人迟丽彬申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结吉市劳人仲字（2016）第234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十月二十八日代理书记员  尹佳琇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6438号原告曹某甲，男，汉族。委托代理人曹某乙，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告曹某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月3日、2016年10月20日，被告分两次向原告借款950000元、554000元，共计1504000元。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告偿还借款1504000元并承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据:借据二支，证明被告李某于2015年9月3日向原告借款950000元，于2016年10月20日向原告借款554000元，并由被告出具借据二支的基本事实。被告李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2015年9月3日向原告借款950000元，于2016年10月20日向原告借款554000元，共计1504000元，由被告出具借据二支。后经原告索要未果，故原告诉至我院。本院认为，原告曹某甲诉被告李某借款未还之事实，有被告李某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决书生效后五日内偿还原告曹某甲借款人民币1504000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘永刚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1871号原告沈丽雅，女，1980年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。法定代表人高霞，董事长。委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告沈丽雅诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈丽雅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽雅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丽雅撤回起诉。案件受理费人民币10元，原告沈丽雅自愿负担。审 判 员 朱学军二〇一七年十月十八日代书记员 夏晓青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10193号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李转芳，女，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告李转芳供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0721民初370号原告：张海亮，男，1990年5月23日出生，汉族，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。被告：牛秀峰，女，1989年6月29日出生，汉族，榆社县人。被告：牛金梁，男，1957年12月20日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：袁悦，山西昊普律师事务所律师，系二被告共同代理人。原告张海亮诉被告牛秀峰、牛金梁婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告张海亮及其委托诉讼代理人张维华与被告牛秀峰、牛金梁及其委托诉讼代理人袁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求，1、依法判决两被告返还原告彩礼56800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告牛秀峰于2016年3月经人介绍相识，同年9月6日订婚时，原告按照榆社习俗给被告43400元(包括订婚钱8800元，订婚礼金30000元，订婚戒指一个2000元，改口钱2000元，给跟随大娘600元)。同年9月20日，原告委托介绍人送到被告家100000元（包括61000元支票和39000元现金）。10月10日，又给被告迎亲钱2000元，10月11日举行婚礼当天给予被告及其亲属11400元（包括8800元压箱钱和2600元认亲钱），共计156800元。2016年10月13日，被告牛秀峰回娘家后，称原告有病，不再回来。经原、被告多次沟通，被告退还原告彩礼100000元，但还有56800元未给。原告没有任何过错，请求被告将索取的彩礼予以返还。被告牛秀峰辩称，1、2016年12月1日，双方对婚约财产纠纷经过协商，进行了一次性处理，我退还原告10.2万元，其中，现金29000元，支票61000元，金首饰折价12000元，故请求驳回原告的诉讼请求。2、原告所述彩礼数额与事实不符。当初双方约定彩礼是13万元，包括婚纱照、双方买衣服钱以及被告娘家办婚礼的费用在内，并非原告所述156800元，除了已返还原告的10.2万元，剩余2.8万元已经用于筹备婚礼消费。3、订婚钱8800元、订婚戒指2000元，改口钱2000元，给跟随大娘600元、压箱钱8800元和认亲钱2600元，合计23600元，为原告支付给被告及其父母、亲友的见面礼金，是赠与不是具有婚约合意的订婚彩礼。4、原告应返还被告的陪嫁财产。举办婚礼时，被告父母根据风俗习惯拿出的陪嫁财产：存款支票10万元、电视一台、压箱钱8800元，金项链一条、金手链一条、金耳钉一对，床上用品等，购置的物件还在原告家中，请求被告予以返还。综上，原被告双方已就彩礼进行了处理，对于其他不属于彩礼的个人赠与行为，不予返还，请求驳回原告的诉讼请求。被告牛金梁辩称，1、因婚约财产产生的纠纷，诉讼主体应是解除婚约的男女，不应是其他人。原告起诉牛金梁，主体不适格。2、从客观事实看，所有的礼金都没有经过我手。请求驳回针对被告牛金梁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于被告提交的证据收条与陪嫁礼单，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：原告与被告牛秀峰于2016年3月经人介绍相识，同年9月6日订婚，原告按照习俗给被告43400元（(包括订婚钱8800元，订婚礼金30000元，订婚戒指一个2000元，改口钱2000元，给跟随大娘600元)。同年9月20日，原告委托介绍人送到被告家100000元（包括61000元支票和39000元现金）。10月10日，又给被告迎亲钱2000元，10月11日举行婚礼当天给予被告及其亲属10200元（包括8800元压箱钱和1400元认亲钱）.2016年12月1日，被告牛秀峰返还原告61000元的支票、29000元的现金及金手链一条、金耳钉一对、金戒指一个。本院认为，双方争议的焦点是：二被告是否应返还原告56800元的彩礼。彩礼是婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是一种附条件的赠与。原告在订立婚约时，给付被告牛秀峰一定数量现金和支票，均属于彩礼范畴。双方至今未办理结婚登记，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼的主张，应予支持。但双方在未进行结婚登记的情形下，便举行婚礼同居生活，均有一定过错，原告请求被告全额返还彩礼，不予支持。原、被告在2016年12月1日，经自行协商处理，被告返还原告部分彩礼102000元，综合全案考虑，双方已经举行婚礼同居生活，在筹备婚礼过程中，确有一定花费，这部分花费，让被告予以返还也不合情理。但原告在订立婚约过程中，确实花费较大，故对剩余部分，被告牛秀峰应再返还10000元。被告牛金梁不是缔约婚姻的当事人，诉讼主体不适格，原告请求牛金梁返还彩礼，不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告牛秀峰在判决生效后十五日内返还原告张海亮彩礼10000元。二、驳回原告张海亮其他的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告张海亮负担1000元，被告牛秀峰负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张建龙审 判 员  梁 艳人民陪审员  白昕田二〇一七年十月十七日书 记 员  岳 昕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫05刑终477号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1986年8月26日出生于安阳县，汉族，初中文化，原安阳市东风路与人民大道交叉口北侧路西易代房产门市经营者，住安阳县。2013年11月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人于滨，河南凌锐律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王帅犯非法经营罪一案，于2017年8月9日作出（2017）豫0503刑初149号刑事判决。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月份以来，被告人王帅在安阳市北关区东风路与人民大道交叉口北侧路西其经营的易代房产门市内，先后使用商户名称为安阳市北关区小永家电行、河南省安阳市屈云超市等十台POS机，采用虚构交易的方式，替多名信用卡持有人代还信用卡欠款后再将钱刷出或直接为他人刷信用卡套取现金，并从中收取费用，刷卡金额共计人民币45594576.75元。1.商户名称为安阳市北关区小永家电行、商户编号为308410159982464、终端号为ZZE06551的POS机2015年8月1日至2016年8月5日刷卡交易成功金额共计人民币4051700.02元。2.商户名称为河南省安阳市屈云超市、商户编号为857410554117988、终端号为90300583的POS机2016年6月7日至2016年8月8日刷卡交易成功金额共计人民币2225027元。3.商户名称为安阳县水冶镇驰耐普汽车美容养护服务中心、商户编号为990496075386024、终端号为00000001的POS机2016年3月15日至2016年8月8日期间刷卡交易成功金额共计人民币10021239.66元。4.商户名称为安阳县铜冶镇振兴超市、商户编号为831496254110443、终端号为30167542的POS机2016年7月1日至2016年8月5日刷卡交易成功金额共计人民币354499.06元。5.商户名称为滑县八里营乡中苑村庆红农民专业合作社、商户编号为838000307634028、终端号为64442152的POS机2015年7月27日至2016年8月1日刷卡交易成功金额共计人民币17644163.9元。6.商户名称为河南省安阳市龙安区威格家电商场、商户编号为857410557226968、终端号为90300582的POS机2016年6月8日至2016年8月8日刷卡交易金额共计人民币2647104元。7.商户名称为林州市丰业汽配有限公司、商户编号为831496150131066、终端号为30156579的POS机2016年6月15日至2016年8月7日刷卡交易成功金额共计人民币2634680.01元。8.商户名称为安阳市惠购超市、商户编号为831496254110452、终端号为30168535的POS机2016年7月4日至2016年8月8日刷卡交易成功金额共计人民币2918186.08元。9.商户名称为内黄县兴业石化加油站、商户编号为812410055410523、终端号为70428321的POS机2015年9月19日至2016年4月10日刷卡交易成功金额共计人民币1953866元。10.商户名称为安阳市凯悦达家电、商户编号为820496557220046、终端号为49600702的POS机2016年3月30日至2016年7月20日刷卡交易金额共计人民币1144111.02元。2016年8月8日，安阳市公安局北关分局民警对被告人王帅经营的易代房产门市进行搜查，当场查获POS机12台，银行卡、信用卡共计138张及相关刷卡单，大量印有信用卡服务、信用卡套现、代还字样的广告卡片，并予以扣押。认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品、文件清单及物证照片、被告人王帅的户籍证明、刑事判决书、鹤壁市监狱罪犯档案资料；商户名称为安阳市北关区小永家电行、商户编号为308410159982464、终端号为ZZE06551等十台POS机的交易明细、安阳市公安局北关分局案件侦查大队出具的情况说明等书证；证人夏某等人的证言；被告人王帅的供述等证据。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王帅违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王帅犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、作案工具POS机十二台和银行卡、信用卡、广告小卡片依法予以没收。上诉人王帅上诉及其辩护人辩称：王帅通过POS机为信用卡持卡人首次刷卡套现后，再用POS机替他人“养卡”的金额及借记卡持有人通过王帅POS机套取的数额不应计入王帅非法经营的犯罪数额；王帅另提出其帮亲朋通过POS机“养卡”的金额不应计入王帅非法经营的犯罪数额，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王帅及其辩护人所持王帅通过POS机为信用卡持卡人首次刷卡套现后，再用POS机替他人“养卡”的金额及王帅所持帮亲朋通过POS机“养卡”的金额不应计入王帅非法经营的犯罪数额的意见，经查，POS机作为销售点终端机具，其功能是在信用卡持卡人消费后通过POS机向特约商户刷卡并确认签字，再经过收单行、发卡行向商户付款，POS机仅是一种结算工具，持有POS机的特约商户并不具有向持卡人进行现金支付的金融业务，本案中王帅与刷卡人之间并不存在真实的销售或服务业务，其通过POS机为他人养卡的金额均属于以虚构交易的方式，非法从事资金结算业务，是对正常市场经营秩序的严重扰乱，构成非法经营，其刷卡数额均应计入其犯罪数额。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王帅所持借记卡持有人通过其POS机刷卡的金额不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，王帅及其辩护人没有提交相应的借记卡持有人通过其POS机刷卡取现的证据。故该上诉理由不能成立。关于上诉人王帅所持原判量刑重的上诉理由，经查，王帅非法经营数额达45594756元，情节特别严重，论罪应判处五年以上有期徒刑，原判综合其犯罪数额、系累犯等情节对其判处有期徒刑七年量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王帅违反国家规定，通过销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定王帅犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王帅及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 张立永审判员 崔 伟二〇一七年十月十二日书记员 樊晓龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16389号原告：北京承香体育设备安装有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院11号楼13层1601。法定代表人：赵德玲，总经理。被告：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元。法定代表人：黄慧琼，总经理。本院在审理原告北京承香体育设备安装有限公司与被告厦门集之美园林建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京承香体育设备安装有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京承香体育设备安装有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京承香体育设备安装有限公司撤回起诉。审判员 郭 玮二〇一七年十月九日书记员 李悦南
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6006号原告李某某被告杨某某原告李某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告搞油井测试工作，雇佣原告车辆运输材料，2017年1月26日结算后，被告共欠原告运费20000元，被告向原告立有欠据一支。此后，原告又给被告运送货物两次，运费为2900元，均言定不久付清，后经原告多次索要，被告一再推拖，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决：1、请求依法判令被告给付运费款22900元；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：欠据一支，证明原、被告于2017年1月26日结算后，被告杨某某欠原告20000元的事实。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据形式要件、来源合法，并与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告杨某某雇佣原告车辆运输材料，2017年1月26日结算后，，被告向原告立有20000元欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告为被告运输材料，经双方结算，被告共欠原告运费20000元，并于2017年1月26日立欠据一支，经原告索要不予支付，显属不当。现原告持被告所立欠据向被告索要拖欠的运费，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告所诉的2900元运费，因原告无相关证据印证，故不予支持。被告杨某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内偿付拖欠原告李某某运费20000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告李某某负担40元、被告杨某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇一七年十月三十日书记员  郭亚军
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1424号罪犯张善金，男，1985年5月29日出生，汉族，山东省沂水县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民院于二○一五年六月二十五日作出（2015）胶刑初字第426号刑事判决，以被告人张善金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。刑期自2014年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张善金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张善金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张善金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张善金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张善金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7521号原告邹某某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。原告邹某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2014年9月6日，被告向原告借款21000元，未约定利息及还款日期，由邹海洋担保，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告郭某支付原告借款本金21000元；2.依法判决被告按同期银行贷款利息的4倍支付原告利息；3.由被告承担本案一切诉讼费用。原告邹某某向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2014年9月6日被告向原告借款21000元的事实。被告郭某辩称，借款是事实，2014年9月6日被告向原告借款20000元，当时约定期限为1个月，被告将本息共计21000元向原告出具借据一支。1个月后，被告将借款本金20000元及利息10000元还给了担保人邹海洋，邹海洋另向被告出具收据一支。2015年农历腊月，被告找到邹海洋并告知原告与邹海洋核实，邹海洋表示过几日就给原告还钱。被告郭某向法庭提交了以下证据：收据1支，证明被告已将借款本金及利息21000元偿还给了邹海洋。经庭审质证，被告郭某对原告邹某某所举的证据无异议；经庭审质证，原告对被告所举的证据有异议，称其并不清楚被告已将借款还给了邹海洋。本院对原告邹某某及被告郭某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，因被告无异议，且该证据来源合法，故本院予以采信。对被告所举的证据收据一支，因该证据与本案无关，故本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月6日被告向原告借款21000元，未约定利息及还款日期，由案外人邹海洋担保，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告向原告借款事实存在，且有借据为证。故原告主张被告偿还原告借款本金21000元的诉求，本院依法予以支持。但原告诉求的利息部分因依法无据，亦未向法庭提交其他证据予以佐证，故原告诉请的利息部分本院依法不予支持。对于被告主张已向案外人邹海洋偿还的辩称，因原告作为债权人并未实际收到还款，向被告追索并无不当，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三日内偿还原告邹某某借款本金人民币21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十月二十五日书记员 吴海平
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执342号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。法定代表人付强，系该公司董事长。被执行人生宝有，男，1984年1月28日生，住所地东丰县。被执行人王树财，男，1960年3月8日生，住所地东丰县。被执行人穆荣芳，女，1960年11月13日生，住所地东丰县。被执行人于思文，男，1992年3月5日生，住所地东丰县。被执行人王淑琴，女，1963年3月8日生，住所地东丰县。被执行人生少国，男，1975年1月19日生，住所地吉林省东丰县。被执行人生绍文，男，1959年5月5日生，住所地东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人生宝有、王树财、穆荣芳、于思文、王淑琴、生少国、生绍文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第652号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初652号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十月二十九日书记员  王 梦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1725号申请执行人:王某某。被执行人:刘某甲。被执行人:刘某乙。被执行人：张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7339号民事调解书过程中，确定由被执行人刘某甲、刘某乙、张某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币400000元及利息共550000元，承担案件受理费4900元,被执行人刘某甲、刘某乙、张某某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙、张某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在定边县砖井镇有国有土地一块，现已查封。案件受理费4900元，执行费7900元由被执行人刘某甲、刘某乙、张某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十五日书记员  马骁骅
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初826号原告：冯丽萍，女，汉族，1976年9月21日生，和顺县李阳镇南白马峪村人，现住，个体。原告：李云锁，男，汉族，1973年12月1日生，山西省晋中市榆次区郭家堡人，现住榆次区，工程承包人。被告：和顺县青城镇柳科村村民委员会。法定代表人：刘海斌，村委会主任。原告冯丽萍、李云锁与被告和顺县青城镇柳科村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽萍、李云锁、被告和顺县义兴镇南窑村村民委员会的法定代表人刘海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽萍、李云锁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告工程欠款179282元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，二原告为被告实施街道硬化工程，数量为6700平米，每平米价格65元，共计工程价款435500元整。工程完工后，于2012年1月12日被告向二原告支付141083元工程款，剩余的工程款被告向二原告出具欠据一支，证明还欠工程款294417元。2013年9月1日，被告又偿还了工程款115135元，剩余工程款179282元未付，并重新出具欠条一支。后二原告多次向被告索要，均未付，为维护自身合法权益，依法诉讼，望支持。被告和顺县青城镇柳科村村民委员会辩称，2011年村里确实实施了道路硬化，施工人员是谁，我不知道，当初我不是村主任，且此笔欠款没有移交过相关手续，现在账上也没有该欠款。因此不承担偿还欠款的责任。针对本案争议的原告的诉请是否合法成立，原告提供证据：1、提供被告出具的欠条一支，证明柳科村于2012年1月12日欠二原告道路硬化工程款294417元；2、提供被告出具的证明一份，证明柳科村于2011年8月10日开始实施道路硬化工程，总计工程款435500元。到2013年9月1日尚欠二原告工程款179282元。该款一直未付，因此要求被告及时给付。被告对证据提出质证意见:1、欠条起不了证明柳科村欠二原告的钱的证明作用；2、证明只有盖章没有经手人签字。本院审查对证据认定为：原告提供的欠条一支及证明一份，有被告的单位签章及经办人员的手章，因此对该两份证据予以认定本院认为，两原告为被告实施了街道硬化工程，并就所欠工程款，被告给两原告出具了拖欠工程款179282元的欠款证明。虽然被告的法定代理人对拖欠工程款予以否认，但并未提出有效的反驳意见及反驳证据。因此本院对两原告要求被告给付工程欠款179282元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告和顺县青城镇柳科村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告冯丽萍、李云锁工程欠款179282元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告和顺县青城镇柳科村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年十月二十三日书记员  吕鹏远
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1511号原告：延津县誉达泡沫制品有限公司，住所地：延津县城关镇南关。法定代表人：李广朵，任经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：程玉民，男，汉族，1975年6月27日出生，住延津县。原告延津县誉达泡沫制品有限公司与被告程玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，被告程玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4.4万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付欠款4.4万元。事实及理由：原告公司生产泡沫制品，被告多年一直赊销原告的泡沫制品，主要销往长垣、山东等地。截止2011年底，被告赊欠原告的货款除支付部分款项外，剩余4.6万元一直未付清。后经原告工作人员多次催要，被告均以赊出去的货款尚未给付为由一直推脱还款。原告只好诉至法院，扣除被告预交的200元押金，剩余欠款4.4万元要求被告支付。被告程玉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：①账单复印件一份两页，证明被告欠原告货款46000元的事实。②被告出具的押金证明复印件一份，证明被告在原告处交有押金200元。③录音光盘及录音内容文字材料各一份，证明被告欠原告货款46000元及原告多次向被告要账、被告赊欠出去的货款收不回来的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程玉民未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：原告公司生产泡沫制品，被告多年一直赊销原告的泡沫制品，主要销往长垣、山东等地。2011年4月6日，被告向原告缴纳押金200元，并出具了证明一份。证明载明：“证明长垣押金贰佰元（200元）程玉民2011.4.6号”。截止2011年底，被告赊欠原告的货款除支付部分款项外，剩余4.6万元一直未付清。后经原告工作人员多次催要，被告均以赊出去的货款尚未给付为由推脱还款。原告起诉来院，要求被告支付扣除押金200元后的欠款4.4万元。本院认为，被告程玉民欠原告货款4.6万元，有原告的账单及原告工作人员与被告的通话录音为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。被告在原告处缴纳有押金200元，原告要求以该200元押金抵作货款符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款4.4万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告程玉民未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告程玉民于判决生效后十日内支付原告延津县誉达泡沫制品有限公司货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取900元，由被告程玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十一日书 记 员  王亚楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7638号原告滕某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告滕某某诉被告杨某某土地侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日依法公开开庭后，原告于同月31日申请撤诉，被告亦未提出反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  沈效飞代理审判员  宗 银人民陪审员  陈培秀二〇一七年十月三十一日书 记 员  侯林君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执498号申请执行人秦某某，男，1979年5月13日出生，汉族，干部，住义县。申请执行人彭某，女，1979年1月29日出生，汉族，干部，住义县。被执行人卢某某，女，1965年10月11日出生，汉族，无业，住锦州市。本院在执行秦某某、彭某与卢某某排除妨害纠纷一案，执行过程中，被执行人拒不执行判决书确定的内容，本院应强制执行，预备期间本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：义县人民法院（2017）辽0727执498号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月三十日书 记 员  武向东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9607号原告：王武伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住汝州市。被告：胡向阳，男，汉族，住汝州市。原告王武伟与被告胡向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，原告王武伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王武伟撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王武伟负担。审判员  桂东辉二〇一七年十月九日书记员  马佳佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（２０１６）皖１６２１执恢624号之二申请执行人：高俊荣，女，1937年9月14日出生，汉族，住涡阳县被执行人：马永朝，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行高俊荣与马永朝健康权、身体权纠纷一案中，查封（扣押）被执行人马永朝所有的联合收割机一台（皖1*****1、发动机号码A*********6），因马永朝已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人所有的马永朝联合收割机一台（皖1*****1、发动机号码A*********6）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十月二十七日书记员  宁 帅
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执435号申请执行人：海南旭源达贸易有限公司。住址：海南省海口市。法定代表人：杨新行，系该公司执行董事。被执行人：邓同生，男，1964年4月20日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行海南旭源达贸易有限公司与邓同生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓同生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十一日书记员  陈庆辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4945号原告：福建安溪富华房地产开发有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人谢文坚，任董事长职务。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：廖志阳,男,1975年4月3日出生,汉族,住福建省安溪县。原告福建安溪富华房地产开发有限公司与被告廖志阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。福建安溪富华房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪富华房地产开发有限公司以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪富华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由福建安溪富华房地产开发有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年十月二十日书记员  王秋萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2607号申请执行人李元会，男，1954年5月6日生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号。李元会与北京东佰万国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4796号民事调解书，确定被告北京东佰万国际投资有限公司于2017年5月31日前偿还原告李元会人民币七十三万六千九百四十五元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，后被执行人之法定代表人王雅珍于2017年6月16日到庭。但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人北京东佰万国际投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王雅珍采取了限制高消费措施，并将失信被执行人决定书、限制高消费令送达给被执行人之法定代表人王雅珍。目前，申请执行人李元会尚有未实现债权七十三万六千九百四十五元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4796号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李元会未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月十九日书 记 员  许彦冬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1938号申请执行人：天津良塘渤海阀门制造有限公司（统一社会信用代码9112011074913983XU），住所地天津市东丽区心中开发区闽中路28号。法定代表人：洪两成，该公司总经理。被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津良塘渤海阀门制造有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的498848元，执行费7382元。已执行十万元，经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月二十五日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2022号原告：彭素萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，原告彭素萍与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭素萍到庭参加诉讼，被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭素萍向本院提出诉讼请求：要求郑永幸、熊杰、范志雄依法偿还彭素萍借款本金60000元。事实与理由：郑永幸、熊杰、范志雄向彭素萍借款60000元，双方签订《借款（担保）合同》，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日止，利息计算为1200/月。借款到期后，郑永幸、熊杰、范志雄未按约定偿还借款本金及利息。郑永幸、熊杰、范志雄未作答辩。彭素萍围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款（担保）合同》一份。郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。彭素萍所举的证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，郑永幸、熊杰、范志雄向彭素萍借款60000元，双方签订《借款(担保)合同》交彭素萍收执。《借款(担保)合同》注明：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向彭素萍借款60000元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日止。本院认为，彭素萍与郑永幸、熊杰、范志雄的借贷关系，有双方签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。彭素萍依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务。因此，对彭素萍要求郑永幸、熊杰、范志雄返还借款本金共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内偿还彭素萍借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郑永幸、熊杰、范志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  颜舜杨二〇一七年十月九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1164号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑成志，男，1982年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，私营企业主，住福建省长乐市。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人江光生，福建康立律师事务所律师。原审被告人吴某，男，1983年12月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2017年9月30日转取保候审。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郑成志犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪、原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月5日作出(2017)闽0111刑初448号刑事判决。原审被告人郑成志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、信用卡诈骗的事实2013年4月24日，被告人郑成志在中国工商银行股份有限公司长乐支行，申领了卡号为5240470033XXXXXX的牡丹贷记卡一张，额度50万元人民币（币种，下同）。2013年6月7日开卡使用，自2013年6月24日开始透支逾期，中国工商银行股份有限公司长乐支行自2014年11月6日起，通过电话、信函、上门的方式多次催收，郑成志于2015年11月11日最后一次还款了2万元。截至2015年12月22日中国工商银行股份有限公司长乐支行报案时，郑成志透支资金本息共计513344.47元，其中本金424178元（取整数），至今仍不归还。二、容留他人吸毒的事实被告人吴某伙同被告人郑成志于2016年10月30日经事先预谋，由被告人吴某负责出包厢费并预订位于福州市晋安区福新中路的A8club酒吧的207包厢，由被告人郑成志提供毒品“开心水”以及毒品K粉，2016年10月30日22时许容留郑某甲、许某甲、余某甲、张某甲等人在福州市晋安区福新中路87号A8club酒吧的207包厢内吸食毒品。经检测，被告人吴某、郑成志等六人的尿液均呈冰毒阳性反应和K粉阳性反应。原判列述了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人郑成志以非法占有为目的,超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，涉案金额达424178元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑成志、吴某提供场所，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑成志一人触犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人郑成志、吴某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：（一）被告人郑成志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万三千元。（二）被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（三）继续追缴被告人郑成志恶意透支的非法所得资金人民币四十二万四千一百七十八元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司长乐支行。郑成志及其辩护人诉辩称，其所借款项系用于生产经营，后因经营不善致无法还款，主观上没有非法占有故意，且现有证据不足以证明银行已经进行两次以上有效催收，其行为不构成信用卡诈骗罪。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人郑成志及其辩护人未向本院提交新的证据。其及辩护人提出的现有证据不足以证明银行已经进行两次以上有效催收的诉辩意见，与审理查明的事实不符，亦与其在侦查阶段的供述相矛盾，不予采纳。本院认为，上诉人郑成志违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支金额达人民币424178元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。其与原审被告人吴某提供场所，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。郑成志一人犯数罪，应数罪并罚。二人归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于郑成志及其辩护人提出的其主观上不具有非法占有银行款项故意的诉辩意见，经查，其于2013年9月至2014年7月间大肆举债，经法院判决且无力偿还的债务就高达1000多万元，在此前后其申领涉案信用卡使用且透支逾期，经发卡行多次催收后虽然归还部分小额款项，但与透支款项相比差距甚大，且至案发近一年时间在发卡行继续多次催收的情况下仍未归还透支款项，其主观上非法占有透支款项的故意明显，相关诉辩意见，于法无据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林燕芳审判员  张 晓审判员  戴永忠二〇一七年十月十三日书记员  杨秋虹本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2592号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，公司员工。被告：陈宇，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告陈宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代为支付的借款4905.04元（其中商品借款金额3000元、借款管理费用1905.04元）、利息183.02元（自2016年8月2日起至2016年12月27日止，利率按年利率10%计算），共计5088.06元事实和理由：被告于2016年8月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机SE，价值3588元。借款人申请借款金额3000元，首次还款日为2016年9月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额306元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月26日将原告借款中的商品借3000元支付给了手机商户，将借款管理费1905.04元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款3000元、借款管理费1905.04元、利息182.02元。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告购买苹果手机SE一部，价值3588元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为3000元，管理费用为1905.04元。首次还款日为2016年9月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2016年12月20日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3000元、利息183.02元、管理费用1905.04元。本院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告陈宇、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿，应予支持。但只能追偿合法部分利息，对不合法部分利息由原告另行主张。因此被告陈宇应归还原告本金3000元及利息，利息从2016年8月2日起按年24%计算到2016年12月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效后10日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金3000元及利息，利息以3000元为基数，自2016年8月2日起至2016年12月27日日止，按年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月十五日书记员  刘晓燕
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢208号申请执行人王淑芬，女，汉族，住平房区。被执行人李景富，男，汉族，住平房区。本院在执行王淑芬与李景富民间借贷纠纷一案中，执行标的20300元，执行中经查，李景富无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2008）平民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十月二十四日书记员 杨 雪
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0921刑初97号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人游银春，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市长寿区，户籍所在地重庆市长寿区，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年4月10日被凤庆县公安局监视居住；于2017年9月26日被凤庆县人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人游银春犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人游银春到庭参加诉讼，现已审理终结。凤庆县人民检察院指控，2017年02月13日，被告人游银春无证、酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿营忙线由凤庆县营盘镇红立村方向往营盘村方向行驶，19时30分许行驶至营盘镇营忙公路K6+700M处时与对向赵建红驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵建红当场死亡，游银春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。凤公交认字[2017]第5309212201700009号交通事故认定书认定游银春承担此次事故主要责任，赵建红承担此次事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验，赵建红系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；游银春血样定性检验检测出乙醇，含量为33.7mg/100ml。另查明，被告人游银春在事故发生后向被害人家属支付人民币43710元。上述事实，被告人在开放庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；案件来源、户口证明、情况说明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、诊断证明书、（2017）云0921民初379号民事判决书；证人张某、鲁某1、孙某、袁某、鲁某2、鲁某3的证言；被告人的供述与辩解；云永司鉴（2017）病检字第100225号法医病理鉴定意见书、云永司鉴【2017】（毒）鉴字第301080号、301081号法医毒物司法鉴定检验报告书、云通司鉴中心【2017】车鉴字第01326号、01327号车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游银春违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶证酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上，遇对向行驶车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要安全距离，发生交通事故且致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人游银春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年十月三十一日书记员  肖文娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2473号罪犯薄海明，男，1977年11月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年6月24日作出(2014)相刑二初字第00204号刑事判决，以薄海明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，继续退赔被害人损失(刑期自2013年12月15日起至2020年6月14日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薄海明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薄海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯薄海明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薄海明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯薄海明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯薄海明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄海明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢120号申请执行人袁汉勇，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。被执行人曹霞辉，男，1976年3月23日出生，汉族，居民。被执行人陈新萍，女，1965年3月14日出生，汉族，居民。被执行人陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，居民。申请执行人袁汉勇与被执行人曹霞辉、陈新萍、陈汉明民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，本院作出的（2015）新法民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年11月10向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈汉明应偿还申请执行人袁汉勇借款本金15万元及从2014年7月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，被执行人曹霞辉、陈新萍承担连带偿还责任。由被执行人陈汉明承担诉讼费2000元，由被执行人曹霞辉、陈新萍各负担诉讼费650元，三被执行人共同承担执行立案费2150元。经查询被执行人曹霞辉、陈新萍、陈汉明的存款、房产等财产情况，被执行人曹霞辉、陈新萍、陈汉明暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第844号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月十三日代理书记员  彭琼涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执933号申请执行人高胜章,男,1975年7月24日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。申请执行人高胜章与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月27日作出(2017)鄂0506民初字0315号民事调解书。调解书确定：杨磊于本调解书发生法律效力后立即向申请执行人高胜章给付劳务工资10000元。本案诉讼费25元由被执行人杨磊负担。2017年7月18日，申请执行人高胜章向本院申请执行，本院2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人高胜章发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人杨磊发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初字0315号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十日书记员 胡 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执579号申请执行人王韬，男，1994年2月6日出生，汉族，住所地广西宜州市。被执行人梁先姨，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。王韬与梁先姨侵权责任纠纷一案，经柳城县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）0222民初25号民事判决书，已径发生法律效力。由于被执行人梁先姨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。请求被执行人向王韬支付赔偿款327139.89元及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁先姨的财产进行了查证：查明被执行人梁先姨在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所没有车辆登记信息，梁先姨在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商均有相关登记信息,但已经务无经营活动。本院认为，本案被执行人梁先姨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王韬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁先姨新的财产线索，申请执行人王韬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳城县人民法院作出的（2016）0222民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石旺审判员  张宇锋审判员  宁敏华二〇一七年十月十八日书记员  梧毅敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18800号原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人张坤要，总经理。被告杜雪梅，女，1980年12月12日出生，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年十月二十六日书记员  安 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6668号原告张某某，女。被告任某，男。原告张某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年6月20日被告任某向原告借款100000元，月利率为20‰，由李继红担保，并出具借据一支。后被告清偿5000元利息，本金及下剩利息经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告任某向原告张某某借款100000元的事实。被告任某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告张某某提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月20日被告任某向原告张某某借款100000元，月利率为20‰，由案外人李继红担保，并出具借据一支。后被告清偿5000元利息，即利息清偿至2015年9月5日，本金及下剩利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告张某某追要本金诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原、被告约定月利率为20‰未超过法律规定，故其诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后三日内偿还原告张某某人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年9月5日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十月九日书记员 吴海平
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3491号原告：徐法庆，男，1969年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：杨伯亮，男，1995年7月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告徐法庆与被告杨伯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐法庆于2017年10月21日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告徐法庆要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐法庆撤回本案起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐法庆负担。审 判 员 叶国栋二〇一七年十月二十一日代书记员 李 然
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初602号原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人。被告：周艳军，男，1962年6月3日出生，汉族。被告：刘建霞，女，1964年6月27日出生，汉族。被告：刘宇飞，男，1975年2月3日出生，汉族。原告榆社县农村信用合作联社诉被告周艳军、刘建霞、刘宇飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县农村信用合作联社以双方决定自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员 梁 艳二〇一七年十月二十三日书记员 乔国兵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7386号原告赵某某，女。委托代理人高某某。被告贾某某，男。原告赵某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告赵某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告贾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年8月28日、2016年1月24日及2016年5月24日被告贾某某三次共向原告借款32400元，约定月利率3%，并立下借据3支。该借款经原告索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款32400元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告赵某某向法庭提交了以下证据：借据三支，证明2015年8月28日、2016年1月24日及2016年5月24日被告贾某某每次向原告借款10000元及月利率3%。被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据内容真实，且被告怠于行使诉讼权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年8月28日、2016年1月24日及2016年5月24日被告贾某某三次共向原告借款30000元，约定月利率3%，并立下借据3支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告赵某某诉请被告贾某某30000元事实清楚，证据确凿，故对原告诉请被告贾某某偿还30000元的诉讼请求予以支持。原告对利息的请求，对超过月利率2%的部分不予支持，按月利率2%计息。原告对2400元的诉讼请求未提交证据证实，故不予支持。被告贾某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果由被告贾某某承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借0贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某人民币10000元及利息（从2015年8月28日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。二、由被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某人民币10000元及利息（从2016年1月24日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。三、由被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某人民币10000元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。四、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇一七年十月十一日书记员  武亚东
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1020号原告：泰宁县广播事业管理局，住所地泰宁县水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，男，汉族，该局员工。被告：严远求，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播事业管理局（以下简称广播公司）与被告严远求有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广播公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播事业管理局撤回起诉处理。审判员  江庆茂二〇一七年十月三十日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5054号原告：马金飞,男,1963年3月出生,汉族,陕西省人。原告：贺候强,男,1959年5月出生,汉族,陕西省人。原告：艾文升,男,1970年5月出生,汉族,陕西省人。原告：张孝圈,男,1969年9月出生,汉族,陕西省人。原告：呼征风（又名呼振风），男,1969年10月出生,陕西省人。原告：艾金飞,男,1971年10月出生,汉族,陕西省人。原告：庄兴平,男,1957年9月出生,汉族，陕西省人。原告：高淮（又名高怀），男,1967年11月出生,汉族,陕西省人。原告：王建忠,男,1976年1月出生,汉族,陕西省人。原告：刘瑞元,男,1960年9月出生,汉族,陕西省人。原告：贺永军,男,1969年11月出生,汉族,陕西省人。原告：崔虎勤，男，1967年11月出生,汉族，陕西省人。原告：刘华堂（又名刘花堂），男,1972年7月出生,汉族,陕西省人。原告：屈建国,男,1973年10月出生,汉族,陕西省人。原告：武雄,男,1978年6月出生,汉族,陕西省人。原告：刘玉生,男,1948年11月出生,汉族,陕西省人。原告：杨外姓,男,1960年3月出生,汉族,陕西省人。原告：刘喜堂,男,1961年11月出生,汉族,陕西省人。原告：崔虎刚,男,1969年4月出生,汉族,陕西省人。原告：刘志雄,男,1979年6月出生,汉族,陕西省人。原告：杨荣刚（又名杨云刚），男,1976年7月出生,汉族,陕西省人。原告：焦润祥,男,1976年11月出生,汉族,陕西省人。原告：薛红阳,男,1973年8月出生,汉族,陕西省人。原告：刘增年,男,1965年12月出生,汉族,陕西省人。原告：袁连生,男,1952年5月出生,汉族,陕西省人。原告：毛智慧，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。原告暨诉讼代表人：张在强,男,1969年1月出生,汉族,陕西省人。原告暨诉讼代表人：马民权（又名马明权），男,1964年4月出生,汉族,陕西省人。原告暨诉讼代表人：孙春荣，男，1966年3月7日出生，汉族，陕西省人。原告暨诉讼代表人：杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。被告：胡江,男,1974年9月出生，汉族,陕西省人。被告：徐庆荣，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。原告马金飞等三十人诉被告胡江、徐庆荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马金飞等三十人撤诉。案件受理费14880元，免于收取。审 判 长  杨惠萍代理审判员  姚晓芳人民陪审员  李林军二〇一七年十月二十四日书 记 员  牛俊梅
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保348号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人贺水国，男。申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺水国在新田农业银行开设的账号为622848***存款只收不付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  邓林林审 判 长  郑红斌二〇一七年十月十二日代理书记员  王 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12660号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：朱亮鸣，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告朱亮鸣供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1260号申请执行人本院刑庭移送。被执行人谭金，男，1994年12月13日出生，汉族。我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谭金罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  舒睿审判员  文辉审判员  陈柯二〇一七年十月十七日书记员  田鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执540号申请执行人：张友容，女，1985年8月15日出生，汉族，住第七师。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。本院受理的申请执行人张友容与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的28500元，执行费328元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款28500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5982号原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省三门县。被告：陈应爱，男，1979年6月3日出生汉族，住浙江省宁海县。原告张良通与被告陈应爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈应爱归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2010年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告张良通到庭参加诉讼。被告陈应爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年5月11日，被告陈应爱向原告借款60000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告陈应爱出具借条一份。借款后，被告陈应爱支付了一个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈应爱应于本判决生效后十日内归还原告张良通借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2010年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果被告陈应爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告陈应爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  姚世棠二〇一七年十月三十日代书 记员  俞金兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4190号原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，组织机构代码L4875182-6。经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，住巢湖市，被告：江西省第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告江西省第二建筑工程公司、戴其权买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区顺新水稳经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省第二建筑工程公司的起诉。本院认为：原告合肥市包河区顺新水稳经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区顺新水稳经营部撤回对被告江西省第二建筑工程公司的起诉。审判员  黄玮二〇一七年十月二十三日书记员  陈姗
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初1462号原告：王建刚，男，汉族，1969年12月4日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。原告王建刚与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王建刚委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王建刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资120000元，并要求对鲁荣渔52833号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年年初至2017年，王建刚在刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠王建刚工资120000元，虽经多次索要未果。刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。王建刚围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与王建刚存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对王建刚提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年2月，王建刚受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52833号渔船任船长职务。王建刚工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠王建刚船员工资120000元。2017年7月18日，王建刚申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保369号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王建刚与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王建刚已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。故王建刚要求刘伟东支付船员工资120000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王建刚的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，王建刚在鲁荣渔52833号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52833号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王建刚行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王建刚行使对鲁荣渔52833号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王建刚关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向王建刚支付船员工资欠款120000元。二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52833号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉前保全费1120元，由刘伟东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一七年十月二十一日书记员 谭天娇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4574号原告：叶素敏，女，1984年7月5日出生，汉族，住三门县。被告：邵安能，男，1987年5月21日出生，汉族，住三门县。被告：王丽娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈宰，男，1987年11月27日出生，汉族，住三门县。原告叶素敏与被告邵安能、王丽娜、陈宰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告叶素敏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素敏向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶素敏撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告叶素敏负担。审 判 员 奚圣旭二〇一七年十月十九日代书记员 俞月明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5142号原告：啜子谦，男，1951年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杨金光，男，1970年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。啜子谦与杨金光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告啜子谦经本院通知，未按时预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按啜子谦撤诉处理。审判员 常 青二〇一七年十月十四日书记员 付凤盼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0802民初2171号被告：湛江市冠和纸业包装有限公司，住所地:湛江市赤坎区寸沙路3号第一车间之一。法定代表人：王会文，总经理。委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被告：河南亿星实业有限公司，住所地：河南省郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。法定代表人：苗善军，总经理。委托代理人：王金超，男，该公司员工。原告湛江市冠和纸业包装有限公司诉被告河南亿星实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市冠和纸业包装有限公司的法定代表人王会文以及委托代理人陈华杰，被告河南亿星实业有限公司的委托代理人王金超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告河南亿星实业有限公司在广东省湛江地区从事收购、经销虾等海产品多年，因包装海产品需要，向原告订购包装纸箱多年。2017年1月10日，经双方对账签盖确认，截止于2016年8月10日，被告还欠原告包装纸箱货款288322.28元未付。后虽经原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由拖延，至今被告还欠原告货款288322.28元未付。为此，请求判令：1、被告河南亿星实业有限公司立即向原告湛江市冠和纸业包装有限公司付清货款288322.28元及从2017年2月17日至2017年8月28日期间利息2000元，以后利息按所欠货款以月利率3%计至付清货款之日止；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿星实业有限公司以欠款总额人民币29万元计算分5期偿还给原告湛江市冠和纸业包装有限公司，具体分期如下：第一期于2017年11月31日前支付人民币6万元给原告；第二期于2017年12月31日前支付人民币6万元给原告；第三期于2018年1月31日前支付人民币6万元原告；第四期于2018年2月28日前支付人民币6万元给原告；第五期于2018年3月31日前支付人民币5万元给原告。二、若被告不能按上述第一项约定中的其中一期履行偿还款项义务，则原告有权申请法院全额执行剩欠货款金额及利息（利息自2017年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算）。原告已预交的案件受理费2827.41元，保全费1970元，合计4797.41元，由原、被告各负担一半，即2398.71元，本院不再退回，由被告河南亿星实业有限公司于2017年11月1日前迳付给原告2398.71元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。审判员  王俊恩二〇一七年十月二十日书记员  黄琳甄