山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1749号原告：楚相娟。原告：张明海。原告：张某某2。法定代理人：楚相娟。法定代理人：张某某。原告张某某1。法定代理人：楚相娟。法定代理人：张某某。上述四原告共同委托代理人：张芳芳。被告:刘长江。被告:郭宗健。被告:田文军。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人：卜文国。原告楚相娟、张明海、张某某2、张某某1与被告刘长江、郭宗健、田文军、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告楚相娟到庭参加诉讼，原告张明海、张某某2、张某某1未到庭，四原告共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告田文军到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼，被告刘长江及被告郭宗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2017年10月20日恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告各项损失共计284132元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日11时15分许，被告刘长江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密市姜庄镇镇府街由东向西行驶至平安大道路口处时，与沿平安大道由北向南的原告楚相娟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告楚相娟及车内的张明海、张某某2、张某某1受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告刘长江承担事故的主要责任，原告楚相娟承担事故的次要责任，张明海、张某某2、张某某1无责任。被告刘长江所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记在被告郭宗健的名下，以被告田文军的名义在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。被告田文军辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年4月13日起至2017年4月12日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；被告刘长江是鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员，车辆登记在被告郭宗健的名下，郭宗健系实际车主，我借用郭宗健的车辆之后雇佣了刘长江，在雇佣过程中发生的交通事故。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及事故责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。被告刘长江及被告郭宗健均未提交书面答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日11时15分许，被告刘长江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密市姜庄镇镇府街由东向西行驶至平安大道路口处时，与沿平安大道由北向南的原告楚相娟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告楚相娟及车内的张明海、张某某2、张某某1受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告刘长江承担事故的主要责任，原告楚相娟承担事故的次要责任，张明海、张某某2、张某某1无责任。被告刘长江所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告郭宗健，被告田文军借用郭宗健的车辆之后雇佣了刘长江，在雇佣过程中发生的交通事故；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年4月13日起至2017年4月12日止，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告楚相娟主张因本次事故造成如下损失：医疗费7593.51元。原告受伤即入住高密市人民医院，住院治疗27天，支出住院费用6023.51元。住院期间到胶州市胶北街道办事处店子村卫生室取中药支付1570元。住院伙食补助费810元，住院27天，每天按照30元计算。2016年9月1日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理期间为60日，前15日2人护理，后45日1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告提交了证据证明其于2013年1月1日开始在高密市阳光新城小区居住，主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元计算伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。原告系山东畅通路桥股份有限公司的职工，事故前三个月工资分别为：3057元、3072元、3533元，月平均工资3220.6元，误工期限为120天，误工费为12882.6元（3220.6元÷30天×120天）。原告受伤后由其丈夫张某某护理60天，由其舅母王某某陪护15天。王某某、张某某均系山东畅通路桥股份有限公司的职工，事故前三个月月平均工资分别为3320元【（3188+3172+3452）元÷3个月】、3330元【（3169+3322+3583）元÷3个月】。王某某护理费为1635元（3320元÷30天×15天）；张某某护理费为6715元（3330元÷30天×60天）。以上护理费共计8350元。原告之子张某某1事故发生时不满一周岁，尚需要抚养18年，其自出生一直在高密市阳光新城小区居住，原告主张按2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元标准计算被抚养人生活费为19345.5元（21495元×18年×10%÷2）；原告之女张某某2，尚需要抚养6年，自2013年开始就一直在高密市阳光新城小区居住，原告主张被抚养人生活费为6448.5元（21495元×6年×10%÷2）；原告之父楚某某，于1952年7月31日出生，原告称其自2014年开始就跟随其女儿楚相娟居住生活在高密市阳光新城，且家中已无承包地，原告主张按照城镇居民计算被抚养人生活费为34392元（21495元×16年×10%）；原告之母ＸＸ芬，于1954年7月19日出生，原告主张按照城镇居民计算被抚养人生活费为38691元（21495元×18年×10%）。以上被抚养人生活费共计98877元。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司作出价格报告书，确定其车辆损失为85680元。原告支付评估费5140元。原告还支付车辆施救费、吊运费1660元，拆检费2200元，病例复印费36元；还主张精神损害抚慰金3000元；交通费800元，未提交证据，请法院酌情认定。以上损失共计294203.61元。被告保险公司针对原告楚相娟主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但是对其实际花费有异议，因其住院病历中记载，原告在住院期间请假回家，时间自6月11日至6月24日，期间并未在医院居住；另对其提供的1570元处方笺，没有病历及票据相佐证，不予认可；因该案原告还有另外三者，交强险要求考虑比例。对误工费，原告提交的鉴定报告系其单方委托，不予认可；其误工时间过长，误工时间应计算至评残前一天；对原告提交的工资表原告有保险扣项，应提供社保证明及劳动合同。对护理费，同误工费的质证意见；护理人的护理期限过长，且其中一护理人非直系亲属，不予认可。对住院伙食补助费，应按照其实际住院天数计算。交通费，无证据，不予认可。对伤残赔偿金，鉴定报告系原告单方委托，且其伤残鉴定系根据其两次住院检查结果作出，我司申请保留申请重新鉴定的权利；要求按照农村标准计算。对被抚养人生活费，根据原告伤情，我司认为不应承担抚养费，对计算标准主张按照其户口性质计算；对村委会出具的亲属关系证明不予认可，需提供父母的子女关系，证明其父母子女人数；根据相关政策，失地居民由国家相关部门发放相应生活费，无需抚养。对精神损害抚慰金，金额过高，其伤残待确认后在予以确定。司法鉴定费，票据真实性无异议，但不属于保险公司承保范围。病例复印费，票据真实性无异议，但不属于保险公司承保范围。对车辆施救费、吊运费，无异议。对拆检费，有异议，因其车辆拆检包含在车辆的维修中；且其拆检费系单方委托产生的额外费用，我司不予承担。评估费，票据真实性无异议，但不属于保险公司承保范围。车损，评估价格过高，且系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。被告田文军的质证同被告保险公司的意见。原告针对于被告的质证意见解释称：根据原告提供的病历，不存在挂床现象；原告提供的鉴定报告以及评估报告虽系单方委托，但是相关鉴定机构的鉴定人员均有鉴定资质，在被告无相反证据的情况下理应予以认可；因原告系独生子女，××，并不以提供直系亲属护理为法律所支持的凭证；原告提供的提供的商品房预售合同加盖了高密市国土资源局的印章，房产证原件在银行作抵押，该合同完全可以证实原告的居住情况，阳光新城物业公司的证明以及咸家陈家屋子证明完全可以证实其父母跟随原告至事故发生时在城镇居住生活满一年以上。原告张明海主张因事故造成如下损失：医疗费10501.35元。原告受伤即入住高密市人民医院，住院治疗27天，支出住院费用10501.35元。住院伙食补助费810元。住院27天，每天按30元计算。2016年9月1日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为90日；护理期间为30日，营养期限30天。原告支付鉴定费1300元。原告受伤后由其外甥女徐某某陪护30天，徐某某系山东畅通路桥股份有限公司的职工，事故前三个月工资分别为3157元、3222元、3444元，月平均工资为3274元，护理费3274元（3274元÷30天×30天）。伤残赔偿金27209.6元。原告称其自2013年1月1日开始跟随其儿子张某某居住生活在高密市阳光新城，且在村中也已无承包地，要求按照城镇居民标准来计算伤残赔偿金27209.6元（34012元/年×8年×10%）。营养费900元。营养期限30天，每天按30元计算。原告还主张交通费500元，未提交证据，请求法院酌情认定；主张精神损害抚慰金3000元。以上损失共计47494.95元。被告保险公司针对原告张明海主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，其住院病历记载，原告在住院期间请假回家，时间自6月11日至6月24日，期间并未在医院居住，应扣除挂床期间的相关费用。对护理费，其护理时间过长，护理人员不予认可，护理人员非直系亲属，且原告在多人受伤的情况下提供同一单位不同人员的护理证明不符合常理。对住院伙食补助费，应扣除挂床期间的相关费用。对营养费，原告已经主张住院伙食补助费，不应重复主张。交通费，无证据，不予认可。伤残赔偿金，对伤残等级无异议，对计算标准有异议，原告仅是提供居委会物业的证明，不能证明原告的实际居住地，我司主张按照原告的户口性质进行计算。对精神损害抚慰金，过高，请求法院酌情认定。司法鉴定费，票据真实性无异议，但是不属于保险公司承保范围。被告田文军的质证同被告保险公司的意见。原告张某某1主张如下损失：医疗费5114.82元。原告受伤当日被送往高密市人民医院，住院治疗27天，共计支出医疗费5114.82元。原告住院期间由其姑姑孙淑香护理，孙淑香系山东畅通路桥股份有限公司的职工，事故前三个月工资分别为：3336元、3128元、3357元，月平均工资为3273.6元，27天的护理费为2946元（3273.6元÷30天×27天）。住院伙食补助费810元。住院27天，每天按30元计算。救护车出车费500元。以上损失共计9370.82元。被告保险公司针对原告张某某1主张的损失提出如下质证意见：对医疗费，其住院病历中记载，原告在住院期间请假回家，时间自6月17日至6月24日，期间并未在医院居住，应扣除挂床期间的相关费用。护理费，同上述两原告的质证意见。住院伙食补助费，应扣除挂床期间的相关费用。救护车出车费，无异议。被告田文军的质证同被告保险公司的意见。原告张某某2主张如下损失：原告受伤后到高密市人民医院门诊诊治支付医疗费397.7元。被告对此无异议。被告保险公司申请对原告楚相娟的车辆重新鉴定，我院技术室委托潍坊机动车评估有限公司作出司法鉴定意见书，确定其车辆损失为71883元。以上事实，有原告楚相娟提交的事故认定书，高密市人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份、住院病历一份、门诊病历一份、胶州市胶北街道办事处店子村卫生室的处方笺一份，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书一份、潍坊凤城司法鉴定所的发票一份，商品房预售合同一份、居住小区物业证明一份、水费缴费明细一份，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书一份、企业营业执照复印件一份、2016年2、3、4月份工资表各一份、工资停发证明一份，护理人员身份证复印件二份、结婚证复印件一份、村委会出具的亲属关系证明一份，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、2016年2、3、4月份工资表各一份、工资停发证明二份，被抚养人身份证复印件两份、户口本复印件一份、张某某1的出生医学证明、张某某2的学籍卡一份、咸家工业区陈家屋子村委证明亲属关系证明一份、楚某某及ＸＸ芬自2014年起跟随其女儿楚相娟居住生活在阳光新城小区居住证明、高密市永安物业管理有限公司的证明一份，山东鲁伟保险公估有限公司的发票一份、山东鲁伟保险公估有限公司的评估报告一份，高密市人民医院门诊收费票据二份提供高密市禄森停车场的发票一份。原告张明海提交的高密市人民医院住院收费票据一份、住院病历一份、门诊病历一份，护理人员身份证复印件一份、村委证明一份、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书一份、企业营业执照复印件一份、2016年2、3、4月份工资表各一份、工资停发证明一份，身份证复印件一份、小区物业证明一份、高密市大牟家镇小辛庄村委会证明一份，潍坊凤城司法鉴定所的发票一份。原告张某某1提交的到青岛大学附属医院、高密市妇幼保健院进行检查、高密市人民医院住院收费票据一份、高密市人民医院的门诊收费票据一份、住院病历一份、青岛大学附属医院的门诊收费单据一份、高密市妇幼保健院的门诊收费单据二份、门诊病历一份，护理人员身份证复印件一份、村委证明一份、企业营业执照复印件一份、2016年2、3、4月份工资表各一份、工资停发证明一份，高密市人民医院的门诊收费单据一份。原告张某某2提交的高密市人民医院门诊收费票据一份、门诊病历一份、报告单二份，本院技术室委托作出的司法鉴定意见书以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告刘长江驾驶机动车与原告楚相娟驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，原告楚相娟及车内的张明海、张某某2、张某某1受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告刘长江承担事故的主要责任，原告楚相娟承担事故的次要责任，张明海、张某某2、张某某1无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。被告刘长江驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故被告保险公司应在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险限额之外的损失，因该事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿70％。被告保险公司虽然对原告楚相娟、张明海的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据，本院予以采信。对于原告楚相娟主张的胶州市胶北街道办事处店子村卫生室支付的中药费1570元，因其未提交相应的病例或处方笺，且被告提出异议，故本院不予支持，医疗费应为6023.51元。××例，无挂床现象，故原告主张的住院伙食补助费810元，本院予以支持。原告的误工费计算至伤残鉴定作出之前一天94天，其主张的计算标准本院予以支持，误工费应为10090.8元（3220.6元÷30天×94天）。原告主张的护理费8350元，提交的证据充分，计算正确，本院予以支持。原告提交的证据充分证明其在城镇居住满一年以上，故其伤残赔偿金按城镇居民标准计算为68024元，本院予以支持。司法鉴定费1300元。原告之子张某某1的被抚养人生活费19345.5元，其女张某某2的被抚养人生活费6448.5元计算正确，本院予以支持；原告之父楚某某，至伤残鉴定作出之日，已年满64周岁，综合考虑该案中原告提交的证据，本院认为按2016年山东省农村居民家庭人均消费性支出9519元标准计算较宜，被抚养人生活费为15230.4元（9519元×16年×10%）；原告之母ＸＸ芬的被抚养人生活费计算方法同楚某某的计算方法，应为17134.2元（9519元×18年×10%），以上被抚养人生活费共计58158.6元。本次事故致原告十级伤残，且其负事故的次要责任，故适当支持其精神损害抚慰金1000元。原告的车辆损失以本院委托重新评估的为依据，应为71883元。原告主张的车辆施救费、吊运费1660元，拆检费2200元，评估费5140元，系其实际支出，本院予以支持。原告主张的交通费800元，因未提交证据证明，且被告提出异议，故本院不予支持。原告主张的病例复印费36元，本院不予支持。原告张明海主张的医疗费10501.35元，有证据证明，本院予以支持。营养费应为600元（30天×20元）。原告主张的护理费3274元、住院伙食补助费810元，其提交的证据充分，计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因未提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告随其子张某某，即本案楚相娟之夫，居住于城镇，且其提交了相关的证据，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金27209.6元，本院予以支持。原告在本次事故中不负事故责任，故本院支持其精神损害抚慰金1000元。司法鉴定费1300元。原告张某某1主张的医疗费5114.82元、护理费2946元、住院伙食补助费810元、救护车费500元，本院予以支持。合计9370.82元原告张某某2主张的医疗费397.7元，本院予以支持。综上，原告楚相娟因本次事故造成损失有：医疗费6023.51元、住院伙食补助费810元、误工费10090.8元、护理费8350元、伤残赔偿金68024元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费58158.6元、精神损害抚慰金1000元、车损71883元、施救费吊运费1660元、拆检费2200元、评估费5140元，以上共计234639.91元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内范围赔偿2665.06元，在伤残赔偿金限额赔偿88719.5元，在车辆损失限额赔偿2000元，其余损失141255.35元，由被告保险公司在商业三者责任保险赔偿98878.75元（141255.35元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失192263.31元。原告张明海因本次事故造成的损失有：医疗费10501.35元、营养费600元、护理费3274元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金27209.6元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1300元。以上共计44694.95元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内范围赔偿4645.42元，在伤残赔偿金限额赔偿19181元，其余损失20868.5元，由被告保险公司在商业三者责任保险赔偿14608元（20868.52元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失38434.42元。原告张某某1因本次事故造成的损失有：医疗费5114.82元、护理费2946元、住院伙食补助费810元、救护车费500元，本院予以支持。以上损失共计9370.82元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内范围赔偿2291.82元，在伤残赔偿金限额赔偿2099.44元，其余损失4979.56元，由被告保险公司在商业三者责任保险赔偿3485.69元（4979.56元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失7876.95元。原告张某某2因本次事故造成的损失医疗费397.7元，由被告保险公司在强制保险医疗限额范围内予以赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告刘长江、郭宗健、田文军在本案不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告楚相娟因本次事故造成的损失192263.31元，于本判决生效后十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张明海因本次事故造成的损失38434.42元，于本判决生效后十日内付清；三、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某某1因本次事故造成的损失7876.95元，于本判决生效后十日内付清；四、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某某2因本次事故造成的损失397.7元，于本判决生效后十日内付清；五、被告刘长江、郭宗健、田文军在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2780元，由原告负担439元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年十月二十日书记员  刘佳