wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执635号之一申请执行人：胡淑平，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地：南昌市。被执行人：龚剑刚，男，1991年12月19日出生，汉族，住所地：南昌市���被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区，现住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣0103民初2945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人袁爱明欠申请执行人胡淑平货款共计人民币137000元，被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚同意于2017年1月25日前偿还申请执行人人民币68500元，余款分别于2017年4月25日前、5月25日前、6月25日前、7月25日前、8月25日前各支付申请执行人人民币1万元，剩余货款人民币18500元于2017年9月30日前全部支付完毕。二、被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚于签收本调解书之日起三日内向申请执行人支付案件受理费1550元、保全费1320元，共计2870元。三、如被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚未按前述两款履行给付义务，则需向申请执行人胡淑平另��支付逾期付款违约金人民币4万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划被执行人袁爱明中国民生银行南昌分行账户余额6290元（其中收取执行费1646元），无可供执行的其他财产。本案申请执行标的116370元及利息，承担执行费1646元，总计118016元及利息，本院已执行6290元，尚有111726元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结���昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2945号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十月二十日书记员 刘 阳
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执427号之一本院在执行唐晖与胡东朝、王早妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王早妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2338号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人周俊如，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人支留忠，男，1950年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人仲开明，男，1962年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周俊如、支留忠、仲开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周俊如偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元及按照合同约定的利息（自2014年12月31日起至2015年12月20日止按照年利率11.76%计算本金95000元的期内利息；自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金95000元的逾期利息），上述款项分期履行：于2016年12月30日前给付借款本金10000元及按照上述标准计算的利息，于2017年3月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2017年6月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2017年9月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2017年12月30日前给付本金15000元及按照上述标准计算的利息，2018年6月30日前给付本金25000元及按照上述标准计算的利息。如被告不能按期履行，原告有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被告支留忠、仲开明对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1210元，由被告周俊如、支留忠、仲开明承担（此款原告已垫付，由被告周俊如、支留忠、仲开明于给付最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金95000元，利息24252.55元（计算至2016年9月30日），案件受理费1210元，执行费1707元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人周俊如、支留忠仅有零星银行存款、无汽车和不动产登记。被执行人仲开明仅有零星银行存款、无不动产登记，本院于2017年5月10日查封其名下苏Ｆ×××××汽车。本院向三被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映被执行人仲开明下落不明、周俊如情况不祥、支留忠在家。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求对被执行人采取拘留措施，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查表、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人仲开明、周俊如下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人支留忠虽在家，但申请执行人明确表示不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执177号之一申请执行人徐希荣，男，1966年5月24日出生，汉族，住海阳市公园街15号。被执行人刘正国，男，1971年9月4日出生，汉族，住海阳市方圆街道秋林头村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1986号民事判决书，于2017年02月03日向被执行人刘正国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正国在中国银行224720903280账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十日书记员  李 刚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5637号之一申请执行人：林弋戈，年籍详卷。被执行人：赵红桃，年籍详卷。申请执行人林弋戈与被执行人赵红桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12641号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林弋戈向本院申请执行，要求被执行人赵红桃支付共计人民币207150元。本案在执行过程中查明，被执行人赵红桃名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执195号申请执行人莫春梅，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇六王村11组。被执行人绥宁县好家居竹艺加工厂，住所地湖南省绥宁县李熙桥镇梅林村小学。负责人秦国建，该厂业主。本院在执行莫春梅与绥宁县好家居竹艺加工厂工伤待遇争议纠纷一案中，查明绥宁县好家居竹艺加工厂在2015年的洪灾中被洪水淹没，厂房被冲垮，该厂洪灾后停产歇业至今。现经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权63844.84元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十四日书记员 刘 芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5205号被执行人王坤，男，1992年7月15日生，汉族，高中文化，无业，住云南省丽江市永胜县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初282号刑事判决书：被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年九月二十六日起至二Ｏ一九年九月二十五日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。被执行人王坤未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月25日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年8月委托被执行人住所地云南省丽江市永胜县人民法院向永胜县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月委托云南省丽江市永胜县程海镇半海村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的线索。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初282号刑事判决书中王坤涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执102号之一申请执行人信米中，男，1970年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人谢龙，男，该公司执行董事兼总经理。本院在执行信米中与邵阳市裕宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 吕颂文审判员 王顺华二０一七年十月十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执61号之二申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。本院在受托代为执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，委托法院广东省佛山市南海区人民法院查封了被执行人王亚乒所有的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××），现因被执行人已将查封车辆变卖，并将变卖款80000元交本院执行专户储存，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王亚乒所有的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年十月二十日书记员  王小丽附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执203号申请执行人陈来文，男，1954年9月10日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县麻塘乡洪溪村2组。被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市火车站13-1号。被执行人刘武宁，男，1962年7月9日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县长铺乡哨溪口村1组。本院在执行陈来文与唐春芳、刘武宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的债权46445.2元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十四日书记员 刘 芳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初705号原告：周代君，女，1982年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：刘应高，男，1979年1月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告周代君与被告刘应高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代君到庭参加诉讼，被告刘应高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告周代君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款50000元，并承担违约金10000元，共计60000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，被告将坐落在资中县太平镇和平街70号第5层A型面积95平方米的房屋出售给原告，原告因当时在外地务工，便委托原告之母陈某与被告签订房屋买卖合同，并将预付款50000元打入其姨妈陈立芳银行账户，由陈立芳代原告向被告交付购房款50000元，被告向原告出具了收条。2015年12月26日，被告将此房又卖给刘景荣，并签订房屋买卖补充协议一份，约定该房屋属于刘景荣的私有财产。被告无资质从事房地产开发，也未取得符合法律规定的商品房预售相关手续，故原告与被告签订的房屋买卖协议属于无效协议。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告刘应高未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的：1.原告周代君的身份证复印件，证明原告的身份关系；2.房屋买卖协议，证明原告于2013年9月29日委托其母陈某与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于资中县太平镇和平街70号第5层A型面积约为95平方米的房屋出售给原告，但被告无资质开发和销售房屋，双方签订的协议无效，被告应承担违约责任；3.公证书及银行打款记录，证明原告于2013年10月11日通过银行转款50000元到其姨妈陈立芳账户，并委托陈立芳付款给被告；4.银行取款业务回单及收款收据，证明原告姨妈陈立芳已将50000元购房款通过银行汇给被告，并由被告出具收款收据；5.房屋买卖补充协议书和委托书，证明被告与原告签订房屋买卖协议后，又将协议中约定的房屋卖给了案外人刘景荣；6.资中县太平镇人民政府通告，证明被告开发的“万和世家”楼盘无任何用地建设手续，更无房屋预售许可证。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够形成证据锁链，能够印证原告委托其母与被告签订《房屋买卖协议》后，并交付购房款50000元的事实，但被告无资质出售房屋，原、被告签订的协议无效，本院予以采信。对原告申请证人陈某、吕某出庭作证，证明：1.证人陈某系原告之母，原告因在浙江务工，于2013年9月29日委托证人陈某与被告签订《房屋买卖协议》，并将50000元购房款交付给被告；2.被告在证人吕某所有的房屋上改建房屋，并向证人吕某承诺返还门面及诉争房屋给证人吕某。对证人出庭作证，能够证明，被告在未取得相关资质的情况下，私自对外出售商品房，并收取原告50000元购房款之事实。对本院依职权调查资中县归德镇凤凰村村书记雷学德的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告周代君在外务工期间，通过其母陈某了解到被告有住房出售，经与被告协商买房事宜，2013年9月29日原告委托陈某代原告与刘应高签订了《房屋买卖协议》，约定：卖方：资中县归德镇凤凰村9社刘应高……买方：四川省资中县龙山乡东兴村5社22号周代君……一、卖方自愿将坐落于资中县太平镇和平街70号（原老酒厂属于国有产权）第5层A型面积约为95平方米的房屋出售给乙方所有……二、房屋成交价格为2300元每平方米，约人民币218500元（大写：贰拾壹万捌仟伍佰元整），在签订本协议时预付人民币50000元（大写：伍万元整）……三、房屋买卖后，由卖方办理房屋房产证、土地使用证，在办证过程中所发生的税费，除契税以外，均由卖方负责……八、协议生效后，任何一方违反则按房价款的20%支付对方违约金，并对由此产生的损失给予赔偿。2013年10月11日，原告周代君通过中国农业银行账号62×××19账户向陈立芳账号62×××10账户转账50200元。同日，陈立芳通过上述账户向刘应高中国农业银行账号62×××76账户转账50000元。2015年12月26日，被告刘应高委托颜学才向刘景荣交付5楼A户型和5楼D户型两套房屋，并有权按房屋造价748元/平方米向刘景荣收取房屋价款。2016年9月25日，被告委托颜学才与刘景荣签订《房屋买卖补充协议书》，约定本案诉争之房属于刘景荣的私有财产。被告刘应高在起诉前未向本院提供出售案涉房屋的相关资质证明。本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《房屋买卖协议》是否有效及被告是否应当向原告退还购房款及赔偿损失。一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，被告在未取得出售房屋资质的情况下，在案外人的老房屋（国有土地）基础上改建房屋，并对外出售商品房。现被告无法取得出售案涉房屋的相关权属证明，也无法向原告交付房屋。因此原告周代君与被告刘应高于2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告应向原告退还购房款50000元及赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……。”在本案中，1、被告刘应高依据无效合同取得的财产应当返还，因此原告周代君要求被告刘应高返还购房款50000元，本院予以支持；2、被告刘应高在没有取得商品房预售许可证明的前提下，与原告签订《房屋买卖协议》中存在过错，导致合同无效，现原告要求被告承担10000元的损失赔偿责任，不违反相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应高在本判决生效之日起十日内返还原告周代君购房款50000元及赔偿损失10000元，共计60000元。如被告刘应高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘应高负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年十月九日书 记 员  王辰雨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执359号之一申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。被执行人薛贵山，男，1968年9月17日生，汉族，住安远县。被执行人欧阳汉风，女，1963年12月8日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与薛贵山、欧阳汉风借款合同纠纷（2016）赣0726民初421号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执420号申请执行人：毕某,男性,1985年12月1日出生,住范县。被执行人：黄某,女性,1982年4月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人毕某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执420号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢74号之二申请执行人：高春霞，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郑学来，男，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张福，男，1968年12月17日出生,汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人高春霞与被执行人张福健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执恢74号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟鹏飞
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1522号上诉人（原审原告）薛明，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。委托代理人韩荣娟（系薛明妻子），1962年8月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住址同上。委托代理人刘晓刚，北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。上诉人薛明因诉江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2015）宁行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，南京市规划局于2007年9月5日作出宁规城中用地[2007]0055号《建设用地规划许可证》(以下简称《55号许可证》。薛明于2015年6月8日向省住建厅提出行政复议申请，要求撤销《55号许可证》。省住建厅于2015年6月8日收到后，于2015年6月12日作出[2015]苏建行复（不）700号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《700号不予受理决定》），认为《55号许可证》于2007年9月5日作出，根据江苏省人民政府办公厅苏政办发[2001]161号《关于贯彻实施的若干意见的通知》（以下简称《江苏省政府161号通知》）第十九条的规定，该具体行政行为作出之日至薛明提起行政复议时已经超过两年，薛明提出复议申请已经超过两年的复议申请期限，不符合行政复议受理条件，决定驳回薛明的行政复议申请。省住建厅于次日向薛明邮寄送达了《700号不予受理决定》。一审法院另查明，薛明不服省住建厅作出的《700号不予受理决定》，向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年6月23日收到薛明邮寄的起诉状。经审理，该院于2015年7月6日作出（2015）鼓行诉初字第37号行政裁定书，对薛明的起诉不予立案。薛明不服，提起上诉。南京中院经审理，于2015年9月23日作出（2015）宁行诉终字第199号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2015年9月28日向薛明邮寄送达。2015年10月19日，薛明向南京中院提起诉讼。请求判令：撤销省住建厅作出的《700号不予受理决定》，责令省住建厅受理其行政复议申请；审查《江苏省政府161号通知》的合法性，依法建议对其废止。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》第十二条第一款的规定，省住建厅作为南京市规划局的上级主管部门，具有对薛明的行政复议申请进行处理的法定职责。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，薛明于2015年6月8日向省住建厅提起行政复议申请，省住建厅于2015年6月12日作出《700号不予受理决定》并次日送达薛明，符合上述程序规定。《江苏省政府161号通知》第十九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。本案中，南京市规划局于2007年9月5日作出的《55号许可证》，并未对薛明享有权利的房屋等不动产的归属作出处分。因此，省住建厅认为薛明于2015年6月8日提出行政复议申请超出复议申请期限并不违反上述规定。《江苏省政府161号通知》是江苏省人民政府为正确行使行政复议职能，结合江苏省行政复议工作而制定的规范性文件。由此，薛明主张该规范性文件违法的理由并不充分，该请求不予支持。综上，薛明的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。省住建厅作出的《700号不予受理决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛明的诉讼请求。上诉人薛明上诉称：1、《江苏省政府161号通知》明显与上位法冲突，应当依法废止；2、上诉人申请行政复议未超过法定期限。请求本院撤销一审判决；撤销《700号不予受理决定》，判令被上诉人受理上诉人复议申请；审查《江苏省政府161号通知》的合法性，依法建议对其废止。被上诉人省住建厅未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人省住建厅作为南京市规划局的上级主管部门，具有对上诉人薛明的行政复议申请进行处理的法定职责。南京市规划局于2007年9月5日作出的《55号许可证》，并未直接对上诉人薛明享有权利的房屋等不动产作出处分。上诉人薛明至2015年6月8日才向被上诉人省住建厅申请行政复议，已经超过了《江苏省政府161号通知》第十九条规定的两年的复议申请期限。被上诉人省住建厅于2015年6月12日作出《700号不予受理决定》，决定不予受理薛明的复议申请并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人薛明于2015年6月8日向被上诉人省住建厅提起行政复议申请，被上诉人省住建厅收到申请后，于2015年6月12日作出《700号不予受理决定》，并于次日送达薛明，行政复议程序符合《行政复议法》第十七条的规定。《江苏省政府161号通知》是江苏省人民政府为正确行使行政复议职能，结合江苏省行政复议工作实际而制定的规范性文件。该文件并不违反上位法的相关规定。综上，上诉人薛明的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛明承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十月二十六日书记员 周 萍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执550号之一申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市抚生路388号国金滨江15楼，组织机构代码：15862686-3。法定代表人：曾剑锋，系该公司总经理。被执行人：喻龙，男，1971年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：罗骏，男，1975年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月29日作出的（2015）西民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人喻龙、罗骏于本判决生效后十日内归还原告江西嘉业建设工程集团公司借款人民币1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的3297880元及利息，承担执行费35379元，总计3333259元及利息，本院已执行0元，尚有3333259元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十月二十日书记员 刘 阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢108号之四申请执行人：高伟，男，生于1966年7月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王雄，男，生于1968年1月21日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行高伟与王雄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雄现并无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十日书记员  袁敬洪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2958号原告：彭正斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李爽，男，1986年2月17日出生。被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路一段25号。法定代表人：李调友。原告彭正斌与被告李爽、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告彭正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭正斌撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年十月十日书记员 王辰雨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9500号原告陆明华。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州市盛双纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人许强华，执行董事。被告许强华。被告陈龙。三被告之共同委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。三被告之共同委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。原告陆明华与被告苏州市盛双纺织机械有限公司(简称盛双公司)、许强华、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆明华的委托代理人戴芳芳，被告盛双公司、许强华、陈龙的委托代理人袁晓明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆明华诉称：原告原系被告盛双公司法定代表人，从事管理、销售等工作。双方于2015年8月12日签订协议，确认被告盛双公司共计结欠原告工资款490400元，并承诺由三被告共同支付。后被告分期支付部分工资，至今为止尚结欠原告工资240400元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，请求判令三被告支付原告工资240400元、违约金（利息）24520元，且由上述被告承担本案诉讼费用。被告盛双公司、许强华、陈龙辨称：1、本案案由不应是追索劳动报酬纠纷，应当是债务转移合同纠纷。2、股东变更登记及法定代表人变更登记时间是2015年8月19日，本案所涉协议签订时间是2015年8月12日。被告许强华、陈龙与原告签订协议与盛双公司无关，盛双公司对协议内容不予认可。3、原告与被告许强华、陈龙不可能存在劳动合同关系。4、在股权转让之前，原告为被告盛双公司代理业务，报酬（即协议中所写的工资、提成款）按照回款金额计算。其中30万元报酬是己经确定的，剩余190400元由于相应业务没有回款而暂时没有确定，待全部回款后再给予相应报酬190400元；股权转让之后，原告对被告盛双公司的经营没有控制权了，无法确保公司能够支付相应报酬。后经协议，相应报酬由被告许强华、陈龙来支付，故本案为债务转移合同纠纷。5、因协议第2条中约定的应收款未到账，故余款190400元未到期。实际上，三被告己支付给陆明华45万元，己超出应付款金额。6、三被告己按协议约定向原告支付相关款项，并且实际付款金额超出应付款金额，故无需向陆明华支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月9日，陆明华与许强华签订了盛双公司股权转让协议，约定：陆明华将其持有的30%的股权转让给许强华，转让款为570000元，自协议签订日至工商变更登记完成日2015年8月31日前支付现金200000元，2015年12月31日前支付现金200000元，余款170000元于2016年3月31日前付清。2015年8月12日，许强华、陈龙与陆明华签订协议，载明：经结算，截至2015年8月12日止，盛双公司共结欠陆明华工资72000元，业务提成工资税后418400元，共计490400元，因股东变更，由变更后的公司及股东负责支付，经双方协议，付款计划如下：1、2015年8月至2015年12月，每月月底支付给陆明华60000元；2、余款190400元，应收款每收进一笔，即按到账金额的4%支付给陆明华，直到付清；3、如逾期付款，须向陆明华支付违约金5%；4、该协议一式两份，双方各执一份，在签字或盖章后协议生效。2016年6月13日，陆明华出具收条，确认陆明华在盛双公司的股份转让费57万元已全部付清。另查明：盛双公司原法定代表人为陆明华，股东包含陆明华、周金才及毛建文，2015年8月19日，盛双公司法定代表人变更为许强华，股东变更为许强华及陈龙。庭审中，原、被告各方确认已支付的25万元款项的支付方式如下：2015年9月1日，由褚新方个人取现存入陆明华账户6万元；2016年2月5日，由褚新方个人卡转账给陆明华6万元；2016年6月27日，支付了承兑汇票3万元；2016年9月2日，从客户处直接收取货款10万元。庭审中，三被告提交了2016年2月3日由褚新方个人帐户转到陆明华帐户的20万元的转账记录，主张除了上述25万元之外，三被告还支付过20万元工资。陆明华认可收到上述20万元，但主张该笔款项为股权转让费，陈述57万元股权转让费支付情况为：在2015年8月底到9月初，通过现金支付陆明华20万元，当时陆明华出具了收条；在2016年2月3日，通过转账支付给陆明华20万元；剩余的17万元分两笔支付给陆明华，其中2016年4月16日转账10万元，2016年6月8日转账7万元。三被告表示股权转让费57万元的支付包括现金和转账，但具体明细已经查不到了，什么时候转账也不记得了，褚新方是盛双公司现在的经理，事情都由其操办。以上事实由原告提交的协议、股权转让协议、银行清单、被告提交收条、银行回单、工商信息及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告各方在2015年8月12日签订的协议合法有效，对协议各方具有约束力。因上述协议签订于股权转让协议之后，而该股权转让协议后已实际履行，同时，签协议当事人为被告盛双公司变更后的所有股东，支付内容为劳动报酬，因此，本院可认定2015年8月12日签订的协议对被告盛双公司亦具有约束力，因协议未约定具体应收款，故190400元的支付期限为约定不明，考虑到款项为劳动报酬，被告盛双公司应当支付，现原告陆明华主张被告盛双公司及其股东支付，符合法律规定及协议约定，本院予以支持，但该部分款项并不属于逾期付款。至于2016年2月3日的20万元，原、被告各方对于是否属于债权转让款各执一词，因三被告未能明确57万元股权转让款的具体支付情况，故本院认定上述20万元属于股权转让款，三被告就2015年8月12日签订的协议共计支付原告25万元，现还应支付原告陆明华240400元。对于违约金，因三被告就25万元款项的支付存在逾期，根据协议约定，应向原告陆明华支付违约金12500元（250000×0.05）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定，本院判决如下:被告苏州市盛双纺织机械有限公司、许强华、陈龙于本判决生效后十日内共同向原告陆明华支付工资240400元及违约金12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637元，由被告苏州市盛双纺织机械有限公司、许强华、陈龙承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76将交纳上诉费的凭证提交本院。审审判员  陈娴静二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2027号申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托代理人：王强，该公司职员。被执行人：石海波,男,1997年1月18日生,汉族，住如东县。申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人石海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7142.72元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证��、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币7192.72元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人��供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起��十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十日书记员  范钦蔚
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初154号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人郑某，绰号“郑老肥”，男，1967年6月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯流氓罪,于1984年1月被仪征市人民法院判处有期徒刑一年；被告人郑某曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年7月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月23日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月17日刑满释放。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月13日8时许，被告人郑某至扬州经济技术开发区朴席镇农贸市场东门北侧一熟食摊位前，采用刀片割等手段，窃得被害人凌某孙子脖子上佩戴的黄金挂件1枚。经扬州市价格认定局认定，该黄金挂件价值人民币2974元。案发后，被告人郑某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人凌某的损失，得到被害人凌某的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人凌某的陈述，未到庭证人余某、陈某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，监控视频截图，收据，价格认定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，证明，情况说明，拘留证，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚、从轻处罚、及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年十月九日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执710号之一移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑焕恩。被执行人：高海生。本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人郑焕恩、高海生刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人郑焕恩、高海生纳入失信被执行人名单。查明被执行人郑焕恩、高海生现无财产可供执行。郑焕恩应缴纳罚金20000.00元执行未果,高海生应缴纳罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执247号申请执行人樊明珍，女，1966年9月13日生，汉族，居民，住通海县。被执行人林海燕，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人樊明珍与被执行人林海燕民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月10日依法作出的（2017）云0423民初524号民事调解书，已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人樊明珍于2017年4月17日向本院申请执行,本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林海燕应偿还申请执行人樊明珍借款本金人民币110000元。并承担案件受理费1250元，执行费1550元。经本院执行，被执行人林海燕已履行执行款人民币50930元，案件受理费1250，执行费1550元，尚欠执行款人民币59070元未履行。现因被执行人林海燕暂无执行条件，申请执行人樊明珍同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）云0423民初524号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年十月十日书记员  王志耘
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执684号之一申请执行人梁惠勤，女，1962年7月25日，香港特别行政区居民，经常居住地：佛山市禅城区，。委托代理人刘玉文、黄超杨，均系广东天骅律师事务所律师。被执行人曾耀强，男，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人黄翠和，女，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，。关于申请执行人梁惠勤申请执行被执行人曾耀强、黄翠和借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第284号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由两被执行人连带向申请执行人支付案件受理费人民币80680元、借款本金人民600万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁惠勤向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币12320680元。本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查控财产如下：一、轮候查封被执行人曾耀强所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆；二、轮候查封被执行人曾耀强所有的位于罗村街边上联村曾家西1巷3号（产权证号:10××96）的房屋所有权；三、轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区清水一街9号1001、1002、1003、1004、1005、1103、1104、1105房的房屋所有权（房产证号：01××90、01××14、01××13、01××86、01××87、01××89、01××15、01××88）；四、轮候查封被执行人黄翠和名下的位于禅城区××区地下室××、××、××号的国有土地使用权（土地证号:06××05、06××10、06000893408）；五、轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区××区地下室××、××、××号的房屋所有权份额（房产证号：01××66、01××45、01××64）；六、轮候查封被执行人黄翠和名下的位于禅城区清水一街9号1001、1002、1003、1004、1005、1103、1104、1105房的国有土地使用权[土地证号：佛禅国用（2013)第1101192、1101190、1101197、1101193、1101194、1101198、1101191、11011**号]。经查，执行过程中本院轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区清水一街9号共8处房地产及对应国有土地使用权被佛山市南海区人民法院查封。本院轮候查封被执行人黄翠和所有的位于禅城区深华路9号2区地下室共3处房地产及对应的国有土地使用权被佛山市禅城区人民法院查封。本院轮候查封曾耀强所有的位于罗村街边上联村曾家西1巷3号房产被佛山市禅城区人民法院查封。本院已根据申请执行人提交的参与分配申请分别致函佛山市禅城区、南海区人民法院参与该院的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已对被执行人曾耀强、黄翠和纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执684号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十月三十日书记员  潘婉君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1928号之三申请执行人李忠权被执行人吴金祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初975号，依法向被执行人吴金祥发出执行通知书，责令被执行人吴金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金祥(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币7440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十八日书记员  沈 浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2010号之一申请执行人李沃芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。诉讼代理人陈月洁，系广东广能律师事务所律师。被执行人李德辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人李沃芳与被执行人李德辉民间借贷纠纷一案，依据广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初853号《民事判书》已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金38000元及相应利息，承担诉讼费750元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查，并同意本院对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十月十九日书记员  柯健钦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6325号之一申请执行人唐国清，男，汉族，1968年1月29日生，住江苏省昆山市。被执行人宋国银，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省昆山市。申请执行人唐国清与被执行人宋国银买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1043207元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人宋国银名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人宋国银名下暂无银行存款、在昆山范围内无房产登记信息、公积金信息；被执行人宋国银名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｌ×××××车辆两部，由于未能实际控制，故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋国银纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下车辆暂无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋淳纯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1209号罪犯袁成立，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年4月18日作出(2016)浙0283刑初172号刑事判决，以被告人袁成立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁成立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯袁成立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁成立准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十四日书记员  张文雯
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执保3号申请执保人：鲁顺林,男性,512326197211053553,重庆市武隆县桐梓镇桐梓村龙家坡组9号。被执保人:肖启发,男性,513424196710120633,四川省德昌县阿月乡团山村诸家房子组11号。本院在执行申请执保人鲁顺林与被执保人肖启发劳动争议一案中，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执保3号案件中对被执行人肖启发的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张蒙先二〇一七年十月二十日书记员  魏 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6214号原告：苍南县龙港诺森纸张经营部（个体工商户），注册号330327604467265，经营场所苍南县龙港镇龙翔路569号一层。经营者：薛继续，男，1971年10月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨立元，男，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。被告：缪翼翼，女，1980年8月7日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县龙港诺森纸张经营部与被告杨立元、缪翼翼买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港诺森纸张经营部因其与被告杨立元、缪翼翼已自行和解，而于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县龙港诺森纸张经营部撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由苍南县龙港诺森纸张经营部负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  王 将人民陪审员  吕小仙二〇一七年十月十七日书 记 员  王 建
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执861号之四申请执行人赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人郭小森，男，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王蒙，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年10月12日依据已生效的（2017）黑0128民初566号民事判决书，受理了赵景生申请执行郭小森、王蒙民间借贷纠纷一案，执行标的：348935元。在执行过程中，申请执行人赵景生于2017年10月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人赵景生撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月二十六日书记员  杨宝成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1293号罪犯赵勇，男，1984年12月8日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙0205刑初109号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1200元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年10月28日起至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执119号申请执行人熊泽仁，男，1942年10月21日出生，石首市人，住石首市。被执行人何连山，男，1966年11月13日出生，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1068号民事判决书，于2017年6月1日向被执��人何连山送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款16284元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人何连山暂无其他财产可供执行，申请执行人熊泽仁亦未能提供被执行人何连山其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人熊泽仁于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人熊泽仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初1068号民事判决书本次执行程序。申请执行人熊泽仁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十月十日书记员  刘少军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4427号原告:张某,男,2001年5月25日出生,汉族,居民，住响水县开发区被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告张某承担。审判员  苗浴宇二〇一七年十月三十日书记员  汪 杨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执997号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被执行人张桂凤，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张桂凤借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督348号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十七日书记员  司宪武
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5464号原告：徐翰林，男，1981年11月22日出生，汉族，住南京市雨花台区，被告：顾银辉，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，被告：袁红燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告徐翰林与被告顾银辉、袁红燕民间借贷纠纷一案,原告徐翰林于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理。原告徐翰林、被告袁红燕到庭参加诉讼。被告顾银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翰林提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款1165200元，并自2015年9月22日起按月息1.5%计算利息。事实与理由：原告妻子和被告袁红燕系朋友关系，后大家经常在一起，都成了朋友。因为被告顾银辉是理财公司的员工，所以我陆续把钱借给被告。被告一开始也正常支付利息，自2014年起便不再支付利息。此后原告多次要求被告夫妻尽快偿还借款，但两被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾银辉未作答辩，亦未提供证据。被告袁红燕辩称，自己与原告妻子是朋友，但原告与被告顾银辉之间的借款自己并没有参与。借条是被告顾银辉本人所写，被告顾银辉亦认可欠原告的借款，也愿意归还，但现在尚无力偿还。而自己收入不多且负担较重，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据：1.2013年2月3日顾银辉出具的借条一份，内容为：“今借到徐翰林人民币伍拾肆万元整（￥540000），借款人顾银辉。2013.2.3。”经质证，被告袁红燕认可借条为被告顾银辉本人所写，亦认可借款为本金。证据：2.2013年2月8日顾银辉出具的借条一份，内容为：“今借到徐翰林人民币壹拾伍万元整（￥150000），2%/月计息，借款人顾银辉。2013.2.8。”经质证，被告袁红燕认可借条为被告顾银辉本人所写，亦认可借款为本金。证据：3.2013年9月2日顾银辉出具的借条一份，内容为：“今借到徐翰林人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款人顾银辉。2013.9.2。”，原告同时提供银行转款凭证一份。经质证，被告袁红燕认可借条为被告顾银辉本人所写，亦认可借款为本金。证据：4.2014年9月14日和2015年9月22日借条各一份，金额分别为163100元和182100元，原告自述该借条系被告自2014年起未支付利息后，就利息部分打的借条。经质证，被告袁红燕认可借条为被告顾银辉本人所写，认可双方约定过利息，同意自2014年起按照月息1.5%计算利息。经审理查明，原告徐翰林与被告顾银辉之间有多笔资金往来，2013年2月3日顾银辉向原告出具借条一份，言明：“今借到徐翰林人民币伍拾肆万元整（￥540000），借款人顾银辉。2013.2.3。”2013年2月8日顾银辉又向原告出具借条一份，言明：“今借到徐翰林人民币壹拾伍万元整（￥150000），2%/月计息，借款人顾银辉。2013.2.8”。2013年9月2日顾银辉再次出具借条一份，言明：“今借到徐翰林人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款人顾银辉。2013.9.2”，以上共计借款本金820000元。自2014年起被告顾银辉即未再支付利息，故其于2014年9月14日和2015年9月22日各向原告出具借条一份，金额分别为163100元和182100元，此金额实为借款利息。另查明，被告顾银辉与被告袁红燕系夫妻关系。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐翰林主张与被告顾银辉、袁红燕之间借款的事实，提供了被告顾银辉出具的借条、相关的银行转款凭证，被告袁红燕对此也予以认可，本院予以确定。关于借款本金数额，经对账原告认可为为820000元，本院予以确认。因双方在借条中提及利息，故原告徐翰林要求被告顾银辉、袁红燕按月息1.5%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾银辉、袁红燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐翰林借款本金820000元，并自2014年1月1日起至实际给付之日按月息1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18590元，公告费600元，共计19190元，由被告顾银辉、袁红燕负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  杨淑云人民陪审员  李朝红二〇一七年十月十八日书 记 员  牛嘉怡
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审165号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人潘某某，男，汉族，1994年11月1日生，住临沂市河东区，被执行人陈某，女，汉族，1995年2月12日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人潘某某、陈某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月10日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出河东区费征字[2016]00070A、00070B号行政征收决定书，决定给予：00070A号行政征收决定书征收11319元、00070B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00070A、00070B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人潘某某、陈某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月二十日书 记 员  张如莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1655号之一申请执行人：宦雪玉，女，1958年2月7日出生，汉族。被执行人：黄荣文，男，1952年3月21日出生，汉族。申请人宦雪玉申请执行黄荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初451号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄荣文名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年十月二十四日书记员  曹 赟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1410号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。负责人杨式钗，行长。被执行人苏显华，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被执行人谭洁莹，女，汉族，1985年3月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉苏显华、谭洁莹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3712号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，苏显华、谭洁莹应向中信银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1993333.24元及利息（截至2015年11月12日的利息96402.46元，罚息8231.60元，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。并支付律师费7500元、受理费11783元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并对位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府22座101房产（房地产权证号：03××02）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在诉讼及执行过程中，本院采取执行措施如下：一、轮候查封了被执行人苏显华名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府22座101房产。上述房产由佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法民二初字第690号案件首先查封。本院已发函佛山市顺德区人民法院，请求将上述房产移送我院执行，但至今未收到复函，本院暂无法处理上述房产；二、扣划了被执行人银行存款6854.98元（作执行费）；三、查封了被执行人苏显华所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理；四、经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1410号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十月二十七日书记员  张月明
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1222号申请执行人：朱海珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：王爱林，女，1969年7月7日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：王杨，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行朱海珍与王爱林、王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱林银行存款人民币20600元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十九日书 记 员  徐璐璐
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1276号申请人:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧,组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙,经理。被执行人:桐城市方糖音乐管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道梦谷路与居巢路交叉口,法定代表人：韩道桂,经理。申请人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人桐城市方糖音乐管理有限公司侵权作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54604.94元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1214元，申请执行费719元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款56537.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年十月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1217号罪犯方仁浩，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0212刑初1338号刑事判决，以被告人方仁浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方仁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方仁浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯方仁浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方仁浩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月××日书 记 员  张文雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6648号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人李创成，男。1982年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李创成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人李创成给付人民币共计22.965115万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院已于2017年11月16日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×层×号、昌平区沙顺路×号院×号×层×号房产两套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1079号上诉人(原审被告)：赵祥，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人(原审原告)：宁长立，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人赵祥因与被上诉人宁长立财产损害赔偿纠纷一案不服突泉县人民法院（2017）内2224民初1202号判决，现提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年10月11日下午2时30分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人赵祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人赵祥负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月十二日书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保266号申请人郑安富，男，1958年11月24日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人吴强，男，1964年9月20日生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人吴东清，男，1994年12月8日生，农民，现住乌兰浩特市葛根庙镇。我院受理的申请人郑安富诉被申请人吴强、吴东清申请诉前财产保全一案，申请人郑安富于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人吴强的兴安盟邮政储蓄银行、账号为XXX予以冻结；申请对被申请人吴东清的兴安盟邮政储蓄银行、账号为×××予以冻结，保全金额共120000.00元，并已提供担保。本院认为申请人郑安富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人吴强的兴安盟邮政储蓄银行、账号为XXX予以冻结，不得处分。对被申请人吴东清的兴安盟邮政储蓄银行、账号为×××予以冻结本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十月三十日书记员赵宏光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执574号之一申请执行人弓兆增，男，1968年3月2日生。被执行人张文平，男，1971年6月27日生。被执行人张雪梅，女，1968年7月12日生。本院在执行弓兆增与张文平、张雪梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十日书记员 刘 超
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1964号之二申请执行人：白利娟，女，1974年9月1日出生。被执行人：赵向东，男，1977年1月18日出生。被执行人：史庆欣，男，1977年2月6日出生。申请执行人白利娟与被执行人赵向东、史庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）京0109民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白利娟于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及相应利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人史庆欣名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30万元及相应利息未能执行。3.本院依法核实被执行人史庆欣提交的财产申报表，确认其名下暂无可供执行的财产。4.本院到北京市门头沟区档案馆对二被执行人的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人史庆欣于2004年9月21日与刘XX登记结婚，被执行人赵向东于2011年5月18日与王X登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对二被执行人配偶进行案件相关人统查，发现刘XX名下有夫妻关系存续期间取得的车牌号为×××的机动车一辆、王X名下有夫妻关系存续期间取得的车牌号为×××的机动车一辆，本院均已依法查封，但无法确定二被执行人拥有份额。5．本院于2017年9月22日到被执行人史庆欣户籍所在地北京市门头沟区X街X号院内X号调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2017年9月26日到被执行人赵向东户籍所在地北京市门头沟区X楼X号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。6.本院依法将被执行人史庆欣名下8个银行账户予以冻结，依法将被执行人赵向东名下5个银行账户予以冻结。7．本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2017年10月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史庆欣、赵向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十五日书 记 员  张文豪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初825号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张郑洲，男，1989年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省柘城县，暂住杭州市富阳区。2016年10月24日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人张郑洲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年9月29日晚，被告人张郑洲无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从杭州市富阳区春江街道民主村一小吃摊驶往民主村租房，由东向西行驶至春南路与竹简路叉口时，与前方俞忠华驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆轻微受损的交通事故，后被查获。经交警部门认定，被告人张郑洲负该事故的全部责任。经检测，被告人张郑洲血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张郑洲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张郑洲拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张郑洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张郑洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张郑洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月三十一日书记员  何韵致??
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3341号申请执行人：宗泉生,男,1956年9月25日出生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱志龙,男,1972年11月19日出生,汉族，住东台市。申请执行人宗泉生与被执行人朱志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人借款本金人民币28万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表。2、2016年12月18日，根据申请人提供线索，本院在诉讼阶段曾于2016年6月22日以（2016）苏0602民初2917号民事裁定在上海市青浦区房地产交易中心轮候查封了被执行人朱志龙与他人共有的坐落于上海市××区华新镇××室房屋的产权，经查证属实。3、2017年2月7日，本院根据申请人申请，向上述房产的首查封法院即上海市奉贤区人民法院邮寄送达分配函，要求该院在处置房产时，依法保护本案申请人权利，但该院至今未回函。4、2017年3月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年8月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令及申报财产令。7、2017年10月23日，执行人员电话联系上海市奉贤区人民法院承办人房产处置情况，承办人告知因该房产涉及到案外人权利，根据相关法律规定，该首查封案件亦无法启动拍卖程序。该情况已告知申请人并形成工作追记附卷。8、2017年10月24日，本院约谈申请执行人宗泉生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且因被执行人朱志龙因犯罪正在监狱服刑而无法联系，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币28万元及相应利息（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币4100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼阶段轮候查封的被执行人与他人共有的外地房产（无法处置）外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月二十四日书记员  范钦蔚
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执217号之二申请执行人陈宏球，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。申请执行人陈宏球与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明阳、邓机红、潘明福未履行生效法律文书确定的义务,本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明三被执行人在本院执行专户内有共有标的款1725元。本院于2017年10月10日以（2017）桂0329执217号之一执行裁定书扣划被执行人潘明阳在广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行35×××92账号存款3650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329民初223号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年十月十日书记员  韦 征
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1232号罪犯胡建奕，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月26日作出(2015)甬慈刑初字第523号刑事判决，以被告人胡建奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡建奕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡建奕于2007年10月、2010年8月和2012年1月，因吸毒分别被行政拘留十二日、十五日和十五日；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。系累犯，又系毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯贩卖毒品罪，有劣迹，系累犯，又系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建奕减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月1日起至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2197号之一申请执行人:贺海波，男，1976年10月21日出生，汉族。被执行人：吴跃建，男，1983年3月13日出生，土家族。申请执行人贺海波与被执行人吴跃建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5354号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴跃建名下的位于长沙市雨花区兴安路126号景环小区C3、C4栋116的房产（权证号：7150910**），因房产有抵押且为轮候查封，暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十二日书记员  戴 勇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2368号原告：李仁国，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县，被告：邓大全，男，1971年9月1日生，汉族，住四川省泸县，本院于2017年7月5日立案受理原告李仁国与被告邓大全追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李仁国到庭参加了诉讼，被告邓大全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告邓大全支付原告工资20000元。事实与理由：2013年3月，被告邓大全要约原告一起到贵州安顺清水湾工地做木工。2013年9月，工程完工，被告支付了部分工资给原告之后，尚欠20000元工资未付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，被告于2015年9月6日向原告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月，被告邓大全要约原告一起到贵州安顺清水湾工地从事木工工作。2013年9月，工程完工之后，被告向原告支付了部分工资后，尚欠20000元工资未付。被告于2013年9月6日向原告出具欠条一张。本院认为，被告邓大全欠原告李仁国劳动报酬的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，本院予以认可。被告尚拖欠原告的劳动报酬20000元不予支付，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李仁国要求被告邓大全支付劳动报酬欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告邓大全经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大全于本判决书生效之日起10日内支付原告李仁国劳动报酬款项20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邓大全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年十月二十四日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审137号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某某，男，汉族，1976年2月27日生，住临沂市河东区，被执行人张某某，女，汉族，1980年12月28日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、张某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月9日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00152A、00152B号行政征收决定书，决定给予：00152A号行政征收决定书征收33957元、00152B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00152A、00152B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某某、张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月十二日书 记 员  张如莲