wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初17228号原告：北京嘉豪润诚物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号301、302室。法定代表人：董德保，总经理。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：福美宝（北京）白樟芝科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇科创二街9号A6办公楼1033室。法定代表人：李铁蓉，执行董事。委托诉讼代理人：刘森，北京德和衡律师事务所律师。原告北京嘉豪润诚物业管理有限公司（以下简称：嘉豪润诚公司）与被告福美宝（北京）白樟芝科技有限公司（以下简称：福美宝公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豪润诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令福美宝公司提供自2013年1月1日至2017年8月24日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括年度资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明及利润分配表）以供嘉豪润诚公司查阅及复印；2、请求法院依法判令福美宝公司向嘉豪润诚公司提供自2013年1月1日至2017年8月24日的会计账簿供嘉豪润诚公司查阅；3、本案诉讼费用由福美宝公司承担。事实与理由：福美宝公司系2009年5月31日依法成立的有限责任公司，现股东为嘉豪润诚公司与李铁蓉。自成为公司股东之日起，福美宝公司一直拒绝向嘉豪润诚公司提供公司的财务信息及相关经营信息。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。且福美宝公司章程亦未对股东权利（包括查阅复制上述材料）做出明确限制性规定。因此，嘉豪润诚公司依据公司法规定于2017年3月份以邮政快递方式向福美宝公司寄送《关于行使股东知情权的通知函》，书面请求福美宝公司提供2013年至2017年股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿。福美宝公司拒绝答复后嘉豪润诚公司依法向贵院提起诉讼，庭审中福美宝公司辩称嘉豪润诚公司邮寄地址有误，没有收到通知，并向法庭提供了准确办公地址。后嘉豪润诚公司撤诉并于2017年8月1日按福美宝公司提供的地址再次发出书面通知，要求行使上述权利，福美宝公司于8月2日签收但拒绝履行协助义务。为维护嘉豪润诚公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。福美宝公司辩称，公司没开过股东会，没有董事会，没有监事会，嘉豪润诚公司诉讼请求与事实不符。根据嘉豪润诚公司的事实理由，自成为股东之日起，嘉豪润诚公司一直要求被告提供财务信息与事实不符。嘉豪润诚公司成为股东，嘉豪润诚公司的法定代表人就一直是福美宝公司的总经理，期间在原、被告发生纠纷前，嘉豪润诚公司的法定代表人一直经营福美宝公司。嘉豪润诚公司查阅账目没有合法目的，不符合法律规定。经本院审理查明，根据福美宝公司的工商登记企业信用信息显示，2011年1月10日，福美宝公司的股东由刘某变更为嘉豪润诚公司和李铁蓉，注册资本由500万元变更为2500万元，其中嘉豪润诚公司出资200万元。庭审中，嘉豪润诚公司提交了行使股东知情权的通知函及邮件快递。福美宝公司认可收到上述邮件，并主张已回复给嘉豪润诚公司，提交《关于行使股东知情权的通知函》的答复予以佐证；嘉豪润诚公司对该答复不认可。另查，福美宝公司的法定代表人及执行董事为李铁蓉，监事为高某，董德保为公司经理。福美宝公司主张该公司未成立董事会及监事会。根据福美宝公司的公司章程，该公司设执行董事一人，设监事一名。本院认为，福美宝公司系依法设立的有限责任公司，嘉豪润诚公司系该公司股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”关于嘉豪润诚公司要求查阅、复制福美宝公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定的股东知情权范围，但由于福美宝公司未设立董事会和监事会，亦没有证据证明曾形成董事会决议和监事会决议，故本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出出面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。本案中，嘉豪润诚公司依法履行股东的上述义务，但福美宝公司主张嘉豪润诚公司查询公司会计账簿未说明正当目的。对此，本院认为，嘉豪润诚公司作为福美宝公司的股东，有权查阅公司的会计账簿等相关信息，福美宝公司如认为嘉豪润诚公司查询公司会计账簿存在不正当目的，应当提交证据予以证明，现无证据证明嘉豪润诚公司请求查阅存在不正当目的，故该抗辩意见依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：会计凭证包括原始凭证和记凭证。第十五条第一款规定：会计簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计簿包括总、明细、日记和其他辅助性簿。故关于嘉豪润诚公司要求查阅福美宝公司自2013年1月1日至2017年8月24日止的全部会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、福美宝（北京）白樟芝科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年1月1日至2017年8月24日止期间的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明、利润分配表）置备于其住所地供北京嘉豪润诚物业管理有限公司查阅、复制；二、福美宝（北京）白樟芝科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其公司自2013年1月1日至2017年8月24日止的会计期间内的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）置备于其住所地供北京嘉豪润诚物业管理有限公司查阅；三、驳回北京嘉豪润诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由福美宝（北京）白樟芝科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺维二〇一七年十月二十七日书记员  杨月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7320号之三申请执行人王晓峰被执行人邵宇浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵宇浩(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币122500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  葛怀君
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初177号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘加新，男，1967年11月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被全椒县公安局取保候审。同年8月27日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘加新犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人刘加新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日晚，被告人刘加新饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘加新血液样本中乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，被告人刘加新在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，吹气检查及抽血检测笔录及照片，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘加新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘加新刑事责任。被告人刘加新无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘加新归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘加新具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘加新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十月十九日书记员  刘落实附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0104执724号	申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。	法定代表人马克•曼宁，董事长。	被执行人孙雪岩，男，住长春市双阳区。	关于申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙雪岩租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初444号民事调解书调解如下：一、被告孙雪岩于2016年6月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年7月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年8月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金50,000.00元，于2016年9月10日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金42,248.00元，于2016年9月11日前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金205,139.00元；二、如果被告孙雪岩在2016年9月10日之前向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付完毕192,248.00元欠付租金，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司免除被告孙雪岩违约金155,139.00元，被告孙雪岩于2016年9月11日仅需向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金50,000.00元；三、被告孙雪岩于本调解书生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付原告因本次诉讼产生的律师费10,780.00元；四、在被告孙雪岩履行完毕上述还款义务前，不得出卖、抵押或转移其在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司处租赁的型号为336D、序列号为KKT00404的挖掘机；五、在被告孙雪岩履行完毕上述还款义务后，其享有在原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司处租赁的型号为336D、序列号为KKT00404的挖掘机所有权；六、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司放弃其他诉讼请求；七、其他无争议。案件受理费6,983.00元，减半收取3,491.50元由被告孙雪岩负担。在执行过程中，已向被执行人孙雪岩送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人孙雪岩无存款、无房产，已查封被执行人孙雪岩名下两辆车的车籍，但没实际扣押无法拍卖。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）吉0104民初444号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审 判 长  郑青春	审 判 员  李长顺	代理审判员  闫 涵	二〇一七年十月十二日	书 记 员  李佳萍
阜新市新邱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0903刑初30号公诉机关阜新市新邱区人民检察院。被告人刘某，女。因本案于2017年4月17日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人刘某犯贪污罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院以（2017）辽09刑辖28号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某系阜蒙县老河土乡某家电商场负责人。其于2009年至2012年间，利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，通过冒用他人身份信息，以虚报售出的家电下乡产品数量的方式，骗取国家发放的家电下乡补贴款33,398.92元，占为己有。2017年4月17日，被告人刘某向侦查机关投案自首。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有周某某、丁某等七十三名证人的证言；视听资料光盘；书证指定管辖决定书、到案经过、通用记账凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；其主动返赃、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王树清审判员  苏秀华审判员  徐晓风二〇一七年十月二十七日书记员  柏婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6047号申请执行人张洪伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人姜淼，男，1987年8月14日出生，汉族，住东阳市。原告张洪伟与被告姜淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初6222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪伟于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月21日向被执行人姜淼送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6047号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执590号申请执行人徐名先。被执行人龚敬勇。本院在执行徐名先与龚敬勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初179号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  龙永贵二〇一七年十月二十五日书记员  伍志平
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执200号申请执行人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司被执行人刘松岩被执行人赵振宇本院于在执行通化市礡鑫小额贷款股份有限公司与刘松岩、赵振宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十月二十四日书记员  宫耀磊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4359号原告袁付香，女，汉族，1967年3月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告王生平，男，汉族，1969年7月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，二原告共同委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告袁理华，男，汉族，1941年11月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省赤水市，被告袁月华，男，汉族，1947年8月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告王生平、袁付香诉被告袁理华、袁月华排除妨害纠纷一案中，原告王生平、袁付香于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生平、袁付香自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生平、袁付香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王生平,袁付香负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十月二十五日书记员  周 勇
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1484号原告雷硕，男，1990年1月13日出生，汉族，住行唐县。被告李雪峰，男，1991年3月15日出生，汉族，行唐县人。被告李立，女，1992年9月10日出生，汉族，住行唐县。系李雪峰之妻。原告雷硕与被告李雪峰、李立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告雷硕到庭参加诉讼，被告李雪峰、李立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷硕诉称，被告李雪峰于2015年8月13日向我借款10000元，约定2016年2月13日还清，期限六个月，并给原告出具借条。借款期满后被告至今未还。为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金10000元及期满后的利息。被告李雪峰、李立未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告和被告李雪峰是朋友关系。2013年8月13日被告李雪峰向原告借款10000元，约定借款期限六个月，由被告李雪峰出具借条一张，借条内容为：借条，借款人李雪峰，性别男，民族汉，出生于1991年03月15日，家庭住址口头××××村，身份证号码，，今向雷硕借人民币大写1万元整小写壹万元整，期限为6个月，于2016年2月13日一次性还清。借款人李雪峰，借款日期2015年8月13日。借款到期后，原告经多次催要，被告未付，故诉至本院，要求判令二被告偿还借款及借款到期后利息。以上案件事实，有原告陈述，庭审笔录、借条等证实。本院认为，被告李雪峰向原告雷硕借款一万元属实，双方债权、债务关系明确，被告应依法予以偿还，因二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款一万元本金及借款到期后利息之主张，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李雪峰、李立偿还原告雷硕借款本金10000元，并负担自2016年2月14日起至本判决指定给付之日止的借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪峰、李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张军海二〇一七年十月二十三日书记员  王若旭
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初645号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘天德，男，1970年12月3日出生,汉族，初中文化，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年9月29日由本院决定逮捕，由瓦房店市公安局于2017年9月30日执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人刘天德犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人刘天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1、2016年12月份的一天上午10时许，被告人刘天德来到瓦房店市谢屯镇大屯村小玉山林某某的海参育苗室锅炉房内，盗窃两根铁管及两根炉钩。经鉴定，两根铁管及两根炉钩价值人民币22.50元。2、2016年12月末的一天上午10时许，被告人刘天德来到瓦房店市谢屯镇大屯村小玉山林某某的海参育苗室院子内，盗窃五根PVC塑料管。经鉴定，五根PVC塑料管价值人民币22.20元。3、2017年1月27日15时许，被告人刘天德来到瓦房店市谢屯镇大屯村小玉山林某某的海参育苗室锅炉房内，盗窃一个开关（因不具备价格认定条件，暂不予价格认定）。4、2017年2月7日1时许，被告人刘天德伙同王某某（已治安处罚）来到瓦房店市谢屯镇大屯村小玉山林某某的海参育苗室门头房内，盗窃一台高压气泵（因不具备价格认定条件、暂不予价格认定）、一台电子秤（因不具备价格认定条件、暂不予价格认定）两根电线。经鉴定，两根电线价值人民币12.60元。5、2017年2月8日4时许，被告人刘天德来到瓦房店市谢屯镇大屯村小玉山林某某的海参育苗室内，盗窃尼龙管带一盘、磨盘两片。经鉴定，尼龙管带价值人民币84元，两片磨盘价值人民币63元。综上，被告人刘天德盗窃五起，盗窃物品价值人民币204.30元。公诉机关认为，被告人刘天德采用秘密手段多次盗取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天德如实供述，可以从轻处罚；被告人刘天德认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘天德拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘天德对公诉机关指控的盗窃事实无异议。经审理查明：1、2016年12月份的一天上午10时许，被告人刘天德来到瓦房店市谢屯镇大屯村小玉山林某某的海参育苗室，盗窃锅炉房内的两根铁管及两根炉钩。经鉴定，两根铁管及两根炉钩价值人民币22.50元。2、2016年12月末的一天上午10时许，被告人刘天德第二次来到林某某的海参育苗室，盗窃院子内的五根PVC塑料管。经鉴定，五根PVC塑料管价值人民币22.20元。3、2017年1月27日15时许，被告人刘天德第三次来到林某某的海参育苗室，盗窃锅炉房内的一个开关。4、2017年2月7日1时许，被告人刘天德伙同王某某（已治安处罚）第四次来到林某某的海参育苗室，盗窃门头房内的一台高压气泵、一台电子秤、两根电线。经鉴定，两根电线价值人民币12.60元。5、2017年2月8日4时许，被告人刘天德第五次来到林某某的海参育苗室，盗窃尼龙管带一盘、磨盘两片。经鉴定，尼龙管带价值人民币84元，两片磨盘价值人民币63元。开关、高压气泵、电子秤因不具备价格认定条件，暂未予价格认定。综上，被告人刘天德盗窃五起，盗窃物品价值人民币204.30元。两根铁管、两根炉钩、五根PVC塑料管、一台高压气泵、一台电子秤、两根电线、尼龙管带一盘、磨盘两片均已退还被害人林某某。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书、指认盗窃物品照片、瓦房店市价格认证中心文件、搜查笔录、证人李某某、王某某证言、被害人林某某的陈述、被告人刘天德的供述与辩解等证据，被告人刘天德缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘天德采用秘密手段多次盗取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天德犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天德如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘天德已大部分退赃，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘天德于本判决生效后十日内退赔开关一个，返还被害人林某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十月十二日书记员  宋琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1281号原告:程金岭,男,1968年8月10日出生,48岁,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:孙永林,男,1975年1月9日出生,42岁,汉族，住黑龙江省富锦市，被告:刘邦海,男,1975年10月14日出生,41岁,汉族，住山东省龙口市，原告程金岭与被告孙永林、刘邦海追偿权纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金岭及其委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼；被告孙永林、刘邦海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告西瓜收购款275000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在当地从事瓜果代办业务。二被告于2015年06月05日至18日合伙通过原告收购西瓜14车，经原、被告于2015年07月12日结算，被告共欠原告西瓜款290000元，被告刘邦海为原告出具了欠条。诉讼中，刘邦海支付西瓜款15000元，下欠275000元至今未付。孙永林、刘邦海未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年06月05日至18日合伙通过原告收购西瓜14车，经原、被告于2015年07月12日结算，被告共欠原告西瓜款290000元，被告刘邦海为原告出具了欠条，载明现欠程金岭西瓜款29万元特立此剧刘邦海2015年7月12日。原告已将所欠西瓜款给付瓜农。诉讼中，刘邦海给付原告西瓜款15000元，下欠275000元至今未付。本院认为，原告已将二被告所欠西瓜款垫付给瓜农，取得了西瓜款的追偿权。二被告合伙通过原告收购西瓜，经结算共欠原告西瓜款290000元，被告刘邦海为原告出具了欠条；后刘邦海给付原告西瓜款15000元，原告已予扣除。二被告尚欠原告款275000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付货款275000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙永林、刘邦海于判决生效后20日内共同偿还原告程金岭为其垫付的西瓜款275000元。案件受理费5650元，公告费260元，计5910元，由被告孙永林、刘邦海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年十月二十五日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25277号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹乃玉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尹乃玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹乃玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,422.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,422.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执930号王一丞、白元魁:申请执行人王一丞与被执行人白元魁合同纠纷一案，申请执行人王一丞依据本院发已生法律效力的（2017）吉0193民初1144号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人白元魁返还申请执行人王一丞装修款50000元整，利息2880元、案件受理费900元在本院（2017）吉0193民初1030号民事调解案中给付。本案执行完毕特此通知二〇一七年十月三十日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2055号原告：王冲冲，男，1984年6月23日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张玮，河北明宇律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1983年12月18日出生，汉族，现住宁夏银川市。被告：田红兵，男，1985年5月30日出生，汉族，现住宁夏银川市。王冲冲与徐鹏、田红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王冲冲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冲冲撤诉。案件受理费413元，由原告王冲冲负担。审判员  李彦爽二〇一七年十月二十七日书记员  张 宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4908号原告：南京市溧水同发机械刀模具制造有限公司，统一社会信用代码9132011771629493X8，住所地在南京市溧水区明觉集镇正大街29号。法定代表人：黄开寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：徐复金，男，1953年3月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告南京市溧水同发机械刀模具制造有限公司（下称同发公司）与被告徐复金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告徐复金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同发公司向本院提出诉讼请求：被告给付刀具款38300元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告在原告处购买78800元的刀具，已付款40500元，尚欠款38300元未付。被告徐复金未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买刀具，欠货款未付。原告提供的应收款明细账表格显示，2014年2月至2015年2月13日，被告购买原告78800元的刀具，已付款40500元，账面欠款38300元。该表格下部，被告注明：“优惠5000元，实欠35300元”。本案审理中，原告称：原告当时答应，如被告在指定时间内付款，可以优惠5000元。以上事实，由应收款明细账表格、原告陈述等证实。本院认为，上述出卖刀具款、已付款、账面尚欠款数额相互吻合，应予认定。原告称如被告在指定时间内付款，就同意优惠5000元。按原告陈述，以上优惠有附加条件，但以上表格下面的批注中并未附加条件，现无其他证据证明情形下，仅凭原告的口头陈述，不能认定存在该附加条件，只能认定原告曾同意优惠对方5000元。按上述认定，上述表格尾部注明欠款35300元应系笔误，最终实际欠款应为33300元。综上，被告应付原告货款33300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐复金应给付原告同发公司刀具款33300元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告同发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告徐复金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月十一日见习书记员  解 宇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执946号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建铭，男，汉族，住吉林市丰满长光小区。被执行人张建铭追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初237号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5301号原告：福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾F区。法定代表人：廖某，经理。被告：梅某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司与被告梅某排除妨碍纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取3890元，由原告负担。审判员范文革二0一七年十月二十八日书记员周晓涛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执852号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司法定代表人瞿睿，该联社理事长。委托代理人张勇，该社员工。被执行人麻加全，男。被执行人王春平，女。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人麻加全、王春平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初530号民事调解书，本案执行标的为借款本金40000元及利息8596.38元并支付从2017年3月1日至借款付清之日的利息。受理费507.5元。本案执行费287元。本案在执行过程中，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人麻加全、王春平的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执852号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十七日书记员  赵 震
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2703号申请执行人薛美华，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李晓英，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张世华，男，1955年10月，汉族，陕西省人。被执行人李增高，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行薛美华与张世华、李增高民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2017）陕0821民初4640号民事判决书，经向被执行人张世华、李增高发出执行通知书后，责令被执行人张世华偿还申请执行人薛美华借款本金10万元及利息以及迟延履行债务利息。被执行人李增高承担连带责任。案件受理费1150元、案件保全费1620元、案件执行费1440元由被执行人张世华、李增高共同负担。本案在审理中依法冻结被执行人张世华、李增高在银行存款以及查封被执行人李增高所有的轿车一辆。因申请执行人找不到上述车辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 敏
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执401号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人:谭林，系高塘信用社主任。被执行人张继社，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇寺前行政村。被执行人王京兰，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇寺前行政村一组，系张继社妻子。被执行人吝兴文，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇罗吝行政村吝东组。被执行人史翠萍，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇罗吝行政村吝东组，系吝兴文妻子。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初151号民事判决书，要求被执行人张继社、王京兰归还借款本金29989.92元及利息。（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日起至实际还款之日止），被执行人吝兴文、史翠萍对该笔贷款承担连带清偿责任。案件受理费550元、执行费358元由被执行人张继社、王京兰共同承担。本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条，裁定如下:本院（2017）陕0503执401号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十六日书记员  雷 悦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4131号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：卿周文，男，1981年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告卿周文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30���向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1827号申请执行人：郑巧云，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：陈耀，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈妹云，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑巧云与被执行人陈耀、陈妹云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初563号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序及撤下被执行人陈耀、陈妹云的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十二日书记员  潘 瑜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028民特4号申请人：安仁县住房和城乡规划建设局。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**号。法定代表人：刘继平，系该局局长。委托代理人：周某某，系该局职工。申请人：肖某。申请人：肖某安，男。申请人：肖某艳，女。本院于2017年10月13日立案受理申请人安仁县住房和城乡规划建设局与肖某、肖某安、肖某艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据安仁县安发改字（2014）第209号文件，“关于安仁县环城北路建设项目可行性研究报告的批复”，由安仁县住房和城乡规划建设局为业主单位承建。而该业主单位公开招标给湖南中屹项目管理有限公司施工。于2016-2017年施工中，当事人肖某、肖某安、肖某艳、肖某苟提出在同一处推动了土方要求补偿，同时使工程建设受阻延误工程进展。为此，安仁县住房和城乡规划建设局与肖某、肖某安、肖某艳（系肖某苟之女）在安仁县永乐江镇人民调解委员会进行查核调处。于2017年10月11日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、安仁县永乐江镇北环路与五一北路交接处，肖某、肖某安在1997年间，安仁县公安局决定建一家保安公司推了土方属实，但后来保安公司未建成功。欠推土师傅黄谭费用也属实。而当事人肖某艳于2005年在同一处建房推了土方也成为事实，后未办手续房屋未建成事实存在，相对减少施工建设工程量属实。二、当时的地形地貌的改变加上年限过久，当事人提出的补偿数额122592元不予采纳，只能从减少工程量的基础上，有利城内项目推进适当进行补偿。三、在安仁县永乐江镇北环路与五一北路交汇处，土方补偿经双方目测估算约减少工程土方量5000立方米，由安仁县住房和城乡建设规划局总补偿人民币59800元给三当事人（其中支付给肖某、肖某安共36000元，支付给肖某艳23800元）。四、付款方式与期限：由肖某、肖某艳各提供一个账号，于2017年11月11日之前由安仁县住房和城乡规划建设局支付至肖某、肖某艳账号内。同时由肖某、肖某安、肖某艳出具收据。五、以上协议双方签字日生效，各持一份，一份由调处单位备案，希共同严格遵守执行，决不允许再次阻工，否则承担法律责任，本案终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安仁县住房和城乡规划建设局与肖某、肖某安、肖某艳于2017年10月11日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈亚琳二〇一七年十月十三日代理书记员  唐 为附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更159号罪犯何平，男，1972年5月1日出生，藏族，出生地四川省金川县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第100号刑事判决，以被告人何平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯何平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯何平减刑。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何平减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1535号罪犯贵忠，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)深检刑一诉第117号刑事判决，认定贵忠犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯贵忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贵忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1272号原告：赵净，女，1986年1月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：刘丹，女，1982年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院在审理原告赵净与被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告赵净于2017年10月31日以双方已自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵净申请撤诉的理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵净撤回起诉。案件受理费738元，由赵净负担。审判员  赵志勇二〇一七年十月三十一日书记员  谢永春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1044号罪犯苻小明，男，1982年8月31日出生,黎族，海南省三亚市人,初中文化，无业,捕前住海南省三亚市立才农场二区龙近队。现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第387号刑事判决，以被告人苻小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑一年三个月。2015年11月26日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2023年2月2日止。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯苻小明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯苻小明、证人郭某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯苻小明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯苻小明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苻小明的减刑建议有异议，认为该犯犯盗窃罪，伙同他人多次盗窃机动车及车内财物共计人民币591863元，未退赃，社会危害大，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现等因素，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯苻小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苻小明自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月。共获得6个表扬。该犯自2015年7月起至2017年6月止，共24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币262.4元。另查明，罪犯苻小明应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2011年8月30日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币10000元。罪犯苻小明伙同他人多次盗窃机动车及车内财物共计人民币591863元，未全部退赃。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苻小明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因盗窃犯罪，伙同他人多次盗窃机动车及车内财物共计人民币591863元，未全部退赃，社会危害性大，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苻小明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5326号之一原告：张成富，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告张成富与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张成富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成富撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张成富负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执661号申请执行人：伍某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：胡某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金106800元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被告：田玉强，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告田玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士燚到庭了参加了诉讼，被告田玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计82818.54元（截止到2017年3月11日）及至清偿之日止的各项费用；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2010年7月22日，被告到原告处申请办理了信用卡，并于2010年7月28日开户使用，卡号为52×××99。截止到2015年12月23日，被告透支后累计欠款本息共计82818.54元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告田玉强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，被告田玉强向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告田玉强于2010年7月28日开户并使用中信银行白金卡，卡号52×××99，信用额度为8万元。在使用期间被告田玉强透支后出现逾期还款情形，截止到2015年12月23日，被告共欠原告透支本金45072.66元、利息12598.31元、滞纳金22248.37元、手续费2599.2元和年费300元，共计82818.54元。后经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费和年费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费和年费及2015年12月24日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费和年费共计82818.54元及自2015年12月24日起至还清全部本息之日止的利息（利率按原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，公告费600元，均由被告田玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元审 判 员  赵玉京人民陪审员  薛清乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨秀敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9471号罪犯王先敏，女，1995年12月15日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年11月19日作出（2014）甬仑刑初字第1054号刑事判决，认定王先敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王先敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王先敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王先敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月8日起至2022年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初4096号原告：朱秀云，女，1960年3月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：柴云亮，系山东天颐律师事务所律师。委托代理人：高翔，系山东天颐律师事务所律师。被告：姜仕星，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市。法定代理人：刘淑美，女，1943年1月1日出生，汉族，住青岛市,系被告姜仕星母亲。被告：刘淑美，女，1943年1月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告朱秀云诉被告姜仕星、刘淑美生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柴云亮、高翔到庭参加了诉讼，被告姜仕星、刘淑美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日，原告在青岛市王哥庄街道姜家村车站处遭被告一无故殴打，面部、手部等多处受伤，后住院8天，出院后休息30天。原告提起诉讼，经法院裁定，被告一系无民事行为能力人。原告为维护合法权益，诉请判令：1.请求二被告共同支付原告医药费等计20218.06元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告姜仕星、刘淑美未答辩。经审理查明，原告提交报案证明一份，内容为：“2015年8月23日10时40分，我单位接青岛市公安局崂山分局110指令称：在青岛市崂山区王哥庄街道姜家村车站处有人被打。我单位民警到达现场后，报案人叫朱秀云（青岛市崂山区王哥庄街道姜家村人）躺在地上，朱秀云面部、手部受伤，经了解朱秀云其身上的伤系姜仕星所为。”原告受伤后到解放军401医院、第八人民医院进行门诊及住院治疗，住院8天，花费医疗费9201.64元。经查，另有单据6张未提交正规发票，发票1张日期与住院时间不符。原告主张伙食补助费160元（20元×8天），误工费1817.92元（按照2014年青岛农村人均纯收入17461元计算38天），护理费1062元（按照2014年社平工资计算8天），交通费100元。另查明，姜仕星系精神三级残疾，监护人为刘淑美。以上事实有病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、报案证明、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜仕星、刘淑美经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。公民的生命健康权受法律保护，当事人因侵权行为致他人损害的，应当承担相应赔偿责任。本次事件是被告姜仕星无故殴打原告，本案中根据原告提交的报案记录以及当事人的陈述情况，可以认定侵权事实的发生。被告姜仕星系精神三级残疾，监护人刘淑美应当尽相应的监护义务，但本案中，姜仕星的监护人刘淑美亦未尽到相应的监护义务，应由刘淑美承担赔偿责任。现对原告损失分析如下：1、医疗费9201.64元，有病历及医疗费单据佐证，本院予以支持。其余费用未提交正规发票，不予支持。2、住院伙食补助费240元，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告未提交证据护理人员相关证据，不予支持。4、误工费，因原告受伤时已满55周岁，对其误工费本院不予支持。5、交通费100元，不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，缺乏相应的证据支持，本院不予支持。以上共计9541.64元（9201.64元+240元+100元），被告刘淑美应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘淑美于本判决生效之日起十日赔偿原告朱秀云人民币9541.64元；二、驳回原告朱秀云对被告姜仕星的诉讼请求；三、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告朱秀云承担162元，被告刘淑美承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年十月二十五日书记员  罗晓莉
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保211号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、龙东华、陈香梅：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请龙东华等财产保全一案，经网络查询被执行人龙东华、陈香梅无查询金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款之规定，该案按无标的物可实施保全结案。二〇一七年十月十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执783号之一申请执行人邓良，男。被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。本院在执行申请执行人邓良与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为480000元。2017年5月4日申请执行人邓良向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司有财产查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执783号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十八日书 记 员  柯 莹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1824号申请执行人：张志全，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人张志全与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初567民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1245号申请执行人：济宁市兖州区兴业投资有限公司,住济宁市兖州区新驿镇新驿二村。被执行人：张绪敏,男性,1982年3月4日出生,住济宁市任城区。被执行人：济宁市留水席餐饮管理有限公司,住济宁市任城区李营镇曹东村。本院在执行济宁市兖州区兴业投资有限公司与张绪敏、济宁市留水席餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人有投资信息、存款信息，其它动产及不动产登记信息。2017年9月21日双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人张绪敏、济宁市留水席餐饮管理有限公司即时给付申请执行人10000元，从2017年12月份开始每月5号之前还款5000元，从2018年4月份还款10000元至还清本息为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月二十三日书记员  刘 珍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢254号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。负责人王俊海，行长。被执行人：王风立，男，汉族，1965年12月29日出生，汉族，现住址天津市静海县。被执行人：任寿娥，女，汉族，1965年2月7日出生，汉族，现住址天津市静海县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王风立、任寿娥借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1460民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  荣月坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1556号申请执行人：段某，女，汉族委托代理人：高某，系陕西省定边县安边法律服务所法律服务工作者。被执行人：周某，男，汉族被执行人：田某，���，汉族申请执行人段某与被执行人周某、田某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5689号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费2300元、保全费1020元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.2017年10月25日双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人田某于2017年10月25日之前偿还20000元，于2017年11月30日之前偿还30000元，于2017年12月31日之前偿还50000元，于2018年1月30日前偿还本案所有利息部分及案件受理费、保全费，如被执行人田某按期履��上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费1400元由被执行人田某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏怀喜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2838号原告：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：韩必华，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。原告杨先民与被告韩必华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨先民于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先民撤回起诉。案件受理费减半收取2969元，由原告杨先民负担。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  李佳科二〇一七年十月二十四日书 记 员  邵雪岚
���南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执639号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市。法定代表人：缪秀忠，系该行行长。被执行人：期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，居民，住弥勒市。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人期俊荣信用卡纠纷一案中，执行标的46415.11元及利息。在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十六日书记员 高松蓉
浙江省龙泉市人民法院民 事 调 解 书（2017）浙1181民初1589号原告:陈方红，男，1959年11月9日出生，汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：方元发，龙泉市金言律师事务所律师。被告:顾勇，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。原告陈方红诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，原告陈方红于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：判令被告顾勇返还借款本息641050元并支付利息（按本金555000元按月利率2%自2017年8月20日计算至款项还清之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、顾勇返还陈方红借款本息641050元并支付利息（按本金555000元按月利率2%自2017年8月20日计算至款项还清之日止），款项分期支付：于2017年10月31日前归还本金150000元，剩余本金及利息（包括未支付利息及新产生的利息）于2017年11月30日前付清；二、若顾勇未按上述第一项约定的期限完全履行任何一笔给付义务，陈方红有权就剩余未到期的款项一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理10211元，减半收取5105.5元，由顾勇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年十月十日代书记员 潘黎雨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4621号原告江代先，女，汉族，生于1955年06月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告欧连平，男，汉族，生于1976年09月04日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告欧连强，男，汉族，生于1981年01月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告欧连巧，女，汉族，生于1972年08月03日，贵州省习水县人，住四川省古蔺县。本院在审理原告江代先诉被告欧连平、欧连巧、欧连强赡养纠纷一案中，原告江代先于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江代先撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江代先负担。本裁定自即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十月三十日书记员  周 勇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4135号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓市璜泾镇家家惠超市，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路148号。经营者：朱千干，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱千宁，该超市员工。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市璜泾镇家家惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年十月十二日书 记 员  陈若玮
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执672号申请执行人：刘德智被执行人：林加荣本院在执行刘德智与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初738号原告高苏雅，女，生于1990年7月1日，汉族，住天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理高苏雅诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告高苏雅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高苏雅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高苏雅撤回起诉。案件受理费5元，由原告高苏雅承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督35号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:郑文惠,男,1963年3月13日出生。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人郑文惠申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）皖0202民督35号支付令，限令被申请人郑文惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人郑文惠已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人郑文惠的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督35号支付令自行失效。申请费42元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  方洁二〇一七年十月二十五日书记员  程亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保668号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：王传秋，男，汉族，住齐河县。被执行人：梁照英，女，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯桂珍，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王传秋、梁照英、ＸＸ、冯桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3501号民事裁定书，查封被执行人王传秋、梁照英、ＸＸ、冯桂珍银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传秋、梁照英、ＸＸ、冯桂珍银行存款共计60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执690号申请执行人：刘先山被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司本院在执行刘先山与夏津县秦发禽业发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年十月二十七日书记员  韩伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初993号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位常州市磊盛纺织有限公司。住所地，常州市武进区湖塘镇东华村。诉讼代表人徐玉芳，该公司法定代表人。被告人恽汉明，男，1964年10月21日生，汉族，初中文化，该公司股东，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月27日被邳州市公安局取保候审。取保候审期间，因犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月28日刑满释放。2017年9月7日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告单位常州市磊盛纺织有限公司、被告人恽汉明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告单位常州市磊盛纺织有限公司诉讼代表人徐玉芳、被告人恽汉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年9月，被告单位常州市磊盛纺织有限公司实际控制人恽汉明，在无真实交易的情况下，通过曹某（另案处理）介绍，以该公司的名义从邳州金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票两份，税额30142.31元，并在税务机关进行了抵扣。2016年9月27日，被告人恽汉明主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。上述事实，被告单位诉讼代表人徐玉芳、被告人恽汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人曹某某、顾某等证人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、退赃收据，常州市磊盛纺织有限公司信息、增值税专用发票，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市磊盛纺织有限公司虚开增值税专用发票，被告人恽汉明作为该单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人恽汉明在取保候审期间实施危险驾驶犯罪行为，酌定从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，对被告单位、被告人恽汉明的行为均视为自首，结合退缴全部赃款，予以从轻处罚。被告人恽汉明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》第一条之规定，判决如下：一、被告单位常州市磊盛纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已经交纳，上缴国库。）二、被告人恽汉明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告单位常州市磊盛纺织有限公司犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年十月二十五日书记员 韩召伦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保160号申请人：冯仙梅，女，1988年11月13日出生，汉族。被申请人：王苗苗，女，1987年5月14日出生，汉族。申请人冯仙梅于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王苗苗名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交8580元现金全额担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王苗苗名下价值8580元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月十日书记员  刘 亭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民��2378号原告：长春澳海房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街3188号48号楼。法定代表人：喻祖泉。被告：朱阳，女，汉族，1989年6月28日出生，住长春市。原告长春澳海房地产开发有限公司与被告朱阳房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告诉称：2016年6月13日双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告以483975元价格购买原告开发的长春市澳海梦想城10号楼3单元705号房屋，被告因资金不足，向原告申请分期首付，双方签订了《补充协议》，约定未按合同约定期限偿还借款超过60日的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求承担违约金。请求判令：1、解除双方于2016年6月13日签订《商品房买卖合同》，被告将房屋返还原告；2、被告支付违约金48397.50元。本院认为，原告提供的被告地址无法找到被告，并拒绝公告，应没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下：驳回原告长春澳海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。案件受理费9124元，退回原告长春澳海房地产开发有限公司。审 判 长  周其巍人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十月二十六日书 记 员  王思琦
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初302号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人于占世，男，1959年5月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，居住地：长春市绿园区。因本案于2017年7月27日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人于占世犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月19日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、夏维肖出庭支持公诉。被告人于占世到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人于占世于2017年6月25日11时45分许，醉酒后无证驾驶吉JQ72**号二轮摩托车，沿长春市绿园区长白公路由西向东行驶，在行驶至合心热力公司门前时，与由被害人徐某驾驶的吉A8XJ**号一汽牌小型轿车相撞。后于占世在长春市解放军二○八医院被公安机关查获。经鉴定，从送检的于占世静脉血中检出乙醇，其含量为145.05mg/100ml。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，徐某承担事故主要责任，于占世承担事故次要责任。上述事实，被告人于占世在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息信息、抽取当事人血样登记表、情况说明及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证、协议书、道路交通事故集体研究意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定书、证人徐某、刘某某证言、被告人于占世供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占世违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于占世血液中酒精含量为145.05mg/100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，并有严重违规驾驶行为，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于占世能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人于占世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一七年十月二十七日书记员  李洪涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5081号被执行人覃正苏，男，壮族，1974年7月4日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。覃正苏犯盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)苏0581刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：覃正苏应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581刑初119号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  顾晓雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保213号申请人：陕西鸿阳暖通有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区站北路高田村。法定代表人：李永红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所：河南省郑州市文化路128号航天大厦五楼。法定代表人：李怀增，职务不详。被申请人：林州建总建筑工程有限公司红柠项目部，住所：陕西省榆林市神木市新村纬十路1号。负责人：申建平，职务不详。申请人陕西鸿阳暖通有限责任公司以被申请人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部欠其地暖工程款及材料款为由于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部在神木县房地产开发经营有限公司的工程款110万元予以停止支付。本案由陕西铂郡融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：停止支付被申请人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部在神木县房地产开发经营有限公司的工程款110万元。停止支付期限三年。案件申请费5000元，由申请人陕西鸿阳暖通有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十月二十六日书记员  刘俊芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2503号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告:朱自清。原告姚建良与被告朱自清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审判，后因被告朱自清下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告朱自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金30000元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额30000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月16日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因需向原告借款59950.42元，原告转账出借40000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱自清未答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告朱自清（甲方、借款人）与原告姚建良（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月15日还款，每月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月，自2014年4月15日起至2016年3月15日止；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告朱自清又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费11770.75元、向宜惠公司支付审核费992.52元、向积业公司支付服务费7182.15元，三公司合计收费19950.42元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年3月21日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将款项40000元转账至被告指定账户。庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的40000元作为本案借款的本金，自愿放弃2015年9月16日至2015年10月15日期间的利息。原告称，被告朱自清已于2014年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日归还6期款项，每次还款2758.67元，此后被告未归还任何款项。以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案中的借款本金，原告确认以实际交付金额40000元作为借款本金，本院予以确认。关于本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率为9.72%。因首期借款时间为25天，故第一个还款期间内借款的年利率为11.83%（0.81%/25×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年9月15日后，借款本金余额为25094.24元{【（40000×0.81%-2758.67）×（1+0.81%）2+2758.67】/0.81%}。综上，在被告按照借款协议第6次还款后，在第7个还款日（即2015年10月15日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为25094.24元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月16日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱自清于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款25094.24元以及逾期利息（以本金25094.24为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001361264。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告朱自清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年十月十七日书 记 员  田德强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1325号申请人：徐传洲。被执行人：严向荣。本院在执行徐传洲与严向荣建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人严向荣在中国银行南陵支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严向荣在中国银行南陵支行营业部存款11618.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月二十五日书记员  耿为杰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执503号绥宁县卫生和计划生育局黄世美、卿玉桃：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄世美、卿玉桃计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x658号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：唐小忠二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执777号之八申请执行人范甲玉。被执行人杨吉和。关于范甲玉申请执行杨吉和等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人杨吉和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31.38元，现因上述当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨吉和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十月三十一日书记员  刘 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2432号原告：李锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告李锋诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告李锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费25元，由原告李锋负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  马菲菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1352号申请执行人平邑县华泰石材有限公司。被执行人平邑县长山生态保护区八埠庄社区居民委员会。本院在执行平邑县华泰石材有限公司与平邑县长山生态保护区八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1320号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十日书记员 陈贵华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2311号申请执行人：白建林，男，1957年11月7日出生，汉族。被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地西安市东大街118号。法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。本院在执行申请执行人白建林与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议财产纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币97244元、执行费1359元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年十月十日书记员 师雪萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1595号罪犯白洋，男，1983年12月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)朝刑初字第15号刑事判决，以被告人白洋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年5月28日作出(2007)辽刑三复字第96号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）辽刑执字第761号刑事裁定，将其刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽刑执字第899号刑事裁定，将其刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月19日作出（2014）锦审一监执减字第01932号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯白洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯白洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯白洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月17日至2029年6月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十一日书记员  郭晶晶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第448-1号申请执行人：正阳县东城农机经销处。法定代表人王丽，女，系该经销处经理。被执行人：陈学华，男，1976年5月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正群，男，1969年7月2日出生，汉族，住住址同上。被执行人：张志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县东城农机经销处申请执行陈学华、鲁正辉、鲁正群、张志强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第160号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人二、冻结（扣划）期限为一年，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十月二十三日书记员 王           杰
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初407号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李春岩，男，1986年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日由松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月19日继续对被告人李春岩执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人李春岩犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李春岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日21时许，李某驾驶吉JSXX**号帝豪牌小型轿车沿建设街由南向北行驶，当车行驶至1423号商企前路段左转弯时，与由北向南的被告人李春岩驾驶的吉JFXX**号轻骑牌两轮摩托车直行相撞，致使被告人李春岩受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李某在此起事故中承担主要责任，被告人李春岩承担次要责任。经白城市公安司法鉴定中心检验：被告人李春岩血液中酒精含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某的证言，被告人李春岩的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李春岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本院审理过程中，李某不要求被告人李春岩赔偿车辆损失。上述事实，有被告人李春岩的供述，证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故有关法律文书送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、接警单、电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李春岩在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李春岩无证驾驶机动车辆在城市道路行驶，且发生交通事故，造成本人受伤和双方车辆损坏的后果，承担事故次要责任，血液内酒精含量为96.6mg/100ml，属于醉酒程度较低，量刑时酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李春岩判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一七年十月二十五日书记员  白 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3800号原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人易广备。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘大锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告刘江丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告三门峡建业住宅建设有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼1层02号商铺。法定代表人于艳春。本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告刘大锋、刘江丽、三门峡建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三门峡分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司三门峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担。审判员  郭路二〇一七年十月十七日书记员  韩累
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1692号原告：戴龙峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县.被告：许清发,男,1990年12月8日出生,汉族,住福建省长泰县.本院在审理原告戴龙峰与被告许清发民间借贷纠纷一案中，原告戴龙峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴龙峰以其自愿与许清发先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴龙峰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由戴龙峰负担。审判员  戴阿福二〇一七年十月二十四日书记员  杨炳南