广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4534号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘纯玉，女，汉族，1991年10月05日生，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。原审被告：颜桂萍，女，汉族，1986年11月24日生，住四川省泸县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人刘纯玉及原审被告颜桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项及对残疾赔偿金、精神抚慰金的认定，争议金额110777.65元。事实与理由：刘纯玉伤情为右胫骨内踝及前踝骨折，骨折指骨头或骨头结构完全或部分断裂。粉碎性骨折是指骨质碎裂成三块以上。广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）以道标第4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”及广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协〔2014〕12号行业指引《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.3.6）之规定“肘关节、踝关节及腕关节内粉碎性骨折”评定刘纯玉十级伤残，但从医疗资料及鉴定报告后面所附CT片显示刘纯玉并没有踝关节粉碎性骨折，骨折与粉碎性骨折存在较大差异，岐江鉴定所混淆概念，因此申请重新鉴定。刘纯玉辩称，不同意重新鉴定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜桂萍述称无异议。刘纯玉向一审法院起诉请求：判令颜桂萍、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失140794.44元（包括医疗费20673.9元、住院伙食补助费2000元、护理费2600元、误工费16500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金69514.4元、被抚养人生活费36691.14元、辅助器具费515元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，上述合计156794.44元，扣除太平洋保险中山支公司已支付的10000元及颜桂萍已支付的6000元，余140794.44元），其中太平洋保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由颜桂萍承担。一审法院认定事实：2016年11月21日17时35分许，颜桂萍驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××号宝利达厂区内广场时，与行人刘纯玉发生碰撞，事故造成刘纯玉受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《交通事故认定书（简易程序）》：颜桂萍承担事故全部责任，刘纯玉不承担事故的责任。刘纯玉因伤住院治疗20天，诊断为“右胫骨内踝开放性骨折、右胫骨前踝骨折、双下肢多处软组织挫擦伤、腰部软组织挫伤”等。医嘱建议“休息1个月、加强营养”等。上述治疗共产生医疗费用20673.9元，其中刘纯玉自付4673.9元，太平洋保险中山支公司支付10000元，颜桂萍支付6000元。另，刘纯玉还支付了辅助器具费（购买助行器、马桶椅）515元。广东岐江司法鉴定所鉴定，刘纯玉损伤构成十级伤残。刘纯玉支付鉴定费1800元。刘纯玉长女陈铱于2012年6月12日出生、次女陈可馨于2014年11月17日出生。颜桂萍驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车系其本人所有，太平洋保险中山支公司承保了该车责任限额为122000元的交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，该案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于赔偿责任承担问题。颜桂萍在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由太平洋保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因颜桂萍在事故中承担全部责任，故酌情按100%民事责任计算），不足部分，由颜桂萍承担。二、关于刘纯玉的损失认定及各方赔偿数额的确定问题，确认如下：1.医疗费20673.9元（按单据计算）。2.住院伙食补助费2000元（按100元/天计算住院20天）。3.护理费2600元（酌情按130元/天计算住院20天）。4.误工费11441.69元。关于工资标准，刘纯玉仅提供工作证明，未提供劳动合同、纳税证明等证据佐证，其主张5000元/月依据不足，不予认可，根据其工作性质，酌情参照广东省纺织服装、服饰业国有在岗职工年平均工资42184元/年计算。关于误工时间，包括住院12天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（踝部骨折误工期为120天），刘纯玉主张误工期99天合理，予以支持，则误工费为42184元/年÷365天×99天=11441.69元）。5.伤残赔偿金105777.65元；包括：⑴伤残赔偿金69514.4元。刘纯玉提供有工作证明、居住证明等证据证实其事故发生前在城镇居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算，十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金按主张为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。⑵被抚养人生活费36263.25元。刘纯玉之长女陈铱按主张抚养年限计算12年7个月，次女陈可馨抚养年限计算15年8个月年，由刘纯玉负担1/2，按城镇居民标准从评残时开始计算。则被抚养生活费为25673.1元/年×（12+7/12+15+8/12）年×10%×1/2=36263.25元。两项合计105777.65元。6.鉴定费1800元（按票据计算）。7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。8.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。9、辅助器具费515元（按单据计算）。前述九项合计150408.24元，未超出交强险及商业三者险责任限额范围，由太平洋保险中山支公司赔偿，扣减太平洋保险中山支公司已支付的10000元及颜桂萍已支付的6000元，太平洋保险中山支公司还应向刘纯玉支付交通事故损失134408.24元。颜桂萍不用支付赔偿款，至于其已支付的6000元由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。综上所述，刘纯玉要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。但太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳鉴定结论的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿刘纯玉交通事故损失134408.24元；二、驳回刘纯玉其他诉讼请求。一审案件受理费3114元减半收取为1557元，由刘纯玉负担71元、由太平洋保险中山支公司负担1486元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘纯玉因交通事故委托鉴定的岐江鉴定所具备司法鉴定资质，该鉴定机构按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对刘纯玉进行法医学临床检查和阅片分析，认定刘纯玉右胫骨内踝及前踝骨折，属踝关节内粉碎性骨折，经临床治疗后右踝关节功能轻度障碍，并认定其伤残程度达十级伤残，太平洋保险中山支公司如不予确认需提供证据予以反驳，但其所提异议均系当事人质疑意见，没有相应证据佐证，故本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应予重新鉴定的情形，本院不予准许，对其上诉请求不予支持。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年十月三十一日书记员  陈小瑶