wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执939号申请执行人徐源河，男，1988年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人海潮，该公司总经理。申请人执行人徐源河申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年十二月二十三日作出的（2015）阿左民一乌初字第1094民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4745号原告：彭碎华，男，生于1973年12月26日，汉族，住重庆市忠县。原告：周亚林，女，生于1976年7月11日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭碎华（系周亚林之夫），特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。本院在审理原告彭碎华、周亚林与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭碎华、周亚林撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭碎华、周亚林负担。审判员  罗燕二〇一七年十月二十三日书记员  胡丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6139号上诉人（原审被告）：万青松，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈乐和（系陈亮之兄），住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人万青松因与被上诉人陈亮物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万青松上诉请求：撤销原审判决，驳回陈亮的诉讼请求或发回重审，本案一、二审案件诉讼费用由陈亮承担。事实与理由：本案所涉房屋买卖合同是在法院查封状态下签订的，房屋产权证是违法取得的；陈亮先后于2009年、2013年与武汉数控房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，武汉数控房地产开发有限公司实际处于停业状态，且在台北名居进楼处张贴了公告，告知并声明台北名居部分购房人所购房屋系被法院查封房屋，签订后一份商品房买卖合同时，案涉房屋万青松已装修入住，陈亮如果是真的买房，不会不查看房屋的楼层、朝向、结构及通风采光等情况，案涉房屋买卖涉嫌恶意串通，且房屋一直由万青松占有使用，并未实际交付；万青松与当时案涉房屋所在楼盘的实际控制人周志安于2008年签订了房屋抵押协议书，约定以诉争房屋抵押部分借款，并办理了抵押登记手续，该房屋抵押协议是合法有效的。一审认定事实不清，适用法律错误，请予撤销。陈亮辩称，一审法院认定事实清楚，2013年该房屋解封后被上诉人才购买的房屋，买卖时房屋没有任何问题，房产公司也配合我们办理了两证，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。陈亮向一审法院起诉请求：1、判令万青松将武汉市江岸区台北路特6号台北名居12层K室腾退，交还给陈亮；2、判令万青松按每月3,500元向陈亮支付自2015年6月1日起到房屋交还陈亮之日的房屋占用损失（截止2016年9月28日，房屋占用期为16个月，占用损失共计56,000元）；3、判令万青松承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，武汉市江岸区台北路特6号台北名居系武汉数控房地产开发有限公司开发的楼盘，2013年11月1日，陈亮与武汉数控房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同对房屋基本情况、付款时间及付款方式、逾期付款违约责任及其他事项作了约定。2013年12月16日，陈亮向武汉数控房地产开发有限公司支付购房款780,000元，并于2015年5月12日取得位于武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋12层K室房屋的房屋产权证。同年，陈亮准备装修该房屋时发现被人占用，即向武汉市公安局江岸区分局西马街派出所报警，经民警查证，涉案房屋为万青松占用。一审法院认为：陈亮为该房屋的所有权人，应当享有对该房屋的所有权，合法登记的物权应受保护。对于万青松陈述涉案房屋是因周志安向其抵偿借款的事实，因万青松未提交办理抵押登记的证据,亦未提交充足证据表明周志安对涉案房屋享有处分权，故对于其抗辩，一审法院不予支持。现陈亮已办理房屋产权的登记手续，享有合法的物权，故对陈亮要求万青松腾退其位于武汉市江岸区台北路特6号台北名居12层K室房屋的主张，一审法院予以支持。万青松侵占该房屋，导致陈亮无法装修、入住房屋，但陈亮提交房屋占用费的支付标准不准确，故对于陈亮此主张，一审法院不予支持。综上，对陈亮的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、万青松于本判决生效之日起十日内向陈亮腾退位于武汉市江岸区台北路特6号台北名居12层K室（房屋产权证号：武房权证岸字第××号），建筑面积为114.94平方米的房屋；二、驳回陈亮其他诉讼请求。案件受理费1,200元、邮寄费20元，共计1,220元由万青松负担。因陈亮已预交此款，故万青松于本判决生效之日起五日内将其负担部分直接支付陈亮。二审中，万青松提交三份证据：一、个人住房借款担保书。拟证明武汉数控房地产开发有限公司把涉案房屋提供给周志安向银行做借款担保，周志安有权处理涉案房屋。二、行政案件立案登记表。拟证明万青松另案起诉房管局。三、起诉状。拟证明鲁班集团公司起诉武汉数控房地产开发有限公司和陈亮，涉及涉案房屋。陈亮质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，证据一跟本案无关，不能达到上诉人的证明目的。对证据二的合法性没有异议，但也与本案无关。对证据三的真实性没有异议，但该起诉状是建筑工程款纠纷，跟本案无关。本院认为，上诉人万青松提交的证据一依法不属于新的证据，且与本案无关联，本院不予采纳。上诉人万青松提交的证据二系行政案件立案登记表，不能达到证明目的，本院不予采纳。上诉人万青松提交的证据三也与本案无关联，本院不予采纳。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人万青松的上诉理由及陈亮的答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人陈亮是否有权主张上诉人万青松腾退涉案的武汉市江岸区台北路特6号台北名居12层K室房屋。根据本案所查明事实，武汉市江岸区台北路特6号台北名居系武汉数控房地产开发有限公司开发的楼盘。陈亮经与武汉数控房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，及对该合同的实际履行，已于2015年5月12日取得位于武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋12层K室房屋的房屋产权证。因此，陈亮现对上述涉案房屋享有合法的物权，其作为该房屋的所有权人，有权依法主张上诉人万青松腾退涉案的武汉市江岸区台北路特6号台北名居12层K室房屋。上诉人万青松诉称涉案房屋产权证系违法取得，涉案房屋买卖涉嫌恶意串通，陈亮无权主张涉案房屋权利的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人万青松的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由万青松负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟二〇一七年十月二十日法官助理  刘 卫书 记 员  陈亮希
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1083号四川省金堂县人民法院：关于黄三军申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2609号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第20号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2609号卷宗；2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢102号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人杨连君，男，1981年12月26日出生，住安化县。被执行人黄贤菊，女，1983年7月19日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2013）第106216183号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人高席忠、范梅征收社会抚养费63690元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审157号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2081号上诉人（原审原告）：孟宪学。委托诉讼代理人：颜妍、胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟召岭。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人孟宪学因与被上诉人孟召岭排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟宪学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人孟召岭承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于1997年1月10日取得房屋所有权证、2007年1月11日取得土地使用权证，对双方诉争的0.4米土地享有合法的权利。一审判决已经查明被上诉人孟召岭2016年的新建房屋超出宅基地使用权证所载面积0.57米，其中0.4米是侵占上诉人的宅基地。被上诉人孟召岭辩称，其没有侵占上诉人的宅基地，而且上诉人取得房屋及土地使用权证之后，于2015年翻建房屋，土地及房屋面积发生重大变化，故上述证书已丧失法律效力，应当由政府先行确权。此外上诉人要求排除妨害，已经超过诉讼时效。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟宪学向一审法院起诉请求判令：1、排除妨害，孟召岭拆除建筑在其宅基地上的0.4米×21米的房屋，将侵占土地归还；2、孟召岭赔偿其损失10000元；3、一切诉讼费由孟召岭承担。一审法院认定事实：孟宪学、孟召岭两家东西相邻，孟宪学居东、孟召岭居西。1987年孟宪学家建四间新房，次年孟召岭家建六间新房，两家中间有两间房屋的空地。2002年，孟宪学利用孟召岭的东山墙在两间空地上又建起两间新房。2007年1月11日，原赣榆县国土资源局同时为两家办理宅基地使用权证。该证显示，两家的宅基地东西长均为20.10米，南北宽均为21米。2015年7月，孟宪学翻建新房，原有老房子六间翻建为五间两层楼房，与孟召岭家房屋之间留有89公分的巷道。2016年，孟召岭将原有六间房屋翻建六间两层楼房，新建楼房的东山墙在原有老房子基础上不变，即东山墙没有向东移动，但新建楼房东西长为20.67米，比原有房屋多出0.57米。孟宪学认为多出的0.57米其中有0.40米宅基地的所有权归其所有，孟召岭侵占其0.4米的宅基地使用权。庭审中，孟宪学撤回要求孟召岭赔偿损失10000元的诉讼请求。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1987年、1988年，孟宪学、孟召岭两家相继建房。2002年，孟宪学在与孟宪学家相邻的空地上又建两间新房。2007年，原赣榆县国土资源局同时向两家颁发宅基地使用权证。该证的颁发在两家房屋建成之后。在该宅基地使用权证颁发之后，双方对各自老房子的宅基地才享有合法的使用权。2016年，孟召岭翻建新房，虽然新建的房屋东西长20.67米，超出其宅基地使用权证所载的20.10米，但与孟宪学相邻的东山墙是在原有老房子的基础上所建，并没有向东移动，孟宪学主张孟召岭新建楼房建设在其宅基地范围内没有事实依据，其诉讼请求，依法不能成立。综上所述，对孟宪学的诉讼请求，一审法院依法不予支持。为此，一审法院判决：驳回孟宪学的诉讼请求。二审中，对于上诉人孟宪学举证的1997年颁发的村镇房屋所有权证，被上诉人孟召岭对其真实性无异议，本院予以采信。对于上诉人孟宪学举证的照片三张，证明目的为东山墙由被上诉人孟召岭拆除并重砌后，侵占了上诉人的宅基地，因缺乏其他证据佐证，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟宪学上诉主张被上诉人孟召岭翻建的房屋侵占了其宅基地，一审中提交了连云港市赣榆区墩尚镇建设管理所和罗阳村村民委员会的证明，但是该证明只是证明上诉人实际建房面积比土地使用证少0.4米、孟召岭实际建房面积比土地使用证多0.57米，没有证明孟召岭侵占了上诉人享有合法使用权的土地，故孟宪学上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（孟宪学已预交），由上诉人孟宪学负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月十日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1877号原告：杨怀值，男，1967年3月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：始兴县南方一级电站，住所地：始兴县沈所镇南方管理区。投资人：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。原告杨怀值与被告始兴县南方一级电站、曾小阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨怀值的委托诉讼代理人官秋明，被告始兴县南方一级电站的投资人曾小阳，被告曾小阳及其委托诉讼代理人方丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀值向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在始兴县南方一级电站占有60KW产权；2、请求判令被告协助办理工商变更登记。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，1、请求判令归还杨怀值出资金额30万元及利息；2、请求被告曾小阳在继承其丈夫陈虾省的遗产后优先偿还本案债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，总装机为640KW（属于个人独资企业，总投资320万元人民币）于2003年在始兴设立。2003年，原告出资30万元和梁振新、洪金炼、欧阳新、唐红四个股东及被告曾小阳一起出资建造始兴县南方一级电站，后委托被告曾小阳办理工商登记手续，被告隐瞒原告及其他股东把始兴县南方一级电站办理成个人独资企业，严重损害了原告及其他股东的利益。原告在始兴县南方一级电站占有60KW的股权并发有产权证。至今每年都有股东会议记录及分红，原告为实际出资人，请求法院确认原告在始兴县南方一级电站的股权产权。现原告得知被告曾小阳隐瞒原告，将南方一级电站向外举债，将电站给银行以及李文锐等人，现李文锐等人已向武江区人民法院申请执行并已进入评估拍卖程序，导致始兴县南方一级电站所有出资人的权益受到侵害，严重损害了出资人的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告曾小阳辩称，1、我方并非本案适格的诉讼主体，原告并未实际出资，非被告始兴县南方一级电站的出资人，不应享有任何出资权益，其要求确认出资人权益及返还出资款均没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉；2、基于本案案由，个人独资企业相对应的为合伙企业，被告始兴县南方一级电站无论是其外在登记和属性均是个人独资企业，而非合伙，被答辩人主张其为出资人是对工商登记的不予认可，则其应提出足以反驳且效力不应低于工商登记的相关证据，若为合伙，则其应提交各方订立的合伙协议，共同出资共同经营管理的相关证据，并对被告始兴县南方一级电站对外债务承担连带责任；3、被答辩人在确权案由纠纷中变更诉请主张为返还出资，系两个不同的法律事实，不应在本案进行处理，其应当以确权为前提，而确权应当以实际出资为前提，否则不存在讨论侵权的意义。被告始兴县南方一级电站辩称，被告始兴县南方一级电站的法人一直是曾小阳，工商登记也是曾小阳个人独资企业，不存在合伙人。假如原告称其是合伙人，应当提交相应的证据证明其出资。其他答辩意见与被告曾小阳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，于2003年7月开办，当时工商登记为个体工商户，经营者是曾小阳，组成形式为家庭经营，电站总装机容量为640KW，投资额250万元。2004年6月，原告投入资金到始兴县南方一级电站，始兴县南方一级电站颁发《产权证》给原告收执，《产权证》记载：产权所有人杨怀值，产权50KW。2007年，始兴县南方一级电站工商登记变更为个人独资企业，投资人曾小阳。2013年1月，原告杨怀值对始兴县南方一级电站再次投入资金，拥有始兴县南方一级电站产权10KW，始兴县南方一级电站一直运作经营。2016年，因曾小阳、陈虾省欠下债务，债权人向本院起诉要求解决，曾小阳、陈虾省与债权人达成还款协议，因曾小阳、陈虾省未能按期履行还款义务，债权人向本院申请执行，本院依法评估、拍卖始兴县南方一级电站。原告得知始兴县南方一级电站被本院评估、拍卖后，向本院起诉，要求始兴县南方一级电站、曾小阳返还投资款。另查：陈虾省与曾小阳是夫妻，始兴县南方一级电站是在两人婚姻关系存续期间开办的，2017年6月因意外死亡，陈虾省生前没有立下遗嘱。本院认为：本案应为侵害企业出资人权益纠纷。原告投入资金到始兴县南方一级电站，有始兴县南方一级电站颁发的《产权证》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效民事行为。被告曾小阳作为电站的投资人，理应经营管理好电站，以切实保护投资人的合法权益。现因陈虾省、曾小阳对外欠下债务未及时归还，导致始兴县南方一级电站被法院拍卖，原告在始兴县南方一级电站所享有的权利无法得到实现，现原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院应予支持。依据始兴县南方一级电站工商登记资料，电站投资额250万元，庭审中，原、被告均确认电站装机容量为640KW，由此推算，电站装机容量应为3906.25元／KW。原告持有始兴县南方一级电站60KW的装机容量，因此，被告应返还原告234375元。至于原告主张电站装机容量5000元／KW的主张，因未能提交有效证据证实，本院不予采信。至于清偿债务的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告的款项应当由始兴县南方一级电站偿还，不足清偿部分，由曾小阳以其个人其他财产清偿。另外，始兴县南方一级电站是曾小阳、陈虾省婚姻存续期间开办的，始兴县南方一级电站是夫妻共同财产，债务也应当为夫妻共同债务，由于陈虾省已死亡，曾小阳应当清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产清偿债务。被告认为始兴县南方一级电站是个人独资企业，原告没有投入资金的抗辩理由，因被告未能提供有效证据推翻原告持有的始兴县南方一级电站《产权证》，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县南方一级电站于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀值234375元，始兴县南方一级电站不足清偿部分，由被告曾小阳负责清偿。二、被告曾小阳于本判决生效之日起三十日内清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产对始兴县南方一级电站不足清偿原告杨怀值款项部分承担清偿责任。三、驳回原告杨怀值的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告杨怀值负担500元，被告始兴县南方一级电站、曾小阳共同负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月十三日书记员  侯嘉琳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6708号原告：诸城市安达汽车租赁部，住所地：诸城市和平街北首（白玉山子村）。被告：李康余，男，1981年10月11日出生，汉族，住诸城市。被告：秦绪山，男，1976年8月24日出生，汉族，住诸城市。本院在审理原告诸城市安达汽车租赁部与被告李康余、秦绪山其他租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸城市安达汽车租赁部撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告诸城市安达汽车租赁部负担。审判员 王 樯二〇一七年十月十二日书记员 臧金娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执773号之三申请人：洪洞县大槐树镇姚庄村溢茗门市部,住洪洞县大槐树镇姚庄村；申请人：张绿化,男性,1978年1月28日出生,汉族；被执行人：周晋国,男性,1975年9月24日出生,汉族；被执行人：闫国富,男性,1970年5月25日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年2月24日生效的（2016）晋1024民初3073号判决，于2017年6月16日向被执行人闫国富发出执行通知书，责令被执行人闫国富依法履行义务。但被执行人闫国富部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫国富存款40712.00元。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年十月十一日书记员  郑国平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1573号原告：荆州市沙市区复兴法律服务所，住所地荆州市沙市区金龙路**号吉楚酒店*楼。法定代表人：陈大红，该所主任。委托诉讼代理人：彭汉生，该所法律工作者。被告：刘光华，男，汉族，1966年4月8日出生，住荆州区。原告荆州市沙市区复兴法律服务所与被告刘光华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理。原告荆州市沙市区复兴法律服务所的委托诉讼代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市沙市区复兴法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的代理费及实际支出费9000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2015年8月21日10时20分许，被告刘光华因机动车道路交通事故受伤，在荆州市第一人民医院治疗，在住院期间被告刘光华多次要求原告的承办人彭汉生到医院对赔偿问题进行解答。医疗终结后，被告刘光华将病历资料及其它材料交给了承办人彭汉生，并与原告签订了一份委托代理合同，由承办人彭汉生进行诉讼代理。合同约定“原告应按判决结果收取10%的代理费及实际支出费（不含已支付的医疗费）。”被告刘光华根据公安县人民法院（2016）鄂1022民初180号民事判决书，获得了291176元的民事赔偿。被告刘光华在公安县人民法院领取赔偿后，原告多次要求被告刘光华支付代理费及实际支出费，被告仅支付了13000余元，下欠9000元至今没有支付，根据我《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令如前所请。被告刘光华未在答辩期间向本院提交答辩状。本院审理查明的事实与原告荆州市沙市区复兴法律服务所主张的事实相一致，本院予以确认。本院认为，原告荆州市沙市区复兴法律服务所按照诉讼委托代理合同履行了约定的义务，被告应该按照约定支付代理费。对原告主张的未付代理费及实际支出费9000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光华在本判决生效后十日内向原告荆州市沙市区复兴法律服务所支付代理费及实际支出费9000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年十月二十五日书记员  黄薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执532号申请执行人白子君，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人白子君与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，白子君于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第15号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资9167.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付白子君欠款9167.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3470号原告：张凤娟，女，1979年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：胡希龙，男，1986年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：任微微，女，1985年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。张凤娟与胡希龙、任微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张凤娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤娟撤诉。案件受理费785元，由张凤娟负担。审判员  宋家君二〇一七年十月二十三日书记员  程海斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终1523号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂阳汇利商贸有限责任公司。法定代表人：邓晓丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南银光律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人桂阳汇利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初319号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费12,058元予以退回。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年十月十六日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5643号原告：许捷，女，汉族，1952年10月20日出生，住所地：成都市成华区石油路**号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀无律师事务所律师。被告：冯秋兰，女，汉族，1956年3月21日出生，住成都市武侯区共和路新*号*栋*单元**号。被告：贾慧琳，男，汉族，1960年8月13日出生，住成都市武侯区共和路新*号*栋*单元**号。原告许捷与被告冯秋兰、贾慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈春玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许捷提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈春玉撤诉。案件受理费10721元，减半收取5360.5元，公告费260元，共计5620.5元，由原告许捷负担。审 判 长  闵 筱人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年十月二十三日书 记 员  钱 亚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8065号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：黄燕。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十七日书记员 范红筱
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2415号上诉人（原审被告）:王凯，男，1992年2月4日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。代表人：徐一新，该支公司经理。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。原审被告：金坛区金城晨博建材经营部（个体工商户），常州市金坛区金城镇西环二路55号2幢9号、10号。经营者：高留俊，该经营部负责人。原审被告：金坛市常达金属构件有限公司，住所地常州市金坛区中兴路38号。法定代表人：纪国平，该公司经理。上诉人王凯因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）、原审被告金坛区金城晨博建材经营部（以下简称晨博经营部）、原审被告金坛市常达金属构件有限公司（以下简称常达构件公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉请，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未依法送达诉讼材料。2.王凯受雇于晨博经营部，在常达构件公司的工地上由于钢化玻璃破裂的意外事故从工地摔落至苏Ｄ×××××轿车之上，造成车损，不应当承担赔偿责任。该损失，不属于追偿纠纷，而应属于保险人代为求偿权纠纷；即便王凯承担责任，也应在其过错范围内，而不应承担全部损失，晨博经营部、常达构件公司均有过错。太保金坛支公司辩称，一审判决结果正确，但该赔偿责任应由晨博经营部、常达构件公司承担。晨博经营部、常达构件公司未作答辩。太保金坛支公司向一审法院起诉请求：王凯、晨博经营部、常达构件公司支付赔偿款47300元，并承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2015年7月26日下午3时许，王凯从钢化玻璃雨棚上摔落将纪国平所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车砸坏。上述轿车在太保金坛支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。纪国平要求太保金坛支公司支付车辆损失险理赔款，太保金坛支公司垫付纪国平车辆损失险理赔款47300元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保金坛支公司按照车辆损失保险合同赔偿了纪国平车辆损失险理赔款47300元，有权向责任人王凯追偿。太保金坛支公司提交的证据无法证明事故发生时王凯系从事职务行为，故太保金坛支公司要求晨博经营部、常达构件公司承担偿还责任，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、王凯于判决生效之日起15日内偿还太保金坛支公司垫付款47300元。二、驳回太保金坛支公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由王凯负担。二审中，王凯提供《证明》一份，该证明文书系晨博经营部于2017年6月2日出具，证明王凯的身份以及事发的经过。该《证明》载明：“2015年7月26日我单位让王凯前往金坛市常达金属构件有限公司负责钢化玻璃雨棚打胶。当日下午在打胶过程中钢化玻璃破裂，王凯从破裂处掉落到轿车上，造成人身伤害及车辆损失。王凯系我单位临时雇佣人员。”本院认为,一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。理由如下：一、王凯的身份问题。二审认为，上诉人王凯提供的证据《证明》，与一审太保金坛支公司提供的证明《工作证明》，内容一致，均可证明王凯系晨博经营部公司的职工。结合本案在卷证据，其中2015年7月26日金坛市公安局东城派出所《接处警工作登记表》记载“接警后速至现场，经查系：2015年7月26日下午3时许，王凯（男，身份证号，手机号139××××2067）在常达金属构件有限公司内江苏三鼎环境科技有限公司门前钢化玻璃雨棚上修补漏水打胶时不慎摔落，砸在了车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪Q7前挡风玻璃上……”，以及常达构件公司与晨博经营部在2014年5月18日签订的《施工合同》约定实施钢雨棚钢化夹胶玻璃制作安装并质保两年，以及《“代位求偿”案件索赔申请书》被保险人纪国平签字认可的事发经过描述“2015年7月26日王凯在常达金属构件有限公司内江苏三鼎环境科技有限公司门前钢化玻璃雨棚上修补漏水打胶时不慎摔落，砸在了车牌苏Ｄ×××××奥迪车上，致使标的车损坏。”二审认为，2015年7月26日事发当天，王凯的身份是晨博经营部工作人员，其受晨博经营部指派到常达构件公司修理雨棚。在这期间，王凯从钢化玻璃雨棚上摔落，将常达构件公司法定代表人纪国平投保的苏Ｄ×××××奥迪车砸坏，王凯摔落致车辆损失系职务行为，故其上诉主张，本院予以采信，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。二、赔偿主体问题。太保金坛支公司按照车辆损失保险合同赔偿了纪国平车辆损失险理赔款47300元，有权向责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案，太保金坛支公司以王凯、晨博经营部、常达构件公司作为被告向一审法院提起诉讼，现已查明，王凯系晨博经营部指派到常达构件公司工作，故王凯系在履行工作任务过程中造成他人损害，晨博经营部应承担70%的赔偿责任。晨博经营部不具备安全生产条件、无施工资质，常达构件公司与其签订《施工合同》，对此存有过失，故常达构件公司应当承担30%的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4829号民事判决。二、金坛市常达金属构件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款14190元。三、金坛区金城晨博建材经营部于本判决生效之日起15日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款33110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费983元，由金坛市常达金属构件有限公司负担294元，金坛区金城晨博建材经营部负担689元。二审案件受理费983元，由金坛市常达金属构件有限公司负担294元，金坛区金城晨博建材经营部负担689元。本判决为终审判决。审 判 长 裴国伟审 判 员 孙海萍审 判 员 袁海燕二〇一七年十月十六日法官助理 赵 艳书 记 员 许 星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1375号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。被执行人：中山市高晖五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇惠宝路12号，统一社会信用代码914420007247777043。法定代表人：雷建荣。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年10月12日向本院申请强制执行中（角）环违改字[2017]007号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年1月12日作出中（角）环违改字[2017]007号责令改正违法行为决定，认定中山市高晖五金电镀有限公司（以下简称高晖电镀公司）金属表面处理及热处理加工扩建项目及需配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格主体工程正式投产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令高晖电镀公司立即停止金属表面处理及热处理加工扩建项目主体工程（喷漆线3条、燃生物质燃料热水炉5台）的生产使用。环境保护局于2017年1月12日向高晖电镀公司送达了中（角）环违改字[2017]007号责令改正违法行为决定书。高晖电镀公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，高晖电镀公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令高晖电镀公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（角）环违改字[2017]007号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（角）环违改字[2017]007号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月三十日书 记 员  徐淑榆
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执720号本院在执行申请执行人党明诗与被执行人伏道德、党桂珍“不当得利纠纷”一案中，经查，被执行人党桂珍被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将党桂珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11476号原告江苏聚力智能机械股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李涛，总经理。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告浙江伟联科技股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈林。本院在审理原告江苏聚力智能机械股份有限公司诉被告浙江伟联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏聚力智能机械股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏聚力智能机械股份有限公司撤回起诉。理费减半收取4309元，由原告江苏聚力智能机械股份有限公司负担。审审判员  吴卫忠二〇一七年十月二十五日书记员  李 萍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢52号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。被执行人陈凌军，男，1969年2月23日出生，汉族。被执行人王丹，女，1977年1月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1112号民事调解书，在执行孙国锋与陈凌军、王丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执682号之一申请执行人刘清凤，女，1963年1月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人李光明，男，1980年10月16日生，汉族。住乐陵市城区。被执行人杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙景丽，女，1980年9月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨迎迎，女，1980年5月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人周凯，男，1781年8月10日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请人执行人刘清凤与被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯为借款合同纠纷一案中，经查被执行人李光明、杨伟、孙景丽、杨迎迎、周凯名下所有的有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨迎迎名下所有的奥迪牌轿车一辆车号为：鲁Ａ×××××，查封、扣押期限为二年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定车辆年检手续。二、查封、扣押被执行人杨迎迎名下所有的长城牌轿车一辆车号为：鲁Ｎ×××××，查封、扣押期限为二年，自2017年10月11日至2019年10月10日止。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定车辆年检手续。三、查封、扣押被执行人孙景丽名下所有的斯柯达牌轿车一辆车号为：鲁Ｎ×××××，查封、扣押期限为二年，自2017年10月11日至2019年10月10日止。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定车辆年检手续。四、查封、扣押被执行人杨伟名下所有的迈腾牌轿车一辆车号为：鲁Ｎ×××××，查封、扣押期限为二年，自2017年月日至2019年10月11日止。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定车辆年检手续。五、查封、扣押被执行人周凯名下所有的谛艾仕牌轿车一辆车号为：鲁Ａ×××××，查封、扣押期限为二年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等，并锁定车辆年检手续。七、查封被执行人孙景丽、杨伟所有的位于乐陵市某某西路南侧某某花园小区1512室（证号为：10×××8）。查封期限为三年，自2017年10月11日至2020年10月10日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年十月九日书记员  刘 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1428号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：铁成，该公司副经理。委托诉讼代理人：鄂锐英，该公司法律顾问。被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人：王坚峰，董事长。委托诉讼代理人：王庆丰，该公司销售经理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司（以下简称鄂温克热力分公司）与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克热力分公司的委托诉讼代理人铁成、鄂锐英，被告中超公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂温克热力分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的供热取暖费1,559,977.30元并支付违约金218,396.82元，共计1,778,374.12元。事实和理由：被告自2016年9月21日至2017年5月10日止使用原告提供的供热服务。经原告多次催缴供热费，被告���今仍未交费，尚欠供热费1,559,977.30元，根据内蒙古自治区工商行政管理局NGF2005-002《城市供用热力合同》第三条（二）规定，产生违约金218,396.82元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中超公司辩称，对于双方之间的供用热力合同关系予以认可，对于欠费事实认可，对于所欠的具体数额需要与公司财务进行核对。原告提供热力的小区为索伦欣园小区、恒超国际花园小区。上述小区房屋系定制房，其中一些房主有退房情况，对于退房的原因中超公司与政府、林业局需要进行协调。对于所欠的热费原、被告公司领导商谈可能会分期支付。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：一、《城市供用热力合同》、欠费年度及金额明细表各1份，以证实被告���原告的供热用户，合同约定的供热面积为135,754.91㎡，原告自2015年9月21日至2017年5月10日期间为被告提供供热服务，被告欠2016年度热力费及逾期违约金共计1,778,374.12元。经质证，被告对于供用热力合同的真实性予以认可，认为明细表没有被告公司的签字确认，且双方没有最终进行核算，故对所欠数额不能确定。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告对供用热力合同真实性予以认可，故对其真实性予以确认。因被告对于原告向其提供供热服务的事实予以认可，且对于原告提供的欠费年度及面积、金额的明细表被告当庭表示2017年9月30日前对于供热面积、单价、所欠热费数额与原告进行核对，如未按约定时间进行核对，视为认可原告的全部诉讼请求，故对原告证明目的予以采信。二、呼发改价字（2012）1444号关于调整鄂温克旗巴彦托海镇供热价格的通知1份，以证实原告按照该文件对供热小区进行收费，且收费标准合理。经质证，被告对该证据真实性及证明目的均予以认可。本院经审查认为，虽然原告提供的证据为复印件，但该文件系行政机关下发的文件，且被告对其真实性及证明目的均认可，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：《商品房团购合同》2份，以证实原告提供供热服务的小区系鄂温克族自治旗人民政府、鄂温克族自治旗林业局委托被告中超公司代建的索伦欣园、恒超国际花园小区，当时所有的房屋都有业主，后期产生退房，所以不是被告中超公司恶意拖欠热力费，具体的责任方需要中超公司与政府、林业局进行沟通。经质证，原告认为该证据系被告与案外人之间的另一法律关系，该证据与本案无关，被告可另案起诉。本院经审查认为，因该证据与本案无关联性，故对该证据不作确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，甲方呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告中超公司签订了一份《城市供用热力合同》。合同第一条约定了用ＸＸ点、性质、面积；第二条约定供热期限为每年9月21日起至次年5月10日止；第三条约定热费标准为居民住宅2.95元/月/㎡，工商企业4.4元/月/㎡，热费交纳采用分期交纳的方式，应当在每年供热前9月21日，将本年度12月末之前的热费一次性交纳至12月末，截转至次年1月1日前一次性交清本采暖期的全部热费；第七条违约责任中（二）用热人的违约责任项下第1条约��用热人的违约责任为用热人逾期未交纳热费的，应承担热费违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，每日按交纳总额的万分之五计算。后原告鄂温克热力分公司授呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂委托向鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园小区及恒超国际花园小区提供供热服务，即实际供热人系原告鄂温克热力分公司。被告中超公司将2015年度热力费已向原告交清，但2016年度热力费至今未向原告交纳。本院认为，原告鄂温克热力分公司向被告中超公司所承建的鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦欣园小区、恒超国际花园小区提供供热服务，双方之间系供用热力合同关系，本院予以确认。原、被告系合同双方当事人，应当全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付2016年度热费1,559,977.30元的诉求，因被告中超公司对于原告向其提供供热服务及尚欠热费的事实均予以认可，被告称对原告所主张的热费具体数额要与公司财务进行核对，经当庭向被告释明，要求原、被告相互配合在2017年9月30日前对供热面积、单价进行核实，如不配合进行核实，即视为被告对原告的全部诉讼请求予以认可，后被告并未配合原告进行核实计算，且原告提供了详实的计算依据，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年1月1日至2017年7月1日止，每日按交纳总额1,559,977.30元的万分之五，即违约金218,396.82元的诉求，因双方在合同中明确约定了违约责任的承担方式及违约金的计算标准，且被告自认至今未交纳2016年度热费，因此被告已构成违约，应当承担违约责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司支付2016年度热力费1,559,977.30元，并支付逾期违约金218,396.82元，共计1778374.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,806元，减半收取10,403元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一七年十月十九日书记员  魏 毅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执607号申请执行人：金沙县利达运输有限责任公司。法定代表人熊朝贵，男，系该公司法人代表。被执行人：袁吉龙，男1985年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2064号民事调解书受理了金沙县利达运输有限责任公司申请执行袁吉龙运输合同纠纷一案。被执行人袁吉龙应偿还金沙县利达运输有限责任公司运费人民币19765.00元，并负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。我院依法向被执行人袁吉龙送达了执行通知书及报告财产令，因其拒绝履行另案生效法律文书所确定的义务，我院将其纳入失信被执行人名单并对其执行司法拘留。后被执行人与申请人自愿协商达成和解，同意被执行人袁吉龙分期偿还，同时申请人申请屏蔽被执行人袁吉龙失信被执行人名单。现因双方协商的分期履行期限将将超过本案执行期限，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十八日书记员  李佩娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2671号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。被执行人：肖西午，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王瑞，女，1994年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与肖西午、王瑞金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人肖西午、王瑞名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人肖西午名下房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月二十六日书记员  邬 毅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4361号原告：孙金香，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。被告：赵德治，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住诸城市。原告孙金香与被告赵德治确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金香的委托诉讼代理人梁文海、王丽到庭参加诉讼，被告赵德治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙金香向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的农村房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款35000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订农村房屋买卖合同，约定被告将位于××村的房屋出售给原告，价格为35000元，购房款一次性付清。被告并非西龙泉村村民，且该房屋的所有权人为案外人孙汝年，根据法律规定，双方签订的房屋买卖合同无效。赵德治未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙金香与案外人孙汝年均系诸城市××镇××村居民，被告赵德治系诸城市××镇××村居民。案外人孙汝年在××村有住房一套[土地使用证：诸宅集建（1992）字第××号]，房屋四至为：东至大路，西至王某，南至巷道，北至孙某。孙汝年曾与被告赵德治签订房屋买卖合同，将涉案房屋作价8000元，出售给被告，孙汝年为被告出具证明一份，主要内容为：今有孙汝年住房一套，买（卖）给赵德智8000元正卖房人：孙汝年，案外人孙金军、孙金波在证明上签名为双方作证。2017年3月5日，原、被告签订农村房屋买卖合同，主要内容为：被告将涉案房屋作价35000元出售给原告孙金香，同日，原告向被告支付购房款35000元，被告为原告出具了收到条，案外人孙良强在农村房屋买卖合同及收到条上签名为双方作证。原告占有使用房屋至今。本院认为，根据房地不可分离原则，农村房屋进行转让时，宅基地使用权一并转让，按照我国土地管理法的规定，集体所有的土地归本集体经济组织成员使用，不能在非本集体经济组织成员之间进行转让。被告赵德治并非××村村民，案外人孙汝年将其位于××村的房屋转让给被告赵德治，违反了法律的禁止性规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始不具有法律约束力，被告赵德治不能依据其与案外人孙汝年签订的房屋买卖合同取得房屋权利。原、被告签订的房屋买卖合同，其合同效力从属于被告与孙汝年签订的房屋买卖合同，被告与孙汝年间签订的房屋买卖合同无效，原、被告签订的房屋买卖合同亦应无效。合同无效，因履行合同取得的财产，应当予以返还。原、被告间签订的房屋买卖合同无效，双方因履行合同而取得的财产，应当相互返还，即原告应向被告返还涉案房屋，被告应向原告返还购房款（35000元）。本案开庭审理时，被告赵德治经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告孙金香起诉被告赵德治，请求判令双方签订的房屋买卖合同无效，并判令被告返还购房款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告孙金香与被告赵德治于2017年3月5日签订的农村房屋买卖合同无效；二、原告孙金香返还被告赵德治涉案房屋（东至大路，西至王某，南至巷道，北至孙某），被告赵德治返还原告购房款35000元，均限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵德治负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一七年十月十日书记员  王 敏
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初829号原告：黎顺强，男，1963年07月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：童运英（原告之妻），住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。原告黎顺强与被告芦溪县南坑镇幼教中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺强的委托诉讼代理人童运英，被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年元月被告开始动土施工。被告聘请原告作为基建负责人和施工监护人，每月工资3000元。从2012年元月到2012年9月共计8个月工资24000元，一直没有支付给原告，特向法院提起诉讼。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告所述属实。本院认为，被告聘请原告为其做事，应按照约定支付工资，被告对尚欠原告的工资没有异议，故原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付黎顺强工资24000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  阳昌绍二〇一七年十月十九日书 记 员  李巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督487号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。负责人：张成被申请人：高甲程，男，汉族，1971年2月16日，住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2013年10月1日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额50000元，截止到2017年8月30日共欠款49130.78元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计49130.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人高甲程应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款49130.78元。申请费175元，由被申请人高甲程承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的��本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十七日书记员  李 雪
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初229号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人贾某某，女，1983年2月7日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被滦南县公安局取保候审，同年7月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年4月，被告人贾某某趁人不备，采取用指甲刀剪掉磁扣、选取无磁扣的衣物来规避安检的手段，先后从滦南县倴城镇潮衣裤服饰批发城盗窃作案七起，共窃得夺红鱼牌603白色半袖一件、夺红鱼牌602白色半袖一件、双人床单一件、紫色被罩一件、独品牌牛仔裤一件、美丽之都牌黑色半袖一件、雅丝平牌白色半袖一件、露达丝牌文胸一件、枕套一对、芮某家牌白色半袖一件，经滦南县价格认证中心认定价值分别为35元、39元、39元、39元、89元、29元、29元、18元、15元、29元，涉案金额共计361元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月，被告人贾某某趁人不备，采取用指甲刀剪掉磁扣、选取无磁扣的衣物来规避安检的手段，先后从滦南县倴城镇潮衣裤服饰批发城盗窃作案七起，共窃得夺红鱼牌603白色半袖一件、夺红鱼牌602白色半袖一件、双人床单一件、紫色被罩一件、独品牌牛仔裤一件、美丽之都牌黑色半袖一件、雅丝平牌白色半袖一件、露达丝牌文胸一件、枕套一对、芮某家牌白色半袖一件，经滦南县价格认证中心认定价值分别为35元、39元、39元、39元、89元、29元、29元、18元、15元、29元，涉案盗窃所得价值人民币361元。案发后，除被告人贾某某扔掉的夺红鱼牌603白色半袖上衣外，其他盗窃物品已发还滦南县倴城镇潮衣裤服饰批发城，被告人贾某某另赔偿被害人人民币400元，被害人对被告人贾某某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人张某陈述证实，2017年4月份以来，她负责的滦南“潮衣库”服饰批发城通过盘点发现被盗了很多衣物，有夺红鱼牌602白色半袖一件、雅丝平牌白色半袖一件、芮某家牌白色半袖一件、夺红鱼牌603白色半袖一件、美丽之都牌黑色半袖一件、独品牌牛仔裤一件、露达丝牌文胸一件、双人床单一件、紫色被罩一件、枕套一对，被盗物品共价值人民币361元，通过翻找录像发现嫌疑人，后安排保安蹲守，抓住了小偷。2、证人常某证言证实，他是滦南保安公司驻滦南县潮衣库服饰批发城保安，近期商场内总丢东西，通过录像发现了嫌疑人，2017年4月27日15时许，他看到嫌疑人在商场2楼偷了一条牛仔裤，后在4楼出口处将其拦住并报警。3、证人王某证言证实了本案相关情节。4、被告人贾某某的供述与辩解。5、辨认笔录及辨认现场照片证实了被告人贾某某对作案地点的辨认情况。6、扣押物品、文件清单及被盗物品照片证实了被告人贾某某盗窃所得赃物情况。7、滦南县价格认证中心价认定字〔2017〕034号价格认定结论书证实，被告人贾某某盗窃物品价值人民币361元。8、户籍证明信证实，被告人贾某某1983年2月7日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。9、谅解书一份，证实了被告人贾某某主动退还所盗赃物并赔偿被害人损失人民币400元，取得被害人谅解。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某当庭自愿认罪，退赃退赔并取得了被害人谅解，对被告人贾某某依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昌进人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  高彩香二〇一七年十月二十六日书 记 员  王哲贤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5667号原告：王婷，女，汉族，1992年6月1日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：董二峰，系原告丈夫。被告：江雨磊，男，汉族，1990年1月3日生，住荥阳市。被告：毕喜凤，女，汉族，1962年7月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：江雨磊，系毕喜凤之女婿被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101000794090789，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。原告王婷与被告毕喜凤、江雨磊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及委托诉讼代理人董二峰、被告江雨磊、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、电动车损费等共计1.5万元，2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日13时24分，原告王婷骑电动自行车行驶至荥阳市古广公路与董庄村路交叉口处与被告江雨磊驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成原告王婷受伤、电动自行车受损的交通事故，2017年8月29日，荥阳市公安局交警大队下发的交通事故认定书中，认定江雨磊负事故主要责任，王婷负事故次要责任，现原被告就赔偿问题无法达成一致。庭审中，王婷变更诉讼请求，要求被告赔偿10911.9元。永安财险辩称:对案件基本事实和责任划分无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，对诉讼费、保全费等间接损失不予承担。毕喜凤、江雨磊辩称：同意承担诉讼费和保全费，诉讼财产保全担保费200元不承担，其他无异议。根据当事人在法庭上的陈述、出示的证据及质证意见，本院确认本案事实如下：2017年8月25日13时24分，江雨磊驾驶车牌呈为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市古广公路自东向西行驶至广武董庄村交叉口处时，与王婷骑电动自行车行驶至该处时相撞，致王婷受伤及两车受损的交通事故。2017年8月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定江雨磊负事故主要责任，王婷负事故次要责任。事故发生后，王婷随即到荥阳市卫生防疫站进行治疗，支付治疗费用383.5元，后又到荥阳市人民医院住院治疗，2017年9月4日出院，共住院10天，支付医疗费4278元。2017年9月6日、9月12日两次到荥阳市人民医院门诊复查，分别支付检查换药等费用26.20元。以上共计花费4713.9元。王婷的电动自行车经郑州天成价格事务有限公司评估，车损总计为1240元。豫Ａ×××××小型客车的登记车主为毕喜凤，在永安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，王婷主张医疗费4713.9元、车损1240元有医疗费票据、评估结论等证据证实，本院予以支持。误工费1000元、护理费1200元，根据当事人的身份以及其丈夫的工作性质，基本合理，本院予以支持。住院伙食补助费800元，本院支持500元（50元*10天）。营养费1000元，酌定支持450元（30元*15天）。交通费根据其病情、住院天数等情况，综合考虑，酌定支持300元。上述各项损失共计9403.9元，没有超出保险限额，应当由永安财险赔偿给王婷，对超出部分，本院不予支持。王婷主张的关于申请财产保全支出的担保费用，不属于事故损失范围，本院不予支持。江雨磊在王婷住院期间支付的2880元，应当在永安财险赔偿给王婷的金额中予以扣除，返还给江雨磊。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婷6523.9元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告江雨磊2880元；三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，保全费170元，共计206元，由被告江雨磊负担。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇一七年十月十九日书记员  任 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5216号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号法定代表人：赵莉，系该公司经理委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：高迪，男，1985年11月1日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。被告：王艳梅，女，1960年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告高迪、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰，被告高迪到庭参加了诉讼。被告王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求高迪、王艳梅偿还借款本金35600元，并支付利息9256元（自2016年6月16日至2017年7月15日，按月利率2%计算），其后利息继续按月利率2%计算至全部偿还之日止；2.案件受理费和其他费用（律师费3000元）由高迪、王艳梅负担。事实与理由：2016年3月24日，高迪、王艳梅向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款35600元，借款期限为12个月，月利率为2%。借款期限届满后，高迪、王艳梅至今未偿还借款本息。高迪辩称，延吉市宏坤小额贷款有限公司起诉事实属实，二被告确实向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款，同意偿还借款。王艳梅未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月24日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与高迪、王艳梅签订借款合同，约定借款金额为35600元、借款期限为12个月、月利率为2%。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向高迪、王艳梅交付借款35600元，高迪、王艳梅给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据。借款后，高迪、王艳梅支付利息至2016年6月15日，借款本金35600元及剩余利息至今未偿还。延吉市宏坤小额贷款有限公司为本次诉讼支付律师费3000元。认定上述事实的证据有：借款合同、收据、取款凭证、律师服务费收据以及当事人的陈述。本院认为：延吉市宏坤小额贷款有限公司与高迪、王艳梅签订的借款合同合法有效，延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向高迪、王艳梅交付借款35600元，高迪、王艳梅给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据，双方之间的借贷关系成立。现延吉市宏坤小额贷款有限公司要求高迪、王艳梅偿还借款本金35600元并按月利率2%计付利息、支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。王艳梅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高迪、王艳梅于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金35600元，并支付利息（自2016年6月16日至清偿之日止，按月利率2%计算），律师费3000元。如被告高迪、王艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告已预交），减半收取460.5元，由被告高迪、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月二十七日书记员  刘婧婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更111号罪犯于文德，男，1959年4月29日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑初字第150号刑事判决，以被告人于文德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月29日起至2019年7月28日止）。经本院裁定，2015年9月25日减刑八个月（刑期至2018年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于文德自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯于文德减去有期徒刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯于文德符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于文德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯于文德服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯于文德减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执350号申请人刘义奎，住所地泊头市，联系方式。被执行人刘蒙蒙，所在地泊头市，联系。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘蒙蒙在银行的存款167046.0万元或查封被执行人刘蒙蒙相当于167046.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘蒙蒙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初882号原告：阮明辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王双，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告阮明辉与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年10月16日，阮明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按阮明辉撤诉处理。案件受理费1133元，公告费260元，由阮明辉负担。审 判 长  庄志鉴代理审判员  余舟欢人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月十六日书 记 员  廖雅虹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初711号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：付财成，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：乐雪梅（被告付财成妻子），女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告付财成、乐雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告付财成、乐雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告付财成、乐雪梅偿还原告借款本金30000元及利息8400元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告付财成、乐雪梅向我行陈坊支行申请个人借款30000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金30000元，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告付财成、乐雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、夫妻关系证明、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告付财成、乐雪梅未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告付财成向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为30000元，借款用途为化肥，借款期限为2013年6月28日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告付财成发放了贷款30000元。被告付财成取得贷款后，分7次共支付了2268.62元利息，未按约定按时足额支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告付财成共欠原告借款本金30000元及利息8400元。被告付财成与被告乐雪梅为夫妻关系。本院认为，被告付财成在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告付财成应承担偿还责任。被告付财成在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于化肥，该债务为夫妻共同债务，应由被告付财成与被告乐雪梅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付财成、乐雪梅在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年6月5日利息为8400元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告付财成、乐雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄庆媛二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初502号原告：昆明富士通达科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B座1104室。委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市润山实业有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区工业西路269号三楼。原告昆明富士通达科技有限公司（以下简称“昆明通达公司”）与被告深圳市润山实业有限公司（以下简称“深圳润山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告昆明通达公司的委托代理人许传中到庭参加诉讼，被告深圳润山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,000元及自2013年9月4日起至付清货款之日止按合同总价日1‰计算的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《增补合同》，约定被告向原告购买停车场管理系统相关设备，合同总价款117,000元,并约定保修期及合同的其他条款按甲（原为安和记）、乙双方于2009年7月18日签订的合同条款执行。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未按约支付全部货款，至今尚欠原告货款20,000元。被告深圳润山公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、工商公示信息一份，欲证明被告诉讼主体适格；3、《供货合同》、《昆明富士通达科技有限公司增补合同》、送货清单各一份，欲证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款20,000元，被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。被告深圳润山公司未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据1、2、客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据3《昆明富士通达科技有限公司增补合同书》、送货清单客观、真实、与本案关联，《供货合同》与本案无关。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年3月1日原、被告签订《昆明富士通达科技有限公司增补合同书》，约定：针对玉溪山水佳园小区智能化停车场项目，甲方（被告）向乙方（原告）购买远距离蓝牙卡（自动唤醒式）1800张，单价为每张65元，总价款为117,000元；合同签订后，接甲方通知下单订设备时，甲方支付原告30%的设备款35100元，乙方收到预付款当日起算十天内备好货并通知甲方提货，向甲方指定地点发货，并于七天内送货到甲方指定地点签收，从签收之日起甲方在一个月内将剩余70%的设备款81,900元支付乙方；保修期及合同的其他条款按甲（原为安和记）、乙双方与2009年7月18日签订的合同执行；双方还对结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告交付了约定的货物。现原告以被告尚欠货款20,000元为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《昆明富士通达科技有限公司增补合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款，但被告未按约全面履行付款义务，被告的行为已构成违约，因承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款20,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张参照《供货合同》中违约金的约定，由被告承担自2013年9月4日起至货款全部付清之日止，每天按合同总价的1‰计算的违约金的请求，本院认为，原告所举《供货合同》系原告与案外人所签，对被告没有约束力，双方对逾期付款违约金并无约定，但被告逾期付款的实情，应承担尚欠货款20,000元自2013年9月4日起至付款款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市润山实业有限公司于判决生效后五日内支付原告昆明富士通达科技有限公司货款20,000元，并承担该款自2013年9月4日起至还清该款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市润山实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王恒刚人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  吕静玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6605号原告：佟丹宁，女，1972年11月11日出生。被告：沈阳市大东区派绅时尚发廊。经营者：海俊峰。被告：海俊峰，男，1984年10月22日出生。原告佟丹宁与被告沈阳市大东区派绅时尚发廊、被告海俊峰服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员陈青主审并担任审判长，与审判员郑友杰、审判员李炳玲组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟丹宁的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佟丹宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 青审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一七年十月二十四日书记员 冯 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2353号原告：张敏，女，1974年出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。被告：欧玉关，女，1971年出生，布依族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。原告张敏诉被告欧玉关买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据现有证据无法确定合同履行地，本案中被告欧玉关的住所地为广西环江××自治县××移民××号。故本案应由广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭骧夫二〇一七年十月三十一日书记员  王 黎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2387号原告：张卫卫，男，1987年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告：张鹏飞，男，1989年3月21日生，汉族，住沁阳市。被告：任楠楠，女，1988年11月10日生，汉族，住址同上。原告张卫卫与被告张鹏飞、任楠楠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张卫卫于2017年10月13日以暂时找不到被告张鹏飞、任楠楠为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张卫卫申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张卫卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫卫负担。审判员  韩丹丹二〇一七年十月二十三日书记员  闫 康
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初4182号原告：淮安市淮安区信的过装饰工程服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号国际商城A38-101-106室。投资人：李成东，男，1972年11月17日出生，汉族，住淮安市。被告：许媛，女，1988年8月23日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部与被告许媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取计188元，由原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年十月二十六日书 记 员  满冬青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特455号申请人：盛圆，女，1985年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙广云，男，1952年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月11日立案受理了申请人盛圆、孙广云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙广云赔偿申请人盛圆医疗费、误工费、护理费、财产损失及后续治疗费，共计3462元，扣除申请人孙广云已垫付的赔偿款1662元后，于2017年10月11日前由申请人孙广云再给付申请人盛圆赔偿款1800元（已理清）。其它事项双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛圆、孙广云于2017年10月11日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一七年十月十一日书记员  徐源蔚
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221财保69号申请人赵影，男，1962年3月15日出生，汉族，住望奎县。被申请人翟有辉，男，1958年3月5日出生，住望奎县。申请人与被申请人系朋友关系。2015年9月28日被申请人因做生意急需资金，向申请人借款人民币70万元，借款期限为10个月，自2015年9月28日起至2016年7月28日止。借款期间利息按月利息3分计算，并约定借款期限届满后本息一次性偿还。2016年2月16日，被告又向经申请人借款42万元，借款期限按月利息3分计算，并约定2017年2月16日本息一次性付清。上述借款期限届满后，申请人多次向被申请人索要，被申请人以无钱为由一直未付，申请人为防止被申请人转移财产，现申请人民法院对被申请人翟有辉与马德学共有的位于望奎县中央大街23号面积约为23000平方米的土地及楼房翟有辉所有的份额予以财产保全。申请人已提供中国平安保险股份有限公司保函做担保。经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人翟有辉与马德学共有位于望奎县中央大街23号面积约为23000平方米的土地及楼房翟有辉所有的份额予以查封；人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尤立娟二〇一七年十月二十四日书记员  王晓静
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2348号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：施卫东，男，1972年2月13日出生，汉族，住云霄县，被告：施数芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告施卫东、施数芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年十月二十七日书记员  卢岳平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5280号之一本院于2017年9月25日对上诉人杨泽明与被上诉人胡亨通、原审被告徐明安劳务分包合同纠纷一案作出的（2017）鄂01民终5280号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂01民终5280号民事裁定书中“驳回杨明泽的上诉”补正为“驳回杨泽明的上诉”。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一七年十月十三日书记员  卢宇驰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1325号申请执行人赵锦英，女，1949年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。本院依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初6129号民事调解书，于2017年05月28日向被执行人段宁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段宁生至今未履行。该案标的款为53500元，诉讼费588元，执行费703元，合计54791元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人段宁生在固原农村商业银行营业部6229478100114402183账户内存款人民币54791.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙二〇一七年十月二十七日书记员  马晓强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4583号之一原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地衢州市柯城区三衢路108号。法定代表人：符建光，行长。委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。被告：傅招洪，男，1966年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：童勇琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：傅超，男，1989年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告傅招洪、童勇琴、傅超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费570元，合计1100元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8046号原告：黄玉，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人格让久。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告黄玉与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告黄玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄玉负担。审判员  于虹二〇一七年十月十六日书记员  黄莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6074号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾功华，男，1982年9月15日出生，汉族，该行职工。被告：刘培田，1975年12月5日出生，汉族，住诸城市。被告：刘香，女，1975年3月27日出生，汉族，住诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘培田、刘香金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张槐聪二〇一七年十月三十日书记员  吴丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初886号原告王海斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告李继伟，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告吴郁萱，女，汉族，住广州市黄埔区。被告李继明，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告赵天花，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟���赉特旗。原告王海斌诉被告李继伟、吴郁萱、李继明、赵天花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告李继伟、吴郁萱、赵天花、李继明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌诉称，被告李继伟、吴郁萱于2015年1月27日向原告借款人民币50000元整，借款日期自2015年1月27日至2016年1月26日止，约定月利率1.75%。被告赵天花、李继明对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还。现原告起诉要求：一、被告李继伟、吴郁萱偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月27日计算到实际给付之日），支付违约金10000元；二、被告赵天花、李继明对借款本金、利息及违约金承担连带给付责任。被告李继伟、吴郁萱、赵天花、李继明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、民间借贷合同及担保合同各一份。欲证明2015年1月27日，借款人李继伟、吴郁萱向王海斌借款￥50000元（大写：伍万元），约定借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，借款利息为借款金额月利率1.75%，借款用途为资金周转，如逾期不还款，另赔20%违约金10000元。借款人李继伟、吴郁萱于2015年1月27日收到王海斌以现金方式给付的借款本金￥50000元（大写：伍万元）。赵天花、李继明对上述债务承担连带保证责任，保证期间为���务履行期届满之日起两年。在本案审理过程中，被告李继伟、吴郁萱、赵天花、李继明未出示证据，对原告王海斌出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2015年1月27日，被告李继伟、吴郁萱给原告王海斌出具借条一份，约定被告李继伟、吴郁萱向王海斌借款5万元整，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，借款月利率为1.75%，逾期还款违约金为借款本金的20%，即10000元。双方签订了民间借贷合同。原告王海斌于签订合同当日将5万元借款交付给被告李继伟、吴郁萱。二被告给原告出具了5万元借款的收条。同日，被告李继明、赵天花与原告签订担保合同，自愿为被告李继伟、吴郁萱的借款提供连带保证担保，担保期间为贷款到期日之日起两年。被告李继伟、吴郁萱至今未向原告偿还借款本金，且自2016年7月27日后未再向原告支付借款利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告李继伟、吴郁萱给原告王海斌出具了借条及收条，故二被告向原告王海斌借款的事实存在。根据二被告履行债务的情况，对于原告要求二被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.75%支付自2016年7月27日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定如逾期还款还应当支付本金20%的违约金，该约定不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告李继明、赵天花自愿为被告李继伟、吴郁萱的借款提供连带保证担保，故对于原告要���被告李继明、赵天花对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继伟、吴郁萱于本判决生效之日偿还原告王海斌借款5万元及利息，利息自2016年7月27日起按月利率1.75%支付至借款实际偿还之日止；二、被告李继伟、吴郁萱于本判决生效之日赔偿原告王海斌违约金10000元；三、被告李继明、赵天花对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，由被告李继伟、吴郁萱、赵天花、李继明共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  廉海龙人民陪审员  秦 艳二〇一七年十月九日书 记 员  王 峥附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1073号罪犯吴伟涛，男，1981年6月9日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月23日作出(2014)潮安法刑初字第331号刑事判决，以被告人吴伟涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴伟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2次表扬，另有501分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13678号原告：王某，男，1966年9月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1964年6月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂市兰山区法律援助中心法律工作者。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘玉岭，被告杨某及其委托诉讼代理人左希乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1986年10月30日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子王某1，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育次女王某3。后双方于××××年××月××日在白沙埠镇民政所登记领取结婚证，现孩子都已成年，原、被告结婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵闹，双方��经分居多年，确已感情破裂，特诉至贵院要求与被告离婚。被告杨某辩称，不同意离婚。原、被告婚姻感情基础牢固，被告为原告生育子女三人，为家庭付出较多且原告是在被受伤的情况下起诉离婚，未尽到夫妻间相互抚养的义务，被告现在身体还需要继续治疗，花费较大，作为夫妻原告应当承担一半的费用。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某经人介绍认识，于1986年10月30日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子“王某1”，于××××年××月××日生育长女“王某2”，于××××年××月××日生育次女“王某3”，均已成年。原、被告于××××年××月××日到临沂市人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据原、被告陈述、身份证、结婚登记申请书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告王某与被告杨某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子二女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告主张与被告分居多年，未提交证据证实且被告不予认可，本院不予采信。原、被告双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，���原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一七年十月三十日书记员 许宇翔
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执908号申请执行人：阳珠朋，男，1952年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。法定代表人：罗胜桥，公司董事长。关于阳珠朋与张天军、湖北江宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4059号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张天军、湖北江宇建筑工程有限公司应支付租金159490.48元及运费、人工费1100元;并返还钢管193.4米、扣件11030套、顶托80根、顶托80根、顶托帽77个、螺丝254个,若不能返还,则按单价赔偿58847.6元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋