江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1011号原告：严南凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。被告：徐瑞灵，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县，。被告：龙岩市中联物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区经济技术开发区曲潭路13号三喜电子办公楼一楼，统一社会信用代码：91350800581123198L。法定代表人：黄辉，该公司总经理。被告：福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇水西渡205国道，统一社会信用代码：91350823705327249K。法定代表人：黄辉，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层，统一社会信用代码：913508007395277916。负责人：吴云雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。原告严南凤与被告徐瑞灵、龙岩市中联物流有限公司（以下简称中联物流公司）、福建省上杭县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，同日裁定转为普通程序。于2017年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告严南凤及其委托诉讼代理人宋方耀，被告徐瑞灵到庭参加诉讼，被告中联物流公司、顺安运输公司、龙岩太平洋财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严南凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑞灵、中联物流公司、顺安运输公司赔偿原告因交通事故产生的损失合计107949.4元，其中医疗费23638.4元，误工费19992元（196天×102元/天），护理费2323.2元（16天×145.2元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费1000元，残疾赔偿金31558.8元（12138元/年×20年×13%），被扶养人生活费13052元［（9128元/年×11年×13%）+（22年×9198元/年×13%÷4人）］，精神损害抚慰金5000元，交通费305元，鉴定费600元，后续治疗费10000元，被告龙岩太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：变更交通费为374.5元，鉴定费为1300元，赔偿总金额变更为108718.9元。事实和理由：2016年12月25日下午6点左右，被告徐瑞灵驾驶闽Ｆ×××××重型牵引车闽Ｆ×××××车沿323国道从瑞金往赣州方向行驶，途经35KM+900M路段时，遇前方由原告骑行的自行车实施左转弯，未确保安全车速，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告徐瑞灵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院急救治疗，经诊断，原告的伤情为：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.左锁骨骨折；4.多处肋骨骨折；5.胸腔积液。住院16天，住院费及复查费合计23638.4元，除原告支付116元外，其余都是被告支付了。出院医嘱载明原告需全休半年，后续取内固定手术需10000元费用。被告徐瑞灵驾驶的闽Ｆ×××××重型牵引车闽Ｆ×××××车，其中闽Ｆ×××××重型牵引车登记在被告中联物流公司，闽Ｆ×××××车登记在被告顺安运输公司，在被告龙岩太平洋财保投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告徐瑞灵辩称，没有意见。被告中联物流公司辩称，1.答辩人为该车在被告龙岩太平洋财保投保了交强险和商业险，事故的损失应由被告龙岩太平洋财保赔偿；2.答辩人支付了原告医疗费23522.4元，原告在起诉状中已承认该款为答辩人所支付，请求法院判决该款直接由被告龙岩太平洋财保返还给答辩人。被告顺安运输公司未作答辩。被告龙岩太平洋财保辩称，1.答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。答辩人承保车辆闽Ｆ×××××号重型牵引车属营运货车，故应提供驾驶证、行驶证、车辆运输营运证、驾驶员从业资格证，以证实答辩人承保车辆是否年检及营运资格、驾驶员是否具有相应驾驶资质，以便查明答辩人是否应在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；2.医疗费应以正式医疗发票为凭，其中非医保费用依照保险合同的约定及法律规定，答辩人不承担；3.住院伙食补助费应按住院16天,20元/天计算；4.营养费没有医嘱，原告的该项诉请没有事实根据，不应支持；5.护理费应按住院16天，92.09元/天计算；6.交通费应以原告的就医地点、时间、人数、次数相符的正式发票为凭，以住院16天，10元/天计算为宜；7.残疾赔偿金，原告的伤情应适用《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，即使原告伤情达到十级伤残，因原告是农村居民，应按12138元/年计算2年为宜；8.精神损害抚慰金不超过3000元；9.原告没有丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费没有依据，原告没有证据证实严泽羽、邱招发娣系原告父母及严泽羽、邱招发娣生育子女情况，也没有证据证明钟俊威、钟剑桥系原告儿子，钟俊威出生于2002年12月28日，原告定残时其已14岁4个月，扶养年限应为3年8个月，钟俊桥出生于2005年5月26日，原告定残时已11岁11个月，扶养年限应为6年1个月，原告定残时，严泽羽已70岁，扶养年限应为10年，邱招发娣68岁，扶养年限应为12年；10.后续治疗费应在实际发生后另行主张，且原告伤情为取内固定物，实际发生费用约为7000元；11.答辩人不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2016年12月25日18时10分许，被告徐瑞灵驾驶闽Ｆ×××××重型牵引车闽Ｆ×××××车沿323国道自瑞金往赣州方向行驶，途径35KM+900M路段时，遇前方由原告严南凤骑行的自行车实施左转弯，未确保安全车速，与原告严南凤骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告徐瑞灵负事故的全部责任，原告严南凤不负事故责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，住院16天，出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.头皮裂伤；3.脑震荡；4.左侧多发性肋骨骨折；5.创伤性胸腔积液。出院医嘱载明：全休半年，加强患肢功能锻炼。医师意见有：术后约1年行切开取内固定术，估计下次行取内固定术的住院费用约10000元。住院费23102元，门诊费536元，合计23638元，其中被告徐瑞灵垫付了23522元。2017年4月10日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。因该鉴定适用依据错误，2017年9月18日，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告严南凤的伤情构成十级伤残。原告花去鉴定费700元。闽Ｆ×××××重型牵引车登记车主是被告中联物流公司，该车在被告龙岩太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事发时在保险期内。原告严南凤出生于1978年1月8日，系农业户口。其与丈夫钟财生共生育了二个儿子，长子钟俊威出生于2002年12月28日，次子钟剑桥出生于2005年5月26日。原告的父亲严泽羽出生于1946年7月10日，母亲邱招发娣出生于1948年10月6日，严泽羽、邱招发娣共生育了3个子女。本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定被告徐瑞灵负事故全部责任，原告严南凤不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。闽Ｆ×××××重型牵引车在被告龙岩太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告龙岩太平洋财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分损失再由被告徐瑞灵负担；被告徐瑞灵应承担的部分，应由被告龙岩太平洋财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告徐瑞灵垫付的费用23522元，扣除其应承担的费用后，应由被告龙岩太平洋财保在其赔偿总额中予以支付。原告严南凤的合理损失依法核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告深圳平安财保辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，医疗费核定为23638元。人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告还需行内固定取出术，根据医师意见该项费用约10000元，因该费用是必然会发生的，现原告主张后续治疗费10000元，于法有据，本院予以支持。医疗费合计33638元（23638元+10000元）。2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的出院医嘱已载明需全休半年，现原告主张误工天数为196天（180天+住院16天），符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其收入情况，误工费应参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36725元计算，为101元/天（36725元/天÷365天）。误工费核定为19796元（101元/天×196天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。原告住院16天，其护理费核定为2288元（16天×143元/天）。4.营养费。原告住院16天，该项费用核定为480元（16天×30元/天）。5.住院伙食补助费。原告住院16天，该项费用核定为480元（16天×30元/天）。6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。到庭当事人对原告构成十级伤残的鉴定结论没有异议，本院予以采信，认定其伤残等级为十级。原告严南凤事故发生时为38周岁，残疾赔偿金可计算20年。原告属农业户籍，此项损失应按农村标准计算，参照2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，残疾赔偿金核定为24276元（12138元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费，人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。以原告定残之日为准，原告的长子钟俊威14周岁，还需抚养4年；次子钟剑桥11周岁，还需抚养7年；其父亲严泽羽70周岁，还需抚养10年；其母亲邱招发娣68周岁，还需抚养12年。人身损害赔偿解释第二十八条规定第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过9128元。因前四年需抚养四人，前四年的被扶养人生活费为6085元［二子3651元(9128元/年×10%×4年×2人÷2人)+父母2434元(9128元/年×10%×4年×2人÷3人)］,第五年至第七年还需抚养钟剑桥、严泽羽、邱招发娣，这三年的被扶养人生活费核定为3195元［钟剑桥1369元（9128元/年×10%×3年÷2人）+父母1826元（9128元/年×10%×3年÷3人×2人）］，第八年至第十年还需抚养严泽羽、邱招发娣，这三年的被扶养人生活费核定为1826元（9128元/年×10%÷3人×3年×2人），最后二年还需抚养邱招发娣，最后二年的被扶养人生活费核定为609元（9128元/年×10%÷3人×2年）。被扶养人生活费合计为11258元（6085元+3195元+1826元+609元）。残疾赔偿金合计为35991元（24276元+11715元）。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费。因原告第一次的鉴定意见本院不予采信，第一次鉴定的费用应由原告行负担。重新鉴定的费用700元，本院予以支持。9.交通费酌定300元。以上合计98673元。关于被告中联物流公司提出其支付了原告医疗费23522.4元，请求法院判决该款直接由被告龙岩太平洋财保返还的问题。因庭审中原告自认该款项是被告徐瑞灵垫付的，且被告徐瑞灵亦主张此款系由其支付。被告中联物流公司声称垫付了该项费用，但未提交证据予以证明，且其不到庭参加诉讼，无法质证。对其要求由被告龙岩太平洋财保向其返还该项费用的主张，本院不予支持。被告中联物流公司、顺安运输公司、龙岩太平洋财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告严南凤医疗费10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告严南凤精神损害抚慰金5000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告严南凤误工费19796元、护理费2288元、残疾赔偿金35991元、鉴定费700元、交通费300元，合计59075元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告严南凤剩余医疗费23638元（33638元-10000元）、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计24598元。五、被告徐瑞灵此前支付的23522元，减去其应承担的本案受理费2458元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在其赔偿总额内直接向其赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿原告严南凤77609元[10000元+5000元+59075元+24598元-徐瑞灵已付21064元（已支付23522元-受理费2458元）]，赔偿被告徐瑞灵21064元（已支付23522元-受理费2458元）。六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告严南凤与被告徐瑞灵的银行账户（户名：严南凤，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：62×××73；户名：徐瑞灵，开户行：中国建设银行广东蕉岭县支行，账号：62×××62）。七、驳回原告严南凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，由被告徐瑞灵负担（已核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  郭云生人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇一七年十月三十一日法官 助理  易文财书 记 员  许水长