北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初910号原告:段丽萍，女，1972年5月8日出生,住北京市昌平区。委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托代理人：李晓平，男，1961年5月6日出生，住北京市昌平区。被告：北京悦豪物业管理有限公司，住所地：北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，总经理。委托代理人：尹学朋，男，1983年1月26日出生，北京悦豪物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。委托代理人：冯贺楠，女，1985年9月4日出生，北京悦豪物业管理有限公司职员，住单位宿舍。被告：北京鑫恒昌建筑装饰有限公司，住所地：北京市海淀区信息路30号上地大厦601室。法定代表人：崔春红，总经理。委托代理人：赵峰，男，1980年10月15日出生，北京鑫恒昌建筑装饰有限公司职员，住单位宿舍。委托代理人：解培明，男，1990年1月15日出生，北京鑫恒昌建筑装饰有限公司职员，住单位宿舍。原告段丽萍与被告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹元元担任审判长，人民陪审员闫素霞、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经原告段丽萍申请，本院依法追加北京鑫恒昌建筑装饰有限公司（以下简称鑫恒昌公司）为本案被告。原告段丽萍的委托代理人李岩、李晓平，被告悦豪物业公司的委托代理人尹学朋、冯贺楠，被告鑫恒昌公司的委托代理人赵峰、解培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段丽萍向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告费用124724.55元，其中包括：一次医疗费13142.64元，二次手术医疗费3964.91元，两次住院伙食补助费700元，两次营养费15100元，护理费21968元，交通费3000元，误工费61120元，精神抚慰金5000元，伤残辅助器具费729元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系×业主。2016年9月28日晚8点多，业主夫妇二人饭后在小区内散步，行至17号楼3单元处，业主段丽萍被堆放在203、204车位附近北侧一米处的建筑垃圾（水泥块）绊倒摔伤，周围并未设置警示装置。当时伤者坐地不能动，后同小区业主桂海伦陪同一起去霍营昌平区中西医结合医院急诊检查治疗，拍片后诊断为软组织损伤，半夜两点伤者疼痛加剧，右脚肿的严重，后由家属再次带段丽萍去积水潭医院回龙观院区，急诊诊断为骨折，并用石膏固定，要求先消肿待“十一”节后住院手术治疗，伤者段丽萍于2016年10月8日到北京积水潭医院住院治疗，经诊断造成段丽萍：×，此事物业负责人与施工单位商量解决方案，但后续各方对赔偿事宜无法协商一致。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述损害发生在小区范围内，物业有责任理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告悦豪物业公司辩称：一、我司不属于本案适格被告。原告诉称夜间8点多在被告管理的×被建筑垃圾（水泥块）绊倒摔伤。首先，建筑垃圾的投放者是北京鑫恒昌建筑装饰有限公司（以下简称施工方）。该施工方是受紫金新干线的开发商北京新领域房地产开发有限公司的委托，对于小区内的屋顶防水进行修复，施工方在投放建筑垃圾后未及时清理，导致了此次事故的发生。在接到原告受伤的通知后，我司人员与施工方进行联系，协调解决此事，施工方表示可以赔偿原告，但因原告主张的数额过高，未能达成一致意见。其次，对于原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中看手机未能注意到前方的建筑垃圾，故原告未尽小心慎行之注意义务，对此事故的发生亦存在一定的过错。故本案的侵权主体为施工方，我司不是本案的适格被告。二、误工费，依据银行流水计算原告受伤前月平均工资为6250.83元。原告脚部受伤后住院影响了2016年10月、11月、12月工资的正常发放，从银行流水可以看出这3个月工资为正常发放，差额部分即13592.49元作为原告的误工费。2017年1月开始，银行流水显示发放工资为7155.11元，比月度平均工资高，对于2017年1月以后工资我们认为是正常发放的，原告的实际收入未减少，不应算作误工费内。三、护理费。医嘱未注明原告需要护理，故对护理费，我司认为不应该在原告诉请范围内。四、营养费。遗嘱中未注明原告需要加强营养，且原告未提供购买营养品的发票，对于营养费，我司认为不应该在原告诉请范围内。五、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。我司认为3000元数额过高。六、精神抚慰金。我司认为原告未评定伤残，对于精神抚慰金不应该在诉请范围内。七、残疾辅助器具费。对于残疾辅助器具，应当在正规的医疗机构处购买，对于在网上购买的鱼跃牌轮椅我司认为不是在正规的医疗机构处购买，对此不认可，对于康祝腋拐，原告未能提供正规的发票，对此不认可。被告鑫恒昌公司辩称：本案与我们无关，垃圾也不是我们的，×的垃圾是施工方产生的，我们没有在那施工，原告诉状上写她住×是散步到17号楼，原告是否确定在这摔了目前没有看到证据。原告即便是摔倒了，但作为成年人应该也有一定的判断能力，她摔倒自己也有责任。经审理查明：原告段丽萍居住在×小区内。2016年9月28日晚8时，段丽萍在小区内边散步边看手机，行至×处，被堆放在203、204附近北侧的建筑垃圾绊倒摔伤。原告受伤后被送往北京市昌平区中西医结合医院治疗，诊断为×。次日，段丽萍前往北京积水潭医院急诊治疗，诊断为：×，×建议全休2周。段丽萍于2016年10月8日至2016年10月12日住院治疗，共住院4天。原告出院诊断为：×，建议全休壹月，×，出院一个月后复查。之后，原告前往北京市昌平区中西医结合医院及北京积水潭医院换药治疗。2016年11月12日，北京积水潭医院出具休假证明，建议原告全休1个月。2016年12月10日，北京积水潭医院出具休假证明，建议原告全休2个月。段丽萍于2017年4月11日至2017年4月14日住院取内固定，共住院3天。出院诊断为：×，术后两周×，出院一个月后复查。治疗期间，原告共花费医药费17107.55元。2016年11月22日，原告购买轮椅车，花费569元。原告段丽萍2016年5月至2016年9月的月平均工资为6805.15元，其2016年10月至2016年12月发放工资共计5160元，其2017年4月的工资为4804.23元。2017年1月至2017年3月期间以及2017年5月之后，段丽萍的每月工资收入均在7000元以上。段丽萍主张其工资收入中包含现金补贴部分，但该部分不缴纳个人所得税。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月10日，段丽萍放弃鉴定。紫金新干线小区的开发商北京新领域房地产开发有限公司将17栋楼屋面及地下车库防水维修工程发包给鑫恒昌公司进行施工，其中包括17号楼，约定的合同工期为90天，开工日期以发包人通知为准。鑫恒昌公司称其在2016年9月28日尚未开工。上述事实，有住院病案、诊断证明、医药费票据、完税证明、银行交易明细、说明、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告居住×小区内。被告悦豪物业公司作为该小区的物业管理公司，对小区内的公共道路及相关设备设施负有安全保障义务。小区内公共道路上堆放垃圾，根据悦豪物业公司提供的监控，可见该垃圾系日间放置，且监控已拍摄到垃圾堆放的情况，但悦豪物业公司仍未及时清理，亦未设置任何警示标志，导致原告路经此处被垃圾绊倒摔伤，被告未尽到安全保障义务，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的侵权责任。关于原告主张鑫恒昌公司应与悦豪物业公司承担连带赔偿责任一节，因原告与悦豪物业公司均未提供充分证据证明建筑垃圾系鑫恒昌公司放置，且鑫恒昌公司对此亦不认可，故原告的上述主张，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，晚上散步时低头看手机，导致未能看到路边堆放的垃圾而被绊倒，其对自身安全亦未尽到充分的注意义务，对事故的发生亦负有一定过错，应承担相应的责任。考虑案件实际情况，本院酌情确定原告承担40%的责任，被告悦豪物业公司承担60%的责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费17107.55元。二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据原告住院治疗过程以及医院出具的休假证明，本院认定原告的误工期为自2016年9月29日至2017年2月9日以及自2017年4月11日至2017年5月13日。在上述误工期间原告发放工资与其受伤前平均工资的差额为误工费，本院认定的数额为17256.38元。原告主张其工资有现金补贴部分，对于该部分收入，原告并未提供充分证据予以证明，故原告误工费数额的主张，本院不予支持。三、护理费。医院并未出示医嘱证明原告需要护理，原告放弃对护理期的鉴定，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。四、营养费。根据案件具体情况，本院酌情确定营养费数额为350元。五、住院伙食补助费。原告共住院7天，故该项损失数额为700元。六、交通费。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为800元。七、伤残辅助器具费，考虑的原告的伤情，对于原告购买轮椅的支出569元，本院予以认定。对于其他辅助器具费用，原告未出示相应医嘱或充分证据予以证明，故原告的该部分主张，本院不予支持。八、精神损失抚慰金。根据原告所受伤害的情况，原告要求该项损失的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京悦豪物业公司有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告段丽萍医药费10264.53元、误工费10353.83元、交通费480元、营养费210元、残疾辅助器具费341.4元、住院伙食补助费420元，以上共计22069.76元；二、驳回原告段丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.5元，由原告段丽萍负担2300元（已交纳），由被告北京悦豪物业公司有限公司负担494.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一七年十月二十日书 记 员  姚 倩