江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2537号原告：江苏伟鑫热处理设备有限公司，统一社会信用代码91320982566800306R，住所地盐城市大丰区城北新区经三路8号。法定代表人：鲍永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建秀（特别授权），女，1974年5月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：如皋市德盛热处理有限公司，统一社会信用代码91320682579533534C，住所地如皋市如城镇鹿门村鹿门路388号。法定代表人：石秋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大军（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告江苏伟鑫热处理设备有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告如皋市德盛热处理有限公司（以下简称德盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告德盛公司提出管辖权异议，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0982民初2537号民事裁定书，裁定驳回被告德盛公司提出的管辖权异议。被告德盛公司不服该裁定，向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏09民辖终226号民事裁定，裁定驳回上诉。本院于2017年10月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的委托诉讼代理人陆建秀、被告德盛公司的委托诉讼代理人高大军、缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款58.4万元，并承付欠款自应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订《销售合同书》一份，约定被告向原告购买WX-1000箱式炉热处理生产线，货款总价为130万元；付款方式为合同签订后预付款20万元，预验收、提货前付40万元，验收合格后每季度付10万元，直至付清。合同签订之日被告给付预付款20万元，2015年8月6日和2015年8月17日被告分别给付提货款10万元和30万元。2015年8月18日，原告交付WX-1000箱式炉热处理生产线，2015年10月4日开始试用，经双方验收后自2015年10月26日交付使用。嗣后，被告于2016年2月6日给付3.6万元、2017年2月17日给付8万元，余款未能按约支付，原告多次催要无果。被告德盛公司辩称，原告未依约在被告给付预付款后90日内交货，违约责任在原告；设备未经验收合格，付款条件不成就；原告交付的设备有质量问题至今未修复；原告未依约开具增值税发票。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《销售合同书》、《技术协议书》、发货清单、设备验收交接报告、调查笔录各1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签定《销售合同书》一份，约定：被告向原告购买WX-1000箱式炉热处理生产线；合同总价为人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00）开17%增值税发票；付款方式：合同签约后预付货款贰拾万元，预验收后、提货前付肆拾万元，验收合格后开始每季度付拾万元，直至付清；交货时间及地点：合同经双方签字盖章后生效，原告收到预付款后90天内发货。如原告不能按时交货，则每延迟一天，被告有权按总合同款的1%/天扣款作为罚金；交货地点：被告工程；技术条件及验收方式：设备验收按双方确定合同附件一：《技术协议书》执行……。同日，双方还签订《技术协议书》一份。合同签订后，原告于2015年8月18日向被告发货，被告德盛公司的业务经办人倪绍华在发货清单上签名。2015年10月26日，双方签署《设备验收交接报告》一份，载明：WX-1000箱式渗碳炉自动化生产线自2015年8月18日开始现场安装，2015年10月4日开始试用，经双方检查、验收，符合《技术协议书》之内容，自2015年10月26日起交付使用，自交付之日起，设备保修期为壹年。高温炉、炉墙严重开裂，中温炉炉墙有小裂缝，其他暂未发现问题。客户代表（被告）倪绍华，伟鑫代表（原告）鲍永平在该交接报告上签名。被告于2015年2月11日给付预付款20万元，2015年8月6日和2015年8月17日被告分别给付提货款10万元和30万元，于2016年2月6日给付3.6万元，2017年2月17日给付8万元，总计给付71.6万元。审理中，根据原告伟鑫公司的申请，本院对倪绍华进行了调查，其陈述：因我公司设备基础、室内水泥地平、淬火池没有搞好，不具备安装条件，所以我公司电话通知鲍总（原告的法定代表人）听我公司通知发货。庭审中，被告德盛公司陈述，倪绍华系其公司的班组组长，案涉合同的相关业务是其公司委托倪绍华签订和对货物进行验收。原告伟鑫公司陈述，验收合格后每季度付款10万元，付款时间应为验收合格之日起向后三个月的最后一日。设备验收交接报告中的“高温炉、炉墙严重开裂，中温炉炉墙有小裂缝”并不构成质量问题，不影响被告的使用，符合技术协议书的要求。本院认为，原、被告双方签订的销售合同书以及技术协议书是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同虽约定原告在被告交付预付款后90日内交付货物，但因被告不具备安装条件，原告按照被告的通知要求发货，系双方对合同交货时间的变更，其责任不在原告。故被告以此为由主张原告违约，并要求原告支付违约金的抗辩理由不能成立。原告交付设备并进行安装，经双方检查验收，确认符合技术协议书的内容，并于2015年10月26日起交付使用。应认定原告交付的设备于2015年10月26日经验收合格。被告主张原告提供的设备存在质量问题，未能提供相关证据。且，在双方签署验收交接报告后，被告又两次向原告支付货款。因此，对被告提出的原告提供的设备未经验收合格以及存在质量问题的抗辩，本院不予采信。被告提出原告未向其出具全部的增值税发票，经本院释明，其不提出反诉，仅作为抗辩。增值税发票是买卖合同的附随义务，不能作为被告拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告如皋市德盛热处理有限公司给付原告江苏伟鑫热处理设备有限公司货款58.4万元，并承付其中10万元自2016年1月26日起至2016年2月7日止、6.4万元自2016年2月8日起、10万元自2016年4月26日起、10万元自2016年7月26日起、10万元自2016年10月26日起、10万元自2017年1月26日起至2017年2月17日止、2万元自2017年2月18日起、10万元自2017年4月26日起、10万元自2017年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，保全费3049元，合计11908元，由被告如皋市德盛热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  纪仁琳人民陪审员  周 荣二〇一七年十月二十日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。