广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1627号原告：黄志玲。委托诉讼代理人：梁永豪。被告：雷威仪。被告：钟伟明。原告黄志玲诉被告雷威仪、钟伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志玲的委托诉讼代理人梁永豪、被告钟伟明均到庭参加诉讼，被告雷威仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志玲向本院提出诉讼请求：1、被告雷威仪、钟伟明共同赔偿原告199821.68元，两被告互负连带责任。2、本案受理费由两被告共同负担。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2016年7月24日，被告雷威仪驾驶未悬挂号牌的粤Ａ×××××小型小轿车由水步（北）往台城（南）方向行使，11时26分，行使至台山市××路××路路口时，遇原告黄志玲驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从工业新城（东）往新宁大道（西）方向驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告雷威仪驾车逃离现场。2016年11月11日，台山市公安局交警大队对该起事故依法作出交通事故认定书，证实：被告雷威仪未取得机动车驾驶证；肇事粤Ａ×××××小型小轿车未悬挂机动车号牌，达到报废标准；事故发生后雷威仪驾车逃逸是导致事故的全部过错，无证据证明原告黄志玲有导致事故的过错。以上事故认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。二、治疗及鉴定情况。事故发生后，原告于2016年7月24日在台山市人民医院住院治疗，同年8月29日出院，共计住院36天。台山市人民医院出具的No0154770《疾病证明书》医嘱：建议休息1个月，住院期间陪护一名。2017年4月10日，广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告因本次事故造成的伤残程度属X（十）级伤残。以上《疾病证明书》及《鉴定意见书》被告虽有异议，但其未提供证据佐证其抗辨，本院对该等证据均依法予以确认。三、肇事车辆情况。肇事粤Ａ×××××小型小轿车的登记所有权人是钟伟明，本次事故发生时该车未购买任何保险，未悬挂车牌，已达到报废标准。被告钟伟明虽辩称该肇事车辆已转让并交付给张姿华，但因被告钟伟明对该车辆转让事实未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告钟伟明与张姿华之间转让该肇事车辆的真实性或合法性均不予认定。四、原告户籍情况。原告提交了台山市台城街道北坑社区居民委员会出具的《证明》、户口本复印件、台山市城中村分布图作为证据，主张原告的户籍在台城辖区内，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。被告钟伟明对该证据无异议，本院确认应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。五、被抚养人的情况。原告提供户口本复印件及台城街道北坑社区村民委员会出具的《证明》各一份，共同证明原告负有扶养义务的自然人有父亲黄槐盛、母亲陈丽珊、女儿黄晓婷，均为城镇户籍，本院予以确认。截止到定残日（即2017年4月10日），原告父亲黄槐盛60岁，母亲陈丽珊52岁，女儿黄晓婷4岁。六、原告的各项损失金额1.医疗费：31720.5元。原告提交了台山市人民医院《疾病证明书》6份、江门市医疗机构《门（急）诊病历》1份、《台山市人民医院住院费用表》4页及《广东省医疗收费票据》2份，证明其因涉案交通事故受伤产生的医疗费为31720.5元。庭审中，各方当事人对上述医疗费支付情况均予认可，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费损失为31720.5元。2.住院伙食补助费：3600元。原告共住院36天，住院伙食补助费按100元／天的标准来计算，为：100元/天×36天＝3600元，原告主张3700元，对超出部分不予支持。3.护理费：3600元。原告共住院36天，且有医嘱建议证明住院期间陪护一人。原告不能提供正规护理费票据，故按100元每天计算，为：100元/天×36天＝3600元，原告主张3700元，对超出部分不予支持。4.交通费：800元。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票作证，故结合原告就医的时间及就医地点考虑，交通费酌情以800元为宜，原告主张1000元，对超出部分不予支持。5.误工费：20193.33元。原告在医嘱休息时间结束后，较长时间才进行定残，其伤残等级较低，期间也无证据证明属于因案涉事故连续误工，故误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间，共233日。原告主张其因事故导致每月工资收入2600元的损失，被告钟伟明对原告的收入证明真实性不与认可，认为原告即使不上班也有底薪收入，但未提供相关证据证实。本院认为，原告主张的工资标准有用人单位出具的《工作及收入证明》、《中国农业银行个人明细对账单》作为证据，且金额未超出合理范围，结合当前劳动力成本不断上涨的现实情况，本院对原告主张的误工费计算标准予以采信。综上，本院核算原告的误工费为：2600元/月÷30天×233天=20193.33元，原告主张22706.67元，对超出部分不予支持。6.残疾赔偿金：75368.6元。根据查明的事实，原告的残疾赔偿金应当按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元标准计算，结合十级的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为：37684.3×20×10%=75368.6元。7.精神损害抚慰金：5000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告十级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。8.被扶养人生活费：48642.61元。2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.3元。原告女儿黄晓婷4岁，须夫妻共同扶养至18周岁，原告负担扶养费的二分之一，为：28613.3×14×10%×0.5=20029.31元。原告父亲黄槐盛60岁，已达到法定退休年龄，原告主张其扶养费符合法律规定。原告父亲黄槐盛育有两个女儿，原告负担扶养费的二分之一，为：28613.3×20×10%×0.5=28613.3元。原告母亲陈丽珊52岁，未达到法定最迟退休年龄55岁，原告也未提供陈丽珊丧失劳动能力的证据，其主张母亲陈丽珊的扶养费本院不予支持。以上被抚养人生活费合计48642.61元，原告主张77255.91元，对超出部分不予支持。9.财产损失：1450元。台山市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定粤Ｊ×××××摩托车无修复价值，损失价值为1450元，本院予以确认。10、伤残鉴定费：1800元。原告有提交鉴定费发票予以证明，本院予以支持。11.车损鉴定费：120元。原告有提交鉴定费发票予以证明，本院予以支持。以上各项损失金额合计192295.04元。七、被告垫付情况经核实，被告钟伟明已垫付费用24000元。判决理由及结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告钟伟明作为肇事车辆粤Ａ×××××小型小轿车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任；而被告雷威仪驾驶未依法投保交强险的粤Ａ×××××小型小轿车，且原告黄志玲主张其应承担连带赔偿责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其亦应在交强险责任限额内与被告钟伟明承担连带赔偿责任。超出部分，由被告雷威仪按责承担全部的民事赔偿责任。原告各项损失中的医疗费、住院伙食补助费合计35320.5元，由被告雷威仪、钟伟明在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担连带赔偿责任；对超过交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费用25320.5元，由被告雷威仪承担赔偿责任。原告各项损失中的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费合计155404.54元，由被告雷威仪、钟伟明在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担连带赔偿责任；对超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元外的死亡伤残赔偿费用45404.54元，由被告雷威仪承担赔偿责任。原告各项损失中的车辆损失、车损鉴定费合计1570元，由被告雷威仪、钟伟明在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带赔偿责任。综上，被告雷威仪、钟伟明在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的金额为121570元，鉴于被告钟伟明已向原告支付费用24000元，扣减后应为97570元；对于超出交强险赔偿限额范围之外的70725.04元，由被告雷威仪承担赔偿责任。原告黄志玲请求两被告赔偿199821.68元并互负连带责任，理据不足，本院依法不予支持。被告雷威仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟伟明、雷威仪于本判决生效之日起十日内连带支付交通事故赔偿款97570元给原告黄志玲。二、被告雷威仪于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款70725.04元给原告黄志玲。三、驳回原告黄志玲的其他诉讼请求。如果被告雷威仪、钟伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告黄志玲负担315元，被告钟伟明、雷威仪连带负担1120元，被告雷威仪负担713元（原告已垫付2148元，由本院退回原告1833元，被告雷威仪、钟伟明负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  吴超文