甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初505号原告：马某，住礼县。委托诉讼代理人：张某，女，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某(马某公公)，住礼县。被告：陈某，住礼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：马千军，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃端方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。组织机构代码：73961XXXX。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，上海汇业（兰州）律师事务所律师。原告马某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（下称天水财险分公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（下称甘肃平安分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某、宋某，被告陈某、天水财险分公司委托诉讼代理人杨某、甘肃平安分公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令天水财险分公司在交强险范围内赔付护理费15600元、误工费19500元、交通费500元、医疗费101.17元、营养费500元、伙食补助费1560元、共计37761.17元、不足部分由甘肃平安分公司在商业第三者责任险范围内支付，再不足部分由被告陈某承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日14时，陈某驾驶×××中型货车沿洛马线由西向东行驶行驶至××县段时，与前方同向行驶的由宋圆明驾驶的×××号普通摩托车（搭载马某）发生碰撞，造成宋圆明、马某受伤，两车不同程度受损的交通事故。马某受伤后被送往礼县第一人民医院进行治疗。此次事故经礼县公安局交通警察大队认定：陈某负事故全部责任，宋圆明和马某无责任。经查：×××号车辆在天水财险分公司投保了交强险，甘肃平安分公司投保了商业第三者责任险。因原、被告经协商未达成协议，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求公正判决。被告陈某辩称，陈某驾驶的×××厢式货车，已于2016年9月2日分别投保交强险和商业险。其投保的交强险赔偿限额为12万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，已能足额赔付原告所受损失，二保险公司有责任在其保险的限额内承担赔偿责任。另，被告陈某垫支的原告马某医疗费用共计16942.37元，请求法院判令天水财险分公司和甘肃平安分公司以各自比例返还答辩人。被告天水财险分公司辩称，被告陈某驾驶的×××车辆在被告公司投保交强险，被告公司在保险限额内依法进行赔付。被告甘肃平安分公司辩称，被告陈某驾驶的×××车辆在甘肃平安分公司投保了商业第三者责任险50万，在此限额内，对原告马某合法的赔偿项目予以赔偿。另，依据保险法的相关规定，本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。原告马某、被告陈某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马某向本院出示的证据如下：1、礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及交警部门对双方责任划分的情况；2、礼县第一人民医院的病历原件一组，证明马某的住院治疗情况；3、门诊医疗费票据4张，证明马某自己支付医疗费101.17元。经当庭质证，被告陈某表示对原告证据均认可，但应该由二保险公司负责赔偿。被告天水财险分公司表示，因公司已为宋圆明垫付医疗费10000元，马某主张的医疗费已超出自己的理赔范围，不予认可，对其余证据认可。被告甘肃平安分公司表示，马某的医疗费没有正式票据，不认可。对其余证据认可。被告陈某向本院出示的证据如下：1、马某入院证原件一份、礼县第一人民医院DR检查报告单原件一份、住院医疗费用清单四张，证明马某受伤后于礼县第一人民医院治疗的情况；2、门诊收费票据10张，证明马某受伤住院后，陈某垫付医疗费1290.84元；3、住院费收据一份两联，证明马某住院期间，陈某垫付医疗费15191.53元；4、外出购药的票据1张，证明陈某为马某在秦州区普济大药房购买西药支付费用460元；5、门诊收费凭证7张，证明陈某给马某垫付医疗费的事实，该凭证产生费用与第2组门诊收费票据上费用一致；6、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证实陈某驾驶的×××中型货车投保的事实。经质证，原告表示认可，二保险公司表示对正式票据均认可，其他票据不认可。对原、被告相互认可的证据，予以采信。对原、被告双方有异议的证据认定如下：原告出示的门诊收费凭证，虽无门诊收费票据印证，但其具备客观性、合法性和关联性，且该费用不包含在陈某垫付范围内，应予采信。被告陈某出示的所有票据均系正式票据，具备证据效力，应予采信。对以上本院予以采信的证据，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。经审理后认定的事实如下：2016年12月22日14时17分许，被告陈某驾驶×××中型货车沿洛马线由西向东行驶至××县段时，与前方同向行驶的由原告宋某驾驶的×××号普通摩托车发生碰撞，造成宋某、马某受伤。当日，马某被送礼县第一人民医院检查治疗。诊断为：1、骨盆骨折（轻、中度）；2、左股骨远端开放性骨折；3、左膝皮裂伤；4、颅脑损伤；5、多处软组织损伤。经治疗25天后出院。被告陈某为其垫付医疗费16822.37元；原告马某自己支付门诊费用101.17元。礼县公安局交通警察大队对此次交通事故做出认定：陈某负事故全部责任，宋某无责任、马某无责任。被告陈某驾驶的×××厢式货车于2016年9月2日购买机动车事故责任强制保险；同年8月22日购买综合商业保险，强制险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费10000元；财产损失赔偿限额2000元。综合商业险中第三者责任限额50万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在二被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和交通事故第三者责任商业险，在保险期间内发生了保险事故，二被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。但在本院作出的（2017）甘1226民初504号民事判决中，已判决天水财险分公司在其交强险内赔偿原告宋某医疗费10000元（已支付）和残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110000元，计120000元。甘肃平安分公司在保险限额内赔偿原告宋某77608.2元，负担陈某垫付的医疗费53677.85元，共计131286.05元。因此，在该判决中已确定该事故车辆的交强险按最高赔偿限额向宋某赔付，因马某与宋某系同一事故被侵权人，马某所受损失是交强险赔付限额的不足部分，应在第三者商业险赔偿限额内进行赔付。经礼县交通警察大队认定被告陈某负全部责任，因此甘肃平安分公司应在承保范围内全部承担马某损失。原告马某的赔偿项目及金额依法核算如下：1、医疗费：16923.54元，其中马某支付101.17元，陈某垫支16822.37元；2、误工费2867.19元（2016年度甘肃省农业平均工资41861÷365×25天）；3、护理费2867.19元；4、住院伙食补助费1000元（《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准即40元×25天）；原告主张的营养费，在其出院小结病历中的出院医嘱中记载”加强营养”，但其营养期限无证据证实，酌定500元，对原告该项请求，予以支持。原告主张交通费，因无相关证据证实，不予支持。故甘肃平安分公司应在其第三者责任商业险限额内赔偿原告马某各项经济损失7335.55元。被告陈某请求保险公司返还其垫付的医疗费16822.37元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其第三者责任商业险限额内赔偿原告马某医疗费101.17元、误工费2867.19元、护理费2867.19元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，计7335.55元；二、由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其第三者责任商业险范围内负担被告陈某垫付的医疗费16822.37元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上履行内容履行方式为：自本判决生效之日起十五日内由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院执行帐户支付24157.92元。由本院向被告马某执行给付7335.55元。向陈某执行支付16822.37元。本院帐户信息为(汇款户名：礼县人民法院，帐号×××，开户行：中国建设银行礼县北街支行，行号：105XXXXXXXX5)上述被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈某承担145元，原告马某承担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 秦 泰审判员 鲍华生审判员 南 燕二〇一七年十月二十七日书记员 王 宁