wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执323号申请执行人杨长有，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，家住华州区柳枝镇拾村十二组。被执行人杨建明，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，家住华州区柳枝镇拾村十二组。被执行人杨全兴，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，家住华州区柳枝镇拾村十二组。申请执行人杨长有依据生效的（2017）陕0503民初276号民事调解书，要求被执行人杨建明、杨全兴归还2017年7月底前应归还的借款4.4万元，并承担案件执行费570元。本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经查二被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。后申请执行人杨长有以与被执行人协商解决为由，于2017年10月24日撤回了执行申请。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执323号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  许天龙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保20号之一申请人：朱树根，男，1955年8月2日生，汉族，住进贤县，系死者付兰英配偶。申请人：朱燕琴，女，1985年1月31日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系死者付兰英女儿。申请人：朱剑，男，1989年6月7日生，汉族，住进贤县，系死者付兰英儿子。被申请人：卢八斤，男，1977年5月4日生，汉族，住景德镇市乐平市，被申请人：乐平市盛宏汽车运输服务有限公司。法定代表人：汪长泉，该公司总经理。被申请人：梁国庆，男，1964年7月18日生，汉族，住进贤县，申请人朱树根、朱燕琴、朱剑与被申请人卢八斤、乐平市盛宏汽车运输服务有限公司、梁国庆诉前保全一案，我院已依法扣押被申请人梁国庆驾驶的赣Ａ×××××号自卸低速货车，现被申请人梁国庆以其价值相当的银行存款50000元作为担保，要求解除其车辆的扣押。本院经审查认为，梁国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款规定，裁定如下：一、冻结梁国庆中国邮政储蓄银行高桥营业所的银行存款50000元；二、解除对被申请人梁国庆驾驶的赣Ａ×××××号自卸低速货车的扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年十月十七日书记员  王仲昆
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1119号上诉人（一审起诉人）：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县领秀华城10、11号楼2号店面。法定代表人：李柱东，该公司董事长。上诉人福建百润物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建百润物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令沙县人民法院立案受理。事实和理由：一、福建百润物业管理有限公司是与本案有直接利害关系的法人。二、福建百润物业管理有限公司的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本院审理过程中，福建百润物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月十二日书记员 陈玉玲（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2459号原告：丁小兰，女，生于1978年4月2日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴进成，男，生于1988年12月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马登艳，女，生于1990年5月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。原告丁小兰诉被告吴进成、马登艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁小兰到庭参加了诉讼，被告吴进成、马登艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付拖欠原告的借款4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告吴进成、马登艳夫妻以偿还银行借款为由向原告借款4.5万元，并向原告出具借条1份，约定于2015年7月10日偿还，借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告吴进成、马登艳缺席未作答辩。原告丁小兰为证明其主张，向本院提交了借条1张，证明被告吴进成、马登艳从原告处借款4.5万元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告吴进成、马登艳缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告吴进成、马登艳夫妻向原告丁小兰借款4.5万元，约定于2015年7月10日偿还借款，并向原告丁小兰出具借条1张，事后原告催要借款未果，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告丁小兰要求被告吴进成、马登艳偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴进成、马登艳拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进成、马登艳自本判决生效后10日内偿还原告丁小兰借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴进成、马登艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年十月十日书记员周晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5717号原告：长沙创远置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦七楼。法定代表人：李国胜，董事长。被告：刘燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙创远置业有限公司诉被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告长沙创远置业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告刘燕的起诉申请。本院认为，原告长沙创远置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙创远置业有限公司撤回起诉。本案受理费229元，因适用简易程序减半收取114.5元，由原告长沙创远置业有限公司负担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月十六日代理书记员  宋敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢845号申请执行人刘亚爱。被执行人西安金都商业贸易有限公司。法定代表人武宏量，董事长。本院在执行申请执行人刘亚爱与被执行人西安金都商业贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人名称错误，现申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执恢845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月九日书 记 员  付莹军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1631号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖某某，董事长。被执行人王爱菊。本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王爱菊不当得利纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3778号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司总经理。委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：林杰，男，1988年9月20日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年十月二十日书记员  韩 蕾
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执保5号申请人：星子县第二建筑工程有限公司,地址：江西省九江市庐山市秀峰大道162号。法定代理人：程某，执行董事。被申请人：江西省辉煌建设集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区船山路78号。本院在执行星子县第二建筑工程有限公司与江西省辉煌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省辉煌建设集团有限公司44万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  付小金二〇一七年十月二十五日书记员  王 健
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2039号原告：冷松林，男，1970年1月23日出生，汉族，江苏省扬中市，村民。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所，律师。被告：贾利民，男，1960年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。原告冷松林与被告贾利民合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师玉涛、被告委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的定金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年12月29日，被告为原告书写收条一张，因被告未能按照约定的期限办理相关手续，应返还原告定金100000元，但被告至今未返还。后被告于2017年1月1日书写证明一份，保证返还定金100000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾利民辩称，一、被告未从原告手中收到100000元定金，是从担保人王胜君手中收到定金40000元，被告只对收到的40000元负责；二、王胜君在收到条中注明其作为担保人，其应对剩余60000元承担偿还责任，被告请求法院追加王胜君为本案共同被告。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2016年12月29日被告贾利民为原告出具的收到条及2017年1月4日被告为原告出具的证明，经被告当庭质证对其真实性均无异议，上述证据系被告贾利民的真实意思表示，合法，有效，本院对此予以认定。根据当事人提供的有效证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告冷松林经中间人王胜君介绍与被告贾利民相识，被告称其能够为原告办理原告所需的相关太阳能发电设备的审批手续，但要求原告交纳定金100000元。原告冷松林通过中间人王胜君手于2016年12月29日交付给被告贾利民定金100000元，被告为原告出具收到条一张，并承诺如2017年元月10号前无法完成，将定金一次性全部返还给原告冷松林，中间人王胜君作为担保人在收到条上签名。之后，被告贾利民又于2017年1月4日给原告冷松林出具证明一份，内容为：“关于冷松林打给的壹拾万元人民币无论双方合作成功把拾万元退回”。截止到2017年1月10日，被告未能按约定办理好相关太阳能发电设备的审批手续，原告多次找被告要求返还定金100000元，但被告以种种理由拒不返还，原告遂诉来本院。本案在庭审过程中，被告以王胜君为此笔债务承担担保责任为由，当庭申请要求追加担保人王胜君为本案共同被告，因经本院征询原告意见，原告不同意被告要求追加被告的请求，且王胜君在本案中并不属于必要的共同诉讼人，故本院当庭依法口头裁定：对于被告贾利民要求追当担保人王胜君为本案共同被告的请求不予准许。本院认为，被告贾利民承诺为原告冷松林办理原告所需相关太阳能发电设备的审批手续，并收取原告定金的行为，在原、被告之间形成合同关系，其为原告出具的收到条，既是收取原告定金100000元的收款凭证，又是对双方合同关系权利、义务的约定，双方均应恪守约定。之后被告为原告出具的证明，是对收取原告定金数额的再次确认及对原合同约定的补充说明，对双方均具有约束力。被告在双方约定的期限内未完成所承诺的相关工作，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，故原告要求被告返还其定金100000元的请求，本院予以支持。被告辩称未从原告手中收到100000元定金，只是从担保人王胜君手中收到定金40000元，但未向本院提交相关证据予以证实，故对其辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：限被告贾利民于本判决生效之日起十日内返还原告冷松林定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年十月二十六日书记员  杜 桥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1019号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人刘昊霖，男，住吉林省辽源市龙山区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘昊霖不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3751号民事判决书判决刘昊霖返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币56，078元及利息。诉讼费1327元，由刘昊霖承担1202元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。。因被告刘昊霖未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人刘昊霖发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘昊霖没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人刘昊霖名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行、邮储银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人刘昊霖有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3552号原告：王景涛，男，1979年6月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：方建涛，男，1977年5月15日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：赵建民，男，汉族，现住河北省涿州市。王景涛与方建涛、赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王景涛于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景涛撤诉。案件受理费9656元，减半收取计4828元，由原告王景涛负担。审判员  孙铁军二〇一七年十月十二日书记员  蔡佳节
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12201号原告：陕西润达物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区二府街12号。统一社会信用代码：91610000770031911K。法定代表人：诸葛勇平，总经理。委托诉讼代理人：郭崇敏，男。被告：申向前，男，1985年9月14日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西润达物业管理有限公司与被告申向前物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西润达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担25元，下余25元退回原告。（此页无正文）审判员  赵冰二〇一七年十月十二日书记员  冀星打印人：周惠荣校对人：冀星送达时间：2017年月日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执219号申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行，住所地江永县。法定代表人：何志军，男，行长。委托代理人：杨梦清，男，湖南晟和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谭达明，男，1970年7月14日出生，住江永县。被执行人宋小英，女，1970年12月1日出生，住江永县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行与被执行人谭达明、宋小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初77号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初77号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执564号被执行人：安发，男，1972年5月7日生，住黑龙江省鸡东县。本院在执行安发罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初38号刑事判决书移送执行安发罚金纠纷一案，申请执行标的5000元、执行费50元。本院已依法向被执行人安发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人银行账户存款1350元，被执行人有一座房屋位于鸡东县鸡东镇，本院依法采取查封措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安发有其他可供执行财产，本院依法将被执行人安发纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初38号刑事判决书，判决由安发罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执711号申国恒、王彬:申请执行人申国恒与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申国恒依据本院发已生法律效力的（2016）吉0193民初1249号民事判决书，于2017年7月8日向本院收取执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王彬给付申请执行人申国恒赔偿款50000元整，申请执行人申国恒放弃赔偿款、案件受理费20200.78元。案件执行完毕特此通知二〇一七年十月三十日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1931号原告：张某某，女，汉族，住志丹县。被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某返还原告借款20000元并支付至还款之日的剩余利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年农历3月20日向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限，借款后经原告催要，被告于2014年12月20日支付利息3000元，下欠本息一直以各种理由推托拒付。被告刘某某辩称：向原告借款20000元属实，借条也是我本人写的，借款后于2014年12月20日给付3000元利息。2015年腊月还了1万元，当时把钱放到王生财家（原告前夫的父亲），2015年4月还了1万，给了王小刘（原告前夫）。原告张某某向本院提交的证据：借据1份，被告无异议，能够证明被告于2014年农历3月20日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告于2014年12月20日支付利息3000元的事实，依法予以采纳。被告刘某某申请证人王小刘出庭作证，用以证明被��已将该笔借款还清的事实，原告有异议。审理认为，证人王小刘与被告系亲戚关系，与本案有利害关系，不能证明被告已将借款还清的事实，依法不予采纳。经审理查明：被告因购车资金周转困难于2014年农历3月20日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借据后，原告向被告交付了现金。借款后被告于2014年12月20日向原告支付利息3000元，下欠本息经催要未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中原告张某某与被告刘某某之间的借贷关系依法成立且合法有效，有借条在案佐证，双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告刘某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘某某称该借款已经偿还的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金20000元及该款从2014年4月19日（农历3月20日）起至实际还款之日止以每月300元计算的利息（已付的3000元除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一七年十月十六日书记员  李航航
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	民事判决书窗体顶端	（2017）湘0423民初936号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，董事���。	委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。	被告：杨文政，男，汉族，衡山县人。	被告：肖经香，女，汉族，衡山县人。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司��以下简称衡山农商银行）与被告杨文政、肖经香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告杨文政、肖经香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，利息17374元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告杨文政于2012年4月6日以办厂为由向原告单位下设的长青支行立据借款30000元，约定于2014年4月6日到期，月息利率9.9‰。借款后被告只偿还��部分利息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应利息。被告杨文政在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告肖经香应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告杨文政、肖经香共同偿还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。	被告杨文政、肖经香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系衡山县农村信用合作联社信贷员刘正���与被告杨炳炎签订的借款借据，并有杨炳炎签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以认定；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告杨文政于2012年4月6日向原衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款30000元，约定月息利率9.9‰，借款期间2年。借款期限届满后，被告杨文政只偿还了部分利息。至今积欠借款本金30000元，利息17374元（计算至2017年7月11日），本息共计47374元及相应后段利息。	另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国��监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。原衡山县农村信用合作联社与被告杨文政于2012年4月6日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告衡山农商银行要求被告杨文政偿还借款本金30000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。本院予以认可。关于利息，原告按照双方签订借款合同时约定的利息月利率9.9‰要求被告偿付利息，符合法律规定，故对原告要求被告杨文政按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年7月11日止，被告杨文政共积欠利息17374元{30000元×9.9‰÷30天×1775天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告肖经香对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨文政、肖经香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息17374元（计算至2017年7月11日止）及按9.9‰的标准计收从2017年7月12日起至借款清偿之日止的后段利息。	如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费984元，财产保全费510元，合计1494元，由二被告杨文政、肖经香负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  宋德中	人民陪审员  金飞辉	人民陪审员  周水泉	二〇一���年十月十八日	书 记 员  袁 诚																											校对责任人：宋德中 打印责任人：袁诚																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。	企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执507号申请执行人张利秋，女，1972年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1247号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4240号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：高某，住平顶山市新华区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对高某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4763号原告：溧水县在城盛达建材经营部，工商注册号320124600012158，住所地南京市溧水区。实际经营者：陈英豪，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张小琴(系原告陈英豪妻子)，住南京市溧水区。被告：吴新春，男，1973年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告溧水县在城盛达建材经营部（以下简称盛达建材）与被告吴新春买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,由审判员李宏伟依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告盛达建材实际经营者陈英豪到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新春给付钢材款18889元；2、由被告吴新春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日至2015年10月28日，被告吴新春在盛达建材购买一批钢材，共拖欠原告钢材款18889元，后原告多次向被告催讨该笔钢材款，被告总是以种种理由推诿不付，原告索要无果。为此，原告具状起诉，请求判如所请。吴新春未作答辩，亦未向法院提供书面答辩材料。原告盛达建材围绕诉讼请求依法提交了由被告吴新春分别于2015年10月4日、2015年10月5日、2015年10月25日、2015年10月28日签字确认的《发货单》（收条）四份。本院经审查认定事实如下：2015年10月4日、2015年10月5日、2015年10月25日、2015年10月28日，吴新春分别在盛达建材出具的提供钢材金额为10986元、13108元、4255元以及540元共计28889元的四张《发货单（收条）》上签字确认。2015年10月4日，吴新春向盛达建材支付钢材款10000元,余款18889元至今未付清。本院认为,被告吴新春向原告盛达建材四次购买钢材，共计28889元，双方之间买卖合同关系成立。盛达建材已将钢材提供给吴新春，吴新春在支付10000元钢材款后，未按约定时间支付剩余钢材款，其未履行还款义务的行为构成违约，故原告盛达建材要求被告吴新春支付剩余钢材款的请求，本院予以支持。被告杨孝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应当承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴新春于本判决发生效之日起三日内支付原告溧水县在城盛达建材经营部钢材款18889元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告吴新春负担。本判决为终审判决。审 判 员  李宏伟二〇一七年十月十三日见习书记员  王 炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2001号申请人：张辉。被申请人：剡玉兰。原告张辉与被告剡玉兰、葛金华、第三人威海科威房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张辉于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额123570元）。申请人提供其坐落于威海市沈阳路-110号-B1601房产作担保。本院经审查认为，申请人张辉在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人张辉名下的、坐落于威海市沈阳路-110号-B1601房产；二、按申请人申请的标的额，冻结被申请人剡玉兰的银行存款123570元，冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月二十七日书记员  姚雪枫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7313号原告：常熟市标准件厂，统一社会信用代码9132058114205184XD，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。法定代表人：赵庆云。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：大连隆汇工贸有限公司，注册号210231000009043，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号。法定代表人：任进华。原告常熟市标准件厂与被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常熟市标准件厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市标准件厂撤诉。案件受理费减半收取人民币1000元，由原告常熟市标准件厂负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  严雪琪二○一七年十月月十七日书 记 员  俞思思
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢57号申请执行人湖北众晶典当有限公司。住所地：襄阳市春园路海关大厦*楼。法定代表人聂后国，该公司董事长。被执行人崔艳玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住老河口市。申请执行人湖北众晶典当有限公司与被执行人崔艳玲典当纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出[2014]鄂襄新民初字第00014号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人崔艳玲向申请执行人湖北众晶典当有限公司支付借款本金597082元及利息。但被执行人崔艳玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔艳玲在银行的存款780000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十八日书记员  孙艳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：刘改芳，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告刘改芳、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告刘改芳及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘改芳立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5116.71元，合计55116.71元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘改芳于2013年12月31日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年1月22日，2017年1月21日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55116.71元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人刘改芳的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告刘改芳未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告刘改芳于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘改芳向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告刘改芳在合同期内最后一次借款时间是2016年1月22日，2017年1月21日到期，截止2017年7月18日，被告刘改芳欠桂阳农行贷款本息55116.71元。贷款到期后，被告刘改芳、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告刘改芳签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告刘改芳作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告刘改芳立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为刘改芳向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘改芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5116.71元，合计55116.71元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告刘改芳的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1338元，由被告刘改芳、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7778号原告：韩文亮，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄峰，天津盈科（天津）律师事务所律师。被告：高凤永，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：南皮县天和汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光明中路北侧。负责人：陈建良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地：河北省任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。负责人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。原告韩文亮与被告高凤永、南皮县天和汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩文亮承担。审判员  裴悦杰二〇一七年十月二十五日书记员  纪瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6979号原告:夏宏生,男,1974年4月2日出生,汉族，住宿城区。被告徐裕平,男,1971年11月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:夏守兰,女,汉族,住址同上。本院在审理原告夏宏生诉被告徐裕平、夏守兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏宏生撤回对被告徐裕平、夏守兰的起诉。案件受理费50元，由原告夏宏生负担。审 判 长 臧玉艳审 判 员 莫 恒审 判 员 吴良鹃二〇一七年十月三十一日法官助理 孙军荣书 记 员 程 子
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保300号申请人：路用贞，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：于殿勇，男，汉族，住滨州市滨城区。申请人路用贞与被申请人于殿勇非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁E909**号三轮汽车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁E909**号三轮汽车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月十六日书记员  王树梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初8133号原告：沈阳市权泰运输有限公司。法定代表人：孙立红，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴洲，。被告：王帅，。原告沈阳市权泰运输有限公司与被告王帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳市权泰运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市权泰运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 亮二〇一七年十月二十六日书记员 崔新梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0522民初732号原告：郭子友，男，1953年9月17日出生，汉族，系黑龙江省友谊县兴隆镇四马架村退休农民，住友谊县兴隆镇四马架村*组**号。身份证号：230834195309170036委托代理人：王淑芳，女，1955年2月8日出生，汉族，系黑龙江省友谊县兴隆镇四马架村退休农民，住友谊县兴隆镇四马架村*组**号。身份证号：2308341955********（系原告妻子）被告：赵淑兰，女，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局世纪小区*期**号楼*单元***室，身份证号：230834196210220026被告：韩玉文，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局世纪小区*期**号楼*单元***室，身份证号：230834196002010016原告郭子友诉被告赵淑兰、韩玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告赵淑兰、韩玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金53000.00元及利息（按利息月利率1.5%计算,从2016年12月21日起至全部给付之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月21日,被告赵淑兰、韩玉文在原告郭子友处借53000.00元，为原告出具借条一张，双方约定利息一分五厘，此款经原告多次索要，二被告拒绝给付。被告赵淑兰、韩玉文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，原告郭子友与被告赵淑兰、韩玉文之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告赵淑兰、韩玉文未按合同约定履行义务，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定履行义务。现原告郭子友要求二被告及时给付借款53000.00元，同时按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（二项）的规定，本院予以支持。被告赵淑兰、韩玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑兰、韩玉文于本判决生效之日起十日内给付原告郭子友人民币53000.00元，同时按照合同约定的1.5%支付自2016年12月21日起至全部履行借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取562.5元由被告赵淑兰、韩玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李亚彬二〇一七年十月三十日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二项）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1391号申请执行人：赵某某。被执行人：吴某某。原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0201民初929号民事判决书，判决明确被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金50000元及利息19000元，共计69000元；案件受理费763元由吴某某负担。被告吴某某未在规定期限内履行偿还义务。2017年6月15日，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，立案案号为（2017）黔0201执1391号。本院在执行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴某某名下无房屋和车辆信息，仅有工作单位退休工资和政府发放的廉租房补助费用收入。2017年7月17日，申请执行人赵某某与被执行人吴某某自愿达成和解协议，吴某某每月工资（含奖金、福利等）收入除留下1600元的生活费用外，余下工资收入全部汇入法院账户用于偿还赵某某申请执行的四件系列案件执行款。2017年7月至10月期间，吴某某按照协议每月如期履行赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件即（2017）黔0201执1388号、1389号、1390号、1391号案件的还款义务。本院认为，被执行人吴某某暂无其他财产可供执行，与申请执行人赵某某达成执行和解协议，并主动履行和解协议。综合本案执行标的及被执行人的还款能力，距离履行完毕时间较长，待赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷四件系列案件中（2017）黔0201执1388号案件执行完毕后，再依次执行（2017）黔0201执1389号、1390号、1391号案件。故申请执行人赵某某自愿向本院递交终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，且符合严格规范终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。因其他原因不能扣划被执行人工资，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月二十四日书记员  王峥
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202财保36号申请人：辛伟。被申请人：武汉时光电力工程有限责任公司，住所地黄陂区前川百盛街东川二里9号。法定代表人刘行进。申请人辛伟于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武汉时光电力工程有限责任公司在国网湖北省电力公司黄石供电公司的应收账款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人辛伟出具担保书，愿以其位于黄石港区亚光新村29-61号房产作为担保。本院经审查认为，申请人辛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人辛伟所有的位于黄石港区亚光新村29-61号房产一套，查封期限二年。二、查封被申请人武汉时光电力工程有限责任公司在国网湖北省电力公司黄石供电公司的应收账款420000元，查封期限二年。案件申请费2620元，由申请人辛伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人辛伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一七年十月十日书记员 刘春燕
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初753号原告：郭珍何，壶关县人，现住壶关县。被告：李忠明，壶关县人，现住壶关县。被告：李海月，壶关县人。原告郭珍何与被告李忠明、李海月不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍何，被告李忠明、李海月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭珍何向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付的医疗费11228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在壶关县经营一家私立幼儿园。2015年11月30日，被告李忠明驾驶×××小型普通客车为原告接送学生时与被告李海月相撞，造成被告李海月受伤。壶关县交警队出具责任认定书认定被告李忠明负全部责任。事故发生后，原告为被告李海月垫付医疗费17300元。后被告李海月将被告李忠明、原告郭珍何、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司起诉至壶关县人民法院，要求赔偿其经济损失。2016年11月21日，壶关县人民法院作出（2016）晋0427民初199号民事判决书，认定被告李忠明作为侵权行为人，应承担被告李海月的全部赔偿责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿被告李海月损失16415.82元，支付原告垫付款6994.18元。综上，本次事故中，除去法院依法判决保险公司支付的垫付款外，原告仍有垫付的医疗费11228元没有得到退还。原告认为，原告对事故不承担责任，所有的医疗费均应由被告李忠明承担，原告不应当承担被告李海月的医疗费，所以，二被告应当返还原告垫付的医疗费。被告李忠明辩称：我应当返还原告垫付款，但现在我没有钱。被告李海月辩称：我是受害者，不应当返还原告的垫付款。经审理本院查明事实如下：原告郭珍何在壶关县黄山乡牛盆村开办一所私立幼儿园，被告李忠明用自己所有的×××小型普通客车以每天90元的价酬为幼儿园接送学生，2015年11月30日，被告李忠明接送学生时与被告李海月相撞，造成被告李海月受伤。壶关县交警队出具交通事故责任认定书认定被告李忠明负该事故的全部责任。事故发生后，原告为被告李海月垫付了部分医疗费。后被告李海月将被告李忠明、原告郭珍何、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司起诉至壶关县人民法院，要求赔偿其经济损失。2016年11月21日，壶关县人民法院作出（2016）晋0427民初199号民事判决书，认定被告李忠明作为侵权行为人应承担被告李海月的全部赔偿责任，原告郭珍何向被告李海月垫付了医疗费17300元，并判决中国人民财产保险股份有限公司林州支公司支付原告郭珍何垫付款6994.18元。另查明，原告郭珍何除（2016）晋0427民初199号民事判决书中认定的向被告李海月垫付了医疗费17300元外，还垫付了928.05元医疗费，共计向被告李海月垫付了医疗费18228.05元。认定上诉事实的证据有：1、（2016）晋0427民初199号民事判决书一份；2、壶关县人民医院、长治市第二人民医院出具的门诊收费票据各两支，合计928.05元。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，壶关县人民法院作出的（2016）晋0427民初199号民事判决书，认定被告李忠明作为侵权行为人应承担被告李海月的全部赔偿责任。而本案原告郭珍何向被告李海月垫付了医疗费用，解除了李忠明对李海月的部分应付赔偿款从而使李忠明得利，李忠明构成不当得利。故原告郭珍何向被告李忠明主张偿还垫付款的诉讼请求，本院应予支持。原告郭珍何向被告李海月垫付了医疗费18228.05元，中国人民财产保险股份有限公司林州支公司支付了原告垫付款6994.18元，现原告郭珍何还有11233.87元的垫付款未取得，但原告郭珍何仅主张返还垫付款11228元，故被告李忠明应返还原告郭珍何垫付款11228元。被告李海月作为事故的受害人，理应得到赔偿，不构成不当得利，故原告郭珍何向被告李海月主张偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李忠明在本判决生效后十五日内支付原告郭珍何垫付的医疗费11228元；被告李海月不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一七年十月十六日书记员  王文玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2609号原告：刘淑新，女。被告：杨仁杰，男。刘淑新与杨仁杰相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告刘淑新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑新要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑新撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告刘淑新负担。审判员  张炎旭二〇一七年十月二十日书记员  李 贺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10196号上诉人（原审原告）：焦钰峰，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583、585号二层。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，公司员工。委托诉讼代理人：徐峰，公司员工。上诉人焦钰峰因与被上诉人上海陆家嘴双乐物业管理有限公司（以下简称陆家嘴双乐物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人焦钰峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人收取押金没有依据，且采用了胁迫手段，违背了上诉人的意愿。被上诉人陆家嘴双乐物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。2017年5月，焦钰峰诉至一审法院，请求判令：陆家嘴双乐物业公司按当今市场价30,000元的标准归还焦钰峰1995年9月交付的1,000元住房押金，并向焦钰峰书面道歉。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是上海市租用居住公房，焦钰峰是该房屋的租赁户，于1995年承租该房屋并居住至今，该房屋由陆家嘴双乐物业公司管理出租。1995年，焦钰峰向陆家嘴双乐物业公司缴纳过1,000元押金，陆家嘴双乐物业公司曾出具收据凭证。2017年年初，焦钰峰联系陆家嘴双乐物业公司，要求陆家嘴双乐物业公司按照现今市场价值退还押金，陆家嘴双乐物业公司仅同意退还押金1,000元，不同意按照市场价归还，双方为此发生纠纷。一审法院认为，焦钰峰在1995年就租赁系争房屋向陆家嘴双乐物业公司交纳押金1,000元，陆家嘴双乐物业公司确认曾出具过收据，但双方对该押金的使用、归还等内容并未达成书面的协议。也没有其他证据反映焦钰峰向陆家嘴双乐物业公司缴纳押金的行为系受到陆家嘴双乐物业公司的胁迫或违背了其真实意愿。焦钰峰提交的其自案外人处取得的管理公约，即使真实，亦非焦钰峰、陆家嘴双乐物业公司之间的契约，且根据公约内容，押金的退还，前提是承租户遵守承租义务，陆家嘴双乐物业公司查看（装修是否符合规范）。即押金的退还，一般需要焦钰峰、陆家嘴双乐物业公司之间有前述互动行为。然在此后较长时期内，双方均没有采取积极的态度予以处置，焦钰峰也没证据反映其向陆家嘴双乐物业公司主张退还押金而遭拒，直至2017年初，其向陆家嘴双乐物业公司要求退还押金，陆家嘴双乐物业公司同意退还，但不同意按照焦钰峰主张的现今市场价值退还焦钰峰押金。焦钰峰主张要求陆家嘴双乐物业公司按照30,000元的标准退还押金并要求陆家嘴双乐物业公司书面道歉，无合同及法律依据，一审法院不予支持。陆家嘴双乐物业公司同意退还焦钰峰装修押金1,000元，于法不悖，一审法院予以采纳。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二〇一七年六月十二日作出判决：一、陆家嘴双乐物业公司于判决生效之日起十日内返还焦钰峰押金1,000元；二、驳回焦钰峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由焦钰峰、陆家嘴双乐物业公司各半负担137.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于被上诉人于1995年收取上诉人押金1,000元的事实均无异议，应予确认。但双方当事人对该押金的使用、归还等并未达成书面协议，且在此后较长时期内，双方也均未采取积极态度予以处置。现上诉人未能提供证据证明其缴纳押金系受被上诉人胁迫以及其在2017年以前曾向被上诉人主张退还押金而遭被上诉人拒绝的事实，其要求被上诉人按照30,000元的标准退还押金的主张亦缺乏合同及法律依据。一审法院基于被上诉人同意退还上诉人押金1,000元而作出相应判决，依法有据，并无不当。综上所述，上诉人焦钰峰的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币500元，由上诉人焦钰峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年十月二十六日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7998号上诉人（原审被告）：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，总经理。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海富朗特动物保健股份有限公司（原名上海富朗特动物保健有限公司），住所地上海市金山区枫泾镇建定路169号。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人上海富朗特动物保健股份有限公司（以下简称富朗特公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏兴公司的委托诉讼代理人许瑞峰、被上诉人富朗特公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判苏兴公司支付80,000元，以80,000元为本金自2017年3月14日起至判决之日止计算利息，诉讼费用由富朗特公司承担。事实和理由：2016年12月30日的付款47,000元为本案合同中的货款，应在剩余款项中予以扣除。富朗特公司辩称，不同意苏兴公司的上诉请求，请求维持原判。苏兴公司向我方购买货物，我方已经按照约定履行相应义务，苏兴公司也书面确认了欠款金额。富朗特公司向一审法院起诉请求：1.判令苏兴公司支付富朗特公司货款117,000元；2.判令苏兴公司支付富朗特公司以货款30,000元为基数自2017年1月8日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息、以货款87,000元为基数自2017年2月10日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由苏兴公司负担。一审法院认定事实：2016年12月8日、2017年1月10日，富朗特公司分别向苏兴公司供应混合饲料1000吨，苏兴公司分别于2016年12月11日、2017年1月14日签收。2016年12月9日、2017年1月11日，富朗特公司分别向苏兴公司开出金额为87,000元的增值税发票各一张。2016年12月30日苏兴公司向富朗特公司转账47,000元，2017年2月15日苏兴公司向富朗特公司转账47,000元，2017年3月14日苏兴公司向富朗特公司转账10,000元。2017年3月13日，苏兴公司法定代表人单昌浩在载明欠款金额为127,000元的欠条上签字。庭审中，富朗特公司、苏兴公司确认双方间在本案讼争交易之前存在其他交易。对此一审法院认为，双方争议焦点在于2016年12月30日的付款47,000元是否为本案讼争交易对应货款。该笔付款支付时间在富朗特公司本案讼争交易第一次供货之后，但鉴于双方间在此之前亦存在交易，故确有可能如富朗特公司所述系支付之前的货款亦可能系支付本案讼争货款，而苏兴公司法定代表人于2017年3月13日签字确认欠款金额为127,000元，与富朗特公司所述2017年3月14日最后一次付款后欠款117,000元一致，苏兴公司称因公司欠债多故法定代表人出具欠条时未核实金额的说法与常理不符，因此，一审法院确认苏兴公司尚欠货款金额为117,000元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。富朗特公司为苏兴公司供应货物，苏兴公司本应及时支付货款，却拖延至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故富朗特公司要求苏兴公司支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但富朗特公司要求苏兴公司按照发货后30日计付逾期利息的主张，因富朗特公司未能提交销售合同原件证明该付款期限约定的存在，一审法院酌情确定苏兴公司付款时间为收货后一个月，并以此确定逾期付款利息起算时间。苏兴公司关于质量存在问题的抗辩意见，因未能提交证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、苏兴公司应于一审判决生效之日起十日内支付富朗特公司尚欠货款117,000元；二、苏兴公司应于一审判决生效之日起十日内支付富朗特公司尚欠货款至一审判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（以货款30,000元为基数自2017年1月11日起算，另以货款87,000元为基数自2017年2月14日起算）。一审案件受理费减半收取1,320元、财产保全费1,155元，合计2,475元，由苏兴公司负担。本院二审期间，苏兴公司提交以下新的证据材料：证明、网上银行电子回单各一份，证明涉案的47,000元款项是本案的货款。富朗特公司质证认为：段某是谁富朗特公司不认识，对其证明不认可。对网上银行电子回单的真实性无异议，但富朗特公司与苏兴公司的所有往来款项都是先发货后打款，苏兴公司所支付的款项并非本案中合同中的货款，是其他货物的货款。本院认证认为：上述证据并非二审新证据，且不能证明涉案47,000元款项支付的系本案货款，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为2016年12月30日的付款47,000元是否为本案合同中的货款。现苏兴公司认为，涉案47,000元支付的是本案货款，应在剩余款项中予以扣除。对此本院认为，2017年3月13日，苏兴公司法定代表人单昌浩在载明欠款金额为127,000元的欠条上签字，2017年3月14日苏兴公司向富朗特公司转账10,000元。故应认为截止2017年3月13日，苏兴公司尚欠款项127,000元，扣除2017年3月14日苏兴公司向富朗特公司转账10,000元，一审判决苏兴公司尚需支付款项117,000元并无不当。苏兴公司称法定代表人系在不了解的情况下签字的主张，本院不予采信。综上所述，苏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1972号申请执行人张桂合，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京普贤屯刘小丽运输户，经营场所北京市平谷区东高村镇普贤屯大街*号。注册号110117604116164。经营者刘小丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。案由：劳动争议纠纷张桂合与北京普贤屯刘小丽运输户劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1295号民事判决书，确定被告北京普贤屯刘小丽运输户支付原告张桂合六千元工资，公告费五百六十元，案件受理费十元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。通过现场查找，被执行人登记经营所在地已变更，其经营者刘小丽目前处于下落不明状态。本院已依法将被执行人北京普贤屯刘小丽运输户纳入失信被执行人名单，并对被执行人之经营者刘小丽采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张桂合尚有未实现债权六千五百七十元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118执1972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张桂合未实现的债权，应由被执行人北京普贤屯刘小丽运输户继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月十九日书 记 员  许彦冬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执922号申请执行人：张志坤，男，1963年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北亿龙源食品有限公司。法定代表人：朱淑君，该公司执行董事。关于张志坤与湖北亿龙源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4005号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息80000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0607民初4005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年十月二十日书记员  乔 波
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2026号原告：李某某，男，汉族，村民。委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，村民。委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿付拖付款欠原告卖车费用30727.5元，并承担从延期付款所造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，经原、被告双方协商，在自愿平等基础上，原告将还在运营中的陕DXXX**号货车卖给被告所有，卖价是10万元，当天中午3点左右，被告到原告停车地方把车检查验收后，被告付给原告买车款2万元。随后，原告将陕DXXX**号车的钥匙、行驶证、保险卡等手续和车交给了被告，下欠8万元车款，由被告向咸阳市车盛汽车服务有限公司缴纳该车月供款，直到交清为止。被告多次催其按时向咸阳市车盛汽车服务有限公司交购车月供钱，被告都说已按时交了月供。然而，当原告接到咸阳渭城区法院送达的咸阳市车盛汽车服务有限公司起诉原告的起诉状后，才得知现在仍拖欠各种费用30727.5元，这是被告违约造成的，应由被告承担。被告辩称，一、原告不是本案的适格主体。本案原、被告曾在2015年7月20日达成口头车辆买卖协议，约定车款100000元，当天被告向原告支付车款20000元，下余80000元由答辩人向咸阳市车盛汽车服务有限公司支付，那么该车辆买卖合同主体则由原、被告变为被告与咸阳市车盛汽车服务有限公司，下余车款应由合同相对人咸阳市车盛汽车服务有限公司向被告主张。二、原告所述并非事实。被告在7月20日向原告支付了20000元，当天又向咸阳市车盛汽车服务有限公司支付了24500元，后三次转账给咸阳市车盛汽车服务有限公司18000元，通过车辆保险理赔两次给咸阳市车盛汽车服务有限公司支付37000元，共计99000余元，下欠咸阳市车盛汽车服务有限公司不到1000元。本院经审理认定事实如下：原告与咸阳市车盛汽车服务有限公司签订《信贷车辆转卖协议》，咸阳市车盛汽车服务有限公司以分期付款的方式将陕DXXX**号机动车转卖给原告。2015年7月20日，原、被告达成口头协议，原告将其陕DXXX**号机动车转卖给被告，车款是100000元，同日原告将车交付给被告，被告向原告支付车款20000元，约定下欠80000元车款，由被告向咸阳市车盛汽车服务有限公司缴纳该车月供款。后被告共向咸阳市车盛汽车服务有限公司还款49447元。下欠30553元仍未归还，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应依约履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告达成口头协议，原告将其陕DXXX**号货车转卖给被告，事实上，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同为有效合同。被告未支付原告剩余车款，依法应承担支付车款的民事责任，故原告要求被告支付剩余车款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担延期付款所造成的损失,于法无据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某车款30553元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费569元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一七年十月二十日书记员  吕培伦
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：侯春良，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告侯春良、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告侯春良的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯春良立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4016.78元，合计54016.78元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯春良于2014年1月3日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月13日，2017年4月12日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息54016.78元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人侯春良的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告侯春良、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告侯春良、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告侯春良于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告侯春良向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月2日起至2017年1月1日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告侯春良在合同期内最后一次借款时间是2016年4月13日，调整后2017年4月12日到期，截止2017年7月18日，被告侯春良欠桂阳农行贷款本息54016.78元。贷款到期后，被告侯春良、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告侯春良签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告侯春良作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告侯春良立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为侯春良向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯春良于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4016.78元，合计54016.78元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告侯春良的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1311元，由被告侯春良、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供��保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执196号申请执行人：长白山保护开发区池北超豪华装潢商店，住所地长白山保护开发区池北区。经营者：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人：孙田东，该公司经理。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，该公司经理。申请执行人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉2426民初329号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店于2017年3月29日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的1725700元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月3日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的财产信息。2017年8月16日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道白河镇利民大街的产权证号XXX-XXX号，XXX-XXX号12套房屋、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下富源公寓3号楼1层4，5，6号房屋、2层4、5、6号房屋已查封。2017年9月19日本院依法轮候查封了上述房屋。2017年5月17日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执196号申请人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负有继续向申请人长白山保护开发区池北超豪华装潢商店履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  李增明二〇一七年十月二十三日书记员  金龙福
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2786号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：高飞，男，汉族，1979年12月4日生，住淮安市淮安区。被告：高正虎，男，汉族，1986年4月2日生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高飞、高正虎、余榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告高飞、高正虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高飞归还借款本金47000元和利罚息及复利21142.98元（计算至2017年2月16日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告高正虎对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告高飞向原告所属的三堡支行贷款47000元，约定于2015年5月4日到期，年利率13.25%。被告高正虎为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。被告高飞、高正虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告高飞向原告所属的三堡支行贷款47000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2014年5月5日到2015年5月4日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告高正虎为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向高飞发放了借款。贷款到期后，被告高飞一直未还，担保人高正虎也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。本院认为，原告农商银行与被告高飞、高正虎签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告高飞欠原告借款本金47000元及利息，被告高正虎为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告高飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告高正虎作为连带责任保证人，应当对被告高飞的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告高飞追偿。综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利罚息及复利21142.98元（计算至2017年2月16日，以后利罚息及复利顺延计算）；二、被告高正虎对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高正虎在承担保证责任后有权向被告高飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，公告费600元，合计2104元，由被告高飞、高正虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜士和审 判 员  王雷明人民陪审员  王 庆二〇一七年十月二十四日书 记 员  汪星星
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0626行审80号申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。被执行人邹德福，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人保康县国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第041号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月17日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第041号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人邹德福于2017年3月22日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇三坪村集体土地268.44平方米新建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人邹德福作出如下行政处罚：“责令邹德福退还非法占用的歇马镇三坪村268.44平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××268.44平方米集体土地上新建的房屋。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年9月27日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年10月24日，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第041号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年7月17日作出的保国土资处字[2017]第041号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  李善仕二〇一七年十月三十日书记员  王 静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4155号原告：董海峰，男，汉族，1975年6月16日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳华豫恒昌车业有限公司，住所地不详。法定代表：孙长春，职务：经理。被告：安阳市出发汽车贸易有限公司，住所地：安阳市人民大道与中华路交叉口西北角。法定代表：刘海彬，职务：总经理。原告董海峰诉被告安阳华豫恒昌车业有限公司、安阳市出发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审��终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行销售合作合同。2、请求法院依法判令被告支付从2016年12月份至2017年9月所拖欠的广告费8000元及利息（按照广告费二倍的银行同期利率计算）3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月4日在人民大道与中华路交叉口西北角安阳市出发贸易有限公司购买了雷军牌电动汽车一辆，价值36800元，并且与被告签订了广告销售合作合同。原告依照合同领取了2016年12月之前的广告费，之后原告多次催要未果。被告已违反双方签订销售合作合同的规定，给原告造成相应的经济损失。本院经审查认为，原告不能提供被告安阳华豫恒昌车业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告董海峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟平二〇一七年十月三十一日书记员  左孟龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初11640号原告：李洪德，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：中山市冠曼照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：蒋国光，投资人。被告：蒋国光，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：庞少婷，女，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告李洪德诉被告中山市冠曼照明电器厂、蒋国光、庞少婷买卖合同纠纷一案中，因原告李洪德在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李洪德自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年十月十二日书记员 何涓霞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终203号上诉人（原审被告）：朱昨忠，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人朱昨忠因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1318-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱昨忠上诉称,请求撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1318-1号民事裁定，将案件移送四川省岳池县人民法院管辖。理由：朱昨忠在攀枝花市仁和区居住，未在攀枝花市西区居住过。李丹提交的朱昨忠在西区居住材料系伪造，攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。李丹未提出答辩意见。本院经审查认为，一审根据李丹提供的公安综合查询系统详细信息证实朱昨忠的居住地在四川省攀枝花市西区，据此裁定驳回朱昨忠对本案管辖权提出的异议符合法律规定。朱昨忠称在四川省攀枝花市仁和区居住、未在四川省攀枝花市西区居住过，李丹提交的朱昨忠在四川省攀枝花市西区居住材料系伪造等事实，属案件实体审理范畴。故朱昨忠的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年十月二十三日书记员  张玉梅
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初630号原告：李光明，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住抚州市乐安县。原告：李春娇，女，1974年4月22日出生，汉族，无业，住抚州市乐安县。原告：杨宜红，女，1968年6月4日出生，汉族，职工，住抚州市乐安县。被告：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，住抚州市高新开发区。原告李光明、李春娇、杨宜红与被告郑永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明、李春娇、杨宜红撤回起诉。案件本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李光明、李春娇、杨宜红共同负担。审判员  熊朵云二〇一七年十月二十四日书记员  管 兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1248号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周占良，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周占军、周占良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息18135.09元及余欠利息，案件受理费377元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周占军、周占良未报告财产，本院依法将周占军、周占良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。被执行人周占良名下有津Ｍ×××××号东风标致牌汽车一辆，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十四日书记员  杨景东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5720号被执行人廖一豪，男，1994年7月2日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。廖一豪犯盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）熟刑二初字第00448号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：廖一豪应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00448号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十七日书记员  范群宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初114号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人陈龙，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为陕西省咸阳市乾县，捕前租住重庆市开州区汉丰街道安康街居民房。2007年12月24日因犯协助组织卖淫罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月4日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月18日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。被告人高喜明高喜明（绰号”小胖”），男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区盐池县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月20日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月14日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年10月10日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈龙、高喜明高喜明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人陈龙、高喜明高喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年9月7日晚，被告人陈龙在带盐池县花马池镇永生物流园在盐池县花马池镇永生物流园”名门公馆”KTV顾客王某某到银行取钱时，得知了被害人王某某的银行卡密码，后见被害人王某某将银行卡放在了摩托车褡裢左侧的布制手提袋内，遂产生了盗窃被害人银行卡的念头。2016年9月8日凌晨，被告人陈龙与被害人高喜明高喜明商议后，趁被害人王某某在盐池县花马池镇永生物流园内的物流汽车宾馆睡觉之际，将被害人王某某停放在宾馆门口摩托车上的银行卡盗走，随后被告人陈龙、高喜明高喜明搭乘出租车到银川。被告人高喜明高喜明借来衣服和安全帽用于在取款时伪装，被告人陈龙先后在银川市西夏区北京路与通达街十字路在银川市西夏区北京路与通达街十字路口西南侧的招商银行AYM机和中国工商银行梦园支行ATM机上分六次盗取该银行卡内20000元，所盗现金已由被告人陈龙、高喜明高喜明挥霍。2017年7月13日，被告人高喜明高喜明到盐池县公安局投案。案发后，被告人高喜明高喜明的家属代其向被害人王某某赔偿人民币20000元，已取得被害人的谅解。以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈龙、高喜明高喜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为20000元，系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。本案系共同犯罪，被告人陈龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高喜明高喜明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈龙有坦白情节，被告人高喜明高喜明有自首情节。故建议对被告人陈龙在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金；对被告人高喜明高喜明在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈龙对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其有检举被告人高喜明高喜明的行为。被告人高喜明高喜明对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年9月7日晚，被告人陈龙在带盐池县花马池镇永生物流园在盐池县花马池镇永生物流园”名门公馆”KTV顾客王某某到银行取钱时，得知了被害人王某某的银行卡密码，后见被害人王某某将银行卡放在了摩托车褡裢左侧的布制手提袋内，遂产生了盗窃被害人银行卡的念头。2016年9月8日凌晨，被告人陈龙与被害人高喜明高喜明商议后，趁被害人王某某在盐池县花马池镇永生物流园内的物流汽车宾馆睡觉之际，将被害人王某某停放在宾馆门口摩托车上的银行卡盗走，随后被告人陈龙、高喜明高喜明搭乘出租车到银川。被告人高喜明高喜明借来衣服和安全帽用于在取款时伪装，被告人陈龙先后在银川市西夏区北京路与通达街十字路在银川市西夏区北京路与通达街十字路口西南侧的招商银行AYM机和中国工商银行梦园支行ATM机上分六次盗取该银行卡内20000元，所盗现金已由被告人陈龙、高喜明高喜明挥霍。另查明，2017年7月13日，被告人高喜明高喜明到盐池县公安局投案。案发后，被告人高喜明高喜明的家属代其向被害人王某某赔偿人民币20000元，已取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、情况说明、破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、活期账户明细查询、中国工商银行梦园支行取款交易明细、辨认笔录及照片、（2007）乾刑初字第65号刑事判决书、释放证明书、被害人王某某的陈述、证人郝某某的证言、被告人陈龙、高喜明高喜明的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙、高喜明高喜明目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达20000元，系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈龙在获取他人密码后积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高喜明高喜明为被告人陈龙盗窃提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人陈龙能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高喜明高喜明有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高喜明高喜明的家属向被害人赔偿了经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈龙关于其有检举被告人高喜明高喜明行为的辩解，经查，被告人陈龙在被公安机关抓获后，仅是供述了被告人高喜明高喜明的绰号和打工地点，未能提供被告人高喜明高喜明的姓名及具体住所，且被告人高喜明高喜明系主动到公安机关投案自首，故对此辩解意见不予采纳。被告人高喜明高喜明具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年5月3日止。）二、被告人高喜明高喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘婧二〇一七年十月二十三日书记员马银萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13266号原告:北京隆源化工公司，住所地北京市房山区琉璃河地区祖村。法定代表人：罗克林，经理。被告：北京台胞投资贸易总公司，住所地北京市西城区西黄城根南街一区5号楼。法定代表人：杨晓平，总经理。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。原告北京隆源化工公司与被告北京台胞投资贸易总公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。北京隆源化工公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京隆源化工公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京隆源化工公司撤诉。审判员 佟 淑二〇一七年十月二十六日书记员 崔光殷