wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25864号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭俤俤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭俤俤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭俤俤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,559.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,559.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣06执14-8号申请人执行人江西洪安消防科技有限公司，组织机构代码：61302789-8。被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码：56865204-4。被执行人廊坊华森集团有限公司，组织机构代码：71832935-8。被执行人刘森林江西洪安消防科技有���公司诉鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊华森集团有限公司、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，鹰潭中级人民法院作出了（2015）鹰民一初字第54号民事判决书，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查询并实施冻结相应执行款。现江西洪安消防科技有限公司与廊坊华森集团有限公司、刘森林达成和解协议，该协议双方自愿，符合法律规定，申请人江西洪安消防科技有限公司向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对廊坊华森集团有限公司、刘森林的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一七年十月二十四日书记员  李 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1671号上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人（原审原告）：柴珂心，女，1992年11月6日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：柴建农，男，1966年12月23日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：史芙琳，女，1968年6月24日出生，汉族，住常熟市。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人柴珂心、柴建农、史芙琳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州方正地产发展有限公司上诉称，我公司主要办事机构所在地位于苏州工业园区，一审法院对被告住所地认定有误；一审法院受理了包含浦小宝在内的20余位原告起诉的同类案件，浦小宝是一审法院的工作人员，同类案件由一审法院管辖将影响案件的公正审理。请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人柴珂心、柴建农、史芙琳未作答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告苏州方正地产发展有限公司注册地址位于一审法院辖区内，其认为主要办事机构位于苏州工业园区未提供证据证明，一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。一审法院的工作人员与苏州方正地产发展有限公司的诉讼另案处理，与本案无关，不影响本案管辖权的认定。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十月二十五日书记员  朱冰丽
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执452号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执452号	被执行人程孟轩，男，1960年10月7日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县龙河镇菉林村十四队，身份证号码：460025196010073335。	被执行人程孟轩，男，1987年5月4日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县龙河镇菉林村八队，身份证号码：460025198705043334。	本院在执行被执行人程孟轩、程作孔犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第21号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人程孟轩、程作孔发出执行通知书，责令其各缴纳罚金人民币1000元，但被执行人程孟轩、程作孔未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人程孟轩、程作孔财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长  冯飞	b36dj0imkxmp46iurv审判员潘在敏	案件唯一码审判员韩卫东	二○一七年十月三十日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执230号申请执行人：李慎荣,男性。被执行人：高强,男性。本院在执行申请执行人李慎荣与被执行人高强借款合同纠纷一案中，我院已强制司法扣划了高强的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：因本案已强制履行完毕，故予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王江二〇一七年十月二十六日书记员  孙鹏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1694号原告：张文革，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：邱世军，男，汉族，农民，住山西省吉县吉昌镇,现住山西省吉县城关镇。原告张文革与被告邱世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告邱世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文革向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的货款80000元。事实和理由：2012年10月，原告在宝鸡市陈仓区香泉镇卖给被告核桃160000元。至2016年9月1日，被告尚拖欠原告核桃款80000元未给付。原告多次催要均无结果。现原告诉讼法院，要求判如所求。被告邱世军未答辩，亦未提交证据。本院认定的事实如下：2012年10月，原告在宝鸡市陈仓区香泉镇卖给被告核桃160000元，被告至2016年9月1日尚欠原告核桃款80000元未给付。经原告多次催要均无结果。2017年7月，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款80000元。诉讼中，原告申请对被告所有的车牌号为晋L759**号车辆予以财产保全，本院已裁定对被告名下车牌号为晋L759**号车辆车户进行了冻结，冻结期限为一年（从2017年9月1日至2018年8月31日）。上述事实，有原告张文革提交的署名为“邱世军”书写的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告在收到原告的货物后，应及时给付货款。现被告未能按约给付货款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱世军于本判决生效后十日内支付原告张文革货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告邱世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马高强二〇一七年十月十日书记员  朱春海
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初909号原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部,住所地：岐山县蔡家坡开发区凤凰路中段。负责人余雪蓉，任总经理。委托代理人李瑞，女，1968年3月19日出生，汉族。被告靳波锋,男,1988年12月6日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部与被告靳波锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告靳波锋经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部诉称，诉讼请求：１．依法判令被告支付拖欠原告话费4847.3元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订政企担保租机协议。约定被告在原告营业厅受理租机业务后，被告每月向原告缴纳话费267元，期限24月，原告为被告提供三星S6手机1部。被告使用手机一年后再未履行协议，话费一直拖欠，原告催讨未果，请判如所请。被告靳波锋未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订《政企担保租机协议》。约定被告在原告营业厅受理租机业务后，被告每月向原告缴纳话费267元，期限自2016年1月至2017年12月共24月，原告为被告提供三星S6手机1部（终端串号为：99000579821639）。被告使用手机几个月后再未履行协议，话费一直拖欠。截止协议期满，被告共拖欠原告话费4847.3元。原告多次催讨未果。上述事实，由原告陈述，原告提供的《政企担保租机协议》复印件1份、被告靳波锋身份证复印件1份等证据在卷，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《政企担保租机协议》自愿合法，意思表示真实，属有效合同。被告未按合同约定按月缴纳话费，长期拖欠，属违约行为，理应承担违约责任。故原告主张被告清偿拖欠原告话费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告靳波锋于本判决生效后十日内一次性支付原告中国电信股份有限公司宝鸡分公司蔡家坡营业部话费4847.3元。如果债务人靳波锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳波锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  孟君梅人民陪审员  张洪恩二〇一七年十月十六日书 记 员  王佩玉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1586号罪犯王垒垒，曾用名王玉福，男，1990年8月20日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省沾化县人民法院于二○○七年四月三十日作出（2007）沾刑初字第11号刑事判决，以被告人王垒垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省滨州中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）滨中刑二初字第15号刑事判决，撤销原判对王垒垒宣告缓刑的执行部分；以被告人王垒垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王垒垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王垒垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王垒垒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王垒垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王垒垒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执339号申请执行人舒永忠与被执行人廖继平的民间借贷纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执339号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2997号申请执行人:戈保臣。被执行人:山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6827号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十七日书记员 董岁斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5320号原告：陈田田。被告：杨华。本院在审理原告陈田田诉被告杨华身体权纠纷一案中，原告陈田田于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告陈田田以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈田田撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈田田负担。审判员  杨全胜二〇一七年十月二十七日书记员  李嘉惠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4279号原告：王庆军(反诉被告)，男，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡国敏（反诉原告），男，1973年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王庆军与被告胡国敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。被告胡国敏在庭审过程中提出反诉，但未在本院规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，被告胡国敏在本案审理过程中提起反诉，应当预交案件受理费，但其在法院通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告胡国敏撤回反诉处理。审判员  唐京霞二〇一七年十月二十三日书记员  杨慧洁
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指87号申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌市。法定代表人：田松，该支行行长。委托代理人：魏忠、喻鹏，江西红谷律师事务所律师。被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：施志诚。被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇。法定代表人：陈珍香。被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路。法定代表人：施小杨。被执行人：郑萍，女，汉族，1971年8月27日生，住江西省。被执行人：施重阳，男，汉族，1971年5月7日生，住江西省。被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省。被执行人：施志诚，男，汉族，1985年10月19日生，住江西省。被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省。被执行人：贺金明，男，汉族，1969年3月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：黄金云，女，汉族，1974年5月9日生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案【（2016）赣01执332号】，南昌市中级人民法院于2016年6月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案【（2016）赣01执332号】，指定到南昌经济技术开发区人民法院执行。南昌经济技术开发区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 喻 芸
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执145号申请执行人:丁广友，男，汉族，村民，1969年7月23日出生，住四川省宁南县。被执行人：丁大友，男，汉族，村民，1964年12月27日出生，住四川省宁南县。被执行人：吴建美，女，汉族，村民，1964年1月19日出生，住四川省宁南县。丁广友与丁大友、吴建美合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁大友、吴建美外出打工，下落不明，无法联系，人民法院报于2017年8月17日登报送达了执行通知书。申请人同意暂时终结本案执行，待白鹤滩搬迁赔付或丁大友、吴建美回家后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十月二十五日书记员  何中磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19124号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告樊威，男，1979年12月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告樊威物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊威的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告樊威的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2611号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：高玉霞，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与高玉霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高玉霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25457号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金260,658.83元、支付截止至2016年9月24日的利息24,438.07元、滞纳金32,662.80元、支付以本金260,658.83元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,033.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保192号申请人：姜盛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李智刚，男，汉族，1980年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘若希，女，汉族，1983年6月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人姜盛于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李智刚在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司交纳的合同保证金和合同押金计39000元予以查封、扣押。担保人姜鸿才自愿以其坐落于花果街办安沟新村居委会房屋为申请人姜盛诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜盛为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李智刚在湖北寿康永乐商贸集团有限公司交纳的合同保证金和合同押金计39000元予以查封、扣押。二、对担保人姜鸿才所有的坐落于花果街办安沟新村居委会房屋（十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十月二十七日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2601号上诉人（原审原告）：包振元，男，1944年9月13日出生，汉族，新绛县龙兴镇安子巷*号，现住新绛县。委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，现住新绛县。被上诉人（原审被告）：李俊红，女，1972年10月27日出生，汉族，新绛县泽掌镇程官庄村村民。被上诉人（原审被告）：程才义，男，1941年12月10日出生，汉族，新绛县泽掌镇程官庄村村民。上诉人包振���因与被上诉人李俊红、程才义合同纠纷一案，不服新绛县人民法院本院（2017）晋0825民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人包振元及其委托诉讼代理人曹保亮、被上诉人李俊红到庭参加诉讼，被上诉人程才义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包振元的上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0825民初1255号民事判决书；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、发生交通事故后至2010年2月，被上诉人李俊红一直昏迷，其娘家父亲仇藏山代理李俊红同相关人与上诉人签订协议，是合法合理的，原判认为李俊红未亲自签订协议就不应承担责任，与法不合，与理不通；2、上诉人全面履行了合同约定，是被上诉人真正实在的代理人，在该案���诉阶段，上诉人接受委托参与调查，审理阶段又接受委托代理诉讼、代收文书，全程代理，尽职尽责，原判认定事实错误，适用法律错误；3、原判显失公平，原判认定上诉人仅是两个小孩的代理人，那么他们的监护人是谁，代理费由谁承担，上诉人代理期间先后租车花费1500元，被上诉人对此始终没有异议，此非代理费，享受赔偿者应予承担，原判酌情付给上诉人1000元不公平；4、原审程序违法，起诉状长期不送达，案件事实不查清，对回避申请不予理睬。被上诉人李俊红辩称，我不知道8000元代理费这回事，我当初昏迷，我不应该给他8000元代理费。被上诉人程才义未到庭亦未提交答辩状。包振元向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告承付原告代理费8000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月14日，程俊辉、程改花因发生交通事故经抢救无效于事故当日死亡，程才义、李俊红、程秀娟、程斌作为刑事附带民事诉讼的原告方提出诉讼，程才义的委托诉讼代理人是高富贵，李俊红的委托诉讼代理人是仇藏山，后新绛县人民法院作出（2010）新刑初第168号刑事附带民事判决书，一审判决后，刑事附带民事诉讼的原告方不服，提出上诉并变更委托代理人，二审中包振元并未作为委托诉讼代理人出庭应诉。另查明:2010年2月1日，原告包振元作为乙方，程才义、李俊红、仇藏山、高富贵、王英福、程元明、郭俊峰、李俊杰、段改芳、卫全旺作为甲方，签订了代理协议与协议书，主要内容为：甲方两位亲人因交通事故肇事死亡一案，委托乙方全权处理，此案为风险代理，乙方保证��方获赔不低于23万元人民币，如仅赔23万元时（含26万以下），乙方代理费为八千元；如获赔在26万以上，甲方得25万，其余款由乙方支配。庭审中原告与被告李俊红均承认李俊红并未在这两份协议上签名和按捺手印。被告程才义陈述他未在这两份协议上签名，但手印是他本人按捺的，原告包振元在庭审前做了一些代理工作。一审法院认为，原告与被告李俊红未签订任何协议，故原告要求被告李俊红承担8000元代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告与被告程才义签订了代理协议与协议书，但原告并未作为被告程才义的委托诉讼代理人出庭应诉，未全面履行合同义务，但考虑到被告程才义承认原告庭审前做了一些代理工作，故本院酌情认定被告程才义应付给原告代理费1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程才义于本判决生效后十日内给付原告包振元代理费1000元；二、驳回原告包振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提供了两组证据，一是新绛县法院的案卷复印件，包括授权委托书、代理词、赔偿项目计算、一审宣判笔录等，证明上诉人和被上诉人之间存在代理关系；二是新绛县人民检察院的询问笔录及授权委托书复印件，证明被上诉人程才义、李俊红同意并委托上诉人代理附带民事诉讼的事实。被上诉人李俊红未提供新证据，对上诉人提供的证据质证认为，其不认识包振元，其在医院，检察院人员到其家找的是其公公程才义，包振元本人没有去开庭，他找的人去的。上诉人庭审时陈述，签订协议后，在案件审理期间花费都是其自己承担，外出调查、租车等花费1500多元，还有打印材料等其他花费，被上诉人也没有给过钱，被上诉人称对此事实不知道，只是听其姐夫说给过上诉人钱，但没有提供证据。本院二审查明，2010年3月16日，被上诉人程才义、李俊红及程秀娟、程斌向新绛县检察院出具授权委托书，委托上诉人包振元全权代理其与陈明明交通肇事一案的损害赔偿，2010年5月11日，新绛县检察院对二被上诉人进行询问时，二人均表示全权委托包振元负责诉讼。2010年6月25日，二被上诉人及程秀娟、程斌向新绛县人民法院出具委托书，全权委托包振元作为陈明明交通肇事案的代理人，根据新绛县人民法院（2010）新刑初第168号刑事附带��事判决书，上诉人作为被上诉人李俊红的女儿程秀娟、儿子程斌的代理人到庭参加诉讼，并作为二被上诉人的代理人向法庭递交了代理词，代收了法律文书。上诉人因为委托事项调查、租车、复印材料等有花费。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方系因履行2010年2月1日签订的代理协议而产生的纠纷，根据该协议，被上诉人因两位亲人交通肇事死亡一案，委托上诉人全权处理，如被上诉人获赔23万元时（含26万以下），乙方代理费为8000元。根据上诉人在一审时提供的新绛县人民法院（2010）新刑初第168号刑事附带民事判决书及二审时提交的新绛县法院的案卷复印件、新绛县人民检察院的询问笔录及授权委托书复印件等，可以认定在检察院起诉和法院审理期间，上诉人包振元与二被上诉人建立了委托代理关系并履行了代理义务。上诉人包振元在二被上诉人失去亲人的危难之际，接受被上诉人及其亲属的委托，代理被上诉人处理相关事宜，起草文书、递交材料、调查取证、出庭诉讼、代收文书等，履行了应尽义务，被上诉人理当感人之恩，记人之好。虽然法律法规对公民代理的收费没有明确规定，但上诉人在履行代理义务期间，调查取证、出庭诉讼、打印材料等肯定会有花费，且还会产生误工费、差旅费等，被上诉人理应支付相关费用，本院对此酌定4000元，被上诉人认为已支付相应费用，但未提供证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销新绛县人民法院（2017）晋0825民初1255号民事判决书；被上诉人程才义、李俊红于本判决生效后30日内付给上诉人包振元4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共100元，由上诉人包振元负担50元，被上诉人程才义、李俊红负担50元。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  任志敏审判员  李满良二〇一七年十月二十六日书记员  崔建霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初351号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人储某，男，汉族，高中文化，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年9月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月18日21时44分许，被告人储某酒后驾驶皖E-XXX**号小型轿车沿本市花山区天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口路段时被楚江大队民警查获，随后交警对储某进行了呼气酒精含量测试（测试值为100mg/100ml），并将其送至马鞍山市中心医院提取血样。储某到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的储某血样中乙醇浓度为95.6mg/100ml。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月18日21时44分许，被告人储某酒后驾驶皖E-XXX**号小型轿车沿本市花山区天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站道口路段时被楚江大队民警查获，随后交警对储某进行了呼气酒精含量测试（测试值为100mg/100ml），并将其送至马鞍山市中心医院提取血样。储某到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检的储某血样中乙醇浓度为95.6mg/100ml。上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，血样提取笔录，视听资料，被告人储某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人储某被查获时的乙醇含量在100mg/100ml以下，且没有其他加重处罚情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一七年十月十日书记员 汪文君附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：胡建伟，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告胡建伟借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2134号原告：齐建斌，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。委托代理人：贾平芳，女，住陈仓区。被告：宝鸡瑞德摩尔商业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭大明国际建材城10号楼1层17号。法定代表人：宋敬，任公司执行董事。原告齐建斌与被告宝鸡瑞德摩尔商业有限公司委托合同纠纷一案，原告齐建斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐建斌撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告齐建斌负担。审判员  李锁让二〇一七年十月十七日书记员  申元春
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1842号原告：谢明友，男，1957年9月3日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告谢明友与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明友的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明友向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告谢明友货款884.12元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金884.12元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月6日、2015年2月9日、2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告谢明友三次购买鲜菜622公斤、700公斤、600公斤，合计1922公斤，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告谢明友系宜宾市南溪区江南镇红星村4组种植鲜菜的农户。2015年2月6日、2015年2月9日、2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告谢明友三次购买鲜菜，并出具《入库单》3张，分别载明数量为622公斤、700公斤、600公斤。2015年2月9日及2015年2月27日的入库单上载明单价为0.46元/公斤。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春在入库单上“采购员”处签名确认。上述事实有经原告庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告谢明友购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告谢明友出具债权依据，且有其公司员工周平、彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告谢明友支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告谢明友支付1922公斤鲜菜的货款884.12元，并承担相应的违约责任。原告谢明友主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告谢明友请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明友货款884.12元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金884.12元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告谢明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1275号申请人:李庆林，男，汉族，1966年4月12日出生，住临沂市罗庄区。申请人：梁付侠，女，汉族，1971年1月28日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：张玉伦，男，汉族，1969年8月22日出生，住临沂市罗庄区。申请人李庆林、梁付侠因与被申请人张玉伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要���对张玉伦驾驶的大型轮式拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，李庆林、梁付侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封张玉伦驾驶的“泰山牌”大型轮式拖拉机一辆。（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全��审判员  蹇令峰二〇一七年十月二十六日书记员  陆 勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10412号原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹天根，理事长。委托诉讼代理人：谢永兴。被告：潘星星，男，1961年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告潘星星买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商纠纷已得解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明区长兴镇海星村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 周 健二〇一七年十月二十四日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执224号申请执行人:李兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：马晗育，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行李兵兵与马晗育民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵兵于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李兵兵的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执224号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十日书记员  王盛杰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初173号原告贾江伟，男，汉族，生于1975年10月4日，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告贾江伟诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾江伟的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾江伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾江伟承担。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  杨贺炜二〇一七年十月二十日书记员  李元元
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初785号原告：刘某，被告：王某，原告刘某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、食宿费、交通费等各项费用共计6891元。事实和理由：原告和被告系邻居关系。2013年，原告修建房屋后就将双方共同使用的巷道由自己使用，2017年7月，原告又欲将双方共同使用的巷道圈进自家院内，双方为此发生争吵。2017年7月24日，在阻止被告圈占巷道的行为时，原告被被告殴打致伤住院治疗8天，经诊断：原告头部、肩部软组织挫伤，共支出各项费用6891元。因被告对以上费用不予赔偿，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告王某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我和原告因巷道发生争吵属实，但在争吵的过程中，我并没有殴打原告，原告的伤情并不是由我殴打所致，所以对于原告因受伤产生的各项费用我最多只能承担2000元。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.宕昌县公安局宕公（理）行罚决字[2017]45号行政处罚决定书1份；3.宕昌县人民医院门诊票据3张、住院收费票据1张；4.宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明各1份。被告王某未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：1.宕昌县公安局理川派出所对原告刘某、被告王某询问笔录各1份；2.宕昌县公安局理川派出所对在场人赵顺英、刘国平、余德平、刘亚风、尚金桃、赵尕兔、余有娥询问笔录各1份；3.宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2017]203号法医学人体损伤程度鉴定书。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告刘某对被告王某、赵尕兔、余有娥询问笔录提出异议，认为三人所述被告没有殴打原告是不属实的；被告王某对赵顺英、尚金桃询问笔录提出异议，认为二人所述被告殴打原告是不属实的，被告并没有殴打原告，而且赵顺英当时不在现场。因理川派出所对被告王某的行政处罚决定书已查明认定了被告殴打原告致其受伤的事实，故对原告提出的异议予以采信，对被告提出的异议不予采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方以往因巷道发生争议。2017年7月24日10时许，被告在栽埋管子时，原告以被告的行为侵占了共用巷道为由与被告发生了争吵。在争吵过程中，双方家人彼此发生对骂，原告刘某将头部伸到被告王某面前，让被告把他殴打，被告在推开原告的同时，将原告头部砸了几拳，致使原告受伤。2017年7月24日至7月31日，原告在宕昌县人民医院住院治疗共7天，经诊断：1.头、右肩部软组织损伤；2.右肩皮肤挫伤，共支出医疗费3963.04元。宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（理）行罚决字[2017]45号行政处罚决定书，决定对被告王某行政拘留10日并处罚款500元，被告对此并未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘某的受伤是因被告王某在推开原告时对其头部殴打所致，故对于原告刘某因受伤产生的各项费用应由被告王某承担相应的赔偿责任。但原告刘某不能妥善处理邻里纠纷，与被告因相邻关系发生争议时，彼此争吵和对骂，并主动将头部伸到被告面前激将被告对其殴打，由此引发被告在推开原告时将其殴打致伤。原告对自己因受伤产生的各项损失也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，故对于原告因受伤产生的各项费用应由其自身承担相应的过错责任。侵权责任法第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”。故原告刘某要求被告王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，应由被告王某承担65%，原告刘某自行承担35%。结合人身损害赔偿解释的相关规定和原告的诉讼请求，原告刘某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计3963.04元；2.误工费，住院治疗共7天，依据2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资41861元标准，误工费共计：41861（元）÷365（天）×7（天）=802.8元；3.护理费，原告刘某住院治疗7天，因护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资41861元标准，护理费共计：41861（元）÷365（天）×7（天）=802.8元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×7（天）=280元；5.交通费，因原告刘某未提供正式有效票据证实，故以实际发生费用200元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告刘某医疗费3963.04元、误工费802.8元、护理费802.8元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计6048.64元，由被告王某承担65%即3931.6元，剩余35%由原告自行承担，限本判决生效后30日内付清；二、本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告刘某负担35元，被告王某负担65元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年十月十三日书记员  刘爱军
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3043号原告：刘合猛，男。委托代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：王贤凤，男。原告刘合猛诉被告王贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘合猛及其委托代理人王定胜到庭参加了诉讼，被告刘合猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金61，719元及利息；2由被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2014年4月25日止，被告王贤凤因经营服装加工厂需资金，在原告处借款100,000元，约定一年内还清，利息按月利率1.5%计算，被告于2015年6月14日、7月7日、次年5月3日分别还款30,000元、30,000元、10,000元，余款被告以种种理由未予偿还，为维护原告个人合法权益，遂诉至法院，依法支持上诉请求。王贤凤未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因经营服装加工厂需资金周转向原告借款，原告一次性借与被告100,000元，双方约定一年内还清，利息按照月利率1.5计算%。被告曾于2015年6月14日、7月7日、次年5月3日分别还款30,000元、30,000元、10,000元，余款经原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。上述事实有原告身份证复印件，借条一份（已于原件核对）、及庭审笔录等证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案欠条由被告本人出具，约定的利息亦未违反法律相关规定，根据原告所述被告还款事实：①2015年6月14日还款30,000元，因双方未约定此款偿还用途，视为优先偿还利息，此期间利息计算为19，200元，剩余10，800元为偿还本金数额，剩余本金数为89，200元；②2015年7月7日，30,000元，同理，偿还此期间的利息数额为981.20元，剩余偿还本金，下欠本金数额为58，218.80元；③2016年5月3日还款10,000元，偿还此期间利息数额8，732.82元，余款偿还本金后仍下欠本金56，951.62元，被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，结合当事人诉请和本院查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王贤凤在本判决书生效后十日内偿还原告刘合猛欠款56，951.62元；二、被告王贤凤在本判决书生效后十日内偿还原告刘合猛56，951.62元欠款自2016年5月4日起至本金还清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算的利息。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告王贤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十月十六日书记员  杨亮华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执719号被执行人：刘山洪，男，1964年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。被执行人：沈颂琴，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在刘山洪与沈颂琴劳务合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈颂琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈颂琴名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年十月三十日书记员 徐继宽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8149号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。被告：陈清霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住址西安市雁塔区。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告陈清霞物业服务合同纠纷一案中，原告2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元（原告已预交）本院减半收取39元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判员  王永桓二〇一七年十月三十日书记员  尹华君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1025号原告：文革，女，1966年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：阿荣，女，1965年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：胡波，男，1981年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：刘波，男，1992年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：高乐，男，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告文革与被告胡波、刘波、高乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿荣、被告胡波到庭参加了诉讼。被告刘波、高乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文革向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡波、刘波、高乐偿还原告文革借款本金32400元及利息，利息从2017年3月23日起按月利率2分计算至付清本金为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡波于2017年1月23日向原告文革借款本金32400元，同时出具了借款合同书，并由被告刘波、高乐予以担保，借款期限为2个月（2017年1月23日-2017年3月22日），到期后经原告多次催要被告不予偿还，故原告文革现要求被告胡波、刘波、高乐偿还借款本金32400元及利息，利息从2017年3月23日起按月利率2分计算至付清本金为止，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡波辩称：我实际向原告借款本金是30000元，原告起诉的32400元中包括2个月的利息款2400元。当时与原告约定的利息是按3分钱计算的。后我给原告偿还了4500元本金，利息结止2017年9月26日，现我下欠原告本金25500元及从2017年9月27日起的利息。本院经审理认定的事实如下：被告胡波于2017年1月23日向原告文革借款本金30000元，同时出具了借款合同书，并由被告刘波、高乐予以担保，借款期限为2个月（2017年1月23日-2017年3月22日）。借款合同上所写的32400元中包括利息2400元。到期后被告胡波偿还原告文革借款本金4500元，利息结止2017年9月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方对借款30000元及偿还本金4500元，利息结止2017年9月26日的事实均予认可，故对原告文革要求被告胡波偿还借款32400元及利息的诉讼请求，予以部分支持。原告文革请求的利息金额符合法定条件，应当予以支持。被告刘波、高乐作为担保人对该款的偿还应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡波于本判决生效后5日内偿还原告文革现金25500元及利息，利息从2017年9月27日起按年利率24%计算至付清本金止；二、被告刘波、高乐对以上给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告文革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、减半收取172元，保全费324元由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白宝山二〇一七年十月十三日书记员  娜 拉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初801号原告：张某，女。被告：梁某，男。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法进行审理。事实和理由：2015年6月份，原、被告经人介绍，于2016年4月19日在黄陵县民政局登记结婚，由于双方婚前了解太少，加之性格差异较大，致使婚后未能建立良好的夫妻感情，在共同生活期间因各种原因原、被告分居至今，现原告提起诉讼，请解除其婚姻关系。本院经审查认为，因原告张某与被告梁某已经私下在黄陵县民政局登记解除婚姻关系，在本案中属一事不再理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  关保俊二〇一七年十月三十日书记员  刘 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1941号原告:魏某某,男,汉族。被告:泾阳县永佳面粉有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告魏某某与被告泾阳县永佳面粉有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告泾阳县永佳面粉有限责任公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告未为原告缴纳养老保险造成原告的损失50630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1976年在泾阳县面粉厂参加工作，至2013年12月离厂，工作期间双方未鉴订书面劳动合同，被告未向原告办理社会养老保险，导致原告达到法定退休年龄却无法享受养老保险待遇。经核查，被告应向原告缴纳养老统筹50630元。被告泾阳县永佳面粉有限责任公司承认原告所主张的事实。本院认为，被告泾阳县永佳面粉有限责任公司承认原告所主张的事实，故对原告魏某某所主张的事实予以确认。在本案中，被告未为原告办理社会养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，原告现已达退休而不能享受社会保险待遇，其给原告造成一定损失，被告应予赔偿。对于赔偿数额，原告诉讼请求被告赔偿被告应为其缴纳养老保险费50630元，且被告对该数额也予以认可，该请求不违反法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：由被告泾阳县永佳面粉有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告魏某某损失50630元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告泾阳县永佳面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年十月九日书记员  王 妍附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3194号罪犯董文，女，汉族，1967年5月23日出生于黑龙江省穆棱市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2009年10月15日作出（2009）穆刑初字第93号刑事判决，以被告人董文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。被告人董文不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）牡刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书��报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董文予以减刑九个月。经审理查明，罪犯董文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯董文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年1月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执恢9号（2017）黑08执恢9号之二申请执行人刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人佳木斯兴城集团。被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司。法定代表人王兆全，董事长。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市公证处作出的（2008）佳证经字第355号公证书，依法受理了刘闯、张洪与申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司所有的座落在佳木斯市大润发北长安广场B座，新千禧家私城（原名义乌国际商贸城）010145号，面积141.53平方米、010146号，面积165.56平方米、010226号，面积172.29平方米、010227号，面积172.89平方米房产进行了评估、拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人同意按流拍价8238530.79元接受四套房产，申请执行人明确表示对剩余案款不放弃，本院所查封被执行人名下的房产现存有争议，无法继续执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑08执恢9号即刘闯、张洪与申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 魏金华审判员 张云戈二〇一七年十月十七日书记员 贾艳莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执986号之三申请执行人：重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司(以下简称铜梁粮食公司)。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路76号，组织机构代码：45063250-7。法定代表人：朱启学，执行董事。被执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司(以下简称裕丰公司)。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：74225323-4。法定代表人：缪红全，董事长。被执行人：四川合江县城区国家粮食储备库(以下简称合江粮食储备库)。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：70893548-5。法定代表人：缪红全，董事长。本院依据发生法律效力的(2016)川05民终136号民事调解书，于2016年11月2日立案受理铜梁粮食公司申请执行裕丰公司、合江粮食储备库买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，裕丰公司应支付铜梁粮食公司货款6031422.60元、截至2015年5月31日的利息1400505.08元和2015年5月31日后的利息（按执行依据计算），以及承担一、二审案件诉讼费用共74536元；合江粮食储备库承担连带清偿责任。执行中查明，本院办理的裕丰公司申请执行合江县北寨山米业有限公司(以下简称北寨山米业公司)买卖合同纠纷一案，经本院组织座谈，裕丰公司、北寨山米业公司及其债务人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司(以下简称高洲酒业公司)达成和解协议，北寨山米业公司所欠裕丰公司货款14583875.06元、截至2015年3月31日的利息1499105.6元，以及2015年4月1日起按月利率10‰计算至款项付清为止的利息，用该公司在高洲酒业公司享有的债权清偿。高洲酒业公司按30%现金、70%成品盒装白酒抵债清偿所欠北寨山米业公司的债务，其中：从2017年6月起每月支付现金10万元、2018年上半年每月支付20万元、2018年年底全部付清；从2017年9月起每月用1000件成品盒装白酒(138元/瓶，6瓶/件)，直至抵偿完毕为止。2017年9月15日，申请执行人铜梁粮食公司向本院出具《关于同意合江县裕丰粮油购销有限责任公司抵偿债务的函》，同意按裕丰公司、北寨山米业公司、高洲酒业公司达成的和解协议，以裕丰公司申请执行北寨山米业公司一案执行到高洲酒业公司支付的现金、抵偿的成品盒装白酒，按同种条件接收抵偿被执行人裕丰公司所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：从2017年10月起，提取本院(2017)川0522执恢219号案件被执行人裕丰公司按其与北寨山米业公司、高洲酒业公司达成和解协议取得的全部现金、抵债成品盒装白酒，直接交付申请执行人铜梁粮食公司清偿本案债务(成品盒装白酒138元/瓶计价)，直至清偿完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十月十日书记员 吴 浪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10113号原告：上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：钱瑞新。委托诉讼代理人：蔡水锋。被告：安徽瑞龙畜牧养殖有限公司，住所地江苏省宿州市。法定代表人：董学光。原告上海鼎瀛农业有限公司与被告安徽瑞龙畜牧养殖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月10日原告上海鼎瀛农业有限公司以对方已履行涉讼义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鼎瀛农业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执311号之一申请执行人张佳鑫，男，1998年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人黄杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李伟福，男，1937年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张佳鑫与被执行人黄杰、李伟福机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年12月13日作出[2016]鄂06民终2378号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄杰向申请执行人张佳鑫赔偿各项损失费用105864.75元及利息；被执行人李伟福向申请执行人张佳鑫赔偿各项损失费用227864.75元及利息。现查明被执行人黄杰、李伟福无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张佳鑫与被执行人黄杰、李伟福机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月九日书 记 员  孙 艳
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初501号原告:马某某，女，甘肃省渭源县人。被告:刘某某，男，陕西省柞水县人。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出了诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚。2、孩子刘某甲由原告马某某抚养，被告每月适当支付抚养费直至孩子18周岁。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月原、被告经他人介绍相识，2012年10月原告怀孕。2012年12月3日在柞水县民政局登记结婚，2013年7月7日生一女刘某甲，由于婚前对被告了解不够，婚后双方没有共同语言，经常吵架，被告对原告和孩子的生活从不关心，为了解除痛苦的婚姻，2016年原告曾起诉离婚，但考虑到孩子，又撤回了起诉，但双方仍无法共同生活，现原告再次起诉要求与被告刘某某离婚。刘某某提交了书面答辩状辩称，原告诉称原、被告婚前了解不够，不属实，原告与被告自由恋爱，后在双方亲友见证下结婚。2014年马某某以在街道买东西为由，抛弃孩子不知去向。被告先后五次寻找未果，2015年7月突然提出离婚，在法庭调解下原告撤诉后又不知去向，对造成婚姻破裂原告有较大过错。被告认为原告若坚持离婚，必须返还被告给原告父亲的赡养费70000元并一次性支付孩子抚养费60000元（2014年农历11月至孩子18周岁，共16年每月按300元计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交黎某某、李某某，冯某某的证言证明了原、被告感情不合，已分居两年的事实，被告刘某某认为该证言不属实，但未向法庭提交该证言不属实的有关证据，本院经综合分析，认为原告的证人证明的事实成立。被告刘某某提交了证人刘某、吴某某的证言且证人出庭作证，证明原、被告订婚时原告家属向被告索要70000元作为原告父亲马某甲赡养费的事实，原告马某某认为被告按原告家属要求给付70000元属实，但原告家属已于原、被告结婚时退还20000元作为陪嫁，被告刘松柏认为结婚时原告家属退还20000元作为陪嫁交给了马某某，但双方均未提交证据证明其主张成立，既然20000元是陪嫁，应推定交给了马某某。本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育了子女，本应珍惜夫妻感情，但婚后双方因琐事发生了纠纷，从2014年12月开始分居。2016年原告马某某向本院起诉要求离婚，经调解，原告马某某撤回了起诉，但双方仍未共同生活，原告再次起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的规定，应当判决准予原、被告离婚。原、被告分居后，孩子刘某甲随被告刘某某生活已习惯，孩子继续随被告刘某某生活有利于孩子成长。被告刘某某要求从2014年农历11月起每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止，并且要求一次性支付60000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据陕西统计部门公布的农村居民人均消费性支出，结合本案实际，离婚后原告马某某应每月给付孩子300元抚养费合理合法。婚前原告马某某家属向被告刘某某索要70000元作为原告父亲的赡养费，因离婚后被告刘某某对原告马某某父亲没有赡养义务，原告马某某应酌情返还被告50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准许原告马某某与被告刘某某离婚。二、孩子刘某甲随被告刘某某生活，原告马某某从判决生效后每月负担抚养费300元，每年12月30日前付清当年抚养费，至孩子18周岁止。三、原告马某某在判决生效后3个月内返还被告刘某某50000元。案件受理费200元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘惠春人民陪审员  冯北琼人民陪审员  张贻选二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭小燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25907号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈平伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈平伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈平伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,386.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,386.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26311号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈运胜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈运胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈运胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,999.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,999.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初951号原告：罗家华，男，1978年8月30日生，汉族，住福建省连城县，被告：张祥金，男，1986年4月6日生，汉族，住福建省连城县，被告：李婷婷，女，1990年5月5日生，汉族，住福建省连城县，系张祥金妻子。被告：张德明，男，1959年1月26日生，汉族，住福建省连城县，原告罗家华诉被告张祥金、李婷婷、张德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家华到庭参加诉讼，被告张祥金、李婷婷、张德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家华向本院提出诉讼请求：一、判令张祥金、李婷婷共同归还罗家华借款本金10000元，并支付自2017年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、张德明对张祥金、李婷婷所欠罗家华的借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费由张祥金、李婷婷承担。事实和理由：2017年5月21日，张祥金因需要资金，向罗家华借款10000元，并由张德明为借款作担保，罗家华依约借款给张祥金后，张祥金不予还款和支付利息。该笔借款是张祥金与李婷婷夫妻关系维系期间所借，依法属于夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。张祥金、李婷婷、张德明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祥金与李婷婷于2010年10月11日登记结婚.张祥金、李婷婷在夫妻关系存续期间，张祥金因做生意需资金周转，于2017年5月21日向罗家华借款10000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，由张德明提供连带责任担保，担保期限至借款人偿清全部款项之日止。并由张祥金、张德明共同出具借条给罗家华收执。张祥金借款后，经罗家华催讨，至今未归还罗家华借款本息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。张祥金向罗家华借款10000元，并由由张德明提供连带责任担保，有张祥金、张德明共同出具给罗家华收执的借条和罗家华在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经罗家华催讨，张祥金未按约归还罗家华借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。张祥金、李婷婷在婚姻关系存续期间以张祥金名义向罗家华借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由张祥金、李婷婷共同偿还。因张德明对张祥金向罗家华的借款提供连带责任保证，依法应对张祥金、李婷婷所欠罗家华借款本息承担连带清偿责任。罗家华的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。张祥金、李婷婷、张德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张祥金、李婷婷应于判决生效之日起十日内归还罗家华借款本金10000元，并支付自2017年5月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、张德明对张祥金、李婷婷上述所欠罗家华借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由张祥金、李婷婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月十二日书记员 李丽萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保284号申请人：王梧同，男，汉族，1982年1月15日生，住庆云县。被申请人：巨野华元创展新型材料有限公司住所地：山东省菏泽市巨野县田庄镇丁官屯开发区法定代表人：刘华本院在审理王梧同诉巨野华元创展新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王梧同于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人名下的银行存款225000元或同等价值的财产予以保全并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野华元创展新型材料有限公司在中国工商银行山东省菏泽巨野支行账户（账号：16×××10）存款人民币225000元，冻结期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年十月二十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执345号申请执行人：崔彪，男，1988年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行崔彪与田志军民间借贷纠纷一案中，被执行人田志军未主动履行义务，致使申请执行人崔彪债权75000元及利息未能受偿。本院查明，被执行人田志军在沿河县市场监督管理局登记注册有“沿河土家族自治县志军养殖场”，但该养殖场现已停止经营。另查，被执行人田志军外出打工，无财产可供执行。申请执行人崔彪书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十月三十日书记员（代）  刘 勇
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执保35号申请人：谭明蓉，女，1976年2月25日出生,汉族，职工，住湖南省吉首市。被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，董事长。被申请人：周成江，男，40岁，土家族，居民，住湖南省吉首市。申请人谭明蓉与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成江民间借贷纠纷一案，申请人谭明蓉于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司和周成江存款150000元予以冻结或对被申请人的财产予以查封。担保人李绍兰以其所有的房屋（房屋所有权证为古房权证罗字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人谭明蓉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司和周成江存款150000元或对被申请人的财产予以查封；二、查封担保人李绍兰所有的房屋（房屋所有权证为古房权证罗字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年十月十九日书记员  张晓慧
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执232号申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地：安徽省绩溪县，组织机构代码56497520-9。法定代理人：ＸＸ，总经理。被执行人：李小安，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邵献惠（系李小安妻子），女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县雄路新型墙体建材厂，住所地安徽省绩溪县，组织机构代码69896522-5。法定代表人：李小安，厂长被执行人：绩溪县东辰贸易有限公司，住所地：绩溪县，组织机构代码05017745-3。法定代表人：钱文辉，总经理。被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：于龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明：被执行人银行查询无任何存款，公司无可供执行财产且被执行人下落不明、无法联系。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十六日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执364号申请执行人谭武军，被执行人龚荣耀，被执行人胡伟东，被执行人湖南荣东食品科技开发有限公司，住所地沅江市麓湖芦苇场兴隆管理区。本院在执行谭武军与龚荣耀、胡伟东、湖南荣东食品科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人龚荣耀、胡伟东、湖南荣东食品科技开发有限公司应偿还申请执行人谭武军借款500000元，经本次执行，被执行人龚荣耀、胡伟东、湖南荣东食品科技开发有限公司尚欠申请执行人谭武军500000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人龚荣耀、胡伟东、湖南荣东食品科技开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 辉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1628号上诉人（原审被告）：张年锁，1962年1月27日。委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建卓，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小平。上诉人张年锁因与被上诉人李小平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初808号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院���审。上诉人张年锁预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1716号原告：张月亲，又名张月琴，女，1976年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市。被告：闻喜县城镇青春泰洗理发店，住所地：闻喜县。经营者：王永红。被告：王利娟，女，40岁，汉族，住闻喜县城镇青春泰洗理发店。原告张月亲与被告闻喜县城镇青春泰洗理发店、王利娟买卖合同纠纷一案，原告张月亲于2017年10月25日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月亲撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告张月亲负担。审判员  范全新二〇一七年十月二十五日书记员  李 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2359号原告：杨方，女，生于1987年10月3日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：王富贵，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告杨方与被告王富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨方于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨方撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告杨方负担。审判员  向荣二〇一七年十月九日书记员  李红
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1589号原告：齐灿，男，1970年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于文杰，男，住安庆市迎江区。由安庆市中港石油化工有限公司推荐。被告：程一松，男，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市。原告齐灿与被告程一松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐灿的委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼，被告程一松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。齐灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元并承担利息、违约金（自2014年4月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借款10万元，约定月利息2%，借款期限一个月。借款到期后多次展期，但被告屡次违约，至今未还本息，故原告诉至法院。程一松未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了齐灿的身份证复印件、程一松的身份信息打印件、借条、徽商银行安庆华中支行网银流水影像件（加盖银行业务章），经审查，该组证据符合证据形式要件，本院对其三性予以认定并在卷佐证。程一松未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，程一松向齐灿借款10万元，并出具借条一份。载明：程一松今借到齐灿10万元，借款到期日为2014年5月22日。如未在2014年5月22日前归还此借款，自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。2014年4月25日，齐灿通过徽商银行以转账的方式将10万元汇至程一松的账户。借款到期后，经程一松要求，借款展期至2014年7月19日，之后又展期至2014年9月15日。2016年8月20日，借款第三次展期，程一松承诺10万元借款本金及利息，延至2016年9月14日前还清。到期后，程一松仍未归还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10万元借款，本院予以支持。虽然原、被告间有借款利息的约定，但未约定借款利息的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自2014年4月23日起至2016年9月14日止。原、被告约定逾期违约金按借款金额的日1%计算，超出了法律规定，故原告主张的逾期还款的违约金诉求，本院按年利率24%予以支持，计算期间自2016年9月15日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程一松于本判决生效之日起十日内偿还原告齐灿借款10万元并承担利息及违约金（利息自2014年4月23日起至2016年9月14日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；违约金自2016年9月15日起至款项付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告齐灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告齐灿负担50元，被告程一松负担1100元（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一七年十月二十日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1615号原告：张美萍，女，1970年8月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告：宋新东，男，1965年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告张美萍与被告宋新东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张美萍向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还原告本金5万元，并按约定承担借款利息，利息自拖欠之日起至债务清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告因个人资金周转紧张分两次共向原告借款5万元，2013年10月29日，被告向原告借款3万元，约定利息为2分，利息已支付至2016年10月29日，2015年9月8日，被告向原告借款2万元，约定利息为1.5分，利息已支付至2016年9月8日，以上事实有被告为原告出具的借条为证，近日，由于原告另有用度，多次要求被告偿还本金及利息，而被告以种种理由推脱不还。为此诉至法院。被告宋新东辩称，我是以担保人的形式出现的，我承认这个条据，原告知道钱的用途是做什么了，我没有用这个钱，借条是我书写的，责任我应当承担，别人还不了，我还。我一次性拿不出来，我可以分批分期给付。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日被告宋新东向原告张美萍借款30000元，并为其出具借条一份载明“今借到张美萍现金叁万元整（30000元），每年按年利息貳分计算，宋新东，2013年10月29日”，该笔借款利息已付至2016年10月29日。2015年9月8日再次向原告张美萍借款20000元，为其出具了借条，载明“今借到张美萍人民币貳万元整（20000元），年利息壹分伍厘整，借款人：宋新东，2015.9.8”，该笔借款利息付至2016年9月8日。本案在审理期间，依据原告申请，本院于2017年9月7日以（2017）晋0823民初1615号民事裁定，冻结了被告宋新东在闻喜县农村商业银行华通支行的银行帐户。上述事实，有原告提供借条两份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告按借款约定利息承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋新东辩称该借款为他人所用，因其不能举证予以证实，故被告宋新东的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋新东自本判决生效后十日内偿还原告张美萍借款50000元及利息（其中本金20000元的利息按双方约定年利息1.5分计算，自2016年9月9日起至款还清之日止；本金30000元的利息按双方约定年利息2分计算，自2016年10月30日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告宋新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年十月二十四日书记员  李 云