wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61230号原告：石云，女，1973年9月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：北京瑞和祥业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层102内M465室。法定代表人：盖明信,经理。原告石云（以下简称原告）与被告北京瑞和祥业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐安封、被告法定代表人盖明信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月17日至2017年8月16日拖欠的租金12600元；2、判令被告支付违约金8400元。事实和理由：原告与被告于2016年8月3日签订《北京市房屋租赁合同》，约定房租为每月4200元，按季度缴付。被告已支付前三个季度的房租。2017年5月17日，被告应支付2017年5月17日至2017年8月16日的房租，却一直未支付。被告属于严重违约，应给付原告拖欠的租金及违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同不是我公司签订的。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，乙方张某使用被告的制式合同文本与甲方原告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定甲方将位于北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园X区X-X-XXXX室的房屋（以下简称涉案房屋）租给乙方，租期自2016年8月17日至2017年8月17日，租金每月4200元，按季度缴付，分别于2016年8月17日、2016年11月17日、2017年2月17日、2017年5月17日交纳季度租金12600元。违约责任约定，租赁期内，乙方提前退租的，就赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。合同的抬头处乙方注明：“瑞和地产：张某”，落款处乙方注明：“瑞和地产”，盖有瑞和祥业房地产经纪有限责任公司合同专用章。原告称张某为被告的监事，合同是张某代表被告签订的。被告起初认可合同的真实性，亦认可所盖印章为被告的公章，承认张某曾在被告处担任股东、监事至2015年5月份，之后又称之前未看清楚，对印章予以否认。被告陈述称其曾前往张某处取过合同，看到过涉案合同。合同到期后，原告收回房屋，自行对外出租。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的焦点在于涉案合同的承租方是否为被告。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告否认合同上公章为被告使用的公章，属于变更之前不利的陈述，应对此承担举证责任。现被告未举出充分的反证，本院对于变更之后的陈述不予采信；其次，虽然合同上公章的名称与被告的名称有些许差别，但合同是被告的制式合同，张某亦为被告的员工，原告完全有理由相信合同系张某代表被告签订。综上，本院认定被告为合同的承租方，享有合同权利，负担合同义务。现被告未依约支付2017年5月17日至2017年8月16日的租金12600元，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付8400元违约金，缺乏合同依据。但被告的违约行为确给原告带来了损失，本院参照原告的损失，酌定以欠缴租金的利息计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞和祥业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石云20**年5月17日至2017年8月16日的租金一万二千六百元；二、被告北京瑞和祥业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石云欠缴租金利息损失（以一万二千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月18日计算至租金付清之日止）；三、驳回原告石云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告石云负担43元（已交纳），被告北京瑞和祥业房地产经纪有限公司负担120元（原告石云已垫付，被告北京瑞和祥业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年十月三十一日书记员  栾晨焕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1734号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人姜红军，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人裴文雨，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人姜红军、裴文雨借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2879号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告姜红军、裴文雨共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、并承担借款本金10万元自2014年8月7日起至2015年7月15日止按年利率8.4%计算的利息，本金10万元自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告姜红军、裴文雨未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告所有位于建湖县开发区冠华东路915号7幢101房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告姜红军、裴文雨负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人认可被执行人分期还款方案。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人认可被执行人分期还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1458号原告：邓恢霞，男，1962年11月25日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。被告:唐兵，男，1975年10月13日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。委托代理人:黄善斌，湖北正义法律服务所法律工作者。原告邓恢霞诉被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓恢霞，被告唐兵及委托代理人黄善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11万元，并按银行同期货款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年7月20日、7月21日、8月10日，被告因业务周转需要立向原告借款共计11万元，被告收到款后于2016年9月18日向原告出具收据一纸。因双方关系转好，原告至2017年4月才向被告追偿，被告至今未予偿还。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。被告唐兵辩称，被告分三次收到原告借款11万元属实，但该款系被告从原告处借支用于中盾民用爆破有限公司的开支，包括公司的设计、测绘、技术及有关消防等办证费用。原被告同为该公司股东。该借款并不是被告的个人借支，实际是用于公司投资，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的证据证明了被告为筹建公司支出了费用，但该费用支出与本案无关。2、庭审中，原告确认曾与被告合作组建公司。本院认为：本案被告向原告借款，由被告办理借款据，原被告借贷关系成立。因双方未约定借款利息，故本院确定双方借款无利息。原告对其借款催讨未予偿还，侵害了原告合法权益，现原告请求被告偿还借款11万元及逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称该借款不是被告的个人借支，而是用于公司投资，法院应驳回原告的诉讼请求。被告所主张的属另一法律关系，本院在庭审中已向被告释明，其可提交相关证据另行主张权利。现被告不能证明与原告之间存在债的抵销或债的承担等相应法律关系，本院对被告上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告唐兵于本判决生效后十日内返还原告邓恢霞借款11万元，应付利息从2017年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一七年十月十六日书记员  罗军
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1375号上诉人（原审被告）葛玉艳，现住扶余市。被上诉人（原审原告）张秉辉，个体工商户，现住扶余市。原审被告张德林，现住扶余市。原审原告张秉辉与原审被告张德林、葛玉艳买卖合同纠纷一案，原审法院于2017年6月14日作出一审判决，原审被告葛玉艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人张秉辉、上诉人葛玉艳到庭参加诉讼，原审被告张德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张秉辉诉称：2011年4月7日二被告从原告处购买木材，欠款32万元，并给原告出具欠据一枚，约定2011年8月1日还清，如到期不偿还，按月利3分计算。现原告要求二被告立即给付欠款32万元，并自2011年4月7日起至给付之日止按月息3分支付利息。原审原告为证实其主张提供了欠据一枚。原审被告葛玉艳辩称：我们原来是合伙建楼，后原告退出，欠款属实，但是不同意给3分利息。原审被告张德林未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的欠据无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。原、被告对欠款的事实亦无争议。被告对欠款利息有异议，认为3分利息违反法律规定，并认为利息起算时间应按2011年8月1日，不能按2011年4月7日计算。原审法院认为，原、被告间的欠款事实双方均无异议，欠据上写明“此款2011年8月1日还清”，利息起算时间应按此规定。按照最高人民法院的司法解释，民间借贷的利率最高不得超过同期贷款利率的四倍。中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.31%，四倍为25.24%，而原、被告间约定借款月利率为3%，年利率达到36%，双方约定的利率高出法律规定的最高利率10.76%个百分点，约定利率高出法定利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张德林、葛玉艳于本判决生效后立即给付原告张秉辉木材款32万元，并自2011年8月1日起至给付之日止按年利率25.24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张德林、葛玉艳负担。原审被告葛玉艳不服，向本院提起上诉。上诉人葛玉艳上诉称，原审判决认定事实错误。一、上诉人给被上诉人出欠据时，没有约定利息，3分利息字样是被上诉人自己在欠据上填写的。二、原审法院判决上诉人承担年利率25.24%的利息，不合理、不公平。三、假设承担利息也只能是二年的利息，因为在2013年8月份上诉人曾多次打电话让被上诉人来结账，可是被上诉人迟迟不来结账。综上，原审判决事实不清，判决不合理、不公平，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。被上诉人张秉辉辩称，上诉人并没有通知被上诉人结算，给付被上诉人欠款。上诉人只是想以物抵债，用楼房抵顶欠款，我不同意以楼房抵顶欠款，他欠我的是钱，我只同意要现金。经本院二审查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，葛玉艳、张德林在张秉辉处购买木材的事实清楚，对欠款数额双方当事人亦无异议。欠条上注明“此款2011年8月1日还清”，所以应从2011年8月1日起计算利息。欠条上约定的利息月利3分违反相关法律规定，本院依法不予保护，应按照人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。原审判决按照25.24%支付固定利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初1590号民事判决；二、张德林、葛玉艳于本判决生效后立即给付张秉辉木材款32万元，并自2011年8月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。上诉费6100元，由上诉人葛玉艳承担。本判决为终审判决。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  刘 洋二〇一七年十月十日书记员  杨小玉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1209号原告：赵子昌，住所地吉林省东辽县。被告：王亚君。被告：王帅，27岁。原告赵子昌诉被告王亚君、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告赵子昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金人民币6000元及利息3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，同一户口并一起生活，二被告于2009年6月份向原告赵子昌借款6000元，约定利息为年利息一分，即每年600元利息，借款用于二被告家中盖房，2009年至2010年利息已给付，2011年11月11日二被告重新书写欠条，欠条由被告王帅书写，被告王亚君签字，二被告从2011年11月11日至今未给付本利，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵子昌对被告王亚君、王帅的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一七年十月九日书记员  刘延生
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终842号上诉人（原审原告）：付永华，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审被告）：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。上诉人付永华因与被上诉人徐光伟合伙纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付永华于2017年10月11日向本院自愿申请撤回上诉同时撤回起诉。本院认为，上诉人付永华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初75号民事判决；二、准许付永华撤回起诉。一审案件受理费6400元，减半收取3200元由付永华负担；二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由付永华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年十月十二日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保159号之一申请保全人：刘国强，男，汉族，1975年8月16日出生，住黑龙江省富锦市七星农场。被保全人：董广武，男，汉族，1977年12月26日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院依据已��发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**民初2117号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将申请人提供亲属姜殿荣所有的建三江管理局建筑面积为136.40平方米住宅一户（建三江房权证建局房私字第××号）予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年十月二十五日书记员  马睿
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1344号原告张某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农民。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年12月，原被告经人介绍相识后订婚，2013年4月8日在扶风县民政局登记结婚，同年4月30日举行了结婚仪式。2014年5月18日，原被告婚生一子王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，志趣不投，常因生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2014年2、3月份，在原告怀孕八个月时，被告因琐事第一次殴打原告后被告出走，在原告生孩子及孩子过满月时被告也未回家，今原告十分伤心。2014年9月18日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解原告于同年10月17日撤诉。2015年3月，被告将原告叫到上海，在上海生活的两年时间，原被告关系一般，继续吵架。2017年7月底，原被告几次协商离婚未果。现原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，婚后原被告夫妻关系和睦，相敬如宾。在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。为维护家庭和睦关系及孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2012年12月，原告张某某与被告王某经人介绍相识后订婚，2013年4月8日在扶风县民政局登记结婚，同年4月30日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年5月18日，原被告婚生男孩王某甲。婚初原被告夫妻关系尚可，虽有时因琐事发生争吵，但不久又能和好。2014年元月，被告去广西打工，期间原被告在电话中因琐事发生争吵。2014年9月18日，原告诉至扶风县人民法院要求与被告离婚，后经法院及双方亲属调解原被告和好，同年10月17日原告撤诉。2015年3月，被告将原告叫到上海与其团聚生活，期间因琐事偶有争吵。2017年6月，原被告将孩子接到上海团聚，同年7月底因照顾孩子时原被告发生争执。8月中旬，原告带孩子从上海回到娘家后，与被告开始分居生活至今。以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2014）扶民初字第01129号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，在和原告发生矛盾时要冷静处理，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告张某某与被告王某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一七年十月十三日书记员  张倩媚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6541号原告信某，男，1982年5月14日生，住西安市长安区。被告李某，女，1984年10月15日生，住址同原告。委托代理人郭蒲林、严飞，陕西轩举律师事务所律师。原告信某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信某撤回起诉。本案受理费300元，原告承担150元，退回原告150元。审判员 倪 琳二〇一七年十月十一日书记员 崔小宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9978号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：刘发明。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘发明物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1810号申请执行人：樊珂。被执行人：北京城建五建设集团有限公司西安分公司。申请执行人樊珂与被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第04233号民事判决书向被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，双方达成和解协议，被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司承诺2018年2月16日前付清12万元人民币给申请人樊珂，双方正在在履行中，因周期较长申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该请求符合法律规定，应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1810号案终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初302号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黎先明，男，1995年10月17日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿松县。2016年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月22日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由宿松县公安局取保候审（羁押12天）。2017年10月18日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。辩护人刘文，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人黎先明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人黎先明及其辩护人刘佩良、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月份的一天晚上，被告人黎先明在宿松县孚玉镇“亨特商务酒店”登记住宿，后在房间内伙同并容留黄某1、黄某2、贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人黎先明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎先明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护的意见是：被告人黎先明具有坦白情节，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，且犯罪情节轻微、社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月份的一天晚上，被告人黎先明在宿松县孚玉镇“亨特商务酒店”登记住宿，后在房间内伙同并容留黄某1、黄某2、贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明,2016年9月12日20时许，宿松县公安局民警在宿松人家商务宾馆内，发现一年轻人神情恍惚，疑似吸毒，将其传唤到办案中心接受调查。被告人黎先明到案后，如实供述了2016年8月的一天晚上，伙同并容留黄某1、黄某2、贺某在其开的宿松县龙门南路亨特商务宾馆608房间内吸食甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人黎先明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人黄某1、黄某2、贺某的证言，被告人黎先明的供述和辩解，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局民警出具被告人黎先明的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局吸毒成瘾认定书，黎先明宾馆开房记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎先明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎先明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人黎先明到案后，如实供述公安机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻罚。被告人黎先明在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黎先明的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黎先明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎先明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年十月三十一日书记员  高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执1050号冷水江市卫生和计划生育局、李亮、雷似彪：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行李亮、雷似彪《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年十月三十日
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初1254号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。法定代表人：余奔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。被告：江辉龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省南城县，登高名门1-3-602室户主，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告江辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。审判员  梅晓春二〇一七年十月二十七日书记员  廖丽芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉05刑申38号驳回申诉通知书任路华：你不服本院（2017）吉05刑终67号刑事判决，以“没有犯罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人任路华犯挪用资金罪的事实，有经当庭质证、认证的任路华的辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人任路华提出的申诉理由，经查，原判中你信任的朋友陶松峰也未能证实你有他人的欠款原件且公安机关亦未在你的租住的房屋内发现存货。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。本院认为，原审裁判对任路华认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。审判长  黄智慧审判员  孙国祥审判员  徐 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  李宣宜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4322号原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。被告石届林，公民身份号码，男，汉族，1981年1月8日出生。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告石届林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇一七年十月十日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3427号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：苏强，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告苏强的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。审判员 周 燕二〇一七年十月十二日书记员 王亚平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1270号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。被执行人：蔡汉华，男，汉族，1959年3月8日出生，住武汉市洪山区，被执行人：韩剑云，女，汉族，1961年11月29日出生，住武汉市洪山区，关于中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人蔡汉华、韩剑云借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0192民初753号民事调解书已经发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡汉华、韩剑云在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款166468.07元���冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十二日书记员  向 阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4862号原告：陈建敏，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：雒建永，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告陈建敏与被告雒建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周小洁人民陪审员  王喜先人民陪审员  李聚霞二〇一七年十月十七日书 记 员  李佳伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5702号原告：高文栋委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：陈丽原告高文栋与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高文栋的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文栋向本院提出诉讼请求：被告支付欠款52,000元，从2017年5月30日起到实际付款日按年利率24%支付违约金。事实和理由：2017年4月间，被告向原告借款，双方于2017年4月30日签订借款合同，约定被告向原告借款52,000元，借款期限一个月，逾期违约金为月5%。合同签订后，原告支付了借款，被告出具了收条。但至今被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告陈丽经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2017年4月30日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《借款合同》，合同约定：甲方贷给乙方人民币伍万贰仟元整；还款期限2017年5月29日；如逾期未还，违约金为每月5%。同日，被告向原告出具收条一张，载明：本人陈丽先依据个人借款/抵押合同向高文栋借到人民币伍万贰仟元，本人承诺按合同约定的条件归还。被告在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告陈丽提供借款，被告陈丽理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告陈丽偿还借款本金52,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定违约金为每月5%，现原告自愿降低至按年利率24%计算，该主张未超过双方约定，亦未违反国家法律限制性规定，故本院予支持。因此，被告应自2017年5月30日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付违约金。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿付原告高文栋借款本金52,000元及违约金（自2017年5月30日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，公告费900元，合计2,000元（原告已预付），由被告陈丽负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十月二十日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5285号原告:沈某某,男,1976年5月29日出生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告:戴某某,男,1965年3月2日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:李某某,女,1964年2月26日出生,汉族，居民，住灌云县。原告沈某某与被告戴某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。原告沈某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费707元（已减半收取）,均由原告沈某某负担。审判员  马晓永二〇一七年十月九日书记员  孙雅坤
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0881刑初198号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人柯尚将，男，1987年9月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。2004年9月15日因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被桐城市公安局取保候审，2017年8月9日被安徽省桐城市人民检察院继续取保候审，同日由桐城市公安局执行。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人柯尚将犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人柯尚将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2016年4月份左右的一天，被告人柯尚将妻子潘某1（在逃）在二人位于安庆市迎江区人民路361号小区的家中容留祁某1、祁某2、潘某2吸食冰毒，期间，被告人柯尚将也同潘某1等人一起吸食了部分冰毒。公诉机关认为，被告人柯尚将容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柯尚将对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月份左右的一天，被告人柯尚将妻子潘某1（在逃）在二人位于安庆市迎江区人民路361号小区=的家中容留祁某1、祁某2、潘某2吸食冰毒，期间，被告人柯尚将也同潘某1等人一起吸食了部分冰毒。上述事实，被告人柯尚将在开庭审理时均无异议，且有被告人柯尚将的供述与辩解，证人潘某1、祁某1、祁某2、潘某2的陈述，被告人柯尚将的辨认笔录，书证抓获经过、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为：被告人柯尚将容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。安徽省桐城市人民检察院指控被告人柯尚将犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯尚将有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柯尚将归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人柯尚将犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在社区对其评估，可以适应非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）之规定，判决如下：被告人柯尚将犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一七年十月十一日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初186号原告杜瑞朝，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告孙香兰，女，1970年6月19出生，汉族，住河南省新野县，被告李桂生，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杜瑞朝诉被告孙香兰、李桂生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杜瑞朝出庭应诉。本院采取直接送达和邮寄送达等方式不能向二被告送达，本院依法向二被告公告送达相关法律手续，在指定的开庭日期，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告孙香兰向李华闯借款50000元，期限1个月，由原告和李桂生提供担保，但借款到期后，被告孙香兰未偿还借款，此后，李华闯将原告和李桂生起诉至宛城区法院，法院判令原告承担连带责任。2016年4月，宛城区法院执行局根据生效判决冻结了原告在油田工商银行的工资，并于2016年12月5日将原告的工资50000元扣划走，并支付给李华闯。原告起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告50000元及利息；诉讼费由被告承担。本院通过直接送达和邮寄送达等方式均无法向二被告送达应诉手续，本院依法通过公告方式向二被告送达相关手续，在公告指定的开庭日期，二被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：1、（2015）南民二终字第00966号民事判决书一份，证明南阳市中级人民法院维持南阳市宛城区法院作出的（2015）宛民初字第1170号一审判决，判决内容为李桂生、杜瑞朝对孙香兰欠原告李华闯50000元及利息承担连带责任。2、收款收据及银行转账凭证一份，证明杜瑞朝的妻子郭珣通过中国建设银行向宛城区法院账户转账50000元，还证明杜瑞朝依照判决书内容履行了担保责任的事实。3、结婚证复印件一份，证明杜瑞朝与郭勋系夫妻关系的事实。经本院核实，原告出示的三份证据真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2014年10月30日，被告孙香兰向李华闯借款50000元，期限1个月，由原告和李桂生提供担保，但借款到期后，被告孙香兰未偿还借款。此后，李华闯将原告和李桂生、孙香兰起诉至宛城区法院，宛城区法院作出（2015）宛民初字第1170号民事判决书，判令李桂生和杜瑞朝对该50000元借款及利息承担连带清偿责任。此后，原告不服一审判决，并上诉至南阳市中级人民法院，2015年9月16日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00966号民事判决书，维持原一审判决。2016年4月，宛城区法院执行局根据生效判决冻结了原告在油田工商银行的工资，并于2016年12月5日将原告的工资50000元扣划走，并支付给李华闯。本院认为：原告杜瑞朝和被告李桂生为被告孙香兰借李华闯的50000元借款提供连带共同保证，此后，原告杜瑞朝向债权人李华闯履行了偿还50000元借款的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定：“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由该条法律规定可知，原告杜瑞朝作为连带共同保证人承担保证责任后，应当先向实际债务人孙香兰追偿50000元，不能向孙香兰追偿的部分，由原告杜瑞朝向被告李桂生追偿，关于被告李桂生应当承担责任的比例，有内部约定，按内部约定承担，没有内部约定，平均分担。庭审中，原告未能提供其与被告李桂生有内部约定的证据，视为无内部约定，那么对于不能向孙香兰追偿的部分，被告李桂生承担50%的责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告孙香兰偿还原告杜瑞朝50000元，被告李桂生在被告孙香兰不能偿还的限额内承担50%的责任。如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙香兰和被告李桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月二五日书 记 员  王海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初639号之三原告：陈希玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林庆辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄银义，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：龚郑贵，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：王雀媚，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。陈希玲与林庆辉、黄银义、龚郑贵、王雀媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈希玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希玲以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈希玲撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由陈希玲负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年十月九日书 记 员  何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初893号原告：周成英，女，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人:孟海峰，河南博联律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，住焦作市山阳区。被告：荣云朋，男，汉族，住焦作市马村区。原告周成英诉被告赵文明、荣云朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周成英在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周成英撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一七年十月十日书记员  史亚楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6767号原告：贺淑枝，女，1972年1月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。被告：任光辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住焦作市沁阳市。被告：沁阳市天荣物流运输有限公司。住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。统一社会信用代码：91410882062655088Q。负责人：刘小军，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。原告贺淑枝与被告任光辉、沁阳市天荣物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告贺淑枝于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺淑枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺淑枝承担。审判员  魏光辉二〇一七年十月二十四日书记员  张盼盼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2600号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪该互助社经理。被告：唐志军，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘苏敏，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：唐亚男，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告唐志军、刘苏敏、唐亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年10月30日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪、被告唐志军、刘苏敏、唐亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利信互助社诉称：2015年4月2日被告唐志军在原告处借款人民币30000元，刘苏敏、唐亚男为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年3月30日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，三被告仍未还款。故要求三被告偿还借款本息共计43653元。唐志军辩称：这笔贷款我承认，但是这笔钱是别人用了，他叫唐志才，这笔钱我也没花着，现在我也没有能力偿还这笔钱。刘苏敏辩称：我与唐志军的观点一样，钱没花着，也没有能力偿还。唐亚男辩称：没有能力偿还。经审理查明：2015年4月2日，唐志军以养牛为由，经唐亚男担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年3月30日，刘苏敏作为唐志军配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，唐志军与刘苏敏表示该款系唐志才使用，自己没有能力偿还，唐亚男也以没有能力偿还为由推脱，一直未能偿还。现截止到2017年8月10日，拖欠借款本金、利息及罚息总计43653元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算说明。本院认为：本案是由于被告唐志军、刘苏敏、唐亚男未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。唐志军经唐亚男担保在利信互助社借款30000元，唐志军应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社欠款本息，但唐志军却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，唐志军应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。刘苏敏与唐志军系夫妻关系，是共同债务人，负有共同偿还借款的义务。唐亚男作为唐志军借款的连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：被告唐志军、刘苏敏、唐亚男连带偿还原告借款本金30000元、利息13653元（计算至2017年8月10日），合计43653元，借款利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告唐志军负担445元，退回原告445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十月三十日书记员  房 帅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3051号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。被告：汪俊先，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：胡守发，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告汪俊先、胡守发医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉、被告胡守发到庭参加诉讼。被告汪俊先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令汪俊先立即偿还医疗费4971.1元；2、胡守发对第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：汪俊先于2017年7月1日因“砸伤致左手指疼痛、出血半小时”于长庚医院处住院治疗。入院诊断：1、左手2/3/4开放性粉碎性近节指骨骨折；2、左小指皮肤裂伤。2017年7月6日签缴交医疗费用保证书出院，出院诊断：1、左手2/3/4开放性粉碎性近节指骨骨折；2、左手2/3/4指伸指肌腱损伤；3、左小指皮肤裂伤。出院医疗欠款4971.1元。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，汪俊先、胡守发拒不返还，特具状起诉，恳请判如所求。汪俊先未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。胡守发辩称，对长庚医院所陈述的事实无异议，但是长庚医院的收费太高了。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，汪俊先于2017年7月1日因“砸伤致左手指疼痛、出血半小时”于长庚医院处住院治疗。汪俊先于2017年7月6日出院。出院诊断：1、左手2/3/4开放性粉碎性近节指骨骨折；2、左手2/3/4指伸指肌腱损伤；3、左小指皮肤裂伤。汪俊先在长庚医院治疗期间共计花费医疗费用14967.8元，已付9996.7元，尚余4971.1元未支付。另查明：1、2017年7月1日，胡守发向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人胡守发兹保证汪俊先（病历号码2342791）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。2、2017年7月6日，胡守发向长庚医院出具一份《缴交医疗费用保证书》，内容为：立保证书人胡守发同意就患者汪俊先（病历号码2342791）于贵院所欠医疗费用肆仟玖佰柒拾壹元壹角整，为并存的债务承担者���并负责于2017年8月6日前缴清。又连带保证人愿负连带清偿之责如因保证事项涉讼时，立保证书人及连带保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院并愿意承担贵院因此诉讼而产生的有关费用（包括并不限于诉讼费、律师费等）。上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、缴交医疗费用保证书住院费用清单、收费清单、入院记录、出院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。汪俊先因“砸伤致左手指疼痛、出血半小时”到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、住院费用清单、收费清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。汪俊先在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应���支付医疗费，故长庚医院要求汪俊先支付尚欠医疗费4971.1元之诉讼请求，应予以支持。胡守发向长庚医院出具《住院保证书》、《缴交医疗费用保证书》，承诺对汪俊先在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，故长庚医院要求胡守发对汪俊先尚欠的医疗费用承担连带清偿责任之诉讼请求，应予以支持。汪俊先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪俊先于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费4971.1元。二、胡守发对汪俊先上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果汪俊先、胡守发未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪俊先、胡守发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇一七年十月十九日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3452号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，该行行长。被告：郝一鸣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：许丽娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：裴立军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行与被告郝一鸣、许丽娟、裴立军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的负责人张军到庭参加诉讼。被告郝一鸣、许丽娟、裴立军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息6296.56元；2.如不能偿还借款本息，则由被告许丽娟、裴立军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月8日，被告郝一鸣与原告签订贷款协议，约定被告郝一鸣向原告借款40万元，借款期限1年，年利率为9.29%。被告许丽娟、裴立军对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定提供借款，但被告未按期偿还借款。被告郝一鸣、许丽娟、裴立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝一鸣、许丽娟、裴立军未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告郝一鸣、许丽娟签订了个人借款/保证担保合同，约定被告郝一鸣向原告借款40万元，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日；借款年利率为9.29%；借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按逾期罚息利率计收复利；被告许丽娟对上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，被告裴立军作为被告许丽娟的共有人向原告出具了借款担保承诺书、担保人承诺书、保证人承诺书。合同签订当天，原告向被告郝一鸣发放贷款40万元，被告郝一鸣将利息清偿至2017年5月20日后余款未还引发纠纷。本院认为，原告与被告签订的个人借款/保证担保合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告许丽娟、裴立军为该笔借款提供了保证担保，二人应共同承担对借款本息的连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。被告郝一鸣、许丽娟、裴立军经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝一鸣偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金400000元;二、被告郝一鸣支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行利息6296.56元；三、被告许丽娟、裴立军共同对上述债务承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3697元，由被告郝一鸣负担，被告许丽娟、裴立军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十月十八日法官助理张筱书记员许丽丽
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保316号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉燕财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保352号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保316号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初575号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于芝鹏，男，1980年10月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人于芝鹏犯绑架罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人于芝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月23日8时许，在于某（已判决）的安排下，史某（已判决）驾驶面包车载刘某（已判决）、被告人于芝鹏至青岛市金华路鸿盛泰汽车服务有限公司内，由刘某、被告人于芝鹏将被害人王某2套上头套，反绑双手后拖至面包车内，带王某2至青岛市城阳区女姑村138号一处平房内进行殴打。期间，被告人于芝鹏持刀割伤王某2左手小指。后刘某、史某、被告人于芝鹏将被害人王某2拖回车上多次对其进行殴打，于某通过电话指挥刘某、史某、被告人于芝鹏以王某2为人质向其家属索要现金和冰毒。期间，于某又指使被告人于芝鹏、史某等劫走王某2人民币现金1万余元、金项链1条（价值人民币7151元）并分赃。2016年12月26日，被告人于芝鹏至公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于芝鹏以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于芝鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人于某（已判决）预谋绑架被害人王某2并索要冰毒后纠集被告人刘某（已判决）、史某（已判决）、于芝鹏一起绑架王某2索要冰毒。2014年4月23日8时许，在于某的安排下，由被告人史某驾驶面包车拉着被告人于芝鹏、刘某至青岛市金华路鸿盛泰汽车服务有限公司内，由被告人于芝鹏、刘某将被害人王某2套上头套，反绑双手后拖至面包车内，将王某2带至青岛市城阳区女姑村138号一处平房内进行殴打。期间，被告人于芝鹏持刀割伤王某2左手小指。后被告人于芝鹏与刘某、史某将被害人王某2拖回车上多次对王某2进行殴打，于某通过电话指挥被告人于芝鹏、刘某、史某以王某2为人质向王某2的家属索要现金和冰毒。期间，于某又指使被告人于芝鹏、史某等劫走王某2的现金人民币1万余元、金项链1条（经鉴定，价值人民币7151元）并分赃。2016年12月26日，被告人于芝鹏至公安机关投案。经鉴定，被害人王某2被伤致左小指末节指腹皮肤裂伤、右背部皮肤瘀肿，属轻微伤。上述事实，被告人于芝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于芝鹏的供述，同案犯于某、史某的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，在逃人员登记表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于芝鹏伙同于某、刘某、史某以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人于芝鹏犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人于芝鹏系从犯，依法应减轻处罚。被告人于芝鹏自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于芝鹏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2023年12月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  崔雨春人民陪审员  段朝晖二〇一七年十月二十日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3432号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：李昭未，男，1986年12月16日生，汉，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：董华君，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。与被告系叔侄关系。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告李昭未物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人敖贵东和被告李昭未之委托诉讼代理人董华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理费2248元、垃圾处理费192元、电梯年检费210元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业9栋5单元6楼2号电梯房屋的业主，物业面积87.82平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费2650元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。被告李昭未辩称，⒈物业合同没有落款时间，并非与被告签订，对被告不具有约束力；⒉物业服务不到位，有占用绿地收取停车费的情形；⒊相关费用等从未公示。⒋因此，物业费不应缴纳、垃圾费愿意缴纳、电梯费因为被告位于6楼，不需要使用电梯，故也不应该缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据4，因无法证实系该小区的电梯维护合同，且电梯维护属日常维护，根据合同约定，已包含在物业费中，因此对其证明目的，不予采信。原告所举其余证据，符合证据三性，本院予以确认。被告所举证据，或无法核实其真实性，或无法反映出小区的连续状态，故本院不予采信。根据审理确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。“……第十三条物业服务费主要用于以下开支……2、物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用……”。合同签订后，原告进驻该小区。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告系9栋5单元6楼2号房屋的业主，物业面积87.82平方米，该栋房屋系电梯住宅。2014年5月1日至2016年12月31日，被告未缴纳物业费、垃圾处理费、电梯年检费，但当庭同意给付垃圾处理费。本院认为，原告与领地坐标小区业主委员会签订的物业合同，对小区全体业主具有约束力。原告根据合同提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，享受其物业服务，应当向原告交纳物业费。被告辩称物业公司服务不尽责，但未提交足以达到证明目的的证据，故对原告要求被告支付2014年5月1日至2016年12月31日所欠物业管理费2248元的请求，本院予以支持。物业服务具有综合性、持续性等特点，服务过程中，难以尽善尽美应当得到理解；但同时，物业公司亦应积极、主动为业主着想，主动作为，以尽量完善服务，取得小区业主满意。希望双方借此机会，加强沟通、减少分歧，创造小区更美好的环境。原告诉请的垃圾处理费192元，被告当庭同意给付，本院予以尊重。被告诉请的电梯维护费，因物业服务合同中约定，物业费已经包含了小区物业共用设施设备的日常运行、维护费用，且其提交的证据，无法证实其内容为系涉诉小区电梯、亦未举证证明每户应收取金额的计算合理性，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李昭未于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理费2248元、垃圾处理费192元，合计2440元；二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昭未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈苓丽二〇一七年十月二十日书记员  李 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3710号原告：张某。法定代理人：张登（系原告之父），男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：万群（系原告之母），女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李智坚，男1994年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张某与被告李智坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告李智坚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某自愿负担。审判员  李瑛二〇一七年十月二十日书记员  唐鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1968号原告：付志君，男，1989年11月29日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告付志君与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金32605元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（409820元×484天×6%÷365天=32605元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢2单元17层2号房屋，总房款为409820元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）228号17幢2单元17层2号的房屋，总房款为409820元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付志君因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以409820元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1886号原告：刘文波，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇，现住宝鸡市金台区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路95号渭滨工行综合楼3层。负责人：王建让，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告刘文波与被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大财险宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波与被告英大财险宝鸡支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失64039.34元。其中：在机动车车辆损失险限额内赔付陕CWBX**车维修费52446元、左前座椅2300元、施救费800元；在车上人员责任险限额内赔付车上人医疗费863.7元、误工费4629.64元；在机动车辆第三人责任险限额内赔付陕F53X**号重型普通半挂车辆营运损失3000元（自2017年5月7日按照150元/天计算至2017年5月27日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日12时，原告刘文波驾驶陕CWBX**小型普通客车沿陇凤路由南向北行驶超车时，越线与陕F53X**号半挂车发生相撞，造成两车受损，陕CWBX**车辆人员受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队宝公交陈认字（2017）第E061号道路交通事故认定，刘文波负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费、施救费、医疗费、半挂车的营运损失等。因原告在被告处购买了交强险及机动车辆损失险、机动车辆第三人责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，原告及时向被告报案并要求被告支付赔偿费用未果，双方发生纠纷。被告英大财险宝鸡支公司辩称，对事故经过及事故发生在保险期间无异议。因原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险不计免赔等险种，对原告的合理损失，我公司同意赔偿。但经我公司定损，原告的车辆维修费36000元、施救费600元，对超出我公司定损的金额，不认可；原告更换其车辆左前座椅是在车辆维修理好使用了两个月后，且经我公司定损及原告方的维修店确认，此次事故未造成左前座椅损失，对该部分的费用我公司不认可；医疗费中治疗眩晕症的部分不属事故造成，不予认可；事故仅造成原告左肩软组织损伤，不影响其生活与工作，且原告未提供其误工损失的证明，故对原告的误工损失不予认可；第三者车辆的营运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不应赔偿。本院查明如下法律事实:2017年5月7日12时30分许，原告刘文波驾驶陕CWBX**小型普通客车沿陇凤路由南向北往县功镇方向行驶，行驶至陇凤路91Km+800m超车时，车辆越过中心分道线与由北向南的由齐虎勤驾驶的陕C陕F53X**号重型普通半挂车发生相撞，致刘文波及陕CWBX**车乘坐人苗兰兰受伤，两车受损的交通事故。2017年5月11日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队做出宝公交陈认字（2017）第E061号道路交通事故认定书认定：刘文波负本次交通事故的全部责任，齐虎勤、苗兰兰不承担责任。事故发生后，原告刘文波在宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为多发软组织损伤，花去医疗费863.7元，医嘱休息三周。原告支付陕CWBX**车车辆施救费800元，并于5月22日将该车辆进行维修，支付车辆维修费52446元；5月27日，原告向陕C陕F53X**号重型普通半挂车驾驶员齐虎勤支付该车辆营运损失3000元。7月20日，原告更换陕CWBX**车主驾座椅，花费2300元。又查，2017年7月18日，原告收到被告对陕CWBX**车辆损失情况确认书，但对被告将车辆损失定为36000元、施救费600元不予认可。另查明：原告刘文波为陕CWBX**小轿车在被告英大财险宝鸡支公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业险（均投保不计免赔率）：包括机动车损失险（保险限额80643.2元）、机动车第三者责任险（保险限额500000元）、车上人员责任险-驾驶员（保险金额为10000元/座*1座）；车上人员责任险-乘客（保险金额为10000元/座*4座）。上述交强险和商业险保险期间均为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述、事故认定书、维修发票、客户结算单、图片、施救发票、医疗费发票、诊断证明、病历、处方、收条、机动车辆损失情况确认书、保单抄件及交强险和商业险的保险条款等在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告为其陕CWBX**车辆在被告处投保有交强险和商业险，在保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，导致车辆受损、原告受伤，且在事故中承担全部责任，被告应当依照法律规定和合同约定对原告的各项合理损失在投保险种的保险限额范围内分别予以赔偿。原告要求被告在机动车车辆损失险限额内赔付陕CWBX**车维修费52446元、更换主驾座椅2300元、施救费800元的请求，因维修费、施救费原告已实际支出，被告不认可维修费及施救费的金额超出其定损的数额，但被告的定损行为是其单方面的行为，原告不认可，且并未提供证据证明原告支出的维修费及施救费不合理，故对原告主张的维修费、施救费的请求应予支持；主驾座椅是原告在事故车辆修理完毕两个月后更换的，其未提供证据证明该座椅的损坏与本次交通事故有因果关系，故对其更换座椅的费用不予支持。原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付驾驶员医疗费863.7元、误工费4629.64元的请求，因原告提交的医疗费发票、诊断证明、病历、处方等互相印证原告支付了医疗费863.7元，被告虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未提交证据证明，故对原告主张医疗费的请求应予支持；原告提交的证据虽能证明原告因病需休息3周，但原告提交的工资条并不能证明原告因事故受伤而实际减少了收入，故对原告请求的误工费不予支持。原告主张的在机动车辆第三者责任险限额内赔付陕F53X**号重型普通半挂车辆营运损失3000元，因该损失不在原、被告签订的保险合同约定的赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文波维修费52446元、施救费800元、医疗费863.7元，合计54109.7元；二、驳回原告刘文波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘文波负担120元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一七年十月十日书记员  石叶叶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1048号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人:谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区大川汽车修理厂，住所地陕西省宝鸡市高新区千河路口。法定代表人：符皓泉，任公司总经理。被告：符皓泉，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告垫富宝投资有限公司与被告宝鸡市陈仓区大川汽车修理厂（以下简称大川汽修厂）、符皓泉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大川汽修厂向原告支付垫付款本金29925.88元；二、判令被告大川汽修厂向原告支付违约金14272.54元（计算至2017年3月29日），并承担违约金至实际付清之日止；三、判令被告符皓泉对被告大川汽修厂以上还款义务承担连带责任；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告大川汽修厂、符皓泉于2016年1月30日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告大川汽修厂成为“垫付宝”注册会员，在其与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款给商户会员，其按约定将垫付款定期归还原告。被告符皓泉承诺对被告大川汽修厂上述垫付款承担连带清偿责任。合同还约定了如对上述合同发生争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；该合同在宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司签署等内容。2016年2月15日，被告大川汽修厂在商户乔林恒处消费30000元，原告将上述消费款垫付至商户处，被告仅向原告归还74.12元，剩余款项逾期拒不归还原告，被告符皓泉亦未承担担保责任。被告大川汽修厂、符皓泉未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，其合同的签订地为宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司，但宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司住所地在宝鸡市金台区，故本案应由合同签订地即宝鸡市金台区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年十月二十四日书 记 员  石叶叶
陕��省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1660号申请执行人上海汽车集团财务有限公司。法定代表人谷峰，系该公司董事长。委托代理人卢峰，男，该公司职工。委托代理人王维骏，男，该公司职工。被执行人韩增光，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾仙芳，女，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩诚，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司依据上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第707号民事判决书申请执行韩增光、贾仙芳、韩诚金融借款合同纠纷一案中，经向三被执行人韩增光、贾仙芳、韩诚发出执行通知书，责令三被执行人韩增光、贾仙芳、韩诚履行生效法律文书确定的给���义务：一、向申请人上海汽车集团财务有限责任公司偿还借款本金69060.99元；二、支付截止至2014年7月29日的利息、逾期利息17553.66元及从2014年7月30日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息；三、负担案件受理费982.69元、执行费1213元。本案在执行过程中，被执行人韩增光主动偿还申请人上海汽车集团财务有限责任公司借款70000元，后依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1165号罪犯陈朋业，男，汉族，1967年9月2日出生，小学文化，河南省信阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福州铁路运输法院于2010年10月15日作出（2010）福铁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈朋业犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈朋业在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朋业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯于2013年9月9日受到警告处分一次；2015年6月25日受到禁闭15天处分，后转严管集训15天处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朋业近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朋业减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年5月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7397号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告史秀生，男，汉族，1968年8月10日生，住新泰市。被告孟兆亮，男，汉族，1982年6月2日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史秀生、孟兆亮金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1592号之一申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路供销集团综合楼首层，统一社会信用代码：91440606754534930E。法定代表人陆康亮。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。法定代表人黄魏美智。申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初12525号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司支付货款2826750.64元，并支付利息（具体计算方法：计算至2016年9月5日尚欠利息为11902.43元，自2016年9月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率继续计算），并负担案件受理费14823.72元和财产保全申请费5000元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，佛山市顺德区人民法院委托本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1592号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十一日书记员  赵永胜
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2081号原告：杜亚平。被告：吕梁森辉汽车运输有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村。第三人：庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司。第三人：庞大乐业租赁有限公司。原告杜亚平与被告吕梁森辉汽车运输有限公司、第三人庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司、第三人庞大乐业租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜亚平的起诉。案件受理费3710元，退还原告杜亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白 毅二〇一七年十月十九日书记员 王晓丽
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1470号朱雄昂、娄底市新旺达汽车运输有限公司、刘���娥、朱娟、朱赛、朱奇辉：关于申请执行人朱雄昂、娄底市新旺达汽车运输有限公司与被执行人刘佩娥、朱娟、朱赛、朱奇辉侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20178号原告：朱伟，男，1972年5月4日出生，河南省上蔡县人,现住北京市房山区。被告：张吉鹏，男，1978年4月2日出生，住山西省太原市。本院在审理原告朱伟与被告张吉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟在诉讼中以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年十月三日书记员  米 诺
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执533号申请执行人：ＸＸ英，女，1953年3月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郭恩琴，女，1963年8月21日出生，住四川省叙永县。ＸＸ英申请执行郭恩琴民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）川0525民初2604号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ英于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、案件受理费1150元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人郭恩琴名下有车辆、有价证券、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人ＸＸ英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人郭恩琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭恩琴暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十日书记员 于 杨
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1119号原告：谢志良，男，汉族，1950年6月6日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，现住龙南县，原告：赖彩会，女，汉族，1953年7月13日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，现住址同上，原告：谢雯洁，女，汉族，2011年9月9日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，现住址同上，法定代理人：谢某，男，汉族，1985年7月18日出生，户籍地江西省赣州市龙南县，现住址同上，系谢雯洁父亲。上述原告共同委托诉讼代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾旋凌，男，汉族，1988年8月6日出生，家住江西省赣州市全南县，被告：曾浩秦，男，汉族，1986年8月5日出生，家住广东省惠州市惠城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，负责人:石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人曾凡露，男，汉族，1987年10月28日出生，家住江西省南康市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢志良、赖彩会、谢雯洁与被告曾旋凌、曾浩秦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾浩秦的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曾浩秦的起诉是民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曾浩秦的起诉。审判员  干晓慧二〇一七年十月二十七日书记员  邓孔菊
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更929号罪犯林旺德，男，1967年11月5日出生，汉族，大学文化，福建省云霄县人，捕前系福建省云霄县农业机械管理站站长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2015年3月16日作出（2014）诏刑初字第257号刑事判决，认定被告人林旺德犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月9日起至2022年1月15日止），并处没收财产4万元，追缴违法所得117609元。宣判后，诏安县人民检察院提起抗诉，该犯上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）漳刑终字第163号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林旺德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林旺德自2015年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年7月累计考核分2400分，表扬四次。罪犯林旺德原判并处没收财产4万元，追缴违法所得117609元，在原判决时均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林旺德减刑的异议材料。本院认为,罪犯林旺德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林旺德的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年7月9日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行终148号上诉人（原审原告）赵文平，男。委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潞城市公安局，地址潞城市中华西街161号。法定代表人张大平，局长。委托代理人王斌，该局法制大队副教导员，特别授权。委托代理人周宇，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，地址潞城市衙道街16号。法定代表人秦苏良，市长。委托代理人李昂，该政府办公室副主任，特别授权。委托代理人ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李红林，男。上诉人赵文平因治安行政处罚及行政复议一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文平及代理人王小转，被上诉人潞城市公安局的代理人王斌、周宇，被上诉人潞城市人民政府的代理人李昂、ＸＸ倩，被上诉人李红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月7日11时30分左右，李红林报警称其在潞城市潞建小区楼下梦金园进店门口附近被赵文平、段红良打伤。被告潞城市公安局予以受案调查，经过调查，查明2017年1月7日11时左右，在潞城市赵文平因纠纷与李红林发生争执后，对李红林进行殴打，此后段红良加入，和赵文平一起殴打李红林；经潞城市公安局司法鉴定中心鉴定，李红林的身体损伤程度为轻微伤；李红林于1954年8月11日出生，在事发时已经年满60周岁。2017年1月25日被告潞城市公安局就拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告赵文平，原告赵文平表示不提出陈述和申辩。当日，被告潞城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定作出行罚决字（2017）000059号行政处罚决定，决定给予赵文平行政拘留十日并处五百元罚款之处罚。原告赵文平对该处罚决定不服，向潞城市人民政府提起行政复议，潞城市人民政府依法予以受理，并将行政复议申请书副本送达给被申请人潞城市公安局，并要求潞城市公安局在法定期限内作出书面答复。潞城市公安局在法定期限内作出了书面答复，并提交了作出行政处罚时的证据和依据，潞城市人民政府经书面审查，于2017年3月22日作出潞政行复（2017）1号行政复议决定，决定维持被申请人潞城市公安局作出的行罚决字（2016）000059号行政处罚决定。此后，潞城市人民政府将该行政复议决定书依法送达了申请人赵文平和被申请人潞城市公安局。原告赵文平不服，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。原判认为，治安行政处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当，处罚法定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案中，李红林在事发时已经年满60周岁，原告赵文平殴打李红林致伤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的处罚条件，故被告潞城市公安局依据该规定，决定对赵文平处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。潞城市公安局在受理李红林的报案后，依法进行了调查取证，在作出行政处罚前向原告告知了处罚的事实、理由和依据，在作出行政处罚决定后，依法向原告送达了行政处罚决定书，符合法定程序。潞城市人民政府在收到赵文平行政复议申请材料后，依法予以受理，被申请人潞城市公安局在法定期限内提供了答复以及作出行政处罚的证据、依据，潞城市人民政府经过书面审查，依法作出了潞政行复（2017）1号行政复议决定，并依法向赵文平进行了送达。综上，潞城市公安局作出的行罚决字（2017）000059号行政处罚决定和潞城市人民政府作出的潞政行复（2017）1号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律规范正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵文平的诉讼请求。赵文平上诉称，1、行政处罚决定四个方面违反法定程序；2、行政处罚决定事实不清，证据不足；3、行政处罚决定适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法改判；2、撤销行政处罚决定和行政复议决定。潞城市公安局辩称，赵文平殴打李红林有据足以证实，我局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定作出行政处罚决定，完全符合事实和法律。请求维持一审判决。潞城市人民政府辩称，行政复议决定事实清楚，程序合法。李红林辩称，本案事实清楚，请求维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，潞城市公安局所作出的行罚决字[2017]59号行政处罚决定，认定赵文平存在殴打李红林的事实，有证据予以证明；赵文平所称的只进行了撕扯，与客观事实不符，鉴定书为有效证据。该局作出行政处罚决定，经过了受案、调查、告知、听取意见、决定、送达等法定程序，程序合法。赵文平所称的四个方面程序违法，并无达到严重程度，属瑕疵，不会对赵文平的实体权益产生影响。李红林生于1954年8月11日，该事件发生于2017年1月7日，李红林属于六十周岁以上的人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，适用法律正确。赵文平认为应适用该法第九条规定的理由，不能成立。潞城市人民政府作出的潞政行复[2017]1号行政复议决定，经过了《中华人民共和国行政复议法》所规定的程序，适用该法第二十八条第一款第（一）项规定正确。（2017）晋0402行初63号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵文平负担。本判决为终审判决。审判长  马艳飞审判员  温福宝审判员  杨利兵二〇一七年十月十日书记员  郭丽梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初579号原告:刘笑笑,女,生于1995年2月2日，汉族,中专文化。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告:吉翔,男,生于1993年6月1日，汉族,初中文化。本院在审理原告刘笑笑与被告吉翔抚养纠纷一案中，原告刘笑笑于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笑笑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘笑笑负担。审 判 长 高 翔代理审判员 党 晨代理审判员 樊丽萍二〇一七年十月二十五日书 记 员 李 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执101号申请执行人:刘丽娟，女，汉族，1980年9月21日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人刘丽娟等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉书记员  罗华宇二〇一七年十月十九日