湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初字第1385号原告：余本张，男，生于1979年11月22日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：杜大成，男，生于1985年5月12日，汉族，住枝江市。被告：周亚林，女，生于1987年12月26日，汉族，住枝江市。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路260号中国海关大厦10楼。负责人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该公司员工。原告余本张与被告杜大成、周亚林、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本张及其委托诉讼代理人杨斌，被告杜大成、周亚林，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人张凡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本张向本院提起诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计74137.77元。原告主张的事实及理由：2017年2月14日，原告余本张驾驶两轮摩托车（后载有杜开菊）行驶时与被告杜大成驾驶的小型普通客车相撞，造成余本张、杜开菊受伤，两车受损的交通事故。经认定，原告余本张负本起事故的主要责任，被告杜大成负次要责任。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗23天。被告杜大成驾驶的小型普通客车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至法院提起上述诉讼请求。被告杜大成、周亚林辩称，已向原告余本张预付3055.64元。另外被告杜大成的普通客车在事故中受损，后经维修花费2850元，该费用应由原告余本张予以赔偿。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称：1、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司已向原告余本张预付10000元。2、原告的损失中应扣除原告在中国人寿保险公司理赔的1000元，不能重复赔偿。3、原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金等偏高。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月14日，原告余本张未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的普通两轮摩托车（后座搭乘另案原告杜开菊）行驶至枝江市交叉地段时，与被告杜大成驾驶的小型普通客车相撞，造成余本张、杜开菊受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告余本张负本起事故的主要责任，被告杜大成负次要责任，杜开菊无责任。原告余本张受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗23天，花费住院医疗费19730.24元，住院当日花费门诊医疗费1055.64元。2017年7月25日，原告余本张申请法医司法鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人余本张交通事故伤后因右胫腓骨粉碎性骨折致右膝关节功能障碍，目前评为十级伤残，伤后需误工期180天，护理期90天，营养期90天，出院后后续治疗费需约12000元。被告杜大成持有合法的驾驶证及行车证，所驾驶的小型普通客车（登记车主为其妻周亚林）在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保有交强险和保险金额为5万元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司已向原告预付10000元，被告杜大成已向原告预付3055.64元，原告凭医疗费用票据在中国人寿保险公司获得理赔款1000元。被告杜大成的普通客车在事故中受损，维修花费2850元。原告余本张围绕自己的诉讼请求向本院提供了交通事故认定书，枝江市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病情证明书，鉴定意见书及鉴定费票据，交强险和商业三者险保险单，被告杜大成提供了车辆维修费发票及维修换件清单，经举证质证，本院予以确认。本院认为：（一）原告余本张的损失认定：1、医疗费，枝江市人民医院住院医疗费19730.24元，门诊医疗费1055.64元，后续治疗12000元为鉴定意见说明后期治疗必然发生的费用，本院予以支持，以上共计32785.88元。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称原告已获得中国人寿保险公司的理赔款1000元，该部分应在医疗费中予以扣减，本院认为原告投保的意外伤害医疗保险是以被保险人身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的人身保险，并非财产性质的保险，不宜适用保险公司辩称的“损失补偿理赔原则”，故原告的医疗费中不应扣减该理赔款，本院对被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的该抗辩意见不予采纳，医疗费为32785.88元。2、住院伙食补助费，原告主张为1150元，三被告无异议，本院予以支持。3、营养费，时间按鉴定意见90天，标准按30元/天计算，营养费为2700元。4、护理费，原告主张为8057.7元，三被告无异议，本院予以支持。5、误工费，时间计算至定残之日前一天为160天，标准按农业人均收入86.2元/天计算，误工费为13792元。6、残疾赔偿金，原告主张25240元，三被告无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，在事故中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。8、交通费，原告因伤住院23天，未提供相应票据，本院酌情认定交通费为300元。9、鉴定费1900元。被告杜大成的普通客车财产损失为2850元。（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告余本张因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司首先应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿。原告余本张上述损失的第1-3项，共计36635.88元，为交强险医疗费用赔偿类别，另案原告杜开菊该类别的损失为17444.48元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应在限额10000元内赔偿原告余本张6774.3元，赔偿杜开菊3225.7元（按金额比例）；上述损失的第4-8项，共计49389.7元，为伤残赔偿类别，另案原告杜开菊该类别的损失为16014元，两者之和未超出限额110000元，应由太平财产保险有限公司荆州中心支公司予以赔偿。超出交强险限额的损失为29861.58元（36635.88元-6774.3元），因被告杜大成负本起事故的次要责任，应赔偿超出部分的30%，但由于杜大成驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保有50000元的商业三者险，故应由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在商业三者险中赔偿原告余本张8958.47元（29861.58元×30%）。综合上述赔偿项目，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应赔偿原告余本张65122.47元。被告杜大成应赔偿原告651.3元【（鉴定费1900元+诉讼费271元）×30%】，原告余本张赔偿被告杜大成车损2595元【2000元+（2850元-2000元）×70%）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应赔偿原告余本张65122.47元，已预付10000元，还应向原告余本张赔偿55122.47元；二、被告杜大成赔偿原告余本张651.3元，原告余本张赔偿被告杜大成车损2595元，原告余本张已预付3055.64元，相抵后原告余本张应向被告杜大成支付4999.34元；三、综合上述赔偿项目，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司直接向原告余本张支付50123.13元，直接向被告杜大成支付4999.34元，在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告余本张负担189.7元，由被告杜大成负担81.3元（已处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  许海旋法官助理  陈 超