wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2900号原告（案外人）：高金明，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告（申请执行人）：李廷军，男，住甘肃省酒泉市。第三人（被执行人）：李晓春，男，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人（第三人李晓春之妻）：俞晓婷，女，生于1983年4月4日，汉族，住甘肃省玉门市新市区南街2村*栋*单元*号，身份证号×××。原告高金明与被告李廷军、李晓春案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金明及委托诉讼代理人王涛、闫小梅与被告李廷军、第三人李晓春委托诉讼代理人俞晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金明向本院提出诉讼请求：1、确认登记在第三人名下的×××号奥迪A6小轿车属原告所有，并停止对该财产的执行；2、判令第三人协助原告办理该车的过户登记手续；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，法院作出（2017）甘0902执274号执行裁定书，将第三人出售给我的×××号车辆扣押，我提出执行异议被驳回。现诉至法院，请判如所请。被告李廷军辩称，李晓春拒不执行判决，我申请执行后，此车登记在其名下，我依法申请法院扣押此车是正确的。请求驳回原告的诉请。第三人李晓春述称，原告所述属实，此车确实已出售于原告，且车款已付清，并交付原告使用，此车属原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，高金明与李晓春签订车辆买卖合同，李晓春将自己所有的×××号奥迪A6小轿车一辆以10万元的价格出售于高金明，高金明当日付清车款后，李晓春将车交付高金明。但至今未办理车辆过户手续。后因李廷军与李晓春等借款合同纠纷一案,因其未履行法院判决，2017年4月18日本院作出（2017）甘0902执274号执行裁定书，扣押了李晓春×××号车辆。2016年6月2日高金明向本院提出执行异议，2017年6月16日，本院作出（2017）甘0902执异9号执行裁定书，驳回高金明的异议请求。现原告依法向本院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原告与第三人签订买卖合同，将其所有的×××号车出售于原告，并交付。依据法律规定，此车的所有权自2016年12月17日由高金明享有。其虽未办理车辆转移登记手续，但并不影响其所有权的转移。故被告申请执行此车与法律规定相悖，原告就此执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告提出停止执行此标的的请求应予以支持。对原告提出由第三人协助其办理车辆过户手续的请求，不属本案审理范围，本案不予处理。被告提出此车系第三人因借款抵押于原告的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行×××号车辆，本院（2017）甘0902执异9号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、确认×××号小轿车属原告高金明所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员刘俊杰二〇一七年十月九日书记员杨茗涵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托诉讼代理人：王安，系该行职员，特别代理。被告：管宝华，男，1982年8月4日生，汉族，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告管宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告管宝华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告管宝华偿还原告信用卡透支本金14956.04元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告管宝华在原告处成功申办了赣通联名贷记卡，授信金额为10000元。2016年7月10日，被告通过客户申请临时额度为15000元，并进行消费，免息期过后，被告尚有透支本金14956.04元及利息未还。原告多次向被告催收，均未果。为此，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管宝华未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告管宝华身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、管宝华车辆行驶证复印件、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告管宝华未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告管宝华签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告管宝华发放了贷记卡（卡号：62×××65)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告管宝华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告管宝华逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告管宝华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告管宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管宝华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××65）透支本金14956.04元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费174元，由被告管宝华负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  袁郁华二〇一七年十月三十日代理书记员  张 妍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更696号罪犯卢文，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省邻水县。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月，2013年4月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1590号刑事判决，以被告人卢文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1200元。同案被告人提出上诉后又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）泉刑终字第974号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯卢文于2014年11月10日入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更39号刑事裁定，对罪犯卢文不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）645号减刑建议书，建议对罪犯卢文予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文入监后曾二次违反监规累计扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金6000元。罪犯卢文自2014年12月至2017年7月考核累计得分3285.5分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯卢文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初722号原告张某某，男。被告陕西黄陵煤化工有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。法定代表人师永贵，该公司董事长。本院在审理原告张某某诉被告陕西黄陵煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告陕西黄陵煤化工有限责任公司的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  张 妍人民陪审员  梁延枫二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初1254号原告吴良辉，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住石城县。被告魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，单位职工，住赣州市经济技术开发区。被告刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住赣州市经济技术开发区。原告吴良辉与被告魏汇东、刘小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴良辉、被告魏汇东、刘小琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良辉的诉讼请求：1、判令被告魏汇东归还原告吴良辉借款人民币60万元整，并按年利率20%计算支付自2013年8月14日起至款清之日止的利息，被告刘小琳承担连带清偿责任；2、判令被告魏汇东、刘小琳支付给原告2013年8月14日前尚欠的利息12万元；3、诉讼费由被告魏汇东、刘小琳承担。事实和理由：2012年8月14日，被告魏汇东以承包工程需要资金周转为由向原告吴良辉借款人民币60万元整，原告以银行转账的方式支付给被告魏汇东60万元整，双方约定利息按年利率20%计算支付。当日，被告魏汇东具立了一份借条给原告。该借款到期后，被告魏汇东未支付分文本息，同时要求延期，并于2013年8月14日重立一份72万元（其中本金60万元，利息12万元）借条给原告，双方约定利息按年利率20%计算支付。2016年7月22日，被告又要求延期一年，并于原来的借条上注明借款有效期顺延。该借款到期后，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推脱。因被告刘小琳与被告魏汇东系夫妻关系，原告有权要求被告刘小琳承担连带清偿责任。被告魏汇东辩称，对借款事实及金额均无异议。当时借钱也确实用于房地产开发，但因目前资金紧张，希望宽限还款时间，且只能归还本金。被告刘小琳辩称，对借款事实并不知情，但是希望双方能够协调处理好，魏汇东借钱确实用于房地产开发。经审理查明，2012年8月14日，被告魏汇东以房地产开发为由向原告借款60万元，原告通过银行转账方式支付给了被告魏汇东。被告魏汇东向原告出具借条一张，并约定按年利率20%计算利息，连本带息一年付清。借款到期后，被告魏汇东未归还借款本息，同时提出要求延长一年借款时间。2013年8月14日，被告魏汇东重新向原告出具一张72万元的借条，并约定年息按20%计付。之后，被告魏汇东并未归还原告借款本息，并于2016年7月22日再次要求延期一年，并在借条中注明“借款有效期顺延。魏汇东2016年7月22日”。借款到期后，被告魏汇东仍未归还借款本息。另查明，被告魏汇东与被告刘小琳系夫妻关系，双方于1979年办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条原件一张、农村信用合作社进账单回单原件一张及原、被告庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告魏汇东向原告吴良辉借款60万元，原告向被告魏汇东给付了该笔借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告魏汇东有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。原告与被告魏汇东约定按年利率20%计算利息，未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。因被告魏汇东借款后未支付分文利息，故原告主张自2012年8月14日至2013年8月13日所结欠的12万元利息及自2013年8月14日起按年利率20%计算至款清为止的利息，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。本案中的借款产生于被告魏汇东、刘小琳夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为被告魏汇东与刘小琳的夫妻共同债务，故被告刘小琳应对被告魏汇东的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏汇东、刘小琳于本判决生效后10日内归还原告吴良辉借款本金60万元，并按年利率20%计算自2013年8月14日起至款清之日止的利息；二、被告魏汇东、刘小琳于本判决生效后10日内支付原告吴良辉自2012年8月14日起至2013年8月13日止结欠的利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（原告预交15600元，减半收取），由被告魏汇东、刘小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一七年十月二十日书记员  温 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保389号申请人：郎启凡，男，汉族，1991年7月12日出生，住尉氏县。被申请人：何婧苑，女，汉族，1992年8月1日出生，住尉氏县。被申请人：何水阳，男，汉族，1971年10月9日出生，住尉氏县。被申请人：郎春莲，女，汉族，1970年2月18日出生，住尉氏县。申请人郎启凡于2017年10月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的存款、房产或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何婧苑、何水阳、郎春莲名下的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月十七日书记员  韩佳岐
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执343号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。被执行人王树财，男，1960年3月8日生，汉族，住所地东丰县。被执行人穆荣芳，女，1960年11月13日生，汉族，住所地东丰县。被执行人于思文，男，1992年3月5日生，汉族，住所地东丰县。被执行人王淑琴，女，1963年3月8日生，汉族，住所地东丰县。被执行人生少国，男，1975年1月19日生，汉族，住所地吉林省东丰县。被执行人生绍文，男，1959年5月5日生，汉族，住所地东丰县。被执行人生宝有，男，1984年1月28日生，汉族，住所地东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王树财、穆荣芳、于思文、王淑琴、生少国、生绍文、生宝有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第653号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初653号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十月二十九日书记员  王 梦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12381号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：李德清，男，1990年4月22日出生，汉族，住厦门市。第三人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。主要负责人：李波。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李德清及第三人中国金融租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员  林 芳二〇一七年十月二十六日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8358号之二解除保全申请人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被申请人：陈立民，男，1982年7月17日出生,汉族，住嵊州市。浙江文邦物业管理有限公司与陈立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）浙0683民初8358号民事裁定，依法对被申请人陈立民所有的价值1062.6元的财产采取保全措施。浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈立民的银行存款1062.6元的冻结，或解除对其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 樱二〇一七年十月十九日书记员 单依炜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执367号之一申请执行人：许南昌,男，1962年3月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行许南昌与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人许南昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3562号原告：牛某，女，1987年11月13日出生，汉族，现住晋州市，被告：甄某，男，1984年10月17日出生，汉族，现住晋州市，牛某与甄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告牛某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费100元，由牛某负担。审判员  李志会二〇一七年十月二十四日书记员  刘 瑾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1659号原告：沈选举，男，1954年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，户籍住址浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。执业证号：4171017090。被告：胡博群，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。执业证号：4171017164。本院在审理原告沈选举诉被告胡博群合同纠纷一案中，原告沈选举于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈选举向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈选举撤回起诉。本案受理费5306元，减半收取计2653元（原告已预交），由原告沈选举负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张新国人民陪审员  韩建军二〇一七年十月二十六日书 记 员  甘 婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3608号原告：曹圈德，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:王奉省，山东曹州律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：王某。法定代理人：王国争，男，1980年1月8日出生，农民,汉族，住菏泽市牡丹区高庄镇周庄行政村周庄村***号，系王某之父。法定代理人：张瑞冉，女，1979年11月1日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇周庄行政村周庄村***号，系王某之母。被告：王国争，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张瑞冉，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。三被告委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师，特别授权。原告曹圈德与被告王某、王国争、张瑞冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹圈德及其委托诉讼代理人王奉省、魏恒昌，被告王某的法定代理人张瑞冉、被告王某、王国争、张瑞冉的委托诉讼代理人李燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹圈德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的合理花费等各种费用共计240000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日17时50分左右，被告王某驾驶两轮电动车沿刘民路由西向东行驶至llkm+843m处，与由北向南过公路的步行人曹金喜碰撞，造成曹金喜受伤、车辆损坏的道路交通事故。曹金喜当即被送往菏泽市立医院住院治疗，后于2017年7月5日死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定：被告王某承担此事故的全部责任。曹金喜不承担此事故的责任。现曹金喜的第一顺序继承人为：其子曹圈德。依据《中华人民共和国继承法》，《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，原告有权要求被告赔偿医疗费等各种费用，原告多次向被告提出赔偿要求未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。王某、王国争、张瑞冉辩称，1.三被告对本案交通事故事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法核实。2.本案被告王某尚年幼，发生本次交通事故属于无心过失，事发后王某的父母积极垫付18900元医疗费，现因家庭困难无力支付高额赔偿，恳请法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于在死者曹金喜住院期间，其近亲属花费交通费500元本院予以认定。对于在曹金喜住院期间家人为照顾其病情，花去餐饮费、住宿费总计2000元及因办理曹金喜的后事，其近亲属花费的费用10000元，因原告已经主张伙食补助费和丧葬费，对此本院不予认定。对于精神抚慰金本院认定10000元。因此曹圈德要求的医疗费78905.5元、护理费960元、住院伙食补助费960元、救护车费用300元，死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元、包括交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计193176.5元，本院予以认定。事故发生后，王某的父母王国争、张瑞冉为曹金喜垫付医疗费18900元。曹金喜的法定继承人曹明亮、曹明义、曹爱菊、曹爱姣放弃就本次事故向王某、王国争、张瑞冉请求赔偿的权利。本院认为,2017年6月21日17时50分左右，王某驾驶两轮电动车与过公路的步行人曹金喜碰撞，曹金喜被送往菏泽市立医院住院治疗，后于2017年7月5日死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定：王某承担此事故的全部责任,曹金喜不承担此事故的责任。现曹金喜的第一顺序继承人为：曹明亮、曹明义、曹爱菊、曹爱姣、曹圈德。曹明亮、曹明义、曹爱菊、曹爱姣放弃就本次事故向王某、王国争、张瑞冉请求赔偿的权利，因此曹圈德要求王某、王国争、张瑞冉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计193176.5元，本院予以支持。过高部分的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，王某的父母王国争、张瑞冉为曹金喜垫付医疗费18900元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该交通事故发生时，王某未满14周岁为无民事行为能力人，因此该交通事故造成的损失应由王某的父母王国争、张瑞冉赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王国争、张瑞冉于本判决生效后十日内赔偿原告曹圈德174276.5元（193176.5元－18900元）。二、驳回原告曹圈德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告曹圈德负担1114元，被告王国争、张瑞冉负担3786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一七年十月十一日书记员  王子昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：吕某某，男，1979年7月3日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9088号原告:池海泉被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负责人：陈达委托代理人：王志扬原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月二十四日书记员  李聪聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初562号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘国成，男，户籍地吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年被判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年被判处有期徒刑十四年；2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判未执行完的刑罚九年十个月十八天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十年十个月十八天，罚金人民币一万五千元；2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月22日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人关诗融，别名：小胖，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月22日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张浩，吉林享和律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人刘国成、关诗融犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘国成、被告人关诗融及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月22日凌晨3时许，被告人刘国成伙同被告人关诗融在长春市朝阳区松宇小区2栋1单元某室内，以被害人张某与刘国成女朋友发生性关系的名义，对被害人张某采用殴打、电击器电击身体、录裸露视频等方式，敲诈被害人张某人民币5,000.00元。被告人刘国成、关诗融对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。被告人关诗融的辩护人认为：案件的起因与被告人关诗融无关，被告人关诗融系从犯，无前科劣迹，涉案5,000.00元已返还给被害人，被告人关诗融认罪悔罪，希望法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2017年5月22日凌晨3时许，被告人刘国成伙同被告人关诗融在长春市朝阳区松宇小区2栋1单元某室内，以被害人张某与刘国成女朋友发生性关系的名义，对被害人张某采用殴打、电击器电击身体、录裸露视频等方式，敲诈被害人张某人民币5,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘国成、关诗融的供述，被害人张某的陈述，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，视听资料，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，被告人等均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。本院认为，被告人刘国成、关诗融敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘国成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人刘国成、关诗融能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘国成的辩护人提出的“案件的起因与被告人关诗融无关，被告人关诗融无前科劣迹，认罪悔罪，涉案5000元已返还给被害人”的观点成立，予以采信。根据二被告人在犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：一、被告人刘国成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年5月21止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、被告人关诗融犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年10月21止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  马 悦二〇一七年十月九日书 记 员  王 悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4284号罪犯周小忠，男，1980年2月8日出生，汉族，小学毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年11月5日作出(2014)金武刑初字第第578号刑事判决，以被告人周小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小忠准予减刑八个月（刑期至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4547号罪犯蔡世进，男，1962年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月15日作出(2011)温瑞刑初字第1473号刑事判决，以被告人蔡世进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人蔡世进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月11日以(2012)浙温刑终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡世进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡世进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；实际已执行刑期六年五个月，已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡世进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡世进准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4508号申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。负责人：叶为民。被执行人：黄雪英，女，汉族，1986年6月20日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘国坤，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，住所地广东省广州市增城区。被执行人：广州朗陶纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头（土名）厂房首层。法定代表人：刘胤辉。申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄雪英、刘国坤、刘建璋、刘国燕、广州朗陶纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5186号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡伟东审判员  张 华审判员  李小明二〇一七年十月十三日书记员  赖 千
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执333-8号申请执行人：蔡军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李红彦，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省涡阳县2016年10月24日本院作出（2016）皖1621执333-5号执行裁定书，冻结被执行人李红彦在中国工商银行阜阳市分行颍州区支行的存款450000.00元，因冻结期限即将届满，申请执行人蔡军向本院申请要求继续冻结被执行人李红彦的银行存款。依照《最高人民法院关于适用继续冻结被执行人李红彦银行存款450000.00元。冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二0一七年十月二十四书记员  李 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。负责人：郭沛，该支行行长。委托代理人：范厚红、张学琼，该单位职工。被告：徐艳云，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：林燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：肖军，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：李飞，女，1990年9月6日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行(以下简称邮政储蓄七星关区支行)诉被告徐艳云、林燕、肖军、李飞金融借款纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄七星关区支行委托代理人范厚红、张学琼、被告肖军到庭参加了诉讼。被告徐艳云、林燕、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳云立即返还原告借款本金人民币8926.18元，及至2017年10月11日止的利息、罚息，本息共计12680.40元；并承担自2017年10月11日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息，被告林燕、肖军、李飞承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月，被告徐艳云因进货向原告申请贷款10万元，被告林燕、肖军、李飞自愿作为该笔借款的连带责任担保人。2014年9月3日，原告与被告徐艳云签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由原告向被告徐艳云发放贷款10万元，借款期限为12个月，借款年利率15.3%，本息归还方式为等额本息还款法。被告林燕、肖军、李飞对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告立即履行了义务，被告徐艳云顺利如数拿到了借款。被告徐艳云拿到借款后，仅履行了部分还本付息义务，原告多次催促被告徐艳云履行约定义务，但其拖延至今仍未偿还剩余借款本息。原告认为，本案中，原、被告各方签订的涉案合同系各方真实意思的表示，未违反法律规定，已成立并生效。被告徐艳云应当承担偿还原告涉案合同未付的本金、逾期利息、罚息的责任，被告林燕、肖军、李飞承担连带偿还责任。由于被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款房款单、还款计划表、小额贷款业务申请表。证明原告与被告徐艳云签订了借款合同，与被告徐艳云、林燕、肖军、李飞签订联保协议书，系各方真实意思的表示。合同签订后，被告徐艳云如数拿到借款；2、还款流水及结算表。证明被告徐艳云的还款及欠款的具体金额。被告肖军答辩称：保证合同是我们签订的，但是具体徐艳云偿还了多少借款，我们并不清楚。当时徐艳云让我去银行给她担保签字，我就去签字了，其他都是徐艳云操作的，我不清楚。被告徐艳云、林燕、李飞未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告徐艳云为乙方（借款人）与甲方（贷款人）原告邮政储蓄七星关区支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告徐艳云向原告借款100,000.00元，贷款利率为固定利率15.30%；期限为2014年9月至2015年9月；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为由肖军、林燕提供保证担保；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告徐艳云、林燕、肖军为乙方（联保小组成员）与原告为甲方签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年9月3日起至2016年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、联保小组合计贷款本金不超过过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李飞作为被告肖军的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告徐艳云发放了贷款100,000.00元。根据原告提供的还款明细及结算单显示，该笔贷款发放后，被告徐艳云并未完全依约履行还款义务，截止2017年10月11日，徐艳云尚欠原告借款本金人民币8,926.18元及利息（含罚息）人民币3,754.22元。本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告徐艳云签订的《小额贷款借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告徐艳云未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年10月11日，尚欠原告贷款本金人民币8,926.18元及利息（含罚息）人民币3,754.22元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告徐艳云尚未归还欠款，故对原告主张被告徐艳云偿还借款本金人民币8,926.18元及利息（含罚息）人民币3,754.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年10月12日起的利息（含罚息），由被告徐艳云按照《小额贷款借款合同》“年利率为固定利率15.30%；借款人不按期归化借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”的约定计算向原告支付至上述本金归还完毕之日止。被告林燕、肖军、李飞与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为连带保证责任，该担保处于担保期限内，故对原告要求被告林燕、肖军、李飞承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告林燕、肖军、李飞承担保证责任后，有权向被告徐艳云追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行借款本金人民币8,926.18元及截止到2017年10月11日的利息（罚息）人民币3,754.22元，2017年10月12日之后的利息（罚息）按照《小额贷款借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止；二、被告林燕、肖军、李飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55.00元，由被告徐艳云、林燕、肖军、李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年十月十二日书记员  申开旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4483号罪犯周雄刚，男，1970年4月7日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月26日作出(2015)金永刑初字第1014号刑事判决，以被告人周雄刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。被告人周雄刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙金刑二终字第406号刑事判决书，改判被告人周雄刚犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周雄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周雄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雄刚准予减刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢824号申请执行人西安通冠工程机械有限公司。法定代表人段红霞，总经理。被执行人张峻源，男，汉族。本院在执行关于申请执行人西安通冠工程机械有限公司与被执行人张峻源买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安通冠工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01235号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执恢824号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十日书 记 员  苏 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8799号原告：常熟市原平服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城中心会所1幢101。法定代表人：马海连，总经理。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。被告：张弛，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原告常熟市原平服饰贸易有限公司诉被告张弛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7���立案。原告常熟市原平服饰贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市原平服饰贸易有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市原平服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3159元，由原告常熟市原平服饰贸易有限公司负担。审判员  邵宝华二〇一七年十月二十日书记员  沈佳琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1436号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。法定代表人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔妙求，男，1952年8月8日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：孔武斌，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴东风，男，1988年4月19日出生，汉族，住平江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人孔妙求、吴东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险岳阳市中心支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款17500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、孔妙求在事故发生时已满60周岁，且未提供其收入减少的证据，计算其误工费没有任何依据。2、依照保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，一审判决保险公司承担鉴定费不当。孔妙求答辩称，孔妙求虽然年满60周岁，但仍耕作五亩田作为生活来源，一审认定误工费正确。鉴定费属于维权必须费用，属于损失范畴，一审认定保险公司赔偿正确。吴东风未发表答辩意见。孔妙求向一审法院起诉请求：1、孔妙求因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、摩托车修理费、法鉴费等损失共计270029.03元，请求依法判令人寿财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分再由吴东风继续赔偿；2、本案诉讼费由吴东风承担。一审法院查明，2016年3月18日，经平江县公安局交警大队认定，吴东风驾驶机动车上路行驶，未规范操作，倒车时未察明车后情况，在陡坡路段倒车，应负此事故的全部责任，孔妙求在此事故中无责任。事故发生后，孔妙求先后四次到平江县第一人民医院、一次到中南大学湘雅三医院、一次到平江爱康康复医院住院治疗，孔妙求共计住院135天，花费救护车费750元、医疗费168968.13元，孔妙求经农村合作医疗保险报销14946元。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，孔妙求医疗费中共计18484.92元费用与本次交通事故无直接因果关系，本次鉴定交通费600元、伙食费104.5元由孔妙求支付，鉴定费由保险公司支付。2016年9月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，孔妙求左侧肋骨骨折及脾破裂术后构成两个十级伤残，误工期为六个月，住院期间需一人护理，营养期三个月，后期需行内固定物取出，约需医疗费用一万元，或按实际发生费用计算，鉴定费1900元。吴东风与人寿财险岳阳市中心支公司协商约定孔妙求的医疗费损失超出交强险部分按15%的比例核减非医保用药。交通事故发生前，孔妙求在家耕种田土，以其自身劳动作为生活来源。事故发生后，吴东风支付了孔妙求58288元医疗费，人寿财险岳阳市中心支公司支付了10000元医疗费。吴东风驾驶的车辆湘Ａ×××××在人寿财险岳阳市中心支公司投保交强险、50万元限额商业三者险及不计免赔特约险。孔妙求的损失经核实认定如下：1、医疗费135537.21元（168968.13元－14946元－18484.92元）；后段医药费10000元，医疗费共计145537.21元；2、住院伙食补助费8100元（60元/天×135天）；3、营养费酌情支持3000元；4、护理费15717元（42494元/年÷365天×135天）；5、误工费，孔妙求误工期为六个月，其虽已年满60周岁，但仍以自身劳动作为生活来源，参照2015年度农林牧渔业31191元/年标准计算为15595.5元（31191元/年÷12个月×6个月）；6、残疾赔偿金，孔妙求因本次交通事故造成两个十级伤残，鉴定之时其已年满64周岁，本院参照2016年度农村居民人均可支配收入计算为24814.4元（11930元/年×16年×13%）；7、交通费酌情支持2000元（含救护车费750元）；8、精神损害抚慰金，酌情支持6500元；9、鉴定费1900元；10、摩托车修理费1500元。综上，孔妙求的损失共计224664.11元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为156637.21元，属伤残赔偿限额内的费用为64626.9元，属财产损失赔偿限额内的费用为1500元，另有不计入交强险的鉴定费1900元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，吴东风驾驶的事故车辆在人寿财险岳阳市中心支公司购买了交强险，因此，孔妙求的损失，应先由人寿财险岳阳市中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿76126.9元（10000元＋64626.9元＋1500元）。人寿财险岳阳市中心支公司已支付孔妙求10000元医疗费用，从中抵减后还应支付66126.9元。剩余损失148537.21元，应由人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险内赔偿128206.61元（148537.21元－20330.6元），非医保用药20330.6元（135537.21元×15%）由吴东风承担。吴东风已支付58288元，因此孔妙求还应返还吴东风37957.4元（58288元－20330.6元）。二审过程中，各方当事人均未向法院提交新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定孔妙求的误工费和鉴定费是否正确。1、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人孔妙求在事故发生时，虽年满60周岁，平江县嘉义镇西燕村村民委员会出具在证明证实其一直在老家耕作农田，本次交通事故导致其多处受伤，不能继续耕作农田，收入减少，鉴于孔妙求未提供其收入状况，一审法院参照农、林、牧、渔业的收入标准计算其误工费正确。2关于鉴定费，鉴定费用属于受害人为维护自身权益所支出的必要费用，属于其损失范畴，一审判决认定由上诉人承担正确。综上，人寿财险岳阳市中心支公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年十月十日书记员 陈 琼
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4965号原告：裘银封，男，1986年5月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周科波、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。原告裘银封与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘银封向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金79000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率24‰计收的违约金，庭审中，原告将月利率24‰变更为月利率20‰；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因发展需要，分别于2016年1月31日、2017年1月23日向原告立具借款30000元和49000元，合计借款79000元，并均承诺如逾期归还自愿承担违约金。原告均以现金方式交付借款，被告确认收到借款。但之后被告一直未予归还借款。原告认为：原、被告之间的债权债务关系合法、有效，应当得到法律保护。为此，为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条各二份；证明被告于2016年1月31日、2017年1月23日分别向原告借款30000元、49000元，共计79000元，并出具二份借条暨收条，上述借条未约定借款期限，但均约定，如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金；该二份借条填写部分内容及收条系被告书写并在借款人和收款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款79000元，并出具二份借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就上述借款可以随时催告被告在合理期限内返还。按照有关法律规定，民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张逾期之日自起诉之日起将约定违约金调整为按月利率20‰计算，未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王平返还裘银封借款本金人民币79000元，并支付自2017年6月26日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  朱玲亚人民陪审员  张钊萍二〇一七年十月十六日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6783号上诉人（原审原告）：东莞市骏尚鞋业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇桥陇河东路沙布工业区29号。法定代表人：文思平，总经理。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱仲怀，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市骏尚鞋业有限公司（以下简称骏尚公司）因与被上诉人邱仲怀因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限骏尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向邱仲怀支付解除劳动合同经济补偿37163元；二、限骏尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向邱仲怀支付2016年度应休未休年休假工资差额694元；三、驳回骏尚公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由骏尚公司负担。骏尚公司上诉请求：撤销原审判决，判令骏尚公司无需向邱仲怀支付解除劳动合同经济补偿金37163元；判令骏尚公司无需向邱仲怀支付带薪年休假工资694元；本案全部诉讼费用由邱仲怀负担。主要事实和理由：邱仲怀是2012年3月1日入职骏尚公司工作，因骏尚公司对员工入职实行简易方式，没有办理入职登记手续，所以不可能提供入职登记表，而且也没有法律规定认定入职时间就要以入职登记表为准，而应结合个案具体情况，结合劳动合同签订时间，参加社保的情况及工资发放情况综合认定。关于经济补偿金不应当支付。因为骏尚公司没有解除与邱仲怀的劳动合同关系，是邱仲怀看到骏尚公司经济状态不佳，开工不足，有面临倒闭的风险而自觉辞去工作，并不存在骏尚公司主动提出解除或劝导邱仲怀离职的情形，双方也没有就解除劳动关系达成一致，邱仲怀并没有向骏尚公司要求过经济补偿，骏尚公司更没有承诺要支付邱仲怀经济补偿金。邱仲怀主张是双方协议一致解除劳动关系不是事实。邱仲怀离职也不属于骏尚公司经济性裁员。骏尚公司应邱仲怀等员工在社保局制定的固定文本上盖章，纯属是为了员工获得社会政府救济，并非解除与员工的劳动关系，也不是经济性裁员。证明书关于终止劳动关系的原因上打对号的标记是邱仲怀所打，并且篡改了原因一项。邱仲怀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人骏尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点之一是骏尚公司是否应向邱仲怀支付解除劳动关系的经济补偿，之二是骏尚公司是否需要支付邱仲怀2016年度应休未休年休假的工资差额。对此，本院作如下分析：关于解除劳动关系的经济补偿金。骏尚公司上诉主张应按劳动合同认定邱仲怀是2012年3月1日入职工作，而被上诉人邱仲怀主张入职时间是2009年7月３日。在双方的劳动关系中，作为用人单位一方，骏尚公司有管理劳动者的职能，完全可以对邱仲怀的入职情况作有效的登记，但骏尚公司无法提供入职登记表或职工名册等书面证据证明邱仲怀的入职时间，应承担举证不能的不利后果。另外，由于存在用人单位与劳动者迟签劳动合同或签订多份劳动合同的情况，所以单纯一份劳动合同并不能作为认定员工入职时间的依据。原审法院根据骏尚公司的工商登记认定邱仲怀的入职时间，相对客观，可以采信。在如何解除劳动关系问题上，上诉人骏尚公司未能举证证明邱仲怀的离职原因，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应承担举证不能的不利后果。而被上诉人邱仲怀亦未举证以证明自己被骏尚公司违法解雇的主张，原审法院因此视为由骏尚公司提出最后双方协商一致解除劳动关系，从而判决骏尚公司须支付邱仲怀经济补偿37163元并无不妥，本院予以维持。关于2016年度应休未休年休假的工资差额。根据被上诉人邱仲怀的工作年限，其在2016年度可享受年休假５天。骏尚公司虽主张已安排邱仲怀休假，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决骏尚公司须向邱仲怀支付2016年度应休未休年休假的工资差额694元是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人骏尚公司的上诉据理不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由骏尚公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月二十七日书记员  朱光明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5498号罪犯李好，男，1992年11月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年2月24日作出(2016)闽0205刑初69号刑事判决，以被告人李好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李好在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李好减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5981号原告:黄芳，女，1966年1月17日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。被告:新疆天振农牧机械制造厂管理人。委托诉讼代理人:孙靓，新疆双信律师事务所律师。原告黄芳与被告新疆天振农牧机械制造厂管理人劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告出具工作档案，确认原告9年的工作年限；2.依法判令被告给原告出具原工作档案遗失证明，原新疆石河子液压件厂91年之前职工花名册、职工工资册、工会会员册等资料已遗失证明；3.本案的诉讼费由被告承担。原告1983年经招工进入当时名为新疆石河子液压件厂工作至1991年原告因怀孕无法继续工作。新疆石河子液压件厂是原告的第一个工作单位。原告的工作档案在新疆石河子液压件厂留存。新疆石河子液压件厂和其他几个单位多次重组，后更名为新疆天振农牧机械制造厂，现正破产清算，被告是管理人，负责后续工作。原告面临退休，向被告要工作档案。被告知无法提供，这直接导致原告因没有工作档案而无法退休的状态。被告系原告原工作单位新疆石河子液压件厂的管理人，有责任给原告出具工作档案及本人历年相关资料原厂己遗失书面情况证明。现诉至法院，望依法支持原告的诉求。经审理查明，2014年12月30日，新疆天振农牧机械制造厂以资产不足以清偿到期债务为由向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请进行破产清算。2014年12月31日，该院作出（2015）兵八民破（预）字第1号民事裁定书，受理了新疆天振农牧机械制造厂的破产清算申请。2015年1月21日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八民破字第1-1号民事裁定书，指定新疆双信律师事务所为管理人，并由该所合伙人张君律师担任负责人。2016年8月18日，该院作出（2015）兵八民破字第1-4号民事裁定书，以破产人的破产财产已经分配完毕为由，裁定终结新疆天振农牧机械制造厂破产程序。2017年6月29日，石河子工商行政管理局作出（石开工商）登记内销字[2017]第186992号《准予注销登记通知书》，准予新疆天振农牧机械制造厂注销登记。新疆天振农牧机械制造厂于当日注销工商登记。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：一、本院对本案是否有管辖权；二、被告的主体资格是否适格。关于争议焦点一。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据上述规定，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起。本案中，新疆天振农牧机械制造厂破产申请的受理法院为新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，因此，本案不应由本院管辖。关于争议焦点二。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：”管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”根据上述规定，一旦人民法院裁定终结破产程序，管理人办理完破产人的注销登记，管理人就终止执行职务，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，新疆天振农牧机械制造厂破产程序于2016年8月18日终止，新疆天振农牧机械制造厂管理人于2017年6月29日办理了该破产人的注销登记，其管理人的职务于办理注销登记完毕的次日终止。原告于2017年8月23日以新疆天振农牧机械制造厂管理人为被告提起诉讼，被告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  蒋学雷审判员  吕江红审判员  陈 锐二〇一七年十月十二日书记员  郭轩仪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5536号罪犯欧木海，男，1973年8月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2008年7月27日作出(2008)侯刑初字第43号刑事判决，以被告人欧木海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。继续追缴未到案的所有非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第832号刑事裁定，驳��上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年07月22日作出(2011)榕刑执字第4374号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年11月15日作出(2013)榕刑执字第7121号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年10月27日作出(2015)榕刑执字第7537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年10月30在福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、肖某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯欧木海到庭参加庭审。��已审理终结。经审理查明，罪犯欧木海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯欧木海减刑的异议。本院认为，罪犯欧木海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，属于涉黑犯罪罪犯，财产性判项未全部履行，且月消费超过一般狱内水平，减刑幅度应予以从严掌握。执行机关报减幅度符合法��规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧木海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16746号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张爱爱，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：金玉霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张爱爱、金玉霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38038号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保123号申请人：豆新花，女，1966年10月23日生，汉族，住河南省辉县。系死者刘九山之妻。申请人：刘杰，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省辉县。系死者刘九山长子。申请人：刘磊，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省辉县。系死者刘九山次子。申请人：刘现江，男，1928年3月17日生，汉族，住河南省辉县。系死者刘九山之父。被申请人：肖鲁民，男，1968年2月3日生，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××挂驾驶人。被申请人：申卫国，男，1973年3月24日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：巨野县华通物流运输有限公司。住所：山东省菏泽市巨野县青年路73号。系鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××挂登记所有人。法定代表人：苏春华。申请人豆新花、刘杰、刘磊、刘现江于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县华通物流运输有限公司名下的现位于辉县市小官庄停车场的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××挂重型普通半挂车进行保全（保全金额24万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人豆新花、刘杰、刘磊、刘现江申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人巨野县华通物流运输有限公司名下的现位于辉县市小官庄停车场的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××挂重型普通半挂车予以查封。查封期限为两年。案件申请费1720元，由申请人豆新花、刘杰、刘磊、刘现江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月三十一日书记员  李名燕
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4106号原告：何春波，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省都江堰市。被告：都江堰钱江银通置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：郭东邵。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告何春波与被告都江堰钱江银通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何春波于2017年10月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春波负担。审判员 田 丹二〇一七年十月二十三日书记员 杜奕馨
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初396号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘玉清，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月14日被取保候审，同年2017年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人刘玉清犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年6月11日20时许，被告人刘玉清与其女朋友高某1因家庭琐事发生矛盾后厮打，高某1亲属报警刘玉清持枪，民警出警后在刘玉清随身携带的挎包中缴获银色枪状物壹支。经鉴定，该枪状物可认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘玉清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘玉清的刑事责任。被告人刘玉清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人刘玉清在庭审过程中无异议，并有常住人口基本信息详细信息、扣押清单、涉案财物保管台账、行政处罚决定书、证人高某2、高某3、高某1证言、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告、检查刘玉清驾驶车辆笔录、破案及抓捕经过、电话查询记录、情况说明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘玉清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉清当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。视本案具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一七年十月十六日书记员  张维秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8377号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：宋小闯。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宋小闯物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十三日书记员  吴 迪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保178号申请人肖艳萍，女，汉族，住榆树市土桥镇。被申请人白阳，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人白月春，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区。被申请人齐小东，男，汉族，住榆树市秀水镇。被申请人阳光财产保险股份有限公司吉林省榆树支公司，地址：吉林省榆树市。本院在审理肖艳萍与白阳、白月春、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、齐小东、阳光财产保险股份有限公司吉林省榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖艳萍向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人白月春所有的轿车予以查封。二、将被申请人齐小东所有的轿车予以查封。三、将担保人杨洪飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市十四户乡营业所的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8664号申请人戴波担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代表人廖文常被申请人肖鹏伟本院在审理申请人戴波与被申请人肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案中，申请人戴波于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖鹏伟的银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人戴波的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号为PZDM201743010000000477）。本院认为，申请人戴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖鹏伟的银行存款38万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年十月十一日书记员  吴 静附：裁定书���用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产��全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3793号原告：温州质为机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区八达路。统一社会信用代码：9133038106416264XJ。法定代表人：郑凯瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑清尘，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系该公司监事。被告：山东天元集团有限公司，住所地：山东省单县园艺办事处张知楼东。统一社会信用代码：91371722725431772H1-1。法定代表人：李子辉，董事长。委托诉讼代理人:许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告温州质为机械有限公司与被告山东天元集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2017年8月16日裁定中止诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州质为机械有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州质为机械有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告温州质为机械有限公司负担。审判员  曹艳丽二〇一七年十月二十三日书记员  张 颖
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2425号原告：繁昌县繁阳镇华阳村北窑村民组，住所地安徽省芜湖市繁昌县，法定代表人：郑基明。委托诉讼代理人：郑基明，男，汉族，1964年11月12日出生，系该村民组组长，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：骆帆帆，男，汉族，1989年8月17日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：季学高，男，1971年2月4日出生，汉族，系被告骆帆帆舅舅，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告之亲属。原告繁昌县繁阳镇华阳村北窑村民组与被告骆帆帆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告繁昌县繁阳镇华阳村北窑村民组于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁昌县繁阳镇华阳村北窑村民组撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告预交），减半收取25元，由原告繁昌县繁阳镇华阳村北窑村民组自行承担。审 判 长  叶进财人民陪审员  耿唯明人民陪审员  鲁桂芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  田 青
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保356号申请人：王万营，男，1972年1月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号。法定代表人赵红军。被申请人：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被申请人：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。申请人王万营于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳的银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳的银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王万营垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月九日书记员  王卫红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1904号原告：王政久，男，1972年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王世林，男，1963年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连壮壮生态农牧股份有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：孙旭，系该公司经理。原告王政久与被告王世林、大连壮壮生态农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王政久于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政久撤诉。案件受理费115元（原告已预交），由原告王政久负担。审判员  宋兴臣二〇一七年十月九日书记员  张 金
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2430号上诉人（原审原告）吴秀玉，女，1933年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）陈国平，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）陈芳，女，1995年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省息县。原审被告杨昌贵，男，1961年5月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。原审被告吴培引，女，1971年3月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。原审被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。主要负责人：张淑贤，总经理。上诉人吴秀玉、陈国平、陈芳与被上诉人杨伟、原审被告杨昌贵、吴培引、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴秀玉、陈国平、陈芳上诉请求：撤销原审判决第三项并改判被上诉人杨伟共同赔偿给原告经济损失535567.6元。其主要理由：1、一审证据中只有ＸＸ兴的笔录提到案发时车主是杨胜义，该证据属于孤证，应当认定事发时车主仍为杨伟；2、杨伟将未经交通管理部门登记不能上路行驶的车辆卖给杨胜义，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被上诉人杨伟、原审被告杨昌贵、吴培引、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司未在法定期限内提交书面答辩意见。被上诉人杨伟当庭辩称：实际车主是杨胜义。其买车后未报牌即将车手续齐全和投交强险完好卖给杨胜义。吴秀玉、陈国平、陈芳向原审法院提出诉讼请求：判令杨昌贵、吴培引、杨伟、华泰财保莆田支公司赔偿其因吴玉訇交通事故死亡造成的经济损失671567.6元，并支付该款自2017年1月18日(起诉之日)起至赔偿款付清之日止按年利率6%计算的利息。原审法院认定本案事实：2016年10月18日21时23分许，杨胜义无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车从莆田往涵江方向行驶，途经国道324福昆线97KM＋570M处，与吴玉訇骑驶无牌号自行车发生相撞，造成杨胜义、吴玉訇两人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，杨胜义负本事故主要责任，吴玉訇负次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，吴玉訇系交通事故致颅脑损伤而死亡。事发时杨胜义是本案无牌号二轮摩托车所有人，该摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险，本事故发生在保险期间。吴玉訇出生于1968年5月4日，吴秀玉是吴玉訇母亲，陈国平是吴玉訇丈夫，陈芳是吴玉訇女儿。杨胜义出生于1999年3月9日，杨昌贵、吴培引是杨胜义父母。另查明，吴玉訇自2005年3月起至身故前在莆田市涵江步峰鞋业有限公司上班，本案损失可按城镇居民标准计算。本案损失如下：⒈死亡赔偿金665500元(33275元/年×20年)；⒉丧葬费29359.5元；⒊精神损害抚慰金60000元；⒋办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；⒌被扶养人生活费，常住人口登记表记载，吴秀玉生育包括吴玉訇在内子女3人，结合吴秀玉年龄及扶养人数，本案主张被扶养人吴秀玉生活费为19600元，该诉请并无偏高，予以支持。以上5项合计779459.5元。诉讼过程中，赔偿权利人申请追加莆田市伟兴鞋业有限公司作为本案共同被告，后撤回该申请。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴玉訇因本事故死亡，吴秀玉、陈国平、陈芳作为吴玉訇近亲属，有权提起本案诉讼。本案无牌号二轮摩托车在华泰财保莆田支公司投保交强险，华泰财保莆田支公司在本案应赔偿110000元。杨胜义无驾驶证驾驶机动车，华泰财保莆田支公司赔偿后，依法享有追偿权。杨伟是本案无牌号二轮摩托车原始购买人，购车时已依法投保交强险，在本案中不存在过错，依法不承担民事责任。杨胜义是本案无牌号二轮摩托车实际车主及直接侵权人，事发时杨胜义未满十八周岁，属限制民事行为能力人，杨昌贵、吴培引作为杨胜义父母，是杨胜义的法定监护人，依法应承担本案的赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，杨胜义负本事故主要责任，吴玉訇负次要责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项规定，机动车一方承担80%赔偿责任，杨昌贵、吴培引在本案应赔偿535567.6元[(总额779459.5元－交强险110000元)×80%]。杨昌贵、吴培引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴秀玉、陈国平、陈芳本案损失110000元；二、杨昌贵、吴培引于本判决生效之日起五日内赔偿吴秀玉、陈国平、陈芳本案损失535567.6元；三、驳回吴秀玉、陈国平、陈芳其他诉讼请求。案件受理费3708元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担610元，杨昌贵、吴培引负担2968元，吴秀玉、陈国平、陈芳负担130元。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。上诉人对原审法院认定“实际车主是杨胜义”有异议，认为实际车主应是杨伟。本院认为：本案的争议焦点是无牌号二轮摩托车所有人问题。本案中，肇事的二轮摩托车并没有上牌，杨伟赊购摩托车后，很快卖给杨胜义。杨胜义的堂兄ＸＸ兴在交警部门调查询问时，对此节作的陈述与杨伟在法庭上的陈述一致，故原审法院认定事发时本案无牌号二轮摩托车所有人为杨胜义并无不当。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人认为实际车主应是杨伟，但其并没有提供相应的证据证实。故上诉人吴秀玉、陈国平、陈芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3028元，同上诉人吴秀玉、陈国平、陈芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  庄莉琳代理审判员  陈钟颖二〇一七年十月十六日书 记 员  陈丽芳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5089号罪犯林勇，男，1980年7月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7394号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1991号申请人:招商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区香山路8号内7号楼。负责人：黄冬梅，行长。被申请人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，总经理。被申请人：烟台忠水食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处。法定代表人：刘恩江，总经理。被申请人：山东永康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区海韵花园7号。法定代表人：邹涛，总经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人烟台福顺达食品有限公司、被申请人烟台忠水食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款7282209.33元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福顺达食品有限公司、被申请人烟台忠水食品有限公司、被申请人山东永康食品有限公司银行存款7282209.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一七年十月二十五日书记员  马明伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4277号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：邓滨,男,1988年4月16日出生,住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告邓滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十月二十四日书记员  田 野
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4125号原告：蔺胜洋，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：陈文宏，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：张艳芬，女，1977年3月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。被告：陈兵，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：皋古娟，女，1979年7月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。本院在审理原告蔺胜洋与被告陈文宏、张艳峰、陈兵、皋古娟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告蔺胜洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺胜洋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺胜洋撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蔺胜洋负担。代理审判员 唐 静二〇一七年十月二十六日书 记 员 吴梦雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：杨某某，女，1983年2月4日出生，汉族，公民身份号码，住山东省日照市五莲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6145号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：陈保青，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈保青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告陈保青的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈保青的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执588号申请执行人楼金兴，男，1953年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人赵火荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人楼金兴与被执行人赵火荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3936号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人306795.80元，本院于2017年2月23日立案执行。本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年9月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执588号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十月十八日书 记 员  童 烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6935号原告胡芳琴，女，1966年1月8日出生，汉族。委托代理人许海光，湖南声威律师事务所律师。被告刘晓婷，女，1984年8月23日出生，汉族。委托代理人张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人刘慧，女，1977年6月17日出生，汉族。委托代理人邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告胡芳琴与被告刘晓婷、第三人刘慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡芳琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡芳琴撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由胡芳琴负担。审判员 戴 琳二〇一七年十月三十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2497号原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。被告肖崎，男，1980年9月4日生，汉族。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告肖崎物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖崎的起诉。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告肖崎的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  唐全召二〇一七年十月二十六日书记员  抄 羽
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1555号被执行人：姜斌，男，1982年4月5日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人姜斌罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十九日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执231号申请人武汉市硚口区宏海装饰材料经销部。被执行人湖北弘毅建设有限公司。本院作出的（2016）鄂0116民初4502号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月16日申请人武汉市硚口区宏海装饰材料经销部向本院申请执行。申请执行标的1786265元。被执行人湖北弘毅建设有限公司在格力电器（武汉）有限公司享有债权，已履行314053.16元。在执行过程中，因(2017)鄂0116执231号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执231号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执231号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执231号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执231号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月二十三日书记员  张 洋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初194号公诉机关北镇市人民检察院。被告人关某某，男，1968年3月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2017年8月22日被北镇市公安局刑事拘留，2017年8月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2017年9月29日被本院取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日8时许，被告人关某某在北镇市中安镇石甸子村25号至石甸子村和平街之间的路旁遇到被害人崔某，关某某驾车将崔某的车别停后，因“崔某欠关某某两袋饲料”一事与崔某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人关某某用拳头将被害人崔某面部打伤，致其入院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：崔某的人体损伤程度评定为人体轻伤二级。2017年8月22日，被告人关某某被公安机关抓获。另查明，被告人关某某与被害人崔某已就民事赔偿达成协议，被告人关某某赔偿被害人崔某人民币5万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市人民医院病程记录、协议书，证人王某、崔某甲的证言，被害人崔某陈述，被告人关某某供述与辩解，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人关某某到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  于素萍人民陪审员  张 勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹 洋