wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7251号原告：高杨军，男，1985年生，汉族，陕西省人。被告：乔建平，男，1974年生，汉族，陕西省人。被告：乔启荣，男，1943年生，汉族，陕西省人。原告高杨军诉被告乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨军到庭参加了诉讼，被告乔建平、乔启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨军向本院提出请求：1、依法判令二被告偿还原告五笔借款本金共计82000元及利息（2012年2月7日借款本金30000元的利息从2012年11月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；2012年2月12日借款本金10000元的利息从2012年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；2012年3月29日借款本金20000元的利息从2012年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；2012年4月27日借款本金5000元的利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；2012年10月12日借款本金17000元的利息从2013年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月7日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款30000元，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年11月7日；2012年2月12日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款10000元，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年11月12日；2012年3月29日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款20000元，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年12月19日；2012年4月27日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款5000元，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年10月27日；2012年10月12日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款17000元，当时双方约定借款月息为2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2013年1月12日。后原告多次向被告乔建平、乔启荣催要上述借款本金及利息，但被告乔建平、乔启荣总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告现向人民法院提起诉讼。被告乔建平、乔启荣均未到庭答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难分别于：2012年2月7日向原告借款30000元，约定月利率为2.2%；2月12日借款10000元，约定月利率为2.2%；3月29日借款20000元约定月利率为2.2%；4月27日借款5000元；10月12日借款17000元，约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了格式借款凭证五支。借款后二被告将上述五笔借款的利息分别付至2012年11月7日、2012年11月12日、2012年9月29日、2013年1月12日后再未能付息，亦未能还本。本院认为，被告乔建平、乔启荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，故其二人理应承担其诉讼不作为所带来的不利法律后果。因被告乔建平、乔启荣向原告出具的明确载有债权债务内容的借款凭证，可以证明二被告向原告借款的事实，借款凭证中批注的结息情况，亦可证明原告已向被告实际履行了交付借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，并对其双方具有法律约束力。故对原告要求被告乔建平、乔启荣偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告按照月利率2.2%承担2012年2月7日借款本金30000元、2月12日借款本金10000元、3月29日借款本金20000元利息的请求，因该请求中的月利率计算标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷年利率不得超出年利率24%（即月利率不得超出2%）的规定，故对于原告上述请求中的超出法律规定的部分，本院不予支持。因此，上述借款的利息应按月利率2%予以计算；对于原告请求二被告按月利率2.2%承担2012年4月27日借款本金5000元利息的请求，因原告出具的借款凭证中并未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对该项请求不予支持；对于原告请求二被告按月利率2%承担2012年10月12日借款本金17000元的利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔建平、乔启荣于本判决生效后十日内偿还原告高杨军借款本金82000元及利息（其中2012年2月7日借款本金30000元的利息从2012年11月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2012年2月12日借款本金10000元的利息从2012年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2012年3月29日借款本金20000元的利息从2012年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2012年10月12日借款本金17000元的利息从2013年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告乔建平、乔启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十月二十六日书记员  高 雄
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2643号罪犯高升，男，1995年4月24日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年6月19日作出（2015）姑苏刑初字第00151号刑事判决，以罪犯高升犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年1月21日起至2023年1月20日止。该犯不服，提出上诉。2015年9月1日江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高升的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高升在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高升的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高升在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4928号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人王金平，上海虹桥正瀚(重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚(重庆）律师事务所实习律师。被告吴朝伟，男，1984年4月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告赵春艳，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告吴晓峰，男，1986年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告吴国顺，男，1955年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在受理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告吴朝伟、赵春艳、吴晓峰、吴国顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年10月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1968.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2268号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成，职务董事长。被告费日信，出生年月日不详，现住所不详。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告费日信物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告费日信是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告费日信居住的小区实施规范的物业管理，为被告费日信提供了完善的物业服务，但被告费日信自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币464元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告费日信未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告费日信给付2016年全年物业费464元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，因原告提供的被告费日信地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告费日信的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年十月二十三日书记员  杨 墨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初336号原告：黄存弟，男，1956年生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：黄志强，男，1987年生，汉族，籍贯同上。被告：杨考大，男，1975年生，汉族，陕西省人。被告：白文菌，男，1977年生，汉族，陕西省人。原告黄存弟与被告杨考大、白文菌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存弟未到庭、其委托诉讼代理人黄志强、被告白文菌到庭参加了诉讼，被告杨考大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告杨考大向原告提出因资金周转困难需借500000元现金，按季计息，月利率为2.5分，从2012年4月25日起计息，借款人杨考大、担保人白文菌，并当场出具借条一张。原告将钱借给二被告后，至今二被告仅偿付利息106500元，原告多次同二被告催要剩余本息，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨考大、白文菌向原告偿还借款本金500000元及以月利率2.5%从2012年4月25日起至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告黄存弟向本院提交了以下证据：借款证明一份。为证明2014年4月25日被告杨考大向原告黄存弟借款500000元，约定月利息为2.5%，按季结息，并由被告白文菌提供担保的事实。被告白文菌辩称，其为该笔借款担保属实，后来被告杨考大称要给原告变更条据，故已与其没有了关系。另借款后，被告杨考大曾两次向原告折抵房产，其也带着原告去看过房产，但原告均不同意，另其收到人民法院送达的借据后，发现借据上有被告杨考大添加的内容，故该笔借款已经与被告没有关系。被告白文菌未向本院提交证据。被告杨考大未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告白文菌对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的存有异议，认为2016年7月5日被告杨考大在条据上备注了“继续有效”的内容，因此该笔借款已经与其没有关系。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，虽被告白文菌对于证据的证明目的存有异议，认为被告杨考大在条据上备注了“继续有效”的内容，故该笔借款已与其无关，但其却未能提交相关证据对该事实予以证明，且其对于证据的真实性及其为该笔借款提供担保的事实并无异议，被告杨考大亦未以任何形式对原告提交的证据提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月25日，被告杨考大经被告白文菌担保向原告借款人民币500000元。为此，二被告于当日向原告出具了内容为：“借款证明，借黄存弟人民币伍拾万元整，月利息贰分伍厘整，按季结息，计息从2012年4月25日起。借款人：杨考大、担保人：白文菌，2012年4月25日”。在原告履行了借款义务后，被告杨考大按约将借款利息付至2013年1月10日后，再未能付息，亦未能还本。2016年7月5日，经原告要求，被告杨考大于当日在上述借款证明中备注：“继续生效，杨考大，2016.7.5”的内容。另在庭审中，原告当庭将上述借款的利息由原月利率2.5%变更为2%，并要求被告承担从2013年1月10日起至借款本金偿还完毕之日止的相应利息。另查，2017年1月20日，经原告申请本院做出（2017）陕0821民初336号民事裁定书，依法对被告杨考大在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行开设的账号为4367424121040385727的账户和被告白文菌在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行开设的账号为6236684120000408503的账户予以了冻结，冻结期限均为一年；对被告杨考大在榆林住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金账户612000137220予以了冻结，冻结期限为三年；2017年8月18日，经原告再次申请本院做出（2017）陕0821民初336号之一民事裁定书，依法对被告白文菌在中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行开设的账号为4121079980130271496、卡号为4340624120094105的账户予以了冻结，冻结期限为一年。为此，原告支出保全费用3020元。本院认为，原告黄存弟与被告杨考大间的借贷关系明确，且有其向原告出具的借款证明在案佐证，被告杨考大亦未对原告提出的诉讼请求所依据的事实以任何形式提出异议，故本院对原告提出的诉讼请求所依据的事实予以确认。因借款时,原告黄存弟与被告杨考大未就借款期限进行约定，2016年7月5日被告杨考大在借款证明批注时亦未对借款期限进行约定，故原告可随时要求被告杨考大偿还上述借款本金。因此，原告现要求被告杨考大偿还借款本金500000元的请求，本院理应予以支持。另借款证明中约定的该笔借款月利率为2.5%，被告杨考大亦按该约定将利息已付至2013年1月10日，因该已支付的利息未超过法律规定的无效情形，故本院不予理究。现原告要求被告杨考大承担从2013年1月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%支付利息的请求,因该请求符合我国法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告白文菌承担保证担保责任的请求。庭审中，被告白文菌虽辩称，因被告杨考大在原借款凭证重新批注了相关内容，故其已不应当承担还款责任，但因借款证明中被告白文菌与原告就该笔借款的保证方式、责任及期间并未进行明确约定，根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。本案中，因主债务没有约定履行期限，故保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月，但被告白文菌未能提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的相关证据。因此，被告白文菌理应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告白文菌承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨考大于本判决生效后五日内偿还原告黄存弟借款本金500000元及利息（利息从2013年1月10日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告白文菌承担连带偿还责任。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告杨考大、白文菌共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十月二十四日书记员  高 雄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2111号原告：魏群。被告：王博，现住洮北区。被告：方利，现住洮北区。原告魏群诉被告方利、王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群到庭参加诉讼，被告王博、方利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。魏群向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金150000.00元及利息(按年利率24%计算）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，王博向魏群借款150000.00元，约定：同年6月5日一次性还清并出具借据一枚，约定利息3分，并另行签订了房屋买卖合同以此作为借款担保。现约定的履行期限届满，王博未偿还欠款。原告多次索要未果，诉至法院请求判令二被告给付原告欠款150000.00元及利息（利息按照年利率24%自2017年5月3日起计算至实际付清之日止）。被告王博、方利未提交答辩意见亦未参加庭审。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年5月3日，王博从魏群处借款15万元，双方约定利息三分，借款期限为一个月，即2017年6月5日前给付。王博给魏群出具借据一枚，双方另行签订了房屋买卖合同作为借款担保。现双方约定的借款期限届满，王博未偿还借款。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。该款虽为被告王博从原告处借款，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，方利有义务偿还该借款。故原告主张应予支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽原、被告签订的借款借据约定月利率三分，但在庭审中原告主张以年利率24%计算利息，本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王博、方利于本判决生效后十日内立即偿还原告魏群借款本金人民币150000.00元及利息（利息按照年利率24%自2017年5月3日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1650.00元，由被告王博、方利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年十月三十一日书记员 于佳琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7267号原告:赣榆县宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵，总经理。被告：尚庆明，男，1984年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆县宁远糖酒有限公司与被告尚庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆县宁远糖酒有限公司与被告尚庆明买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告尚庆明的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣榆县宁远糖酒有限公司撤回对被告尚庆明的起诉。案件受理费88元，由原告赣榆县宁远糖酒有限公司负担。审判员  杨健二〇一七年十月二十六日书记员  李征
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2705号原告：李珠，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：李欣桂，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住河北省迁西县。被告：姬鸿飞，女，1968年8月23日生，汉族，教师，住河北省迁西县。本院在审理原告李珠与被告李欣桂、姬鸿飞物权确认纠纷一案中，原告李珠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珠提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李珠撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李珠负担。审判员  胥明然二〇一七年十月十二日书记员  范小乐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1693号罪犯肖二华，男，1976年3月11日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邢刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人肖二华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48318.5元。河北省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）冀刑四终字第00108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖二华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯肖二华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯肖二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖二华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2023年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5611号原告：纪志强，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被告：颜士林，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告纪志强与被告颜士林土地租赁合同纠纷一案中，原告纪志强于2017年10月17日以与被告私下协商为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告纪志强自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪志强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪志强负担。审判员  李献忠二〇一七年十月十七日书记员  陈曼利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1981号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1005号申请执行人：党金宝，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：耿遵义，住大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十月十二日书记员  梅新旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1881号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，女，彝族，1977年10月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十日书记员  李逻辑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16998号原告：昆山市宜家乐房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583595567275B，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街759号。法定代表人：柳风，该公司总经理。被告：昆山新趋势房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583313785486D，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14幢2063室。法定代表人：林宏毅。原告昆山市宜家乐房产咨询有限公司诉被告昆山新趋势房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告昆山市宜家乐房产咨询有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市宜家乐房产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一七年十月十六日书记员  汤 诚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1811号罪犯杜素海，男，1974年7月27日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2007年9月3日作出（2007）平刑初字第138号刑事判决，以被告人杜素海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜素海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯杜素海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杜素海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜素海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年5月13日起至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2284号原告：乾安县博瑞生态农业有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县敢字村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓莹，总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住乾安镇丹青街1委。被告：朱占林，住乾安县。被告：于成，住乾安县。原告乾安县博瑞生态农业有限公司（以下简称博瑞农业公司）与被告朱占林、于成排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞农业公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告朱占林、于成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博瑞农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱占林、于成立即停止妨碍施工的行为；2.本案的诉讼费用由朱占林、于成负担。事实和理由：2017年1月份博瑞农业公司与朱占林、于成签订土地流转合同，博瑞农业公司依合同在所流转的土地上施工修建大鹏，朱占林、于成进行阻拦不让施工，现已严重影响施工进度，给博瑞农业公司造成了严重的经济损失。博瑞农业公司与朱占林、于成进行协商未果，诉至法院。朱占林、于成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日、1月21日经乾安县赞字乡敢字村村民委员会（以下简称敢字村）见证于成、朱占林分别于博瑞农业公司签订农村土地承包经营权转让合同；分别将其承包敢字村二组面积37.78亩、五组38.09亩承包经营权转让给博瑞农业公司用于经营温室大棚，转让年限：2017年1月1日至2027年12月31日。合同签订后，双方实际履行。后朱占林、于成阻拦博瑞农业公司施工修建大棚，协商未果，博瑞农业公司诉至法院，并提供担保申请行为保全，支付保全申请费30元。本院认为，博瑞农业公司已取得施工土地的承包经营权，依合同约定修建温室大棚，朱占林、于成无权阻拦。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告朱占林、于成立即停止妨碍原告乾安县博瑞生态农业有限公司施工的行为。案件受理费减半收取50元、保全申请费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一七年十月十日书记员 付柯棋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5434号原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。法定代表人：张振东，经理。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。被告：张国全，男，1970年9月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告张国全物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国全的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。审判员  郭伟二〇一七年十月二十二日书记员  赵荣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9229号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。被告：李秀妙，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告李秀妙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员 樊 珺二〇一七年十月二十八日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初第5065号原告:秦素珍,女,1952年12月3日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告:王桂花,女,1981年3月23日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被告:朱子军,男,1981年10月18日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司利辛支公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告秦素珍诉被告王桂花、朱子军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦素珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦素珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦素珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦素珍承担。审 判 长  武占良人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  武 玲二〇一七年十月三十日书 记 员  李梦佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3624号原告：白连群，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：张学敬，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘太舵，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告白连群与被告张学敬、刘太舵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告白连群于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白连群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白连群撤诉。案件受理费800元，由原告白连群负担。审判员  满冬利二〇一七年十月十三日书记员  何一凡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3958号原告：乐山鑫迪克汽车销售有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：贾健，总经理。委托诉讼代理人：罗清进，女，1986年10月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁县。被告：杨德意，男，1962年8月16日出生，汉族。原告乐山鑫迪克汽车销售有限公司与被告杨��意房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月23日立案。原告乐山鑫迪克汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且人民法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐山鑫迪克汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 凯二〇一七年十月十一日书记员 张维宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1618号原告：刘定文，男，1953年12月15日生，布依族，农民，住惠水县。被告：刘永康，男，1931年5月10日生，汉族，农民，住惠水县。原告刘定文与被告刘永康相邻排水、用水纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘定文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告堵的地方经处理已不影响排水为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定文撤诉。案件受理费25元，由原告刘定文负担。审判员 胡  红  璐二〇一七年十月十三日书记员 王顺智（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5139号被执行人吴铁，男，汉族，1979年9月24日生，住江苏省沭阳县。被执行人陈高留，男，汉族，1987年2月15日生，住江苏省沭阳县。被执行人邱春风，男，汉族，1988年11月12日生，住安徽省灵璧县。吴铁、陈高留、邱春风犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0581刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴铁、陈高留、邱春风分别应交纳罚金人民币二千元、二千元、一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但除邱春风已足额交纳罚金外，吴铁、陈高留均未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴铁、陈高留有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人吴铁、陈高留名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人吴铁、陈高留有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴铁、陈高留的财产进行了调查，未发现被执行人吴铁、陈高留有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581刑初494号刑事判决书中对吴铁、陈高留罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  顾晓雯
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初605号公诉机关景洪市人民检察院。被告人普贵元，男，1984年3月7日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被景洪市公安局刑事拘留，2017年6月27日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人普贵元犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人普贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日20时26分许，被告人普贵元饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐泐大道市一中路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字605号血中乙醇检验报告书检验，被告人普贵元血中检出乙醇成分，含量为245.29mg/100ml。上述事实，被告人普贵元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、前科查询证明；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字605号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人普贵元在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普贵元醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人普贵元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  王远峰二〇一七年十月十日书 记 员  李文翔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20515号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费25元，由原告郁德专承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十月十九日书 记 员 张国琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州万源明日国际广场置业有限公司，住所地德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：刘朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京风至飞扬广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座1611室。法定代表人：罗迪，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人德州万源明日国际广场置业有限公司因与被申请人北京风至飞扬广告有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人已达成调解协议，德州万源明日国际广场置业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，德州万源明日国际广场置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许德州万源明日国际广场置业有限公司撤回再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年十月二十日书记员  梁 勇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3655号天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4776号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3655号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘德前
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603执保295号申请人：郭建亭，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李文艺，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：许新英，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭建亭与被申请人李文艺、许新英财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求依法对被申请人银行账户存款60000元或同等价值的财产予以保全。申请人向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款60000元或同等价值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分,否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一七年十月十六日书记员  郝志飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保127号申请人：李大波，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县，被申请人：李盼，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被申请人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，申请人李大波于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龚健所有的，牌号为川Ａ×××××号小型汽车一辆，保全金额20万元。申请人提供了相关车辆信息。担保人杨艳艳自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖山庄上海路5栋1-2层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人李大波因与被申请人李盼、龚健机动车交通事故责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。该案事故发生地点在湖北省武汉市江夏区星光大道（文华路至107国道）N上行500米处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人龚健所有的，牌号为川Ａ×××××号小型汽车一辆。保全金额20万元。扣押期限一年。二、查封登记在担保人杨艳艳名下，位于湖北省武汉市江夏区经济开发区汤逊湖山庄上海路5栋1-2层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人李大波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李大波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年十月十三日书记员 刘红姣
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2110号原告：姜法川，男，1974年6月28日出生，汉族，浙江省江山市村民，住邵武市。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济技术开发区，统一社会信用代码91350781574701738P。法定代表人：陈绍纪，经理。原告姜法川诉被告邵武市中利电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜法川撤回起诉。案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由原告姜法川负担。审判员  彭贻华二〇一七年十月二十三日书记员  吴建辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1835号罪犯高六尔，男，1968年2月26日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。行唐县人民法院于2015年4月10日作出了（2015）行刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人高六尔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人高六尔不服，提出上诉。本院于2015年5月20日以（2015）石刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行(刑期至2027年7月4日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高六尔在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬3次。1993年7月因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑九年。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高六尔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高六尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年7月5日起至2026年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行，住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。统一社会信用代码：91530113676567875B。负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：张钰，陈丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：赵庆勇，男，1956年2月3日生，汉族，住昆明市东川区。被告：洪明兰，女，1964年6月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告赵庆勇、洪���兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。案件受理费2,283元，减半收取计1,141.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。审 判 长  李江人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一七年十月二十五日书 记 员  张艳
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0881刑初302号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人王家忠，男，1980年3月2日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江山市。因本案于2017年2月14日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王家忠犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2007年4月开始，被告人王家忠在江山市解放南路17号经营盛达手机店，同年10月开始，王家忠的手机店因经营不善入不敷出，起意从同样经营手机店的被害人杨某、郑某处诈骗财物。2008年1月9日，王家忠从郑某处谎称订购50部诺基亚1116型手机和20部高科806型手机，约定货款共计人民币27300元（以下均为人民币），郑某受骗后将70部手机从深圳快递交给王家忠。后王家忠谎称高科806型手机每部700元向杨某推销，杨某信以为真，于次日将50000元现金作为手机货款支付给王家忠。后王家忠携带骗得的20部高科806型手机和50000元逃往杭州萧山，将手机以1万元左右的低价出售。案发后王家忠归还杨某27000元人民币，并将100余部未带走的手机赔偿给杨某。2017年2月13日，王家忠主动投案,并赔偿给郑某20300元，取得郑某、杨某的谅解。公诉机关认为被告人王家忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王家忠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王家忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、快递单、欠条、借条、房屋租赁合同、收条、存款凭条、谅解书、情况说明、前科查询记录、户籍证明、人口常住信息、抓获经过；2.证人周某1的证言；3.被害人杨某、郑某的陈述；4.被告人王家忠的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王家忠以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王家忠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王家忠退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王家忠的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人王家忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王家忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王家忠应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  许浩丰二〇一七年十月十六日书记员  赵莉梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1724号罪犯史晓龙，男，1989年10月26日出生于石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2008年7月29日作出了（2008）石少刑初字第00021号刑事判决，以被告人史晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销前判抢劫罪有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年。2008年9月11日交付执行，2012年3月21日减去有期徒刑一年七个月，2015年8月20日减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月20日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史晓龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯连带民事赔偿款108918.68元未执行。本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系缓刑期间犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月21日起至2020年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1736号上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：蒋治礼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁树静，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省���充市南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、梁树静商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初927号民事判决；二、本案发回四川省南部县���民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。审判长 袁 彪审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年十月九日书记员 凌鸿雁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执471号之三申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人李松青土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执471号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1839号罪犯赵二追，男，1961年8月5日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2016年2月6日作出了（2015）西刑初字第00348号刑事判决，以被告人赵二追犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。2016年3月16日交付执行(刑期至2018年7月7日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵二追在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬2次。罚金10万元已缴纳。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵二追在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵二追减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1870号罪犯吕玉辰，男，1975年3月28日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）赞刑初字第78号刑事判决，以被告人吕玉辰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕玉辰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。该犯1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯吕玉辰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吕玉辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉辰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执406号樊丽珍、樊亚珍、王志兰：本院执行的樊丽珍、樊亚珍申请王志兰民间借贷纠纷一案，经被执行人王志兰自动履行，执行金额101660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十七日
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2617号原告：邝克林，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司，住所四川省射洪县太和镇兴科丽园5栋28-31号，统一社会信用代码91510922MA6309080W。法定代表人：衡兴，经理。被告：衡兴，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省射洪县。原告邝克林与被告四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司（以下简称鼎泰公司）、衡兴装饰装修合同纠纷一案，本��于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邝克林到庭参加诉讼，被告鼎泰公司的法定代表人衡兴、被告衡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝克林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎泰公司向原告邝克林支付下欠装修款36300元，并由被告衡兴承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月鼎泰公司将其室内木工装修业务包给邝克林，2017年8月21日鼎泰公司与邝克林结算，除去已付装修款外鼎泰公司还下欠邝克林装修款36300元，鼎泰公司给邝克林出具了欠条，该款至今未支付。另外，鼎泰公司是其法定代表人衡兴一人开办的公司，衡兴应对该债务承担连带清偿责任。被告鼎泰公司、被告衡兴未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.鼎泰公司企业登记信息、衡兴身份信息，证明鼎泰公司为衡兴开办的一人有限责任公司；2.2017年8月21日由鼎泰公司盖章、衡兴签字的欠条一份，田明礼及管国林证言，邝克林身份信息，证明鼎泰公司下欠邝克林装修款36300元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎泰公司为衡兴于2017年2月27日开办设立的一人有限责任公司。2017年3月鼎泰公司将其室内木工装修业务包给邝克林，2017年8月21日鼎泰公司与邝克林结算，除去已付装修款外鼎泰公司还下欠邝克林装修款36300元，鼎泰公司给邝克林出具了由鼎泰公司盖章、衡兴签字的欠条一份，该款经邝克林多次催收未果于2017年10月10日诉来本院。本院认为，2017年3月鼎泰公司将其室内木工装修包给邝克林，2017年8月21日鼎泰公司与邝克林结算，除去已付装修款外鼎泰公司还下欠邝克林装修款36300元，事实清楚证据充分，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本院对邝克林要求鼎泰公司支付下欠装修款36300元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。鼎泰公司为衡兴于2017年2月27日开办设立的一人有限责任公司，衡兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利，衡兴应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司于判决生效后五日内向原告邝克林支付下欠装修款36300元，并由被告衡兴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司、被告衡兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一七年十月二十七日书记员  唐华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5480号原告：毛信培，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：何欣，女，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告毛信培与被告何欣装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛信培到庭参加诉讼，被告何欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛信培向本院提出诉讼请求：1.判令被告何欣立即偿还原告毛信培装修款11937元（利息按照中国银行同��利率计算，截止被告还清欠款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告何欣委托原告毛信培装修其位于温州市鹿城区黄龙商贸城的店面，装修款共26937元。被告已支付原告现金5000元，并于2016年8月24日转账10000元装修款，尚欠原告装修款11937元，后原告电话向被告催款，被告在电话中就欠款事实予以认可。但被告现已离开温州，原告多次致电被告，被告允诺付款，但一直未实际支付。故原告诉至法院。被告何欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。对原告毛信培提供的证据，本院经审查，银行汇款系原件，装修清单系复印件，并提供录音资料，上述证据能形成证据链，证明其待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。本院经审理，对以下事实予以认定：2016年，原告毛信培接受被告何欣的装修委托，装修被告位于温州市鹿城区黄龙商贸城的店面，被告已支付原告现金5000元，并于2016年8月24日转账10000元装修款。经原告自己核算，装修款项为26937元，该核算单未经被告签字确认。后原告致电被告，双方经沟通，将工程尾款确认为7500元，但该款项被告未支付。本院认为：原告为被告装修温州市黄龙商贸城的店面，装修已完成并交付被告使用，被告应按照双方约定支付装修尾款。该尾款原、被告双方已经在电话中协商确认为7500元，原告庭审中亦确认按7500元主张，故本院对装修尾款认定为7500元。被告未按约定支付工程款，原告主张从起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，本院认为符合法律规定，予以准许，利息以7500元为基数从2017年4月28日开始计算至被告实际履行之日止。被告何欣经本院传唤未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中��人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何欣于本判决生效之日起七日内支付原告毛信培装修款7500元及利息（以7500元为基数，从2017年4月28日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告何欣实际履行之日止）；二、驳回原告毛信培的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋助理审判员  张乓乓人民陪审员  郭笑春二〇一七年十月十六日代书 记员  吴蒙蒙???
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1238号之一申请执行人：王邦钧，男，汉族，住无为县。被执行人：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人王邦钧与被执行人蒋光平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人蒋光平发出执行通知书，责令被执行人蒋光平给付申请人王邦钧借款13万元并承担诉讼费2270元、执行费1850元。但被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人蒋光平价值20万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月二十日书记员  王 红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4440号之一原告：花龙，男，1990年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：胡天祥，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告花龙诉被告胡天祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一七年十月十一日书 记 员  周 瑶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3659号天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4778号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3659号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘德前
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4846号原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。法定代表人:卢堆仓，该公司董事长。被告:陆云，男，1973年出生，住上海市闵行区。被告:浙江省建工集团有限责任公司，住所地，浙江省杭州市。法定代表人:吴飞，该公司董事长。被告:龙元建设集团股份有限公司，住所地，浙江省象山县。法定代表人:赖振元，该公司董事长。被告:安徽省奇云建筑材料有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区。法定代表人:陆金昌，该公司董事长。本院在审理原告亳州安信小额贷款有限责任公司与被告陆云、浙江省建工集团有限责任公司、龙元建设集团股份有限公司、安徽省奇云建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告亳州安信小额贷款有限责任公司于2017年10月17日以双方当事人之间在庭外调解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告亳州安信小额贷款有限责任公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亳州安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州安信小额贷款有限责任公司负担。审判员  李献忠二〇一七年十月十七日书记员  陈 旭
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执366号申请执行人苏进明，男，1957年6月28日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡插柳村*组。被执行人苏新荣，男，1966年5月11日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡苗族乡插柳村*组。苏进明与苏新荣排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绥民初字第172号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人苏进明于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，查明双方系邻居关系，考虑到两家矛盾大、积怨较深，原则地按判决书内容拆除围墙，不利于邻居矛盾的化解，执行的社会效果并不理想，甚至有可能出现难以预见的后果，其社会稳定风险极大。保持现状，让时间慢慢消磨双方的积怨，待双方都消气后再组织双方协调，应为上策。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执366号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月二十日书记员 李 翔
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2465号申请执行人:杨桂荣，女，1962年4月16日出生，汉族，北京铁路局天津客运段劳动服务实业公司退休工人，住天津市河北区。被执行人：刘顺来，男，1956年2月11日出生，汉族，天津重型机械厂退休工人，住天津市河北区。杨桂荣申请执行刘顺来健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终5665号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年十月十九日书记员  王 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保358号申请人：闫文娟，女，汉族，1967年10月22日出生，住济源市。被申请人：李良辉，男，汉族，1979年12月5日出生，住济源市。申请人闫文娟于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良辉名下位于愚公路三和桃源溪岸11号楼1单元5楼西户以及河苑路南侧济河苑小区1号楼2单元3楼东户房屋各一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李良辉名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费3670元，由申请人闫文娟垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月十一日书记员  王卫红
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2148号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜寿宝，男，1965年5月26日生，汉族，住山东省禹城市。被告：陈桂花，女，1968年7月26日生，汉族，住山东省禹城市。被告：冯仁春，男，1959年1月5日生，汉族，住山东省禹城市。被告：毕延民，男，1983年4月21日生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜寿宝、陈桂花、冯仁春、毕延民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、被告杜寿宝、冯仁春、毕延民到庭参加了诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4.2万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜寿宝于2013年8月28日在原告处贷款5万元，2015年8月26日到期，由被告陈桂花承担共同还款责任，被告冯仁春、毕延民提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。被告杜寿宝辩称，对原告的请求我没有意见。原告起诉的是事实。这笔贷款，别人用了，钱没有偿还。我现在没有偿还能力。我只是办理的手续，但是没有实际使用贷款。被告陈桂花没有提交书面答辩材料。被告冯仁春辩称，原告起诉之后，我才知道杜寿宝没有偿还。借款人偿还不了，也没有通知我们，就直接起诉了。对于2013年这笔5万元的贷款的担保，我确实记不清了，没有印象了。原先10万元的贷款我确实担保过。这块贷款。我要求看一下贷款的手续。被告毕延民辩称，我认为贷款担保人数不对，贷款5万元，仅两个担保人就贷出来不正常，应该是三个人担保才行。我想看一下贷款手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了质证，并就本案事实作出如下认定：2013年8月27日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜寿宝签订个人借款合同，被告向原告借款5万元，期间为2013年8月27日至2015年8月26日，被告陈桂花为共同还款人。同日，被告冯仁春、毕延民与原告签订保证合同，为上述被告杜寿宝的贷款提供连带责任担保。2013年8月28日，被告杜寿宝在原告处贷5万元，月利率为11.7875‰。借款期间，被告杜寿宝分别于2015年6月8日、6月18日、6月23日偿还借款本金8000元。借款到期后，被告杜寿宝没有按照合同约定偿还本息。截至2017年10月10日，被告尚欠本金42000元，利息、罚息共计33593.42元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杜寿宝签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告冯仁春、毕延民为贷款提供担保，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告杜寿宝偿还借款，本院予以支持，借款本金数额应当按照偿还之后的42000元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11.7875‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2017年10月10日，被告杜寿宝应支付利息及罚息共计33593.42元，自2017年10月11日起按17.68125‰支付逾期利息。被告陈桂花应按合同约定共同偿还上述贷款本息。根据原、被告约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”，被告冯仁春、毕延民应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告冯仁春、毕延民在履行保证义务后，可以向被告杜寿宝追偿。被告陈桂花拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜寿宝、陈桂花于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金42000.00元及利息（截至2017年10月10日利息为33593.42元，以基数42000元，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；二、被告冯仁春、毕延民就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告杜寿宝、陈桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杜寿宝、陈桂花、冯仁春、毕延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇一七年十月十四日书记员  霍 波
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1040号申请执行人阚云松，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住溧水县永阳镇双。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被执行人刘造顺，男，1976年4月18日生，汉族，农民，现在南京市溧水区。申请执行人阚云松与被执行人刘造顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出(2012)溧洪民调初字第10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日申请强制执行，申请执行标的35000.00元，本院业已立案受理。本院在执行该案中，申请执行人阚云松与被执行人刘造顺于2017年6月14日达成和解协议，被执行人按协议正在履行中，申请执行人阚云松于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王成孝二〇一七年十月二十五日书记员  俞明珠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0702民初2316号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：范文立，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王明安，男，1975年11月9日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告常德市百信物业服务有限公司与被告王明安物业服务合同纠纷一案中，因原被告已经案外和解，原告常德市百信物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明安的起诉。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司申请撤回对被告王明安的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 娄 琴二〇一七年十月十一日代理书记员 唐耿国
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审65号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人杨秀勇，男，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月26日作出的镇林罚决字[2016]第17号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在羊场镇凯言村违法占用林地开荒种植烤烟，经现场勘验、检查，占用林地面积1998平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款19980.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月26日作出的镇林罚决字[2016]第17号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特462号申请人：莱州市大方电缆厂，住所地：莱州市。投资人：李春艳，厂长，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李文华、邓秋泉，系莱州市大方电缆厂职工。申请人：李洪亮，男，1965年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月17日立案受理申请人莱州市大方电缆厂与李洪亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月17日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：李洪亮给付莱州市大方电缆厂电缆款12000元，2017年11月17日前、2017年12月17日前、2018年1月17日前分别付款4000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市大方电缆厂与李洪亮于2017年10月17日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李  朝  霞二〇一七年十月十七日书记员 ���侯玥超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4955号之一原告：四川海亮物业服务有限公司，住所地：成都高新区交子大道333号809-812号。法定代表人：任睿。委托代理人：袁卉明，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：李倩，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工，一般授权代理人。被告：翟星，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省苍溪县。被告：李慧婷，女，汉族，1992年7月4日出生，住武汉市黄陂区。本院于2017年4月19日立案受理了原告四川海亮物业服务有限公司诉被告翟星、李慧婷民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序。原告四川海亮物业服务有限公司的代理人于2017年10月20日书面撤回对被告翟星、李慧婷的起诉。本院经审查认为，原告四川海亮物业服务有限公司申请撤回对被告翟星、李慧婷的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川海亮物业服务有限公司撤回对被告翟星、李慧婷的起诉。案件受理费减半收取1453元，由原告四川海亮物业服务有限公司负担。审 判 员 罗 莎二〇一七年十月十九日人民陪审员 颜 敏人民陪审员 徐小蓉书 记 员 王昳楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0402号申请执行杨秀南，女，1959年1月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇于圩村**组***号。被申请执行人灌南县祥顺食用菌有限公司。住所地灌南××生态园区。法定代表人邱祝平申请执行人孙国香与被执行人灌南县祥顺食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人4762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年1月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。经查，被执行人灌南县祥顺食用菌有限公司无工商登记，无法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。经执行查明，江苏祥顺食用菌有限公司与本案被执行人系同一被执行人，其法定代表人邱祝平因犯非法集资罪正在服刑中，其名下的财产由本院依法处置中，江苏祥顺食用菌有限公司的资产抵押在江苏灌南农村商业银行股份有限公司，目前依法评估拍卖中。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未向本院申报财产，可依法对其法定代表人采取司法拘留等强制措施，但碍于其正在服刑中，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1274-1号申请执行人：潘春秀,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：张文兵,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初260号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵银行存款人民币674.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1949号申请执行人王某。被执行人邓某。申请执行人王某与被执行人邓某赡养费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1200元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第117号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十三日书记员  王兴东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1858号罪犯张自怀，男，1990年1月1日出生于河北省临西县，汉��，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年1月7日作出（2014）长少刑初字第28号刑事判决，以被告人张自怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）石少刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张自怀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。该犯2009年4月24日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期���刑五年。经审理查明，罪犯张自怀在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张自怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自怀减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢108号申请执行人张秋霞，住长春绿园区。被执行人胡艳秋，女，住长春经济开发区。关于申请执行人张秋霞与被执行人胡艳秋借款纠纷一案，长春市中级人民法院院作出的（2005）长民终字第48号民事判决书、(2005)长经开民初字492号民事判决书判决被告偿还原告借款本金人民币119，000元及利息。诉讼费2410元，保全费1120元由被告负担。因被告胡艳秋未未按判决书内容履行义务，长春市中级人民法院指定本院执行。本院在恢复执行过程中1、本院向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人胡艳秋没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人胡艳秋名下财产进行了查询，未发现被执行人张涛有可供执行财产。3、因被执行人胡艳秋没有拒不履行法律义务，且拒不报告财产状况，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市经济技术开发区作出的(2005)长经开民初字492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5531号原告：ＸＸ云，男，1934年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱铭(ＸＸ云之子)，1961年3月12日出生，住南通市崇川区。被告：河南省丰收村实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道建业置地广场1188号A座西栋26层A3号。法定代表人：陈卫国。原告ＸＸ云与被告河南省丰收村实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告ＸＸ云诉称，2017年1月24日，原、被告在第三方欧金资产管理(上海)有限公司南通办事处签订了《个人出借与服务合同》一份，约定原告通过第三方公司平台向被告出借人民币50000元，年利率11%，借期为六个月，借期届满后，虽经原告催要，被告仍未还款。要求被告立即返还原告借款本息52750元及逾期还款利息。本院经审查认为，原、被告及案外人欧金资产管理(上海)有限公司签订的《个人出借与服务合同》中，约定“由丙方所在地人民法院管辖”，丙方即欧金资产管理(上海)有限公司，在“丙方”后有手写的“南通办事处”，根据原告陈述“南通办事处”是在本案起诉前，即2017年10月10日才添加上去的，经查，事实上并无“欧金资产管理(上海)有限公司南通办事处”单位。案涉合同中明确约定由欧金资产管理(上海)有限公司所在地人民法院管辖，欧金资产管理(上海)有限公司在合同中亦盖章确认，因欧金资产管理(上海)有限公司住所地为上海市青浦区北青公路9138号1幢3层G区316室，故本案应按合同约定移送上海青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海青浦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 高 洁二〇一七年十月二十五日书记员 吴梦瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1850号申请人苏州通威特种饲料有限公司,统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汾湖湾村318国道南侧。法定代表人陈波，执行董事。被执行人浙江大唐生态农业开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村。法定代表人姚好良。被执行人姚忠良，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人姚好良，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。苏州通威特种饲料有限公司与浙江大唐生态农业开发有限公司、姚忠良、姚好良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13683号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为543101.56元，执行费为7831元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但因未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院即发函委托浙江省长兴县人民法院进行调查。经查，未发现被执行人在浙江省长兴县人民法院辖区有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13683号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1382号原告：崔姬善，女，1967年7月12日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：白文洙，男，1966年7月25日，朝鲜族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，现住牡丹江市西安区。原告崔姬善与被告白文洙离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告崔姬善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔姬善撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十八日书记员  孙丽君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21907号申请执行人：刘晓娇，女，1987年10月29日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市河西区，现住址天津市滨海新区。被执行人：程镭，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘晓娇与被执行人程镭民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十月二十七日书记员  王 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8653号原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩宝建，经理。委托代理人李昕玥，男，该公司工作人员。被告衣玉东，其他信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告衣玉东物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  张钰鑫二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 丽