wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1838号原告：吴长山，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告吴长山与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长山、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长山向本院提出诉讼请求：判令景字村给付吴长山欠款人民币5266.08元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取吴长山各项款项共计5266.08元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，吴长山诉至法院。景字村辩称：对吴长山的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日吴长山在景字村往来账存款5849.04元，2001年12月30日支出统筹提留款454.64元，2003年12月30日支出2000年农业税款128.32元，现合计存款5266.08元。景字村往来账载明。现吴长山因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与吴长山应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经吴长山催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息���综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吴长山5266.08元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，��诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3841号原告：唐相坤，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告唐相坤诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐相坤撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐相坤负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4302号原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。法定代表人：王莉波，系该公司总经理。委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告：曹润生，男，汉族，1957年3月5日出生，身份证地址：武汉市武昌区。本院在审理原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告曹润生物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业管理费，故原告武汉九中堂物业管理有限公司于2017年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九中堂物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉九中堂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉九中堂物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月九日书记员 刘曾茜子
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初1385号原告：周克亮，男，1986年5月12日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：贵州黔东南树平药材生物科技有限公司，住贵州省黄平县一碗水乡。法定代表人：周逢英。原告周克亮与被告贵州黔东南树平药材生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告周克亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克亮撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告周克亮负担。审判员  石涛二〇一七年十月三十日书记员  王剑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3352号原告：苏州高新区东吴装饰市场金凉山竹胶板批发部，住所地苏州高新区东吴装饰市场三区1-2号。经营者：胡秀云，男，1953年3月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆满根，男，1965年2月3日出生，汉族，住苏州市。被告：陆粉女，女，1966年12月12日出生，汉族，住苏州市。原告苏州高新区东吴装饰市场金凉山竹胶板批发部（下称东吴装饰金凉山批发部）诉被告陆满根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。根据原告东吴装饰金凉山批发部的申请，本院于2017年5月24日追加被告陆粉女为本案被告，依法适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陆满根、陆粉女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东吴装饰金凉山批发部向本院提出诉讼请求：1、被告陆满根、陆粉女给付原告货款115740元及该款自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陆满根从其处购买板材，并于2016年4月30日出具欠条，确认欠款115740元，承诺于2016年5月30日之前给付57870，剩余部分于2016年6月底前还清。故诉至法院。被告陆粉女与被告陆满根系夫妻，上述债务应是夫妻共同债务，故被告陆粉女应就上述债务承担共同还款责任。被告陆满根、陆粉女未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告陆满根供应板材。2016年4月30日，被告陆满根出具欠条1份，主要内容为截至该日尚欠原告货款115740元，于2016年5月30日给付57870元，2016年6月30日前给付57870元。落款欠款人处“陆满根2016年4月30日身份证”。另查，陆满根、陆粉女于2016年2月29日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻情况登记表、庭审笔录等证据所证实。本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告陈述，可以证明原告向被告陆满根供货，陆满根结欠其款项115740元的事实。原告称，两被告在出具欠条后未曾付过款，被告陆满根、陆粉女拒不到庭应诉亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。原告要求被告陆满根支付上述欠款及自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。关于陆粉女责任，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陆满根、陆粉女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆满根、陆粉女于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区东吴装饰市场金凉山竹胶板批发部货款115740元及该款自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，公告费600元，合计3315元，由被告陆满根、陆粉女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈健红二〇一七年十月十七日书 记 员  陈培培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4097号原告：岳强，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。被告：方合群，男，1972年11月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，无业，现住库尔勒市。原告岳强与被告方合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳强及委托代理人林方刚、被告方合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款438000元。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款，2015年9月19日双方对前期借款结算后重新达成借款合同并约定了相关事项。借款到期后被告至今未归还，现诉至法院。方合群辩称，借款属实，但是没有438000元这么多，中间我也给原告还过钱。本院经审理认定事实如下，2014年被告向原告借款40万元，2015年9月19日原、被告对前述借款结算后签订借款合同，被告确认收到原告借款438000元，并约定于2016年9月17日还清。2017年8月31日被告出具证明，对438000元予以确认。以上事实有银行转账凭证、借款合同、借条、收条、证明、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告并未提供其在2015年9月19日后偿还借款的证据，结合其2017年8月31日出具的证明，原告主张被告偿还借款438000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方合群于判决生效后十日内向原告岳强偿还借款438000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一七年十月二十日书记员  谢晓月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1744号原告：王义普，男，汉族，中国石油东宁支公司退休职工，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：刘伟达，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被告：董艳玲，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。原告王义普诉被告刘伟达、董艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义普及其委托代理人潘恩东、被告刘伟达到庭参加诉讼，被告董艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟达、董艳玲共同偿还借款300000元；2.被告刘伟达、董艳玲自2010年3月10起按月利率2%的标准向原告支付利息至还清时止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年10月15日和2010年3月10日，被告刘伟达分三次向原告借款合计290000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年4月17日，被告刘伟达以交纳诉讼费用为由向原告借款10000元。此款经原告多次索要，被告始终未能偿还。开庭审理过程中，原告确认要求被告支付的利息为513900元（本金240000元，利息按照月利率2%标准自2009年10月15日起至2017年9月15日，扣除已付5个月利息，利息为432000元，2010年3月10日借款50000元，按照月利率2%计算自借款之日起至2017年9月15日止，利息为81900元，利息共计为513900元）.被告刘伟达答辩称：无异议。被告董艳玲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。原告为支持自己的诉讼请求举证如下：一、借据二份，证明：2009年10月15日被告刘伟达向原告分别借款210000元和30000元，合计240000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。二、借据一份，证明：2010年3月10日被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。三、收据一份，2013年4月17日，被告刘伟达以缴纳诉讼费为由，向原告借款10000元，未约定月利率以及还款期限。四、婚姻关系证明，证明：二被告于1987年5月7日结婚，于2013年4月2日离婚，我方主张的290000元借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告刘伟达对原告提交的以上证据均无异议，被告董艳玲未到庭发表质证意见，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告起诉及本院对证据的认定，可以确定本案的事实为：被告刘伟达与董艳玲于1987年5月7日登记结婚，2013年4月2日登记离婚。2009年10月15日，被告刘伟达以需要购买房屋为由向原告借款共计240000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告刘伟达为原告出具借据两份。被告刘伟达按约定的利率给付利息至2010年3月15日。2010年3月10日，被告刘伟达再次向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由当时被告的妻子董艳玲代刘伟达为原告出具欠据一份。2013年4月17日，被告刘伟达以需要起诉费用为由向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，亦由董艳玲代刘伟达出具收据一份。被告刘伟达认可收到上述借款300000元。本院认为：个人之间的借款合同，自债权人向债务人提供借款时成立。借款合同成立后，债务人应依约向债权人返还借款并支付利息。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还借款，但应给予债务人适当的履行期限。本案自立案至开庭审理之日，已过一个多月，应视为已给被告适当的履行期限。同时，原、被告约定按月利率２%计算利息，未超过法律保护范围，故对原告要求被告刘伟达立即偿还借款290000元，并支付523000元利息的诉讼请求，本院予以支持。另，因290000元债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告董艳玲未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故对原告要求被告董艳玲承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。2013年4月17日的借款10000元，因产生于二被告离婚后，故对原告要求被告董伟达偿还的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告董艳玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告刘伟达、董艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王义普借款本金290000元，利息513900元（本金240000元，自2009年10月15日起至2017年9月15日至，共计95个月，扣除已付5个月利息，利息为432000元，2010年3月10日借款50000元，按照月利率2%计算自借款之日起至2017年9月15日止，共计90个月，利息为81900元，利息共计513900元）；二、被告刘伟达于本判决生效之日起十日内偿还原告王义普借款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一七年十月十二日书记员 刘思彤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢9号之一申请执行人焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人崔金国，男，1950年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人。本院在执行申请执行人焦石龙与被执行人崔金国民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔金国下落不明，已冻结被执行人崔金国的工资收入，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十月十日书记员  徐飞洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4475号原告：周光，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王艳平，女，1969年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。被告：赵井付，1959年10月6日生，汉族，无职业，原住吉林省前郭县。被告：赵坤，1982年6月6日生，汉族，无职业，原住吉林省前郭县，现住址不祥。原告周光与被告赵井付、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。周光向本院提出诉讼请求：2016年5月15日，二被告由于资金周转需要向原告借款12万元，约定2016年9月15日还款，并出具借据。此款到期后，因二被告未给付，原告起诉要求二被告给付借款本金12万元，并自2016年5月15日起按银行同期贷款利率四倍给付利息。本院经审查认为：按照周光提供的赵井付、赵坤住址，无法送达法律文书。因周光不能提供赵井付、赵坤的其他详细信息，经查证后仍不能确定赵井付、赵坤送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回周光的起诉。案件受理费1350元，由本院退还给周光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一七年十月三十一日书记员  李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3952号原告：松原市鑫荣燃料有限责任公司。住所：松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村。法定代表人：赵博俊，经理。委托代理人：朱桂花，女，1968年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林德大有限公司前郭分公司。住所：吉林省前郭县。代表人：王凤启，经理。本院在审理原告松原市鑫荣燃料有限责任公司与被告吉林德大有限公司前郭分公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月30日15时开庭审理。但原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按松原市鑫荣燃料有限责任公司撤诉处理。案件受理费498元（减半收取）由原告承担。审判员  朱洪波二〇一七年十月三十日书记员  王 丛
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2782号原告：郭继平，男，1985年6月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。被告：朱国锋，男，1973年6月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告郭继平与被告朱国锋民间借贷纠纷一案过程中，原告郭继平于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱国锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭继平撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭继平负担。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年十月十七日书 记 员  王 强
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2236号原告:党忠平,男,1962年2月16日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王银叶，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。系原告党忠平之亲属。被告:候文阳,男,1970年3月13日出生，汉族,居民，住所陕西省大荔县。被告:大荔县文阳汽贸有限公司,住所陕西省大荔县。诉讼代表人：大荔县文阳汽贸有限公司破产管理人负责人：赵佳委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告党忠平诉被告大荔县文阳汽贸有限公司、侯文阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告党忠平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党忠平的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告党忠平撤诉。案件受理费18390元，减半收取计9195元，由原告党忠平负担。审判员  杨晓东二〇一七年十月二十日书记员  冯 硕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2175号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人吕家旺，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行吕家旺罚金一案中，被执行人吕家旺已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初371号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十月三十日书记员  李 杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2279号申请执行人：孟繁萍，女，1960年6月1日出生，汉族，住址天津市河西区。申请执行人：孟磊，女，1947年10月10日出生，汉族，住址北京市昌平区。申请执行人：孟祥东，男，1970年5月30日出生，汉族，自由职业，住址广西桂林市七星区。申请执行人:孟祥起，男，1975年2月2日出生，汉族，自由职业，住址广西南宁市青秀区。被执行人：孟繁虎，男，1950年11月29日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行孟繁萍、孟磊、孟祥东、孟祥起与被执行人孟繁虎共有物分割纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月三十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1918号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告武某某，女，汉族，1974年11月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十日书记员  李逻辑
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1636号原告：延安宝塔酒业有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南泥湾。负责人：张开秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住吴起县。原告延安宝塔酒业有限责任公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告延安宝塔酒业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告延安宝塔酒业有限责任公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告延安宝塔酒业有限责任公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告延安宝塔酒业有限责任公司负担。审判长  张艳霞二〇一七年十月三十日书记员  魏 盼
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢166号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人：张业源，现住依兰县。委托代理人：何长权，现住依兰县。被执行人宋艳君，现住依兰县。被执行人宋勇，现住依兰县。被执行人宋明明，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋艳君3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74592.07元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢166号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高铁军审判员  于艳涛审判员  丁印德二〇一七年十月二十四日书记员  李伟健
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执659号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈靖，女，1969年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘广东与被执行人石建国、陈靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人石建国、陈靖纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初444号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十月三十日书 记 员  马悦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1795号原告：刘春华，女，1969年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王钰礼，男，1964年10月29日生，汉族，现在吉安监狱服刑。本院在审理原告刘春华诉被告王钰礼民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。本案受理费减半收取计325元，由原告刘春华负担。审判员  彭星基二〇一七年十月十八日书记员  李晓婕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初597号原告：胡书胜，男，生于1967年1月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，县工商联干部。委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：田术良，男，生于1977年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告：段桂平，女，生于1982年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。原告胡书胜诉田术良、段桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与审判员尤珍春、曾志组成的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡书胜及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告田术良、段桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡书胜诉称：被告田术良于2016年6月21日从原告处借现金50000元人���币，并出具书面借条约定两个月偿还。该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，被告段桂平依法应承担共同偿还的义务。原告多次催讨，二被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。故原告诉请法院判令二被告立即归还原告借款本金50000元，并从起诉日起按年利率24%计算逾期利息至判决确定的履行日止，二被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告要求二被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求变更为归还借款本金49000元。被告田术良、段桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法进行质证。本院认为，原告于2016年5月12日通过银行给被告田术良转账4.9万元。被告田术良于2016年6月21日给原告出具借条一张，借条载明“今借到胡书胜现金五万元整”并注明“两个月归还”，落款借款人为田术良。原告将1000元利息作本金加在4.9万��本金中，算作5万元，实际以银行转账流水记录给被告田术良借4.9万元。原告与被告田术良双方之间的民间借贷关系成立，有中国银行交易流水明细清单和借条证实。因原告与被告田术良发生借贷的时间在2016年6月21日，被告田术良与被告段桂平婚姻关系存续期间在2016年9月30日至2017年2月16日，故原告与被告田术良的借贷关系属两人之间的债权债务，不属于二被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告段桂平共同偿还借款49000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。对于原告要求被告田术良立即归还借款本金49000元的诉讼请求，本院应依法予以支持。对于原告要求从起诉日起按年利率24%计算逾期利息至判决确定的履行之日止的诉讼请��，因原告没有提供与被告田术良约定了借款利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法支持被告田术良向原告支付从起诉日起至本院判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田术良于本判决生效后10日内支付所欠原告胡书胜借款本金49000元，并支付逾期利息（从起诉之日2016年5月19日起至判决生效之日按年利率6%支付资金占用期间利息）;二、驳回原告胡书胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田术良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发���支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  夏大胜审判员  尤珍春审判员  曾 志二〇一七年十月九日书记员  赖婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1499号之一申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生。被执行人：刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人：熊华军，男，1979年8月1日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人刘畅、熊华军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘畅名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月九日书记员  曹 赟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1541号罪犯匡金权，男，1972年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人匡金权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月17日起。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2035年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯匡金权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯匡金权符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯匡金权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行，有低保证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯匡金权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡金权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴振宇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执826号申请执行人陶起范，男，1956年4月27日出生，汉族，电业局退休职工，住四平市铁西区。被执行人王先进，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。被执行人邹玉平，女，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行陶起范与王先进、邹玉平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十月二十七日书记员  王 欣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执338号申请执行人张金库。被执行人隋立坤。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行隋立坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人隋立坤给付申请执行人张金库欠款本金3300.00元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人存款账户内存款予以冻结、扣划，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1972号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十月十六日书记员  何秋毅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保634号湖南中宏融资租赁有限公司：许永清、陈丙伟、陈淮阳、刘娜：2017年7月6日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3850号之一民事裁定书，要求保全许永清、陈丙伟、陈淮阳、刘娜的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执368号被执行人：高玉佩，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，山西省原平市段家堡乡赤泥泉村人，住本村。本院在执行高玉佩罚金一案中，查明被执行人高玉佩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25302号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡顺华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡顺华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡顺华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,395.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,395.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26166号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈映芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈映芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈映芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,987.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,987.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25506号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,468.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,468.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4154号原告：郭小根，男，1970年9月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：孔中州，男，1975年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：崔岩峰，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。原告郭小根与被告孔中州、崔岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小根及委托诉讼代理人李芳芳、被告崔岩峰到庭参加诉讼，被告孔中州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款50000元；2.财产保全责任保险的保费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，其与被告系朋友。2005年6月26日，被告孔中州以做生意为由向其借款50000元，并出具借据，当时双方口头约定月利率3%。至今，二被告未予偿还。被告崔岩峰辩称：1.原告所述借款属实，但其与孔中州已分批偿还原告借款28000元，其中5000元原告出具有收据；2.其与孔中州系夫妻，其同意共同偿还原告剩余借款22000元；3.关于财产保全责任保险的保费，如果依法应由其承担，其同意承担。被告孔中州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告孔中州与崔岩峰系夫妻。2005年6月26日，被告孔中州向原告借款50000元，并出具借据，当时双方口头约定有利息。诉讼中，原告认可其共收到二被告支付利息款10500元。另查：诉前原告向本院申请财产保全，并在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》作为担保，支付保险费200元。本院认为：2005年6月26日被告孔中州给原告出具的借据，可以证明双方之间存在借款合同关系，对被告孔中州向原告借款50000元的事实本院予以确认。借款时，双方约定有利息，被告孔中州应按约定支付相应利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告在支付款项时双方并未约定已还款项的性质，故原告主张支付的10500系利息款，符合上述法律规定。借款至今，被告孔中州未还本金，现原告要求孔中州偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告孔中州与崔岩峰系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔岩峰有义务共同偿还。申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回申请人的申请。申请人申请财产保全申请既可以自己所有的财产作担保，也可以他人所有的财产（需经财产所有权人的书面同意）作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。即原告无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此产生的费用依法依理应由其本人负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔中州、崔岩峰于本判决生效后五日内共同偿还原告郭小根50000元；二、驳回原告郭小根的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张小仙人民陪审员  崔作现二〇一七年十月十二日书 记 员  赵鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执559号之一申请执行人魏某某，男，生于1988年12月24日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人沈某某，男，生于1967年12月24日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月16日依法扣划被执行人沈某某住房公积金9000元（已支付申请执行人），并将其住房公积金账户冻结。除此之外，被执行人沈某某的去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某向本院亦提供不出被执行人沈某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款31400元，暂无法得以执行，为此，申请执行人魏某某于2017年10月17日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人沈某某的确切去向及可供执行的财产线索后，且在法定���申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月十七日书记员  徐 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5374号之一原告：龙岩市长安贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢802室，统一社会信用代码9135080209844718W。法定代表人：陈志勇，经理。委托诉讼代理人：李树勇，福建岩风律师事务所执业律师。被告：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城开发区灵峰路28号，统一社会信用代码91330700673861964D。法定代表人：郑晓莉。原告龙岩市长安贸易有限公司与被告浙江震坤实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告龙岩市长安贸易有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市长安贸易有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市长安贸易有限公司撤诉。案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由龙岩市长安贸易有限公司负担。审判员 陈  定  华二〇一七年十月十一日书记员 卢晓青(代)
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢164号申请人鲍恩庆，男，1963年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县栋梁矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡西沟村。法定代表人屈井水，男，职务总经理。申请人鲍恩庆与被执行人宽城满族自治县栋梁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）宽民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第299号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十一日书记员  孟凡强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4513号原告：李华昌，男，1970年1月23日出生，土家族，住重庆市土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山县三联矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县，统一社会信用代码：915002417980463148。法定代表人：邹平，该公司经理。原告李华昌与被告秀山县三联矿业有限公司���动争议一案，本院于2017年9月30日立案。原告李华昌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华昌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华昌负担。审判员  蒋佳委二〇一七年十月三十一日书记员  文 雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25931号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈方杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈方杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈方杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,882.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币27,882.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25993号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卡丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈卡丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈卡丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,051.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,051.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0482执2336号岳方强：你（单位）与平湖市市场监督管理局市场监督行政处罚一案，（2017）浙0482行审67号行政裁定书已发生法律效力。本案件的标的金额1000元，申请执行人平湖市市场监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行付款1000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；三、支付执行费50元。特此通知。附：开户单位：平湖市人民法院执行庭开户银行：中国农业银行平湖当湖支行账号：62×××63二〇一七年十月十八日本院地址：平湖市当湖街道胜利路222号邮编：314200执行员：苏阳联系电话：0573-8562****风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。浙江省平湖市人民法院报告财产令（2017）浙0482执2336号岳方强：本院于2017年10月18日立案执行的你(单位)与平湖市市场监督管理局市场监督行政处罚一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十月十八日本院地址：平湖市当湖街道胜利路222号邮编：314200执行员：苏阳联系电话：0573-8562****
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初564号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室,统一社会信用代码913509236943950698。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。被告：苏正卯，男，1982年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司(以下简称安康物业)与被告苏正卯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩学进到庭参加诉讼，被告苏正卯���公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏正卯向原告支付拖欠的物业服务费1683.7元、公摊费用330元，合计2013.7元；2.判令被告苏正卯向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费2013.7元的利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付物业服务费、公摊费之日止，）；3.判令被告苏正卯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，原告受屏南县盛世豪庭小区业主委员会委托为屏南盛世豪庭小区提供物业管理服务，双方于2015年12月31日签订《屏南盛世豪庭物业服务合同》。上述物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇盛世豪庭小区3-1611室商品房业主，建筑面积127.55平方米，根据上述物业服务合同约定，每月应缴物业费140.3元，原告提供物业服务后，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费1683.7元，公摊费330元。2016年12月1日至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费、公摊费总计2013.7元，但被告至今未向原告缴纳物业服务费、公摊费。为此，原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告的上述诉讼请求。苏正卯未作答辩安康物业围绕自己的诉讼请求提交证据一物业服务合同、证据二物业费缴纳通知。苏正卯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及安康物业委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事��如下：2015年12月31日，原告与屏南县盛世豪庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告居住的古峰镇盛世豪庭小区由原告安康物业公司提供物业管理服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定，物业管理区域四至为东至民宅路、南到教育新村路、西至民宅路、北至公路，物业服务费收费标准为高层住宅按1.1元/月.平方米收取，业主于每月1日前向乙方(原告)支付物业服务费。合同第六条第(十一)项约定，公共水、电费用、污水管道清理维护费、公共设备维修费用均由业主分摊。被告为屏南县房屋的权利人，房屋建筑面积127.55㎡。2016年12月20日，原告向被告催收物业管理费和公摊费用，并将物业费缴纳通知张贴被告家门。截止至2016年12月31日止，被告尚欠原告物业管理费1936.4元、公摊费用330元，合计2013.7元。本院认为，原告安康物业与被告苏正卯建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，被告苏正卯系屏南县房屋的权利人，尚未交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告安康物业按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费是引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。被告拖欠服务费的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付拖欠费用自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告苏正卯应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司管理的位于屏南县房屋的物业物业管理费1936.4元、公摊费用330元，合计2013.7元及利息(利息自2017年1月1日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏正卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周作通人民陪审员  吴道华人民陪审员  宋长瑞二〇一七年十月十二日书 记 员  陈枝菊执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保364号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被申请人：杨艳，女，1966年2月20日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳所有的房屋予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨艳所有的房屋。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费2270元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月二十日书记员  王卫红
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执240号申请执行人李某，现住洮南市。法定代理人姚某，现住同上。被执行人李志。本院在执行被执行人李某申请执行李志抚育费纠纷执行一中，李某申请事项为1、2015年生活费是617.00元。2016年1月至2017年3月抚育费14347.5元，两项合计14964.5元。2017年4月17日被执行人李志给付李某抚育费5000.00元。其代理人姚某已将此款收回，并为本院出具现金收据一枚。余款双方当事人间自行和解，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年十月二十七日书记员 ： 纪 元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25582号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮昌文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告阮昌文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阮昌文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,911.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,911.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3516号原告：苏秀龙，男，1959年9月25日生，汉族，无职业，现住前郭县。被告：张建军，男，1968年12月15日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。原告苏秀龙与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀龙、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令张建军给付借款本金人民币1.9万元；2、给付自借款发生之日起，1.9万元本金按照利率6%计算的利息；3、张建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：张建军于2015年6月4日向我借款6万元，约定一个月还款，至2017年3月31日，张建军分多次还款4.1万元，目前尚欠1.9万元，经多次索要，张建军均以各种理由推托不还，故提出上述诉讼请求。张建军辩称，这笔款项不是借款，而是我与苏秀龙一起炒期货，我们属于合伙经营，苏秀龙没有给我现金，苏秀龙从中赚取利润。我同意还钱，只能分期分批还，不能支付利息，也不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，张建军向苏秀龙借款人民币6万元，当时出具借据一枚，内容为：借据，今借苏秀龙现金陆万元整，￥60000，时限为1个月，￥陆万元，借款人张建军，2015年6月4日。借据由苏秀龙书写，借款人处张建军签名。至本案诉讼前，双方均认可张建军已偿还人民币4.1万元，尚欠本金1.9万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、苏秀龙向本院提交的借据一枚为证。本院认为，张建军当庭提出此款系其与苏秀龙合伙经营期货发生的，苏秀龙否认合伙关系，因张建军无证据证明，本院对此不予认定。张建军当庭表示同意还款，双方争议的焦点问题是张建军应否一次性偿还借款和应否支付借款利息，以及按何种标准支付利息。首先，从张建军向苏秀龙出具的借据看，双方并未约定分期还款，因此苏秀龙要求张建军一次性偿还借款1.9万元的主张本院予以支持。其次，借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，现苏秀龙主张给付1.9万元自借款发生之日起支付利息不妥，张建军依法应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张建军偿还原告苏秀龙借款本金19000元，并自2015年7月3日开始，按年利率6%支付利息，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书记员  吕杨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5513号罪犯陈庆福，男，1981年9月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出(2012)港刑初字第62号刑事判决，以被告人陈庆福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）泉刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)榕刑执字第5679号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆福在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1503号申请执行人殷瑞龙，男，汉族，1962年3月20日出生,住江苏省。委托诉讼代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人俞金舟，男，汉族，1971年4月14日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人殷瑞龙与被执行人俞金舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2514号民事判决书己发生法律效力。因被执行人俞金舟未履行生效法律文书所确定给付10000元的义务，申请执行人殷瑞龙向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人俞金舟名下未发现可供执行的财产。故申请执行人殷瑞龙向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执1503号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月十二日书记员  孙 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1923号申请执行人张琴，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人张琴与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000927号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人张琴支付逾期交房违约金10678.91元；向申请执行人张琴加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1124元、执行费60元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初850号原告高付玲，女，汉族，生于1970年3月23日，住四川省天全县。被告李勇琼，女，汉族，生于1968年1月13日，住四川省天全县。原告高付玲与被告李勇琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高付玲到庭参加诉讼，被告李勇琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年在原告处购买峨塔牌散装42.5R水泥，共计水泥货款565225元。此后原告多次催索该货款，被告均以未结工程款无钱为由一直不予支付。��诉请法院依法判决被告支付该水泥欠款565225元，并承担本案诉讼费用。其提供的证据为：记账本、手机短信信息。被告未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李勇琼于2015年在原告处购买峨塔牌散装42.5R水泥，后欠水泥货款565225元，原告催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付所欠水泥货款565225元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不得的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李勇琼自本判决生效之日起十日内支付原告高付玲水泥欠款计人民币565225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告李勇琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十月十三日书记员 苏宝淋适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉���请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执931号申请执行人赵亲鹏被执行人徐杨明申请执行人赵亲鹏与被执行人徐杨明民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字第673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日立案受理，标的26633元。执行过程中，未能发现被执行人有其可供执行财产，申请人于2017年10月14日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏0117民初字第673号民事调解书本次执行程序。执 行 长  李顺心执 行 员  孙忠武执 行 员  朱道海二〇一七年十月十五日见习书记员  史 越
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执433号申请执行人：张建华，男，汉族，1972年10月29日出生，住新疆奎屯市。委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：梁建伟，男，汉族，1963年1月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张建华与被执行人梁建伟借款合同纠纷一案。执行标的357666元，执行费5265元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  王俊杰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执410号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。法定代表人金基洪，该公司总经理。被执行人昂昂溪区心龙合养殖场，住所地齐齐哈尔昂昂溪区。被执行人刘海涛，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与昂昂溪区心龙合养殖场、刘海涛合同纠纷一案中，执行中经查，哈尔滨双达钢构彩板有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年十月十八日书记员  杨 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1118-2号原告：叶丽，女，1987年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：叶秀英（与叶丽系母女关系），女，1968年12月25日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告叶丽与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告叶丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽撤诉。案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告叶丽负担，予以免收。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  王瑞瑞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执471号申请执行人宋某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下的矿洞已由陕西省凤翔县人民法院采取了查封、评估措施，且我院已向陕西省凤翔县人民法院送达了扣留、提取被执行人财产拍卖款裁定书，现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执471号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人王某某有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月十九日书 记 员  高 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6587号原告：张某，女，1988年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某，男，1989年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王军二〇一七年十月三十日书记员  柯景
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执1850号被执行人宗建。根据本院（2017）陕0402刑初198号刑事判决，被告人宗建犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年10月18日立案执行被告人宗建罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宗建缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初198号刑事判决对被执行人宗建的罚金刑执行完毕。特此通知。执 行 员 商俊峰二〇一七年十月二十三日书记员代 少 锋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1436号申请执行人李某，女，生于1998年1月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王某，男，生于1994年9月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李某依据（2017）渝0243民初1268号民事调解书申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2017年2月起至2017年7月期间的子女抚养费7200元、支付李某住院期间的费用3000元、承担本案执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋，本院依法对被执行人所有的力帆牌摩托车进行了查封，因该车下落不明，暂无法进行处置。另查明，被执行人王某长期外出，下落不明。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人王某应向申请执行人李某支付2017年2月起至2017年7月期间的子女抚养费7200元、支付李某住院期间的费用3000元、承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人李某亦未能向本院提供被执行人王某的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1436号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月二十五日书记员  张 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11878号原告：张宏海。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定负责人：邹国发。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定负责人：吕仲立。本院在审理原告张宏海诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏海撤回起诉处理。审判员  李振国二〇一七年十月十一日书记员  李丹宁
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2721号原告：王晓艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：蔡明林，男，1972年5月5日出生，汉族，住三明市梅列区。原告王晓艳与被告蔡明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王晓艳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓艳撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓艳负担。审 判 员 吴植文二〇一七年十月二十七日法官助理 张慧闽书 记 员 谢 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2388号申请执行人：施以龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人施以龙与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26273号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑志华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑志华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑志华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,269.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,269.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8013号原告：马改女，女，1956年4月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1991年8月25日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告马改女与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马改女及其委托代理人何学宏、被告人保泰兴支公司委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马改女的诉讼请求为：被告张磊承担本案的诉讼费816元、鉴定费4815元。本院对交通事故发生的时间、地点、原告受伤以及苏Ｍ×××××轿车投保情况等要素予以确认。审理中，经本院主持调解，原告与被告人保泰兴支公司达成调解协议，本院（2017）苏1283民初8013号民事调解书中确认：被告人保泰兴支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告马改女因交通事故造成的各项损失合计133350.8元。其中不包含本案诉讼费、鉴定费。本案争议的要素为：原告支出的鉴定费4815元，被告张磊是否应予承担。本院结合庭审中原告的举证，对上述争议的要素认定如下：2017年8月1日原告马改女经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。原告支付鉴定费4815元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。本起交通事故交警部门已经作出事故责任认定，被告张磊负事故的全部责任，故原告因司法鉴定而产生的鉴定费4815元应由被告张磊予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内赔偿原告马改女因交通事故产生的鉴定费4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告张磊负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 殷月蔚二〇一七年十月十六日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1068号罪犯周子峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年5月27日作出（2010）富刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周子峰犯诈骗罪、侵占罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周子峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯周子峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周子峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4348号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。被执行人吴江粤东锦华实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人李丽君，该公司执行董事。被执行人福兴织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人翁清拔，该公司执行董事。被执行人黄锡坚，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市。被执行人钟映如，女，1973年8月5日生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江粤东锦华实业有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0509民初2058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江粤东锦华实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2228万元，并偿付利息473530.87元、罚息109579.76元及复利6435.15元（截至2017年1月6日）及自2017年1月7日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算）。被告吴江粤东锦华实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失102912元。如被告吴江粤东锦华实业有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江粤东锦华实业有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组的房产及土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03376号、苏（2016）吴江区不动产证明第9008158号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江粤东锦华实业有限公司继续履行。被告福兴织造（苏州）有限公司对被告吴江粤东锦华实业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄锡坚、钟映如对被告吴江粤东锦华实业有限公司的上述第一、二项义务在4290万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计78331元，保全费5000元，合计83331元，由被告吴江粤东锦华实业有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向���院申请强制执行。申请执行标的为23506336元，执行费90906元。本院受理后，即向被执行人吴江粤东锦华实业有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江粤东锦华实业有限公司名下位于盛泽镇荷花村16组的房地产，查封期限至2020年3月7日止。经博文房地产评估造价集团有限公司评估，该房地产市值为15973100元。2017年9月1日��本院裁定除去租赁关系后对被执行人吴江粤东锦华实业有限公司名下位于盛泽镇荷花村16组的房地产进行公开拍卖。案外人陈国祥、祁锡强向本院提出执行异议，被本院驳回后又向本院提起执行异议之诉，现两案正在审理中，故本院对被执行人吴江粤东锦华实业有限公司名下位于盛泽镇荷花村16组的房地产暂不处置。本院另查封被执行人福兴织造（苏州）有限公司名下位于盛泽镇圣塘村的房地产，查封被执行人黄锡坚名下位于盛泽镇舜湖西路北侧的房地产，查封被执行人钟映如名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢122室的房地产，查封期限均至2020年3月7日止。前述财产均在相应抵押权执行案件中处置，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后��由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江粤东锦华实业有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江粤东锦华实业有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2058号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执874号之六申请执行人：刘兴蓉，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：蒋兴银，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行刘兴蓉与蒋兴银离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 兵二〇一七年十月十八日书记员 何国娟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1459号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，陈旺与方文岁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2295号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2250元，由方文岁负担。因方文岁未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向方文岁送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人方文岁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈旺已依据发生法律效力的（2015）元民初字第2295号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1630号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1630号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1925号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码91530128560088725F。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告段某某，男，汉族，1979年6月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月三十日书记员  李逻辑
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初792号之一申请人：中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道40号。负责人:郑浩，男，生于1968年2月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:朱征，男，生于1970年8月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，该银行职工。特别授权代理。被申请人：潘华锋，男，生于1980年1月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。130被申请人：刘红梅，女，生于1983年2月5日，汉族，枝江市人，住枝江市。申请人中国农业银行股份有限公司宜都市支行与被申请人潘华锋、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂0581民初792号民事裁定，冻结被申请人潘华锋、刘红梅的银行存款80000元。现关联民事案件已经审理终结，被申请人刘红梅不承担法律责任。本院经审查认为，相关联的民事案件已经审理终结，且被申请人刘红梅不承担法律责任，理应解除对被申请人刘红梅财产的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘红梅的银行存款80000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二○二○一七年十月三十日书记员 杨雪莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2831号原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘纪云，该公司经理。被告：邓。原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告邓金云劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 陈 勋二〇一七年十月二十六日书记员 陈怡涵
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1006号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。被告：吕国军，男，1972年5月26日出生，汉族。被告：祝红丽，女，1990年2月18日出生，汉族。被告：周杨，男，1984年5月12日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告吕国军、祝红丽、周杨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告吕国军、祝红丽、周杨借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告祝红丽、周杨的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费278.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一七年十月二十七日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1534号原告：张振周，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：赵建华，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住曲周县。张振周与赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张振周于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振周撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由张振周负担。审判员 徐永锋二〇一七年十月二十日书记员 李           晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1935号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所地禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告黄某某，男，汉族，1962年8月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十四日书记员  李逻辑
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1368号原告：刘永宾，现住吉林省吉林市永吉县。被告：董志宏，现住吉林省吉林市船营区。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：谢桂华，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：白爱国，该公司总经理。刘永宾与董志宏、安华农业保��股份有限公司吉林市昌邑支公司、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘永宾于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘永宾撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由刘永宾负担。审判员  张洪光二〇一七年十月二十六日书记员  韩 月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2169号原告：张丽，女，汉族，现住桦南县。被告：王培发，男，汉族，原住址桦南县。原告张丽与被告王培发变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范胜波撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇一七年十月三十日书记员  于琬津
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1767号之一申请执行人聊城东昌府区福特富机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。投资人李新文，经理。被执行人聊城同创轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东邱村。法定代表人邱振通，总经理。聊城东昌府区福特富机械配件厂申请执行聊城同创轴承有限公司追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2204号民事判决书，于2016年5月20日立案执行。本院查明，邱振通是被执行人聊城同创轴承有限公司的个人独资股东，其在东昌府区住房公积金管理中心有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邱振通的住房公积金20万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十月十一日书记员  杨延鹏
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执589号申请执行人：邵光武，男，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人：熊建华，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人邵光武与被执行人桃源县盛源茶业有限责任公司、熊建华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初391号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邵光武于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人邵光武向���院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二十五日代理书记员  李泽鑫
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1019号原告：董海萍，女，1963年11月9日出生，汉族，农民。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告董海萍与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告董海萍，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董海萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟给付原告黄豆款13520.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告董海萍起诉的事实和理由：原告系马场场部的农民主要耕种黄豆，被告宋伟欠原告黄豆粮款13520.00元，该笔粮款二被告至今未付。二被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告单位2014年10月7日出示的粮食收购单一份，净重3380公斤，单价4.00元／公斤，核款13520.00元，收购单上手写部分为被告宋伟后期定价。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：二份证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:被告单位2014年10月7日出示的粮食收购单一份，净重3380公斤，单价4.00元／公斤，核款13520.00元，至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告13520.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是指的是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告董海萍粮款13520.00元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。案件受理费138.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭