wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0726执309号	申请执行人：安银桩，男，1965年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。	被执行人：吉日嘎楞，男，1984年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔苏木。	被执行人：都力玛，女，1985年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇甘珠尔苏木。	本院在执行申请执行人安银桩与被执行人吉日嘎楞、都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初699号民事调解书,要求被执行人吉日嘎楞、都力玛给付欠款45975元。	本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉日嘎楞禁牧款收入，直至扣完执行标的45975元及执行费590元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结（2016）内0726民初699号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 阿日 斯楞	审判员 哈申其木格	审判员 格日乐图雅	二〇一七年十月二十日	书记员 其 其 格
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13415号原告：马书琴，女，1961年12月3日出生，住北京市昌平区。委托代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被告：权国辉，男，1962年4月2日出生，住北京市昌平区。委托代理人：高军伟，男，1978年3月8日出生，北京高硕法律咨询服务中心主任原告马书琴诉被告权国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告马书琴及其委托代理人应海辉，被告权国辉及其委托代理人高军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2017年3月1日上午10时左右，权××（被告之父）无故去拆原告家院内的棚子。原告与权××在他家门外站着说这个事的时候，被告过来就拿棚子拆下来的砖打原告丈夫的头，造成原告丈夫受伤。原告丈夫打110报警，被告拿砖头砸向原告，原告为躲避砖头扭到腰部。被告过来又在路上打了原告，原告让焦振明帮忙回家取速效救心丸，吃药后不久，120救护车就把原告和原告丈夫送去北京王府中西医结合医院。当天原告及原告丈夫被收住院治疗，原告共住院12天，花费医疗费9925.1元。出院诊断原告的伤情为：“头部损伤、急性外伤后头痛、腰背痛”。2017年5月5日，北京市公安局昌平分局出具“京公昌行罚决字（2017）001843号”行政处罚决定书。决定给予权国辉行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告因此事造成经济损失且精神受到伤害，双方就赔偿问题一直未达成一致意见。故原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9925.1元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1559元、护理费1664元、交通费500元、精神损失费3000元，共计17848.1元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不认可原告起诉事实，被告只是与权×1发生了肢体冲突，原告的起诉无依据。经审理查明：原告马书琴与被告权国辉均为北京市昌平区延寿镇百合村村民。2017年3月1日10时许，被告权国辉在昌平区延寿镇百合村××院内将原告马书琴之夫权×1打伤，北京市公安局昌平分局作出相应行政处罚。原告马书琴主张纠纷发生时，被告权国辉将其打伤，以致晕倒在地。事后，原告马书琴被送往北京王府中西医结合医院，诊断为“头部损伤，急性外伤后头痛，腰背痛”，未见开放性损伤。上述事实，有受案回执、户口本及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供相应证据证明被告实施了侵权行为，且原告的诊断证明记载为“头部损伤，急性外伤后头痛，腰背痛”，未见开放性损伤。原告未能证明原告伤情与被告之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马书琴的诉讼请求。案件受理费一百二十四元，由原告马书琴负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一七年十月十七日书记员  朱志磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1038号之一申请执行人周先桂，男，汉族。被执行人李明新，男，汉族。本院在执行申请执行人周先桂与被执行人李明新民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1014号民事判决书，本院于2017年7月11日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人李明新在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4890号原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，地址：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。负责人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：杨迎春，女，1978年9月30日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司（以下简称“华玮物业二公司”）诉被告杨迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玮物业二公司的委托诉讼代理人邓永刚、陈雪梅、被告杨迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玮物业二公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告支付2014年1月至2017年8月的物业服务费42982元并从逾期之日起按每日万分之五缴纳违约金直至结清全部物业服务费；2、垃圾清运费4400元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区西河东路5-5号阳光·曼哈顿二期小区二区2幢2楼4号商业用房的业主，房屋建筑面积610.54平方米。2012年1月3日，被告接收案涉房屋，并与原告签订《阳光·曼哈顿二期前期物业服务协议》、《阳光·曼哈顿二期临时管理规约》，约定由原告对被告居住小区提供物业服务，约定商业物业管理服务费为2元/平方米/月、垃圾清运费为100元/月，“首期物业服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付；以后按季收取，买受人应当分别在每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费”；合同第十条约定“违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。庭审中，原被告双方均认可物业服务费实际按1.6元/㎡/月计算。被告杨迎春在缴纳了第一、二年的物业服务费和垃圾清运费后，自2014年1月1日起以对物业服务不满意为由未再向原告缴纳其后的费用，经原告多次催收未果，被告截止2017年8月31日共计拖欠物业服务费42982元，生活垃圾清运费4400元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杨迎春于本判决生效后五日内向原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司交纳截止于2017年8月31日的物业服务费42982元、生活垃圾清运费4400元，合计47382元；二、被告杨迎春于本判决生效后五日内向原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司支付违约金，违约金金额分段计算标准如下：1、以2930.59元为基数，自2014年1月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；2、以5861.18元为基数，自2014年4月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；3、以8791.77元为基数，自2014年7月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；4、以11722.36元为基数，自2014年10月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；5、以14652.95元为基数，自2015年1月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；6、以17583.54元为基数，自2015年4月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；7、以20514.13元为基数，自2015年7月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；8、以23444.72元为基数，自2015年10月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；9、以26375.31元为基数，自2016年1月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；10、以29305.9元为基数，自2016年4月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；11、以32236.49元为基数，自2016年7月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；12、以35167.08元为基数，自2016年10月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；13、以38097.67元为基数，自2017年1月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；14、以41028.26元为基数，自2017年4月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；15、以43958.85元为基数，自2017年7月16日起至案涉物业管理费和垃圾清运费付清之日止，按每日万分之五计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月十八日书记员  刘洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1672号上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。法定代表人：陶子鹏。被上诉人（原审原告）：冯甜，男，1977年7月2日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：冯新，女，1979年3月4日出生，汉族，住常熟市。上诉人苏州方正地产发展有限公司因与被上诉人冯甜、冯新商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州方正地产发展有限公司上诉称，我公司主要办事机构所在地位于苏州工业园区，一审法院对被告住所地认定有误；一审法院受理了包含浦小宝在内的20余位原告起诉的同类案件，浦小宝是一审法院的工作人员，同类案件由一审法院管辖将影响案件的公正审理。请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人冯甜、冯新未作答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告苏州方正地产发展有限公司注册地址位于一审法院辖区内，其认为主要办事机构位于苏州工业园区未提供证据证明，一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。一审法院的工作人员与苏州方正地产发展有限公司的诉讼另案处理，与本案无关，不影响本案管辖权的认定。苏州方正地产发展有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十月二十五日书记员  朱冰丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1405号申请执行人：蔡永惠,男,1963年3月17日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡永惠与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2226号原告：赵长林，男，1944年1月12日出生，蒙古族，农民，现住：兴城市药王庙乡。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。住所地：兴城市兴海路二段***号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓波，男，1963年11月19日出生，汉族，职员，现住：兴城市三道沟乡。原告赵长林与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“被告银行”）抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告注销抵押登记，返还房照；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：兴城市人民法院于2015年1月14日就被告银行诉裴凤贤、王国光、赵长华、赵长林等九人的借款合同纠纷一案，作出了（2014）兴民二初字第01397号民事判决书。该判决书已经载明，被告银行提供的抵押担保合同上并无赵长林的签名或捺印，故未认定赵长林以自有房屋抵押担保一事，并驳回了被告银行要求赵长林承担抵押担保责任之诉请。但被告银行拒不返还赵长林的房屋所有权证。故诉至法院，请求判如诉情。被告答辩称,原告诉状所述关于其未在抵押担保协议书签名一事经公司核实，此事属实。就原告提出的诉讼请求，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2014）兴民二初字第01397号民事判决书，被告银行提交的兴城市房药王乡他字第续贷号房屋他项权证。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告银行向本院提起诉讼，要求赵长林就其与被告银行于2010年5月7日签订的《抵押担保借款合同》承担抵押担保责任。但经审理查明，赵长林虽将其所有的房屋所有权证交给借款人王庆生（已故），但并未在《抵押担保借款合同》及《抵押意见书》上签名。本院遂于2015年1月14日作出（2014）兴民二初字第01397号民事判决书，驳回了被告银行要求赵长林承担抵押担保责任之诉请。此判决现已发生法律效力，双方当事人对此均予认可。另查明，被告银行就赵长林的房屋所有权证办理了抵押登记，取得了兴城市房药王乡他字第续贷号房屋他项权证。本院认为：被告银行以其与原告赵长林签订有《抵押担保借款合同》为由，持有原告赵长林的房屋所有权证至今，且办理了房屋他项权证。但依生效的（2014）兴民二初字第01397号民事判决书可知，原告赵长林从未在《抵押担保借款合同》上签字捺印，被告银行亦当庭对此予以确认。故被告银行继续持有原告赵长林的房屋所有权证显然缺乏事实根据，亦于法无据。同时，被告银行基于《抵押担保借款合同》所取得的兴城市房药王乡他字第续贷号房屋他项权证，亦缺乏事实基础和法律依据。故被告银行应为原告赵长林办理注销抵押登记手续，并返还房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内，为原告赵长林办理注销抵押登记手续，并向其返还房屋所有权证。案件受理费50元（已减半收取），由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年十月十六日书记员  刘 璐本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古鄂尔���斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2156号申请执行人金桂兰，女，蒙古族，1959年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王桂芝，女，汉族，1965年10月21日出生，现住东胜区。申请执行人金桂兰与王桂芝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王桂芝在东胜区公安分局打击非法吸收公众存款办公室贾桂英一案中有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王桂芝在东胜区公安分局打击非法吸收公众存款办公室贾桂英一案中所有的债权；二、冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全���施期限届满60日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十月二十六日书记员  高雨薇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1882号之一申请执行人贾庆美，女，汉族，农民。被执行人程运华，男，汉族，农民。本院在执行贾庆美与程运华健康权纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1766号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十二日书记员 陈贵华
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执781号申请执行人尹道生，男，汉族，生于1927年3月,住巴中市巴州区望王路。申请执行人蒲德芳，女，汉族，生于1933年6月,住巴中市巴州区望王路。被执行人杨忠先，男，汉族，生于1971年8月,住巴中市巴州区兴文镇。申请执行人尹道生、蒲德芳与被执行人杨忠先继承纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保55号民事裁定书，在执行中查明，被执行人杨忠先银行无财产，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保55号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十月九日书记员  孙玉岫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11705号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。被告：盛延军。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告盛延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一七年十月二十日书记员  曹佳慧
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1885号原告：曹扬辉,男,1983年9月6日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。被告：曹德福,男,1970年10月1日出生,汉族,农村居民，住宁化县。第三人：ＸＸ良,男,1966年9月29日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告曹扬辉与被告曹德福、第三人ＸＸ良不当得利纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告曹扬辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，曹扬辉以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹扬辉撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由曹扬辉负担。审判员  许志和二〇一七年十月三十日书记员  张 璐附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9106号原告：某某公司，。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，系该公司员工。被告：马某某，。原告某某公司与被告马某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费410元，由原告某某公司负担。审判员  高沙东二〇一七年十月十二日书记员  蔚琪琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1199号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。负责人：李忠，该银行行长。委托诉讼代理人：杨鹏男，男，该银行客户经理。被告：许德富，男，1969年10月1日出生，汉族。被告：康莉双，女，1972年7月2日出生，汉族。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告许德富、康莉双借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由原告负担。审 判 长  黄 琪人民陪审员  曹培森人民陪审员  刘仁贵二〇一七年十月十六日书 记 员  付东阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初274号之三原告:杨琦。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告:徐钰明。原告杨琦与被告徐钰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。因被告徐钰明无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年8月25日公开开庭审理，原告杨琦及其委托诉讼代理人张贤山到庭参加诉讼，被告徐钰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告杨琦于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨琦自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琦撤回对被告徐钰明的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元,公告费600元，保全费1470元，合计4120元，由原告杨琦负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 庆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢120号申请执行人莫云峰，男，汉族，1980年11月7日生。被执行人王新军，男，汉族，1978年8月8日。被执行人陈丽，女，汉族，1979年8月26日生。本院受理莫云峰申请执行王新军、陈丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初11号民事判决书已经发生法律效力。执行中因被执行人王新军、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，法院依法将被执行人陈丽名下的豫MY58**小型越野车通过淘宝网进行拍卖，现因买受人燕宇新尚不能及时庭签订拍卖成交确认书，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初11号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月九日书 记 员  郝成龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3099号原告:韩春磊，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省平舆县。被告：李苗苗，女，汉族，1997年12月21日出生，住河南省平舆县。被告：冯凯，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省平舆县。二被告系夫妻关系。二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告韩春磊诉被告李苗苗、冯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春磊，被告李苗苗、冯凯及其委托代理人张卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春磊诉称，2017年4月16日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，其按照协议约定支付二被告购房款160000元，该房屋没有宗地图和测绘报告，其怀疑房屋有经济纠纷，并不能办理过户手续，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了协议约定，给原告造成了一定的经济损失，为此，请求解除双方签订的房屋买卖协议，二被告返还购房款160000元及利息，并支付违约金20000元。诉讼费由二被告承担。被告李苗苗、冯凯辩称，根据协议约定，原告在没有按约定付清20万元余款时，被告没有协助原告办理房屋过户手续的义务。因原告坚持要求解除双方签订的房屋买卖协议，且拒付下欠购房款，其同意解除协议及退还购房款16万元，由于被告既没有过错，也没有违约行为，所以不应当支付16万元的利息和2万元违约金。被告多次拿着房产证件等手续与原告或原告的父母到房产管理部门咨询并进行了实际办理，而原告违反约定，拒绝按时履行给付下余购房款20万元。由于原告存在违约行为，原告应向被告支付2万元违约金。经审理查明，2017年4月16日，原告韩春磊（乙方）与二被告（甲方）李苗苗、冯凯签订协议书一份，内容为：甲方现有位于平舆县××星花园小区××楼住房××套出售给乙方，该房屋面积123平方米，房屋出售总价款360000元，乙方首付甲方160000元整，其余房款在2017年6月5日乙方全部付清，在付清房屋款项之日甲方需无条件配合乙方办理房屋过户等一切手续，甲乙双方如不能履行协议，需赔付给另一方违约金20000元，此协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份。合同签订后，原告向二被告支付16万元。另查明，冯凯、李苗苗夫妇所出售的该房屋系以其父亲冯红旗的名义购买，2015年5月14日，平舆县房地产管理办公室颁发的第20××58号房权证登记显示房屋属于共同共有，所有权人户名冯红旗。被告为配合原告办理房屋过户手续，除与原告及原告的父母一起到房地产交易管理部门咨询如何过户外，还向平舆县不动产登记管理中心索要了《二手房过户需要准备的材料》清单(该清单未要求提供房屋宗地图)。2017年6月21日，平舆县不动产登记管理中心向二被告父亲冯红旗、韩春磊发出《不动产登记补充材料通知书》，通知中的调查测绘报告需相关部门实地测量后出具。2017年6月23日，被告冯凯与父母冯红旗、李书玲对出售给原告韩春磊的房屋办理了委托书，内容为：因其在天津工作原因不能协助韩春磊、马慧丽夫妇办理其子冯凯出售的该房屋，待韩春磊、马慧丽购房尾款打入天津市建设银行，户名冯红旗，账号43×××24后，冯凯全权代表办理售房所有事项，同日，冯红旗、李书玲夫妇将该委托书在平舆县公证处进行了公证。庭审中，原告自认签订房屋买卖协议书时，自己与被告一起查看了出售的房屋，协议上没有约定办理过户的费用由原告承担；6月下旬，其与被告及被告父母一起去过平舆县房产交易中心办理过户交易手续。上述事实，有原被告提供双方签订的协议各一份，被告提供的诉争房屋的商品房买卖合同书一份、契税发票、完税发票各一份、房产证一份、二手房过户需准备材料清单一份、平舆县不动产登记管理中心补充材料通知书一份、公证书一份，以及庭审中双方的陈述和其他证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，现原告要求解除房屋买卖协议，被告以原告拒付下欠购房款为由同意解除协议，本院应予支持。根据被告提供的平舆县房地产交易管理中心出具的二手房过户需准备材料清单和通知、证人的证明，以及原告认可与被告及其父母一起到房地产交易中心询问和办理相关手续，可看出被告履行了配合原告办理房屋过户手续的义务。根据日常生活经验和市场交易习惯，在原告履行了支付购房款义务情况下，假如被告不协助原告办理过户手续，其不会按照《二手房过户需要准备的材料》要求，让远在外地的父母回来办理公证书的。办理过户手续所需的测绘报告，需要有相关部门的安排和作出，同时也需要缴纳一定的费用，因原告认可办理房产过户手续产生的费用由其承担，其缺乏证据证明履行办理过户手续应缴纳相关费用义务。综上分析，原告称被告违约和怀疑房屋产权存在纠纷过不了户，未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告称被告违约不予认定，其要求被告支付利息和违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩称原告违约，原告应当支付其违约金20000元，该答辩不是独立的请求，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告韩春磊与被告李苗苗、冯凯2017年4月16日签订的商品房买卖协议书。二、被告李苗苗、冯凯于本判决书生效后十日内返还原告韩春磊购房款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩春磊的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告韩春磊承担650元，被告李苗苗、冯凯承担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民人民陪审员  秦德生人民陪审员  徐建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  张梦琳
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初169号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人谢维，男，1986年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月25日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谢维犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人谢维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2017年6月10日至22日，被告人谢维以非法占有为目的，多次来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内的云锦贸易商行、旺强批发部窃取白酒，2017年9月12日，湖南锦程司法鉴定中心出具锦程司某中心[2017]经鉴字第327号司法鉴定意见书，被盗涉案白酒价值为人民币5385元。具体分述如下：1、2017年6月10日下午，被告人谢维来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内被害人谭某经营的云锦贸易商行，在店内没有人时，从店内的货架上盗走一瓶天辰牌习酒，经鉴定，被盗天辰牌习酒价值人民币290元。2、2017年6月15日17时许，被告人谢维来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内被害人谭某经营的云锦贸易商行，在店内主人吃饭未留意时，盗走店内货架上两瓶十年开口笑白酒，经鉴定，被盗开口笑白酒价值人民币270元。3、2017年6月20日中午，被告人谢维来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内被害人谭某经营的云锦贸易商行，在店内无人之时，盗走店内货架上两瓶湘窖五十年白酒，经鉴定，被盗湘窖白酒价值人民币710元。4、2017年6月21日20时许，被告人谢维来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内被害人谭某经营的云锦贸易商行，在店内主人吃饭未留意时，盗走店内货架上一瓶五粮陈白酒，经鉴定，被盗五粮陈白酒价值人民币250元。5、2017年6月22日11时许，被告人谢维来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内被害人谭某经营的云锦贸易商行，在店内无人之时，盗走店内货架上一瓶臻酿八号水井坊白酒，经鉴定，被盗水井坊白酒价值人民币265元。6、2017年6月21日13时许，被告人谢维来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路红旺市场内被害人丁某经营的旺强批发部，在店内无人时，盗走一箱五粮液白酒，经鉴定，被盗五粮液白酒价值人民币3600元。被告人谢维于2017年6月22日被公安机关抓获归案。归案后，被告人谢维如实供述了自己的罪行。被告人谢维的母亲赔偿了被害人的损失，被害人对被告人谢维的盗窃行为予以谅解。公诉机关认为，被告人谢维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢维具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谢维的母亲赔偿了被害人损失，被害人对被告人谢维的盗窃行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。据此提起公诉，并提出判处被告人谢维六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人谢维在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2017年6月22日，长沙市望城区公安局民警依法扣押了谢维持有的人民币470元。2017年6月23日，被告人谢维母亲罗某为赔偿了被害人谭某人民币1800元、被害人丁某人民币5100元，同日，被害人谭某、丁某出具了谅解书，对被告人谢维的盗窃行为予以谅解。同日，被害人丁某收到了长沙市望城区高塘岭派出所扣押的470元人民币。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书；2、证人证言：证人王某、唐某的证言；3、被害人丁某、谭某的陈述；4、被告人谢维的供述；5、鉴定意见：锦程司某中心[2017]经鉴字第327号司法鉴定意见书；6、指认现场、辨认笔录；7、视听资料：旺强批发部监控视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢维能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢维的母亲代为赔偿了被害人谭某、丁某的损失，被告人谢维也取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人谢维依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋晖二〇一七年十月十六日代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2522号罪犯李红成，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第52号刑事判决，以罪犯李红成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月。剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年2月21日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李红成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李红成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李红成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李红成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李红成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯李红成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张德启，男，1983年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托诉讼代理人：张德彦（系被告张德启之哥哥），男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张德启、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告张德启之委托诉讼代理人张德彦及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德启因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告张德启偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告张德启承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张德启在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张德启应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张德启不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月二十六日书记员  张倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16010号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。被告：厦门铠晟广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路200号之一1001室，统一社会信用代码91350203664702179L。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告厦门铠晟广告有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以被告已向原告缴交了所欠场地管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月十九日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21763号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王先勇，男，1987年出生，住东莞市沙田区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王先勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月18日，被告王先勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26438.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26438.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王先勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王先勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执637号申请执行人杨爱芹，女，1972年11月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人王胜利，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵玉连，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人杨爱芹与被执行人王胜利、赵玉连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月九日书记员  曹 桂
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执299号申请执行人卢夏清，男，1959年3月10日出生，住江永县。被执行人朱增德，男，194年8月1日出生，住江永县。被执行人蒋登文，男，1966年5月11日出生，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。申请执行人卢夏清与被执行人朱增德、蒋登文买卖合同纠纷一案，申请执行人卢夏清依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初154号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱增德、蒋登文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初154号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10784号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑溪水，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑溪水信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1492号原告：涂细国，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：代洪州（曾用名代红标），男，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：代红艳，代洪州的哥哥。被告：胡菊英，女，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。原告涂细国与被告代洪州、胡菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡祥霖，两被告的委托诉讼代理人王志高和代红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款2万元及利息（从出借之日起，按月利率2%算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因建新房及装修急需用钱，找原告借钱，声称临时周转，口头约定利息为月息4%，2016年10月3日原告出借了2万元，后经原告多次催要借款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告代洪州答辩称，借款事实无异议，但已还了5000元。被告胡菊英答辩称，两被告未在民政部门办理婚姻登记手续，不应承担本案还款的义务。原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条。被告代洪州提交了收条一张。当事人各方对以上证据的真实性无异议，上述证据可以被采信。被告胡菊英无证据提交。经审理查明，2016年10月3日被告代洪州向原告出具借条一张，载明“借到涂细国现金贰万元正（20000元），借款人戴洪舟”，2017年6月23日被告代洪州向原告偿还了5000元，原告向被告代洪州出具了收条载明“收到现金伍千元整还借款”。本院认为，各方当事人对借款和已部分还款的事实均无异议，合法的借贷关系受法律保护，借条未约定借款期限，原告可随时向被告代洪州主张偿还借款，已还的5000元应抵减借款。原告主张双方口头约定了月息4%，被告现予以否认，在借条未载明有关于利息的约定情形下，本院推定为无利息约定。原告在此次诉讼中未提交两被告为夫妻关系的法定证据，因此关于由被告胡菊英共同承担债务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代洪州在本判决生效之日起十日内向原告涂细国偿还借款15000元。二、驳回原告涂细国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告代洪州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年十月十八日书 记 员  罗中平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖99号原告许建新，男，1953年12月1日生，汉族，住张家港市。被告张国斌，男，1962年2月18日生，户籍地安徽省枞阳县，现住张家港市。被告姚友云，女，1963年8月8日生，户籍地安徽省枞阳县，现住张家港市。原告许建新与被告张国斌、姚友云民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2017年9月19日立案。原告许建新诉称，自2014年1月12日至2014年2月25日止，被告张国斌分三次向原告借款18万元。2015年6月16日，经双方核对，张国斌确认结欠原告借款16万元，利息仍按月利率1.5%计算。因原告多次催讨未能归还，且该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本金16万元及其相应利息，并承担诉讼费用。张家港市人民法院经审查认为，原告许建新系该院退休工作人员，属于法定回避情形，不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初10511号《关于原告许建新诉被告张国斌、姚友云民间借贷纠纷一案的请示》，以原告许建新系该院退休工作人员为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系张家港市人民法院原工作人员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十月十三日书记员  刘 红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3320号原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街。被告：海全，身份号码xxx，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。本院在审理原告大安市农丰种业与被告海全买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大安市农丰种业撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月十日书记员  刘 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执2936号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：王迎，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初633号民事判决书，被执行人王迎应给付申请执行人垫富宝投资有限公司59988.37元及违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，案件受理费1450元、公告费600元，由王迎、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人王迎、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月22日查封王迎所有的位于山河路南侧1幢房产（030874）；，泗洪县洪龙客运有限公司车辆已和我院达成协议车辆不查封；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1528号原告：朱曙光，男，汉族，现住曲周县。被告：汪兴堂，男，汉族，现住曲周县。朱曙光与汪兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱曙光于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱曙光撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  赵锡军二〇一七年十月三十日书记员  李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11252号原告：黎嘉俊，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告：欧阳剑波，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市聪悟教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会锦安路14号三楼，统一社会信用代码91440606MA4UPA6E8R。法定代表人：欧阳剑波。第三人：何凤娇，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黎嘉俊、欧阳剑波与被告佛山市聪悟教育咨询有限公司、第三人何凤娇公司解散纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告黎嘉俊、欧阳剑波到庭参加诉讼，被告佛山市聪悟教育咨询有限公司、第三人何凤娇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎嘉俊、欧阳剑波向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告佛山市聪悟教育咨询有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，黎嘉俊与伍濯辉、何凤娇成立被告，注册资金100000元。同年10月，伍濯辉退股，欧阳剑波加入，股权重新分配，黎嘉俊占25%，欧阳剑波占25%，何凤娇占50%，法定代表人为欧阳剑波，财务为何凤娇。公司成立至今，黎嘉俊、欧阳剑波未获分红，财务归何凤娇所有，何凤娇因，隐瞒公司财政状况，侵犯股东的知情权，账目凌乱不堪，公司继续经营下去只会对股东造成损失，黎嘉俊、欧阳剑波不堪重负，多次向何凤娇提出清算解散无果。被告佛山市聪悟教育咨询有限公司没有提出答辩意见。第三人何凤娇没有提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告、第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的原告身份证、第三人的《人口信息查询表》、被告的《企业机读档案登记资料》、《企业级的档案变更登记资料》、《章程》、《股东联名声明书》、EMS快递单，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告是于2016年5月6日登记成立的有限责任公司，股东为黎嘉俊、何凤娇、伍濯辉，何凤娇任法定代表人。2016年9月28日，被告的股东变更为黎嘉俊、欧阳剑波、何凤娇，欧阳剑波任法定代表人。被告《章程》记载，何凤娇持被告50%股份，黎嘉俊持被告25%股份，欧阳剑波持被告25%股份；第三十二条规定“公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构”，第三十三条规定“股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……”，第三十八条规定“股东按照认缴出资比例行使表决权”，第三十九条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。……”2017年6月份，黎嘉俊、欧阳剑波向第三人发出《股东联名声明书》，表示黎嘉俊、欧阳剑波决定向人民法院提起关于强制清算及解散公司的诉讼，要求何凤娇收到声明书3天内进行回复，逾期视为同意解散。后原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然两原告主张解散被告，但原告黎嘉俊、欧阳剑波共计持有被告50%股权，未达到《章程》约定解散公司的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的条件；两原告又称被告一直处于亏损状态，账册混乱且没有向两原告公开，侵犯两原告的知情权，两原告没有收取工资及分红，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款关于“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”的规定，两原告以被告亏损及知情权、利润分配请求权受侵害为由主张解散公司不符合法律规定，至于两原告称没有收工资的问题，并非法律规定解散公司的条件，两原告就工资问题可另行主张权利。两原告又称被告继续经营将导致两原告损失，故要求解散被告，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，因此，本案审查重点在于被告的经营管理是否发生严重困难而符合法律规定判决解散的情形。判断公司经营管理是否发生严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，其侧重点在于公司管理方面存在严重内部障碍，不能片面理解为公司资金缺乏、亏损等经营性困难。两原告在诉讼中提供了其于2017年6月份向第三人发出的《股东联名声明书》为证，但该证据不足以表明被告的内部机制已达到无法正常运行、无法对公司的经营作出决策的程度，也不足以证实被告公司的僵局已达到通过其他途径长期无法解决的严重程度。综上，两原告请求解散被告理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告黎嘉俊、欧阳剑波全部诉讼请求。案件受理费减半计收1150元，由原告黎嘉俊、欧阳剑波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇一七年十月十日书记员  陈美彤
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2684号原告:某某公司，注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：赵鲜雄，男，1992年8月3日，汉族，农民，住富平县华朱乡东新村南一组。被告：成某某,男汉族,农民。本院在审理原告某某公司与被告成某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  彭新平二〇一七年十月十日书记员  杜加东
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终505号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1971年5月2日出生。因犯盗窃罪，2015年2月2日被林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫0581刑初757号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一七年十月十二日书记员  侯贵峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2703号原告：乔洪金，男，1975年7月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：乔明阳，1954年1月26日出生，汉族，住肥城市。系原告父亲。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：姜桂芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住肥城市。被告:韩瑞柱，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：肥城市民委员会，住所地肥城市。法定代表人:姜桂芳，村主任。原告乔洪金与被告姜桂芳、被告韩瑞柱和被告肥城市王庄镇于桃村民委员会（以下简称于桃村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪金及其委托诉讼代理人乔明阳、汪培洪，被告姜桂芳及其与韩瑞柱的共同委托诉讼代理人张宁宁到庭参加了诉讼。被告于桃村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪金向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即支付工程款80000元及违约金10000元；二、判令被告于桃村委在未支付的工程款内承担偿还责任；三、诉讼费、邮寄费及造成的经济损失由被告承担。庭审前，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2017年6月5日至工程款付清为止的利息。事实与理由：2015年5月20日左右，被告将承包的于桃村委复垦项目工程转包给原告。2015年11月10日经结算，被告累计欠工程款28万元。之后多次催要，被告一拖再拖。2017年3月7日，被告重新打了16万元的欠条并约定了还款方式，2017年4月15日前还款8万元，剩余8万元于阳历2017年10月15日前还清，并约定逾期不还，愿用超市抵押，每天罚款1000元，但被告不讲诚信，故具状起诉。被告姜桂芳辩称，原告不是本案适格主体，被告从未与原告签订过任何合同，且被告个人也不欠原告任何工程款，请求驳回对我的诉讼请求。被告韩瑞柱辩称，原告不是本案适格主体，被告从未与原告签订过任何的转包合同，被告将涉案的复垦项目工程转包给了田桂新而不是本案原告，我与原告并不认识，在不认识的情况下，我不会将该案的复垦项目工程承包给原告，请求驳回对我的诉讼请求。被告于桃村委书面辩称，涉案工程系我村的荒草地复垦工程，该工程于2016年6月3日承包给了我村村民韩瑞柱，工程总造价为87万元，实际核查后工程总造价为48万元。该工程经有关部门拨付工程款31万元，现实际尚欠工程款163167元没有拨付，没有拨付的部分我村村委会也没有向承包方支付。涉案工程现在一直没有经上级有关部门验收，但已使用，至于该工程是否合格，是否存在质量问题，这都是未确定的，该工程一经上级有关部门验收合格后，我村委会立即将剩余工程款支付完毕。综上，我村委会会承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告韩瑞柱与被告于桃村委签订了于桃村荒草地开发工程项目合同一份，合同内容为：甲方：于桃村民委员会，乙方：韩瑞柱，工程总承包费87万，含机井，捌拾柒万元正；甲方义务：甲方负责清障，确保施工方正常施工；承包范围：乙方负责土地整理、管道安装等，并按图纸要求施工，施工期间预付30%工程款，完工后经上级主管部门验收合格后付清全部工程款。后该项工程由原告乔洪金进行施工，该工程于2015年冬完工。原告乔洪金出具被告姜桂芳向其出具的欠条两份证实其施工的事实。第一份欠条内容：“欠条，今欠项目工程款28万元，贰拾捌万元，完工时扣除电缆、水费、税费（因是我支），2015、11月10号，于桃姜芳”。第二份欠条内容：“欠条，今欠于桃村原工程款160000.00，壹拾陆万元正，还款方式2017年4月15日前还款8万元，剩余8万阳历2017年10月15日前还清，原欠条销毁作废，逾期不还愿用超市抵押，逾期不还罚款每天1000元，欠款人：姜桂芳，2017年3月7号”。被告姜桂芳对两份欠条的真实性均无异议，但辩称涉案工程承包给了田桂新而非原告乔洪金，但未提交证据证实。另查明，被告姜桂芳与韩瑞柱系夫妻关系，姜桂芳又名姜芳，系于桃村委主任。被告姜桂芳及被告于桃村委证实涉案工程还未经验收，但已交付使用。案经公开开庭审理，因被告于桃村委未到庭，致使调解未果。本院认为，综合被告韩瑞柱提交的于桃村荒草地开发工程项目合同及姜桂芳出具的两份欠条，可以证实被告韩瑞柱承包了于桃村委的荒草地开发工程项目后，将该工程全部转包给了原告乔洪金，根据法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，但原告乔洪金作为涉案工程的实际施工人已施工完毕且于2015年就已交付使用，原告有权主张工程款。两被告韩瑞柱及姜桂芳系夫妻关系，对于涉案工程欠款有共同偿还的义务。根据被告于桃村委提交的书面答辩状，被告于桃村委尚有163167元没有支付给承包方韩瑞柱，其作为涉案工程的发包方应在该欠款范围内对实际施工人乔洪金承担支付责任。根据原告提交的2017年3月7日被告姜桂芳向其出具的欠条内容看，被告姜桂芳应于2017年4月15日前支付工程欠款8万元，该约定到期后被告姜桂芳未如期履行，故原告要求被告支付工程款8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月15日至2017年6月4日按照每天1000元支付违约金10000元，此违约金约定过高，高出的部分，依法不予保护，应按照不超出同期银行贷款利率的四倍计算为宜，本院依法调整为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。对于原告要求被告自2017年6月5日起按照年利率24%支付利息，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，本案按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告承担经济损失的主张，因未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩瑞柱、姜桂芳于本判决生效之日起十日内，支付原告乔洪金工程款80000元；二、被告韩瑞柱、姜桂芳于本判决生效之日起十日内，支付原告乔洪金违约金（工程款80000元，自2017年4月15日起至2017年6月4日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清为止）；三、被告韩瑞柱、姜桂芳于本判决生效之日起十日内，支付原告乔洪金利息（工程款80000元，自2017年6月5起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；四、被告肥城市王庄镇于桃村民委员会在欠付工程款163167元范围内对本判决一、二、三项承担偿还责任；五、驳回原告乔洪金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩瑞柱、姜桂芳、肥城市于桃村民委员会共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  梁 伟审 判 员  李 青人民陪审员  刘光民二〇一七年十月二十五日书 记 员  董 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2349号原告：陈莲香，女，1972年8月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：董爱龙，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告陈莲香与被告董爱龙运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈莲香于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莲香在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莲香撤回起诉。案件受理费338元，由原告陈莲香负担。审判员  邴兴飞二〇一七年十月九日书记员  臧甜甜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执612号申请执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族，个体。被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族。昂很巴雅尔申请执行呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3541号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人昂很巴雅尔与被执行人呼格吉勒图达成执行和解一致意见，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3541号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一七年十月二十三日书 记 员 倪 晓 军
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3569号原告：张岩，男，1977年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：张有花，女，1971年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何英，男，1979年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何作玉，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何作武，男，19715年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张岩、张有花与被告何英、何作玉、何作武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张岩、张有花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按张岩、张有花撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月二十日书记员 侯永平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3793号原告：昆山市周市镇粤澳五金机电商场，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场五金区*排*号。经营者：罗广腾。委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：陈艾花。原告昆山市周市镇粤澳五金机电商场与被告苏州中设建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告昆山市周市镇粤澳五金机电商场于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市周市镇粤澳五金机电商场向本院起诉后，被告苏州中设建设集团有限公司已向原告履行了还款义务，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇粤澳五金机电商场撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告昆山市周市镇粤澳五金机电商场负担。审判员 陆 平二〇一七年十月二十四日书记员 曹玲勤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执370号申请执行人邹某某，男，1963年8月13日生，住义县。被执行人刘某，女，1990年7月15日生，住义县。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执370案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月十二日书记员武向东
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2651号原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：赵刚，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省郑州市。被告：李会霞，女，约36岁，住河南省郑州市，系赵刚妻子。原告李会鹏与被告赵刚、李会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李会鹏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李会鹏撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李会鹏负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月十日书记员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2670号原告：胡文楷，男，1953年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖容，女，1953年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：喻廷福，男，1968年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉启会，女，1972年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡文楷、廖容与被告喻廷福、冉启会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡文楷、廖容到庭参加诉讼；被告喻廷福、冉启会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文楷、廖容向本院提出诉讼请求：1.被告喻廷福、冉启会偿还原告胡文楷、廖容借款本金250000元，并支付以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年4月30日起至2016年10月30日止的利息30000元；2.被告喻廷福、冉启会向原告胡文楷、廖容支付违约金40000元；3.被告喻廷福、冉启会向原告胡文楷、廖容支付以本金250000元为基数，按月利率3%从2016年11月1日起至2017年6月30日止的逾期利息60000元。以上由被告喻廷福、冉启会偿还原告胡文楷、廖容借款本金及利息共计380000元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告喻廷福、冉启会以修建房屋、装修缺钱为由向原告胡文楷、廖容借款250000元，并出具借条一份，双方约定借款期限6个月（即2016年4月30日起至2016年10月30日止），月利率为2%，于每月最后一日向二原告支付当月利息5000元，若二被告到期未清偿借款，应向二原告支付违约金40000元，并按月利率3%计付逾期利息。二被告自愿将其房屋产权证交由原告保管，并将该产权证上所登记的房屋作为借款的抵押物。后二原告将借款以现金方式支付给二被告。现借款已到期，被告喻廷福、冉启会未偿还借款。被告喻廷福、冉启会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告喻廷福、冉启会向原告胡文楷、廖容借款250000元，并于当日向二原告出具借条一份，该借条载明借款金额为250000元，借款期限为六个月（即2016年4月30日起至2016年10月30日止），月利率为2%，于每月的最后一天支付当月利息5000元，于2016年10月30日将当月利息与本金一并偿还，若到期未支付完毕，则二被告应向二原告支付违约金40000元，并按月利率3%支付逾期利息；若二被告提前还款，应向二原告支付违约金40000元，该借条注明2016年4月30日上午已收到现金250000元。被告喻廷福、冉启会在借款人处签名捺印。另查明，二被告自愿将房产证号为XX县房地证201X字第XX号的房屋作为抵押，但双方当事人未办理抵押登记。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金、利息、逾期利息以及违约金如何认定。关于借款本金，根据原告胡文楷、廖容在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出二原告向被告喻廷福、冉启会现金支付250000元借款属实，现双方当事人约定的还款期限已到，被告喻廷福、冉启会理应偿还二原告借款本金250000元。关于利息，双方当事人在借条中明确约定月利率为2%，未超过法律规定的标准，故二被告理应支付二原告以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年4月30日起至2016年10月30日止的利息30000元。关于逾期利息以及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，二原告起诉二被告按月利率3%为标准支付逾期利息及违约金40000元超过法律规定的标准，故本院仅支持以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起至2017年6月30日止的逾期利息及违约金共计39616.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻廷福、冉启会于本判决生效后十日内偿还原告胡文楷、廖容借款本金250000元并支付利息30000元、逾期利息及违约金共计39616.44元；二、驳回原告胡文楷、廖容在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告胡文楷、廖容已预交7000元），由原告胡文楷、廖容负担1112元，由被告喻廷福、冉启会负担5888元；公告费600元（原告胡文楷、廖容已预交600元），由被告喻廷福、冉启会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  邓连奎人民陪审员  胡 健二〇一七年十月三十日书 记 员  谢俊霞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3349号原告：黄桂霞，女，1963年9月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。原告：张玲，女，1986年10月12日，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。原告：张艳，女，1992年4月8日出生，河北省滦平县人，现住滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：孙志华，女，1986年7月25日出生，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码：9113080275545246XU。负责人：杜玮，职务：总经理。原告黄桂霞、张玲、张艳与被告孙志华、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。原告黄桂霞、张玲、张艳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂霞、张玲、张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂霞、张玲、张艳撤诉。本案受理费4040.00元，保全费1270.00元，共计5310.00元，由原告黄桂霞、张玲、张艳负担。审判员  司利国二〇一七年十月十七日书记员  杨美丽
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审203号申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人刘祝芬，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2003年2月27日作出丽土资罚字[2003]23号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2001年2月，未经依法批准，擅自在莲都区岩泉街道办事处陈寮村西侧镘头山处本户责任田上，建壹层砖混结构和砖木结构房屋各壹幢，从事养殖业，建筑占地面积为64.12㎡，建筑面积为64.12㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：（一）没收在非法占用的64.12㎡土地上新建的建筑面积为64.12㎡的房屋;（二）对非法占用的64.12㎡土地体处以6元/㎡罚款。丽水市国土资源局于2003年3月4日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于同日缴纳了395元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]23号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2003年2月27日作出的丽土资罚字[2003]23号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年十月十八日代书记员 胡静雪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初489号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人居元孟，男，1991年10月19日出生。2016年9月8日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕，于2017年10月6日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人居元孟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。审理中，因被告人居元孟脱逃，本院于2016年12月6日裁定中止审理，于2017年10月19日裁定恢复审理，同日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人居元孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月的一天，被告人居元孟在其位于重庆市铜梁区安溪镇XX村XX组X号的家中卧室内，容留鲁某、文某、向某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2016年8月的一天，被告人居元孟在其家中卧室内，容留鲁某、文某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月27日，被告人居元孟向重庆市铜梁区公安局投案，并如实供述了前述事实。2016年9月8日，被告人居元孟因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日。审理中，被告人居元孟脱逃，重庆市铜梁区公安局于2016年12月8日对被告人居元孟上网追逃，于2017年10月6日将其抓获。上述事实，有被告人居元孟的供述，证人向某、鲁某、文某、居某、欧某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，在逃人员登记表，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人居元孟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人居元孟在其居住、生活的房屋内两次容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人居元孟犯罪后虽主动投案并如实供述罪行，但其后又逃脱，经上网追逃被抓获归案，不能认定为自首，鉴于其到案后尚能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人居元孟从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人居元孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人居元孟的刑期从2017年10月6日起，至2018年5月5日止。所处罚金限判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄 露
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1983号原告：舒兰市天德乡石庙村十一社。负责人：谢继仁，社长。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。原告：舒兰市天德乡石庙村民委员会。法定代表人：郭树民，村��会主任。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：张立学，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告舒兰市天德乡石庙村十一社、舒兰市天德乡石庙村民委员会与被告张立学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市天德乡石庙村十一社的负责人谢继仁及二原告的委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告张立学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《拍卖集体“四荒”土地使用权合同》终止。事实理由：1993年10月，原告舒兰市天德乡庆丰石庙村民委员会协助原告舒兰市天德乡庆丰石庙村十一社共同将原告舒兰市天德乡庆丰石庙村十一社的屯西南大庙下五公顷荒山土地使用权拍给被告五十年，签订了合同，期限自1993年10月24日至2043年10月24日，地块四至为东至：去中志屯路，南至：西庙大道，西至：大庙乡道，北至库容上，总价3500元，每年交10%（签订合同时一次交总价款的10%，余下款项每年3月1日前交清总价款的10%），10年前全部交清，合同约定当年完成植树，被告未按约定缴纳流转费用（被告仅缴纳了3年1050元的费用，含他人代缴）和完成植树，合同第十一条约定：“乙方擅自转让、不按时植树、不按时缴纳各种税款和有关费用，甲方有权无偿终止合同。”原告依据法律规定及合同的约定起诉来院，请保护集体���益支持原告诉讼请求。被告张立学缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供使用权合同书一份、收款凭证3枚，用此证明原、被告合法的土地承包关系及被告张立学缴纳了部分承包费，尚欠部分承包费的事实。被告张立学既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年10月24日，原、被告签订《拍卖集体“四荒”土地使用权合同书》，被告张立学承包原告舒兰市天德乡庆丰石庙村十一社的“四荒”地。约定：“承包期为1993年10月24日起至2024年10月24日，总面积5公顷，承包费总价款3500元。签订合同时，一次性交纳总价的10%，其余分期付款，从合同签订生效日期开始每年交总价的10%，十年内全部交清”。合同第十一条约定：“乙方擅自转让、不按时植树、不按时缴纳各种税款和有关费用，甲方有权无偿终止合同”。合同签订后，被告仅缴纳了3年1050元的承包费，余款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订的《拍卖集体“四荒”土地使用权合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，遵守诚实信用原则履行合同约定的义务。被告张立学已取得了二原告的“四荒”地，即应向二原告履行交纳承包费的义务，但被告只给付了3年承包费后其余承包费被告张立学未能按照约定及时给付二原告，原告已经多次催要但被告未能继续支付承包费，当属被告张立学违约。同时被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权，其行为也表明被告不履行合同约定的义务，原告要求终止合同即符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之间签订的《拍卖集体“四荒”土地使用权合同》终止履行。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周春华人民陪审员  刘春波人民陪审员  唐雨晶二〇一七年十月十一日书 记 员  董爱欣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4268号原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：顾党建，男，1977年9月29日生，汉族，住宝丰县。原告王听来诉被告顾党建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王听来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王听来负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执550号之一被执行人：邱庆山，男，1980年9月13日出生，汉族，海口市新坡镇人，住海口市新坡镇新坡墟，公民身份号码：460004198009134812。被执行人：蔡清，男，1971年10月11日出生，汉族，海口市新坡镇人，住海口市新坡镇新坡墟，公民身份号码：46000419711011001X。本院在2017年7月20日立案执行被执行人邱庆山、蔡清犯抢夺罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初100号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人邱庆山、蔡清发出执行通知书，责令被执行人邱庆山缴纳罚金人民币12000，冯锐缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邱庆山、蔡清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人邱庆山、蔡清财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月20日印制
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12665号原告：陈渝，男，汉族，1965年6月10日生，住重庆市渝北区。被告：叶春明，男，汉族，1964年11月2日生，住重庆市渝北区。原告陈渝诉被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员黄梅、向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈渝到庭参加诉讼，被告叶春明经本院公告送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款108万元，并从起诉之日即2017年6月9日起，以108万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难找到原告借款，被告于2014年6月30日、2014年9月26日、2015年2月28日分三次共计向原告借款108万元，后原告多次找到被告催收，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。被告叶春明未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条、客户交易明细单，并申请了证人张某出庭作证，本院对借条、取款明细、证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告陆续向原告借款。被告分三次向原告出具借条或欠条，其中2014年6月30日的借条载明：今借到陈渝人民币700000元（大写柒拾万元），本款在2014年7月30日前归还。2014年9月26日的借条载明：今借到陈渝现金壹拾万元正，本款在2014年10月26日归还。2015年2月28日的欠条载明：今欠到陈渝人民币280000元，大写贰拾捌万元正。证人张某在2013年期间在重庆银行有多次大额取现记录，并出庭陈述将这些取现借给了原告。庭审中原告陈述借款系现金交付，其中一部分是向张永利借的现金、一部分是自己的现金；因被告与他人产生纠纷，银行账户被法院查封，故被告要求原告现金支付。本院认为，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条和欠条，原被告间形成借款合同关系，该合同关系是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2014年6月30日和2014年9月26日的两张借条载明的还款期限均已届满，被告未如期归还，应从借款期限届满次日起计算逾期利息。2015年2月28日的欠条未载明还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间，故对原告要求支付的利息应从本院公告送达民事诉状副本答辩期满之日即2017年9月19日起算。对利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息低于年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春明在本判决生效之日起十日内归还原告陈渝借款本金108万元及支付逾期利息（以80万元为基数，从2017年6月9日起；以28万元为基数，从2017年9月19日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，由被告叶春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 琼人民陪审员 黄 梅人民陪审员 向维界二〇一七年十月三十日书 记 员 胡 欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482财保64号申请人：张保军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，系河南神鹰律师事务所律师。被申请人：娄森焱（又名娄延刚），男，成年，汉族，现住河南省汝州市。被申请人：张佳，女，成年，汉族，现住河南省汝州市。系娄森焱之妻。申请人张保军于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对二被申请人名下位于汝州市城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城2号楼东单元××××号﹝房权证号为：豫（2017）汝州市不动产权第0000×××号﹞和1603号﹝房权证号为：豫（2017）汝州市不动产权第0000×××号﹞房产采取保全措施予以查封；2、对被申请人娄森焱在汝州市建兴街北段汝州市恒利娱乐有限公司中的股份采取保全措施予以冻结；3、对被申请人名下的下列车辆：豫Ａ×××××（棕色JEEP牌牧马人小型越野客车）、豫Ａ×××××（白、灰色依维柯牌普通小型客车）、豫Ｃ×××××（蓝色本田牌奥德赛小型普通客车）采取保全措施予以查封；4、对被申请人名下的存款予以冻结（以上财产限额400万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人张保军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人名下位于汝州市城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城2号楼东单元××××号﹝房权证号为：豫（2017）汝州市不动产权第0000×××号﹞和××××号﹝房权证号为：豫（2017）汝州市不动产权第0000×××号﹞房产予以查封；对被申请人娄森焱在汝州市恒利娱乐有限公司中的股份予以冻结；对被申请人名下的下列车辆：豫Ａ×××××（棕色JEEP牌牧马人小型越野客车）、豫Ａ×××××（白、灰色依维柯牌普通小型客车）、豫Ｃ×××××（蓝色本田牌奥德赛小型普通客车）予以查封；对被申请人娄森焱、张佳名下的存款予以冻结。以上财产限额400万元。案件申请费5000元，由申请人张保军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年十月十八日书记员  朱亚楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8093号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张利鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2957号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：杨荣芳，董事。委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：何毅，男，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣特公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣特公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 黄素平二〇一七年十月十四日书 记 员 孙海鸥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1555号罪犯汪卫，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省德兴市人民法院于2015年3月30日以(2015)德刑初字第12号刑事判决，认定汪卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔人民币十五万四千六百八十四元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯汪卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项且未积极退赔，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21833号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李志军，男，1979年出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李志军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月16日，被告李志军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26174.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26174.38元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李志军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李志军的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4822号原告：马某某，男，汉族，1980年7月26日生，延安市宝塔区人，个体户，现住宝塔区。被告：南某，女，汉族，1982年11月11日生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。监护人：南某某，男，汉族，1959年10月4日生，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。原告马某某诉被告南某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员  赵士芳二〇一七年十月十七日书记员  刘喜梅
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2086号原告：鲍春玲，女，1966年9月8日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。被告：辽宁晨光塑料股份有限公司。地址：兴城市临海产业区临海大街20号。法定代表人：李纯明，该公司董事长。本院在审理原告鲍春玲诉被告辽宁晨光塑料股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出了对被告撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍春玲撤回对被告辽宁晨光塑料股份有限公司的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告交纳。审判员  刘宝柱二〇一七年十月十二日书记员  郭丽军
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3443号原告：雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：张华英，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐满冬，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告雷德福诉被告张华英、唐满冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷德福撤诉。本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇一七年十月二十四日代理书记员  胡榆洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1466号申请执行人李春华，男，汉族，1965年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭国军，男，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。李春华与彭国军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1460号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履��法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1460号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1460号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。