wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6764号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              郭宝宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      张雪艳，女，1984年7月8日出生，汉族，住同上。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费451元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区22#1-6-3的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号22#1-6-3              房  屋 面  积              75.12平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              ⺀        ⺁        ⺂                        是否提供物业服务              ⺃        ⺄        ⺅                        其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为450.7元，故本院支持450.7元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告郭宝宁、张雪艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费450.7元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宝宁、张雪艳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员 王君爽
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3344号李智勇、南京易之客食品销售有限公司：李智勇申请执行南京易之客食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第754号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8634号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳、郑俊，该行工作人员。被告：张晋，男，1987年2月16日生，汉族，住无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、财产保全费120元，合计145元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  陆杰二〇一七年十月十七日书记员  胡君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5288号上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。法定代表人：孙成群，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。被上诉人（原审原告）：王怀念，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王怀念商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1249元，减半收取624.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  杜演文代理审判员  张 璟二〇一七年十月三十日书 记 员  魏天玥
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1543号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，系该公司总经理。委托代理人：黎华，该公司员工，特别授权。被告：胡小文，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告胡小文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告胡小文的起诉。案件受理费25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。审判员  阮继文二〇一七年十月十三日书记员  刘亚文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1783号申请执行人侯某某。被执行人樊某某。申请执行人侯某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2940号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人樊某某偿还申请执行人侯某某借款人民币80000元，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人樊某某于2017年9月19日私下兑付案件款20000元，当庭兑付10000后，剩余案件款于每月30前兑付10000，直至兑付完毕止。以上款项的兑付由马某某提供担保。申请执行人侯某某已领取案件款10000元。执行费1100元由被执行人樊某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十七日书记员  董建军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6115号原告：张加伟，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崇壹佰(曾用名崇海洋)，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张加伟与被告崇壹佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张加伟到庭参加诉讼，被告崇壹佰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾以黄海芹为被告，后撤回对黄海芹的诉讼。本案现已审理终结。张加伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崇壹佰立即偿还张加伟借款人民币10000元，并承担自2015年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，崇壹佰因生产经营需要，向张加伟借款人民币10000元，约定月利率2%。后经张加伟多次索要借款未果。崇壹佰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，崇壹佰向张加伟借款人民币10000元，约定月利率2%，并立下借条一份，该借条载明：“今借到张加伟人民币壹万元整，￥10000.00，月息2分”。后张加伟索款未果，遂于2017年9月11日具状至本院，请求判如所请。上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，1.张加伟与崇壹佰之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.双方未约定还款期限，债务人应当在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故张加伟向崇壹佰主张偿还10000元借款，并按约定月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崇壹佰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张加伟借款本金10000元及利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止,以10000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半后收取95元，由被告崇壹佰负担。本判决为终审判决。代理审判员  边海凤二〇一七年十月三十日书 记 员  张晓鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2784号申请执行人：施胜红，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：孙军林，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人施胜红与被执行人孙军林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力本院（2017）鄂0106民初5194号民事判决书，依法向被执行人孙军林发出执行通知书，责令：一、被执行人孙军林支付借款本金10万元；二、被执行人孙军林支付借款利息45000元（以借款本金10万元为基数，从2015年4月23日起至本判决确定给付之日止；按月利率1.5%为标准计算）。被执行人案件受理费1360元，承担执行费1846元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人孙军林的银行存款及其他应得款人民币148206元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十月二十六日书记员  熊振威
���西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执恢46号申请执行人:王文贵，男，1977年3月18日出生，（公），汉族，陵川县人，农民。被执行人:靳有龙，男，1970年4月26日出生，（公民身份号码×××，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民，现住崇文镇龙门南巷清泉里47号。申请执行人王文贵依据山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第295号民事调解书向本院申请执行靳有龙民间借贷纠纷一案，依据调解书被执行人靳有龙应偿还申请执行人王文贵240**元及利息。本院受理后，向被执行人靳有龙送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人靳有龙主动履行了4000元，剩余20000元及利息至今未履行。本院在执行中，经查询发现被执行人靳有龙名下有解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为：晋E255**和路飞牌重型分栅式半挂挂车一辆，车牌号为:晋E93**,本院对其财产予以查封，但未实际扣押，现对查封财产不能处置。除此之外未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第295号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一七年十月一日书记员  王 青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6170号原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市三仓镇西环南路1号。法定代表人：何俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告：陈龙军，男，1979年11月12日出生，汉族，住东台市。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告陈龙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司撤诉。案件受理费1837元，减半收取919元，由原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司负担。审判员  李振杰二〇一七年十月二十九日书记员  周伟佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初223号之一原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。法定代表人：潘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧云，该公司职员。被告：广东辉骏科技集团有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：周辉权。委托诉讼代理人：田志远，该公司法律顾问。被告：广东辉胜达电器股份有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：古必文。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司法律顾问。被告：张中华，男，1982年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告广东辉骏科技集团有限公司、广东辉胜达电器股份有限公司、张中华专利权权属纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  俞鸣人二〇一七年十月十一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执342号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人丁加龙，男，1960年2月8日出生，湖南省株洲市人，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行被执行人丁加龙附带民事赔偿纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十日书记员  朱鹤晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1532号之二申请人：临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。经营者：肖永田，男，1965年6月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。被申请人：山东程达建设工程有限公司（变更前名称临沂程达建筑工程有限公司），住所地临沂市兰山区临西五路与成才路交汇。法定代表人：陈恒波，总经理。申请人临沂市兰山区丰田建筑设备租赁站（以下简称丰田租赁站）与被申请人山东程达建设工程有限公司（以下简称程达公司）租赁合同纠纷一案，丰田租赁站于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1532号民事裁定书，已冻结了被申请人程达公司在中国建设银行股份有限公司铁路支行帐户为37×××72的存款（应冻结23万元，已冻结23万元），冻结期限一年。2017年10月17日，申请人丰田租赁站以案件已调解，程达公司尚未付清租赁费，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人山东程达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铁路支行帐户为37×××72存款23万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十月十八日书记员  刘丽娟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执966号申请执行人：邵丽，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：余一明，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：中国电信股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街48号。申请人邵丽、余一明与被执行人中国电信股份有限公司来安分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1278号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付15000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1278号民事调解书以自动履行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一七年十月三十一日书记员房云洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初91号原告：谢晓辉，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨增云，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告：薛昌英，女，1927年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：杜珉珉、王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市安丰中心卫生院，住所地东台市安丰镇安时路**号。主要负责人：何春，该院院长。委托诉讼代理人：周梁国，该院副院长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告谢晓辉、杨增云、薛昌英与被告东台市安丰中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谢晓辉、杨增云、薛昌英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢晓辉、杨增云、薛昌英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢晓辉、杨增云、薛昌英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢晓辉、杨增云、薛昌英负担。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  许祺昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16206号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李汉霞，女，1962年3月20日生，汉族，住临沂经济开发区。被申请人：高虎，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂经济开发区。申请人李杨与被申请人李汉霞、高虎民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李汉霞所有的位于临沂经济开发区芝麻墩办事处九龙口小区35号楼××室房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李汉霞所有的位于临沂经济开发区芝麻××办事处××小区××楼××单元××室房产××套，限额13万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初222号之一原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。法定代表人：潘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧云，该公司职员。被告：广东辉骏科技集团有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇县城工业园。法定代表人：周辉权。委托诉讼代理人：田志远，该公司法律顾问。被告：广东辉胜达电器股份有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：古必文。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司法律顾问。被告：张中华，男，1982年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告广东辉骏科技集团有限公司、广东辉胜达电器股份有限公司、张中华专利权权属纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  俞鸣人二〇一七年十月十一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5377号原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。被告:叶杨清,男,1968年7月18日出生,汉族,住桐庐县。被告:徐建英,女,1977年3月10日出生,汉族,住桐庐县。原告陈沪辉与被告叶杨清、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼。被告叶杨清、徐建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告叶杨清、徐建英归还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶杨清、徐建英于2017年6月30日向原告借款7万元，并出具借条一份，现借款期限已到，被告无法找到。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告陈沪辉向本院提供的证据：借条和收条一份，用于证明原告与被告之间的借款事实。被告叶杨清、徐建英未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告陈沪辉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告叶杨清、徐建英向原告陈沪辉借款7万元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告叶杨清、徐建英在借条的借款人处签字。原告陈沪辉于当日通过现金方式向被告叶杨清、徐建英交付了借款，被告叶杨清、徐建英在“今收到柒万元整”的收条收款人处签字。被告叶杨清、徐建英至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶杨清、徐建英应履行返还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶杨清、徐建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶杨清、徐建英于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶杨清、徐建英负担。原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十月二十五日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1442号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市。负责人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭金仙，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梓霞，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁琼珍，女，1941年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗传冠，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：胡方珍，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安财保海宁支公司）因与被上诉人谭金仙、王振杰、王梓霞、梁琼珍（以下简称谭金仙等四人）及原审被告罗传冠、胡方珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。平安财保海宁支公司上诉请求：1、改判平安财保海宁支公司向谭金仙等四人支付赔偿款754299.14元；2、由谭金仙等四人承担二审诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释[2002]17号：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故谭金仙等四人另行提起涉及精神损害赔偿的民事诉讼请求，应不支持。一审法院判决平安财保海宁支公司承担精神抚慰金赔偿于法无据。谭金仙等四人辩称：谭金仙等四人提起的是机动车交通事故责任纠纷，并非刑事附带民事赔偿诉讼，也不是另行提起精神损害民事诉讼，不适用平安财保海宁支公司所讲上述法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，本案肇事方承担的刑事责任，但并不影响侵权的赔偿责任。且谭金仙等四人主张的精神损害抚慰金并没有超过肇庆地区认可的金额。综上，一审判决程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。罗传冠、胡方珍无发表答辩意见。谭金仙等四人向一审法院起诉请求：1.罗传冠、胡方珍赔偿谭金仙等四人损失854299.14元（医疗费1431.39元、丧葬费36329.50元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费21394.25元、精神抚慰金100000元）；2.平安财保海宁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.由平安财保海宁支公司、罗传冠、胡方珍负担案件诉讼费。一审诉讼过程中，谭金仙等四人申请撤回对罗传冠、胡方珍的起诉。一审法院认定事实：2017年1月23日15时20分，罗传冠驾驶浙Ｆ×××××号轿车（搭乘胡方珍、罗仟依）由四会市往广宁县方向行驶，在广宁县××××路段驶出道路边缘线，与前方同向停靠在左侧路肩的粤Ｈ×××××号货车及在货车旁边检查车辆的王树球碰撞，发生造成王树球抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。谭金仙等四人支付医疗费1431.39元。2017年1月25日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第B0002号《道路交通事故认定书》，认定罗传冠承担事故的全部责任，王树球不承担此事故责任。另查明，浙Ｆ×××××号轿车车辆所有人为胡方珍，该车在平安财保海宁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额1000000元，不计免赔。王树球生前在广宁县××××居住及经营饲料销售。王树球的法定继承人有谭金仙等四人，被扶养人有母亲梁琼珍（1941年2月13日出生），被扶养人梁琼珍由王树球及其兄弟妹王火球、王荣球、王木莲、王森连、王群连共六人抚养，被扶养人梁琼珍随王树球在广宁县××路居住。一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定罗传冠承担事故的全部责任，双方当事人均无提出异议，予以确认。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，谭金仙等四人的损失经核定为：1、医疗费1431.39元；2、丧葬费36329.50元；3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）716538.25元；4、精神损害抚慰金70000元。谭金仙等四人主张精神抚慰金100000元过高，根据交通事故双方当事人的过错程度及对谭金仙等四人造成的精神损害，酌定精神抚慰金为70000元。上述1-4项合计824299.14元。综上所述，谭金仙等四人在此次交通事故中损失合共为824299.14元。事故车辆浙Ｆ×××××号轿车在平安财保海宁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额1000000元，含不计免赔。平安财保海宁支公司没有提供证据证明商业第三者责任保险存在责任免除的情形，因此，谭金仙等四人的损失824299.14元由平安财保海宁支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。一审判决如下：平安财保海宁支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿损失824299.14元给谭金仙等四人，并在该判决发生法律效力十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决平安财保海宁支公司赔偿谭金仙等四人精神损害抚慰金是否正确。本案交通事故造成王树球死亡，且其在事故中不承担责任，这给谭金仙等家属带来极大的精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因此，一审判决平安财保海宁支公司赔偿谭金仙等四人的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保海宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国红审 判 员  李升文代理审判员  黄春歌二〇一七年十月××日法官 助理  邝伟婷书 记 员  陈智君
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3484号原告：王德辉，男，1970年1月16日生，汉族，现住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人任顺芳，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：谭学想，男，1963年1月25日生，汉族，现住攀枝花市西区。被告：攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司，地址：攀枝花市西区龙洞。统一信用代码：915104006695900068。法定代表人郑守全，该公司总经理。委托诉讼代理人袁超，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人刘晓阳，总经理。委托代理人��旭，男，1983年12月26日生，汉族，住攀枝花市西区。本院受理原告王德辉诉被告谭学想、攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司于2017年10月25日对管辖权提出异议，认为被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司位于攀枝花市西区龙洞，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司所在的攀枝花市西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案事故发生地点位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道四海装饰路段，而被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司位于攀枝花市西区辖区内，攀枝花市西区人民法院属于法条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故本案应由攀枝花市西区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送攀枝花市西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年十月二十七日书记员  侯佩伶
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3590号原告安某，男，汉族，1987年5月4日生，晋州市人，被告王某，女，汉族，1993年9月20日生，河北省衡水市饶阳县人，原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，原告安某于2017年10月27日以考虑不周为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费100元，由原告安某承担。审判员  李志会二〇一七年十月二十七日书记员  刘 瑾
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保344号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人叶青保、张青菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保232号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保344号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1379号申请执行人：童庆柏，男，1964年2月6日生，汉族，公务员，住长汀县，被执行人：丘自轮，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住长汀县，被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族,住长汀县，本院在执行申请执行人童庆柏与被执行人丘自轮、丘航榕追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕在中共长汀县委县机关工作委员会有工资收入已被本院提取，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币55847.4元及利息，已执行到位1213元，尚余54634.4元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十八日代理书记员  陈海红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3442号申请执行人：朱凌众，男，1985年1月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：姚波，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2300号民事判决书，被执行人姚波应给付申请执行人朱凌众160000元及利息，案件受理费1750元，由姚波负担。经申请执行人朱凌众申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人姚波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调���，2017年9月22日查封姚波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱凌众并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  ��政执行员  李 响二〇一七年十月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4125号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：熊章琪，男，1983年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告熊章琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费75.5元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2004号原告：贺成良，男，1963年9月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇银溪村岱冲组。被告：丁自成，男，1976年11月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇瓷城北路*****号。被告：屈秀明，女，1976年3月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇瓷城北路*****号。本院在受理原告贺振良诉被告丁自成、被告屈秀明民间借贷纠纷一案中，原告贺振良以被告下落不明为由，于2017年10月19日向本院申请撤回对被告丁自成、被告屈秀明的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺振良撤回对被告丁自成、被告屈秀明的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告贺振良负担。审判员  何劲松二〇一七年十月十九日书记员  李精彪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1751号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈朝能王远蜂与陈朝能民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初183号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费599元，减半收取计299.5元，由王远蜂负担49.5元，陈朝能负担250元。因陈伟未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人陈朝能发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈朝能名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入王远蜂申请强制执行陈朝能民间借贷纠纷一案（2017）闽0403执718号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初7892号原告：尤丙仁，男,1947年8月8日出生,汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：郭鑫伟，男，1992年6月25出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹芳，该公司职员。原告尤丙仁与被告郭鑫伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丙仁及其委托诉讼代理人陈永娟，被告郭鑫伟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤丙仁向本院提出诉讼请求，要求被告郭鑫伟、阳光保险公司赔偿其医疗费359.8元、营养费240元、误工费1099元。事实和理由：2016年10月10日18时15分，被告郭鑫伟驾驶车牌号为×××的小客车行至延庆区永偏路1.3公里处时，与我驾驶的畜力车相撞，致使我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告郭鑫伟负事故全部责任，由于被告郭鑫伟的车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险，因此我要求二被告赔偿我经济损失共计1698.8元。被告郭鑫伟辩称：我驾驶车辆与原告驾驶的畜力车相撞，致使原告身体受伤是事实，对责任认定结论也无异议。但我的车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险，因此要求被告保险公司承担理赔责任。由于在事故发生后我为原告支付了部分医疗费，因此要求保险公司一并理赔给我。被告阳光保险公司辩称，被告郭鑫伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对于该起事故责任认定结论我公司无异议，对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险及商业三者险理赔范围内承担理赔责任，但原告年龄已经超过法定劳动年龄，因此我们不同意赔偿其误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：2016年10月10日18时15分，被告郭鑫伟驾驶车牌号为×××的小客车行至延庆区永偏路1.3公里处时，与原告驾驶的畜力车相撞，致使原告身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告郭鑫伟负事故全部责任。原告尤丙仁经北京市延庆区医院和延庆区永宁镇社区卫生院服务中心（延庆第二医院）检查诊断为：左肘外伤、软组织挫伤、感染，左前臂软组织损伤、腰骶部软组织损伤，为此进行治疗，其自行支付医疗费359.8元。被告郭鑫伟为原告支付医疗费2062.04元。被告郭鑫伟驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及30万元商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的营养费240元（8天x30元/天）、误工费700元（7天X100元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告郭鑫伟驾驶车辆与尤丙仁驾驶的畜力车相撞，造成原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告郭鑫伟负事故全部责任，为此被告阳光保险公司作为被告郭鑫伟车辆的交强险和商业三者险承保人，应当在郭鑫伟车辆的交强险和商业三者险承保限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告经济损失的数额，依据双方提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认医疗费为：2421.84元（其中原告支付359.8元、被告郭鑫伟支付2062.04元）、营养费240元（8天x30元/天）、误工费700元（7天X100元/天）。被告阳光保险公司辩称原告已经超过法定劳动年龄，故不应赔偿误工费的意见，因原告在事故发生时仍能从事农业劳动，故其辩解意见本院不予采纳。被告郭鑫伟为原告支付的医疗费，应由被告保险公司在保险限额内一并理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告尤丙仁医疗费二千四百二十一元八角四分（其中二千零六十二元零四分给付被告郭鑫伟）、营养费二百四十元、误工费七百元，以上共计三千三百六十一元八角四分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告尤丙仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭鑫伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一七年十月二十三日书记员  李 晶
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1424号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。委托诉讼代理人：徐志勇，男，系河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行工作人员。被告：张磊，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证号码131128198708015733住阜城县。被告：杨梦丽，女，汉族，1991年11月6日出生，,住阜城县。被告：李建，男，汉族，1986年10月23日出生，，住阜城县。被告：刘静真，女，汉族，1984年8月21日出生，，住衡水市桃城区。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张磊、杨梦丽、李建、刘静真借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告张磊、杨梦丽、李建、刘静真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张磊、杨梦丽偿还借款本金200000元及利息38982.49元（自2016年3月31日至2017年7月20日止的未付利息），并支付自2017年7月20日至借款清偿之日的逾期利息；2、依法判令被告李建、刘静真对被告张磊、杨梦丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告张磊签订个人借款合同一份，合同约定被告张磊向原告借款本金20万元人民币，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，月利率10.14‰，还款方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日。2016年1月11日，原告与被告李建签订保证合同一份，被告李建及财产共有人刘静真作为担保人与原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，合同约定被告李建对被告张磊的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。被告张磊、杨梦丽、李建、刘静真均未作答辩。本院审理过程中，原告提供证据即个人借款申请书、借款借据、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同各一份，以此证明被告张磊于2016年1月11日向原告借款200000元人民币，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，月利率10.14‰，逾期利息按借款月利率上浮100%，被告张磊提供放款银行卡号62×××04，借款借据中还款情况中载明，2016年3月31日，被告偿还利息10400元（自2016年1月11日至2016年3月31日）。被告李建自愿为被告张磊的上述款项提供连带责任保证，并于2016年1月11日与原告签订保证合同一份，保证期间自2016年1月11日起至主债务履行期限届满之日起两年止。截止到2017年7月20日，被告张磊尚欠原告本金200000元，利息38982.9元。原告提供被告张磊与被告杨梦丽结婚证复印件一份、被告李建和被告刘静真结婚证复印件一份、四被告的身份证复印件各一份，以证明张磊和杨梦丽系夫妻关系，李建与刘静真系夫妻关系。本院经审查认为，被告张磊、杨梦丽、李建、刘静真经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告张磊签订合同编号为阜城农信借字(2016)第21702016116773号《个人借款合同》一份，合同约定：被告张磊向原告借款20万元人民币，用于购煤，借款期限自2016年1月11日至2017年1月10日，借款月利率10.14‰,按月结息,结算日固定为每月的第20日。2016年1月11日，被告张磊、杨梦丽与原告签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告杨梦丽作为张磊的主要家庭成员同意被告张磊向原告借款20万元，并保证按照合同约定用途使用借款资金并按时归还借款本息。2016年1月11日，原告与被告李建签订合同编号阜城农信保字(2016)第21702016498987号《保证合同》一份,被告李建对被告张磊的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间自2016年1月11日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日原告按照约定将20万元汇入被告张磊在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为62×××04的账户内，履行了合同约定的给付义务。2016年3月31日，被告偿还利息10400元（自2016年1月11日至2016年3月31日）。另查明：被告张磊、杨梦丽系夫妻关系，被告李建、刘静真系夫妻关系。综上事实，本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，认定成立并有效。被告张磊未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告张磊偿还到期借款200000元及利息(自2016年1月11日起至2017年1月10日止，按月利率10.14‰计算)，依据和理由充分，应予支持。而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2017年1月11日至借款偿清之日的逾期罚息利率按月利率10.14‰的150%计算。该债务系被告张磊、杨梦丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨梦丽应承担共同清偿责任。被告李建作为被告张磊提供连带保证责任，故对被告张磊的上述债务应承担连带清偿责任。其承担清偿后，有权向被告张磊追偿。被告刘静真未在保证合同签字，并非保证人，不承担民事责任。被告张磊、杨梦丽、李建、刘静真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊、杨梦丽于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，并支付利息（2016年1月11日至2017年1月10日按月利率10.14‰计算，自2017年1月11日至借款清偿之日按月利率15.21‰计算，已付利息10400元，）；二、被告李建对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告张磊、杨梦丽、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年十月十日书记员  魏红梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7462号原告：张跃，男，汉族，住河北省辛集市。被告：王瑞民，男，汉族，住天津市东丽区。被告：赵春鸿，女，住天津市东丽区。原告张跃与被告王瑞民、赵春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张跃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张跃负担。审判员  张厚勇二〇一七年十月二十五日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初388号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人焦某某，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执15号申请执行人：刘福德，男，1981年12月4日出生，汉族。委托代理人：刘永杰，男，1980年7月10日出生，汉族。被执行人：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族。本院在执行刘福德与曹亮合伙协议纠纷一案中，本院依法对被执行人曹亮名下的财产做了调查，被执行人曹亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙               伟代理审判员 努尔兰·努日达吾来提代理审判员 徐       江       川二〇一七年十月十九日书 记 员 史       曼       桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2013号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9407号原告：单纪海，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省胶州市。被告：李云龙，男，汉族，住山东省胶州市。被告：冷雪峰，男，汉族，住山东省胶州市。被告：于溢，男，汉族，住山东省胶州市。被告：孟欣，男，汉族，住山东省胶州市。被告：付轩宇，男，汉族，住山东省胶州市。被告：葛文砍，男，汉族，住山东省胶州市。原告单纪海与被告李云龙、冷雪峰、于溢、孟欣、付轩宇、葛文砍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告单纪海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单纪海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单纪海负担。审判员  周妍二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2454号原告：王玉香，女，1961年7月12日出生汉族，农民，住依兰县。被告：沙淑玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住依兰县。原告王玉香与被告沙淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王玉香于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉香撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告王玉香负担。审判员  张风华二〇一七年十月二十七日书记员  卢庆玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7930号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：吴春菊。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴春菊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十二日书记员  张薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执228号申请执行人刘海波，男，1973年1月25日出生，汉族，北方水泥有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。被执行人尹殿华，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人尹殿华买卖合同纠纷一案中，刘海波于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1186号民事判决书，向本院提出执行申请，要求尹殿华协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道红星委112组房屋产权更名过户。本院在执行过程中，��被执行人尹殿华现下落不明，故本院依法强制过户，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  赵文哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢657号申请执行人殷华珍。被执行人陕西班博投资有限公司。法定代表人：刘锦。申请执行人殷华珍与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09090号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人殷华珍于2017年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09090号民事调解书向被执行人陕西班博投资有限公司发出执行通知书，被执行人陕西班博投资有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款支付于申请人殷华珍，申请执行人殷华珍对此予以确认，并向法院申请结案。本案执行费795元，被执行人陕西班博投资有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第09090号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙姣姣
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民特17号申请人：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文，男，该公司工作人员。被申请人：高远贵，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人四川东林矿山运输机械有限公司与被申请人高远贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。申请人四川东林矿山运输机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人四川东林矿山运输机械有限公司撤回申请处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十日书记员  陈 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1564号之一申请执行人：胡传栋，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏振民，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年3月21日作出（2016）苏0382民初266号调解书:被告苏振民欠原告胡传栋借款本金20000元，于2016年10日30前付清。案件受理费减半收取175元，由原告胡传栋负担。因被执行人苏振民未按判决书履行义务,申请执行人胡传栋于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人苏振民送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一��年十月十一日书记员 张苗苗
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣1121行初37号原告艾世民，男，汉族，1963年8月2日出生，住江西省上饶市信州区，被告上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道8号。法定代表人张荣来，该支队支队长。本院在审理原告艾世民诉被告上饶市公安局交通警察支队其他行政行为一案中，原告艾世民以被告已撤销被诉具体行政行为为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐亚英审 判 员  万淑红人民陪审员  祝发金二〇一七年十月十二日书 记 员  余 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执684号之三申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路2号联合大厦,组织机构代码：56342512-5。法定代表人：唐钢，总经理。被执行人：成都名实汽车销售服务有限公司,住成都市新都区新都镇燕塘村,组织机构代码：56717270-0。法定代表人：戴真杰。被执行人：金堂名实物流有限责任公司,住四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层4号,统一社会信用代码91510121558950427W。法定代表人：尹店荣。被执行人：李奇骏,男,1975年3月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：朱巧燕,女,1978年10月11日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：李强,男,1979年12月8日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：戴真杰,男,1987年3月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人：谢绿森,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1410号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人成都名实汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都名实汽车销售服务有限公司在招商银行银行存款人民币4710136元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6232号原告：天津红岩植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园华康北道32号。法定代表人：张春洪，经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：江苏中润诚德油墨科技有限公司，住所地泰州滨江工业园区区府路南侧、滨一路西侧。法定代表人：殷向华，经理。原告天津红岩植物油有限公司与被告江苏中润诚德油墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津红岩植物油有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津红岩植物油有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津红岩植物油有限公司撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由天津红岩植物油有限公司负担。代理审判员  苏晓龙二〇一七年十月十日书 记 员  于 警附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更37号罪犯史金森，又名史金欣，男，1994年2月1日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2015年2月13日作出（2015）黄刑初字第7号刑事判决，以罪犯史金森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年2月17日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史金森在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，���获得表扬奖励3个。记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯史金森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励3个，2016年1月20日、2016年7月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警武某、费某及罪犯证明人康某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯史金森在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯盗窃十多起，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史金森减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十日书记员 丁 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初7210号原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街7号。法定代表人：高树成，行长。委托诉讼代理人：郭维平，男,该行风险经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王川，男,该行营销部客户经理，住济南市槐荫区。被告：张在军，男，住山东省济南市历城区。被告：张延华，女，住山东省济南市历城区。原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张在军、被告张延华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告张在军、被告张延华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张在军、被告张延华偿还借款本金188367.96元，截止2015年12月21日积欠利息4242.06元（2015年12月21日之后违约的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.原告就被告张在军名下坐落于济南市历城区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2010年6月28日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，原告依约向被告发放个人购房借款25万元，用于其购买济南市历城区房屋一套。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张在军、被告张延华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2010年6月28日，原告与被告张在军、被告张延华签订《个人购房借款/担保合同》一份，2010年7月5日原告与被告张在军、被告张延华签订《个人借款凭证》一份。上述协议主要约定并履行的内容：原告向被告提供总额为25万元的个人二手住房购置贷款，贷款期限为180个月，从2010年7月5日起到2025年7月5日止；对利息的约定为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率下浮15%为准；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告张在军以其名下位于济南市历城区房屋为上述借款提供抵押担保，并于2010年7月9日办理了抵押登记。2.2010年7月5日，原告向被告张在军、被告张延华发放贷款25万元。原告发放贷款后，被告张在军、被告张延华未按约履行还款义务。截止2015年12月21日，被告张在军、被告张延华拖欠借款本金188367.96元，积欠利息4242.06元(包含利息、罚息、复息等)。2015年12月21日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际履行之日，按合同约定利率计算。本院认为，原告与被告张在军、被告张延华之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张在军、被告张延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张在军、被告张延华未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告张在军、被告张延华签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告张在军、被告张延华偿还借款本金188367.96元及截止2015年12月21日积欠利息4242.06元(包含利息、罚息、复息等)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2015年12月21日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对被告张在军名下位于济南市历城区房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张在军、被告张延华所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金188367.96元及截止2015年12月21日的利息4242.06元(包含利息、罚息、复息等)，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告张在军、被告张延华所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2015年12月21日后的利息、罚息、复息，自2015年12月22日起至本判决生效之日止，按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告张在军名下的位于济南市历城区房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1470元，共计5770元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  林常云人民陪审员  孙立兵二〇一七年十月十日书 记 员  孙安修
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1014号申请执行人：无棣鑫联物流有限公司。住所地：无棣县西港经济园区。法定代表人：秦立波，总经理。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。法定代表人：李维忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初1377号民事判决书，申请执行人申请标的761417.46元并支付利息（自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），执行期间，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请重整，2017年8月4日山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定该案由邹平县人民法院审理并当日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1377号民事判决书的执行程序。在中止情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十五日书记员  于咏东
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执232号刘健、马边华南房地产综合开发有限责任公司、廖华芳、潘水仙、廖学强：你/你单位与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院2017年7月19日作出的（2017）川1133民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向马边彝族自治县农村信用合作联社支付借款482万元及利息。二、支付迟延履行期间的迟延履行金。三、承担案件执行费50600元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初861号原告：李琳，女，1969年12月19日出生，住鹤峰县。被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，住鹤峰县。被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，住鹤峰县。系邱德志之妻。被告：湖北白鹿现代农业开发有限公司，住所地：鹤峰县中营镇。法定代表人：邱德志，该公司负责人。原告李琳与被告邱德志、李良伶、湖北白鹿现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李琳撤回起诉处理。审判员 于 平二〇一七年十月十二日书记员 刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17382号之一申请执行人刘某某。被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。申请执行人刘某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行逾期交房违约金48656.9元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金787.33元、加倍迟延履行期间的利息暂计138.44元、支付深圳市财政委员会案件受理费539元，并支付本案执行费651.83元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某深圳房地产开发有限公司价值人民币50773.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11014号原告：张某某，女，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告张某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1696元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计848元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计848元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为848元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失848元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某代收款848元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
4成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3591号原告周佑全，男，1949年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区，委托诉讼代理人箭莹莹，四川英济律师事务律师，代理权限一般授权代理。被告谭学东，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市新都区，被告席成，男，1980年5月30日出生，汉族，住成都市新都区，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。主要负责人姜晓香。委托诉讼代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告周佑全与被告谭学东、席成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人箭莹莹、被告席成、被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加了诉讼。被告谭学东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑全向本院提出诉讼请求：1．判令谭学东、席成赔偿周佑全90230.67元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除垫款）；2．判令人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月8日16时20分许，谭学东驾驶川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区路段，与周佑全骑行的电动三轮车发生碰撞，致周佑全受伤，两车受损。2016年8月11日，成都市公安局新都区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谭学东承担事故全部责任。事发后，周佑全随即被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗至2016年9月7日。2016年12月27日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明周佑全因交通事故受伤的伤残等级评定为三处十级；护理期为90日、营养期为90日。周佑全为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告谭学东未作答辩。被告席成辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。与谭学东系朋友，借川Ａ×××××号车给谭学东使用期间发生本次事故。事发后，垫付医疗费53811.33元，要求在本案中一并处理。被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，含不计免赔。周佑全的后续治疗费应按20%的比例扣除自费药；后续治疗费认可10000元；住院伙食补助费应按30元/天计算30天；营养费应按20元/天计算60天；住院期间护理费应按80元/天计算，出院后护理费认可60元/天计算30天；残疾赔偿金认可按城镇居民标准计算13年，残疾赔偿系数12%；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费、电动三轮车车损均不予认可；精神抚慰金认可3000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日16时20分许，谭学东驾驶川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区路段，与周佑全骑行的电动三轮车发生碰撞，致周佑全受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，谭学东承担事故全部责任。周佑全因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗30天后出院，花去医疗费55036.3元（席成垫付53811.33元），出院医嘱建议休息3月；加强营养，伤肢适当功能锻炼；骨折愈合后来院二次手术解除右锁骨、右胫骨腓骨内固定钢板，预计二次住院费用约10000元等。2016年12月27日，四川求实司法鉴定所对周佑全的伤情以及护理期、营养期进行了鉴定，其结论为周佑全的伤残等级为三处十级；周佑全的护理时限为90日、营养时限为90日。谭学东所驾川Ａ×××××号车系席成所有，本次事故发生在谭学东向席成借用该车期间。人保财险成都分公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。2016年8月11日，谭学东与周佑全近亲属签订协议，约定医院治疗的自费药20000元以下由伤者周佑全承担，双方并对医疗费由谁垫付作出了约定。以上事实有原、被告的陈述，周佑全提交的谭学东的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故证明书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，席成提交的协议等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，谭学东驾车与周佑全所驾电动三轮车发生碰撞致周佑全受伤是事实，本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，谭学东承担事故全部责任，系直接侵权人，应当承担本案全部赔偿责任。作为川Ａ×××××号车所有人的席成，对本次事故的发生无过错，不承担本案的赔偿责任。人保财险成都分公司系川Ａ×××××号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担周佑全损失的赔付责任。对于周佑全因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费55036.3元，其自费药应按20%的比例扣除为宜，金额为11007.26元；2．后续治疗费10000元；3．关于周佑全主张的后续治疗期间住院伙食补助费、后续营养费、后续护理费，因周佑全后续治疗是否需住院以及住院时间长短尚不确定，故周佑全主张的该部分费用，本院在本案中不作处理，周佑全应待实际发生后，另行主张权利；4．住院伙食补助费30元/天×30天＝900元；5．营养费20元/天×90天＝1800元；6．护理费80元/天×90天＝7200元；7．残疾赔偿金28335元/年×13年×12%＝44202.6元；8．交通费300元；9．鉴定费1530元；10．精神抚慰金4000元；11．周佑全的电动三轮车在事故中受损是事实，但周佑全未举证证明该车受损程度以及修复所需修理费，故周佑全主张的该车损失费，本院不予支持；12．周佑全主张的残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持。上款共计124968.9元，人保财险成都分公司赔偿112431.64元（精神抚慰金在交强险限额内支付），自费药11007.26元依据原、被告达成的协议，由周佑全自行承担，鉴定费1530元由谭学东承担。关于席成垫款53811.33元，品达谭学东应承担的鉴定费（该款品迭后由席成与谭学东自行结算），余款52281.33元由人保财险成都分公司在赔偿款中直接给付席成，周佑全分得保险赔偿款60150.31元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周佑全人身损害赔偿金人民币60150.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告席成人民币52281.33元；三、驳回原告周佑全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告周佑全负担158元，被告谭学东负担1800元（此款原告周佑全已垫付，被告谭学东在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 舟人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一七年十月十三日书 记 员  夏 君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1134号被执行人：张峻峰，男，1990年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：袁伟，男，1995年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人张峻峰、袁伟贩卖毒品罪一案中，已扣划被执行人张峻峰的银行账户2，000.00元，被执行人袁伟无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月十日书记员  郑文雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5076号原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。法定代表人：张某某，总经理。被告：郁某某，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。泰华锦业物业服务有限公司与郁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年十月十三日书记员  王少珍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初648号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张海潮，男，1976年2月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年9月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人张海潮犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张海潮于2017年6月7日19时许，酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××号大众牌轿车，沿武清区杨村街团结路由南向北行驶至团结东里小区门前时，与沿团结东里小区公路由东向西行驶左转的张某某驾驶的京Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车发生事故，造成二车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张海潮承担事故的同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张海潮血液中检出乙醇成份，含量为150.40mg/100ml。被告人张海潮后被公安机关查获。上述事实，被告人张海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海潮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张海潮自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人张海潮所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张海潮判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十七日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10144号原告：王英桃，女，1966年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：李馨，女，1992年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，系原告的女儿。被告：柳西虎，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王英桃诉被告柳西虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王英桃于2017年10月9日以起诉后被告柳西虎自觉配合办理案涉物业转让手续及房屋所有权证而自身民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英桃撤诉。案件受理费7442元，由原告王英桃承担。审判员  李阳河二〇一七年十月九日书记员  黄婉欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执196号之二申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人涂静云所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室房产。2017年10月10日，雷结斌以632200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室（建筑面积91.73平方米）房产的所有权归买受人雷结斌（身份证号）所有。南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室房产的所有权自本裁定送达买受人雷结斌时起转移。买受人雷结斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月十一日书记员  侯 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执618号秦占园：你（单位）申请执行洛阳市顺康汽车运输服务有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日按（2016）豫0311民初5485号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：宫宝祥，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李亚洋，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李文凤，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：井伟，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐福江，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：景伟丽，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：崔万昌，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：庞东华，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宫宝祥、李亚洋、李文凤、井伟、徐福江、景伟丽、崔万昌、庞东华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告宫宝祥、李亚洋立即偿还借款本金人民币35,050.00元，利息、罚息自2013年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李文凤、井伟偿还借款本金人民币35,050.00元，利息、罚息自2013年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告徐福江、景伟丽立即偿还借款本金人民币35,050.00元，利息、罚息自2013年6月21日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告崔万昌、庞东华偿还借款本金人民币35,050.00元，利息、罚息自2013年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宫宝祥、李亚洋、李文凤、井伟、徐福江、景伟丽、崔万昌、庞东华在2012年3月28日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为70,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为70,000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告宫宝祥、李亚洋、李文凤、井伟、徐福江、景伟丽、崔万昌、庞东华的起诉。案件受理费3,104.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳