江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8723号原告：徐志强，男，1964年9月24日出生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：高长城，1948年7月13日出生，汉族，住连云港市，系原告表叔。委托代理人：王玉才，1955年4月27日出生，居民身份证证号码320703195504270552，汉族，住连云港市，系原告表哥。被告：李刘成，男，1971年7月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告徐志强与被告李刘成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法���代理审判员侯书宇独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐志强及委托代理人高长城、王玉才，被告李刘成及委托代理人何立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失278208.08元，并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为292262.93元。事实和理由：原被告系雇用关系，原告于2010年开始为被告开运输车，2016年5月12日下午，原告驾驶被告所有的苏Ｇ×××××半挂车，由太原向陕西神木方向行驶，行至太佳高速××东××区附近，发生追尾交通事故，致原告受伤住院治疗。现要求被告赔偿原告各项经济损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告李刘成辩称，原告系被告雇佣的驾驶员，被告予以认可，本案是雇员损伤引起的纠纷，而不是交通事故赔偿的纠纷，原告又负有交通事故的全部责任，具有重大过错，应自行承担全部损失，其主张的精神抚慰金也没有法律依据，事发后，被告已尽其所能先行垫付了原告151000元及在山西治疗的4276元医疗费，根据法律规定，原告应予以返还，另原告在连云港市第一人民医院和南京医院的治疗均是为了弥补东海县中医院的过失，这部分损失应由东海县中医院予以承担，本次事故由于原告承担全部责任，对于被告车辆贬值损失大约为4万元，以及没有营运的损失半年内约为15万元，共计19万元，原告应予以赔偿。被告对原告法医鉴定后称九级伤残存在异议，一是原告单方委托的鉴定，并且在场的全部是原告的亲属，其鉴定无法避免倾向性，原告本身所受的伤情也不一定构成九级伤残���所以被告申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：自2010年开始，原告徐志强受雇于被告李刘成为其开车，原告主张其工资为10000元/月。原告主张其所开路线为从南通到太原再到陕西神木，距离为2000多公里，仅有其一名驾驶员。2016年5月12日14时许，徐志强驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂车行驶至太佳××（××县方向）K48＋800m处时，由于疲劳驾驶车辆与前方由赵晓勇驾驶的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××号半挂车发生追尾碰撞，造成徐志强受伤，两车及路产生不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队认定徐志强承担事故的全部责任，赵晓勇不承担事故责任。原告徐志强受伤后即到山西医科大学第二医院，入院治疗2天，2016年5月14日出院，出院诊断为右胫骨上段骨折。期间共花费医药费4276元。并提供了相应的收费票据。2016年5月14日，原告徐志强入住东海县中医院，入院初步诊断为：中医诊断骨折病、气滞血瘀证，西医诊断右侧胫腓骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折。2016年6月14日，原告出院。同日，原告入住连云港市第一人民医院，入院诊断：右小腿感染，内固定外露，有胫腓骨骨折术后骨不愈合。2016年8月15日，原告出院。被告庭审中提交东海县中医院住院收费票据复印件一张金额为46008.29元及连云港市第一人民医院收费票据复印件一张金额为71674.43元，合计117682.72元。原告未提交山西医科大学第二医院、东海县中医院及连云港市第一人民医院住院期间相关医疗费票据。2016年8月15日，原告徐志强向被告李刘成出具证明一份，内容为：“证明。因本人住院期间李刘成已支付医疗费用合计人民币壹拾叁万陆仟元正，特此证明”。庭审���原告主张在山西医科大学第二医院、东海县中医院、连云港市第一人民医院入院治疗期间费用为被告所支付。2016年8月16日，原告徐志强至南京应天骨科医院住院治疗，共计住院24天，2016年9月9日出院。原告徐志强在南京应天骨科医院共计花费医疗费60769.84元。2016年12月5日，在南京应天骨科医院检查花费医疗费680元。2017年2月13日，经复查右胫骨骨折性愈合，局部少量渗透，原告徐志强再次入住南京应天骨科医院住院治疗，共计住院4天，2017年2月17日出院。为此原告共花费医疗费3346.24元。2017年4月17日，原告在南京应天骨科医院复查，花费检查费共计154元。江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所经原告委托于2016年11月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐志强2016年5月12日因交通事故受伤，目前右膝关节功能���失，其丧失程度达右下肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残，右侧第3-10肋骨及左侧6、7肋骨骨折（共十根），构成交通事故玖级伤残，休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，住院期间给予护理及营养。医疗费以实际发生为妥。原告为此花费鉴定费1980元。案件审理过程中，被告对该鉴定结论不服，并申请重新鉴定。经我院委托，2017年9月12日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人徐志强8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人徐志强的误工期限共计以自受伤之日起至首次定残前一日为宜；护理期限、营养期限同住院期限为宜。被告为此支付鉴定费3075元。被告李刘成于2016年8月22日向原告转账支付10000元，于2016年8月28日向原告转账支付5000元，共计1.5万元。庭审中原告主张���笔款项为被告欠付的工资，但是并未向本院提交相关证据。原告主张受伤后由其儿子徐晓腾护理，二人原系非农业家庭户口。上述事实，由医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、诊断证明书、出入院记录、法医鉴定书2份、交通费发票、银行交易明细、户口本，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为一、被告李刘成是否应该承担责任，若应该，如何承担赔偿责任；二、原告徐志强各项损失的具体数额应如何计算。一、被告李刘成是否应该承担责任，若应该，如何承担赔偿责任。原告主张与被告李刘成之间存在雇佣关系，原告作为雇员在雇佣活动中受伤，因此向雇主要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规��：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定了过错责任原则，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致使自己受到伤害的，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。在本次交通事故中，雇员徐志强作为汽车驾驶专业技术人员，应当负有安全驾驶义务，但其未尽到谨慎、安全的注意义务，因疲劳驾驶而致使事故发生，在该起事故中负全部责任，属于雇员对事故发生有重大过失的行为，应承担一定的责任。原告徐志强在导致其受伤的交通事故中负有全部责任，但该交通事故认定书只是划分了交通事故中原告与事故的另一名伤者的过错责任大小，原告在交通事故中所负的责任不能等同于其作为提供劳务方的过错责任���即不能据此认定原告应承担所受损害的全部责任。雇主徐志强仅在车上配备了一名驾驶人员，从而导致原告疲劳驾驶，对雇员的驾驶行为在管理、监督上存在疏忽，对事故的发生亦存在一定的过错。故，本院综合认定被告李刘成对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。二、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原、被告提交的医疗费票据显示，原告在山西医科大学××医院××医疗费××、东海县中医院住院花费医疗费46008.29元、连云港市第一人民医院花费医疗费71674.43元，共计121958.72元。被告支付136000元，多支付14041.28元。对于该项费用，根据本院对双��划分的责任比例，原告徐志强应退还被告李刘成75020.64元（121958.72÷2＋14041.28）元，为减轻当事人的诉累，将原告徐志强应退还给被告李刘成的金额在被告李刘成应向原告徐志强履行的给付义务中予以扣减。关于被告李刘成于2016年8月22日、8月28日向原告支付的1.5万元，原告主张该笔款项为支付工资，但是未向本院提交相关证据，本院不予支持，该笔款项应在被告李刘成向原告徐志强履行的给付义务中予以扣减。原告系非农业家庭户口，原告主张各项损失的赔偿标准应当按照2016年度江苏省城镇常住居民人均纯收入（每年40152元）计算，本院予以支持。根据本案查明的事实及原告的主张，原告徐志强的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，经计算原告花费的医疗费为64950.08元。2、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减��的收入计算。在事故发生前三个月，原告一直受雇于被告李刘成，被告李刘成亦认可与原告之间的雇佣关系。原告主张其月工资为10000元/月，但未提交相关的证据予以证明。原告主张按照参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业61579元，本院予以支持。原告的误工期限为自受伤之日起至首次定残前一日，即2016年5月12日至2016年11月16日，共计189天，故原告的误工费为31886元（61579元/年÷365天×189天）。3、护理费：原告共住院124天，其受伤后由其儿子徐晓腾护理，故原告的护理费为13640.68元（40152元/年÷365天×124天）；4、住院伙食补助费2232元（124天×18元／天）；5、营养费3720元（30元/天×124天）；6、伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、第三人民医院司法鉴定所鉴定费1900元；9、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情及就医治疗的相关情况，原告主张835元，本院予以认可。综上原告的各项损失共计289771.76元。被告李刘成承担50%，即144885.88元。扣除75020.64元及1.5万元，故被告李刘成还应向原告给付各项费用共计54865.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李刘成赔偿原告徐志强各项损失共计54865.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。案件受理费1891元，由被告李刘成负担891元，原告徐志强负担1000元（原告已预付，待被告李刘成支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1891元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长           审 判 长 吴鹏代理审判员侯书宇人民陪审员 魏    忠    田二〇一七年十月十二日书 记 员 王        玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。