吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初68号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人张鹏，曾用名张俊岐，男，1984年5月2日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因犯非法持有枪支罪，于2004年9月17日被判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。辩护人于蕾，吉林连星律师事务所律师。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，于2016年12月13日对本案公开进行了宣判。宣判后，被告人张鹏不服一审判决提起上诉。白山市中级人民法院于2017年3月31日以事实不清、证据不足为由作出裁定：撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初70号刑事判决；发回吉林省抚松县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，于2017年7月22日、8月15日、8月24日、10月30日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人于蕾，证人朱某1、朱某2（远程作证）到庭参加诉讼。重审过程中，公诉机关提出需要补充侦查，对证人证言进行证据转化，于2017年7月6日申请延期审理。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张鹏于2014年初，冒充部队特种兵团职干部，以帮助刘某办理蛤蟆沟手续的名义骗取被害人刘某人民币120,000.00元。被告人张鹏于2014年冒充部队特种兵团职干部，以帮助刘某办事为由，骗取被害人刘某人民币85,000.00元。被告人张鹏于2014年7月份，冒充部队特种兵团职干部，以买车为由骗取被害人刘某人民币100,000.00元。被告人张鹏于2014年，冒充部队特种兵团职干部，以其在外地没有路费的名义骗取被害人刘某人民币4,000.00元。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张鹏的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人魏某、孙某、相某、朱某1、朱某2、李某证言；辨认笔录及照片；常住人口基本信息、归案经过、承包合同、刑事判决书等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏对公诉机关指控的罪名及事实有异议，辩解称：我没有诈骗刘某，我与刘某之间是经济纠纷，刘某购买蛤蟆沟过程中给自己了10万元的好处费，8.5万元的钱与自己无关，没有收到过，10万元和4千元是借款，买车是朱某2父亲买的，落籍和转出都是朱某2和他父亲弄的，与自己无关。辩护人的辩护意见为：一、对被告人认定诈骗罪罪名不成立体现在以下几个方面：（一）认定被告人构成诈骗罪的事实不清证据不足。被告人于2015年11月2日15时许被抓捕归案后，仅有当日的个人供述，其供述内容中所有涉案款额均与其他证据不能互相印证，且之后在没有任何有关被告人供述，据同步录音录像可明确笔录中所载内容与被告人供述内容完全不一致，被告人对此一直有异议，但均被侦查人员以诱供胁迫的行为予以压制。不能相互印证的事实如下：1、关于第一笔12万元：刘某报案材料中对12万元叙述含糊其辞，其称朱某1在场，但朱在证言中对该款并未说明，且与刘某所述内容不能相互印证，如刘某说当日拿了30万元办理蛤蟆沟一事，通过孙某、相某的证言可证实刘某购买蛤蟆沟款为18.5万元，加上给被告人的12万元，数额上就与刘某所述相矛盾；同时，对于当事人刘某本人对交付蛤蟆沟款第一次所述为17.5万元，后又述为18.5万元，作为一个完全民事行为能力人在向公安机关报案过程中并其拥有孙某所出具的收款的情况下如何不能确定，却前后矛盾，只能说明刘某有自圆其说的嫌疑。而据被告人讲，刘某只想以30万元的价格购买蛤蟆沟，让被告人联系，买的便宜剩余的钱将归被告人，就此，被告人方为其联系，在刘某以19.5万元的价格购买后，于当日给付被告人10万元作为佣金答谢，而此行为是符合常理的，所以在证据前后矛盾不能相互印证的情况下就认定12万元是错误的。2、关于第二笔8.5万元，该款项刘某述是交于朱某1手中的，在交付时并未见过被告人，被告人叙述中当时刘某和朱某1均在场数额为8万元，拿走后发现是7万元，与朱某1电话确认，朱某1说1万元被她拿走，让被告人别说漏了，有关于8.5万元三人所述内容均不一致无法相互印证，并无任何物证、书证作证就以确认被告人诈骗成立是错误的。3、关于第三笔10万元及第四笔4000元：所有的证据均显示包括刘某也确实是被告人的借款，并且购车款是汇入朱某2的账户中，车辆落在朱某2名下，后期出售均由朱某2行使的行为如何与诈骗相关？4000元的差旅费，属熟人之间的贷款关系并且所有的证据均确认了借款的事实，再对其认定为张鹏诈骗有失偏颇。侦查机关收集的认定被告人张鹏构成诈骗的证据尚不充分。同时通过上述事实分析：被告人主观上没有将刘某的个人财物占为己有的故意，所谓穿军装照相便可确认一个人故意虚构事实隐瞒真相的行为以此确认被告人有罪，本案中不排除有诬告的嫌疑。二、抚松县公安局松江河派出所违反地域管辖的规定，属越权执法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二十四条的相关规定，刑事案件的管辖为被告住所地和犯罪行为地，本案中松江河派出所是刘某住所地，并不是被告人住所地，且不是犯罪行为实施地，所以松江河派出所无权管辖。所侦查案件程序违法。综上，本案有诸多矛盾和疑点，对于一个涉及人的一生自由和污点的案件侦查过程都如此草率，所有证据均不能相互印证和作证，没有形成完整的证据链条，办案机关对被告人一开始便进行了有罪推定，从而一错再错，为防止冤假错案的发生，恳请合议庭认真审理，查清事实，给予被告人以公正判决还其清白和公平。本院经审理查明：2013年秋天，被告人张鹏在微信上自称长白山某特种部队团职干部，以“买表”的名义与朱某2（曾用名单某）相识，后二人确立了恋爱关系。相识后，张鹏谎称其所在部队要建军事基地，需要占用位于某林业局某林场1林班与xx林场15林班两河交汇处的蛤蟆沟，但因自己的军人身份无法出面购买这个蛤蟆沟，让朱某2给找一个有能力的人来购买一起赚钱。经朱某2及其母亲朱某1介绍，张鹏与刘某相识，刘某对张鹏的特种部队团长身份深信不疑。刘某为了获得占地补偿，购买了该蛤蟆沟。后张鹏以帮助刘某办理蛤蟆沟手续名义骗取刘某人民币120,000.00元；以帮助刘某办事为由，骗取刘某人民币85,000.00元；以买车缺钱为由骗取刘某人民币100,000.00元；以在外地没有路费为由骗取刘某人民币4,000.00元。综上，张鹏共诈骗刘某人民币309,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、案件来源、受案登记表、归案情况：证实2015年7月1日7时许，刘某报警称其于2014年2月中旬至3月28日，被人以购买蛤蟆沟的方式骗取420,000.00元人民币。2015年11月2日15时许，民警在某镇一居民区将张鹏抓获。2、常住人口信息：证明张鹏出生于1984年5月2日，犯罪时已经达到刑事责任年龄。3、某林业局职工自营经济管理办公室河流临时承包经营合同、某林业局林蛙养殖经营许可证、授权委托书、协议书、收条：证实魏某于2012年10月31日承包了某林业局位于某林场1林班与xx林场15林班两河交汇处向下游2.0公里处起向下游至12林班1小班两河交汇处止，承包费为22,500.00元，临时承包期间为2012年10月31日至2018年10月31日；刘某于2014年3月28日与魏某签订协议以19.5万元（刘某已付18.5万元，剩余1万元双方约定合同变更后付清）转包了该林蛙养殖地。4、银行交易记录：证实2014年4月4日刘某向单某转账10万元的银行交易记录。2014年3月20日，刘某在其农行账户支取现金50万元。5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明：证实证人朱某1、朱某2进行辨认犯罪嫌疑人张鹏的过程。6、照片三张：证实朱某2向侦查机关提供的其用手机拍摄的张鹏着军装的照片。7、办案说明：证实2016年3月28日，抚松县公安局刑事侦查大队出具办案说明，抚公刑诉字[2016]19号起诉意见书中认定的诈骗金额20万元属笔误，犯罪嫌疑人张鹏实际诈骗金额为人民币30.4万元；2017年5月2日、8月3日松江河派出所两次出具办案说明，经民警多次寻找魏某、孙某、相某均未找到；松江河派出所2017年5月2日出具办案说明，无法找到朱某1；松江河派出所2017年8月2日出具办案说明，松江河派出所民警王某、任某于2017年8月2日15时31分许通过电话联系谭某，对张鹏供述的“和谭某一起做茶叶生意投资30万元”的情况予以核实，谭某称认识张鹏，在两三年钱与张鹏一起做过茶叶生意，但投资没有30万元，两人投资几万元，具体几万记不清了。8、刑事判决书：证实张鹏因犯非法持有枪支罪于2004年9月17日被判处拘役四个月。9、抚松县车辆管理所于2017年9月20日出具的证明：证实经查询朱某2（单某）身份证号，2206211990xxxxxxxx,2010年1月至2017年9月其名下无车辆登记、转籍信息。10、证人朱某1证言：证实2013年我女儿朱某2，以前叫单某，后来改跟我姓叫的朱某2，在网上认识一个男朋友叫张俊岐带回家中，张俊岐跟我说他是在长白山附近服役的特种兵。他和我女儿交往了一段时间后，我女儿跟我说张俊岐有笔生意要做，但张俊岐不方便出面，要找一个合适的人和张俊岐一起做生意，我就找到我朋友刘某问他有没有兴趣，过了几天张俊岐给我女儿打电话说他从山上下来了，要找刘某商量一下。我在松江河镇一个小饭店，我、我女儿、张俊岐、刘某在一起吃饭，张俊岐就跟刘某谈买卖的事情。张俊岐说在某镇有一处蛤蟆沟要卖，问刘某是否购买，具体谈的什么我不知道，之后他俩就单独联系。过了几个月，刘某打电话让我陪他到某镇签合同，签合同时刘某让我在出租车上呆着。我听刘某说他花费19万元多购买的蛤蟆沟。刘某曾给过我8.5万元让我转交给张俊岐，说这笔钱是张俊岐帮刘某办事用的钱，我当天将钱交给张俊岐。还有一次，张俊岐和刘某都在我家中，张俊岐说他买车钱不够，刘某说他有10万元拿给张俊岐用，张俊岐用我女儿的银行卡，刘某将钱打入了我女儿的银行卡，钱就被张俊岐取走了。在我女儿和张鹏恋爱过程中，张鹏曾给过我和我丈夫李某3万元钱，都是在张鹏认识刘某之前给我们的。庭审中，证人朱某1出庭作证称张俊岐与其女儿恋爱后，到其家中，说他是长白山特种部队的，有个生意，要建什么基地，有个蛤蟆沟要被占，碍于他的身份不方便出面，让给找一个有能力的人，我就找了刘某，刘某说要占用的话也行，去某买蛤蟆沟的时候我一起去的，但我在车上，过程不清楚，我事后听刘某说接近20万元钱买的。刘某借给张鹏10万元钱的事情是当时张鹏说买车钱不够，刘某说他卡上有，就借给刘某了。刘某曾让我将8.5万元的现金转交给了张鹏，说是办什么事，具体干什么我不知道。张鹏在和我女儿谈恋爱期间曾给我和我丈夫两次钱，第一次是见面礼钱，1万元，第二次是给我丈夫的，改口叫爸妈的钱，2万元，我女儿和张鹏谈恋爱期间，我也没少给张鹏花钱。2014年春天的时候，张鹏约我们出去吃烧烤，吃饭的时候，张鹏说他要出国了，可能死在国外，吃完饭他就走了，之后再没见过，给他打电话也打不通，换号打也不通。后来过了一个多月，刘某说查了户口，张俊岐不叫张俊岐，叫张鹏，是某农村的，已经结婚了，因为这事，我女儿傻了半年多。11、证人朱某2证言：证实原名叫单某，张俊岐是我前男友，张俊岐自称是特种部队的代理团长，是长白山脉一带的部队，张俊岐曾着过军装上我家吃饭。张俊岐在与我谈恋爱时候，和我说想做生意，他的身份特殊不能出面，找个能出面的人，我就想到刘某，之后我和我母亲安排了一个饭局，张俊岐告诉刘某他是特种部队的代理团长，之后他们怎么购买的蛤蟆沟我就不清楚。张俊岐曾跟我说他能让刘某主动借给他钱，之后他就当着刘某的面说想买台车但缺钱，刘某就主动借给张俊岐十万元钱。庭审中当庭作证称我与张俊岐也就是张鹏处对象期间，他说他是特种部队的，我也没到他单位看过，也没看过他的证件，因为他说他们单位不让家属去，他们的证件和普通老百姓的不一样，不让外人看，包括直系亲属，我相信他的军人身份，因为他总是穿迷彩服什么的回家，也给我们家人拿过一些这样的衣服，我提供给侦查机关的三张照片就是他拿回衣服我让他穿给我看，之后我拍照留念的，他还戴过大盖帽回家，还经常跟我说一些他们部队的事，有一次，我感觉他喝多了的情况下，他念叨着给我打洗脸水什么的，醒了我问他，他说在部队里有一些小兵给他打洗脸水、洗脚水什么，伺候他。我与张鹏是在微信上认识的，认识不久，他跟我说有个蛤蟆沟生意挺好的，那个地方会建军事基地，会被占用，但是碍于他的身份不方便出面，问我认不认识有能力的人合作这个生意，我向他推荐了刘某，他说有机会见面谈一下，后来他们见面怎么交易的我就不知道了。后来张鹏当着刘某的面说他要买车，但是还缺点钱，刘某为了能够早点把蛤蟆沟的事情办妥，就借给张鹏10万元钱，钱是打到我的卡上的，因为凡是涉及到身份的事，张鹏都是以特种部队的特殊身份不方便为由，后来他以我的名义买了一台二手帝豪车，车籍是落得我的名字，但是没多久就以给领导“上炮”（给领导好处的意思）的名义转走了。12、证人李某证言：证实张俊岐（张鹏）是我女儿朱某2前男友，与我女儿处对象期间跟我们说他是部队的团长，在长白山从事军队保密工作，张俊岐曾给我过两次钱，一次是20000元见面礼，一次是10000元钱。30000元钱我没要，让我妻子朱某1还给张俊岐，她是否归还张俊岐，我不清楚。13、被害人刘某陈述：证实2013年末通过邻居朱美玲认识她男朋友张俊岐，并通过朱美玲及其家人得知张俊岐能买到林地和参地，2014年2月份，张俊岐找到我说他是团职军人是特种兵，认识省里和中央的领导，有能力购置林地产业，让我拿一笔钱投资，张俊岐说在某镇某林场附近购买一处蛤蟆沟，我出钱并以我的名义办理，还说这块蛤蟆沟将会被军事驻地占用，将来会修建导弹基地，答应我将来这块地被占用后，会在我出钱购买的这块蛤蟆沟附近再购买一块林地养殖林下参。后张俊岐找我到朱美玲家，说他要去长春办理蛤蟆沟和参地的事情，兜里没有加油钱，我就给了张俊岐4000元加油钱，过了一天张俊岐回来说事情办得差不多了，花了36000元人民币，我就给了张俊岐36000元钱。又过了十几天，张俊岐找我到朱美玲家，说办批参地指标一事还需要85000元人民币，第二天我就将85000元钱让朱美玲母亲转交给张俊岐。2014年3月28日张俊岐载乘我和朱美玲母亲去某林业局农业银行与卖蛤蟆沟的魏某签订了协议书，一名叫相某的男子作为证人也签字，我交给魏某175000元钱，魏某给我打了一个收条。之后张俊岐说能帮助办我在某林业局承包林下经营那块林地的手续还需要120000元，我就交给张俊岐120000元钱。过了一个月，张俊岐找到我说他买车还差100000元钱，向我借，我就在建设银行将100000元人民币转账到朱美玲卡上，又过了半个月，张俊岐说他在北京没有路费回家了，求我帮忙，我就汇给他4000元人民币。再之后我就联系不上张俊岐，之后我从他人口中得知张俊岐的名字叫张鹏。14、被告人张鹏的供述和辩解及同步录音录像：证实2014年春节前后，我在微信上认识朱某2，我跟她说我叫张俊岐，是长白山一带部队特种兵的代理团长，我告诉朱某2我能办理承包蛤蟆沟和参地，但我的军人身份不便出面，找个能出面的人，之后朱某2告诉我她妈妈找到刘某出面购买，我们四个人一起吃饭，我告诉刘某我是团职军人，是特种兵，在长白山林区服役，并告诉他我能买到北岗以北的蛤蟆沟和林下经营的产业，之后我们决定合伙做买卖。为了取得朱某2一家和刘某信任，我到北岗镇北侧演习的部队找到经常买我蛤蟆的一个战士，向他借了军人服装和帽子照了相，并将衣服拿到朱某2家，朱某2还给我拍照了。之后刘某花费195000元购买了相某的蛤蟆沟，之后过了一阵，刘某找到我让我帮他办理蛤蟆沟在水利局的相关手续，并给我10万元钱，当时朱某2母亲也在车上，朱某2母亲让刘某再拿2万元钱，刘某又拿出2万元钱，这两万元钱被朱某2母亲拿走。我没有能力到水利局办理蛤蟆沟的手续，当时已经停办了，我就是想骗他点钱花。之后刘某找我帮他办理一个合同和林下经营承包权一事，又给了我8万元钱，我当时没有清点，等我回去清点才发现少了1万，我就给朱某2母亲打电话，朱某2母亲称让她拿出去1万元钱，并让我和朱某2父亲说，这钱是我给他的。我没有能力帮刘某办事。2014年7月份，我告诉刘某我要买台车，钱不够刘某借给我10万元钱，我花68000元买了一辆帝豪轿车，之后这个车让我卖了5万元钱。我还借过刘某4000元钱，我告诉他我要去北京，钱不够，打电话向刘某借了4000元钱，刘某把钱打我卡上。刘某没给过36000元钱。庭审中辩称自己与刘某之间是经济纠纷，不存在诈骗，刘某没给过其12万元，只给了其10万元，是刘某买蛤蟆沟给的好处费，8.5万元的事是刘某和朱某1之间的事，与自己无关，10万元和4千元是借款，买车是朱某2和他父亲买的，车辆落籍、转籍都是他们弄得，车也不是我卖的。上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题,经审查后认为:一、关于抚松县公安局松江河派出所是否违反地域管辖越权执法的问题。辩护人称本案松江河派出所是刘某的住所地，不是被告人住所地，且不是犯罪行为实施地。经查，朱某1与刘某说了张鹏所虚构的事情后，在松江河镇的一个饭店安排二人见面，后张鹏对刘某实施了诈骗行为。该案主要实施地在松江河镇，松江河派出所对本案有管辖权。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人张鹏在侦查阶段的供述能否采信的问题。被告人对其庭前在侦查机关的供述与辩解有异议，称系因被手铐铐的疼的受不了，且在签字时并没有看笔录就签字了。辩护人认为侦查机关对被告人先入为主进行了有罪推定，被告人所述内容即被告人从未说过他抚养过孤儿、说自己是现役军人与笔录记载不符，笔录内容系侦查人员按自己意愿书写的，被告人一直有异议，但均被侦查人员以诱供胁迫的行为予以压制。经查，通过同步录音录像，张鹏在讯问过程中，并无疼痛表现，侦查人员也有多次对其解开手铐的行为，侦查人员并无刑讯逼供、诱供行为，张鹏在最初到案时并不承认其冒用军人身份诈骗刘某钱财的事实，这符合人趋利避害的心理特征，但最终承认了自己诈骗刘某钱款的犯罪事实，在核对笔录时对侦查人员提出更改意见，侦查人员予以更改，张鹏对笔录核对了近20分钟的时间后，在笔录上签字捺印。结合被害人刘某的陈述，证人朱某1、朱某2在侦查机关的证言以及当庭作证的证言，能够互相印证，应当认定张鹏在侦查机关的供述属实，应作为本案证据予以采信。故对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。三、关于刘某在购买蛤蟆沟过程中，张鹏获得刘某多少钱款，是否认定为诈骗以及8.5万元钱款是否为诈骗数额的问题。被告人及辩护人认为，在蛤蟆沟购买过程中，刘某给了张鹏10万元钱，这10万元钱是好处费，是居间报酬。经查，被告人张鹏在侦查机关的供述，被害人刘某的陈述，证人朱某1、李某、朱某2的证言以及三张张鹏着军装的照片，张鹏在最初与朱某2微信聊天时即虚构其为长白山某特种部队的干部，其所在部队将要建设一个军事基地，要占地，因其身份不方便出面，要朱某2找有能力的人来一起合伙承包蛤蟆沟获得占地补偿，多次在朱某2家着迷彩服、迷彩鞋，走、坐均按照军人的姿态进行，并假装喝醉说一些部队中的话，让朱家人及刘某对其军人的身份深信不疑，虽朱家人以及刘某向其要过身份证明等证件，张鹏均以特种部队有纪律，且身份证件与普通人不一样，包括直系亲属都不能看为由拒绝。刘某在相信了张鹏特种兵身份后，为了得到军事占地补偿，以19.5万元购买了蛤蟆沟，为了办理蛤蟆沟相关手续，给予张鹏12万元钱款。让其办事给予8.5万元。以上钱款均为张鹏诈骗钱款。故对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。四、关于10万元购车款以及差旅费4千元的性质问题。被告人认为10万元主要是刘某借给朱某2的买车款，4千元是自己借刘某的差旅费，这笔钱已经在其帮助刘某买蛤蟆沟得好处费时予以扣除了。辩护人认为10万元和4千元均为借款，且10万元是打到朱某2账户中，车籍也是落在朱某2名下，出售也是朱某2，不存在诈骗。经查，刘某相信其能够办理蛤蟆沟的相关手续，主动给予张鹏12万元钱款。张鹏在侦查机关供述“2014年7月份，当时与刘某在朱某2家，我们一起唠嗑的时候，刘某第二天邀请我们吃饭，我就说明天我到通化买车，我说我想买北京奔驰，钱还不够，刘某问车买了之后，落谁的名字，我说落在朱某2名下，刘某再没说什么。第二天，我与朱某2在通化的时候，刘某打电话给我问我要卡号，说购买车的车钱不够，我借给你10万元，我说行，接着，我就把朱某2的卡号给了刘某，刘某将10万元打到朱某2卡内，我们将钱提出来花6.8万元购买了一台帝豪轿车，车籍落到抚松车管所，落到单某名下”，朱某2证言“在我与张俊岐处对象期间，有一次张俊岐与我说我想买台车开，想问刘某借钱，我说你随便，张俊岐又说，你信不信，不用我说借钱，刘某就能借给我”，庭审中朱某2作证称“当时刘某讲这个钱得借给张鹏，借给他好让他赶紧把蛤蟆沟的事尽快给办一下”，刘某陈述“过了一个月（指签订完蛤蟆沟合同）张俊岐找我到了朱美玲家跟我说他要买车还差些钱，向我借10万元人民币，我就同意了，我在建设银行将10万元人民币转到了朱美玲的卡上”。刘某在张鹏向其开口说缺少路费时借给张鹏4千元。张鹏在“借得”最后一笔款项后，失去联络，后刘某报警。该两笔借款名为借贷实为诈骗。故对被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的证人相某、魏某、孙某的证言因未按照法律规定予以转化，本院不予采信。根据被告人张鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2023年11月1日止；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。二、被告人张鹏诈骗所得赃款309,000.00元，继续予以追缴，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许绍林审 判 员  卢国君人民陪审员  孙桂杰二〇一七年十月三十日书 记 员  张宇佳