wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执491号申请执行人：劳高明，男，1988年9月6日出生，住奎屯市。申请执行人：杨猜猜，女，1988年12月15日出生，住奎屯市。被执行人：颜贵生，男，1970年1月28日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人劳高明、杨猜猜与被执行人颜贵生追偿权纠纷一案。执行标的204135元，执行费2962元。在执行过程中，申请执行人劳高明、杨猜猜向本院申请撤回对被执行人颜贵生的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十四日书记员  王素秋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执140号申请人郭丹，女，汉族，1963年3月10日出生，住福州市。被执行人梁新红，女，汉族，1971年9月11日生，住山东省海阳市。被执行人马荣福，男，汉族，1965年8月14日生，住福建省长汀县。本院在执行郭丹与梁新红、马荣福借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初547号原告：福建乾和房地产有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇文昌路1号文昌坊B35幢01。法定代表人陈人耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：钟宗毕，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰宁县。被告：廖韦伟，女，1985年2月3日出生，汉族，住泰宁县。原告福建乾和房地产有限公司（以下简称乾和房产公司）与被告钟宗毕、廖韦伟追偿权纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告乾和房产公司的委托诉讼代理人江堪辉到庭参加诉讼,被告钟宗毕、廖韦伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾和房产公司向本院提出诉讼请求：钟宗毕、廖韦伟偿还垫付款86424.04元及利息（自起诉之日起即自2017年6月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年，乾和房产公司以出让方式取得位于泰宁县××城镇××家坊文昌小区地块的土地使用权，并开发建设商品房。2010年11月20日，乾和房产公司与钟宗毕签订一份《商品房买卖合同》，约定：钟宗毕购买该小区第20幢02单元商品房，建筑面积243.14平方米；总价款117万元，钟宗毕于2010年11月12日前付清首期款59万元，余款58万元办理银行按揭贷款。2010年11月25日，乾和房产公司和钟宗毕、廖韦伟与中国建设银行股份有限公司泰宁支行（以下简称建行泰宁支行）签订一份《个人住房借款合同》，约定：钟宗毕、廖韦伟以上述商品房作为抵押向建行泰宁支行贷款58万元；期限为20年，自2010年11月25日至2030年11月25日止；该贷款由乾和房产公司提供连带责任保证。但钟宗毕、廖韦伟自2014年11月起未按约归还贷款本息。为此，建行泰宁支行从2014年12月起直接从乾和房产公司在该行开立的账户中扣划还款。截止2015年11月23日，乾和房产公司代钟宗毕、廖韦伟偿还贷款本息共计54486.79元。另外，乾和房产公司代为办理产权转移登记手续，垫付契税23400元、专项维修基金8447.25元、办证费用90元。以上垫付款项合计86424.04元。乾和房产公司经多次向钟宗毕、廖韦伟追讨无果，遂诉至法院。钟宗毕、廖韦伟未作答辩。围绕诉讼请求，乾和房产公司依法提交了《商品房买卖合同》1份、《个人住房借款合同》1份、代垫贷款明细1份、个人贷款还款凭证9份、非税收入票据2份、税收完税证明1份、住宅专项维修资金专用票据1份和（2017）闽0429民初309号民事判决书1份等证据。钟宗毕、廖韦伟未提交证据。由于钟宗毕、廖韦伟未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可乾和房产公司所举证据。故本院对乾和房产公司所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及所陈述的事实予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，钟宗毕与廖韦伟登记结婚，系夫妻关系。2010年11月25日，钟宗毕、廖韦伟作为借款人和抵押人和乾和房产公司作为保证人与建行泰宁支行签订一份《个人住房借款合同》，约定：钟宗毕、廖韦伟以其所购位于泰宁县××城镇××家坊××层商品房作为抵押向建行泰宁支行贷款58万元；期限为20年，自2010年11月25日至2030年11月25日止；该贷款由乾和房产公司提供连带责任保证；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，建行泰宁支行按约向钟宗毕、廖韦伟发放贷款58万元，但钟宗毕、廖韦伟自2014年11月起未按约归还贷款本息。为此，建行泰宁支行从2014年12月起直接从乾和房产公司在该行开立的账户中扣划还款。截止2015年11月23日，乾和房产公司代钟宗毕、廖韦伟偿还贷款本息共计54486.79元。另外，乾和房产公司代为办理产权转移登记手续，垫付契税23400元、专项维修基金8447.25元、办证费用90元。以上垫付款项合计86424.04元。乾和房产公司经多次向钟宗毕、廖韦伟追讨无果，遂诉至本院。本院认为，钟宗毕、廖韦伟未按《个人住房借款合同》的约定足额归还借款本息，而由乾和房产公司承担连带清偿责任，代为偿还建行泰宁支行截止2015年11月23日的借款本息共计54486.79元。另外，乾和房产公司代为办理产权转移登记手续，垫付契税24000元、专项维修基金11166.05元、办证费用90元。以上垫付款项合计86424.04元。乾和房产公司代为清偿后，取得了对钟宗毕、廖韦伟的追偿权，为此，乾和房产公司要求钟宗毕、廖韦伟归还上述垫付款项合计86424.04元的主张，应予支持；乾和房产公司代偿后，钟宗毕、廖韦伟本应即时清结，但至今未偿还，构成违约，应承担违约责任，占用资金期间的损失，由于双方未书面约定损失的计算标准，该损失可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项的规定，按年利率6%计算，为此，乾和房产公司要求钟宗毕、廖韦伟支付自起诉之日起即自2017年6月14日起按年利率6%计算至还款之日止的利息损失的主张，应予支持。钟宗毕、廖韦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟宗毕、廖韦伟应于本判决生效后十日内偿还福建乾和房地产有限公司垫付款86424.04元及逾期利息损失（自起诉之日起即自2017年6月14日起按年利率6%计算至还款之日止）。钟宗毕、廖韦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由钟宗毕、廖韦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗继忠人民陪审员  肖本松人民陪审员  黄以贞二〇一七年十月十九日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率以，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4307号之二变更保全申请人（被保全人）:襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：郑晓红，女，1970年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区.委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高洁，湖北法正大律师事务所实习律师。被申请人郑晓红诉申请人襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）及吴有祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0606民初4307号之一民事裁定书，对吴有祥名下位于襄阳市樊城区XX路XX号XX幢X单元X层X室（房权证号：樊城区XXXX）、位于襄阳市樊城区XX路XXX幢X单元X层X室（房权证号：樊城区XXX）的房产进行了查封，并对金翔顺公司的82XXXXX8帐户进行了冻结。被保全人金翔顺公司于2017年10月9日向本院提供其公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的XX牌重型特殊结构货车作为担保财产，请求解除对其公司82XXXX8帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的XX牌重型特殊结构货车；二、解除对襄阳市金翔顺混凝土有限公司82XXXX8帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  匡江山二〇一七年十月二十六日书记员  荣丽慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1840号申请执行人熊刚，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市丰融超市有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰香港街。法定代表人杨兴高，系该公司经理。申请执行人熊刚以十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲[2017]裁字第209号裁决书于2017年10月10日向本院申请执行，现因十堰市丰融超市有限公司已于2017年9月7日向本院提起劳动争议诉讼，熊刚据以申请执行的裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月二十日书记员  吴 琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢86号申请执行人李俭，男，住长春市二道区。被执行人刘一峰，男，住长春市朝阳区。被执行人姚明晶，女，住长春市绿园区。关于申请执行人李俭与被执行人刘一峰、姚明晶买卖合同纠纷执行一案。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，遂对被执行人名下的存款、房产、车辆予以查询。被执行人名下无存款、车辆、房产信息。对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民初字第456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02099号原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所地长春净月开发区。法定代表人:王新刚,该公司总经理。委托代理人:王俊,该公司职员。委托代理人：尹春光，该公司职员。被告：李婕，女，汉族，1992年8月23日生，无职业，现住长春经济技术开发区。委托代理人：刘嫚嫚，女，汉族，1983年7月6日生，现住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡忠宇独任审判。原告的委托代理人王俊、尹春光，被告李婕委托代理人刘嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买中海紫御华府项目房屋一套，建筑面积320.40平方米，原、被告依据法律规定签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为4.6元/平方米/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告事实上得到了原告提供的服务。现被告无故拖欠物业费，经催要未果。故原告诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费本金34901.80元及逾期违约金3490元，合计38391.90元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，李婕是原告服务管理的业主，原来是经商，李婕三年前公司倒闭破产，现在经济状况无力缴纳原告主张的物业费，对欠缴物业费的期间及物业费的本金数额没有异议，对违约金不清楚。就现有的经济状况无力给付物业费，希望原告方给予减免。经审理查明，原告系为紫御华府小区服务的物业公司，具有物业经营资质。2012年8月4日，原告与长春海悦房地产开发有限公司签订《长春紫御华府前期物业服务合同》，约定物业服务费收取标准4.6元/平方米/月，被告按月应当每月10日前（遇节假日顺延）缴纳物业费1473.8元，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日的次日起每日按应交费用的千分之三收取违约金。被告是原告服务的该小区（该房屋建筑面积320.4平方米）业主,被告于2012年9月办理了入住手续，签收了相关入住文件。被告自2015年4月1日至2017年3月31日共计拖欠物业服务费34901.8元，逾期违约金3490元，以上合计38341.9元虽经原告多次催要至今未付。原告主张的违约金按欠款本金10%计算，违约金的金额为3490元。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的、紫御华府业主入住确认单、入伙手续会签单、住宅小区业户登记表、入伙文件领取确认书、长春紫御华府前期物业服务合同、物业服务合同备案表、营业执照、资质证书、物业费催缴函照片、欠费明细表各一份在卷为凭。本院认为，被告系原告服务的业主，原告依据《长春紫御华府前期物业服务合同》的约定，向被告履行了物业服务，原、被告间形成物业服务合同关系。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。原告主张被告交付2015年4月1日至2017年3月31日物业服务费共计34901.8元及逾期违约金3490.1元的诉求合法，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》及参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告李婕于本判决书生效之日立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业费本金34901.8元及逾期违约金3490元，合计人民币38391.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告李婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一七年十月十二日书记员  王晓娜
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1789号原告：马智斌，男。委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郝建平，男。被告赵玲，女。被告李伟，男，。本院在审理原告马智斌与被告郝建平、赵玲、李伟民间借贷纠纷一案中，原告马智斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马智斌撤回起诉。诉讼费4150元减半收取2075元，免交1975元，剩余100元原告马智斌自愿负担。（此页无正文）审判员  刘娟二〇一七年十月三十日书记员  孔媛相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2471号原告张强，男，1988年11月4日生，汉族，平山县人，被告秘明成，男，1986年10月1日生，汉族，平山县人，被告秘ＸＸ，男，1988年3月11日生，汉族，平山县人，原告张强诉被告秘明成、秘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告秘明成、秘ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2016年12月29日被告秘明成向原告借10000元，当日为原告出具借条一份，被告秘ＸＸ作为担保人在借条上签字，约定的借款期限一个月。到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，被告无理拒付。请求依法判决二被告共同偿还原告借款10000元及并按照月息2分支付利息。被告秘明成、秘ＸＸ均未答辩。经审理查明，2016年12月22日、2016年12月29日被告秘明成两次分别向原告张强借款5000元，共计10000元，并为原告张强出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，秘ＸＸ作为保证人在借条上签字，并将其工资卡、身份证复印件交付原告张强。审理中，原告称双方口头约定月息5分，未提供证据。上述事实，有当事人陈述、借条、二被告身份证复印件、秘ＸＸ工资卡等证据所证实。本院认为，被告秘明成两次共向原告张强借款10000元的事实，有借条、二被告身份证复印件、秘ＸＸ工资卡等证据所证实，应予认定，原告要求偿还，予以支持。原告称双方口头约定月息5分，借条上无此记载，且原告亦未提供证据证明，不予认定。双方约定的借款期限为一个月，即被告秘明成应在2017年1月29日之前归还款，其未按约定的期限还款，原告要求支付利息，可按照年利率6%计付利息。双方对于保证方式没有约定，故被告秘ＸＸ作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秘明成于判决生效后五日内偿还原告张强借款本金10000元，并自2017年1月30日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。被告秘ＸＸ承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年十月十八日书记员  檀泽林
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1979号原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社，住所甘肃省张掖市临泽县鸭暖乡暖泉村村委会，统一社会信用代码936207235811691532。法定代表人：牛旭章，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李长林，男，1973年4月7日出生，汉族，系该合作社副理事长，身份证号6222241973********，联系电话1530936****。被告：何永红，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖乡小屯村七社，身份证号6222241968********，联系电话1380936****。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告何永红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县民生甜叶菊专业合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县民生甜叶菊专业合作社负担。审判员  姜干兵二〇一七年十月十二日书记员  马艳蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4296号申请人:黄艳艳。被执行人:李香伟。本院在执行上列当事人黄艳艳与李香伟健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十月十日书记员  朱敖
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执674号之二申请执行人：李建法，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人李建法与被执行人陆劳动民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十七日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1350号原告：崔新华，男。被告：崔国子，男。被告：盖会丽，女。原告崔新华与被告崔国子、盖会丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔新华、被告崔国子、盖会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付130000元；2、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：在被告崔国子和盖会丽夫妻关系共存期间，被告崔国子向刘建新、王绍华借款，原告为该两笔借款提供担保，借款到期后崔国子拒不偿还借款，刘建新、王绍华将原告及被告崔国子一并起诉，法院出具了（2014）垦民初字第956号民事调解书、（2014）垦民初字第955号民事判决书，被告崔国子及盖会丽不但不履行民事调解书及民事判决书的义务，还办理了协议离婚，离婚后夫妻共同财产都过到了妻子盖会丽的名下；原告偿还了130000元，承担了保证人的保证责任，该款项应当由两被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告崔国子辩称，我借刘建新和王绍华钱是事实，我对原告的起诉没有异议。被告盖会丽辩称，当时原告给崔国子当担保人我不知情，我不应该承担责任。原告崔新华围绕其诉讼请求依法提交了本院（2014）垦民初字第955号民事判决书、（2014）垦民初字第956号民事调解书、调查笔录、分款协议复印件各1份、山东省资金往来结算票据1份。证明：在被告崔国子和盖会丽夫妻关系共存期间，被告崔国子向刘建新、王绍华借款，原告为该两笔借款提供担保，借款到期后崔国子拒不偿还借款，刘建新、王绍华将原告和崔国子一并起诉，原告代崔国子偿还借款130000元。经质证，被告崔国子对（2014）垦民初字第955号民事判决书不予认可，对（2014）垦民初字第956号民事调解书、调查笔录、分款协议及山东省资金往来结算票据均没有异议，认可原告替其偿还了130000元；被告盖会丽认为上述证据与其无关。被告崔国子、盖会丽均未提交证据。根据原告崔新华的申请，本院依法到东营市垦利区民政局调取了被告崔国子与盖会丽离婚登记的相关材料。经质证，原、被告对本院调取的证据材料均没有异议。经审查，对原告提交的上述证据及本院根据原告的申请依法调取的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告崔国子向王绍华借款206500元，约定借款期限一年，徐建军及原告崔新华作为担保人；借款到期后，因被告崔国子及徐建军、原告崔新华均未偿还，王绍华将崔国子、徐建军、崔新华诉至本院，本院经开庭审理于2014年8月21日作出（2014）垦民初字第955号民事判决书，判令崔国子于判决生效之日起十日内偿还所欠王绍华借款206500元，徐建军、崔新华承担连带责任。2013年4月16日，被告崔国子向刘建新借款70800元，约定借款期限一年，徐建军及原告崔新华作为担保人；借款到期后，因被告崔国子及徐建军、原告崔新华均未偿还，刘建新将崔国子、徐建军、崔新华诉至本院，经本院主持调解，双方于2014年8月6日达成协议，崔国子于2014年8月12日前偿还所欠刘建新借款70800元，徐建军、崔新华承担连带责任，本院依法作出（2014）垦民初字第956号民事调解书对上述协议进行了确认。上述（2014）垦民初字第955号民事判决书、（2014）垦民初字第956号民事调解书发生法律效力后，崔国子、徐建军、崔新华均未按时履行上述生效法律文书所确定的义务，王绍华、刘建新依法向本院申请了强制执行；2017年7月10日，崔新华为了履行上述生效法律文书所确定的义务向本院交纳了案件过付款130000元，王绍华、刘建新均同意不再追究崔新华的保证责任，并协商该案件过付款130000元按比例分配王绍华100000元、刘建新300**元。上述款项被告崔国子、盖会丽至今均未向原告崔新华偿还。另查明，被告崔国子、盖会丽于1996年9月28日登记结婚，2014年8月26日在垦利县民政局协议离婚，被告崔国子、盖会丽在《离婚协议书》中约定：“1、子女安排：崔梦月由崔国子抚养，崔梦月抚养费由崔国子自己承担；崔梦欣由盖会丽抚养，由崔国子承担抚养费。2、财产处理：所有财产都归盖会丽，所有债务由崔国子自己偿还。3、其他：新房台和养殖小区归盖会丽所有”。本院认为，2013年4月16日被告崔国子向王绍华借款206500元、向刘建新借款70800元，原告崔新华及徐建军分别为其提供了连带责任保证担保，根据本院已发生法律效力的（2014）垦民初字第955号民事判决书、（2014）垦民初字第956号民事调解书，被告崔国子应向王绍华偿还借款206500元、向刘建新偿还借款70800元，徐建军、崔新华承担连带责任，但因崔国子、徐建军、崔新华均未按时履行上述生效法律文书所确定的义务，王绍华、刘建新依法向本院申请了强制执行，2017年7月10日崔新华为了履行上述生效法律文书所确定的义务向本院交纳了案件过付款130000元（按比例分配王绍华100000元、刘建新300**元），事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告崔新华于2017年7月10日交纳案件过付款130000元系其作为保证人承担保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告崔新华依法享有向债务人即被告崔国子追偿的权利，原告崔新华要求被告崔国子向其支付130000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。2013年4月16日被告崔国子向王绍华借款206500元、向刘建新借款70800元均发生在被告崔国子与盖会丽婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认为，被告崔国子、盖会丽均未举证证明崔国子所借债务并非用于夫妻共同生活，未举证证明王绍华、刘建新与崔国子明确约定上述借款为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告崔国子与盖会丽达成的《离婚协议书》中关于“子女安排、财产处理及其他”的约定也不符合逻辑推理和日常生活经验法则，因此上述借款应当认定为夫妻共同债务，由被告崔国子与盖会丽共同偿还。原告要求判令两被告向原告支付130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔国子、盖会丽于本判决生效之日起十日内向原告崔新华偿还原告代为偿还的借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费1520元，以上合计2970元，由被告崔国子、盖会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一七年十月二十日书记员 王亚琼
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1071号原告：黄进，男，1959年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：章临曙，江西京天律师事务所律师。被告：朱胜，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市珠山区。原告黄进与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄进委托诉讼代理人章临曙到庭参加诉讼，被告朱胜经合法传唤，无故未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄进向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告偿付原告借款75000元，并按约定利率（月息1.5分）计算利息自结案时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告朱胜与合伙开酒店的黄伟等四股东因合伙事务缺资金，向原告借款人民币300000元整，并出具借条承诺每月利息1.5分，三个月还清。被告及合伙人在2016年5月7日分文未还，为此，2016年5月7日，被告及全体合伙人向原告出具还款承诺，即将借款300000元本金及利息分配到四位合伙人名下分别偿还，被告朱胜承诺承担75000元本金及利息的偿还责任，并承诺自2017年6月30日开始分期偿还，至2019年6月30日偿清，但2017年6月30日，被告朱胜拒不承担其承诺的还款责任，故原告诉至法院。原告黄进围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2015年8月2日借条、借记卡账户历史明细清单、中国银行电子银行回单、中国银行支付系统收付款通知书各一份，证明被告向原告借款的事实；3.2016年5月7日承诺书一份，证明被告及其他合伙人向原告承诺还款金额及期限。被告朱胜未答辩、未举证。对原告黄进提交的证据，被告朱胜未到庭发表质证意见。本院审核原告提交的证据，对原告身份证，与原件核对无异，本院予以采信；对借条、借记卡明细清单、中国银行电子回单、中国银行收付款通知书，因借记卡明细、银行回单及通知书上盖有银行业务专用章，借条上有被告朱胜及其他合伙人四人的签名捺印，且借条上借款金额与银行转账支付凭证的支付数额相一致，故对该组证据本院予以采信；对承诺书，因有被告朱胜及其他合伙人四人签名捺印，且与借条及银行转账支付凭证内容相一致，故对承诺书本院予以采信。依据原告黄进陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告朱胜与案外人黄伟、张恺、汪金龙四人合伙经营醉后一家酒店。原告黄进与黄伟是朋友，2015年8月2日，因醉后一家酒店资金周转困难，黄伟、被告朱胜等四合伙人共同向原告黄进借款300000元，并向原告黄进出具借条，约定每月利息1.5分，3个月还清。原告黄进于2015年6月19日通过中国银行向黄伟转账支付50000元，于2015年8月3日通过中国工商银行向黄伟转账支付250000元。2016年5月7日，因借款到期，被告朱胜等四合伙人未偿还借款本金及利息，经被告朱胜等四合伙人与原告黄进协商，四合伙人向原告黄进出具承诺书，即由四合伙人分别向原告黄进承诺每人向原告黄进承担75000元借款本金及利息的偿还责任，其中被告朱胜向原告黄进书面承诺，其个人承担的75000元借款本金和利息将于2019年6月30日前还给原告黄进，并特别注明，2017年6月30日前偿还30000元，2018年6月份前偿还30000元，2019年6月份前，连本带息全部还清。现原告黄进以被告朱胜逾期未归还承诺偿还的第一笔借款，且拒不接电话，以行为拒绝还款，催讨未果为由，诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告朱胜以与他人合伙经营的酒店资金周转为由，与其他合伙人一起向原告黄进借款，原告黄进向合伙人转账支付借款，借贷关系成立。合伙人在约定的还款期限届满，未向原告归还借款本金及利息，由每个合伙人个人分别向原告出具承诺书，明确了承诺归还的本金及利息数额，并确定偿还期限，原告予以认可，并按承诺书主张被告朱胜归还其承诺的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱胜未在承诺的还款期限内向原告归还借款本金及利息，其承诺分三期归还，尽管系其承诺的第一期逾期未归还，但被告朱胜存有躲避、不应诉等行为，原告黄进以被告朱胜这些行为属于表明不履行合同义务，要求被告朱胜对履行期限届满及未届满的全部债务承担履行责任，于法有据，本院予以支持。原告黄进主张被告朱胜归还借款本金75000元，及自借款之日起至结案之日止按月息1.5分，即年利率18%支付利息，因被告朱胜的承诺书及其与合伙人一起向原告出具的借条明确约定了利息及利率，并与被告朱胜承诺归还的本金、利息数额一致，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告朱胜在判决生效之日起七日内向原告黄进偿还借款本金75000元并支付利息（利息，自2015年8月3日起算至清偿之日止，以本金75000元，按年利率18%计算）。案件受理费2385元，由被告朱胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 娜
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫行赔终118号上诉人（一审起诉人）韩秋红，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人韩秋红因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初18号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿贰拾壹万伍仟元整。洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人韩秋红的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人韩秋红的起诉，不予立案。上诉人韩秋红不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年十月三十日书 记 员  白金峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保195号申请人李秀杰，女，汉族，现住长春市九台区。被申请人唐景珍，女，汉族，现住长春市九台区。本院在审理李秀杰与唐景珍民间借贷纠纷一案中，李秀杰向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐景珍在吉林省长春市中级人民法院的执行款。二、查封申请人提供担保的李晟业所有位于长春市九台区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11755号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告侯旭，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市。被告梁佩飞，女，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告侯旭、梁佩飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告侯旭、梁佩飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与侯旭、梁佩飞签订的《个人担保贷款合同》，以及侯旭提供抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、侯旭、梁佩飞立即归还平安银行重庆分行借款本金381660.01元，截至2016年10月10日的利息49260.68元、罚息12418.07元、复利6311.13元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止以本金381660.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息49260.68元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对侯旭名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由侯旭、梁佩飞承担。被告侯旭、梁佩飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯旭、梁佩飞。抵押人：侯旭。贷款本金：50万元。贷款用途：消费。贷款期限：自2015年2月11日至2018年2月11日。贷款利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%确定，固定利率，为月利率15‰。罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额还款。关于提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月10日，侯旭、梁佩飞尚欠平安银行重庆分行借款本金381660.01元、利息49260.68元、罚息12418.07元、复利6311.13元。抵押担保情况：侯旭以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与侯旭、梁佩飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，侯旭、梁佩飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求侯旭立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告侯旭、梁佩飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯旭、梁佩飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金381660.01元、截至2016年10月10日的利息49260.68元、罚息12418.07元、复利6311.13元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止以本金381660.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息49260.68元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对侯旭名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8045元，由被告侯旭、梁佩飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1009号原告张忠宝（身份证号230902194608020161X），男，1946年8月2日出生，汉族，退休工人，现住本市新兴区七星花园小区A区2号楼3单元103室。被告张俭（身份证号230902197709302417），男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区297号楼3单元501室。被告张锐（身份证号230902198305210617），男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区鑫苑小区1号楼4单元202室。本院在审理原告张忠宝诉被告张俭、被告张锐赡养纠纷一案中，原告张忠宝于2017年10月17日以现在不需要赡养费，二被告已同意在其有病时照顾其为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠宝撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张忠宝承担。审 判 员  王 超二〇一七年十月十七日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1008号申请执行人建湖县九龙物业管理有限公司,住所地建湖县。法定代表人王军,该公司董事长。申请执行人高艾飞,男,1975年10月18日生,汉族,住建湖县。申请执行人建湖县九龙物业管理有限公司与被执行人高艾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0925民初249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告高艾飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告建湖县九龙物业管理有限公司物业服务费1137元并承担滞纳金56.85元，合计1193.85元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月十七日书记员 徐 慧
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初270号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人汪运志，男，汉族，1974年7月22日出生于吉林省抚松县，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人汪运志犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人汪运志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人汪运志于2016年12月25日20时许，酒后驾驶吉C9BX**号小型普通客车，在某线2公里处被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，汪运志血液中乙醇成分为85.54mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人汪运志的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人汪运志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪运志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人汪运志醉酒（血液中乙醇含量为85.54mg/100mL）驾驶吉C9BX**号小型普通客车，沿某线由东向西行驶，行驶至某线2公里处时，被民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。2、常住人口基本信息查询：证实汪运志出生于1974年7月22日，犯罪时是成年人。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实汪运志准驾车型为C1。驾驶的小型普通客车车牌号为吉C9BX**号。4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，汪运志酒精含量为122mg/100mL。5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实汪运志血液中乙醇含量为85.54mg/100mL。6、被告人汪运志的供述与辩解：证实2016年12月25日19时许，在家中喝了二两散白酒、一瓶啤酒。20时许，驾驶吉C9BX**号小型普通客车，沿某线由东向西行驶，行驶至某线2公里处时，被民警查获。本院认为，被告人汪运志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。汪运志当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人汪运志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪运志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2828号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈华斌（又名���华滨），男，1969年1月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2709号起诉书指控被告人陈华斌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人陈华斌未取得合适驾驶资格，于2017年7月29日23时许，酒后驾驶一部无牌证的普通二轮摩托车���车架号00096）行驶至晋江市安海镇恒安路路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人陈华斌血液中检出乙醇浓度为92.09mg/100ml。上述事实，被告人陈华斌无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人陈华斌的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳单据等书证；福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈华斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华斌醉��驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶无牌证机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月15日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法��提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年十月十九日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接���任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1950号原告李翠兰，女，1952年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人王爱兵，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。系李爱兰之儿媳。被告常春平，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。原告李翠兰因与被告常春平健康权纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告李翠兰的委托代理人王爱兵、被告常春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告家在我家前边居住，中间隔着一条东西街，2017年６月３0日，因被告在房屋后边街道上堆放土和树枝，我们双方发生矛盾，被告将我打伤，当天被送到鄢陵县中医院治疗，花费１万多元，经鉴定构成轻微伤。派出所对被告进行了处罚，被告拒不赔偿医疗费等损失，故要求被告赔偿住院医疗费7300.47元，营养费1000元，伙食补助费3000元，误工费13360元，护理费3000元，交通费600元，鉴定费1325元，出院后治疗费1430元，病历复印费9.6元，共计31025.07元。被告辩称：是原告的儿子先辱骂我，在争夺树枝时，原告的儿子把原告喊出来，原告出来后动手打我，我才还手。因此对于纠纷发生我没有责任，不同意赔偿损失。本院经审理查明：原告与被告系同村人，被告家在原告家前边居住，中间隔着一条东西街，2017年6月30日13时许，原告与被告为堆放树枝发生矛盾，并相互进行厮打，原告抓住被告的头发，被告咬伤原告的脚趾。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：左足第二趾骨末节开放性骨折。住院10天，7月10日原告出院，支付医疗费7300.47元，检查费120元。出院后原告又到长葛市董村卫生所诊治，13天花费医药费1534元，支付交通费142元。原告去鄢陵县中心医院支付检查费1325元，支付病历复印费9.6元。8月22日鄢陵县公安局只乐派出所给予被告常春平行政拘留10日，并处罚款800元的行政处罚。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。本院认为：原告与被告系同村人，在处理相邻关系和因生产生活产生的矛盾时，应相互克制、理智对待。原告与被告为堆放树枝发生矛盾，并相互进行厮打，被告将原告咬伤，应承担民事赔偿责任。原告对于纠纷的发生也有过错，应承担相应的责任。根据双方的过错承担，结合本案案情，原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费10279.47元（7300.47＋1534＋120＋1325）、护理费2133.45元（33857元÷365天×23天）；住院伙食补助费690元（23×30）、营养费230元（23×10）、交通费142元，病历复印费9.6元，以上共计13484.52元。按照原、被告承担的责任比例，被告应赔偿原告8090.71元。原告要求的其他损失，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称之理由，未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告常春平于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李翠兰医疗费等损失8090.71元；二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。案件受理费576元，原告负担230元，被告负担346元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一七年十月二十三日书记员  赵珊珊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执309号申请执行人刘小娟，女，1983年12月17日出生，汉族，小学文化，现住延川县秀延小区。被执行人杨永庆，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，现住延川县郭家塔万花山庄。被执行人惠建军，男，1971年8月26日出生，汉族，大专文化，现住延川县邮政局家属楼。申请执行人刘小娟依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初716号民事调解书，于2017年8月11日向我院申请强制执行杨永庆、惠建军民间借贷纠纷一案，申请标的为14000元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月14日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月17日，被执行人惠建军自觉履行义务，交纳案款14000元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初716号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年十月十七日书 记 员  白 旭
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初951号原告张义顺，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化。委托代理人吴凯军，男，1954年9月13日出生，汉族，高中文化。（系原告表哥）被告方正权，男，1963年3月25日出生，汉族，无文化。原告张义顺与被告方正权健康权纠纷一案，于2017年9月4日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日开庭审理，原告张义顺及其委托代理人吴凯军，被告方正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义顺诉称，2017年7月2日12时许，原告与被告在鑫源煤矿井下工作中发生口角，被告辱骂原告并用拳头殴打原告头部，导致原告额头受伤住院11天。嗣后，新兴区红旗派出所给予被告行政拘留并罚款处理，就赔偿调解未果，为维护原告的合法权益，故具状诉讼至法院，请求被告赔偿：1、医疗费2303.76元；2、治疗期工资4703.00元（一个月）；3、护理费660.00元（1800.00元÷30天×11天）；4、住院伙食补助费330.00元（30.00元×11天）；5、交通费55.00元（5.00元×11天）。合计8051.76元。被告方正权辩称：对原告诉状中的事实与理由有异议，当时发生纠纷的时候原告也打我了，我也受伤了，对诉状中其他的事实没有异议；对原告的诉讼请求中医疗费没有异议，对治疗期间的误工费有异议，原告要求一个月的治疗期间工资不合理，原告是7月4日休息一直休息到7月20日，对这段时间的误工工资没有异议，其他的不予认可；护理费不合理，原告不是重大的伤情，不需要护理；对其他没有异议。原告为支持其主张向本院提供如下证据：原告张义顺身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。行政处罚决定书复印件1份，证明事发经过。3、诊断书及住院病案复印件各1份，证明原告住院天数，治疗经过及伤情。4、医疗费票据原件3张，证明原告花费医疗费2303.76元。5、七台河市兴源煤矿证明1份，证明原告工资5000.00元/月。6、证明1份，证明护理人员工资1800.00元/月。被告对证据1、2、3、4没有异议，本院对证据1、2、3、4予以确认。被告对证据5有异议，表示原告是计件工资，有时候工资比5000元多，有时候比5000元少，工资数额不稳定。本院认为，原告提供证据5仅有兴源煤矿出具证明一份，没有其他证据相佐证，不能充分证明原告工资情况，故对证据5不予确认。被告对证据6有异议，表示原告不存在重大伤情，不需要护理。本院认为，原告提供住院病案中显示为二级护理，故对证据6予以确认。被告方正权未向法庭提供证据。本院经对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年7月2日半夜12时许，原告张义顺与被告方正权在鑫源煤矿井下工作中发生口角，被告辱骂原告并用拳头殴打原告头部，导致原告张义顺受伤住院。原告张义顺住院治疗11天，共花去医疗费用2303.76元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告方正权辱骂并殴打原告张义顺，造成原告受伤住院的事实，存在过错，应对张义顺的损失承担赔偿责任。关于原告主张伙食补助费及住院交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、住院交通费按照3.00元/天计算较为适宜。原告主张误工费按照4703.00元/月计算，低于上一年度采矿业平均工资，应予以支持。关于原告主张误工费按照一个月计算，因原告未能提供证据证明其医疗终结期为一个月。原告提供住院病历证明原告共住院11天，被告答辩认为原告从7月4日休息至7月20日，并对该段时间的误工工资无异议，故本院支持原告17天的误工工资。原告主张护理费按照1800.00元/月计算，低于黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资，应予以支持。原告张义顺各项损失为：1、医疗费2303.76元；2、误工费2665.03元（4703.00元/月÷30天×17天）；3、护理费660.00元（1800.00元÷30天×11天）；4、住院伙食补助费165.00元（15.00元×11天）；5、交通费33.00元（3.00元×11天），合计5826.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下:被告方正权赔偿原告张义顺各项损失共计5826.79元，上述款项于判决生效后十日内给付；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告方正权承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一七年十月二十三日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初2225号原告：李渊，男，1990年8月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：吴业梅（特别授权，系李渊之母），女，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告李渊与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人吴业梅、被告山东欧隆投资置业有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延迟交付商品房产生的违约金人民币66626.13元（2015年11月2日至2017年8月10日，逾期648天），并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年12月19日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第9幢1单元8层02号房，建筑面积为105.78平方米，总金额为人民币342727元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年6月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任。2016年10月，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2684号民事判决书，至今被告未履行该判决书确认的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告山东欧隆投资置业有限公司辩称：一、原告在此之前的违约金已经主张至2015年11月2日。2015年3月16日被告为部分楼宇的业主出具了答复意见书，只要水电能使用、道路畅通、具备装修条件，就可以在2015年6月15日前交付房屋，目前该房屋已经具备了上述上房条件，没有任何质量瑕疵，其他业主已经上房居住，原告的违约金应计算到被告通知原告领取钥匙的日期。二、关于逾期上房违约金的计算。对于180天之后的违约金，被告认为答复意见书中承诺的日万分之3的违约金过高，被告未按约定时间交房，给原告造成了一定的损失，该损失是未能及时入住的损失应以同地段同类房屋的租金为标准予以赔付，经过调查涉案房屋同地段同类房屋一个月的租金为800元左右。180天之后日万分之3的违约金，与同地段同类房屋的租金标准相差多分悬殊，约定的违约金以超过造成的实际损失的30%，属于违约金过高情形，依据《合同法》114条第2款、《合同法司法解释二》第28、29条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，请求法院对此进行调整，且调整的幅度不应超过实际损失的30%。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告李渊与被告山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》及《高层补充协议》，约定原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第9幢01单元8层01-0802号房，建筑面积为105.78平方米，每平方米3240元，总金额为人民币342727元。被告应当在2014年9月30日前，依照国家有关规定向原告交付商品房。合同签订后原告按约定向被告缴纳了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区9#楼在2015年6月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。另，2015年11月26日，原告曾将被告山东欧隆投资置业有限公司诉至本院，本院于2015年12月26日作出（2015）济高新区民初字1781号民事判决书，判决被告山东欧隆投资置业有限公司一次性向原告李渊支付逾期交房违约金9869元。原告李渊不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院。该院于2016年10月14日作出（2016）鲁08民终2684号民事判决书，判决被告山东欧隆投资置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李渊违约金23545.35元。以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《高层补充协议》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》、购房发票、（2015）济高新区民初字1781号民事判决书、（2016）鲁08民终2684号民事判决书等证据材料在卷予佐证，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合同的效力本院依法予以确认。本案中原、被告在合同中约定被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋，但被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期限，被告主张其在2016年5月份已经通知原告上房，但被告未提交证据证明，因此原告主张的违约金计算期限应该截止至起诉之日即2017年8月14日，原告主张计算至2017年8月10日，本院予以支持。因原告已主张过2015年11月2日之前的违约金，故原告本次起诉的违约金计算期间应为2015年11月2日至2017年8月10日，共计647天。关于违约金的计算标准。被告山东欧隆投资置业有限公司出具的《答复意见书》载明若未在2015年6月15日前交付房屋，就按照合同约定的逾期180天后按已交房款的日万分之三支付给业主。被告主张该违约金过分高于给原告造成的损失，请求本院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及相关司法解释规定的违约金调整规则，均建立在当事人约定的违约金基础上，而被告出具的《答复意见书》中承诺的违约金支付标准并非与原告协商约定，而系被告单方承诺，不应适用违约金调整规则。故被告关于违约金过高、应予以调整的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应支付的违约金应当按照已交房款的日万分之三的标准进行计算，数额应为66523.31（342727×647×3/10000）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李渊支付2015年11月2日至2017年8月10日期间的迟延交房违约金66523.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一七年十月十日书记员  牛 璐
重庆市江津区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0116刑初490号公诉机关重庆市江津区人民检察院。附带民事诉讼原告人凌某，女，1942年3月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人李铮，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。被告人刘兴利，女，1972年9月27日出生，住重庆市江津区。涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月30日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人刘兴利犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本案在审理中，被害人凌某以被告人刘兴利的犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李铮，被告人刘兴利及辩护人王之军均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月4日11时许，被告人刘兴利以凌某（本案被害人）种植的桑树枝条影响到自己田里的庄稼为由，欲动手砍掉凌某的桑树枝，但遭到凌某的拒绝。后二人发生抓扯，随即一起挽打倒地，倒地后，凌某踢了被告人刘兴利一脚，刘兴利为使自己腹部不被踢到，便用脚踢了凌某腹部并顶住其胸腹部，导致凌某肋骨骨折住院。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，凌某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年11月4日，被告人刘兴利归案后如实供述犯罪事实。被告人刘兴利在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘兴利归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人凌某诉称，2016年11月4日，被告人刘兴利认为凌某种植的桑树影响到自己田里的庄稼，便与其老公动手砍凌某的桑树，凌某奋力阻拦，刘兴利便用柴刀刀背殴打其背部，并对其拳打脚踢，致使凌某受伤住院。附带民事诉讼原告人凌某共计住院60日，产生医疗费23041.03元（被告人刘兴利已垫付10041.03元）、残疾赔偿金11549元、住院伙食补助费3000元、护理费24200元、交通费2000元、便餐费177元、营养费10000元、鉴定检查费2465元、精神抚慰金20000元，共计88932.03元，请求法院判决被告人刘兴利赔偿。被告人刘兴利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。辩护人提出，对于刑事部分，被告人刘兴利是基于保护自己不受伤害的目的才致使被害人受伤，主观恶性较轻，且被害人存在明显过错，被告人也愿意赔偿被害人合理经济损失，故建议对其从轻处罚并适用缓刑；对于民事部分，附带民事诉讼原告人主张的经济损失中，医疗费应以实际票据为准，护理费已结清，交通费主张过高，残疾赔偿金、便餐费、精神抚慰金、营养费、鉴定费均不应主张。经审理查明，2016年11月4日11时许，被告人刘兴利以凌某（本案被害人）种植的桑树枝条影响到自己田里的庄稼为由，欲动手砍掉凌某的桑树枝，但遭到凌某的拒绝。后二人发生抓扯，随即一起挽打倒地，倒地后，凌某踢了被告人刘兴利一脚，刘兴利为使自己腹部不被踢到，便用脚踢了凌某腹部并顶住其胸腹部，导致凌某肋骨骨折住院。凌某经住院治疗诊断为：1、右侧第3-6肋前肢骨折；2、左侧第5-7肋前肢骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，凌某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年11月4日，被告人刘兴利归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人凌某受伤后共计住院治疗60日，共计产生医疗费23041.03元、交通费1039元。案发后被告人刘兴利已赔偿凌某医疗费用13000元，并支付了其住院期间的护理费用5070元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人刘兴利的供述、被害人凌某的陈述，证人李某、聂某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、交通费票据、护理费收据、社区证明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘兴利在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴利归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被害人对于本案的发生也存在一定过错，可以酌情对被告人刘兴利从轻处罚。因被告人刘兴利既未赔偿被害人全部经济损失，也未取得被害人谅解，故不应对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘兴利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人凌某造成的经济损失有医疗费23041.03元、交通费1039元、住院伙食补助费3000元（50元x60日），住院期间的护理费5070元，共计32150.03元，应当予以赔偿，扣除已支付的医疗费13000元、护理费5070元，被告人刘兴利还应赔偿14080.03元。对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、便餐费、鉴定费和出院后的护理费，均不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘兴利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）二、被告人刘兴利在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人凌某医疗费、交通费、伙食补助费共计人民币14080.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人凌某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  康晓琴人民陪审员  黄兴兰二〇一七年十月三十日书 记 员  梁 晶
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初496号原告:刘艳春。被告:杨永生。原告刘艳春诉被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳春到庭参加诉讼，被告杨永生经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘艳春诉称，原告自2013年开始在双石铺做彩钢生意，被告杨永生在双石铺承接盖建活动板房期间，从2015年开始至2016年多次在原告处采购彩钢，共欠下材料款15000元。被告以各种理由一直推托，在原告多次向被告催要的情况下，被告在2017年1月4日写下欠条对上述债务加以确认。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告材料款15000元并承担本案诉讼费。被告杨永生未到庭，但辩称被告从2016年4月起曾多次在原告处购买彩钢，经结算共计欠原告货款13500元；在2017年1月4日被告向原告出具欠条，表明欠原告货款15000元，实际包含1500元的利息，由于当时被告没钱支付货款双方约定2017年年底付清在此期间被告支付原告利息1500元。经审理查明，被告杨永生从2016年4月起在原告刘艳春处购买彩钢瓦。2017年1月4日被告杨永生向原告刘艳春出具欠据，表明欠原告杨永生彩钢瓦货款15000元。原告自认实际被告欠货款为13700元，被告打15000元的欠条是包含利息的，因为双方口头约定2017年5月份支付货款。以上事实有欠据、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方进行交易，原告方已履行交付标的物的义务，被告应积极履行付款义务。虽然被告辩称实际货款为13500元，出具15000元的欠据是包含1500元的利息，并且约定2017年12月底支付欠款，但其未出庭应诉，亦未提供相应证据证明，对其辩称意见不予支持。故被告应向原告支付13700元货款，至于欠据中的利息部分，因不属所欠货款，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告杨永生支付原告刘艳春货款13700元。二、驳回原告刘艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告杨永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年十月二十六日书记员  吴甜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1216号之一申请执行人陶恩禄，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郑明堂，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王梅亮，男，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人陶恩禄与被执行人郑明堂、王梅亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑明堂、王梅亮有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明堂、王梅亮的银行存款人民币579622.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十四日书记员  史展辉
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初678号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李龙，男，1997年8月17日出生于安徽省阜阳市。2017年6月因盗窃被行政拘留七日。2017年8月29日因本案被刑事拘留。2017年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李龙于2017年8月29日上午，在本市钟楼区中百岗亭后面，乘人不备，窃得被害人陶XX的骏越酷车牌电动车1辆，赃物价值人民币3270元。2、被告人李龙于2017年8月24日上午，在江苏省苏州张家港市泗港镇五星村20组5号，乘人不备，盗窃被害人时XX包内的人民币200元，因被害人当场发现，致使被告人李龙的盗窃行为未能得逞。案发后，骏越酷车牌电动车1辆已追回并已公安机关发还被害人陶XX。被告人李龙如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶XX、时XX的陈述笔录，证人乔X的证言笔录，辨认笔录及照片，X联盟电动车销售专用票据、扣押清单、发还清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年十月十七日书记员  诸凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5838号上诉人（原审原告）:徐友龙,男,1962年3月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚卫华,男,1976年11月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。第三人：林凤清,男,1969年6月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。上诉人徐友龙因与被上诉人姚卫华、第三人林凤清执行异议之诉纠纷一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐友龙以各方达成和解协议为由于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐友龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐友龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取为9600元，由上诉人徐友龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石水根审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一七年十月十七日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执788号申请执行人梁祖永，男，1969年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州山水休闲度假村有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请执行人梁祖永与被执行人徐州山水休闲度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月十六日书记员  段 淼
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4844号原告：周本有，男，1954年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人.委托代理人：衣淑娥（系原告妻子），女，1955年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人.被告：隋广涛，男，1967年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人.被告：邓桂环，女，1965年8月30日出生，汉族.原告周本有与被告隋广涛、邓桂环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周本有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周本有撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一七年十月十日书记员  毕金玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11334号上诉人（原审原告）：施佳兰，女，1990年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾瑞庆，男，1953年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人施佳兰因与被上诉人顾瑞庆房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施佳兰于2017年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人施佳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施佳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人施佳兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1253号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：张贵泉，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地福建省连城县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张贵泉金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人张贵泉可供执行的财产线索，申请执行人张贵泉亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十八日书记员 陈俊潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保356号申请执行人韩某某。被执行人许某某。被执行人林某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人许某某，林某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某、林某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某、林某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  张玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）0116民初2521号原告张小焱，男，1972年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告黄友民，男，1984年4月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告张小焱诉被告黄友民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张小焱到庭参加诉讼，被告黄友民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小焱诉称：2015年8月，被告黄友民在我经营的龙兴街老二车行赊购了电动车一辆，价款3580元。该款经我多次索要，被告仅给付1300元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、责令被告立即偿还购买电动车欠款3580元及拖欠利息，已付1300元，下欠2280元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告张小焱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、欠条一张，证明被告欠原告电动车款3580元，约定2015年9月20日付清，已付1300元的事实。被告黄友民辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据1至证据2，被告黄友民未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告张小焱提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：原告张小焱系黄陂区罗汉寺街龙兴街老二车行经营业主，2015年8月17日，被告黄友民在原告经营的车行赊购了价值3580元的台翔电动车一辆，并由被告于即日出具了欠条一份，约定于2015年9月20日付清全部款项。后该货款被告黄友民除给付1300元外，余款2280未予支付。嗣后，原告张小焱多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告张小焱将标的物转移给买受人即被告黄友民，而被告黄友民未按约定期限支付价款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄友民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依���裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄友民于本判决生效后十日内向原告张小焱支付价款2280元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2015年9月21日起计算至该款还清之日止﹚。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄友民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法��。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一七年十月十二日书 记 员  张芳芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4241号申请执行人：永安市宏盛化工有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业园，统一社会信用代码：91350481098135885J。被执行人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边。组织机构代码75312661-X。本院在执行申请执行人永安市宏盛化工有限公司与被执行人福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永安市宏盛化工有限公司以双方就本案纠纷已达成分期履行的和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十月十日书记员  陈桂英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初577号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1993年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，无户籍，住黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人田某某，男，汉族，1985年3月17日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无业，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]501号起诉书，指控被告人雷某某、田某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人雷某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月，被告人雷某某、田某某伙同他人窜至哈尔滨市道外区团结镇联胜村绿麟食品有限公司厂房内盗窃暖气片5组(价值1169.87元)，销赃后得款100元被二人挥霍；2017年2月，被告人雷某某、田某某伙同他人窜至哈尔滨市道外区团结镇联胜村绿麟食品有限公司厂房内盗窃储气罐3个(价值53838.82元)，销赃后得款3040元被挥霍；同年3月19日，被告人雷某某、田某某伙同他人窜至哈尔滨市道外区团结镇联胜村绿麟食品有限公司厂房内盗窃泡豆槽2台（价值12600元），欲逃离时被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人雷某某、田某某的行为构成盗窃罪，二人系共同犯罪，且均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。被告人雷某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明1、被告人雷某某、田某某于2016年12月，伙同他人（姓名不详，另案处理）来到哈尔滨市道外区团结镇联胜村绿麟食品有限公司厂房内，盗窃暖气片5组(价值1169.87元)，销赃后得款100元被二人挥霍；2、被告人雷某某、田某某于2017年2月，伙同他人（姓名不详，另案处理）来到哈尔滨市道外区团结镇联胜村绿麟食品有限公司厂房内，盗窃储气罐3个(价值53838.82元)，销赃后得款3040元被二人挥霍；3、被告人雷某某、田某某于同年3月19日，伙同他人（姓名不详，另案处理）来到哈尔滨市道外区团结镇联胜村绿麟食品有限公司厂房内，盗窃泡豆槽2台（价值12600元），欲逃离时二人被群众当场抓获并扭送公安机关。综上，被告人雷某某、田某某共实施盗窃犯罪3起，盗窃金额67608.69元。破案后，被盗暖气片已追缴返还被盗单位。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、证人张某3、周某、孙某1、王某、孙某2、赵某、张某1、张某2等人的证言；三、现场勘查笔录、现场照片、扣押发还物品清单、丢失物品清单、情况说明；四、价格鉴定结论书；五、被告人户籍证明及现实表现。本院认为，被告人雷某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。本案第三起盗窃犯罪系未遂，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、责令被告人雷某某、田某某退赔被害单位赃物折价款人民币66438.82元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  李 静二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 晶
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1327号原告：李志刚，男，无固定职业。被告：汤伟波，男，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告汤伟波供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年十月二十六日书记员  顾光泽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1861号原告：韩进扬，男，1960年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩进扬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进扬的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进扬向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进扬货款432.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款432.40元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告韩进扬购买鲜菜940公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩进扬系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告韩进扬购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进扬出具《入库单》一张，载明供货数量为940公斤。孙成文在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进扬购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩进扬出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进扬支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进扬支付940公斤鲜菜的货款432.40元，并承担相应的违约责任。原告韩进扬主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进扬请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进扬货款432.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金432.40元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1709号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市宁安镇。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司工作人员。被告：李杨，男，1983年9月29出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告李杨自行达成和解协议为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇一七年十月十七日书记员  臧兆辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5176号原告洪迁，男，1984年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告ＸＸＸ，男，1970年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告洪迁诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪迁于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪迁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪迁负担。审判员  李夫宝二〇一七年十月十三日书记员  罗 璇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1606号原告：齐文宇，吉林省洮南市人，住洮南市。被告：ＸＸ，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住白城市。被告：白凤丹，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住白城市。系ＸＸ妻子。原告齐文宇诉被告ＸＸ、白凤丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐文宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、白凤丹经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金12万元，并从2013年9月14起按月利率2%计算利息，计至判决生效日止，扣除已偿还利息5万元，2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月14日，被告ＸＸ从原告处借款人民币12万元，约定按月利率2%支付利息，被告仅在2016年12月偿还利息5万元，现要求被告还清欠款及利息。二被告未作答辩。庭审中，原告提供了2013年9月14日被告ＸＸ出具的欠据一份，欠款金额为人民币12万元，按月利率20‰计息。因二被告没有在法定期间内向法庭提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，可视为二被告放弃答辩质证权利,本院对证据予以采信。本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告ＸＸ从原告处借款应及时还清，因二被告系夫妻关系，且二被告未能向法庭提供证据证明此债务不属于夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、白凤丹在本判决生效后立即共同偿还所欠原告款人民币本金12万元；并从2013年9月14日起按月利率2%计算利息，利息数额计至本判决生效之日(扣除已给付利息5万元)。案件受理费1200元、财产保全费1120元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年十月十七日书记员  丁 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5695号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：赵建华，男，汉族，1978年5月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一七年十月二十四日书记员曹佳贝
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3038号原告许改全，男，1955年1月25日出生，汉族，住西华县，村民。委托代理人石素丽、董军产，西华县法律援助中心指派律师。被告河南省周口监狱。住所地，西华县城关镇东关。法定代表人杨开新，职务，监狱长。被告周口金硕实业有限公司。住所地，西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人杨开新，职务，董事长。二被告委托代理人张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托代理人陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告河南黄泛区地神种业有限公司。住所地，黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人黄金，职务：董事长。委托代理人马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托代理人李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告许改全与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、被告闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许改全的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失20700元；2本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告9亩耕地上的辣椒等被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司；被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱已经将涉案地块租赁给地神种业公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神种业公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任。3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查。2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理，本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱把五分场三岗中队将2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供证据不能证明火灾起因，消防部门没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告许改全的诉讼请求。案件受理费159元，由原告许改全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一七年十月二十五日书记员  高 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4687号申请执行人肖艳玲，女，1979年8月19日生，汉族。被执行人焦永亮，男，汉族,1986年4月10日生，汉族。被执行人刘帅民，男，1985年10月3日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅民银行存款8050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十月十七日书记员  梁 琳