wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初5770号原告陈彬彬，男，生于1990年1月24日，汉族，住禹州市。被告杨龙龙，男，生于1990年12月14日，汉族，住禹州市。原告陈彬彬诉被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈彬彬到庭参加了诉讼，被告杨龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬彬诉称：2016年3月2日，被告杨龙龙经朋友张金帅介绍向我借款30000元，并于当天给我书写借条一份，约定借款期限为两个月，口头约定月息二分。但借款到期后，我多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，至今未能清结，为此我来院起诉，请求：依法判令被告杨龙龙偿还原告陈彬彬借款30000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨龙龙缺席无答辩。原告陈彬彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年3月2日杨龙龙给陈彬彬所打的借据原件一张，证明被告杨龙龙向原告借款30000元的事实。被告杨龙龙未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告陈彬彬提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。经审理查明：原告陈彬彬与被告杨龙龙经双方共同的朋友张金帅介绍而相识。2016年3月2日，经张金帅介绍，被告杨龙龙向原告陈彬彬借款现金30000元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借陈彬彬现金叁万圆整（30000）（借款2个月）411081199012142898借款人：杨龙龙2016.3月2日”。后经原告陈彬彬多次催要，被告杨龙龙一直推脱不还，故原告诉至本院，请求依法判令被告杨龙龙偿还原告借款30000元及利息（按照月息2分从2016年3月2日计算至实际清偿之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告杨龙龙向原告陈彬彬借款30000元并向原告陈彬彬出具的有借条为证，故对原告陈彬彬要求被告杨龙龙偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于利息部分的请求，因双方未书面约定借款利息，且原告陈彬彬无有效证据证明双方有关利息的约定，应视为不支付利息，但被告杨龙龙应按规定支付逾期利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬彬借款30000元及利息（自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈彬彬的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由被告杨龙龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭晓玉二〇一七年十月二十五日书记员 ：崔亚萍
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢69号申请执行人：王庆芳，女，住柳河镇。被执行人：苏振梅，女，住孤山子镇。被执行人：尹宝才，男，住孤山子镇。本院在执行申请执行人王庆芳与被执行人苏振梅、尹宝才借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，责令被执行人苏振梅、尹宝才于本判决生效后立即偿还原告王庆芳欠款本金人民币102300元及利息，被执行人承担案件受理费2300元。本院于2015年9月9日对房产进行了查控，2017年1月20日对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无可供财产可供执行，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院分别在2016年11月16日扣划了尹宝才工资款12800元，2016年12月21日扣划了苏振梅邮储存款3600元，2017年4月19日扣划了尹宝才工资款8000元，2017年扣划了尹宝才和苏振梅10000元，现经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：执行员刘强局长审批：执行员马克军二〇一七年十月九日书记员  杨恩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6945号原告:沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号统一社会信用代码：91210114667158498B。法定代表人:廉鹰全，系该公司经理。委托诉讼代理人:牟晓青，系辽宁申扬律师事务所专职律师。被告:孟秋菊。原告沈阳恒诚物业服务有限公司与被告孟秋菊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳恒诚物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳恒诚物业服务有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月十一日书 记 员 王君爽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执393号申请执行人李某某，男，汉族，1946年6月5日生，住义县。被执行人吴某某，男，1970年7月13日生，汉族，住所地义县。被执行人李某某，男，1966年11月2日生，汉族，住义县。本院在执行李某某与吴某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执393号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审154号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以庞师锋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第22号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共��国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  马爱民审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民���院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执763号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70742437-6。法定代表人：黄跃辉。被执行人黄世荣，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请，理由是被执行人黄世荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1908号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  王英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7574号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，董事长。被告林楠，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年十月十六日书记员  赵俊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4146号申请执行人：张妙其，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：何达杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人张妙其与被执行人何达杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张妙其于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行货款38153元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何达杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何达杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人何达杰采取罚款、纳入失信被���行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人何达杰进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人何达杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，另案查封被执行人何达杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰汽车一辆，未实际扣押，被执行人何达杰无其它可供执行财产，申请执行人张妙其在举证期限内亦未向本院提供被执行人何达杰可供执行财产线索；申请执行标的38153元及利息因被执行人何达杰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人何达杰有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4146号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十月十五日代书记员 蒋 婕
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初263号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李玉富,男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因犯交通肇事罪，于2013年11月20日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间为：自2013年12月9日起，至2015年12月8日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年7月10日被刑事拘留；同年7月17日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李玉富涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人李玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年7月9日11时30分许，被告人李玉富饮酒后驾驶吉B94Y**号小型普通客车沿桦甸市永吉街道孙家屯村路由西向东行驶至玉兰卖店门前处,因民事纠纷被桦甸市公安局永吉派出所民警查获后移交桦甸市公安局交通管理大队。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李玉富血液中乙醇含量为157.30mg/100ml。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李玉富的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起及破案经过、工作说明、电话查询记录、户籍信息等证据。并认为，被告人李玉富的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人李玉富主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李玉富对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。经审理查明:2017年7月9日11时30分许，被告人李玉富饮酒后驾驶吉B94Y**号小型普通客车沿桦甸市永吉街道孙家屯村路由西向东行驶至玉兰卖店门前处,后被桦甸市公安局交通管理大队查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李玉富静脉血液中乙醇含量为157.30mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人李玉富血液中检出酒精(乙醇)含量为157.30mg/100ml。2．机动车信息查询结果单，用以证明被告人李玉富所驾驶的吉B94Y**号小型普通客车车辆信息正常。3.驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人李玉富驾驶证准驾车型为A2。4.案件提起及破案经过：2017年7月9日11时30分许，李玉富饮酒后驾驶吉B94Y**号小型普通客车从自家车库内开出,右转驶入自家门前道路后,因琐事与他人发生争吵并厮打.桦甸市公安局永吉派出所到现场后将双方当事人带回询问,经询问得知李玉富饮酒后驾驶机动车,后移交桦甸市公安局交警大队处理.此案提起。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李玉富静脉血液中酒精含量为：157.30mg/100ml。李玉富的行为已涉嫌危险驾驶。2017年7月10日桦甸市公安局交通管理大队对李玉富危险驾驶案立案侦查，经讯问，李玉富对自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，李玉富于当日被刑事拘留。2017年7月17日，对李玉富办理了取保候审。5.工作说明，用以证明公安机关抓获李玉富的经过。6.刑事判决书及执行通知书，用以证明被告人李玉富曾因犯交通肇事罪，于2013年11月20日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间为：自2013年12月9日起，至2015年12月8日止。7.户籍证明，用以证明被告人李玉富具有完全刑事责任能力。8.被告人李玉富的供述和辩解:2017年7月9日中午12点左右，因为我家小卖店门前修道，修道的把道抠了一个多月没有人来给恢复，我今天喝了点酒，就想着用车把修道的地方堵上，这样就有人出头来管我家门前道的事了，我就把吉B94Y**号面包车开出来横道上了。之后过了几分钟，修道的来了三个人，我们就吵吵起来动手了，不知道谁报警了，警察就来了，把请我们传唤到永吉派出所接受调查。在民警调查过程中，发现我有饮酒后驾驶机动车行为，就带我去桦甸市人民医院进行采血，然后又移交到交警大队处理。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李玉富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李玉富主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李玉富犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李玉富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永辉人民陪审员  李家宽人民陪审员  陈顺花二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  荆成成
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1893号原告：李忠楠，庆安县人，现住庆安县。被告：候国臣，洮南市人，现住洮南市。原告李忠楠与被告候国臣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠楠到庭参加诉讼，被告候国臣经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李忠楠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告双倍返还定金4000.00元；2、要求判令被告给付违约金20、000.00元。事实和理由：2017年8月25日，我与被告签订西瓜购销合同，我以每斤0.18元的价格订购被告自产“地雷”西瓜60000斤。我交定金2000.00元，合同约定如被告违约，除返还定金外，并缴纳违约金20000.00元。合同同时约定2017年8月25日至8月28日摘瓜，因我在8月28日前没有联系上配货车，我就给被告打电话协商，被告同意我在8月29日摘瓜。29日早晨被告两次打电话催问我车什么时候能到，我说8点就能到。等我车到地后却发现被告将西瓜卖给了他人，正在装车。我问什么时候能装车，他说你不是交800.00元定金吗？我说不是，我是交2000.00元定金的。他说你不是说瓜你不要了吗？我说我可能不要吗！我昨天给你打电话协商，你不同意我今天装午吗？被告说瓜卖了没有了。我说瓜没了你把定金退来。他说要定金门都没有，愿意哪告哪告去。因双方协商未果，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。候国臣未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：一、被告是否应当向原告双倍返还定金4000元；二、被告是否应当向原告给付违约金20000元。经审理查明，2017年8月25日，李忠楠与候国臣签订西瓜购销合同，双方约定李忠楠从候国臣处订购西瓜品种“地雷”西瓜60000斤，每斤0.18元，订摘时间为2017年8月25日到2017年8月28日，遇雨和特殊情况经协商适当延期。李忠楠向候国臣交纳定金2000元。同时双方除约定定金条款外，还约定了违约金条款，即约定违约金20000元。至约定日（2017年8月28日），李忠楠因事不能按期摘瓜，于2017年8月28日向候国臣通话要求延期至次日早晨，候国臣并未予以拒绝。李忠楠于次日早晨又与候国臣两次通话，并将配车开至候国臣地里，候国臣已将地里西瓜转卖他人。上述事实有李忠楠的诉称、李忠楠与候国臣签订的西瓜购销合同及李忠楠与候国臣的通话记录为证，本庭予以足资认证。本院认为，李忠楠与候国臣签订了西瓜购销合同，双方应该按照签订的合同履行合同义务。虽然双方约定了摘瓜时期为2017年8月25日至2017年8月28日，但双方也约定了经协商可以适当延期。在2017年8月28日至2017年8月29日，双方几次通话，而李忠楠又将配车开至候国臣地里，可以推定双方确实就延期问题进行了协商。同时因该西瓜由候国臣转卖他人，双方签订的合同目的显然不能实现，候国臣应当承担双倍返还定金的责任。另因定金责任与违约责任竞合，而令候国臣承担违约责任又显失公平，因此候国臣仅承担定金责任，即应当向李忠楠返还4000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：候国臣于本判决生效之日立即向李忠楠返还4000.00元。案件受理费100.0元由候国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年十月三十日书记员  沈 伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更614号罪犯房凯，男，1988年11月25日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人房凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元（刑期自2012年11月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1612号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年9月23日至2037年3月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯房凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯房凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励六次。另查明，该犯原判财产刑未履行。执行机关提供了罪犯房凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯房凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯房凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日至2036年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3628号原告屈明忠，男，汉族，陕西省神木市人。被告高莉，女，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告屈明忠与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈明忠到庭参加了诉讼，被告高莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屈明忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高莉偿还原告借款本金70万元及利息，利息从2012年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：被告高莉于2011年9月30日向原告借款100万元，约定月利率为3％，并出具借据一支，当日原告通过银行转账的方式向其交付了借款。2012年5月1日，经双方协商将该笔借款的月利率变更为2.5％，由其向原告重新出具了借据。2012年7月3日，其向原告偿还了30万元本金并结清了之前产生的利息，后其将剩余70万元本金的利息支付至2012年11月1日，再未偿本付息。被告高莉未到庭也未以任何形式提出异议。本院经审理认定事实如下：被告高莉于2011年9月30日向原告屈明忠借款100万元，当日原告通过银行转账的方式向其交付了该款项。2012年5月1日，双方协商将该笔借款的月利率变更为2.5％，并由其向原告重新出具了借据。2012年7月3日其向原告偿还了30万元本金并将利息结清，尚欠70万元本金未予偿还，仅将利息支付至2012年11月1日。本院认为：被告高莉既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。其向原告屈明忠借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，双方未约定借款期限，故原告可以随时向其主张还款。借款时双方约定月利率为2.5％，原告现要求其偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告高莉于本判决生效之日起十日内偿还原告屈明忠借款本金70万元及利息，利息从2012年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告高莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘飞丽代理审判员  张 艳人民陪审员  李林军二〇一七年十月十八日书 记 员  王 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢37号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，系某生命人寿保险股份有限公司员工。被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，职务经理。委托诉讼代理人王某某，甘肃某律师事务所律师。担保人任某某，男，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，某音乐会所业主。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司的财产无法查明，另担保人任某某下落不明，其位于本区某商铺以下地下室部分的“某音乐会所”处于歇业状态，其产权无法查明。申请执行人刘某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的购车款51650元、利息913元、诉讼费749元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十八日书记员  张永卓
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所在广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。负责人：黄圣，行长。委托诉讼代理人：赵天祥，男，中国农业银行股份有限公司大新县支行个人金融部客户经理。被执行人：赵兰丽，女，1977年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄飞英，女，1974年6月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵刚，男，1972年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大新县支行与赵兰丽、黄飞英、赵刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行义务，但被执行人未履行。现发现被执行人黄飞英在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄飞英在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行60×××71账户内存款人民币19020.3元至大新县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年十月二十五日书记员  侯秋燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执430-2号申请执行人王忠，男，1974年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周中营，男，1983年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王忠与被执行人周中营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本���于2017年1月21日立案执行。申请执行人王忠要求被执行人王继雪给付借款24005元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年1月19日，申请执行人王忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年5月12日，本院利用“凌晨行动”，将被执行人周中营拘传到庭。到庭后，双方当事人自行达成执行和解协议，因此，未对被执行人周中营采取拘留等强制执行措施。到庭后，被执行人周中营向本院申报财产称除家庭基本生活用品外，无任何财产可供执行。4、2017年2月4日、4月12��、5月8日、7月9日、9月2日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人周中营向本院申报的财产情况，属于申报不实。5、2017年2月、4月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年2月、4月、7月，向徐州市公���局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2017年2月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年2月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人周中营列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人周中营拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的24005元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备���行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月十二日书记员  潘虹飞
黑龙江省佳木斯市中级��民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行申4号再审申请人（原审原告）徐嘉诚，男，住黑龙江省佳木斯市。法定代理人徐晓东（系原告父亲），男，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（原审被告）佳木斯市第五中学，住所地黑龙江省佳木斯市保卫路**号。法定代表人尹铁臣，校长。委托代理人陈光道，佳木斯市第五中学副校长。原审第三人佳木斯市教育局，住所地黑龙江省佳木斯市行政中心2号楼。法定代表人付晓秋，局长。再审申请人徐嘉诚因与被申请人佳木斯市第五中学、佳木斯市教育局不服行政处理决定一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2017年3月29日作出(2017)黑0804行初8号行政裁定，徐嘉诚不服，向本院提出再审申请。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐嘉诚申请再审请求：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2017)黑0804行初8号行政裁定。事实和理由：在原审审理中，被申请人多次找申请人和解，同意撤销处分，但申请人撤诉后，被申请人对申请人置之不理。本院经审查查明，原审原告于2017年5月3日提出撤诉申请。本次申请再审申请人未提交新证据。本院经审查认为，再审申请人在原审中提出撤诉申请，是自行处分诉权的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。原审法院作出裁定后，申请人提出再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐嘉诚的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李伊佳二〇一七年十月三十一日书记员  张 晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执368号申请执行人：白洪山，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：林凤梅，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人白洪山申请执行被执行人林凤梅民间借贷纠纷一案中，执行标的XXXXX万元，于2017年6月27日向被执行人林凤梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政卡，经工作，双方和解，被执行人林凤梅从2017年7月起每月给付申请执行人白洪山900元，直到履行完毕，申请执行人白洪山同意。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十月二十四日书记员  田琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1659号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨智洪，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨智洪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨智洪偿还垫富宝公司垫付款本金4477.57元；2、判令杨智洪向垫富宝公司支付违约金267.82元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求杨智洪至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨智洪承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。杨智洪是垫付宝用户。杨智洪在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费5000元，以上款项共计5000元。根据垫富宝公司、杨智洪双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；杨智洪应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款1/12。杨智洪仅归还垫富宝公司522.43元，尚欠4477.57元逾期拒不归还垫富宝公司，已构成根本违约。本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知杨智洪应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供杨智洪户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨智洪现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨智洪送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本案预交的案件受理费人民币50元，予以退还给垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年十月十八日代理书记员  曾 星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执2031号申请执行人：郭久财,男性,1965年12月20日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：柳景森,男性,1945年8月14日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行郭久财与柳景森追偿权纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十月九日书记员  矫 健
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执30号左丽华：本院受理的左丽华与被执行人海勇民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知审判员  王波二〇一七年十月二十四日书记员  向阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4060号原告：陆玲，女，1972年2月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：柴红叶，女，1967年8月出生，汉族，住北京市崇文区原告陆玲与被告柴红叶合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。陆玲诉称：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2012年8月8日被告来到灵璧县现场查看，后经共同协商，达成合作协议如下：1、由原告提供奇石六十块。2、由被告提供场地，负责在北京地区销售。3、被告给付奇石押金壹拾万元。4、奇石销售以双方拟定的价格销售，所得款共同分配，销售价格超出双方拟定价格的全部归被告所有。双方达成书面协议后，同年8月16日由原告联系运输车辆、装卸工人，双方共同现场监督装车，共同运送至被告处，运输费用及工人装卸费用均由被告支付。2017年8月，原告到被告处查看销售情况发现经营已停止，店门已关闭，电话联系被告也见不到面，奇石仍旧放在房中，因拖欠房租，房主不让移动，现认为被告擅自违约导致原告的奇石五十余块至今不能够销售给原告造成极大地损失，请求依法解除原被告的合作合同，责令被告立即返还原告的奇石五十六块，价值60万元。被告柴红叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、灵璧县人民法院为原告住所地，对本案的管辖权没有法律依据及合同根据。依据民事诉讼法第三十四条当事人可以书面协议管辖法院，本案中原被告没有约定协议管辖；依据民事诉讼法第二十二条法定的由原告住所地管辖的情形本案亦不符合；2、本案依法应由北京市东城区人民法院管辖。依据民事诉讼法第二十二条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告居住地位于北京市东城区人民法院管辖范围内，本案应移送北京市东城区人民法院审理。本院经审理认为：本案为原告陆玲请求被告柴红叶解除合同、返还财产的合同纠纷，原、被告之间签订的协议未约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故灵璧县非合同履行地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为北京市崇文区东后河沿1号院1号楼3门401号，故灵璧县人民法院依法对该案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告柴红叶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年十月九日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执223号申请执行人赵某某，住姚安县。被执行人金某某，住姚安县。本院在执行赵某某申请执行金某某故意伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初77号刑事附带民事判决书第二项确定：由被执行人赵某某于判决生效后十日内给付金某某执行款56395.6元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初77号民事判决书第二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年十月二十日书记员 周丕涛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执252号申请执行人：十堰市嘉禾装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西路*号。法定代表人：曾庆东，该公司总经理。被执行人：庄辰，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。十堰市嘉禾装饰工程有限公司与庄辰仲裁裁决一案，十堰仲裁委员会(2017)十仲裁字第025号仲裁裁决书已发生法律效力。十堰市嘉禾装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。经查，被执行人庄辰的住所地及财产所在地均在十堰市张湾区行政辖区内。本院认为，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰市嘉禾装饰工程有限公司与庄辰仲裁裁决一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  胡 琼二〇一七年十月十九日书记员  袁 园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1113号原告：彭杰，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：刘颜娟，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住江苏省镇江市京口区。原告彭杰诉被告刘颜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按彭杰撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年十月二十七日书记员  李 凯
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4033号原告：杜超，男，1987年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区被告：邵长泉，男，1965年1月5日出生，汉族，教师，住滨州市滨城区。原告杜超与被告邵长泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜超自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜超撤诉。案件受理费150元，减半收取76元，由原告杜超负担。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十四日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执保132号申请保全人：万红美，女，住舒兰市。被申请人：舒兰市昶旭小额贷款有限，住所地舒兰市。法定代表人：张书成，总经理。被申请人：张侍纪，男，住舒兰市。申请保全人万红美与被保全人舒兰市昶旭小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人万红美用赵彦臣房屋作为财产保全抵押。舒兰市人民法院于2017年10月13日作出了（2017）吉0283财保83号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283财保83号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚桂斌二〇一七年十月十六日书记员  徐冰盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2631号罪犯殷冰洋，女，汉族，1988年6月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月27日作出（2014）外刑初字第656号刑事判决，以被告人殷冰洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯殷冰洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷冰洋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯殷冰洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯殷冰洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷冰洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷冰洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执752号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人吴传续，男，现住吉林省舒兰市溪河镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人吴传续不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3170号民事判决书判决吴传续返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币78，440元及利息。案件受理费1886元，由吴传续承担1761元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告吴传续未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人吴传续发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴传续没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人吴传续名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢276号申请执行人：郭某某，女，1999年11月11日生，住磐石市。法定代理人：孔某某，女，1978年7月26日生，住磐石市。被执行人：郭某，男，1977年3月2日生，住磐石市。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1357号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请恢复执行，要求给付54550.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郭某某与被执行人郭某子女抚养费纠纷一案执行完毕。执行费720.00元由被执行人郭某报负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月九日代理书记员  冯静波
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3030号原告：李庆国，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人高景丽，女，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。被告：万培岭，男，汉族，住扶沟县。原告李庆国与被告万培岭买卖合同纠纷一案中，原告李庆国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆国撤回起诉。案件受理费用减半收取224元，由原告李庆国负担。审判员  李祺芳二〇一七年十月十四日书记员  董志云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执361号申请执行人熊平被执行人唐波申请执行人熊平与被执行人唐波排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1674号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人唐波于判决生效之日起3日内搬出位于浏阳市镇头镇万紫路316号房屋。在执行中，查明申请执行人熊平已实际占有位于浏阳市镇头镇万紫路316号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0181民初1674号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗勇二〇一七年十月十七日书 记 员  彭理
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6671号原告四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。法定代表人程耀贵。被告杜鸿，男，汉族，1993年5月20日出生，四川省岳池县九龙镇新东街119号3栋1单元8楼2号。本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司诉被告杜鸿商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川蜀鑫投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费360元由原告四川蜀鑫投资有限公司承担。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年十月三十日书记员  赵小宇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1495号原告汤志员，女，1945年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告肖琴珍，女，1977年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告谢荣军，男，1964年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告杨凤莲，女，1966年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告汤志员、肖琴珍诉被告谢荣军、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志员、肖琴珍、被告谢荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志员、肖琴珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判决被告谢荣军偿还原告借款本金18万元及2017年1月1日始至清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2、因被告杨凤莲在诉讼中亡故，撤回对杨凤莲的起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢荣军、杨凤莲因生意需资金周转为由，于2016年7月19日向两原告借款18万元，并书面约定每月利息2700元（月利率1.5%），口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。借款后，被告只支付利息至2016年底，从2017年1月份开始本金及利息分文未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告谢荣军辩称：借款是事实，2017年3月底归还了20000元本金，借款是为了做生意，利息付至2016年年底，要求分期分批还款。经审理查明：原告汤志员、肖琴珍向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、原告与被告签订借条，以证明被告于2016年7月18日向原告借款18万元，约定利息2700元。上述证据表明：被告谢荣军、杨凤莲因生意需资金周转为由，于2016年7月19日向原告汤志员、肖琴珍借款18万元，并书面约定每月利息2700元（月利率1.5%），口头约定借款期限一年，两被告共同向原告出具借条。借款后，被告支付利息至2016年底，2017年3月底归还原告借款本金2万元，此后被告未在付本息分文，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。又查明：被告谢荣军与杨凤莲系夫妻关系，在本案诉讼期间杨凤莲亡故。被告谢荣军对上述证据无异议。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告汤志员、肖琴珍与被告谢荣军、杨凤莲借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金16万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告杨凤莲在诉讼中亡故，原告申请撤回被告杨凤莲的起诉，本院准许。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谢荣军在判决生效后十日内清偿原告汤志员、肖琴珍借款本金16万元和利息600元（所还本金20000元二个月的利息），及2017年1月1日始至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、准许原告汤志员、肖琴珍撤回对被告杨凤莲的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初934号���告赵某某，女，汉族，农民,初中文化，住康乐县.被告陈某某，男，汉族，农民，初中文化，住康乐县。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、返还原告的陪嫁物：液晶电视机及电视柜一套、沙发及茶几一套、洗衣机一台、冰箱一个及衣物判决给原告所有。并承担继续治疗的医疗费。案件受理费由被告负担。事实和理由：她与被告于2013年元月24日举行了结婚仪式，2017年5月4日办理了结婚登记。婚前不了解，婚后感情一般，双方未生育孩子。2014年被告领原告到兰州利民医院检查，经查她身体有病不能怀孕。2015年11月，被告因家庭琐事打伤原告，使她住院治疗18天。医疗费直到2017年6月才给她父母。现她有病，被告及其父母不愿意出钱治疗，为此双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，望法院依法判准她的诉求。被告陈某某辩称：1、他同意与原告离婚；2、要求原告返还索取的彩礼及其它物品、现金，并承担给他看病的外债24117元。他与原告于2013年元月23日举行了结婚仪式，2017年5月4日办理了结婚登记。因原告患有先天不孕症，婚后他四处求医，先后在兰州、临洮等地治疗，导致旧债未还，又借新债。原告不但不理解，反而寻找是非，和家庭成员及他闹矛盾。原告在诉状中称没有给原告治疗纯属胡言。他也认为无法一起生活，故同意离婚。双方结婚时原告索要彩礼72800元，还有三金、衣服钱1.3万元，开柜钱和酒席钱1万元等，婚后给原告看病花费24117元，因此原告应该按照有关法律规定承担外债和返还索取的彩礼及其它现金。如果原告返还全部彩礼和其它索取的现金，他同意返还其它陪嫁物。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于原告提供的结婚证、身份证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告于2013年元月24日举行了结婚仪式，2017年5月4日补办了结婚证。原告的陪嫁物有摩托车一辆（现在原告娘家），液晶电视机一台，电视柜、布沙发一套、茶几、洗衣机一台、冰箱一台及生活用品。被告结婚时送彩礼72800元，金戒指一枚、金项链一条（现被原告带回娘家）。婚初关系一般。在共同生活中因琐事发生过矛盾。婚后未生育。2014年11月，原告、被告到兰州医院为原告治病检查，经查原告身体有病不能怀孕。2015年双方因琐事发生矛盾并打架，原告住院治疗，医疗费由被告支付。2017年农历6月，原告和被告及双方父母在原告家协商为原告治病的事，协商未果，自次原告在娘家居住。后原告、被告再次协商治病未果，原告一直在娘家居住至今。2017年8月8日，原告诉至本院。在庭审结束后，原告主动表示陪嫁物摩托车一辆，被告送的金戒指一枚、金项链一条判归原告所有外，自愿放弃其它财物请求。本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求将陪嫁物摩托车一辆，被告结婚时送的金项链一条、金戒指一枚判归原告所有（该三件东西已由原告带回娘家，且原���已主动放弃其了它财物请求）的理由成立，应予支持。因双方结婚达四年零九个月之久，被告要求返还彩礼及其它物品、现金的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。被告要求原告承担看病的债务24117元，无提交任何证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某和被告陈某某离婚。二、原告赵某某的陪嫁物摩托车一辆，被告送原告的金戒指一枚、金项链一条判归原告所有；原告的陪嫁物液晶电视机一台，电视柜、布沙发一套、茶几、洗衣机一台、冰箱一台及其它生活用品判归被告陈某某所有。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审判长  张学英审判员  马致萍审判员  毛娟娟二〇一七年十月三十日书记员  马玉吉
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初198号之一变更保全申请人：华宇（福建）置业集团有限公司。住所地：三明市三元区红印山*号法定代表人：林勇，念经理。被申请人：沙县民发房地产开发有限公司。住所地：沙县民发商业广场*层。法定代表人：罗发光，董事长。变更保全申请人华宇（福建）置业集团有限公司因与被申请人沙县民发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2016）闽04民初198号民事裁定，查封了担保人林生满名下的房产。现变更保全申请人华宇（福建）置业集团有限公司于2017年10月23日向本院提供担保人林生满名下的位于建宁县濉溪镇容驷北路2号富贵世家1幢2层201（所有权证号：20151034-1）的房产，作为其他等值担保财产。担保人林生满亦向本院提交了财产保全担保书，变更保全申请人为此请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定，裁定如下：一、查封担保人林生满名下的位于建宁县××××号富贵世家1幢2层201（所有权证号：20151034-1）的房产；二、解除对担保人林生满名下的坐落建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家房产的查封：A区1幢A-107（建房权证字第××号）；A区1幢A-108（建房权证字第××号）；A区2幢112（建房权证字第××号）；A区3幢128（建房权证字第××号）；三、解除对担保人林生满所有的坐落建宁县××××号富贵世家房产的查封：B区4幢B-125（建房权证字第××号）；B区4幢B-126（建房权证字第××号）B区4幢B-132（建房权证字第××号）；B区4幢B-116（建房权证字第××号）B区2幢B-117（建房权证字第××号）B区4幢B-118（建房权证字第××号）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 谢  明  华二〇一七年十月二十三日书记员 吴雪香（代）附：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1248号申请执行人:徐飞（尹飞），男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：史廷敏，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王强，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力案号为（2017）皖1621民初292号民事判决书，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王强银行存款51175.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十六日书记员  李 峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：王正，行长。被执行人：张某，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29879.67元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执499号移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人舒进，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。本院执行刑事审判庭移送的被执行人舒进罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十四日书记员 肖劲芳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行,住所地余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183-F。法定代表人：朱平平，该支行负责人。委托诉讼代理人：朱玉爱，该支行法律顾问。被告：张新莲，女，1972年8月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经归还全部借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费883元，减半收取计442元，由中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  程军辉二〇一七年十月九日书记员  黄晓蓉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2017）辽72执恢111号申请执行人：王伟，男，汉族，地址：辽宁省大连市中山区。被执行人：东北金城建筑安装工程总公司大连水路工程局，地址：大连甘井子区。申请执行人王伟与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水路工程局船租拖欠运费、材料款纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行中经查被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水路工程局名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2006）大海锦商初字第80号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺岩审判员  张沈审判员  尤波二〇一七年十月二十四日书记员  苏迅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3175号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：徐文惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵奇峰，男，1994年12月2日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告赵奇峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帅
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6479号原告马某某。被告张某。本院在审理马某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告马某某负担。审判员  高玉海二〇一七年十月三十日书记员  杨 春
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1136号上诉人（原审被告）黄石邦柯科技股份有限公司（以下简称邦柯科技），住所地黄石市团城山杭州西路194号。法定代表人柯智强，该公司董事长。委托诉讼代理人焦海，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄石万国工贸有限公司（以下简称万国工贸），住所地黄石市西塞山区颐阳路冶钢钢花花苑3-53号。法定代表人万金国，该公司经理。委托诉讼代理人李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者。上诉人邦柯科技因与被上诉人万国工贸买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邦柯科技上诉请求：请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初297号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、袁帆不是其的员工，他的行为不应由其承担法律责任。2、本案中万国工贸提交的送货单与以往双方交易的方式不同，据以主张的货款与事实不符。3、万国工贸所主张的权利超过了诉讼时效。二、一审判决适用法律错误。一审参照年利率24%的标准计算损失超过了法律规定的违约金损失不高于30%的标准。万国工贸辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。万国工贸一审时的诉讼请求：1、判令邦柯科技立即偿付所欠货款20405.14元，以及所拖欠货款滞纳金（约定每天1%）（按最高人民法院司法解释最高支持月息3%的规定，46个月×600元=27600元）（从2013年5月8日算至2017年4月7日）；2、本案诉讼费用1000元、代理费3000元由邦柯科技承担。一审法院认定的事实：2012年9月至12月期间，邦柯科技通过采购员向万国工贸赊购屏蔽线等各类材料，并在送货单上注明：“三个月逾期不付款按每天1%交滞纳金”。后经结算，2013年5月8日，万国工贸向邦柯科技开具了湖北增值税专用发票两张（编号02283236、02283237），共计20405.14元。邦柯科技于2013年5月13日将两张发票收入公司财务部门，并于2013年5月30日将该两张发票在黄石市经济技术开发区国家税务局进行了认证抵扣。嗣后，万国工贸催讨货款未果，遂诉至法院。一审法院认为：万国工贸提交的送货单（0001145、0001146）抬头载明的“邦柯物流”字样，该两张送货单上签收人为“袁帆”；出具的两张增值税发票抬头为“黄石邦柯科技股份有限公司”；黄石市经济技术开发区国家税务局出具的上述两张发票的“认证相符”的证明。以上证据可以认定双方之间存在买卖关系。万国工贸依约向邦柯科技发送了货物，邦柯科技未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故万国工贸要求邦柯科技支付货款本金20405.14元的诉讼请求，予以支持。关于邦柯科技辩称的签收人“袁帆”不是其员工，邦柯科技不应承担法律责任的抗辩理由，结合万国工贸提交的增值税发票、证人证言、税务机关出具的增值税发票抵扣证明，邦柯科技上述抗辩理由不能成立；至于本案是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据万国工贸提交的录音资料，邦柯科技的“张经理”称正在“申请付款”，需要万国工贸的送货单原件。结合询问笔录，可以认定邦柯科技作出了同意履行付款义务的意思表示，因此邦柯科技辩称本案超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。关于万国工贸主张的邦柯科技拖欠货款产生的滞纳金的问题。万国工贸与邦柯科技约定滞纳金按每天1%计算，明显过高，应当以实际损失为基础，并兼顾合同履行情况，予以适当调整。因此，将参照年利率24%的标准计算。对于万国工贸主张按月利率3%计算利息，超出法律规定，不予支持。至于利息起算时间。因双方未约定给付货款的时间，故根据同时履行的原则，在邦柯科技收取万国工贸出具的增值税发票的同时，邦柯科技应当支付货款。现邦柯科技未支付货款，应当从次日计算利息，即从2013年5月14日计算利息，万国工贸诉讼请求中主张计算至2017年4月7日止，共计1424天，不违反法律规定，予以支持。故利息总计为20405.14元×24%÷365天×1424天=19105.9元。至于万国工贸主张的律师代理费3000元，未提交相关证据证实，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：邦柯科技于判决生效之日起十日内支付万国工贸货款20405.14元，并支付逾期付款利息损失19105.9元；二、驳回万国工贸的其他诉讼请求。本案审理中，双方均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：诚实信用是市场交易的基本原则。买卖双方中，一方按约定交付了货物，另一方就应按约定支付货款，只有这样，才能保证市场的健康发展。本案中，送货单（0001145、0001146）抬头载明的“邦柯物流”字样、两张增值税发票抬头为“黄石邦柯科技股份有限公司”、黄石市经济技术开发区国家税务局出具的上述两张发票的“认证相符”的证明，它们之间相互印证，可以证明万国工贸和邦柯科技之间存在买卖关系。万国工贸依约向邦柯科技发送了货物，邦柯科技未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。虽然在送货单上签名的袁帆，名片上显示不是邦柯科技的员工，但因名片上所记载的信息不具有唯一性，不能作为认定事实的直接证据，因此，不能单凭名片上不确定的信息而否定有直接证据证明了的万国工贸和邦柯科技之间存在买卖关系这一事实。故邦柯科技提出一审法院认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。一审法院根据万国工贸提交的“邦柯科技张经理称正在申请付款，需要万国工贸的送货单原件”等录音资料以及询问笔录，认定邦柯科技作出了同意履行付款义务的意思表示并无不当，故邦柯科技提出本案超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，将双方约定的滞纳金按每天1%计算调整为按年利率24%标准计算符合法律规定，故邦柯科技提出一审判决适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由邦柯科技承担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十月二十四日书记员  严彬彬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1169号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：林荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林荣罚金一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0821刑初331号刑事判决，判决林荣犯抢劫罪，并处罚金人民币3500元。该判决于2016年11月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的3500元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1169号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人林荣在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人林荣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的3500元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1122号上诉人（原审被告）:大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司。法定代表人王状一，职务经理。被上诉人（原审原告）：刘长海上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司与被上诉人刘长海买卖合同一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司于2017年9月30日以已经自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费715.00元,减半收取357.50元，由上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年十月十二日书记员  刘仕禹
黑龙江省兴隆林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7521执9号申请执行人：毛金忠，男，汉族，1970年7月4日出生，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街三委*组***室，身份证：2301281970********。被执行人:祖新宇，男，汉族，1968年7月10日出生，现住：黑龙江省巴彦县兴隆镇，身份证：2321261968********。本院在执行毛金忠申请祖新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，被执行人祖新宇下落不明，经财产调查，被执行人祖新宇名下无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项第二款的规定，裁定如下：终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初79号民事判决书的执行。执行员 ：王国忠二〇一七年十月十日书记员 ： 邓 鹤
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号，组织机构代码：49253036-5。被执行人艾加泉，男，1971年3月18日生，住江西省永丰县。被执行人肖小梅，女，1975年10月8日生，住江西省永丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与艾加泉、肖小梅信用卡一案中，申请执行人申请执行标的为24757.62元及利息，已执行0元，尚余25194.62元未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十五日书记员 宋 金
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7769号原告：范美华，女，汉族，1975年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市永凯五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇古巷村，组织机构代码77322622-0。法定代表人：冷朝富，该公司经理。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告范美华与被告丹阳市永凯五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美华、被告委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范美华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3850000元及利息（自2016年9月13日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年陆续向原告借款。截止2016年6月12日，被告共向原告借款3850000元。此后，被告仅支付原告三个月的利息。经原告催要，被告再未偿还借款本息。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、借条原件1张，证明被告向原告借款本金3850000元，并约定月息2%；2、银行承兑复印件17张，证明原告通过银行承兑汇票的形式向原告出借款项。被告对原告提供的以上证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告丹阳市永凯五金有限公司辩称：被告向原告借款是事实。被告经营状况不好，现在没有能力偿还。借款本金3850000元中也有原来计算的利息，利息部分不应再重复计算利息，请求原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在民间借贷往来。2016年6月12日，被告出具借条1张，确认借到原告人民币3850000元，约定月息2%，并注明2016年6月12日之前借条全部作废，以此借条为准。原告通过银行承兑汇票形式向被告出借款项，被告按约向被告支付利息直至2016年9月12日（共3个月利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金3850000元的事实清楚，本院予以确认。借条中约定利息按月息2%计收，系当事人真实意思表示，且被告已按此约定实际履行，故对双方利息的约定，本院亦予以确认。因原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告还本付息。自2016年9月13日起，被告再未偿还借款利息，原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市永凯五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范美华借款本金3850000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取22496元，财产保全费5000元，合计27496元，由被告丹阳市永凯五金有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年十月十六日书 记 员  戎艳红附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初第3599号原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会。住所地：禹州市梁北镇箕啊村。负责人李文峰，男，汉族，生于1970年8月11日，住梁北镇。系该村村委会主任。委托代理人李文峰，男，汉族，生于1970年8月11日，住梁北镇。系该村村委会主任。被告郑州长发网络科技有限公司，原名郑州长发电子科技有限公司。住所地：郑州市。法定代表人连智显。原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会（以下简称梁北镇箕啊村委会)诉被告郑州长发网络科技有限公司（以下简称郑州长发网络公司）土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告箕啊村委会的委托代理人李文峰到庭参加了诉讼，被告郑州长发网络公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告箕啊村委会诉称：2012年5月，被告与原告协商租用土地289.46亩，约定每年租金188149元，每年6月1日前向原告交付次年租金，租期40年。2016年6月1日被告向原告交付了5万元，下余138149元租金一直未交付原告，根据合同第六条第一项的约定，一方违约，由违约方赔偿对方双倍的经济损失。被告的严重违约行为，造成原告的土地荒废，侵犯了原告的合法权利，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金138149元；2、判令解除原告与被告签订的土地租用及补偿协议书；3、赔偿原告复耕费、土地整理等费用共计15万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州长发网络公司缺席无答辩。原告梁北镇箕啊村委会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、土地租用及补偿协议书复印件一份，证明原被告之间签订了土地租赁协议，被告租赁原告方土地，并约定了租期、租金以及相关责任承担等条款;2、原告给被告郑州长发网络公司出具的收据一份,证明被告郑州长发网络公司于2015年5月31日交付原告291.26亩土地租用补偿款189319元,需要说明的是,收据上注明的土地租用亩数比协议上的多了1.8亩1170元，是协议上漏算了村民六组的一截路，协议书上没有再变更，直接算到一起，被告郑州长发网络公司连同协议书约定的188149元和这漏算的1170元一起交付给了原告梁北镇箕啊村委会，原告一并打了收据。被告郑州长发网络公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2012年5月，郑州长发电子科技有限公司与原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会协商租用禹州市梁北镇箕啊村山岗土地，用于开发农业高科技园区及其它项目。原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会（甲方）和被告郑州长发电子科技有限公司（乙方）双方于2012年5月30日签订了一份土地租用及补偿协议书，约定乙方郑州长发电子科技有限公司租用甲方原告位于禹州市梁北镇箕啊村南山地总面积289.46亩土地，年租金188149元，于每年6月1日乙方向甲方原告交付次年租金，租期40年，自2012年6月1日——2052年5月31日，以及双方的权利义务等相关条款。2015年5月31日，郑州长发电子科技有限公司交付原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会2015年6月1日至2016年5月31日的租金189319元，2016年6月1日至2017年5月31日的租金，郑州长发电子科技有限公司只向原告交付了5万元，下余的138149元租金，经催要一直未交付，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告郑州长发网络科技有限公司支付租金138149元；2、解除原告与被告签订的土地租用及补偿协议书；3、被告赔偿原告复耕费、土地整理等费用共计15万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，郑州长发电子科技有限公司于2016年6月12日变更注册登记为郑州长发网络科技有限公司，法定代表人系连智显。本院认为，原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会和郑州长发电子科技有限公司于2012年5月30日签订的土地租用及补偿协议书系双方的真实意思表示，该协议签订后，双方已实际履行，该协议依法成立。依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应依照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》地二百一十四条的规定，子林期限不得超过二十年。超过二十年的，超过的部分无效。本案中关于对租赁期限约定为四十年的合同条款因违反法律规定，所以超过二十年的租赁期限属部分无效。原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会与郑州长发电子科技有限公司签订土地租用及补偿协议后，原告一月交付了土地，但郑州长发电子科技有限公司未按照合同约定如期支付原告土地租金，故郑州长发电子科技有限公司应承担相应的违约责任，因郑州长发电子科技有限公司的名称已于2016年6月12日变更登记为郑州长发网络科技有限公司，所以应由变更后的郑州长发网络科技有限公司承担违约责任，故对原告要求被告郑州长发网络科技有限公司支付拖欠的138149元租金及解除双方签订的土地租用及补偿协议的诉求，本院予以支持。关于原告梁北镇箕啊村村民委员会要求被告郑州长发网络科技有限公司赔偿复耕费、土地整理等费用共计15万元的诉求，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州长发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会租金138149元。二、解除原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会与被告郑州长发网络科技有限公司（原郑州长发电子科技有限公司）于2012年5月30日签订的土地租用及补偿协议。本案受理费5622元，公告费600元，共计6222元，由被告郑州长发网络科技有限公司承担3663元，由原告禹州市梁北镇箕啊村村民委员会承担2559元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩 露
芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2050号原告：许孝风，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吕文生，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：周新强，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告许孝风诉被告吕文生、周新强装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本院于2017年10月10日通知原告在接到本通知7日内补交案件受理费、公告费，但其至今未交纳。本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取769元，由原告负担。审 判 长  苏元义人民陪审员  陈为一人民陪审员  黄 英二〇一七年十月二十七日书 记 员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3193号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5811号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十月十三日书记员  张 伟
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1157号原告：杨如松，男。被告：李德才，男。被告：赵福庆，男。本院在审理原告杨如松诉被告李德才、赵福庆民间借贷纠纷一案中，原告杨如松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如松撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘一民
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执890号之三申请执行人：蒋和彬，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人蒋和彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月十八日书记员 曾 帅
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执316号申请执行人：汤继华，男，汉族，1973年4月6日生，住江西省。被执行人：曾加祥，男，汉族，1981年11月9日生，住江西省。被执行人：张勇，女，汉族，1984年8月13日生，住江西省。申请执行人汤继华与被执行人曾加祥、张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302号民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币151.825万元，（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费17582.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年4月27日通过直接送达形式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。二、本院分别于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。三、本院于2017年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。四、本院于2017年4月27日对被执行人采取限制出境措施。五、因申请人书面要求对被执行人采取强制措施，本院于2017年8月29日对张勇采取司法拘留15天。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)赣0302民初91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年十月十九日代理书记员  袁莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4950号上诉人（原审原告）：邢明存，女，汉族，1971年9月16日生，住方城县。上诉人（原审原告）：李亚乐，女，汉族，1993年1月8日生，住方城县。上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族，2003年10月9日生，住方城县。法定代理人：邢明存，女，汉族，1971年9月16日生，住方城县。系李永生母亲。上诉人（原审原告）：李长德，男，汉族，1939年7月18日生，住方城县。上诉人（原审原告）：杨秀芝，女，汉族，1934年3月9日生，住方城县。五上诉人共同委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）。委托诉讼代理人：陆玉，女，汉族，1989年7月24日生，住内乡县。系被告保险公司员工。上诉人邢明存、李亚乐、李永生、李长德、杨秀芝与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1572号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十月二十四日书记员  丁付举
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初309号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人周某某，男，1976年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日经本院决定取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日22时21分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ａ×××××号临牌白色尼桑小型汽车沿丰收路由西向东行驶至丰收路与迎宾路交叉口大转盘东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血样中酒精含量为125.05mg/100ml。被告人周某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人周某某在开庭审理时不持异议，并有被告人周某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十三日书记员  王 蓓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5577号上诉人(原审被告)：王素花，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)：张梅红，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：许福林，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人王素花因与被上诉人张梅红、原审被告许福林民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王素花在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王素花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19353号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初991号原告：陈秋浮，男，汉族，1965年8月1日出生，住霸州市岔河集乡三奇村***号。被告：金占强，男，1969年9月17日出生，雄县东槐村人，身份证号1324341969********。原告陈秋浮与被告金占强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋浮到庭参加诉讼，被告金占强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋浮诉称，原、被告自2006年起有生意往来，被告多次购买原告白卡纸，截止2016年2月4日，被告共欠原告货款29800元。后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款29800元；2、诉讼费用由被告承担。被告金占强在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告金占强自2006年起向原告陈秋浮购买白卡纸，截止2016年2月4日，被告拖欠原告货款29800元，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，载明今欠款29800元整。该款经原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告金占强与原告陈秋浮之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告陈秋浮履行供货义务后，被告金占强应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告金占强未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，支付原告货款。故本院支持原告陈秋浮要求被告金占强偿还货款的诉请。被告金占强经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金占强在本判决生效后七日内偿还原告陈秋浮货款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告金占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一七年十月九日书 记 员  吕 强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2318号原告：嫩江县开亮现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王惠荣，职务：理事长。被告：葛庆有，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县开亮现代农机专业合作社与被告葛庆有农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县开亮现代农机专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县开亮现代农机专业合作社负担。审判员  苏枫二〇一七年十月十三日书记员  潘华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1202号之二申请人：崔思道。被执行人：蒋世清。本院在执行崔思道与蒋世清民间借贷纠纷一案中，经查，蒋世清在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋世清在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款868240.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十月十七日书记员  耿为杰
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初122号公诉机关新绛县人民检察院。被告人王某，又名伟蛋，男，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。2017年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶晋MD97**号五菱牌轻型普通货车从新绛县古交镇南李村的乡间道路自西向东行驶至南苏村“辉辉养猪场”门前路段时，与同方向在前停车的张某驾驶的晋MGZ8**号王牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王某受伤的道路交通事故。经检验，被告人王某血液中酒精含量为173.69mg/100m1。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。公诉机关针对上述事实提供了：1.物证:扣押的肇事车辆;2.书证:诊断证明书等;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录等相关证据，证实被告人王某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶晋MD97**号五菱牌轻型普通货车从新绛县古交镇南李村的乡间道路自西向东行驶至南苏村“辉辉养猪场”门前路段时，与同方向在前停车的张某驾驶的晋MGZ8**号王牌轻型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王某受伤的道路交通事故。经检验，被告人王某血液中酒精含量为173.69mg/100m1。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。2016年12月28日，被告人王某与张某就民事部分达成协议，由张某一次性补偿王某3000元整。张某对王某的行为表示谅解，请求对王某减轻处罚。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1.受案登记表，证实2016年12月21日23时12分，新绛县公安局接到张某电话报警，称2016年12月21日23时许，王某醉酒后驾驶晋MD97**号五菱牌轻型普通货车自西向东行驶至新绛县南苏村“辉辉养猪场”门前路段时，与同方向在前停车的张某驾驶的晋MGZ8**号王牌货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某受伤。2.诊断证明书，证实2016年12月27日，新绛县人民医院出具诊断证明。诊断王某：左鼻骨骨折；鼻根部及鼻小柱皮肤裂伤；面部皮肤擦划伤。3.犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2016年12月21日23时12分，新绛县公安局交通管理大队民警接报案后，迅速赶赴事故现场。到达现场后，经过询问现场群众及勘查现场后确定肇事车辆驾驶员王某涉嫌酒驾，王某因受伤已被送往新绛县人民医院进行抢救，后迅速勘察现场，恢复交通，扣回肇事车辆。随后办案民警至新绛县人民医院看望王某，并对其进行抽血化验，随后告知其家属在事故处理期间王某不得离开新绛县境内。3.肇事双方人员和车辆信息，证实王某所持有准驾车型为B2的驾驶证，所驾驶的车型为晋MD97**五菱牌轻型普通货车；张某所持有准驾车型为C1的驾驶证，所驾驶的车型为晋MGZ8**号王牌轻型仓栅式货车。4.户籍证明及无犯罪记录证明，证实王某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。王某截止2016年12月20日在其辖区未发现有犯罪记录。5.新绛县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，证实2016年12月28日，新绛县公安局交通警察大队对王某五菱牌轻型货车晋MD97**予以扣留。6.谅解书及赔偿协议，证实2016年12月28日，王某与张某就民事部分达成协议，由张某一次性补偿王某3000元整。张某对王某的行为表示谅解，请求对王某减轻处罚。（二）被告人供述王某的讯问笔录，主要内容：2016年12月21日23时许，我醉酒后驾驶晋MD97**号五菱牌轻型普通货车从新绛县古交镇南李村的乡间道路自西向东行驶至南苏村“辉辉养猪场”门前路段时，与同方向在前停车的张某驾驶的晋MGZ8**号王牌轻型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，我受伤的道路交通事故。（三）鉴定意见1.酒精检测单、血样提取登记表、委托书及山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经2016年12月22日2时20分，在新绛县人民医院神经外科处治室，医务人员采用碘伏方法对王某进行了采集血样密封的情况。经委托侯马司法鉴定中心鉴定，送检的王某血液中检出酒精，其酒精含量为173.69mg/1O0ml。2.新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，导致交通事故的过错及责任或意外原因：王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，应承担此事故的主要责任。张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定，应承担此事故的次要责任。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.扣押物品清单及发还物品清单，证实新绛县公安局对五菱牌轻型货车晋MD97**的扣押、发还情况。2.道路交通事故现场图，证实本案事故现场车辆方位情况。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年12月22日0时35分至55分，新绛县公安局交警大队对此事故的现场进行勘查及处理情况。上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，导致双方车辆不同程度损伤，及本人受伤的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，并与受害人达成调解协议，得到受害人的谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚人民陪审员  王 珉二〇一七年十月九日书 记 员  卫晓红