新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3348号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经理。公司经理。委托代理人：成辉，男，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：任述善，男，1932年9月8生，汉族。委托代理人：任建军（系任述善的儿子），男，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路嘉和华府*号楼6被上诉人(原审被告):程鹏，男，1973年7月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告):朱惠茹，女，1945年6月29日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌市分公司）因与被上诉人任述善、程鹏、朱惠茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保乌市分公司的委托诉讼代理人成辉，被上诉人任述善的委托诉讼代理人任建军、杨慧到庭参加诉讼。被上诉人程鹏、朱惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保乌市分公司上诉请求：1、请求二审法院改判乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4403号民事判决第一、二项，即我不承担本案的赔偿责任；2、本案的二审案件诉讼费用由任述善负担。事实及理由：本案的侵权事实根本不存在，本案发生时任述善即没有向交警部门报案，也没有向保险公司报案，一审法院没有任何证据能证明本案所发生的交通事故，一审法院的证据只能证明损害的结果，无法证明侵权事实及与损害结果存在因果关系。本案的事故发生在2016年8月14日，而任述善诊断却在2016年8月16日，任述善没有证据证明其在2016年8月16日的诊断与2016年8月14日的有因果关系。故请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。任述善答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。程鹏、朱惠茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提交书面答辩意见。任述善向一审法院起诉请求：要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费1178.52元及复查（后续）治疗费400元、护理费4500元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼费用。一审法院认定事实，2016年8月14日，程鹏驾驶新Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在乌鲁木齐市米东区附近，为避让摩托车转向在倒车时，造成任述善受伤。2016年8月16日，任述善在乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心治疗，被诊断为：右足第一趾近节骨折，处理意见为：石膏固定。朱惠茹支付了该次治疗的医疗费。2016年8月22日，任述善在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院检查，被诊断为：右足第一趾近节趾骨骨折，注意事项为：右下肢石膏外固定术。朱惠茹支付了此次治疗的医疗费。2016年8月25日，任述善在新疆医科大学第一附属医院复查，被诊断为：右足第一、二趾骨骨折，治疗建议为：石膏外固定治疗。为此任述善支付医疗费532.92元。2016年9月10日，任述善在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院复查，为此支付医疗费140元。2016年9月29日，任述善在新疆医科大学第一附属医院复查，检查结果为：骨折愈合中。为此任述善支付医疗费498.52元。一审另查，事故发生时，朱惠茹乘坐在该车内。该车在人保乌市分公司投保交强险，事故发生在一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。任述善的各项损失，应由人保乌市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分，由程鹏赔偿。任述善未提供朱惠茹对此次交通事故造成损害存在过错的证据，故任述善要求朱惠茹承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。任述善各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据任述善提供的医疗票据，确认医疗费1171.44元（532.92元+140元+498.52元）。任述善主张后续治疗费400元，在庭审中任述善自认后续治疗费未实际发生，且也未提供医疗证明确定必然发生费用的证据，故任述善要求程鹏赔偿后续治疗费400元，在本案中不予支持。关于护理费，任述善未提供医疗机构的医嘱意见，故任述善要求程鹏赔偿护理费4500元的诉讼请求，不予支持。关于交通费，任述善年事已高，根据检查次数，任述善主张赔偿交通费170元的诉讼请求，予以支持。关于精神损害抚慰金，任述善未提供此次事故造成残疾的证据，故任述善要求程鹏赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本案中不予支持。关于任述善要求程鹏赔礼道歉，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案中，程鹏的行为未对任述善造成严重后果，且主观上存在过失，故任述善要求程鹏赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款之规定。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿任述善医疗费1171.44元（532.92元+140元+498.52元）；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任述善交通费170元；三、驳回任述善要求程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿护理费4500元的诉讼请求；四、驳回任述善在本案中要求程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求；五、驳回任述善要求程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔礼道歉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。实相一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，不论交通事故当事人各方是否存在过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生时，朱惠茹乘坐在该车内。2016年8月16日，任述善在乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心治疗，此次任述善的治疗费由朱惠茹支付，2016年8月22日，任述善在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院检查，朱惠茹支付了此次治疗的医疗费，根据以上朱惠茹两次向任述善支付的医疗费，可以认定新Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在2016年8月14日发生了交通事故，并与任述善的损害后果理应存在因果关系。现本案并没有证据证实任述善的损害后果存在其它因素，且现有证据亦不能证实与肇事车辆不存在因果关系。由于本案新Ａ×××××号在人保乌市分公司投保交强险，故人保乌市分公司应在机动车第三者责任强制保险总的责任限额122000元范围内承担任述善的综上所述，人保乌市分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人人保乌市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年十月十六日书 记 员 金志诚