wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6221号原告：齐某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：辛某，男，身份证号码为，满族，居民，现住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古战友律师事务所律师。被告:赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地翁牛特旗五分地镇七分地村。法定代表人：张某1,董事长。委托诉讼代理人:张某2，赤峰坤昌矿业有限责任公司员工。被告:福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾F区。法定代表人：廖某，总经理。原告齐某、辛某与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司(以下简称坤昌公司)、福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司(以下简称海峡科化翁旗分公司)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某及二原告的委托诉讼代理人孙某,被告坤昌公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼,被告海峡科化翁旗分公司经本院合法传唤,没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程风险抵押金1000000元及中介费100000元；给付拖欠的工人工资926000元，合计2026000元，并从2013年4月20日起按年利率24%支付利息到本息付清之日止。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月20日，二原告与被告坤昌公司签订了施工合同。依合同约定，二原告前期交给被告坤昌公司风险金1000000元，中介费100000元。在二原告如约将上述款项交付给被告坤昌公司后，被告坤昌公司又与被告海峡科化翁旗分公司签订了工程承包合同，将本来已经承包给二原告的竖井工程又重复承包给了被告海峡科化翁旗分公司。被告海峡科化翁旗分公司不顾原告与被告坤昌公司的合同中设定的留置权，强行进入矿区，强行占有原告的施工项目。为了达到将原告违法驱离出工地的目的，被告海峡科化翁旗分公司不顾基本的案件事实和合同约定，向翁牛特旗法院起诉原告侵权，并申请法院作出先予执行裁定。基于上述事实，二被告共同故意侵害原告合法有效的合同权利，构成对原告的侵权。为维护原告的合法权益，提出前述请求。请依法裁决。被告坤昌公司辩称,原告所诉属实.但暂无钱支付。被告海峡科化翁旗分公司辩称,请求驳回原告针对海峡科化翁旗分公司提出的诉讼请求。具体理由是:第一、海峡科化翁旗分公司与坤昌公司签订《矿山总承包协议书》之前，坤昌公司的矿山采矿权已由赤峰市中级法院予以解除,其中心目的是为了使坤昌公司起死回生,实现对涉诉人的债务的偿还，真正取得经济效益和社会效益,在这种情况下，才由海峡科化翁旗分公司进行承包的。第二、2015年10月19日,海峡科化翁旗分公司与坤昌公司签订合同时，并不知晓原告于2013年4月17日与坤昌公司签订过承包合同，海峡科化翁旗分公司在做项目尽职调查时也从未见过原告和坤昌公司签订的合同，坤昌公司亦未先告知，同时,向赤峰市中级法院了解坤昌公司涉诉案件时也未见原告提起诉讼。因此，海峡科化翁旗分公司属于善意第三人，不应承担责任。综上所述,海峡科化翁旗分公司认为,原告要求海峡科化翁旗分公司承担坤昌公司应返还责任的连带责任的主张缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月20日，二原告与被告坤昌公司签订了施工合同。依合同约定，二原告交给被告坤昌公司风险金1000000元，支付中介费100000元。2015年10月19日，被告坤昌公司针对上述工程与被告海峡科化翁旗分公司签订了工程承包合同，现被告海峡科化在施工的过程中。2017年3月30日，张致铭代表被告坤昌公司与辛建秀（原告辛某的亲属）及原告齐某签订了协议书，其中约定，由被告坤昌公司返还原告风险金1000000元、中介费100000元、支付工人工资926000元（856000元+70000元），合计2026000元，于2017年6月1日前偿还1310000元，同年8月1日前偿还716000元。否则，从2013年4月20日起，按照月利率2%支付利息。上述事实，有原告提供的协议书及被告海峡科化的答辩在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告坤昌公司，被告坤昌公司与海峡科化翁旗分公司针对涉案的矿山所签订的合同是两个独立的承包合同。合同约定的权利义务只对合同的相对人具有约束力。被告坤昌公司没能按照其与原告签订的合同约定的期限履行返还义务，属于被告坤昌公司针对原告存在违约行为。所以，原告要求被告坤昌公司承担相应的责任的请求，本院应予支持。而原告认为被告海峡科化翁旗分公司对其构成侵权与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。原告要求被告海峡科化翁旗分公司承担连带责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内向原告返还风险金1000000元、支付工人工资926000元、偿还中介费100000元，合计2026000元，并从2013年4月20日起按照月利率2%支付利息到本息还清之日止；二、被告福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11504元，由被告赤峰坤昌矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年十月二十八日书记员周晓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初620号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年10月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖北省公安县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月12日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］660号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人ＸＸ于2017年6月13日22时许，与李财在长沙市岳麓区湖南涉外经济学院外的岳阳烧烤店饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车行驶至长沙市岳麓区枫林三路麓云路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人ＸＸ的酒精呼气测试结果为145毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人ＸＸ血液中的乙醇含量经检验为153.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 林二〇一七年十月十二日书记员 周慧琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6400号原告：代广修，男，1958年11月23日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：王聪美，女，1976年1月31日生，汉族，居民，住平度市。被告：王聪慧，女，汉族，居民，住平度市。被告：王永新，男，汉族，居民，住平度市开发区。被告：王宝龙，男，汉族，居民，住平度市开发区。原告代广修与被告王聪美、王聪慧、王永新、王宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告代广修向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2016年11月25日原告与被告就平度市李园办事处南京路297号门头房的口头租赁合同。2.请求依法判决被告王聪美赔偿原告损失6000元（以实际鉴定价值为准）。3.请求判决被告腾出让其租赁的南京路297号门头房。4.请求判令被告王聪美停止侵害原告的门头房。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份底，四被告租赁原告房屋开办颈肩腰腿理疗馆，口头约定租赁期限1年，租赁费28000元，实际租期为2017年1月1日至2018年1月1日。后被告陆续汇款27984元。2017年3月份，四被告停止经营，被告王聪美把原告房屋的玻璃门砸碎，要求原告退还装修费、租赁费。自4月份开始，被告半夜在房屋内播放音乐，妨碍了原告对房屋的正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院所提交的被告王聪慧的地址是“平度市紫云水岸小区”。经查，原告向本院所提起诉讼的被告王聪慧的住址不明确，致使本院无法送达。原告既不能提供被告详细的居住地址也不能向本院提供被告下落不明的证据，致使本院不能依法公告送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在被告王聪慧的详细住址明确后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告代广修的起诉。案件受理费500元，退给原告代广修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年十月十二日书记员  仲伟静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7816号原告：梁利善，男，1975年11月14日出生汉族，住象山县。被告：张建凤，女，1980年7月15日出生，汉族，住象山县。原告梁利善与被告张建凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。当日，原告梁利善以被告已履行了约定的赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁利善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁利善负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月十一日代书 记员  胡慧君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6810号原告：天津市东丽区佳庆建筑器材租赁站，注册号120110600278602，住所地天津市东丽区小东庄村8区*号-1。法定代表人：吕明，该租赁站站长。被告：孙连启，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。原告天津市东丽区佳庆建筑器材租赁站诉被告孙连启租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市东丽区佳庆建筑器材租赁站于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区佳庆建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区佳庆建筑器材租赁站撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告天津市东丽区佳庆建筑器材租赁站负担。审判员 王 俊二〇一七年十月二十五日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执905号被执行人：姜兆林，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行姜兆林盗窃罪纠纷一案中查明，本案执行标的30000.00元，另查，被执行人正在服刑，经网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭合议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十日书记员  吴 洋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执567号申请执行人:刘玉莲,女,汉族,1958年9月19日生，现住吴起县。被执行人:吴起县怡通石油技术服务有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人刘玉莲与被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉莲于2017年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初673号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司给付申请执行人刘玉莲粮油蔬菜款64147元整，并交纳案件受理费702元。同日本院立案执行，本院于2017年7月6日向被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司给付申请执行人刘玉莲粮油蔬菜款64147元整，并交纳案件受理费702元、执行费862元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司所欠申请执行人刘玉莲粮油蔬菜款64147元，待被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司于延长油田股份有限公司吴起采油厂钻井工程款计算后给付（于2017年12月30日前）。申请执行人刘玉莲于2017年10月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初673号民事调解书的执行。案件受理费702元、执行费862元由被执行人吴起县怡通石油技术服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202财保37号之一本院于二○一七年十月十六日对申请人徐三明与被申请人大金新百黄石百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0202财保37号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一页第一行中“申请人徐三明，女，汉族”补正为“申请人徐三明，男，汉族”。审 判 员  张 春二〇一七年十月十九日法官助理  刘 毅书 记 员  皮思敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6142号原告：杨玉冰，男，1966年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，电话1860643****。法定代表人:杨培海，董事长。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告杨玉冰与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉冰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉冰撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨玉冰负担。审 判 员 徐淑平二〇一七年十月九日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2123民初474号原告：赵维庆，男，汉族，1991年8月25日出生，中专文化程度，系圣雄公司职工，现住托克逊县，公民身份号码×××。委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋，系该公司总经理。委托代理人：张保庆，男，汉族，1977年6月26日出生，本科文化程度，系该公司法务，现住吐鲁番市西环北路2868号，公民身份号码×××。第三人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，系该公司董事长。委托代理人：苏战明，男，回族，1985年12月21日出生，现住新疆霍城县可克达拉镇64团泰安路**号，公民身份号码×××。原告赵维庆与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、第三人广汽汇理汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案车辆损失尚未鉴定为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维庆撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告赵维庆负担。审判员 惠 昕二〇一七年十月十日书记员 徐伟波
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执517号申请执行人葛鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区12区11号楼1单元401室。被执行人刘平，男，1969年9月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区电影院家属楼1号楼1单元902室。本院在执行葛鹏申请执行刘平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘平部分履行并就剩余部分与申请执行人葛鹏达成执行和解协议，申请执行人葛鹏申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄婵婵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1998号原告：青岛沪申投资开发有限公司。住所地平度市厦门路18号水岸豪庭小区**号楼201。统一社会信用代码：913702837940297877。法定代表人：林捷，总经理。委托诉讼代理人：章军林，男，1969年4月13日生，汉族，该公司职工。住平度市。被告：任玉洁，女，1987年6月25日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。原告青岛沪申投资开发有限公司与被告任玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告青岛沪申投资开发有限公司于2017年5月22日以被告任玉洁暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求为30万元，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛沪申投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费27367元，变更为5800元，减半收取计2900元，由原告青岛沪申投资开发有限公司负担，剩余24467元退给原告青岛沪申投资开发有限公司。代理审判员  宋丽艳二〇一七年十月十六日书 记 员  张 丽
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初570号原告：临沧市群利建材有限公司。住所地：临沧市耿马县孟定镇工业园区。注册号：530926100004265。法定代表人：唐卫权，该公司总经理。被告：魏义超，男，汉族，生于1990年9月20日，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市镇康县。原告临沧市群利建材有限公司与被告魏义超买卖合同纠纷一案本院于2017年9月19日立案。原告临沧市群利建材有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沧市群利建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沧市群利建材有限公司撤诉。案件受理费1688元，由原告临沧市群利建材有限公司负担。审判长  李红梅二〇一七年十月二十三日书记员  张太勇
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初824号原告：罗水根，男，汉族，1979年8月13日生，芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。被告：陈志海，男，汉族，1983年12月8日生，芦溪县人，住芦溪县。被告：欧阳丽，女，汉族，1982年11月25日生，芦溪县人，住芦溪县。系陈志海之妻。原告罗水根与被告陈志海、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水根及其委托诉讼代理人吴成财到庭参加诉讼，被告陈志海、欧阳丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告诉讼主张当事人提交的证据被告陈志海、欧阳丽答辩本院认定及理由判令被告偿还借款40000元1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表2份经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩、举证和质证权利，不利诉讼后果由被告陈志海、欧阳丽自行承担。认定2、手机银行转帐汇款明细1份认定3、借条原件1份认定原告上述主张总计40000元40000元裁判理由和结果本院认为，被告陈志海为偿还欧阳丽信用卡透支，向原告罗水根借款40000元属实，原被告之间民间借贷合同关系自原告向被告提供借款时生效，应受法律保护。借款应当偿还，原告罗水根请求被告陈志海、欧阳丽共同偿还借款40000元合法有据，应予支持。被告陈志海、欧阳丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相关不利诉讼后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志海、欧阳丽于判决生效后十日内向原告罗水根共同偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元由被告陈志海和欧阳丽负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇一七年十月二十六日代书记员 刘 莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14213号上诉人(原审原告)：郑某，女，1994年3月19日生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1995年8月6日生，汉族，现系甘肃省兰州市解放军96376部队83分队军人，现住河南省。上诉人郑某因与被上诉人李某1同居关系纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑某，被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：1、撤销原审判决。2、解除上诉人与被上诉人非法同居关系。3、非婚生子李某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费3000元。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在××××年××月举行结婚仪式，未依法登记，为非法婚姻关系。原审判决维持这种非法同居关系的法律依据显示是没有的，这对上诉人是不公平、不公道的，严重侵犯上诉人的合法权益。2、上诉人在一审诉求中，已明确要求将非婚子女李某2判给上诉人是符合法律规定。李某1辩称，双方已经协商过同意解除同居关系。我要求孩子的抚养权。如果孩子由上诉人抚养，抚养费1000元合适。郑某向一审法院起诉请求：1、依法解除郑某、李某1同居关系。2、非婚生女李某2现年1岁由郑某抚养，李某1每月支付抚养费3000元并由李某1承担诉讼费。一审法院认定事实：郑某、李某1系初中同学，后确立恋爱关系，××××年××月双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，由于举行仪式时，李某1未到法定登记年龄，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某2，现一岁。郑某、李某1双方同居前及同居初期感情尚可，2012年由于李某1去部队服役离家较远，双方缺乏沟通，感情出现裂痕，现郑某以李某1缺乏体贴照顾为由诉至该院，要求解除同居关系，并抚养非婚生女李某2。诉讼过程中，李某1向该院表示不同意解除同居关系，双方感情很好，虽有时因家庭琐事吵嘴，但并未严重影响双方感情，到××××年××月底服役期满后，双方即进行结婚登记。一审法院认为，郑某和李某1系初中同学，相识后确立恋爱关系，由于李某1年龄未达到结婚登记的法定年龄，而未能办理结婚登记手续，双方按照习惯举行了结婚仪式，并开始共同生活，且生育一女，可以认定双方感情基础较好，在共同生活期间，双方共同抚养了非婚生女，现孩子尚年幼，正需要双方的共同抚育，诉讼过程中，李某1亦向该院表示，双方感情并未破裂，其到2017年底回家就能修复双方因服役而产生的裂痕，故郑某诉请解除与李某1的同居关系，该院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回郑某要求与李某1解除同居关系的诉讼请求。案件受理费50元，由郑某负担。二审查明的事实除一审查明的事实外，在二审审理过程中，双方均同意解除同居关系。本院认为，上诉人郑某与被上诉人李某1未办理法定结婚登记手续，同居后也一直未办理，双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间所生一女儿李某2，由于孩子年龄尚小，且现在一直随上诉人郑某生活，以不改变其成长环境更为适宜，应由上诉人郑某抚养。父母对子女有抚养的义务，被上诉人李某1作为父亲，应承担支付相应的抚养费，根据被上诉人李某1的收入情况，本院酌定为1200元，支付方式为按月支付至李某2满18周岁为止。综上，一审判决认定部分事实不清、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：李某2由郑某抚养，李某1每月1日向郑某支付抚养费1200元至李某2满18周岁为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元和二审案件受理费100元，均由被上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十月三十一日书记员  朱琳欣
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初296号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人梁昌伍，男，1962年4月8日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2017年8月10日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人梁昌伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人梁昌伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日中午，被告人梁昌伍在位于随县尚市镇星模村一组的王某1家中吃饭饮酒后，驾驶无牌两轮摩托车沿尚市镇通村公路由北往南行驶。15时20份许，被告人梁昌伍驾车与对向王某2驾驶的两轮摩托车发生刮碰，造成梁昌伍与王某2二人受伤、两车受损的交通事故。经查，被告人梁昌伍的吹气式酒精检测结果为131mg/100m，血液中的酒精含量为117.50/100ml，属醉酒状态。同时，公安机关认定，被告人梁昌伍、王某2负此事故的同等责任。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人梁昌伍的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁昌伍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌伍具备酒后驾驶机动车造成道路交通事故、坦白之量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁昌伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周露露二〇一七年十月九日书记员  黄凌峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8712号原告：青岛易元投资有限公司，。法定代表人：李志华。委托代理人陈妮妮，。被告：南安市水头裕达轮胎行，。负责人李荣贵。被告：李荣贵，。青岛易元投资有限公司与南安市水头裕达轮胎行、李荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告青岛易元投资有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛易元投资有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛易元投资有限公司撤诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由青岛易元投资有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一七年十月二十四日书记员  刘莎莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8528号原告：周文美，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告：袁艳坤，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：廖庆莲，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告周文美、袁艳坤与被告廖庆莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周文美、袁艳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文美、袁艳坤撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年十月二十五日书记员  杨 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16740号原告：龙远济，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。被告：胡兴星，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。原告龙远济与被告胡兴星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龙远济的委托诉讼代理人何小舟、被告胡兴星的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远济向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴星偿还原告303199.2元，并从2016年4月1日起以303199.2元为基数按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担；3.诉讼保全担保费640元由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告胡兴星与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司签订《分期还款借款合同》，被告胡兴星借款30万元，期限从2015年10月16日至2016年4月1日，借款利率为月息10.32%。同日，原告龙远济、程蓉与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，对上述借款合同债务提供连带责任保证。借款期限届满后，由于被告胡兴星未能归还借款，原告龙远济作为保证人于2016年4月1日代被告胡兴星偿还了借款本息303199.2元，原告多次向被告追偿未果，为此提起诉讼。被告胡兴星辩称，原告替被告代偿303199.2元属实，这是因为代偿时，原告夫妇差欠被告的款项数十万元，经双方商议由原告代被告履行该笔款项的还款事宜，然后在原告夫妇欠被告的款项中予以扣除，双方之前系多年的合作伙伴，账目往来复杂，没有进行最终结算前，谁欠谁没有定论，因此本案不存在原告要行使追偿权的事实及理由，原告要求追索利息，保全担保费没有事实及法律依据，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告胡兴星（借款人）与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《分期还款借款合同》，约定被告胡兴星向重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款30万元，月息10.32%，借款期限自2015年10月16日至2016年4月1日。同日，原告龙远济、案外人程蓉（保证人）与重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（债权人）签订《保证合同》，约定龙远济、程蓉为胡兴星的上述借款提供连带责任保证，合同约定了保证范围、保证期间等等。2016年4月1日，原告龙远济向被告胡兴星在重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的账户转账303199.2元。重庆渝北银座村镇银行股份有限公司出具“代偿证明”，证明原告龙远济代被告胡兴星偿还了上述借款合同项下借款本息共计303199.2元。上述事实，有原告举示的《分期还款借款合同》、《保证合同》、个人账户汇总信息清单、代偿证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告胡兴星向重庆渝北银座银行股份有限公司借款，原告龙远济为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期，原告龙远济承担了保证责任，代被告胡兴星偿还重庆渝北银座银行股份有限公司借款本息303199.2元，故原告龙远济取得对被告胡兴星的追偿权，被告胡兴星应当偿还原告代偿款303199.2元。因双方未对代偿款的资金占用利息作出约定，现原告主张按照月利率2%计算没有依据，本院依法调整为按照年利率6%计算。原告要求被告承担诉讼保全担保费，因原告未举示证据证明双方就诉讼保全担保费约定由被告承担且该部分费用已实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告胡兴星虽辩称“双方经商议由原告代被告还款，然后在原告夫妇欠被告的款项中予以扣除，双方账目往来复杂，没有进行结算”，但被告未举示充分证据证明双方之间存在该约定，而本案担保追偿法律关系能够独立于其他债权债务关系存在，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡兴星于本判决生效之日起十日内偿还原告龙远济代偿款303199.2元并支付资金占用利息（以303199.2元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告龙远济的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，保全费2120元，合计5685元，由原告龙远济负担485元，被告胡兴星负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年十月二十四日书记员  蒲忠菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初5081号原告：刘征，男，汉族，1988年11月13日出生，陕西省甘泉人，现住延安市宝塔区。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被告：马磊，男，汉族，1984年4月9日出生，延安市宝塔区人，大学本科学历，延安市政府驻西安办事处职工，现住延安市宝塔区。原告刘征与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征的委托代理人申祥东到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元及利息（按照月利率2%从2016年12月24日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告马磊因生意周转需要向原告借款30万元，约定月利率2分，双方签订了《借款合同》。借款后，被告支付了2016年12月24日前的利息，后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。被告马磊未到庭，亦未行答辩，但在庭后本院工作人员与其谈话时其对原告诉状诉称的事实无异议，称其是帮朋友借的钱，钱全由朋友使用，利息也由朋友支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告刘征与被告马磊签订《借款合同》，被告马磊向原告刘征借款30万元，约定月利率2分，借款期限6个月，从2016年6月25日至2016年12月24日止。借款后，被告支付了借款期限内的利息，后再未偿还借款本息，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告马磊应在借款到期后清偿借款本息，然其未能偿还，原告要求马磊偿还借款本息的请求应予支持。被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马磊于本判决生效后十日内给原告刘征偿还借款本金300000元及利息（按照月利率2分从2016年12月25日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，原告已预交，减半收取3260元，由被告马磊负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十月二十六日书记员  慕 帅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保389号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭贻德、蒲回连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保484号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保389号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初1320号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工，特别授权。被告：王海涛，男，1986年1月29日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王海涛合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员  孙 彬二〇一七年十月二十日代书记员  李昭阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2760号原告：陈小楚,女,2001年1月30日出生,汉族,住福鼎市,法定代理人：缪某，男，1964年5月6日出生，汉族，住福鼎市，被告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。第三人：黄巧玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住福鼎市，第三人：陈承坚，男，1971年8月13日出生，汉族，住福鼎市，第三人：陈月琴，女，1966年9月14日出生，汉族，住福鼎市，原告陈小楚与被告福鼎市农村信用合作联社、第三人黄巧玲、陈承坚、陈月琴执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈小楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小楚撤回起诉处理。审 判 员 周友泉二〇一七年十月十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初738号原告：刘云英，男，1944年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。被告：王财峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘云英与被告王财峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云英的委托诉讼代理人郎新生到庭参加诉讼，被告王财峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英向本院提出诉讼请求：1、王财峰偿还刘云英借款本金20万元及利息40250元（按照银行同期贷款利率的三倍计算，从2015年4月16日至2017年3月16日）；2、本案诉讼费由王财峰承担。事实和理由：王财峰于2015年4月16日向刘云英借款20万元，约定借款期限为三个月，口头约定月利息2分。同日，刘云英支付王财峰现金20万元，王财峰收到现金后给刘云英出具借条一份。借款到期后，王财峰没有按期还款。刘云英多次向王财峰索要无果，为此诉至法院。被告王财峰在答辩期内未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，王财峰向刘云英借款20万元，并给刘云英出具一份借条，载明：“本人王财峰今借到刘云英人民币20万元，借款日期为2015年4月16日，到期还款日2015年7月16日”。同日，刘云英以现金形式交付王财峰20万元。借款期限届满，王财峰未按期偿还借款。现刘云英诉至本院。本院认为，被告王财峰向原告刘云英借款，双方成立借款合同关系，该借款关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告王财峰未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘云英要求被告王财峰偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘云英主张的利息，因其未提交充分证据证明双方借款时约定利息，被告王财峰应从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王财峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云英借款20万元及利息（自2015年7月17日至2017年3月16日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘云英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，公告费600元，合计5504元，由被告王财峰负担4491元，原告刘云英负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  袁玲玲人民陪审员  赵志萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  钱亚飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2435-1号申请执行人：王乐，男，汉族，生于1991年2月28日，住禹州市。被执行人：王晓珂，女，汉族，生于1984年8月2日，住禹州市。申请执行人王乐申请被执行人王晓珂民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2737号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，诉讼中本院以（2016）豫1081民初2737号民事裁定书于2016年5月17日查封王晓珂所有的豫Ｋ×××××小汽车一辆。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除被执行人王晓珂所有的豫Ｋ×××××小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十月十九日书记员 ：刘彭飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2649号罪犯覃志君，男，1976年1月8日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年5月5日作出(2011)天刑初字第110号刑事判决，以罪犯覃志君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五千元。刑期自2011年1月31日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付江苏省句容监狱执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年5月26日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯覃志君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来获得监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。经审理查明，罪犯覃志君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯覃志君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯覃志君对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯覃志君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志君的刑罚减去有期徒刑六个月三十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11417号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：梁平，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地址安徽省肥东县。原告广发银行股份有限公司与被告梁平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款159075.43元，其中欠款本金76972.80元（暂计至2017年4月24日的利息28497.19元、其他手续费3403.08元，暂计至2016年12月30日的滞纳金50202.36元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金76972.80元、利息28497.19元、其他手续费3403.08元，截止至2016年12月30日欠滞纳金50202.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金76972.80元、滞纳金50202.36元、其他手续费3403.08元及利息【截止至2017年4月24日的利息28497.19元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，由被告梁平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾可欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3270号申请执行人常虎明，男。委托代理人乔小飞，陕西省格道律师事务所律师。被执行人陈建炜，男。本院在执行常虎明与陈建炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初317号民事判决书，被执行人陈建炜应向常虎明履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人陈建炜支付申请执行人常虎明购买石料款45万元，并支付从2015年8月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、负担案件受理费4310元。本案的申请执行费7310元由被执行人负担。本院依法于2017年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建炜18542元，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈建炜共向申请执行人常虎明偿还15万元，下剩款项从2017年10月起每月偿还5000元，直至全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十五日书记员  张 凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4080-1号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被告：刘芳芳，女，汉族，1979年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2012000619）；2、判令被告偿还原告本金450858.54元及利息23363.76元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2016年10月20日），合计474222.3元；3、判令原告对赣州市东郊路×号锦绣江南×栋×单元×室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告刘芳芳与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款49.5元用于购买赣州市东郊路×号锦绣江南×栋×单元×室的房屋，期限23年，采用等额本息还款方法按月还款，并用赣州市东郊路×号锦绣江南×栋×单元×室的房屋（房产证号：赣房权证字第××号）作了抵押（他项权证号：赣房他证字第××号）。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，连续拖欠9期到期借款本息，截止2016年10月20日，拖欠原告借款本金450858.54元及利息23363.76元。原告多次催收未果，遂诉至法院。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费8413元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十月九日书记员  邱邻玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6639号原告：丁菊生,男,1947年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。被告：任荣生，男，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金慧琴,女,1956年11年1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告丁菊生与被告任荣生、金慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。原告丁菊生于2017年10月24日以双方对债权债务无异议，自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁菊生提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁菊生撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告丁菊生负担。审判员  宁晓鹏二〇一七年十月二十四日书记员  陈彬彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1563号原告：那淞鹭。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告:袁勤武。委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。第三人：程度。原告那淞鹭与被告袁勤武不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因程度与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2017年9月28日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院经审查认为该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 娟审 判 员  田媛媛人民陪审员  熊诗祥二〇一七年十月二十五日法官 助理  文 毅书 记 员  朱晓明
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2524民初355号原告：翁启，男，1973年11月2日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。被告:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，职务总经理。被告:李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河南省阳原县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。被告:靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告:张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。原告翁启诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁启、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁启向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的工程建筑维修费（维修地面、瓷砖）费用共计16000元；2、要求被告之间互负承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2011年3月7日，张佃林（已故，系靳利平丈夫，张杰父亲）与建欣公司签订了《协议书》，协议中约定：张佃林挂靠建欣公司的资质，在苏尼特右旗开发建设白音小区项目，并以建欣公司的名义开展业务。2014年6月1日至7月4日，原告带小工给被告先后维修街面楼、地面，瓷砖等工程，被告方的管理人员对工程量予以认可并签字，原告应得工程款共计16000元。张佃林和李品银是合伙关系，靳利平和张杰是张佃林的法定继承人，四被告应依法承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，劳务费用没有异议，就是没有记入建欣公司项目部的财务账。被告建欣公司未作答辩。被告靳利平未作答辩。被告张杰未作答辩。经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。从2014年6月1日开始到2014年7月4日止,因建欣公司开发建设的苏尼特右旗白音小区街面楼需要维修，被告李品银代表建欣公司项目部雇佣原告翁启负责维修该街面楼的地面、瓷砖及抹灰等工作。双方口头约定原告大工每天工钱为350元，小工每天工钱为150元。原告带领小工干活32天劳务费共计16000元，维修期间有建欣公司项目部工作人员李品胜、朱文监督工程量。因建欣公司项目部没有及时给付原告劳务费用，故未列入项目部财务账。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书没有原告的名字（因原告在张佃林去世后向建欣公司项目部提交过的劳务费明细单系复印件，故鉴定机构没有认定）。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。以上事实有原告提交的维修明细4页；被告李品银提交的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定，对于原告提交的收条一份，因该劳务费用并未实际给付故不予认定。本院认为，建欣公司项目部雇佣原告翁启从事街面楼维修工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作，对于工程量有建欣公司项目部工作人员签字确认，庭审中被告李品银也予以认可该笔劳务费用，虽然该劳务费用未入建欣公司项目部的财务账，也应认定该笔债务存在，现原告请求支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决书生效之日给付原告劳务费16000元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款负清偿责任）；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一七年十月十日书记员  吕 游
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执813号之一申请执行人：张国喜，住长春市宽城区。被执行人：温建利，住长春市宽城区。申请执行人张国喜与被执行人温建利机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人温建利未能按照本院作出的（2017）吉0106民初408号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张国喜向本院申请执行。执行中，被执行人温建利自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人张国喜已收到了全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉送法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十月二十四日书记员 于小天
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审269号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈亚专，男，1975年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈亚专非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈亚专非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年2月7日作出厦同城执罚(2017)19号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年12月擅自在同安某平街道溪声社区后溪里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积231平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积231平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈亚专退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积231平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币6930元。本院经审查查明，被执行人陈亚专违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)19号行政处罚决定书，于2017年2月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年2月24日，被执行人缴交罚款人民币6930元。2017年8月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）126号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)19号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈亚专在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)19号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈亚专应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道溪声社区后溪里新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人陈亚专在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2480号原告：杨忠乐，男，1999年3月5日出生，汉族，茌平县肖庄乡李井范村村民，系茌平县实验高中学生。委托代理人（特别授权）：许凤年，1947年1月3日出生，汉族，茌平县贾寨乡政府退休干部，现住茌平县。法定代理人：杨祥云，男，1975年5月15日出生，汉族，住茌平县，系原告杨忠乐之父。被告：辛路生，男，1970年9月30日出生，汉族，住茌平县。原告杨忠乐与被告辛路生公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠乐的法定代理人杨祥云、委托代理人许凤年，被告辛路生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失共计12432.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月07日下午3时56分许，原告乘坐被告驾驶的无牌奥拓小轿车，沿华鲁街由北向南行驶，当行至建设路路口时，被告闯红灯过路口，与沿华鲁街由南向北行驶左转弯的一辆黑色轿车相撞，造成原告眼部受伤，原告受伤后，在茌平县人民医院住院治疗35天，花费医疗费6774.67元，事故发生后，被告没有报警，与黑色轿车之间自行处理了车辆损失，但就原告的人身损害赔偿问题一直没有处理，被告拒不提供黑色轿车的信息，也不提供原告住院预付款凭证，致使原告无法结算出院费用，又拒绝协议赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辛路生辩称，原告坐我的车发生交通事故受伤属实，同意在合理的范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：被告辛路生无出租车运营资质，非法从事出租车运营业务。原告杨忠乐系茌平县实验高中学生，2016年10月07日下午3时56分许，原告乘坐被告驾驶的无牌奥拓小轿车去学校上学，约定到达目的地后付车费6元，该车沿华鲁街由北向南行驶，当行至建设路路口时，被告闯红灯过路口，与沿华鲁街由南向北行驶左转弯的一辆黑色轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告没有收取原告车费，被告也没有选择报警，与黑色轿车之间自行协商处理了车辆损失，但就原告的人身损害赔偿问题一直没有处理，被告拒不向原告提供黑色轿车的信息。原告受伤后，在茌平县人民医院住院治疗35天，经诊断为眼鼻外伤、眼睑撕裂伤、角膜损伤、玻璃体混浊、屈光不正、结膜异物、脑震荡、颈部外伤、胆囊结石、高血压，花费医疗费6774.67元，原告住院期间由其父杨祥云、其母李春香护理，二人身份为农村居民。庭审中被告主张为原告垫付医疗费4600元，但没提交证据证明，原告认可被告垫付医疗费4274.67元。本院认为,被告辛路生无出租车运营资质，非法从事出租车运营业务，系违法行为。原告支付费用乘坐其车辆，双方形成客运合同关系，被告应当按照约定将原告安全送至约定地点。运输过程中发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二的规定被告应承担赔偿责任，原告选择承运人为被告要求赔偿，立案案由应确定为公路旅客运输合同纠纷。关于原告损失的认定问题：原告伤情经茌平县人民医院诊断为眼鼻外伤、眼睑撕裂伤、角膜损伤、玻璃体混浊、屈光不正、结膜异物、脑震荡、颈部外伤、胆囊结石、高血压。对于原告伤情，因原、被告双方均不申请司法技术鉴定，根据人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-20145.1.1认定，原告护理期限为7日，一人护理，营养期为7日，因此认定原告损失为：医疗费6774.67元、护理费7天×64.31元/天＝450.17元、住院伙食补助费30元/天×35天＝1050元、营养费30元/天×7天＝210元、合计8484.84元。被告辛路生非法运营出租车对原告损失应承担全部赔偿责任，被告垫付的医疗费4274.67元，从其应赔偿的数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告辛路生赔偿原告杨忠乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计8484.84元。扣除垫付的4274.67元，再付4210.17元。二、驳回原告杨忠乐的其他诉讼请求。上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告辛路生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张万印二〇一七年十月十八日书记员  刘曙光
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2288号原告：赖俊南，男，汉族，1986年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告：刘奕君（系原告赖俊南配偶），女，汉族，1989年4月14日生，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：王茗，女，汉族，1981年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡建军（系被告王茗配偶），男，汉族，1977年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告赖俊南、刘奕君与被告王茗、胡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赖俊南及其与原告刘奕君的共同委托诉讼代理人宋永优，被告王茗委托诉讼代理人童礼军到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖俊南、刘奕君向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与两被告在2017年4月13日签订的《车位买卖协议》；2、判令两被告双倍支付两原告购买车位定金4万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告需购房改善居住环境，经江西黑马地产顾问有限公司（以下简称黑马公司）提供房信息，两被告所有的位于赣州市章贡区梅关大道“嘉福尚江尊品”小区二期×号楼×区×室和两个地下车位（1.车位号×单元×号，原合同号：2××4，购房发票号：1××8，契税票号：0××9；2.车位号×单元×号，原合同号：2××5，购房发票号：1××9，契税票号：0××8）有意出售。经协商，两原告与两被告于2017年4月13日签订《车位买卖协议》，约定被告名下两车位以每个18万元合计36万元出售给原告，定金2万元。原告依约支付定金2万元，被告出具了收条。后被告拒绝履行，应承担违约责任，适用定金罚则，应双倍返还原告4万元。被告王茗辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，涉案车位登记在王茗个人名下，属于王茗个人财产，而实际签字是胡建军的签字，胡建军没有经过王茗的允许和委托，出售车位属于无权处分，因为王茗的明确拒绝追认，认为合同无效，定金2万元也不存在，应由胡建军承担相应的法律责任。被告胡建军未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告赖俊南、刘奕君系夫妻关系，被告王茗、胡建军系夫妻关系。2017年4月13日，原告刘奕君（买方）与被告王茗（卖方）签订《车位买卖协议》，协议落款由原告刘奕君和被告胡建军（代表卖方）签名，约定买卖双方因买卖嘉福尚江尊品二期×号楼×区×室物业，故协商达成买方同时以36万元的转让价购买卖方两个地下车位（1.车位号×单元×号，原合同号：2××4，购房发票号：1××8，契税票号：0××9；2.车位号×单元×号，原合同号：2××5，购房发票号：1××9，契税票号：0××8），签约当日，买方支付2万元定金，剩余款项34万元在过户当日支付。上述协议签订当日，为履行《车位买卖协议》，原告支付定金2万元给被告，由被告胡建军出具收条给原告刘奕君，收条落款处签字为“今收人胡建军代王茗”；为履行《房屋买卖居间合同》，原告赖俊南支付王茗定金5万元，由被告胡建军出具收条给原告赖俊南，收条落款处签字为“今收人胡建军代王茗”。同日，原告刘奕君将上述定金2万元、5万元分别转入被告王茗账户。2017年6月23日，黑马公司出具情况说明，两原告与黑马公司、被告胡建军在签订《房地产买卖居间合同》，被告胡建军作为被告王茗的代理人携带被告王茗身份证签约，同时双方签订了《车位买卖协议》。2017年6月5日，黑马公司和原告刘奕君向被告王茗发出《履约催告函》，催促其履行合同。以上事实由原告提供的身份证、被告身份证复印件、被告婚姻登记信息、车位买卖协议、定金收条、银行流水、情况说明、《履约催告函》等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告胡建军和原告签订《车位买卖协议》时与被告王茗是否构成委托代理关系问题。根据本院查明的事实可知，两被告系夫妻关系，2017年4月13日，在黑马公司，两原告与黑马公司、被告胡建军签订了《房地产买卖居间合同》三方合同，被告胡建军携带被告王茗身份证签约，同时原告刘奕君还与被告胡建军签订了《车位买卖协议》，上述合同、协议签当天，被告胡建军为原告提供了被告王茗的银行账户，原告当天将履约定金转入被告王茗的账户。从上述合约签订后到原告起诉，被告王茗从未申辩被告胡建军无代理权限，而且其间原告与黑马公司向还被告王茗发出了《履约催告函》，也始终未将自已账户收到的定金退还原告。因此，两被告系夫妻关系，根据两被告的行为可认定被告胡建军已受被告王茗委托与原告签订上述协议。本院认为，涉案协议系买卖双方真实意思表示，且于法无悖，当事人均应恪守履行。实际履行过程中，被告确认收取原告支付的购买车位定金2万元，两被告销售车位的行为产生共同财产收益，两被告违约，应当共同双倍支付两原告定金4万元，因此，对原告要求被告返还定金并按定金罚则承担双倍返还责任的主张，本院应予支持。因合同当事人继续履行的彼此信任基础已不复存在，原告要求解除协议，于法有据，本院依法应予准许。被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖俊南、刘奕君与被告王茗、胡建军于2017年4月13日签订的《车位买卖协议》；二、由被告王茗、胡建军于本判决生效之日起七日内支付原告赖俊南、刘奕君人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王茗、胡建军承担。因此款原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内支付给两原告800元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十月二十四日书记员  彭楚君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5276号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：廖雪东，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省揭东县，。被执行人：徐赐香，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与廖雪东、徐赐香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金117329.89元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为23313.76元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，负担案件受理费2710元，公告费197元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5276号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十四日书记员 陈 震 聪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6128号原告：杜哲，男，1977年9月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陕西工人报社，住所地西安市莲湖路***号。法定代表人：梁仁义，该社社长。委托诉讼代理人：闫瑞先，该社记者。委托诉讼代理人：张玉林，陕西省工会公职律师。原告杜哲与被告陕西工人报社劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜哲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜哲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜哲撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月七日书 记 员  孙 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执839号申请执行人李博。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。本院在执行李博与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第55号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8888号原告：官桂平，男，1959年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：马炳昌，男，1966年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：绍春雨，女，汉族，住平度市。原告官桂平与被告马炳昌、绍春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官桂平撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告官桂平负担。审判员  于端尧二〇一七年十月二十一日本件与原件核对无异书记员王镇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正祥，男，1942年6月11日生，汉族，云南省建水县人，退休工人，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：李伟，云建律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍中，男，1957年8月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原审第三人：冯世兵，男，l981年9月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。再审申请人罗正祥因与被申请人陈绍中、原审第三人冯世兵相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）云25民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗正祥申请再审称，二审判决错误认定三家之间的滴水巷全部属于被申请人家购买，也没有考虑“不准挖厕所，不准盖猪厩”的禁止，贸然驳回再审申请人的诉讼请求，留下后遗症，导致再审申请人家要进入滴水巷察看、修缮后墙也遭到被申请人家的无理阻止，也因为同样的原因被申请人家与冯世兵家发生冲突打架。因此，再审申请人认为二审认定缺乏事实证据，属于《民事诉讼法》第二百条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。再审申请人之妻王云兰（已故）于1981年11月1日与本村刘家起买得瓦房一所的宅基地，建盖成现在坐北朝南的土木结构房屋一所。被申请人1993年10月31日购买与申请人相邻的本村三组仓库房屋两间。与再审申请人家相邻、和被申请人家并排的还有冯世兵家，三家共用一条滴水巷。被申请人家仅凭一张购买两间仓库的交款单据认为整条滴水巷是他家的，且在街心边的滴水巷头建盖厨房，滴水巷被完全堵死，多年来造成再审申请人家无法进入滴水巷察看、修缮，再审申请人家的外墙面被雨水冲涮脱落严重，内墙起霉起缝，墙体受潮后变疏松，严重威胁再审申请人家的人身、财产安全。二审法院认定被申请人购买了整条滴水巷和厕所是错误的。在被申请人购买生产队房子之前几十年，刘家起的房子是一所瓦房，存在了几十年的滴水位和滴水的事实。再审申请人购买刘家起的房子地基后建盖得现在的瓦房，到现在有20多年。生产队卖房子时没有告知再审申请人家滴水巷也在内，生产队没有权利卖从刘家起家到再审申请人家沿袭使用几十年，属于再审申请人、被申请人、冯世兵三家共用的滴水巷，三家之间的滴水历来没有契约，是三家共用。生产队把房子卖给被申请人时，交款单上有滴水巷，指的是被申请人对滴水巷的共有共用权，并注明“不准挖厕所，不准盖猪厩”，这是约束被申请人家的规定。二审法院无视这个禁止性的规定，允许厨房存在是违背事实和证据的。被申请人交款单据经过故意涂改，涂改的证据是无效的，不能作为购买滴水巷的依据。二审法院以此认定三家共用的整条滴水巷被购买是不合的。再审申请人和冯世兵家之间的滴水巷与被申请人家没有任何关系，怎么就成为被申请人家购买的。二审法院不合理的判决壮大了被申请人的胆子，以至于在二审判决之后再审申请人拆开自家与冯世兵之间的30公分滴水巷封墙，修缮损坏的外墙面也遭到被申请人家的无理阻止，以至严重受损的后墙至今也未能修缮。二审法院欠妥的判决，给相邻三家种下了无法解决的后患。综上所述，滴水巷是三家共有共用的，再审申请人要求判令拆除被申请人现在的厨房，任何一方永不能侵占滴水巷，保持滴水巷淌水、通行畅通。陈绍中辩称，（一）一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1、是否阻碍被答辩人排水。1981年11月1日被答辩人家购买了本村刘家起的瓦房的宅基地，四至界限：东至街心，南至生产队晒场，北至生产队。原房屋坐东朝西。1993年10月31日答辩人从本村三组购买得仓库房屋两间，并注明包含滴水巷和厕所，后答辩人在厕所处建盖了简易厨房。1995年被答辩人将原来的房屋的坐向改变为坐北朝南，建盖的房屋屋檐向北面墙外皮延长了0.5米，使其房屋的屋檐流水多数滴入滴水巷内，部分滴在答辩人的房屋屋面上，部分滴在冯世兵的房屋屋面上，形成相互交叉的事实。在被答辩人改变其房屋坐向，导致相互交叉事实后，答辩人用石棉瓦将被答辩人和第三人的滴水从排水洞内排出，不存在阻碍被答辩人排水的情况。2、被答辩人所诉的答辩人阻碍其排水不存在，且形成今天的局面，是被答辩人改变原购买房屋的坐向，侵占答辩人滴水巷所致。（二）本案也无任何违反法定审理程序的情形。一审法院2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，12月1日作出判决，被答辩人不服上诉。二审法院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭审理本案，4月7日作出二审判决。综上，本案的事实、证据是经过一、二审的认定，法律事实清楚，且审理程序合法，作出的判决公正合理，请求驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人罗正祥请求判令被申请人陈绍中拆除阻碍滴水巷排水的厨房，保持排水畅通，因双方的房屋已建盖二十年多年，一审中被申请人陈绍中已将其搭建的石棉瓦拆除，再审申请人罗正祥房屋檐水能够正常流入滴水巷内，从陈绍中简易厨房旁边的涵洞排出，被申请人的厨房不影响再审申请人房屋排水，故罗正祥要求判令陈绍中拆除厨房的主张没有法律依据，原判不予支持正确。再审申请人罗正祥要求进入滴水巷察看、修缮后墙，属新的请求，可另行要求处理。故再审申请人罗正祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗正祥的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十月十七日书记员  王丁缘
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0412民初225号原告胡某，女，1986年2月5日出生，现住广东省东莞市。被告肖某，男，1984年10月21日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年初在南岳区登记结婚，由于婚前接触不多，缺乏了解，结婚不久，两人争吵不断，从2015年开始原、被告分居至今，两人短暂的婚姻生活期间，无共同财产，无婚生小孩。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，故诉至法院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、诉讼费用双方各承担100元。被告肖某辩称，同意与原告胡某离婚，双方无共同财产，无共同债权债务，无婚生小孩。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告肖某自愿离婚。二、原、被告间无共同存款，无共同债权债务，且无其他财产争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，原告胡某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，具有法律效力。审判员  郭玉凤二〇一七年十月三十日书记员  唐舒婷核对人：唐舒婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4342号原告：党喜顺，男，1955年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司），地址：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：毛国权，男，1971年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告党喜顺与被告人民财保襄阳分公司、毛国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月29日，原告党喜顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告党喜顺撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党喜顺负担。审判员  林聚明二〇一七年十月十一日书记员  李 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12689号原告：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告:冯玉飞，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告梁金星与被告冯玉飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月9日，原告以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告梁金星撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告梁金星已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年十月九日书记员  陈晓丹
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初943号原告：罗某，男，汉族，1973年9月12日生，住福建省连城县，现住连城县，被告：詹某，女，汉族，1979年1月18日出生，住福建省连城县，现住连城县，原告罗某与被告詹某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1．依法判令詹某支付精神伤害赔偿20万元；2.由詹某承担本案的诉讼费。事实与理由：罗某与詹某于××××年××月登记结婚，2016年詹某提起离婚诉讼，经连城县人民法院作出（2016）闽0825民初533号离婚判决。该民事判决书明确采信罗某提供的录音证据，证实詹某在婚姻关系存续期间存在过错。为了减少对孩子的伤害，尽早结束这不堪的婚姻，罗某未主张精神损害赔偿。现依法诉请精神损害赔偿20万元。理由如下：一、依据我国现行《婚姻法》第四十六条规定及相关司法解释，过错方在离婚案件中财产分割时可以不分或者少分婚内共同财产，但（2016）闽0825民初533号的生效判决中，非但没有让过错方不分或者少分，反而对被分割的别克新凯越汽车未经评估而把使用22个月的车以高于新车出厂购买价（76800元）的价格估值8万元，导致罗某因此遭受财产损失，显然有失公允，应当依法得到补偿。二、罗某自与詹某确定恋爱关系时起，对其多种不良行为反复规劝；詹某非但没有纠正，反而不顾职业形象，其行为性质恶劣，长期以来对家庭及家庭成员伤害巨大；罗某无论在单位还是所在的社区均面临巨大的心理压力；孩子也因此而变得敏感脆弱成绩下滑准备转学，因此增加教育成本。三、詹某于事发当晚及2012年9月18日写下两张字条，其中一张是“对夫妻之间相互忠诚义务”承担责任，若今后彼此离婚据此另外向罗某赔偿5万元。另一张字条是保证书，保证日后一旦有出轨行为，离婚后据此另外补偿罗某不低于10万元。詹某辩称：1.从罗某起诉离婚后撤诉，再由詹某起诉离婚，罗某在离婚诉讼中未提出损害赔偿请求。连城县人民法院审理后作出的生效判决已确认，双方离婚系因夫妻感情破裂，而非一方当事人存在过错。可见，生效的离婚判决确认詹某并不存在有触犯婚姻法的过错，无需承担过错损害责任，罗某的陈述没有事实依据。2.离婚纠纷已作出有利于罗某的判决。小孩由罗某抚养，詹某支付抚养费；夫妻共同财产家用小车归罗某，摩托车归詹某；罗某的主张属于重复诉讼。3.在离婚后财产纠纷案件中罗某已得到相应的补偿。因离婚诉讼中未对夫妻共同财产位于连城县文亨镇班竹新村地块及地上建筑物进行分割，詹某另行起诉，连城县人民法院审理后作出(2017)闽0825民初345号民事判决，夫妻共同财产连城县文亨镇班竹新村3号地块及地上建筑物，价值为30万元（实质上不止30万元），该财产判归罗某使用，但仅折价支付詹某10万元。综上，在双方的婚姻关系中，詹某不存在过错，在孩子抚养以及夫妻共同财产分割上，罗某已获得相应的补偿，现罗某再次起诉要求损害赔偿，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗某与詹某于××××年××月登记结婚。2016年5月25日，詹某提起离婚诉讼，经连城县人民法院作出（2016）闽0825民初533号离婚判决。该生效判决认为罗某提供的录音证据，可以证实詹某在婚姻关系存续期间存在过错。上述事实有当事人陈述及（2016）闽0825民初533号判决书为据，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于罗某提出的离婚损害赔偿请求及其所依据的事实和理由是否符合婚姻法第四十六条规定的过错情形。罗某提供（2016）闽0825民初533号判决书、通话录音、因遗忘密码无法解读的关于“詹某同意赔偿的书面承诺”的电子照片等证据证明其诉讼主张。罗某认为：连城县人民法院在审理离婚诉讼时没有按照“过错方在离婚案件中财产分割时可以不分或者少分”的规定处理，导致其遭受财产损失，应当得到补偿；詹某的多种不良行为性质恶劣，致其面临巨大的心理压力，孩子也不得不转学而增加教育成本；詹某写下两张字条，承诺“对夫妻之间相互忠诚义务”承担责任，若彼此离婚，向罗某赔偿5万元，并保证日后一旦有出轨行为，另外补偿罗某不低于10万元。本院认为，婚姻法明确规定，离婚案件中无过错方可以请求损害赔偿的情形限于重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待和遗弃等四种违反婚姻义务的过错行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，婚姻法第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本院在（2016）闽0825民初533号判决书中，考虑离婚后子女抚养问题时认为，詹某在婚姻关系存续期间存在过错，仅指詹某抚养孩子的不利因素，并非认定其存在婚姻法第四十六条规定的过错。在本案中，罗某提供的证据亦不能证明詹某存在法定的过错情形，其据此提出精神损害赔偿没有事实根据；罗某认为本院对其夫妻共同财产分割时处理不当，依法可以通过上诉、申请再审等途径解决，但不能因此成为其提出精神损害赔偿的理由，其诉请于法无据；关于詹某承诺赔偿的书证，罗某无法提供原件，但称其已拍摄并保存为电子照片，由于詹某予以否认，罗某又遗忘解压密码，未经庭审举证质证，不应作为定案依据，应由负有举证责任的罗某自行承担不利后果。综上，罗某要求詹某支付精神损害赔偿20万元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年十月二十六日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保554号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保405号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保554号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2809号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：孙长站，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙长站服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一七年十月三十日书记员  唐 齐
湖南省临武县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初759号原告：雷志兴，男。被告：欧诗津，男。原告雷志兴与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷志兴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志兴以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷志兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷志兴负担。审判员  李丰峰二〇一七年十月十八日书记员  陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2538号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被告:李延军，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告:赵以梅，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住茌平县，系被告李延军之妻。被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。法定代表人：于以冬，经理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李延军、赵以梅、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告李延军、赵以梅、冬盛食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金460000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年11月13日，被告李延军因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款460000元整，同日，原告与被告赵以梅签订了《共同还款责任承诺书》。2014年11月21日原告与被告李延军、冬盛食品公司签订了编号为37020120140195861的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年11月21日向被告李延军发放贷款460000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年11月16日，被告李延军向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年11月19日，原告与被告李延军、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000347的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年11月20日，自2014年11月21日贷款发放至今，被告共归还原告贷款利息53682.76元。截止到2017年7月26日，被告仍未归还贷款本金460000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。被告李延军未作应诉答辩。被告赵以梅未作应诉答辩。被告冬盛食品公司未作应诉答辩。经审理查明：2014年11月21日原告与被告李延军、冬盛食品公司签订了编号为37020120140195861的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告李延军由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款460000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为按月结息到期还本。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，根据借款人李延军的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金460000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9.0%。逾期利率为13.5%。2015年11月16日，被告李延军向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，2015年11月19日，原告与被告李延军、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000347的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年11月20日，借款展期利率执行年利率7.125%。被告赵以梅作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人李延军是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款460000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款正常还息至2016年2月29日，之后未再还息。截止到2017年10月9日，被告尚有本金460000元及相应利息未还。原告为维护自身权益，诉至法院。另查明，被告李延军与赵以梅系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李延军、赵以梅、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告李延军、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依照借款人李延军的委托将贷款本金460000元打入受托账户，履行了合同义务，被告李延军理应依约按时偿还借款本息，经展期后，被告李延军依然未按展期协议约定的到期日还款，违背了借款合同及展期协议的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告李延军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵以梅与李延军为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告赵以梅向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告李延军、赵以梅共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告李延军的贷款承担连带保证责任，涉案借款经展期到期后，被告李延军至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金460000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李延军、赵以梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按借款合同及展期协议约定的利率计算）；二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人李延军、赵以梅追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李延军、赵以梅负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月十日书记员  张 茜
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0113行审73号申请人济南市国土资源局。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。被申请人王玉财，住济南市长清区。申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6207号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局认定被申请人王玉财未经批准，于2016年4月占用长清区张夏镇桃园村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积651平方米，建设三层房屋1处，建筑面积353平方米，该项目主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地35平方米占地前土地利用现状为耕地、616平方米占地前土地利用现状为集体未利用地，651平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6207号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王玉财十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇桃园村35平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令王玉财15日内将非法占用的长清区张夏镇桃园村651平方米集体土地退还给长清区张夏镇桃园村村民委员会。3、对其非法占用35平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币875元；对其非法占用616平方米集体未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币9240元。合计执行罚款人民币10115元。本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6207号土地行政处罚决定，于2016年12月16日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款10115元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年7月11日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6207号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容，即自行拆除在非法占用的长清区张夏镇桃园村35平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6207号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6207号土地行政处罚决定第（一）项，即限王玉财十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇桃园村35平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、如被申请人王玉财在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 锋人民陪审员  房泽杰人民陪审员  任立彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  李宝新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1155号上诉人（原审被告）：济南康瑞商贸有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：蔡高民，总经理。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：蔡高民，男，1972年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人济南康瑞商贸有限公司因与被上诉人杨燕、原审被告蔡高民民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4360-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人济南康瑞商贸有限公司上诉称，本案的借款人系上诉人，蔡高民的签字行为系职务行为。借条载明的借款人是上诉人、蔡高民是法定代表人，借款也是用于上诉人经营，蔡高民不是本案的适格被告；上诉人住所地在济南市高新区，被上诉人的住所地在济南市历下区，本案作为企业借贷无论合同履行地还是被告住所��均不在济南市历城区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人杨燕在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，杨燕作为原告依据落款为借款单位济南康瑞商贸有限公司、法定代表人蔡高民签字的欠条以济南康瑞商贸有限公司、蔡高民为被告向原审法院起诉称，自2015年8月，被告陆续从原告处借款，收款账号均为被告蔡高民个人，截止2017年2月，被告尚欠原告借款1323036元，请求判令被告偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。诉讼期间杨燕提交银行卡交易明细证明借款系通过银行汇入蔡高民个人账号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一蔡高民的住所地在济南市历城区，原审法院作为被告之一住所地法院对本案依法享有管辖权。涉案借款是否用于企业经营、蔡高民是否承担责任应在案件实体审理过程中予以查明，属于实体审查范畴。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十一日书记员 亓玉红