wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1198号之一申请执行人：周学礼，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李春军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人周学礼与被执行人李春军追偿权纠纷一案,本院（2017）宁0122民初835号民事调解书，确定由被执行人李春军支付申请执行人周学礼欠款18191.89元。申请执行人周学礼于2017年6月19日向本院申请强制执行，本案执行费173元，执行标的共计18364.89元。本案在执行过程中，于2017年10月30日轮候查封被执行人李春军名下车牌号为宁A328**的车辆户籍，未实际扣押；于2017年7月3日将被执行人李春军纳入失信被执行人名单予以公布；经向银行、房屋、车辆、土地、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月三十一日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1192号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人罗会义、万红、罗会朋为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会义、万红、罗会朋违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人罗会朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初175号公诉机关合江县人民检察院。被告人曾桂平，女，1968年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。曾因吸食毒品分别于2008年12月27日、2011年3月23日被合江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被合江县公安局刑事拘留；同年7月21日被该局逮捕。现羁押于泸州市看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人曾桂平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月5日8时许，被告人曾桂平在合江县合江镇电信公司旁边的邮政银行内，将被害人张某上衣右兜内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1808元。2.2017年3月17日10时许，被告人曾桂平在合江县合江镇商业街黄角树旁的祥瑞移动营业厅内，将被害人金某放于柜台上的一个红色女士钱包窃走，内有人民币1040元。2017年7月7日，被告人曾桂平被侦查机关抓获后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人曾桂平的供述和辩解、被害人张某、金某的陈述、证人匡某的证言、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾桂平以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，且数额较大，且其中一次系扒窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人曾桂平为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一.被告人曾桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾桂平的刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)二.责令被告人曾桂平退赔被害人张某经济损失人民币1808元、退赔被害人金某经济损失人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一七年十月二十日书记员  何 琴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1381号之二申请执行人柯槐，男，1968年6月11日出生，汉族。被执行人胡隆华，男，1972年3月5日出生，汉族。被执行人湖南华大木业有限公司。法定代表人胡隆华，总经理。本院在执行申请执行人柯槐与被执行人胡隆华、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05469号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十三日书记员 汪茂红
河南���汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2657号原告：张改正，男，1974年3月1日生，汉族，住汝阳县。被告：张柱子，男，1961年12月29日生，汉族，住汝阳县。被告：庞银柱，男，1976年5月2日生，汉族，住汝阳县。原告张改正与被告张柱子、庞银柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。原告张改正于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改正的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改正撤回起诉。案件受理费87元，由原告张改正承担。审判员  解晓生二〇一七年十月三十日书记员  李晓涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8260号原告：闫某某，男。委托诉讼代理人：黄某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，湖南某律师事务所实习律师。被告：颜某某，男。被告：李某，女。原告闫某某与被告颜某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。闫某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫某某撤诉。本案受理费4685元，减半收取2342.5元，由闫某某负担。审判员  孙剑璞二〇一七年十月十八日书记员  石登波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初14072号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈雷鸣、谢意鹏，均系上海格联（广州）律师事务所律师。被告：李世权，男，1968年10月13日出生，住广州市天河区。被告：温惠霞，女，1975年5月3日出生，住广州市天河区。被告：黄明，男，1962年12月20日出生，住广州市荔湾区。被告：雷文瑾，女，1957年6月18日出生，住广州市荔湾区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李世权、温惠霞、黄明、雷文瑾保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费12760元，减半收取6380元、保全费5000元，合计11380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年十月二十三日书记员  陈美丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1161号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终818号上诉人（原审原告）：杨勤洪，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：吴进礼，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：吴霆，男，1989年7月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。上诉人杨勤洪因与被上诉人吴进礼、吴霆房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨勤洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨勤洪的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴进礼、吴霆承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。2014年，吴进礼、吴霆将其所有的两张潮湖雅苑购房票以44000元的价格出售给杨勤洪，并承诺所购买房票涉及房屋可以直接登记到杨勤洪名下且享受潮湖村统一规定的优惠价格。杨勤洪将180000元房屋预售款交付后，吴进礼、吴霆却告知杨勤洪每套房屋还需交纳过户费30000元，且其中一套已被他人购买。杨勤洪要求退房款，吴进礼、吴霆称如不退还房票款收据就不协助办理，杨勤洪将20000元收据一张退回吴进礼，另一张24000元收据因当时没有随身携带而出具证明一份。吴霆在一审中否认收到房票款违背事实，吴霆不可能在没有收取任何费用或其他利益情况下无偿将其名额转让给杨勤洪。二、一审法院依据”证明”认定双方账已算清明显错误。三、一审适用法律错误。本案涉案房屋为经济适用房，吴进礼、吴霆擅自转让经济适用房的行为已经违反了相关强制性规定，双方买卖行为应属无效。吴进礼辩称，钱都已经退了，杨勤洪也已经写了收条，钱已经结清。吴霆辩称，本人不清楚，就是房子户头是本人的名字，房票都是他们两人之间的事情，与本人无关。杨勤洪一审诉讼请求：1.吴进礼、吴霆向杨勤洪退还房票款44000元，支付截止2017年4月25日利息损失7761元，合计：51761元；2017年4月25日以后的利息损失按年息6%标准支付至上述款项付清为止；2.诉讼费由吴进礼、吴霆承担。一审法院查明：2014年1月，杨勤洪想要购买位于大武口潮湖雅苑的房屋，吴进礼、吴霆有购房资格。2014年1月27日和2014年5月18日，杨勤洪分两次向吴进礼支付了房票款合计24000元。杨勤洪以吴进礼、吴霆的名义购房，期间预付了18万元的购房款。后来由于各种原因导致杨勤洪没有能买成房子，吴进礼、吴霆协助杨勤洪于2016年5月办理了退房事宜，杨勤洪预付的18万元的购房款退回给了杨勤洪。2016年5月24日，杨勤洪给吴进礼出具了一张”证明”（内容为：吴进礼与杨勤洪购房中，房票2.4万元及两人购买28楼1单元601条子无效。2016年5月24日前房款的条子、收条无效）。现杨勤洪以吴进礼、吴霆却未将收取杨勤洪的房票款予以退还为由此诉讼到法院。一审法院认为，当事人对其诉讼主张的成立负有举���责任。本案杨勤洪提供的证据只能证实其在2014年1月27日和2014年5月18日分两次给付了吴进礼房票款24000元。同时，杨勤洪2016年5月24日给吴进礼出具的”证明”，从内容上反映出双方2016年5月24日前有关房款的条子、收条及包括房票款2.4万元的收条等均已无效，故吴进礼、吴霆关于双方办理退房事宜时账已算清的抗辩更具合理性。综上所述，本案杨勤洪要求吴进礼、吴霆向其退还房票款的诉讼请求，因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回杨勤洪要求吴进礼、吴霆向其退还房票款的所有诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由杨勤洪负担。二审期间，杨勤洪为支持其主张，向本院提交的证据有：谈话录音2份，欲证明吴进礼没有退还房票款44000���。该证据经吴进礼质证，认为录音内容属实，谈的是吴霆的房票款，本人的房票款退了，吴霆的房票款本人不知道。该证据经吴霆质证，认为录音本人不知道，杨勤洪没给过本人钱，这件事情与本人无关。吴进礼、吴霆二审期间未提交新证据。本院对上述证据分析认为，杨勤洪出示的录音证据，因吴进礼认可其真实性，本院对其真实性予以采信，但不能达到杨勤洪的证明目的。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为房屋买卖合同纠纷，杨勤洪以吴进礼、吴霆名义购买大武口区潮湖雅苑房屋，后经双方协商解除了合同。合同解除后，杨勤洪��张吴进礼、吴霆收取其房票款44000元未退还。关于吴进礼是否收取44000元房票款，杨勤洪出示两份收条证明吴进礼收取其中24000元房票款，而吴进礼在一审中出具证明证实上述24000元已经退回杨勤洪。杨勤洪二审提交的录音证据不能证实吴进礼收取了44000元未退还，故一审法院判决驳回杨勤洪要求吴进礼退还44000元的诉讼请求并无不当。二审中，杨勤洪提交的录音证据中谈话人为吴进礼与杨勤洪，无法证实房票款交付给吴霆，吴霆称其不知道录音，也没有收过杨勤洪的钱，杨勤洪是否给过吴霆钱无法确定，一审法院驳回杨勤洪要求吴霆退还房票款的诉讼请求并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人杨勤洪负担。本判决为终审判决。审判长  刘贵安审判员  李学军审判员  周虎林二〇一七年十月十八日书记员  周世胜
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4518号原告曾台耀，男，1975年10月4出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为曾台耀办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给曾台耀；2.判令隆江公司立即向曾台耀支付按购房款总额302657元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年2月9日，曾台耀与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，曾台耀支付了首付款。2016年12月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为302657元。约定隆江公司为曾台耀办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。曾台耀支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代曾台耀办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。曾台耀主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至曾台耀取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代曾台耀办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付曾台耀；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾台耀支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额302657元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为曾台耀办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2370号原告：徐忠润，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码证9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，系公司员工，住安徽省凤阳县（一般授权代理）。原告徐忠润与被告德阳市吉龙运业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖秀军，被告的委托诉讼代理人杭肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将川FXXX**重型半挂牵引车、川FXXX**挂重型仓栅式半挂车车辆的所有权登记证书、行驶证、运输证协助过户至原告名下；2.被告退还原告车辆挂靠安全保证金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告协商，原告将购买的川FXXX**及川FXXX**重型罐式货车加盟挂靠在被告处，并登记在被告名下。2013年9月27日，原告与被告就该两辆车签订《加盟挂靠合同》，约定原告购买车辆将其上户至被告名下，该车产权为原告所有，合同有效期一年，期满后依据执行情况续签或终止，同日原告向被告交纳了两车的挂靠保证金6000元。合同到期后，原告与被告又续签合同，期限至2017年9月14日。之后，原告未与被告签订加盟合同，合同期限已经届满，被告应将川FXXX**及川FXXX**挂靠车辆过户至原告名下，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告将两车挂靠在被告公司以及向被告缴纳了6000元保证金的事实无异议；挂靠合同履行过程中，原告其中的一辆车出了交通事故，保险公司已经理赔了，但家属仍不满意还在向被告主张赔偿，被告赔偿了部分，故不同意将车辆过户至原告名下，对退还保证金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为：原告将购买的川FXXX**及川FXXX**车辆从2013年9月27日至2017年9月14日挂靠在被告名下并向被告交纳了安全保证金6000元，合同于2017年9月14日期满后原、被告未在续签加盟合同，挂靠合同履行期间，原告其中一辆车发生了交通事故，该交通事故经保险公司理赔已处理完毕。上述事实本院予以确认。对当事人无争议的证据，包括车辆行驶证、运输证、加盟挂靠合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，被告称其为原告处理交通事故向家属支付部分赔偿款的意见，因被告在本院限定举证期限内未提交证据，对此本院不予确认。本院认为，原告与被告签订的加盟合同，能够表明原告与被告就川FXXX**及川FXXX**车辆形成车辆挂靠的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定将其川FXXX**及川FXXX**车辆挂靠登记在被告名下，但至2017年9月14日，原告未与被告续签加盟合同，双方签订的加盟合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当按照《加盟合同》约定退还原告交纳的保证金6000元，协助将川FXXX**及川FXXX**挂靠车辆过户至原告名下，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告德阳市吉龙运业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐忠润将川FXXX**及川FXXX**车辆的所有权登记证、行驶证、运输证过户至原告徐忠润名下；二、被告德阳市吉龙运业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告徐忠润安全保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告德阳市吉龙运业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年十月十九日书记员  杨依炜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6627号原告：罗敏，女，1970月9月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡文，男，1981年10月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：石雯晴，女，1983年3月7日出生，居民，住安徽省砀山县。本院受理原告罗敏与被告蔡文、石雯晴民间借贷纠纷一案，原告罗敏于2017年8月31日收到本院的缴费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 波二〇一七年十月十日书记员 李曾红
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3262号	原告：屈承碧，女，生于1969年6月29日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告屈承碧与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告屈承碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告屈承碧撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7184号原告：郑万红，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘志良，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑万红与被告刘志良、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑万红及其委托诉讼代理人胡本、被告刘志良的委托诉讼代理人熊峰来到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款33000元及利息（截止2017年10月11日欠息5970元，2017年10月11日以后按月息1分计算）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告刘志良辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。被告张红霞无答辩。经审理查明，原告与被告刘志良系朋友关系。2016年3月，被告刘志良因资金周转困难提出向原告借款，原告应允。后原告于2016年3月26日给付被告刘志良现金27000元，于2016年8月30日给付被告刘志良现金6000元，被告刘志良分别向原告出具借条2份，内容分别为：“借条今借到郑万红老板人币贰万柒仟元整（￥27000元）（三个月归还）刘志良（条）2016.3.26号”；“借条今借到郑万红老板人币陆仟元整（￥6000元）（月息壹分）刘志良（条）2016.8.30号”。后被告张红霞于2017年7月20日在上述两份借条上均补签字对借款予以认可。后经原告多次催促，两被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘志良、张红霞系夫妻关系，双方自2002年4月4日办理结婚登记。2、诉讼过程中，原告主张对于借款数额为27000元的借款双方曾口头约定月息1分，被告刘志良的委托诉讼代理人经当庭电话询问被告张红霞后表示认可。3、原告要求两被告按照月息1%的标准偿还上述两笔借款的利息至两被告实际偿还之日止。以上事实，有原、被告的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告张红霞系被告刘志良之妻，其在本案两份借条上补签字代表着被告张红霞对借条上借款金额、借款利息、还款期限等内容的认可，应视为该两笔借款的共同借款人，故被告张红霞应与被告刘志良承担共同还款的义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定履行还款的义务，但两被告至今未偿还借款本金33000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张本案两笔借款均按照月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志良、张红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还郑万红借款本金27000元及逾期利息（利息计算方式：以27000元为基数自2016年6月26日起按照月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。二、刘志良、张红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还郑万红借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数自2016年8月30日起按照月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取387元，由刘志良、张红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十月三十一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执232号之三申请执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省泾县。被执行人：潜伟平，男，1966年9月29日生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省。被执行人：陈卫娟，女，1967年11月8日生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县，现住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潜伟平、陈卫娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘云明于2017年6月5日向本院申请执行要求被执行人潜伟平、陈卫娟归还借款本金15000元及其利息900元，并承担受理费130元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年6月5日向被执行人潜伟平、陈卫娟送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人潜伟平、陈卫娟名下的相关财产信息，发现被执行人潜伟平、陈卫娟名下没有可供执行的财产。3.本院于2017年6月5日将被执行人潜伟平、陈卫娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人潜伟平、陈卫娟在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年6月7日对被执行人潜伟平、陈卫娟下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年9月27日以被执行人潜伟平拒不履行法院生效判决裁定，对被执行人潜伟平司法拘留十五日；2017年10月12日以被执行人潜伟平拒不报告财产状况，对被执行人潜伟平司法拘留十五日。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人潜伟平、陈卫娟无财产可供执行，在被本院依法采取拘留等强制措施后仍无法履行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年十月三十一日书记员 张泷龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执623号之一申请执行人:刘建程,男性,汉族,1979年10月08日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:刘小燕,女性,汉族,1967年05月07日出生,住府谷县天化路。被执行人:王买玺,男性,汉族,1969年01月25日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张金玺,男性,汉族,1973年02月19日出生,住府谷县天化路。申请执行人刘建程与被执行人刘小燕、王买玺、张金玺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00447号民事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘小燕、王买玺、张金玺无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 霍武星审判员 郝鹏举二〇一七年十月十七日书记员 杨 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6844号上诉人:邝远桃,男性,1971年12月15日出生,住重庆市大渡口区。被上诉人:邱远江,男性,1970年04月08日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。上诉人邝远桃因与被上诉人邱远江合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邝远桃、被上诉人邱远江的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邝远桃上诉请求：1.撤销(2017)渝0116民初4675号民事裁定；2.指令重庆市江津区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定本案属于重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初01657号民事判决已经发生法律效力的案件，属于事实认定错误。一是两案主体不同，当事人没有完全重合。本案的被告为被上诉人，而（2014）铜法民初01657号案件的原告为被上诉人，还有被告为杭州永翔建设集团有限公司、重庆天诺房地产开发有限公司。二是从涉及的法律关系来看，两案也不同。本案案由为合伙协议纠纷，而（2014）铜法民初01657号案由为建设工程合同纠纷。三是两案的证据不完全相同，证明目的也不相同。四是上诉人并未依据（2014）铜法民初01657号民事判决进行起诉。五是一审中被上诉人没有举示证据证明（2014）铜法民初01657号民事判决已经生效。二、一审适用法律程序错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条安排在第一审普通程序中，说明只有普通程序才能作出驳回起诉的裁定，本案采用简易程序作出驳回起诉的裁定违背立法本意。三、本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项是不当的，本案的当事人、合伙关系及相关证据与（2014）铜法民初01657号案件并不完全相同。被上诉人邱远江辩称，基于同一协议的案件已经铜梁区法院判决并生效。一审认定事实清楚，适用法律正确。邝远桃向一审法院起诉称：原、被告于2012年4月10日签订《协议书》，合伙承包铜梁天诺四季花都涂料工程。该《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告共同刮了项目内的一部分涂料后，被告假称购材料从原告处领去16万元后擅自撤离合伙项目。原告雇请他人完成了余下项目的工程任务。原告垫付了数十万元人工工资和材料费，至今没有收回，整个工程处于亏损状态，原告多次要求被告结算，被告拒不结算。现请求法院判令被告与原告结算并支付原告23.5万元，并按协议承担违约责任。邱远江一审辩称：双方签订的《协议书》实际是工程承包，被告将原告诉至法院，原告应向被告支付39万余元，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年4月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定承包完成铜梁天诺四季花城车库涂料工程。《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告进行施工，施工完毕后，双方因为施工中的具体事项及工程款项等发生纠纷。被告邱远江于2014年4月24日以邝远桃、杭州永翔建设集团有限公司、重庆天诺房地产开发有限公司为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，2015年11月13日，重庆市铜梁区人民法院以建设工程合同纠纷案由作出（2014）铜法民初字第01657号民事判决书，判决邝远桃支付邱远江工程款391353元，并支付利息。该判决生效后，邱远江于2017年2月13日申请强制执行，该案尚在执行过程中。后邝远桃认为双方系合伙承包工程，现工程处于亏损状态，被告应与原告结算后支付原告合伙亏损款，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《协议书》约定的权利义务关系，在（2014）铜法民初字第01657号民事判决书中确定为建设工程合同关系，并判决由原告邝远桃向被告邱远江支付建设工程款，该判决书已发生法律效力，现原告又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向本院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原告可在原案件中主张权利，故原告的起诉应当予以驳回。被告关于双方签订的《协议书》实际是工程承包，原告应向被告支付工程款的辩称意见，一审法院予以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回邝远桃的起诉。对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审中，上诉人邝远桃当庭陈述，因为没有接到铜梁区法院通知，其未能参加（2014）铜法民初字第01657号的庭审。其现正在向检察机关申诉，要求再审该案。其在本案一审诉讼请求中要求对方给付的23.5万元中，16万为邱远江借口说需要付给工人的工资、材料费等费用而支付给邱远江的；二期车库13138元的费用和一期车库254058元的费用，是其后续请其他工人支出的成本，包括人工费、材料费。并陈述称，如果其参与了（2014）铜法民初字第01657号案件的审理，上述所有费用能够在那个案件中解决；如果能够再审该案，所有费用也可以在再审中解决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，被上诉人邱远江依据双方当事人签订的《协议书》向铜梁区人民法院起诉并取得（2014）铜法民初字第01657号民事判决，该判决业已生效。现上诉人邝远桃又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向一审法院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，其起诉人民法院能否受理，关键要看其诉讼请求中要求人民法院保护的权利是否为之前的生效判决范围所涵盖。虽然本案与（2014）铜法民初字第01657号民事案件的案由不同，当事人也不完全相同，但前案当事人涵盖本案当事人。根据上诉人的陈述，其已经向相关机关提出再审申请，且本案的诉讼请求均可以在前案再审程序解决，也即本案的诉讼请求能为前案生效判决所涵盖，本案纠纷应当通过对前案申请再审的方法予以解决。关于上诉人认为一审适用法律程序错误的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的条文虽然安排在第一审普通程序章节中，但并不能据此得出只有普通程序才能作出驳回起诉裁定的结论，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条即规定基层人民法院适用简易程序审理民事案件时在符合条件的情形下也可以裁定驳回当事人的起诉。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上，邝远桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  柳光洪二〇一七年十月十二日书 记 员  熊学敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执336号之一申请执行人：吴结凤，女，汉族，1981年6月9日出生，住进贤县，被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，住进贤县，申请执行人吴结凤与被执行人桂军林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金161620元及利息（以161620元为本金，按月利率2%从2016年10月19日起计算至还款之日止），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2081号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十一日书记员  余建敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执610号之二申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朗长青，局长。被执行人：怀宁县月山镇平凡人家土菜馆，住所地安徽省怀宁县。经营者程军华，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行怀宁县市场监督管理局与怀宁县月山镇平凡人家土菜馆其他行政非诉一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人怀宁县月山镇平凡人家土菜馆的经营者程军华存款10558元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  钱玉函
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2717号被执行人:李德洲，男，1965年12月1日出生于盱眙县，汉族，专科文化，住盱眙县。被执行人李德洲犯串通投标罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月11日作出(2014)盱刑初字第0580号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人李德洲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。根据盱眙县人民法院作出(2014)盱刑初字第0580号刑事判决书，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李德洲已申报财产。2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年6月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年6月11日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的果园社区副场长谈话，了解到被执行人已和妻子离婚，身体不好,没有稳定工作，现租房居住。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2014)盱刑初字第0580号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年十月十四日书 记 员  王笑笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执826号之一申请执行人张固宁，女，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人张固宁与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的47683.7元及补缴保险，执行费615元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十八日书 记 员  康 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4390号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：张虎，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵州省平坝县。被告：龚晓敏，女，汉族，1979年12月3日出生，住贵州省普定县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告张虎、龚晓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2719—1号申请执行人：莱州市开元工程机械厂，住所地莱州市。法定代表人：牛晓萍，经理。被执行人：张德华，男，1980年6月8日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人莱州市开元工程机械厂与被执行人张德华买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张德华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德华在中国农业银行长治永泰支行的银行存款33000元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 张文豪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执243号之一申请执行人尧生辉，男，汉族，1974年12月4日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。申请执行人尧阳康，男，汉族，2003年12月3日生，江西省安远县人，在校生，家住安远县。被执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。被执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。被执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。本院在执行尧生辉、尧阳康与朱谦斌、蔡五秀、朱理俊机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第189号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。朱春林遗产范围内无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初860号原告：宋富群，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：陆奔均，男，1972年3月14日，汉族，住浙江省余姚市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路827、829号。负责人：蒋肖龙，总经理。委托诉讼代理人：阳德川，男，该公司员工。原告宋富群与被告陆奔均、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宋富群于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋富群的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋富群撤诉。案件受理费246.00，减半收取计123.00元，由原告宋富群负担。审 判 员  陈 革二〇一七年十月十七日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15159号原告：冯淑异，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄新宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邢绍康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李清泉，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄新宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邢绍康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百年世家小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家小区内，组织机构代码30496865-1��负责人：董荣武，重庆百年世家小区业主委员会主任。委托代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告冯淑异、李清泉与被告重庆百年世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告冯淑异、李清泉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯淑异、李清泉撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年十月三十一日书记员  郭 琴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初1091号原告：钱天良，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄桂霞，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告钱天良诉被告黄桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告钱天良于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告钱天良申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱天良撤诉。案件受理费已减半收取为173.16元，由原告钱天良负担。审判员  李亚明二〇一七年十月十二日书记员  蔡炜韬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执928号申请执行人环县农村信用合作联社，住所地：环县环江大道***号。法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。被执行人许鑫，男,1985年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司），住所地：甘肃省西峰区。法定代表人金俊元，该公司经理。被执行人许伟，男，1977年5月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县农村信用合作联社与许鑫、恒泰房地产公司、许伟金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鑫、恒泰房地产公司、许伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许鑫、恒泰房地产公司、许伟归还申请人环县农村信用合作联社借款本金4000000及利息共计467400元，并承担案件受理费42539元。本院依法受理后，由执行庭负责执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人许鑫、恒泰房地产公司、许伟的财产进行了查证：被执行人许伟名下有房产位于庆阳市环县恒泰花园B区1号楼南侧1-2层框架结构营业用房（建筑面积为621.23m2）。本院认为，在案件执行过程中双方当事人达成协议对本案被执行人许伟的商品用房进行评估、拍卖用以偿还债务，目前庆阳市中级人民法院在房产评估过程中认为面积不确定，要求确切丈量后报庆阳市中级人民法院。现评估结果已经生成，由于拍卖时间较长、程序复杂，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月三十日书记员  高志东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4634号原告浙ＸＸ宝油墨有限公司。法定代表人：陶利国，董事长。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告青州东阳彩印有限公司。法定代表人：孙战军，经理。原告浙ＸＸ宝油墨有限公司与被告青州东阳彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙ＸＸ宝油墨有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ宝油墨有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告浙ＸＸ宝油墨有限公司负担。审判员  冯翠永二〇一七年十月十三日书记员  郑帅帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3654号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年11月26日出生，回族，住所地天津市红桥区。被告：何培志，男，1999年4月17日出生，回族，住所地天津市红桥区。原告崔贵春与被告ＸＸ、被告何培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告何培志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金41500元；2.二被告连带给付原告自2017年4月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款41500元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；2.收条；3.招商银行户口历史交易明细表，证据2-3用以证明原告交付了借款。被告ＸＸ、被告何培志未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告ＸＸ系借款人，被告何培志系保证人。2017年3月6日，三方签订《个人借款合同》，约定原告向被告ＸＸ出借41500元，用途为资金周转，期限自2017年3月6日起至2017年4月4日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍，被告何培志对上述债务自愿承担连带保证责任。同日，原告以银行转账方式交付了借款，借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，二被告未按约定期限偿还原告借款本金，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金41500元及逾期付款违约金（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告何培志对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费838元，公告费900元，财产保全费728元，合计2466元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  梁 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执222号申请执行人：吴某某，女，1979年7月17日出生，汉族。被执行人：秦某某，男，1972年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人秦某某离婚纠纷的（2012）永民初调字第79号民事调解书一案中，被执行人秦某某应给付申请执行人吴某某抚养费28500元，执行申请费530元。经查，被执行人秦某某暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初调字第79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2482号原告：彭桂花，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：徐小会，女，1975年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告彭桂花诉被告徐小会健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月13日，原告彭桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭桂花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭桂花负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年十月十三日书 记 员  张孝臣
广东省肇庆市端州区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)粤1202民初3070号原告：邹某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：罗某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址同上。原告邹某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子罗某2由原告携带抚养，在校期间生活费、学习费平均负担；3、案件受理费由双方承担；4、各自购买财产、存款等私人物品归各人所有。事实和理由：我与被告于1990年7月经朋友介绍认识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子罗某2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告以自我为中心，极��关心儿子、妻子，被告性格孤僻、固执，与妻子无法沟通，加之双方性格不合，经常赌气，两人从2005年分居至今。我要求与被告离婚并由被告负担儿子罗某2高中期间每月600元抚养费，大学期间每月1000元抚养费至儿子大学毕业，在校期间生活费、学习费平均负担。被告罗某1辩称，1、我不同意离婚，我是到今天才知道原告的委屈的，原告要我怎么改我就怎么改；2、即使离婚儿子也不用原告抚养，应该由我抚养，我不用原告承担抚养费；3、关于财产原告喜欢拿什么就拿什么，各人房屋归各自所有；4、诉讼费应该由原告承担。本院经审理认定案件基本事实如下：邹某与罗某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子罗某2。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。��院认为，本案为离婚纠纷。邹某与罗某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据邹某与罗某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，邹某与罗某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。邹某要求与罗某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告邹某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十一日书记员  杜爱怡
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终4407号上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕咪妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟婷，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。上诉人高二妹、吕炜烽、吕咪妮因与被上诉人王伟婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高二妹收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人高二妹上诉的部分按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十月二十六日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4141号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：徐梅，女，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈晓雷，男，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人徐梅、陈晓雷信用卡纠纷一案中，在银行、房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年8月15日，本院对被执行人徐梅名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆进行查封，但未实际控制，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人徐梅、陈晓雷尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金22110元、利息、手续费2504元、迟延履行期间加倍债务利息、律师费1500元、案件受理费530元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3426号申请执行人:金良中，男，1966年12月12日生，住浙江省临海市。被执行人：油芬兰，女，1967年6月20日生，住河北省秦皇岛市海港区，现住常州市天宁区。被执行人：徐东辉，女，1964年11月9日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人金良中与被执行人油芬兰、徐东辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）丹民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告油芬兰于本判决生效后10日内偿还原告金良中借款本金30万元，自2014年8月21日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际给付之日，并承担原告的律师代理费2万元。二、被告徐东辉对被告油芬兰偿还原告金良中上述债务的本金、利息、律师代理费承担连带责任。案件受理费6834元，公告费600元，共计7434元，由被告油芬兰、徐东辉负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为442434元，本院于2016年7月25日立案受理。2016年7月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未能发现被执行人有可供执行的车辆线索。2017年3月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年3月28日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5204号原告：上海威胜包装材料有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。负责人：张智祥，该公司经理。被告：绵阳市祥发包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。大定代表人：王金梅，该公司总经理。原告上海威胜包装材料有限公司成都分公司与被告绵阳市祥发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海威胜包装材料有限公司成都分公司撤诉。案件受理费406元，由原告上海威胜包装材料有限公司成都分公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十月十六日书记员 刘玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13875号之一原告：晏金辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被告：邓沛光，男，汉族，1968年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区禅润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号：440681000611295。法定代表人：黄建强，该司执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。原告晏金辉诉被告邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司房��租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告晏金辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告晏金辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏金辉撤回起诉。案件受理费减半收取计3080元、财产保全费1363.2,元，合共4443.2元（原告晏金辉已预交），由原告晏金辉负担。审判员  何斯琳二〇一七年十月十二日书记员  李秋霞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1954号原告：邓英标，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省鹤山市，被告：卢镇开，男，汉族，1987年11月7日出生，住广东省鹤山市，原告邓英标诉被告卢镇开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓英标于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓英标撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓英标撤诉。案件受理费500元(已减半收取)，由原告邓英标负担（原告已预交案件受理费500元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年十月九日书记员  甄振宇
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初507号原告：李某，男。被告：陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人：武某，任该公司总经理。被告：刘某，男。本院在审理原告李某诉被告陕西精华建筑工程有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案中，原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某撤回对被告陕西精华建筑工程有限公司、刘某的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李某撤回对陕西精华建筑工程有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告李某负担。审判员  杨玉婷二〇一七年十月十七日书记员  郭 岚
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初194号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人姜洪坤，男，1989年9月22日出生于山东省高唐县，汉族，初二辍学，农民，住山东省高唐县。2011年因强制猥亵妇女被山东省茌平县公安局行政拘留15天，2012年9月24日因犯强制猥亵妇女罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月9日刑满释放。因涉嫌保险诈骗罪，于2017年4月5日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月28日被茌平县公安局取保候审，同年8月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年10月9日被茌平县公安局再次刑事拘留，2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。被告人姜洪伟，男，1994年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年11月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月25日被茌平县公安局取保候审，同年8月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年10月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人姜洪坤、姜洪伟犯保险诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人姜洪坤、姜洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日21时许，被告人姜洪坤无驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的东风标致小型轿车，沿茌禹路由北向南行驶，当行驶至茌平县冯屯镇史庄村附近时，与路边树木相撞，致使车辆及树木受损。被告人姜洪坤无驾驶证，不属于保险公司理赔范围，遂于事故发生后电话把被告人姜洪伟叫到现场，经二被告人商议，被告人姜洪伟向安盛天平保险公司报案，谎称事故发生时其系驾驶人员，后二被告人到安盛天平保险公司接受调查时，仍坚称被告人姜洪伟是驾驶人员，要求保险理赔，并最终骗取保险赔偿金16500元。另查明，案发后，被告人姜洪坤已积极退赃。上述事实，被告人姜洪坤、姜洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有保险合同、高唐县司法局关于被告人姜洪伟的调查评估意见书等书证，证人于某等人的证言，被告人姜洪坤、姜洪伟的供述与辩解等证据足以认定，予以证实。本院认为，被告人姜洪坤、姜洪伟对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险赔偿金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姜洪坤、姜洪伟共同实施保险诈骗行为,在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人姜洪坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人姜洪坤、姜洪伟到案后如实供述自己的犯罪行为，且全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人姜洪伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人姜洪坤依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人姜洪伟依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姜洪坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人姜洪伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年十月三十日书记员 王翠翠
江苏省海门市人民法院	结 案 通 知 书			 	(2017)苏0684执3841号	申请执行人张某、被执行人曹某：	关于申请执行人张某与被执行人曹某探视权纠纷一案，本院立案后，被执行人曹某已履行义务。本案已执行完毕，现已结案。	特此通知	二〇一七年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初8906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托代理人：徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周兆有，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省崇义县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周兆有信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。后原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向我院明确表示被告已还清欠款，故其不再缴纳该费用，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十月十一日书 记 员  卢秋云
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初139号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人吴强，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市利建劳务服务有限公司员工，户籍地为湖北省宜昌市兴山县，住湖北省宜昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年7月24日由本院决定逮捕，同年8月1日由本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2017］137号《起诉书》指控被告人吴强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人吴强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日15时许，被告人吴强在宜昌市西陵区元亨街环城南路片区拆迁办公室上班时，因工作人员吴某与被害人邓某在商谈拆迁问题时产生口角进而发生肢体冲突，吴强上前用脚对邓某腿部、胸部进行了踢击，导致邓某胸部骨折。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，邓某胸骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吴强赔偿了被害人邓某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人吴强所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，诊断证明，调解协议书等书证，证人代某、吴某、马某等人的证言，被害人邓某的陈述，《司法鉴定意见书》，视听资料光盘，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴强积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴强有悔罪表现，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  胡兆玉二〇一七年十月十八日书 记 员  张曼莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3342号原告：成都信利永贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：纪贵芳，执行董事。委托诉讼代理人：贺炳渝，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都宏锦置业有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺横路**号。法定代表人：王建平。原告成都信利永贸易有限公司与被告成都宏锦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都信利永贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都信利永贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十月十日书记员 李 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑再4号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。原审被告人侯庭兴，男，1955年12月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省达州市通川区。因本案于2016年10月3日被查获，次日因无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸被温州市公安局龙湾区分局合并行政拘留十七日，同月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现在浙江省十里丰监狱服刑。指定辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人侯庭兴犯交通肇事罪一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙0303刑初167号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员林某出庭履行职务。原审被告人侯庭兴及其辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月1日上午5时20分许，被告人侯庭兴无驾驶机动车资格驾驶无号牌（车架号：LC981408-0556）轻便正三轮摩托车，途经温州市龙湾区瑶溪街道龙永路217号前地段时，与行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，侯庭兴驾驶车辆逃离现场。经认定，侯庭兴承担此次事故全部责任，吴某无事故责任。经鉴定，吴某右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧顶骨骨折，左顶部头皮血肿等损伤，住院后已行右额颞顶开颅血肿清除术。其损伤程度为重伤二级。经鉴定，该涉案轻便三轮摩托车属机动车范畴，且车辆前照灯失效、制动系统不符合技术标准。2016年10月3日，被告人侯庭兴被公安机关抓获归案，次日被行政拘留十七日，同月20日被刑事拘留。原判认定的事实证据有：被告人侯庭兴的供述，被害人吴某的陈述，证人姜某、高某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，医疗证明书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份证明。原判决如下：被告人侯庭兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。温州市龙湾区人民检察院在再审中提出：原判认定事实清楚，但量刑时未考虑逃逸情节，致量刑过轻，应予纠正，建议对被告人侯庭兴在有期徒刑三年至四年之间量刑。原审被告人侯庭兴对原指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案属过失犯罪；2、被告人侯庭兴有坦白情节；3、被告人侯庭兴系初犯；综上，请求对侯庭兴从轻处罚。经再审查明，原判据以定案的证据均已经当庭质证、认证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人侯庭兴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌且制动系统不符合技术标准的机动车，过失致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑时未考虑逃逸情节，致法律适用错误，量刑过轻，应予纠正。鉴于原审被告人侯庭兴归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于本案属过失犯罪、侯庭兴系初犯、有坦白情节，要求从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原审被告人侯庭兴因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，依照原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项，第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0303刑初167号刑事判决。二、原审被告人侯庭兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄跃锋审判员  黄晓艳审判员  陈庆云二〇一七年十月二十六日书记员  吴渊颖附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上负事故同等责任的。（三）造成公共财产（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：机动车辆的。无驾驶资格驾驶机动辆的。……（六）为逃避……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定定准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。（三）原判决、裁定认事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。（四）依照第二审程序（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1061、1063号之一申请执行人：刘建,男,1985年9月27日出生,住址：四川省威远县。委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被执行人：谢国辉,男,1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。被执行人：深圳市玉壶轩房地产有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码：91440300708436483L。关于申请执行人刘建与被执行人谢国辉、深圳市玉壶轩房地产有限公司借款合同纠纷二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2015)深前法涉外初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向我院提交参与分配申请书，申请对深圳市中级人民法院执行案号为（2016）粤03执2640号案件执行款参与分配，我院已向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书并提交参与分配申请函。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  关 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13713号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广君信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东广君信达律师事务所律师。被告：潘洪耀，男，1974年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘秀云，女，1978年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。主要负责人：麦愈强。委托诉讼代理人：姚文广，该行员工。原告广州住房公积金管理中心与被告潘洪耀、刘秀云，第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  许 琛人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  文燕莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4352号原告：何世碧，女，1971年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告何世碧诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何世碧、被告骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何世碧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款28万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月、2014年9月、2014年10月，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了三份《借款合同》，约定：被告王德财向原告共计借款33万元，借款期限为1个月、6个月、3个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。之后，被告一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2016年12月31日向原告书面承诺：此借款合同在未还完借款之前，继续有效，此款于2017年3月30日前还50%，6月30日前连本带息还清，如到期未还清，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：借款是个人行为，任何股东都没有收到信息，担保责任公司不会承担，担保时间已经过期了。经审理查明，2014年9月30日，何世碧（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，何世碧（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年9月30日起至2015年3月29日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,何世碧即向王德财账号为XXX的账户中转入10万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“何世碧与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。2014年10月1日，何世碧（甲方、委托人）与得亿公司（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，何世碧（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额16万元，借款利率为每月2%，借款期限自2014年10月1日起至2014年12月30日止；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,何世碧即向王德财账号为XXX的账户中转入16万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“何世碧与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。2015年3月11日，何世碧（甲方、委托人）与得亿公司（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》，后王德财在2014年9月30日的《借款合同》首页载明“本借款合同另加20000（贰万元）”。骏扬公司于2015年3月11日出具担保函一份，载明：“何世碧与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，何世碧多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告何世碧、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》2份、《放款业务居间合同》3份、汇款凭证2份、担保函3份等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财向何世碧借款28万元属实，有何世碧向王德财的两份转款凭证，本院予以确认。双方分别于2014年9月30日、2014年10月1日签订的两份《借款合同》及补充载明的“本借款合同另加20000元（贰万元）”系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信何世碧关于王德财尚欠借款本金28万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对何世碧要求王德财偿还尚欠的借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，何世碧与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，何世碧主张从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，本院予以支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向何世碧出具《担保函》，且何世碧予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限分别至2014年12月30日、2015年3月29日届满，何世碧应当分别在2015年3月29日、2015年6月28日前要求骏扬公司承担保证责任，但何世碧没有举示在2015年3月29日、2015年6月28日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年9月5日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还何世碧借款本金28万元并支付以28万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回何世碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5500元，减半缴纳2750元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年十月十二日书记员  颜海燕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执974号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：潘炜，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：李恩惠，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人潘炜、李恩惠、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王潘炜、李恩惠、三明市恒昌融资担保有限公司未履行本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0421民初785号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人潘炜、李恩惠、三明市恒昌融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0421民初785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢37号申请执行人：朱丽玲，女，1988年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：彭伟琴，女，1973年4月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：朱剑洪，男，1967年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱金良，男，1965年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱丽玲与被执行人郑志祥、彭伟琴、朱剑洪、朱金良民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年7月15日作出的(2014)丹后民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告郑志祥于本判决生效后10日内给付原告朱丽玲借款本金200000元，违约金28000元，合计228000元；二、被告彭伟琴对被告郑志祥的上述债务承担共同偿还的责任；三、被告剑洪、朱金良对被告郑志祥的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑志祥、彭伟琴、朱剑洪、朱金良负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的为218000元，本院于2015年8月28日终结本次执行程序。2017年1月16日申请执行人以“发现被执行人有能力偿还欠款”向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，2017年1月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年2月20日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月20日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年6月30日，本院依法对被执行人郑志祥、彭伟琴、朱剑洪、朱金良作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，对被执行人郑志祥采取了拘留、罚款措施。2017年7月6日对被执行人彭伟琴采取了拘留、罚款措施。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第926号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十二日书记员  徐 娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终253号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。原审被告：蒋中海，男，汉族，居民。原审被告：朱敏（系蒋中海之妻），汉族，居民。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告蒋中海、朱敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在上诉人与被上诉人及原审被告蒋中海共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十月三十一日书 记 员  陶明洪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1804号原告:陈洪波,男,汉族,1986年7月24日出生,住广东省深圳市南山区。被告:董浩东,男,汉族,1986年7月27日出生,住四川省南江县。原告陈洪波诉被告董浩东房屋租赁合同纠纷一案，原告陈洪波于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪波撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告陈洪波承担。审 判 长  赵萍人民陪审员  肖莹人民陪审员  李明二〇一七年十月十三日书 记 员  马江