湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5518号原告：汤佑南，女，1950年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：吴善发，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区梅花小区*栋*单元***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：易露，湖南翰轩律师事务所律师。原告汤佑南与被告吴善发、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤佑南及其委托诉讼代理人邹震、被告吴善发及其委托诉讼代理人刘杨、被告人保财险浏阳支公司的委托诉讼代理人易露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佑南诉称，2016年6月27日，被告吴善发驾驶小轿车沿浏阳市S309线由南往北行驶至官渡镇居陵路交叉路口右转弯时遇原告汤佑南搭乘汤佑连驾驶的两轮摩托车，因被告吴善发未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告汤佑南受伤及两车受损的道路交通事故。被告吴善发在此次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险浏阳支公司购买了保险。请求：1、判决被告赔偿原告各项损失78759.88元；2、诉讼费由被告承担。被告吴善发辩称，交通事故属实，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；护理费计算过高；已经支付原告62302.39元。被告人保财险浏阳支公司辩称，原告的部分请求超出法定标准或者没有法律依据，请求依法核减；要求扣除15%的费医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年6月27日8时许，汤佑连驾驶逾期未年检的湘A××普通二轮摩托车搭乘原告汤佑南沿S309线由西往东行驶至41KM+300M与官渡镇居陵路“T”型交叉路口时，遇被告吴善发驾驶湘A××小型轿车沿官渡镇居陵路由南往北行经此路口右转弯，由于被告吴善发驾车右转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成汤佑连、汤佑南受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交警大队认定：被告吴善发负此次事故的全部责任，汤佑连、汤佑南无责任。原告受伤后住院18天，其中在浏阳市人民医院住院治疗1天（具体时间为2016年6月27日-2016年6月28日），在湖南省人民医院住院治疗17天（具体时间为2016年6月28日-2016年7月15日）。住院期间花费医疗费48953.37元（3205.57+263+823.98+44660.82）。此外，原告出院后门诊及自行在药房购药花费9487.5元（2711.4+627.8+6148.3），其中湖南省人民医院2711.4元（1465.6+744.4+501.4），浏阳市三口医院627.8元，在多个药房自行购药6148.3元。2016年12月13日，长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定意见认为：汤佑南因交通事故致伤,致颅脑所受损伤构成十级伤残，左下肢所受损伤构成十级伤残；伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；后续医疗费3000元左右，或以实际发生费用为准。另查明，被告吴善发驾驶的湘A816**小型轿车在被告人保财险浏阳支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，事故发生时在保险期内。其中交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责时限额100元。商业三责险的赔偿限额为50万元。被告吴善发与被告人保财险浏阳支公司均同意核减15%的非医保用药。经审核，原告因本次交通事故产生的各项经济损失如下：1、医疗费48953.37元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天)；4、营养费酌情计算600元；5、护理费7743元（3871.5元/月÷30天×60天），护理费参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资计算；6、残疾赔偿金21712.6元{11930×14×[（11-10）×10%+3%]}，原告系农村居民，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定的定残之日（2016年12月13日），年满66周岁（1950年6月9日出生），60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，按14年计算；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费（含鉴定检查费）2462.4元。以上合计86051.37元（48953.37+3000+1080+600+7743+21712.6+500+2462.4）。原告因交通事故产生的损失中：医疗费用分项损失（上述1-4项）共计53633.37元（48953.37+3000+1080+600）；伤残分项损失（上述5-7项以及精神损害抚慰金）共计34955.6元（7743+21712.6+500+5000），根据原告的伤残等级，结合双方的过错大小，精神损害抚慰金按原告的主张的5000元认定。不予认定的损失如下：司法鉴定机构对后续医疗费的意见表述为“后续医疗费3000元左右，或以实际发生费用为准”。原告出院后门诊及自行在药房购药花费合计9487.5元，仅湖南省人民医院医疗费2711.4元有处方清单，其余医疗费和自行在药房购买药物的花费，没有医疗机构的处方证明其治疗的必要性，虽然司法鉴定意见书对后续医疗费的认定中有“或以实际发生费用为准”的意见，但是实际发生的医疗费应当是经过医疗机构诊断后合理、必要的支出，没有经过医疗机构诊断而自行购买药物所花费的支出不能认定为合理的损失，本院不予认可，后续医疗费参照司法意见书的意见认定为3000元；此外，2016年5月间原告两次在浏阳市达浒镇卫生院治疗所花费的支出发生在本次交通事故之前，与本案没有因果关系，不能认定为本次交通事故的损失；被告吴善发主张垫付的救护车费用1000元，被告人保财险浏阳支公司不予认可，且未提交正式发票，本院不予认可；案外人汤佑连摩托车维修费700元，非用于原告的费用，与原告无关。被告吴善发称，向原告垫付各项费用共计62302.39元；原告汤佑南称，原告自付3000元，但票据在被告吴善发手中，不清楚被告吴善发具体垫付的金额，由法院根据票据认定。被告吴善发称已经产生的费用全部由其支付，并持有全部已垫付费用的票据。综上，根据被告吴善发提交的发票，认定其已支付原告汤佑南医疗费、鉴定费60903.27元（48953.37+9487.5+2462.4）。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴善发驾车不慎引发交通事故将原告撞伤，且负事故全部责任，应当在其责任范围赔偿原告的损失。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告汤佑南的赔偿款由以下部分组成：1、被告人保财险浏阳支公司在交强险医疗费用分项下代被告吴善发赔偿10000元，尚余43633.37元（53633.37-10000）；2、非医保用药5843元[（48953.37-10000）×15%]由被告吴善发予以赔偿，尚余37790.37元（43633.37-5843）；3、其余医疗费用由被告人保财险浏阳支公司在商业三责险限额内代被告吴善发全额赔偿37790.37元；4、被告人保财险浏阳支公司在交强险伤残分项下代被告吴善发赔偿34955.6元（含精神损害抚慰金5000元）；5、鉴定费（含鉴定检查费）2462.4元，由被告吴善发全额赔偿。综上，被告人保财险浏阳支公司在交强险限额内的赔偿部分为上述（第1、4项），合计44955.6元（10000+34955.6），在商业三责险限额内的赔偿部分为上述（第3项）37790.37元，被告人保财险浏阳支公司在交强险和商业三责险范围内需赔偿的总额为82745.97元[44955.6(交强险)+37790.37(三责险)]；被告吴善发的赔偿部分为上述（第2、5项）项，共计8305.4元（5843+2462.4）。原告汤佑南称事故发生时已长期居住在其子周红军的家中为其照看小孩，并主张按照城镇标准计算相关损失，且提交了其子的私人住宅建设用地规划审批单、达浒镇规划建设环保站规划办证配套费用收据、其子周红军住宅的电费缴纳发票，村委会和居委会证明各1份，还申请了证人出庭作证。但本院认为，原告汤佑南系浏阳市大围山镇金钟桥村村民，在其子家中照看小孩也只是暂住，且事故认定书记载的住址和司法鉴定意见书记载的住址均为其在农村的户籍地；证人出庭作证拟证明原告汤佑南长期居住在其子家中已满一年，但证人的证言含糊不清，陈述不自然，不能予以采信。故本院计算原告汤佑南的相关损失时按照农村居民计算。原告汤佑南主张自付费用3000元，且票据由被告吴善发持有；但被告吴善发予以否认，原告亦未提交证据予以佐证，因票据由被告吴善发持有，该费用认定为由被告吴善发支付。原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司代吴善发赔偿汤佑南因本次交通事故造成的各项损失82745.97元；二、吴善发赔偿汤佑南因本次交通事故造成的各项损失8305.4元（已付60903.27元）；因吴善发已支付汤佑南60903.27元，实际履行时由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司支付汤佑南30443.1元（82745.97+8305.4-60903.27+295），支付吴善发52302.87元（60903.27-8305.4-295）。上述支付方案已计算并抵扣吴善发应负担的诉讼费295元。上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回汤佑南的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由吴善发负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年十月十八日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。