湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3054号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李相日，男。被告：黄丽，女。被告：李玉萍，女。被告：徐赐树，男。被告：巴春生，男。被告：曾令云，男。被告：肖本帅，男。被告：陈敬刚，男。被告：刘会耀，男。被告：肖绪猛，男。被告：刘会诗，男。被告：柯善宝，男。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王淑华，女。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新县中小企业投资担保有限公司与被告李相日、黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜、被告李相日及被告柯善宝、王淑华的共同委托诉讼代理人何秀钢到庭参加了诉讼，被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告共同偿还原告代偿贷款本息1,125,438元及违约金220,000元、律师代理费用40,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告李相日向原告中小企业担保公司请求授信担保贷款，并由被告李相日、黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华提供信用反担保。被告李相日在得到授信后在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用担保贷款1,100,000元。约定期限到期后，被告李相日及信用反担保人未按期足额还款，导致案外人银行按同原告签订的保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告李相日及信用反担保人追偿未果而引起纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。李相日辩称，2015年贷款是以阳新县满天星网吧的名义贷的，网吧的法定代表人当时是被告李相日。贷款的钱是李相日的前妻暨本案被告黄丽拿去用了，银行的贷款亦全部都打到黄丽的账户上。被告李相日与被告黄丽在贷款前就已经离婚，离婚协议上载明网吧是分给黄丽的，但是因为当时网吧没有过户，法定代表人还是李相日，所以是以李相日的名义贷款。而贷款的款项，实际是用于白杨假日宾馆装修，亦跟李相日无关。柯善宝、王淑华辩称，对本案事实没有异议。黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告李相日与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订了一份《个人借款合同》，约定李相日在湖北银行股份有限公司阳新支行贷款1,100,000元用于固定资产投资，贷款期限壹年，自2015年12月17日始至2016年12月17日止。贷款利率实行固定利率，即按6.525%执行。同时，被告李相日与原告签订《委托担保合同》，约定由中小企业担保公司对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任；中小企业担保公司按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告李相日归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。中小企业担保公司亦于同日与湖北银行股份有限公司阳新支行为上述借款签订了《保证合同》。2015年12月17日，被告李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华分别向原告出具保证书，自愿就原告为李相日向湖北银行股份有限公司阳新支行的保证提供信用反担保，保证期至还款之日解除保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年12月22日，原告又与被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华签订了《信用反担保合同》，约定被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华（丙方）以保证的方式就原告（甲方）与被告李相日（乙方）双方签订的《委托担保合同》向原告提供反担保，保证担保的范围为《委托担保合同》中约定的代偿款项和利息，违约金、赔偿金以及实现债权的费用、担保费本息、违约金及损失等，保证期间两年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，湖北银行股份有限公司阳新支行依约发放了贷款，但李相日未按期支付利息和偿还本金。2017年2月23日，原告替代李相日清偿了所欠借款本金1,100,000元、利息5,009.81元、罚息20,336.25元、复利92.49元，计1,125,438.55元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂诉至法院。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《信用反担保合同》，以及被告李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华出具的保证书等，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告李相日未按约定履行还款义务，原告依约履行代付款之后，依法有权向被告李相日主张代付款权利。故对原告要求被告李相日清偿代付款1,125,438元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金220,000元，系基于《委托担保合同》中关于惩罚性违约金“本合同生效后……任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同授信金额的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费40,000元，本院根据本案实际情况，结合湖北省律师行业收费标准，酌情确定为20,000元。被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华自愿为李相日的上述债务提供信用反担保，保证方式为连带责任保证，故被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华对被告李相日的上述债务依法应承担连带清偿责任。被告李相日关于贷款系以阳新县满天星网吧名义所贷，所贷款项全部转入被告黄丽账户，用于阳新县兴国镇白杨假日宾馆装修，与其个人无关的辩解，因其未能提供证据予以证实，且结合本案事实，借款合同系李相日个人所签，并非以阳新县满天星网吧名义签订，故对被告李相日的此项辩解，本院不予支持。被告柯善宝、王淑华关于承诺书中阳新县枫林镇樟桥完全小学和阳新县兴国镇人民政府公章系伪造的，其二人的担保不成立，不应对本案债务承担连带责任的辩解，因二被告未能提供相关证据予以证实，且承诺书上的公章是否伪造与此二被告的担保是否成立无关，故对被告柯善宝、王淑华的上述辩解，本院不予支持。被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综合所述，本院依法支持被告李相日向原告中小企业担保公司支付代偿款1,125,438元、违约金220,000元、律师费20,000元，合计1,365,438元；被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华对被告李相日的上述债务承担连带清偿责任，被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华履行保证责任后有权向被告李相日追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李相日于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款1,125,438元、违约金220,000元、律师费20,000元，合计1,365,438元；二、被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华对被告李相日的上述债务承担连带清偿责任，被告黄丽、李玉萍、徐赐树、巴春生、曾令云、肖本帅、陈敬刚、刘会耀、肖绪猛、刘会诗、柯善宝、王淑华履行保证责任后，有权向被告李相日追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,266元，减半收取计8,633元，由被告李相日负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17,266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十月二十六日书记员  梁玉萍