四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2968号原告：钟世友，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告：李佳兰，女，生于1987年5月18日，汉族，住成都市高新区。被告：邓彬，男，生于1985年4月2日，汉族，住成都市青羊区。被告：泸州易贷乐投网络技术有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：李佳兰。原告钟世友与被告邓彬、李佳兰、泸州易贷乐投网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世友及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告邓彬、李佳兰、泸州易贷乐投网络技术有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟世友向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金40万元及其利息（利息从2014年3月1日起按月利率1.7%计算至2015年1月25日，2015年1月26日起的利息按月利率2%计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告李佳兰与原告系朋友关系，被告李佳兰与被告邓彬系夫妻。2011年10月被告李佳兰向原告借款8万元，双方约定月利率为1.5%；2012年11月被告李佳兰再次向原告借款5万元，约定月利率为1.7%（先前所借的8万元利率同时变更为1.7%）；2012年12月被告李佳兰第三次向原告借款37万元，约定月利率为1.7%。2013年9月2日被告归还原告本金10万元，尚欠本金40万元。2014年1月26日被告与原告签订《借款协议》，并出具借条，约定借款于2015年1月25日归还。原告按月利率1.7%将利息支付至2014年2月20日后，未再归还原告本金，亦未支付利息。到期后，经原告催收，被告李佳兰在原《借款协议》上备注，由于本人周转困难，暂时无法偿还，原协议及借条持续有效，逐步归还。现由于被告仍未偿还原告上述借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告邓彬、李佳兰、泸州易贷乐投网络技术有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告钟世友与被告李佳兰系朋友关系，被告李佳兰与被告邓彬系夫妻。2011年10月被告李佳兰向原告借款8万元，双方约定月利率为1.5%，被告于2011年10月起，每月支付原告利息1200元至2012年10月。2012年11月被告李佳兰再次向原告借款5万元，约定月利率为1.7%（先前所借8万元的利率亦变更为1.7%），被告支付原告利息2210元（130000×1.7%=2210元）；2012年12月被告李佳兰第三次向原告借款37万元，约定月利率为1.7%。此后被告李佳兰每月定时将利息8500元转入原告账户。2013年9月2日被告李佳兰归还原告本金10万元，9月20日起被告李佳兰按40万元为基数，每月向原告账户转利息6800元。2014年1月26日被告李佳兰与原告签订《借款协议》，双方约定：借款金额40万元，借款期限为一年（即2014年1月26日至2015年1月25日），月息1.7%，利息按月支付，即每月支付6800元利息。若借款人因特殊原因延期一月未归还本金的，借款人每月按应付款额的1%支付原告滞纳金。原告钟世友与被告李佳兰在该《借款协议》上签了名，被告泸州易贷乐投网络技术有限公司作为担保方在该《借款协议》加盖了印章。当日被告李佳兰还向原告出具了借条。事后，被告李佳兰将利息支付至2014年2月20日后未再付息，亦未归还本金。经原告催收，被告李佳兰于2015年又支付原告5万元。2015年8月28日被告李佳兰在《借款协议》上特别说明：因本人周转困难，暂时无法偿还，此协议及借条持续有效，本人努力筹款，逐步归还。审理中，原告同意将李佳兰归还的5万元全部扣减本金。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、企业信息登记、借条原件一份、《借款协议》原件一份，个人活期明细查询、出租车过户转让协议、取款凭证、电汇凭证等证据相互佐证。本院予以确认。本院认为，原告钟世友与被告李佳兰之间的债权债务关系明确、具体，原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告李佳兰归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因双方约定借期内月利率为1.7%，逾期每月按应付款额的1%支付原告滞纳金，该约定超过了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求，符合法律的规定，本院应予准许，但借期内利息以及原告同意延期的一个月利息仍应按月利率1.7%计算（即2014年2月21日-2015年2月25日的利息为：350000元×1.7%／月×12月+350000元×1.7%／月÷30天／月×5天=72392元）。关于被告邓彬是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李佳兰与被告邓彬系夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告邓彬亦未提供证据证明该债务属于李佳兰个人债务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该笔借款应当认定为夫妻间的共同债务，被告邓彬依法应承担共同偿还的责任。关于泸州易贷乐投网络技术有限公司的保证责任问题。泸州易贷乐投网络技术有限公司作为担保方在《借款协议》上加盖了印章，虽未约定担保方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告泸州易贷乐投网络技术有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李佳兰、邓彬于本判决生效之日起五日内偿还原告钟世友借款本金35万元及其利息，利息从2015年2月26日起以35万元为基数，按年利率24%计算，至本金还清之日止；二.被告李佳兰、邓彬于本判决生效之日起五日内支付原告钟世友2014年2月21日-2015年2月25日的利息72392元；三.被告泸州易贷乐投网络技术有限公司对被告李佳兰、邓彬应承担的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10868元，由原告钟世友承担1434元，被告李佳兰、邓彬承担9434元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  黄茜审判员  陈靖审判员  王帅二〇一七年十月二十六日书记员  黄敏