山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初640号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼��告人许某某。诉讼代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告人曹某甲。辩护人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。被告人张某某。被告人张振强。被告人盛某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪和生产销售不符合安全标准的食品罪、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人张振强犯贩卖毒品罪和故意伤害罪、被告人盛某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2017年6月26日，青州市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理。2017年7月26日，青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某及其诉讼代理人何敬顺，被告人曹某甲及其辩护人籍逢进，被告人张某某、张振强、盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2014年12月19日，被告人盛某甲以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克；2015年2月份，被告人盛某甲在穆某某的车中以600元的价格向穆某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。2、2014年12月份，被告人张振强先后三次在青州市瓜市桥、海岱益王府小区，以1500元的价格向曹某乙贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。3、2015年1月份，被告人曹某甲在其家中以500元的价格向穆某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。二、故意伤害罪2015年10月4日17时许，在青州市何官镇何官村赵某某的移动营业厅内，被告人张振强等人在购买手机时与许某某发生争执，后被告人张振强持随身携带的弹簧刀向许某某腿部、臀部等部位捅击，致其右大腿前侧、左大腿外侧、左臀部创及疤痕累计长度均超过15cm，经法医鉴定构成轻伤二级。三、生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年5月份至2016年2月份，被告人曹某甲在青州市邵庄镇高家庙村一厂房内，违反食品安全标准添加明矾制作肉皮冻予以销售。2016年2月份至4月份，被告人曹某甲、张某某合伙成立邵庄腾达熟食经营部，共同在上述地点添加明矾制作肉皮冻，并向潍坊市奎文区、寿光市等地销售。后经青岛谱尼测试有限公司检测，被告人曹某甲、张某某生产的肉皮冻中铝残留量为3014.2mg/kg。公诉人当庭讯问了被告人曹某甲、张某某、张振强、盛某甲，并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛某甲、张振强、曹某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人张振强情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张振强因琐事��意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曹某甲、张某某违反国家食品安全标准，合伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人曹某甲、张振强犯有数罪，应数罪并罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人当庭提交了住院病历、医疗费单据等证据，要求被告人张振强赔偿各项经济损失共计人民币119184.21元。被告人曹某甲对公诉机关指控其犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见，但对指控其犯有贩卖毒品罪的事实予以否认，辩解称其仅吸食毒品，未实施贩卖毒品的行为。被告人张某某对公诉机关指控其犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。被告人张振强对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见，但对指控其犯有贩卖毒品罪的事实予以否认，辩解称其仅吸食毒品，未实施贩卖毒品的行为。被告人盛某甲对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的犯罪事实予以否认，辩解称其仅吸食毒品，未实施贩卖毒品的行为。经审理查明：一、贩卖毒品的事实（一）2014年12月19日，在青州市驼山路转盘处，被告人盛某甲以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人证言（1）李某证言，2014年12月22日左右，其给盛某甲打电话询问是否有冰毒，后双方约定以800元一克的价格进行交易。当日19时许，其到中百大厦附近的工商自助银行给盛某甲提供的账户汇入了800元，该账户显示的户主是盛德芳。次日下午，盛某甲告诉其至青州市驼山路转盘一石头底下取冰毒，其打车至该地点找到了用烟盒盛装的冰毒。（2）盛某乙（盛某甲的弟弟）证言，其办理的两张银行卡被其哥哥盛某甲偷用，一张是农行卡，一张是工行卡。2、书证银行交易记录，证实户名为盛德芳卡号为的工商银行卡于2014年12月19日通过ATM转账500元，次日被提取。以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。（二）2015年2月份的一天，被告人盛某甲在穆某某的车中以600元的价格向穆某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人证言（1）穆某某证言，2015年2月份的一天，其给曹某乙打电话帮忙联系冰毒，曹某乙遂告知盛某甲的电话号码。其电话联系盛某甲，盛某甲让其到曹某甲家附近的桥等候。其驾车过去后，盛某甲上了车，其将600元给了盛某甲，盛某甲给了一包冰毒，重约0.8克。（2）曹某乙证言，2015年快过年的时候，穆某某给其打电话，让其帮忙联系购买冰毒。其将盛某甲的手机号码给了穆某某，后穆某某联系盛某甲买了一个冰毒（约1克），具体如何交易的，其不清楚。2、被告人供述盛某甲供述，穆某某找其购买过一次冰毒，给了600元，但其没给穆某某冰毒。以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。（三）2015年1月份的一天，被告人曹某甲在青州市益都街道办事处草庙村其家中，以500元的价格向穆某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人证言（1）穆某某证言，2015年1月底的一天，其电话联系曹某乙帮忙购买冰毒，曹某乙让其找曹某甲购买。其驾车载曹某乙至青州市益都街道办事处草庙村曹某甲的家中，给了曹某甲500元，购买了一包冰毒，重约0.8克，后二人离开。（2）曹某乙证言，2014年冬天的一天，穆某某让其帮忙联系购买冰毒，其和穆某某一起去了青州市益都街道办事处草庙村曹某甲的家中，穆某某以400元或500元的价格向曹某甲购买了一个冰毒。2、被告人供述曹某甲供述，2015年初，曹某乙和穆某某到其家中，让其弄点冰毒，其说没有，二人就离开了。以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。（四）2014年12月份，被告人张振强先后三次在青州市瓜市桥、海岱益王府小区门口处，以1500元的价格向曹某乙贩卖甲基苯丙胺1.8克。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人证言（1）曹某乙证言，2014年12月份左右至过年之前，其从“华子”手中购买过三次，第一次是在青州市瓜市桥，其给了“华子”500元，购买了0.8克冰毒；第二次、第三次是在青州市海岱苑小区门口，每次都是以500元价格购买了0.8克的冰毒。（2）王某证言，2014年冬天，其经常与曹某乙一起玩，在聊天的过程中，曹某乙提到“华子”手中有冰毒，便联系“华子”购买冰毒。曹某���和“华子”联系好后，曹某乙驾车载其到了青州市瓜市桥东面天虹花园小区北门口处。后“华子”驾车赶到此处，曹某乙下车与“华子”进行的交易，其一直在车上等待，具体交易过程不清楚。曹某乙回到车上后，手里拿着一包冰毒，后二人离开。2、辨认笔录证人曹某乙对被告人张振强的照片进行指认的笔录，证实向其贩卖毒品的“华子”就是被告人张振强。3、被告人供述（1）张振强供述，2014年12月份的一天，曹某乙电话联系让其帮忙购买冰毒，其遂联系曹某甲。曹某甲说冰毒500元一个（大约重0.6克）。其打电话将价���告诉了曹某乙，曹某乙说在青州市瓜市桥附近，其遂到此处与曹某乙见面。其赶到后，曹某乙和王某都在场。其收到曹某乙的500元后，到青州市益都街道办事处草庙村找曹某甲，将钱给了曹某甲，曹某甲给了一包用透明塑料袋盛装的冰毒（重约0.6克）。其带着冰毒到了瓜市桥附近，给了曹某乙。三四天后，曹某乙再次联系其购买冰毒，并约定在青州市海岱益王府门口见面。见面后，曹某乙给了500元，其再次到曹某甲家中拿了一包冰毒（重约0.6克），后返回给了曹某乙。又过了三四天，曹某乙再次联系购买冰毒，约好在青州市海岱益王府门口见面，跟上次一样，也是找曹某甲用500元购买了一包冰毒（重约0.6克）。在这三次购买冰毒过程中，曹某甲没有给其任何好处，也告诉了曹某乙冰毒是从曹某甲手中购买的。（2）曹某甲供述，���认识张振强，知道他吸毒，但与他只是一般朋友关系，未向其贩卖过毒品。以上证据，经本院开庭时质证，予以确认。二、故意伤害的事实2015年10月4日17时许，在青州市何官镇何官村赵某某经营的移动营业厅内，被告人张振强等人在购买手机时与同在此处的许某某发生争执，后持随身携带的弹簧刀将许某某的腿部、臀部等部位捅伤，致其右大腿前侧、左大腿外侧、左臀部创及疤痕累计长度均超过15cm。经青州市公安局法医鉴定，许某某的伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人许某某受伤后入住青州市人民医院住院治疗5天，花用医疗费4601.21元。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.2）之规定，结合许某某的具体伤情，认定其误工时间为20日，护理时间为7日，营养期为15日。附带民事诉讼原告人许某某因被告人张振强的伤害行为遭受的物质损失包括医疗费4601.21元、误工费1187.80元（59.39元／天×20天）、护理费415.73元（59.39元／天×7天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费300元、交通费500元，以上共计人民币7154.74元。在本案审理过程中，被告人张振强尚未赔偿以上经济损失。上述事实，被告人张振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人赵某某、何云香证言，鉴定意见青州市公安局人身损害程度鉴定意见书，辨认笔录被害人许某某及证人赵某某、何云香对被告人张振强的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。三、生产、销售不符合安全标准的食品的事实2015年5月份至2016年2月份，被告人曹某甲和他人在青州市邵庄镇高家庙村一厂房内，违反国家规定，在生产肉皮冻的过程中，添加国家禁止使用的硫酸铝铵（俗称明矾），并将生产的肉皮冻销往潍坊市奎文区、寿光市等地。2016年2月份，被告人曹某甲找到其姐夫被告人张某某成立了青州市邵庄镇腾达熟食经营部，二被告人共同雇佣他人在厂房内使用上述方法生产肉皮冻并对外销售供人食用。经青岛谱尼测试有限公司检测，被告人曹某甲、张某某生产的肉皮冻中铝残留量为3014.2mg/kg。上述事实，被告人曹某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、刘某某、闫某某��徐某某证言，鉴定意见青岛谱尼测试有限公司检测报告，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场示意图及拍照，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、张振强、盛某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人张振强贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张振强因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人曹某甲、张某某为谋取非法利益，违反国家食品安全法规，在制作肉皮冻过程中添加硫酸铝铵并对外销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。被告人曹某甲、张某某到案后均能如实供述自己所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪行，可从轻处罚；被告人张振强到案后如实供述自己所犯故意伤害罪的罪行，可从轻处罚；被告人曹某甲、张振强犯有两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张振强的故意伤害犯罪行为致使附带民事诉讼原告人许某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。关于被告人曹某甲所作“未向穆某某贩卖毒品”的辩解意见，本院认为，被告人曹某甲以500元价格向穆某某贩卖甲基苯丙胺0.8克的事实有两名证人予以证实，二人对贩卖毒品的时间、人数、交易地点和交易价格等细节均证实一致，且被告人曹某甲亦供述过穆某某曾向其购买过甲基苯丙胺，以上证据足以证实该犯罪事实，应予以认定。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人张振强所作“未向曹某乙贩卖毒品”的辩解意见，本院认为，证人曹某乙证实其先后三次以1500元的价格从被告人张振强处购买了1.8克的甲基苯丙胺，被告人张振强亦供称先后三次以1500元的价格向曹某乙贩卖了1.8克，被告人供述与证人证言相互吻合，且其中一次交易有证人王某予以证实，足以被告人张振强先后三次向曹某乙贩卖毒品的事实。关于被告人张振强辩解称其从曹某甲处取得毒品交予曹某乙，自己系代购代卖的辩解意见，本院认为，在曹某甲对该事实予以否认，被告人张振强无其他证据予以证实的情况下，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人盛某甲所作“未向李某、穆某某贩��毒品”的辩解意见，本院认为，被告人盛某甲向李某贩卖甲基苯丙胺的事实有证人证言和书证予以证实，且证据之间相互印证，足以证实该贩卖毒品的事实；被告人盛某甲向穆某某贩卖毒品的事实有两名证人予以证实，且二人对贩卖毒品的时间、人数、交易地点和交易价格等细节均证实一致，而被告人盛某甲亦供述过穆某某曾向其购买过甲基苯丙胺，以上证据足以证实该犯罪事实，应予以认定。综上，被告人盛某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立���本院不予支持；关于其主张以每天100元计算误工费和护理费的诉讼请求，本院认为，原告人未提供相应证据证实该计算标准，应以户口性质即以农村标准计算误工费和护理费，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综合考虑本案各被告人所犯罪行的性质、被告人实施犯罪的次数、参与犯罪的时间长短、造成的危害后果、是否有前科劣迹、归案后及当庭认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第一款、第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告人张振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）二、被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币5000元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的65日，即自2017年10月20日起至2018年11月15日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）三、被告人盛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年8月1日起至2017年11月25日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）四、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）五、被告人张振强赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失共计人民币7154.74，于本判决生效之日起十日内支付；六、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 慧