wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2149号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人吴晨瞳，男，1986年11月29日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴平，男，1961年9月25日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。法定代表人杨斌。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴晨瞳、吴平、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0282民初13077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，被执行人吴晨瞳主动支付了逾期贷款本息、律师费、诉讼费，申请执行人中国银行与被执行人吴晨瞳自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，中国银行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初13077号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚凯迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5843号上诉人（原审原告）：甘大清，男，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：王德治，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：封治良，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：封霜，女，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：张仕福，女，1937年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人甘大清因与被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘大清上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、判决被上诉人王德治理偿还上诉人借款50000元并支付利息；3、判决被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮遗产范围内偿还上诉人借款50000元并支付利息。其主要事实和理由：封明亮借款10万元属实，其借款系用于家庭经营养殖场，收入也是家庭生活开支，应该属于夫妻共同债务。王德治系封明亮妻子，应当承担家庭共同债务。一审判决王德治、封治良、封霜、张仕福在继承遗产范围内承担还款责任属适用法律不当。被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福未进行答辩。甘大清向一审法院起诉的请求：1、王德治、封治良、封霜、张仕福偿还甘大清借款本金100000元；2、王德治、封治良、封霜、张仕福从甘大清起诉之日起，按照年利率6%支付甘大清借款利息至还清借款之日；3、本案的诉讼费由王德治、封治良、封霜、张仕福承担。一审法院认定事实：2014年6月16日，封明亮向甘大清出具借条一张，载明“今借到甘大清人民币陆万元正。只要有了钱就急速还。如甘大清需用时，必须还款。甘大清追收时未还，负法律责任此据借款人：封明亮2014年6月16日”。2014年12月15日，封明亮向甘大清出具借条一张，载明“今借到甘大清人民币肆万元正。有了就还，如甘大清需用时必须归还，如甘大清追收时未还，负法律责任。此据借款人：封明亮笔2014年12月15日”。两笔借款甘大清均以现金的方式支付给封明亮。借款后，封明亮一直未还款付息。封明亮于2015年6月去世，其第一顺序法定继承人有其母张仕福、其妻王德治、其子封治良、其女封霜。因王德治、封治良、封霜、张仕福下落不明，该院依法于2016年7月29日在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，甘大清为此垫付公告费300元。一审法院认为，封明亮在甘大清处借款，有甘大清与封明亮双方签订的《借条》为据，且借款甘大清已实际支付，故甘大清与封明亮之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行约定，甘大清可随时催告封明亮在合理期限内返还借款，封明亮未及时返还，应承担返还借款的民事责任。甘大清诉请利息从起诉之日起按照年利率6%支付至还清借款之日止，借条虽未对利息进行约定，甘大清诉请的逾期利息，符合法律的规定，该院予以支持。但由于封明亮去世后，其第一顺序法定继承人有其母张仕福、其妻王德治、其子封治良、其女封霜，王德治、封治良、封霜、张仕福应在继承封明亮的遗产份额内承担还本付息的责任。王德治、封治良、封霜、张仕福未到庭，视为放弃抗辩权。据此，一审认为甘大清的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决：一、王德治、封治良、封霜、张仕福在在继承封明亮的遗产价值范围内返还甘大清借款本金100000元；二、王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内支付甘大清利息（以100000元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）；案件受理费2300元，由王德治、封治良、封霜、张仕福负担（王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内支付）。受理费由王德治、封治良、封霜、张仕福向该院缴纳。公告费300元，由王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内向甘大清支付。二审审理中，双方当事人均未提交证据。另查明，甘大清在一审庭审中明确：其要求王德治作为夫妻共同债务承担还款责任，同时也要求王德治作为继承人在继承遗产范围内承担责任。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人甘大清主张被上诉人还款，其在庭审中明确：王德治与借款人封明亮系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务，二审中要求王德治承担5万元的还款责任，同时，就剩余的5万元债务，借款人去世后，要求其第一顺序继承人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承遗产的范围内承担责任。上诉人对借款人的继承人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承遗产范围内承担还款责任没有异议，仅对王德治承担夫妻共同债务提出异议，因而，本案的关键是本案借款10万元是否系王德治、封明亮的夫妻共同债务。根据上诉人举示的封明亮借条载明的事实，可以证明封明亮于2014年6月16日和2014年12月15日两次向上诉人甘大清借款共计10万元，而该借款发生于王德治与封明亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因而，王德治应当对封明亮的债务承担共同还款责任。现上诉人仅要求王德治承担其中5万元的夫妻共同债务承担还款责任，系其对权利的自愿处分，本院予以支持。对其余50000元借款，封明亮去世后，其继承人王德治、封治良、封霜、张仕福应当在继承遗产范围内承担还款责任。一审法院对上诉人请求王德治承担夫妻共同债务的请求未予以支持属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5012号民事判决一、二项；二、被上诉人王德治偿还上诉人甘大清借款5万元及利息（自2016年4月28日起，以5万元为基数按照年利率6%计算至该款付清之日止）；三、被上诉人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内偿还甘大清借款5万元及利息（自2016年4月28日起，以5万元为基数按照年利率6%计算至该款清楚之日止）。一审案件受理费2300元，由王德治、封治良、封霜、张仕福负担；二审案件受理费2300元，由被上诉王德治、封治良、封霜、张仕福负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  吴宝山二〇一七年十月十六日书记员  邓卓君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1724号之二申请执行人江苏硕力路桥工程有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县。本院在执行申请执行人江苏硕力路桥工程有限公司与被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1611号民事判决书确定的义务，但被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄冈市兴儒建筑劳务有限公司的银行存款446280.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十四日书记员  史展辉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4683号之四申请执行人陈喆。委托代理人刘朝辉。被执行人黄郁彬。被执行人深圳六星车友汇酒店管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园09号，组织机构代码：69117534-3。法定代表人钟隆恒。被执行人深圳市六星投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园07号，组织机构代码：55987402-4。法定代表人黄由增。陈喆与黄郁彬、深圳六星车友汇酒店管理有限公司、深圳市六星投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币4，000，000.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人范远雄发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人范远雄的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已对被执行人黄郁彬、深圳市六星投资发展有限公司的银行账户存款进行冻结；查封被执行人深圳市六星投资发展有限公司名下的小型汽车1辆,深圳六星车友汇酒店管理有限公司名下的小型汽车1辆；并且冻结了被执行人黄郁彬所持有的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年十月二十四日书记员 杨 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1975号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所地禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告闫某某，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十四日书记员  李逻辑
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢229号申请执行人:三原县农村信用合作联社。法定代表人郭栋，系该社负责人。委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:卢艳君,女性,汉族。被执行人:朱俊明,男性,汉族。被执行人:丁爱玲,女性,汉族。被执行人:王东香,女性,汉族。被执行人:郝天凯,男性,汉族。被执行人:王峰,男性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人卢艳君、朱俊眀、丁爱玲、王冬香、郝天凯、王峰借款合同纠纷一案中，被执行人已将本次恢复执行标的履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县（2017）陕0422执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十三日书记员  张宗录
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更615号罪犯彭小兵，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)东中法少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人彭小兵犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月27日至2019年05月26日止，2015年10月22日减刑十个月，至2018年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯彭小兵，证人孙某某，刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭小兵予以减刑。经审理查明，罪犯彭小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭小兵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯彭小兵予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3370号原告：李光中，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，现住合江县。被告:罗光荣，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李光中与被告罗光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李光中于2017年10月23日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李光中负担。审判员  陈明琼二〇一七年十月二十三日书记员  王春燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19350号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:徐丽荣，女，1968年1月12日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐丽荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1746号申请执行人：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事��所律师。被执行人：章炎福，男，1969年3月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：巢梅芳，女，1968年8月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄金荣与被执行人章炎福、巢梅芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏1181民初9745号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告章炎福、巢梅芳于2017年3月底前给付原告黄金荣12000元，2017年4月起每季度给付30000元，2018年12月30日前支付完毕。利息自2017年1月11日起计算，按照月息一分计算。如被告按期履行，原告放弃利息的请求并自愿承担诉讼费用；二、如被告有一期未支付，原告可就未履行标的一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2240元，由被告章炎���、巢梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为220600元，本院于2017年4月17日立案受理。2017年4月13日，申请执行人在申请执行时称“被执行人位于丹阳市界牌镇××单元××室的房产”。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被���行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现申请执行人在申请执行时所称的房产线索，且也未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。2017年8月18日，本院依法对被执行人章炎福、巢梅芳作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执���人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9745号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十六日书记员  徐 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6617号之一申请执行人：王慧华，女，1973年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴洪良机械有限公司，组织机构代码14223588-4，住所地江阴市临港新城利港滨江西路939号。法定代表人缪志洪，该公司负责人。被执行人：缪志洪，男，1961年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：华英，女，1960年3月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人王慧华与江阴洪良机械有限公司（下称洪良公司）、缪志洪、华英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王慧华申请，于2016年8月22日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3137号民事调解书。申请执行标的：被执行人应给付借款230万元及利息、违约金30万元、诉讼费17605元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月30日达成执行和解协议，对被执行人洪良公司、缪志洪、华英应履行债务，由缪志洪以江阴市利港滨江西路939号部分厂房的十年使用权抵偿及分期给付36万元。协议达成后，申请执行人王慧华向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王慧华以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月三十日书 记 员  周 淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第883号之一申请人王晓杰，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人史远征，男，39岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第883号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人史远征在中国工商银行有帐户（账号分别为：YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号05277401040002715）。二、将被执行人史远征在中国工商银行翁牛特旗支行YYYYYYYYYYYYY账号内存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月八日书记员 赵环宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19355号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9391号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：幸位全，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：阙禾利，女，汉族，1978年6月7日出生，住址同上。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告刘洪、黄莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年十月二十八日书记员 刘洪伟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执恢29号之三申请人：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王贵联，昔阳县北界都乡人。被执行人凌爱平，昔阳县北界都乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔刑初字第68号刑事附带民事判决书，已向被执行人王贵联、凌爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵联、凌爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4975.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十五日书记员  邵春云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保111号申请人刘祉邑，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉三通信达科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区营口路综合楼1层33室。法定代表人易娟，总经理。被申请人余谦益，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请人刘祉邑于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉三通信达科技有限公司、余谦益银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘祉邑以其名下位于湖北省武汉市江汉区辉煌公寓3栋3单元5层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘祉邑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉三通信达科技有限公司、余谦益银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘祉邑名下位于湖北省武汉市江汉区焊煌公寓3栋3单元5层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月二十五日书记员  陈丹青
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5683号原告:长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。法定代表人：潘赢，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。被告：沈伟锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁乡县。原告长沙创逸房地产开发有限公司（以下简称创逸公司）与被告沈伟锋不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙创逸房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺向明、被告沈伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创逸公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还多收的184301元并分别以4301元为基数从2015年4月25日起、以180000元为基数从2015年10月19日起按日万分之五计算违约金为59172.66元（计至2017年7月18日止），并计至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用22400元。事实和理由：2010年5月24日，原告与宁乡县黄材清洋开发建设有限公司（以下简称清洋公司）签订《黄材大道建设开发合同》，共同对黄材大道两侧进行开发建设。原告投资进行征地拆迁和相关配套设施建设，被告从原告处承包了部分建设工程。原告应付被告工程款项677908元（已代扣税），原告通过付现金及被告通过直接向原告出让土地使用权的受让方收取，被告共实际收取款项为862209元，多收184301元，其中2015年4月24日从原告会计邓敏手中借6000元（后转作公司付款），2015年10月16日从原告处领取现金180000元，该186000元中有184301元属于多领工程款，应当予以退还。2017年6月27日原告发函要求被告于2017年6月30日前付清，被告仍未予理睬，因此该笔款项应从2015年12月1日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金并承担律师费22400元。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告沈伟锋答辩称，对结算后多领的184301元结算结果无异议，不同意支付违约金和代理费，之前是因为没有结算才没有支付，结算前不知道是否需要付钱。本院经审理认定事实如下：原告系2007年11月13日依法注册登记的经营房地产开发的有限公司，经营范围为：房地产开发、经营，城市基础设施建设等业务。2010年5月24日，原告与清洋公司签订《黄材大道建设开发合同》，共同对黄材大道两侧进行开发建设。原告投资进行征地拆迁和相关配套设施建设。被告从原告处承包了部分建设工程。原告应付被告工程款项677908元（已代扣税），原告通过付现金及被告通过直接向原告出让土地使用权的受让方收取，被告共实际收取款项为862209元，多收184301元。2017年6月，双方进行清算，被告沈伟峰应当返还原告工程款184301元。原告向被告主张该笔款项，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的沈伟锋工程结算单、欠条、请尽快支付欠款的函及邮寄凭证、代理合同等证据材料及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系因双方结算后，被告从原告处多领取工程款而引起，工程本身已经结算清楚，不存在争议，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现双方工程款已经结算清楚，被告沈伟锋多领取工程款184301元，致使原告受到了损失，原告有权要求被告返还上述多领的工程款，故对原告要求被告返还多领取的工程款184301元的诉讼请求，本院予以支持。本案系因双方结算不清引起，原告主张违约金没有依据，本院不予支持。原告主张代理费，但没有提供相关证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈伟峰于本判决生效之日起五日内返还原告长沙创逸房地产开发有限公司工程款184301元。二、驳回原告长沙创逸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告沈伟峰负担1993元，原告长沙创逸房地产开发有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年十月二十四日书记员  邹利附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1615号之一申请执行人张某某，女，汉族，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1765号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月十八日书 记 员  刘维璐
福建省福州市中级人民法院刑事判决书(2017)闽01刑终1049号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秋香，女，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省耒阳市，住重庆市渝北区。因本案于2003年12月26日被抓获归案，于2004年1月2日被刑事拘留，次日转取保候审；2011年11月16日被逮捕，同日转取保候审；2017年2月18日被重庆市渝北区公安分局抓获归案，2017年2月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人吴秋香犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)闽0181刑初767号刑事判决。原审被告人吴秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2003年11月份，被告人吴秋香在福州市区与同案人“张某”、一杨姓男子（均另案处理）共同策划盗窃被害人陈某某驾驶的小轿车并出售。2003年11月24日，吴秋香与陈某某在福清市区见面，当晚，二人到福清市某酒店某客房休息，后吴秋香趁陈某某熟睡之机，将陈某某外套口袋内的车钥匙盗走，再到该酒店停车场将陈某某停放于该处的所有人为福建缔邦实业有限公司的闽A*****号别克小轿车开至福州市区交与“张某”及杨姓男子等人。后该车被“张某”及杨姓男子等人开往广东省出售，吴秋香预分得人民币2000元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗别克轿车价值人民币236970元。案发后，被盗别克小轿车所有人福建缔邦实业有限公司获得中国人民财产保险股份有限公司赔付人民币188188元。2017年3月2日被告人吴秋香家属补偿被害人陈某某人民币21000元，陈某某对吴秋香的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有，被害人陈某某的陈述，证人林某、黎某某的证言，赃物价格鉴定结论书，现场照片，辨认笔录，住宿登记表，停车场出入登记表，电话清单，扣押物品清单及照片，领条，保险单，驾驶证，赔付凭证，谅解书，抓获及到案经过证明及户籍信息等证据。原判认为，被告人吴秋香以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额人民币236970元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。吴秋香到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。吴秋香能部分退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。吴秋香因本案曾被羁押的13日予以折抵刑期。依法作出判决，以被告人吴秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上诉人吴秋香及其辩护人的诉辩意见是，吴秋香案发后已部分退赔并取得被害人谅解，有坦白、认罪悔罪表现，请二审法院依法改判缓刑。二审期间，上诉人吴秋香未提出新的证据。经审理查明：原判认定吴秋香结伙盗窃他人财物的事实清楚，所列举的证据经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴秋香以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币236970元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于吴秋香及其辩护人提出的案发后已部分退赔并取得被害人谅解，有坦白、认罪悔罪表现，要求改判缓刑的辩诉意见，经查，一审法院对吴秋香到案后能如实供述犯罪事实，部分补偿被害人得到谅解等情况已综合考虑并做出罪行相适应的处罚，二审法院不再重复考虑，上诉人及其辩护人的该项上诉辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对吴秋香未判退赔责任，应予纠正。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款之规定，对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本案被盗车辆价值人民币236970元，被盗别克小轿车所有人福建缔邦实业有限公司已获得中国人民财产保险股份有限公司赔付人民币188188元，应责令吴秋香继续退赔福建缔邦实业有限公司剩余的经济损失人民币48782元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初767号刑事判决中被告人吴秋香的定罪、量刑部分，即被告人吴秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令上诉人（原审被告人）吴秋香退赔福建缔邦实业有限公司的经济损失人民币48782元。本判决为终审判决。审判长  杨春珊审判员  周秀清审判员  林燕芳二〇一七年十月二十三日法官助理武林书记员黄成辉本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初299号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，农民。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年7月29日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月4日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨智秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北外环路由东向西行驶，当行至省道329线93KM+800m处时，驶入道路左侧，与对行的田某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车发生交通事故，致田某右下肢外伤致右小腿中下1/3截断，经法医鉴定构成重伤二级；左下肢外代务致左胫腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人李某承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，被害人田某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法醉酒驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤、轻伤并存的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人（民事赔偿另行起诉处理），并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一七年十月十八日书 记 员  张秀英
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0423行初37号原告：耿某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：泾阳县公安局。法定代表人：范某某，该局局长。原告耿某某因认为被告泾阳县公安局不履行法定职责，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日向被告泾阳县公安局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院在审理原告耿某某诉泾阳县公安局不履行法定职责一案中，原告耿某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某承担。审 判 长  王 珊人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘保平二〇一七年十月二十六日书 记 员  段云杰
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初208号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人冯xx，男，群众。因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，2017年6月11日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经临县人民检察院批准，于2017年6月23日被临县公安局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经临县公安局决定，于2017年7月21日被临县公安局取保侯审；2017年10月11日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人冯xx犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人冯xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日20时30分许，犯罪嫌疑人冯xx驾驶的晋Axx**/Axxxx挂号重型半挂车在218省道132公里临县白文镇南庄村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且占道行驶将行人王xx撞倒，致使王xx死亡，造成一起重大交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：王xx为颅脑挫伤、内脏多脏器损伤死亡。经临县交警对道路交通事故认定书认定：冯xx负本起事故的全部责任，王xx在本起事故中无责任。侦查中，被告人冯xx与死者家属就民事部分达成和解协议，并已履行，得到死者家属的谅解。上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯xx的供述与辩解、证人证言、被告人基本情况、常住人口登记表、扣押清单、涉案财物审查表、办案区使用登记表、警官证复印件、接警处警记录、立案登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、调解书、收条、谅解书、到案经过、前科劣迹查证表、入所健康检查表、酒精呼气现场测试结果单、尿液测试、现场勘验笔录及照片、检查笔录、交通事故认定书、尸体体检报告、光盘、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯xx违反交通运输管理法规，驾驶不慎、未确保安全，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人冯xx如实供述自己的罪行，可从轻处罚。并与死者家属就民事部分调解处理，求得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托太原市娄烦县司法局对冯xx进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。故综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  王艳花二〇一七年十月二十六日书 记 员  高佳丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1223号申请执行人董士凤。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行董士凤与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保9号之一申请人张某某，女。被执行人洪某，男。被执行人张某，女。申请执行人张某某与被执行人张某，洪某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）陕0428财保22号民事裁定书，于2017年9月29日向本院申请，要求对被执行人在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，依法冻结了被执行人张某在长武农商银行洪家支行****账户存款6000元，被执行人洪某在长武农商银行洪家支行****账号存款50000元，****账号存款46000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保22号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月九日书记员  张海丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5425号罪犯王一丹，男，1971年4月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2011）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴各被告人违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）闽刑终字第622号刑事裁定：撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第205号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴各被告人违法所得按比例返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王一丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年7月，累计获得考核积分2538分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王一丹本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯王一丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王一丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王一丹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王一丹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2022年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2681—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：闫兆亮，男，1964年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘清秀，女，1969年6月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。被执行人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人闫兆亮、刘清秀、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初2480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人存款2106859元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十月二十五日执行员  张炳忠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执266号之一申请执行人：张小岩，男，汉族，1986年7月5日出生，现住侯马市。被执行人：因舰艇，男，汉族，1969年4月6日出生，现住曲沃县。本院在执行张小岩与因舰艇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人因舰艇长期下落不明，无可供执行财产，申请执行人张小岩申请程序终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年十月三十一日书记员  于惠珍
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执379号申请执行人：杨欢，女，1985年1月3日出生，汉族。被执行人：凤翔，男，1985年12月15日出生，汉族。本院在执行杨欢与凤翔离婚纠纷一案中，2017年10月29日，申请执行人杨欢以其与被执行人私下和解，案件结案、再无争执为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881执379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李创红二〇一七年十月三十日书记员  杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22600号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨程墙。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨程墙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月17日，被告杨程墙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21252.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21252.17元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨程墙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨程墙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3974号原告任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职工。被告杨铁良，男，1945年6月25日出生，汉族，现住任丘市。被告金绍泉，男，1951年6月7日出生，汉族，现住。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨铁良、金绍泉金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费287元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  夏千根二〇一七年十月二十四日书记员  郝 娜
晋城市城区人民法院执行裁��书(2017)晋0502执899号申请执行人王子朋,男,1974年9月5日出生,住晋城市城区。被执行人李二峰,男,1981年7月24日出生,住晋城市城区。本院在执行王子朋与李二峰借款合同纠纷一案中，被执行人李二峰未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李二峰的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李二峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  苗一丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初559号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐武，男，1964年2月14日出生于湖南省长沙市。2004年3月18日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人徐武犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人徐武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月2日17时许，被告人徐武路过长沙市天心区恒力卡瑞尔大厦楼下时，见此处停放了一辆未上大锁的红色乖乖兔牌电动车，遂上前盗走此车，并将车推至无人处再用搭线方式发动该车，随后骑至长沙市雨花区梓园路上一无名电动车修理店换车锁。次日，被告人徐武再次来到上述电动车修理店取留店换车锁的所盗电动车时被公安民警抓获，同时起获被盗电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3040元。被告人徐武归案后如实供述了自己的罪行。该院以被盗电动车的照片、抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人徐武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人徐武盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人徐武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的照片、受案登记表、立案决定书、被告人驾驶所盗电动车的视频截图、抓获经过、户籍资料、刑事附带民事判决书、扣押清单、被盗电动车的合格证及保修单复印件等书证；被害人欧某的陈述；被告人徐武的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人徐武有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人徐武归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年十月十八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执849号申请执行人晋城经济技术开发区后勤管理中心被执行人晋城市环艺雕塑中心本院在执行晋城经济技术开发区后勤管理中心与晋城市环艺雕塑中心不当得利纠纷一案中，被执行人晋城市环艺雕塑中心未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市环艺雕塑中心的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市环艺雕塑中心无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审199号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：岳晓燕，局长。委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。被执行人：陈广宇，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇邵家五社。被执行人：陈晓东，女，1979年3月1日生，汉族，系舒兰市亮甲山乡东孤村五社农民，现住吉林省舒兰市白旗镇邵家五社。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2015]第12119号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2015]第12119号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘星楠人民陪审员  李玉洲二〇一七年十月二十日书 记 员  罗晶丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2537号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：史晓萱，该单位职员。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12法定代表人：贺天红，经理。被执行人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号法定代表人：赵今涛，经理。被执行人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，被执行人：贺天红，男，1977年7月8日出生，本院于2017年6月2日立案执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津伊泽思特行销有限公司、天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛、贺天红借款合同纠纷一案。2017年6月1日，天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第33号执行证书，申请执行人向本院申请执行该执行证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6419号原告：李立。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被告：张洪。被告：谭俭红。被告：深圳觅生活电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路云立方电子商务产业园3楼45号。法定代表人：张洪。被告：深圳市蜀道品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治民康路春华四季园18栋一单元5B。法定代表人：张洪。原告李立与被告���洪、谭俭红、深圳觅生活电子商务有限公司、深圳市蜀道品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告方信息不明确，无法送达法律文书。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告李立的起诉。本案案件受理费42864元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月二十日代理书记员  冯晋婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1917号之一申请执行人青岛市青房安居中心有限公司，住所地青岛市市南区巫峡路11号。法定代表人张延玲，董事长。被执行人青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所，住所地青岛市市北区平安路3号。法定代表人王义杰，负责人。本院在执行申请执行人青岛市青房安居中心有限公司与被执行人青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7933号民事判决书。上述执行依据生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行向申请执行人支付案款414137.45元的义务，并由本院扣划其银行存款6112元（缴纳执行费），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7933号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月九日书记员  王顺冬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4133号原告武汉金管家物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元1902室。法定代表人周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。被告沈爱红，女，汉族，1968年1月22日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉金管家物业管理有限责任公司诉被告沈爱红物业服务合同纠纷一案，原告武汉金管家物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉金管家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉金管家物业管理有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年十月二十三日书记员  彭晓桐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1140号之一申请执行人栾桂珍。申请执行人栾美华。申请执行人栾玉平。被执行人青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。法定代表：蓝春燕，总经理。被执行人蓝春燕。申请执行人栾桂珍、栾美华、栾玉平与被执行人被告青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2015）北民初字第5935号民事判决书，我院于2017年5月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款11714260元及利息。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛楚贺集团有限公司、蓝春燕在青岛富航置业有限公司的债权3000万元，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第5935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年十月二十日书记员 刘 凯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5407号罪犯王燕珠，男，1987年2月26日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年12月8日作出（2014）长刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人王燕珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人王燕珠应赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失计人民币268326元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月起至2017年7月，累计获得考核积分2455分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王燕珠本次未执行财产刑。本院认为，罪犯王燕珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王燕珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王燕珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王燕珠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执276号之六申请执行人：孙伟刚，男，1975年4月22日出生，汉族。被执行人：王国鹏，男，1978年6月17日出生，汉族，。被执行人：王洁，女，1978年3月2日出生，汉族，。本院在执行申请执行人孙伟刚与被执行人王国鹏、王洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王国鹏工资150000元。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2056号之一申请执行人：卫力，男，1987年12月25日出生。被执行人：王洪涛,男，1978年11月14日出生。申请执行人卫力与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的2015年门民(商)初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫力于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30万元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地河北省固安县X镇X村X号无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。5.本院于2017年8月2日将被执行人名下车牌号为×××的机动车查封，该车现下落不明。6．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年9月29日将被执行人名下3个华夏银行账户、2个中国工商银行账户及中国银行、中国农业银行、交通银行、中国民生银行、北京银行、广发银行各1个账户予以冻结。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十五日书 记 员  张文豪
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执42号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市金泰置业有限公司（阳泉市金世物资贸易有限公司）。法定代表人：倪志刚。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司。法定代表人：祖建航。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市金泰置业有限公司、阳泉市泰豪机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1038号之一申请执行人：赵秀芹，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：杜振兴，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：杜玉凯，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：杜光徐，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初203号民事判决书，于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜玉凯名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一七年十月十八日书记员  崔 磊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初483号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人谢名强，男。曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，于2017年4月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人谢名强犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人谢名强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年7月2日凌晨2时许，被告人谢名强窜至九江市浔阳区莲花池路附近，发现某美甲工作室商店仅安装玻璃门，便使用随身携带的螺丝刀撬开该商店的玻璃门锁进入工作室内，盗走吧台抽屉内的现金和吧台上的存钱罐，盗得现金250余元，随后逃离案发现场。2、2017年7月7日凌晨1时许，被告人谢名强窜至浔阳区双峰路的某服装店，使用随身携带的螺丝刀撬开该服装店的玻璃门锁进入店内，强行拉开该服装店收银柜抽屉，盗走抽屉内现金950元，随后逃离案发现场。案发后，侦查机关将追回的670元现金发还被害人某服装店员工孔某。上述事实，被告人谢名强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人黄某、孔某的陈述、对案笔录、被告人谢名强指认盗窃现场及作案工具的照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。综上，被告人谢名强实施盗窃2次，盗窃现金共计1200元。本院认为，被告人谢名强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢名强曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人谢名强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢名强归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢名强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢名强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人谢名强退赔被害人黄晓华人民币250元，退赔被害人孔洁人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年十月二十六日书记员 陈维超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1323号申请执行人:林四川，男，1964年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林四川与被执行人戴水军买卖合同纠纷一案中，申请执行人林四川以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4715号上诉人（原审原告）:贵阳麦都娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号3号。法定代表人：郭维才，该公司股东。被上诉人（原审被告）:熊伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司因与被上诉人熊伟劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年十月三十日书记员  陈 燕
江苏省江阴市人民��院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执8784号申请执行人常州市旭泰机械有限公司，统一社会信用代码91320412579502594D，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：张国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。法定代表人：张小才。申请执行人常州市旭泰机械有限公司（以下简称旭泰公司）与被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司（以下简称宇威公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初10995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇威公司应支付旭泰公司加工款78万元，并承担该款���2016年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失和诉讼费10570元。因被执行人宇威公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旭泰公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宇威公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人宇威公司有可供执行的财产，且宇威公司现已停业。本院将上述执行情况告知了申请执行人旭泰公司，要求其向本院提供被执行人宇威公司的财产线索。申请执行人旭泰公司未提供被执行人宇威公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇威公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且宇威公司现已停业。申请执行人旭泰公司亦未提供被执行人宇威公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏宇威铁路器材科技有限公司可供执行财产后，申请执行人旭泰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保226号之一申请人刘兰英，女，1970年8月24日生，汉族，住济阳县。委托代理人王协忠，系刘兰英之夫。被申请人温兴祥，男，1972年8月8日生，住济阳县。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0125财保226号非诉财产保全裁定书，查封被申请人温兴祥驾驶并所有的鲁A1T9**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元。现被申请人温兴祥提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人温兴祥驾驶并所有的鲁A1T9**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十九日书记员  李仲魁
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执823号申请执行人兴业银行股份有限公司晋城支行被执行人冯小波,男,1989年9月14日出生,住晋城市城区。本院在执行兴业银行股份有限公司晋城支行与冯小波借款合同纠纷一案中，被执行人冯小波未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人冯小波的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人冯小波无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  苗一丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4522号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄国浩，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪浩宇，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。二审被上诉人（一审第三人）：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人黄国浩因与被申请人缪浩宇、二审被上诉人、一审第三人龚益祥债权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄国浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杭 涛审判员 张丽华审判员 陈良俊二〇一七年十月三十日书记员 褚茜茜
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初724号原告：罗世明，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：马俊，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。本院在审理原告罗世明诉被告马俊提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告罗世明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世明撤诉。案件受理费3,340.00元，依法减半收取1,670.00元，由原告罗世明负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十三日书记员 黄玲玲
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执1305号申请执行人田安善,男,1962年6月2日出生,住晋城市城区。被执行人常国才,男,1971年1月16日出生,住晋城市城区。被执行人安永琴,女,1970年10月18日出生,住晋城市城区。被执行人晋城市大健康科技健康管理有限公司被执行人高平市鑫佳源物贸有限公司本院在执行田安善与常国才、安永琴、晋城市大健康科技健康管理有限公司、高平市鑫佳源物贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准予申请人与被执行人的和解协议处理方式。本裁定送达后立即生效。审判员 焦 炜二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19620号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:刘丽丽，男，1983年11月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22553号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：袁海英。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告袁海英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月30日，被告袁海英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24074.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24074.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告袁海英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁海英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年十月三十一日书记员  龚昌莲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执861号之一申请执行人：李朝霞，女，1970年10月12日生，汉族。被执行人：冯秋菊，女，1973年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人冯秋菊借款纠纷一案中，查明，被执行人冯秋菊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人冯秋菊的工资收入336964.3元。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年十月十六日书记员  张 敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执恢118号之一申请执行人李宏军，男，汉族，中国农业银行牡丹江镇，住所地牡丹江市西安区。被执行人谭桂兰，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人于长江，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李宏军与被执行人谭桂兰、于长江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭桂兰、于长江履行给付申请执行人借款550000元及利息的义务，因被执行人谭桂兰、于长江未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭桂兰所有的，户名为于麒麟（谭桂兰之夫、已去世）、座落于宁安市宁安镇柳林村522平方米房屋一栋（产权证号V013**）进行拍卖，经过二次拍卖均已流拍，流拍价格为411033元。被执行人谭桂兰、于长江应给付申请执行人李宏军558000元，迟延履行期间的债务利息363049.37元，（自2010年12月至2017年9月），评估费4567元，案件受理费6034元，保全费4770元，执行费6065元，总计942485.37元。现申请执行人李宏军同意以流拍价格411033元的价格接收该流拍房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：解除对被执行人谭桂兰、于长江所有的，位于宁安市宁安���柳林村522平方米房屋一栋（产权证号V013**）的查封。被执行人谭桂兰、于长江所有的，位于宁安市宁安镇柳林村522平方米房屋一栋（产权证号V013**）及附属设施作价411033元，交付给申请执行人李宏军抵偿李宏军411033元的债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李宏军时起转移。申请执行人李宏军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十月十二日书记员 史冬冬
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1247号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：杨孟花，女，1966年11月5日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告杨孟花经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月被告杨孟花进入原告公司工作。2012年8月25日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月20日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付26600元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26600元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告杨孟花劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26600元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26600的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1678号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终496号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终496号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年十月二十五日书记员  杨 彪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1471号之二申请执行人：彭天碧，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：但成林，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：但成光,男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。但成林、但成光民间借贷纠纷一案，申请执行人彭天碧与被执行人但成林、但成光民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2002民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月5日，权利人彭天碧向本院申请强制执行，要求被执行人但成林偿还借款本金400000元及利息的义务；要求被执行人但成光偿还借款本金100000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查找了被执行人的可供执行财产并经彭天碧确认。因被执行人但成光的车辆暂不具备处置条件，但成林作为被执行人的案件数量众多，其财产被另案查封，需等待另案执行结果参与分配，权利人彭天碧同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初1530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十月十九日书记员 李 东
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初838号原告：童某，女，1967年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告：柴童，男，1993年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县。原告：徐景平，女，1947年08月12日生，汉族，住安徽省肥东县。原告：童绎人，男，2008年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：童某，女，1967年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县，系童绎人母亲。原告：柴先友，男，1936年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。以上五原告共同委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：郝卫民，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省温县。被告：石虎森，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：乔克栋，男，1956年8月24日生，汉族，住河南省温县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔克栋，该公司员工。原告童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友与被告郝卫民、石虎森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、温县佳捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月11日原告童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按童某、柴童、徐景平、童绎人、柴先友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。审判员  张怀武二〇一七年十月十一日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1252号原告：李昭君，女，1981年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：付小明(系李昭君丈夫)，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，职务总经理。委托诉讼代理人：郭威，男，哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李昭君与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司（以下简称毅腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李昭君及其委托诉讼代理人付小明、被告毅腾公司委托诉讼代理人郭威、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭君向本院提出诉讼请求：要求毅腾公司返还贷款保证金20000元。事实和理由：2013年1月23日，李昭君与毅腾公司签订《商品房买卖合同》，约定李昭君以840856元的价格购买毅腾公司位于哈尔滨市××区××一区××号楼××单元××层××号房屋，房屋首付款440856元，余款400000元办理公积金贷款。因该房屋系案外人于峰的抵账房，李昭君便和于峰一同在××小区办理的房屋买卖手续，毅腾公司财务人员也在场。因该房屋系贷款购买，毅腾公司要求交纳20000元贷款保证金，此款会在贷款办下来后返还。此款本应由毅腾公司从与于峰的抵顶账目中予以扣除后再返还，但于峰称因其常在外地不方便办理后续返款事宜，便要求李昭君将保证金给付于峰，再由于峰与毅腾公司财务将此保证金计算在双方抵顶账目中，待贷款下来后，毅腾公司再将此款返给李昭君，李昭君与毅腾公司均表示同意，毅腾公司表示会在银行放款的15个工作日内将保证金予以返还。当天，李昭君将购房首付款440856元交给毅腾公司，将贷款保证金20000元交给于峰，毅腾公司为李昭君开具了首付款收据，于峰为李昭君出具了保证金收据。2013年5月2日，银行发放贷款400000元，毅腾公司为李昭君出具了400000元的收据。2013年5月6日，毅腾公司与李昭君补签了贷款保证金协议书。2013年5月末，李昭君找毅腾公司要求返还20000元保证金，但毅腾公司以必须待房产证办成之后才能返还为由拒绝。因房产证始终没下来，李昭君就没再向毅腾公司催要此款。2017年1月，该房屋的房产证下发，但因李昭君怀有身孕不方便，故李昭君于2017年2月取得该房屋的房产证。2017年4月至5月，李昭君多次找到毅腾公司索要20000元保证金未果。李昭君认为，2013年5月6日，毅腾公司与其签订的保证金协议中明确约定，待银行发放贷款400000万后，毅腾公司返还贷款保证金。现银行早已放贷且房产证也已办完，而毅腾公司却以查不到保证金为由拒不返还，故诉至法院。毅腾公司辩称，不同意李昭君的诉讼请求。2013年1月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李昭君以840856元的价格购买毅腾公司位于哈尔滨市××区××一区××号楼××单元××层××号房屋，房屋首付款440856元，余款400000元办理公积金贷款。该房屋确系于峰在毅腾公司的抵账房，于峰系毅腾公司的石材供应商，双方有多个项目，于峰与毅腾公司有多套顶账房。毅腾公司并未与李昭君和于峰就20000元保证金一事达成协议，且于峰与毅腾公司之间的账目结算与本案无关。毅腾公司与哈尔滨市房屋置业担保有限公司驻松北公积金部有贷款保证金协议，该公司要求毅腾公司在办理贷款手续的房屋的贷款中留置贷款保证金，该保证金为贷款数额的5%。毅腾公司在××小区项目销售中，为避免公司垫付贷款保证金都会先行向买房人收取，但因李昭君购买的是抵账房，故毅腾公司并未收取该保证金，也未就该保证金与于峰在抵顶账目中有所结算。李昭君向银行贷款的总金额应为420000元，银行放贷之后便会将400000元给毅腾公司，其余20000元由公积金扣留，待房产证下发并办理完抵押登记后，再将保证金返还给毅腾公司，毅腾公司再于15个工作日内日返还给李昭君。毅腾公司虽与李昭君签订了保证金协议，但李昭君的贷款金额为400000元，且其并未支付20000元保证金，故李昭君的公积金贷款于2013年5月2日发放后，毅腾公司仅能收到380000元，另20000元已转给贷款担保公司。毅腾公司与哈尔滨市房屋置业担保有限公司协议约定，只有在一整栋楼房产证均办理完毕且办理抵押登记后，保证金才能返还给毅腾公司。由于李昭君和其他业主并未办理抵押登记，所以保证金并未返还给毅腾公司。毅腾公司认为，2013年5月6日双方虽签订贷款保证金协议，但毅腾公司并未收到李昭君应交纳的贷款保证金20000元，且李昭君诉请返还已超过诉讼时效，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：李昭君举示的证据1，能够证明双方签订了保证金协议，但无法证明其主张的其他待证问题，本院予以部分采信。李昭君举示的证据2，能够证明涉案房屋已于2016年8月5日取得房屋所有权证书，但无法证明其主张的其他待证问题，本院予以部分采信。李昭君举示的证据3，无法证明其待证问题，本院不予采信。李昭君举示的证据4，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。李昭君举示的证据5，与本案无关，本院不予采信。毅腾公司举示的证据2，能够证明双方签订了保证金协议，但无法证明其主张的其他待证问题。毅腾公司举示的证据3，无法证明其待证问题，本院不予采信。本院认定事实如下：2013年1月23日，李昭君与毅腾公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：××），约定李昭君以840856元的价格购买毅腾公司位于哈尔滨市××区××一区××号楼××单元××层××号房屋，房屋首付款440856元，余款400000元以公积金贷款缴纳。当天，李昭君交纳购房首付款440856元。2013年5月2日，中国建设银行发放购房贷款400000元，其中380000元支付给毅腾公司、20000元支付给哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司。2013年5月6日，毅腾公司与李昭君签订协议，约定该房屋保证金20000元。2016年8月5日，该房屋取得房屋所有权证书（证书编号：哈房权证松字第××号）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李昭君与毅腾公司虽于2013年5月6日签订协议约定该房屋保证金为20000元，但李昭君所举证据不足以证明其已向毅腾公司缴纳该保证金，且毅腾公司予以否认，故对李昭君要求毅腾公司返还贷款保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李昭君的诉讼请求。案件受理费150元（李昭君已预付），由李昭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年十月十三日书记员 高佳媛
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执963号本院在执行申请执行人何建元与被执行人熊杰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人熊杰被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将熊杰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19928号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴培喜。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴培喜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月10日，被告吴培喜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××48。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83696.6799元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83696.6799元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴培喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴培喜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执930号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：李斌斌,男性,1982年8月13日出生被执行人；郭建生,男性,1970年6月7日出生被执行人；赵瑞轩,男性,1986年2月20日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李斌斌、郭建生、赵瑞轩借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月九日书记员  刘刚刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6400号申请执行人：魏忠平，男,1972年1月6日出生,汉族，无业，住辽宁省抚顺市。被执行人:陈富豪，男,1978年11月12日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。魏忠平申请执行陈富豪退伙纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19号民事判决书已发生法律效力。魏忠平向本院申请执行，要求被执行人陈富豪给付借款本息270000元、案件受理费4928元及��延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈富豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈富豪有可供执行的财产。申请执行人魏忠平亦未提供被执行人陈富豪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏忠平申请执行的借款本息270000元、案件受理费4928元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈富豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏忠平发现被执行人陈富豪有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉柱，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南卫，男，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。再审申请人李玉柱因与被申请人南卫财产损害纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉柱申请再审称：被申请人家大棚着火引燃申请人家大棚造成被火烧后变形，失去原有韧性变软，失去抗风能力，大棚铁架倒塌，葡萄受损，与申请人大棚火灾由直接因果关系。大棚铁架倒塌，造成葡萄无法正常生长减产，冻死360棵是事实，损失近10万元，申请人要求赔偿5万元合理。申请人申请法院委托评估，二审法院未予委托。被申请人承认火灾造成申请人大棚损失，在理赔时谎称与申请人达成协议取得5万元理赔款。请求再审查明事实。本院经审查认为，申请人的大棚于2016年5月倒塌,被申请的人大棚3月发生火灾,申请人并无证据证明其大棚的倒塌与被申请人大棚的火灾之间具有因果关系,故相关损失不应由被申请人承担，申请人在一审举证期间内放弃申请鉴定的权利,二审不予支持并无不当。被申请人与保险公司之间理赔不能直接证明申请人的诉请。故李玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉柱的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10867号申请人：张家港保税区益邦化工贸易有限公司，住所地张家港市保税区。法定代表人：邹静娥。被申请人：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：符川宝。申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司与被申请人江苏三禾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三禾毛纺织有限公司银行存款900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区益邦化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一七年十月十日书记员  成林