山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初586号原告：刘秀英，女，汉族，现住阳泉市开发区。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。被告：杜剑慧，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。代表人：杜晨光，总经理。委托诉讼代理人：李翔飞，系该公司员工。原告刘秀英与被告杜剑慧、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托诉讼代理人王志荣、张哲峰与被告杜剑慧、被告平安财险阳泉中心支公司委托诉讼代理李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费损失共计144602.27元。事实与理由：2015年9月5日14时15分许，被告杜剑慧驾驶晋XXXX**号轿车行驶至207国道928KM路段时，将过马路的原告撞伤。此事故经交警部门认定，被告杜剑慧负全部责任。事故后，原告入住阳泉市第一人民医院治疗。后就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。杜剑慧辩称，1、晋XXXX**号轿车投保有交强险，应由保险公司先行赔偿；2、原告住院期间，被告杜剑慧为原告垫付医疗费14673.2元，应予核减。平安财险阳泉中心支公司辩称，1、晋XXXX**号轿车只投保了交强险，可在交强险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年9月5日14时15分许，被告杜剑慧驾驶晋XXXX**号轿车行驶至207国道928KM路段时，将过马路的原告撞伤。此次事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告杜剑慧负全部责任，原告无责任。事故后，原告入住阳泉市第一人民医院治疗。后就赔偿事宜与被告协商无果，原告遂诉讼在案。成讼后，原告于2016年7月14日向本院申请对其受伤部位的伤残等级进行司法鉴定。2016年10月10日，经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告左下肢伤情构成10级伤残。庭审中，被告平安财险阳泉中心支公司认为鉴定有误，要求山西中宇司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询。经本院通知，山西中宇司法鉴定中心鉴定人员未出庭。2016年12月15日，被告平安财险阳泉中心支公司向本院申请重新鉴定，并申请对原告住院期间的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。同时，被告杜剑慧也向本院申请对原告诊断病情中的脂肪肝、肝囊肿、双膝骨性关节炎、心律不齐、室性、房性早搏、腰椎管狭窄与交通事故的参与度进行司法鉴定。2017年7月18日，山西医科大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：⑴、原告颅脑损伤构成10级伤残；左下肢伤情不构成伤残；⑵、原告2015年9月5日所致外伤的误工期为120日-150日、护理期为30-60日、营养期为30-60日；⑶、原告的脂肪肝、肝囊肿、双膝骨性关节炎、心律不齐、腰椎管狭窄与交通事故无因果关系。另查明，被告杜剑慧驾驶的晋XXXX**号轿车于2014年10月7日在被告平安财险阳泉中心支公司投保了交强险，有效期为一年，事故发生的时间在保险期间内。原告住院期间，被告杜剑慧垫付医疗费14675.30元。当事人针对各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、医疗费原告陈述，自事故当日至2016年3月15日期间在阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：双侧髌骨、左膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积血、左侧胫骨、腓骨下端骨折、全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脂肪肝、肝囊肿、双膝骨性关节炎、心律不齐、室性、房性早搏、腰椎管狭窄，共计住院192天，花费医疗费46646.27元。住院期间，原告于2016年1月4日在北京大学第三医院进行过检查，于2016年1月5日在北京天坛医院进行过检查。为此，原告提供了阳泉市第一人民医院收费票据、诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单；北京大学第三医院诊断证明书、门诊病历、处方；北京天坛医院诊断证明书。被告平安财险阳泉中心支公司质证后辩称，住院天数只认可45天；床位费应按45天计算。被告杜剑慧质证后辩称，原告治疗脂肪肝、肝囊肿、双膝骨性关节炎、心律不齐、腰椎管狭窄的相关费用应予核减。经询，原告陈述其主张的医疗费中并不包含治疗上述疾病的费用。2、住院伙食补助费原告主张按每天100元的标准，由被告赔偿60天的住院伙食补助费计6000元（100元／天×60天）。二被告质证后辩称，住院天数只认可45天，标准应按每天50元计算。3、营养费原告主张按住院伙食补助费标准，由被告赔偿60天的营养费计6000元（100元／天×60天）。二被告质证后辩称，住院天数只认可45天，标准应按每天50元计算。4、误工费原告提供了与阳泉经济技术开发区某商行签订的劳动合同及由该商行出具的2015年5月至8月工资表及误工证明，证实原告系阳泉市经济技术开发区某商行职工，月工资2160元（日工资80元）；2015年9月5日至2016年6月7日未上班，期间扣发工资19440元。原告主张5个月的误工费12000元（80元／天×150天）。二被告质证后不予认可，辩称：⑴、原告已达到国家规定的退休年龄，误工费不应赔偿；⑵、原告提供的劳动合同应在劳动局备案；⑶、原告应提供某商行的营业执照；⑷、原告及该商行的法人均未出庭。5、护理费原告陈述住院期间由其妹刘某甲、刘某乙陪侍，共主张护理费13000元（3500元／月×2个月+3000元／月×2个月）。为此，原告提供了护理人员误工证明予以佐证：⑴、阳泉市某商贸有限公司出具的刘某甲的误工证明及2015年5月至8月的工资表，证实刘某甲系该公司职工，月工资3500元，2015年9月5日至2015年11月5日因交通事故护理病人未上班，期间扣发工资7000元；⑵、阳泉某医疗器械有限公司出具的刘某乙的误工证明及2015年5月至8月的工资表，证实刘某乙系该公司职工，月工资3000元，2015年9月5日至2016年3月15日因交通事故护理病人未上班，期间扣发工资18000元。二被告质证后辩称，应按1人护理45天、并参照按山西省2015年度居民服务业年均收入标准计算。6、交通费原告陈述自己未保留交通费票据，主张交通费2000元。二被告质证后只认可180元。7、残疾赔偿金原告提供山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本，证实原告伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定构成伤残10级；户口本证实原告为非农业家庭户口。原告主张被告按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元/年标准赔偿残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）。二被告质证后辩称，事故时原告已61周岁，应按19年计算。8、鉴定费原告提供山西中宇司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证实鉴定花费1500元。二被告质证后辩称，原告申请鉴定的结论为左下肢10级伤残，该结论已被后来新的鉴定结论否定，故此项鉴定费应由原告自行承担。9、精神抚慰金原告陈述，本次事故给原告造成一定的精神痛苦，主张精神抚慰金5000元。二被告质证后同意赔偿2000元。10、残疾辅助器具费原告陈述，住院期间因行动不便，原告曾购买一副双拐，花费300元，但未保留票据。现主张残疾辅助器具费300元。二被告质证后辩称，原告未提供证据，不予认可。11、后续治疗费原告陈述需继续做膝关节置换术，费用尚不确定。二被告质证后辩称，后续治疗费没有发生，不予认可。被告杜剑慧提供如下证据：1、阳泉市第二人民医院门诊收费票据及原告出具的收条，证实在原告住院期间，被告杜剑慧为其垫付医疗费14675.3元。原告质证后对上述证据的真实性不持异议。被告平安财险阳泉中心支公司质证后不持异议，但辩称保险公司只在交强险规定的限额内赔偿。2、山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证实被告杜剑慧申请对原告所患病症与交通事故的参与度进行司法鉴定时，支出鉴定费2000元，要求原告负担。原告质证后辩称，鉴定费谁申请谁负担。被告平安财险阳泉中心支公司质证后不持异议。被告平安财险阳泉中心支公司提供山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证实被告平安财险阳泉中心支公司申请重新鉴定时，支出鉴定费3500元。现要求由被告杜剑慧负担该费用。原告质证后不持异议。被告杜剑慧质证后辩称，该项费用不应由其承担。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，本院审核认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费6000元，符合相关法律规定，本院依法予以准请；2、原告主张的营养费，根据就诊医院诊断证明，结合原告伤情，本院酌情支持1000元；3、原告所患脂肪肝、肝囊肿、双膝骨性关节炎、心律不齐、腰椎管狭窄虽与本次交通事故无因果关系，但无证据证实原告住院期间的医疗费用中含有治疗上述疾病的费用，故本院对原告提供的住院结算票据予以采信。因山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告的误工期为120日-150日、原告提供的住院病例临时医嘱单显示原告存在挂床情形，按照原告主张住院伙食补助费天数确定其住院天数为60天，修养康复期为90天。原告主张的故医疗费结算为45737.57元［46646.27元+675.3元-（192天-60天）×12元／天］；4、原告虽已达到法定退休年龄，但其提供的劳动合同及误工证明证据确实充分，本院依法予以采信。原告主张按80元／天的标准计算误工费，与其月收入不符，参照其收入状况，误工费应以其工资2160元／月为准；山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告的误工期为120日-150日，原告主张误工时间按150天计算，本院予以准请。误工费计算为10800元（2160元／月÷30天×150天）；5、根据原告的伤情及治疗情况，本院确认其住院期间按一人陪侍计算护理费。山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告的护理期为30-60日，原告主张护理时间按60天计算，本院予以准请；原告主张按其提供的护理人员误工证明标准计算护理费，证据不足，本院依法不予支持。护理费应参照山西省2016年度居民服务业年均收入36307元／年标准，计算为5968.27元（36307元／年÷365天×60天×1人）；6、交通费酌情支持500元；7、原告主张按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元/年标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院依法予以准请；因事故时原告已61周岁，故其主张的残疾赔偿金计算为49073.20元（25828元/年×19年×10%）；8、本次事故造成原告10级伤残，根据双方在事故中过错程度及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金4000元；9、原告主张的残疾辅助器具费，因未提供相关证据，且被告又不予认可，故本院依法不予支持；10、原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告上述各项损失总计为123079.04元。本院认为，阳泉市公安局交警三大队出具的阳公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告杜剑慧负此次事故的全部责任，理应对原告刘秀英因本次交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告平安财险阳泉中心支公司在晋XXXX**号轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元、死亡伤残费用赔偿限额内直接赔偿原告70341.47元；超出交强险的42737.57元，在核减垫付的医疗费14675.30元后，由被告杜剑慧赔偿原告28062.27元。关于鉴定费，因原告申请的司法鉴定结论被重新鉴定结论否定，故首次鉴定费1500元由原告自行负担。被告杜剑慧申请的鉴定结论虽证实原告所患脂肪肝等病症与本次交通事故无关，但无证据证实原告主张的医疗费用中包含治疗脂肪肝等病症的费用，故其申请鉴定的鉴定费2000元由其自行负担。被告平安财险阳泉中心支公司申请重新鉴定的结论证实原告的伤情仍构成10级伤残，故其支出的鉴定费3500元中，关于伤残鉴定的1500元由其自行负担；关于误工期、护理期、营养期鉴定的2000元，由原告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：一、原告刘秀英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计123079.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋CE81**号轿车投保的交强险限额内赔偿78341.47元（已核减鉴定费2000元），由被告杜剑慧赔偿28062.27元；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告刘秀英负担843元，由被告杜剑慧负担2349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  侯庆原代理审判员  刘 健二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓艳注：本判决生效后申请执行期限为2年。