wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5753号原告：张红，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：宓长勇，男，1972年1月16日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇联合校教师，住聊城市。原告张红与被告宓长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张红的委托诉讼代理人赵秀旺、被告宓长勇到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张红及其委托诉讼代理人赵秀旺、被告宓长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告以资金紧张为由向我借款。2016年12月2日我汇入被告银行账户内45000元，后多次催要未果。无奈诉至贵院，要求判如所诉。宓长勇辩称，1.我不认识原告。2016年12月2日，我弟弟宓长智电话告知我提供银行账号，说有一笔款转到我账上，因他在外地没办法收到。我提供银行卡后，有一笔45000元转到我账户上。后来我分两次提出现金，交给宓长智。宓长智说原告是他的业务员，这笔钱是正常的业务来往。2.我认为我不应该偿还原告所说的借款及利息，和我没关系。3.原告诉称多次向我催款不属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日原告分四次向原告的银行账户转款共计45000元，后原告取出交付其弟弟宓长智。原告未提交证实原被告之间存在借款合意的相关证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原被告之间存在民间借贷关系，被告予以否认，原告未能提供相关证据证明其主张，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回张红的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年十月二十三日书记员 陈广芹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执611号申请执行人杨仲清，男，1972年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市泸县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人杨仲清依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终427号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审53号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人王某某，男，汉族，1991年12月24日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：161201号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币肆万玖仟叁佰贰拾元本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号161201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王某某占用的土地2451.73平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对王某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号161201号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王俊晴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10366号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：潘素玲，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘素玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执232号申请执行人:罗伟，男，1964年03月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:赖太阳，男，1985年08月03日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年05月03日立案执行罗伟与赖太阳民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初801号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3268元及利息，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币3268元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月十八日代理书记员  罗永辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执777号申请执行人：全毅，男，汉族，1978年10月18日出生，重庆市涪陵区人，住该区，现住酉阳县。被执行人：刘朝勇，男，汉族，1979年6月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本院在执行申请执行人全毅与被执行人刘朝勇运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解：全毅仅要求刘朝勇支付其28000元本金，放弃对利息的执行请求；扣除刘朝勇在2017年10月26日先支付的3000元，还剩25000元未支付；从2017年11月起（含11月），刘朝勇在每月25日前支付3000元给全毅，直至付清全部案款。申请人全毅以双方达成和解为由向本院撤回执行申请，本院予以准许，并明确地告知了全毅，若被执行人刘朝勇未按照约定时间还款，应在两年之内重新向本院提交执行申请。申请人请求法院暂不将被执行人刘朝勇纳入失信被执行人名单，也不要限制刘朝勇的高消费，本院予以准许。刘朝勇已缴纳了案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十月二十七日书记员 贾战雨
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1286号原告：辛叶青，男，1998年6月5日生，汉族，上高县人，在校学生，住上高县，被告：谢某1，男，1999年10月10日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：谢某2，男，1978年1月2日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，（系谢某1父亲）法定代理人：罗某，女，1977年6月12日生，汉族，上高县人，住安徽省合肥市瑶海区，（系谢某1母亲）原告辛叶青与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员邹小院独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛叶青到庭参加了诉讼，被告谢某1及其法定代理人谢某2、罗某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛叶青向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告借款18350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某1因网络生意于2017年5月1日至2017年7月5日期间向原告借款人民币18350元，双方约定2017年7月5日还款，约定的还款日期已到，被告却一直未还款，原告向被告多次追索未果，遂诉至法院。被告谢某1及其法定代理人谢某2、罗某未到庭答辩。经审理查明：辛叶青与谢某1系同学关系。2017年2月起，谢某1因网络生意陆陆续续向辛叶青借款。2017年5月1日，经双方结算，谢某1向辛叶青出具了借条：谢某1向辛叶青借款共计16850元，借款期限为2017年5月1日至2017年5月4日，如逾期未还，则按照银行利率计算利息。之后原告多次向被告要求偿还借款本息未果，遂诉至人民法院。以上事实，有当事人陈述、被告谢某1出具的借条予以证实。本院认为：被告向原告借款16850元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。因此，对辛叶青诉请原告偿还16850元借款，本院予以支持。至于辛叶青诉请的另外1500元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持，原告可在有新的证据后再行主张。被告谢某1借款时已满16周岁未满18周岁，其从事的借款行为与其年龄、智力向相适应，本院依法确认其借款行为有效。现谢某1已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其应对自己的行为承担相应的法律后果，因此，谢某1应向辛叶青承担还款责任。对于借条上约定的逾期还款利息，原告当庭表示放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、谢某1于本判决生效之日起十日内向辛叶青偿还借款16850元；二、驳回辛叶青的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢某1承担。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  邹小院二〇一七年十月十一日书记员  吴婷景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1464号原告：吴琨，男，1973年4月10日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。被告：魏洪燕，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告吴琨与被告魏洪燕股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告魏洪燕下落不明，本院于同年4月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告魏洪燕送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴琨的委托诉讼代理人庞荆宜到庭参加诉讼。被告魏洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行股份收购协议所约定的合同义务，向原告支付股权转让金人民币275,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商，于2014年8月1日签订了股份收购协议，约定原告将其持有的武汉章艺达贸易有限公司的18.33%的股份转让给被告魏洪燕，股权转让金为275,000元，该款项由被告在协议签订后一个月内转账结清。协议签订后被告一直未履行合同义务，双方于2016年4月15日签署情况说明，对该股权转让关系再次进行了确认，被告承诺于2016年7月15日前将股权转让款付清，但被告一直未履行付款义务。被告魏洪燕未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，武汉章艺达贸易有限公司成立，注册资本200万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），魏洪燕、吴琨均为公司股东。其中吴琨以货币形式于2014年1月27日实缴出资27.5万元。武汉章艺达贸易有限公司章程载明:第七条、股东转让出资的条件1、公司股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。……4、股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。2014年8月1日，吴琨（转让人）与魏洪燕（收购人）签订《股份收购协议》，约定：1.持有人吴琨将18.33%的股份转让给魏洪燕。2.转让股份总金额为￥275,000元（贰拾柒万伍仟元整）。其中￥130,000（壹拾叁万元整）以信用卡的形式支付。3.魏洪燕借款￥100,000（壹拾万元整）。支付方式：1.实际投入股份金额￥275,000（贰拾柒万伍仟元整）魏洪燕借款￥100,000（壹拾万元整）将以银行现金转账形式支付。2.以上资金将在协议签订后一个月内转账结清。转让人：吴琨收购人：魏洪燕签订日期2014年8月1日。2016年4月15日吴琨、魏洪燕签订一份《说明》：今吴琨因未收到魏洪燕因受让武汉章艺达贸易有限公司18.33%的股权，而应向其支付的股权转让款人民币（275,000.00）元的转让款以及10万元的个人借款未予支付。魏洪燕承诺于2016年7月15日前将余款付清，如逾期仍未支付，对未支付部分按3%每月收取延迟支付利息。原借款协议和股份收购协议继续有效。特此说明。注：股份转让款不计算利息。下方有吴琨、魏洪燕签名。庭审中原告吴琨陈述其并未将18.33%的股权转让到被告魏洪燕名下。上述事实有原告提供的原被告身份信息、武汉章艺达贸易有限公司企业信用信息公示报告、武汉章艺达贸易有限公司章程、中国银行客户回单、股份收购协议、说明及原告陈述等证据在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为：原告吴琨与被告魏洪燕均系武汉章艺达贸易有限公司股东，根据相关法律规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。故双方签订的《股权收购协议》属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公司章程的规定，合法有效，双方应该按照诚实信用原则，履行合同约定的相关义务。但该协议属双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告吴琨并未将协议中的股权转让与被告魏洪燕名下，对其直接请求魏洪燕立即履行股份收购协议所约定的合同义务，即向原告支付股权转让金人民币275,000元的诉讼请求不妥，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条和《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴琨的诉讼请求。本案案件受理费5，425元，公告费260元，合计5,685元，由原告吴琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十月二十三日法官 助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00302号申请执行人：李小新，女，1984年11月6日生，汉族，湖北省通城县人，在外务工，住本县。被执行人：徐ＸＸ，男，1959年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李小新与徐ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，被执行人徐ＸＸ按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）鄂通城民初字第928号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一七年十月十七日书记员 吴志明
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初472号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人何维，男，1987年8月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址河北省保定市莲池区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月25日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人何维犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光、任美宁出庭支持公诉，被告人何维到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年7月1日22时40分许，被告人何维驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色大众牌小型普通客车，沿河北省保定市长城北大街由南向北行驶至与北二环交叉口处时，被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为85毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为93.68毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见等证据，据以证明被告人何维的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何维拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何维对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月1日22时40分许，被告人何维饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色大众牌小型普通客车，沿河北省保定市长城北大街由南向北行驶至与北二环交叉口处时，被保定市公安局交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为85毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为93.68毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何维在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检测报告，驾驶人何维信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人何维的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何维到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房秋波审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一七年十月二十三日书记员  张 鹏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执377号申请执行人：汪前进。被执行人：程凯。申请执行人汪前进与被执行人程凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）皖1823民初1640号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月十九日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4824号原告：康淑长，女，1952年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。被告：李进福，男，1970年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦桂园（系李进福的妻子）。原告康淑长与被告李进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑长及其委托诉讼代理人乔玉兴、被告李进福的委托诉讼代理人焦桂园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康淑长向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失3万元。在诉讼过程中，康淑长将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失29,568.89元。事实与理由：2017年5月25日22时许，李进福醉酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区西门处时，与由北向南通过人行横道的行人康淑长相撞，致康淑长受伤，造成交通事故。康淑长的损失为医疗费10,745.13元、误工费10,817.35元、护理费4,266.91元、住院伙食补助费690元、营养费2,260元、交通费759元、复印费30.50元。李进福辩称，康淑长主张的各项损失过高，过高部分不应支持。李进福系××人，生活不能自理，望法庭酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日22时许，李进福醉酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区西门处时，与由北向南通过人行横道的行人康淑长相撞，致摩托车损坏，康淑长、李进福受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李进福无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行而造成的。李进福承担事故的全部责任，康淑长无导致此事故的过错，无事故责任。事故发生当日，康淑长被送往巩义恒星医院住院治疗至2017年6月16日，计23天，花去医疗费10,545.13元、门诊费200元。康淑长的医疗费共计10,745.13元。康淑长的伤情被诊断为：1、左小腿皮肤剥脱伤；2、双眼顿挫伤；3、左眼外展神经损伤；4、右侧第3、4肋骨骨折；5、右侧胸腔积液；6、上口唇皮肤挫裂伤；7、下口唇皮肤贯通伤；8、左侧额部皮肤挫裂伤；9、头外伤综合症；10、额部皮下血肿。康淑长的住院伙食补助费为690元（30×23）。康淑长的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算为1,200元（20×60）。康淑长提供巩义恒星医院证明（证明康淑长住院期间需要陪护两人）要求被告按2人计赔护理费，但其病历长期医嘱中显示留陪1人，故其护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年按1人计算为1,944.85元（30,864÷365×23）。康淑长提供交通费票据要求被告赔偿交通费759元，经审查合理部分为250元。康淑长另支付复印费30.50元。康淑长以上损失共计14,860.48元。同时查明，李进福驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车未投保交强险。本院认为，此事故系因李进福无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行而造成的。李进福应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。李进福驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车未投保交强险，且李进福在事故中负全部责任，故李进福应赔偿康淑长医疗费10,745.13元、住院伙食补助费690元、营养费1,200元、护理费1,944.85元、交通费250元、复印费30.50元，计14,860.48元。康淑长已满65周岁，其仅提供村委证明要求被告赔偿误工费，不能充分证明其实际减少的收入情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告李进福于本判决生效之日起十日内赔偿原告康淑长损失14,860.48元；二、驳回原告康淑长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由康淑长负担184元，李进福负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年十月二十五日书记员  曹盈盈
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5611号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。被告：刘凤芹，住德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘凤芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。中国人���财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险费2509.41元，理赔金30479.10元；2.案件受理费、律师费等为实现债权所发生费用由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址无法向被告送达，原告又未提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费625.00元、邮寄费112.00元，均返给中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希��二〇一七年十月十二日书记员 李 汉 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7085号原告:胡公园（曾用名胡顺）,男,1976年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:翟春玲,女,1986年6月27日，居民身份证号码34012219860627526X汉族,住宿迁市宿城区。原告胡公园诉被告翟春玲民间借贷纠纷一案，原告胡公园于2017年10月16日向本院申请撤回对被告翟春玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡公园撤回对被告翟春玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡公园负担。审判员  臧玉艳二〇一七年十月十六日书记员  程 子
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1896号原告：崔昌禄，男，1953年3月26日生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被告：杨洪俊，男，1971年3月22日出生，朝鲜族，住珲春市。原告崔昌禄与被告杨洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔昌禄委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告杨洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔昌禄向本院提出诉讼请求：要求杨洪俊立即偿还借款本金12万元及利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年3月，杨洪俊因需周转资金向我借款20万元，约定月利率3%。2016年6月7日，杨洪俊偿还借款本金8万元及部分利息。当日双方就剩余借款本金12万元签订借款合同，约定借款本金12万元，每月利息3600元，借款期限半年。借款合同签订后，杨洪俊支付利息至2017年3月7日。借款本金12万元及自2017年3月8日起利息至今未支付。杨洪俊未作答辩。崔昌禄围绕诉讼请求向本院依法提交了2016年6月7日借款合同一份，以此证明杨洪俊欠款12万元，约定月利息3600元及借款期限为半年的事实。经庭审核实，崔昌禄提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，崔昌禄与杨洪俊之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。双方签订的借款合同系真实意思表示，杨洪俊应按约定期限偿还借款本金及利息。崔昌禄的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨洪俊自本判决发生法律效力后，立即偿还崔昌禄借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2017年3月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨洪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一七年十月十八日书记员  周程成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5990号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：ＸＸ，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王灵，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告ＸＸ、王灵、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ、王灵共同偿还贷款本金290000元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日被告ＸＸ向原告申请担保贷款290000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年10月17日起至2015年10月17日止，按月结息，被告王灵出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告ＸＸ、王灵送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告ＸＸ、王灵准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费5650元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十七日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1547号申请执行人刘全国，男，1963年7月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人胡守兴，男，1962年1月5日出生，汉族，住买蒙城县。申请执行人刘全国申请执行被执行人胡守兴民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡守兴没有按期履行（2017）皖1622民初字第2719号民事调解书确定的义务，申请执行人刘全国向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡守兴在蒙城县润达���具有限公司价值150万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月××日书记员 ＸＸＸ
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初314号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人汪某某，男，1965年11月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，石匠，住安徽省宿松县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月26日被宿松县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张洁斌，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人徐陶、张洁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月21日中午，被告人汪某某与朋友在宿松县黎河公园附近某饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，16时许，汪某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车去太华眼镜店干活，行驶至宿松县孚玉镇五交化路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：汪某某静脉血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人汪某某具有坦白等为由作罪轻的辩护。经审理查明：2017年6月21日中午，被告人汪某某与朋友在宿松县黎河公园附近一饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，16时许，汪某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车去太华眼镜店干活，行驶至宿松县孚玉镇五交化路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：汪某某静脉血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人汪某某适宜社区矫正。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述和辩解，证人谢某、方某的证言，书证宿松县公安局五里派出所出具的户籍信息、前科证明和宿松县公安局交通管理大队出具的查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证，检查笔录宿松县公安局交通管理大队检查笔录、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表，视听资料现场视频截图，鉴定意见安徽信立司法鉴定所司法鉴定书、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人汪某某具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一七年十月三十日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3028号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人:王志强，执行董事。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：江祖林，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告江祖林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十月十七日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执853号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。法定代表人吴晓红。被执行人吴展飞，女，1980年1月13日出生，住金华市婺城区，送达地址：金华市时代花园8幢801室。申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴展飞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10645号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月17日立案执行。本案执行标的为本金496771.42元及利息。本院在执行过程中，向被执行人吴展飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴展飞纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年十月二十七日代书记员 赵晓孝
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执558号申请执行人武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司。被执行人朱兵锋。本院在执行申请执行人武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司与被执行人朱兵锋建筑装饰工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱兵锋于2017年10月11日已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂9005民初1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年十月十七日书 记 员  孙 鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3445号申请执行人:海门市环境保护局被执行人:南通市鑫峰橡胶有限公司申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人南通市鑫峰橡胶有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人南通市鑫峰橡胶有限公司停止生产，直至建设项目的水污染防治设施验收合格。本院于2017年8月24日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务。现经申请执行人现场核查，被执行人于2017年6月23日被拉闸断电，强制停产后至今未组织生产。鉴于该情况，申请执行人认为被执行已履行环保行政处罚内容，并出具案情说明。至止，执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审74号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止生产，直至建设项目的水污染防治设施验收合格的请求已全行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十一日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执905号申请执行人张忠磊,男,1987年12月1日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人张惠林,男,1965年8月17日生，汉族,住南京市溧水区。本院在执行张忠磊与张惠林赠与合同纠纷一案中，申请执行人张忠磊撤销执行申请。本院认为,在执行过程中,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初312号民事判决书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年十月十六日书记员  俞明珠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2373号原告李洪伟，住巴彦县。被告温亚红，住巴彦县。原告李洪伟与被告温亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李洪伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，原告李洪伟自愿负担。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十五日书记员  胡志国
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执324号申请执行人吴小兰，女，1964年2月4日，住江西省永丰县。被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号，统一社会信用代码：91360802067481056M。本院于2017年6月13日立案执行吴小兰申请邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初313号民事判决书，被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司应支付申请人吴小兰案款400000元及利息，承担案件受理费7300元，承担执行费6010元。本院已执行0.0元,尚有407300元未执行,现因被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执267号申请执行人：张萍，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行张萍依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终387号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初649号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币5250元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行审4号申请执行人：中华人民共和国襄阳海关，住所地：湖北省襄阳市春园路*号。法定代表人：祝自力，襄阳海关关长。被申请执行人：螺霸压缩机有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园路特一号。法定代表人：王海林，该公司总经理。申请执行人中华人民共和国襄阳海关申请强制执行对被申请执行人作出的襄关缉违字[2016]11号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月17日立案受理,依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。本院经审查查明：被申请执行人螺霸压缩机有限公司于2014年3月18日至2014年10月21日期将减免税设备用于加工螺杆式空气压缩机主机的壳体及零部件，与“制冷空调设备及关键零部件”产业条目不符，违反了《中华人民共和国海关进出口货物减免税管理办法》第三十条第(二)项之规定。另被申请人于2014年8月将上述减免税设备同另外三台厂内设备与仲信国际租赁有限公司达成融资租赁合同，合同编号为201407002，租赁物成本价格共计557.0909万元。设备转让后，被申请人将设备回租继续用于螺杆式空气压缩机零部件生产，案发后，于2014年12月12日向仲信国际租赁有限公司提出置换标的物的申请，并于12月18日用厂内其它设备完成对减免税设备的置换。当事人将减免税设备擅自移作他用的违规行为涉案案值51.66692万元，涉税1.1297万元;将减免税设备擅自融资抵押的违规行为涉案案值270.1848万元。以上事实有项目确认书、海关进出口货物征免税证明申请表、征免税免表、进出口报关单及随附合同、发票、装箱单、三方原始合同、代理合同、融资租赁合同、补充协议、投标书、产品样本、生产记录、相关当事人的笔录以及其他相关资料等材料为证。被申请执行人螺霸压缩机有限公司未经海关允许，擅自将减免税设备移做他用及融资租赁的行为，已违反《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十六条第(十)项所列违规行为。申请执行人中华人民共和国襄阳海关作出襄关缉违字[2016]11号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第(一)项之规定对螺霸压缩机有限公司的违规行为进行处罚，对其将减免税设备擅自移作他用的违规行为处罚款人民币2.6万元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第(一)项之规定，对其将减免税设备融资租赁的行为处罚款人民币13.6万元。共计罚款人民币16.2万元。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，故申请本院强制执行。本院认为，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律正确,申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行襄关缉违字[2016]11号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十月二十六日书 记 员 余晶晶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1136号申请执行人:曹吉勇，男，1974年3月28日出生，汉住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人曹吉勇与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2522号原告：郑恒亮，女，汉族，双峰县人，住娄底市双峰县。委托诉讼代理人:禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告：双峰县瑞丽鞋面加工厂，住所地双峰县花门镇荷瑞村，经营者姓名：贺应亮。第三人：刘姚平（系贺应亮之夫），男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。原告郑恒亮与被告双峰县瑞丽鞋面加工厂、第三人刘姚平劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告郑恒亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑恒亮在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑恒亮申请撤回对被告双峰县瑞丽鞋面加工厂、第三人刘姚平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑恒亮撤诉。审 判 员  张秀芬二〇一七年十月十八日代理书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1169号申请执行人徐献伟，男，汉族，1976年10月23日生，住胶州市。被执行人青岛俊豪精美家居有限公司，住所地胶州市。法定代表人站立功，负责人。申请执行人徐献伟与被执行人青岛俊豪精美家居有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第854号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的：62681元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令、限制高消费令，经本院查询网查询，没有发现可供执行的银行；经本院到不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息；到胶州市车辆管理所查询，无车辆登记信息，现因被执行人去向不明，未能对其采取强制措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人有提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2016）第854号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十六日书记员  董树立
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24784号原告：薄云山，男。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。法定代表人：杜骏，副总经理。委托诉讼代理人：钱振华，男。原告薄云山与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄云山，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄云山向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金64924.35元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金237460.81元（以应付租金为64924.35元基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月15日起至2016年12月31日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年10月10日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层×号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额432829元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。被告西联万博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失该部分租金主张的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际皮具箱包城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄云山系位于北京市丰台区广安路1幢-1层×号商铺的所有权人。2013年10月10日，薄云山（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额432829元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给薄云山2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。庭审中，西联万博公司提出，薄云山未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，薄云山部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。本院认为：薄云山与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，薄云山依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付薄云山房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度的第一个月的十五个工作日前支付，薄云山于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对薄云山要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告薄云山同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，薄云山主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付薄云山二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千九百二十四元三角五分。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付薄云山迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千九百八十四元八角七分。三、驳回薄云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2918元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一七年十月三十日书记员  张欢
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：韩先奎，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告韩先奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩先奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1036.69元，给付借款利息3085.56元，本息合计4122.25元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年1月17日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至还款期，被告未能全部偿还欠款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金1036.69元，利息3085.56元，合计4122.25元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告韩先奎未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告韩先奎与案外人康宝军、王祥组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告韩先奎签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年1月17日至2013年1月17日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金1036.69元，利息3085.56元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人康宝军、王祥签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金1036.69元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计3085.56元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩先奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金1036.69元，给付借款利息3085.56元，本息合计4122.25元。嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告韩先奎负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执319号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人袁志强，男，1978年10月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人龚跃平，女，1981年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人袁炳坤，男，1958年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人汤叔壮，女，1961年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志强、龚跃平、袁炳坤、汤叔壮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人袁志强、龚跃平、袁炳坤、汤叔壮发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2707号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福州市。被执行人：陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福州市。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与缪达英、陈铭强借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1258号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宁建兵，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人谢东霞，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21812号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4878号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告:郑世川，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐明云，男，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：赵依琴，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：冯天宝，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑世川、唐明云、赵依琴、冯天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 颜 朋人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一七年十月十九日书 记 员 叶东菁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3967号之一原告：山东万嘉地产有限公司，住所地：临清市大众路北段，法定代表人：单岩，董事长。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：侯玉刚，山东万嘉地产有限公司员工。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。被告：董庆全，男，1979年1月5日生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告山东万嘉地产有限公司诉被告山东港基建设集团有限公司、董庆全建设施工合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1440万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下1440万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2691号原告徐州聚鑫家具有限公司,住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。法定代表人王琳,该公司经理。被告李三旦，男，汉族，出生年月日不详，住山东省济南市天桥区。原告徐州聚鑫家具有限公司诉被告李三旦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州聚鑫家具有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李三旦的起诉。本院认为，原告徐州聚鑫家具有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州聚鑫家具有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告徐州聚鑫家具有限公司负担。审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年十月二十三日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执379号之四申请人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行，住所地罗田县胜利镇胜利街56号，组织机构代码72200382-8。注册码421123000000191。法定代表人黄胜能，该行主任。被执行人翁新潮，男，1966年2月2日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人龚炳江，男，1977年6月14日出生，汉族，公务员，住罗田县。被执行人徐向鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行与被执行人翁新潮、龚炳江、徐向鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁新潮已与申请人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  雷 燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人：闻树林，行长。原告委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。被告：刁纯男，1956年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：侯金平女，1964年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：侯春山男，1966年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郑树芹女，1962年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周红军男，1971年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王万英女，1969年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告刁纯、侯金平、侯春山、郑树芹、周红军、王万英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼。侯春山、郑树芹、周红军、王万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，刁纯、侯金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刁纯与侯金平给付贷款43807.45元，到期利息16195.32元（利息计算至2017年4月6日），并承担自2017年4月7日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.刁纯与侯金平、侯春山与郑树芹、周红军与王万英对债务承担连带清偿责任。事实和理由：刁纯与侯金平、侯春山与郑树芹、周红军与王万英均系夫妻关系。于2014年3月24日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元，约定年利率为13.5%，最后还款日期为2015年3月24日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。截止到2017年4月6日，侯春山与郑树芹、周红军与王万英偿还了全部借款本息，刁纯与侯金平偿还了自身借款本金36192.55元，逾期，刁纯与侯金平尚欠借款本金43807.45元，到期利息16195.32元，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。刁纯、侯金平、侯春山、郑树芹、周红军、王万英未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯春山、郑树芹、周红军、王万英未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，邮储银行与刁纯、侯春山、周红军三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与刁纯、侯春山、周红军分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行分别向刁纯、侯春山、周红军发放贷款80000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年3月24日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。刁纯妻子侯金平、侯春山妻子郑树芹、周红军妻子王万英分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年3月24日邮储银行向刁纯、侯春山、周红军分别发放了贷款80000元。2015年3月24日贷款到期后，侯春山与郑树芹、周红军与王万英偿还了其全部借款本息，刁纯与侯金平尚欠43807.45元，到期利息16195.32元。本院认为，邮储银行与刁纯、侯春山、周红军签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刁纯、侯春山、周红军以买农机具为由，向邮储银行借款，侯金平、郑树芹、王万英以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故刁纯与侯金平偿还贷款本息。刁纯、侯春山、周红军应对债务承担连带清偿责任。侯金平、郑树芹、王万英不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁纯与侯金平于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金43807.45元、利息16195.32元（自2014年3月24日至2017年4月6日）；2017年4月7日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；侯春山、周红军对该借款本息承担连带清偿责任。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刁纯、侯金平、侯春山、周红军共同负担，公告费560元，由刁纯、侯金平共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月三十日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初331号自诉人宫恒轩，男，1964年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人张志刚，男，1978年5月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月26日经本院决定，2017年6月6日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2017年10月23日被本院取保候审。本院在审理自诉人宫恒轩控诉被告人张志刚拒不执行判决、裁定一案中，自诉人宫恒轩于2017年10月23日以与被告人达成执行和解协议，并收到被告人执行款100000元，本案已执行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宫恒轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人宫恒轩撤诉。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年十月二十三日书 记 员  田耀文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3557号原告：潘聪聪，女，1993年5月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：南关区百分百眼镜超市，住所地南关区。法定代表人：杨皇太。被告：杨皇太，南关区百分百眼镜超市经营者。被告：刘富文，南关区百分百眼镜超市实际经营者。潘聪聪与南关区百分百眼镜超市、杨皇太、刘富文劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告潘聪聪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘聪聪的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘聪聪撤诉。案件受理费10元，由潘聪聪负担。审判员 孟 辉二〇一七年十月十二日书记员 马盛邦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2653号原告：殷宏伟，男，1970年5月20日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：木兰县林业局柳河林场，住所地：木兰县柳河镇。法定代表人：石立柱，厂长。原告殷宏伟与被告木兰县林业局柳河林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告殷宏伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷宏伟负担。审判员  周明智二〇一七年十月十六日书记员  徐艳双
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1247号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：蔡顺品，男，1971年2月19日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告蔡顺品恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。(此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10772号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赖文平，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖文平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终599号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄磊，绰号“小磊”，男，l999年1月28日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法定代理人黄某，被告人黄磊之父。原审被告人陈子健，绰号“子健”，男，1999年5月26日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月24日被巢湖市公安局刑事拘留，8月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法定代理人陈某，被告人陈子健之父。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人陈子健犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、被告人黄磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2017年5月22作出（2017）皖0181刑初163号刑事判决：一、被告人陈子健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄磊申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄磊申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄磊撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十月九日书记员  杨昀附相关法律条款节录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1296号原告：孙万才，男，汉族，1960年6月13日生，住吉林省通榆县。被告：李守才，男，1960年6月1日生，住吉林省珲春市。被告：李金兰，女，1963年6月12日生，住吉林省珲春市。原告孙万才与被告李守才、李金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向李守才、李金兰送达，因孙万才未能提交李守才、李金兰的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙万才的起诉。案件受理费406元，退还给原告孙万才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年十月九日书 记 员  孙 潇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2795号申请执行人：梁建文，男，汉族。被执行人：杨浩，又名杨方浩，男，汉族。梁建文诉杨方浩合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨方浩银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月二十五日书记员  王培龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初5117号原告：李万斗，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：胡宝恩，住德惠市。委托诉讼代理人：卜凤臣，德惠市法律援助中心律师。原告李万斗与被告胡宝恩物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万斗及其委托诉讼代理人程志林、被告胡宝恩及其委托诉讼代理人卜凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万斗向本院提出诉讼请求：1.确认2011年2月19日原、被告双方签订的卖房契中房屋周围土地的买卖行为无效；2.归还原告责任田0.1487公顷（房前和房西0.056公顷、房后0.0927公顷）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月19日购买原告的三间房屋，价款为2万元，当时包括原告的宅基地，宅基地之外有部分是原告家庭的责任田，该责任田被告口头约定用其他地与原告串换，但被告始终也未串换给原告。原告与被告协商未果。为此诉至法院，请求依法保护其诉讼请求。原告认为双方买卖契约对房屋和宅基地部分是合法有效的，周围土地的买卖行为是无效的。认为被告应该归还原告宅基地之外的原告所有的责任田，因为该土地所有权是集体所有的，原告只有经营权，没有买卖权，原告卖给被告土地是违法的，应该返还。胡宝恩辩称，双方买卖协议是真实的，卖房契是合法有效的。被告购买原告三间房屋及周围土地，没有购买责任田，不能返还责任田，也没有和原告口头约定用其他土地与原告串换。被告于2013年1月17日对争议房屋进行了登记，办理的房证，面积68平方米，被告购买原告房屋及宅基地、园田地的行为合法，且自2011年2月19日使用至今，并未改变土地使用用途，协议合法有效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.卖房契副本1份，证明卖给被告房屋及包含责任田在内的周围土地；2.耕地承包合同副本1份，证明被告应归还原告责任田的面积是0.1487公顷（房前和房西0.056公顷、房后0.0927公顷）。胡宝恩的质证意见为，对卖房契无异议，房屋周围土地是宅基地和园田地，协议中未约定有责任田。对原告的耕地承包合同有异议，与诉状所说的不一致，只能证明园田地有0.056公顷。我没有购买原告的责任田，只购买其房前屋后的园田地了，购买原告房屋的时候就没有土地使用证。被告围绕其答辩意见依法提交的证据如下：1.卖房契副本1份，证明双方的买卖关系及购买原告房屋及周围土地没有责任田；2.房屋所有权证副本1份，证明被告于2013年1月17日经政府登记取得了68平方米的三间住宅合法有效。李万斗的质证意见为，根据卖房契被告应该归还宅基地之外的原告所有的责任田。1997年土地调整时已经把园田地改为责任田了。对被告的房屋产权证无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月19日经中间人胡万田、徐展生将其房基地、四周围墙、地面所有建筑物、水井及四周所有土地在内共折合人民币2万元卖给被告。卖房契中包含原告应分得的园田地0.056公顷，被告亦承认卖房契中周围土地是宅基地和园田地。被告胡宝恩于2013年1月17日经政府登记取得了三间房屋共68平方米的房屋所有权。本院认为，原告李万斗与被告胡宝恩签订卖房契约，李万斗将其房基地、四周围墙、地面所有建筑物、水井及四周所有土地在内共折合人民币2万元卖给被告胡宝恩，庭审中双方对卖房契的真实性无异议。根据双方签订的契约，对出卖的房基地、围墙、水井、地上建筑物、四周所有土地已经明确。但是契约中宅基地的面积、四周土地的用途、性质及具体面积都不明确，而且原告未能提供土地使用证，被告又否认有土地使用证。原告要求被告返还其0.1487公顷的责任田（其中房前和房西0.056公顷、房后0.0927公顷），但原告提供的耕地承包合同中明确园田地为0.056公顷，另外的0.0927公顷未做注明，故不能确定其包含在涉案房屋四周的土地范围之内。但卖房契约中涉及原告李万斗家庭承包的0.056公顷的耕地（园田地）部分，庭审中被告胡宝恩也承认该部分耕地经营权包括在李万斗的卖房契的有偿转让中。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，原、被告均未能提供证据证明，该转让行为得到土地发包方的同意，故卖房契约中涉及0.056公顷的耕地（园田地）部分，因违反法律强制性规定而无效。故对双方契约中涉及原告李万斗转让0.056公顷耕地（园田地）部分应认定无效。对于周围其他部分土地，因原告没有提供土地使用证，无法确定宅基地的面积，而耕地承包合同中的0.0927公顷又不能确定包括在契约中转让的土地范围之内，故不宜认定；至于原告要求归还责任田的主张，因原告卖给被告包括房基地、四周围墙、地面所有建筑物、水井及四周所有土地共作价人民币2万元，双方并没有分别约定房屋等建筑物及附属设施和土地的价格，原告也未提供相应的证据证明，故无法确定应返还涉及耕地0.056公顷无效土地部分的价格。如被告返还无效土地部分，原告就应该返还相应0.056公顷土地的价格部分。根据公平原则，被告暂不宜返还原告0.056公顷的土地，原告可待有证据时另案告诉。综上所述，对于李万斗确认原、被告双方签订的卖房契中房屋周围土地买卖行为无效的诉讼请求，本院对卖房契中涉及0.056公顷耕地（园田地）的转让行为无效予以支持，对确认卖房契中房屋周围其他土地的买卖行为无效的诉讼请求及要求返还其责任田0.1487公顷（房前和房西0.056公顷、房后0.0927公顷）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李万斗与被告胡宝恩签订的卖房契中涉及0.056公顷耕地（园田地）部分无效；二、驳回原告李万斗的其他诉讼请求；案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原、被告各负担50.00元；邮寄送达费112.00元，原、被告各负担56.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明珍二〇一七年十月十三日书记员黄玉双
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初689号原告：祝某，男。委托代理人：张某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：闫某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：四川博耀置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路（注册地四川绵阳市涪陵区临园路中段84号佳辉花园F-2-1号）法定代表人：肖某某，公司经理。原告祝某与被告四川博耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告祝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商品房首付款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，原告购买四川博耀置业有限公司黄陵分公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订商品房认购书，并交纳了首付款50000元。当时认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，但一直未签合同，只是口头告知原告2015年3月份施工建房2016年5月至7月份交房，时至今日，原告购买的房屋仍未动工。原告多次找被告负责人协商解决此事，被告不予理睬，甚至不见原告。被告的行为严重损害了原告的利益，现原告提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告提起诉讼后，经本院多次寻找，均未查找到被告的住所地和法定代表人、其他负责人的下落，案件材料无处送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  关保俊代理审判员  黄 浩人民陪审员  李彩玲二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更328号罪犯买赛力木，男，生于1984年6月10日，回族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）甘刑一终字第4号刑事附带民事裁定,认定该犯犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十三年六个月。2015年8月减刑一年八个月。现余刑四年七个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为562分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买赛力木减刑六个月（刑期自2010年6月1日至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建魁审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书记员  绽 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5162号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司员工。被告：孙燕妮，女，1991年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告孙燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  郭伟二〇一七年十月十二日书记员  张倩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民特4号申请人：薛洪武,男，1955年4月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。被申请人：薛四二，男，1969年3月8日出生，住石首市。本院在审理申请人薛洪武与被申请人薛四二申请宣告公民失踪一案中，申请人薛洪武于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，人民法院受理宣告公民失踪、死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  蒋国栋二〇一七年十月三十一日书记员  邱联喜
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初215号原告：武志永，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住内丘县。被告：卜书华，男，46岁，汉族，农民，住隆尧县。原告武志永与被告卜书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武志永于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武志永负担。审 判 长  郭 新人民陪审员  李永军人民陪审员  孟那英二〇一七年十月二十六日书 记 员  崔莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8125号原告：张士信，男，汉族，1953年8月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。法定代表人：杨青山，总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，河南梁园律师事务所实习律师。原告张士信诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张士信于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士信承担。审判员 张 敏二〇一七年十月三十日书记员 李程宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1980号原告：单忠香，女，1967年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：吴庆国（未到庭），男，1971年7月16日出生，住黑龙江省鸡东县。原告单忠香与吴庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告单忠香及其委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼，被告吴庆国经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单忠香向本院提出诉讼请求：1.要求吴庆国赔偿丧葬费及部分死亡赔偿金合计280000元。2.以上二项超过280000元的赔偿金额单忠香自愿放弃。事实和理由：单忠香与姜兴军系夫妻关系。2017年4月27日16时50分许，吴庆国饮酒后无证、未戴安全头盔、超速驾驶制动不符合标准的三洋125型二轮摩托车，沿鸡东县哈达镇中心街道由东向西行驶至哈达供电所门前时，将由南向北横过道路的姜兴军撞倒，摩托车损坏，姜兴军当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，吴庆国负交通事故的全部责任。姜兴军无责任。吴庆国未到庭、未质证，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：单忠香与姜兴军系夫妻关系，二人生育一名子女姜欣。姜兴军的父母均先于姜兴军死亡。2017年4月27日16时50分许，吴庆国饮酒后无证、未戴摩托车安全头盔、超速驾驶制动不符合安全标准的三洋125型二轮摩托车，沿鸡东县哈达镇中心街道由东向西行驶至哈达供电所门前时，将由南向北横过道路的行人姜兴军撞倒，姜兴军当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，吴庆国饮酒后无证、未戴摩托车安全头盔、驾驶制动不符合标准的机动车在道路上超速行驶且未注意避让行人，负交通事故的全部责任。姜兴军无责任。2017年5月9日，鸡西市公安局刑事技术支队作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：姜兴军符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。三洋125型二轮摩托车系吴庆国所有，吴庆国驾驶该机动车上路行驶前未为该车投保交强险。上述事实由结婚证、死亡证明、公证书、法医学尸体检验鉴定书及当事人的陈述在卷证实。本院认为，吴庆国违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致姜兴军当场死亡，且负交通事故的全部责任，系侵权人，依法应当向姜兴军的近亲属承担侵权责任。姜兴军因本起交通事故死亡，作为其妻子的单忠香属于民事法律范畴内姜兴军的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求吴庆国承担侵权责任。姜兴军的女儿姜欣不参加本次诉讼，是对其诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以确认。吴庆国驾驶其摩托车上路行驶前，怠于履行为该机动车投保交强险的法定义务，且负交通事故的全部责任，原告遭受的经济损失依法应当由吴庆国承担全部赔偿责任。综上，单忠香要求赔偿丧葬费，依法应按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省就业人员月平均工资的标准，以六个月总额计算，即52435元÷12个月×6个月=26217.50元。姜兴军生前系城镇居民，死亡时尚未满43周岁，死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算，即25736元×20年=514720元。以上二项合计540937.50元，但单忠香只要求赔偿其中的280000元，是对其实体权利的处分行为，并不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：吴庆国赔偿单忠香丧葬费26217.50元、死亡赔偿金514720元，合计540937.50元中的280000元，于本判决发生法律效力后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。单忠香已交纳的案件受理费5500元，减半收取计2750元，由吴庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 丁建波二〇一七年十月十三日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初472号原告：张某，女，甘肃文县人，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。被告：李某1，男，甘肃文县人，住甘肃省文县。被告：李某2，男，甘肃文县人，住甘肃省文县。本院在审理原告张某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张某负担。审判员  蔡汐雨二〇一七年十月二十三日书记员  牛娜娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保107号申请人：王晓良，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王运根，男，1976年2月4日生，户籍地辉县。现住河南省郑州市金水区。系豫Ａ×××××号小型越野客车登记所有人。申请人王晓良于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运根所有的豫Ａ×××××号小型越野客车进行保全（保全金额20万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人王晓良申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王运根所有的豫Ａ×××××号小型越野客车予以查封。查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人王晓良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月十七日书记员  李名燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2693号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：叶龙男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。江信富与叶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5192号民事判决已发生法律效力。由于叶龙未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币5950元，本院民事审判第一庭于2017年7月11日移送执行。在执行过程中，本院依法向叶龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询叶龙的银行存款、车辆、房产信息，未发现叶龙名下有财产可供执行。本院认为，由于叶龙名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无叶龙有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5192号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年十月二十日书记员  周楚泓
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢525号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收彭锡华、曾建红社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第34号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2246号申请执行人：天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：马文林，经理。被执行人：樊跃滨，男，1969年10月23日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇。本院受理申请执行人天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司与被执行人樊跃滨建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3320民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月十二日书记员  刘志峰