河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1109号原告刘平吉，男，汉族，1958年9月9日生，住元氏县，系死者刘利鹏之父)。原告兰贵从，女，1958年6月19日出生，汉族，住元氏县，系死者刘利鹏母亲）。原告赵肖娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住元氏县，（系死者刘利鹏妻子）。原告刘亿豪，男，2007年7月18日生，住元氏县，（系死者刘利鹏之子）。原告刘益彤，女，2010年12月3日生，汉族，住元氏县，系死者刘利鹏之女）。五原告委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告张晓斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告施建清，男，1977年4月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号，信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，地址：江苏省徐州市丰县中央大道荟苑商厦综合楼，信用代码：91320321743735462P。原告刘平吉、兰从贵、赵肖娟、刘亿豪、刘益彤诉被告张晓斌、施建清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘平吉、兰从贵、赵肖娟、刘亿豪、刘益彤的共同委托的诉讼代理人师斌华，被告施建清、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告张晓斌、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：。一、请求法院依法判令被告赔付原告因刘利鹏死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计33万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日2时40分许，常明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、挂号重型半挂车，由东向西行驶至京昆高速平阳段106KM+994m处时，与前方被告施建清驾驶的停车排队等候通行的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车尾随相撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车又与前方被告张晓斌驾驶的排队等候通行的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车乘车人刘利鹏死亡，驾驶人常明受伤，上述车辆及路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故认定：常明负此事故的主要责任，施建清负此事故的次要责任，张晓斌、刘利鹏无责任。施建清驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险；常明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了商业险。事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称：冀Ａ×××××车在我公司投保交强险、不计免赔三者险100万，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证后，确属该事故发生在保险期间内并且没有免赔、拒赔的情节，原告的合理损失首先应由冀Ａ×××××车即冀Ａ×××××车在交强险伤残限额内承担，不足的部分在三者险100万元限额内按照事故责任比例来承担。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕争议焦点依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于争议焦点，原告提供如下证据。1、元氏县苏村乡南苏村村委会出具的家庭成员证明一份，元氏县苏村乡南苏村村委会出具的死者刘利鹏的交通运输业证明，家庭户口簿一份，证实原告与刘利鹏的关系，原告系本案适格主体。2、晋公交认[2017]00005号道路交通事故认定书一份、阳曲县人民医院医学死亡证明、刘利鹏驾驶人信息查询信息单、尸检报告一份、户口注销证明一份，证明本次事故发生的事实及责任划分情况，刘利鹏因此次交通事故死亡的事实。3、施建清车辆冀Ａ×××××车辆交强险、商业险保单各一份、刘利鹏乘坐车辆的交强险、商业险保单各一份、刘利鹏驾驶证、从业资格证信息。4、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠证明一份。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司质证称：1、关于原告刘平吉的家庭户口本、五原告身份证、户口本、元氏县苏村乡南苏村村委会出具的死者刘利鹏的家庭成员结构证明一份、阳曲县人民医院医学死亡证明，真实性没有异议，但是该证据显示原告的户籍为农村户口，因此计算死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民可支配性收入及消费性支出来予以计算。2、元氏县公安局苏村派出所出具的死亡注销证明一份、山西中宇司法鉴定中心出具的尸检报告一份，无异议。3、被告施建清车辆冀Ａ×××××车辆交强险、商业险保单各一份，刘利鹏乘坐车辆交强险、商业险保单各一份，没有异议。4、死者刘利鹏在交警队驾驶人信息查询结果单，石家庄市道路运输信息网查询的刘利鹏具有出租车及货运从业资格证的信息，与本案无关。5、元氏县苏村乡南苏村村委会出具的死者刘利鹏从2003年5月起从事交通运输业的证明一份，真实性不予认可。因为死者刘利鹏是否从事该行业不应当由村委会来出具，应当由所属的单位来出具，村委会是无法核实到死者刘利鹏所从事的职业。被告施建清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月4日2时40分许，常明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、挂号重型半挂车，由东向西行驶至京昆高速平阳段106KM+994m处时，与前方被告施建清驾驶的停车排队等候通行的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车尾随相撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车又与前方被告张晓斌驾驶的排队等候通行的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车乘车人刘利鹏死亡，驾驶人常明受伤，上述车辆及路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故认定：常明负此事故的主要责任，施建清负此事故的次要责任，张晓斌、刘利鹏无责任。施建清驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险；常明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保了座位险限额50000元。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队晋公交认[2017]00005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，常明负此事故的主要责任，施建清负此事故的次要责任，张晓斌、刘利鹏无责任。施建清作为侵权人，对给原告造成的损失，应当承担相应赔偿责任。施建清驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险；先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担，仍有不足的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，施建清负次责，故在商业三者险范围内根据交通事故中的责任比例承担30%。被告张晓斌应在其投保的交强险公司的交强险无责限额内赔付11000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在庭前已经与原告达成调解，赔偿了原告50000元。本案不再处理。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费均系此次交通事故所造成的直接损失，本院对上述赔偿项目予以确认，对其具体损失，本院依法予以计算。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，虽然被告户籍地为农村，但从原告提交的死者刘利鹏的驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、村委会证明，可以认定死者刘利鹏在事故发生前长期从事交通运输业，运输业收入系生前主要的收入来源，参照第八次全国法院民商事审判工作会议精神，根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定本案死亡赔偿金，据此，本案的死亡赔偿金可以按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算；在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算。综上，死亡赔偿金计算为28249×20年=564980元；被扶养人生活费，刘亿豪生活费为：19106元/年×8年÷2=76424元，刘益彤生活费为：19106元/年×11年÷2=105083元。关于精神损害抚慰金，综合实际情况，本院酌情认定50000元。关于处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费，结合实际情况，本院酌定认定10000元。以上损失共计806487元。综上所述，被告张晓斌应在其投保的交强险公司的交强险无责限额内赔付11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔付110000元，在商业三者险限额范围内赔付（806487-110000-11000）×30%=205646.1元。共计赔付315646.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘平吉、兰从贵、赵肖娟、刘亿豪、刘益彤人民币315646.1元。二、被告张晓斌在本判决生效后十日内赔付原告刘平吉、兰从贵、赵肖娟、刘亿豪、刘益彤11000元。三、驳回原告刘平吉、兰从贵、赵肖娟、刘亿豪、刘益彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告施建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年十月十二日书记员  武 妆