云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2628号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗勇，男，1984年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄永菜，女，1984年2月12日生，布依族，住州省普安县。被告：罗金明，男，1980年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：潘正方，男，1978年11月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告罗勇、黄永菜、罗金明、潘正方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告罗勇、黄永菜、罗金明、潘正方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇、黄永菜、罗金明偿还借款本金83081.67元，并支付2017年3月2日至2017年7月17日的罚息4615.2（按年利率为27%计付），以后的罚息按年利率为27%计付，利随本清；2.由罗勇、黄永菜、罗金明赔偿原告为实现债权而支付的律师代理2000元；3.由被告潘正方对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告罗勇、黄永菜系夫妻，2016年2月24日，被告罗勇向原告申请微小企业贷款，经原告审核后，2016年2月29日，被告罗勇、黄永菜、罗金明与原告签订了编号为10301213201609149的《个人借款担保合同》，向原告借款人民币17万元，用于资金周转，贷款期限壹年，即2016年2月29日至2017年3月1日，年利率18％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按计划还款。被告罗勇、黄永菜、罗金明签订《个人借款担保合同》的同时，被告潘正方作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告罗勇、黄永菜、罗金明的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告罗勇向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告罗勇在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告罗勇、黄永菜、罗金明按约定支付了自贷款之日起至2016年11月21日的本息，此后未再按时支付本金及利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务，仅于2017年3月23日还款1万元，5月22日还款3000元。被告潘正方经原告催告也未履行连带保证责任。截止2017年7月17日，被告罗勇、黄永菜、罗金明已拖欠原告贷款本金83081.67元，以及自2017年3月2日起计算的逾期罚息4615.2元，暂共计87696.87元。原告认为，被告罗勇、黄永菜、罗金明未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其三人偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告潘正方作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门关于名称变更的通知。证明：1、原告的主体适格；2、2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。二、被告身份证复印件、结婚证。证明：1、被告主体适格；2、被告罗勇、黄永菜的婚姻情况。一、企业法人营业执照、工商登记卡片、银监会文件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体适格及名称变更情况。二、身份证复印件（4份）、结婚证。证明：被告罗勇、黄永菜、罗金明、潘正方的主体适格及罗勇、黄永菜的婚姻情况。三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告罗勇、黄永菜、罗金明向原告贷款17万元并签订《个人借款担保合同》，原告依约贷款，被告罗勇收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告潘正方为该笔债务承担连带保证担保责任。四、还款明细表、利息计算说明。证明：被告罗勇、黄永菜、罗金明尚欠原告借款本金83081.67元，2017年3月2日至2017年7月17日的罚息4615.2（按年利率为27%计付）。五、发票。证明：原告为实现该笔债权实际支付的律师费用2000元。以上证据，经质证，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告罗勇、黄永菜、罗金明、潘正方签订的《个人借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告罗勇、黄永菜、罗金明未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告罗勇、黄永菜、罗金明赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提供的收取律师费的发票表明，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。被告潘正方作为被告罗勇、黄永菜、罗金明借款的连带责任担保人，被告罗勇、黄永菜、罗金明未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告潘正方承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告潘正方承担保证责任后，有权向被告罗勇、黄永菜、罗金明追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇、黄永菜、罗金明于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金83081.67元，并支付2017年3月2日至2017年7月17日的罚息5258.8元（按年利率为27%计付），以后的罚息按年利率27%计付，利随本清；二、由被告罗勇、黄永菜、罗金明赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由被告潘正方对上述款项确定的义务承担连带担保责任，被告潘正方承担连带担保责任后，有权向被告罗勇、黄永菜、罗金明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年十月二十日书记员  余珏玺