吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3182号原告：范桂芬，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。被告：郭冬，现住长春市九台区。被告：长春市九台区妇女联合会，住所地长春市九��区九台大街69号九台区委办公楼1楼。法定代表人：杨丹丽，主席。委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告范桂芬与被告郭冬、长春市九台区妇女联合会、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告范桂芬的委托代理人乔俊良、被告郭冬、被告长春市九台区妇女联合会的委托代理人孙博、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂芬向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费85,932.33元、护理费10,873.80元、误工费21,747.60元、住院伙食补助费700.00元、营养费9,000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金99,603.44元、后续治疗费15,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计253,357.17元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内承担责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由长春市九台区妇女联合会、郭冬和保险公司在商业险范围内承担；2.律师代理费13,000.00元、鉴定费3,900.00元由长春市九台区妇女联合会、郭冬承担；3.诉讼费由被告承担。审理期间，原告范桂芬变更诉讼请求“护理费10，873.80元、误工费21，747.60元、伤残赔偿金99,603.44元”为“护理费11，309.40元、误工费22，618.8元、伤残赔偿金106，121.68元”。事实和理由：2017年1月4日，被告郭冬驾驶×号小型轿车（车辆所有人为长春市九台区妇女联合会），在长白路温州城门前倒车时将原告撞伤，长春市公安局交通警察支队宽城大队认定郭冬承担事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤并住院治疗，出院后因无法与被告就赔偿问题达成一致，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，保险：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额是500，000.00元，并投保了不计免赔险，我公司在依法的限额内予以赔偿；原告已达到退休年龄，误工费不应支持；交���费只同意支付出院和入院的费用，并提供证据支持，精神抚慰金请求过高；律师费、鉴定费因未向我方主张，故我方不予答辩；诉讼费根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司理赔范围，故我公司不予赔偿。被告长春市九台区妇女联合会辩称，与保险公司的意见相同。补充意见，郭冬确是我单位员工，我单位为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，因此，保险限额内应由保险公司予以赔偿，同时，依据保险法等相关规定，在没有超过保险限额的前提下，诉讼费也应当由保险公司承担。被告郭冬辩称，我是长春市九台区妇女联合会的员工，我是在上班时间发生的事故，我的责任应该由长春市九台区妇女联合会承担。经审理查明，2017年1月4日，被告郭冬驾驶×号小型轿车，在长白路温州城门前倒车时,其车尾部左侧将原告撞伤，经长春市中心医院处置，原告支付急救费85.00元，门诊费1，415.00元。其后，原告经吉林大学中日联谊医院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折，住院7天，支付挂号费1.00元，住院费84，331.33元。2017年8月4日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见认为原告此次外伤达九级伤残；原告此次外伤后续治疗费15，000.00元；原告此次外伤误工期限为180天；原告此次外伤护理期限为90天；原告此次外伤营养期限90天。审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该司法意见提出异议并表示申请重新鉴定，本院指定其休庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，被告中国人民财产保险股份有限公���长春市分公司未予提交。2017年1月10日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告郭冬承担此次事故的全部责任。另查明，×号小型轿车所有人为被告长春市九台区妇女联合会，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险（500，000.00元），被告郭冬为被告长春市九台区妇女联合会员工。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张案件受理费按双方约定，不属于保险理赔范围。被告长春市九台区妇女联合会不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能提供证据予以证明。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张原告已超过退休年龄，不同意支付误工损失，原告提供了长春市丽辉餐饮有限公司的营业执照（自然人独资，法定��表人为范桂芬）及其出具的《误工证明》，证明原告自2016年12月在该公司上班，月工资5，000.00元，交通事故受伤期间停发工资，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对此不予认可，原告主张其误工损失22，618.80元系依照2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业的工资标准计算。本院认为，被告郭冬驾车将原告致伤，根据交警部门的责任划分，被告郭冬应当承担事故的全部责任，但被告郭冬系在履行职务期间发生交通事故，其民事责任依法应由被告长春市九台区妇女联合会承担。但鉴于案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告发生的医疗费85，932.33元、护理费11，309.40元、住院伙食补助费700.00元、营养费9，000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金106，121.68元、后续治疗费15，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、伤残赔偿金100，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计120，000.00元。其次，余款医疗费75，932.33、护理费11，309.40元、住院伙食补助费700.00元、营养费9，000.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金6，121.68元、后续治疗费15，000.00元，合计118，263.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。对于原告发生的律师代理费13，000.00元、鉴定费3，900.00元由被告长春市九台区妇女联合会赔偿。虽原告主张交通费500.00元，但未能提供证据予以证明，应当以保护200.00元为宜。虽原告主张误工损失但其仅提供长春市丽辉餐饮有限公司的营业执照和书面证明，未能提供其工资支付证明等予以佐证，对此原告应承担举证不能的责任；同时，原告又主张其误工损失22，618.80元、系依照2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业的工资标准计算，但原告受伤时已超过退休年龄，且其不能提供其受伤前身体健康状况良好并以自己的劳动收入作为主要生活来源的证据，原告以此计算误工损失没有事实和法律依据，故原告的该项请求不予保护。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市���公司在交强险限额内赔偿原告范桂芬医疗费10，000.00元、伤残赔偿金100，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计120，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告范桂芬医疗费75，932.33、护理费11，309.40元、住院伙食补助费700.00元、营养费9，000.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金6，121.68元、后续治疗费15，000.00元，合计118，263.41元；三、被告长春市九台区妇女联合会赔偿原告范桂芬律师代理费13，000.00元、鉴定费3，900.00元，合计16，900.00元；四、驳回原告范桂芬的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  马春香人民陪审员  赵淑兰二〇一七年十月二十日书 记 员  朱 婧