wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初162号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人孙传光，男，1963年9月27日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第五采油厂试验大队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年7月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年9月6日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人孙传光犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人孙传光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日20时许，被告人孙传光饮酒后驾驶灰色雪铁龙牌小型轿车过程中与他人发生纠纷，后被出警的公安人员带回交警部门。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：孙传光血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙传光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙传光在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2017年7月15日20时许，被告人孙传光在大庆油田有限责任公司第五采油厂生态湖旁的空地处与同学聚餐，在聚餐过程中被告人孙传光饮用白酒若干。聚餐结束后，被告人孙传光与其妻子郑友春步行回到采油五厂八区22号楼的家中取东西，在取完东西后孙传光驾驶灰色雪铁龙牌小型轿车回四区的家，在驾驶过程中与驾驶中华牌吉普车的张明明因纠纷发生厮打，郑友春报警，孙传光被出警的公安人员带回交警部门。经现场呼吸检测，被告人孙传光血液酒精含量为179mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的孙传光血样中检出乙醇，含量为185.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼吸检测报告、供述说明、事故发生地点说明、拒绝作证说明、吸毒现场检测报告书、大庆市公安局交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、移动电话通信单、调解协议书、当事人血样(尿样)提取登记表;证人郑某某、韩某某、褚某某、沙某某、张某某的证言；被告人孙传光的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙传光醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙传光在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙传光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董    庆    杰人民陪审员 徐永凤人民陪审员王秀波二〇一七年十月十八日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 刘         颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1627号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司工作人员。被告：余某某，男，汉族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余某某追偿权纠纷一��，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2030.96元（其中商品借款金额1499元、借款管理费531.96元）和利息85.57元（自2016年3月31日起至2016年12月29日止，利率按10%每年），共计2116.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余某某于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市未央区团结村诗派团结村联通购买手机VIVOY3516G白色，价值1599元。借款人申请商品借款金额为1499��，首次还款日为2016年4月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为240元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月5日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款金额1499元支付给了手机供应商，将借款管理费531.96元支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计2116.53元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告余某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的35%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月31日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年4月5日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告余某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款1499元并从2016年4月5日起按照年利率24%承担该款的利息至付清之日止。案件受理费50元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  席顺利人民陪审员  刘保平二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初158号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人徐某顺，男，1979年7月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2017年6月13日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告人徐某龙，男，1987年11月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2017年6月13日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人徐某顺、徐某龙犯重大责任事故罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月4日14时许，在岚山头街道山海家园小区，被告人徐某顺、徐某龙无任何资质，组织施工人员进行楼体外墙高空作业。两被告人对务工人员未进行有效的安全教育培训，在工人施工期间，对生产安全未尽到督促检查责任，造成被害人务工人员从20米处坠落摔伤，后经抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了两被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某顺、徐某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人徐某顺辩称，其已将楼房外墙粉刷分包给了徐某龙等人。辩护人提出辩护意见认为，1、被害人郑某2不是由徐某顺雇佣，而是由徐某龙直接雇佣。徐某顺只是在没有资质的情况下将转包工程的一部分分包给徐某龙，在整个事故中所起的作用小。2、被告人徐某顺主动到公安机关接受讯问，交代了整个事故的过程，具有自首情节。3、系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。4、已为被害人垫付抢救费用，还积极向被害人亲属赔偿12万元，取得了谅解。5、被害人经常进行刮腻子等高空作业，对高空作业的风险性应当有认知，其之所以坠落是因为没有按照规定使用安全带等安全措施，对本案的发生具有过错。被告人徐某龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，日照奥尔装饰工程有限公司与被告人徐某顺签定建筑工程劳务分包合同，将日照市岚山区岚山头街道山海家园小区九栋楼房的外墙粉刷工程分包给没有建筑工程施工资质的徐某顺，徐某顺又将部分工程转包给没有建筑工程施工资质的被告人徐某龙。徐某龙雇佣被害人郑某2等人员进行楼房外墙粉刷高空作业。2017年6月4日14时许，被告人徐某顺、徐某龙没有对郑某2进行有效的安全教育培训，未配备完善的防坠落安全防护设施，未督促检查施工人员正确佩带、使用安全带等高空作业安全防护用具，造成郑某2从楼房外墙18米处坠落，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某2系脾脏破裂大出血合并颅脑损伤死亡。案发后，被害人被送往日照市岚山区人民医院抢救治疗，徐某顺、徐某龙垫付医疗费17193元。同年6月11日，郑某2的儿子郑某1打电话报警至日照市公安局岚山分局。6月13日公安机关立案侦查，当天徐某顺、徐某龙接公安民警电话通知后自行到日照市公安局岚山分局岚山头派出所投案，如实供述案件经过。6月22日，两被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，先期赔偿20万元，其中徐某顺支付10万元，徐某龙支付10万元，取得了被害人近亲属谅解。7月10日，徐某顺、徐某龙又分别向被害人近亲属赔偿2万元。上述事实，被告人徐某顺、徐某龙在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人卢某、刘某、杨某1、杨某2、郑某1的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，日照奥尔装饰工程有限公司与徐某顺签定的建筑工程劳务分包合同书，公安机关出具的受案登记表、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收款条、谅解书，辩护人提供的收款条二份、医院充值凭证、住院预交金收据复印件、谅解书，本院调查核实的收款条等在卷为凭。本院认为，被告人徐某顺、徐某龙在组织人员进行建筑工程高空作业时，违反安全管理的规定，未确保安全，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某顺虽未直接雇佣被害人施工，但其无相关资质承揽建筑工程外墙高空作业，还再次分包，未给施工人员配备完善的防坠落安全防护设施，未有效督促检查施工人员正确佩带、使用安全带等高空作业安全防护用具，属于对安全生产负有组织、管理职责的人员，构成重大责任事故罪。被告人徐某顺、徐某龙投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人郑某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某顺没有直接雇佣被害人，具有自首情节，系初犯，垫付部分抢救费用，已赔偿12万元并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：被告人徐某顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。被告人徐某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  刘利红人民陪审员  王永东二〇一七年十月二十五日书 记 员  迟玉燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执601号之一申请执行人：中江金锋典当有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：舒列刚，该公司董事长。委托代理人：邓佳，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：王西，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住中江县。中江金锋典当有限责任公司与王西典当纠纷一案，申请执行人中江金锋典当有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2214号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王西偿还借款150000元及综合费、利息和垫付诉讼费、申请费（保全）6611元。执行中，本院对被执行人王西所有的位于中江县的房屋的一楼门面房在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年5月27日，买受人胡庆龙以98900元的最高价竞得。2017年8月4日，中江县人民法院作出（2017）川0623财保36号民事裁定书，对中江金锋典当有限责任公司在申请执行（2013）中江民初字第2214号民事判决应领取执行款在150000元范围内暂停执行。现查明，被执行人王西无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十八日书记员 尹湘濂（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2097号申请执行人:刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初660号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人颜四堂，男，1975年1月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)716号起诉书指控被告人颜四堂犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人颜四堂及其辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年年底至2017年5月，被告人颜四堂先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员熊某来（已被行政处罚）。2017年5月12日21时许，长沙市公安局芙蓉分局民警在例行检查时将吸毒人员熊某来抓获。在民警的控制下，熊某来电话联系颜四堂购买100元毒品，颜四堂表示同意。约22时许，颜四堂应约到某龙路“味派饭店”门口与熊某来进行交易时，被蹲守的民警抓获，民警从其身上搜出2小包疑似毒品的晶体（净重1.26克），依法予以扣押。公诉机关认为被告人颜四堂的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人颜四堂对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人颜四堂的辩护人辩称，前二次系被告人为吸毒人员代购毒品，只是蹭吸没有牟利，不构成贩卖毒品罪；第三次因在公安机关的控制下交易没有成功而构成犯罪未遂。经审理查明：2016年年底至2017年5月，被告人颜四堂先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员熊某来（已被行政处罚）。具体事实如下：1、2016年年底的一天下午，被告人颜四堂在长沙市芙蓉区人民东路大汉建材市场内，以200元价格贩卖给熊某来少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后与熊某来一起到停放在市场的一台白色面包车内吸食了其中部分毒品。2、2017年4月30日，被告人颜四堂在长沙市芙蓉区人民东路大汉建材市场内，以100元价格贩卖给熊某来少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后与熊某来一起到停放在市场的一台白色面包车内吸食了其中部分毒品。3、2017年5月12日21时许，长沙市公安局芙蓉分局民警在芙蓉区某龙路茶之道旁边一麻将馆例行检查时将吸毒人员熊某来查获，民警从其身上搜出1小包疑似毒品的白色晶体（净重0.35克），熊某来承认系向颜四堂购买的毒品。在民警的控制下，熊某来电话联系颜四堂购买100元毒品，颜四堂表示同意。约22时许，颜四堂应约到芙蓉区某龙路“味派饭店”门口与熊某来进行交易时，被蹲守的民警抓获，民警从其身上搜出2小包疑似毒品的晶体（净重1.26克），依法予以扣押。经鉴定，从颜四堂、熊某来处扣押的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年5月12日21时许，公安民警在例行检查时将吸毒人员熊某来抓获；在民警的控制下，熊某来电话联系颜四堂购买100元毒品，约22时许，颜四堂应约到某龙路“味派饭店”门口与熊某来进行交易时，被蹲守的民警抓获。2、证人熊某来的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，证明：2016年年底至2017年5月，熊某来先后三次从颜四堂处购买少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。前两次两人共同吸食，第三次交易时被公安机关抓获。熊某来因吸食毒品已被行政处罚。3、扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称重登记表、称重照片，现场照片，证明：公安民警抓获颜四堂时从其身上搜出2小包疑似毒品的晶体（净重1.26克），依法予以扣押。4、长沙市公安局物证检验报告，证明：经鉴定，从颜四堂、熊某来处扣押的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。5、被告人颜四堂的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人颜四堂已达刑事责任年龄。6、被告人颜四堂的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人颜四堂违反国家毒品管理法律法规，先后三次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜四堂第三次贩卖系在公安机关控制下交易，因其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂减轻处罚。被告人颜四堂到案后对其基本事实如实供述，依法可从轻处罚。被告人颜四堂的辩护人辩称，前二次系被告人为吸毒人员代购毒品，因没有牟利，而不构成贩卖毒品罪；第三次因在公安机关的控制下交易没有成功而构成犯罪未遂。经查，被告人颜四堂收取吸毒人员熊某来毒资后，自己负责联系货源，从其上家购进毒品，然后转卖给吸毒人员，吸毒人员并不清楚颜四堂的进货渠道，因此，被告人颜四堂的行为系直接贩卖毒品给吸毒人员，而不是代购行为。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜四堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  毛一原二〇一七年十月三十一日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2459号被执行人朱跃华，男，1976年1月30日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1342号之五申请执行人：高云辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处芝芳村270号。被执行人：周保龙，男，1989年8月30日，汉族，农民，住海阳市小纪镇下虎头村179号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1782号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人周保龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周保龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保龙在中国工商银行1614010201010856391账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2502号原告：梁建国，男，1994年9月20日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李元鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，个体，住太原市。被告：张秋瑾，女，1991年6月13日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李元鑫，男，个体，系被告张秋瑾的配偶。原告梁建国与被告李元鑫、被告张秋瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建国，被告李元鑫并作为被告张秋瑾的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费用4500元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日8时5分许，被告李元鑫驾驶×××号轿车，在滨河西路行驶至南内环路段时，与原告驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经太原市交警支队万柏林一大队认定：被告李元鑫对此事故负全部责任。责任认定书下达后，原告因修车花去4500元，被告没有履行赔偿原告损失的义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李元鑫、张秋瑾辩称，原告所述不完全属实。事故发生后，我一直积极配合，提出多种方案与原告协商解决，但他均不同意，而且我当时找了专业人员对原告车辆的损失情况进行了定损，差不多是2500元，他现在要求赔偿4500元，我认为有不合理的部分。另外，我对交警作出的事故责任认定也有异议。双方当事人围绕本案争议事实分别向本院提交的证据如下：原告的身份证一份，驾驶证一份，×××号轿车行驶证一份，道路交通事故责任认定书一份，太原市万柏林区三宝汽车维修部开具的销售出库单及发票各一份，被告李元鑫、张秋瑾的身份证各一份，结婚证一份，×××号轿车行驶证一份等证据在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：2016年12月9日8时5分，原告驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至滨河西路南内环桥路段时，与同向行驶的被告李元鑫驾驶的×××号凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队对该事故作出认定，由李元鑫负全部责任。责任认定下达后，被告口头表示有异议，但未按法定程序申请复核。事故发生后，被告确有积极态度与原告协商解决，但双方意见分歧较大，未能达成一致。原告自行前住太原市万柏林区三宝汽车维修部对其受损的×××号车进行了维修，支付维修费用4500元。另查明，被告李元鑫与被告张秋瑾系夫妻关系，×××号凯迪拉克牌小型轿车的登记车主为被告张秋瑾。本院认为，被告李元鑫驾驶机动车在道路上行驶，与原告梁建国驾驶的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，太原市公安局交警支队万柏林一大队作出由被告李元鑫对本次事故负全部责任的认定后，被告应当积极赔偿原告的损失。被告对原告车辆受损的部位无异议，但对原告所要求赔偿的数额提出质疑，而未能提交相应的证据，故对其主张不予支持。被告张秋瑾作为×××号凯迪拉克牌小型轿车的车辆所有人，对本次事故的发生，并无过错，故对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李元鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁建国车辆维修费用4500元。二、驳回原告梁建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李元鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高强二〇一七年十月三十日书记员冯美红
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执480号申请人胥兴连，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行胥兴连与高友浩建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月13日作出（2016）黑8102民初543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胥兴连于2017年5月9日向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（发现部分存款已扣划交给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为21608元，执行费224元，已经执回0元，剩余总计21608元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月三十日书 记 员  高 明
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执552号申请执行人:杨加荣,男,1965年4月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:卓志红,男,1973年8月16日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人:吴光姿,女,1976年11月4日出生,汉族,住福建省晋江市。申请执行人杨加荣与被执行人卓志红、吴光姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）闽0504民初72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨加荣因被执行人卓志红、吴光姿未履行偿还借款10万元及支付相应利息的义务，于2017年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人卓志红、吴光姿银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人卓志红、吴光姿有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十九日书记员  曾依婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初431号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，女，生于1982年10月17日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月18日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，同年9月30日变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日13时许，被告人李某某在宜良县匡远街道办事处匡山东路“琳琳美妆”店内，盗走刘某某摆放在化妆品架上的一部价值人民币1557.18元的金色华为荣耀8手机。被盗手机现已追缴并发还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查情况、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，本案涉案金额较小，被盗手机已发还失主。综上，建议对被告人李某某单处罚金。被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1557.18元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年十月十九日书记员  汪丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3179号之一原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。负责人：张继刚，行长。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住。被告：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。统一社会信用代码：9137030573369461XK。法定代表人：李文华，职务：经理。被告：淄博正东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。统一社会信用代码：913703050779827354。法定代表人：孙辉，经理。被告：李峰，男，汉族，1978年7月12日出生，现住淄博市临淄区。被告：吴玉梅，女，汉族，1977年3月27日出生，现住淄博市临淄区。被告：李文华，男，汉族，1952年5月1日出生，现住临淄区。被告：王翠云，女，汉族，1954年7月10日出生，现住临淄区。第三人：河南聚隆纸业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区马林东路1号。统一社会信用代码：91410105584367665J。法定代表人：刘志慧，总经理。第三人：诸城市贝斯特工贸有限公司，住所地：潍坊市诸城市兴镇徐家芦水村。统一社会信用代码：913707782763681481N。法定代表人：王松海，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告山东昊玺经贸有限公司、淄博正东化工有限公司、李峰、吴玉梅、李文华、王翠云、第三人河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对第三人河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回对第三人河南聚隆纸业有限公司、诸城市贝斯特工贸有限公司的起诉。审 判 员  张志红二〇一七年十月十日代理书记员  安 丹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初489号原告:重庆市互鸿物流有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村8-7-1号，统一社会信用代码91500222091204980H。法定代表人：高利，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告:蒋治来,男,1974年11月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市互鸿物流有限公司诉被告蒋治来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆市互鸿物流有限公司于2017年10月17日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市互鸿物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市互鸿物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市互鸿物流有限公司负担。审判员  王凝思二〇一七年十月十七日书记员  张丽丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执442号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：张某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张某某受贿罪一案中，2017年5月23日作出的（2016）皖0602刑初90号刑事判决书，依法没收了所得赃物红木椅子二把、红木茶几一个。2017年9月22日委托淘宝网拍卖该套红木家具，2017年10月13日，买受人王佳怡（公民身份证号码XXXXX）以181500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：红木家具（红木椅子二把、红木茶几一个）的所有权及相应的其他权利归买受人王佳怡（公民身份证号码XXXXX）所有。该物品所有权自交付时起转移给买受人王佳怡。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1120号之一申请执行人：陈秀冬，女，1974年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：赵丽棉，女，1973年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈秀冬与陈金辉、赵丽棉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金辉、赵丽棉应返还申请人陈秀冬借款67500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院依法强制扣划被执行人赵丽棉银行存款人民币14800元及被执行人陈金辉银行存款人民币18500元，扣除受理费人民币1813元，留取被执行人生活费人民币12000元，其余款项人民币19487元已由申请执行人陈秀冬领取，现本案尚欠人民币48013元及利息未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月十二日书 记 员  陈伟南
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执975号申请执行人：高俊芝，现住长春市南关区。委托代理人：赵亚贤，住四平市。被执行人：于晶，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人高俊芝与被执行人于晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于晶一次给付申请执行人高俊芝人民币16511元，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1739民事判决书内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕志成审判员  张青久审判员  管玉波二〇一七年十月二十四日书记员  孙 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4389号申请执行人：庄安和，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：叶明玉，女，1953年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈锦锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人庄安和与被执行人陈来添、叶明玉、陈文锋、陈锦锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通��书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执489号申请执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈钦彬、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。被执行人：刘德水，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄长生与被执行人刘德水买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)闽0504民初637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄长生因被执行人刘德水未履行支付欠款230054.56元，于2017年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘德水的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘德水有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年十月九日书记员  曾依婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2978号原告：刘淑容，女，1969年8月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告刘淑容与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑容的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告刘淑容在本案中主张的事实，故对原告刘淑容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘淑容与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘淑容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1259号之一申请执行人刘辉。被执行人吴可宾。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人吴可宾民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴可宾暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 郭 雄
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4278号原告：于虹，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周文超，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小松，男，1969年6月27日，住重庆市铜梁区。本院在审理原告于虹诉被告周文超、陈小松民间借贷纠纷一案中，原告于虹于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于虹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告于虹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于虹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于虹负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年十月十八日书 记 员  周小意
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初317号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1982年1月26日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被寿县公安局取保候审,2017年10月18日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年7月21日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿窑北路由东向西行驶至寿县窑口镇政府门口路段时，与前方正在掉头由刘某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人倒地受伤。同日23时18分，寿县公安局民警将王某某带至寿县县医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为167.15mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某承担该起事故同等责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月21日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿窑北路由东向西行驶至寿县窑口镇政府门口路段时，与前方正在掉头由刘某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人倒地受伤。同日23时18分，寿县公安局民警将王某某带至寿县县医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为167.15mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某某承担该起事故同等责任。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00230号道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所（2017）毒检字336号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人刘某的陈述、证人门传菊证言、被告人王某某的供述。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。同时，被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年十月二十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之十二刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰华为手机一部。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1123号本院于2017年10月10日受理了申请执行人张某某与被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2017）湘0623民初1031号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2479号被执行人尹立章，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保140号申请执行人:吕某。被执行人:王某。被执行人:陕西尚瑞置业有限公司。申请执行人吕某与被执行人王某、陕西尚瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）陕0402民初3323-1号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书确认：冻结被告王某及被告陕西尚瑞置业有限公司银行存款共计1150000元或查封、扣押被告王某及被告陕西尚瑞置业有限公司名下共计1150000元的财产。本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保140号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年十月十九日书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3438号原告:李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女，汉族。委托诉讼代理人：雷某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘某某、被告郑某某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（婚前财产各自归各自所有；债务4万元共同承担）。事实与理由：原、被告于2015年9月经人介绍相识，于2016年3月31日登记领取结婚证书。婚后无子女。因草率结婚，婚后双方矛盾不断，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原告和被告已无共同语言，无法和好，更无法继续共同生活。被告郑某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，婚前财产归个人无异，原告说的债务借的40000元，被告不认可，婚后购置的丰田轿车一辆（车牌陕A56J**）。原告当庭出示以下证据：1、结婚证一份。2、110出警记录一份，证言2份。3、协议书一份。4、票据3张。5、村委会证明一份.6、证人证明一份。7、购车协议、行驶证、保单各一份。证明原告2013年11月20日购买的轿车，后来把这个车卖掉，用2016年1月22日分的征地款，又借了60000元买的现在的车。8、建行交易明细一份，证明原告为被告购买金饰以及购买车辆的交易记录。9、视听资料2份、证明原被告之间经常吵闹，感情彻底破裂。被告质证意见：对证据1认可；对证据2真实性认可，证明问题不认可；对证据3对真实性和证明问题均不认可，签名以下原来没有内容，这是婚前的东西，与本案无关。对证据4不认可，6900元是被告自己付的款，现在金饰已经卖掉了，用于家庭生活；对证据5不清楚，也不知道；对证据6不认可，证人未出庭，不符合证据规则；对证据7与本案无关；对证据8除了购买车辆的时间认可，其余均不认可；对证据9不认可，不符合证据规则，这都是生活琐事，不能作为感情破裂的证据。被告当庭出示以下证据：1、微信截图两张，证明原被告夫妻感情未破裂的事实。2、照片2张。证明原被告婚后购置丰田牌小轿车一辆。原告质证意见：对证据1不认可，无法证明是什么时间，感情还好着呢；对证据2只能证明购买轿车的事实。经审理查明，李某某、郑某某于2015年9月经人介绍相识，于2016年3月31日登记领取结婚证书。婚后无子女。本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王同文二〇一七年十月十三日书记员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执768号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人顿翠玲，女，现住哈尔滨市呼兰区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人顿翠玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3247号民事判决书判决顿翠玲返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币13，944元及利息。案件受理费274元，公告费300，由顿翠玲承担449元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告顿翠玲未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人顿翠玲发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人顿翠玲没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人顿翠玲名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申532号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘成宜，男，汉族，1945年3月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。刘成宜因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘成宜申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)210号《关于刘成宜申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）810号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘成宜向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘成宜在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘成宜的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘成宜诉讼请求正确。刘成宜申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘成宜的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1974号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：吴琨，男，该行职工。被告：宋淑朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠敬枝，女，1969年04月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：渠敬民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：邵美娥，女，1967年05月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋克斌，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：贾莉莎，女，1987年08月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴琨、被告宋克斌、贾莉莎到庭参加诉讼，被告宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宋淑朋、渠敬枝偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎承担。事实与理由：2017年1月26日，宋淑朋、渠敬枝与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向宋淑朋发放了借款50000元。渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。宋克斌、贾莉莎承认原告在本案中所主张的事实。宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证，宋克斌、贾莉莎认可上述证据，因宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，鱼台农商银行与宋淑朋签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2017）年第011号《个人借款合同》，约定借款50000元，用于借新还旧，期限为2017年1月26日至2017年8月19日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，渠敬枝在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台农商银行与渠敬民、宋克斌签订了（鱼台农商银行唐马支行）保字（2017）年第011号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为50000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。邵美娥、贾莉莎与鱼台农商银行签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。次日，鱼台农商银行向宋淑朋指定账户发放贷款50000元。借款到期后，宋淑朋未偿还借款本金50000元及相关利息。本院认为，鱼台农商银行与宋淑朋签订的《个人借款合同》，与渠敬枝签订的《共同还款责任承诺书》，与渠敬民、宋克斌签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与邵美娥、贾莉莎签订的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向宋淑朋发放了借款50000元，宋淑朋及共同还款责任人渠敬枝未按照借款合同约定在借款到期日偿付借款本金50000元的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金50000元，并按照罚息支付利息。同时，鱼台农商银行对应付未付利息有权计收复利。担保人渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向宋淑朋、渠敬枝追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋淑朋、渠敬枝于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2017年8月20日起至清偿完毕之日止）；二、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向宋淑朋、渠敬枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由宋淑朋、渠敬枝、渠敬民、邵美娥、宋克斌、贾莉莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一七年十月十七日书记员  倪世玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友，该行行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李波，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。代理审判员  张毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  张琳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1616号原告：安陆金丰置业有限公司。住所：安陆市解放大道。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓安，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：向天安，男，该公司员工。被告：张仕保，男，1961年3月3日出生，汉族，住安陆市。原告安陆金丰置业有限公司与被告张仕保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安陆金丰置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆金丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆金丰置业有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告安陆金丰置业有限公司负担。审判员  范勇二〇一七年十月二十六日书记员  饶磊附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申847号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街五委六组。张会娜因司法行政管理行政复查一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被诉的丰司复字[2015]3号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》（以下简称被诉复查决定书），张会娜于2015年以北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）为被告，向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，丰台法院作出（2015）丰行初字第230号《行政判决书》，认定丰台司法局对北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）的援拒字[2015]第3号《不予法律援助决定书》(以下简称被诉决定书)进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。后张会娜提出上诉，终审法院判决予以维持。现张会娜再次提起诉讼，请求撤销被诉复查决定书并撤销丰台法援中心作出的被诉决定书，属重复起诉，终审法院据此裁定驳回张会娜的起诉并无不当，本院予以支持。综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4493号申请执行人：费忠彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人费忠彬与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执4493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄双龙福建省惠安县人民法院执行裁定书(2017)闽0521执4493号申请执行人：费忠彬，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇薛桥村陈台队72号，公民身份号码342128196608157073。被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。本院在执行申请执行人费忠彬与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执4493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯炳泉审判员郑育鑫代理审判员张龙二○一七年十月二十三日书记员庄双龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20216号原告东莞市康永电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路9号之一，统一社会信用代码：91441900592119813L。法定代表人周鑫，系该公司总经理。委托代理人黄金乐，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李越，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。法定代表人方广华，系该公司董事长。委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。原告东莞市康永电子科技有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金乐、李越，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付退税款300876.05元及逾期付款利息（以300876.05元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订《外贸服务合作协议》，约定：出口货物退税率以国家出口退税率为准，被告按每美元收取0.06元人民币的代理费。2017年3月30日，原被告签订《协议书》，约定：2017年12月31日前把793277.75美元已出口未开票的出口货物增值税发票开具完毕，具体计划如下：2017年4月30日前开具美金为177350.65的发票；2017年8月30日前开具美金为257106.5的发票；2017年12月31日前开具美金为358820.6的发票。被告承诺在扣除原告代理费后之退税余款在收到原告开具的增值税发票经认证合格10个工作日内支付50%；另外的50%在增值税发票认证日起计2个月内支付完毕。原告多次向被告开具增值税发票并经被告认证，被告仅向原告支付人民币113790.17元，拖欠原告退税款人民币为300876.05元。被告辩称，一、原告主张被告拖欠金额300876.05元退税款没有异议。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退税款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。三、尽管第二点理由不是法定可以违约的合法理由，也不属于法定可免责的理由，但希望法院能兼顾公平原则，免除被告承担逾期支付的利息。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月24日签订了《外贸服务合作协议》，约定：被告受托原告代理出口并退税；被告按国家规定，出口货物退税率以国家出口退税率为准，被告按每美元收取0.06元人民币的代理费，扣除被告代理费后之退税款余款在收到增值税发票经验证合格3-5个工作日内退回给原告。原告作为甲方，被告作为乙方于2017年3月30日签订《协议书》（编号为HF201704062）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并由乙方提供相应的外贸综合服务；截止至本协议书签署日，合计已出口未开票金额为793277.75美元；乙方承诺在扣除甲方代理费后之退税款余额在收到甲方开具的增值税发票经认证合格10个工作日内支付50%，另外50%在增值税发票认证日起计2个月内支付完毕。原告分别于2017年4月18日（金额为662862.67元）、4月27日（金额为701366.87元）、5月25日（金额为1651370.7元）向被告开具金额共计3015600.24元。原告主张向被告开具增值税发票并经被告认证后，被告仅支付了113790.18元，拖欠原告退税款300876.05元。被告确认拖欠原告退税款300876.05元。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款300876.05元，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付退税款300876.05元，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告支付退税款，必然造成原告资金被占用的损失，结合双方的约定和实际情况，本院酌情认定逾期付款利息以退税款300876.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年8月9日起计至被告付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康永电子科技有限公司支付退税款300876.05元和逾期付款利息（以300876.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年8月9日起计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906.57元、保全费2024.38元，共计4930.95元（原告已预交），由被告广东汇富控股集团股份有限公司负担4930.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十月三十日书记员 陈鑫涛（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1858号之一原告：王建武，男，1990年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：潘登，男，1983年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：谢蓉，女，1985年8月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告王建武与被告潘登、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王建武于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建武撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告王建武负担。审 判 长  张 湛审 判 员  吴金平人民陪审员  钟正华二〇一七年十月十日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2171号申请执行人:康素玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：颜健雄，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康素玲与被执行人颜健雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00143号之一申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人周瑞芳、李莉借款本金60万元及利息、违约金(利息及违约金自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止)，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担申请执行人周瑞芳、李莉支付的律师代理费6000元。本案在执行中,依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座3套商品房本院于2016年2月26日，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产502室价值为35.83万元，503室价值为28.09万元。经依法拍卖,上述两套房产三次拍卖均因报名时间内无人报名而流拍。现申请执行人周瑞芳、李莉提出申请，要求将上述两套房产按第三次拍卖的保留价290223元、227529元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）第×幢×层×号房产一套(合同备案号:×)，作价290223元、第×幢×层×号房产一套(合同备案号:×)作价227529元交付申请执行人周瑞芳、李莉抵偿本案执行款。涉案商铺的所有权自本裁定送达申请执行人周瑞芳、李莉时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人周瑞芳、李莉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十月九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢660号申请执行人李莎。被执行人陕西长通投资开发有限公司。法定代表人：曾克剑。申请执行人李莎与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2786号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李莎于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2786号民事调解书向被执行人陕西长通投资开发有限公司发出执行通知书，被执行人陕西长通投资开发有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款314369元支付于申请人李莎，申请执行人李莎对此予以确认，申请人李莎自愿放弃剩余案款，并同意结案。本案执行费4416元，被执行人陕西长通投资开发有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初2786号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙姣姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1019号申请人：宋致利，男，1980年12月15日出身，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁任城心理医院，住济宁市洸河路开泰花园沿街商户楼7号，统一社会信用代码：MJ506065。法定代表人：王顺兰，院长。被申请人：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市。被申请人：石礼委，男，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：满光润，男，1975年2月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈夫银，男，1975年8月27日出生，汉族，住济宁市。申请人宋致利与被申请人济宁任城心理医院、马守亮、石礼委、满光润、陈夫银民间借贷纠纷一���，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁任城心理医院、马守亮、石礼委、满光润、陈夫银银行存款75万元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初9641号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人济宁任城心理医院、马守亮、石礼委、满光润、陈夫银银行存款75万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��王新二〇一七年十月十二日书记员 胡 婷 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3584号原告：吴倩，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告：吴道锦，男，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴倩，女，1976年12月30日出生，系原告女儿。被告：马存福，男，1973年6月4日出生，回族，户籍地青海省民和县，现住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告吴倩、吴道锦诉被告马存福房屋租赁合同纠纷一案，原告吴倩、吴道锦于2017年10月12日向本院申请撤回对被告马存福的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告吴倩、吴道锦申请撤回对被告马存福的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴倩、吴道锦撤回对马存福的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴倩、吴道锦负担。审判员  王万钰二〇一七年十月十二日书记员  俞佳娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1177号申请执行人:吴中青,男,1951年3月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:项海兵,男,1973年2月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。申请执行人吴中青与被执行人项海兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元，申请执行费695元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款53795元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3001号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，任该支行行长。被告高小军,男,1985年12月04日出生,汉族,居民，住府谷县。被告徐燕燕,女,1989年08月24日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张亮,男,1978年04月18日出生,汉族,居民，住府谷县。被告高改霞,女,1983年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高改霞,高小军,张亮,徐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十六日书记员  李瑞欢
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执785号之二申请执行人：叶聿结，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴新权，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：罗建琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人叶聿结与被执行人吴新权、罗建琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初427号民事裁定书，以（2016）闽0211执保19号执行裁定于2016年1月28日保全查封了被执行人财产，现因被执行人吴新权、罗建琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴新权、罗建琴财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十月三十一日书记员  杨小芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2190号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址讷河市。法定代表人杨彬，职务董事长。被告乔福明，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。被告陈国忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告乔福明、陈国忠金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告乔福明、陈国忠送达地址无法向被告乔福明、陈国忠送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年十月十四日书 记 员  沙晓旭
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初169号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某（绰号大头），男，1976年7月26日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2008年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月18日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某于2017年2月至3月期间，在个旧市鸡街镇白沙井基督教堂旁其住所内，以每包人民币30元的价格，先后三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员王某吸食。2、被告人张某于2017年2月至3月期间，在个旧市鸡街镇白沙井基督教堂旁其住所内，以每包人民币20元、30元的价格，先后三次贩卖毒品海洛因计0.18克给吸毒人员马某1吸食。3、被告人张某于2017年3月期间，在个旧市鸡街镇白沙井基督教堂旁其住所内，以每包人民币20元的价格，先后三次贩卖毒品海洛因计0.15克给吸毒人员马某2吸食。4、被告人张某于2017年3月15日10时许，在个旧市鸡街镇白沙井基督教堂旁其住所内，与吸毒人员王某进行毒品交易后，被公安民警当场抓获，并从其住所内查获毒品海洛因4.13克；从王某身上查获毒品海洛因0.07克。被告人张某对公诉机关上述指控，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录、现场指认笔录和照片，扣押清单及收据，提取笔录，毒品鉴定书，抽样称量笔录、人像辨认笔录及照片，证人王某、马某1、马某2的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人张某在有期徒刑四年至六年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、公安机关扣押的毒品海洛因4.13克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 徐 燕人民陪审员 史恒仙二〇一七年十月十八日书 记 员 沈 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5141号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，住长沙市开福区。被告：梁某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某、梁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某、梁某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还信用卡透支款本金173274.6元及截至2017年2月15日的利息12068.13元、滞纳金5223.34元、手续费262.01元，并支付以欠款本金173274.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.梁某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭某某、梁某某负担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计190828.08元。某银行多次催收，彭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告彭某某、梁某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明彭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对彭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告彭某某、梁某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，彭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结彭某某的账户，收回、停用彭某某的信用卡。某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金173274.6元、利息12068.13元、手续费262.01元、滞纳金5223.34元（其中2016年9月的滞纳金为1140.14元，2016年10月的滞纳金为1757.18元，2016年11月的滞纳金为2326.02元）。本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，彭某某已拖欠某银行透支款本金173274.6元、利息12068.13元、手续费262.01元、滞纳金5223.34元，该款应予以偿还。因此，某银行要求彭某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金173274.6元、利息12068.13元、手续费262.01元、滞纳金5223.34元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。梁某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对彭某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求梁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金173274.6元；二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为12068.13元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金173274.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5223.34元；四、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费262.01元。五、梁某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由彭某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初413号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某,男，生于1957年9月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月30日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）406号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自在宜良县北古城镇清水塘村委会芦柴箐村小组“大脑子”山承包的林地内种植了板栗树、核桃树。2015年，王某某又在该承包的林地上种植农作物玉米，2016年6月被查获。经鉴定，王某某开挖占用的土地面积为9.876亩，亚林种为水源涵养林。调查范围内原有林木蓄积为13.599立方米。另查明，被告人王某某经民警通知后到达指定地点接受调查，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询证明材料、到案经过、林地鉴定意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某经民警通知后到达指定地点接受调查，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用防护林地9.876亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某经民警通知后到达指定地点接受调查，并能如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年十月十一日书记员  汪丽