山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗民一初字第3853号原告（反诉被告）：临沂市鑫鹏装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号奥尔诺国际大厦3号楼1001室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东君正义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁彬，山东君正义律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：王世胜，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所执业律师。原告（反诉被告）临沂市鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告（反诉原告）王世胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫鹏公司的委托诉讼代理人张军及王世胜的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决王世胜支付工程款及延迟支付的利息共计272023元（利息自2013年7月15日-2015年1月15日按照银行贷款利率4.35%）；2.诉讼费用由王世胜负担。事实和理由：2013年4月，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定鑫鹏公司包工包料对位于罗庄区罗四路377号的格林豪泰宾馆工程进行室内外装修，最终工程总造价为822320元。鑫鹏公司按照合同约定完成了对格林豪泰宾馆进行装修，王世胜在2013年5、6月份支付了部分装修款后，对剩余部分以各种理由不予支付，为此鑫鹏公司诉至法院。被告王世胜辩称：鑫鹏公司起诉的工程总造价过高，并且存在质量问题，应依据鉴定报告计算工程款差额。反诉原告王世胜向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决鑫鹏公司支付王世胜装饰质量不合格造成的返修费用及延迟交工的违约金25万元；2.诉讼费用由鑫鹏公司负担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定鑫鹏公司对位于罗庄区罗四路的格林豪泰宾馆进行装修，定于2013年6月30日竣工。由于鑫鹏公司延误工期26天，致使工程迟延交付，交付后因鑫鹏公司施工存在重大装修质量隐患，要求鑫鹏公司整改返修，但鑫鹏公司置之不理，在未完工且未按合同约定验收的情况下退出。王世胜无奈将剩余工程委托其他施工队，后期花费22万元，且造成王世胜迟延开业的重大经济损失，为此王世胜提出反诉。反诉被告鑫鹏公司辩称：工程王世胜已经使用，现其以质量不符合约定为由主张权利，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。鑫鹏公司就本诉提交的证据有：证据一、《建筑装饰工程施工合同》，证明工程总造价1059715元；证据二、司法鉴定报告书一份，证明最终工程造价669217.58元；证据三、鉴定费单据一份，证明原告支出鉴定费2万元，该费用应由被告适当分担。王世胜对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但合同约定的工程总造价过高，且还有未施工部分；对证据二，无异议；对证据三，鉴定费不应由王世胜负担。王世胜就本诉未提交证据。王世胜就反诉提交的证据有：照片13张，证明鑫鹏公司的工程存在质量问题，应给予王世胜相应的赔偿。鑫鹏公司的质证意见为：该照片系原告单方制作，不能证实涉案工程存在质量问题。另外，至鑫鹏公司提起诉讼，被告已使用涉案工程两年之久，不能排除系私自损坏所致。鑫鹏公司就反诉未提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1.2013年4月9日，王世胜作为发包方（甲方），鑫鹏公司作为承包方（乙方），双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：“1.1、工程名称：格林豪泰宾馆；1.2、工程地点：罗庄区罗四路377号；1.3、承包范围：室内外装饰；1.4、承包方式：乙方包工，部分包料，详见预算表；1.5、工期：2013年4月9日开工，于2013年6月30日竣工……5.1、本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）、《建筑工程质量验收统一标准》（GB50300-20010）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准……6.1、双方商定本合同价款采用第（3）种；（3）可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，按有关规定进行调整和竣工结算；6.2、本合同生效后，甲方分四次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次性付清（表中载明第一次拨款40%，¥423886.00，第二次拨款30%，¥317914.50……）；9.1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应赔偿乙方因停工、窝工所造成的损失”；2.合同签订后，鑫鹏公司依约对工程进行了施工，在施工过程中，因王世胜未按合同约定按时支付鑫鹏公司工程款，鑫鹏公司遂中止施工，双方至今未予结算,王世胜已支付工程款共计572068元；3.鑫鹏公司中止施工后，王世胜将剩余工程交由他人施工完毕，2013年下半年即将涉案工程投入使用；4.本案在审理过程中，鑫鹏公司申请对其施工的部分工程价款进行鉴定，本院技术室依法委托山东恒正项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为：罗庄格林豪泰宾馆店整体装修工程造价为：669217.58元，鑫鹏公司为此支出鉴定费20000元；5.王世胜提交的照片不能确定拍摄地点及问题形成原因。本院认为，鑫鹏公司与王世胜签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。鑫鹏公司在签订合同后依约进行施工，王世胜未按约支付工程款，构成违约。现鑫鹏公司要去王世胜支付其施工部分的剩余工程款，理由正当，依法应予支持。因双方未予结算，依据山东恒正项目管理有限公司出具的鉴定报告，鉴定意见为：罗庄格林豪泰宾馆店整体装修工程造价为：669217.58元，扣除王世胜已支付的工程款572068元，王世胜仍应支付鑫鹏公司工程款97149.58元，关于利息请求，因王世胜未按时支付工程款，导致原告停工，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该损失可自鑫鹏公司起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息确定。王世胜主张鑫鹏公司的施工存在质量问题，但仅依据其提交的照片，本院不能确认鑫鹏公司的施工存在质量问题，故应对其主张承担举证不能的法律后果，为此其反诉要求鑫鹏公司赔偿返修费及延迟交工违约金的主张，无法律依据，本院依法不予支持。关于鉴定费，在涉案工程施工完毕并投入使用后，双方应及时对工程价款进行结算，因双方未能结算，最终以鉴定方式确定工程价款，由此支出的鉴定费用，应由双方共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王世胜于本判决生效后十日内支付原告临沂市鑫鹏装饰工程有限公司剩余工程款97149.58元并赔偿利息损失（利息以97149.58元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告临沂市鑫鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王世胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5380元，由原告临沂市鑫鹏装饰工程有限公司负担3150元，由被告王世胜负担2230元，反诉案件受理费2525元由反诉原告王世胜负担，鉴定费20000元由原告临沂市鑫鹏装饰工程有限公司负担10000元，由被告王世胜负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈黎明人民陪审员  吕全军人民陪审员  张 琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴淑媛