wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3644号原告:内蒙古辽鞍机械有限公司法定代表人：谈小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯君，男，汉族，身份证号×××，内蒙古辽鞍机械有限公司员工,现住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：周小彭，男，汉族，身份证号×××，内蒙古辽鞍机械有限公司员工,现住该公司职工宿舍。被告：雷善军，住河南省信阳市。被告：张玲。系被告雷善军之妻。被告:丁福全，住河南省罗山县。被告:张明珍。系被告丁福全之妻。被告:黄立军，住河南省信阳市。原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告雷善军、张玲、丁福全、张明珍、黄立军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉处理。审判员任玲二〇一七年十月二十七日书记员唐雅杰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1977号原告：张启明，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：殷卫东，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张启明诉被告殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启明诉称，原被告系朋友关系。被告因生意需要，分别于2002年2月5日��2月7日向原告借款2.5万元、3万元，共计5.5万元，约定月利率2分，并出具借条予以证实。后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还借款本金5.5万元及其利息，利息从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至被告给付之日。被告殷卫东未到庭，未作答辩。经审理查明：被告分别于2002年2月5日、2月7日向原告借款2.5万元、3万元，共计5.5万元，并出具借条二张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5.5万元，并向原告出具了借条予以证实，双方之���已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币5.5万元及其从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告给付之日的利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷卫东于本判决生效之日起十五日内向原告张启明返还借款本金人民币55000元及其利息（利息以本金55000元，从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间���务的利息。本案案件受理费1176元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军审 判 员  战传福人民陪审员  徐新洁二〇一七年十月十日书 记 员  邓志伟一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2416号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：叶军利，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人付剑桥、杨富轩到庭参加了诉讼，被告叶军利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶军利向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金576000元、利息及罚息133265.86元、复利14437.35元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金576000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.叶军利向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由叶军利承担。事实和理由：平安银行重庆分行与叶军利于2014年1月23日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向叶军利发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向叶军利发放了贷款，但叶军利未按约定履行还款义务。被告叶军利未答辩。经审理查明，2014年1月23日，叶军利（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，叶军利向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月21日分15笔共计贷款576000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，叶军利未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金576000元、利息及罚息133265.86元、复利14437.35元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与叶军利签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向叶军利履行了发放贷款的义务，叶军利应按照合同约定按期履行还本付息的义务。叶军利未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求叶军利偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和133265.86元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求叶军利支付截至2016年8月29日的复利14437.35元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告叶军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军利在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金576000元、利息及罚息133265.86元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金576000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告叶军利在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11037元，由被告叶军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  李澄贤二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22825号原告：原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，总经理。委托诉讼代理人王志蕾，女，1983年4月26日出生，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住该单位宿舍。被告：陈成荣，男，1969年8月10日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈成荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告陈成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2016年12月23日的信用卡欠款共计60484.66元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2016年12月24日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：陈成荣在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。陈成荣开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，陈成荣仍不还款，故中信银行诉至法院。被告陈成荣未作出答辩。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：陈成荣向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，陈成荣声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈成荣保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限陈成荣及其附属卡持卡人本人使用，陈成荣及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由陈成荣及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为陈成荣及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据陈成荣的资信状况或用卡情况随时调整陈成荣的信用额度，陈成荣同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，陈成荣应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；陈成荣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；陈成荣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈成荣及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈成荣及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈成荣及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈成荣及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止陈成荣及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈成荣及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈成荣及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知陈成荣及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、陈成荣及其附属卡持卡人均有约束力；陈成荣及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对陈成荣办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈成荣使用。截至2016年12月23日，陈成荣因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息等费用共计60484.66元。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与陈成荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与陈成荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈成荣逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈成荣于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六万零四百八十四元六角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述欠款自二〇一六年十二月二十四日起至二〇一六年十二月三十一日止的滞纳金，自二○一六年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周光庆人民陪审员  黄潇浬人民陪审员  万 军二〇一七年十月二十六日书 记 员  苏相中
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42874号原告：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被告：���京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13楼负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码：×××。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：魏丽，该公司员工，住公司宿舍。原告赵微与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微与被告五棵松旺市百利超市委托诉讼代理人魏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我1000元，并退还我货物，价值9.9元，共计1009.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年12月25日在五棵松旺市百利超市购买清至口香糖商品一个，单价9.9元，生产日期为2015年9月24���，保质期为15个月，购买时已过期。故我提起诉讼，依法要求赔偿并退还。被告五棵松旺市百利超市辩称：我方不同意赵微的诉讼请求。赵微的证据不足以证明我公司销售过期商品，即使购物小票可以证明其曾经在我处购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性。我公司经与涉案同类商品的供货商亿滋食品企业管理（上海）有限公司核实，该公司从未向我公司供应过生产日期为2015年9月23日、2015年9月24日的“40粒清至无糖口香糖超强薄荷味”。赵微在我处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。即使我公司确实销售了过期食品，也不属于销售明知过期食品牟利，仅是管理疏忽，赵微亦没尽到基本注意义务，并且赵微在一定时期内多次在我处购买涉诉商品，存在通过处罚性赔偿制度获利的嫌疑，其并非真正意义上的消费者，因此赵微要求我公司赔偿1000元没有法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵微于2016年12月25日在五棵松旺市百利超市购买清至无糖口香糖54克装1瓶，单价9.9元，该超市向其出具购物小票。庭审中，赵微向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉诉产品标示生产日期为2015年9月24日，保质期15个月，购买时已过期。本院认为，赵微在五棵松旺市百利超市购买商品，五棵松旺市百利超市向赵微出具购物小票及发票，赵微与五棵松旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。五棵松旺市百利超市作为正规的经销��，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，五棵松旺市百利超市销售已过保质期的商品，不符合食品安全标准，严重危害消费者的权益。现赵微要求五棵松旺市百利超市退还货款并赔偿其一千元，有事实和法律依据，本院予以支持。五棵松旺市百利超市的辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵微于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市清至无糖口香糖一瓶；北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还赵微货款九元九角；二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿赵微一千元。如果北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（赵微已预交），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年十月三十一日书记员  郭沛泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10305号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊永传，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告熊永传信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告熊永传经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊永传立即偿还交行重庆分行借款本金5112.07元，截止2016年12月8日的利息3428.68元及费用348.09元，并支付从2016年12月9日起至本金清偿之日止以本金5112.07元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由熊永传承担。事实和理由：2012年9月22日，熊永传与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向熊永传发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2012年10月12日，熊永传开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月8日共透支（取现、POS机消费）本金5112.07元、利息3428.68元及费用348.09元,以上合计8888.84元。被告熊永传未答辩。经审理查明，2012年9月22日，熊永传向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。熊永传在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向熊永传发放了卡号为的信用卡一张。熊永传从2012年10月12日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月8日，熊永传欠交行重庆分行本金5112.07元，利息3428.68元及费用348.09元。上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，熊永传与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向熊永传发放了信用卡，熊永传使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求熊永传偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告熊永传经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊永传于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金5112.07元以及截至2016年12月8日的利息3428.68元、费用348.09元，并支付从2016年12月9日起至清偿之日止以本金5112.07元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告熊永传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告熊永传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  高 勇人民陪审员  陈 牧二〇一七年十月十三日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2284号申请执行人：吴东宇男，1995年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人吴东宇与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资50000元，负担案件执行费650元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初768号公诉机关太康县人民检察院。被告人丁在红，男，汉族，1972年6月8日出生河南省太康县，大专文化，个体户，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月21日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人丁在红犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人丁在红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日21时许，被告人丁在红酒后从太康县财鑫路芒果餐厅出来，驾驶P57D29小型普通客车，由南向北行驶至财鑫路与谢安路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，丁在红血液内酒精含量为228.89/100ml。上述事实被告人��在红在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息、车辆照片、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人丁在红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁在红到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁在红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁在红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年十月三十日书记员  秦辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8445号原告：江苏经纲科技有限公司，住宜兴市湖父镇大东村，统一社会信用代码9132028270353608XN。法定代表人：崔建惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋国中，男，1972年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告：冯小琴，女，1973年10月23日生，汉族，住宜兴市。原告江苏经纲科技有限公司（以下简称经纲公司）与被告蒋国中、冯小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告经纲公司的委托代理人査丽莎到庭参加诉讼，被告蒋国中、冯小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款人民币145692元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告自2013年起发生业务往来，被告向其购买涂料，其根据被告的要求履行了全部发货义务，被告至今尚欠货款145692元。该款经多次催要无果，故诉至法院。经查，两被告为夫妻关系。被告蒋国中、冯小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经纲公司与被告蒋国中曾有业务往来，系由经纲公司向蒋国中供应涂料，至2015年4月26日，蒋国中在“无锡市一本涂料有限公司客户往来账”上签字确认尚欠货款145692元。另查明，经纲公司原名“无锡市一本涂料有限公司”，2015年12月8日由宜兴市市场监督管理局登记变更名称为“江苏经纲科技有限公司”。又查明，蒋国中与冯小琴于1995年12月6日在宜兴市婚姻登记处登记结婚。再查明，2015年4月1日，个体工商户“宜兴市宜城街道昊宸建筑材料经营部”（以下简称建材经营部）登记开业，经营者为冯小琴，2016年9月13日该个体工商户注销。冯小琴认可其与蒋国中在登记时间之前的几年就已经在共同经营该建材经营部的事实。上述事实，有客户往来账、公司准予变更登记通知书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告经纲公司与被告蒋国中间发生的涂料业务往来，未违反及规避相关法律法规而合法有效。蒋国中在收取经纲公司货物后，应及时付清价款。蒋国中至2015年4月26日尚欠经纲公司145692元，有蒋国中在客户往来账上签字为凭。蒋国中与冯小琴系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间形成的债务，且建材经营部系蒋国中与冯小琴共同经营，故该笔债务应为夫妻共同债务，由蒋国中、冯小琴共同归还。蒋国中、冯小琴应支付所欠价款145692元并承担相应利息，因双方未明确约定付款时间，故经纲公司主张自2015年4月27日按人民银行贷款基准利率计算利息无法律依据，本院调整至自起诉之日即2017年8月17日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：蒋国中、冯小琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付经纲公司145692元，并承担该款自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果蒋国中、冯小琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1768元由蒋国中、冯小琴负担，该款已由经纲公司垫付，蒋国中、冯小琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付经纲公司。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  任脂二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36316号原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：单奇，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗勇与被告单奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告单奇经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币14,256元；2、判令被告支付以14,256元为基数，按年利率24%计算的自2016年8月18日至2017年2月28日止的利息;3、判令被告支付交通费2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款，并当场写下欠条一份。约定分期还款，每期还款891元。如有逾期每日加收借款总额的5%逾期费。约定的还款期限已过数月，原告多次催讨，被告均未还，原告故诉至法院。被告单奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告因故向原告借款，同日，被告向原告出具借条一份，写明：今借罗勇14,256元，按照分期付款方式归还，一共16期,每期还款891元(一期为一周七天)。自签约日起，还款不得逾期，若有逾期每日加收借款总额的5%的违约金，并承担律师费、催收费、公告费等费用。后，原告给付被告现金14,256元。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。审理中，原告放弃了就交通费的诉请主张，并表示就2017年3月后利息亦不再主张。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款14,256元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原、被告就借款利息及违约金的约定超出了法律的相关规定，现原告以年利率24%计算自2016年8月18日至2017年2月28日的利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单奇于本判决生效之日起十五日内归还原告罗勇借款14,256元；二、被告单奇于本判决生效之日起十五日内偿付原告罗勇自2016年8月18日始至2017年2月28日止以本金14,256元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年十月十一日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初5673号原告：付怀军，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨静，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年9月28日立案受理原告付怀军诉被告杨静民间借贷纠纷一案后，经本院依法催缴，截至2017年10月25日，原告付怀军仍未缴纳本案案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：按照原告付怀军自动撤诉处理。代理审判员  孙海峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  王海洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5737号原告：章福周，男，1939年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：章康远，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：董福康，男，1966年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告章福周与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告章福周到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章福周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告应学军、董福康归还原告借款100000元并支付利息（利息从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，已支付9000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告应学军、董福康于2015年2月19日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款到期后，原告收到半年利息9000元。后原告多次向被告催讨，被告未按约归还。被告应学军、董福康未作答辩。原告章福周围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告董福康、应学军向原告章福周借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。后被告支付了利息9000元（即至2015年8月18日止的利息），未归还本金。本院认为，原告章福周与被告董福康、应学军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告董福康、应学军尚欠原告章福周借款100000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告到期未有归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董福康、应学军归还原告章福周借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3012元，公告费400元，合计人民币3412元，由被告董福康、应学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞人民陪审员  梅 玉人民陪审员  徐伟军二〇一七年十月十一日代书 记员  卢梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36227号原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男，住上海市普陀区。被告：彭捷英，女，1970年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告颜根诉被告彭捷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告彭捷英经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本院缺席审理，本案现已审理终结。原告颜根提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4,997元。事实和理由：2015年7月18日被告向原告借款6,330元，并出具借款协议及收条，约定2015年9月18日归还，借款期限届满后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。被告彭捷英未作答辩。本院经审理查明，2015年7月18日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款6,330元，原告以现金及银行转账的方式共支付被告4,997元。借款用途：资金周转，还款日期：2015年9月18日。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款协议、收条及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭捷英应于本判决生效之日起十五日内归还原告颜根借款4,997元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭捷英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  夏振秀人民陪审员  方文华二〇一七年十月十六日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1073号之一申请执行人：刘仕楷，男，1949年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周从平，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：毛智敏，女，1976年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2721号民事判决，于2017年8月23日立案受理刘仕楷申请执行周从平、毛智敏民间借贷纠纷一案。依前述执行依据，周从平、毛智敏应归还刘仕楷借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数从2014年10月起按月利率2%计算至借款偿清之日止），并支付刘仕楷垫付的案件受理费、保全费合计6670元。执行中查明，周从平在成都市双流区人民法院申请执行四川万达建设集团有限公司(2017)川0116执6785号一案中有应获案款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人周从平在成都市双流区人民法院(2017)川0116执6785号案件中应获的案款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年十月十四日书记员  吴 浪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执615号之一申请执行人:余某。被执行人：程某。本院在执行申请执行人余某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十月十三日书记员  王华鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16962号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。法定代表人：文平，总经理。委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谭穆献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-XX号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.8元/月/平方米的标准在每月10日前向原告支付当月的物业服务费。若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月至2017年3月期间，被告拖欠上述房屋的物业服务费共计4244.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告重庆富驰酒店管理有限公司对原告主张的事实无异议，但认为因原告提供的物业服务质量较差，故未交物业服务费。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，但未提供证据证明，本院不予采信。原告现诉请被告支付2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年十月二十六日书记员  王 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5349号原告：金国德，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。原告：戴尚君，男，1978年9月10日出生，汉族，住玉环市。二原告委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：郭利伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环市。原告戴尚君、金国德与被告郭利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告戴尚君、金国德共同的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告郭利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戴尚君、金国德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付货款人民币84000元，并赔偿利息损失（利息损失计算自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方在之前存在业务往来，被告向原告购买皮料。截止2014年10月8日，被告尚欠两原告84000元，双方结算后被告出具一份欠条。嗣后，被告至今尚未支付货款。被告郭利伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的二原告身份证复印件、关于被告郭利伟的人口基本信息查询单、玉环市楚门镇蒲田村村民委员会、玉环市楚门镇东西村村民委员会出具的证明各一份、欠条原件一份以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告郭利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告郭利伟向二原告购买货物后，尚余货款84000元未予支付的事实清楚，双方并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭利伟于本判决生效之日起十日内向原告戴尚君、金国德支付货款84000元，并支付自2017年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告郭利伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十月十九日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执563号申请执行人王利华，女，1984年10月28日出生，汉族。被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。代表人：肖裔忠，该组组长被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十二组。代表人：肖海军，该组组长本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初642号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年十月十三日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执292号被执行人：刘立光,男,1981年12月31日出生,汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行刘立光罚金纠纷一案，经查，被执行人刘立光在河南省孟州市农村商业银行河阳支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立光在河南省孟州农村商业银行河阳支行的账户x内存款5050元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月十一日书记员  张 亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2039号原告马静娟，女，汉族，1991年10月23日出生，住河南省尉氏县。委托代理人李月、张振楠（实习），河南程功律师事务所律师。被告沈晨阳，男，汉族，1987年9月8日出生，住郑州市金水区。原告马静娟（以下简称原告）诉被告沈晨阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静娟及其委托代理人李月到庭参加诉讼，被告沈晨阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告因公司经营需要向原告借款，原告分几次将借款支付被告，2015年7月3日由被告向原告出具总借据，借据约定“今借到马静娟人民币（大写）壹拾贰万元整用于经营周转。沈晨阳应分别于2015年7月10日前归还人民币贰万元整，于2015年7月20日前归还马静娟人民币壹拾万元整”，但借据约定的还款时间到期后，被告未能如约还款，诉前经多次催要无果，诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金12万元整及利息（利息按年利率6%计算从借款之日起至还清之日，现暂从2015年7月20日计至2017年1月20日，为12960元）;本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、原告客户回单2份、转账记录单1份；二、借据1份。被告未到庭答辩亦未举证。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告提交中国银行客户回单显示：2015年6月23日原告支取100262.5元（利息262.5元）后存入户名为被告的中国银行账户100000元。原告提交河南省农村信用社账户历史交易清单显示：2015年6月25日原告马静娟转出10000元。庭审过程中，原告称其于2015年6月24日以现金的形式支付给被告10000元，共计支付被告120000元。2015年7月3日被告向原告出具借据一份，载明：今借到马静娟人民币壹拾贰万元整，用于经营周转。沈晨阳应分别于2015年7月10日前归还马静娟人民币贰万元整，于2015年7月20日前归还马静娟人民币壹拾万元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持借据、银行回单、银行交易清单，主张与被告之间存在合法债权债务关系，证据充分，本院予以确认。现被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的鬼规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原、被告之间未约定有利率，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；原告要求被告自2015年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告沈晨阳于本判决生效后十日内向原告马静娟偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2015年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马静娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，公告费260元，由被告沈晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年十月二十六日书 记 员 卢圣鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7197号原告：谢某1，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：郑冠贤，广东创杰律师事务所律师。被告：孙某，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告谢某1诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托代理人罗启聪、郑冠贤到庭参加诉讼。被告孙某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，逾期被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，原、被告原为夫妻关系，双方因感情破裂自愿办理离婚，于2010年9月30日签署《协议书》，其中对夫妻共同财产作出约定：“位于广州市惠福东路558号811房的三分之一孙某名下的房屋产权归谢某1男方所有。女方放弃该房产属夫妻份额的产权。”同日，双方取得《离婚证》，正式解除婚姻关系。但是，被告至今仍拒绝履行《协议书》，仍未配合原告办理上述房屋之变更登记事宜。就此，原告认为《协议书》为原、被告对于处理夫妻共同财产的真实意思表示，并于双方签名且领取《离婚证》之日起即具备法律效力。据此，被告依法应当履行配合原告办理上述案涉房屋权属变更登记事宜之义务。综上所述，被告拒绝配合原告办理案涉房屋的权属变更登记，己侵犯原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特此诉至贵院，请求法院判令：1、被告履行离婚协议，要求确认被告名下持有的位于广州市惠福东路558号811房的三分之一所有权归原告所有，被告配合原告办理相应的权属变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女谢某2。双方因感情破裂于2010年9月30日在民政局办理离婚手续，并于同日签署《协议书》。该《协议书》对夫妻共同财产约定如下：“1、位于广州市惠福东路558号811房的1/3孙某名下的房屋产权归谢某1男方所有。女方放弃该房产的属夫妻份额的产权。2、位于广州市东风西路广雅前街23号1401房的房屋产权归孙某女方所有。”原告表示离婚后，被告已就其分配所得的房产出售变现，但一直未配合原告办理广州市越秀区惠福东路558号811房（以下简称：惠福路558房）的过户手续。另查，惠福路558房于2006年4月经相关部门核准登记在被告及案外人陈倩容（原告母亲）、陈伯龄（原告舅舅）名下，由三人共同共有。在本案审理过程中，原告提交手写字据一份，内容为：“现于越秀区惠福东路558号811房的产权，按照实际房产证权，叁人共同写出这份书面证明，长期生效。陈倩容占总数百分之贰拾伍；陈伯龄占总数百分之伍拾；孙某占总数百分之贰拾伍。另注明：陈倩容两夫妻共同拥有百分之贰拾伍。孙某两夫妻共同拥有百分之贰拾伍。2007.3.10即日生效陈倩容陈伯龄孙某（均为手写签字）。”原告表示上述字据是三名共有人自愿签订的，应视为三方对涉案房产各自所占份额的约定，故原、被告的夫妻共同财产部分应为1/4所有权份额，故据此变更诉讼请求，要求确认被告所占房屋1/4所有权份额归原告所有。被告未能到庭对证据发表质证意见或提交相应的证据。本院认为，被告经本院合法传唤，未就本案提交答辩意见或相关的证据，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。审查被告所占惠福路558房房屋份额取得时间为原、被告夫妻关系存续期间，且未有证据证实双方曾就上述房产的权利归属进行过特别约定，故依法应为两人的夫妻共同财产。原、被告在离婚时已就房产作出协商处理，同意被告所占份额归原告一人所有，原告据此要求确认其本人取得房屋1/4所有权份额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：位于广州市越秀区惠福东路558号811房房屋被告孙某所占1/4所有权份额归原告谢某1所有。被告孙某应于本判决书生效之日起3日内配合原告谢某1办理上述房产的过户手续。本案受理费5100元（原告已预付），由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  顾文娟二〇一七年十月十一日书 记 员  黄怡菁
浙江省东阳市人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9675号原告：胡孝峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。被告：厉晓天，男，1976年11月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告胡孝峰与被告厉晓天民间借贷纠纷一案中，原告胡孝峰于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡孝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝峰负担。审 判 员 赖黎霞二〇一七年十月十五日代书记员 蔡海萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初946号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。负责人王涛，该行行长。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。委托诉讼代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职工，住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人龚莹，女，1964年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部职工，住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：李艳辉，女，1985年10月25日出生，拉祜族，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农业银行）与被告李艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人白林、龚莹到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院在《云南法制报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳辉向原告偿还所欠透支信用卡本金30000.00元及截止2017年1月23日止的利息3411.48元、滞纳金1730.18元（上诉款项共计35141.66元）以及自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。2、请求法院依法判令被告承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实与理由:被告李艳辉于2015年3月24日向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为3万元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告行审批同意并制卡后，由李艳辉本人到原告行亲笔签字确认领取。该金穗信用卡号为：62×××74，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月23日累计消费171500.00元，累计取现0元，累计还款141500.00元，拖欠原告方已透支本金共计30000.00元。被告李艳辉为躲避原告行信用卡催收，不接电话，无法联系，刻意躲避债务催收，截止2017年1月23日，累计还款141500.00元，拖欠天数长达198天，行为相当恶劣。原告方已按合同约定授信被告3万元金穗信用卡并交由其本人使用，而被告方在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定按时偿还欠款，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权要求被告立即还清全部欠款并承担原告实现债权的相关费用。现原告依法提起诉讼，请求依法追回被告所欠欠款。被告李艳辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提交的证据、依据，本院认定如下：原告农业银行提交的《申请人身份证明》、《授权书》、《个人信用报告》、《户口薄》、《商品房购销合同》、《信用卡领用登记薄》、《客户基本信息资料》复印件各一份、《交易流水》复印件二份、《金穗贷记卡申请表》、《收入证明》原件各一份，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以全部采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告李艳辉向原告农业银行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起算。发卡方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡方通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡方。持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡方可委托催收机构向持卡方催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡方承担。并约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易、持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡，额度为3万元，该卡可用于刷卡消费、取现、出现。该卡于2015年3月24日建立账户后由被告在激活之后多次使用信用卡进行消费。账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止2017年1月23日被告李艳辉累计消费171500.00元，累计取现0元，累计还款141500元，拖欠原告方已透支本金共计30000元，拖欠天数为198天，截止2017年1月23日止的利息为3411.48元、滞纳金为1730.18元，共计35141.66元。本院认为，李艳辉向农业银行提交的信用申请书中已承诺遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》，农业银行已实际发放信用卡给李艳辉使用，双方的信用卡合同关系成立。双方应按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同，李艳辉未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，李艳辉应按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，承担逾期还款的违约责任，即及时归还逾期本金30000元及截止2017年1月23日止的利息3411.48元、滞纳金1730.18元，共计35141.66元，并支付自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳辉应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金30000元及截止2017年1月23日的利息3411.48元、滞纳金1730.18元，以上款项共计35141.66元；并支付自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，公告费400元，由被告李艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  朱格志二〇一七年十月二十日书记员  查方艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10578号原告徐江涛，男，汉族，1987年10月1日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。本院在审理原告徐江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐江涛于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年十月二十日书记员  陈晨
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1225执24号申请人马某某，男，汉族，生于1985年11月7日，高中文化。被执行人王某某，女，汉族，生于1991年1月2日，小学文化。马某某诉王某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院作出的（2015）西民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。王某某未按该判决书确定的内容履行义务，马某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院已通过“四查”，被执行人王某某其名下无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人经“四查”后其名下无财产可供执行，目前没有能力执行该案，申请人马某某同意终结本次执行程序，待被执行人王某某有能力执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：终结（2016）甘1225执24号马某某申请王某某执行一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月十七日书记员  杨 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2883号原告：燕秀英，女，1964年2月15日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人：张念军，山西律动律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族，住址临汾市。原告燕秀英与被告乔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张念军到庭参加诉讼，被告乔晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔晓燕立即归还原告借款本金20万元、利息（2014年12月18日起算至判决生效之日止）及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.2014年10月17日借条一张，同日原告给被告通过银行转账凭证一张，证明借款事实及原告履行出借款项的事实；2.原被告双方手机短信的截图，共9张，证明双方口头约定月息2分的事实；3.农业银行网点资金往来凭证，2014年11月17日被告给原告转利息4000元，2015年1月4日被告给原告转利息4000元，证明双方约定月息为2分，本金20万元，每月的利息是4000元。被告乔晓燕未递交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告乔晓燕因生意需要资金向原告借款20万元，借期一年，口头约定利率月息2分，被告取得全部借款后，于2014年11月17日还利息4000元（首月），2015年1月4日还息4000元，上述事实，原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告乔晓燕向原告借款20万元，有被告出具的借据佐证，本院予以认可。原告主张利息一节，原、被告虽未书面约定利息，但被告在借款期间已实际向出借人履行部分利息，有原告出示的多份信息佐证，就其主张利息一节，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔晓燕在判决生效后五日内归还原告燕秀英借款20万元，并支付利息（计算时间自2014年12月17日起至判决生效之日止，利息按月息2分计算已付利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔晓燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王建民二O一七年十月八日书记员余石静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终497号上诉人（原审被告）：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李砚泉，男，1964年11月7日生，汉族，住潍坊市高新区。原审被告：刘元学，男，1975年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：吴博青，男，1966年1月24日生，汉族，住昌乐县。上诉人潍坊万润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初414号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊万润置业有限公司上诉称，本案原审被告的住所地均不在潍坊高新技术产业开发区，被上诉人的经常居住地为北京市平谷区，本案借款主体、实际用款人为上诉人，查封的是上诉人的财产，被查封的房产地属奎文区，本案由潍坊市奎文区人民法院管辖更为适当，一审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案的《借款协议》第10条中约定发生纠纷“由潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖，”潍坊高新技术产业开发区清池街道王家庄子社区居民委员会出具《证明》，证明被上诉人自2013年12月份起在潍坊市高新区高新一路浞嘉枫景小区居住，系该小区3号楼2单元101室的业主。因此潍坊高新技术产业开发区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据管辖约定，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年十月十九日书记员  马 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15506号原告：陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，经商，户籍地广东省汕头市潮南区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：汪爱国，男，1985年5月5日出生，汉族，经商，住江西省德安县。原告陈钦鹏与被告汪爱过买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈钦鹏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钦鹏撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告丁文青负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十月二十七日代书记员 何晨菁
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执949号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码:913303287043749160。法定代表人张叶潮，系该支行行长。委托代理人李进平，系该支行职工。被执行人雷德跑，男，1981年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人王玉平，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人施德朋，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人施德欢，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人施德朋、王玉平、雷德跑、施德欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0328民初91号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人施德朋、王玉平应偿还申请执行人借款本金5万元及利息；被执行人雷德跑、施德欢对上述借款本息以最高余额7.5万元为限承担连带偿还责任；四被执行人负担案件受理费1061元。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2017年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年7月12日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年7月20日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。3、2017年4月18日，依法将登记在执行人雷德跑名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆和登记在被执行人王玉平名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆进行了查封，但未实际控制。4、2017年9月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。2017年9月15日，依法将被执行人进行了网络布控。2017年9月20日依法将被执行人王平玉进行司法拘留；2017年9月29日依法将被执行人雷德跑进行司法拘留。5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执949号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十月十六日代书记员 赵春毅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执异8号之一异议人（被执行人）中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。负责人严玉华，该局局长。委托代理人解巧萍，该局会计，代理权限为特别授权代理。申请执行人宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园**号。法定代表人安少荣，该公司总经理。委托代理人徐志强、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。异议人中卫市环境保护局不服本院（2017)宁05执27号执行裁定，于2017年7月5日向本院提出书面异议。本院于2017年7月18日作出（2017）宁05执异8号执行裁定，宁夏建工集团有限公司不服，向宁夏回族自治区自治区高级人民法院申请复议。自治区高院经审理，于2017年9月11日作出（2017）宁执复25号执行裁定，撤销本院（2017）宁05执异8号执行裁定，发回重新审理。本院依法重新组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人中卫市环境保护局于2017年10月11日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人中卫市环境保护局的撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中卫市环境保护局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万生虎审判员  蒋玉春审判员  郭群杰二〇一七年十月十二日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16802号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。法定代表人：文平，总经理。委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谭穆献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-X号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.8元/月/平方米的标准在每月10日前向原告支付当月的物业服务费。若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月至2017年3月期间，被告拖欠上述房屋的物业服务费共计4244.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告重庆富驰酒店管理有限公司对原告主张的事实无异议，但认为因原告提供的物业服务质量较差，故未交物业服务费。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，但未提供证据证明，本院不予采信。原告现诉请被告支付2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一七年十月二十六日书记员  王 玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6676号原告：陈明，男，1981年10月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：袁慧玲，女，1967年12月13日出生汉族，住宁海县。被告：袁江林，男，1966年3月19日出生汉族，住宁海县。原告陈明与被告袁慧玲、袁江林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告袁慧玲、袁江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁慧玲、袁江林归还借款本金50000元，并支付利息5000元（从2017年3月8日起按月利率2%暂算至2017年8月7日，之后利息要求继续按2%计算至还清借款之日止）及代理费2000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，被告袁慧玲于2017年3月8日向原告陈明借款50000元，并出具借条一份，借条载明月利率3%，未约定还款时间，同时借条载明：“如逾期未归还借款本息，……，并由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等全部费用”。上述借款发生于被告袁慧玲与被告袁江林夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告袁慧玲、袁江林未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告袁慧玲、袁江林限于本判决生效后十五日内归还原告陈明借款本金50000元，并支付利息5000元（暂计至2017年8月7日，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被告袁慧玲、袁江林限于本判决生效后十五日内支付原告陈明为实现债权而支出的代理费2000元。如果被告袁慧玲、袁江林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1225元，由被告袁慧玲、袁江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  陈双双审 判 员  章琴琴人民陪审员  胡传康二〇一七年十月三十一日代书 记员  郭 陈
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12694号原告：焦岩，男，1975年8月29日出生，住北京市昌平区。原告（系焦岩之妻兼其委托诉讼代理人）：王薇薇，女，1975年5月8日出生，住北京市崇文区。二原告委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被告：郝师，女，1989年12月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。原告焦岩、王薇薇与被告郝师返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦岩、王薇薇及其委托诉讼代理人侯正，被告郝师及其委托诉讼代理人张福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦岩、王薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还北京市昌平区某号房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费5000元/月，自2017年4月起计算至被告腾退并返还涉案房屋之日止；3、判令被告向原告赔偿无法出售房屋的经济损失人民币30万元；4、本案全部费用由被告承担。事实和理由：北京市昌平区某号房屋登记在原告焦岩名下，为原告所有房屋。2016年10月22日左右，被告搬入涉案房屋居住。2017年4月26日，在原告父母回老家后，被告独自居住涉案房屋。2017年5月12日，原告发现被告私自将门锁更换，导致原告及家属无法进入涉案房屋居住使用及出售该房屋。原告多次与被告沟通，要求其搬出并迁出户口，但其均拒绝搬出及户口迁出。原告认为，涉案房屋为原告所有，被告无权居住使用涉案房屋，无权干涉该房屋的出售工作。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告郝师辩称，不同意原告诉讼请求。第一，房屋购买时间是2001年左右，二原告结婚时间在2005年或2006年，是在购房之后，原告王薇薇没有主体资格；第二，被告郝师的母亲焦某1与原告焦岩的父亲焦增林是兄妹关系，购房的时候原告焦岩在北京工作生活，当时具备购买经济适用房资格，但是当时刚参加工作没有经济能力，而焦某1当时具有购买房屋的经济能力，因此焦某1借用了原告焦岩的名义购买了本案诉争的房屋，所有的购房款及装修费都是焦某1支付的，相关的手续是由焦岩代为办理的，因此诉争房屋应当归焦某1所有，而被告是焦某1的女儿，焦某1是同意女儿在诉争房屋居住的；第三，我们认为原告的诉讼请求没有事实法律依据，特别是第二项、第三项请求。综上，我们认为诉争房屋尽管登记在原告焦岩的名下，但是因为存在借名买房的客观事实，根据北京市高院对于房屋买卖的司法解释的规定，诉争房屋可以认定为被告母亲所有，因此原告起诉没有事实法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦岩与王薇薇系夫妻关系，焦岩的父亲焦增林与郝师的母亲焦某1系兄妹关系。2001年8月22日，焦岩作为买受人与出卖人北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由焦岩购买出卖人开发的位于北京市昌平区某号房屋一套，合同约定的房屋总价款为323512元。合同签订后，焦岩称其支付了该房屋的首付款并以自己的名义向中国农业银行北京市西城区支行办理了19万元的银行贷款。诉争房屋于2004年2月24日取得房屋产权证书，房屋性质为经济适用房，登记的房屋坐落为昌平区某号，登记的所有权人为焦岩。庭审中查明，诉争房屋交付后，焦岩对上述房屋进行了装修并实际使用。郝师称涉案房屋系由其母亲焦某1借用焦岩的经济适用房购房指标购买，购房款及装修款均由其母亲焦某1支付，并申请证人焦某1、焦某2、焦某3、焦增强出庭作证予以证明。郝师称焦某1同意其在涉案房屋中居住，其自2007年开始陆续在涉案房屋中居住，2016年秋季搬入涉案房屋中与焦岩的父母共同居住，2017年3月13日郝师将户口迁入上述房屋内。焦岩对其与焦某1之间存在借名买房关系不予认可，称双方系债权债务关系，购买涉案房屋支付首付款时确实向焦某1有过借款，并申请证人王某、马某出庭作证及提供其名下中国民生银行、招商银行账户交易明细等证据予以证明。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，焦岩、王薇薇主张郝师返还位于北京市昌平区某号的房屋，虽然涉案房屋登记的权利人为焦岩，但是根据本案现有证据，焦岩与焦某1双方之间存在可能存在借名买房关系，涉案房屋的所有权存在争议。在焦岩与焦某1的争议尚未解决且焦某1同意郝师在涉案房屋中居住的情况下，郝师在涉案房屋中居住并非无权占有，故在焦岩与焦某1双方确定房屋的实际权利人及解决借名买房纠纷之前，不宜支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告焦岩、王薇薇的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告焦岩、王薇薇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张传京二〇一七年十月三十日书 记 员  李缘钰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6710号原告吴江市松陵镇四方玻璃加工厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路90号。经营者李路平，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告李娜，女，1965年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴昌荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市松陵镇四方玻璃加工厂（以下简称四方厂）与被告吴昌荣、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告四方厂的经营者李路平到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四方厂诉称：原告系个体工商户，自2011年至2015年期间，原告为被告吴昌荣提供玻璃材料，货款合计82639元，被告至今未能支付。时至2017年5月，被告吴昌荣踪迹全无。被告李娜系被告吴昌荣配偶，两人应共同承担还款责任。故原告提起诉讼，请求判令被告吴昌荣、李娜支付货款82639元和逾期付款利息5000元，并承担本案诉讼费。被告吴昌荣、李娜未作答辩。经审理查明：2011年5月29日至2015年2月1日期间，四方厂陆续向吴昌荣供应玻璃，吴昌荣合计签收发货单四十份，送货总金额为116818.50元，截至2017年5月31日，吴昌荣尚结欠货款76414元。因吴荣昌未能付款，故引起本案诉争。另查明：吴昌荣、李娜于1989年办理结婚登记，并于2016年6月7日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的发货单四十份、结婚申请书、离婚登记处理表以及原告经营者的陈述等证据予以证实。对于原告提交的其余发货单，因签收人均非本案被告，本院对其关联性不予认可。本院认为：原告四方厂与被告吴昌荣之间的交易内容未违反法律法规强制性规定，其买卖合同应为合法有效。原告在2011年5月29日至2015年2月1日期间依约供货，而被告吴昌荣对该期间内尚结欠的货款76414元未能支付，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定付款期限和付款方式，原告在2015年2月1日完成供货，被告吴荣昌应依法在收货当日支付价款，故原告主张的逾期付款利息数额未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告李娜在上述债务发生期间内系被告吴昌荣配偶，上述债务系夫妻共同债务，故被告李娜应共同承担还款责任。被告吴昌荣、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌荣、李娜于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江市松陵镇四方玻璃加工厂（李路平）支付货款76414元并赔偿逾期付款利息损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告吴江市松陵镇四方玻璃加工厂（李路平）负担150元；由被告吴昌荣、李娜共同负担1840元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国行苏州苏福路支行）。审审 判 长  夏 锋人民审判员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十月九日书记员黄梦娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1974号之二申请执行人：林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行林瑞火与陈生财、郑逢如民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5095号民事判决书一案中，申请执行人林瑞火要求被执行人陈生财履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人郑逢如承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑逢如与申请执行人林瑞火达成执行和解协议并履行完毕，被执行人陈生财房产正在查封处理中，其拥有的车辆已超过使用年限，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十四日书记员  陈伟南
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5014号申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人:丁学聪,总经理。被执行人:瞿平，男，1978年2月22日出生，住玉环市。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人瞿平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第958号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款758.7元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  高仁政
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9062号原告：鲁红菊，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：应志辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：朱贵妃，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市，原告鲁红菊与被告应志辉、朱贵妃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁红菊撤诉。本案案件受理费1013元，由原告鲁红菊负担。审 判 员 应晓霞二〇一七年十月二十六日代书记员 卢梦婷
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执恢28号之二申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。委托代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：姚皓中，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：大同市京强保温建筑涂料有限责任公司，住所地大同���开发区金龙大道1号。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与大同市京强保温建筑涂料有限责任公司给付金钱一案，本院依据（2015）南商初字第230号民事调解书，责令被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人货款330000元，案件受理费3846元，共计333846元。执行中被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司已履行45542元，剩余款项288304元及迟延履行金22697.5元，合计311001.5元至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求划拨被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市京强保温建筑涂料有限责任公司的银行存款人民币311001.5元。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十月三十日书 记 员  孙淑芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3104-3号申请执行人陈崴。被执行人王贤义。申请执行人陈崴与被执行人王贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人王贤义所有的位于浏阳市大青年镇新城市广场X栋XXXX号商住房一套，本院已对该房产进行了查封及评估拍卖，三次拍卖因无人报名流拍，现申请执行人申请撤回对该房产的处置并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已采取执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 袁 昆
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初408号原告：陈仁文，男，1971年1月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住所浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁振书,贵州智晓律师事务所律师。被告:贵州富泰城镇开发有限公司(以下简称富泰公司)。地址:贵州省从江县粮食购销公司三楼。法定代表人:文武，系公司董事长。原告陈仁文与被告富泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。由于本院未能联系到被告法定代表人文武，于2017年6月14日，依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告陈仁文及其委托诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼，被告富泰公司经公告传唤，其法定代表人文武未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈仁文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方所签订的《消防设施工程专业承包（施工）合同》（以下简称《消防合同》）；2.判令被告退还保证金500000元及利息损失351333.33元（利息损失算至2017年6月30日，具体的利息损失算至执行完毕之日），两项共计851333.33元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告签订了一份《消防合同》，合同约定被告将”富泰铭苑”灭火系统、消火栓系统、火灾自动报警系统等消防设施交由原告来进行施工，双方约定合同签订后由原告支付800000元的履约保证金。签约后，经原、被告双方协商履约保证金改为500000元，后原告依约将保证金交给了被告。被告将工程发包给原告后又将工程发包给了泸州中泸建设有限公司，且泸州中泸建设有限公已进行了施工，被告已经不可能继续履行合同，被告的行为已构成违约，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告富泰公司既未出示证据，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月26日签订的《消防设施工程专业承包（施工）合同》；证明原、被告就”富泰铭苑”灭火系统、消火栓系统、火灾自动报警系统等消防设施交由原告来进行施工并签定了合同。2.2014年7月31日350000元收据一张，2014年8月20日100000元收据；证明原告依合同向被告交纳了450000元；3.补充协议；证明原告已向被告交纳保证金500000元。4、广西银盾消防有限公司凯里分公司（以下简称消防公司）的营业执照、机构代码、建筑业企业资质证书、消防公司法定代表人的身份证、授权委托书；证明原告是受消防公司的委托与被告签订《消防合同》的，说明原告有消防资质。上述证据经法庭依法核实，证据1、2有一定的真实性、关联性，可作为本案的证据证明原告与被告就”富泰铭苑”灭火系统、消火栓系统、火灾自动报警系统等消防设施交由原告来进行施工签订了合同及原告已向被告交纳了450000元的工程保证金的事实。证据1签订合同的真实性存在，但综合全案可见其合同属无效合同，对合同的真实性本院予以采纳，对合同有效证明目的本院不予采纳。对证据2本院予以采纳。证据3证明的事实除有450000元可与证据2相印证外，其他50000元没证据予以证明，对证据3证明的事实部分不采信。证据4，虽有委托书，但2014年7月26日签订《消防合同》落款没委托方消防公司的印章。对该证据证明的事实不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告与被告签订了一份《消防合同》，合同约定，被告将”富泰铭苑”灭火系统、消火栓系统、火灾自动报警系统等消防设施交由原告来进行施工，合同签订后由原告支付800000元的履约保证金。嗣后，经原、被告双方协商履约保证金改为500000元，后原告依约向被告交纳了450000元的履约保证金。但，被告未将工程落实给原告施工。原告认为，被告的行为损害了其合法权益，便就上述请求向法院提起诉讼。本院认为，该案存在以下争议焦点：1、原、被告签订的《消防合同》是否有效；2、原、被告双方所签订的《消防合同》是否解除；3、原告主张的500000元的履约保证金是否成立；4、原告方主张的利息是否支持；经庭审查明，该案涉及的是消防工程建设，可将合同纠纷案由变更为建设工程施工合同纠纷。由于涉案工程是消防安全工程，事关到人民群众的生命、财产安全，我国住房和城乡建设部制定的《建筑业企业资质标准》的规定用以对类似的建设工程进行了约束。庭审中，原告未能证明其有合法的消防工程建设资质，原告与被告签订的《消防合同》的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）的规定，为此，该《消防合同》属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告退还保证金，予以支持。但原告出具的保证金证据只有450000元，其中50000元没证据证明。原告与被告违法签订《消防合同》，由于原告在签订该合同时没具备消防工程的建设资质，原告自身存在过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对原告主张的经济利息损失351333.33元不予支持。诉讼中，本院就原告的诉状进行了公告送达，被告对原告陈述的事实即被告将工程发包给原告后又将工程发包给了泸州中泸建设有限公司未提出异议，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除双方所签订的《消防合同》有事实和法律依据，予以支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的《消防合同》予以支持；原告要求被告退还履约保证金予以支持；对原告主张的经济利息损失351333.33元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈仁文与被告贵州富泰城镇开发有限公司签订的《消防设施工程专业承包（施工）合同》；二、被告贵州富泰城镇开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈仁文450000元；案件受理费12312元，公告费560元，由被告贵州富泰城镇开发有限公司负担6716元，由原告负担6156元。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费12312元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长 张  玉  萍审 判 员 石    林人民陪审员 梁  江  海二〇一七年十月十八日法官 助理 付  相  丽书 记 员 薛文艳（代）