卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：李蛟，任该行行长。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继川，系中国农业银行股份有限公司卫辉市支行工作人员。被告：徐先平,女，1961年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘勇,男，1979年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：马桂英，女，汉族，1979年7月26日生，住址同上。被告：许根喜，男，汉族，1956年9月5日生，住卫辉市。被告：郭月琴，女，汉族，1954年8月4日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称卫辉农行）与被告徐先平、郭月琴、马桂英、许根喜、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金勇到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐先平偿还原告借款本金30000元及利息11391.46元，（利息截止到2017年8月3日，自2017年8月4日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；2、要求被告徐先平支付原告律师费5000元；3、被告刘勇和马桂英、许根喜和郭月琴对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告徐先平以运输需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告徐先平、刘勇、许根喜于2011年10月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2011年10月12日至2014年10月11日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告刘勇和马桂英、许根喜和郭月琴为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，一年期限到期后，借款人于2013年10月9日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2014年10月8日。贷款到期后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。五被告未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、徐先平身份证、户口本复印件各一份，证明2011年9月23日，被告徐先平以运输需要资金为由，向原告提出借款申请。2、农户贷款借款合同，证明原告与被告徐先平、刘勇、许根喜于2011年10月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2011年10月12日至2014年10月11日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。3、中国农业银行借款凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份，证明原告按照借款合同约定将30000元本金打入借款人徐先平账户，一年期限到期后，借款人于2013年10月9日办理了循环借款继续使用，借款到期日为2014年10月8日，借期内年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%。截止2017年8月3日，尚欠本金30000元，利息11391.46元。刘勇和马桂英保证担保承诺书一份，身份证、户口本复印件各两页，许根喜和郭月琴保证担保承诺书一份，身份证、户口本复印件各两页，证明2011年9月23日，被告刘勇和马桂英、许根喜和郭月琴出具担保承诺书，为徐先平在原告处的借款提供担保，愿意承担连带还款责任。根据第2项证据约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。河南省卫辉市人民法院2015）卫民金初字第174号受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2015年11月19日向卫辉市人民法院起诉被告，本案本次起诉未超过诉讼时效。6、专项事务委托代理合同一份，证明原告为了聘请律师以实现债权需向河南宁鸣律师事务所支付5000元律师费。根据贷款合同4.5、5.2约定，律师费应由借款人及担保人予以承担。由于五被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法对原告提供的证据证明的问题进行审查认定，针对原告提供的第1项证据，经审查本院认为能够证明徐先平作为申请人以运输需要资金为由申请农户小额贷款，徐先平在借款申请人处签字、捺印；针对原告提供的第2项、第3项、第5项证据，内容真实、符合证据要件形式，本院对该三项证据证明的问题依法予以确认；针对第4项证据，能够证明刘勇、许根喜于2011年9月23日作为担保人分别出具了保证担保承诺书，并在担保人签字处各自签名、捺印，同意承担连带还款责任，马桂英、郭月琴作为财产共有人在保证担保承诺书中签字、捺印，进而证明马桂英、郭月琴知悉刘勇、许根喜作为担保人担保本案所涉债务的履行，但不能证明马桂英、郭月琴也系担保人担保本案所涉债务的履行；针对第6项证据，不能证明原告为追要借款提起诉讼实际向河南宁鸣律师事务所支付了该笔律师代理费，因此，对原告提供的该项证据证明的问题本院不予确认，待原告提供能够证明向河南宁鸣律师事务所实际支付律师代理费的充分证据后可另行提起诉讼主张权利。经审理查明，2011年9月23日，徐先平向原告申请农户小额贷款，同日，刘勇、许根喜作为担保人分别出具保证担保承诺书，愿意为徐先平在原告处的借款本金30000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，刘勇、许根喜在该承诺书中签名、捺印，马桂英、郭月琴作为财产共有人在该承诺书中签名、捺印。2011年10月12日徐先平作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2011年10月12日至2014年10月11日，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途运输，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，刘勇、许根喜作为担保人担保该笔债务的履行，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。截止2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息11391.46元，本息合计41391.46元。另查明，原告诉被告徐先平、刘勇、许根喜金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起民事诉讼，本院以原告提供的被告地址无法完成送达，要求原告在三个工作日内重新提供被告详细地址，原告逾期未能提供，致使案件无法继续审理为由，于2015年12月17日作出（2015）卫民金初字第174号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告徐先平、刘勇、许根喜与原告签订农户贷款借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。被告徐先平应承担本案所涉债务的清偿责任，被告刘勇、许根喜作为担保人承担连带清偿责任。原告要求马桂英、郭月琴亦作为担保人对本案所涉债务承担连带清偿责任，证据不充分，本院不予支持；原告要求五被告承担律师代理费5000元，证据不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐先平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款本金30000元及利息11391.46元，本息共计41391.46元。2017年8月4日之后的利息按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日；二、被告刘勇、许根喜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告徐先平、刘勇和许根喜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年十月二十三日书记员  张小鹃