湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初41号原告:周伟中，男，汉族，湖南省汨罗市人，1965年2月28日出生，住汨罗市，委托诉讼代理人：周雄，男，汉族，湖南省汨罗市人，1987年11月29日出生，住湖南省汨罗市，系原告儿子。委托诉讼代理人：李美林，汨罗正义法律服务所法律工作者。被告:刘艳，女，汉族，陕西省延安市人，1985年2月14日出生，住政局宿舍）。委委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。负责人:彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。本院受理原告周伟中诉被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雄、李美林和被告刘艳、被告刘艳的委托诉讼代理人田泼军，平安财险公司的委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼。起诉时，周雄以原告监护人名义参与诉讼，但因本案中并未有证据证明原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，经本院释明后，亦未提交相关证据，因其与原告系父子关系，本院将其列为委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告周伟中向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告的损失424125元；2，请求判令被告承担涉案诉讼费及诉讼费用；3，请求判令保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任；4，精神损害赔偿选择在交强险内予以赔偿。事实与理由：2016年3月9日7时20分许，被告刘艳驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿S201线由北往南行驶至楚塘村路口时，与原告周伟中驾驶由东向西左转弯已经上了S201线的未注册登记两轮摩托车相撞，造成原告周伟中受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院抢救治疗。2016年10月26日汨罗市公安局交通警察大队委托了湘雅二医院司法鉴定中心、岳阳正义司法鉴定所对原告的损伤程度、伤残评定、医疗费用、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神损伤程度评定为八级伤残，岳阳正义司法鉴定所对原告的损伤程度、伤残评定、医疗费用、误工期、护理期及营养期的结论为八级伤残和十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日。原告的委托诉讼代理人认为，被告存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，主观存在过错，应当依法承担赔偿责任，保险公司依法应当在其承保的责任范围内承担赔偿责任。同时，原告因道路交通事故受伤被湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告因脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级，是限制民事能力人，应当终生需部分护理，故此原告诉至法院，提出以上请求。被告刘艳口头答辩称：1、原告诉请医药费106275元，包含原告之前垫付的74400元；2、在原告受伤期间被告还垫付了护工费及其他费用；3、对原告要求的住院伙食补助费，按法律规定应当是60元每天，营养费按标准计算。被告平安财险公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保交强险，投保商业险500000元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期内；2、对本案事故责任划分及治疗行为没有异议，已垫付10000元医药费；3、对原告的各项损失，同意答辩人刘艳代理人的意见，本案受害者是农村户口，应当按照农村标准进行赔偿，受害人的护理期限病历及法医鉴定都没有明确记载，所以对护理人的工资不予认可；4、对摩托车损失2000元认可，诉讼费及鉴定费保险公司不承担；5、对被告刘艳的驾驶证及行驶证需要进行核实。庭审中，原告周伟中提交了证据如下：1、证人周某出庭作证，以证明原告的哥哥周时中系聋哑人无劳动能力，由周伟中抚养；2、原告身份证，以证明原告的主体资格；3、委托诉讼代理人主体资格，以证明委托诉讼代理人诉讼主体资格；4、被告身份信息及车辆信息、驾驶证及车辆所有人信息，以证明被告身份及涉案车辆系被告所有；5、机动车投保信息，以证明涉案车辆的投保情况；6、交通事故责任认定书，证明事故责任的划分；7、司法鉴定意见书，以证明原告伤残及误工、护理等情况；8、原告受伤治疗费用票据，证明原告受伤治疗费用情况；9、鉴定费票据，证明原告受伤支付鉴定费；10、住院病历首页，证明原告受伤治疗情况；11、证明，证明原告居住城镇，收入来源城镇；12、交通费明细，以证明原告已经支付的交通费；13、被扶养人证明，以证明原告的弟弟是由原告扶养。庭审中，被告刘艳提交证据材料为：证据14、被告垫付的费用清单，以证明被告所垫付的费用；15、保险单，以证明涉案车辆投保情况；16、驾驶证及行驶证，以证明被告的驾驶人身份。庭审中，被告平安财险公司提交相关证据材料如下：证据17、人伤信息确认书，以证明周雄陈述受害人周伟中系泥瓦工，没有固定工作，证明周伟中为农村户口，应当按照农村标准计算损失，并可与证人证言印证相符。经质证，本院认证如下：证据1，13，被告刘艳提出周时中的抚养费应当只承担1/3,屈子祠居委会证明及残疾人证明只能证明周时中存在听力语言残疾，不能说明无劳动能力，被告平安财险公司对周时中无劳动能力不认可，因居委会并非认定劳动能力的有权机构，且残疾人证是认定残疾人及残疾类别、等级的合法凭证，但残疾人证不是丧失劳动能力程度的法定证明形式，故原告出示的证据不具有关联性，本院不予采信；证据2、4、5、6、10、15、16，原被告均无异议，本院予以采信；证据3，被告刘艳无异议，被告平安财险公司对证据真实性无异议，对关联性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据7，被告刘艳对伤残无异议，但对终生护理提出异议，被告平安财险公司提出，护理期限为90天，不需要护理20年，因该2份司法鉴定意见书系有资质机构依法定程序出具，本院对该司法鉴定意见予以采信；证据8，被告刘艳无异议，被告平安财险公司提出对住院发票收据认可，对红联三张单据三性都有异议，要求提供真实发票，对清单上用药不认可，要求核减医保外用药，本院对正式票据予以采信，对该组证据中红联单据3张，对照该药物的用途及原告手术的事实，本院对此予以采信；证据9，被告刘艳无异议，被告平安财险公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；证据11，被告刘艳无异议，被告平安财险公司对该证据三性都提出异议，认为证据形式上存在瑕疵，没有单位负责人的签名，没有单位的营业执照、劳动合同、工资流水记录，没有社保缴纳的记录来佐证，证明的内容与平安财险公司的查勘记录及原告申请出庭作证的证人陈述相矛盾，原告代理人庭审中提出可以提供原告公司发放工资明细，但迄今为止并未有向本院提交，故本院对该证据不予采信；证据12，被告刘艳及平安财险公司均认可交通费用的发生，但认为该证据形式不符合法律规定，请求由法院酌情认定交通费用，本院在计算损失时对交通费的数额予以认定；证据14，原告对被告垫付74000元予以认可，对护工费予以认可，认为红包情况属实，对于轮椅拐杖金额不清楚，对检查费的金额和垫付人不清楚，对住院期间其他费用放弃质证，被告平安财险公司对垫付医药费中合法真实的票据认可，其他费用不认可，本院对该医药费中有正式票据部分予以采信；证据17，原告委托诉讼代理人提出当时提出其父亲在武汉做事信息确认书上没有记录，当时其父亲正在昏迷中，没心情看信息确认书就签了字，被告刘艳同意原告质证意见，本院对该证据的证明效力在下文予以说明。经审理查明：2016年3月9日7时20分许，被告刘艳驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿S201线由北往南行驶至楚塘村路口时，与原告周伟中驾驶由东向西左转弯已经上了S201线的未注册登记两轮摩托车相撞，造成原告周伟中受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故，经汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2016）第00011号《道路交通事故认定书》认定刘艳与周伟中承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院抢救治疗。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年10月17日出具湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第1157号《司法鉴定意见书》，认定原告诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤定为八级伤残。岳阳正义司法鉴定所出具岳正义司鉴所〔2016〕临鉴字第1205号《法医临床司法鉴定意见书》，认定为八级伤残和十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元整，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日。周伟中受伤后，刘艳已垫付医疗费用74400元及其他费用，被告保险公司垫付医疗费用10000元。另查明：原告户籍所在地汨罗市已于2009年列入汨罗市城市规划区范围。本院认为，公民享有生命健康权。原告周伟中在本次交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿。原告周伟中的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，经本院核对医疗票据为101257元，本院按15%核减医保外用药15188.55元；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定5000元；3、误工费，司法鉴定意见误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，经计算为226天，被告平安财险公司主张以其提交的证据17作为依据，提出应按农村户口计算，但其向本院提交的证据17中同时又有记载原告为泥工，故本院对原告的职业依据被告平安财险公司提供的该份证据认定，参照建筑业标准和原告的请求，计算为226天×113元/天=25538元；4、住院伙食补助费，原告提交的医院出院记录证明实际住院54天，本院认定54天，住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）每人每天100元的标准确定，计算为54天×100元/天=5400元；5、营养费，根据原告的受伤情况和司法鉴定意见确定营养期为90日，按30元每日计算，90天×30元/天=2700元；6、残疾赔偿金，原告周伟中所居住的汨罗市已经列入城市规划区，其住所地已属于城镇，应按城镇标准计算，其因事故造成八级和十级伤残，计算为31284元/年×20年×33%=206474元；7、护理费，因原告并未提交证据证明需终生护理，且司法鉴定确定的护理期为90日，故本院认定护理期限为90日，参照“居民服务、修理和其他服务业标准”结合原告诉求，计算为42494元/年÷365天/年×90天=10477.97元；8、交通费，根据原告的检查治疗情况及家人往返汨罗、长沙陪护的情况，本院酌定3000元；9、法医鉴定费，基于原告两次进行鉴定的事实及庭审质证，本院认定为4300元，被告平安财险公司提出法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，司法鉴定费即属该条规定的可在商业险中承担的费用；10、精神损害赔偿，原告提出精神损害赔偿金15000元，根据原告的伤残情况及双方过错，本院酌定为10000元；11、车损，平安财险公司认可2000元，本院对原告提出的2000元摩托车损予以支持。上述损失合计376146.97元（含医保外用药15188.55元）。庭审中被告刘艳要求在本案中一并处理其已支付的医疗费及其他费用，为节省司法资源，避免诉累，本院对被告刘艳的主张予以支持。刘艳已垫付医药费74400元，关于其他费用，庭审质证中，原告提出对护工费予以认可，认为请长沙专家做手术红包情况属实，对于轮椅拐杖金额不清楚，被告刘艳庭审中提出，红包费和护理费应当由原被告同等责任承担，但所谓“红包费”并非法律规定可支持的内容，故本院对红包费5000元不予认定，可由原被告双方案外解决；轮椅拐杖费用因岳正义司鉴所〔2016〕临鉴字第1205号《法医临床司法鉴定意见书》及相关病历资料显示，原告“目前右踝部肿胀，右踝关节活动功能明显受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002·4·10·10i）‘一肢丧失功能10%以上；’之规定，评定为拾级伤残”，故本院认为原告在受伤治疗期间有使用轮椅拐杖的必要性，且属于残疾辅助器具，应列入保险理赔项目中，庭后被告刘艳提交了该项发票2100元，本院予以认定；护工费用1620元，原告受伤经鉴定需要护理，该费用可列入保险理赔范围，因刘艳已实际支付1620元，可在保险公司应承担的费用“7、护理费”中予以抵扣后由保险公司支付给刘艳；急诊检查费用850元，因被告刘艳未提交相关票据，本院不予支持；对其余费用庭审中被告刘艳表示放弃，此为对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本案中刘艳垫付的金额为78120元。本案交通事故原被告负同等责任，事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任险，购买了不计免赔。原告要求在交强险限额内优先支付精神损害赔偿，本院予以支持，故上述损失361438.42元（已核减医保外用药15188.55元及护工费用1620元），由被告平安财险公司在交强险限额内负责赔偿122000元（平安财险公司已垫付医药费10000元）后，剩余239438.42元按照事故责任比例处理，各承担50%。医保外用药15188.55元，由被告刘艳负担7594.28元，被告刘艳先期已支付原告各项费用78120元，其多支付的70525.72元由被告平安财险公司直接赔付给被告刘艳；被告平安财险公司还需赔付原告周伟中239438.42元×50%+122000元-保险公司已垫付医药费10000元-刘艳垫付70525.72元=161193.49元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后10日内赔偿原告周伟中161193.49元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后10日内赔偿被告刘艳70525.72元；三、驳回原告周伟中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5817元，由被告刘艳负担3817元，由原告周伟中负担2000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  方 明人民陪审员  田 辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  黄纤日