四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3472号原告：刘思君，男，汉族，生于1951年2月27日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：周建福，男，汉族，生于1982年5月25日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被告：夏典德，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省遂宁市安居区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。负责人：彭博，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。原告刘思君与被告周建福、夏典德、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘思君及其委托诉讼代理人段勇、纪承志，被告周建福及其委托诉讼代理人杨东升，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，被告夏典德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘思君向本院提出诉讼请求：一、除已付医疗费外，被告赔偿原告如下费用：1.误工费：195天*90元/天=17550元；2.护理费：120天*90元/天=10800元；3.住院伙食补助费：33天*30元/天=990元；4.营养费：120天*30元/天=3600元；5.残疾赔偿金：28335元/年*15年*20%=85005元；6.被扶养人生活费：20660元/年*18年*20%÷3=24792元；7.精神抚慰金：6000元；8后续治疗费：1505.3元；9.鉴定费1800元；10.交通费：1000元；11.残疾辅助器具：拐杖、助行器1290元，轮椅690元；12.电动车维修费用：480元；共计15502.3元；二、被告人寿保险公司在交强险范围对上述费用承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的后续治疗费为1618.3元，残疾辅助器具费为1290元，自愿放弃电动车维修费的主张。事实与理由：2017年1月7日上午11时许，被告周建福驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车沿四川职业技术学院南无名道路由东向西行驶，行驶至该道路中段时与同向行驶由原告驾驶的川J0059**号电动自行车擦挂，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到遂宁市中心医院住院治疗并进行股骨头置换术，于2017年2月9日出院。2017年1月19日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定周建福负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年7月21日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，护理期为120日，营养期为120日。双方多次协商未果，遂诉至本院，提出前述请求。被告周建福辩称：对本次交通事故的发生及原告受伤的事实无异议，对交警部门的责任划分无异议。被告周建福承担责任，被告夏典德不承担责任。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。被告夏典德未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月7日11时40分许，被告周建福驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车沿四川职业技术学院南无名道路由东向西行驶，行驶至该道路中段时与同向行驶由刘思君驾驶的川J0059**号电动自行车擦挂，致刘思君受伤，两车受损。2017年1月19日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2017]第10号《道路交通事故认定书》，认定周建福承担此事故全部责任，刘思君不承担责任。原告受伤后于2017年1月7日至2017年2月9日在遂宁市中心医院住院治疗，产生门诊费、医疗费共计68379.76元，均由被告周建福、夏典德垫付。同时，被告周建福、夏典德垫付残疾辅助器具费1280元，支付原告营养费1200元，护理原告30日，产生护理费5280元。2017年7月21日，经四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告刘思君的伤残程度为九级，误工期为180日，护理期120日一人护理，营养期约需120日，产生鉴定费1800元。2017年2月9日，遂宁开发区嘉禾街道办事处滨江社区居委会出具《证明》，载明刘思君于2015年5月22日至今租住在遂宁市船山区。遂宁市船山区老池乡店子村村民委员会出具《证明》，载明原告刘思君与其妻卜益秀生育长女刘佳艳、次子刘海生，现住遂宁市开发区。肇事车辆川Ｊ×××××号轻型普通货车系被告夏典德所有，被告周建福系被告夏典德所雇佣人员，该车在被告人寿保险公司投保交强险。案件审理过程中，经原、被告协商一致，后续治疗费为1200元、误工费按照75元/天计算、误工期180天、残疾赔偿金计算年限为14年、被扶养人生活费计算年限为17年、残疾辅助器具费为1280元。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币36218元，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，被告周建福承担此次事故全部责任。肇事车辆川Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，由被告夏典德承担赔偿责任，因被告周建福自愿承担责任，故由被告周建福、夏典德共同承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1.医疗费68379.76元；2.后续治疗费1200元；3.住院伙食补助费，原告主张30元/天，被告有异议，本院酌定支持为20元/天*33天=660元;4.营养费，原告主张30元/天，被告有异议，本院酌定支持为20元/天*120天=2400元；第1-4项共计72639.76元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余62639.76元由被告周建福、夏典德承担；5.护理费，经鉴定，护理期为120日，其中，被告周建福、夏典德派人护理原告30日，产生护理费5280元，剩余90日参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元，计算为36218元/年÷365天*90天=8930.47（保留至小数点后第二位），共计14210.47元；6.误工费，75元/天*180天=13500元；7.交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明其实际支出，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；8.残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级及收入来源情况，参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入计算为28335元/年*14年*20%=79338元，被告认为应当按照农村户口认定残疾赔偿金的主张，与本院查明的事实不符，故本院不予支持；9.被扶养人生活费，因原告受伤时已超过法定退休年龄，故对其主张的被扶养人（其妻卜益秀）生活费，本院不予支持；10.残疾辅助器具费1280元；11.精神抚慰金：原告主张6000元，被告有异议，本院酌情支持5000元；以上第5-11项共计113828.47元，由被告人寿保险公司在交强险范围承担110000元，被告周建福、夏典德承担3828.47元；12.鉴定费1800元，由被告周建福、夏典德承担。以上损失共188268.23元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付120000元，剩余68268.23元由被告周建福、夏典德承担。品迭被告周建福垫付的76139.76元，由被告人寿保险公司赔偿原告刘思君112128.47元，由被告人寿保险公司支付被告周建福、夏典德7871.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘思君赔偿因本次交通事故产生的损失112128.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向被告周建福、夏典德支付其先行垫付的相关费用共计7871.53元；三、驳回原告刘思君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277元，减半收取638元，由被告周建福、夏典德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一七年十月二十六日书记员  刘宇