wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4899号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：马信太，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中银消费金融有限公司与被告马信太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告马信太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马信太归还借款本金140825.05元，支付截至2017年8月14日的利息11911.8元、滞纳费10200元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2、被告马信太赔偿原告律师费损失3259元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告马信太未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表复印件1份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件1份、外包诉讼合作协议复印件1份、个人贷款结算单1份、浙江省增值税普通发票1份，被告马信太未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2016年9月7日，原告与被告马信太签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：马信太向原告申请贷款158000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年9月8日发放贷款158000元并收取贷款动用费4740元。借款后马信太依约归还借款至2017年4月1日。截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金140858.05元、利息11911.8元、滞纳费10200元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马信太连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4740元，本质上是变相预先扣除利息的行为，故该4740元予以抵充本金，应当按照实际借款数额153260元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，故依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费3259元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告马信太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马信太于本判决生效之日起十日内返还中银消费金融有限公司借款本金136118.05元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金136118.05元为基数，自2017年4月2日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、马信太于本判决生效之日起十日内补偿中银消费金融有限公司律师费损失3259元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告马信太负担1787元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔二〇一七年十月十日法官助理  周秀涛书 记 员  江 昕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2558号原告：谢军，男，1969年6月15日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：周朋友，其他信息不详。原告谢军诉被告周朋友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谢军于2017年10月16日以无法给被告周朋友送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢军撤诉。案件受理费1250元，退还原告谢军。审判员  丁晓峰二〇一七年十月十六日书记员  彭渝淇
大连市甘井子区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0211民初6830号	原告黄某甲，男。	被告梁某某，女。	原告黄某甲与被告梁某某探望权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	原告诉称，原、被告双方自经法院判决离婚后，被告没有让原告探望孩子一次。原告多次打电话，被告不是不接听应是说孩子忙，以此为借口不让原告探望孩子。故原告诉至法院，请求探望婚生女黄某乙。	被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告探视。原告不适合来探视孩子，孩子已经年满12周岁，其明确表示不愿意接受其父亲的探望。	经审理查明，2004年1月9日，原、被告登记结婚，于2006年4月23日婚生一女黄某乙。2016年4月25日，原、被告经法院判决离婚，婚生女黄某乙由被告抚育。自原、被告离婚后，原告始终未能配合原告探望婚生女黄某乙。故原告诉至法院，要求予以探望。	上述事实，有大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6215号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终1372号民事判决等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。	本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生女黄某乙由被告抚育，不直抚育其女的原告享有探望婚生女黄某乙的权利，被告有协助的义务。另外，被告称原告对孩子有行为不检点之处，故不同意原告探望其女。因其抗辩理由被告未能举证证明，本院对此不予采纳。故原告主张探望婚生女黄某乙的请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告双方就探望孩子一节未能达成协议，故本院依法予以判决。原告主张每月探望孩子两次，其主张并无不当。本院予以准许。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：	自2017年11月1日起，原告黄某甲每月探望婚生女黄某乙两次，时间于每月第一、第三个周六上午9点至晚上18点前进行探望，被告梁某某应当予以协助配合。	案件受理费100元，由被告梁某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  潘宏杰	二〇一七年十月九日	书记员  马 丽	本案引用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。	父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民特第39号申请人：杨德凤（系被申请人之妻），女，1930年11月15日出生，汉族。被申请人：张永池，男，1930年9月1日出生，汉族。代理人：卜忍杰（系被申请人女婿），男，1956年12月15日出生，汉族。申请人杨德凤申请认定张永池无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨德凤称，被申请人张永池于2014年以来，精神出现问题，2017年1月23日离家出走，次日找回后发现其受到重伤，经西航职工医院抢救挽回性命。后也多次治疗，现卧床不起，生活不能自理，神志不清，病情逐渐加重，为更好照顾被申请人，现依民法通则之规定申请认定张永池为无民事行为能力人并指定申请人杨德凤为其监护人。经审理查明：被申请人张永池，男，1930年9月1日出生，汉族，申请人杨德凤与被申请人张永池系夫妻关系。被申请人张永池年岁已高，且经多次治疗后仍未见好转，与人沟通困难，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张永池患有中度至重度痴呆；老年期精神障碍。其无民事行为能力。本院认为，被申请人张永池的健康和精神状况已经过鉴定，申请人申请认定其为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张永池为无民事行为能力人，其财产由申请人杨德凤代为保管。本判决为终审判决。审判员  薛红安二〇一七年十月十二日书记员  朱秋云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛，男，汉族，1968年12月5日出生，住北京市海淀区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志敏，男，汉族，1956年7月5日出生，住广东省深圳市盐田区，再审申请人郭涛因与被申请人郭志敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终17163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。虽然本案原审原告和被告均为公民，但再审申请人明确其系向广东省高级人民法院申请再审，而非向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查郭涛的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十六日书记员 王文燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5397号原告：李清，男，生于1970年10月5日，汉族，住重庆市黔江区。被告：田玲芳，女，生于1987年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，住重庆市涪陵区。原告李清与被告田玲芳、陈跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告陈跃强应诉。原告亦不能另行向本院提供被告陈跃强的准确送达地址，致使本院无法向被告陈跃强送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李清的起诉。原告李清预交的案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初13403号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。被告：蒋妙芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋妙芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉来本院，本院于同日受理。2017年10月26日，原告以被告已归还全部借款本息由向本院申请撤回对被告蒋妙芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告蒋妙芳的起诉。案件受理费1674元（已减半收取），由原告负担。审判员  冯青海二〇一七年十月二十六日书记员  吴阳青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2343号原告：张过计，男，1957年11月27日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，其他信息不详。原告张过计诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以涉案房屋存在权属争议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允��的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张过计撤回起诉。案件受理费100元，退还原告张过计。审判员  靳晨二〇一七年十月十七日书记员  薛峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2346号原告：张过计，男，1957年11月27日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：杨丽，其他信息不详。原告张过计诉被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以涉案房屋存在权属争议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张过计撤回起诉。案件受理费1016元，退还原告张过计。审判员  靳晨二〇一七年十月十七日书记员  薛峰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2292号原告：李双玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹香，女，1969年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李双玉与被告曹香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双玉到庭参加诉讼，被告曹香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告曹香向原告李双玉借款50000元，借款期限为4个月，利息为3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。曹香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李双玉提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月14日，被告曹香向原告李双玉借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定利息3000元，还款日期为2017年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告曹香向原告李双玉借款50000元至今未清偿，有曹香为李双玉出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，曹香应偿还李双玉借款本金50000元。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款利息5000元符合法律规定，被告应予支付。综上所述，原告李双玉要求被告曹香偿还借款及利息55000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹香于本判决生效后十日内偿还原告李双玉借款本金50000元及利息5000元。如被告曹香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二○一七十月十一日书 记 员  王颂皓
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保128号申请人：龙均平。被申请人：易爱民。被申请人：范先（易爱民之妻）。申请人龙均平于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易爱民、范先的银行存款32万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人龙均平以其所有的粤ECX9**小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人龙均平因与被申请人易爱民、范先民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易爱民、范先的银行存款32万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。二、查封申请人龙均平所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十月二十七日代理书记员  吴政青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执394号申请执行人：蔺岳，男，汉族，1958年3月26日生，陕西省吴起县居民。被执行人：蔺怀伟，男，汉族，1969年12月12日生，陕西省吴起县居民。本院在执行蔺岳与蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请执行人蔺岳申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1602号民事调解书。本院于2017年5月10日受理，并于2017年5月12日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人蔺岳借款30000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率18%计算，从2015年7月6日计算至本金偿还完毕之日至），并由被执行人蔺怀伟交纳案件执行费350元。在执行过程中，经本院对被执行人蔺怀伟的财产进行调查，查明：被执行人蔺怀伟有工资收入，已被本院另案冻结，再无可供执行的财产。双方当事人于2017年9月28日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人蔺怀伟于2017年10月10日前给付申请人借款本金20000元；于2017年10月20日前给付申请执行人剩余本金10000元及利息；2、由蔺治红（610626198504150632，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工）为被执行人蔺怀伟提供担保。但被执行人蔺怀伟不能按期履行和解协议所确定的义务，本院依法冻结了担保人蔺治红的工资。于2017年10月19日双方当事人再次达成和解，申请执行人同意以担保人蔺治红每月工资来偿还案件款。同日申请执行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑更301号罪犯魏某，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省徽县人民法院于2013年1月23日作出（2013）徽刑初字第05号刑事判决，以被告人魏某犯爆炸、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月16日至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字279号刑事裁定减刑一年。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第304号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。陇南市人民检察院认为，罪犯魏某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，考核性奖分累计为2189分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯考核性记功审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇一七年十月二十六日书记员  孙思蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2262号之一申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住。被执行人：王贤香，女，1962年4月23日出生，汉族，住。被执行人：王华忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住。被执行人：刘尚勤，女，1958年7月7日出生，汉族，住。本院在执行方立宏与王贤香、王华忠、刘尚勤民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款38000元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1010号原告：沈强，男，汉族，出身日期1969年2月5日，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：曹金山，男，汉族，身份证号码，出生日期1978年9月5��，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告沈强诉被告曹金山买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈强、被告曹金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告欠款19355元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购沙，后双方经过结算，被告向原告出具结算单一份，载明欠原告购沙款19355元，后被告不向原告支付欠款，原告遂诉至人民法院，请求被告偿还欠款。被告曹金山辩称：当时我和沈强没有签订这个购沙协议，当时张耀华和沈强谈的这个事情，张耀华当时答应给沈强抵顶鹿鸣欣苑住宅楼具体是多少号楼我忘记了，然后用下的砂石料款我与张耀华结算，沈强与张耀华结算，我当时和张耀华已经把沈强的砂石料款结算给张耀华了，但是张耀华有没有给沈强结算我不清楚，我手里有一份张耀华给我写的结算单据。本院经审理认定事实如下，被告在原告处购沙，后双方经过结算，被告向原告出具结算单一份，载明欠原告购沙款19355元，后原告索要欠款未果，原告遂诉至人民法院，请求被告偿还欠款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、在卷咨证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经向被告提供砂石料，被告向原告出具欠款单，双方的买卖关系成立，被告有义务支付剩余欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向原告偿还欠款19355元。案件受理费142元，由被告曹金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  靳 晨人民陪审员  胡东德人民陪审员  杨 强二〇一七年十月十五日书 记 员  薛 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1972号原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇欧雅壁纸。经营者：刘应全。实际经营者：袁登花，女，蒙古族，出生日期1973年03月02日出生，系个体，身份证号码，现住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏苗，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：王永锋，男，汉族，出生日期1970年07月05日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇欧雅壁纸诉被告王永锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇欧雅壁纸的实际经营者袁登花及委托诉讼代理人魏苗、被告王永锋的委托诉讼代理人朱文元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款70000元并支付逾期付款利息10062元，总计80062元并截止付清之日止（立即按照2015年银行同期贷款利率5.75%计算，本金×5.75%÷12×月数，从2015年1月至2017年6月，总计30个月）；2、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，被告从原告处购买了一批德国玛堡壁纸用于政苑A区55-2别墅的装修。双方签订了《欧雅壁纸销售订单》，货款总计84796元，被告当天支付定金10000元。原告按照约定提供了全部壁纸并完成了装修，但被告一直未支付货款。2014年5月18日，被告向原告出具欠款单并承诺2014年6月支付3万元，剩余4万元在2014年年底付清。被告在约定期限内不但拒不支付货款，而且期限届满后经原告多次催要均拒之不理。原告认为，双方就买卖壁纸成立合同关系，原告已经全部履行交货义务，被告依法应当履行自己的付款义务。被告拒不支付货款行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当从约定期限届满之日起向原告支付逾期付款利息10062元并截止付清之日止。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望贵院能够查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告所诉的诉讼请求数额不符合实际，被告目前尚欠原告50000元货款，从被告向原告出具欠款条之后被告一直在向原告履行还款义务，故不存在被告违约及支付利息的事实，而且双方签订的承诺书中并没有约定违约责任。本院经审理认定事实如下，2014年5月7日，被告从原告处购买了一批德国玛堡壁纸用于政苑A区55-2别墅的装修。双方签订了《欧雅壁纸销售订单》，货款总计84796元，被告当天支付定金10000元。原告按照约定提供了全部壁纸并完成了装修，但被告一直未支付货款。2014年5月18日，被告向原告出具欠款单，其中载明：今欠到玛堡壁纸店货款柒万元（70000元）整。2014年六月份付三万，剩余四万在2014年年底付清（12月31日前）欠款人：王永峰身份证号码，2014.5.18。后双方协商未果，原告诉至本院，但双方对实际欠款金额陈述不一致，被告在庭后向本院提交录音光盘一份，经过原告质证，本院认为被告实际欠款金额为50000元。以上事实，有原告提供的欠款单一份、欧雅壁纸销售订单一份等证据在卷咨证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告出售的壁纸，被告向原告出具欠款单，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付壁纸的义务，被告应该按照约定支付壁纸款。本院根据双方出示的证据综合认定，被告尚欠原告50000元壁纸款，故对原告要求被告支付壁纸款的诉讼请求，按照50000元予以支持。原告主张被告应按照5.755%的年利率向其支付自2015年1月起至付清款之日止的逾期利息，被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王永锋于本判决生效后七日内向原告支付所欠壁纸款50000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年1月起按照年利率5.75%向原告支付逾期利息至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告王永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  靳晨二〇一七年十月十五日书记员  薛峰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保458号申请人:郑翠兰，女，1986年10月23日生，汉族，住。被申请人：黄洪磊，男，1988年3月25日生，汉族，住。申请人郑翠兰于2017年10月有17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄洪磊驾驶的号小型普通客车予以扣押，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄洪磊驾驶的号小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十月十七日书记员  吕丹丹
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执144号本院在执行申请执行人四川淳光节能科技有限公司与被执行人重庆国闳(集团)有限公司“承揽合同纠纷”一案中，经查，被执行人重庆国闳(集团)有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将重庆国闳(集团)有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1487号原告：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，群众，现住河北省南宫市。被告：北京一鼎建业商贸有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷南路26号四层416房间，统一社会信用代码：91110107582584615Q。法定代表人：李宗民，该公司经理。原告王俊川与被告北京一鼎建业商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王俊川于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊川负担。审判员  侯晓明二〇一七年十月三十日书记员  彭英政
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8014号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李彩红、梁长德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十月二十四日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初146号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院被告人魏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人魏某1犯非法持有枪支罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日，庄浪县公安局南湖派出所民警在走访调查中发现被告人魏某1在其家中私藏4支土猎枪，遂扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从魏某1处扣押的枪支属于自制土猎枪（俗称土枪），其中2支枪支构成以火药为动力发射弹丸的条件，具有杀伤力，其余2支枪支不构成以火药为动力发射弹丸的条件，不具有杀伤力。上述事实，被告人魏某1在庭审中无异议，且有物证土猎枪4支；书证被告人户籍证明、扣押清单、扣押物证照片、随案移送清单；证人魏某2、王某、魏某3的证言；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）17号枪支检验报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某1认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪4支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳祯雄审判员魏智源人民陪审员苏海霞二〇一七年十月二十六日书记员贾慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢143号申请执行人张国华，男，1970年10月8日出生，汉族，个体商户，现住巴彦县巴彦镇元宝委十一组。被执行人候凤波，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇兴旺村城孙屯。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初506号民事判决书，在执行申请执行人张国华与被执行人候凤波餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十月十八日书记员  王新野
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1776号上诉人（原审被告）田福军，男，1984年3月15日生，汉族，无业，现住延安市宝塔区碾庄养鸡场。被上诉人（原审原告）陈海梅，女，1967年1月17日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区万花乡万花村。上诉人田福军因与被上诉人陈海梅买卖合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田福军、被上诉人陈海梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人陈海梅在一审提供的六张账务记载中，第一张明确记载了2016年12月23日上诉人田福军欠到被上诉人玉米款130000-60000=70000元，并详细记载了已清偿60000元（2016年10月19日10000元、11月23日30000元、12月17日10000元）的欠款明细，以及上诉人于2016年12月24日、12月30日又分两次清偿了8000元余欠62000元的明细，该记载应当是双方对2016年12月30日之前玉米款项的账务结算。但被上诉人提供的第二、三、四、五张账务记载中，有8笔欠款（2016年11月24日5876.4元、2016年12月5日4482元、2016年12月5日3983元、2016年12月13日2290元、2016年12月14日8015元、2016年12月14日6293元、2016年12月23日7365元、2016年12月23日2956元）共计41260元的书写时间，是在2016年12月30日双方结算账务之前，故该8笔欠款是否与双方已结算的款项有关，或是已包含在双方的账务结算里，一审判决未予查实。综上，一审认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3209号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人田福军预交的二审案件受理费660元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍雨枫审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  薛 霄
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7198号原告：李占权，1975年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津利津路支行，住所地天津市东丽区。负责人，任海。委托诉讼代理人：杨洪彬。原告李占权与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津利津路支行合同纠纷一案中，原告李占权于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占权撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告李占权负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年十月十一日书 记 员  傅 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1495号原告：林元爵，男，1982年3月6日出生，钦州市钦南区居民，住。委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被告：廖振兰，女，1977年8月31日出生，灵山县居民，住。委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。原告林元爵与被告廖振兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告林元爵于2017年10月30日以已通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元爵在诉讼过程中撤回对被告廖振兰的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林元爵撤诉。案件受理费人民币829元（已减半收取），由原告林元爵负担。审 判 长  区永丽人民陪审员  刘昭婷人民陪审员  纪庆莲二〇一七年十月三十日书 记 员  黄凯丽
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢240号中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、樊志华：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行、樊志华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李建燃、樊志华、曹晨华自动履行，执行金额25178元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十五日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执160号申请执行人：李华生，男，1969年10月1日出生，住新疆巴楚县。被执行人:艾司卡尔·玉买尔，男，1963年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。本院在执行李华生与艾司卡尔·玉买尔之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾司卡尔·玉买尔无银行存款，在图木舒克市人民检察院有退休工资收入，此项收入已被我院因被依法扣留，属无其他财产可供执行，申请执行人李华生无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的610000元，未执行到位标的610000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执346号移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：纪鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，河北省肃深泽县农民，现居住地址不详。饶阳县人民法院对纪鹏犯盗窃罪一案作出（2015）饶刑初字第71号刑事判决书，判处纪鹏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金，移送机关移送执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和报告财产令。2、2017年7月11日本院经登录全国法院网络执行查控系统，没有发现有可供执行财产。3、2017年9月11日河北省深泽县桥头乡耿庄村民委员会开出书面证明，证明纪鹏服刑期满后至今未在本村居住，现居住地址不详，且在村无任何财产。4、2017年9月11日本院在深泽县房屋产权产籍管理所查询证明纪鹏在深泽县房屋信息系统中无房屋登记信息。综上所述，本院在执行纪鹏罚金一案中，经查被执行人纪鹏在服刑期满后一直下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月十二日书记员  王玉珠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2055号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。法定代表人：宋红勇。委托诉讼代理人：郑宁宁。被申请人：贾连武。被申请人：程俊红。被申请人：景县澳华精密机械有限公司。法定代表人：贾连武。被申请人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。法定代表人：贾连海。被申请人：张振岩。被申请人：贾玉翠。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人贾连武、程俊红、景县澳华精密机械有限公司、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、张振岩、贾玉翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初2055号民事���定书，对被申请人贾连武、程俊红、景县澳华精密机械有限公司、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、张振岩、贾玉翠名下的银行存款415万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行于2017年10月16日向本院申请解除张振岩、贾玉翠名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张振岩、贾玉翠名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  娜二〇一七年十月十六日书记员 ���迪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3804号原告：西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：西安新大华医院有限公司。法定代表人：ＸＸ鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男。原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司与被告西安新大华医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司撤回起诉。案件受理费4920元，原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司已预交，本院减半收取2460元，剩余2460元退还原告西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  刘湘玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3352号原告：李小班，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：王磊，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告李小班与被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小班到庭、被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小班向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时支付承揽合同款36700元，并承担自2016年2月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：我是专业从事水管安装工程的人员。2014年被告王磊承建位于新蔡县涧头乡、韩集镇的两所学校的建设工程的，由我承揽安装上述工程的水管工程，工程完工后，被告王磊共欠我安装费用36700元，中间因我的小孩有病急需用钱，被告才支付给我3000元，下欠33700被告一直未付，我多次向被告追要该欠款，但被告以各种借口及理由拒不支付，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。王磊未作答辩。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，原告李小班按照被告王磊的要求安装水管，在原告已完成工作成果后，被告理应及时支付安装报酬，但被告王磊至今未按照合同的约定支付安装水管的报酬，故原告要求被告及时支付安装报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原已支付的3000元，应从总工程款中扣除，实际拖欠原告的工程报酬款是33700元。关于原告向被告追要欠款期间利息的诉讼请求，因在被告出具的欠条上未约定逾期付款的利息，也未约定利息的计算方式，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王磊于判决生效后五日内支付给原告李小班承揽合同报酬款33700元；二、驳回原告李小班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一七年十月二十四日书记员  赵 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2547—1号申请执行人：王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住；莱州市。本院在执行申请执行人王超与被执行人傅英明、宋建敏民间借贷纠纷一案，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人傅英明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅英明的银行存款34100元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十月三十日书记员  李绍桐
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初2号原告贵州森泰实业有限公司组织机构代码：70957927-5地址：贵州省黎平县德凤镇万福山。法定代表人韩元建，男，该公司董事长。委托代理人周德琼，男，1957年12月7日出生，侗族，黎平县林业局退休干部，住贵州省黎平县。系贵州森泰实业限公司股东。被告吴丽生，男，1964年7月27日出生，汉族，个体户，住浙江省龙泉市。第三人徐金有，男，1967年8月6日出生，汉族，商人，住福建省顺昌县。本院在审理原告贵州森泰实业有限公司诉被告吴丽生、第三人徐有金买卖合同纠纷一案，原告贵州森泰实业有限公司以考虑各种原因为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州森泰实业有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州森泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长  毛恩跃二〇一七年十月十三日书记员  石启云
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3203号长沙法眼法律咨询有限公司：长沙恒瑞物业管理有限公司：申请执行人长沙法眼法律咨询有限公司与被执行人长沙恒瑞物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4322号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月三十日
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终524号上诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，现住四川省成都市双流区。上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政审批一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初364号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定载明，贾贵廷诉称，省政府作出川府土〔2016〕372号《四川省人民政府关于成都市2016年度第1批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称372号征地批复），贾贵廷认为省政府作出的372号征地批复行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。贾贵廷向法院提出行政诉讼，请求确认省政府作出的372号征地批复行政行为违法。原审法院认为，省政府作出的372号征地批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人贾贵廷既不是行政行为相对人，亦与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对贾贵廷的起诉不予立案。上诉人贾贵廷上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条的规定，本案属人民法院行政诉讼受案范围。省政府作出的372号征地批复涉及贾贵廷所在的集体土地的征收，与贾贵廷有利害关系，贾贵廷有权提出行政诉讼。请求撤销原审法院（2016）川01行初364号行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人贾贵廷在一审中所提诉讼请求为确认省政府作出的372号征地批复违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，贾贵廷诉请确认违法的372号征地批复是省级以上人民政府征收土地决定，是最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贾贵廷所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案条件，原审裁定对贾贵廷的起诉不予立案并无不当。贾贵廷上诉所提本案属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年十月十六日书记员 刘军甫
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1935号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人高华磊、临沂金泰置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人高华磊、临沂金泰置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将高华磊、临沂金泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5811号上诉人（原审被告）：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：黄江水，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。上诉人王志超因与被上诉人黄江水、何江腾民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志超未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月二十五日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。被告：郭中波，男，生于1984年7月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：熊粒吏，女，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈晓军，男，生于1970年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲光华，男，生于1967年2月13日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告郭中波、熊粒吏、陈晓军、蒲光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告郭中波、熊粒吏的地址未能妥投，也未能提供该二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费618元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月十日书 记 员  杨 超
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4845号申请人:刘衍强。被申请人：鞠林波。被申请人：鞠佳丽，（被申请人鞠林波之妻）。被申请人：鞠洪滋。申请人刘衍强与被申请人鞠林波、鞠佳丽、鞠洪滋民间借贷纠纷一案，申请人刘衍强于二О一七年十月二十六日向本院申请变更财产保全，请求冻结被申请人鞠林波、鞠洪滋作为受益人的在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应付付书翠交通事故死亡赔偿金100000元。申请人以其牌号为鲁K×××××小型汽车为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘衍强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠林波、鞠洪滋作为受益人的在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应付付书翠交通事故死亡赔偿金100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年十月二十六日书记员  于保东
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执895号本院在执行申请执行人通江县人民法院与被执行人吴飞“追缴违法所得”一案中，经查，被执行人吴飞被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吴飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4679号原告：韩增江，男，1956年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告：张鑫龙，男，1993年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩增江与被告张鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告张鑫龙经本院合法传唤未到庭应诉。原告原诉被告莱州程晟工贸有限公司，庭审中，撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失83616元，其中医疗费49415.14元、住院伙食补助费810元、鉴定费2080元、残疾赔偿金27908元、误工费8028元、护理费7200元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费变更为840元、增加交通费300元。事实和理由：2016年4月13日11时40分许，被告张鑫龙驾驶登记在莱州程晟工贸有限公司名下的鲁Y3***3号小型普通客车沿土山方杨村东北的东西路由东向西行至沙土线106号线杆处，与前方顺行左转弯驾驶无牌号普通二轮摩托车的原告相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告张鑫龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉至法院，请求依法裁判。被告张鑫龙既未到庭应诉、亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、莱州市人民医院的医疗费单据、用药明细、住院病案、莱州寨徐医院的医疗费单据、用药明细、住院病历、出院记录、烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员单位莱州市土山镇顺顺纸绳厂出具的停发工资证明、3个月的工资表、营业执照复印件等法律文书。被告张鑫龙既未到庭应诉，亦未提供任何反驳的证据。1、原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生时间、原告承担事故的次要责任，被告张鑫龙承担事故的主要责任2、原告主张花用医疗费49415.14元。提交了伤后在莱州市人民医院住院19天，花医疗费44434.64元的单据12张、住院病历、用药明细；在莱州寨徐医院取钢板住院9天，花医疗费4980.50元，提交医疗费单据4张、用药明细、住院病历、出院记录。3、原告提交了2017年6月5日烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的左下肢损伤构成十级，误工时间为210天，伤后1人护理90天，并提交了花费2080元的鉴定费票据；由此主张残疾赔偿金为27908元（根据山东省2016年农村居民人均纯收入13954元/年×20年×10%）、误工费为8028元（13954元/年÷365天×210天）。4、原告主张伤后由其妻子丁宝芹护理的，护理人员系莱州市土山镇顺顺纸绳厂的工人，提交了工作单位出具的停发工资证明、2016年1月至3月份的工资表、营业执照复印件，证实护理人员丁宝芹护理原告期间，单位停发工资3个半月，月平均工资2400元，由此主张护理费为7200元（2400元/月÷30天×90天）。5、原告称因住院伙食补助费计算有误，庭审中变更为840元（30元/天×28天）。6、原告主张因此次事故还花费交通费300元，其中到莱州市人民医院入院、出院及护理人员花用交通费200元，在莱州寨徐医院入院、出院及护理人员花用交通费100元。被告张鑫龙驾驶的鲁Y3***3号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据有关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请做如下认定：原告主张的医疗费49415.14元，并提供了相关证据佐证，本院应予确认；原告主张的误工费8028元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费因计算标准有误，应为168元（6元/天×28天）、原告主张的残疾赔偿金因计算年限有误应为26512.60元（13954元/年×19年×10%）；原告主张的护理费，因提交的证据有瑕疵，本院不予采信，故其赔偿标准应按照山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算，应为3440.71元（13954元/年÷365天×90天）；原告主张的交通费300元和鉴定费2080元均符合法律规定，本院予以采信。综上原告的合理经济损失共计89944.45元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告张鑫龙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。被告张鑫龙驾驶普通客车与顺行的原告韩增江无证驾驶的无牌号普通两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信；被告应当首先在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费分项和伤残分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告的其余损失应由被告张鑫龙所负的责任比例承担，本院确认赔偿比例70%为宜。经本院确认，原告的经济损失共计89944.45元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为48281.31元，原告的其余经济损失41663.14元由被告赔偿70%即29164.20元。被告共赔偿原告经济损失为77445.51元，因登记车主莱州程晟工贸有限公司已赔偿原告30900元，故原告的经济损失中，应扣除该款项，剩余款项应由被告张鑫龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：被告张鑫龙赔偿原告韩增江经济损失46545.51元，限判决生效后十日内理清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告负担419元，被告负担526元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十月十八日书记员  赵子菡
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1604号罪犯张宗良，法号“果宗”，男，1970年3月16日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）东刑一初字第7号刑事判决，以被告人张宗良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张宗良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）鲁刑一终字第61号刑事判决书，维持原判对上诉人张宗良的定罪部分，撤销原判量刑部分，以上诉人张宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2030年10月19日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宗良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宗良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张宗良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张宗良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3478号原告：刘振生，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：徐恩江，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：潘光喜，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘焱，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘振生与被告徐恩江、潘光喜、刘焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告徐恩江、潘光喜、刘焱的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振生撤回对被告徐恩江、潘光喜、刘焱的起诉。案件受理费30864元，减半收取15432元，由原告刘振生负担。审判员  崔振江二〇一七年十月二十四日书记员  孔奕博
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8331号原告：钟亿慧，男，1981年12月6日出生，汉族，住武平县，现住漳州市芗城区.被告：苏斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区.原告钟亿慧与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟亿慧撤回起诉处理。审判员  张秀玲二〇一七年十月十一日书记员  樊泓汶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执652号郭高成：申请执行人郭高成与被执行人杜模海机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初762号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执652号杜模海：申请执行人郭高成与被执行人杜模海机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初762号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年十月十二日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1425号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被告：刘国军，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄仿葵，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘石池，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘国军、黄仿葵、刘石池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告刘国军、黄仿葵、刘石池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金55000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为78589.66元，本息合共133589.66元）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月24日，被告刘国军与原告订立借款合同，约定借款63000元，借款期由2010年3月24日至2011年3月20日止，月利率为6.195‰。同时，被告刘石池与原告签订保证合同，约定对被告刘国军的上述借款承担连带清偿责任担保。同日，原告依约定出借借款给被告。但借款期限届满后，被告仅归还了8000元，余款一直拖欠。2012年8月10日、2014年5月21日和2015年10月14日，原告先后向被告催收借款，被告均予签收并确认欠款事实。保证人也确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签收催收通知书之日起两年。以上借款发生于被告刘国军与黄仿葵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、身份证、结婚证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、借款合同及借据，拟证明被告刘国军借原告款的事实；证据四、保证合同，拟证明被告刘石池担保的事实；证据五、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告刘国军确认欠借款的事实及被告刘石池确认借款并重新提供担保的事实。证据六、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。被告刘国军、黄仿葵、刘石池在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘国军、刘石池签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款63000元给被告刘国军后，被告刘国军仅归还了8000元，余款55000元未有依约清偿，被告刘石池也没有依约承担保证责任，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于上述借款发生在被告刘国军与被告黄仿葵的夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述欠款本息应按夫妻共同债务处理，被告黄仿葵负有偿还义务。现原告主张被告刘国军、黄仿葵偿还上述借款本息并要求被告刘石池承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国军、黄仿葵应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金55000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为78589.66元，本息合共133589.66元）;二、被告刘石池对第一判项欠款承担连带清偿责任。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告刘国军、黄仿葵、刘石池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇一七年十月十二日书记员  李 峥附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申227号再审申请人（一审被告）：线李泽明，男，汉族，1985年10月7日出生，住西安市户县，被申请人（一审原告）：杨秀群，女，汉族，1963年5月20日出生，住广东省深圳市福田区，一审被告：深圳市誉东方投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼3-16。法定代表人：邓亮。一审被告：邓亮，男，汉族1980年8月17日出生，住深圳市罗湖区，再审申请人线李泽明因与被申请人杨秀群、一审被告深圳市誉东方投资管理有限公司、邓亮财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初150号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。线李泽明申请再审称，一、一审判决认定事实错误。被申请人并未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，而是在刑事判决两年之后提起所谓的财产损害赔偿纠纷民事诉讼，从时间上和时效性，均严重违反了法律依据，依法应予驳回。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴，退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”非法吸收公众存款案完结后，另行提起民事诉讼并无相关案例。三、再审申请人是深圳誉东方投资管理公司的一名员工，在案发后退还了全部的违法所得。被申请人杨秀群提供的转账记录，均是转到邓亮的个人名下，借条是和邓亮个人签订的，与再审申请人无关。被申请人作为非法吸收公众存款案的参与者，贪图高息也存在过错。二审程序送达违法。请求对本案进行再审。本院认为，再审申请人在一审审判程序中没有以诉讼时效的规定进行答辩，在此情况下，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，故不能以此作为申请再审的理由。本案涉及民刑交叉问题,系因同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔并不冲突，刑事案件被害人在无法通过刑事诉讼程序充分保护其被侵犯的权利的情况下，选择通过民事诉讼程序保护其应有的权利，具有正当性。虽然向社会公众非法吸收的资金属于违法所得,应当予以追缴或者责令退赔,但本案相关非法吸收公众存款案的刑事案件判决追缴部分非法所得，对追缴之外的资金没有处理，故没有充分、完全保护被害人被侵犯的权利，被申请人有权就此提起民事诉讼。再审申请人作为非法吸收公众存款案共同犯罪的从犯，对被申请人的财产损失，应当依法承担共同侵权赔偿责任。申请人关于存款与其无关故不应赔偿的主张，以及被申请人贪图高息存在过错的主张，于法无据，本院不予支持。综上，线李泽明的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回线李泽明的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月二十七日书记员 王文燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1720号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。被告：万龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：刘安念，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，原告汇通信诚租赁有限公司诉被告万龙、刘安念融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，发现本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省固镇县人民法院审理。审判员 沈 斌二〇一七年十月三十日书记员 吴梦楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4003号申请执行人袁骏，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人何云，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈雅华，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人袁骏与被执行人何云、陈雅华民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人袁骏依据本院作出的(2016)沪0106民初12433号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十月三十日书记员  陆 铀附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1302行初161号原告王健，女，1957年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告吕勇，男，1956年3月18日生，汉族，退休干部，住址同上。委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市北城新区市政服务中心*楼。统一社会信用代码：11371300004448400B。法定代表人田磊，局长。委托代理人陈伟，该单位产权交易管理科工作人员。委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。第三人王磊，男，1975年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王健、吕勇与被告临沂市房产和住房保障局、第三人王磊房屋产权登记一案，本院于2017年8月1日立案，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本��依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告王健、吕勇及其委托代理人姜涛，被告委托代理人陈伟、侯延彬，第三人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市房产和住房保障局于2002年6月3日作出13××58号房屋产权登记，将诉争房产登记在第三人王磊名下。原告王健、吕勇诉称，原告王健系山东省临沂市丝绸抽纱（工贸）公司（以下简称临沂丝绸公司）的职工，现已退休。原告在临沂丝绸公司的住房于1996年参加房改，当时公司的党委书记是ＸＸ成，此后公司一直没有将房改后的房产证交给原告，原告也不知房改后房产证已经办理完毕，因为原告对房改政策不了解，也一直没有追问公司的房改情况。2017年，原告转让名下其他房屋时发现税率较高，经查询才得知原告名���登记一套在临沂丝绸公司的房改房，但该房产已经又于2002年被被告登记在ＸＸ成的儿子第三人王磊的名下，该房产竟然有两个权利人登记，原告对此毫不知情。原告认为被告在审查第三人提交的房产登记申请书时，没有尽到权力登记机关审慎审查的义务，将已经登记在原告名下的房改房屋，又登记在第三人名下，其行为侵害了原告的合法权益。被告将同一房屋进行了两次办证登记，其登记审查程序不合法，变更登记证据不足，被告应依法立即纠正。请求法院依法撤销被告于2002年向第三人王磊颁发的13××58号房屋所有权证书。原告提供了以下证据：证据1、临房改交字第12976号房产局的交易登记监理书。证明原告的房产是经过房改合法获得的。证据2、原告通过查询得知被告将原告的房产违法变更给第三人的房屋登记审批书。证据3��原告于2017年到不动产登记部门重新打印了自己的不动产证明。证明原告于2017年打印该不动产证明时才知道权利受到了侵害。证据4、由临沂市住房管理委员会办公室给原告出具的证明一份。证明被告提交的所谓房产证收存证明，证明由原告将房产证交回办公室的事实是错误的。该证据证明是由丝绸公司在原告不知情的情况下将房产证交回的，但是我方对被告所要证明的交回事实不予认可。被告临沂市房产和住房保障局辩称，一、本案已过行政诉讼时效。我局为第三人王磊颁发房产证的时间为2002年，房屋登记具有公示效力，至原告起诉时远远超过法律规定的起诉期限，法院应驳回原告的起诉。二、原告不具有诉讼主体资格。原告夫妇先是在临沂丝绸公司参加房改，随后又在吕勇所在单位参加房改。根据房改政策，每户只能享受一��房改优惠政策，原告夫妇将其在丝绸公司房改的房屋退回丝绸公司，丝绸公司将为原告王健颁发的房产证缴存至临沂市住房委员会办公室并将房屋另行出售。据此，原告对涉案房屋不具有所有权，其与之后房产局为第三人颁发的房产证不存在利害关系，不具有诉讼主体资格，法院应驳回其起诉。三、我局为第三人颁发房屋所有权证书的行政行为合法。第三人王磊向我局申请房屋登记时提交了身份证明、原公房权属证明材料、公产房屋出售证明、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书及纳税证明材料。以上材料符合颁发房屋所有权证书的法定要件，我局审查后为其颁发房产证，依据的证据材料确实充分，程序合法。被告提供了以下证据：证据1、13××58号房屋登记档案。证明其为第三人颁发房产证行政行为合法。证据2、15××21号房屋登记档案。证明原告夫妇又参加了兰山公安分局的房改。证据3、收存15××89号房产证证明。证明原告夫妇因参加兰山公安分局房改，其将丝绸公司房屋退回。证据4、《城市房屋权属登记管理办法》及房改政策。第三人王磊陈述，我认为原告的起诉是不合理不合法的。因为原告在1999年涉案房子已经退回给公司了，公司将当时的房改款退回给了原告本人，原告王健也已经把房改款全部领走。公司收回了该房屋，以商品房的形式出售给公司职工，我在2000年5月份向公司申请的该房，并缴纳了五万多元的购房款，2002年拿到了该房屋的房产证。第三人提供了以下证据：证据1、1999年原告向丝绸公司交款的凭证三张及1999年12月29日领回房屋款14700元的收据。证明涉案房屋原告已经退回了，房款已全部退回��告。在庭审过程中，当事人对对方所提供的证据均进行了质证。经审理查明，原告王健系临沂丝绸公司的退休职工，二原告是夫妻关系。原告王健曾在临沂丝绸公司参与房改，于1996年6月三次向单位缴纳房改购房款共计14700元。临沂市房产管理局于1998年1月15日为原告夫妇颁发了15××89号房改房产证。随后，原告吕勇又在其单位临沂市公安局兰山分局参加房改。根据房改政策，每户只能享受一次房改优惠政策，原告夫妇将其在丝绸公司房改的房屋退回丝绸公司，1999年12月29日，原告王健签字领回了房改购房款14700元。此后，临沂丝绸公司收回了该房屋，并将王健的房产证缴存至临沂市住房委员会办公室。2000年5月，临沂丝绸公司职工第三人王磊向公司申请购买该房，2002年4月29日，临沂丝绸公司与王���签订购房“白契”，将该房屋以商品房的形式另行出售给第三人王磊，王磊交纳了62000元的购房款。第三人王磊向被告申请房屋登记时，提交了身份证明、原公房权属证明材料、公产房屋出售证明、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书及纳税证明材料。被告经审查，认为以上材料符合颁发房屋所有权证书的法定要件，遂于2002年6月3日为第三人王磊颁发了第13××58号房产证书。本院认为，根据原房改政策的规定，二原告因参与其他房产的房改而将其原在临沂丝绸公司已经参加房改的房子退回单位，并收回了原房改购房款，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经对原第15××89号房改房产不具有所有权。被告为第三人颁发第13××58号房产证，依据的证据材料确实充分，程序合法。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王健、吕勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张培亮人民陪审员  解成军人民陪审员  李卫华二〇一七年十月二十五日书 记 员  陆 槿
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢574号伊莉潘桃：申请执行人伊莉与被执行人潘桃民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第00807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊莉向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘桃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢574号案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审340号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李传香，女，1977年9月2日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第4号、第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2017年3月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第4号、第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2012年8月22日与齐元胜在淄博万杰肿瘤医院违法生育第三个子女，于2016年7月2日违法生育第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，���告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第185号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第48号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第4号、第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年3月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第4号、第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0411刑初193号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。刑事附带民事原告人杨某，男，汉族，初中文化，自由职业者，1981年5月18日出生。被告人王续江，男，1980年6月3日出生于山东省昌邑市。2007年3月31日因吸毒被长治市公安局治安分局强制戒毒六个月。2007年8月23日因吸毒被长治市公安局治安分局行政拘留十天，并处罚款2000元。2011年9月2日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五天，强制戒毒二年。2017年6月12日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五天，强制戒毒二年。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月10日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王续江犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员郭建斌、张海鹏、郭文娜出庭支持公诉，刑事附带民事原告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市郊区人民检察院指控，2015年2月28日23时许，被告人王续江在本市高新开发区捉马村前进巷一家游戏厅看场，被害人杨某因朋友的事情来到该游戏厅争吵，后被杨的两名朋友拖走。王续江从游戏厅楼梯下拿了一把砍刀，追住杨某后把杨的右手指砍伤。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定，杨某右手指损伤属轻伤二级、构成十级伤残。公诉机关认为被告人王续江故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对以上事实公诉机关提供了相应的证据。同时公诉机关针对被告人的犯罪情节出具了量刑建议书，认为被告人王续江的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人可能当庭认罪、可能赔偿被害人损失和取得被害人谅解。建议判处被告人王续江有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。刑事附带民事原告人杨某诉称，2015年2月28日23时30分许，其回家路过捉马村一游戏厅门口时，偶遇一史姓朋友正在打电话，其随口问了一句“有啥急事还是有人欺负你”，并往游戏厅里看了一眼，随口说了一句“没什么事情啊”，便继续往前走。突然感觉身后有人向其跑来，扭头一看发现一名手持50厘米长的砍刀的男子向其追来，该男子二话不说就举刀对其砍来，其本能抬起右手一挡，砍刀就将其右手小拇指砍断，右手无名指砍伤。随后其辗转四家医院寻求治疗，最后到长治市城区人民医院接受了手术治疗，住院10天，出院后在家休息100余天。其伤情被鉴定为轻伤二级、十级伤残。被告人的行为导致其身心和经济均遭到巨大损失。其向法院提起诉讼，请求：一、依法追究被告人王续江的刑事责任并从重处罚；二、判令被告人王续江赔偿其住院医疗检查费用13800元、鉴定费300元、护理费22000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、营养费5500元、精神抚慰金10000元，以上共计53400元。残疾赔偿金等待等级鉴定意见作出后再行计算。被告人王续江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其在庭审中辩称，2015年2月底案发当天晚上有个客户在玩游戏机时输钱了，酒后的被害人杨某进到游戏厅后，就开始乱，嘴里还骂骂咧咧的，他的朋友将杨劝走了，其从游戏厅楼梯下面拿了一把三四十公分长的一把砍刀去追杨，追了50米左右的距离赶上杨后，就用砍刀砍了杨一下，杨躲避刀砍在了杨的手上，之后其就顺手将砍刀扔在了街上逃跑了，其当时租住在长治市炉坊巷。其是2017年6月12日被公安机关抓获的。李某某替其赔偿了被害人四五千块钱，其本人没有赔偿过被害人。对民事部分其表示愿意赔偿被害人。刑事附带民事原告人杨某当庭表示放弃对自己所受伤害进行伤残等级进行重新鉴定的申请。经审理查明，2015年2月28日23时许，被告人王续江在本市高新开发区捉马村前进巷一家游戏厅看场，被害人杨某因朋友的事情来到该游戏厅争吵，后被杨的两名朋友拖走。王续江从游戏厅楼梯下拿了一把砍刀，追住杨某后把杨的右手指砍伤，致其右手小指不全离断，右环指神经血管肌腱损伤。杨因伤在长治市城区人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费9593.54元，出院后门诊医药费432元，合计10025.54元。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定，杨某右手指损伤属轻伤二级、构成十级伤残。案发后被告人王续江逃离作案现场，2016年4月8日被网上追逃，2017年6月12日被公安机关抓获。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、报案材料，被害人杨某的伤情照片，长治市郊区公安司法鉴定中心的法院学人体伤残程度鉴定书、损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人在逃人员登记表、抓获证明、指认现场照片、因吸毒被公安机关多次处罚的决定书，长治市公安局高新开发区分局的情况说明、郭某某的在逃人员登记表，被害人杨某、证人王某、李某某的辨认笔录，证人陈某某、李某某、王某的常住人口基本信息、证人证言，被害人杨某的常住人口基本信息、询问笔录，被告人王续江的户籍证明、讯问笔录、讯问视频，被害人杨某提供的住院费用分类清单、出院证、门诊票据、购药票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王续江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应得到赔偿。根据附带民事诉讼原告人杨某的诉请，结合其当庭提供的证据，符合法律规定的费用有：1、医药费10025.54元；2、护理费包括住院期间酌情按每天一人计算7天，每天100元计700元；3、住院期间伙食补助费7天每天100元计700元；4、营养费按每天50元计算7天计350元；5、交通费酌情支持200元。鉴定费因未提供票据，本院无法确认，不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。以上各项费用共计11975.54元。被告人当庭认罪可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王续江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十七日起至二〇一八年十二月二十六日止）。二、被告人王续江赔偿刑事附带民事原告人杨某人身损害各项损失11975.54元（本判决生效后十日内支付完毕）。三、驳回刑事附带民事原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄河龙人民陪审员  许小平人民陪审员  曹海玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王路娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2617号原告：内蒙古大成房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：多蓉梅，系该公司财务主管。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。法定代表人：季辉平，系该公司总经理。第三人：贾玉祥，男，1972年3月17日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，第三人贾玉祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司于2017年10月20日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费8864元，退还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。审判员  丁晓峰二〇一七年十月二十三日书记员  彭渝淇
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1691行初7号原告张发军，男，汉族，1970年5月24日生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。被告滨州市沾化区市场监督管理局，住所地山东省滨州市沾化区文化路398号。法定代表人张法治，该局局长。第三人山东沾化浩华果汁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区思源湖工业园。法定代表人梁胜国，该公司总经理。本院在审理原告张发军诉被告滨州市沾化区市场监督管理局、第三人山东沾化浩华果汁有限公司工商行政登记一案中，原告张发军于2017年10月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对其诉讼权利的自由处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张发军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发军负担。审 判 长  张云霞审 判 员  代海霞人民陪审员  张荣禄二〇一七年十月十日书 记 员  朱亚茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2731号原告：秀山县八家油茶专业合作社，住所地重庆市秀山县清溪场镇新华居委会伞家湾组，统一社会信用代码93500241082448094B。法定代表人：曾桂云，该社社长。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建军，男，汉族，生于1968年1月15日，住重庆市秀山县，系该社社员。被告：程仁祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告秀山县八家油茶专业合作社与被告程仁祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江独任审理，于2017年7月28日依法公开开庭进行了审理，原告秀山县八家油茶专业合作社的委托代理人杨海艳、程建军，被告程仁祥及其委托代理人易光到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告秀山县八家油茶专业合作社向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秀山县八家油茶专业合作社申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秀山县八家油茶专业合作社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告秀山县八家油茶专业合作社负担，原告其他预交的案件受理费予以退回。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一七年十月十六日书记员  刘再
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初240号原告：胡立新，男，1973年3月6日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：常晓民，男，1969年5月10日出生回族，无职业，住依兰县。原告胡立新诉被告常晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立新到庭参加诉讼，被告常晓民经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。胡立新向本院提出诉讼请求：1.判令常晓民给付借款本金200，000元及利息（以本金200，000元为基数，自2015年6月18日起按年利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月18日，常晓民在胡立新处借款200，000元，双方约定年利2分，未约定还款期限。借款后，经胡立新多次索要，常晓民未能给付，故提起诉讼。常晓民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，常晓民在胡立新处借款200，000元用于做生意资金周转，双方于中国邮政储蓄银行门口交付的现金，并约定年利2分，未约定还款期限。借款后，经胡立新多次索要，常晓民均未给付，故胡立新提起诉讼，请求常晓民偿还借款本金及利息。上述事实，有胡立新提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，常晓民向胡立新借款200,000元，有其出具的借据在卷为凭，常晓民在胡立新起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，常晓民应依法履行还款义务。胡立新主张年利按2分计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常晓民于本判决生效之日起十日内给付胡立新借款本金200，000元及利息（以本金200，000元为基数，自2015年6月18日起按年利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2，750元、保全费1,920元，均由常晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年十月十三日书记员  兰 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特535号申请人：上海众慈文��传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡耕睿，总经理。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被申请人：姜波，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。申请人上海众慈文化传播有限公司(以下简称“众慈公司”)与被申请人姜波申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人众慈公司称：首先，众慈公司的实际经营地在上海市静安区柳营路XXX号明凯大厦XXX室，由于实际经营地与注册地不一致，导致众慈公司未收到仲裁庭寄送的开庭通知，故劳动仲裁直接缺席裁判程序不合法；其次，姜波由外包团队仇来成负责招聘、发放工资等，仇来成盗用众慈公司公章，以众慈公���的名义与姜波签订劳动合同，不应认定双方存在劳动关系。仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，据此提起申请请求撤销仲裁裁决。被申请人姜波未答辩。本院经查明：2017年9月20日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“普陀区仲裁委”)作出普劳人仲(2017)办字第2814号裁决：一、上海众慈文化传播有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付姜波2017年5月1日至2017年7月31日期间工资18,000元；二、对姜波的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，众慈公司以实际经营地在上海市静安区柳营路XXX号明凯大厦XXX室，与注册地并不一致为由，声称其未收到仲裁庭寄送的开庭通知，故本案仲裁程序不合法。经查，普陀区仲裁委系以众慈公司主张的实际经营地址通过快递向其寄送有关应诉材料，而快递回单的“内部详情”处注明寄送材料中包含开庭通知。鉴于该回单的“收件人签名”处有相关人员签名，故众慈公司以其未收到仲裁庭寄送的开庭通知为由主张仲裁程序不合法，缺乏依据，本院实难采信。在本院审理中，众慈公司主张姜波的招聘及管理由仇来成负责，仇来成盗用众慈公司的公章与姜波签订了劳动合同，众慈公司与姜波之间不存在劳动关系。对于该主张，众慈公司应当提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足的，应当承担由此造成的不利后果。目前，众慈公司并未提供其公章被盗用的证据，亦未举证证明其与姜波之间的劳动合同系伪造，故对于众慈公司主张双方之间不存在劳动关系，本院不予采纳。现普陀区仲裁委依据姜波提交的劳动合同、考勤记录等证据，裁决众慈公司支付姜波2017年5月1日至2017年7月31日期间工资，并无不当。综上，众慈公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众慈文化传播有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2017)办字第2814号裁决书的申请。本案申请费人民币80元，由申请人上海众慈文化传播有限公司负担。法官助理水波审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一七年十月三十一日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执586号申请执行人：陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人严伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行陈宪柱与严伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计550000元。本院依法查询了被执行人严伟的银行存款、车辆和房产信息，查封车牌号京Ｎ×××××号宝马轿车和京Ｎ×××××号奥迪车2辆，短期内无法变现。本院依法将被执行人严伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年十月十八日书记员 郑乾坤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执885号申请执行人：刘震，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：季会亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵红艳，女，1973年8月9日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第327号民事判决书。于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人季会亮的工资70000元予以查封，每月保留生活费1200元。至执行完毕止。审判长 秦 明二〇一七年十月二十六日书记员 陈庆超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1933号之一申请执行人：王庆，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：倪玉龙，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1698号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人倪玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在中国工商银行15×××60账户内存款人民币102150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民特77号申请人刘健，男，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人刘潮生，男，1955年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理申请人刘健申请宣告被申请人刘潮无民事民事行为能力纠纷一案后，申请人刘健于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘健向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人刘健撤回起诉。审判员  侯立平二〇一七年十月二十日书记员  林慧娟
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执514号本院受理的申请执行人向多安、向多诰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  李远量二〇一七年十月十一日代理书记员  田辉子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6960号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告柯善林，男，1944年10月102日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告柯善林借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员 康 兵二〇一七年十月二十七日书记员 罗楚君