重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2966号原告王素香，女，1954年2月14日生，现住秀山县。委托代理人杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告向某某，女，1975年2月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉某，女，2012年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人向某某，女，1975年2月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。两被告共同委托代理人冉启福，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告王素香诉被告向某某、冉某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人杨斌、被告向某某及两被告委托代理人冉启福到庭参加诉讼，于2017年10月13日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人杨斌、两被告委托代理人冉启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素香诉称，死者冉茂成系原告王素香之子、被告向某某之夫、被告冉某之父。2017年2月27日，冉茂成驾驶二轮摩托车在秀山县孝溪老山沟村细沙河路段与周明才驾驶的载货汽车相撞，造成冉茂成当场死亡。秀山县公安局认定周明才承担此次事故的主要责任，冉茂成承担次要责任。事后，周明才与原、被告达成了赔偿协议，共获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计30多万元赔偿。之后，向某某代收了周明才支付的全部赔偿金。嗣后，向某某支付过10000元给原告，但双方仍因剩余赔偿金的分割问题产生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告支付原告98123.63元赔偿金；2、由被告支付原告申请财产保全共支出的1820元；3、由被告承担本案诉讼费。被告向某某、冉某共同辩称，1、我们认为原告王素香与被告向某某、冉某均享有分割冉茂成死亡后获得的赔偿金。2、原告王素香除死者冉茂成外，还有其他四个子女对其进行赡养，而被告向某某没有稳定收入，以后独自抚养年仅5岁的被告冉某，还需大量的生活、教育等费用。且从关于精神损害来看，原告王素香与其前夫离婚时，死者冉茂成年仅8岁，冉茂成是在其父亲的抚养和政府的救济下才长大成人，原告没有尽到法定的抚养责任，致使冉茂成从小就没有了母爱，二人间可能并没有真感情，被告向某某中年丧夫，是人生一大痛苦，被告冉某年仅5岁，从小便失去父爱，二被告受到的精神打击较大。综上，二被告应当多分得赔偿金。3、冉茂成死后，遗体在秀山殡仪馆停放以及运回老家土葬等相关事宜，符合当地风俗，由此产生的费用合情合理的，应当予以扣除。4、关于原告产生的保全费用1820元，我们认为是不应当产生，属于扩大损失，应由原告自行承担。经审理查明：死者冉茂成系原告王素香之子、被告向某某之夫、被告冉某之父。1980年10月3日，原告王素香与其前夫冉启休在酉阳县人民法院经调解离婚，婚生子冉茂成、冉茂升由冉启休抚养,之后原告未与冉茂成共同生活，目前有其他四位子女赡养。2017年2月27日，冉茂成驾驶二轮摩托车在秀山县孝溪老山沟村细沙河路段与周明才驾驶的载货汽车相撞，造成冉茂成当场死亡。2017年3月15日，重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队作出渝（秀山）公交认字〔2017〕第00020号道路交通事故认定书，认定周明才承担交通事故主要责任，冉茂成承担交通事故次要责任。期间，周明才与原、被告达成了交通事故赔偿协议，该协议载明：“……甲方（周明才）一次性赔偿乙方（向某某、王素香）320000.00元（大写：叁拾贰万元整）作为赔偿金（包括：丧葬费、死亡赔偿金、儿女抚养费、母亲赡养费、精神损失费等一切费用）……”。随后，向某某收到了周明才支付的32万元赔偿金。冉茂成死亡后，在秀山县殡仪馆办理丧葬事宜花去8480元，在其老家XX镇XX村办理丧葬事宜花去棺材、运输及其它各种费用共计23200元。上述费用均由向某某支出。嗣后，被告向某某曾支付10000元给原告王素香，现，原、被告双方因剩余赔偿金的分割问题产生纠纷。2017年8月1日，原告以维护自己的合法权益为由，诉至本院，请求判令：1、由被告支付原告98123.63元赔偿金；2、由被告支付原告申请财产保全共支出的1820元；3、由被告承担本案诉讼费。另查明：2017年4月11日，王素香向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院申请诉前财产保全，该法院以（2017）渝0241财保40号民事裁定书作出如下裁定：同意对被申请人向某某在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。保全申请费1020元，由王素香负担。另，王素香已交纳保全申请费1020元，并支付诉讼财产保全责任保险费800元。再查明：原告王素香育有长子冉茂成、次子冉茂升、三女田芳、四女田雪颜及五子田渝等五个子女。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件、龙潭水陆派出所证明、交通事故认定书、赔偿协议书复印件、（2017）渝0241财保40号民事裁定书，被告方提交的酉龙法民（1980）字第27号酉阳县人民法院调解书、重庆市殡葬费用专用收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的家庭关系。本案中，死者冉茂成系原告王素香之子、被告向某某之夫、被告冉某之父，故，原、被告均有权分割冉茂成死亡后获得的赔偿金。赔偿义务人周明才赔付的32万元，由于仅笼统写明了赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金、儿女抚养费、母亲赡养费及精神损失费等一切费用，并未明确具体赔偿项目的数额，因此在分割时，应首先扣除实际花费的丧葬费和依法赔偿给被扶养人的生活费。冉茂成死亡后，在秀山县殡仪馆以及按照当地风俗在其老家办理丧葬事宜，共计花费31680元。原告王素香与被告冉某均系死者冉茂成的被扶养人，二人的生活费应当扣除实际丧葬费后予以优先考虑，以保障二人的基本生活需要，结合原告的诉求，参照受诉地法院标准，具体计算如下：王素香30389.2元（8938元／年×17年×1／5），冉某58097元（8938元／年×13年×1／2）。扣除实际花去的31680元丧葬费和88486.2元（30389.2元+58097元）被扶养人生活费后，余款199833.8元可作为原、被告分割的死亡赔偿金和精神抚慰金。原告王素香系死者冉茂成的母亲，其1980年与冉茂成的父亲离婚后，便一直未与冉茂成共同生活，且目前仍有其他四位子女赡养，被告向某某、冉某作为与冉茂成生前共同生活的妻子和女儿，她们的主要生活来源是冉茂成的劳动收入，与冉茂成的生活联系更加紧密，向某某中年丧夫，冉某幼年失去父爱，她们所受的精神打击更大。综上，从原、被告与死者冉茂成的亲疏远近，共同生活紧密程度及生活来源，所受精神痛苦大小等因素综合考虑，本院认为，用于分割的死亡赔偿金和精神抚慰金按王素香20%、向某某40%、冉某40%的比例确定为宜。综上，原告王素香应分得的赔偿金为70355.96元（30389.2元+199833.8元×20%），扣除向某某已支付的10000元，向某某还应支付王素香60355.96元。关于案件受理和财产保全所支出费用的承担问题。本院认为，原告为案件受理与保全财产所交纳的费用均属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，原告作为保全申请方，可将其支出的1820元费用列为诉求予以主张，又根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，结合案件情况，由原告王素香与被告向某某同等承担案件受理和财产保全所支出费用为宜，考虑到原告已实际支出了1820元财产保全费用，故，由被告向某某直接将其应承担的910元直接支付给原告王素香。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告向某某于本判决生效之日起五日内支付原告王素香60347.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2298元，因适用简易程序减半收取1149元，由原告王素香和被告向某某各自承担574.5元，王素香预交案件受理费2298元，退回王素香1723.5元。财产保全费用1820元，原告王素香已支付1820元，由被告向某某在履行上述第（一）项时直接支付原告王桂香910元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈长周二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈春宇