wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1936号罪犯钟启蒙，男，汉族，1985年8月9日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人钟启蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟启蒙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟启蒙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯钟启蒙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分232.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟启蒙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟启蒙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟启蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4995号申请执行人：崔淋，男，1981年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：黄静，女，1983年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人崔淋与被申请执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为22435.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1243号原告：成小琴，女，1988年9月3日生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，被告：徐佳，女，1997年10月3日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告成小琴与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了此案。原告成小琴与被告徐佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款36437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告因需要资金周转向原告借款，被告收到原告出借的36437元借款后，于2016年4月15日出具了借条一张，借条内容为：本人徐佳，身份证号“”今借到成小琴身份证号“”现金（36437元整）。借款人：徐佳。时间：2016年4月15日。借款未约定还款时间，现原告要求被告归还借款，但被告以种种借口拒绝偿还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告所借的债务负有偿还的义务，现原告要求被告归还借款，被告应按要求偿还。现被告以种种借口拒绝偿还，已经损害了原告的合法权益。为此原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐佳辩称，向原告借款36437元是事实，但是已陆续还款7400元，我现在因为怀孕上不了班，一次性还不了原告的借款，等我能上班了我就还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐佳自2017年4月5日起以急需用钱为由多次向原告借款，原告均答应了被告的请求，通过支付宝向被告多次转账，2016年4月15日，经双方核对，被告共借到原告借款36437元，被告于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“本人徐佳，身份证号，今借到成小琴，身份证号现金（36437元整）。借款人：徐佳。时间：2016年4月15日。”之后被告陆续偿还原告借款共计7400元，对剩余的借款，被告以无钱为由未予归还，原告遂将被告起诉至法院。本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告以急需用钱为由向原告借款36437元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照法律规定或合同约定履行义务，原告履行了出借义务，被告亦应履行全面、及时归还借款的义务。被告徐佳向原告成小琴借款36437元，未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，但被告拖欠原告借款一年多，经原告多次催告仍未完全履行归还义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告借款后陆续归还原告借款7400元，原、被告对此均予认可，该归还的款项应在借款总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐佳于本判决生效之日起30日内归还原告成小琴借款29037元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.93元，减半收取355.47元，由原告成小琴负担92.51元，由被告徐佳负担262.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇一七年十月十日书记员  邱凌峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8790号原告：秦秋生，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：赵宾，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张爱国，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，公司职员。本院在审理原告秦秋生与被告赵宾、张爱国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秋生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许秦秋生撤回起诉。案件受理费439元，由原告秦秋生负担。审判员  汪玉忠二〇一七年十月十一日书记员  刘相楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执891号申请执行人柳桂华，女，1963年5月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人郑淑萍，女，1966年7月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人柳桂华与被执行人郑淑萍借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议同时撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月三十日书记员  白 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3014号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告郭乃小，男，1962年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵树女，女，1966年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵永良，男，1963年2月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任欢娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭务明，男，1965年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵丽珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭乃小、赵树女、赵永良、任欢娥、郭务明、赵丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初126号原告辰溪县康乐幼儿园，住所地辰溪县图书馆内。法定代表人，余致海，董事长。委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。委托代理人黄前利，男，辰溪县人。被告辰溪县图书馆，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人，田红，馆长。委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所专职律师。委托代理人印玉云，湖南丹山律师事务所实习律师。本院在审理原告辰溪县康乐幼儿园与被告辰溪县图书馆合同纠纷一案，原告辰溪县康乐幼儿园自愿撤回起诉，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县康乐幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告辰溪县康乐幼儿园负担。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一七年十月十八日代理书记员  徐 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。被执行人：徐宜楼，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李文菊，女，1981年12月9日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：王修仁，男，1963年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：冯同侠，女，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：冯伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王月娥，女，1968年1月1日出生，汉族，个体户，住址同上。依据（2017）苏1324民初3485号民事判决书，被执行人徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金12122.14元及利息，案件受理费526元由徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位6380元，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月二十三日书记员 李宇环第1页/共223页
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执694号申请执行人:裴玉发，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人裴玉发与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初13号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人裴玉发向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额43128.7元。执行过程中，申请执行人裴玉发向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执694号案件的执行。申请执行人裴玉发可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1314号申请执行人：袁丽被执行人：袁小棋被执行人：李立本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2004号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款220041.66元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十月九日书记员  毕经涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1109号申请执行人东营瀚兴化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇炼化路18号。统一社会信用代码：913705020590238995。法定代表人：张丰业，总经理。被执行人山东怡丰艾海得化工有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园（清风六路与洚河二路交叉口西北角）。统一社会信用代码：91371624595233670E。法定代表人：宋齐平，总经理。本院在执行申请执行人东营瀚兴化工有限公司与被执行人山东怡丰艾海得化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人山东怡丰艾海得化工有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权737806.43元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2202号原告：邓本才，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被告：刘建军，男，1977年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告邓本才与被告刘建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓本才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓本才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓本才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓本才负担。审判员  官远胜二〇一七年十月三十日书记员  邓 莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：董相彬，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董相彬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月12日发出(2017)鲁0113民督2号支付令，限令被申请人董相彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回支付令的申请，符合法律规定的终结督促程序的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)鲁0113民督2号支付令自行失效。申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年十月十三日书记员 王兴凤
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1657号上诉人（原审被告）：胡春明，农民。被上诉人（原审原告）：梁利云，农民。上诉人胡春明因与被上诉人梁利云民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人胡春明、被上诉人梁利云均到庭参加询问。本案现已审理终结。胡春明上诉请求：1、撤销山西兴县人民法院（2016）晋1123民初785号民事判决书，并依法改判；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年11月23日，孙三小找到上诉人说借了2万元，另一个担保人于某（本案证人）不给担保了，让上诉人给他当担保人，让上诉人给打个借条。上诉人打下借条后，孙三小说不会写字，让上诉人替他签字，上诉人就给打下20000万钱的借条，并在借款人处签上上诉人的姓名，并口头约定孙三小于2015年农历四月底前还款。本案名为借款实为担保，实际借款人为孙三小。被上诉人并未向上诉人支付过2万元的借款本金，上诉人不应承担清偿责任。上诉人与被上诉人之间也未发生过任何经济往来，未向被上诉人借过钱。（二）民间借贷系实践合同，被上诉人所诉与事实不符。且上诉人作为担保人已经超过担保时效，不应再承担担保责任。（三）本案证人于某是原该笔借款的担保人，与本案有着直接的利害关系。且于某证实原来孙三小实际借款金额并非2万元，实际是17600元，这是对上诉人的欺骗，上诉人根本不知道借款事实是否真的存在和发生过，是否属于虚假诉讼，不得而知。2014年11月23日上诉人出具的借据应属无效，恳请二审查明事实，判如所请。梁利云辩称，1、上诉人给被上诉人打下借条后，约定的是上诉人在2015年还款，不是孙三小。2、被上诉人没有直接给过上诉人钱，本案是债务转让，实际上是孙三小将债务转让给了上诉人。3、借条不能反映上诉人是担保人，上诉人并非担保人，不存在超过担保时效的问题。梁利云向一审法院起诉请求：1、判令被告胡春明偿还原告借款本金20000元并支付从2014年11月23日起至实际履行完毕之日的按月利率2分/元计的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月23日前，孙三小经于某担保（保证）向原告梁利云实际借款17600元（名义借款2万元，预扣了两个月利息款2400元），约定按月利率2%计息。2014年农历11月23日，经多方协商，在原实际借款17600元（名义借款2万元）的借据原件被保证人于某取走的情况下，被告胡春明给原告写下了借到梁利云现款贰万元（月利率2分/元）的借据。该借据形成后，本息至今均未偿还。一审法院认为，本案为特殊的民间借贷纠纷。在本案所涉前借据被前保证人取回的情形下，本案被告给原告出具新借据的行为应当被认定为：所涉前债权债务消灭，同时，在本案原、被告之间形成了相应的新的借贷合同之债。但结合实际，借款本金应按原先实际出借的17600元计算。被告其余辩称无证据支持且不符合常理，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决:（一）被告胡春明于本判决生效后十日内偿还原告梁利云借款本金17600元并支付该本金自2014年农历11月23日起至实际偿还清之日止按月利率2分/元计的利息；（二）驳回原告其余诉讼请求。本案受理费300元，由被告胡春明负担264元，原告梁利云负担36元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡春明对真实性不持异议的案涉借条上并未体现上诉人所主张的实际借款人孙三小，亦未特别注明上诉人系担保人，上诉人系该笔借款的借款人符合一般人对该借条的文义理解，不会产生歧义。被上诉人认可该笔20000元借款预扣部分利息后的17600元实际给付孙三小，并未给付上诉人，但是，其一，被上诉人陈述原始借款人孙三小和担保人于某在均无法偿还借款的情况下找来上诉人还款；其二，证人于某虽一审当庭陈述在被上诉人催款的情况下孙三小找来上诉人当保人，但其不记得是否约定过保证方式和保证期限；其三，如上诉人所述，在其给被上诉人出具借条时孙三小也在场，故在于某将其当担保人的借条抽走后，仍具备以孙三小为借款人、上诉人为担保人形成新的借据的条件，但上诉人却以自己的名义给上诉人打下借条。被上诉人的陈述与证人证言、书证能够相互印证，形成证据链条，证实在出借人即被上诉人梁利云同意的情况下，本案讼争借款由原始借款人孙三小转移到上诉人胡春明名下，产生了债务转让的法律效果，上诉人依法应当承担还款责任。综上所述，上诉人胡春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费504元，由上诉人胡春明负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3312号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，职务总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，该公司工作人员。被告：王芬芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王芬芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案，原告于10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年十月二十七日法官助理 张晨玮代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1093号罪犯许伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)齐刑一初字第11号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年8月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯许伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年1月21日起至2033年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6880号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：王东卫，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王东卫信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费81元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初364号原告：江路，男，1981年10月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告：王春霞，女，1983年4月8日出生，汉族，黟县人，住址同上，上述两位原告的共同委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：樊红城，男，1979年2月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告江路、王春霞与被告樊红城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原、被告双方就《房屋买卖协议》解除自行达成调解协议，并已履行完毕，原告江路、王春霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告江路、王春霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江路、王春霞撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告江路、王春霞负担。审判员  叶强海二〇一七年十月二十日书记员  陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初972号之三申请人：万某某，女，汉族，1964年9月3日生，住子洲县。被申请人：贺某某，女，汉族，1960年3月3日生，教师，住子洲县实。申请人万某某与被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073001260469161予以轮候冻结。本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073001260469161予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贺某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073001260469161予以轮候冻结。二、轮候冻结期限为从（2017）陕0831民初971号之三民事裁定解除之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少华二〇一七年十月二十四日书记员  苏愿云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4998号申请执行人吴江市中茂织造有限公司,住吴江区平望镇开发区。法定代表人：吴忠，经理。被执行人吴江市科艺织造有限公司（反诉原告），住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人ＸＸ，经理。原告吴江市中茂织造有限公司(反诉被告)诉被告吴江市科艺织造有限公司（反诉原告）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)吴江盛商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市中茂织造有限公司加工费151170.08元。驳回反诉原告吴江科艺织造有限公司的反诉请求。案件受理费为5156元，由原告负担1833元，被告负担3323元，反诉案件受理费减半收取为3141元，由被告负担（被告已交纳）。被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不在退还。至期，因被告吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人吴江市中茂织造有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为154493.08元，执行费2217元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第692号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十月二十五日书记员 陆 洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执326号申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1304号申请执行人:天津市海源自控系统有限公司，住所天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：叶定海，职务董事长。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被执行人:秦皇岛市晶发光电科技有限公司，住所秦皇岛市海港区北部工业园区镇坤公司院内7#厂房。法定代表人：刘春胜。申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人秦皇岛市晶发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）苏06委赔11号赔偿请求人佟刚，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。委托代理人蔡中中，启东市人民法院工作人员。委托代理人浦永新，启东市人民法院工作人员。赔偿请求人佟刚因违法财产保全申请赔偿义务机关启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681法赔3号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人佟刚称，佟刚依法向启东市人民法院提出了财产保全申请，启东市人民法院作出保全裁定后，故意拖延采取诉讼保全措施，使本应保全的财产被债务人另行处置，并致佟刚的债权因无可供执行的财产而未能实现。请求本院赔偿委员会责令启东市人民法院依法赔偿200万元。经审理查明，2014年2月14日，佟刚以龚卫东、上海松铁建设工程有限公司为被告提起民事诉讼，请求两被告支付工程款148万元及迟延履行的利息。同日，佟刚向启东市人民法院提交诉讼保全申请书，申请对两被告的财产予以诉讼保全，保全金额为148万元，并提供了担保。同月18日，启东市人民法院收取了佟刚案件受理费及保全费。同日，启东市人民法院作出（2014）启民初字第0068号民事裁定，裁定冻结龚卫东、上海松铁建设工程有限公司银行存款148万元或查封、扣押相应价值的财产。申请诉讼保全时，佟刚提供的龚卫东的财产线索为启东市宝岛花园39号203室房屋（137.76平方米）、28幢201室房屋（147.92平方米）及上海市的房屋一处。同月26日，龚卫东启东市的上述两处房产分别转让给黄东卫、黄美及陈海熊。上海市的房屋则一直登记在案外人韩辉名下。2015年4月27日，启东市人民法院作出（2014）启民初字第0068号民事判决，判决龚卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付佟刚148万元，并支付自2014年1月1日起至判决还款之日止以148万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上海松铁建设工程有限公司对龚卫东的上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18120元、保全费5000元，合计23120元（佟刚已预交），由龚卫东承担。判决生效后，佟刚申请法院执行。执行过程中，启东市人民法院除执行了上海松铁建设工程有限公司282700元交付佟刚外，其余债务未能执行。2016年6月6日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执45号执行裁定，以两被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息的事由，裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。2017年7月3日，佟刚向启东市人民法院提出国家赔偿申请，要求启东市人民法院赔偿148万元。2017年7月10日，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔3号不予受理决定书，以执行程序并未终结为由，决定对佟刚的赔偿申请不予受理。以上事实，有启东市人民法院（2014）启民初字第0068号民事裁定、（2014）启民初字第0068号民事判决、（2016）苏0681执45号执行裁定、（2017）苏0681法赔3号不予受理决定书及启东市权属登记信息查询结果等证据为证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿是国家机关对其违法行为造成的损害所应承担的赔偿责任，国家机关并不替代当事人承担本应由当事人履行的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，启东市人民法院所作终结本次执行程序的裁定，只是意味着在本次执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，仍可重新启动执行。因生效判决确定的义务的履行，是被执行人的义务，启东市人民法院对本起执行案件的执行尚未终结，故佟刚的申请不符合上述司法解释规定的申请国家赔偿条件。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于人民法院违法采取保全措施的规定，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条列举的违法采取保全措施的情形，因违法保全进行国家赔偿的，主要是指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法实施了保全措施，即强调的是人民法院对已经作出的保全行为所应承担的责任。至于认为人民法院应当采取保全措施而未采取保全措施的不作为情形，并不在上述法律规定及司法解释所明确列举的情形内。本案申请人佟刚申请国家赔偿，系基于认为启东市人民法院应当采取保全措施而未采取的情形，佟刚的赔偿申请亦不符合上述规定。综上，佟刚的申请不符合国家赔偿的申请条件，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回佟刚的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5609号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502号。统一社会信用代码：91131102796571537U。法定代表人：孙建，公司总经理。被告：王金才，男，1961年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告王金才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年十月二十七日书记员  薛桂萍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执990号申请执行人大荔县林业局,地址大荔县。法定代表人马彤，系该局局长。委托代理人冯军龙，系大荔县湿地管理办公室副主任。被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司,地址大荔县。法定代表人赵小伟，系该公司负责人。申请执行人大荔县林业局于2017年10月11日向本院申请强制执行其作出的荔林罚决字（2017）第01号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的荔林罚决字（2017）第01号行政处罚决定书认定：陕西梦溪生态农业科技有限公司在未办理征占用湿地手续的情况下，在大荔县范家镇金水村东2.5公里黄河湿地自然保护区内，非法建设水泥柱62根，红色小木屋20间，简易房4间，简易通道213米。经核定，违法占地面积4840.23平方米。该行为违反了《陕西省湿地保护条例》第二十三条第一款的规定，构成违法行为。依据《陕西省湿地保护条例》第三十条的规定，作出如下行政处罚：一、限期六个月内将擅自改变的天然湿地恢复原状；二、处以每平方米15元的罚款，共计72603.5元。本决定书中的罚款，限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三另处滞纳金。并告知了被执行人陕西梦溪生态农业科技有限公司有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。且申请执行人在履行期限届满之前亦履行了相应的催告义务，但被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县林业局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人大荔县林业局申请执行的荔林罚决字（2017）第01号行政处罚决定。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一七年十月十三日书 记 员  张 茜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3974号原告：汝南县永利实业有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：潢川星辰商贸有限公司。法定代表人：李莉。原告汝南县永利实业有限公司与潢川星辰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。审判员 冯 原二〇一七年十月二十六日书记员 石云婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4379号申请执行人苏州安普赛建筑设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇环城河东侧亿佰生活广场306#。法定代表人陈炳，该公司总经理。被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山乡沈家村。法定代表人李永华，该公司执行董事。原告苏州安普赛建筑设备有限公司与被告桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0509民初6421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州安普赛建筑设备有限公司租金111809元，并赔偿零部件损失2500元、违约金35016.9元。案件受理费3334元，公告费560元，合计3894元，由原告苏州安普赛建筑设备有限公司负担50元，被告桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司负担3844元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州安普赛建筑设备有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为153169元，执行费2198元。本院受理后，即向被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州安普赛建筑设备有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人苏州安普赛建筑设备有限公司也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6421号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4775号原告：王杰，男，1989年6月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场，住所地：武汉市硚口区解放大道144号。法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。本院在审理原告王杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场产品责任纠纷一案中，原告王杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  李进春二〇一七年十月十九日书记员  乔晓明
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1908号上诉人（原审被告）：江西省吉水县宏发汽车运输有限公司，住所地江西省吉水县城龙华南大道58号，统一社会信用代码913608227057790262。法定代表人：余水生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴志兴，男，1979年7月31日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人江西省吉水县宏发汽车运输有限公司因与被上诉人吴志兴物权保护纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省吉水县宏发汽车运输有限公司以与吴志兴达成和解为由于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西省吉水县宏发汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省吉水县宏发汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578.89元，减半收取289.45元，由上诉人江西省吉水县宏发汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈治美审判员  彭 箭审判员  杨思铭二〇一七年十月二十六日书记员  王 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3496号申请执行人秦延青,男,1966年2月12日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人兰东,男,1989年4月26日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告秦延青与被告兰东、廖巧、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告兰东应赔偿原告秦延青各项损失共计32000元，自2016年7月1日起至2017年2月28日止，期间每月月底前给付原告4000元（汇至原告指定帐户，户名：秦延青；帐号：62×××64；开户行：吴江农村商业银行松陵支行）。二、被告廖巧对被告兰东的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告兰东和被告廖巧未按期足额履行上述付款义务，原告秦延青有权要求被告兰东和被告廖巧承担违约金5000元，并有权就32000元的未履行部分以及违约金5000元一并申请执行。四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应共同赔偿原告秦延青各项损失共计367000元，扣除已经垫付的10000元，余款357000元于2016年8月10日前履行完毕（汇至原告指定帐户，户名：秦延青；帐号：62×××64；开户行：吴江农村商业银行松陵支行）。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。被告兰东、廖巧就本案承担的赔偿费用不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司申请理赔。六、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取1265元，由原告秦延青自愿负担。至期，因被告兰东未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦延青于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元及相应利息，本案申请执行费455元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江开民初字第2015号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年十月十日书记员 张 源
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1034号罪犯尹毕华，男，1973年8月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月5日作出(2015)揭东法刑初字第317号刑事判决，以被告人尹毕华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月4日作出了（2016）粤52刑终第18号刑事判决，裁定维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯尹毕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯尹毕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹毕华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹毕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分34分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹毕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹毕华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6889号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：高保坤，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告高保坤信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费916元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执146号之三申请执行人：农丰陆，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄家国，男，1956年3月15日出生，壮族，农民，户籍广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请人农丰陆与被执行人黄家国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄家国的儿子黄章华在中国民生银行南宁高新支行账号为50×××68的账户内存款，冻结限额为5500元，冻结期限为十二个月。现因被执行人黄家国的儿子黄章华自愿代其父亲履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄章华在中国民生银行南宁高新支行账号为50×××68账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年十月十日书记员  黄日波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2517号申请执行人：孟庆霞。被执行人：张鹤法。申请执行人孟庆霞与被执行人张鹤法婚姻家庭纠纷一案，申请执行人孟庆霞依据已经生效的（2017）鲁0883民初4131号民事判决书，于2017年9月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初4131号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月九日书记员 惠祥文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执恢18号申请执行人庄敏,女,1969年7月14日生，汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇犀牛路。申请执行人ＸＸ胜,男,1968年5月26日生，布依族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县丁旗街道办杜关村，系庄敏之夫。被执行人徐敏,女,1971年11月12日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县丁旗街道办五街村被执行人陈晓荣,男,1970年6月2日生,汉族，籍贯,住址，职业同上，系徐敏之夫。申请执行人庄敏、ＸＸ胜依据本院（2015）镇民初字第1151号民事判决书，申请执行被执行人徐敏、陈晓荣民间借贷纠纷一案，申请标的人民币86000元。本院在执行中，经查被执行人徐敏、陈晓荣除偿还申请人庄敏、ＸＸ胜人民币6000元外,另有位于镇宁自治县城关镇金山新城4栋1-3-1号房屋一套（面积115.52平方米）可供执行，其他无银行存款、车辆、工商登记信息。本院作出裁定拟对被执行人徐敏、陈晓荣的房屋依法裁定进行评估，但申请执行人庄敏、���德胜表示不预交评估费，致使本院无法对被执行人徐敏、ＸＸ胜的房屋进行评估处置。尔后，经做工作，双方当事人协商达成执行和解协议，即被执行人徐敏、陈晓荣自愿于2017年10月起，每月偿还申请执行人庄敏、ＸＸ胜人民币2000元，直至偿清申请执行人庄敏、ＸＸ胜人民币80000元止，并承担案件受理费人民币2300元、申请执行人民币1190元。由于本次执行程序不能执结，需较长时间才能全部执行完毕该案，因此，依法应对该案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0423执恢18号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一七年十月二十五日书记员 刘洪（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执217号申请执行人王宝杰，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包艳丽，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1161号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执恢135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，荔浦县城北街桂平路117号。被执行人李碧春，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人何连顶，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人钟凤玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人何运林，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人潘可姣，女，1970年11月23日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人何松用，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地荔浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人何松用、钟凤玲、何运林、李碧春、何连顶、潘可娇关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第762号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年十月十日书记员  莫品儒
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏06委赔9号赔偿请求人徐新平，女，1956年5月26日生，汉族，住江苏省如东县。赔偿请求人曹桂松，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省如东县。赔偿义务机关如东县公安局，住所地如东县。法定代表人程军，局长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。赔偿请求人徐新平、曹桂松因认为如东县公安局未依法履行刑事侦查职责一案，向如东县公安局提出国家赔偿申请，如东县公安局决定不予受理。赔偿请求人徐新平、曹桂松不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐新平、曹桂松称，曹福泉的死亡系因犯罪行为所致，如东县公安局未依法对犯罪嫌疑人立案侦查，违法包庇犯罪嫌疑人，如东县公安局的刑事侦查行为违法。请求本院赔偿委员会依法确认如东县公安局的行为违法，赔偿徐新平、曹桂松500万元。经审理查明，曹福泉系赔偿请求人徐新平的丈夫、曹桂松的父亲。曹福泉于2016年11月16日因一氧化碳中毒死亡。如东县公安局调查结论为排除他杀。2017年4月，徐新平、曹桂松以曹福泉的死亡系因犯罪行为所致，如东县公安局未依法对犯罪嫌疑人立案查处，故意包庇犯罪嫌疑人为由，向如东县公安局提出赔偿申请。因申请资料不齐全，2017年4月7日，如东县公安局作出《国家赔偿申请补正通知书》，要求补正。2017年4月8日，赔偿请求人徐新平、曹桂松补正申请。2017年4月19日，如东县公安局作出如公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以徐新平、曹桂松的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，决定对徐新平、曹桂松的国家赔偿申请不予受理。徐新平、曹桂松不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，本院对该申请已先行登记立案。以上事实，有南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，徐新平、曹桂松向如东县公安局提交的国家赔偿申请，如东县公安局《国家赔偿申请补正通知书》及如公赔不受字[2017]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》等证据为证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条明确列举了刑事赔偿的范围。根据上述条款的规定，受害人的人身权、财产权受到行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯的情形，属于国家赔偿的范畴。本案中，如东县公安局在刑事侦查过程中，并无对徐新平、曹桂松违法拘留、逮捕、羁押等侵犯人身权的情形，也无违法查封、扣押、没收等侵犯财产权的情形，徐新平、曹桂松是对公安机关对曹福泉死亡案件的侦查结论不服而申请国家赔偿，徐新平、曹桂松的赔偿请求事项不属于国家赔偿的范围，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项规定的国家赔偿的立案条件。如东县公安局所作的不予受理通知并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回徐新平、曹桂松的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执406号申请执行人刘华菊，女，1965年11月15日出生，汉族，住荔浦县。被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。法定代表人：何艳，总经理。本院在执行申请执行人刘华菊与被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1793号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李启宁二〇一七年十月九日书记员  莫品儒
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢547号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收周检、郭善桃社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第82号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1966号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执114号申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路1628号。法定代表人：李松育，该公司董事长。被执行人：广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司，住所地：凤山县凤城镇民乐路20号。法定代表人：廖长进，该公司经理。申请执行人凤山县水利电业有限公司与被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司供电合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执��人凤山县水利电业有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执114号。截止立案之日，被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司应当履行的义务为：1、支付申请执行人凤山县水利电业有限公司电费5856.42元及违约金8210.7元;2、向申请执行人支付电费迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初501号案件受理费76元、公告费350元以及本案执行费123元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司虽在工商部门注册，但无实际注册资本。其对公账户当前在银行无存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十月二十日书记员  黄武峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1022号申请执行人王学青，女，1984年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人高兴田，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王学青与被执行人高兴田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0724民初5205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人高兴田名下登记有灌南县香树湾新都17号楼3单元601室房产一套，本院于2017年7月31日以（2017）苏0724执1062号执行案件将该房产移送评估。除此以外，被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记，暂无其他财产可供执行。2017年4月24日被执行人高兴田到庭接受谈话，表示其名下的房产已被法院查封，所欠江苏灌南农村商业银行的贷款尚未结清，江苏灌南农村商业银行正在处置其房产过程中，待其名下房产变现后，所得款项全部交由法院处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人的房产正在处置中，自愿等待处置结果，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产正在另案处置中。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6279号原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市人民南路百花园小区。法定代表人：姚多柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。被告：张某某，男，1961年5月5日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  乔延国
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终914号上诉人(原审被告):王玲，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。被上诉人(原审原告):四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。上诉人王玲因与被上诉人四川志升资产管理有限公司（以下简称志升公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1.撤销（2017）川0302民初862号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人支付物业费、水费和违约金，但是忽略了志升公司对物业服务合同存在明显的违约行为，有损上诉人的合法权益；2.被上诉人志升公司提供的物业服务不到位，导致上诉人的摩托车被盗，应当承担相应的赔偿责任；3.上诉人已经缴纳2013年1-6月的物业费，从志升公司缴费单据留底中可查，按照法律上举证责任倒置，志升公司应当提供该证据；4.志升公司提供的水费清单是本公司的收费单据，并无自贡市水司所出具的收费发票，并不能证明志升公司代缴了水费。被上诉人志升公司未提交书面答辩意见。志升公司向一审法院起诉请求：1.判令王玲向志升公司支付物业服务费3016.30元；2.判令王玲向志升公司支付水费29.60元；3、判令王玲向志升公司支付自2012年7月1日起至2015年1月31日止所欠交物业服务费的违约金（自2012年7月1日起至付清之日止，每天按应交物业服务费的3‰计算）；4.诉讼费用由王玲承担。一审法院认定事实：王玲系志升公司所提供物业服务的泰丰•翰林尚舒房1幢1-8-43号房产的业主，其房屋建筑面积为121.63平方米，由志升公司提供前期物业管理服务。2013年9月19日，该小区业主委员会与志升公司签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.8元/平方米/月，王玲应当向志升公司交纳97.30元/月的物业服务费，同时合同还约定了违约责任。《物业服务合同》签订后，志升公司对该小区进行了物业管理。自2012年7月1日起至2015年1月31日期间，王玲未缴纳物业费，欠交物业服务费3016.30元，志升公司还为被告垫付水费29.60元。一审法院认为，志升公司与泰丰•翰林尚舒房小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。志升公司提供了物业服务，王玲作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，志升公司有权要求王玲支付拖欠的物业费及滞纳金。志升公司为王玲垫付了水费，理应由王玲支付给志升公司。王玲辩称财物被盗的情况，可依照法律的规定另行主张权利。志升公司已经提交证据证明王玲未交费的时间，王玲没有证据推翻志升公司的证据，故王玲辩称自2013年7月起未交物业费，不是2012年7月的理由该院不予采纳。志升公司的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持，但合同约定的违约金过高，该院考虑王玲的实际损失，根据公平原则依法酌情确定滞纳金为301.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：1.王玲于判决生效之日起十日内支付四川志升资产管理有限公司物业服务费3016.30元及滞纳金301.63元；2.王玲于本判决生效之日起十日内支付四川志升资产管理有限公司水费29.60元；3.驳回四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人志升公司为上诉人王玲提供了物业服务，上诉人王玲应当按照物业合同的约定按时支付物业服务费。上诉人王玲认为，由于志升公司提供的物业服务存在瑕疵，导致其停放的摩托车被盗，志升公司应当承担赔偿责任。本案审理的是物业合同纠纷，而上诉人王玲的摩托车被盗属于财产损害赔偿纠纷，系两个不同的法律关系，上诉人王玲可就摩托车被盗的财产损害另行主张权利，但并不能以此为由不缴纳物业服务费。上诉人王玲主张其物业服务费已经缴纳至2013年6月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王玲未提交相应的缴费依据，应当承担举证不能的不利后果。上诉人王玲认为关于物业费的缴费情况应适用举证责任的倒置，由志升公司提供留底的收费票据予以证明，但根据法律规定，举证责任倒置适用于侵权诉讼类案件，法律对于举证责任倒置的适用情形有明确的规定，本案并不具备举证责任倒置的适用情形，因此王玲认为本案适用举证责任倒置的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。上诉人王玲认为志升公司未能提交水务集团出具的为其缴纳水费的票据，因此不能证明志升公司为其代缴了水费。根据志升公司提交的证据，泰丰•翰林尚舒房小区的水费由志升公司代收后统一交与自贡市水务集团，自贡市水务集团再出具统一的发票，因此王玲要求志升公司出具分户水费发票的请求不能成立，其应当支付由志升公司为其垫付的水费。关于本案迟延支付物业费的违约金问题，一审法院认为违约金的约定过高，适用公平原则予以调减符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  陈品强二〇一七年十月二十三日书记员  党若丹
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩248号被拘留、罚款人肖成，男，汉族，1970年9月30日生，住湖北省竹溪县水坪镇康家岭村3组。公民身份号码42262519700930197X。本院在执行刘光军申请执行肖某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人肖成拘留15日；对被执行人肖成罚款50000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月七日
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1522号申请执行人：尹晓娜。被执行人：董坤亮。尹晓娜申请董坤亮房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张献刚执行员  赵学彬执行员  李志杰二〇一七年十月二十四日书记员  王 森
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2528号原告武汉依裳缘服装有限公司，住所地：武汉市江岸区台北花苑云霄阁3层E室。法定代表人徐文卫，该公司总经理。委托诉讼代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人余东枝，该公司经理。原告武汉依裳缘服装有限公司（以下简称武汉依裳缘公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉依裳缘公司委托代理人鲁小洲到庭参加诉讼，被告咸宁百隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉依裳缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款82424.47元并支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；2、判令被告退还保证金5000元并支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告在咸宁市工商局登记成立（原企业名称为咸宁市大洋百货有限公司），2016年7月，被告变更企业名称为咸宁百隆广场有限公司。2014年10月，原告与被告签订联营合同（实质为租赁合同），原告承租被告柜台销售服装，并向被告交纳了设柜保证金5000元，2016年2月续租，合同期限从2016年1月1日至2016年8月31日，合同约定，由被告提供商场柜位租给原告从事商品销售，所有商品销售所得款由被告统一收银并从中按一定比例抽成，剩余销售款由被告于结算日次日起30日内返还至原告指定账户。合同期满后，经双方结算，被告应返还原告货款82424.47元和设柜保证金5000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告咸宁百隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称：原告所述属实，原告诉请要求被告支付拖欠货款82424.47元和退还保证金5000元的事实没有异议。但应扣减原告撤柜时差欠的2016年8月、9月、10月电费和电话费共计3641.7元，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原、被告公司营业执照、法人身份证明书，被告企业信息变��告知函；第二组：联营合同书一份；第三组：2016年9月17日，原、被告对账单据及保证金收据各一份，被告应返还原告货款82424.47元及应退还保证金5000元。被告为抗辩原告所主张的事实向本院提交三份证据，2016年8月、9月、10月结算通知单，原告应交纳电费、电话费合计3641.7元。原告对被告出具的结算通知单的真实性、合法性无异议，认为原告已于2016年9月20日撤柜，9月份之前所产生的电费和电话费认可，但10月份的电费和电话费626.1元不应由原告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场二楼部份区域，面积约110平方米，设置专区专门销售乙方供应的杰西莱少淑女装，甲方保证在专区内仅销售乙方商品；乙方应���合同签订的同时支付甲方5000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2016年1月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方，在合同期间内未经甲方同意，乙方擅自将商品展销柜台及将展销人员撤离或停止营业，乙方同意依过去平均营业额为标准，计算自其停止营业日起至恢复正常营运日或合同约定到期日期间甲方应得收益，并以该所得收益的两倍为违约金赔偿给甲方。甲方有权视情况终止合同；乙方因特殊原因需提前终止合同须于两个月前以书面提出并经甲方书面同意后，本合同方可终止；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第30天将商品供货价款汇至乙方银行账户。双方还对合同其他权利义务也进行了约定。2016年8月31日,合同期限届满，经双方协商合同期限延长至2016年9月20日，期间双方进行了结算，被告应返还原告2016年6月税后销售款57677.22元、2016年7月税后销售款24747.25元，合计82424.47元，应退还原告设柜保证金5000元。此后，原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。另查明，���告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人义务即按约交纳租金及履约保证金，而被告未能按照期限履行返还货款及退还保证金义务，应当承担逾期返还货款及退还保证金的民事责任，原告向本院诉请要求被告立即返还货款82424.47元,以及退还保证金5000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉求，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，但守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银���同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该项诉求，本院予以支持；被告辩称，原告应交纳2016年8月、9月、10月电费及电话费3641.7元，应从被告应付货款中扣减的理由，与本院查明的事实相符，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告武汉依裳缘公司货款78782.77元，并赔偿原告利息损失（以78782.77元为基数,按照银行同期贷款年利率4.65%为计算标准，从2016年10月1日起计算至付清之日止)；二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告武汉依裳缘公司保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告咸宁百隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年十月二十四日书记员  范 婷
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保325号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人黎常用，男，住醴陵市。被申请人毛秋香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X786号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎常用、毛秋香在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1418号申请执行人王淑青，女，住长春市朝阳区。被执行人刘岩，男，住长春市朝阳区。被执行人刘蓉，女，住长春市南关区。关于申请执行人王淑青与被执行人刘岩、刘蓉共有物分割纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1746号民事判决书判决：一、位于长春市朝阳区建设街25号，房屋所有权人刘毓璋、产权证号为房权证长房权字第10607×××号、丘地号4-29/109-10×××、建筑面积为63.16㎡的房屋归原告王淑青所有；二、被告刘蓉于本判决生效后七日内给付原告王淑青关于刘毓璋过世后的抚恤金70，000.00元。因被执行人刘岩、刘蓉未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人存款、车辆、房屋等信息，但无可执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘岩、刘蓉采取了限制高消费措施；另因被执行人裴洪昌拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单；。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月十九日书记员  李佳萍
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0821刑初219号公诉机关临猗县人民检察院。被告人茹XX，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被临猗县公安局刑事拘留；同年8月24日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人茹XX犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人茹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日17时许，被告人茹XX驾驶晋MOP0**号小型轿车沿临猗县孙吉镇道路由东向西行驶至孙吉村东门牌以西50米处时，与前方同向行驶的姚XX驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，姚XX经抢救无效死亡的交通事故，经临猗县交通警察大队认定茹XX负此事故的全部责任。案发后，茹XX和被害人家属就民事赔偿达成协议并得到了谅解。上述事实，被告人茹XX在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茹XX违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人茹XX在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人茹XX与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人茹XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人茹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付淑玲二〇一七年十月十三日书记员  李 盼
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1190号自诉人王玲,女,1973年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人王玲以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王玲申请撤回自诉。本院认为，自诉人王玲撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7915号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：朱耀威，男，成年，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告朱耀威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。当日，原告鼎辉物业公司以被告朱耀威已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月十三日代书 记员  胡慧君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初842号原告：嫩江县国盛特快钻井队，住所地黑龙江省黑河市嫩江县安居*号楼。经营者：顾占怀，男，1963年11月4日生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县安居*号楼。原告：项臣，男，1975年9月8日生，汉族，现住黑龙江省。二原告共同委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇华家村华家屯。法定代表人：梁晓东，经理。委托诉讼代理人：武振江，男，该公司职员。被告：大兴安岭地区水利工程建设管理处。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。法定代表人：丁阳国，主任。被告：杨晓东，男，1971年5月25日生，汉族，现住黑龙江省。原告嫩江县国盛特快钻井队（以下简称国盛钻井队）、项臣与被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司（以下简称东伟公司）、大兴安岭地区水利工程建设管理处（以下简称水利工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）黑2701民初547号民事判决，二原告不服判决上诉，二审发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，根据原告的申请追加杨晓东为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告国盛钻井队经营者顾占怀、原告项臣及二原告共同委托诉讼代理人张凯焱，被告东伟公司委托诉讼代理人武振江，被告水利工程处法定代表人丁阳国以及被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年12月16日，原告项臣与东伟公司负责人杨晓东签订钻井施工合同，约定原告在图强、呼中两地为被告钻井30眼，每米工时费350.00元。合同签订后，原告按被告要求按时为被告钻井13眼并交付被告使用。原告钻井总米数为1354米，被告应给付原告473900.00元，但被告未按合同约定在工程完工后付清劳务费，而是陆续支付了一部分，现仍欠182400.00元。原告经多次索要无果，故提起诉讼，要求三被告连带给付所欠工程款。东伟公司辩称，东伟公司没有与原告签订合同，双方之间不存在权利义务关系。东伟公司把从水利工程处承包的部分钻井工程发包给了杨晓东，东伟公司已经把工程款全部与杨晓东结算完毕，杨晓东并不是东伟公司的负责人，原告从杨晓东手中承包了钻井工程，现在原告起诉东伟公司属于诉讼主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。水利工程处辩称，2012年，水利工程处对大兴安岭地区阿木尔新林林业局2012年度“节水增粮”行动项目建设工程公开招标，东伟公司中标。2012年11月15日，双方签订了水利工程施工合同。东伟公司承包的工程现已全部完工且验收完毕，工程款绝大部分都给付了东伟公司，还有一少部分工程款和工程保证金由于法院冻结未支付。水利工程处对原告所诉的情况不清楚。杨晓东辩称，原告所诉属实。东伟公司的项目经理孙庆将东伟公司中标的部分钻井工程发包给了我，我又将新林林业局宏图林场的13口井包给了二原告。由于孙庆没有把工程款全部给我，所以我拖欠了原告的工程款。2013年春节前，孙庆和我、项臣、顾占怀、田国刚、董宇共六个人在一起商量欠项臣和顾占怀的工程款问题，孙庆当时承诺马上就给项臣和顾占怀10万元，剩下的项臣和顾占怀放弃，但是由于孙庆没有履行承诺，导致我欠二原告的工程款到现在也没有能力给付。原告向本院提交证据如下：1.钻井施工合同书一份，拟证明东伟公司将工程发包给了杨晓东，再由杨晓东转包给项臣；2.施工结算表一份，拟证明水利工程处、东伟公司杨晓东拖欠原告工程款163900.00元，此前杨晓东还欠原告18500.00元，合计182400.00元；3.工程监理曹大威提供的证明一份，证明二原告完成了新林林业局宏图林场的13口井的工程；4.水利工程施工合同一份，拟证明东伟公司与水利工程处签订了项臣施工的大兴安岭地区阿木尔及新林林业局2012年度节水增粮行动项目建筑工程，原告通过东伟公司杨晓东承包此工程；5.照片13张，拟证明原告施工的13眼井现已验收使用，井上的房子是东伟公司盖的；6.水利工程处出具的原告施工的13口井的工程量结算表，拟证明二原告施工的13口井验收结算的工程量。以上证据经庭审质证，水利工程处对证据4.5.6无异议。对证据1和2不了解。对证据3，认可曹大威确实系当时的工程经理。东伟公司对证据4.5.6无异议。对证据1和2，认为与东伟公司无关。对证据3，不认识曹大威，对其证言有异议。杨晓东对二原告提供的证据3，表示不认识曹大威，对其他证据均无异议。水利工程处、东伟公司及杨晓东均未向本院提交案件证据。综合上述证据，经审理查明如下事实：2012年11月4日，东伟公司中标水利工程处招标的黑龙江省大兴安岭地区阿木尔、新林林业局2012年“节水增粮行动”工程（招标编号：ZBCT-DC-1207第一标段）。2012年11月15日，双方签订了水利工程施工合同。东伟公司承包该工程后，又将部分工程发包给杨晓东。2012年12月16日，项臣与杨晓东签订钻井施工合同书一份，该合同的主要内容：项臣组织钻井设备及施工人员在图强、呼中（实际施工地为新林林业局宏图林场）为杨晓东钻井30眼（实际施工13眼），井口管材直径为273毫米，每米工时费350.00元，预计井深120米，原告不保水，工期为12月16日至1月5日。合同签订后，项臣与顾占怀组织工人合作施工13口井，经验收合格，杨晓东只给付了部分工程款，尚欠182400.00元未付。根据原告的申请，本院于2016年6月24日作出（2016）黑2701民初547号民事裁定，已对东伟公司在水利工程处的工程款18万元予以冻结。本院认为，二原告从杨晓东手中承包了钻井工程，按合同约定完成了施工任务，工程经验收合格，杨晓东应当履行给付工程款的义务，由于杨晓东未及时给付，应承担违约责任。东伟公司虽然提出已将全部工程款给付杨晓东，但其未提供相关证据予以证明，水利工程处也承认尚有部分工程款和工程质量保证金未支付给东伟公司，故水利工程处作为发包人、东伟公司作为转包人，应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、杨晓东在本判决生效后十日内给付项臣、嫩江县国盛特快钻井队钻井工程款182400.00元；二、大兴安岭地区水利工程建设管理处和黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948.00元及保全费1420.00元（二原告已预交），由杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郭永钦审 判 员  沈洪艳人民陪审员  赵玉凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  许丽丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初6098号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲。被告：刘古俊，男，1964年10月18日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告刘古俊买卖合同纠纷一案，原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告射阳县黄沙港镇金港渔药经���部负担。审判员  王小萍二〇一七年十月二十三日书记员  陈 偲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执420号申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。法定代表人吴洋，董事长。被执行人荔浦县禧燕木业有限公司，住所地荔浦县大塘镇大莫村。法定代表人刘春燕，该公司执行董事。被执行人莫敦禧，男，1967年6月21日出生，汉族，住。被执行人刘春燕，女，1968年2月12日出生，汉族，住。本院在执行荔浦县中盛小额贷款股份有限公司申请执行荔浦县禧燕木业有限公司、莫敦禧、刘春燕关于企业借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初4号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十月十日书记员  莫品儒
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保954号贺丽纯：刘锋：2017年10月20日贺丽纯送来申请保全的（2017）湘0124民初5870号民事裁定书，要求保全刘锋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执895号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李小红，女，1965年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行吕宝珺与李小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小红应当履行本院（2017）鄂0107民初618号民事判决书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款本金30,000元并支付利息；2、向吕宝珺加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费305元，公告费300元，执行费359元。但被执行人未履行。经查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担一般债务利息为7,040元。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小红银行存款人民币38,004元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月十七日书记员  袁岸舒
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督53号申请人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人陈某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人陈某某于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年8月14日结算，共欠申请人劳动报酬4726元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4726元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某劳动报酬4726元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十七日书记员  郝 薇
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执134号申请执行人：马岩保，男，1963年7月14日出生，住广西壮族自治区隆林县。被执行人：魏仕航，男，1982年12月22日出生，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人马岩保与被执行人魏仕航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人马岩保于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执134号。截止立案之日，被执行��魏仕航应当履行的义务为：1、支付申请执行人劳务费4000元；2、负担（2017）桂1223民初54号案件受理费25元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，现被执行人已按生效法律文书及执行通知书履行完毕。本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十月二十五日书记员 黄尚辉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6931号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：徐海华，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐海华信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执恢155号	姚吉祥、长春市祥达通信设备安装有限公司：	关于申请执行人姚吉祥与被执行人长春市祥达通信设备安装有限公司不当得利纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚吉祥向我院申请强制执行，本院依法于2015年2月27日立案执行，因无财产可供执行，本院于2015年11月7日依法终结本次执行程序，2017年9月29日恢复执行。	在执行过程中，本院依法向案外人中国联合网络通信有限公司长春市分公司送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人在其处工程款800000.00元，联通公司分别于2017年5月27日转款两笔（331290.66元,119263.54元，共计450554.20元），我院于2017年7月5日转款给申请执行人450000.00元，此笔应收执行费6650元，实收554.20元，有6095.8元执行费未收。2017年7月4日联通公司转入我院156179.88元，2017年8月1日转入我院38675.00元，2017年8月24日转入我院17549.23元，此笔款应给付申请执行人209400元，此笔执行费3004.11元，故此次转款已给付申请执行人姚吉祥203304.2元（扣除此前转款未收取的执行费）。申请执行人姚吉祥向本院提交结案申请书，申请结案。	本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1673号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6877号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：张二林，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张二林信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪