wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3728号原告：赵文松，男，汉族，1952年9月5日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安经济技术开发区兴达建筑装潢工程公司，住所地淮安经济技术开发区机场路5号。法定代表人：李祥洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。原告赵文松诉被告淮安经济技术开发区兴达建筑装潢工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵文松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵文松撤诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  纪石平二〇一七年十月三十一日书 记 员  石银夏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2830号原告:王介红，男，1968年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：乐龙兵，男，1973年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区，现住址淮安市淮阴区长江西路***号（3门306）。原告王介红与被告乐龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王介红到庭参加诉讼，被告乐龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还所欠原告借款53400元及利息40000元，合计93400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告乐龙兵因做生意缺少资金，于2013年3月10日向原告借款53400元，约定一年还款，由于被告所做的工程质量不符合要求以及被告开车出了交通事故，原告多次去车桥镇被告家里找被告催要借款，其一直未能兑现还款承诺。后来被告离家外出做生意，更换了电话号码，至今未能联系上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告乐龙兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证号码、借条一份，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日被告乐龙兵向原告王介红借款53400元，并当场立借据一张，内容为：“借条今借到王介宏（红）人民币伍万叁仟肆佰元整（￥53400.00元）（月息1.5%），据乐龙兵，2013年3月10日”。庭审中，原告王介红承认，上述借条中“（红）、（￥53400.00元）、（月息1.5%）”系原告王介红事后在未得到被告乐龙兵认可的情况下擅自书写。借款后，被告乐龙兵未返还该借款。原告王介红向被告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告乐龙兵向原告王介红借款53400元，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告王介红作为债权人可以随时要求被告乐龙兵履行还款义务。被告乐龙兵经原告王介红催要仍未履行归还借款本金的义务，应对本起纠纷承担全部责任。故原告王介红要求被告乐龙兵返还该笔借款53400元的诉讼请求，本院予以支持。该份借条中“（月息1.5%）”系原告王介红事后在未得到被告乐龙兵认可的情况下擅自书写，应视为未约定借款利息，故对原告王介红所主张的要求被告乐龙兵承担40000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告乐龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐龙兵于本判决生效后十日内返还原告王介红借款53400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2135元，公告费560元，合计2695元由原告王介红负担915元，被告乐龙兵负担1780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十日书 记 员  余俊杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执780号申请执行人：蒙自悦农农资经营部。住所地：蒙自市文澜镇红寨村七组。经营者：杜亚华，女，1979年9月28日生，住蒙自市。被执行人：许源锋，男，1965年3月18日生，住建水县。本院在执行申请执行人蒙自悦农农资经营部与被执行人许源锋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人报告其财产情况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1246号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人许源锋支付蒙自悦农农资经营部农资货款970000元及违约金150000元，合计人民币1120000元。该款项分五次付清，于2017年6月20日前支付250000元；2017年8月30日前支付350000元；2017年10月1日前支付250000元；2017年12月30日前支付120000元；2018年3月1日前支付150000元，案件受理费7851元。本院依法通过网络执行查控系统查明：查明被执行人许源锋名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；到建水县房地产管理处查询，查明许源锋、黄琼辉共同共有位于建水县X号房屋，许源锋、黄琼辉共同共有位于建水县X房屋，该两套房屋均在建水县农村信用合作联社有贷款抵押，且已被建水法院查封处理，处理后所得的钱均不能覆盖建水法院申请执行人的债务；经本院到被执行人住所地即建水县临安镇陈官村村委会调查，查明被执行人许源锋无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，但未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人许源锋名下虽有财产，但该房屋均无剩余价值。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过四个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十月三十一日书记员  丁 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4339号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:赵永飞,男,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:费文云,女,汉族，住贵州省威��彝族回族苗族自治县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵永飞、费文云借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赵永飞、费文云起诉。案件受理费减半收取为111元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3374号原告：聂新红，女，1965年1月7日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200810931344。被告：承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店，住所地隆化县隆化镇建设街中段龙骧小区。负责人：史艳秋，经理。委托诉讼代理人：孟凡华，系该酒店办公室主任。委托诉讼代理人：姜广平，系该酒店法律顾问。原告聂新红与被告承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店（以下简称龙骧大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聂新红及其委托诉讼代理人李建东，被告龙骧大酒店委托诉讼代理人孟凡华、姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系，被告给付原告解除劳动合同经济补偿金13800元，双休日加班工资11024元，法定假日加班工资1749元；2、被告为原告补���2006年1月至2017年9月期间的社会保险。在诉讼过程中，增加诉讼请求为：由被告给付原告15个月的工资差额3450元。事实和理由：原告于2005年12日23日到被告处工作，工种为酒店服务员，月工资1150元。原告在工作期间，没有休息日，假日工作也没有加班费，被告未依法为原告缴纳社会保险，双方之间没有签订书面劳动合同。原告为维护其合法权益，故提起本案之诉。龙骧大酒店辩称，1、根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告已于2015年1月7日达到法定退休年龄，劳动合同终止，不是解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第46条规定的给付解除劳动合同经济补偿金的条件，不应给付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据。2、原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，此后双方存在的是劳务关系，不再受劳动法规的调整，所��不存在给付加班工资的问题；原告当庭增加的要求被告给付2016年7月1日起最低工资差额的诉求，因原告在该时间段已达到退休年龄，双方之间已不存在劳动关系，也就不能执行劳动法最低工资的规定，故原告的该项诉求亦于法无据。3、原告自2010年起已经自己缴纳城乡居民社会养老保险，表明原告自此时就已经知道被告没有为原告缴纳养老保险，但其未在一年的仲裁时效内主张权利。4、根据被告档案记载原告入职时间为2006年12月23日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年12月23日至2017年10月10日在被告处从事保洁工作，其中2006年12月至2012年9月，月工资500元；2012年10月至2017年10月，月工资1150元。2017年9月7日，原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以其未能提交劳动关系初步证据为由，作出���劳人仲不案[2017]第16号不予受理案件通知书。另查明：聂新红出生于1965年1月7日，2015年1月7日已达法定退休年龄。原告自2010年始自行向隆化县城乡居民社会养老保险所缴纳了城乡居民社会养老保险金。本院认为，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘请，其与聘用单位构成劳务关系。本案中，原告虽称其于2005年12月23日始到被告处工作，但被告不认可，其亦未能提供充分有效的证据证明，故对原告的入职时间应以被告认可的2006年12月23日为准，双方自此时起劳动关系成立。原告在2015年1月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，后原告仍然接受被告聘用，双方形成劳务合同关系，至2017年10月，原、被告双方的劳务合同解除。故原告主张解除双方劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，���符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的其未达到退休年龄即2015年1月前加班费等的主张，根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2010年始已自行缴纳了城乡居民社会养老保险金，自此时起至迟在其到达法定退休年龄时，应当知道其参加社会保险及获得双休日加班工资、法定节假日加班工资、差额工资等权利已经受到侵害，但其直到2017年才主张权利，显然已超过一年的时效期间。故对原告主张的2015年1月之后的加班工资、法定假日加班工资、最低工资差额等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国务院��于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定,判决如下：驳回原告聂新红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一七年十月二十日书记员  王雪附页：一、法律依据1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起���仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。4、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执357号申请执行人秦志新,男，1973年08月13日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人秦志新与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）常仲裁字第0320号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的秦志新与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1086号肖某某本院执行的申请肖某某罚金一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民终733号上诉人（原审被告）：王中贺，男，1978年11月27日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓生，男，1977年3月7日出生，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：程基山，总经理。被上诉人（原审被告）：天津市吉瑞达集装箱货运有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路26号。原审第三人：王XX，男，1974年10月7日出生，住河北省任丘市。上诉人王中贺因与被上诉人李晓生、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、天津市吉瑞达集装箱货运有限公司及原审第三人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王中贺与被上诉人李晓生达成和解协议，王中贺承诺于2017年12月26日之前一次性支付李晓生五万元人民币，则双方在本案中再无其他争议，互不向对方主张权利；李晓生承诺王中贺按协议支付五万元人民币之后，则不再向王中贺和天津市吉瑞达集装箱货运有限公司主张一审判决中的相应判决事项；双方承担各自预交的诉讼费用。为此，王中贺于2017年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王中贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王中贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4778元，减半收取2389元，由上诉人王中贺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许雪梅审 判 员  刘 辉代理审判员  汪 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾云鹤书 记 员  刘佳莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初590号原告：卢恩贵，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为增加、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：湖北十堰宝驰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区南山路*号。法定代表人：肖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。原告卢恩贵诉被告湖北十堰宝驰工贸有限公司（以下简称宝驰工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩贵委托诉讼代理人贾邦志、被告宝驰工贸公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢恩贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2012年1月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告向原告返还购房款18万元，并自2012年1月8日起，按照每年6%的标准向原告赔偿资金占用损失费；3.被告向原告赔偿装修损失6万，承担鉴定费3000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月在十堰市郧阳区东风锦都预定了房屋一套。2011年11月，经老乡詹吉华介绍白浪一房屋有升值空间，建议购买，原告取消了东方锦都房屋预定。在詹吉华的介绍下，2012年1月8日，原告和被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定，被告将位于十堰市白浪南山小区3栋1单元301号住宅出售给原告，面积为100平方米，总价款为18万元。房屋交付时间为2012年10月30日前，办理产权登记的实际为2013年12月31日前。购房时，被告一再承诺房屋可以办理房产证和土地使用权证。购房当日，原告向被告支付了房屋全部价款。2014年3月，詹吉华代原告领取的房屋钥匙。2016年5月，原告委托朱明宏装修。2016年12月16日，尚士林手持被告原法定代表人陆兴学给其出具的白条强行将为原告装修的工人赶出，并换掉房门锁芯。被告涉嫌一房多卖，侵害了原告的权益，故提起诉讼。被告宝驰工贸公司辩称：本案房屋是小产权房，房屋买卖合同无效。原告明知是小产权房而予以购买，原被告双方均有过错，应承担平等责任。被告没有收到原告的房款，原告可以向收款人主张权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，原告卢恩贵和被告宝驰工贸公司签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将位于白浪南山小区3栋1单元301号房屋卖给原告，建筑面积为100平方米，总价款为18万元。出卖人应当在2012年10月30日前，将房屋交付给买受人使用。该商品房办理房屋产权时，所需费用由买受人承担，出卖人办理房屋产权时限为2013年12月31日前。出卖人保证销售的该套房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该套房产发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。协议签订当日，原告支付被告18万元购房款。后被告亦将房屋交付给原告使用。在原告卢恩贵房屋装修过程中，尚士林称该房屋为其所有，强行霸占该房。原告索要房屋无果诉至本院。诉讼过程中，原告卢恩贵向本院申请对涉案房屋的装修损失进行鉴定。本院依法委托湖北中正价格评估事务所进行鉴定。经鉴定，卢恩贵房屋装修损失价格为39890.25元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告卢恩贵和被告宝驰工贸公司是房屋买卖合同关系，因该合同违反法律和行政法规的强制性规定，合同无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告卢恩贵签订合同缺乏审慎态度，被告宝驰工贸公司明知房屋不符合商品房交易条件而出售，双方都存在过错，故原告请求确认房屋买卖合同无效、返还购房款18万元的诉请本院予以支持，对资金占用损失本院支持按照银行同期存款利息从2012年1月8日起计算至本判决生效之日止。湖北中正价格评估事务所是本院依法委托，程序合法公正，对其鉴定意见本院予以采信，故原告请求的装修损失本院予以支持42890.25（39890.25+3000）元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告卢恩贵和被告湖北十堰宝驰工贸有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告湖北十堰宝驰工贸有限公司返还原告卢恩贵购房款18万元和资金占用损失（按照银行同期存款利息从2012年1月8日起计算至本判决生效之日止）；三、被告湖北十堰宝驰工贸有限公司赔偿原告卢恩贵428**.25元；四、驳回原告卢恩贵的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖北十堰宝驰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十月十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晃执字第117号申请执行人刘良智，男，1963年9月9日出生，住新晃侗族自治县。被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区花溪路（世纪花园13栋202号），组织机构代码56590026-8。法定代表人谢丽丽，该公司经理。被执行人黄卫平，男，1966年7月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人刘宏科，男，1962年6月14日出生，住新晃侗族自治县。被执行人唐思明，男，1967年9月19日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行本院（2015）晃民二初字第118号民事判决书申请执行人刘良智与被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司、黄卫平、刘宏科、唐思明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人怀化大明房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省玉屏侗族自治县平溪镇野鸡坪村的国有土地一宗（《国有土地使用证》编号为玉国用（2015）第14号进行公开拍卖，因三次拍卖无竞买人报名而流拍，最后一次拍卖的拍卖保留价为1207.04万元，申请人刘良智同意以最后一次拍卖所定的保留价1207.04万元接受拍卖土地，抵偿债权。剩余款项被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月三十日书记员  杨玉琴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3845号原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村），统一社会信用代码：91371724680650428A。法定代表人：宋保义，公司总经理，委托诉讼代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：奚宽长，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野祥菏运输有限公司与被告奚宽长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野祥菏运输公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输公司负担。审判员  张剑锋二〇一七年十月二十三日书记员  赵冬冬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1681号罪犯张杰，男，1961年8月24日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）铁刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯参加黑社会性质组织、组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）辽刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日、2013年12月20日、2016年3月1日先后以（2011）锦审监执减字第02023号、（2013）锦审一监执减字第01992号刑事裁定、（2016）辽07刑更238号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一个月。（刑期自2006年2月23日至2017年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十九日书记员  郭晶晶
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执163号申请执行人彭某某，男，1979年6月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人龚某某，女，1988年5月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人彭某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）鄂五峰民初字第00753号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年十月十七日书记员 尚义亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1025号罪犯吴平根，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴平根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴平根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴平根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执489号申请执行人高志忠，男，1968年8月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺镇王龙塔政村薛家沟村。被执行人贺新，男，1974年4月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道。本院在执行申请执行人高志忠与被执行人贺新借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人高志忠与被执行人贺新自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴磊磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2574号原告：密山市巨友商砼有限公司（以下简称“密山巨友商砼公司”），住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：姜正春，经理。委托诉讼代理人：李小伟，系密山市法律服务所法律工作者。被告：大连云翔建设集团有限公司（以下简称“大连云翔公司”），住所地辽宁省庄河市。法定代表人：邢富翔，经理。被告：大连云翔建设集团有限公司密山分公司（以下简称“云翔密山分公司”），住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：牟秀昌，经理。原告密山巨友商砼公司诉被告大连云翔公司、云翔密山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，密山巨友商砼公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求将大连云翔公司的银行存款2400000元，予以冻结。并提供登记在担保人刘某名下所有房产证号为密山市房权证密山镇字第**号、坐落于密山市XX号楼XX-XXX、建筑面积为55.98平方米的商品房产；登记在王某名下所有房产证号为密山市房权证密山镇字第**号、坐落于密山市XX号楼X层X号、建筑面积为96.14平方米的营业房产作为担保。本院审查后，于2016年11月28日作出（2016）黑0382民初2574号民事裁定书，依法将前述存款、房产予以冻结、查封。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告密山巨友商砼公司委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告大连云翔公司、云翔密山分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山巨友商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大连云翔公司、云翔密山分公司给付拖欠的货款2084845.20元及利息200000元，合计2284845.20元；2、要求大连云翔公司、云翔密山分公司承担本案的案件受理费。事实和理由：云翔密山分公司在密山巨友商砼公司处购买了商砼，用于楼房的建设，拖欠了巨额的商砼款项。经密山巨友商砼公司多次索要，云翔密山分公司于2015年8月9日为密山巨友商砼公司出具了欠款额为2084845.20元的欠据并口头承诺近期给付，但云翔密山分公司不信守承诺，一直没有给付，给密山巨友商砼公司造成了巨大的经济损失。密山巨友商砼公司认为，云翔密山分公司是大连云翔公司的分支机构，应当共同承担拖欠的货款，故诉至法院。被告大连云翔公司、云翔密山分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告密山巨友商砼公司向法庭提供的证据如下：证据，2015年8月9日被告云翔密山分公司出具的欠据一份。证明：云翔密山分公司欠原告密山巨友商砼公司商砼款2084845.20元，该证据有云翔密山分公司施工负责人刘某的签名、会计赵某的签名及云翔密山分公司的专用章。被告大连云翔公司、云翔密山分公司经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告密山巨友商砼公司的举证及庭审陈述意见，本院认证如下：原告密山巨友商砼公司提供的证据系被告云翔密山分公司出具的欠据，该欠据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，被告大连云翔公司、云翔密山分公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院确认该证据有效，具有证明力。经审理查明，被告云翔密山分公司在承建密山XX公寓及该村办公楼等工程项目期间，为建设工程需要，陆续在原告密山巨友商砼公司赊购商砼（预拌混凝土），累计拖欠货款2084845.20元。2015年8月9日，云翔密山分公司为密山巨友商砼公司出具了一份欠据，该欠据载明：“欠据，2015年8月9日，人民币（大写）贰佰零捌万肆仟捌佰肆拾伍贰角，2084845.20，上款系大连云翔欠巨友商砼商砼款，负责人刘某、经手人会计：赵某，欠款人：大连云翔，大连云翔建设集团有限公司密山分公司加盖财务专用章。”该笔货款经密山巨友商砼公司多次索要，未果。因此密山巨友商砼公司诉至法院，要求云翔密山分公司偿还货款2084845.20元及利息200000元。庭审中，密山巨友商砼公司将其诉讼请求进行了调整，即要求云翔密山分公司给付拖欠货款2084845元及利息（以2084845元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率5%计算、自2015年8月10日起计至货款清偿之日止）。被告大连云翔公司承担前述货款中云翔密山分公司不能清偿部分的给付责任。另查明，被告大连云翔公司于2003年4月8日登记成立，领取的是企业法人营业执照，企业现为存续状态。被告云翔密山分公司于2012年5月24日登记成立，隶属于大连云翔公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告密山巨友商砼公司提供的证据可以确认其与被告云翔密山分公司之间的买卖商砼的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间建立的买卖合同关系，成立、有效。双方当事人应受该合同关系的约束。密山巨友商砼公司按照约定提供了商砼，云翔密山分公司应当按照约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，密山巨友商砼公司要求云翔密山分公司承担按照中国人民银行同期同类贷款利率5%的标准赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告大连云翔公司作为云翔密山分公司的设立法人单位应当承担相应的责任。大连云翔公司、云翔密山分公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告密山巨友商砼公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大连云翔建设集团有限公司密山分公司给付原告密山市巨友商砼有限公司货款2084845元及利息（以2084845元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率5%计算、自2015年8月10日起计至货款清偿之日止）；被告大连云翔建设集团有限公司承担前述货款中大连云翔建设集团有限公司密山分公司不能清偿部分的给付责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25079元及案件申请费5000元，由大连云翔建设集团有限公司密山分公司、大连云翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 薇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初275号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人罗祥，男，1989年9月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。曾因犯抢劫罪，于2012年6月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人李舒漪，曾用名李苏琦，女，1993年2月2日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］589号起诉书指控被告人罗祥、李舒漪犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人罗祥、李舒漪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日3时许，被告人罗祥、李舒漪送绰号为“肉片”的朋友回莆田市城厢区凤凰山街道建绣路出租屋。被告人罗祥在与被害人林某1因口角纠纷发生推搡后喊其朋友“肉片”下楼，被害人林某1怕被打遂跑上楼。后被害人林某1看到被告人罗祥、李舒漪及“肉片”围着其女友被害人林某2，便又下楼持木棍站在已锁门的楼道内喊其女友。被告人罗祥、李舒漪听到喊声后跑至楼道门口，被告人罗祥手持扫把踹开楼道铁门，冲到楼道里面，将被害人林某1面部打伤，被告人李舒漪也持雨伞殴打被害人林某1，期间被害人林某1有还手。后被害人林某2、林某3到场劝架，被告人罗祥先后持木棍击打二人，其中被害人林某3的右手臂被击打致伤。经鉴定，被害人林某1、林某3的损伤程度均为轻伤二级；无法对被害人林某2的损伤进行鉴定。同月26日，被告人罗祥、李舒漪在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路一出租房五楼被公安民警抓获。上述事实，被告人罗祥、李舒漪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某3、林某2的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控录像及视频截图，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人罗祥、李舒漪的供述等证据证实，足以认定。被告人罗祥、李舒漪关于系被害人林某1先持木棍殴打罗祥的辩解缺乏证据支持，不予采信。本院认为，被告人罗祥、李舒漪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械作案除致一人轻伤外，增加一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李舒漪持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；未直接殴打被害人林某2、林某3，在共同犯罪中的作用比被告人罗祥小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年3月25日止。）二、被告人李舒漪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  郭加跃人民陪审员  陈宏斌二〇一七年十月十九日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2556号长沙展诚物业管理有限公司：陈艳：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8656号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4608号原告：李晓平，女，1977年03月08日出生，汉族，住大连市金州区。原告：禹京春，男，1975年02月24日出生，朝鲜族，住大连市金州区。二原告委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。被告：白日勤，男，1940年08月22日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：白莲芝，女，1944年10月20日出生，住大连市金州区。第三人：范荣强（系被告白莲芝之子），男，1974年06月22日出生，住大连市金州区。本院在审理原告李晓平、原告禹京春诉被告白日勤、被告白莲芝、第三人范荣强农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际将14万元购房款予以返还为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓平、原告禹京春撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告李晓平、原告禹京春共同负担。审判员  乔元臣二〇一七年十月二十七日书记员  刘正立
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执954号之二申请执行人：颜刚，男，汉族，生于1981年7月7日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人颜刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。法定代表人：崔继红，经理。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛万德房地产开发有限公司。法定代表人：段善亮，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛胶南万德建筑工程有限公司。法定代表人：张进军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江群。再审申请人青岛宏坤建筑机械租赁有限公司（以下简称宏坤公司）因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司、青岛胶南万德建筑工程有限公司、江群建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10410号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宏坤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月三十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执701号申请执行人：王福财，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行王福财与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执144号申请执行人：北屯市华迅贸易有限公司。被执行人：代西涛。本院在执行申请执行人北屯市华讯贸易有限公司与被执行人代西涛买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额138000元，执行费1970元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十月十六日书记员冉隆芝
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2571号原告：苏阿明（曾用名苏玉明），男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈碧蓉（苏阿明妻子），住福建省霞浦县被告：钟石细，女，1965年10月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：雷严生，男，1994年9月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告苏阿明与被告钟石细、雷严生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阿明的委托诉讼代理人陈碧蓉，被告钟石细、雷严生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏阿明向本院提出诉讼请求：1、依法判决钟石细、雷严生共同偿还借款本金5万元并支付自2016年1月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由钟石细、雷严生承担。事实和理由：苏阿明与钟石细系朋友关系，钟石细与雷严生系母子关系。两被告因生产经营缺资，于2016年1月22日向原告借款5万元用以周转，出于朋友之间的互助帮忙之情，原告将借款悉数交付给被告，被告收取了借款，由两被告共同出具借条一份交原告收执，并约定借款利息按月利率1.5%计算。然两被告借到款后并没有按照约定还款付息，至今本息分文未还。现原告急需用款，多次向两被告催要，但两被告以种种理由推脱，拒不偿还，严重侵害原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。钟石细辩称，该借款是其向苏阿明所借，原借条是由其丈夫雷开坤出具。丈夫因病治疗无效去世后，苏阿明怕不能还款，要求儿子雷严生重新出具一份借条。借款后，2016年农历12月支付利息4000元，2017年农历3月还本金2000元。雷严生辩称，同意母亲钟石细陈述的借款事实，借款是用于父亲雷开坤肝癌治疗使用，现父亲已去世，家庭经济非常困难，其本人月收入也就2000元，目前经济能力有限，希望苏阿明能宽限还款时间。苏阿明围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.身份证，证明苏阿明身份及主体资格；2.借条，证明钟石细、雷严生向苏阿明借款5万元的事实;3.户口本，证明苏阿明曾用名苏玉明。钟石细、雷严生质证认为，对苏阿明提供的上述证据无异议。本院分析认为，苏阿明提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，钟石细、雷严生亦无异议，可以采信。本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：钟石细、雷严生于2016年1月22日向苏阿明借款5万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，钟石细仅支付利息6000元。此后，钟石细、雷严生再未支付利息也未偿还借款本金。苏阿明多次催讨未果，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟石细、雷严生向苏阿明借款5万元的事实清楚，证据充分，钟石细、雷严生应共同偿还。苏阿明主张钟石细、雷严生共同偿还借款的诉请，符合法律规定，可以支持。苏阿明主张从2016年1月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，借款利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，可以支持；但期间已支付借款利息6000元应予扣除。钟石细、雷严生认为已偿还部分中2000元是抵扣借款本金，未提供证据证实，苏阿明亦不认可，也不符合还款习惯，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、钟石细、雷严生应于本判决生效之日起十日内偿还苏阿明借款本金5万元及利息（从2016年1月22日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计付，应扣除已支付6000元）；二、驳回苏阿明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由苏阿明负担73.5元，钟石细、雷严生负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十月十七日书记员  叶豪附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执895号申请执行人李某某，女，1988年3月7日出生，汉族。被执行人符某，男，1966年5月29日出生，汉族。被执行人石某某，男，1974年8月8日出生，汉族。被执行单位湖南佰千万投资有限公司。法定代表人，陈某某。申请执行人李某某与被执行人符某、石某某、湖南佰千万投资有限公司责令退赔执行一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。经查明被执行人符某、石某某、湖南佰千万投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢振宁审判员  刘晓秦审判员  金自仿二〇一七年十月二十七日书记员  肖德光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初565号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙德安，男，1969年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌故意伤害于2017年7月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日被莱西市公安局取保候审。辩护人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人孙德安犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙德安及其辩护人张文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年6月20日18时许，被告人孙德安与被害人尹某1在莱西市夏格庄镇善人庄村尹某1家门口因琐事发生争执后厮打，在厮打过程中，孙德安用木锨将尹某1头部、背部、肩部等处打伤。经法医鉴定，尹某1之伤构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙德安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人孙德安到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。望法庭对其判处缓刑。经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人孙德安与被害人尹某1在莱西市夏格庄镇善人庄村尹某1家门口因琐事发生争执后厮打，在厮打过程中，孙德安用木锨将尹某1头部、背部、肩部等处打伤。经法医鉴定，尹某1左肩部之伤构成轻伤二级，其头皮创及左肘软组织挫伤均构成轻微伤。另查明，被告人孙德安到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述上述事实。案件审理期间，被告人孙德安就民事赔偿与被害人尹某1已达成和解协议，约定，孙德安赔偿尹某1各项经济损失共计人民币七万一千元（已履行完毕），尹某1对孙德安表示谅解，不再要求追究孙德安的刑事与民事责任。经判前社会调查，孙德安对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、和解协议、收到条等相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、户籍证明书等。本院认为，被告人孙德安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙德安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失；取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令孙德安在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 宏代理审判员 栾 涛代理审判员 田会智二〇一七年十月十三日书 记 员 臧艳华
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1121号原告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼***室。统一社会信用代码：91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。委托诉讼代理人：周平（一般代理），女，1968年6月25日出生，汉族，系攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：邓文元，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与被告邓文元劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。审判员  王锡怀二〇一七年十月十日书记员  唐 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1962号之一申请执行人杨维君，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜红的银行存款33600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执1591号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人张某某。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第165号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人张某某作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人张某某进行强制执行。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人张某某的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人张某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘东婧
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3589号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人:张宪胜，该行行长。委托诉讼代理人：王寅虎，男，该行职工。被告：余永德，公民身份号码×××，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨秋梅，公民身份号码×××，女，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：余飞宽，公民身份号码×××，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌仁图娅，公民身份号码×××，女1984年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘志伟，公民身份号码×××，男1977年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告余永德、杨秋梅、余飞宽、乌仁图娅、刘志伟金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费10571元，减半收取计5286元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 员 张小悦二〇一七年十月十六日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7501民初23号原告：史晓平，女，1991年5月30日生，汉族，无业，住汪清县汪清镇锦佳花园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：崔桂芳，汪清林业局森皇木制品有限公司退休人员(与原告是母女关系)。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：汪清林业局职工医院，住所地汪清县汪清镇健康路7号。法定代表人：符绍彬，汪清林业局职工医院院长。委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广叶，汪清林业局职工医院医生。被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇大川东路25号。法定代表人：李国文，中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司经理。委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。原告史晓平与被告汪清林业局职工医院（以下简称汪林医院）、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称汪清支公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日、7月11日公开开庭进行了审理。原告史晓平、被告汪林医院、被告汪清支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史晓平向本院提出诉讼请求：主张二被告给付婴儿的死亡赔偿金373512.90元；丧葬费19334.25元；精神损害抚慰金50000.00元；治疗费4244.07元；交通费326.00元，住院伙食补助费600.00元；护理费543.69元。共计448560.91元。事实与理由：我在2017年2月1日22点30分入院，2月3日12时05分进产室，13时30分进手术室进行剖宫手术，15时20分结束手术，孩子死亡。我在产室时要求剖宫，医生不同意，就是让我生，医生使劲压我肚子，也没生出来，后来胎心弱，我实在生不了，医生请求主任，主任来后也压我肚子，实在生不了，才决定剖宫，已经晚了，孩子窒息死亡。汪林医院辩称：原告史晓平在2017年2月1日22点30分入院，到2月3日15时20分剖宫手术，新生儿死亡。被告在整个接生过程中，按着程序一步步进行的，不存在过错。被告接受吉林延平司法鉴定所法医病理司法鉴定意见，新生儿的死因为新生儿双肺羊水吸入致新生儿窒息死亡。对于司法所的鉴定意见,新生儿的死亡与医院的过失之间存在间接因果关系，被告是认可的。首先，汪林医院对吉林津科司法鉴定中心的司法鉴定不认可。因为司法鉴定人没有客观、公正进行鉴定，用已淘汰了4年的全国高等学校教材第七版《妇科科学》第十六章第一节胎儿窘迫来进行鉴定。没有了法律的严肃、认真及科学性。其次，原告要求的第三条，精神损害抚慰金，没有法律依据，其死亡赔偿金包含了精神损害抚慰金，依据是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定。汪清支公司辩称：同意在医疗保险限额内赔偿。本案争议的焦点为：汪清林业局职工医院是否承担医疗损害赔偿责任，承担多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.被告汪林医院庭上出示吉林延平司法鉴定意见书1份，原告有异议，对鉴定结果间接因果关系不认可，应该是直接因果关系。本院认为，该鉴定意见违背司法鉴定程序，不予认定。2.原告庭上出示吉林津科司法鉴定意见书1份，二被告均有异议，被告汪林医院认为鉴定书第五页第四项第一，用的是第七版教材，和第八版教材有很大差别，采用的是淘汰了四年的教材，用旧版鉴定，失去了科学性和公正性，申请重新鉴定。被告中人财保汪清支公司认为鉴定的依据是过时的，鉴定的方法不科学，应该重新鉴定。二被告虽然在庭上提出申请重新司法鉴定，但在休庭后两个多月时间未向法院递交重新司法鉴定的书面申请，视为放弃重新司法鉴定的权利。此鉴定程序合法，应予认定。3.被告汪林医院庭上出示证据第七版妇产科学教材第十六章复印件，第八版妇产科学胎儿窘迫部分复印件，第八版妇产科学关于产前检查部分的复印件，第八版与第七版妇产科学教材的区别。原告第1代理人认为教材真实性无异议，证明目的有异议，无论依据哪一版，关于胎心率，在此案中对鉴定意见没有影响，此组证据不是重新鉴定的理由，实际胎心率比这两版教材规定的胎心率都低。原告第2代理人有异议，认为不是什么充分的理由。本院认为，该组证据不足以推翻吉林津科司法鉴定意见，不予认定。根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：2017年2月1日22时30分产妇史晓平入住汪清林业局职工医院，2月3日12时05分进产房，13时30分进手术室剖腹产，15时20分手术结束，婴儿出生后死亡。本院认为，原告史晓平与汪林医院的纠纷，是医疗损害责任纠纷。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）法临鉴字第282号第五部分鉴定意见：1.汪清林业局职工医院在对史晓平治疗、诊疗过程中存在过错；2.汪清林业局职工医院的医疗过错对婴儿的死亡存在因果关系；3.婴儿的死亡汪清林业局职工医院承担的参与度为主要责任，百分比例为75%。《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故汪林医院应承担赔偿责任，承担比例为75%。死亡赔偿金373512.90元，丧葬费19334.25元，治疗费3188.05元，交通费244.50元，住院伙食补助费450.00元，护理费543.69元，精神损害抚慰金7500.00元，共计404773.39元。汪林医院与汪清支公司是医疗责任保险合同关系，PZEM201622240000000004号保单记载汪林医院为投保人和被保险人。保障内容为每人责任限额200000.00元，每次索赔免赔额1000.00元。汪林医院虽为被保险人，但受害人是史晓平。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故汪清支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告汪清林业局职工医院赔偿原告史晓平人民币205773.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司赔偿原告史晓平人民币199000.00元；二、驳回原告史晓平其他诉讼请求。被告汪清林业局职工医院承担案件受理费6562.50元，原告史晓平承担案件受理费2187.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判长 张 华审判员 韩香姬审判员 李开华二〇一七年十月十七日书记员 刘 潇
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初55号原告谭时军，男，1981年6月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人鄢旭，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。被告遵义市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人梁铮，局长。委托诉讼代理人沈启伟，湄潭县人力资源和社会保障局社保股股长。第三人遵义银泰物业服务有限公司。地址：湄潭县中国茶城。法定代表人黄平，系该公司董事长。委托诉讼代理人夏明强，遵义银泰物业服务有限公司经理。原告谭时军诉被告遵义市人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院以（2017）黔03行初578号行政裁定书裁定移交本院审理。本院于2017年9月18日受理后，在审理中，原告谭时军于2017年10月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告谭时军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张乾武审 判 员  陈文东人民陪审员  陈世维二〇一七年十月三十一日法官 助理  安雪琴书 记 员  朱 艳
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7503民初182号原告：郭文玥，女，2012年12月8日出生，汉族，儿童，住所地黑龙江省东方红林业局干校三连。原告法定代理人：杜立晶（系原告之母），女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局干校三连。被告：郭志海（系原告之父），男，1971年12月28日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局青山经营所工人，住所地黑龙江省东方林业局青山经营所。原告郭文玥与被告郭志海抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜立晶到庭参加诉讼，被告郭志海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文玥向本院提出诉讼请求：判令被告郭志海自2015年8月3日起，每月给付原告抚养费300元，至原告18周岁止。事实和理由：2015年8月3日，原告母亲杜立晶与被告郭志海在东方红林业地区民政局协议离婚，协议约定郭志海每月给付郭文玥抚养费300元，至18周岁止。但被告一直未履行给付义务。为证明其诉讼理由，原告提供了离婚协议、出生证明、结婚证各一份。被告郭志海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证。根据原告法定代理人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告法定代理人杜立晶与被告郭志海于2012年4月16日登记结婚，婚生一女郭文玥，2012年12月8日出生。杜立晶与郭志海于2015年8月3日在东方红林业地区民政局协议离婚，双方约定婚生女郭文玥由杜立晶抚养，郭志海自离婚之日起每月给付抚养费300元，至郭文玥18周岁止。另查明，被告郭志海系黑龙江省东方红林业局青山经营所营工人，2017年4月至2017年8月总收入8065元。上述事实，有经过当庭举证，本院确认的结婚证、离婚协议、出生医学证明、原告法定代理人当庭陈述及本院依职权调取的黑龙江省东方红林业地区劳动和社会保障局出具的郭志海收入证明等证据证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告作为原告的父亲具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，原告由其母抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费。对于抚养费的标准，结合原告的诉讼请求、被告的收入情况和东方红地区生活水平状况，本院依法确定抚养费为每月300元，对原告的请求本院予以支持。对于原告要求被告一次性给付2015年8月3起至原告18周岁止抚养费的主张，本院认为，被告一次性给付原告的抚养费应是原告父母离婚之日至本案起诉前尚未履行的部分抚养费，应由被告一次性给付，对请求本判决生效后的抚养费一次性给付于法无据，本院不予支持。被告郭志海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志海于本判决生效之日起每月给付原告郭文玥抚养费300元，至18周岁止；并于本判决生效之日一次性给付原告2015年8月3日至2017年9月3日止抚养费合计7500元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员  陶 红二〇一七年十月二十三日法官助理  郑延薇书 记 员  孙征宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执719号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人李敬远,男,1972年7月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地:泌阳县。法定代表人:李敬远,任经理。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执719号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月三十一日书记员 张松礼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第2893号原告南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人：林红伟，任董事长职务。住址：南阳市南都路与范蠡路交叉口南阳市民服务中心东配楼4楼。委托代理人任晓、李贞轩，系公司员工，代理权限为特别授权。被告赵岩松，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省新野县。被告新野方正纸业有限公司法定代表人：黄举平住所地：新野县被告新野县丰润纺织有限公司法定代表人：赵岩松住所地：新野县上庄乡建设路西段被告赵保清，男，汉族，1944年4月26日出生，住新野县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣建二〇一七年十月十七日书 记 员  兰春阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初11984号原告：重庆围佳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3栋，统一社会信用代码91500107709483679R。法定代表人：巫正林。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所实习律师。被告：重庆醴醴贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码91500104681469583N。法定代表人：唐艺珈。原告重庆围佳物资有限公司与被告重庆醴醴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆围佳物资有限公司的委托诉讼代理人尹柱刚、左毅到庭参加了诉讼。被告重庆醴醴贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆围佳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款97568.05元及利息（利息以97568.05元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担原告支付的律师费20949.02元（截止起诉之日的本息106326.82元(15%+5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告陆续向被告供应螺纹钢等货物。2015年6月30日，经双方结算，被告确认欠款147568.05元未付。对账后，被告仅支付了50000元货款，原告经多次催要未果，遂起诉至法院。被告重庆醴醴贸易有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告经对账签订对账单一份，主要载明：被告欠付原告材料款147568.05元。另查明，2017年5月26日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定：1.原告委托该所就起诉被告欠付货款一案提供法律服务；2.原告于本合同签订之日向事务所支付律师服务费5000元；在原告取得本案案款之日，按判决确认的起诉之日的本息总额的15%补充支付风险代理律师费。重庆智韵律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师费发票。庭审中，原告陈述系以现金方式支付了5000元律师费，原告还陈述双方系以现款现货方式交易，对账后，被告仅支付了50000元货款。以上事实，对账单、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆醴醴贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告对账后，被告应及时支付货款，但被告仅付款50000元，对剩余货款97568.05元，被告应予支付。因被告未及时付款，造成原告资金被占用的损失，应向原告支付利息。原告主张对账后按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院确认。对原告请求被告支付货款97568.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未举证证明与被告存在关于发生纠纷时律师费承担的约定，原告也未证明律师费的产生是被告滥用诉权造成的直接损失，故原告请求被告承担律师费损失于法无据。对原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆醴醴贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆围佳物资有限公司货款97568.05元及利息（利息以97568.05元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆围佳物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2845元，由原告重庆围佳物资有限公司负担50元，由被告重庆醴醴贸易有限公司负担2795元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年十月九日书 记 员 周 倩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1094号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：艾科热木·阿卜杜外力，男，1993年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。关于艾科热木·阿卜杜外力犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初337号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人艾科热木·阿卜杜外力应缴纳罚金5000元及违法所得2500元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢23号申请执行人：四川大学工程设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。法定代表人：张光科。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，总经理。本院执行四川大学工程设计研究院有限公司与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，案件执行标的为1003910元及案件受理费85320元、执行费72646元。在执行过程中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司自动履行了给付义务，业已缴纳案件受理费85320元、执行费72646元。据此，本案执行到位款1161876元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十月十九日书记员  苏 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2838号申请执行人李翠英，女，住荣成市。申请执行人李翠荣，女，住荣成市。申请执行人李静，女，住荣成市。被执行人盛丰强，男，住荣成市。本院在执行申请执行人李翠英、李翠荣、李静与被执行人盛丰强机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2327号民事判决书确定：被执行人盛丰强偿还申请人赔偿款135635.96元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2327号民事判决书执行完毕。执行费1935元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月二十五日书记员  李媛媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2726号申请执行人阎军超，男，住荣成市青山南区。被执行人陈红伟，男，住荣成市。被执行人车斌斌，男，住荣成市。本院在执行申请执行人阎军超与被执行人陈红伟、车斌斌买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1420号民事判决书确定：被执行人陈红伟、车斌斌支付申请执行人款项54000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1420号民事判决书执行完毕。执行费50元，案件受理费575元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1594号移送执行人：本院林业庭。被执行人：郭敦能，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。沈黎明与郭敦能民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字594号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8040元，由郭敦能承担。因郭敦能未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭敦能送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭敦能名下的财产，未发现有可供执行的财产。因沈黎明依据发生法律效力的（2015）元民初字594号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已���案[执行案号：2016)闽0403执5号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执5号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1781刑初284号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某添，曾用名杨某铿，男，1998年12月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市春城头堡村委会岗上村39号。因吸毒于2017年7月11日被抓获，于次日被处行政拘留十五日；因本案于同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某添犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人杨某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人杨某添和周某（1999年9月10日出生，为未成年人）、李某共同出资300元购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后杨某添和周家明去到杨某添位于阳春市春城头堡村委会岗上村39号的家中二楼房间，由杨某添提供吸毒工具，两人以“煲猪肉”的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人杨某添在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，吸毒人员周某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单及提取笔录，行政处罚决定书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人杨某添亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨某添无视国家法律，提供吸毒场所，容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某添归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某添犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人杨某添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十月二十三日书记员 严裕裕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执107号之二申请执行人：陈志凤，女，1973年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县被执行人：陈港，男，1989年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第319号民事判决书，向被执行人陈秀清、陈敏、陈港发出执行通知书，责令被执行人陈秀清、陈敏、陈港在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈志凤执行款78830元、负担案件受理费1150、执行费1099元，但被执行人熊朝科至今未履行生效文书所确定的义务。现申请执行人陈志凤于2017年10月19日提交了撤回（2017）湘0822执107号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月十九日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3080号原告：王书文，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师���被告：俞加鑫，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市（现下落不明）。被告：白慧玲，女，1983年3月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（现下落不明）。原告王书文诉被告俞加鑫、白慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书文的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告俞加鑫、白慧玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告本金35000元，并支付至还清时止利息；2.判令被告向原告支付因逾期还本付息所应承担的违约金10500元（含本案律师代理3000元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告本金20000元并支付至还清时止利息。事实和理由：被告俞加鑫与被告白慧玲系夫妻关系。2016年3月至4月间，两被告多次向原告借款。2016年6月27日，两被告共同出具《借条合并》一份，载明借款金额为20000元，还款日期为2016年9月30日，利息3分。就以上欠款，原告曾多次向两被告催讨，但均未果。现提起诉讼，请求法院依法判准。被告俞加鑫未作答辩，亦未提供证据。被告白慧玲未作答辩，亦未提供证据。原告王书文为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原被告居民身份证复印件、二被告结婚证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。2.“借条合并”一份，中国农业银行账户交易明细清单复印件一份。“借条合并”载明“借款人俞加鑫身份证号码×××，白慧玲身份证号码×××是夫妻，共分2次向苏州达泓非融资性担保有限公司王书文向借款人民币，分别为1：2016年4月1日借款人民币大写：（大写）壹万零陆佰元整（小写）10600元。利息3分，还款日期2016年6月1日止还清。2：2016年4月7日借款人民币大写：（大写）壹万壹仟元整（小写）11000元。利息3分，还款日期2016年6月6日止还清。现于2016年6月27日合并成一张总借条是，到期因还本金（大写）贰万元整（小写）20000元。重新约定还款日期2016年9月30日前还清无息，若再次违约逾期未足额还款，以借款金额贰万元（小写）20000元从2016年6月27日起补偿王书文3分利息600元一个月直到足额还清欠款为止。本人俞加鑫与白慧玲夫妻自愿支付30%违约金6000元，无条件赔偿给对方（王书文）的一切经济损失，以及承担民事诉讼费用皆由借款人俞加鑫与白慧玲全部承担。本借款人确认所借金额。借款人：俞加鑫，共同借款人：白慧玲，借款日期：2016.6.27”。账户交易明细清单显示户名为王书文，时间自2016年3月24日至2016年4月11日，该段期间内4次转账付款至62×××10，其中2016年3月26日付款12900元、2016年4月1日付款20000元、2016年4月5日付款10000元、2016年4月7日付款10000元。以证明原被告之间发生借贷的事实。3.江苏增值税普通发票一份，该发票载明“开票日期”为2017年3月7日，“购买方”一栏显示为王书文，“销售方”一栏显示��江苏汇展律师事务所，“货物或应税劳务、服务名称”一栏显示为律师代理费，价税合计3000元，以证明原告支出律师费3000元的事实。4.(2016)苏0581民初6776号民事裁定书，以证明原告曾于2016年6月22日向本院起诉要求被告俞加鑫、白慧玲归还借款187050元并支付自2016年5月1日起直至借款本金全部还清之日止的利息，后于2016年6月28日撤诉。上述证据经当庭审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞加鑫与被告白慧玲系夫妻关系，双方于2009年5月20日登记结婚。二被告于2016年3月至4月间多次向原告王书文借款，其后原告于2016年6月22日提起诉讼，主张2016年3月17日被告俞加鑫向原告借款5万元、3月26日��告俞加鑫向原告借款15000元、4月1日被告俞加鑫和被告白慧玲共同向原告借款73700元、4月7日被告俞加鑫向原告借款11000元、4月14日被告俞加鑫和被告白慧玲共同向原告借款100300元，后被告俞加鑫和被告白慧玲归还了62950元，至起诉时尚欠187050元未归还。本院审理期间，原被告自行达成调解协议，被告履行了部分债务；对2016年4月1日、4月7日两笔借款，二被告于2016年6月27日向原告出具“借条合并”，确认尚有2万元未归还，承诺于2016年9月30日前归还，并对借款利息等事项作了约定，二被告在借款人栏和共同借款人栏分别签名加按了指印。原告于2016年6月28日撤回起诉。届期二被告未履行还款义务，原告遂于2017年3月16日诉讼来院。本院认为，原被告的民间借贷关系事实存在，并不违反法律的禁止性规定，应为有���，双方均需依约履行义务。现两被告于出具“借条合并”后未能按期归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。“借条合并”对被告逾期还款既约定了逾期利息的计算方式，又约定了违约金，现原告对此一并主张，则按照相应规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告俞加鑫、白慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和���婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞加鑫、白慧玲归还原告王书文借款20000元并偿付以20000元为基数自2016年6月27日起按年利率24%计算至实际付款日止的逾期付款利息损失及其他损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回原告王书文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，诉讼保全费490元，公告费600元，合计2028元，由原告王书文负担870元，被告俞加鑫、白慧玲负担1158元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分536元由二被告向其直接支付，本院不再收退，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  柏可名人民陪审员  朱良保二〇一七年十月十八日书 记 员  俞 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1983号申请执行人于青春，男，1973年12月25日生，汉族，现住前郭县。被执行人黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：祁凤林，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：吕淑颖，经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。法定代表人：徐国全，经理。申请执行人于青春与被执行人黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交通赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出了（2016）吉0702民初5843号民事判决，内容如下：被执行人黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人于青春赔偿款38920元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付申请执行人于青春赔偿款922.8元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付申请执行人于青春赔偿款14257.2元；公估鉴定费4826元、诉讼保全费409元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1336元由被执行人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。该判决发生法律效力后，因三被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人于青春与被执行人黑龙江省绥化市奥翔运输服务有限公司和解给付了30000元，并履行完毕，被执行人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付申请执行人于青春赔偿款13957.81元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人于青春赔偿款14257.2元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出了（2016）吉0702民初5843号民事判决执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十月二十八日书记员  刘 丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1175号申请执行人：姜云峰，男，1951年9月1日生，汉族，住宁江区。被执行人：邵国志，男，1948年8月21日生，汉族，住松原市宁江区被执行人：石淑兰，女，汉族，1946年1月7日生，住松原市宁江区申请执行人姜云峰与被执行人邵国志，石淑兰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0702民初554号民事判决，判决发生法律效力后，二被执行人未能履行，申请执行人姜云峰于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初554民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十月二十日书记员  王立文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3279号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，董事长。被告:洪后玉,男,1963年2月13日出生，汉族,住安徽省安庆市。被告:傅引弟,女,1966年2月12日出生，汉族,住址同上。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪后玉、傅引弟追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一七年十月十七日书记员  程晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2774号原告李某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告闫某1，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告李某诉被告闫某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告闫某1经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女孩闫某2，现随被告生活，××××年××月××日，婚生男孩闫某3，现随原告生活。由于婚前缺乏理解，婚姻基础较差，双方性格、脾气不和，婚后，双方多次为家庭琐事发生争吵，甚至厮打，2015年3月份，原被告再次发生争吵、厮打后，原告带着三个月大的闫某3，离开被告回娘家居住，被告并无悔过之意，不劝说原告、不联系原告，分居至今，原告个人靠娘家父母接济度日，被告不提供小孩的抚养费用。原告无奈于2016年9月份起诉离婚，经法院审理，未准予离婚。至今，双方并未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，再次请求离婚，抚养男孩，女孩可由被告抚养，各自承担费用费。原告李某出示证据为：一、原告的身份证、原被告的结婚证、户口本各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女孩闫某2，××××年××月××日，婚生男孩闫某3。二、本院（2016）豫1302民初4134号民事判决书一份，以证明原告二次起诉离婚，夫妻感情破裂。三、证人来某到庭作证称：证人与李某娘家邻居关系，李某在2014年年底，带着男孩在娘家居住至今，靠娘家接济生活，被告未劝说夫妻关系和好。被告闫某1在法定答辩期间未提交答辩意见。被告闫某1经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的三组证据能够相互印证，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：原告李某与被告闫某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女孩闫某2，现随被告生活，××××年××月××日，婚生男孩闫某3，现随原告生活。婚后，双方多次为家庭琐事发生纠纷，2015年3月份，原被告因感情不和分居，2016年9月份，原告向本院起诉离婚，经审理，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1302民初4134号民事判决书，判决不准离婚。双方分居至今。本院认为：原被告因感情不和已分居两年以上，原告再次起诉离婚后，本院为促使其关系改善、感情恢复，在向被告近亲属调查时，动员其近亲属，劝被告积极到庭参加诉讼，努力调解纠纷，至今，被告既不向本院表达不愿离婚的意愿，又不积极参加诉讼或调解，放任夫妻感情恶化，就此，本院认定其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。原被告婚生子女均未成人，原告请求抚养男孩闫某3，被告抚养女孩闫某2，系均担抚养义务的安排，符合实际，本院支持。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，另行起诉，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告李某与被告闫某1离婚。二、婚生男孩闫某3由原告李某抚养，婚生女孩闫某2由被告闫某1抚养；其抚养费各自负担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月十三日书 记 员  贾 震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4260号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:窦照远，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：巩红芝，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告窦照远、巩红芝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告窦照远、巩红芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.窦照远偿还代偿款106759.01元及利息(利息以35098.05元为基数，自2016年10月19日起至2017年7月1日止的利息5990元；以36195.22元为基数，自2017年2月24日起至2017年7月1日止的利息3088元；以35465.74元为基数，自2017年6月23日起至2017年7月1日止的利息212元，合计利息9290元，此后自2017年7月2日起均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.巩红芝对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：窦照远购买神行者牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年9月1日签订编号为镇海分16001977的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定窦照远向工行宁波镇海支行借款255000元，分期还款期数为36期等。同日，窦照远向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费16365元扣收至指定账户，综上窦照远共向工行宁波镇海支行申请贷款271365元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为窦照远的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与窦照远签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为窦照远向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，窦照远未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。巩红芝向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对窦照远与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，窦照远获得贷款271365元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年10月18日、2017年2月23日、2017年6月22日代偿35098.05元、36195.22元、35465.74元，合计106759.01元。华安担保公司代偿后，窦照远、巩红芝均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告窦照远、巩红芝均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明窦照远向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为窦照远的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明巩红芝为窦照远的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿106759.01元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，窦照远与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与窦照远签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因窦照远未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息106759.01元，履行了合同约定的保证义务，窦照远依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。巩红芝在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对窦照远的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现窦照远未履行偿还代偿款义务，巩红芝应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦照远、巩红芝于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款106759.01元及利息(利息以35098.05元为基数，自2016年10月19日起；以36195.22元为基数，自2017年2月24日起；以35465.74元为基数，自2017年6月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告窦照远、巩红芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十月十二日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3096号原告：谢宏林，男，1944年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：李光平，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告谢宏林诉被告李光平相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宏林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢宏林负担。审判员 王 军二〇一七年十月二十四日书记员 吴方荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1104号申请人：德州市晨光建材有限公司。法定代表人：赵金光，经理。被申请人：魏勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨会有，男，1984年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人与被申请人不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3517号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十月二十六日书记员  张兆龙