广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初537号原告：惠州市明卓建材有限公司，住所地：龙门县平陵镇工贸走廊6-4号首层。法定代表人：曾桂平。委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。第一被告：广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第七楼710单元之二。负责人：关天可。第二被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人：梁荣照。第三被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜。委托代理人：周卫国，男，汉族，1967年08月01日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系第三被告职员。原告惠州市明卓建材有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司、广东省阳江市建安集团有限公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市明卓建材有限公司法定代表人曾桂平未到庭，其委托代理人黄师荣律师到庭，第一被告广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司、第二被告广东省阳江市建安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，第三被告中十冶集团有限公司法定代表人刘冠胜未到庭，其委托代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市明卓建材有限公司诉称，2015年07月22日，被告一与原告在惠城区签订了编号为HZMZ-15的《水泥购销合同》（以下简称购销合同），约定由被告一向原告购买规格为光大水泥PC32.5R散装普通硅酸水泥，单价为260元/吨，由原告配送，交货地点为惠州市惠城区水门桥下，合同执行期间自2015年07月22日起至2015年12月31日止。购销合同还就质量要求、计量方式、结算方式、双方责任、违约责任和争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了向被告一送货的义务，但被告一却并没有按合同的约定履行按时支付货款的义务，截止2015年10月14日双方最后一次结算时，被告一欠原告货款365016元。2016年01月05日被告一向原告支付货款50000元，现仍拖欠原告货款人民币315016元（详见双方确认的《水泥货款结算明细表》)。根据《水泥购销合同》第一条第6点约定：“当甲乙双方终止合作时，双方应及时结算，甲方应在停止发货并结算后三十天内把货款付清给乙方。如甲方未能在三十天内付清余款，同意第二个月起按月息2%计息（即月息2分）向乙方支付货款余额利息。”被告一应自2015年11月14日起按月息2%计算向原告支付欠款利息。经了解，因惠州桥东泵站迁移工程项目建设需要，被告三组建了中十冶集团有限公司桥东泵站迁建工程项目部（以下简称桥东项目部）负责施工。2016年04月01日，桥东项目部向原告出具了《确认单》,确认截至2016年01月31日止，累计结欠水泥货款315016元整。2016年08月08日，桥东项目部向原告出具《承诺书》，承诺支付原告款项150000元后，余款200000元由原告提供全部材料款普通水泥发票后结清水泥尾款。2016年09月07日，原告向桥东项目部交付了4张增值税专用发票，桥东项目部出具了《收条》，但至今未支付原告货款。原告认为，被告一与原告签订的《水泥购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告一向原告购买的水泥是用于被告三中标的惠州桥东泵站迁移工程项目建设，被告三是实际购货人和水泥使用人。被告三组建的桥东项目部向原告出具的《确认单》和《承诺书》是其真实意思表示，依法应受法律约束。被告一再迟延支付货款的行为已严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了巨大经济损失，应当承担相应的法律责任。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条及《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告一作为被告二依法设立的分公司，其具备诉讼主体资格，但不具备法人资格，其民事责任应当由被告二承担，即被告二应当对被告一的民事行为承担法律责任，对被告一所负的债务承担连带清偿责任。同理，被告三应当对其组建的临时性机构桥东项目部的民事行为承担法律责任。综上所诉，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，判如所请：1、判令被告一向原告清偿拖欠的货款人民币315016元；2、判令被告一向原告支付欠款利息90357.84元,2017年01月11日起的利息以所欠货款为基数按月息2分计算至付清之日止；3、判令被告二、被告三对被告一所负的债务承担连带清偿责任4、判令本案的诉讼费7380元、保全费2570元由三被告共同承担。(以上一、二项合计为人民币405373.84元)。第一被告广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司、第二被告广东省阳江市建安集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。第三被告中十冶集团有限公司辩称，我“中十冶集团有限公司”承接桥东泵站迁移工程，由于施工周期限长（原计划七个月），实际有6年有余，多种综合因素导致该项目停工达到5年之久。期间给我公司造成极大的成本压力及损失。因原告诉我公司买卖合同纠纷一案，现提出以下质疑：一、2015年广东阳江建安集团有限公司惠州分公司负责人“关天可”与原告签订购买合同，实质并非以我公司名义签订的，其合同主体并非“中十冶集团有限公司”。二、原告巳经将广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司和广东省阳江市建安集团有限公司列为第一被告和第二被告，表明原告有充分的理由确信：该合同是与“广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司”签订后实施的。同时《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”况且关天可一直是“广东省阳江市建安集团有限公司”的股东，同时关天可也是“广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司”的负责人。三、惠州市明卓建材有限公司说与我公司有关，是否是送货单被混淆缘故？目前实际送货是否真送到我项目部工地？其数量、单价都不能明确，是否存在送到“广东省阳江市建安集团有限公司”的其他工地？四、我公司在其起诉阶段之前已支付其伍万元整（见附件1），证明我公司有诚意承担确属我公司工程所用水泥材料款的本金部分，但其违约金不应该由我公司来负责。五、关天可、关天永俩人在2016年11月10日抢走我公司竣工资料，导致我公司至今无法竣工验收与结算（见报案材料附件2），其要负主要责任。综上所述，广东省阳江市建安集团有限公司惠州分公司和广东省阳江市建安集团有限公司应该承担主要责任，若真与我公司有关，我公司也只负责其货款甄别及确属“桥东泵站迁移工程”所用货款的本金支付，其他我公司一概不予承担。请法院予以公正、公平判决。本院查明的案件事实经审理查明，2015年07月22日，第一被告与原告签订了编号为HZMZ-15的《水泥购销合同》，约定由第一被告向原告购买规格为光大水泥PC32·5R散装普通硅酸盐水泥，单价为260元/吨，由原告负责配送，交货地点为惠州市惠城区水门桥下，合同执行期间自2015年07月22日起至2015年12月31日止。该合同还约定累计供货7天内结清，如第10天内未结清前7天货款，前7天所供水泥每吨按原价基础上加收10元/吨，15天内未结清货款，原告将视为第一被告违约；双方终止合作时，双方应及时结算，第一被告应在停止发货并结算后三十天内把货款付清给原告，如第一被告未能在三十天内付清余款，同意第二个月起按月息2%计息（即月息2分）向原告支付货款余额利息。合同签订后，原告依约履行了向第一被告送货的义务，但第一被告并没有按合同的约定履行按时支付货款的义务，截止至2015年10月14日，双方最后一次进行结算，原告向第一被告出具《水泥货款结算明细表》，确认至2015年09月15日，购货方（即第一被告）累计结欠供货方（即原告）水泥货款365016元，该表显示原告最后一次供货时间为2015年09月15日。2016年01月05日，第一被告向原告支付货款50000元，仍拖欠原告货款人民币315016元。又查，第一被告向原告购买的水泥是用于第三被告中标的惠州桥东泵站迁移工程项目建设。第三被告因惠州桥东泵站迁移工程项目建设需要，组建了中十冶集团有限公司桥东泵站迁建工程项目部负责该项目的建设施工。2016年04月01日，原告与第三被告签订《确认单》,确认截止至2016年01月31日，累计结欠原告水泥货款315016元。2016年08月08日，原告带人到桥东泵站迁建工程施工现场阻挡工人施工，第三被告组建的桥东项目部即向原告出具《承诺书》，承诺支付原告款项150000元后，余款200000元由原告提供全部材料款普通水泥发票后结清。2016年09月07日，原告向第三被告组建的桥东项目部交付了4张增值税专用发票，该项目部出具了《收条》。第三被告于2017年01月26日向原告支付货款50000元，尚余265016元货款至今未支付。又查，第二被告是第一被告的法人单位，第一被告是第二被告的分支机构。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、第一、第二、第三被告的企业登记信息公示、编号为HZMZ-15的《水泥购销合同》、《水泥货款结算明细表》、确认单、承诺书、收条、中标信息、中国工商银行网上银行电子回单、报警回执以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，第一被告与原告签订的编号为HZMZ-15的《水泥购销合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。现原告已依合同约定向第一被告履行合同义务，但第一被告并没有按合同的约定履行按时支付货款的义务，第三被告于2016年08月08日向原告出具《承诺书》，表示会向原告支付货款，并于2017年01月26日向原告支付50000元货款，尚余265016元货款未支付，故第三被告应按承诺向原告支付尚未支付的货款265016元。第一被告作为购销合同的相对人，应对该货款承担还款责任，第二被告是第一被告的法人单位，第一被告为第二被告的分支机构，不具有法人资格，故第二被告应承担第一被告的民事责任。原告最后一次向第一被告供货的时间为2015年09月15日，根据编号为HZMZ-15的《水泥购销合同》中“双方终止合作时，双方应及时结算，第一被告应在停止发货并结算后三十天内把货款付清给原告，如第一被告未能在三十天内付清余款，同意第二个月起按月息2%计息（即月息2分）向原告支付货款余额利息。”的约定，故自2015年10月15日起，被告应以其拖欠原告的货款余额计付逾期付款利息。2015年10月15日，尚余货款365016元未支付，2016年01月05日，尚余货款315016元未支付，2017年01月26日尚余货款265016元未支付，被告应支付的逾期利息应自2015年10月15日起，以货款365016元为基数，按月息2%的标准计付至2016年01月05日；自2016年01月05日起，以货款315016元为基数，按月息2%的标准计付至2017年01月26日；自2017年01月26日起，以货款265016元为基数，按月息2%的标准计付至货款还清之日。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告广东省阳江市建安集团有限公司与第三被告中十冶集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市明卓建材有限公司支付货款265016元以及相应的逾期利息（自2015年10月15日起，以货款365016元为基数，按月息2%的标准计付至2016年01月05日；自2016年01月05日起，以货款315016元为基数，按月息2%的标准计付至2017年01月26日；自2017年01月26日起，以货款265016元为基数，按月息2%的标准计付至货款还清之日）。二、驳回原告惠州市明卓建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7380元、保全费2570元，合计9950元（原告已预交），由被告广东省阳江市建安集团有限公司和被告中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇一七年十月十日法官助理 陈伟如书 记 员 李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。