wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1725号原告：河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区南四路1号B-7-26。负责人：李得领，该公司总经理。委托代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，该公司董事长。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人：王欣，该公司经理。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。原告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司的委托代理人吴桐、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称广厦集团辽宁分公司）的共同委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月6日，原告与被告广厦集团辽宁分公司签订了丹东（国际）客运站地下室防水施工合同。依该合同约定被告广厦集团辽宁分公司将其承建的丹东（国际）客运站地下室防水工程发包给原告施工，并约定了具体工程内容、施工工期、承包方式、质量标准及双方责任。合同签订后，原告依约完成了合同约定义务，被告广厦集团辽宁分公司却未能按照合同规定给付工程款。截至目前尚欠原告1315759元。经原告多次催要被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，判令两名被告给付工程款1315759元，及从2013年11月30日起至给付之日止的（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息损失约10万元。被告辩称：经过两被告对账，尚欠工程款是1014975元，没有原告起诉的这么多；原告施工的丹东市客运站项目、曙光北国之春项目漏水严重，原告需修复后被告才能支付工程款。经审理查明：2010年12月6日，原告与被告广厦集团辽宁分公司签订了《防水工程施工合同》一份，合同约定：1、施工内容：丹东国际客运站（地下室）防水工程；2、施工工期：暂定三个月；3、承包方式：包工、包料、保质量、保安全；4、施工单价：40元/平方米；5、施工面积：5万平方米；6、工程总造价：暂定200万元。合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年10月按约定完成了丹东国际客运站（地下室）防水工程施工任务。原告在履行关于丹东国际客运站（地下室）防水工程的施工合同同时，与被告广厦集团辽宁分公司口头达成协议，分别为被告广厦集团辽宁分公司完成了温泉大世界防水工程、边防总队防水工程。2013年11月30日被告广厦集团辽宁分公司的涉案工程负责人向原告出具丹东国际客运站（地下室）防水工程结算单，确认关于丹东国际客运站（地下室）防水工程的工程款为1318760元，2013年11月12日，被告广厦集团辽宁分公司的涉案工程负责人向原告出具温泉大世界防水工程结算单，确认关于温泉大世界防水工程的工程款为1265040元，2014年11月29日、2015年7月27日被告广厦集团辽宁分公司的涉案工程负责人向原告出具边防总队防水工程结算单，确认关于边防总队防水工程的工程款为231959元，以上三项工程总价款为2815759元，被告广厦集团辽宁分公司已向原告支付了1500000元，尚欠原告工程款1315759元，至今未予给付。本院所确认的上述事实，有丹东市客运站施工合同、丹东市客运站结算单、温泉大世界结算单、边防总队工程结算单、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告广厦集团辽宁分公司签订的及口头达成的关于丹东国际客运站（地下室）防水工程、温泉大世界防水工程、边防总队防水工程的施工合同系原告与被告广厦集团辽宁分公司的真实意思表示，原告已经按约完成了施工任务，且不违背有关法律规定，应确认原告与被告广厦集团辽宁分公司双方达成的上述施工合同有效。生效合同对双方当事人均有约束力，被告广厦集团辽宁分公司应当及时向原告清偿工程款，至今未予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。因为双方没有约定逾期给付工程款的违约责任，故本院酌情判定以原告诉至本院的2017年4月19日为计算违约金的起始时间。被告广厦集团公司作为被告广厦集团辽宁分公司的母公司，对被告广厦集团辽宁分公司的行为应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国民民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内共同给付原告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司工程款1315759元及利息（自2017年4月19日起至付款之日止，以1315759元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司其他诉讼请求；案件受理费17541元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  张兆鑫人民陪审员  高秀艳人民陪审员  邱晓丹二〇一七年十月九日书 记 员  周得玉
湖北省十堰市茅箭��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执542-1号申请执行人马婧，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司经理。本院在执行马婧与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。本裁定立即��行。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月十五日书记员  吕 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10385号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执37号申请执行人：王继泉,男,汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市凤泉区正宇汽车服务中心,个体工商户，住所地凤泉区小黄屯社区吉区*号*单元*层西。经营者：郝德潮，男，住新乡市凤泉区。关于王继泉与新乡市凤泉区正宇汽车服务中心买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0704民初870号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人新乡市凤泉区正宇汽车服务中心进行网络查询，发现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人列入失信被执行人名单且已限制其高消费。被执行人新乡市凤泉区正宇汽车服务中心经营者郝德潮已被检察机关提起公诉，结果已告知申请人。申请人亦提不出财产线索和被执行人行踪并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1072号申请执行人龚楚旦被执行人益阳福顺汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人龚楚旦与被执行人益阳福顺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳福顺汽车销售服务有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1072号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 李 霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1392号原告：赵瑞萍，女，1992年12月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：张冬，男，1981年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。原告赵瑞萍与被告张冬健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞萍及其委托诉讼代理人裴志方、被告张冬的委托诉讼代理人许中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17024.45元、误工费11322元、护理费649.32元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、后续治疗费16800元、评估费1200元，共计48815.77元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日12时左右，原告骑电动车沿文明大道正常行驶，在行驶到文明大道东端时忽然被正在施工的被告用电缆绳连人带车一同甩翻，致使原告面部着地受伤。原告拨打110报警求助并前往安阳市第六人民医院抢救治疗。原告在门诊治疗共14次，经诊断为：1、上唇多处挫裂伤、擦伤；2、右上唇穿通伤；3、12、21冠折；4、11嵌入性脱位；5、双侧上下肢多处擦伤。后经司法鉴定所评估，赵瑞萍牙齿安装费用为16800元，更换次数为7次，护理期限为7日。事故发生后，被告拒不赔偿，现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。张冬辩称：原告作为完全民事行为能力人，驾驶电动自行车在机动车道上行驶，明知道路施工仍未安全驾驶，对事故的发生具有过错。原告要求赔偿项目和赔偿数额过高，被告已垫付了3500元医疗费，请求法庭划分责任后按比例承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日12时左右，原告骑电动车沿文明大道自西向东正常行驶，在行驶到文明大道东端时（安阳市城乡一体化示范区西侧），由于被告在该路段进行电缆线施工，原告被电缆线绊倒，面部着地受伤。原告报警后于当天到安阳市第六人民医院门诊治疗，被诊断为1、上唇多处挫裂伤、擦伤；2、右上唇穿通伤；3、12、21冠折；4、11嵌入性脱位；5、双侧上下肢多处擦伤，后续原告又到门诊治疗13次，共支出医疗费17024.45元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的后续牙齿安装费、护理期限进行评估，评估意见为：赵瑞萍牙齿安装费用为16800元，更换次数为7次，护理期限为7天为宜。上述事实有原告提交的接处警登记表1份、病历1份、诊断证明2份、病历手册1本、门诊票据6张、工作证明1份、营业执照1份、评估费票据1张、鉴定报告1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告驾驶电动自行车在公共道路上正常行驶，被告张冬在路面上进行铺设电缆线施工时不慎将原告绊倒，致使原告受伤遭受损失，被告未提供证据证明其进行路面施工时设置了明显的安全警示标志和采取了安全措施，根据《民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告张冬作为施工人应对原告承担赔偿责任。原告在道路上正常行驶，被告未设置警示标志和采取安全措施才造成原告驾驶的电动自行车被绊倒，原告主观上不存在过错，不应减轻被告张冬的赔偿责任。被告张冬辩称原告是在机动车道上行驶，原告否认，张冬亦未提交充分有效的证据证明，故本院不予采信。原告未住院治疗，故其要求住院伙食补助费的请求，本院不予支持。原告的各项损失具体计算如下：医疗费，据票据确定为17024.45元；营养费，本院酌定15天，按每天20元计算，应确定为300元；误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6款规定并结合病情，酌定误工期为90天，按照2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算，应确定为11322元；护理费，按2016年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，据鉴定意见护理期限7天，应确定为649.31元；后续治疗费，据鉴定意见为16800元；评估费，据票据为1200元；交通费，据票据酌定为400元；合计47695.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第九十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计47695.76元；二、驳回原告赵瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告赵瑞萍负担23元，被告张冬负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强人民陪审员  李东方人民陪审员  樊培培二〇一七年十月二十五日书 记 员  卫法广
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初703号原告：ＸＸ，男，1957年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张保军，男，1982年4月10日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告ＸＸ与被告张保军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年十月十九日书 记 员  许 强
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14632号原告：杭州萧元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096652493102，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。法定代表人：倪金胜，执行董事。委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。被告：胡贤海，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：詹仕琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告杭州萧元房地产开发有限公司诉被告胡贤海、詹仕琴商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州萧元房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧元房地产开发有限公司负担。审判员  周全林二〇一七年十月十六日书记员  陈 燕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2855号原告：李某，男，汉族，农民。原告:李某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：张某，女，汉族，农民。本院在审理原告李某、李某某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案中，原告李某、李某某于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、李某某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取，由原告李某、李某某负担。审判员  彭新平二〇一七年十月九日书记员  辛 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4424号原告：张成峰，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄旭，男，住安徽省宁国市。原告张成峰诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张成峰当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年3月24日被告在原告处借款10000元并出具借条，后经原告催讨，被告至今未归还。黄旭未到庭，亦未答辩、举证。本院经审查，对原告诉称的事实予以确认。张成峰围绕诉讼请求向本院提交了黄旭出具的借条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。黄旭向张成峰出具借条，其欠张成峰10000元款项事实清楚，债权债务关系明确，黄旭理应及时还款。现原告主张被告归还借款10000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。黄旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄旭于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告黄旭负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇一七年十月十三日书记员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5328号罪犯温少勇，男，1985年2月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年11月29日作出（2012）霞刑初字第369号刑事判决，以被告人温少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币38000元；追缴被告人抢夺违法所得人民币16593元、新加坡币1260元及金项链等物，返还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6615号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯温少勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审204号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人杨世平，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人胡春玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24047号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24047号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨世平、胡春玲征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24047号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月2日依法送达被执行人杨世平、胡春玲，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24047号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨世平、胡春玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24047号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  王一心二〇一七年十月十三日书记员  陈 慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更611号罪犯刘亚儒，（曾用名“刘亚汝”），男，1990年10月25日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人刘亚儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金130000元（刑期自2010年9月19日至2021年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1312号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘亚儒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘亚儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励八次，2016年1月被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年1月，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯系二次犯罪。原判财产刑已全部履行。2017年9月8日，滕州市司法局出具调查评估意见书，调查结果为：刘亚儒对所居住村居无重大不良影响的情形”。执行机关提供了罪犯刘亚儒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表现金交款单、柜台回执、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘亚儒已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“所居住村居无重大不良影响的情形”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚儒予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初7035号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。委托诉讼代理人：张伟，职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。（未出庭）原告田亚超诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛公司新开路店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田亚超、被告沃尔玛公司新开路店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款12.48元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装12.48元，其中有若干袋生产日期为印有2016年10月7日，保质期6个月，原告购买时都过期了，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。被告沃尔玛公司新开路店辩称，商品不是被告超市的商品，被告超市没有进过该批次的货，原告在一个月内在被告超市购买了87单，每次购买都是一个两个过期，希望法院考虑这个情况。本院经审理认定如下事实：1.2017年4月25日，原告在被告沃尔玛公司新开路店购买金大洲散装12.48元。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，要求退货赔偿。案经调解，双方各执己见。2.被告沃尔玛公司新开路店为被告沃尔玛公司外商投资企业分支机构，具备独立赔偿能力。本院认为，原告为主张其与被告金大洲散装存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但其提交的证据不足以证明其主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定沃尔玛公司新开路店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为沃尔玛公司新开路店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定沃尔玛公司新开路店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田亚超货款12.48元；同时，原告田亚超向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店返还其购买的金大洲散装；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田亚超人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1399号原告：宝鸡秦通高速客运有限责任公司。住所地：扶风县新区南二路西段。法定代表人：颜某某，任董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司安技部部长，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地:陕西省宝鸡市扶风县县城北大街*号。负责人：孙某，任公司经理。委托诉讼代理人：帖某某，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市经二路***号。负责人：王某某，任公司经理。原告宝鸡秦通高速客运有限责任公司(以下简称秦通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司(以下简称人保财险扶风支公司)、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦通公司及其委托诉讼代理人张某某、马某某，被告人保财险扶风支公司的委托诉讼代理人帖某某均到庭参加了诉讼，被告人保财险宝鸡分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦通公司诉称：原告所属的陕C276**号金龙牌大型普通客车在被告人保财险扶风支公司投《道路客运承运人责任保险》，每人责任限额50万元，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日止。原告将保险费交付被告人保财险扶风支公司，被告人保财险扶风支公司出具保险单时却加盖被告人保财险宝鸡分公司承保业务专用章。2016年6月29日受害人郭俊英乘坐原告所属的车辆沿西宝高速由西安到扶风县，车辆行驶至二车道K1077＋500米附近发生交通事故，致受害人郭俊英受伤。2017年4月25日，受害人郭俊英将原告起诉扶风县人民法院，法院于2017年7月5日做出（2017）陕0324民初781号判决书，由原告支付受害人郭俊英205726.63元及诉讼费1850元，该判决生效后，原告已履行完毕。原告依据判决书向被告申请理赔时，被告以法院判决费用偏高为由拒绝赔偿，因此现诉请被告赔偿原告所支付给郭俊英的205726.63元及诉讼费1850元，并承担本案的诉讼费4390元。原告秦通公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：保险单、（2017）陕0324民初781号民事判决书、付款凭证等。被告人保财险扶风支公司辩称：原告与被告人保财险扶风支公司签订保险合同，并由被告人保财险扶风支公司收取保费，损害事实发生后应当由被告人保财险扶风支公司承担赔偿责任。原告所持有的保险单上加盖的公章，依据被告人保财险宝鸡分公司承保业务专用章的编码，确认也应该为被告人保财产扶风支公司，所以被告人保财险宝鸡分公司不承担赔偿责任。依据保险合同的规定，对于受害人的医疗费应当按照事故发生地的基本医疗费赔付。受害人的医疗费中应扣除非基本医疗费9083.05元，其余损失部分应当按照当地法院赔付标准赔付。被告人保财险宝鸡分公司未到庭，亦未答辩。审理查明：2016年1月6日，原告秦通公司为其所有的陕C276**号金龙牌大型普通客车，在被告人保财险扶风支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每人责任限额50万元，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日止，保险单加盖中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保业务专用章（8）。2016年6月29日，郭俊英购票乘坐该客车，沿新西宝高速向宝鸡方向行驶至二车道K1077＋500米附近时，发生交通事故，致受害人郭俊英等人受伤。2017年4月25日，受害人郭俊英将原告秦通公司起诉扶风县人民法院，法院于2017年7月5日做出（2017）陕0324民初781号判决书，由原告秦通公司支付受害人郭俊英医疗费等205726.63元及诉讼费1850元，该判决生效后，原告秦通公司已履行完毕。原告秦通公司依据法院判决书向被告人保财险扶风支公司申请理赔时，被告人保财险扶风支公司以法院判决费用偏高为由拒绝赔偿，因此原告秦通公司现诉请被告人保财险扶风支公司赔偿原告秦通公司所支付给郭俊英的205726.63元及诉讼费1850元，合计207576.63元；承担本案的诉讼费4390元。以上事实有原、被告陈述及保险单、（2017）陕0324民初781号民事判决书、付款凭证在卷佐证。本院认为：原告秦通公司在被告人保财险扶风支公司投保道路客运承运人责任保险，该责任保险合同合法有效，依法予以确认。受害人郭俊英在乘坐原告秦通公司客运车辆的过程中受到伤害，原告秦通公司已承担了赔偿责任。此赔偿责任属于客运承运人责任保险合同的保险范围，且发生在保险期间，并符合客运承运人责任保险条款第三条约定，被告人保财险扶风支公司应当在保险金赔偿范围内就原告秦通公司的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原告秦通公司的诉讼请求应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释三第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予以支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持。本案中被告人保财险扶风支公司没有提交任何证据证明受害人郭俊英的医疗支出超出基本医疗保险范围，故该辩称不能成立。原告秦通公司与被告人保财险宝鸡分公司没有保险合同关系，故原告秦通公司请求被告人保财险宝鸡分公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡秦通高速客运有限责任公司207576.63元。二、驳回原告宝鸡秦通高速客运有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一七年十月二十五日书记员  王 立
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2221号申请执行人：杨云国，男，1977年11月25日生，汉族，诸城市。被执行人：王连智，男，1955年4月4日生，汉族，诸城市。被执行人：李洪臻，女，1958年4月12日生，汉族，诸城市。被执行人：张光明，男，1962年12月18日生，汉族，诸城市。被执行人：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，诸城市。被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，诸城市。申请执行人杨云国与被执行人王连智、李洪臻、张光明、钟运芬、王存余民间借贷纠纷一案，申请标的额为90800元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相民初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十��三十日执行员  赵永武
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4078号之一原告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈金城，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告罗玉华与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗玉华负担。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林许芳二〇一七年十月十三日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16353号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，公司职员。被告：吴浚维，男，住福建省厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告吴浚维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更370号罪犯马哈比卜，男，1961年8月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年5月19日判处死缓,2003年9月8日减为无期徒刑，2005年12月28日以（2005）甘刑执字第516号刑事裁定,认定该犯犯运输毒品罪，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年6月23日减刑一年九个月；2013年12月23日减刑一年九个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%；在参加劳动改造中，服从安排，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为359.5分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为568分，表扬奖励1次；获监狱表扬0次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈比卜减刑九个月（刑期自2005年12月28日起至2019年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马彦虎审判员  马 斌二〇一七年十月十三日书记员  马 云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10461号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周问灿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3908号原告卢峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告李洋，男，1985年12月14日出生，汉族，住内黄县。被告陈雪艳，女，1988年11月2日出生，汉族，系被告李洋之妻，住内黄县。原告卢峰与被告李洋、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢峰的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告李洋、陈雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款100000元及利息14000元自2017年8月23日起按照月利率2%支付至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洋在2017年1月23日向我借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，并出具借据，到期后，经我多次催要未付，经查二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告李洋、陈雪艳未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、婚姻登记查询表一份、银行卡交易明细一份、身份证及医保卡各一份，用于证明被告李洋于2017年1月23日向原告借款100000元并约定月利率2%，期限2个月，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。对原告两份提供的证据，被告李洋、陈雪艳未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告李洋在2017年1月23日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，并出具借据，到期后，经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。另查明，被告李洋与被告陈雪艳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告按约借给被告李洋现金100000元，约定的2个月到期后原告卢峰向被告李洋多次催要借款，李洋以各种理由拒绝偿还，故被告李洋已经构成违约，应当依法承担违约责任，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息部分应按照双方约定的月利率2%计算，自借款之日起至还清款之日止。被告卢峰、陈雪艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋、陈雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢峰借款人民币100000元，并自2017年1月23日起按月利率2%至还清款之日止，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告李洋、陈雪艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  申学风二〇一七年十月二十五日书记员  康瑞瑞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申196号再审申请人（案外人）：林霞，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区.委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福州龙运实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路8号2#厂房整座。法定代表人：高树泉，执行董事。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲标准厂房49幢。法定代表人：郭重秋。福州龙运实业有限公司（简称“龙运实业公司”）与福州鑫威扬电子有限公司（简称“鑫威扬电子公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）榕民初字第1984号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。林霞提出执行异议。福州市中级人民法院于2017年6月26日作出裁定，驳回其异议。林霞对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林霞申请再审称，申请人与被申请人鑫威扬电子公司等民间借贷纠纷一案经（2015）榕民初字第433号生效民事判决确认，申请人系被申请人鑫威扬电子公司的合法债权人。判决生效后，申请人林霞向法院申请强制执行。案件执行过程中，被申请人龙运实业公司向法院提交《案外人执行异议申请书》。事实上，鑫威扬电子公司于2013年全面爆发债务，并因涉案众多被债权人实际控制并对其进行债务重组。申请人提交四份《用章申请表》用以证明当时被申请人龙运实业公司法定代表人黄祥雪作为鑫威扬电子公司的债权人之一以公司总经理的名义实际控制了该公司的公章、财务章的使用等。申请人又通过调取工商信息等证据，证明收取租金方系被申请人龙运实业公司的关联方。以上证据证明案涉租赁合同并非真实，且未发生租金支付。黄祥雪通过同时控制二被申请人恶意虚构案涉的租赁合同，提起虚假诉讼，从而增加被申请人鑫威扬电子公司名下财产的权利负担，以达到阻挠被申请人鑫威扬电子公司名下财产被司法处置的目的，严重损害申请人的合法权益。为进一步说明被申请人龙运实业公司通过控制被申请人鑫威扬电子公司公章的形式虚构案涉租赁合同，再审期间申请人递交《调查取证申请书》，请求法院依职权调取案涉收款人陈红、林荟的身份信息及相关账户账务往来情况，及被申请人龙运公司2013年的账务往来情况。综上，请求依法撤销福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1984号民事判决，并驳回被申请人龙运公司的诉讼请求。福州龙运实业有限公司辩称，1、申请人申请再审的证据不属于民诉法解释认定的新证据。2、申请人提交的证据并不能证明原判决有错。申请人提交的四份《用章申请表》与本案毫无关联，事实上，这是租赁关系实际履行后，双方因存在业务合作关系，对公章使用的管理行为，并不是申请人所称由黄祥雪实际控制。俩被申请人的租赁关系是经全体股东同意后正式签署了租赁合同，鑫威扬电子公司按约交付租赁物，龙运实业公司按约支付租金并实际占有使用租赁物。3、原审判决没有损害到申请人的民事权益。申请人与被申请人鑫威扬电子公司的纠纷是债权纠纷，与案涉租赁物没有实质关系，其债权可以通过其他手段予以实现。4、申请人主张俩被申请人虚构租赁合同、提起虚假诉讼是毫无依据的恶意诬陷。俩被申请人的租赁关系发生在2013年9月初，申请人与被申请人鑫威扬电子公司的借款关系发生在2013年9月30日。被申请人龙运实业公司有理由怀疑申请人林霞与被申请人鑫威扬电子公司恶意串通，虚构虚假债权，致使被申请人龙运实业公司不能实现租赁权，亦因鑫威扬电子公司无其他财产可供承担违约责任的情形下，恶意侵吞龙运实业公司前期支付的租金及为了鑫威扬电子公司能正常运营而投入的大笔资金。综上，请求驳回申请人林霞的再审申请，尽早将租赁物执行到被申请人龙运实业公司，维护被申请人龙运实业有限公司的合法权益。本院经审查认为，本案有新的证据，足以推翻原审判决，应予以再审。林霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先二〇一七年十月十二日法官助理 田小玲书 记 员 凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1397号原告：张某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄向飞、付正义（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：某某银行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：吕红晓，职务行长。委托诉讼代理人：刘彦军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。原告张某某与被告某某银行不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  申丰旗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1241号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：谢建良，男，汉族，1986年10月10日出生，住福建周宁县。被执行人：青岛博冠钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城108号。法定代表人谢建良，经理。被执行人：谢婷娜，女，汉族，1988年10月29日出生，住福建周宁县。���执行人：谢爱琴，女，汉族，1962年5月14日出生，住福建周宁县。被执行人：青岛浩荣物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城232号。法定代表人黄美新，经理。被执行人：黄美新，女，汉族，1966年11月14日出生，住福建宁德市。被执行人：张明秩，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省周宁县。被执行人：孙茂荣，男，汉族，1970年8月26日出生，福建周宁县。被执行人：陈先妹，女，汉族，1973年3月5日出生，住福建周宁县，被执行人：青岛轩腾钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城238号。法定代表人潘东东，经理。��执行人：潘东东，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建福鼎市。被执行人：黄小红，女，汉族，1977年9月6日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：龚绍恺，男，1973年1月18日出生，住福建寿宁县。被执行人：王雪玲，女，1977年6月11日出生，住福建福鼎市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为460380元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终232号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，1976年1月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月9日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因非法携带管制器具，于2012年10月29日被泗洪县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏1324刑初410号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人薛某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人薛某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年十月二十三日法官助理  沈 阳书 记 员  蒋 芹第2页/共2页
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8416号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：陈岗，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年十月二十日书 记 员  赵望博
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3603号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。被告：王瑞朋，男，汉族，1996年1月25日生，农村居民，住织金县金凤街道办岩脚村下寨组，公民身份号码：5224251996********。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告王瑞朋买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  徐胜二〇一七年十月三十日书记员  熊慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：肖柏华，男。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告肖柏华、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告肖柏华及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖柏华立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息3949.43元，合计53949.43元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖柏华于2014年1月17日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月18日，2017年4月17日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息53949.43元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人肖柏华的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告肖柏华未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告肖柏华于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告肖柏华向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月16日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告肖柏华在合同期内最后一次借款时间是2016年4月18日，2017年4月17日到期，截止2017年7月18日，被告肖柏华欠桂阳农行贷款本息53949.43元。贷款到期后，被告肖柏华、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告肖柏华签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告肖柏华作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告肖柏华立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为肖柏华向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖柏华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息3949.43元，合计53949.43元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告肖柏华的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1309元，由被告肖柏华、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执694号申请执行人：赵群，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行赵群与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执500号申请人：朱宇，女，1997年11月30日出生，汉族。被执行人：赵静，女，1979年9月4日出生，汉族。本院在执行朱宇与赵静劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人赵静的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初28号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2953号原告：王某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托代理人：何忠，辽宁永冠律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市一、二层。负责人：迟某某，该公司总经理。委托代理人：蔡某，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王某某诉被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何忠、被告的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日，原告为自己所有的辽FXXX**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。2017年2月4日，案外人李忠国驾驶原告的车辆在丹东市振兴区春三路与辽BXX**号小型客车相撞，致两车受损。经丹东市公安交通警察支队出具的交通事故认定书，认定李国忠负事故全部责任。原告事后为维修两辆车共花费74762元。原告认为，事故发生在保险期���内，且原告投保了车损险和商业三者险，被告应当予以理赔。但被告以涉案车辆未及时年检拒赔，未及时年检并不是事故的原因。故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金74762元。被告辩称：原告所有的车辆因未经年检，其投保的商业险和车损险将不予赔偿，原告主张的损失，被告可以在交强险2000元限额内赔偿。辽B84C**号小型轿车修车费中有6000元的配件费，被告不予认可。经审理查明：2017年2月4日22时50分许，李忠国驾驶辽FXXX**号小型客车行至丹东市振兴区春三路福临加油站门前路段时与孙井龙驾驶的辽B84C**号小型轿车发生追尾，致两车车损。丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心于2017年3月16日对该起交通事故作出第2106019201700525号道路交通事故认定书，认定李忠国负本次事故的全部责任，孙井龙无责任。原告系辽FXXX**号车辆的实际所有人，事故发生后，原告支付辽FXXX**号小型客车维修费17345元及辽B84C**号小型客车维修费57414元。原告所有的辽FXXX**号车辆系于2014年购置的新车，中华人民共和国机动车行驶证发证日期为2014年12月26日，检验有效期至2016年12月。另查明：原告系肇事车辆辽FXXX**号车辆的实际所有人。原告就肇事车辆于2016年11月12日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的限额为72738元，全车盗抢保险的限额为72738元，第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。原告在投保单的投保人处签字确认。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、修车发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心认定，李忠国负本次事故的全部责任，孙井龙无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认原告承担100%的事故责任。原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险，符合法律规定，本院确认两份保险合同有效。被告应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据事故责任比例确定���自分担的损失。对于原告分担的损失，由被告在机动车综合商业保险金额范围内向原告予以赔偿。关于被告提出的原告所有的车辆因未经年检，不同意在商业险范围内赔偿的意见，经本院审查认为，原告所有的车辆系于2014年12月购置的新车，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度；原告提交的证据可以证明原告的车辆系在免检范围内，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的对6000元汽车配件费不予认可的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明修车费系合理损失，被告没有提交证据予以反证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20���内赔偿原告王某某修车费74762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月九日书记员  田湘
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初137号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人潘欣，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区石人镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被江源区公安局刑事拘留，2017年9月22日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人潘欣犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、沈渤钧出庭支持公诉，被告人潘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人潘欣于2017年8月25日19时许，醉酒后无证驾驶×××号轿车沿八长线由南向北行驶，当行至白山市江源区石人镇石人派出所门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的潘欣血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为221.91mg/100ml，为醉酒状态。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、民警周喜祥、王鹤民出具的事情经过；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人潘欣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘欣对公诉机关指控的事实供认不讳，庭审自愿认罪。本院经审理查明：被告人潘欣于2017年8月25日19时许，醉酒后无证驾驶×××号轿车沿八长线由南向北行驶，当行至白山市江源区石人镇石人派出所门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的潘欣血液中检出乙醇成份，含量为221.91mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、周喜祥、王鹤民出具的事情经过，证实2017年8月25日19时许，石人派出所民警周喜祥和治安员王鹤民准备巡逻时发现停放在派出所门口一辆金色长安牌轿车（车牌：×××）司机潘欣有酒驾嫌疑，将潘欣带至派出所，潘欣称：在石人朋友家喝完酒后开车到派出所门口，当时酒劲上来了，就把车停在派出所门口。周喜祥联系交警将潘欣带至石人二院进行抽血化验。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年8月25日江源区第二医院对潘欣进行抽血情况。3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实潘欣血液中乙醇含量为221.91mg/100ml。4、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实潘欣已达到完全刑事责任年龄、系无证驾驶。5、证人侯某证言，证实2017年8月25日我过生日，我叫了朋友（潘欣）给我过生日，一起喝了白酒，大约19时潘欣走了。6、被告人潘欣供述与辩解，证实2017年8月25日我到姓侯的朋友家喝的白酒，19时许喝完的，我无证驾驶×××号轿车行驶到石人派出所门口被民警查获。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人潘欣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李德海二〇一七年十月二十六日代理书记员  郑惠月
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初555号原告：宜昌鑫艳峰胜建材有限公司，统一社会信用代码914205065683151282，住所宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞村。法定代表人：蔡永兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅德全，男，汉族，1958年11月13日出生，现住宜昌市猇亭区。原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司（以下简称鑫艳公司）与被告梅德全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艳公司的委托诉讼代理人周永超、被告梅德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫艳公司向本院提出诉讼请求：要求被告梅德全支付石料款75962元及利息13365元（从2016年9月12日起计算至2017年9月4日止）。庭审中鑫艳公司变更诉讼请求为：1.要求梅德全支付石料款75962元，并从2016年9月12日至2017年8月29日起诉时，按月利率1.5％支付利息为13668元；2.自起诉之日即2017年8月29日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：鑫艳公司与梅德全从2012年开始发生业务往来，至2016年9月12日，梅德全欠石料款125294元，后梅德全用水泥标砖抵款49332元，经双方2016年9月12日对账结算，梅德全欠鑫艳公司石料款75962元未付。鑫艳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了梅德全2016年9月12日签字确认的对账单、鑫艳公司采矿许可证各一份。被告梅德全辩称：其与原告鑫艳公司有业务往来属实，但双方未对账，是否欠石料款目前不清楚；其已支付给孙耀顺女儿的2万元应当从75962元石料款中扣除；不存在计算利息问题，并需要与鑫艳公司进行对账。梅德全为支持其抗辩理由，向本院提交了2011年5月9日至2012年4月10日舒方清向三兴砖厂出具的石料款收据八份、付款明细表一份、2015年2月16日孙晓锋代鑫艳公司出具的2万元收条一份。本院经审理认定事实如下：原告鑫艳公司所属永顺采石厂与被告梅德全存在业务往来，鑫艳公司向梅德全提供石料，双方未签订书面买卖合同。2016年9月12日，经双方对账，梅德全应付鑫艳公司石料款125294元，鑫艳公司同意梅德全用水泥标砖抵款49332元，截止当日梅德全下欠鑫艳公司石料款75962元，梅德全在双方的对账单上签字确认。上述事实，有原告鑫艳公司提交的被告梅德全2016年9月12日签字确认的对账单、鑫艳公司采矿许可证及鑫艳公司的委托诉讼代理人周永超、梅德全的当庭陈述等证据证实。关于梅德全当庭提交的九份收据（条）、一份付款明细表，因前述证据显示的时间均发生在鑫艳公司与梅德全2016年9月12日对账之前，而梅德全对其在2016年9月12日的对账单上签字确认的事实无异议，故不能证明梅德全的抗辩主张。本院认为，原告鑫艳公司与被告梅德全虽未签订书面买卖合同，但从双方对账单的内容来看，双方存在买卖合同关系。梅德全因向鑫艳公司购买石料尚欠鑫艳公司货款75962元的事实清楚，梅德全的抗辩主张不能成立，鑫艳公司要求梅德全支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫艳公司请求的逾期付款利息问题。因双方没有就石料款的支付期限、违约责任作出明确约定，应视为双方对此无约定；因现有证据无法确认梅德全具体收货时间，只能从2016年9月12日双方对账之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，鑫艳公司请求支付逾期付款利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告梅德全自本判决生效之日起十日内向原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司支付货款75962元及逾期付款利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75％计算）。二、驳回原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元减半收取1017元，由原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司负担122元，被告梅德全负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 熊远晶二〇一七年十月二十六日法官助理 柴衷路书 记 员 冯辈蓓
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执853号之一申请执行人：李广东，男，汉族，1972年8月6日出生，住山东省禹城市。被执行人：李海平，男，汉族，1961年11月12日出生，住山东省禹城市。本院关于申请执行人李广东与被执行人李海平、贾青青民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初713号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海平在中国工商银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 国审判员 王志广审判员 王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘乐乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7308号申请执行人董永泉,男,1950年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人谢伟明,男,1966年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人谢银华,女,1967年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人董永泉与被执行人谢伟明、谢银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0509民初15188号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告谢伟明、谢银华于本判决生效之日起十日内归还原告董永泉借款200000元，并支付利息、逾期利息（以200000元为本金，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如被告谢伟明、谢银华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、公告费560元，共计5850元，由被告谢伟明、谢银华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董永泉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因谢伟明、谢银华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董永泉于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为298850元，执行费为4383元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人谢伟明、谢银华列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15188号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  高思思
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执531号之一申请执行人刘晓容，女，1985年9月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，总经理。本院执行申请执行人刘晓容与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执36号申请人刘军，男，68岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人刘军与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执91号之二申请执行人马志宏，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人谢振海，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马志宏与被执行人谢振海民间借贷纠纷一案，申请执行人马志宏依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1733号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人谢振海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人谢振海名下银行存款19万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十月十日书记员  李抒恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2398号申请执行人：杨为本，男，1982年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区，被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区，被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区二七路东立国际一期1-2栋21-3号。法定代表人：聂衡辉，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4164号民事判决书，于2017年10月10日依法向被执行人刘小惠、聂衡辉、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司发出执行通知书。责令被执行人刘小惠、聂衡辉偿还申请执行人杨为本借款本金1100000元、利息575666.67元（以110万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年3月11日至2017年5月16日止）、并承担本案受理费17670元、公告费560元、执行费13582元，以上款项共计1707478.67元（迟延履行期间利息暂未计）；被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘小惠、聂衡辉、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小惠、聂衡辉、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司银行存款1707478.67元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年十月二十三日书记员  李旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2621号申请执行人黄国安。被执行人徐建煌。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1229号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人12792000元、利息3355881元（利息计算至2017年3月19日止），迟延履行期间债务利息1884688元（按月利率2%的利率标准，从2017年3月20日起暂计算至2017年10月31日止），并应承担案件受理费125800元、执行费80192元，共计18238561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建煌的银行存款18238561元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年十月三十一日代理书记员  蒋 滔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16364号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：黄晓鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：颜冬梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告黄晓鹏、颜冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初105号原告陕西好运房地产开发有限公司。法定代表人安翔宇，总经理。委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。被告西安市未央区汉城街道办事处，住所地西安市未央区汉城商业街中段。负责人孙海鹏，主任。委托代理人李冰，工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。原告陕西好运房地产开发有限公司以下（简称好运房地产公司）诉被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）行政赔偿一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告好运房地产公司法定代表人安翔宇、委托代理人高允才、被告汉城街办委托代理人李冰、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告承接了西安市经济技术开发区城中村改造全家村拆迁项目，2008年8月20日原告向西安市未央区汉城乡财政所（现为汉城街办）交纳了50万元城中村改造保证金。该改造项目至今已全部完工，且已经安排村民回迁居住。但原告所交保证金被告至今都未退还给原告，原告多次找被告索要，至今都未有任何答复，汉城街办违法占有原告公司资金，影响原告公司正常资金周转，被告无理由扣押原告保证金至今没有任何说法。无奈下，原告诉至法院，请求法院:判令被告退还原告50万元保证金，赔偿并支付占有期间的利息252000元。被告辩称:1.原告已经将全家村城中村改造项目的全部权利义务整体转让，项目保证金已经与其没有任何关系，原告无权要求返还。2009年3月19日，原告与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）签订《项目转让协议》，将其承接的全家村城中村改造项目整体转让给中登公司，原告将项目保证金作为协调费和保证金收据原件全部转让给中登公司，因此，原告与项目保证金已经没有任何关系，无权要求返还。2.被告没有对原告实施任何违法行为，也没有侵害其任何财产权，原告关于赔偿利息的诉请不能成立，依法应当驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的；违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；违法征收、征用财产的；造成财产损失的其他违法行为。”原告依据全家村城中村改造项目协议的���定向被告交纳50万元保证金，该50万元保证金是被告合法占有，根本不存在侵害原告合法权益的情况，原告要求被告赔偿保证金占用利息没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。综上所述，原告与保证金没有任何关系，无权要求返还；被告没有对原告实施任何违法行为，也没有侵害其任何财产权，原告关于赔偿利息的诉请不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年8月12日，原告与西安市未央区汉城街道全家村村民委员会及被告签订一份关于西安市未央区汉城街道全家村城中村无形改造工作的《协议书》，其中约定，原告好运房地产公司在协议签订之日起三日内，向被告汉城街办的专用账户转入每村50万元的无形改造经费保证金。2008年8月20日，原告向西安市未央区汉城乡财政所账户汇款50万元。2008年8月25日被告给原告开具摘要为“全家村城改无形改造工作保证金”票据一张。2009年4月2日，原告与西安中登房地产开发公司（以下简称中登房地产公司）签订《项目转让协议实施细则》，双方约定原告将全家村城中村改造项目转让给中登房地产公司。2010年7月22日，中登房地产公司向西安市未央区汉城街道办事处财政科账户汇款50万元。2010年7月26日被告给中登房地产公司开具摘要为“全家村城改工作保证金”票据一张。原告认为其已将全家村城中村改造项目转让给中登房地产公司，被告既已收取中登房地产公司的保证金，就应退还原告缴纳的50万元保证金，遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案原告在提起确认被告占有原告50万元保证金行为违法一案时一并提起行政赔偿诉讼，本院依法予以受理符合法律规定。在原告起诉要求确认被告收取其无形改造工作保证金50万元行为违法一案中，因原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院已作出（2017）陕7102行初1202号行政裁定书裁定驳回了原告的起诉，故原告起诉被告行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西好运房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时人民陪审员  张亚莉二〇一七年十月三十日书 记 员  周 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3140号原告：王某某，女，1956年7月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王某某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚友健、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日，被告因作生意缺少资金，在原告处借款10万元，并于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。被告辩称：原告系被告的姑姑，被告确实于2012年向原告借款10万元，但是，截至2015年9月，借款已经由被告及其亲属向原告全部还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告的姑姑。2012年9月6日，被告向原告借款10万元，当日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今没有偿还该欠款。本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，是真实意思表示，应确认双方的借款合同关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的借款已经还清的意见，经本院审查认为，被告提交的证据不足以证明借款已全部还清，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款10万元及利息（利息从2017年8月18日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月二十日书记员  田湘
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执770号申请执行人：杨承祥，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：郭怀全，男，1966年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人杨承祥与被执行人郭怀全劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2777号民事判决书生效后，因被执行人郭怀全未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月十六日书记员  郝鹏展
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5469号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理，。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢东东，男，汉族，1989年4月30日出生，住青县，。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。原审被告：黄一然，男，汉族，1975年11月11日生，住青县，。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邢东东、原审被告黄一然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人徐福明、被上诉人邢东东委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销河北省青县人民法（2017）冀0922民初1659判决书，上诉人认为该判决书判决上诉人多承担1万元。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中原告的人身伤害损失应当扣除另一无责车辆的人伤无责限额，法院未予扣除，判决不合理。邢东东辩称，一审法院判决正确，事实清楚，证据充足，应当依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人可以向无责交强险公司追偿。黄一然未提交答辩意见。邢东东向一审法院起诉请求：1、判令被告黄一然赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计61441.84元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩原审认定及理由1、医疗费原告主张18537.64元一张8.3元门诊票据与本案无关联性，且原告应证实第二次住院与本次交通事故关联性。原告因交通事故共住院两次，花费医疗费18537.64元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费5700元。无异议。经核实原告住院病历，原告实际住院57天，按每天100元计算，共计5700元。3、营养费5850元。营养期按照40天计算。根据鉴定意见原告营养期限为30-60日，本院取中支持45日，按每天30元计算为1350元。4、护理费11453.7元。应根据鉴定意见折中支持护理期，标准应按照农林牧渔业计算。经鉴定，原告护理期30-60日，一人护理。本院酌情支持57天，按照2016年河北省城镇在岗职工年平均工资143.59元/天计算为8184.63元。5、误工费17500.5元元。误工期根据鉴定意见折中支持。经鉴定，原告邢东东休息期90-150日，本院取中支持120日。原告日工资116.7元，误工费为116.7元/天×120天=14004元。6、鉴定费1400元。鉴定费票据记载不清，应由法院核实。不属于保险责任，应由实际侵权人承担。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。7、交通费1000元。未提供证据，法院不应支持。交通费是原告发生交通事故后产生的必要的合理的费用，根据原告住院、出院、鉴定需要，本院酌情支持交通费600元。一审法院认为，被告黄一然驾驶的冀Ｊ×××××小型客车与邢东东驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞后，又与刘发军驾驶的冀Ｊ×××××面包车相撞，造成邢东东与乘车人董叶花受伤，三车损坏的交通事故，交管部门认定被告黄一然承担事故的全部责任，邢东东、刘发军、董叶花无责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。黄一然驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险一份及商业三者险30万元。原告各项损失为：（1）医疗费18537.64元、（2）住院伙食补助费5700元、（3）营养费1350元、（4）护理费8184.63元、（5）误工费14004元、（6）鉴定费1400元、（7）交通费600元。因本次交通事故造成乘车人董叶花受伤，邢东东与本案原告董叶花系母子关系，在理赔时交强险优先给付董叶花。原告第（1）-（3）项共计25587.64元，由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险项下赔偿原告；第（4）-（9）项共计24188.63元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。综上，被告太平洋财险沧州公司共赔偿原告邢东东损失共计49776.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邢东东各项损失共计49776.27元，并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：邢东东，开户行：中国邮政储蓄银行青县马厂支行，账号：62×××11)；于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费670元，由被告黄一然承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，原审过程中，各方当事人均未申请其他车辆当事人或投保人参加诉讼，故对其他车辆是否已经投保交强险，其投保公司是否应在无责限额内承担民事责任，不能做出认定。本次事故中黄一然被交警部门认定承担事故的全部责任，而其车辆在上诉人公司投有交强险和商业三者险，则上诉人应对被上诉人的损失予以赔偿。如果上诉人认为本事故其他车辆在其他保险公司投有交强险，且其他保险公司应在无责限额内承担赔偿义务，可另案诉讼主张追偿权。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年十月十六日书记员  陈雅茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1840号原告：谭涛，男，汉族，1981年7月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：易亚宁，男，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告谭涛与被告易亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭涛撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年十月二十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执409号申请执行人：钟树波，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人:车孟春,女,汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：林文俊，男，汉族，住址同上。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初321号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092民初321号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 也
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1003号申请执行人李其华，男，1959年11月生，汉族，住本市丹徒新城瑞泰城市。被执行人镇江市华安建筑装饰工程有限公司，住所地本市润州区西体分场2幢103室。法定代表人张良安，该公司经理。申请人李其华与被申请人镇江市华安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第31号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应当给付原告工资57000元并补缴1998年5月至2013年12月的社会保险。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户存款为零、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院依法对被执行人住所地进行调查，该房屋系其法定代表人张良安个人所有房产，已经被张良安的其他债权人占有使用多年；4、本院于向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款措施。6、本院约谈申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请人称对于被执行人的财产状况知情，清楚法院终本程序的意义，向本院提出被执行人华安公司的债权线索，即华安公司挂靠镇江市华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）对本市南山剧院施工款尚有100余万元由被挂靠人占有，请法院核实该财产线索并予以执行。上述事实有财产查询回执、以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，一、本院对申请人进行终本约谈之后，原告提供了财产线索，本院对财产线索进行了调查，案外人华泰公司对于其从南山剧院工程发包方处领走260万元工程款的事实没有异议，但称该工程款已经全部用于工人工资发放、材料款、维修费、图纸审计费等各项费用；同时华安公司对华泰公司的尚有大量债务没有履行，即华泰公司对华安公司并无到期债权可供法院执行。本院认为执行程序对于案外人协助义务的债权应当属于可供执行的到期的确定债权，而华安公司和华泰公司的债权债务情况并不明确，本院难以执行。二、本案财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人虽提供了财产线索，但该线索经本院审核之后并不符合执行条件。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2014）第31号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月十七日书记员  任江玲