wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初310号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黎学军，男，1986年1月23日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黎学军犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黎学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日22时许，被告人黎学军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称甲车）沿省道310线自东往西行驶，当行驶至省道310线56KM+600M处，梁某驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车（以下简称以乙车）居前同向停在北侧路面上，黎学军未确保安全，致使甲车车头与乙车车尾发生碰撞，造成黎学军受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，黎学军负此事故的主要责任，梁某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人黎学军的静脉血液中乙醇含量为131.90mg/100mL。上述事实，被告人黎学军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、伤情简介、机动车安全技术检验表、保险单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人梁某、翁某证言，被告人黎学军供述，乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎学军在道路上无证驾驶机动车，其静脉血液中乙醇含量为131.90mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎学军犯危险驾驶罪成立。交通事故发生后，被告人黎学军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黎学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年十月十日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1683号原告，德勇，女，1959年9月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：单玉华，女，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告德勇与被告单玉华房屋租赁合同纠纷一案，因被告已给付原告租赁费，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���德勇撤诉。受理案件费予以免收。审判员  丽娜二〇一七年十月二十日书记员  张冰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5337号罪犯林科，男，1983年10月16日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2013年11月14日作出（2013）岚刑初字第208号刑事判决，以被告人林科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）榕刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)闽01刑更2585号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林科在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林科减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初18585号	原告：胡珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。	被告：刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告胡珍诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡珍的委托诉讼代理人王贤贵到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告胡珍提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告胡珍的借款50万元；2、要求被告从2016年12月31日起，以本金50万为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告胡珍支付利息，直到本金付清时止。事实及理由：2007年4月11日，被告需要资金周转向原告借款50万元，原告取款现金交付20万元，委托弟弟胡奎转账支付30万元。2007年4月20日，被告向原告补写一张50万元的借条，约定借款期限2个月，利息30万元。到期后，被告以生意亏损未还。2016年2月18日，被告又向原告出具借条。	被告刘波未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，原告胡珍取款20万元。同日，胡奎向刘波转账30万元。庭审中，原告胡珍陈述借款50万元发生在2007年4月11日，其中20万元是银行取现后现金交付的，另外30万元是委托胡奎转账交付的；借款后，被告补写了借条，从未还款。	2016年2月18日，被告刘波向原告胡珍出具《借条》，载明：“今借到胡珍现金人民币50万元，拟定于2016年12月30日归还，利息按银行1年定期记息，身份证号51022419700920XXXX”。	上述事实，有《借条》、活期类账户历史明细查询结果、中国工商银行个人业务凭证，以及原告的陈述等在案为据，足以认定。	本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告支付了借款，已经履行了出借义务。现借款期限届满，被告应当归还原告借款本金及支付利息。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡珍借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本清时止）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告刘波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  杨琼	二〇一七年十月十九日	书记员  胡欢
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初130号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人梁某，曾用名梁春清，女，1965年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案。在审理过程中，被告人梁某申请对被害人林某1的损伤程度和残疾等级进行了重新鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吕德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年10月15日19时许，在陆川县官田加油站旁的祥顺停车场内，被告人梁某不满林某1与其丈夫的暧昧关系而与林某1发生争吵，随后梁某用一把长柄割草刀将林某1右手砍伤。经鉴定，林某1损伤程度为重伤二级，九级残疾。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某案具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关的指控没有异议。辩护人吕德辉的辩护意见是：对指控被告人梁某砍伤林某1的事实和罪名没有异议；提出应当以重新鉴定作出的结论，认定被害人林某1的损伤程度为轻伤一级，残疾等级为十级残疾；案发后，被告人梁某的丈夫刘某预付林某1医疗费6948.6元、支付现金4000元，共10948.6元；被告人具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且被害人有过错，要求对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。对预付医疗费6948.6元提供了相关票据证实。经审理查明，2016年10月15日19时许，被害人林某1到陆川县官田加油站旁的祥顺停车场，欲找被告人梁某的丈夫刘某商量解决感情纠葛问题，当其看见梁某在停车场内时，便与梁某发生争吵，并叫梁某去砍其。梁某随即操起一把长柄割草刀上前将林某1右手砍伤。经鉴定，林某1损伤程度为轻伤一级，残疾等级为十级残疾。案发后，刘某赶到现场，将林某1送往陆川县人民医院治疗。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人梁某，曾用名梁春清，1965年10月6日出生。2.受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2016年11月30日对林某1被伤害案立案侦查。3.破案经过，证实2016年10月17日陆川县公安局温泉派出所接到林某2报案称：2016年10月15日晚上，其妹林某1在陆川县官田加油站旁的祥顺停车场内被人砍伤。经侦查查明林某1是被梁某砍伤。2016年11月30日，梁某与林某1到该所要求协商调解，梁某主动向公安民警供述了本案的犯罪事实。4.证人林某2的证言，证实2016年10月15日晚上，其妹林某1在陆川县温泉镇官田加油站旁的停车场被一女人持刀砍伤住进陆川县人民医院，后其向公安机关报警。5.证人范某的证言，证实2016年10月15日晚，其在祥顺停车场上班，看见林某1开电动车来停车场找刘某，林某1到办公室门口对刘某的老婆阿益讲：你想砍我吗？你想砍我吗？然后阿益就拿刀与林某1打起来，阿益砍伤林某1的手部，后刘某回到停车场送林某1到医院治疗。6.证人刘某的证言，证实2016年10月15日晚19时许，其在出租屋准备吃饭，大儿媳讲祥顺停车场有人打架。其即开车赶到停车场，在停车场上班的“大宝”（范某）告诉其是阿益砍伤人，其到厨房看见伤者是林某1，右手手腕和上臂流血，便送林某1到陆川县人民医院救治。阿益砍林某1是因为发现其与林某1有不正当的男女关系后，林某1还在纠缠其。7.被害人林某1的陈述，证实其与刘某是男女朋友关系，2016年10月15日，刘某叫其去祥顺停车场商量解决感情纠纷的事情。当晚，其去到停车场，刘某的老婆梁某拿刀追其，砍伤其手部，后刘某去到，将其送到医院救治。8.现场照片，证实林某1被砍伤的现场是陆川县官田加油站旁的祥顺停车场内。9.提取笔录和照片、扣押决定书、扣押清单和照片，证实梁某砍伤林某1的凶器是一把勾刀，已被公安机关扣押。10.广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实林某1的损伤程度为轻伤一级；伤残程度为十级残疾。11.被告人梁某的供述，供认林某1与其丈夫刘某有情人关系。2016年10月15日晚，其在祥顺停车场烧水，林某1到祥顺停车场找刘某，见到其后与其争吵，叫其去砍她，其气火便拿了一把割草刀上去朝林某1砍去，林某1用右手挡刀，被砍伤两刀。后其丈夫赶到，送林某1去医院。另查明，刘某送林某1到陆川县人民医院治疗，支付了医疗费用6948.6元。有辩护人提交，并经法庭庭审质证、认证属实的医疗费票据证实。本案在审理过程中，被告人梁某申请对被害人林某1的损伤程度和残疾等级进行了重新鉴定，经广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见：林某1的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级残疾。公诉机关在法庭上出示了鉴定意见书，控辩双方均没有异议，法庭对该事实予以确认。辩护人吕德辉辩称，被告人梁某的丈夫刘某预付林某1医疗费6948.6元、支付现金4000元，共10948.6元。经查明，刘某送林某1到陆川县人民医院治疗，支付了医疗费用6948.6元，有相关医疗费票据证实，但支付现金4000元，没有提供相关证据证实，不能认定。故本案只能认定刘某支付林某1医疗费6948.6元的事实。本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，十级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人吕德辉提出林某1的损伤程度为轻伤一级，残疾等级为十级残疾，公诉机关已在法庭上根据事实和证据进行认定。辩护人吕德辉辩称被告人梁某的丈夫刘某支付林某1医疗费6948.6元与查明的事实相符，依法予以采信；但辩称支付现金4000元的事实，没有证据，不予采信。辩护人吕德辉辩称被告人梁某具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且被害人有过错，要求对被告人梁某从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。针对辩护人要求适用缓刑的意见，本院认为，本案被告人梁某使用凶器砍伤被害人林某1，造成轻伤一级，十级残疾的严重后果，犯罪情节较重；案发时，刘某送林某1到医院抢救，预付医疗费6948.6元，可以讲是基于二人之间的关系，不是出于被告人梁某的意愿，且预付的医疗费远不能补偿被害人林某1的经济损失；被告人梁某在案发后，并未对被害人林某1给予物质和精神上的补偿，亦未取得对方的谅解。综上情节，从法律规定和情理上评价，对被告人梁某不宜适用缓刑。故对辩护人要求适用缓刑的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赖柏富人民陪审员  沈瑞勇人民陪审员  陈广波二〇一七年十月二十五日书 记 员  梁秋丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2926号之二原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：宋李强，男，汉族，1971年10月2日出生，住禹城市。被告：丁战强，男，汉族，1972年10月4日出生，住禹城市。被告：张君，男，汉族，1970年1月26日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告宋李强、丁战强、张君融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，因被告履行了还款义务，要求撤回对被告张君的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张君的起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员 韩 杰二〇一七年十月二十七日书记员 孙洪海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1336号之一原告：无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：黄佳颖，无锡市正隆祥机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：南京曼沃斯汽车减震器有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：高宏胜，南京曼沃斯汽车减震器有限公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。本院在审理原告无锡市正隆祥机械制造有限公司与被告南京曼沃斯汽车减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告无锡市正隆祥机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1527元，合计2677元，由原告负担。审判员  高传法二〇一七年十月十一日书记员  孙 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2256号原告：湖南帅康物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。被告：周玉松，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。原告湖南帅康物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周玉松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南帅康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费370元，因撤诉减半收取185元，由原告湖南帅康物业管理有限公司负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  陈艳芝人民陪审员  王济荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初557号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人罗某甲，男，1966年8月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人罗某甲犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月开始，被告人罗某甲利用其租住的莫某位于贺州市八步区信都镇东和街184号的房子容留他人卖淫嫖娼，从中收取好处费，共非法获利6000余元。2017年6月1日，被告人罗某甲又利用该房子为涂某、义某某、罗某乙、赖某等妇女卖淫提供场所，并从中收取好处费。后涂某、义某某、罗某乙、赖某等卖淫女在卖淫时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月开始，被告人罗某甲利用其租住的莫某位于贺州市八步区信都镇东和街184号的房子容留他人卖淫嫖娼，从中收取好处费。被告人罗某甲先后收取涂某、义某某、罗某乙、赖某等卖淫女每次性交易5元及每天住宿费20元。2017年5月31日，公安机关在该房子将正在进行性交易的涂某、义某某、罗某乙、赖某等人当场抓获。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、涂某、魏某、罗某乙、陶某、义某某、曾某、赖某、欧某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单、房屋租赁合同，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲为他人卖淫提供场所，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留卖淫罪成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月十日书 记 员  骆珈希
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1433号原告：成焕钟，男，1960年3月14日出生，汉族，教师，江西省武宁县人，住武宁县。被告：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告：聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告成焕钟与被告洪海军、聂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成焕钟，被告洪海军到庭参加了诉讼，被告聂娟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成焕钟向本院提出诉讼请求：1、被告洪海军、聂娟共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年3月30日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告洪海军、聂娟承担。事实与理由：原告与被告洪海军原系同事关系。被告洪海军以做生意需要资金为由于2014年3月29日在原告处借款200000元，借款时被告洪海军向原告出具了相应金额的借条，约定利息为年利率24%，2015年3月29日，被告洪海军只支付了原告一年的利息，同日经过原告与被告洪海军核算，被告洪海军尚欠原告借款本金200000元，同时被告洪海军重新向原告出具200000元的借条一张，约定利息为年利率24%，被告洪海军原于2014年3月29日向原告出具的200000元的借条同时作废。上述借款后经原告多次催讨，被告洪海军一直拖欠不还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉诸法院。被告洪海军辩称，原告所述属实，但该借款被告聂娟并不知道，被告聂娟不应承担偿还该借款的责任。被告聂娟未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、被告洪海军于2014年3月29日向原告出具的借条复印件一张、于2015年3月29日向原告出具的借条原件一张、2014年3月29日武宁县农村信用社朝阳信用社转账回单原件一张，以证明被告洪海军以做生意需资金周转为由于2014年3月29日在原告处借款200000元，2015年3月29日经过原告与被告洪海军双方核算，被告洪海军尚欠原告借款本金200000元，同日被告洪海军重新向原告出具200000元借条一张，同时被告洪海军原于2014年3月29日向原告出具的200000元借条作废的事实，2、被告洪海军与被告聂娟的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提交的该证据，经被告洪海军质证无异议，被告聂娟未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、被告质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告与被告洪海军原系同事关系。被告洪海军以做生意需要资金为由于2014年3月29日在原告处借款200000元，借款时被告洪海军向原告出具了相应金额的借条，约定利息为年利率24%，2015年3月29日被告洪海军支付了原告一年的利息，借款本金200000元未偿还，同日经过原告与被告洪海军核算，被告洪海军尚欠原告借款本金200000元，同时被告洪海军重新向原告出具200000元的借条一张，约定利息为年利率24%，被告洪海军原于2014年3月29日向原告出具的200000元的借条同时作废。上述借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，双方于2004年元月5日在武宁县泉××镇人民政府登记结婚，于2015年9月8日在武宁县民政局登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告洪海军向原告成焕钟借款的事实，有被告洪海军向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告洪海军与被告聂娟原系夫妻，本案借款发生在其原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告洪海军与被告聂娟原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2015年3月30日起以本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告聂娟经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪海军、聂娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告成焕钟借款本金200000元，并自2015年3月30日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洪海军、聂娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年十月十六日书记员 张 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6133号原告：董社华，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡科晨物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼10层1020室。法定代表人：史正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。原告董社华与被告无锡科晨物业服务有限公司（以下简称科晨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董社华之委托诉讼代理人黄谟韬、任斐，被告科晨公司之委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董社华向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年12月20日起存在劳动关系；判令被告向原告支付自2016年2月1日至2016年12月31日期间的双倍工资差额，总计23056元；判令被告向原告支付自2016年11月1日起至2017年8月11日的工资（以每月2096元计算）。事实与理由：2015年12月份，原告进入被告处工作，被告安排原告在苏州市××中区苏州胥江城市花园做保洁工。自原告入职之后，被告一直未与原告签订劳动合同。2016年12月1日，原告在被告处工作时受伤，与被告多次交涉要求被告承担工伤赔偿责任，但被告一直予以推脱，并停发工资。后原告向苏州市××中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资、拖欠未付的工资以及要求被告承担工伤赔偿责任。现其对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告科晨公司辩称，对仲裁裁决无异议，应驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下：原告于2015年12月20日进入被告处工作，工作内容为保洁，被告未为原告缴纳社会保险。后，原告于2016年12月1日受伤至苏州市××中区木渎人民医院治疗，之后未再至被告处工作。被告通过银行代发工资方式向原告按月发放报酬，当月发放上月报酬。后，原告向苏州市××中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2015年12月起至今存在劳动合同关系；被告向原告支付自2016年12月起至裁决之日的工资（以最后一个月工资2096元工资标准计算）；被告向原告支付自2016年2月1日至2016年12月31日期间的双倍工资23056元。仲裁委于2017年7月4日作出裁决，原告与被告之间自2015年12月20日起存在劳动关系；驳回原告的其他申请请求。原告不服裁决遂诉至本院。庭审时，双方确认，原告于2017年8月11日向被告通知解除劳动合同关系。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、接处警证明、银行代发工资明细，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告陈述，其现正在申请工伤认定，但尚未结论。其诉请中有关工资的主张，其中2016年11月1日至11月30日期间的工资为正常工作期间的工资，被告未予支付；其中2016年12月1日起至劳动合同解除之日期间的工资为停工留薪期工资。被告陈述，原告受伤是否认定为工伤尚没有定论，其主张的停工留薪期工资应待工伤认定后予以确定。对于2016年11月1日至11月30日的工资，因原告在仲裁时未作主张，其不同意在本案中一并处理。关于双倍工资的问题，其与原告签订有劳动合同，合同期限自2015年12月20日至2017年12月20日，该合同对原告的工作期限、工作内容、试用期、报酬发放及规章制度作出了明确的约定，具备劳动合同要素，应认定双方签订了书面劳动合同。为此，被告提供了合同一份予以佐证。经质证，原告陈述，其记不清楚这份合同是否其签订，真实性无法确认。即使存在该份合同，但根据协议内容来看，是一份劳务协议，正文没有约定工作的范围、时间、地点及报酬。针对上述合同的签订情况，本院指定原告委托诉讼代理人与原告本人核实上述合同是否系本人所签以及是否需要申请笔迹鉴定，但原告至本案审结之日仍未作出明确回复，亦未申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告自2015年12月20日起存在劳动关系，被告对此无异议，本院予以认定。双方确认原告将劳动解除通知于2017年8月11日送达被告，本院据此确认劳动合同解除时间为2017年8月11日。因此，原、被告之间的劳动关系存续期间为2015年12月20日至2017年8月11日。关于双倍工资差额，被告提供合同佐证其抗辩，而原告对该合同是否系其本人所签不作明确意见，且经本院释明后亦不申请鉴定，故本院认定该合同系原、被告所签订，该合同中对工作期限、试用期、工作内容、报酬发放及规章制度等作出了明确约定，虽正文中载明为劳务协议，但该合同已具备了劳动合同的要素，应认定为双方签订了书面劳动合同，原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。关于工资，原告在仲裁时未就2016年11月1日至11月30日期间的工资提出仲裁请求，而于本案中主张该部分工资，属超过原仲裁请求范围，经征询被告意见，被告亦不同意在本案中对该部分工资作出处理，故本院对该部分工资不予理涉，原告可另行处理。对于2016年12月1日至2017年8月11日的工资，原告称该部分工资为停工留薪期工资，因原告受伤有关工伤认定问题尚未定论，而停工留薪期工资系工伤保险待遇，需待工伤认定结论确定后再作处理，原告在本次诉讼中主张该部分工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条之规定，判决如下：一、原告董社华与被告无锡科晨物业服务有限公司自2015年12月20日起至2017年8月11日止存在劳动关系。二、驳回原告董社华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告董社华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一七年十月二十三日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执333号申请执行人张慧，女，1984年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区黔中商贸。被执行人李鋆，女，1982年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵阳市小河。本院在执行申请执行人张慧与被执行人李鋆买卖合同纠纷一案中，申请执行人张慧，以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423执333号案的执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，张慧向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年十月三十日书记员  骆 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更323号罪犯卢建主，男，生于1974年1月25日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2011年7月11日以（2011）临县法刑初字第22号刑事判决书认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，2015年5月减刑一年九个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为187.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为537.5分，并获专项分10分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢建主同意减刑九个月。（刑期自2011年4月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  马 斌代理审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1967号原告：王胜英。委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：冯建雨，现住吉林省双辽市。被告：徐井贺，现住公主岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负责人：王皓，经理。委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。原告王胜英诉被告冯建雨、徐井贺、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的代理人到庭参加诉讼，被告冯建雨、徐井贺无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王胜英向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项经济损失26881.46元；2、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在承保的范围内承担相应的理赔责任。事实与理由：2016年10月16日，原告王胜英驾驶×××号车辆与徐井贺驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤住院。该起交通事故后经交警部门认定，徐井贺承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费4487.98元。经王胜英委托，白城市永信价格评估事务有限公司鉴定结论为王胜英驾驶肇事的×××号车辆的损失为5062.00元，吉林通达司法鉴定所鉴定结论为原告损伤的误工时间为120天。徐井贺驾驶肇事的车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，同意在交强险和商业险在限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费用。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。冯建雨、徐井贺未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年10月16日，原告王胜英驾驶×××号车辆与徐井贺驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤住院。该起交通事故后经交警部门认定，徐井贺承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费4487.98元。经王胜英委托，白城市永信价格评估事务有限公司鉴定结论为王胜英驾驶肇事的×××号车辆的损失为5062.00元，吉林通达司法鉴定所鉴定结论为原告损伤的误工时间为120天。徐井贺驾驶肇事的车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。本院认为，本案争议焦点：1、原告的经济损失数额如何确定；3、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告的数额如何确定。徐井贺驾驶肇事的车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告徐井贺在本次事故中承担全部责任，故阳光财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分在商业三者险的限额内予以理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护医疗费4487.98元；住院伙食补助费400.00元、护理费1052.00元符合法律规定，本院予以保护；吉林通达司法鉴定所鉴定结论为原告误工时间为120天，庭审中，原告提交的长庆街道办事处安居社区居民委员会的证明，能够证明原告来本地时间为2014年，其已经在白城市居住一年以上，故应按城镇标准保护误工费15079.20元（125.66元×120天）；关于车损，白城市永信价格评估事务有限公司鉴定结论为王胜英驾驶肇事的×××号车辆的损失为5062.00元，符合法定规定，本院予以保护，以上合计26081.00元。因本次事故徐井贺驾驶的×××号重型罐式货车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险，且两位伤者的总损失额未超过交强险和三者险的总额，故原告的经济损失均由阳光财产保险股份有限公司大连市分公司予以理赔。关于鉴定费600.00元及评估费200.00元，虽徐井贺是实际侵权人，但其是冯建雨雇佣的司机，故冯建雨作为雇主应承担赔偿责任，故由冯建雨承担鉴定费和评估费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内支付王胜英理赔款26081.00元。二、冯建雨于本判决生效后赔偿王胜英鉴定费和评估费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，由冯建雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年十月二十四日书记员  王瑞冰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1226号申请执行人楚雄彝族自治州人民医院。法定代表人：刘志刚。被执行人刘朝旺，男，1962年10月10日生。本院在执行（2017）云2301执1226号楚雄彝族自治州人民医院与刘朝旺医疗服务合同纠纷一案，本案执行标的为3000.00元，申请执行费50.00元，合计3050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2006）楚民初字第242号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年十月三十日书记员 何崇新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7407号原告：刘洪凯,男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来,男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：国网天津市电力公司东丽供电分公司（统一社会信用代码91120110803734649W），住所地天津市东丽区先锋路。法定代表人：郭铁军，经理。委托诉讼代理人：张思，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司天津市东丽区分公司（统一社会信用代码91120000681886512Y），住所地天津市东丽区永平巷12号。法定代表人：李木新，总经理。委托诉讼代理人：李振忠，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。原告刘洪凯与被告国网天津市电力民公司东丽供电分公司、中国联合网络通信有限公司天津市东丽分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪凯撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘洪凯负担。代理审判员  郭飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  李健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保154号申请保全人：董义。被保全人：杨孝良。被保全人：武秀云。本院在审理原告董义与被告杨孝良、武秀云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2672号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被保全人武秀云名下位于大庆市萨尔图区热源街时代丽景**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2672号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十二日书记员  修雪璐
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终553号上诉人（原审第三人）：吴好古，男，汉族，1947年2月2日出生，住景德镇市浮梁县。上诉人（原审第三人）：余素枝，女，汉族，1950年5月14日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵香爱，女，汉族，1976年10月1日出生，住江西省。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。原审被告：吴艳文，女，汉族，1995年11月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人：彭艳娟（曾用名：吴艳娟）女，汉族，1992年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人吴好古、余素枝因与被上诉人赵香爱、原审被告吴艳文、原审第三人彭艳娟侵权责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年4月12日，一审法院下达追加被告通知书，追加吴好古、余素枝为本案被告。但是，一审判决书却将吴好古、余素枝列为本案第三人。被告与第三人在诉讼过程中享有的诉讼权利、义务并不一致，一审未明确吴好古、余素枝的诉讼主体地位，损害其二人权益，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初105号民事判决。二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人吴好古、余素枝预交的二审案件受理费4119元予以退回。审 判 长 陈苾铃审 判 员 周寿林审 判 员 程丽君二〇一七年十月十一日代书记员 吴海涛
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初726号原告王某，农民。被告薛某。原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.依法判令原被告离婚；2.婚生子薛世尧随被告生活，由被告抚养；3.要求被告给付原告村委发给每个村民的荒山荒坡补偿款15000元和被告父母给了原告的15000元精神损失费；4要求被告给付原告黄金项链一条、金戒指一枚、银手镯一个；5.要求被告给付原告房租费3500元，孩子看病等费用5000元；6.要求被告给付原告租房时借用原告父母的吹风机一个、铁锅一个、铝锅盖一个、换气扇一个、铁蒸篦一个；7.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告婚前互不相识，由媒人说合，草率成婚，婚后共同生活中，应不务正业，见孩子和原告手里有几个钱就偷走，原告劝说，让其好好劳动挣钱养家糊口，但被告听不进去，与原告争吵，进而发展到对原告实施家庭暴力，拳打脚踢经常不断，原告为了孩子一忍再忍。2013年秋，被告和其父母殴打原告后，原告向贵院提起离婚诉讼，被判令不准离婚。2014年原告回到被告家，被告经常殴打原告，大打三次，小打小闹不计其数。2017年8元5日，因被告联系不上原告，被告到了原告娘家，蛮不讲理，把原告母亲拳打脚踢，暴打在地，致原告母亲受伤住院治疗。目前，因被告的殴打彻底伤透了原告的心，夫妻感情丧失殆尽，无法继续共同生活，只好离婚。故依法第二次起诉离婚，望准如所请。被告辩称，我与妻子夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告所诉夫妻感情彻底破裂和好无望不是事实，其所诉对其实施家庭暴力拳打脚踢经常不断等，纯属无中生有，并无此事。2013年秋，原告与被告父母争吵后一时气愤向贵院起诉，开庭是我及亲友将原告劝和撤诉，原告与被告回家共同生活至今。这次原告起诉离婚，也不是其本意，原因是我与其母亲争吵几句后，在其母亲的压迫下，原告才起诉的。我们之间虽有摩擦，均是其母亲从中挑剔所致。我们夫妻感情尚好，并未破裂，完全能和好共同生活。故恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2011年3月经人介绍认识，2011年4月14举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚时原告收受被告的彩礼款23000元、衣服款10000元，被告给原告买金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副，共开支10200元。原告无陪嫁。双方于1012年4月24日生一子，取名薛世尧，现随被告生活。双方共同生活中，因生活琐事发生过争吵打架之事。2017年8月5日，因被告去到原告娘家找原告，与原告母亲发生冲突，原告与被告分居至今，并于2017年8月28日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原被告自愿结婚，共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中产生的矛盾，属亲属之间家庭成员之间的不理智不方巧所致，双方应当正确对待对方，理智处理家庭成员之间和亲属之间的关系，注意自己的言语举止，双方和好如初是完全有可能的。另外，原告也没有相应的事实与证据来证实夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实存在，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年十月十八日书记员  杨春英
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1227执247号杨志立、唐兰梅：关于申请执行人杨志立与被执行人唐兰梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初232号民事判决书被执行人唐兰梅已全部履行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执831号申请执行人：郭德忠，男，1974年5月8日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：信金城，男，1984年3月2日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：刘洪盾，男，1972年4月25日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴本元，男，1978年12月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人郭德忠、信金城、刘洪盾与被执行人吴本元合同纠纷一案中，申请执行标的为171850元，已执行0元，未执行171850元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过申请执行人提供线索，本院将其拘传并依法作出拘留15天的决定，由无棣县拘留所收押看管，但是被执行人吴本元未履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十六日书记员  张玉龙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执926号之三申请执行人:招商银行股份有限公司成都高新支行，住所地:成都市武侯区。负责人:张晓明。被执行人:简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人:林国礼。被执行人:四川森达海林农牧有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人:林国明。被执行人:简阳鸿源投资有限公司，住所地:简阳市。法定代表人:林国明。被执行人:林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行招商银行股份有限公司成都高新支行与简阳市蜀楠农牧有限公司、四川森达海林农牧有限公司、简阳鸿源投资有限公司、林国明公证债权文书一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金8570000元及利息、执行费77886.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人简阳鸿源投资有限公司因“一江两岸”工程项目在简阳市水务投资发展有限公司有应收投资款11588900元及投资回报款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提留被执行人简阳鸿源投资有限公司在简阳市水务投资发展有限公司的应收投资款及投资回报款2000000.00元（贰佰万元）至简阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  赖玉文二〇一七年十月二十七日书记员  钟 卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9657号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢杼，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告谢杼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款66906.46元，其中欠款本金50005.57元【暂计至2017年3月3日的利息10837.58元、滞纳金5063.31元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27、62×××35、62×××82的三张信用卡。该三张信用卡共享同一信用额度并共同结算。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金50005.57元、利息10837.58元、滞纳金5063.31元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢杼向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金50005.57元及滞纳金5063.31元、利息（截止至2017年3月3日的利息为10837.58元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告谢杼负担1540元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日书 记 员  林锦珠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4030号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：李存中，男，1954年9月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张军伟，系李存中的儿媳。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业）与被告李存中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业委托诉讼代理人李书德、被告李存中的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安馨物业向本院提出诉讼请求：判令李存中支付物业管理服务费975元。事实和理由：安馨物业在为李存中提供物业管理服务期间，李存中自2014年3月起至2017年2月期间拖延交纳物业管理费用，构成违约。李存中所居住的福汇佳苑小区房屋的建筑面积为90.32平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。李存中已经享受了安馨物业提供的物业管理服务，自2014年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为975元，李存中在安馨物业多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业遂诉至法院。李存中答辩称：因为安馨物业没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，所以才不缴纳物业费用。安馨物业围绕诉讼请求提交了证据，李存中对安馨物业提交的鹤壁市淇滨区物业管理处证明2份、牟山社区居民委员会证明2份、物业管理服务项目表一份、催交物业费通知2份均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。李存中系该小区住户，在安馨物业为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后李存中拖欠2014年3月到2017年2月的物业管理服务费975元，安馨物业经催要无果，遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，安馨物业系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，李存中系该小区的长期住户。安馨物业为李存中居住的小区提供物业服务，李存中应当按约及时缴纳2014年3月至2017年2月之间的物业管理服务费975元，故对安馨物业要求李存中支付物业管理服务费975元的诉讼请求本院予以支持。应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告法振霞于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李存中负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十一日书记员  张陈卓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初320号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄乾荣，男，1983年6月5日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人黄乾荣犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人黄乾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄乾荣系一名吸毒人员，2017年7月1日15时许，被告人黄乾荣在钦州市钦北区大寺镇大寺村委大寺敬老院看望被害人黄某时，发现被害人黄某木箱中有现金若干，临起犯意盗走被害人黄某现金2200元。另查明，2017年7月31日，被告人黄乾荣在钦州市钦北区家家福超市被公安民警抓获。被害人黄某出生于1931年2月11日，系七十周岁以上老年人。上述事实，被告人黄乾荣在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、（2016）桂0703刑初351号刑事判决书���被害人黄某陈述，被告人黄乾荣供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄乾荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄乾荣犯盗窃罪成立。被告人黄乾荣归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄乾荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;二、责令被告人黄乾荣退赔人民币2200元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 瑛 淇二〇一七年十月十八日书记员 李波���附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执736号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：赵某某。本院在执行延津县人民法院申请执行赵某某罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初10号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十月十七日书记员  李 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初2919号原告：徐州辰腾物资有限公司，住所地徐州市泉新路1号金山办事处办公楼404室。法定代表人：马存结，该公司经理。被告：徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。法定代表人：徐科华，该公司总经理。本院在审理原告徐州辰腾物资有限公司诉被告徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州辰腾物资有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州华东机械有限公司名下银行存款2100000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州华东机械有限公司名下银行存款2100000元或其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇一七年十月十八日书记员 韦懿轩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2713号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：覃兰玉，女，1988年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告覃兰玉、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  樊珍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8960号原告：刘涛，女，汉族，1975年11月13日出生，住天津市河东区，被告：天津中楚通商贸有限公司，住所天津市小站工业区六号楼17号598室，统一社会信用代码911201123005768290。法定代表人：石才元，执行董事。原告刘涛与被告天津中楚通商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费40元，由原告刘涛承担。代理审判员 王 好二〇一七年十月三十日书 记 员 朱金富
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初671号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丁小涛，男，1979年6月6日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人丁小涛犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人丁小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日14时6分许，被告人丁小涛饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高九路由北向南行驶至小魏庄村附近时，被执勤交警查扣，经当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为87.6mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所对其血液酒精含量检测为123.13mg/100ml。本院审理期间，被告人丁小涛家属主动为丁小涛交纳罚金4000元。上述事实，被告人丁小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等；证人冯某的证言；被告人丁小涛的供述与辩解；血液酒精浓度呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁小涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人丁小涛犯危险驾驶罪成立。被告人丁小涛无驾驶二轮摩托车的资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人丁小涛如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人丁小涛进行处罚。判决如下：被告人丁小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。（罚金被告人丁小涛已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民审判员  张兵霞二〇一七年十月十九日书 记 员  李 娟
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3041号原告：宁春辉，男，1990年4月13日出生，住西安市临潼区。被告：翁丰均，男，1987年2月7日出生，住江西省上饶市玉山县。原告宁春辉与被告翁丰均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春辉到庭参加诉讼，被告翁丰均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁春辉向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还借款本金19000元并自借款之日起至还清之日止按24%的年利率支付利息，截止2017年7月28日本息合计21880.96元；２．请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．本案的案件受理费用、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告翁丰均和原告宁春辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月9日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月9日当天在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币19000元，分四笔借出给被告，金额分别为4000元、5000元、5000元、5000元。借款时间为2016年12月9日至2016年12月26日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告翁丰均于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。翁丰均未作答辩。宁春辉围绕其诉讼请求依法提交了9组证据，分别为借贷宝APP借出信息截图、转账记录、收支明细、借款协议、还款转账记录、用户注册协议及用户注册信息、金佰仕支付服务协议及企业名称变更核准通知书、（2016）鄂0116民初5640号及（2017）浙0324民初647号民事判决书、微信聊天记录。因上述证据链条完整，且能相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁春辉与翁丰均均为人人行科技股份有限公司开发的借贷宝APP实名注册用户，2016年12月9日宁春辉分四笔借给翁丰均共计19000元，其中三笔借款本金为每笔5000元，另一笔借款本金为4000元，借款协议约定四笔借款到期还款日均为2016年12月26日，年利率均为24%。借款到期次日为宽限期，宽限期借款利率为借款协议第一条约定的借款利率即为24%，宽限期次日仍未足额还本付息视为逾期，逾期利率为年利率24%，直至还清借款本息为止。宁春辉通过嵌入借贷宝平台的第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）分四次将四笔借款本金转入翁丰均账户。借款到期后，翁丰均并没有通过借贷宝平台和其他途径还本付息。2017年6月15日宁春辉在与翁丰均微信聊天时，翁丰均确认了其欠宁春辉19000元，并承诺从7月25日起，每月25日还款3000元，直至还清欠款，年利率为24%。至今翁丰均并没有偿还过欠款。本院认为，翁丰均通过借贷宝平台向宁春辉借款后逾期未还而产生的纠纷属于民间借贷纠纷，宁春辉与翁丰均在借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照约定履行自己的义务。宁春辉按照借款协议的约定交付了借款，翁丰均也应该按照该协议的约定如期履行还本付息的义务，翁丰均逾期未还借款本金和利息，显属违约，应该承担违约责任。双方约定的宽限期利率及逾期利率，系双方真实意思的表示，未超出法律规定的许可范围，翁丰均应按照借款协议约定支付宽限期利息及逾期利息。据此对宁春辉要求判令被告偿还借款本金19000元并自借款之日起至还清之日止按24%的年利率支付利息的诉请本院予以支持。出借人宁春辉与借款人翁丰均约定了年利率24%的逾期利率，现又诉请判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，总计超过了年利率24%，因此本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，本院对宁春辉的第一项诉讼请求予以支持，驳回原告的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁丰均于本判决生效之日起十日内向宁春辉偿还借款本金19000元,并自2016年12月9日起至本判决确定的给付之日止按24%的年利率支付利息。二、驳回宁春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由翁丰均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷君二〇一七年十月二十六日书 记 员  石欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6604号上诉人（原审被告）：孙洪祥，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国清，女，1977年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人孙洪祥因与被上诉人刘国清民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙洪祥于2017年10月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙洪祥撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人孙洪祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  张 宇审判员  李秀艳二〇一七年十月二十三日书记员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10749号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈文杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更302号罪犯朱安（冒名郑守财），男，生于1988年10月10日，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日作出（2012）东三法刑初字第1923号刑事判决，以被告人朱安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3100元）。刑期起止：2012年5月22日至2024年5月21日。该犯及同案不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月17日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑第2407号刑事裁定，对罪犯罪犯朱安减去有期徒刑十一个月。于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯朱安现应于2023年6月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯朱安符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯朱安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执757号申请执行人：张继杰，男性，汉族，1985年7月19日出生，住高青县。被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张继杰与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张继杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月三十一日书记员 孙 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执937号之二申请执行人：牟刚，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人牟刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3080号原告：任海同，男，1954年3月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董小慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告任海同与被告王付忠、董小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王付忠、董小慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任海同向本院提出诉讼请求：1、依法判令王付忠、董小慧偿还其借款本金50000元及利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用(自2014年12月26日至本息还清之日止，以50000元为基数，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用、保全费用由王付忠、董小慧承担。事实和理由：2014年6月26日，王付忠、董小慧以投资经营为由，向任海同借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，利率为月息18‰，案外人韩宝峰作为保证人。王付忠、董小慧以双方共有的位于鹤壁市淇滨区的房产作抵押。借款合同签订后，任海同以银行转账方式履行了自己的出借义务，王付忠、董小慧向任海同出具了相关凭据，同时一并经过了河南省黄河公证处公证，并出具赋予借据及借款合同强制执行效力的(2014)郑黄证民字第15673号公证书。合同期内及到期后，经多次催要，王付忠、董小慧拒不按合同约定偿还本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。为维护自己的合法权益，任海同于2015年1月16日向河南省黄河公证处申请出具《执行证书》，河南省黄河公证处于2015年1月20日出具了编号为(2015)郑黄证执字第000179号的执行证书，淇滨区法院依法查封了董小慧和王付忠名下的房产，执行期间王付忠及董小慧一直认可相关债权债务，直到董小慧和王付忠名下的房屋被淇滨区法院拍卖，王付忠才向淇滨区法院提出执行异议，2017年6月30日淇滨区法院作出(2017)豫0611执异12号执行裁定书，裁定不予执行郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第15673号公证书和(2015)郑黄证执字第000179号执行证书，为维护自己的合法权益，故诉至法院。王付忠、董小慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对任海同提交的证据和事实，本院认定如下：对任海同提交的借据、借款合同、银行转款凭证、借款合同补充协议、公证债权文书及相应的执行证书、送达回证，其来源形式合法内容客观真实，能够证明本案案情，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，任海同(出借人、甲方)与王付忠、董小慧(借款人、乙方)及韩宝锋(保证人、丙方)签订借款合同一份。王付忠、董小慧以投资经营为由向任海同借款50000元，借款期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，利率为月息18‰，并约定由任海同将借款款项打入借款人王付忠账户，还款方式为每月支付一次利息，到期还本。合同第十六条约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金(违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行)。董小慧、王付忠并向任海同出具借据。同日，任海同与董小慧、王付忠、韩宝峰签订借款合同补充协议，约定由董小慧、王付忠以双方共有的位于鹤壁市淇滨区房产对上述借款作抵押。但未作抵押物登记。2014年6月26日，甲方(出借人)任海同与乙方(借款人)董小慧、王付忠及丙方(保证人)韩宝锋对《借据》及《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证，并出具了赋予借据及借款合同强制执行效力的(2014)郑黄证民字第15673号公证书。2014年6月26日，根据借款合同与公证书约定的内容，董小慧、王付忠向任海同出具50000元收据一份。2014年6月28日，任海同依约向王付忠转款50000元。借款到期后，董小慧、王付忠仅将借款期限内利息付清。本金及逾期利息未付。任海同于2015年1月16日向河南省黄河公证处申请出具《执行证书》，河南省黄河公证处于2015年1月20日出具了编号为(2015)郑黄证执字第000179号执行证书，并向淇滨区法院申请强制执行。执行过程中，王付忠向向淇滨区法院提出执行异议，2017年6月30日，淇滨区法院作出(2017)豫0611执异12号执行裁定书，裁定不予执行郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第15673号公证书和(2015)郑黄证执字第000179号执行证书，为维护自己的合法权益，任海同诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，任海同依合同约定将涉案借款转入王付忠账户，履行了出借义务，而王付忠、董小慧在借款到期后，未偿还借款，应承担民事责任。故对任海同要求王付忠、董小慧偿还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对任海同请求王付忠、董小慧给付其自2014年12月26日至本息还清之日止，以50000元为基数，按月息2%计算的利息、罚息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，双方合同约定利息为月息1.8%，但对罚息、违约金等均进行了约定，现其要求按月息2%的标准，不超过双方约定及法律规定，本院亦予以支持。王付忠、董小慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王付忠、董小慧于本判决生效之日起十日内给付任海同借款本金50000元及逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用(2014年12月26日至本息还清之日止，以50000元为基数，按月息2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计1620元，由王付忠、董小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年十月十六日书 记 员  马学芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2893号原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。被告：周敢，男，汉族，1979年12月14日出生，住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，武汉澳雅物业管理有限公司诉周敢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一七年十月九日书记员  郑榛子
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执761-2号申请执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某小区。被执行人秦某，男，汉族，住旬邑县某司家属院。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款8800元，并负担受理费430元及申请费50元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人秦某在中国农业银行旬邑县支行营业部有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人秦某在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户6228480226155169262内存款5000元扣划至旬邑县人民法院户号为26455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文革审判员  赵剑审判员  马军二〇一七年十月十三日书记员  李阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终654号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓根，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，无业，户籍地江西省彭泽县，住安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2005年10月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2013年12月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人庞凤鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省长丰县。因诈骗于2008年7月23日被云南省石林彝族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年5月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人黄晓根、庞凤鹏犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0102刑初419号刑事判决：一、被告人黄晓根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人庞凤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人庞凤鹏退赔被害人付某经济损失人民币三百四十七元，于判决生效十日内返还。对被告人黄晓根的违法所得五百元，继续予以追缴。原审被告人黄晓根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄晓根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄晓根自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓根撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十月九日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人��上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9254-1号申请人：青岛七洲橡胶有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。法定代表人：于文杰，经理。被申请人：李洪义，男，1961年9月15日生，汉族，住平度市。被申请人：李玉芹，女，1962年11月21日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人青岛七洲橡胶有限公司与被申请人李洪义、被申请人李玉芹追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪义所有的位于平度市郭家疃社区18号楼3单元202室房屋一套。二、查封被申请人李洪义所有的叉车一台（型号：厦门FD80T）。三、查封被申请人李洪义所有的鲁Ｂ×××××号车辆一台。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十月二十三日书记员  王顺刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5887号原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。法定代表人：赵利杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被告：肖庆胜，男，1976年3月29日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：李美苏，女，1982年3月13日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：洪玉娟，女，1980年1月25日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：李其隆，男，1977年9月5日出生汉族，住浙江省苍南县。原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因部分被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人金紫英到庭参加诉讼，被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告肖庆胜偿还原告代偿款86855.22元，并赔偿利息损失（其中45159.22元自2017年5月4日起、其余41696元自2017年5月17日起至实际清偿之日止均按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告李美苏、洪玉娟、李其隆对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月15日，被告肖庆胜以装修房屋为由，向中国农业银行苍南县支行（以下简称苍南农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告肖庆胜向苍南农行贷款73万元，分36期偿还，并由原告承担保证责任。同日，被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆与原告签订担保服务兼反担保合同，被告李美苏、洪玉娟、李其隆自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，并缴纳履约保证金25000元，约定期限为代偿之日起两年，反担保范围包括债务本金、利息、违约金等等以及原告因代偿产生的利息及被告逾期所产生的上门催收费用、律师费等，因代偿产生的利息自原告代偿之日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算。履行过程中，因被告肖庆胜未能按期还款，原告多次代偿并于2017年4月起诉。现被告再次违约，原告作为保证人分别于2017年5月4日、2017年5月17日代偿86855.22元。庭审过程中，原告补充陈述称，保证金25000元已在（2017）浙0381民初4424号一案中抵扣代偿款本息。原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的营业执照、经营许可证复印件各一份，证明原告的身份；2、身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份；3、分期业务担保借款合同一份，证明被告肖庆胜向苍南农行借款并由原告提供担保的事实；4、担保服务兼反担保合同一份，证明被告李美苏、洪玉娟、李其隆向原告提供反担保的事实；5、代偿证明及业务凭证，证明原告代偿的事实。被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实如下：2014年7月15日，被告肖庆胜以装修房屋为由，向中国农业银行苍南县支行申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告肖庆胜向苍南农行贷款73万元，分36期偿还，并由原告承担保证责任。同日，被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆与原告签订担保服务兼反担保合同，被告李美苏、洪玉娟、李其隆自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息；发生争议，提交原告所在地人民法院解决。合同履行过程中，被告肖庆胜逾期偿还到期贷款，原告作为保证人分别于2017年5月4日代偿45159.22元、2017年5月17日代偿41696元，共计86855.22元。另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告与被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告肖庆胜向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告肖庆胜追偿，被告肖庆胜应及时偿还原告代偿款并承担违约责任。被告李美苏、洪玉娟、李其隆依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告肖庆胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆胜于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款86855.22元并支付利息（以45159.22元为基数自2017年5月4日起、以41696元为基数自2017年5月17日起均按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。二、被告李美苏、洪玉娟、李其隆对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告肖庆胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1993元，公告费480元，合计2473元由被告肖庆胜、李美苏、洪玉娟、李其隆负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1993元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 涂 波人民 陪 审员 贾晓琴人民 陪 审员 陈继业二〇一七年十月十六日（代）书记员 陈景隆
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1705号原告：潘学军被告：罗增明本院在审理潘学军诉罗增明民间借贷纠纷一案中，原告潘学军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘学军撤回起诉。本案受理费210元由原告潘学军承担。审判员  祝国农二〇一七年十月十七日书记员  徐 博
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2010号原告：交通银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江东路10号。负责人：李宁，该分行行长。委托诉讼代理人：明宇，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被告：陈李，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告交通银行股份有限公司德阳分行（以下简称交行德阳分行）与被告陈李信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骞鹤到庭参加诉讼。被告陈李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。交行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡贷款本金99373.99元；2.被告支付利息共计43658.10元；3.被告缴纳滞纳金共计6456.17元。事实和理由：2013年7月22日，被告在原告处成功申办“交通银行太平洋白金信用卡”，至起诉之日，被告未依约按时归还信用卡贷款本金99373.99元，未支付利息43658.10元，未缴纳滞纳金6456.17元，合计149488.26元；原告多次进行催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求“被告支付利息计43658.10元”及第三项诉讼请求“被告缴纳滞纳金共计6456.17元”。陈李未作答辩。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告提交的“余额组成值”清单中载明“消费余额99373.99元”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，被告陈李申请办理“交通银行太平洋白金信用卡”，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告陈李应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告陈李应按约定的期限偿还借款本金，原告依据其提供的《付清计算结果》主张借款本金数额为99373.99元，对于该金额，被告陈李未提出抗辩，亦未提供足以推翻原告该诉请的证据资料，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告陈李未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈李于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金99373.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告交通银行股份有限公司德阳分行负担1103元，由被告陈李负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 蒋    琪二〇一七年十月十一日书 记 员 刘可唯（代）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更937号罪犯王金文，男，1966年7月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年7月8日作出(2014)潮平法刑初字第2号刑事判决，以被告人王金文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年4月27日至2018年4月26日止），并处罚金人民币一万元。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)潮中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王金文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王金文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王金文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；另53分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2030号原告：张海英，女，1973年12月28日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解。被告：陈国庆（又名陈谦），男，1979年9月12日出生，汉族，住浚县。原告张海英与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海英向本院提出诉讼请求：判令被告陈国庆偿还原告借款80000元。事实和理由：2015年，被告因做生意向原告借款共计100000元。2016年2月25日，被告给原告出具了借据。之后，被告偿还原告借款20000元，下余80000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，故而起诉。被告陈国庆未答辩。原告向法庭提供的证据为：借条1份，证明被告陈国庆借原告款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告陈国庆未向法庭提交证据。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张海英与被告陈国庆（又名陈谦）经朋友介绍相识，2015年，被告陈国庆因做生意需要资金，向原告分两次借款100000元，2016年2月25日，被告向原告出具了借据，未注明利息及还款期限。后被告偿还原告借款20000元，下欠80000元至今未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国庆于判决生效后十日内赔偿原告张海英借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告陈国庆负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一七年十月二十七日书记员 罗培浩
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205财保8号申请人：潘冬英，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被申请人：程国红，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人潘冬英于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国红所有的粤Ｂ×××××号小型轿车予以查封及扣押。担保人佘亚林以自己所有的鄂A55**k小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，潘冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封佘亚林(420205199002217011)所有的鄂A55**k小型普通客车一辆。二、查封、扣押被申请人程国红所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人潘冬英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：潘希文二〇一七年十月二十五日书记员 ： 夏 芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1959号原告：杨晓霞，女，1964年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。委托代理人：刘瑞林，男，1949年1月13日出生，退休公务员，住吉林省柳河县。被告：丁国祥，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。原告杨晓霞与被告丁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨晓霞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨晓霞负担。审判员  李玉泽二〇一七年十月十九日书记员  田 纪—1—
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执保27号关于申请人刘元义与被申请人张波、张洪英买卖合同纠纷一案，申请人刘元义于2017年10月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人张洪英名下查无此房，网络查控没有可冻结的账户，此案无标的物可实施，保全案件已完毕。（2017）吉0122执保27号保全案件已完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十五日