wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2608号原告：朱凤飞，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王彩云，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告朱凤飞与被告王彩云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤飞及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告王彩云经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.非婚生小孩朱某随原告生活，被告依法支付抚养费用。事实和理由：原、被告于2004年相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩朱某，现随原告生活。被告现已离家出走多年，致原、被告分居生活至今。被告王彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱凤飞提供的户口簿及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱凤飞与被告王彩云于2004年相识并恋爱，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩朱某，现随原告生活。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告朱凤飞与被告王彩云虽举行了结婚仪式，但未有办理结婚登记手续，双方属于同居关系。原、被告双方所生小孩朱某虽非婚生，但应享有与婚生子女同样的被抚养和受教育的权利，被告王彩云不直接抚养非婚生小孩朱某，应当承担小孩生活费和教育费直至其能独立生活为止。被告王彩云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱凤飞与被告王彩云的同居关系；二、小孩朱某随原告朱凤飞生活，被告王彩云每月给付原告朱凤飞小孩抚养费400元，至小孩朱某满18周岁止，于每月28日前结清当月抚养费。案件受理费80元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 诗
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2666号原告：李本灿，男，汉族，生于1946年7月，住四川省西充县。被告：西充县老年公寓，住所地四川省西充县。法定代表人：王国友,总经理。委托诉讼代理人:赵志贵,副总经理。原告李本灿与被告西充县老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员刘建菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本灿及被告的委托诉讼代理人赵志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李本灿向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款10000元利息并按月利率1.6%计算支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款10000元，约定月利息额160元（月利率1.6%）。利息每月付一次，被告将利息支付至2016年3月就不再向原告支付利息，原告遂请求被告偿还借款及利息，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告西充县老年公寓在庭审中辩称：1、被告向原告借钱是事实，现在没有能力偿还。2、向原告借款后到2016年3月支付了利息，过后便没有再支付利息也没有偿还本金。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李本灿人民币壹万元整（利息每月160元）。借款人：西充县老年公寓2015.1.7”。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月便不再向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元，向原告出具借条予以确认，并按约定支付利息至2016年3月。原、被告双方对实施的上述民事行为均无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.6%，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告西充县老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告李本灿借款本金10000元及利息，利息从2016年4月1日起按年利率1.6%计算至款清止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县老年公寓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘建菊二〇一七年十月十二日书记员  冯冬莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5905号原告：陆建军，男，汉族，1987年2月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：何平，男，汉族，1983年1月6日生，住丹阳市。原告陆建军与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆建军到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建军提出的诉讼请求：1、要求被告何平立即偿还借款本金3800元、自2016年10月16日至2017年10月16日按照年利率6%计算的逾期利息228元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告何平向原告借款3800元，由被告何平向原告出具借条一张，该款应当于2016年2月25日前偿还。后经原告多次催要，被告未能还款。被告何平未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月25日，被告何平向原告出具借条一张，言明借到原告3800元；2016年2月25日前还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。本案所涉借款有借条及原告陈述所印证，故本院对原告要求被告何平偿还借款本金3800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息228元，借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告主张的该逾期利息符合的法律的规定，本院予以支持。被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平应于本判决生效之日起10日内偿还原告陆建军借款本金3800元、逾期利息228元，合计4028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何平负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 旭人民陪审员  符朝生人民陪审员  贺国防二〇一七年十月三十日书 记 员  朱成辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2787号原告：王保国，男，1957年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周可心。原告王保国与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款2762元，并自2014年10月11日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王保国货款2762元，并自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一七年十月二十七日书记员  仝 婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2405号上诉人（原审被告）：南京凯鸿易装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号708室。法定代表人：王奕，总经理。委托代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂霞，女，汉族，1977年11月14日生，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。原审被告：王奕，男，汉族，1982年12月12日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：温敏升，男，汉族，1969年10月18日生，福建省上杭县人，住福建省上杭县。上诉人南京凯鸿易装饰工程有限公司（以下简称凯鸿公司）因与被上诉人徐桂霞，原审被告王奕、温敏升装饰装修合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1144号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人凯鸿公司预交的二审案件受理费5116元予以退回。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  周韵琪二〇一七年十月十二日书记员  马筱艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6873-3号原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1215号之一原告：洛阳市老城区元建建筑设备租赁站。住所地：洛阳市老城区葛家岭村*组（马喜良房屋）。经营者：张献伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚阁，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口帝都国际城**幢*单元1-1404。法定代表人：柴海松，该公司执行董事。原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站与被告洛阳海松建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站于2017年10月19日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告洛阳海松建筑劳务有限公司银行存款220000元的冻结。本院认为，原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站申请撤回起诉，并要求解除对被告洛阳海松建筑劳务有限公司银行存款220000元的冻结，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站撤诉；二、解除对被告洛阳海松建筑劳务有限公司银行存款220000元的冻结。案件受理费8952元，减半收取4476元、保全费1600元，共计6076元由原告洛阳市老城区元建建筑设备租赁站负担。审判员  王志群二〇一七年十月十九日书记员  王 刚
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1289号之一原告：刘桂香，女，1940年4月11日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告：李春喜，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李春悦，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司，住所：蔚县蔚州镇前进路。负责人：牛珍奇。委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。原告刘桂香与被告李春喜、李春悦、河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘桂香于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告要补充新证据，原告刘桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘桂香负担。审判员  武立森二〇一七年十月二十日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2077号原告：洮南市金塔农业生产资料有限公司。法定代表人：闫秀泽，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，系该公司职工。被告：张峰，现住洮北区。被告：张刚，现住洮北区。原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告张峰、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市金塔农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告洮南市金塔农业生产资料有限公司承担。审判员  陈洪波二〇一七年十月二十六日书记员  沈 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执473号申请执行人:集宁区金盛元建筑器材租赁部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。经营者：闫振江。被执行人:乌兰察布市荣祥建安公司金汇农畜产品物流园区第一项目部，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区。负责人：冀一楠。被执行人：乌兰察布市荣祥建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：李静。本院在执行集宁区金盛元建筑器材租赁部与乌兰察布市荣祥建安公司金汇农畜产品物流园区第一项目部、乌兰察布市荣祥建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案,经查证，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十月十二日书记员  李挨钱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4209号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区工业园区。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志方，河南创城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南创城律师事务所实习律师。被告：鹤壁市大成电器有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡九大东窑头村西。法定代表人：孙梦军，该公司董事长。被告：孙梦军，男，约45岁，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市易通电器有限公司与被告鹤壁市大成电器有限公司、孙梦军买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市易通电器有限公司不能提供被告鹤壁市大成电器有限公司、孙梦军准确送达地址，亦不申请本院对被告鹤壁市大成电器有限公司、孙梦军公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市易通电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一七年十月三十一日书记员  辛红娟
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1202号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锐、陈忠志、李成山为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈锐、陈忠志、李成山违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陈锐（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初1348号原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司住所地：涿鹿县涿鹿镇杨家屯村法定代表人：吕云峰，公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所。被告：马占军，男，汉族，1964年6月13日生，涿鹿县村民，现住该村。被告：郭志兴，男，汉族，1965年10月14日出生，涿鹿县村民，现住该村。本院在审理原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与被告马占军、郭志兴买卖合同纠纷一案中,原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一七年十月十六日书记员  姚佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保459号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人陈思（特别授权代理），女，汉族，1991年5月8日出生，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。被申请人周涛，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周涛银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周涛银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十三日书记员  陈丹青
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3817号原告刘志兵，男，汉族，1985年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，被告欧阳劲松，男，壮族，1971年1月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告刘志兵与被告欧阳劲松民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告欧阳劲松立即归还借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费。本案依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日，被告欧阳劲松立据向原告刘志兵借款本金人民币10万元，约定月利率3%，还款时间为2015年12月2日，并约定如果被告到期未按时还款，还应承担违约金1万元，故在借据中写明借款为11万元，原告当日预扣一个月利息3000元后，向被告实际给付了9.7万元。借款到期后，被告未按时还款，双方约定更换借条，故被告于2016年2月2日重新向原告出具了《借条》，仍载明借款11万元，未载明利息，另约定还款时间为2017年6月2日。期限届满后，被告仍未还款，至今尚欠原告借款及违约金共计11万元，庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，被告对差欠原告借款本金及违约金11万元无异议。本院认为，被告差欠原告借款本金及违约金共计11万元的事实清楚，权利义务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告欧阳劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志兵借款本金及违约金合计人民币一十一万元（110000元）。案件受理费减半收取1250元，原告已预交，由被告欧阳劲松负担，限本判决生效后五日内给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月二十六日书记员  秦 康
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执539号之三申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王闽昇，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：胡小丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人王辉与被执行人王闽昇、胡小丽、王长银借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽0124民初1422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之三的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10858号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：段旭杰。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告段旭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6050号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：付艳红，女，1988年9月5日生，住大连经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告付艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人付艳红所有的位于大连经济技术开发区x栋x房屋并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付艳红所有的位于大连经济技术开发区x栋x房屋。案件申请费1922元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜秀玮二〇一七年十月十六日书记员  王志伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执522号申请执行人:许愈强，男，1951年2月19日出生，汉族，住双辽市。被执行人：解庆荣，男，1978年4月6日生，蒙古族，住内蒙古科左中旗。被执行人：周贺，男，1982年10月9日出生，汉族，住双辽市。本院在执行许愈强与解庆荣、周贺确认合同效力纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。案件在执行中，因被执行人的房屋未办理房照，房产部门无法协助办理过户手续，对此情况,申请执行人亦表示可以对该案件延期执行。经本院合议庭合议讨论决定，对该案暂时中止执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十月十日书记员 ：孟祥志
福建省闽清县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执476号申请执行人：黄道生，男，1966年3月13日出生，汉族，住闽清县，被执行人：许家存，男，1966年5月5日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄道生与被执行人许家存买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1301号民事调解书已经生效。因被执行人许家存在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的人民币6699元。在执行过程中，本院查询了被执行人许家存的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人许家存列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许家存暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2364号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：张云玲，女，1986年4月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张振川，男，1981年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张跃忠,男,1978年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张杰铭,男,1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人��安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张云玲、张振川、张跃忠、张杰铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1598号申请执行人:胡居海，男，1966年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人:江苏天建新型建材有限公司，组织机构代码55925344-7，住所地睢宁县双沟镇104国道南侧（双沟镇焦营村九组）。被执行人：贾新峰，男，1976年1月18日生，汉族，住睢宁县。胡居海申请执行江苏天建新型建材有限公司、贾新峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4509号民事判决书已经生效。判决如下：被告江苏天建新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告胡居海给付货款84760元及逾期付款利息（以84760元为基数，按月利率1.2%自2015年1月30日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居海向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1036号申请执行人黄国庆,男,1972年3月13日岀生,住娄底市娄星区乐坪办事处。被执行人新化县红寨矿业有限公司，法定代表人曾杰华，该公司董事长。被执行人曾杰华，男，1970年4月28日出生。本院在执行黄国庆与被执行人新化县红寨矿业有限公司一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年十月十五日书记员  伍 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4762号原告：济南和信金属结构有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙大强，总经理。委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：济南赛亚电力设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘锡春，总经理。委托诉讼代理人：代峰，山东名泉律师事务所律师。原告济南和信金属结构有限公司与被告济南赛亚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和信金属结构有限公司法定代表人孙大强的委托诉讼代理人范永雪、吴婷婷，被告济南赛亚电力设备有限公司法定代表人刘锡春的委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南和信金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余设备款5万元，并支付自2015年7月20日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《关于广汇力打胶机加工交接协议》，协议约定原告将自有设备以6万元的价格转让给被告，被告分别于2015年6月20日前和2015年7月20日前分两次将全部款项支付给原告，但被告于2015年5月份收到原告的设备后，只支付了1万元，剩余5万元迟迟未能支付，原告多次催促，被告一直以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告济南赛亚电力设备有限公司辩称，被告未与原告签订过本案所涉合同，未向原告支付过��同款项，也从未收到原告主张的涉案货物，合同并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《关于广汇力打胶机加工交接协议》、收据、录音、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据进行了审查，本院认定如下：黄丽丽代表原告与被告法定代表人刘锡春于2015年5月20日签订《关于广汇力打胶机加工交接协议》，协议载明：“经济南赛亚电力设备有限公司与济南和信金属结构有限公司友好协商，关于和信公司供给广汇力打胶机加工件相关的板材、平台、焊机、自动切割机等估价合计人民币陆万元整（60000元）转让给济南赛亚电力设备有限公司。济南赛亚电力设备有限公司将分两次付清上述款项，付款时间分别为2015年6月20日前和2015年7月20日前。转让费用付清后，再无其他关联。转让方黄丽丽（签名），收授方：刘锡春，2015年5月20日。”2015年11月2日刘锡春向原告支付设备款1万元。为证明被告已收到涉案打胶机，尚欠设备款5万元，原告提供其财务经理王心与刘锡春于2016年4月26日的通话录音，被告对原告的该项证明目的不予认可，经审查该录音能够认定刘锡春在通话中认可已收到涉案打胶机，尚欠设备款5万元。被告主张原告已被吊销，并提供企业信息调查表予以证明，原告对此不予认可，经审查被告提供的企业信息调查表无法证明原告已被吊销。本院认为，本案所涉《关于广汇力打胶机加工交接协议》系黄丽丽代表原告所签订，相应的权利、义务应由原告承担。刘锡春是被告的法定代表人，根据其与原告签订的上述交接协议明确载明的内容即经济南赛亚电力设备有限公司与济南和信金属结构有限公司友好协商，关于和信公司供给广汇力打胶机转让给济南赛亚电力设备有限公司，济南赛亚电力设备有限公司将分两次付清上述款项，能够认定刘锡春在上述交接协议受让处的签名系代表被告的行为，该协议在原、被告之间发生法律效力。现被告尚欠原告设备款5万元，已违反协议的约定，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告济南赛亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南和信金属结构有限公司支付设备款5万元。二、被告济南赛亚电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南和信金属结构有限公司支付自2015年7月20日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告济南赛亚电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年十月二十日书 记 员  程晓燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初205号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人谢某1，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月11日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年6月25日上午，购毒者刘某通过电话向被告人谢某1求购毒品，并约定在被告人谢某1位于郴州市苏仙区陈家湾小区的住处进行交易，被告人谢某1表示同意。随后，购毒者刘某前往被告人谢某1住处楼下，被告人谢某1将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）从家中窗户丢至楼下后，即前往楼梯间处与购毒者刘某见面，购毒者刘某付给被告人谢某1毒资300元后立即返回楼下拾捡被告人谢某1从窗户丢下的毒品。当双方刚交易完毕准备离开时，被告人谢某1和购毒者刘某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从购毒者刘某身上搜缴其刚从被告人谢某1处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色片剂1包及从被告人谢某1身上搜缴毒资300元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]326号物证检验报告认定，从购毒者刘某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分和可疑红色片剂1包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。经称量，从购毒者刘某身上搜缴的可疑白色晶体1包净重1.79克和可疑红色药片1包净重0.18克。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人刘某的证言；2、到案经过；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]326号物证检验报告；5、辨认笔录及照片；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片；7、现场检查笔录；8、提取笔录、称量取样笔录及照片；9、被告人谢某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，数量达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某1认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日至2017年12月25日止。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.97克，予以没收，由公安机关予以销毁。三、依法扣押在案的毒资300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建高审 判 员  李中权人民陪审员  夏红军二〇一七年十月十日法官 助理  谢彦璐代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3670号申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6944判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十四日书记员 ： 庞 杰
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初380号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年6月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告人刘纪伦，男，1963年4月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘纪伦犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘纪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2017年4月30日5时许，被告人刘纪伦在兰陵县芦柞镇芦柞东村的水泥路上，因家庭矛盾与其哥哥刘某1发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人刘纪伦将刘某1肋部打伤。刘某1的损伤为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人潘某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘纪伦的供述与辩解。公诉机关指控，被告人刘纪伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿经济损失100000元。被告人刘纪伦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年4月30日5时许，被告人刘纪伦在兰陵县芦柞镇芦柞东村的水泥路上，因家庭矛盾与其哥哥刘某1发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人刘纪伦将刘某1肋部打伤。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于2017年4月30日至2017年5月6日在兰陵县人民医院住院治疗6天，期间医药费等各项费用共计1870.20元，误工费6×64.31元=385.86元，护理费6×64.31元=385.86元，住院伙食补助费6×30元=180元，交通费200元，合计3021.92元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：1、被害人刘某1的陈述：证实2017年4月30日上午，其在本村水泥路上遇到刘某1，二人发生争吵、打斗，后刘某1用铁锨对其进行殴打，主要击打了其肋部、腹部。2、证人证言（1）证人潘某的证言：证实2017年4月30日早上6点左右，其看见刘纪伦、刘某1二人发生打斗，期间刘纪伦用铁锨杆击打了刘纪伦肋部、腹部。（2）证人李某的证言：证实2017年4月30日早上5时许，其在医院工地门前看见刘纪伦持铁锨干击打刘某1胸部。（3）证人吴某的证言：证实2017年4月30日早上5点左右，其听见有人呼喊救命，其过去看见一人持铁锨杆击打另一人胸、肋部位。法医学人体损伤程度鉴定书一份:证实刘某1的损伤评定为轻伤二级。4、被告人刘纪伦的供述和辩解：证实2017年4月30日早上5点左右，其与刘某1发生争吵，后二人发生打斗。期间，其用铁锨杆击打了刘某1，具体情况记不清。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人刘纪伦系被抓获归案。2、住院病历、结算发票各一份：证实刘某1因他人打伤住院治疗及支付相关费用的事实。3、扣押决定书、扣押清单各一份：证实侦查机关自刘纪伦处扣押铁锨一把。4、前科说明一份：证实被告人刘纪伦无犯罪记录。5、户籍信息一份：证实被告人刘纪伦具备完全刑事责任能力。上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘纪伦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘纪伦犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。关于附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赔偿经济损失10000元的诉讼请求，经审查查明，原告人提交的住院病历、医疗收费票据等证据，证实附带民事诉讼原告人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入共计3021.92元，本院予以确认，超出部分不予支持。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪。故根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘纪伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）二、判令被告人刘纪伦赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币3021.92元，上述给付义务，自本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 扬人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一七年十月二十二日书 记 员  龙 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初385号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄君（曾用名黄军），男，1974年9月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，工人，住十堰市张湾区（户籍地十堰市张湾区）。被告人黄君因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人黄君被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）384号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人黄君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日晚上21时许，被告人黄君饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车载其表弟陈某，由十堰市张湾区花果路往十堰市张湾区新疆路方向行驶，行驶至十堰市张湾区新疆路犟河大市场路段，被十堰市公安管理局四大队民警查获。经湖北医药医学院法医司法鉴定所检验，在黄君的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄君在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人黄君血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人陈某、刘某的证言；湖北医药医学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第10号）；讯问被告人黄君的同步录音录像资料；被告人黄君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄君在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人黄君自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月十日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执244号申请执行人：景某，男，汉族，永寿县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。负责人：张某。（该公司经理）。申请人景某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制险及商业险范围内赔偿申请人损失共计105273元；二、本案受理费2900元，鉴定费2450元由长孙振骞承担。申请人景某依据本院（2017）陕0426民初329号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长 郭 堃审判员 刘爱龙审判员 陈筱曼二〇一七年十月二十六日书记员 王 坚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保387号申请人：方孝华，男，1963年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱华、张璇，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中南财经政法大学武汉学院。住所地:湖北省武汉市洪山区雄楚大道666号法定代表人：龙峰，该院董事长。申请人方孝华于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人方孝华的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回方孝华的申请。审判员  顾青二〇一七年十月二十四日书记员  高娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1776号申请执行人郑万学，男，1958年10月11日出生，汉族，个体业主，现住吉林省扶余县。被执行人李军，男，1980年6月13日出生，汉族，个体业主，现住四川省仪陇县。申请执行人郑万学与被执行人李军建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑万学于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人郑万学以与被执行人李军达成和解为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4242号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年十月二十日书记员  袁文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3166号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：雷春华，男，1953年5月5日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县农商行与被告雷春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一七年十月二十七日书记员  李姣婵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1333号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘爱民，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘加柱，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王建红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第149号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十七日书记员 王宝龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1528号申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人：吴焕香，局长。被执行人：青岛白帝金属制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯二村。法定代表人：安虎山，经理。本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛白帝金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经银行查控发现被执行人的账号长时间未使用，并采取了将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费等措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人公司驻地查找发现被执行人公司已停止经营，也未找到被执行人法定代表人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十六日书记员  李永超
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢155号之一申请执行人：陈玉玲，女，汉族，住平潭县。被执行人：陈贤平，男，汉族，住平潭县。被执行人：李凤玉，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈玉玲与被执行人陈贤平、李凤玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初237号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈贤平名下位于天津市滨海新区中心商务区观山苑房产（权证号：××号）已被天津市滨海新区人民法院先行查封外（已申请参与分配），被执行人陈贤平、李凤玉无其他财产可供执行。故本院于2017年10月10日向申请执行人陈玉玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈贤平、李凤玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈贤平、李凤玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈玉玲申请执行标的为借款本金人民币1000000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 叶 禹二〇一七年十月二十三日书记员 潘 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2721号上诉人（一审被告）：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（一审原告）：扈超，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，市民，住址同上。上诉人张月芹、张洪昌因与被上诉人扈超、段兰侠追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张月芹、张洪昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回扈超、段兰侠的部分诉讼请求。事实与理由：1、张月芹、张洪昌实际上是向常全的父亲常应广借钱，借钱的金额是30万元。张月芹、张洪昌分四次共计偿还常应广116000元，尚欠184000元。虽然法院有划款，是扈超、段兰侠与常应广恶意串通所做的材料；2、扈超、段兰侠起诉的不是借款，而是垫付款，一审判决张月芹、张洪昌承担利息没有法律依据。扈超、段兰侠向一审法院起诉请求：1、请求依法判决张月芹、张洪昌偿还扈超、段兰侠代为清偿债务317582元，支付自2016年7月6日至还款之日的利息（按年利率22.4%计算）；2、本案诉讼费、律师费由张月芹、张洪昌承担。事实和理由：扈超、段兰侠系夫妻关系。2013年10月19日，张月芹、张洪昌经扈超、段兰侠担保向常全借款，常全于当天支取现金319800元。张月芹、张洪昌出具32万元欠条一张，扈超、段兰侠在担保人栏签名。2015年5月，常全以张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠为被告，起诉要求偿还借款本息合计435200元，经审理，法院判决张月芹、张洪昌偿还常全借款本息353283.2元，扈超、段兰侠承担连带责任。2016年3月常全申请执行，2016年7月14日，法院裁定扣划段兰侠存款317582元。经查询，2013年10月19日，中国人民银行6个月期限的贷款年利率为5.6%，四倍利率为22.4%。综上，扈超、段兰侠作为担保人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，特具状起诉，请求依法支持扈超、段兰侠的诉讼请求。一审法院认定事实：扈超、段兰侠系夫妻关系，张月芹、张洪昌系夫妻关系。2013年10月19日，张月芹、张洪昌经扈超、段兰侠担保向常全借款319800元，并出具借条一张，扈超、段兰侠在担保人栏签名。2015年5月，常全以张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠为被告，起诉要求偿还借款本息合计435200元，经法院审理后，依法判决张月芹、张洪昌偿还常全借款本息353283.2元，扈超、段兰侠承担连带责任。2016年3月常全向临泉县人民法院申请强制执行，执行过程中，张月芹、张洪昌共还款40000元，2016年7月4日，法院裁定扣划张月芹、张洪昌、扈超、段兰侠银行存款317582元，2016年7月6日，法院依法扣划段兰侠在阜阳颖东农村商业银行股份有限公司的银行存款317582元。现扈超、段兰侠起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因张月芹、张洪昌未偿还常全的借款及相应利息，扈超、段兰侠作为担保人，为张月芹、张洪昌偿还了借款及相应利息共计317582元，有权向张月芹、张洪昌行使追偿权并要求利息损失，利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月6日起算。故对扈超、段兰侠要求张月芹、张洪昌偿还垫付款317582元及相应利息的诉讼请求，予以支持。当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身情况自主选择而产生的，与张月芹、张洪昌的违约行为之间没有必然的因果关系，故扈超、段兰侠要求张月芹、张洪昌支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张月芹、张洪昌于本判决生效之日起十五日内偿还扈超、段兰侠垫付款317582元及相应利息（利息自2016年7月6日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回扈超、段兰侠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张月芹、张洪昌经扈超、段兰侠担保向常全借款319800元的事实，及张月芹、张洪昌分三次还款共计68000元的事实，已经安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02392号民事判决认定，且该判决已生效。张月芹、张洪昌上诉称其是向常全的父亲常应广借钱，借钱的金额是30万元，法院划款是扈超、段兰侠与常应广恶意串通所做的材料，并未举出证据予以证明。张月芹、张洪昌上诉称其已偿还116000元借款，但除安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02392号生效判决所认定的68000外，张月芹、张洪昌并未举出证据证明另外48000元还款事实的存在。扈超、段兰侠作为担保人，为张月芹、张洪昌偿还了借款及相应利息共计317582元，有权向张月芹、张洪昌行使追偿权并要求利息损失，一审判决张月芹、张洪昌偿还扈超、段兰侠垫付款317582元及相应利息，并无不当。综上所述，张月芹、张洪昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由张月芹、张洪昌负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月二十日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖186号原告:东莞市弘富瑞电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新鸿路9号。被告:惠州市兆硕电子有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新乐三路兴宝厂房二楼。原告东莞市弘富瑞电子有限公司与被告惠州市兆硕电子有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初293号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人赵泮鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省冠县，住莘县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，2017年10月30日被本院决定逮捕，同日由莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵泮鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵泮鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2017年4月14日23时许，被告人赵泮鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333自南向北行驶至燕店百巷路口东200米时发生交通事故。经毒物（乙醇）检验鉴定，赵泮鑫的血液中检出乙醇成份，其含量为168.6mg/100ml。上述事实，被告人赵泮鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、行政强制措施凭证、电话查询记录、调解书、谅解书；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵泮鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵泮鑫案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵泮鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏国龙二〇一七年十月三十日书记员  李井瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1068号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3250号原告：僧艳萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：石帅，男，1993年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：石中明，男，1965年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告僧艳萍与被告石帅、石中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告僧艳萍、被告石帅到庭参加诉讼，被告石中明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告僧艳萍向本院提出诉讼请求：二被告偿还其借款200000元并支付利息，利息以200000元为基数、按照月息2.2分从2014年9月13日起计算至还款之日止。事实与理由：2013年9月24日，被告石中明、石帅因做生意急需资金从原告处借走200000元，并当场写有欠条一份。2014年9月24日借款续期1年，期限为2014年9月24日至2015年9月23日。然而到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，尤其被告石帅在没有按时还款期间结婚生子，其行为严重损害了原告的合法权益。因为二被告未按照约定支付利息，所以要求二被告提前偿还。被告石帅辩称：其要求按约定时间还款，还款时间是2018年9月13日，还款时间还没到。涉案借款通过郑州海洋不动产公司的侯振强向原告借的，2014年9月13日其偿还了候振强100000元，中间停了半年的时间候振强分两次50000元又借给其。2016年9月13的借条是后来换的，原告有个借条是其父亲石中明对着候振强打的，后来其知道这钱是原告僧艳萍的钱，原告让换条，后来考虑到其是实际用款人，然后在双方达成协议的情况下给原告换了个新借条。并且候振强还说中间用这个钱没有利息，其才和父亲一起打了2016年9月13日这个借条。被告石中明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告石中明、石帅向原告僧艳萍借款200000元，2014年9月24日该借款续期1年，期限为2014年9月24日至2015年9月23日。2016年9月13日，被告石中明、石帅就涉案借款向原告僧艳萍出具借款借据，载明：“2013年9月24日通过郑州海洋不动产公司借僧艳萍人民币贰拾万元整（200000.00）借款期限为1年。2014年9月24日有续签1年借款期限为1年2014年9月24日—2015年9月23日止。利息定位二分二厘，付息方式：按季付息，先付息。用位于福田六区××单元××市房产和淇××大道鹤煤集团运销处家属楼东2单元3层东户房产证号：06××79号，抵押给甲方（僧艳萍），如未能按期偿还本金及利息，自愿把以上房产过户与甲方。鉴于多种原因，造成至今未能按期偿还甲方本金及利息，自愿把以上房产过户与甲方。利息付至2014年9月。”原告僧艳萍在上述借据上书写载明：“此借款在两年之内还清。（截止2018年9月13日）”。2016年2月7日被告石帅偿还原告僧艳萍借款本金2000元。2017年7月18日原告僧艳萍诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告僧艳萍借款200000元，有二被告出具的借据和原、被告双方的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告石帅2016年2月7日偿还原告僧艳萍借款本金2000元，剩余借款未予偿还，但原被告双方约定还款期限为2018年9月13日，因涉案借款尚未到期，原告僧艳萍亦未提交证据证明涉案借款存在提前解除合同的情形，故对原告僧艳萍在涉案借款尚未到期时要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告僧艳萍要求二被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利率为月息二分二厘，该约定超出上述法律规定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。双方约定付息方式为按季付息，二被告支付利息至2014年9月，剩余利息未按期支付，已构成违约，应承担支付利息的责任。二被告应支付原告僧艳萍2014年9月25日至2017年9月24日期间的利息143216元（2014年9月25日至2016年2月6日期间以200000元为基数计算利息为65600元，2016年2月7日至2017年9月24以198000元为基数计算利息为77616元，利息共计143216元），对此本院予以支持，2017年9月25日起的利息，由原、被告双方按合同约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告石帅、石中明自本判决生效之日起五日内支付原告僧艳萍2014年9月25日至2017年9月24日期间的利息143216元；二、驳回原告僧艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2230元，共计4380元，由原告僧艳萍负担1244元，被告石帅、石中明负担3136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一七年十月十六日书记员 郭丙乾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4254号原告赵利敏，女，生于1959年7月15日，湖北省利川市人，住利川市。被告雷成贵，男，湖北省利川市人，住本市。被告李伦文，男，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告赵利敏诉被告雷成贵、李伦文民间借贷纠纷一案中，原告赵利敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵利敏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵利敏撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵利敏负担。审判员  谭托二〇一七年十月二十日书记员  黄琳
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6726号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              雷绍东，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费411元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区11#2-5-1的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号11#2-5-1              房  屋 面  积              68.46平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              ⺀        ⺁        ⺂                        是否提供物业服务              ⺃        ⺄        ⺅                        其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为410.7元，故本院支持410.7元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十���、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告雷绍东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费410.7元；      二、驳回原告其���诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷绍东负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员 王君爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执306号之六申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人齐晓军，男，1984年3月29日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐晓军发出执行通知书，责令被执行人齐晓军接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐晓军在中国工商银行寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一七年十月二十五日书记员  高小平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1647号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人：张强，该公司经理。被执行人：唐金元，男，1962年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：邹超，男，1970年7月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324693375322W，住所地睢宁县经济开发区前进中路1号。徐州宇顺混凝土有限公司与唐金元、邹超、睢宁县新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初194号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告唐金元、邹超于本判决生效后十日内共同支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款1246155元及部分利息损失（以1246155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告唐金元于本判决生效后十日内另行支付原告徐州宇顺混凝土有限公司其余利息损失（以1246155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月12日起计算至2015年11月20日止）；三、被告睢宁县新城建筑工程有限公司对被告邹超所应承担的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。因被执行人唐金元、邹超、睢宁县新城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宁阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，未查询到可供执行财产。本案暂无到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十月二十日书记员 曹 宁
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1507号原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：卢永坤，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市，原告易秀凤与被告卢永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告易秀凤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，易秀凤以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易秀凤撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由易秀凤负担。审判员 陈    霖二〇一七年十月十三日书记员 陈广灶（代）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2503号原告：江苏仪能电机有限公司，住所地扬州市仪征市扬州化学工业园韩海路90号（仪征市区西）。组织机构代码：5247209-X法定代表人：邹其轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：江苏英凯电机有限公司，住所地东台市唐洋镇心红机械创业园B区18号。统一社会信用代码：9132108155247209X8法定代表人：吴祥春，该公司执行董事兼总经理。被告：吴祥春，男，1973年3月5日出生，汉族，住海安县。原告江苏仪能电机有限公司与被告江苏英凯电机有限公司、吴祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江苏仪能电机有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪能电机有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏仪能电机有限公司撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告江苏仪能电机有限公司负担。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年十月九日书 记 员  王薇薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6799号原告罗铁武，男，1968年11月5日出生，汉族。委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人陈兴雄，董事长。委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。原告罗铁武与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城5幢xxx号商品房一套，价款为188840元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金188840元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。经审理查明：2015年2月27日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第5幢xxx号房，建筑面积47.21㎡，套内建筑面积43.56㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为4000元/㎡，总金额为188840元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款98840元，余款90000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付98840元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的90000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为罗铁武办理中华药膳城第5幢xxx号房屋的不动产权证；二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向罗铁武支付违约金（计算方式：以188840元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。三、驳回罗铁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4077元，因适用简易程序减半收取2039元，由湖南育松投资开发有限公司负担1500元，由罗铁武负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年十月二十七日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1684号申请执行人:徐雪梅,女,1986年10月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县元府东路金府园Ｄ区。徐雪梅申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5621号民事调解书已经生效。双方自愿达成协议如下：被告刘理于2016年10月15日前一次性支付原告徐雪梅工资款1478元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪梅向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5621号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4546号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：尹进红，女，1951年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司诉被告尹进红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  李霞波二〇一七年十月三十一日书记员  李 超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初969号原告：雷钢铁，男，汉族，1958年11月12日生，下岗职工，住惠水县。原告：卢运秀，女，汉族，1963年8月15日生。个体工商户，住贵州省惠水县。被告：惠水县永利房地产开发有限公司；法定代表人：杨小丽，系该公司经理；住所地：惠水县和平镇惠兴路。本院在审理原告雷钢铁、卢运秀诉被告惠水县永利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告雷钢铁、卢运秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告雷钢铁、卢运秀自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷钢铁撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由原告雷刚铁承担。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 龚 文 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员 程丽（代）
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢271号黄晓云：本院执行的申请黄晓云罚金一案，经被执行人黄晓云自动履行，执行金额32000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋1102行初34号原告曹保奴。委托代理人李探旺，男，汉族，1965年9月29日生。被告柳林县公安局，住所地：柳林县杨家港。法定代表人王文奇，职务局长；委托代理人王琴武，男。原告曹保奴不服被告柳林县公安局作出的行罚决字［2017］000749号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告曹保奴及委托代理人李探旺，被告柳林县公安局委托代理人王琴武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告柳林县公安局于2017年7月14日作出行罚决字［2017］000749号《行政处罚决定书》，决定对原告曹保奴行政拘留十日。原告诉称，一、原告无违法事实，更无盗窃、损毁公共设施行为。柳林县发改委拨款，为柳林县西王家沟乡双耳则村梁家坡村与临县林家坪镇麻墕村交界处打坝一座，该坝于2009年建成。坝体设计有3套排水系统：中段3个长方形排水口，坝东边建1竖井排水口，坝体上部建了10多个排水口。由于多年来无人管理，中段排水口以下全部淤泥，又因沟深水大等综合原因，致使库区内大石林立，无法耕种。而建坝时又损毁了周边老百姓的责任田，导致老百姓上访告状成常态。为了解决这一民生问题，原告和麻墕村负责人商议决定，将坝体中部3个排水口堵上，使库容淤泥再上升3-5米。这样既能解决老百姓打坝失地问题，又能增加300余亩耕地，使国家的投资发挥应有的作用。被告在未进行调查核实的情况下，偏听偏信他人报案就直接将原告行政拘留。二、被告作出对原告的行政处罚，违反法定程序。原告于2017年7月14日被拘留，而被告在拘留原告的整个过程中，从未向原告交付任何法律文书，也未通知原告家属。直到原告在被拘留三日后，因家里侄子无人照料，向被告请假，从“被拘留人请假出所证明书”才得知原告因“盗窃、损毁公共设施”被行政拘留10日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第97条之规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留出发的，应当及时通知被处罚人的家属。且被告在执法过程中剥夺了原告的申辩权，因此程序严重违法。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的处罚决定。被告柳林县公安局辩称，一、曹保奴的违法事实清楚、证据充分。2017年6月20日我局刘家山派出所接到柳林县西王家沟乡人民政府报案称：2017年6月11日该乡防汛指挥部工作人员在巡查中，发现该乡梁家坡塘坝的3个溢流孔被人为堵住，导致汛期该塘坝无法正常泄洪。我局所属派出所民警受理此案后展开调查。经查证：2017年6月3日至4日，西王家沟乡双耳则村梁家坡自然村负责人曹保奴，为了使梁家坡塘坝坝底多出耕地，未经任何部门同意，私自用水泥砂。浆砌机砖把该塘坝的三个溢流孔堵住，导致汛期该塘坝无法正常泄洪、失去其功效。以上事实有原告本人曹保奴的陈述及辩解、证人证言、报案材料等证据证实。二、我局对原告曹保奴作出处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，我局对原告曹保奴作出处罚前，履行了询问，调查取证，并告知了出发的事实，理由和依据及其所享有的陈述权和申辩权等程序，在下达处罚之后履行了送达程序。三、我局对行为作出处罚适用法律准确。原告曹保奴的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条第一项之规定：盗窃、损毁。水利防汛工程设施。等公共设施的，处十日以上十五日以下拘留。故我局对其作行政拘留十日的处罚，符合法律规定。综上所述，我局认为对原告曹保奴处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律准确。故请求驳回原告的诉讼请求，维持我局对其作出的行罚决字［2017］000749号《行政处罚决定书》。被告柳林县公安局在法定举证期限内向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚决定书；5、送达回执；6、行政拘留执行回执；7、对被行政拘留人家属通知书；8、行政案件权利义务告知书（曹保奴）；9、询问笔录（曹保奴）；10、行政处罚告知笔录；11、报案材料；12、行政案件权利义务告知书（柳更生）；13、询问笔录（柳更生）；14、行政案件权利义务告知书（曹保元）；15、询问笔录（曹保元）；16、提取笔录；17、柳林县水利局西王家沟水利管理站文件王水管发（2017）3号文件；18、西王家沟乡人民政府王政发（2017）39号文件；19、违法人员前科劣迹调查表；20、柳林县公安局集体会议纪要；21、户籍证明；22、呈请行政处罚报告书；23、备考表。以上证据用于证明做出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。原告向本院提交证据：照片2张，证明原告仅仅堵住了塘坝的一套排水溢流孔，另外两套排水溢流孔还可用，并没有损毁塘坝功能。经庭审质证，原告对被告柳林县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为处罚决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被告柳林县公安局对原告提交的证据不认可，认为不符合证据的三性。本院对上述证据认证如下：被告柳林县公安局提供的证据，能够证明其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序合法，本院予以确认。经审理查明，2017年6月3日至4日，原告曹保奴为了使梁家坡塘坝坝底多出耕地，利用水泥砂、浆砌机砖把该塘坝的三个溢流孔堵住。被告柳林县公安局依据《治安管理处罚法》第三十三条第一项之规定，对原告曹保奴处以行政拘留10日处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告为了使西王家沟乡双耳则村梁家坡自然村多出耕地，应当通过正当合法的途径进行解决，而不应通过将梁家坡塘坝三个溢流孔堵住的方式解决。原告将塘坝三个溢流孔堵塞，会导致汛期该塘坝无法正常泄洪，将会对周边、下游居民的生命安全造成隐患。被告柳林县公安局对原告作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹保奴的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  秦利芝人民陪审员  杨志丽二〇一七年十月二十日书 记 员  霍丽娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1043号被执行人：王野，住吉林省梨树县.本院在执行王野罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十月十二日书记员  梅新旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1669号原告：王治行，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：刘建会，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王治行与被告刘建会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王治行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王治行自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王治行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王治行负担。审判员 肖 雁二〇一七年十月十二日书记员 武志朋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初8973号原告：张某某，男，1983年8月3日出生，汉族，现住址黑龙江省肇源县肇源镇。被告：路某某，男，1968年4月14日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告张某某诉被告路某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是包工程的，原告通过朋友曹某某认识的被告，2015年4月开始原告给被告干活，主要是水电焊，计件工资是40元/米，没有水电焊工作就干零活，每天工资120元，一直到2016年8月。被告已给付原告劳务费4万多元，尚欠31700元未给。2016年9月5日被告向原告保证欠原告的31700元劳务费过一段时间保准给，原告让被告给打个欠条，现原告多次向被告催要，被告仍然不付此劳务费，无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至来院，请法院依法判令被告立即返还欠款31700元整，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告口头约定从2015年4月开始原告给被告承包的清原易合广场工程提供劳务，主要是水电焊工作，计件工资为40元/米，如果没有计件工作就干零活，按照日工资120元给付，原告为被告工作至2016年8月，在此期间被告陆陆续续给付原告劳务费4万余元。2016年9月5日被告向原告出具欠条一份，承认欠张某某31700元。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条、证人曹伟平的证言等证据予以证实，本院予以确认本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供劳务，由被告给付相应的报酬，双方之间已形成事实上的劳务关系，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告劳务费，现被告拖欠原告劳务费31700元至今未给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告路某某给付原告张某某劳务费31700元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费592元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年十月二十三日书记员  陆萌萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：张春山，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张春山借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3916号当事人基本情况及案件审理经过原告马忠，男，汉族，1993年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县.被告周彪，男，汉族，1989年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县.原告马忠诉被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告马忠到庭参加了诉讼，被告周彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告马忠的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款25000元，并赔偿由此给原告带来的一切损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周彪未答辩。审理查明的事实周彪曾向马忠多次借款。2015年7月10日，周彪出具《借条》给马忠，注明借到马忠人民币35200元，约定“于2015年7月14日内还清，如果未还清，卖房卖车来还”，未约定利息及担保。逾期后，周彪向原告偿还了部分借款，余欠25000元再未偿还，马忠遂诉至本院。判决理由和结果本院认为：原告提供的《收条》原件来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以认定。被告现尚欠原告借款25000元未归还的事实，有原告提供的《收条》与原告的陈述在卷佐证，可以采信，双方之间的借贷关系明确合法。现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因为原告未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条提供证据证实存在损失，双方在《借条》中亦无损失问题的约定，所以，原告要求被告赔偿一切损失的主张不成立，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周彪于本判决生效后十日内偿还原告马忠借款人民币二万五千元；二、驳回原告马忠的其余诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由被告周彪承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执202号申请执行人：吴贤忠。被执行人：谢小路。本院于2017年4月27日立案执行申请执行人吴贤忠与被执行人谢小路借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1094号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币194070元，承担执行费人民币2811元，尚有人民币194070元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有伟审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄山云
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1429号之一移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区，广发银行股份有限公司福州分行与欧阳杰金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人欧阳杰的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月二十七日书记员 黄文婷