陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4979号原告：杜某某，女，1955年4月4日出生，汉族，住陕西省澄城县王庄镇，农民。原告：王某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省澄城县王庄镇，个体户。原告：王某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。原告：王某乙，女，1981年2月14日出生，汉族，住陕西省澄城县王庄镇，农民。四原告共同委托代理人：赵艳，女，系陕西东源律师事务所律师。被告：付某，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市永济路*号。法定代表人：李彦君，男，系该公司经理。委托代理人：陆静，女，系陕西富能律师事务所律师。原告杜某某、王某某、王某甲、王某乙诉被告付某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及四原告共同委托代理人赵艳与被告付某、人民保险公司委托代理人陆静均到庭参加了诉讼，原告杜某某、王某甲、王某乙与人民保险公司法定代表人李彦君经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿四原告因王振仓死亡造成的损失：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神抚慰金50000元、交通费3217元、住宿费3449元、餐饮费4520元、救护费900元、租用冰棺为死者穿衣擦洗费用4800元、鉴定费用1230元，共计665364元。请求保险公司在交强险限额内赔付11万元，在商业险限额内承担277682元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿因此次交通事故导致原告王某某的车辆损失费21590元，其中在交强险限额内赔付2000元，商业险限额内赔偿19590元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月04日03时47分许，原告王某某驾驶陕AK92**号重型仓栅式货车行驶至青银高速（靖王段）上行线1298KM+200M处，与因故障停于客货车道与应急车道的被告付某驾驶的冀B231**号车尾部发生碰撞，造成陕AK92**号重型仓栅式货车乘员王振仓死亡、两车损坏及路损的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的榆公交高二认字（2017）第012号道路交通事故认定书认定，原告王某某与被告付某均承担此事故同等责任，王振仓无责任。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告付某辩称，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，故应先由保险公司承担，不足部分由其承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，事故车辆在其公司投保有一份交强险和一份100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。对于原告合理的诉求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在第三者责任限额内承担50%的赔偿责任，原告诉请的交通食宿费、租用冰棺的费用均包含在丧葬费内。事故发生时，受害人王振仓63周岁，死亡赔偿金应计算17年。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二、三、七组证据因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且二被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对原告提供的第四组证据，对安远医院出具的证明用于证明租用冰棺费用4800元，因其涵盖于丧葬费内，故本院不予支持；对原告主张的救护费用900元，因其原告的实际支出，故本院予以支持；对原告主张的住宿费、交通费、餐饮费因原告未能证明其与本案具有关联性和支出上述费用的合理性，但原告在处理此事故中确需一定的住宿费、交通费和就餐费，故本院酌情认定住宿费、交通费和餐饮费共计5000元。对于原告提供的第五组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，内容真实、客观，且被告人民保险公司未提出重新鉴定申请，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对于原告提供的第六组证据，因系原告王某某在确定车辆损失时的实际支出，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月04日03时47分许，原告王某某驾驶陕AK92**号重型仓栅式货车行驶至青银高速（靖王段）上行线1298KM+200M处，与因故障停于客货车道与应急车道的被告付某驾驶的冀B231**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陕AK92**号重型仓栅式货车乘员王振仓死亡、两车损坏及路损的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的榆公交高二认字（2017）第012号道路交通事故认定书认定，原告王某某与被告付某均承担此事故同等责任，王振仓无责任。2017年6月21日，陕西榆林百姓司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0545号司法鉴定意见书，认为原告王某某所有的陕AK92**号重型仓栅式货车车辆损失41180元。原告王某某作此鉴定，交纳鉴定费1230元。另查明，陕AK92**号重型仓栅式货车登记车主为杨永军，实际车主为原告王某某。冀B231**号重型自卸货车登记车主为刘秀利，实际车主为被告付某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔。事故发生后，被告付某向原告方垫付丧葬费3万元。同时查明，因此事故造成王振仓（1954年3月28日出生）死亡，原告杜某某、王某某、王某甲、王某乙系死者王振仓第一顺位法定继承人。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一是原告的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告的受损情况，关于原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告因本次事故造成王振仓死亡所造成的损失应为：死亡赔偿金483480元、丧葬费28448元、救护费900元。关于原告诉请的租用冰棺费用4800元，因该费用均包含于丧葬费内，故本院不予支持。关于原告诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成重大伤害，应以50000元计算为宜。关于原告诉请的交通费、住宿费、餐饮费一节，本院认为，虽然其中有部分票据形式要件不符合法律规定，原告亦未能证明其与本案具有关联性和支出上述费用的合理性，但原告在处理此次交通事故中确需要一定的交通费、住宿费、餐饮费，本院酌情认定交通费、住宿费、餐饮费共计5000元。综上，本院最终确认原告因死者王振仓的死亡造成的损失为：死亡赔偿金483480元，丧葬费28448元，救护费900元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、餐饮费共5000元，共计567828元。原告王某某因此事故造成的车辆损失为41180元、鉴定费1230元。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？原告杜某某、王某某、王某甲、王某乙及被告付某认为，对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分再由被告付某予以赔偿。被告人民保险公司认为，对原告主张的合理部分理应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的榆公交高二认字（2017）第012号道路交通事故认定书认定，原告王某某与被告付某均承担此事故同等责任，王振仓无责任。据此，对于此次事故造成的原告的损害后果，首先应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告付某驾驶车辆的交强险承保机构（即被告人民财产保险公司）在其承保的交强险范围内予以承担。对于原告的剩余损失部分，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任限额内按责任比例承担赔偿责任（即人民保险公司承担50％），不足部分再由被告付某予以承担。对于被告人民保险公司辩称的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担的辩解理由，因被告人民保险公司未提供相关证据证明其主张，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担原告杜某某、王某某、王某甲、王某乙各项损失338914元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担原告王某某车辆损失、鉴定费共计22205元。上述一、二项履行内容共确定被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担361119元，限本判决生效后二十日内自动履行。三、被告付某向原告垫付的丧葬费30000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付款到位后予以返还。四、被告付某不承担赔偿责任。五、驳回原告杜某某、王某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十九日书记员 冯向龙