重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2877号原告：陶群，女，生于1968年12月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区XX法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆瀚春人力资源管理有限公司（以下简称瀚春公司），公司地址：重庆市江北区渝北四村20号20-1，统一社会信用代码91500105585707369J。法定代表人：向华明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆冶春工程项目管理有限公司（以下简称冶春公司），公司地址：重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码91500105054275923K。法定代表人：廖晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称宁波市政公司），公司地址：浙江省宁波市海曙区新典路21号，统一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人：王善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：中国��平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称开州太平洋财保公司），公司地址：重庆市开州区汉丰街道办月潭街，统一社会信用代码500234300004621。负责人：朱彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡苷用、张亚，重庆中向律师事务所律师，系特别授权。被告：赵家峰，男，生于1980年6月20日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：杨宏春，男，生于1972年5月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：吴文令，男，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市开州区。原告陶群与被告瀚春公司、冶春公司、宁波市政公司、开州太平洋财保公司、赵家峰、杨宏春、吴文令���供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月4日和9月19日公开开庭进行了审理。原告陶群及其委托诉讼代理人张冲，被告瀚春公司和冶春公司的的委托诉讼代理人冉波，被告宁波市政公司的委托诉讼代理人任浩纲，被告开州太平洋财保公司的委托诉讼代理人胡苷用、张亚，被告赵家峰、杨宏春的委托诉讼代理人王元毅及被告杨宏春，被告吴文令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶群向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助费、住宿费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定定费、精神抚慰金共计385191元；2、诉讼费由七被告承担。事实及理由：2014年12月19日，原告陶群同陶敏、陈春英、陈天美、唐先美、李井梅、段能芬，洪世前等七名工人一起在“XXX”公园工地干活。下午5时吊车吊来一棵大约十多吨重的黄桷树移到已挖好的树坑上。在原告等人第三次转动黄桷树时，钢丝绳发生断裂，由于事情太突然，当场把原告陶群和另三个工人陈春英、陈天美、唐先美砸伤。随即受伤的工人被送往开州区人民医院治疗，陈春英经抢救半小时后死亡，陈天美、唐先美二人属轻伤。原告伤情较重，在开州区人民医院出院后继续到重庆三峡中心医院、重医附一院接受治疗。治疗期限间共计用去医疗费105770.21元，原告自行垫付36863元，其余为被告方支付。原告陶群在第一次住院出院时，购买了一幅膝关节矫正器，用去2500元。伤后，原告陶群经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，原告陶群的伤害后果为九级伤残，外伤康复费用4000元，护理时限3个月。“开州区XXX公园”植树项目工程业主为开州区市政园林局，中标单位为被���宁波市政公司，冶春公司是该项目的实际施工人，原告等工人就是该公司雇请的工人。被告吴文令是该项目工程苗木的实际承包人，被告杨宏春是运输树木的吊车所有人，被告赵家峰为其雇请的驾驶人员。以上被告均是本次事故的责任方，应当承担赔偿责任。被告杨宏春的吊车在被告开州太平洋财保公司投保运责任险，故保险公司在投保的限额内承担赔偿责任。被告宁波市政公司辩称：我公司通过招投标从重庆开乾投资（集团）有限公司中标了“开县XXX公园”景观建设项目，之后我公司又将此项目工程转包由被告冶春公司承建。原告陶群等一行工人与我公司无任何法律上的关系，加之景观工程不需要相应资质，我公司也不承担选任有过错的责任。所以，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告翰春公司辩称：本公司与本案原告没有雇佣关系，���不是实际的雇主，不应当承担任何责任，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告冶春公司辩称：原告陶群不是我公司雇请的人员，原告的伤害后果应由本次事故直接雇用人被告赵家峰和被告杨宏春承担，原告陶群自身也有过错应承担相应责任。本次事故发生后，我公司代为向死者陈春英的亲属进行了赔偿，现在我公司正在行使追偿权，已起诉至人民法院。为防止人民法院作出不同判决结果，请求本案中止审理，等待我公司的追偿权纠纷一案的处理结果。被告赵家峰辩称：我只是吊车的驾驶员，是受被告杨宏春的雇请从事吊车作业。我与原告陶群的伤害后果没有任何关系，我也没有指挥原告及其他工人做工，因此我不应承担责任。被告杨宏春辩称：我是吊车车主。被告赵家峰是我雇请的驾驶员，我们的任务就只是负责运树和将��木吊运下车。栽树由当时的现场管理人员指挥，我们先把黄桷树从吊车上移到地面，用4根钢丝绳将树木固定，现场施工管理的有市政管理人员，还有施工单位人员，他们怕4根钢丝绳会损伤树木，就指挥用一根绳子吊装，树木本身就较重，加之七名工人又按住树根使其转动，在转动中才发生了钢丝绳断裂的事故。我们当时就提醒一根承重不行，但现场管理人员说不要我们负责，我们才没有坚持。所以，原告陶群的伤害后不应由我承担责任。被告吴文令辩称：原告陶群和其他在场工人我均不认识，我只是卖了一棵黄桷树并将其运到现场，现场如何操作也不是由我安排。只是后来我去向华明处结账，他要求我在一份协议上签字，否则就不支付我树木款，这样我才与向华明签了一份协议，但该协议是什么内容我并不知情。因此，我与原告的受伤没有关系，不应��担责任。经审理查明：被告宁波市政公司通过招投标从重庆开乾投资（集团）有限公司中标了“开县XXX公园景观建设”项目，工程造价2607.7211万元，主要工作内容包括公园土建装饰工程，绿化栽植工程、景观、给排水、建筑、结构、电气、灯饰等以及其他工程等。2012年11月12日，被告宁波市政公司将中标工程转包给被告冶春公司承建，被告宁波市政公司按工程预算总造价的2%收取管理费。2014年12月19日，原告陶群和其他工人陈春英、唐先美、陈天美等七名工人在XXX公园务工，下午5时许，被告赵家峰驾驶渝FNXX**号汽车起重机吊起一棵重约十多吨的黄桷树准备移栽，工程项目部的工作人员要求原告等七名工人在树下转动树根，以期将树木调到合适的方位进行栽植。17时10分，当第三次将黄桷树吊起转动时，绑在树上的唯一一根钢丝绳发生断裂，黄桷树坠落后倾倒，将工人陈春英身体压在树干下，原告陶群的左腿被压在树干下，另两名工人唐先美、陈天美二人被树枝擦伤的事故。随后，四名受伤工人被送住开州区人民医院治疗，工人陈春英因抢救无效死亡，其他两名工人受伤较轻，原告陶群因伤情较重而在该院住院治疗，被诊断为左膝关节损伤（半月板损伤、前交叉韧带松弛、内侧副韧带松弛），至2015年8月20日出院共计住院243天，用去医疗费82591.19元。出院医嘱建议及时转入上级医院进一步手术治疗，注意休息，避免完全负重、长行等活动。出院后，原告陶群于2015年8月22日至同年8月28日在重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，被告断为左膝关节损伤：1、半月板损伤、2、前交叉韧带损伤、3、内侧副韧带损伤，住院6天，用去医疗费11263.08元。出院医嘱为休息1个月，14天后拆线。2015年8月29日至同年9月8日，原告陶群又到开州区民医院住院治疗10天，用去医疗费6275.04元。原告陶群在第一次住院出院时，购买了一幅膝关节矫正器，用去2500元。2015年10月12日，重庆渝东司法鉴定中心对原告陶群的损害后果作出鉴定结论，确认原告陶群的伤残程度系九级，本次外伤的康复费用预估人民币4000元，出院后的部分护理时限综合评定为3个月。鉴定费2100元，由原告陶群缴纳。另查明：被告宁波市政公司的经营范围为城市建设工程施工及其建筑工程、园林工程、公路工程、环保工程的施工、养护等。被告冶春公司的经营范围为建设工程项目管理，建设工程信息咨询，建设工程技术咨询，建筑设备租赁，工程造价咨询，企业管理咨询，企业形象设计，市场营销策划，商品信息咨询，商务信息咨询。“开县XXX公园景观建设”项目工程，实际由被告冶春公司承建并组织施工，原告陶群等工人��资是由工地的负责人向华明进行发放。2013年3月15日，被告冶春公司与重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威公司）签定《建筑劳务承包合同》，双方在合同中约定，被告冶春公司将XXX公园的XX阁茶室、XX阁连廊、XX阁、XX雅室、览胜台管理房、挡墙工程、锚杆挡墙以及XXX建设项目的其他工程交由旭威公司承建。2014年11月28日，“开县XXX景观建设工程”通过综合竣工验收合格。2014年11月11日，被告冶春公司以旭威公司名义与被告吴文令签定一份苗木采购合同，合同约定由被告吴文令向XXX公园广场提供黄桷树一棵，单价为121800元。吊装黄桷树的渝FNXX**号汽车起重机的所有者为被告杨宏春，为吊装黄桷树被告吴文令支付被告杨宏春运输费2000元，被告赵家峰是被告杨宏春雇请的驾驶员。渝FNXX**号汽车起重机在被告开州太平洋财保公司投保工程机械综合险，保额为50万元，并有10%的免赔率。出事后，被告冶春公司垫付原告陶群医疗费69000元，与本次事故死者陈春英的亲属签定了赔偿协议，赔偿了死者亲属相关损失83万元，同时还与另两名工人签定了赔偿协议。之后，被告冶春公司认为原告等工人都是旭威公司雇请的，自己不应承担赔偿责任，于2015年1月29日向重庆市仲裁委员会申请仲裁。同年6月3日，重庆市仲裁委员会驳回了被告冶春公司的仲裁请求。仲裁裁决后，被告冶春公司又以追偿权纠纷为由，于2016年4月18日向本院提起民事诉讼，请求本案被告吴文令、赵家峰、杨宏春、开州太平洋财保公司等支付被告冶春公司赔偿给工人的损失款88万余元。本院于2017年5月9日作出判决，驳回了被告冶春公司的诉讼请求。被告冶春公司不服上诉于重庆市第二中级人民法院，二审法院审理后认为一审未对冶春公司释明以何种法律关系予以追偿，���未审查受害人与冶春公司之间的法律关系，导致案件事实不清，裁定该案发回重审。该案目前正在重审之中。再查明：原告陶群的户籍地登记在开州区XX镇XX村X组XXX号，为农村居民家庭户。但原告陶群现已在开州区XX街道购买了住房一套，且与其丈夫唐腾友于2013年4月就租房居住在开州区XX街道，其女儿唐某从2011年至2017年就在开州区第X小学校上学。原告陶群的父母陶诗柏、叶庆碧夫妇，婚后生育了两个女儿即原告陶群和其姐姐陶礼英。2015年1月26日，开县安全生产监督管理局作出（开）安监督罚[2014]13-1号行政处罚决定书，对被告宁波市政公司XXX公园景观工程项目部的执行经理王劲锋，作出罚款10800元的行政处罚。上述事实，有当事人的身份信息证明，当事人陈述，原告诊断书、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，房屋产权证、结婚证、暂住���、婚生女小学毕业证，被扶养人身份证，交通费、住宿费发票，赔偿协议，本院（2016）渝0234民初2551号民事判决和重庆二中院（2017）渝02民终1542号民事裁定书，开县安全生产监督管理局《关于开县XXX公园“12.29”一般起重机伤害事故中涉及渝FNXX**号汽车起重机的情况说明》，《行政处罚决定书》，《重庆仲裁委员会裁决书》，重庆开乾投资（集团）有限公司与被告宁波市政公司签定的《XXX公园景观建设项目合同协议书》，被告宁波市政公司与被告冶春公司签定的《内部施工承包协议书》，被告冶春公司与旭威公司签定的《建筑劳务承包合同》，《开县市政园林局专题会议纪要》，《工程竣工验收通知书》，旭威公司与被告吴文令签定的苗木采购合同等证据予以佐证。本院认为：原告陶群在从事劳务中受伤致残，其损害后果应当由侵权人承担赔偿责任。综合本案的争议和各自理由，本院作以下评析：（一）关于原告陶群受谁雇用的问题XXX景观工程项目是由被告冶春公司实际在承包和组织建设，原告陶群陈述自己是看到被告冶春公司的招工广告后到工地应聘并在该工地上务工的，工资是由向华明手下的会计姜晓红发放。从营业执照上看，被告翰春公司的法定代表人虽登记为向华明，但重庆仲裁委在仲裁裁决书中认定，向华明是被告冶春公司在XXX景观建设工地的项目实际负责人，该项目另一位负责人向春华和财务人员姜晓红均为被告冶春公司工作人员，且三位有亲属关系。另被告冶春公司在向本院起诉其他几个被告追偿权纠纷一案中，自己也陈述，向被告吴文令收购树木，是以旭威公司名义进行的，向华明在收购方签名。被告旭威公司转包的工程范围并无园林栽植项目，且旭威公司的工程已于2014��11月18日已竣工。综上，本案应认定原告陶群等工人的工作是受被告冶春公司雇用。（一）本案的法律关系和是否应中止审理的问题原告陶群起诉时是以身体权、健康权、生命权这案由，向本院提起民事诉讼。但本案已查明原告陶群是受人雇请，在从事雇佣活动中受到的伤害，故本案的法律关系更符合提供劳务者受害的特征，因此，原告陶群在庭审后变更以提供劳务者受害向被告主张权利，本院予以准许。被告冶春公司请求本案中止审理的理由不能成立，因为被告冶春公司向本院提起追究偿权纠纷一案，虽然目前正在重审之中，但根据重庆市第二中级人民法院发回重审的理由，一是原一审对被告冶春公司没有释明以何种法律关系进行追偿，二是一审未审查受害人与被告冶春公司之间的法律关系，才导致该案事实不清发回重审。而本案已查明原告���群与被告冶春公司属雇用关系，所以本案的审理并不以追偿权一案的审理结果为依据。（三）本次事故的责任问题原告陶群在XXX公园务工时受伤，原开县安全生产监督管理局对本次事件进行了调查，认定为本次发生的“一死三伤”事件属于安全事故，其原因是起重机吊装黄桷树作业中，绑在树上的钢丝绳断裂，树坠落后倾倒，造成陶群等工人受伤，是导致该起事故的直接原因，多名工人围在树根四周用力转动黄桷树，增加了钢丝绳的荷载加大了事故的后果。因此，本次事故的各责任人应对原告陶群的损害后果承担赔偿责任。被告冶春公司作为工人的雇用单位，应为工人提供安全的工作环境和条件，对安全隐患要及时预判和排查，不能盲目地指挥工人进行工作。本案致工人死伤的黄桷树枝大体重（约十多吨），吊装时只有一根钢丝绳承力，树木���整移位时又有多达七名工人按着树根转动，作为工地施工方的被告冶春公司，应当预见这样操作存在严重安全隐患，故应对本次事故负主要责任，对原告陶群损害后果承担60%的责任。被告宁波市政公司是XXX景观工程的中标单位，也是该工程的安全责任人，开县安全生产监督管理局在行政处罚决定中认定，被告宁波市政公司XXX景观工程项目部负责人安全生产管理履职不到位，该项目部承担增加工程量施工作业期间，长时间离开岗位，没有认真督促、检查本单位的安全生产工作，没有及时消除生产安全事故隐患。因此，被告宁波市政公司对本次事故负次要责任，对原告陶群的损害后果承担30%的责任。被告杨宏春系从事汽车起重机的经营者，根据吊装货物重量采取多少根钢丝绳索捆绑，应当有一个合理的预见和判断，故被告杨宏春对本次事故也应负相应责任，应���原告陶群的损害后果承担10%的责任。被告开州太平洋财保公司与被告杨宏春属保险合同法律关系，与本案不属同一法律关系，故被告开州太平洋财保公司在本案中不承担责任。被告赵家峰系被告杨宏春的雇员，被告吴文令系黄桷树的出卖方，原告陶群按照工地施工员安排从事作业，无证据证明三人在本次事故中有过错，故本案中原告陶群、被告吴文令和被告赵家峰不承担责任。（四）原告方损害后果大小的确认问题1、医疗费，原告陶群伤后被送往开州人民医院医院住院治疗243天，用去医疗费82591.19元；出院后经医嘱又到重庆医科大学附属第一医院住院6天，用去医疗费11263.08元；之后又第二次到开州人民医院住院治疗10天，用去医疗费6275.04元，以上三次住院均有医疗费发票，住院诊断和费用清单佐证，本院予以确认。另外，原告陶群提供的2015年8月25日重医大附一院的门诊医药费收据，因该天原告属在该院住院病人，为何又到门诊治疗，原告没有说明合理原因，故对该组药费不予支持。2、后续治疗费，原告陶群伤后经鉴定机构鉴定，需后续治疗费4000元。该鉴定程序合法，结论并无不当，故本院对此费用予以确认。3、护理费，原告陶群因受伤三次住院治疗，住院共计259天。同时经鉴定机构评定，原告陶群外伤出院后的部分护理时限综合评定为3个月，故原告的护理费应为259天×100元/天＋90天×100元/天×50%=30400元。4、住院伙食补助费，原告陶群住院共计259天，其伙食补助费为259天×50元/天=12950元。5、误工费，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告受伤后一直接受治疗，故其误工期间可计算至评残前一天（2015年10月11日），计296天。原告按建筑行业计��自己的误工费标准，无证据予以证明，结合原告在庭审中自述，自己出事前在XXX公园务工是按90元/天发放工资，故本院采信原告自述标准计算其误工费。其误工费应为296天×90元/天=26640元。6残疾赔偿金，原告陶群夫妇于2013年4月就在开州区城区租房居住，并办理了暂住证，故原告按城镇人口标准计算残疾赔偿金本院予以支持，结合原告的伤残等级（九级），其残疾赔偿金为29610元/年×20年×20%=118440元。7、被扶养人生活费，根据本案查明原告陶群现有三个被扶养人，即父亲陶诗柏，母亲叶庆碧，女儿唐某。父亲生于1942年9月19日，其费用为21031元/年×8年×20%÷2人=16824.8元；母亲生于1944年12月17日，其费用为21031元/年×10年×20%÷2人=21031元；女儿生于2005年4月23日，其费用为21031元/年×9年×20%÷2人=18927.9元。8、残疾辅助器具费，原��陶群在住院治疗期间，为恢复身体购买残疾辅助器具，符合法律规定且有正式的税务发票佐证，故对原告主张2500元残疾辅助器具费，本院予以确认。9、鉴定费2100元，有鉴定机构的鉴定意书和发票佐证，该费用属于原告方支出的合理费用，本院予以确认。10、交通费和住宿费，原告陶群住院治疗长达近两年时间，且又根据医嘱到重大附一院住院治疗，故必然会产生一定的交通费和住宿费，但原告主张的费用偏高，本院根据原告住院治疗时间和地点，酌情认定交通费1500元，住宿费300元。11、精神抚慰金，原告陶群因本次受伤致九级伤残，其主张精神抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告陶群的各项损失共计363743.01元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、��二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条至第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条的规定，判决如下：一、被告重庆冶春工程项目管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告陶群赔偿款218245.8元（含已付69000元）。二、被告宁波市政工程建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告陶群赔偿款109122.9元。三、被告杨宏春在本判决生效后十日内给付原告陶群赔偿款36374.3元。四、驳回原告陶群的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告重庆冶春工程项目管理有限公司负担1440元，被告宁波市政工程建设集团股份有限公司负担720元，被告杨宏春负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一七年十月三十日书 记 员  段辉镜