wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3493号申请执行人盛旭东，男，汉族，1974年8月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人孙永连，男，汉族，1985年7月27日生，住所地宿迁市沭阳县。原告盛旭东与被告孙永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)苏0509民初865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孙永连归还原告盛旭东借款本金291000元，并支付逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2013年10月12日起计算至实际履行之日；以50000元为本金，按年利率24%，从2016年1月7日起计算至实际履行之日止；以150000元为本金，按年利率6%，从2016年1月7日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。案件受理费5950元，由被告孙永连负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛旭东。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛旭东向本院申请强制执行。申请执行标的为438450元，执行费6477元。本院受理后，即向被执行人孙永连发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人盛旭东发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人孙永连有可供执行的财产线索，申请执行人盛旭东也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人孙永连的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初865号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6429号原告：合肥市金星石业有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路939号8幢东楼101室，统一社会信用代码91340100087580991K。法定代表人：陈素治，总经理。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1605，统一社会信用代码913401003228178577。负责人：李长亮，总经理。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，总经理。本院在审理原告合肥市金星石业有限公司诉被告北京市金龙腾装饰股份有限公司合肥市分公司、北京市金龙腾装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金星石业有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告北京市金龙腾装饰股份有限公司合肥市分公司、北京市金龙腾装饰股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告合肥市金星石业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市金星石业有限公司撤回对被告北京市金龙腾装饰股份有限公司合肥市分公司、北京市金龙腾装饰股份有限公司的起诉。本案案件受理费13951元，减半收取计6975.5元，由原告合肥市金星石业有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年十月二十三日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2839号原告张念明，男，1952年3月21日出生，汉族，住遂平县。被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区,现在河南省豫南监狱服刑。本院在审理原告张念明与被告赵汉民间借贷纠纷一案中，按照原告张念明向本院提供的被告赵汉的送达地址：“现在河南省豫南监狱服刑”，本院无法在河南省豫南监狱查找到赵汉本人。应视为原告张念明所起诉的被告赵汉的信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张念明的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告张念明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一七年十月三十一日书记员 熊晓龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初5005号原告：张莹,女,1993年1月1日日出生,汉族,公民身份住址湖北省浠水县，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员 邱 敏二〇一七年十月三十日书记员 商吕枫
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初第767号原告刘远梅，男，1970年6月26日出生，汉族，现住广东省平远县，被告郭美平，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人陈义生，广东铭扬律师事务所律师。原告刘远梅诉被告郭美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，被告郭美平于2017年9月20日向本院提出管辖权异议。经审理，本院于2017年9月20日作出（2017）粤1426民初767号民事裁定书，裁定驳回被告郭美平对本案管辖权提出的异议。该裁定书生效后，本院于2017年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘远梅、被告委托代理人陈义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远梅诉称，原告与被告相识，2015年3月份被告以发放工人工资、资金困难为由向原告借现金人民币20000元。并于2015年3月30日写下借据交原告收执，注明到同年4月30日还给原告。此款借期为一个月，但被告至今未偿还，原告多次催收未果。据此，原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还尚欠借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭美平辩称，一、原告出示的20000元借条是无效的。原告向被告胞弟郭某收赌六合彩款，郭某因此欠原告赌债20000元，原告与郭某均为被告在平远管理的宜华华宇小区工地的工人，被告作为管理者及郭某的胞兄，为了息事宁人，代郭某认下了20000的赌债，并写下借条给原告，被告也在2017年通过银行向原告汇去4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，具体本案，原、被告在订立借条时，原告已是知道该借款是郭某欠下的六合彩赌债，且是违法及违背社会公序良俗的赌债，故被告给原告的借条是无效的合同。二、请求法院判令原告支付被告4000元。被告因履行上述的无效、违法借款借条，已在2017年向原告支付了4000元，故请求法院依法判令原告归还被告4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告刘远梅与被告郭美平曾系雇主和雇员关系，原告为被告郭美平所聘请的水泥师傅，在广东省××县宜华房地产工地做工。2015年3月，被告以发放工人工资需要资金为由，向原告提出借款，原告同意了被告的要求。2015年3月30日原告将现金20000元在平远县宜华工地临时搭建的房子里交付给被告。同日，被告郭美平出具《借条》交由原告收执，《借条》约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为1个月，自2015年3月30日始至2015年4月30日止。另，借条中未出现约定利息的内容。被告郭美平在借条中签名确认。庭审中，被告郭美平委托代理人在代理词中确认了被告写下借条给原告，但认为不是正常的借贷，而是为了其胞弟郭某偿还拖欠原告赌博款而书写的《借条》，但未举证证实。2017年3月22日在原告的催促下，被告郭美平偿还了借款本金4000元，仍欠原告本金人民币16000元至今未还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院还查明，原告刘远梅于2017年3月7日向平远县人民法院起诉被告，要求被告归还借款，后经原告申请撤诉，平远县人民法院于2017年3月22日作出（2017）粤1426民初140民事裁定书，裁定准许原告刘远梅撤回起诉。以上事实，有涉案《借条》原件一张、（2017）粤1426民初140号民事裁定书复印件、中国农业银行客户通知书等经过质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郭美平向原告刘远梅借款现金人民币20000元，有原告提交的由被告签名的《借条》原件予以证实，本院予以认定。被告郭美平经原告催收后仍欠原告借款本金16000元，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告刘远梅要求被告郭美平清偿借款本金人民币20000元，本院仅可支持原告获得被告偿还借款本金人民币16000元。被告在庭审中称该涉案债务为赌博款，不应偿还，并请求法院判令原告返还被告4000元。但至2017年10月17日本判决书制作之日被告仍未对其主张即涉案借款为赌债提交相关证据予以佐证，仅提供了二位证人郭某、曹某的书面证词，因该二位证人无充分理由未到庭质证而使其真实性无法确定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，针对被告主张涉案债务是赌债的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭美平应于本判决生效之日起五日内向原告刘远梅偿还借款本金人民币16000元。二、驳回原告刘远梅其他诉讼请求。如果被告郭美平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，管辖权异议受理费100元，以上合计250元，由被告郭美平负担200元，原告刘远梅负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一七年十月十八日书记员  林彩霞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执784号申请执行人吴某某，女，汉族，初中文化，陕西省乾县某某镇人。被执行人旬邑县某某酒店。投资经营人曹某某（又名曹某），女，汉族，礼泉县某某街人。被执行人曹某某（又名曹某），女，汉族，礼泉县某某街人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人旬邑县某某酒店、曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对其银行账户7250元（含50元执行费）予以扣划，案件标的款7200元申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执784号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年十月二十四日书 记 员  李阳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初620号原告贾云鹏，男。原告周云华，女。被告陈福财，男。本院在审理原告贾云鹏、周云华与被告陈福财排除妨害纠纷一案中，因诉状主体有误，原告特向法院申请撤回起诉，望法院予以准许。本院认为，原告以诉讼主体有误为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾云鹏、周云华撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告贾云鹏、周云华承担。审 判 长  郎 邦审 判 员  王春丽代理审判员  闫丹丹二〇一七年十月十八日书 记 员  田秀梅
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2173号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，住所地：富源县中安街道胜境街142号。统一社会信用代码：915303255993115250。法定代表人：沈小飞，该支行行长。委托代理人：吕春丽，该公司员工，特别授权代理。被告：李正勇，男，汉族，1979年11月12日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。被告：段莲英，女，汉族，1981年7月28日生，云南省富源县人，住富源县。被告：刘武粉，女，汉族，1977年12月11日生，云南省富源县人，住富源县。本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉被告李正勇、段莲英、刘武粉金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行在接到本院预交诉讼费的通知后，在七日内未缴纳诉讼费。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行未在接到本院预交诉讼费通知的次日起七日内预交诉讼费，也未提交缓交申请，根据最高人民法院《诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔令波二〇一七年十月九日书记员  马仲坚
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执237号申请执行人：林细坤，男,1964年1月28日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：沈金辉,男,1971年10月21日出生,汉族,住诏安县。申请执行人林细坤与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1195号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金辉应偿还林细坤人民币30000元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初1195号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月十六日书记员  黄昱焜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更680号罪犯王洪伟，男，1979年12月2日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕���监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2012年12月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1611号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王洪伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系假释期内又犯罪，原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯王洪伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王洪伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2036年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  丽审 判 员 刘 广 芳人民陪审员 ��王燕二〇一七年十月三十日书 记 员 高  天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1614号罪犯闫宝玉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）崂刑初字第242号刑事判决，认定被告人闫宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万八千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯闫宝玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯闫宝玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫宝玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫宝玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宝玉准予假释（假释考验期限至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执245号申请执行人邹泽谊，男，住所地湖南省资兴市。被执行人李良生，男，住所地湖南省资兴市邹泽谊申请李良生借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初193号已经发生法律效力。邹泽谊于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初193号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 华二〇一七年十月十日书记员 ＸＸ辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初535号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。被告：西湖区天朗通讯器材经营部，经营场所：南昌市西湖区八一大道266号省展览中心天宇通讯批发城D-18号，统一社会信用代码：×××562。经营者：彭建辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区抚生路***号*栋*单元***室，身份证号：3601211978********。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告西湖区天朗通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  蒋 权人民陪审员  熊国英人民陪审员  张 骋二〇一七年十月十四日书 记 员  万谋红
黑龙江省密山市人民法院民事裁���书（2017）黑0382民初2226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：林玉珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：张志伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：史玉芬，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地密山��连珠山镇。被告：王国学，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：邢玉杰，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬、王国学、邢玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕景波、林玉珍立即偿还贷款本金150000元及截止到2016年6月2日所产生的逾期利息22416.09元，合计172416.09元，被告张志伟、史玉芬、王国学、邢玉杰互负连带清偿责任；2、要求吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬、王国学、邢���杰承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬、王国学、邢玉杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕景波、林玉珍系夫妻关系，吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬、王国学、邢玉杰系为一个联保小组，互为连带保证责任。吕景波、林玉珍于2015年3月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现吕景波、林玉珍违反贷款合同约定，于2016年3月6日起未按时足额还款，经逾期多次索要，吕景波、林玉珍尚有贷款本金150000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有���公司密山市支行提供被告吕景波的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执476号申请执行人李金旗，男。被执行人雷小军，男。本院在执行申请执行人李金旗与被执行人雷小军追偿权纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1123号民事判决书，申请执行案款50000元，执行费750元由被执行人雷小军承担。在执行过程中，向被执行人雷小军送达了执行通知书，被执行人雷小军出具了还款保证计划，申请执行人李金旗书面表示同意。被执行人已经按照还款计划给付申请执行人李金旗案款2500元，申请执行人李金旗也已经领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执476号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月十七日书记员  赵 震
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6611号原告：宋梅，女1976年8月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会负责人：陆颖超被告：刘子欣（又名刘子钦），男，1969年8月9日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告宋梅与被告蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会、刘子欣确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋梅负担。审判员  李扣芹二〇一七年十月十日书记员  贾桃桃
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3806号原告：张忠生，男，1969年7月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：刘书明，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：叶秋华，女，1981年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告张忠生与被告刘书明、叶秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。张忠生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠生撤回起诉处理。审判员  涂劲松二〇一七年十月二十四日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初4448号原告：谢殿峰，男，1974年11月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王新，男，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告谢殿峰与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在案件审理过程中，原告谢殿峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢殿峰自愿申请撤回对被告王新的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢殿峰撤回起诉。案件受理费2923元（已减半收取，原告已预交），由原告谢殿峰负担。审判员  凌燕二〇一七年十月十八日书记员  岳靓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民催1号申请人：北京绿城源市政建筑工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-805。统一社会信用代码×××。法定代表人：康建辉，经理。委托诉讼代理人：王瑞利，男,1980年8月17日出生,汉族,住北京市密云区穆家峪镇新农村新丰市场120号内1。申请人北京绿城源市政建筑工程有限公司（以下简称绿城源公司）因将北京农商银行密云支行的一张转账支票遗失(支票号:xxx;票面金额:353174.00元;出票人:北京云虹园林绿化公司;背书人:绿城源公司)，向本院申请公示催告。本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月18日向北京农商银行密云支行发出停止支付通知书，并于2017年7月24日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申请人绿城源公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费六百元,由申请人北京绿城源市政建筑工程有限公司负担(已交纳)。审 判 员 张俊杰二〇一七年十月二十四日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执428号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托代理人：崔明明，该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：麻城杜鹃盛景置业有限公司。统一社会信用代码：91421181579856579P。法定代表人：邹瑜，该公司经理。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与麻城杜鹃盛景置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1593号民事判决书和申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的强制执行申请，立案强制执行。本案执行标的为工程款1701862.24元及相应利息、迟延履行金。被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司应承担的案件受理费为20116元、执行费为20866元。执行中查明：被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息，其湖北杜鹃盛景国际大酒店项目土地使用权[权属证号：麻土国用（2014）第073100617号]及在建工程（建筑物状态为停工未建，已建至地上第十九层）、其他构筑物（营销中心、广场，无权属证明）已被本院其他执行案件多次查封。且已有其他执行案件对上述房地产完成价值评估程序，拟启动网络拍卖程序。未查询到被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司亦不能向本院提供执行线索，其可待到网络拍卖、变卖等程序完成后，再向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂1181民初1593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十四日书记员  胡正涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保68号原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。法代表人：曹晶，职务:董事长。委托诉讼代理人：张跃军，该公司信贷员。被申请人：达伦古日布，男，1985年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人达伦古日布名下的发放草场补助奖励账户存款予以冻结。担保人那钦以房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结达伦古日布的账户存款202320元。账户姓名：达伦古日布。身份证号码：×××。账户号：621XXXXXXXX00050117。开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 阿拉德日图二〇一七年十月十七日书记员 阿 米 拉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：王绍臣，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王绍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.91元，给付借款利息27956.46元，本息合计77956.37元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年12月2日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年12月2日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.91元，利息27956.46元，合计77956.37元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告王绍臣未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告王绍臣与案外人孙广、柳继伟组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告王绍臣签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年12月2日至2013年12月2日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.91元，利息27956.46元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人孙广、柳继伟签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49999.91元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计27956.46元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王绍臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.91元，给付利息27956.46元，合计77956.37元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，公告费260元，由被告王绍臣负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0812执异9号异议人：刘坤（案外人），女，1982年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘涛，男，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市中区七贤街道办事处七贤依山新居物业楼下。法定代表人：杜清海，职务经理。被执行人：杜清海，男，1980年1月23日出生，汉族，济南清雅园林景观工程有限公司经理，现住济南市，本院在执行刘涛申请执行济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海民间借贷纠纷一案中，异议人刘坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行了听证。异议人刘坤、申请执行人刘涛到庭参加了听证。现已审查终结。刘坤称，一、异议人与被执行人杜清海已经于2015年8月26日办理了离婚，对涉案房屋异议人享有一半的产权，法院无权执行属于异议人的相应份额的房屋产权。二、原审判决错误，现已申请再审。兖州法院（2015）兖民初字第2743号民事判决书，经审判确认的证据欠款单：济南清雅园林景观工程有限公司欠刘建440900元，公司与刘建所有账款至此清账。执行申请人提供的证据债权债务双方当事人是：济南清雅园林景观工程有限公司与刘建，同被执行人杜清海无关。三、该房屋的所有权事实上属于刘加林所有，法院无权执行于案件当事人无关的财产。涉案房屋刘坤与杜清海已于2014年6月18日卖与刘加林，双方签订了《七贤新居房屋购销合同》，刘加林已付清房款，房产也于2014年6月30日实际交付刘加林居住。刘坤于杜清海因在离婚前将房屋已卖与刘加林，故在离婚协议时未对涉案房屋进行分割。从事实上讲，该房屋属于刘加林，法院无权执行；从形式上讲，申请人享有房屋产权的一半，法院亦无权执行异议人应享有的份额。综上,为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁定中止对涉案房屋的执行。刘涛称，执行申请人认为异议人的观点不成立。第一，形成债务在前，离婚在后；第二，清雅园林的法人代表就是杜清海，债务归根到底还是得由杜清海承担；第三，刘加林只有居住权，没有所有权，他们私下出具的手续并没有通过济南市市中区七贤村街道办事处的认可，如果所有权转移也应该在七贤村街道办事处办理产权转移手续。本院查明，刘涛与济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海民间借贷纠纷一案，刘涛于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出（2015）兖民初字第2743号民事判决，判决济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海偿还所欠刘涛借款本金750900元，于本判决生效后十日内付清。因济南清雅园林景观工程有限公司、杜清海未履行法律义务，刘涛于2016年2月16日申请立案执行。2016年12月1日本院作出(2016)鲁0812执424号执行裁定书，查封被执行人杜清海所有的位于七贤庄依山新居23号楼2单元702室房屋一套。2017年2月24日刘涛申请对上述房屋进行评估。2017年5月27日山东正大恒正土地房地产评估有限公司作出鲁中恒正房估字【2017】JNO52701号房地产估价报告，房屋市场价值为278993元。异议人在得知该房屋被法院查封并评估后，向本院提交执行异议申请书，认为从事实上讲，该房屋已于2014年6月18日卖与刘加林（刘坤之弟，刘加林申请执行异议一案另案处理），法院无权执行；从形式上讲，申请人享有房屋产权的一半，法院亦无权执行异议人应享有的份额。另查，杜清海与刘坤于2007年8月共同购买济南市中区七贤街道办事处七贤依山新居23号2单元702室房屋一套，该房系七贤村旧村改造房（小产权房），该房在七贤村村委会备案登记在杜清海名下。2008年2月杜清海与刘坤登记结婚，2015年8月26日杜清海与刘坤登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院查封登记在被执行人杜清海名下的不动产符合法律规定。案外人刘坤提供的证据能够证实该套房产属于其与杜清海共有财产，因其在离婚时未对该套房屋进行分割，又未提起析产诉讼，综合考虑可以为其保留50%的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：本院在对杜清海名下位于济南市中区七贤街道办事处七贤依山新居23号2单元702室房屋一套拍卖价值中留存刘坤应享有的50%的财产份额。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十月二十六日书记员 郭宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1644号原告：北京鑫菲泰格化工产品有限公司。法定代表人：王恩超，总经理。委托诉讼代理人：焦云磊，女，生于1986年3月13日，汉族。被告：酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司。负责人：孔祥瑞，经理。被告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。法定代表人：车明，总经理。原告北京鑫菲泰格化工产品有限公司与被告酒钢（集团）瓜州长城电力机械工程有限公司、甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京鑫菲泰格化工产品有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京鑫菲泰格化工产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫菲泰格化工产品有限公司撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取4627元，由原告北京鑫菲泰格化工产品有限公司负担（已预交）。审判员侯光荣二○一七年十月二十七日书记员吴秀娟
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0207刑初111号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人陈某，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现住址包头市九原区，户籍所在地包头市青山区。因本案于2017年5月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年5月12日15时10分许，被告人陈某醉酒后（经检测，血中乙醇含量为139.7mg/100ml）驾驶小型越野客车沿麻池支线由北向南行驶至麻池四队时，被执勤民警当场查获。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月12日15时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型越野客车沿麻池支线由北向南行驶至麻池四队时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人陈某血中乙醇含量为139.7mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表。证明本案的案件来源情况。2、道路交通事故车辆照片1张。证明案发时驾驶人陈某与车辆的现场情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证。证明包头市公安局交通管理支队九原区大队对被告人陈某采取扣留机动车驾驶证的强制措施。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证正副页复印件。证明被告人陈某为有证驾驶在检验有效期内的小型客车。5、常住人口基本信息。证明被告人陈某的基本信息，其已具备完全刑事责任能力。6、酒精检测单。证明经呼气式检测被告人陈某的酒精含量为123mg/100ml。7、当事人血样（尿样）提取登记表、被检验体内酒精含量家属通知书、酒精检验受理登记表。证明对被告人陈某抽血检验的情况以及通知家属的情况。8、侦破报告、查获经过。证明被告人陈某系被执勤民警当场查获以及本案侦查终结情况。9、被告人陈某的供述与辩解。证明被告人陈某对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。10、鉴定意见。证明被告人陈某血中乙醇浓度为139.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。案发时被告人陈某行驶在乡村自建路上，行人及车辆较少，危害性不大，犯罪情节轻微，结合考虑被告人陈某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  徐长芳人民陪审员  王俊霞二〇一七年十月十二日书 记 员  孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初952号原告：戴容芳。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。原告戴容芳与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。戴容芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴容芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴容芳撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由戴容芳负担。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年十月十九日书记员  王 倩书记员  赵 雪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2661号上诉人（一审原告）：徐富贵，男，1943年11月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：徐红波，男，1975年7月25日出生，汉族，现住运城禹都经济开发区，系原告之子。上诉人（一审被告）：山西省运城市中心医院（以下简称中心医院），住所地：运城市盐湖区河东东街****号。法定代表人：高萍，院长。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院），住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：熊利泽，院长。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军518医院（以下简称518医院），住所地：西安市新城区公园南路**号。法定代表人：潘景光，院长。委托诉讼代理人：秦为径，该院外一科副主任。委托诉讼代理人：刘海波，该院医务处助理。上诉人徐富贵、山西省运城市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐富贵委托代理人徐红波，上诉人中心医院委托代理人王宏波，被上诉人518医院委托代理人秦为径、刘海波到庭参加诉讼，被上诉人西京医院经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。原告徐富贵向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告中心医院赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计662678.7元的90%即596410.83元，本案诉讼费由被告中心医院承担。2、原告放弃对被告西京医院、518医院的诉讼请求。徐富贵的上诉理由为：1、应增判其物质赔偿款462850.83元，精神抚慰金按50000元。2、一审责任划分比例不公平。3、一审认定护理费每天按100元不合理，应按实际支出的护理费456300元计算。请求二审法院支持其诉求。中心医院的上诉理由为：1、陕西公正司法鉴定中心做作出的鉴定书不能作为本案定案依据，并要求重新鉴定。2、一审责任划分比例不合理。3、对徐富贵在2014年12月18日（西京医院第一次出院）之后治疗骨折的医疗费与上诉人的治疗行为没有关联。4、徐富贵的误工费不应认定。请求二审法院支持其诉求。一审查明：2014年11月12日，原告因左腿骨折在被告中心医院住院治疗，2014年11月17日，被告中心医院为原告实施了“左胫骨下段及左内外踝骨折切开复位内固定术”。后因伤口感染，2014年12月8日，原告转院到被告西京医院住院治疗，被告西京医院为原告行“左下肢术后切口不愈清创术”、“创面冲洗术”、“左下肢清创皮瓣转移植皮术＋创面冲洗、负压吸引术”，术后转被告518医院对症治疗。2014年12月29日，原告第二次在被告西京医院行“左下肢清创肌瓣转移植皮术”、“左下肢创面清除内固定物取出外固定架固定术”、“左小腿外固定支架调整术”等。上述治疗，原告在被告中心医院住院26天、在被告西京医院住院44天、在被告518医院住院11天，共计花费医疗费254622.57元。2016年8月18日，陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：1、运城市中心医院在对徐富贵的诊疗过程中存在过错，该过错与徐富贵的伤残、后续住院所发生的医疗费用及后续医疗费有因果关系，占主要参与度；2、西京医院、解放军518医院在对徐富贵的诊疗中诊断明确，多次手术治疗时机选择及手术方法符合医疗规范，无医疗行为过错；3、徐富贵左小腿因多次手术遗留瘢痕面积构成十级伤残；4、徐富贵误工期、护理及营养期可计算至伤残评定前一日（原则上为一人护理）；5、徐富贵后续医疗费预计为5000元。原告住院前系运城建国肝肾专科医院的员工，月工资为2300元。一审认为，公民的健康权受法律保护。原告到被告中心医院接受医疗，被告应按医疗规范进行诊疗。现经鉴定，被告中心医院在诊疗过程中存在过错，该过错与原告的伤残、后续住院所产生的医疗费用及后续医疗费存在因果关系占主要参与度，故被告应按其过错程度对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，赔偿比例确定为80%。原告的损失应为：1、医疗费：254622.57元；2、住院伙食补助费按每天100元计算为：81天（共计住院天数）×100元/天＝8100元；3、营养费按每天50元计算为：644天（计算至鉴定前一日）×50元＝32200元；4、交通费14041元；5、住宿费：14300元；6、护理费，根据原告病情，在原告住院期间酌情按每天100元计算二人为宜，出院后按一人计算为：（81天×100元/天×2）＋（563天×100元/天）＝72500元；7、误工费：644天×76.66元/天＝49369.04元；8、鉴定费：12360元；9、残疾赔偿金：22611.2元；10、后期治疗费：5000元；11、病例复印费，根据原告提供的票据为86.5元，原告主张74.9元，予以确认；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤残级别及考虑原告因多次手术所承受的精神伤害，一审法院酌定为5000元。以上合计为490178.71元。被告中心医院应按照80%承担赔偿责任，赔偿数额应为490178.71元×80%＝392143元。被告中心医院辩称原告在2014年12月18日出院后的后续的病情治疗费用与被告中心医院无关，依据鉴定部门的鉴定意见书，被告中心医院在诊疗过程中存在医疗过错，该过错与原告的伤残、后续住院所产生的医疗费用及后续医疗费存在因果关系占主要参与度，被告中心医院未提供反驳证据，故对被告的该辩称，一审法院不予采纳。被告中心医院辩称应扣除治疗骨折的费用，未提供相应证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、被告山西省运城市中心医院于本判决生效后十五日内赔偿原告徐富贵各项损失392143元；二、驳回原告徐富贵的其它诉讼请求。二审与一审查明事实基本一致。本院认为：关于上诉人徐富贵所提因本案产生的误工费、护理费、精神损害抚慰金的异议主张，一审依据徐富贵的伤残等级与事故前徐富贵提交的单位证明和月工资的情况及护理的基本事实已予以合理认定。故上诉人徐富贵二审此主张，本院不予采信。关于中心医院主张陕西公正司法鉴定中心做出的鉴定书不能作为本案定案依据并要求重新鉴定之理由，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条的情形，故本院亦不予采信。关于二上诉人均对一审责任划分比例所提的异议主张，一审依据鉴定结论进行比例划分并无不当。对此，本院均不予采信。关于中心医院主张其与徐富贵于2014年12月18日之后的医疗费无关联不应承担赔偿责任之理由，因徐富贵于西京医院出院后，并未痊愈，所以之后产生的医疗费，中心医院应予承担相关责任，对此主张，本院不予支持。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费2260元，由上诉人山西省运城市中心医院负担，600元由上诉人徐富贵负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十月二十七日书记员  姚一帆
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执639号申请执行人：四川杰力西博工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市双流县，组织机构代码57739587-9。法定代表人：李志坚，总经理。被执行人：冷运强，男，1966年9月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：肖传容，女，1966年5月10日出生，住四川省古蔺县。四川杰力西博工程机械设备有限公司（以下简称杰力西博公司）申请执行冷运强、肖传容买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川0525民初96号民事判决书已发生法律效力。权利人杰力西博公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的167477元、案件受理费2000元。执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人冷运强、肖传容名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人杰力西博公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人冷运强、肖传容拟从2017年10月起每月向申请人支付欠款10000元至本案全部履行完毕，申请执行人同意不对被执行人冷运强、肖传容限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冷运强、肖传容暂无财产可供执行，申请执行人杰力西博公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月九日书记员 于 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7461号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年07月06日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告：王德，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年十月十日书记员  王利利
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1634号上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区郑泰矿山设备供应站，住所地山西省吕梁市离石区南关贺昌路**号。被上诉人（原审原告）：郑某，系该供应站经营者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因与被上诉人吕梁市离石区郑泰矿山设备供应站、郑某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南楚湘建设工程有限经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南楚湘建设工程有限撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人湖南楚湘建设工程有限负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十月三十日书记员  蔡 丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1598号移送执行人：本院行政庭。被执行人：陈毓坚，男，1974年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：庄桂丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。王永忠与陈毓坚、庄桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1500号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费575元，由陈毓坚、庄桂丽承担。因陈毓坚、庄桂丽未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈毓坚、庄桂丽发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈毓坚、庄桂丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1841号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
青岛市城阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1644号申请执行人薛大有（曾用名杨力），男，1992年7月26日生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人薛大有（曾用名杨力）与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3644号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3644号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5311号原告：刘海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：万玥玮，女，1984年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。二原告共同委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春，该公司经理。被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。法定代表人：王伟新，该公司经理。原告刘海涛、万玥玮诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、万玥玮的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告白马公司、吉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告刘海涛、万玥玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金82950.2元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之三计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费用及违约金（以43658元为基数，自2017年1月27日起至返还房屋之日止，按照日万分之三计算）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月28日，原告购买了被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》一份。2011年8月31日，原告又与被告吉泰公司签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与白马公司约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给吉泰公司进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2012年1月28日至2017年1月27日止；按该协议约定，原告现应取得租赁费总额为82950.2元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，白马公司也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对吉泰公司向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为吉泰公司构成严重违约，作为吉泰公司的实际经营管理者，白马公司应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积25.91平方米），作为该合同附件四，原告于2011年8月31日原告与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2012年1月28日至2017年1月27日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该合同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。本院认为，原告刘海涛、万玥玮与被告白马公司签订的商品房买卖合同、原告刘海涛、万玥玮与被告吉泰公司签订的商铺委托经营管理协议是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行约定义务。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务。按照商铺委托经营管理协议约定，被告吉泰公司应当向刘海涛、万玥玮支付租金82950.2元（436580元×9%﹢436580元×10%），故对于原告刘海涛、万玥玮要求被告吉泰公司支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2017年1月27日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘海涛、万玥玮房屋租赁费82950.2元及相应违约金（自2016年1月27日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之三计算）；二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告刘海涛、万玥玮迟延归还房屋期间的租赁费（自2017年1月27日起至涉案房屋实际归还之日止，按43658元/年计算）及相应违约金（自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以43658元为基数按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十月三十日书记员  张弦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4017号原告：徐佳旭，男，汉族，1997年1月8日出生，住河南省汝南县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告徐佳旭与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告徐佳旭没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1478号申请执行人张湖波，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张湖波与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3683号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3683号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执604号申请执行人湖南省华南煤矿机械制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区铁炉冲路*号。法定代表人梁健松，系该公司董事长。委托代理人刘湘波，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人盘县梓木戛煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村。法定代表人秦所英。申请执行人湖南省华南煤矿机械制造有限公司与被执行人盘县梓木戛煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南省华南煤矿机械制造有限公司依据已经发生法律效力的(2015)娄星民二初字第3号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行。本院立案受理后，因被执行人至今未履行义务，本院依法对其名下银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，为避免本案久执不结，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行(2015)娄星民二初字第3号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年十月三十日书记员 童一华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更588号罪犯黄维昌（曾用名李光辉），男，1964年6月4日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人黄维昌犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄维昌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄维昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月年至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，原判没收全部财产、追缴赃款未履行。执行机关提供了罪犯黄维昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄维昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1865号上诉人（原审第三人）：王淑华，女，1952年5月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。原审被告：田涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人王淑华因与被上诉人王淑玲、原审被告田涛返还原物纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。王淑华上诉请求：1.撤销原判，改判确认“丹房权证城区字第××号房屋”归王淑华所有，并驳回王淑玲的起诉；2.一、二审案件受理费由王淑玲负担。事实与理由：一、王淑华的丈夫田德金购买产权证号为丹房权证城区字第××号的一套房屋，相关手续以王淑玲名义办理，由田德金和田涛装修、居住使用，其间，王淑玲未主张过权利。田德金亡故后，王淑玲以相关条据是自己名字为由，索要房屋，且编造房屋出租、收取租金等虚假事实，一审判决对上述事实予以认定，驳回王淑华要求确认房屋所有权归其所有的主张，显属违背客观事实。二、一审判决程序不当，王淑华和田涛主张若腾退房屋，应当由王淑玲给予经济补偿，王淑玲予以认可，一审判决对此主张未处理，属程序不当。王淑玲辩称，1.王淑华申请作为第三人参加诉讼时仅要求确认其对诉争房屋享有所有权，并未要求对室内房屋评估作价，由王淑玲进行补偿，且未提供证据证明其上述主张。2.诉争房屋由田涛居住，田涛未提供证据证明其对房屋进行了装修及具体装修价值。田涛一审未出庭对装修部门进行答辩，二审亦未提出上诉，属对自己民事权利的合法处分。3.王淑玲在一审对装修残留价值不申请鉴定，其以原审法院未对装修价值进行处理为由进行上诉，没有事实和法律依据。二审应当驳回上诉，维持原判。田涛未向本院提交陈述意见。王淑玲向一审法院起诉请求：1.判令田涛立即腾退返还王淑玲位于丹江口市××大道××单元××房屋××（95.42㎡）；2.案件受理费由田涛负担。王淑华向一审法院申请：确认其对丹江口市丹江大道2幢2单元401号的房屋享有所有权。一审法院认定：1998年6月26日，王淑玲向丹江口市丹琼实业发展公司交付订金2000元，购买丹江口市丹琼实业发展公司开发的位于丹江大道2幢2单元4楼两室两厅住房一套，于1998年9月2日交付购房款8000元，于1999年元月15日交付购房款37808元，共计47808元，双方在1999年7月6日签订房地产买卖契约。王淑玲在2008年7月在丹江口市房地产管理局办理了房屋所有权证书，所有权证号为1208251号。后因该证书遗失，王淑玲在2015年6月在丹江口市房屋产权产籍监理所补办了丹江口市房权证城区字第××号房屋产权证（建筑面积95.42㎡）。2011年，田涛将王淑玲名下房屋装修结婚居住，购置有电视机、海尔冰箱、空调、洗衣机、热水器各一个，沙发一套、两个床，更换了室内门两个。大理石餐桌为王淑玲本人所购置。第三人王淑华陈述田涛还更换了房屋内的窗子窗帘，室内地板、厨房、卫生间均重新装修、墙面重新刷了仿瓷，王淑玲均不予认可，认为房屋还是原样。庭审中，第三人王淑华表示，在房屋的所有权没有确定的情况下，对房屋内不能带走的装修部分不进行鉴定。第三人王淑华与王淑玲系姐妹关系，田涛系王淑华儿子。第三人王淑华丈夫田德金在2014年病故。一审法院认为，王淑玲在1999年元月交齐购房款，并与丹江口市丹琼实业发展公司签订了房地产买卖契约，在2008年7月办理了房屋所有权证书，自此，王淑玲对该房屋合法拥有所有权。第三人王淑华提出该房屋系自己与丈夫田德金生前以夫妻共同资产出资所购买，对房屋享有所有权，但王淑华仅提供证人田某的证人证言和对田某询问笔录予以证明，一审法院认为，田某作为田德金的哥哥，其证言证据效力不足，不能确认该争议房屋为第三人王淑华所有。现王淑玲要求田涛腾退返还房屋，田涛未到庭参加诉讼，不能确定其是否对房屋进行了装修，第三人王淑华在庭审中表示在房屋的所有权没有确定的情况下，对房屋内装修部分不进行鉴定，因此，在王淑玲对该房屋拥有合法物权的情况下，田涛应腾出该房屋并搬走其购置的物品，向王淑玲返还房屋。田涛经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、田涛在判决生效后十日内腾出返还王淑玲所有的位于丹江大道××楼××单元××号房屋（房屋产权证号：丹江口市房权证城区字第××号，建筑面积95.42㎡），并搬走田涛购置的物品电视机、海尔冰箱、空调、洗衣机、热水器各一个，沙发一套、两张床、室内门两个，恢复室内门原状。二、驳回第三人王淑华要求确认对丹江口市房权证城区字第××号房屋具有所有权的诉讼请求。案件受理费160元，由第三人王淑华负担80元，田涛负担80元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：涉案房屋是否应当归王淑华所有？本院认为，本案王淑华主张其对丹江口市丹江大道××楼××单元××号房屋享有所有权，应当依法提供相应证据予以证明，王淑华仅提供证人田某的证言予以证明，其证明力明显低于王淑玲提供的《购房合同》、房款收据、房产证等书证证据的证明力，故王淑华应当承担举证不能的法律后果，其关于诉争房屋归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。王淑华认为一审判决未对装修价值进行补偿处理属程序违法的上诉请求，超出了其原审的诉讼请求，对方当事人王淑玲不同意二审进行处理，本院亦不予支持，王淑华可另行主张权利。田涛未对一审判决提出上诉，应当视为其服从一审判决，对此本院不另作评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由王淑华负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一七年十月二十三日书记员 李大旭
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执298号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q法定代表人：曾瑞锋，职务：理事长。被执行人：陈海平，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：叶财荣，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈海平、叶财荣借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3976号原告：松原市美瑞特农资有限公司，地址宁江区铁西街农资市场。法定代表人：贺远方，董事长。委托代理人：郝永涛，公司员工。被告：汪广旭，男，1959年6月28日生，汉族，住吉林油田三百栋小区。原告松原市美瑞特农资有限公司（以下简称美瑞特公司）诉被告汪广旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝永涛，被告汪广旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。美瑞特公司诉称：原、被告之间形成的买卖之债是合法有效的，被告理应积极还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款108952元并自2014年3月1日起至给付之日止按月利2分4给付利息。汪广旭辩称：欠款数额正确，利息约定是1分利，现在没有钱给付。经审理查明：原、被告签订区域销售协议书，被告在原告处购买化肥（底肥），共计欠款108660元，双方约定自提货之日起开始1.5分计息，再次返款提货仍然是计同等利息。销售季节结束底肥5月1日必须结清货款，否则被告每日必须承担所欠货款月利3分的利息。2014年3月1日被告给原告出具欠据一枚。被告至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、区域销售协议书、欠据。本院认为：原、被告签订区域销售协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给原告货款108660元。被告未按照约定给付货款，应支付利息。双方约定5月1日结清货款否则承担月利3分利息，被告抗辩约定利息为月利1分，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。双方约定月利3分过高，应适当减少，故被告自2014年3月1日起至给付之日止按月利2分支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告汪广旭于本判决生效后立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司货款108660元并自2014年3月1日起至给付之日止按照月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担，此款判决生效后由本院退还给原告，由被告向本院交纳2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 朱 晶人民陪审员 来瑞玲二〇一七年十月二十日书 记 员 李洪然
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终422号上诉人（原审原告）：郝某。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西吕梁汾阳石油分公司，住所地山西省汾阳市西河乡洪南社村。负责人：韩奇峰，经理。委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人中国石化销售有限公司山西吕梁汾阳石油分公司（以下简称石油公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝某及其委托诉讼代理人魏海渊、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第750号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审认定石油公司劳动服务部具备法人资格，系独立的用工主体错误。全国企业信用信息系统显示石油公司劳动服务部系集体分支机构（非法人），不具备法人资格。原审裁定书回避认定郝某与石油公司是否为劳动用工关系这一调查重点，违背民事诉讼裁判原则。发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法应将其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人，石油公司为本案被告适格。石油公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郝某向一审法院起诉请求：1、确认原告郝某与被告石油公司之间至今存在劳动关系；2、判令从2015年1月起，由被告石油公司为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险保险费；3、退还原告为被告垫交的养老保险费单位应缴部分（含滞纳金）共计27493.92元；4、支付原告待岗165个月的期间基本生活费共计58800元（300元/月）。一审法院认为，原告提交的原告1999年调整工资标准增资审批表、工资增资花名表（原告从汾阳市劳动和社会保障局复制）该工资标准增资审批表、工资增资花名表真实性、合法性无疑，可以作为定案的依据。该工资标准增资审批表、工资增资花名表均是以汾阳市石油公司劳动服务部的名义向汾阳市劳动服务公司上报的；1990年，原告转为汾阳县青年加油站集体所有制固定工；原告1990年至1996年基本养老金是汾阳市石油公司劳动服务部缴纳的；上述事实，与原告在诉状中自认是经汾阳市石油公司劳动服务部招工，并与汾阳市石油公司劳动服务部签订过1995年至2000年劳动合同书相印证，可以确认原告郝某与汾阳市石油公司劳动服务部建立过劳动合同关系。原告诉称其工资由被告石油公司发放，并提供1993年、1995年、1997年的部分工资表，其中1997年工资表中有原告郝某的名字，该工资表无人签字，系作废的表格，作为证据，真实性不足，不能证明工资表载明的工资已实际发放的事实，也无法证明原告与被告石油公司之间存在事实劳动关系。时任被告石油公司主要负责人张立中出具的关于汾阳市石油公司劳动服务部及石化青年商店、洪南石油经销站、汾阳县青年加油站均是上世纪八十年代中期九十年代初公司为提高企业经济效益、解决用工问题而由被告石油公司前身公司投资设立的，汾阳市石油公司劳动服务部并无独立的人事权，人、财、物一直由被告石油公司实际控制，汾阳市石油公司劳动服务部并非独立实体的证明，与工商档案记载的汾阳市石油公司劳动服务部领取企业法人营业执照的事实不符，企业法人营业执照是工商行政管理机关依据企业性质，依法颁发给企业的经营凭证，是证明企业的性质，企业是否具有法人资格的主要凭证，工商档案作为原始书证，证明效力应大于张立中的证人证言。因此，汾阳市石油公司劳动服务部是具备法人资格，独立的用工主体。原告与汾阳市石油公司劳动服务部之间形成的劳动关系，与被告石油公司无关。且汾阳市石油公司劳动服务部虽被吊销营业执照，但未注销，企业持续存在，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]24号函)的规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，被告石油公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告郝某的起诉。本院认为，郝某于1987年经招工进入汾阳县石化青年商店工作。经本院向山西省汾阳市工商局调阅的汾阳市石油公司劳动服务部档案信息表明，1991年5月4日，汾阳县青年加油站（汾阳县石化青年商店）名称经汾阳市工商局核准变更为汾阳县石油公司劳动服务部，性质为集体所有制企业，并于1991年5月17日领取企业法人营业执照。该劳动服务部领取企业法人营业执照，具有独立用工主体资格，石油公司作为本案被告主体不适格。虽全国企业信用信息公示系统（山西）中汾阳市石油公司劳动服务部公示信息为集体分支机构（非法人），但该信息系统中的信息系按照汾阳市石油公司劳动服务部原始工商档案材料录入，故本院以汾阳市工商局备案之汾阳市石油公司劳动服务部档案材料为准，对郝某关于汾阳市石油公司劳动服务部不具备法人主体资格的上诉理由不予采信。汾阳市石油公司劳动服务部营业执照虽被吊销，但并未注销，且现有证据不足以证明其不能承担相关责任能力，亦无法证明未投入资金或者投入资金不足，需由其出资人、开办单位或者主管部门承担相关责任，郝某的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于郝某主张其与石油公司形成劳动用工关系的问题。本院认为，郝某未能提供其与石油公司相应招录审批表，且经本院核实，石油公司人事部门并无郝某之人事信息，故对其此项上诉理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  穆沛华二〇一七年十月三十一日书记员  蔡 丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1478号上诉人（原审原告）：宁国市周大金珠宝行连锁店，住所地宁国市宁城中路宁阳商城*楼。经营者：张金喜，男，1973年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：邵雪飞，女，1977年10月30日出生，住安徽省宁国市。上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店与被上诉人邵雪飞劳动争议一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店于2017年11月17日向本院递交书面申请，以已与邵雪飞达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为宁国市周大金珠宝行连锁店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十月十七日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2883号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：黄雅堤，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：林小程，女，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：陈佳艺，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：林计强，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行黄雅堤、林小程、陈佳艺、林计强犯诈骗罪的(2017)闽0524刑初30号刑事判决书一案中，被执行人黄雅堤应缴纳罚金人民币50000元、林小程应缴纳罚金人民币40000元、陈佳艺应缴纳罚金人民币20000元、林计强应缴纳罚金人民币20000元、追缴上述四被执行人及同案人的违法所得款人民币286440元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人黄雅堤银行账户存款人民币10835元，并转为罚金上缴国库，现本案尚欠人民币405605元未执行。目前四被执行人均在监狱服刑。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月十日书 记 员  陈伟南
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1444号罪犯黄立伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）青刑一初字第75号刑事附带民事判决书，认定被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233362.16元（未付）。服刑期间，2008年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年8月减刑二年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯黄立伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄立伟的悔改表现，有罪犯黄立伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄立伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初4299号原告：郝昌泉，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。原告郝昌泉与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）、被告马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称建银房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝昌泉及其委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司的委托诉讼代理人曹燕，被告建银房地产公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝昌泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬49771元，并按年利率6%计算利息，自拖欠之日计算至判决给付之日。事实和理由：原告经人介绍在中外园林公司承包施工的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程项目部施工。工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬49771元，经原告多次催要未果。建银房地产公司系工程发包方，根据相关法律规定，应在中外园林公司欠付原告款项范围内承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。中外园林公司辩称，原告所举证据不能证明中外园林公司是其劳务关系的相对人，且中外园林公司已经全额支付了相应的工程款项，无需再次支付。建银房地产公司辩称，1、建银房地产公司并非本案适格被告，原告是和中外园林公司形成劳务合同或者其他合同关系，和建银房地产公司没有合同关系；2、中外园林公司承建建银房地产公司的工程并没有结束，且建银房地产公司不欠中外园林公司任何工程款。综上，请求驳回原告对建银房地产公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款1490.4034万元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工，建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。郝昌泉带领的班组在秀山信达城一期项目园林绿化工程中从事劳务。2015年12月6日，经郝昌泉与中外园林公司工地现场管理人员何本章对账，确认郝昌泉绿化劳务费56771元，已付7000元，尚欠49771元。2017年3月6日，中外园林公司施工现场负责人钱德圣向郝昌泉出具证明书，再次确认拖欠郝昌泉劳务费49771元。郝昌泉向本院提交的其银行卡交易明细显示，钱德圣曾向郝昌泉支付过工资劳务款。另查明，何本章是秀山信达城一期园林景观工程现场施工人员，受中外园林公司施工现场负责人钱德圣领导和指派工作。上述事实，有建银房地产公司与中外园林公司签订的《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》、建银房地产公司的付款凭证、何本章签名的结算条据、钱德圣签名的欠款证明、建银房地产公司付款凭证等证据予以佐证。本院认为，郝昌泉在中外园林公司秀山信达城一期项目园林绿化工程中从事劳务，其提交的何本章签名的结算条据、钱德圣签名的欠款证明均确认拖欠郝昌泉劳务款49771元。根据《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》中的约定，钱德圣是中外园林公司施工现场负责人，何本章是钱德圣负责的项目部工作人员，因此，钱德圣、何本章对郝昌泉所为确认债务的行为，应认定为代表该项目部的职务行为，其法律后果应由其企业法人中外园林公司承担。故对郝昌泉主张中外园林公司支付其劳务费用49771元以及相应利息的诉讼请求予以支持。关于郝昌泉主张建银房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因建银房地产公司与郝昌泉之间不存在合同关系，且已举证证明其向中外园林公司支付的工程款项已超过双方合同约定的比例，不存在欠付中外园林公司工程款的情形，故建银房地产公司不应对中外园林公司欠付的劳务费承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付郝昌泉劳务费用49771元，并按年利率6%计算利息，自2017年3月7日计算至判决给付之日；二、驳回郝昌泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由中外园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十月十八日书记员  刘霏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6396号原告：张碧英，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨革，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：向美，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，江西豫章律师事务所律师。原告张碧英与被告杨革、向美、江西城宇建设集团有限公司（以下简称江西城宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英及其委托诉讼代理人付绍明、被告江西城宇公司的委托诉讼代理人徐一新、陈芮到庭参加诉讼，被告杨革、向美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨革、向美共同偿还原告借款本金2万元，并从2015年12月2日起，以20000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本金付清时止；2.判令被告江西城宇公司对被告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨革向原告出具《借条》，载明借到张碧英人民币2万元。被告杨革与向美系夫妻关系，所借款项用于在重庆市礼嘉街道敬老院改造工程，被告江西城宇公司是该借款的实际使用人，应当承担连带责任。被告杨革、向美辩称，该款是原告强迫我出具的利息借条，不是真正的借款，且2016年1月30日我们向原告之子郭栩瑜出具的借条中已说明之前的借款借据两清，故不同意偿还该笔借款。被告江西城宇公司辩称，原告起诉的借条系杨革个人签名，与我公司没有任何关联，借款是否实际发生我公司不清楚。即便借贷关系成立，我公司也没有为借款提供担保，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告杨革出具《借条》，借条载明：今借到张碧英人民币现金贰万元整（￥20000元）。借款人杨革（加盖手印）2015.12.1原告张碧英提供郭栩瑜在中国银行股份有限公司重庆五里店支行卡号为6217863200001223540的个人客户交易明细一页，证明其于2015年11月23日在AHM取款20000元。同时查明，原告张碧英系郭栩瑜之母。被告杨革与向美于1996年1月15日登记结婚，2017年4月24日登记离婚。杨革、向美在外承包工程。另查明，原告张碧英系个体工商户，从事建材、网吧、足浴保健等。在本院审理的同类型案件中，被告杨革、向美提供了落款时间为2016年1月30日的《借条》原件一份，该借条载明：“今2016年1月30日借到郭栩瑜人民币现金：伍佰玖拾伍万圆整，还款期限至2016年6月30日，并于2016年3月30日之前还款叁佰伍拾万圆整，借款按月息叁分计息，利息按月支付（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）。担保物由向美提供的坐落于沙坪坝汉渝路盛世年华70-19-1跃层5室2厅4卫一厨房屋为担保，屋主向芬，并以此产权证复印件作为证。特此立据为证。借款人：向美杨革”。该借条中（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）在“之前”下方写有“郭栩瑜”并加盖手印。向美、杨革在借款人处手写签名并加盖手印。在该案中，被告方（包括被告向美、杨革）也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨革向原告张碧英借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨革辩称其出具的借条系受原告张碧英的强迫出具的利息借条，但其未提供相应的证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。对其辩称该笔借款已于2016年1月30日在向原告张碧英之子郭栩瑜出具的借条中注明已两清的理由，因在该案中被告向美、杨革也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。故对其辩称理由，本院不予采纳。原告从事职业较多，其利用其子郭栩瑜的银行卡取款后以现金方式借与被告，不违背常理，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向美与杨革在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款发生在杨革与向美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告张碧英要求被告杨革、向美共同偿还借款20000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张碧英举示被告杨革出具的借条中没有约定利息，原告张碧英称双方口头约定月利率为3%，但没有提供证据加以证明，故其要求被告杨革、向美从2015年12月2日起按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍支付利息，不符合法律规定和合同约定，但可按照年利率6%支付逾期利息。原、被告未约定借款期限，本院确定逾期利息从原告张碧英2017年7月21日向本院提起诉讼之日起算。对原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求。原告张碧英仅称被告借款系用于礼嘉街道敬老院改造工程，未提供证据证实被告杨革与江西城宇之间的关系，也未提供证据证明江西城宇公司对案涉借款有任何担保的书面意思表示，且江西城宇公司并不认可，不能证明江西城宇公司就是案涉借款的实际使用人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告张碧英要求被告承担保全费的请求。因原告张碧英并未提供证据证明本案已采取财产保全产生了相应的费用，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨革、向美于本判决生效后十日内共同返还原告张碧英借款20000元，并支付以此为基数，从2017年7月21日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告张碧英对被告江西城宇建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨革、向美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一七年十月二十日书记员  席鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执542号申请执行人：王经福,男,住范县。被执行人：董东安,男,住范县。本院在执行王经福与董东安民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1999号民事判决书生效后，董东安未履行义务，王经福于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人董东安偿还借款110660元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月十八日书记员  孟 平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3070号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄琦豪，男，1991年8月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。2014年4月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月18日刑满释放；2016年3月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蔡某某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌盗窃，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3031号起诉书指控被告人黄琦豪、蔡某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄琦豪、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄琦豪、蔡某某等人结伙实施多次盗窃行为，具体如下：1.2017年6月16日晚，被告人黄琦豪伙同蔡某某、谭某（另案处理）共同商量好实施盗窃。2017年6月16日晚，被告人黄琦豪、蔡某某、谭某三人共同去到佛山市顺德区容桂街道某某网吧盗窃被害人谢某放在电脑台上的手机（经鉴定，价值人民币731元）。2.2017年6月16日晚，被告人黄琦豪、蔡某某、谭某三人又去到佛山市顺德区容桂街道文海西路某某网吧盗窃被害人李某放在台面上的手机（经鉴定，价值人民币1708元）。3.2017年6月17日凌晨，被告人黄琦豪、蔡某某、谭某三人又去到佛山市顺德区容桂街道某某网吧盗窃被害人郑某1睡觉时放在电脑台面的一台手机（经鉴定，价值人民币2939元）。4.2017年6月17日凌晨，被告人黄琦豪伙同蔡某某、谭某去到佛山市顺德区北滘三洪奇某某网吧盗窃被害人张某放在挂包内的手机（无法核价）。5.2017年6月17日凌晨，被告人黄琦豪、蔡某某、谭某三人又去到佛山市顺德区北滘某某网吧,由谭某动手将被害人莫某放在台面上的一台手机（无法核价）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄琦豪、蔡某某的供述及辨认、指认笔录；被害人张某、莫某、郑某1、谢某、李某的陈述；证人谭某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人蔡某某、黄琦豪无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄琦豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人黄琦豪判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议对被告人蔡某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄琦豪、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、罪名及提出的量刑建议证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄琦豪、蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄琦豪、蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄琦豪、蔡某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄琦豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人黄琦豪是发起人，作用较重，在量刑时予以体现。被告人黄琦豪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄琦豪所提的量刑建议，与被告人黄琦豪的罪责不相适应，本院不予采纳；对被告人蔡某某所提的量刑建议，与被告人蔡某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄琦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘学弟人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十月十二日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初5065号原告杨晓荣，男，1955年3月30日出生，汉族。被告郝宾武，男，1963年5月9日出生，汉族。原告杨晓荣诉被告郝宾武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓荣负担。审判员 刘 敏二〇一七年十月十八日书记员 司书珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6806号原告：和敏荣，女，1976年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张腾，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。被告：李武军，男，1974年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告和敏荣与被告李武军离婚纠纷一案中，原告韩翠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和敏荣撤回起诉。案件受理费19393元，原告已预交，现由原告承担9696.5元，下余9696.5元由本院退回原告。审 判 长 王 蔚审 判 员 林 娜代理审判员 杨 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵玉娜