wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3594号原告：于佳明，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告于佳明与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告及其委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计3000元（10亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失3000元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回于佳明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由于佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1754号原告：古勇，男，出生于1970年11月14日，住四川省犍为县。被告：王华盛，男，出生于1976年11月9日，住四川省犍为县。原告古勇与被告王华盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告古勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古勇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告古勇撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告古勇负担。审 判 员 王和川二〇一七年十月二十四日法官助理 王利江书 记 员 王家旺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1364号之二申请执行人石运河，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙新华，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人申请执行人石运河与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙新华的存款6300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月十四日书记员  苗卫东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3395号原告：刘学，男，1980年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘学与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告刘学于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学撤回起诉。案件受理费213元由原告刘学负担25元，剩余案件受理费188元退回原告刘学。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一七年十月三十一日书记员 宋 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2036号申请执行人刘润娥，男，汉族，1966年3月27日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人兰忠良，男，汉族，1968年7月29日出生,现住鄂尔多斯市。申请执行人刘润娥与被执行人兰忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘润娥于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1554号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年十月二十四日书记员 阿拉腾萨日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2755号原告：南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩海滨，男，汉族，1978年9月24日出生，住南阳市。被告：张玉岐，男，汉族，成年，住址同上。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告韩海滨、张玉岐物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1525号原告：林国文，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被告：黄进军，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。被告福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区，统一社会信用代码01350982157505779G。法定代理人：朱某，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。法定代表人：陈文生，经理。原告林国文与被告黄进军、福建省福鼎市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告林国文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国文向本院申请撤回对黄进军、福建省福鼎市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林国文撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林国文负担。审判员  张玲玲二〇一七年十月十六日书记员  沈 洁
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2703刑初15号公诉机关新林区人民检察院。被告人刘志国,男，汉族，初中文化。2017年9月2日因本案被新林区公安局取保候审。2017年9月25日因本案被本院取保候审。新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日22时许，被告人刘志国无证驾驶二轮摩托车沿新林镇人民路由西向东行至跃进街1号楼北侧沥青道路时，将行人田某某撞倒。新林区公安局交通大队民警对刘志国进行呼气式酒精测试，刘志国的酒精含量168mg/100ml。经鉴定，被告人刘志国血样中乙醇含量为213.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人刘志国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志国到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请依法惩处。被告人刘志国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年9月1日22时30分许，被告人刘志国酒后无证驾驶二轮摩托车沿新林镇人民路由西向东行至跃进街1号楼北侧沥青道路时，将行人田某某撞倒。新林区公安局交通大队民警对刘志国进行呼气式酒精测试，刘志国的酒精含量168mg/100ml。经鉴定，被告人刘志国血样中乙醇含量为213.4mg/100ml。经黑龙江省大兴安岭地区新林交警大队认定，被告人刘志国负事故的全部责任。田某某无责任。案发后，被告人刘志国赔偿被害人田某某医疗费3千元，田某某对刘志国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1.书证到案经过证实：被告人刘志国驾驶摩托车将被害人田某某撞伤后，新林区公安局交警大队民警周振宇、付世龙对刘志国进行酒精检测，刘志国涉嫌醉酒驾车被带到公安局。2.书证常住人口基本信息证实：被告人刘志国具有刑事责任能力。3.书证谅解书证实：案发后，被告人刘志国赔偿被害人田某某医疗费3千元，田某某对被告人刘志国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。4.书证黑龙江省大兴安岭地区新林区交警大队黑公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书证实：被告人刘志国负事故的全部责任。田某某无责任。5.被害人田某某陈述证实：2017年9月1日22时30分左右，其和李某某、蒋某在新林镇跃进街1号楼附近的道路上行走时，其被一辆摩托车撞倒。6.证人李某某证实：2017年9月1日22时30分左右，其和田某某、蒋某行至新林镇宝芳商店对面的道路时，田某某被一辆摩托车撞倒，其打电话报警。7.证人蒋某证实：2017年9月1日22时30分左右，其和田某某、李某某行至新林镇宝芳商店对面的道路时，田某某被一辆摩托车撞倒，李某某打电话报警。8.证人赵某某证实：2017年9月1日晚被告人刘志国在其家吃饭时，刘志国喝了大约一两多白酒、一瓶啤酒。9.被告人刘志国的供述和辩解证实：2017年9月1日晚其在赵某某家吃饭时，其喝了大约一两多白酒、一瓶啤酒，后驾驶二轮摩托车在新林镇人民路将一行人撞倒。10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第09019号法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书证实：送检的被告人刘志国血样中乙醇含量为213.4mg/100ml。以上证据经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。本院认为，被告人刘志国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生道路交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志国到案后能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙艳春审判员  李 光审判员  高海琛二〇一七年十月十八日书记员  张雨冰本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民督24号申请人：乔亮，男，汉族，甘肃省环县人。被申请人：贾正延，男，汉族。申请人乔亮申请被申请人贾正廷申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，在审理中，2017年10月20日原告以暂不能提供证据材料为由申请撤回支付令申请。本院经审查认为：原告的撤回支付令申请理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费125元，退付申请人乔亮125元。审判员  党鸿运二〇一七年十月二十日书记员  李 宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执861号之一申请执行人：冉茂香，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：四川三河恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执861号之一裁定书，于2017年10月13日向被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年十月十三日书记员  岳顺英
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2212号原告：冯顺友，男，回族，1946年5月14日出生，住临邑县城区苍圣大街东首A区。被告：李荣凯，男，汉族，1986年7月18日出生，住陵城区。原告冯顺友与被告李荣凯买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告李荣凯名下财产37000元或同等价值的财产并向本院提供相应财产担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李荣凯名下存款37000元或同等价值财产；二、查封原告提供的担保财产鲁临房权证城字第××号房产位于苍圣大街东首A区。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年十月十二日书记员  张娇娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1247号上诉人（原审原告、再审被申请人）：西安新三盈科工贸有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号新长安广场*座***室。法定代表人：白涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站。住所地：原平市平安大街***号。主要负责人：张利春，该集运站站长。委托诉讼代理人：芦东生，男，1968年1月4日出生，该单位会计，住原平市。委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。上诉人西安新三盈科工贸有限公司（以下简称西安公司）因与被上诉人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站（以下简称原平煤炭集运站）买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民再2号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安公司的委托诉讼代理人黄慧、黄文龙，被上诉人原平煤炭集运站的主要负责人张利春、委托诉讼代理人芦东生、张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月，原审原告西安公司和原审被告原平煤炭集运站签订了《代销发煤协议》，协议约定原平煤炭集运站负责为西安公司代发煤炭，西安公司按每吨叁拾叁元叁角叁分向原平煤炭集运站支付代发费，煤源由西安公司自行组织。协议签订后，西安公司从2014年1月2日到2014年3月27日，分8次通过银行向原平煤炭集运站转账760万元，用于购买煤炭。之后原平煤炭集运站向西安公司出售煤炭，2014年1月25日到2014年4月25日分8次给西安公司出具8支增值税专用发票，发票显示共发运14025吨煤炭，各项费用合计7433992.09元，现剩余166007.91元已支付给西安公司的委托代理人霍永强。原审法院再审时对有争议的证据和事实认定如下：一、西安公司是否授权霍永强对款项进行处置。对此原平煤炭集运站提供”委托书”一份，内容为：”大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站：兹委托原平市国新能源煤炭有限公司霍永强同志，全权代理我公司和贵公司办理煤炭业务的合同签订、运销、资金的支配等。我公司到站：沙岭庄、娄山站。收货单位：青岛焦化制气有限责任公司和青岛后海热电有限公司。特此，委托单位：西安新三盈科工贸有限公司。二〇一四年一月四日”。西安公司加盖公章为网签彩印。西安公司对此证据只认可委托发票及手续的办理，资金不需要通过个人处理。原审法院再审认为，本”委托书”虽为网签彩印，但与霍永强当庭作证陈述一致，并霍永强当庭提供其与西安公司多次合作并接受委托的证据，故霍永强的证言可以采信。另外，双方所签《代销发煤协议》中明确约定：煤源由西安公司自行组织，煤炭的质量好坏与原平煤炭集运站无关，以及协议本身目的，不能认定西安公司与原平煤炭集运站之间为买卖合同关系，原平煤炭集运站的所有行为，均是受霍永强的安排进行的，而西安公司未能提供证据证明其煤源及另有组织者。综上，应认定西安公司授权霍永强对款项进行处置。二、原平煤炭集运站提供的证据是否为新的证据。2014年6月4日，西安公司向原平煤炭集运站送发《关于退回发运煤炭相关余额款项情况说明》函，霍永强在该《情况说明书》回函上加注书面意见，内容为:”此余款和煤炭集运站无关，本委托人和煤炭集运站账务己结清，有事和本委托人联系。”并签字捺印。再审时查明，原平煤炭集运站应诉时，基于上述原因，要求霍永强处理诉讼事宜，霍永强委托与其同一身份的西安公司的另一委托人姚冬冬出庭，姚冬冬以西安公司与霍永强之间的经济纠纷进行答辩，导致作出原审判决结果。判决生效后，原平煤炭集运站联系到霍永强，并由其出具了本案争议事实的书面说明及相关证据，应认定为原平煤炭集运站在判决生效后取得了新的证据。原再审法院认为，原平煤炭集运站与西安公司之间签订的”代销发煤协议”，系有效合同，在合同履行过程中，原平煤炭集运站按照西安公司的委托人的要求履行了合同，并按约定取得应得报酬，合同已履行完毕。西安公司未收回的货款，由其委托人霍永强保管，其向原平煤炭集运站主张权利，无法律依据，不应支持。原平煤炭集运站的再审请求符合民事诉讼法第二百条第(一)、(二)项的规定，应予支持。原判决认定的事实与再审查明的事实不符，原平煤炭集运站提供的新的证据足以推翻原判决，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百条第(一)、(二)项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）原商初字第00310号民事判决书。二、驳回原审原告西安新三盈科工贸有限公司的诉讼请求。原审案件受理费3709元，由原审原告西安新三盈科工贸有限公司负担。再审案件受理费3709元，由再审申请人大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司原平煤炭集运站负担。上诉人称，再审一审判决认定西安公司授权霍永强支配煤炭款的事实错误，原平煤炭集运站举出的《委托书》（彩色打印件）与其举出的其他证据相矛盾，双方已通过实际履行行为变更了原《代销发煤协议》；再审一审判决采信原平煤炭集运站提供的”新证据”，系适用法律错误。被上诉人辩称：西安公司出具的委托书合法有效，霍永强有支配煤炭款项的权限。原平煤炭集运站不欠西安公司的钱。请求法院驳回西安公司的请求，维持原判。经审理查明，对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人西安公司与被上诉人原平煤炭集运站之间签订的”代销发煤协议”，系有效合同，在合同履行过程中，被上诉人按照上诉人的委托人的要求履行了合同，并按约定取得应得报酬，合同已履行完毕。被上诉人提供”委托书”一份虽为网签彩印，但与霍永强在再审庭审作证陈述一致。且在本次庭审中，霍永强再次出庭予以证实，霍永强的证言可以采信，霍永强有支配煤炭款项的权限。故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原再审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3621元，由上诉人西安新三盈科工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十月二十三日书记员银秀云
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5064号原告王利民，男，汉族，1968年7月16日出生，本科文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，小学文化，个体经营者，陕西省安塞县人，现住安塞。本院在审理原告王利民诉被告常建军民间借贷纠纷一案中，因原告王利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王利民撤诉处理。案件受理费3544元，原告王利民已预交,减半收取，实际由原告负担1777元。审判员 杨 莹二〇一七年十月十二日书记员 刘静静
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2660号原告：方小侠，女，生于1971年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：陈平利，男，生于1974年10月23日，汉族，住址不详。原告方小侠诉被告陈平利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告陈平利送达地址和联系方式均无法通知被告陈平利应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方小侠的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告方小侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  吴旭刚二〇一七年十月三十日书 记 员  林 枫
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1309-2号原告：王维清，男，1950年11月6日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张兴宇（一般代理），四川锦川律师事务所律师。被告:仁作秀，女，1951年2月17日生，住四川省什邡市。被告：钟志友，男，1951年7月15日生，住四川省什邡市。王维清诉仁作秀、钟志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告王维清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维清撤诉。案件受理费2,038.00元，减半收取计1,019.00元，由原告王维清负担。审判员  杨云开二〇一七年十月十二日书记员  胡 蝶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2113号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道（无门牌号）。负责人：杨斌，该社主任。委托代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告：杨晓林，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：孙超，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（以下简称蟠龙信用社）与被告杨晓林、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蟠龙信用社的委托代理人任鹏军，被告杨晓林、孙超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蟠龙信用社诉称，2015年12月28日，原告与案外人石某、吴某签订《个人借款合同》，约定由原告向其借款40万元用于资金周转，借期一年，月利率8‰，按月结息。借款到期后如不能归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告杨晓林、孙超承担连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向案外人石某、吴某发放了借款，但借款到期后，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿借款本金40万元及至款清之日的利息及罚息（利息自2016年3月21日起至2016年12月20日。按月利率8‰计算，共计29226.68元，罚息自2012年12月21日起按照月利率12‰计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借款人及被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、担保承诺书及保证担保合同复印件、借据复印件、贷款利息清单复印件。被告杨晓林辩称，对借款事实、原告证据、保证事实均无异议，但对利息计算有异议。其经人介绍认识了借款人并为其担保，原告不应撤回对借款人的诉讼。被告杨晓林未提交证据。被告孙超辩称，对借款事实、原告证据、保证事实均无异议，同意第一被告的辩解意见。被告孙超未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告蟠龙信用社提供的证据，因各被告均无异议，本院予以确认，将作为认定案件事实的依据。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年12月28日,原告作为贷款人与案外人石某、吴某签订《个人借款合同》，约定由原告向其借款40万元，月利率为8‰，期限自2015年12月28日起至2016年12月20日止，借款用途为流动资金，还款方式为借款到期一次性归还借款。合同第十一条违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，二被告作为保证人，又分别与原告签订了《保证担保合同》，约定二被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告向案外人石某、吴某发放了40万元贷款。借款到期后借款人及二被告未能及时清偿借款本金及利息，原告多次向被告催要无果诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告蟠龙信用社与借款人石某、吴某签订的《个人借款合同》及与被告杨晓林、孙超签订的《保证担保合同》，意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，各方均应依合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于本金。由于原告提交了借款合同及借据等证据，且被告对借款事实均无异议，故对本案借款本金40万元事实本院予以认定。二、关于利息。本案原告依约向借款人发放了贷款，借款人应当按照合同约定期限归还借款本金及利息，其未按合同约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即对逾期未还贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。鉴于原告利息、罚息请求及计算标准不违反法律规定，本院对此予以认定。三、关于还款责任。被告虽当庭辩称原告撤回对借款人的起诉违反法律规定，但《中华人民共和国担保法》第十八条规定；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因原、被告约定的保证方式为连带责任保证，故原告在起诉后撤回对借款人石某、吴某的起诉并不违反法律规定，两被告辩解意见于法无据，本院不予采信。被告杨晓林、孙超作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款人上述借款及利息、罚息损失承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓林、孙超于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社连带清偿石某、吴某所借本金400000元及利息29226.68元（利息自至2016年3月21日至2016年12月20日，按月息8‰计算）。二、被告杨晓林、孙超于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社连带清偿石某、吴某所借本金400000元产生的罚息（罚息自至2016年12月21日起至全部借款清偿之日止；计息本金为40万元，按月息12‰计算）。三、被告杨晓林、孙超承担上述保证责任后，有权向借款人石某、吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告杨晓林、孙超连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年十月十日书记员 蔡振华
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初850号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。诉讼代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被告人毛某,男，1988年9月12日生，汉族，农民工，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人贾秀任，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月24日19时许，被告人毛某在临沂市兰山区义堂镇港上村村东一板厂工作期间，因使用电钻与工友黄某争抢电插排而发生口角并厮打，厮打中毛某持木棍殴打黄某胳膊等身体部位，致黄某左上臂软组织挫伤及皮肤损伤、左侧桡骨头骨折。经法医鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，提请依法判处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人毛某的故意伤害行为致其受伤，请求法院依法判令毛某赔偿损失8万元，其具体赔偿要求为:医疗费10884.68元，误工费24000元（200元每天，按照120天计算），护理费7200元（每天60元，计120天），营养费630元，交通费2000元，精神损失费36000元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某向法庭提交了身份证复印件、护理人员身份证明、诊断证明书、费用结算清单一宗、住院病历、医疗费票据共10884.68元。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失，对黄某主张的交通费、误工费、护理费、精神抚慰金提出异议。经审理查明，2016年7月24日19时许，被告人毛某在临沂市兰山区义堂镇港上村村东一板厂工作期间，因使用电钻与工友黄某争抢电插排而发生口角并厮打，厮打中毛某持木棍殴打黄某胳膊等身体部位，致黄某左上臂软组织挫伤及皮肤损伤、左侧桡骨头骨折。经法医鉴定，黄某的损伤构成轻伤二级。案发后，毛某于2017年4月13日主动向公安机关投案自首。另查明，黄某受伤后于2016年7月25日在临沂市中医医院入院治疗，于2017年8月15日出院。共住院21天，支出医疗费10884.68元。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人黄某要求毛某赔偿损失的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。黄某诉求的医疗费用10884.68元，有相关证据支持，且被告人无异议，本院予以支持。对于误工费、护理费部分，原告人据以计算的标准及天数过高、过多，本院按农村居民无固定工作收入标准计算，误工费根据其伤情酌定按90天计算。护理费按照实际住院天数计算。对营养费部分，原告人未提交医疗机构的意见等证据证实，本院不予支持。交通费原告人要求的金额过高，本院根据其住院地点及居住地等情况酌定按300元予以支持。黄某要求的精神损失费于法无据，本院不予支持。毛某主动投案，如实供述，构成自首，对其依法可从轻处罚。毛某认罪态度较好，系初犯，对毛某可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2017年10月12日起至2018年7月9日止）；二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费10884.68元、误工费8386元、护理费1957元、交通费300元，共计21527元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年十月十九日书 记 员  杨美荣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执982号被执行人张兴雨，女，汉族，1982年5月29日出生。河南省郑州市人民检察院诉你生产、销售假药罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2014）豫刑一初字第21号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币一百万元，本院已依法立案执行。由于被执行人张兴雨未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人张兴雨价值100万元财产。此裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫 明二〇一七年十月十二日法官助理  王长春书 记 员  毋启龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1446号申请执行人：董平，男，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱芹，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：何知珉，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人朱芹、何知珉银行存款314550元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4618.25元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高永宏二〇一七年十月十一日书记员  郭晓鸥
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5003号原告王巧娥，女，汉族，现住靖边县。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告樊晓红，女，汉族，现住靖边县。原告王巧娥与被告樊晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王巧娥的委托代理人白海余、陈忠，被告樊晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告樊晓红支付原告王巧娥本金5万元及利息；二、诉讼费由被告樊晓红承担。事实和理由：被告樊晓红于2014年3月11日向原告借款人民币5万元，约定利率为20‰，并打下借条一支。后原告因生活需要，向其索要借款，被告一直推诿，至今分文未还，故提起诉讼。被告樊晓红辩称，对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，且被告予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月11日，被告樊晓红向原告王巧娥借款50000元，并出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2016年9月29日，对于借款本金及剩余利息均未作清偿。经原告多次向被告索要该笔借款未果后，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告樊晓红向原告王巧娥借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告樊晓红应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告樊晓红偿还该笔借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告樊晓红于本判决生效后十日内偿还原告王巧娥借款50000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年9月29日起计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年十月九日（院印）书记员贺艳艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保436号之一申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。被申请人：中铁建设集团有限公司淄博分公司。被申请人：中铁建设集团有限公司。本院在执行申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司淄博分公司、中铁建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2425号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博富阳商品混凝土有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保335号申请人：余小琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏传华,男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人为与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值2万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、��结、扣押被申请人价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十月二十六日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1350号原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。法定代表人：涂舜晖，经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：许開春，男，1961年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告漳州悦园物业服务有限公司与被告许開春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。审判员  张永旬二〇一七年十月二十六日书记员  徐红妹
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1028刑初74号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪，于2008年7月10日被桂阳县人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年7月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被安仁县公安局刑事拘留，同年6月22日被安仁县公安局逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控：被告人邓某在2017年3月份到5月份期间多次来到安仁县实施入户盗窃，先后利用工具破坏防盗窗等方法进入盗窃，总共盗取了现金人民币36150元及摩托车、手机、香烟若等财物。经鉴定被盗财物价值人民币20921元。案发后，被告人邓某主动退还被害人部分损失人民币12300元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录、旅客住宿登记表等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达人民币57071元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邓某已将部分赃款退赔给各被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪判处三年半以上四年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓某退赔各被害人经济损失人民币44771元；三、随案移送作案工具手电筒、钳子等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭水文人民陪审员  马长生人民陪审员  彭前钧二〇一七年十月十一日代理书记员  陈禹霏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10524号原告：张某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告张某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人苏广文，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付货款8412元；2、诉讼费用由被告承担。原告在被告临沂市某货物托运部，先后四次托运货物并委托被告代收货款共计8412元。后经多次催要，被告临沂市某货物托运部拒不履行支付义务。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，保证支付上述款项，后被告临沂市某货物托运部人去楼空。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某共同答辩称，对于欠款数额无异议，实际还款人应为孙某某，与孙某某、孙某某没有任何关系。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告给予一定的时间筹款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、发货单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某多次委托临沂市某货运托运部托运铝材及配件一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计8412元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将铝材及配件一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为8412元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部偿付代收款8412元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告张某代收款8412元；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月十九日书记员  祝雪松
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1751号原告：徐均谦，男，1958年12月16日出生，住四会市。被告：徐月淦，男，1940年9月15日出生，住四会市。原告徐均谦诉被告徐月淦恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，适用简易程序，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告徐均谦、被告徐月淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐均谦诉称：2017年6月份，被告私自计谋侵占原告半间房屋围墙，建起了红砖两米多高，江明村委会干部多次向被告做思想工作，被告硬不听讲。此屋起于1973年3月21日，徐荣华买给徐观英（即是原告的父亲）管理及使用，1973年至2017年头尾44年，证件齐全，有土地证，还有徐荣华买房屋纸条写下了，为什么半间房屋的围墙是被告的呢？请求法院判个公道，因此，原告特提起���讼，请求判令：被告将围墙拆除。被告徐月淦答辩称：被告要求依照国土局的颁发的土地证为准，被告的围墙没有起过界，被告没有侵占原告的地方。诉讼中，原告举证如下：1、土地使用权证；2、原告的身份证；3、纸条一张。经质证，被告对证据1的质证意见是原告的土地使用证上显示的面积不真实，被告对证据2、3没有异议。经本院审核，对被告没有异议的证据予以认定，对于证据1，该证据证实原告是该房屋的所有权人且已获得政府确认合法的宅基地使用权，具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：土地使用权证。经质证，原告无意见。经本院审核，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实;本案争议的房屋位于四××市下××镇江××永义村，是一间大���，原、被告各自所有该大屋的一半，大屋中间为大厅，大厅门口中间线为大屋中间线，原告房屋为大屋的左边，被告的为右边，两边房屋均为黄泥砖结构，上盖土瓦片。原、被告均没有在本案房屋居住，且空置多年，现原告所有的房屋已全部倒塌，被告所有的房屋部分倒塌，还有部分经修缮仍在。原、被告各自持有房屋的《土地使用证》，房屋面积均为49.5平方米。另本院于2017年9月20日到原、被告争议的房屋进行了现场勘查并制作勘验照片，被告徐月淦未经原告同意在原告所有的房屋（即越过大厅中线）建造了一新墙，原告要求被告拆除未果，后原告诉至法院，提起上述诉求。本院认为：本案是原、被告因同一大屋下各自所有的房屋的边界争议引起的物权纠纷，本案在立案时案由定为相邻关系纠纷不妥，现本案案由更正为恢复原状纠纷。根据原、被告各自持有的土地使用证可知，虽然涉案的两房屋是同一间大屋下的左右部分，但大屋已有中间界限，原、被告各自占有己方范围内的建筑物，享有所有权,对于土地享有宅基地使用权。现被告未经原告同意，越过房屋中间界限，砌墙到原告范围，已侵犯原告的宅基地使用权，现原告要求恢复原状，拆除被告建造的砖墙，合法合理，本院予以支持。被告答辩意见没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐月淦在本判决生效之日起十五日内拆除建造于原告徐均谦宅基地使用权范围内的墙体。本案受理费50元，由原告徐均谦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一七年十月二十六日书记员  黄国辉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初738-1号原告：汪远鹏，男，1988年2月9日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：王章清，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。被告：陈明开，男，1979年3月12日生，苗族，住贵州省惠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司。住所地，贵州省惠水县建设路。负责人：钟波，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场*楼。负责人：兰红兵，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺县支公司。住所地：长顺县城关八一路。负责人：王波，系该公司总经理。原告汪远鹏与被告王章清、陈明开、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汪远鹏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪远鹏撤诉。案件受理费1830元，予以免交。审判员  谢昭立二〇一七年十月二十四日书记员  行 健
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3969号起诉人：胡菊珍，女，汉族，生于1951年10月13日，家住四川省岳池县苟角镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人胡菊珍的起诉状。起诉人胡菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还胡菊珍借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月15日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人胡菊珍的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡菊珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长新，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子一村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港海滨街沙井子一村。法定代表人：刘可伟，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大港汽车配件厂，住所地天津市滨海新区大港沙井子乡沙井子一村川港路北。法定代表人：刘桂华，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大港汽车零件组装厂，住所地天津市滨海新区大港沙井子乡沙井子一村川港路南。法定代表人：白庆生，该厂厂长。再审申请人王长新与被申请人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子一村村民委员会（以下简称沙井子村委会）、天津市大港汽车配件厂（以下简称配件厂）、天津市大港汽车零件组装厂（以下简称组装厂）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长新申请再审称：（一）王长新在2015年4月14日与组装厂解除劳动关系后，组装厂应依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，给付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。（二）只有在工伤职工与用人单位解除劳动关系时才发生一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金给付问题。二审法院适用发生工伤时的法律法规，属于适用法律错误，应适用现行的《工伤保险条例》。（三）王长新为工伤伤残五级，即使本人单方提出解除劳动关系，也有权享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇。（四）王长新在与组装厂解除劳动关系时，有权享受一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇，由于组装厂没有上工伤保险，故应由组装厂承担。综上，王长新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沙井子村委会提交意见称：王长新提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，配件厂与组装厂原为沙井子村委会村办集体企业。王长新19**年在配件厂发生工伤事故，1997年确定伤残等级。配件厂与组装厂于1998年进行改制，改为股份合作制企业。在改制时，对于伤残职工工伤待遇和安置问题，沙井子村委会实施了《关于对工伤致残人员享受伤残保险待遇的暂行办法》（以下简称《暂行办法》），组装厂、配件厂联合出台了《关于对企业工伤致残人员补助意见》（以下简称《补助意见》）。《暂行办法》载明：“二、凡经区劳动鉴定委员会确定了伤残等级的企业职工，发给一次性伤残补助金。……三、改制中自愿放弃在本企业中就业，并与企业签订解除就业协议的具有伤残等级的伤残职工，享受一次性就业补助金。……四、确定了伤残等级的伤残职工，改制后继续留在企业的，不享受一次性就业补助金，因本人原因自愿申请或违纪开除人员不再享受一次性就业补助金；因厂方原因（亏损和不可抗拒因素造成企业破产的除外）解除劳动合同的照发给一次性就业补助金。五、本次确定的就业伤残职工，今后解除劳动合同的不再享受伤残就业补助金。”配件厂已按照当时规定给付了王长新医疗费和一次性伤残补助金。配件厂、组装厂认可王长新是改制后继续留在配件厂的伤残职工。王长新原审期间自认系其提出与组装厂解除劳动关系，并未提供证据证明是因组装厂的原因解除劳动关系，依照《暂行办法》和《补助意见》的规定，王长新主张企业支付一次性伤残就业补助金，缺乏事实依据。另，《工伤保险条例》自2004年1月1日起实施。王长新发生工伤事故时，该条例并未施行。王长新于1997年确定伤残等级，但当时的法律法规对离职的工伤职工并无给付一次性工伤医疗补助金的规定。而且，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”王长新在2004年1月1日前已经完成工伤及伤残等级的认定。故王长新一审起诉主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，亦缺乏法律依据，原判决不予支持并无不当。综上，王长新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长新的再审申请。审 判 长  杨 宇代理审判员  郭静波代理审判员  吴 彬二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 波
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执248号申请执行人：澧县水利局，住所地澧县澧阳镇澧阳南路4号。法定代表人张华，局长。被执行人：李章海，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行澧县水利局与被执行人李章海行政处罚决定一案中，查明被执行人李章海无财产可供执行，申请执行人澧县水利局亦不能提供被执行人李章海可供执行的财产或财产线索，现申请执行人澧县水利局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  李永红审判员  李 旗二〇一七年十月二十七日书记员  胡冰冰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4262号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：连某，河南省平顶山市湛河区户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告连某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对连某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王民克二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3905号原告：姚素玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范登科，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范计划，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范登伟，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告姚素玲诉被告范登科、范计划、范登伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付所欠款项为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚素玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚素玲负担。审判员  谢景忠二〇一七年十月十日书记员  李蔓蔓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3333号原告：卓同海，男，1968年6月24日出生，汉族，住范县。被告：张文显，男，1978年11月2日出生，汉族，住范县。原告卓同海与被告张文显民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓同海到庭参加诉讼，被告张文显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓同海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告张文显以资金紧张为由，向原告借款现金6万元，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。2016年5月曾还款1万元，剩余5万元至今未还，原告找被告多次催要，未果，故具状起诉。张文显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，张文显向卓同海借款6万元，并出具借条一份，未约定借款期限。2016年5月偿还1万元，剩余5万元未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张文显向卓同海借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原被告双方未书面约定借款期限，对于剩余的5万元本金，经卓同海催讨，张文显至今未履行还款义务，故张文显应当在本判决确定的还款日期偿还卓同海。被告张文显经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告张文显于本判决生效后十日内偿还原告卓同海借款本金5万元；二、驳回原告卓同海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告张文显负担（此款原告卓同海已交纳，被告张文显于本判决生效之日起十日内给付原告卓同海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一七年十月三十一日书记员  黄丽华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1368号原告季涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人杨贵、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告张仁敬，男，1974年4月1日出生，汉族，住南阳市。被告王传甫，男，1971年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李生奇，男，年龄不详，汉族，住南阳市。原告季涛与被告张仁敬、王传甫、李生奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时���内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告季涛委托代理人杨贵、李成宇，被告张仁敬、王传甫到庭参加了诉讼，被告李生奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季涛诉称，2015年5月19日，被告张仁敬因经营需要向原告借款600000元，由被告王传甫、李生奇提供担保，并约定于2015年8月19日前偿还，现要求被告归还2000000元及利息。原告季涛向本院提交借款合同及转账凭证各一份，证明起诉的事实。被告张仁敬辩称，原告未付款，不应归还。被告王传甫辩称，借款不属实，不应归还。被告李生奇在法定期间未提交书面答辩状，在庭前陈述中辩称，担保已超担保时效，不应承担责任。三未向本院提交证据。被告李生���未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告张仁敬、王传甫对原告举证的真实性无异议，但认为虽然签字，但合同并未履行，转账手续与原告无关，不是原告所转。本院对原告举证的真实性予以认定。本院依职权调查转款人张东平，其称，转款570000元系季涛通过其账户所转，本人和张仁敬无其他经济往来。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年5月19日，以被告张仁敬为甲方，原告季涛为乙方，被告李生奇、王传甫为保证人，签订借款合同一份，约定：一、乙方贷给甲方人民币陆拾万元，于2015年5月19日前交付甲方；二、贷款利息:每月19日前付息；三、贷款期限：三个月；四、还款日期和方式：于2015年8月19日前本息一次性付清；五、如借款人违约，保证人愿意承担连带赔偿责任；。同日，原��通过张东平向被告张仁敬账户转入现金570000元。现原告起诉要求偿还借款600000元及利息。本院认为：合法借贷关系应受法律的保护。本案中，被告张仁敬向原告季涛借款600000元，季涛通过张东平实际支付570000元，故借款本金应按570000元计算。原告要求利息，因为借款合同未约定，原告要求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。借款合同中未约定担保期间，担保期间应自约定还款之日起6个月，至原告起诉之日，已经超过，故被告王传甫、李生奇不应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告张仁敬在本判决书生效后三十日内偿还原告季涛570000元及利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）；驳回原告季涛其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张仁敬负担9500元，原告季涛负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年十月十三日书 记 员  赵增华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初438号原告刘兆伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。被告宋保业，男，1986年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，任经理职务。委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。原告刘兆伟与被告宋保业、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆伟委托代理人肖洋，被告宋保业委托代理人杨波，被告人寿财险南阳公司委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆伟诉称，2016年7月12日6时30分许，宋保业驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市新区大道自东向西行驶证新区大道与白河大道交叉口处，在左转弯逆行过程中与沿白河大道自南向北行驶刘兆伟驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成刘兆伟受伤、两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，宋保业承担事故的主要责任，刘兆伟承担事故的次要责任。现要求被告赔偿116842.17元。原告向本院提交以下证据：原告身份证、户口本，证明原告的基本情况及被抚养人身份；事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证、保单各一份，证明事故的经过、责任划分及保险情况；南阳市第二人民医院病历、发票，证明医疗费用；劳动合同、租房合同、营业执照及工资单，证明原告的赔偿标准；5、鉴定意见书，证明原告伤残情况；6、交通费发票，证明交通费用。被告宋保业辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿保险以外按责任比例分担。被告宋保业未向本院举证。被告人寿财险南阳公司辩称，投保属实，原告的合法损失在交强险的保险范围内予以赔偿；医疗费应扣除非医保用药；公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据材料。被告对原告举证1-3、5、6真实性无异议，原告举证4有异议，认为原告证据虚假，不能证明在城镇居住、工作。本院对原、被告无异议的证据真实性予以认定，有异议证据在判决中予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年7月12日6时30分许，宋保业驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市新区大道自东向西行驶证新区大道与白河大道交叉口处，在左转弯逆行过程中与沿白河大道自南向北行驶刘兆伟驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成刘兆伟受伤、两车受损的道路交通事故。刘兆伟被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：开放性胫上端骨骨折；腓骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；膝关节积液；多处挫伤；肝功能异常。住院28天，花费医疗费44233.93元。2016年8月8日，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队做出道路交通事故认定书：宋保业承担事故的主要责任，刘兆伟承担事故的次要责任。2016年11月29日，河南书选律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：刘兆伟左胫骨骨折术后属10级伤残；二次手术费用约10000元。刘兆伟于2017年1月19日向本院起诉。诉讼中，刘兆伟于2017年3月5日再次入住南阳市第二人民医院进行取除骨折内固定装置手术，住院24天，花费医疗费15919.35元。2017年3月20日，被告宋保业对刘兆伟伤残提出重新鉴定申请，2017年5月20日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：刘兆伟左下肢损伤程度构成10级伤残。另查明，宋保业系豫Ｒ×××××号轻型普通货车车主，事故发生后垫支医疗费8000元；该车在人寿财险南阳公司投保交强险，人寿财险南阳公司垫付医疗费10000元。本院认为：宋保业驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险保险范围分项内承担责任。不足部分，由宋保业按事故责任比例分担，以70%为宜。原告赔偿项目及合理性：1、医疗费，原告两次住院医疗费44233.93元、15919.35元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院52天，每天30元，为1560元；3、营养费，原告两次住院52天，每天30元，为1560元；4、护理费，原告两次住院52天，参照河南省上一年度居民服务业收入33857元，为4823元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，经本院调查，原告确实在城镇居住工作，故按城镇居民标准赔偿。需补偿20年，上一年度城镇居民收入27232.92元，原告伤残10级，为54465.8元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、精神抚慰金，原告要求5000元，结合本案事实，本院支持3000元；8、误工费，经本院调查，刘兆伟在南阳辉业传媒有限公司打工，月收入约为2800元，至定残前一日（2016年11月28日）计138天，为12879元。原告要求二次住院期间误工费，与相关法律规定相抵触，故本院不予支持；9、被抚养人生活费，原告之女刘金颖，出生于2006年10月27日，应抚养8年，为农村户口，参照农村居民消费性支持8586.59元，为3435元。原告要求财产损失，未提供证据，本院不予支持。综上，共计141876.08元。人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计63273.28元）10000元（该款已垫支），超出部分53273.28元，宋保业承担70%，为37291元。人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内承担伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金78602.8元。宋保业垫支8000元应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘兆伟保险金78602.8元。被告宋保业在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘兆伟29291元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，鉴定费700元，原告刘兆伟负担306元，被告宋保业负担2940元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年十月二十日书 记 员  赵增华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终12499号上诉人（原审被告）：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家420号168室，实际经营地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号-1大器木业厂内。法定代表人：周志勇，总经理。被上诉人（原审原告）：许淑媛，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。上诉人上海勒阳木业有限公司因与被上诉人许淑媛劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海勒阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海勒阳木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海勒阳木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年十月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3590号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：李晓昌，男，汉族，1955年1月14日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告李晓昌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市万邦物业管理有限公���武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年十月十三日书记员  王 念
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽萍，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：戴蓝天，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴蓝天信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢89号申请执行人：刘建勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张富元，男，1987年1月18日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人张富元合同纠纷一案中，申请执行标的12800元，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1623民初332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十三日书记员  袁孟浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1452号罪犯吉额色聪，男，彝族，1983年8月17日出生于四川省金阳县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字第410号刑事判决，以被告人吉额色聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉额色聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吉额色聪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉额色聪予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吉额色聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分15分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉额色聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉额色聪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉额色聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初3408号原告杨森，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告汪力治，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南。被告汪力峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南。原告杨森诉被告汪力治、汪力峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨森的委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告汪力治、汪力峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨森诉称:2015年5月份，被告汪力治因家庭生活急用钱，和妻子一起在大庆向原告借款100000元，借款时有田永嘉、陈延硕在场，口头约定月利息为5%，该款借出后，被告按约定支付了借款及利息止2016年6月21日，双方又于当日算账后，被告仍下欠原告现金30000元，该款及利息、违约金被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告汪力治偿还原告借款30000元及利息、违约金，被告汪力峰承担连带还款责任。诉讼费由二被告承担。原告向本院递交如下证据:2016年6月21日，被告汪力治给原告杨森出具的借条和收据各一份，约定被告汪力治向原告杨森借款30000元，期间自2016年6月21日至2017年2月1日。超期每天按10%作为违约金。被告汪力峰在借条及收据担保人栏中签字。原告以此证实二被告尚欠借款30000元的事实。被告汪力治、汪力峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。经审理查明:2015年时，被告汪力治因急用钱，向原告杨森借款，口头约定月利息为5%，2016年6月21日，原、被告经对账，被告汪力治尚欠原告杨森借款30000元，该款由被告汪力峰保证担保下，被告汪力治重新给原告出具了借条及收据，并约定借款期间为2016年6月21日至2017年2月1日，到期未能付清借款，超期每天按10%作为违约金。该款及利息、违约金被告至今未向原告偿还。本院认为:被告汪力治向原告杨森借款后，尚欠30000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告请求被告汪力治付清借款及利息、违约金，请求被告汪力峰承担担保责任，理由正当，对其请求予以支持。原、被告约定的利息、违约金超出了法律的规定，可按年息24%计付为宜。被告汪力峰的保证担保，未约定保证方式，应按连带责任方式承担责任。依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条的规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内，被告汪力治偿还借原告款30000元及利息，利息按年息24%自2016年6月21日起计付至款付清之日止。二、被告汪力峰承担连带还款责任如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年十月十六日书记员  贾 震
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8130号原告：何荣波，男，1978年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告：林志忠，男，1974年7月31日出生，汉族，住惠安县。被告：郑丽玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。原告何荣波与被告郑丽玲、林志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣波到庭参加诉讼，被告林志忠、郑丽玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣波向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款33000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款33000元，并按月利率2%支付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郑丽玲以资金周转困难为由，于2016年8月20日向原告借款33000元，双方约定月利率3%，口头约定还款日期，到期被告未能按约履行还款还息的责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经原告多次催讨，两被告未能还款。被告郑丽玲、林志忠未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告郑丽玲于2016年8月20日向原告借款33000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年9月21日办理结婚登记。本院经审查认为，被告林志忠、郑丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告郑丽玲以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑丽玲因资金周转困难于2016年8月20日向原告借款33000元。双方约定借款月利率3%，借款期限自本合同签订之日起至2017年6月10日止。被告郑丽玲立下借款合同1份交原告收执。被告支付二个月每月990元利息。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告郑丽玲之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑丽玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑丽玲偿还借款33000元，并自2016年10月20日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑丽玲明确约定本案借款为被告郑丽玲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林志忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑丽玲、林志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽玲、林志忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何荣波借款33000元，并按月利率2%支付自2016年10月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告郑丽玲、林志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年十月二十五日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1264号上诉人（原审被告）：湖南天泰和康医药有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：王赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘路斌，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人湖南天泰和康医药有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人刘毅合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人天泰公司的委托诉讼代理人吴优，被上诉人刘毅的委托诉讼代理人刘路斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初893号民事判决或依法改判；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人也没有为上诉人垫付资金，被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人刘毅答辩称，被上诉人在本案中出具了双方最后对账的欠条，上诉人在一审中也承认了欠条的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘毅向一审法院起诉请求：1.判令天泰公司支付欠款10万元；2.判令天泰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月2日，天泰公司向刘毅出具了一份欠条，欠条载明：“湖南天泰和康医药有限公司于2016年12月2日欠刘毅现金100000元属实，特此立据”。天泰公司的法定代表人王赞在欠条上签名并加盖公章。因刘毅多次催要欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为：本案中，天泰公司向刘毅出具的是欠条，经查实双方不存在民间借贷的法律关系，故案由定民间借贷纠纷不妥，本案案由应为合同纠纷。因天泰公司对向刘毅出具的欠条的真实性无异议，由此双方的债权债务关系明确，天泰公司在刘毅催要欠款后未及时支付，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘毅要求天泰公司支付欠款10万元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。王赞作为天泰公司的法定代表人，系完全民事行为能力人，其在与刘毅结算并向刘毅出具欠条时应当知道该份欠条所产生的法律后果，天泰公司答辩欠条是公司法定代表人王赞在未与公司财务核实的情况下出具，实际上没有欠刘毅10万元的辩解意见，不符合常理且无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：湖南天泰和康医药有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付刘毅欠款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由湖南天泰和康医药有限公司负担。二审期间，被上诉人刘毅提交了天泰公司与刘毅及湘潭市第一人民医院的财务对账单，拟证明天泰公司承认刘毅垫资的事实，并对刘毅承诺归还所垫付款项。本院组织当事人进行了质证。本院认证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法对该份证据予以采信。经二审查明，2016年8月3日，天泰公司与湘潭市第一人民医院进行对账并出具对账单。对账单显示，从2015年12月7日至2016年6月13日，天泰公司向湘潭市第一人民医院销售环磷腺苷葡胺，货款金额为440160元。2016年8月11日，天泰公司法定代表人王赞在对账单上注明“此清单上的货款金额是刘毅垫付的，因我公司原因暂被法院冻结，如该款项出现问题，由我公司负责支付给刘毅本人”。原审判决认定本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘毅对其提出的诉讼请求所依据的事实，已提交对账单及欠条加以证明，该两份证据已形成证据链，能够证明天泰公司所欠款项的由来及金额，该事实经天泰公司法定代表人经对账后予以了确认，天泰公司应按约定支付款项。天泰公司上诉提出双方没有合同关系及垫付资金关系，因未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人湖南天泰和康医药有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一七年十月三十日书 记 员  何 杏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3874号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：尹海燕，女，汉族，生于1972年2月16日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告尹海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8234号原告：林志华，女，1986年12月1日出生，汉族，住惠安县。被告：泉港区将军令餐馆，经营场所泉州市泉港区中心工业区恒旺达商厦*#楼111-112、211-214店面，注册号350505600190923。经营者：林清辉，男，住泉州市泉港区中心工业区恒旺达商厦1#楼111-112、211-214店面。原告林志华与被告泉港区将军令餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志华负担。审判员  黄桂德二〇一七年十月九日书记员  柳云凤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执478号申请执行人：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：巩俊峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：丁文娣，女，1980年12月2日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：刘福群，男，1973年9月24日出生，汉族，住曲沃县×××。本院在执行帅旗与巩俊峰、丁文娣、刘福群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘福群在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福群在中国建设银行股份有限公司×××（×××）账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十二日书记员  许茂林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保404号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王宪民，男，1967年3月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王拥军，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王宪民、王拥军金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3323号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王宪民、王拥军银行存款38万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13926号原告：临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。法定代表人:沈如茂，区长。委托诉讼代理人：刘学军,山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超,山东今海瑞律师事务所律师。被告：刘磊，男，成年，住临沂市北城新区。原告临沂市兰山区人民政府诉被告刘磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月10日因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区人民政府撤回起诉。案件受理费2279元减半收取1140元，由原告负担。审判员 张 琳二〇一七年十月十一日书记员 李钰铮
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初332号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，l969年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市南城办事处人。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日13时20分许，被告人李某某驾驶晋AA43**号重型自卸货车沿高平市北固线由西向东行驶至1km+700m（高平市寺庄镇杨家庄村西道路）处时，与由东向西行驶由被害人韩某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，李某某主动打电话报警，并等待公安人员到场处理。经道路交通事故认定，李某某负事故的主要责任，韩某甲负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，韩某甲系因交通事故致严重颅脑损伤而��亡。案发后，被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，李某某一次性赔偿韩某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计240000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某某、韩某乙证言、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车速鉴定、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人韩某甲常住人口信息、死亡证明、户口注销证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、车辆信息查询结果、被告人的供述与辩解、人民调解协议书、交款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致韩某甲死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动打电话报警，并等候公安人员到场处理，如实供述犯罪事实，属自首，案发后，积极赔偿被害人家属各项损失，并取得了谅解，审理中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：谢建辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人谢建辉金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十月二十六日书记员 周闵川
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执911号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：李樱，该支行行长。被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初441号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十月二十七日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。