湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3466号原告:周某1，男，1976年9月2日出���，汉族，住武汉市洪山区，被告:柯某，女，1976年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。原告周某1诉被告柯某抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷晓艳独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告柯某的委托代理人曾宪全、孙小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，2010年5月7日原、被告离婚，离婚协议约定孩子抚养权归被告，但被告没有抚养孩子一天，亦未向原告支付孩子的抚养费。现在孩子高二，抚养费用增加，原告要求被告归还抚养费及履行离婚协议的内容并根据现有生活水平提高抚养费，其中2010年5月至2015年8月小学到初中抚养费���每月1000元即63个月63000元，2015年9月至2017年4月高中提高到每月2000元，目前为19个月38000元，共计101000元。教育费、医疗费原告没有保存凭证，请法院调查或与被告协商。原告请求判令：1、婚生子周某2由原告抚养；2、被告归还之前的抚养费101000元；3、从起诉之日到周某2大学毕业，由被告柯某每月承担抚养费2000元，并承担50%的教育费、医疗费；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，××××年××月××日原告向本院申请撤回第一项诉讼请求“婚生子周某2由原告抚养”及第三项诉讼请求“从起诉之日到周某2大学毕业，由被告柯某每月承担抚养费2000元，并承担50%的教育费、医疗费”，变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告抚养期间的抚养费，具体为2010年5月至2015年8月每月1000元，2015年9月至2017年6月每月2000元，共计105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯某辩称意见如下：1、原告的诉请缺乏事实依据。抚养时间计算有误，101000元没有事实依据。2010年5月双方离婚，约定周某2由被告抚养，2012年9月原告强行将周某2带走；2、2010年5月至2012年9月，被告抚养周某229个月，原告应当承担相关费用；3、原告诉称被告没有抚养周某2不属实。周某2的教育费等相关费用被告都在支付，有票据的费用是9万余元。且其中的保险是按照每年5133元缴费，要交20年；4、离婚之后，原告不停骚扰被告，原告从被告处拿走合伙人那里的20000元和被告父母的10000元。综上，不同意原告诉讼请求。原告周某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、原、被告身份材料及周某2的户口本。拟证明原、被告主体资格；2、离婚证及离婚协议书。拟证明原、被告于2010年5月7日协议离婚，约定婚生子周某2由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费各支付50%，到周某2大学毕业；3、三份手机截图。拟证明被告有能力支付原告要求的抚养费。被告对于原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议，认为该证据无法证明是否为被告收入，且本案是抚养纠纷，涉及不到被告的个人生活收入和支出。被告柯某当庭提交如下证据:1、离婚协议书。拟证明原、被告于2010年5月7日协议离婚，约定婚生子周某2由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费各支付50%，到周某2大学毕业；2、武汉市武昌区水果湖街新建社区居民委员会出具的证明及柯某朋友圈信息。拟证明婚生子周某2自2010年5月至2012年9月与被告共同生活；3、武汉市公安局武昌区分局110接处警表2张。拟证明离婚后��原告多次骚扰被告，被告拨打110报警；4、黄敏出具的收条2张（共计54000元）。拟证明被告为周某2初中升高中，支付借读费54000元；5、周某2的班主任陈斌的证言、柯某向陈斌转账记录（330元）、湖北省学校收费专用票据（1075元）、口腔门诊医疗费发票（700元）。拟证明周某2在钢都中学读书，其所交的学费、书本费、春游费均由被告支付，周某2身体不适，均由被告联系请假就医，数次家长会亦由被告出席参加；6、收款收据（8000元）、柯某与周某2的补课老师的聊天记录。拟证明周某2的数学补课费、上门补课费均由被告支付；7、周某2招商银行账户历史交易明细表（2016年5月至2017年5月,共计2200元）。拟证明被告每月向周某2转账300元；8、柯某向周某2支付宝转账记录（2016年6月至2017年6月，共计8158元）。拟证明被告每月向周某2转账生活费，2016年6月至2017年6月通过支付宝转账8158元；9、投保记录（年交5133元，交20年）。拟证明被告给周某2购买了有关保险，年交5133元；10、手机充值记录（299.94元）、电脑收款收据（6800元）、手机发票（2799元）、配镜单（564元）、购物发票（2453元）、一卡通发票（450元）。拟证明被告对孩子的花费。对于被告提交的上述证据，原告对证据1无异议；对证据2认为证明内容不真实；对证据3有异议，认为该店为原告所有店铺，原告有权管理；对证据4，认为关于借读费，被告未同原告商量，原告不同意被告擅自花钱借读，且被告在原告母亲处拿了23000元，对此被告表示借读总共花费70000多元，但是有收据证明的借读费是54000元，虽然被告收到了原告母亲的23000元，但是被告实际花费了54000元；对证据5，不认可班主任所述书本��等相关费用由被告支付，认为周某2在原告抚养期间相关费用均系被告向原告索要，一直是原告在花费，但原告未保留证据；对证据6，认为被告所说的8000元以及英语教育费等均未同原告商量，并认为被告从原告处拿过9000元。关于该笔9000元费用，被告表示在被告抚养小孩期间，原告支付过9000元，原告认为该笔9000元系被告因缴纳孩子英语补习费后，无钱进货向原告借款9000元，且当时小孩由原告在抚养；对证据7、8均不认可，认为交给孩子费用的不能算作抚养费，抚养费应该给原告；对证据9，表示希望被告能把保险费用支付到期；对证据10、认为不应该买电脑、手机等物品影响孩子学习，且该费用是被告自己的花费，认为和抚养费没有关系。因原、被告双方就婚生子周某2随原告生活时间等问题各执一词，且周某2已年满十七周岁，本院于2017年9月27日前往周某2所在学校钢都中学向周某2调查了解相关情况，形成调查笔录一份，分别向周某1、柯某宣读该笔录并询问了双方意见。调查笔录载明，周某2表示周某1与柯某在离婚第一时间并未告知自己，其并非是2010年5月父母离婚的时候就离家，而是在父亲周某1处同父母共同居住了一段时间后，大概在2010年秋天和妈妈搬到外婆家居住。2012年9月30日其在爸爸家帮忙待客，因父母发生冲突，爸爸不让其回到外婆家，其不愿因其引起纷争,就没有回到外婆家，随爸爸住下直至2017年6、7月。周某2表示一直想跟妈妈住，但是又不愿意大人因为自己产生矛盾。周某2还表示其并不清楚父母离婚时关于自己抚养如何约定的，在自己随爸爸生活期间，妈妈每周会通过支付宝转账或者给现金的形式给自己100元，还给自己买了衣服、鞋子、手机、电脑等日用品，每月花销大概1000余元。在自己随爸爸生��期间，妈妈曾向自己表示如果在爸爸那里过得不舒服就回去住。原告周某1对该笔录无异议，认为周某2所述属实，但仅离开时间记忆不准，柯某及周某2是2010年冬天走的，关于柯某为周某2购买的衣物等均不值那么多钱，电脑等物品更是影响周某2学习。被告柯某对该笔录无异议，并认可其与周某2系2010年12月底离开周某1处。根据原、被告陈述和举证及本院调查情况，本院确认下述事实:原告周某1与被告柯某于2010年5月7日在本市武昌区民政局协议离婚，确定婚生子周某2(公民身份号码)由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费各支付50%，到周某2大学毕业为止。原被告离婚后仍共同生活抚养周某2至2010年12月底，此后柯某与周某2离开周某1处，2012年9月30日周某2又随周某1生活，直至2017年7月周某1将周某2送回柯某处。周某2陈述证实其因害怕父母争执才随父亲周某1生活，其在随父生活期间，母亲柯某每月对其花费逾千元，并向自己表示如果在父亲那里过得不舒服就回去住。柯某举证证明在周某2随原告周某1生活期间，共负担周某2教育、生活等相关费用92961.94元(具体为借读费54000元、学杂费1405元、医疗费700元、补课费8000元、向周某2招商银行卡转账2200元、支付宝向周某2转账8158元、保险费5133元、购买手机电脑等共计花费13365.94元)，原告认可被告确有上述花费，但认为系被告自愿花费且未同原告商议，另直接支付给周某2的费用亦不宜认定为抚养费，抚养费应当支付给原告本人。原告认可离婚后被告父母给付原告一万余元作为补偿，被告认可离婚后原告给付过9000元。原告当庭自述现年收入十几万，被告代理人当庭陈述被告收入不稳定，年收入不低于二十万，被告自述2012年到2017年无固定收入，已再婚并于××××年××月生育一子。另查明，在原告抚养周某2期间，原被告双方并未就抚养费问题达成新的约定。原告表示，在××××年××月得知被告生育小孩之前，其并未想过找被告索要抚养费，现因担心被告抚养二孩会影响周某2的权益，故原告以婚生子周某2实际由原告抚养且被告未尽抚养义务为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经过庭审举证、质证的离婚协议书、当事人陈述以及转账记录、收款收据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告周某1与被告柯某离婚时对婚生子周某2的抚养问题达成协议，确定婚生子周某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费各支付50%，双方应当遵守离婚协议，但原被告2010年5月离婚后共同生活至同年年底后周某2随被告离开，后原被告就周某2抚养问题发生争执，周某2因害怕父母争执便于2012年10月至2017年7月期间随父亲周某1生活。在被告并未拒绝履行抚养义务且抚养权没有变更的情况下，原告在此期间属自愿抚养周某2，并未按照离婚协议执行。原告在被告再婚育子前既无意愿亦无行动向被告主张抚养费，原被告双方亦无新的约定，被告在应诉前并没有拖欠原告抚养费的认知，现原告要求被告按离婚协议的内容履行并归还每月1000元抚养费无事实及法律依据。父母在离婚后，对子女仍有抚养的义务。原告抚养周某2期间，被告仍对周某2有抚养义务。原告对其抚养期间的花费并未举证证明，被告举证证明已支付周某2的教育费、生活费等相关费用9万余元，周某2亦证实其母柯某每月对其花费已逾千元。原告认可被告确有上述花费，但认为系被告自愿花费且未同原告商议，另直接支付给周某2的费用亦不宜认定为抚养费，抚养费应当支付给原告本人。本院认为，法律规定抚养费包括生活费、教育费及医疗费等费用，但并未规定抚养费必须支付给直接抚养小孩的父亲或母亲一方并征得对方同意，抚养费的支付对象为未成年人。故本案中，被告柯某为周某2支付教育等相关费用及向周某2本人转账生活费等，结合周某2的实际需要及原被告双方的负担能力，应当认定为被告柯某在积极履行并尽到了抚养义务。综上，原告请求判令被告支付原告抚养期间的抚养费105000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告周某1的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账户:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  殷晓艳二〇一七年十月九日书记员  肖 露