安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1768号上诉人(原审被告):国网安徽省电力公司明光市供电公司（原国网安徽明光市供电有限责任公司），住所地安徽省明光市池河大道408号,统一社会信用代码91341182MA2MR3MU1M。负责人：潘存良，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘某（系王先江妻子），女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告):王某1（系王先江长子），男，2002年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：刘某（系王某1母亲），女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告):王某2（系王先江次子），男，2015年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：刘某（系王某2母亲），女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告):王学林（系王先江父亲），男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告):曹振兰（系王先江母亲），女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤池军，明光市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):明光市自来桥镇人民政府，住所地安徽省明光市自来桥镇张自路。法定代表人：付家海，镇长。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力公司明光市供电公司（以下简称明光供电公司）因与被上诉人刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰、明光市自来桥镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明光供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定“作为产权人和使用受益人在设立拉线时未设置警示标志，存在安全隐患，应当承担相应赔偿责任”没有法律依据。明光供电公司所设立的线杆拉线设置在道路以外，并不在道路之上或者在道路边缘，经现场测量，拉线及其下端离开道路有2米的距离，这一距离保证了正常在道路上通行的行人或车辆都不可能触碰到拉线或者线杆。我国现没有关于道路以外的电力线杆需要设置警示标志的法律规定，明光供电公司没有义务和法定责任在这个拉线上设置警示标志。明光供电公司在本案中没有相应的赔偿责任。二、一审确定的责任比例不当。受害人王先江当晚饮酒后驾驶无牌无证的机动车造成单方事故，王先江饮酒的事实已经被公安机关查证属实了，饮酒驾驶与其驶下路面有着必然的因果关系，一审法院认为酒驾与事故的发生之间不存在因果关系根本说不通，明光供电公司认为王先江方的责任应在70%-80%。关于道路管理部门明光市自来桥镇人民政府，一审认定其只承担15%的责任比例，明光供电公司认为是不恰当的。道路管理部门已经违反了《最高人民法院》第九条的相关规定，属于违反法定责任，存在明显过错。刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰共同辩称,1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、明光供电公司拉线处于L型道路正前方，且拉线行为明显增加了路人受伤的风险，存在安全隐患，明光供电公司违背安全注意义务，未设警示标志，怠于行使应当履行的义务，导致本案的发生，应当对刘某方承担赔偿责任；3、明光市自来桥镇人民政府未尽管理义务，未设警示标志，其只是增加了路人受伤的风险，但明光供电公司拉线行为是直接导致路人死亡，明显提升了本案路人受伤的风险。本案相关证人证词能证明未设拉线前，其驶下路面因有耕田，只存在受伤风险，是拉线行为与路人行驶行为相结合导致了本案当事人的死亡，一审认定明光供电公司承担责任比例大于明光市自来桥镇人民政府府，是有事实和法律依据；4、本案受害人王先江无证驾驶和饮酒与本次事故发生没有关联性，明光市公安局的事故证明书上明确显示受害人死亡与明光供电公司拉线行为存在直接因果关系，明光供电公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。明光市自来桥镇人民政府辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰向一审法院起诉请求：判决明光供电公司赔偿刘某方各项损失167227.2元。其中死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用8000元、被抚养人生活费207454.5元[王某115430.5元（10287元/年×3年/2）、王某282296元（10287元/年×16年/2）、王学林54864元（10287元/年×16年/3）、曹振兰54864元（10287元/年×16年/3）]，合计557424元；按30%的比例计算，计167227.2元；2、明光市自来桥镇人民政府赔偿刘某方各项损失167227.2元。一审法院认定事实：2017年4月1日21时40分许，王先江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿明光市自来桥镇寨山村苏郢路由西向东行驶至红瓦房配变2号出线D07号电杆处(现场道路呈“L”形弯道)，驶下路面撞到苏郢路红瓦房配变2号出线D07号电杆固定拉线下端。造成摩托车损坏、王先江当场死亡的道路交通事故。2017年4月12日明光市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。另涉案电杆拉线及电杆为明光供电公司所有和管理，未设置警示标志。涉案路段为L形乡道，自来桥镇政府为管理养护，未设置防护措施和警示标志。另查：王先江于1978年12月8日出生，系安徽省明光市农业家庭户，其与妻子刘某生育二子，长子取名王某1(2002年7月9日出生)，次子取名王某2(2015年10月5日出生)。王先江的父亲王学林(1953年5月21日出生)，王先江的母亲曹振兰(1953年8月12日出生)，王学林与曹振兰夫妻共生育三名子女即长子王先海，1977年6月22日出生，次子王先江，女儿王先萍，1981年11月25日出生。一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经交警部门出具的事故证明，能够证实王先江驾驶二轮摩托车行驶至涉案“L”形弯道电杆处，驶下路面撞到电杆固定拉线下端，造成王先江当场死亡。明光供电公司作为拉线所有人和使用受益人，设立拉线未设置警示标志，存在安全隐患，对刘某方的损失应承担相应的赔偿责任。同时根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，涉案“L”形弯道，转弯角度大，事故发生的路段下虽为农田，但农田与路面存在较大落差，存在交通安全隐患。明光市自来桥人民镇政府作为该乡道管理养护人，未设置防护措施和警示提示，未尽安全管理义务，亦应承担相应的赔偿责任。王先江作为完全民事行为能力人，日常往返该路段，熟悉道路状况，其疏忽大意也是造成事故的原因之一，应承担主要责任。具体责任比例，一审法院酌定：明光供电公司为25％，明光市自来桥人民镇政府为15％，王先江为60％。明光供电公司与明光市自来桥人民镇政府均辩称王先江的死亡系自身违章行为即酒后、无证驾驶等意见。因未能证明王先江自身违章行为与此次事故的发生有必然的因果关系，故一审法院对该辩解不予采信。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院核定刘某方的具体损失确认为：1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)。刘某方的死亡赔偿金为234400元[11720元／年(2016年安徽省度农村常住居民人均可支配收入)×20年]；被扶养人生活费：王先江的长子王某1(2002年7月9日出生)，需要扶养3年，次子王某2(2015年10月5日出生)，需要扶养16年，王先江的父亲王学林(1953年5月21日出生)，需要赡养16年，王先江的母亲曹振兰(1953年8月12日出生)，需要赡养16年，王学林与曹振兰花共生育三名子女。故被扶养人的生活费为164592元[10287元／年(2016年安徽省度农村居民人均消费性支出)×16年]，上述死亡赔偿金(含被扶养人生活费)合计为398992元(234400元+164592元)；2、丧葬费27569.5元；3、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，一审法院酌定刘某方的精神损害抚慰金40000元；4、办理丧葬事宜费用8000元。以上刘某方各项损失合计为474561.5元。上述刘某方的损失费用由明光供电公司赔偿刘某方各项损失人民币133640.38元[(刘某方总损失474561.5元－精神损害抚慰金40000元)×25％＋精神损害抚慰金25000元]；由明光市自来桥镇人民政府赔偿刘某方各项损失人民币80184.23元[(刘某方总损失474561.5元－精神损害抚慰金40000元)×15％＋精神损害抚慰金15000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公路法》第八条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网安徽明光市供电有限责任公司赔偿原告刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰的各项经济损失人民币133640.38元；二、被告明光市自来桥镇人民政府赔偿原告刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰的各项经济损失人民币80184.23元；三、上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰其他诉讼请求。案件受理费6317元，减半收取即3158.5元，由原告刘某、王某1、王某2、王学林、曹振兰负担1800.5元，被告国网安徽明光市供电有限责任公司负担850元，被告明光市自来桥镇人民政府负担508元。二审中，各方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：1、一审认定的事实是否正确；2、明光供电公司在本案中是否应当承担相应责任；3、一审确定的责任比例是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故证明等材料所认定本案的基本事实并无不当。根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事发路段呈现L形弯道，在受害人王先江驶下路面后撞到了固定电杆拉线的下端，造成了王先江的死亡，结合本案的事故现场及公安机关的勘查情况来看，明光供电公司所设立固定拉线位置，增加了行人驶下路面所造成后果的危险系数，其亦存在一定的过错，一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。结合本案的实际情况，一审已综合全案对王先江及明光市自来桥镇人民政府的过错程度予以评价，一审确定的责任比例适当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2972元，由上诉人国网安徽省电力公司明光市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十月十三日书记员 司晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；