浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6427号原告：寿萍玉，女，1958年4月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：赵锡平，男，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟。委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。原告寿萍玉与被告赵锡平、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。期间，经被告人寿无锡支公司申请，本院委托新东方保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行重新评估，该所于2017年9月1日作出鉴定意见书。后本院于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告寿萍玉的委托诉讼代理人周旭光、被告赵锡平的委托诉讼代理人骆倩及被告人寿无锡支公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿萍玉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项经济损失共计218610.50元，由被告人寿无锡支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告赵锡平承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿各项经济损失共计220865.90元（其中医疗费85120.59元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、护理费13903.20元、误工费32440.80元、残疾赔偿金188948元、交通费1000元、鉴定费2560元、车辆损失5413元，共计334665.59元，超出交强险部分由两被告承担70%赔偿责任，扣除被告赵锡平预付的50000元）。事实和理由：2016年6月4日，被告赵锡平雇佣的驾驶员龙小军驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从诸暨市山下湖镇驶往牌头镇九年村方向，11时48分许，途经杭金线诸暨市牌头镇九年村地方，与马伟福驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费85120.59元。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需误工、护理、营养期限为210日、90日、90日。本次事故经交警大队认定，龙小军负事故主要责任，马伟福负次要责任。浙Ｄ×××××号重型自卸货车登记在诸暨市海超船运有限公司名下，但实际所有人为被告赵锡平，同时该车在被告人寿无锡支公司处投保了交强险和商业险。现为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。被告赵锡平称：对事故事实部分无异议；原告已超过退休年龄，误工费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算；交强险外其承担的赔偿比例以60%为宜。被告人寿无锡支公司辩称：被告赵锡平在其处投保了交强险和限额为100万不计免赔的商业三者险；对事故发生及责任划分没有异议；本案应预留事故另一伤者的交强险份额；龙小军驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车存在超载的事实，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故其在商业险内承担60%的赔付责任；医疗费应扣除非医保用药及住院伙食补助；住院伙食补助费和营养费按20元/天计算；交通费依据不足，不予理赔；原告为农村户口，且原告提供的证据不足以证明其非农收入的事实，残疾赔偿金应按照农村标准计算；车损应按照重新评估的金额计算；原告已超过55周岁，没有固定职业，误工费不予认可；评估费、鉴定费及诉讼费不予承担。原告围绕诉请向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、车辆挂靠协议复印件、保险单复印件、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、流动人口登记证明。被告人寿无锡支公司向本院提供机动车投保单、保险条款。本院依法出示新东方保险公估有限公司报告及评估费发票。上述证据材料经庭审出示、质证，本院对原、被告双方无争议的证据材料予以认定。对双方有争议部分，本院分析认证如下：医疗费中的护理费指医院提供的特定医疗护理费用，具有合理性及必要性，与亲属或护工提供的辅助性护理并不等同，故医疗费中的护理费不应予以剔除；伙食费，因原告已另行主张了住院伙食补助费，故该部分费用予以剔除，共计663.50元；至于非医保费用，被告人寿无锡支公司并未就此提供证据证明，故对于其剔除非医保费用的意见本院不予支持。投保人诸暨市海超船运有限公司在投保单的投保人声明处盖章确认，应当认定被告人寿无锡支公司已就免责条款向投保人进行了明确告知，故对被告人寿无锡支公司享有10%免赔率的主张本院予以支持。流动人口居住登记证明及暂住证相互印证，可以证明原告在事故前长期居住于绍兴市柯桥区双川小区，其消费地在城市，故原告主张的残疾赔偿金可按照城镇标准予以支持；至于误工费，本案事故发生时原告尚未年满60周岁，其未提供证据证明其工作和收入情况，误工费可参照受害者所在地上一年度职工的平均工资计算，故本院对原告该项诉请亦予支持。综上，本院经审理认查明的事实如下：2016年6月4日，龙小军驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从诸暨市山下湖镇驶往牌头镇九年村方向，11时48分许，途经浙江省杭金线96KM+200M诸暨市牌头镇九年村地方，与马伟福驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马伟福及其车上乘坐人原告寿萍玉受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，住院86天，花去医疗费84457.09元（85120.59元-663.50元）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为210天，护理期为90天、营养期限为90天。原告为此支出鉴定费2560元。号牌为浙Ｄ×××××的二轮摩托车在事故中受损，经诸暨市广信资产评估有限公司评估，车辆损失为6238元。2017年9月1日，新东方保险公估有限公司出具评估报告，评估结论显示该二轮摩托车的车辆损失为5413元。为此，被告人寿无锡支公司支出评估费2400元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，龙小军驾驶载物质量超过核定载质量的机动车，未按规定让行，负事故主要责任，马伟福负事故次要责任。浙Ｄ×××××重型自卸货车登记在诸暨市海超船运有限公司名下，实际所有人为被告赵锡平，龙小军系被告赵锡平雇佣的驾驶员。该车在被告人寿无锡支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。诸暨市海超船运有限公司在机动车保险投保单的投保人声明处盖章，投保人声明载有“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”等内容。事故发生后，被告赵锡平已预付赔偿50000元。另查明，2015年11月29日起至2017年4月21日期间，原告居住于绍兴市柯桥区双川小区。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。结合本案事故双方过错程度，本院确定被告赵锡平应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告人寿无锡支公司处投保有机动车交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，鉴于投保车辆存在超载情形，被告人寿无锡支公司依法享有10%免赔率，故被告人寿无锡支公司应在90万元商业三者险限额内赔偿原告的损失。经核算，本案原告合理的损失确定如下：1、医疗费84457.09元；2、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费13903.20元（90天×154.48元/天）；5.误工费32240.80元（210天×154.48元/天）；6.结合原告的治疗情况，酌情确定交通费1000元；7.残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）；8.鉴定费2560元；9.车辆损失5413元，以上损失合计333802.09元。因本案事故另一伤者（后死亡）家属在本院（2017）浙0681民初6427号案件中明确表示交强险及商业险赔偿限额均优先由原告寿萍玉享有，故被告人寿无锡支公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿146469.46元[（333802.09元-122000元-2560元）×70%]。综上，被告人寿无锡支公司共应赔偿原告268469.46元。被告赵锡平应赔偿原告1792元（2560元×70%），被告赵锡平已预付50000元，超出部分48208元可视为垫付款由被告人寿无锡支公司予以返还。据此，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应赔偿原告寿萍玉医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失计人民币268469.46元，扣除被告赵锡平已垫付的48208元，尚应赔偿原告寿萍玉人民币220261.46元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵锡平应赔偿原告寿萍玉各项经济损失共计1792元，款已付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应返还被告赵锡平垫付款48208元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告寿萍玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取计2289.50元，由被告赵锡平负担；重新评估费2400元，由原告寿萍玉负担318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫龙会二〇一七年十月二十一日书记员  吴宵莹???