wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初520号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该分行行长。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：蔡晓敏，女，汉族，1987年2月26日生，住镇江市。被告：邓宗好，男，汉族，1974年9月3日生，住镇江市。被告：赖春燕，女，汉族，1978年4月4日生，住镇江市。被告：赖成发，男，汉族，1964年7月6日生，住镇江市。被告：吴晓玲，女，汉族，1973年2月8日生，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼，被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓敏立即偿还全部借款本金50万元和利息14493.03元（含利息、罚息、复利，计算至2015年12月21日），合计514493.03元，以及自2015年12月22日之后至还清之日的利息（含利息、罚息、复利,按合同约定的罚息利率计算）；2.被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3.本案的律师代理费33525元、诉讼费由被告承担。原告向本院提出如下事实和理由：2013年8月19日，原告与被告蔡晓敏签订《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》各一份，合同约定原告向被告蔡晓敏提供50万元贷款用于购货，贷款期限为1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月还息一次还本；被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲自愿为原告提供保证担保。合同签订后原告按约发放了借款，2014年10月1日贷款到期时，被告蔡晓敏无法归还贷款，申请展期一年，但截止2015年12月21日，被告蔡晓敏仍未能还款。原告诉至法院。被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、联保协议、核保书、变更申请、借款凭证、银行还款流水单、催收通知书、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告工行镇江分行与被告蔡晓敏签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告蔡晓敏向原告借款50万元用于购货，期限1年；贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率；按约还息一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收40%；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年8月19日，被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲自愿为被告蔡晓敏提供连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年8月19日，原告向被告蔡晓敏发放了贷款50万元。2014年9月29日，被告蔡晓敏向原告申请延长贷款期限。被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲与原告签订《个人贷款合同变更协议》，协议约定自2014年10月1日其设定宽限期，宽限期为1年，宽限期自2015年10月1日终止，其他内容未做变更。被告蔡晓敏在宽限期内未按约还款付息。截止2015年12月21日，被告蔡晓敏尚欠原告借款本金50万元、利息14493.03元（含利息、罚息、复利）。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，代理费为33525元。本院认为：原告工行镇江分行与被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人贷款合同变更协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告蔡晓敏应按约定履行还款义务。原告要求被告蔡晓敏偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等，符合合同约定。被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲自愿为上述借款承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，亦符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金50万元及至实际给付之日的利息（截止2015年12月21日的利息为14493.03元；2015年12月22日以后的逾期利息按借款合同约定的罚息利率计算）。二、被告蔡晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费33525元。三、被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲对被告蔡晓敏上述给付义务，承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡晓敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元、保全费3670元、公告费606元，合计13606元，由被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十月十一日书 记 员  何 洋（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执353号申请人徐辉,男,1974年7月出生,汉族,住萧县圣泉乡安山村。被执行人徐书娟,女,1973年9月出生,汉族,住淮北市烈山区。被执行人胡友谊,男,1972年8月出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人徐书娟、胡友谊债权纠纷一案中，本案的执行标的为584276.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人徐书娟、胡友谊无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月九日书记员  郑玉龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初7795号原告：刘晓南,女，汉族，1981年8月2日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：闵家栋，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。委托诉讼代理人：岳野，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.负责人：程清亮，系该单位负责人。委托诉讼代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘晓南诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓南的委托诉讼代理人闵家栋、岳野，被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓南向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率，请求免除账单日2017年6月4日产生的本期支出交易利息1,180.42元和违约金1,824.71元，合计3,005.13元。要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。根据中国人民银行同期同类贷款利率规定作出到判决日止的一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告出办理了信用卡，现应还款额为82,801.85元（截止2017年6月4日），信用额度为66,000元。由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明贷记卡的年利率和明示费息的计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定《民法总则》、《宪法》等相关法律法规。原告请求与被告明确借贷本金和利率，根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出判决日止的一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息，请求人员判免除账单日2017年6月4日产生的3,005.13元并且交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依维护原告的合法权益。被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称：我单位不是适格主体，请求驳回，原告办理了民生银行信用卡，办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非我单位，信用卡中心属于民生银行机构，其具有主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民生银行信用卡中心电子对账单，试算明细。被告质证称与我行无关，不予质证。本院认为，《中国民生银行民生信用卡章程》中载明与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订合约，本案被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与原告不存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，对被告的抗辩，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓南填写有一份民生白金理财信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。本院认为：本案中与原告刘晓南签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告刘晓南未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告刘晓南的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘晓南的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月十三日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6175号原告:李刚,男,1983年11月13日出生,汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告:卓维永,男,1966年12月7日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告李刚与被告卓维永定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人顾淑君，被告卓维永及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金5万元，并支付利息（按年息6%从2016年3月1日起计算至被告支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告自称北京兴华星辰建筑安装有限公司承建了北京房山区窦店镇世纪名园工程，北京兴华星辰建筑安装公司将部分工程分包给了被告，被告称愿意将瓦工活交给原告李刚去做，并要求原告交付其5万元定金。原告于2016年1月29日将5万元定金交付给了被告，被告以其个人名义给原告出具收到条一张，收到条中约定“如果农历正月二十号不开工返还定金”，但时至今日，被告的工程也没有开工，定金也没有返还给原告。因此原告提起诉讼。被告卓维永辩称：原告所述情况与事实不符。当时北京市××店镇世纪××期工程负责人黄兴华主动联系被告，要求待工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程交由被告来承建，被告当时找到鲁廷奎，并带其看过工程场地，与黄兴华见了面，黄兴华规定被告要承建该项工程需交50万元的定金即工程质量保证金，鲁廷奎同意承建该工程的钢筋工，并交了5万元给被告，鲁廷奎后又找到吕圣晏、李刚，二人也同意每人交5万元给被告，交了以后被告给他们三人每人打了一张收条，被告已先交了36万元的定金。后李刚就组织工人前往北京，其工人先干了黄兴华给联系的其他小工程，等待世纪名园工程的规划许可证，鲁廷奎、吕圣晏没有工人在那干。后世纪名园三期工程至今没有批下来，黄兴华携款外逃，至今下落不明。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告提交了被告于2016年1月29日向其出具的收据一张（原件）；被告提交了1.北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向其出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金36万元收到条一张，2.劳动合同书七份，3.考勤表三张，4.劳务人员工资表六张，5.北京市昌水建筑公司负责人祁云蛟、江苏中盐建设工程有限公司负责人陈万出具的证明一份，6.工程量认定书一份，7.会谈纪要一份（均为复印件）。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对5、6、7认为与本案无关联性不予质证。本院认为被告提交的证据1具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，本院认为即便是李刚带去的工人，工人也是与江苏中盐建设工程有限公司签订劳动合同，在昌平区供销合作社小汤山商场工地做工，并非在房山区窦店镇世纪名园做工及黄兴华出逃等与本案无关联性，本院不予确认。本院认定以下事实：北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司欲开发北京市××店镇世纪××期工程，公司负责人黄兴华联系被告卓维永，协商该工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程分包给被告。2016年1月18日，北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司收取被告卓维永所付的工程质量保证金36万元，并向被告出具收到条一张。被告联系鲁廷奎，后鲁廷奎联系原告李刚，协商由原告李刚负责瓦工活，2016年1月29日，被告卓维永收取原告所付瓦工工程定金5万元，并向原告出具收到条一张，条据上载明，在2016年农历正月20日进场，如不进返还定金，工程是指北京市房山区窦店镇世纪名园小区。后李刚带领工人去北京，但工程并未开工，李刚返回，黄兴华介绍工人到昌平区供销合作社小汤山商场工地做工两个月左右，后工人返回。至今北京市××店镇世纪××期工程未开工。故原告要求被告返还其定金5万元及相应利息。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案中，原、被告达成的定金合同关系是双方的真实意思表示，被告收受了原告交纳的定金后，定金合同生效。原告在给付被告定金后，未进到北京市××店镇世纪××期工地施工，而被告出具的收据上载明在2016年农历正月20日进场，如不进返还定金，故被告已违反了约定，其应于2016年2月28日（农历正月21日）将定金5万元返还原告。故原告要求被告支付自2016年3月1日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审中陈述，其与鲁廷奎、吕圣晏、原告李刚系合伙关系，未举相关证据予以证明，本院不予采信。如果被告与北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司之间存在纠纷，其可以另行协商或诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，判决如下：被告卓维永于本判决生效后返还原告李刚定金5万元并支付利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至被告给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告卓维永负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇一七年十月二十四日书记员  尚璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4766号原告：李杨宝，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：干晓微，女，1991年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱琰、刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。原告李杨宝与被告干晓微民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨宝的委托诉讼代理人武建、被告干晓微的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨宝向本院提出诉讼请求：判令被告干晓微归还借款44，000元及利息。事实与理由：2017年6月22日，被告干晓微向原告借款44，000元，原告多次催要欠款，被告拒不归还。被告干晓微辩称，被告2017年5月18日向投哪网公司借款45，100元，并用车辆抵押，借款期限一个月，6月22日被告无钱偿还到期借款，由投哪网公司联系收购二手车，原告同意以43，850元价格收购被告车辆，被告应原告要求打一张欠条，随后原告将43，850元汇入投哪网公司账户，投哪网公司出具结清证明，并将车辆交给原告，被告忘记将借条收回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李杨宝提交了借条，被告不予认可，并提交了账户交易明细表、结清证明和车辆行驶证，证明被告将车辆卖给原告，原告用购车款为被告偿还债务，原告则认为双方之间是借贷关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告干晓微以苏Ｇ×××××号东风标致车辆进行抵押向深圳旺金金融信息服务有限公司法定代表人薛伟借款。同年6月22日，被告干晓微向原告李杨宝出具借条，内容为：“借条今借李杨宝现金44，000大写肆万肆仟元整用于生意周转，利息按银行放贷利率四倍计算（4倍）。身份证：借款人：干晓微2017年6月22日”。同日，原告李杨宝向深圳旺金金融信息服务有限公司汇入43，855元，附言“干晓微的车款”。2017年9月8日，深圳旺金金融信息服务有限公司连云港分公司出具结清证明，证明被告干晓微2017年5月18日向薛伟借款45，100元本息已于2017年6月22日全部还清。另查明，2017年6月22日，苏Ｇ×××××号车被交付给原告李杨宝，至于是谁交付，原、被告双方各执一词，原告称是被告交付，被告则称是深圳旺金金融信息服务有限公司连云港分公司交付给原告。因被告干晓微欠案外人债务，并将其苏Ｇ×××××号车抵押给案外人，案外人从原告李杨宝处将苏Ｇ×××××号车开走。本院认为：本案争议焦点是原、被告间是否形成借贷关系。本案中，被告干晓微因无力偿还到期债务，向原告李杨宝出具借条，由原告李杨宝代为偿还，原告主张双方为借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告干晓微向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方约定利息按银行放贷利率四倍计算，超过了法律关于年利率以24%为限的规定，超过部分，本院不予支持。被告干晓微称其与原告李杨宝系车辆买卖合同关系无充分证据证明，苏Ｇ×××××号车交付给原告的行为应视为对债务的担保，因被告干晓微另欠他人债务致使担保物被案外人转移，其责任在被告干晓微，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告干晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨宝借款44，000元并支付利息（利率按年息24%计算，自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告干晓微负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一七年十月二十五日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4510号原告：南京大自然环境科技有限公司。法定代表人：刘东阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被告：扬州高立达科技产业有限公司。法定代表人：蔡志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振惠，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵贞，系该公司法务部工作人员。原告南京大自然环境科技有限公司（以下简称大自然公司）与被告扬州高立达科技产业有限公司（以下简称高立达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大自然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付质保金80000元及相应利息（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算，至质保金全部偿还完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《江苏井神盐化2*240t/h流化床锅炉脱硫项目防腐内衬供货施工合同》一份，合同总价格为80万元。原告按约完成的上述工程，双方于2016年1月26日签署《协议》一份，就工程款问题进行了约定。根据该协议，被告应当在2016年12月31日前给付质保金80000元，但被告至今未付。原告认为，被告应当在2016年12月31日前按约给付质保金80000元，被告未付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理。被告高立达辩称：1、被告是形式上的债务单位，实际的债务人是江苏智道工程技术有限公司，所以我们要求法院追加该公司为被告；2、按照原告提供的施工合同，合同对付款条款中：质保金应当是在初步验收后13个月内支付，所以原告的起诉证据中间，没有验收合格报告，所以对质保金部分我方也不予认可；3、对本案合同的签订及合同的履行，我方均不知情。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大自然公司提交了“防腐内衬供货施工合同”、协议、增值税发票，本院组织双方当事人当庭质证。结合原、被告的举证、质证，本院对以下事实予以认定：2014年4月29日，原、被告签订了一份“防腐内衬供货施工合同”，被告高立达公司将江苏井绳盐化2*240t/h流化床锅炉脱硫项目的工程交由原告施工，双方就合同价款、工程范围、交货等事项进行了约定。嗣后，原告大自然公司按合同约定供货并施工。2016年1月26日，原、被告签订一份协议，双方就之前合同的履行进行了变更，并确认被告高立达公司尚欠原告大自然公司工程款452600元，同时约定：1、2016年2月28日前被告高立达公司支付20000元，2016年6月30日前支付172600元；2、质保金80000元在2016年12月31日前给付。协议签订后，被告高立达公司按约支付了前述的20万元及172600元，质保金80000元被告至今未能支付。本院认为，原、被告就案涉工程的履行签订了施工合同、协议，该协议不违反法律强制性规定，原、被告均应依约履行义务。根据2016年1月26日双方的约定，被告高立达公司应于2016年12月31日前给付质保金80000元，被告高立达公司逾期未付，构成违约，应承担全部民事责任，故本院对原告大自然公司主张的质保金及利息的诉讼请求予以支持。对于被告高立达公司的抗辩意见，本院认为，本案系合同纠纷，应遵从当事人意思自治原则，原、被告在协议中约定了质保金的给付时间，本案质保金的给付条件已成就。对于被告要求追加案外人江苏智道工程技术有限公司为本案被告，本院认为江苏智道工程技术有限公司系被告高立达公司的原股东，其是否参加诉讼并不影响原告大自然公司向被告高立达公司主张权利，也不影响最终责任的承担主体，故本院对被告高立达公司要求追加江苏智道工程技术有限公司为被告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告扬州高立达科技产业有限公司于本判决生效之日起支付原告南京大自然环境科技有限公司质保金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高立达公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年十月十一日书记员 刁倩倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7759号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：张雁，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：赵燕，女，1991年2月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙海欧，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：金响国，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高小开，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙顶，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张雁、赵燕、孙海欧、金响国、高小开、孙顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张雁、赵燕、孙海欧、金响国、高小开、孙顶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张雁、赵燕共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担连带偿还责任。事实和理由：被告张雁与原告于2016年6月3日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定张雁自2016年6月3日起至2017年6月2日止，可在原告处借款不超过150000元。被告赵燕为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张雁据此合同约定于2016年6月4日向原告借款150000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年6月2日，用途为购买商品房。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告张雁、赵燕、孙海欧、金响国、高小开、孙顶均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告张雁、赵燕在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担保证责任后，有权向被告张雁、赵燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雁、赵燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2016年6月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶对上述款项承担连带偿还责任；被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担偿还责任后，有权向被告张雁、赵燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张雁、赵燕负担，被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担连带偿还责任；被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担偿还责任后，有权向被告张雁、赵燕追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张雁、赵燕借款、被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4913号原告：朱翠霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杜箐箐，女，汉族，1973年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告朱翠霞诉被告杜箐箐民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告朱翠霞预交诉讼费,原告朱翠霞拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱翠霞撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十月二十三日书记员  李欣洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4339号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：刘廷华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告刘廷华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告刘廷华还原告借款3万元，支付该款从2008年5月23日至2010年4月21日止按年利率8.964%计算的利息和2010年4月21日起至借款还清日止按年利率13.446%计算的逾期还款利息。原告主张的事实与理由如下：2008年5月23日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2年，利息按年利率8.964%计收。借款到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告不按期归还借款和支付利息，应承担继续履行合同，归还借款和支付利息、逾期还款利息的民事责任。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借据》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》复印件佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2008年5月23日，被告向原告借款3万元，约定借款到期日为2010年4月20日，利息按月利率7.47%计收。借据中，双方约定借款方逾期还款，贷款方有权按规定收取逾期罚息。借款到期后，被告没有归还借款和支付利息。2017年6月6日，原告诉至本院。另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》为中国人民银行颁发的部门规章，对逾期还款利率规定为贷款利率水平上加收30%－50%。本院认为，被告刘廷华借款后没有按约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息、逾期还款利息。原、被告约定逾期还款利息按规定收取，但没有约定具体标准，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，确定按借款利率1.3倍计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘廷华在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款3万元，支付该款从2008年5月23日至2010年4月21日止按年利率8.964%计算的利息和从2010年4月21日起至借款还清日止按年利率13.446%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  彭 莉人民陪审员  宋 城二〇一七年十月十六日书 记 员  秦 媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初2950号之一原告：吴祖晓，男，1967年10月6日出生，汉族，住永嘉县。原告：刘强有，男，1969年10月16日出生，汉族，住永嘉县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：温州中业建筑劳务有限公司。住所地：温州市鹿城区温州大道铁道大厦****室。法定代表人：金镝。被告：金天鹏，男，1960年2月3日出生，汉族，住温州市。原告吴祖晓、刘强有与被告温州中业建筑劳务有限公司、金天鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴祖晓、刘强有向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州中业建筑劳务有限公司、金天鹏支付原告工程保证金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年8月28日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金天鹏找到原告谎称自己承包了一个工程，要将该工程中的水电、消防安装工程转包给两原告。2015年8月28日，被告金天鹏以被告温州中业建筑劳务有限公司的名义与两原告签订《水电消防安装工程内部班组施工承包意向书》，约定工程名称为温州市经济技术开发区10#地块安居工程，地点在经济技术开发区10#地块。合同签订日，原告需向被告支付���程质量保证金500000元。合同签订当日原告将200000元工程保证金通过银行转账到被告指定的银行账户，且被告出具一份收据给原告。事后，原告了解到被告金天鹏所说的温州市经济技术开发区10#地块安居工程根本不存在，与被告签订的合同根本无法履行。原告多次联系被告金天鹏，要求其返还工程保证金200000元，其一直找借口推诿，故提起诉讼。被告温州中业建筑劳务有限公司、金天鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案虽立案时确定的案由为合同纠纷，但按原告起诉状内容及对照其所举证据材料，应进一步确定案由为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规��，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。《水电消防安装工程内部班组施工承包意向书》载明工程位于温州市经济技术开发区，属温州市龙湾区境内，故本院对本案无管辖权，本案应移送温州市龙湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施国强人民陪审员  谢品磊人民陪审员  陈晓芬二〇一七年十月十六日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初11696号原告：王进，男，1985年7月20日出生，汉族，住址河南省项城市王明口镇。被告：李德喜，男，1982年4月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。原告王进诉被告李德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王进承担。审判员  刘春英二〇一七年十月二十四日书记员  高 娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5024号上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。法定代表人：龙涛，局长。委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5752号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5752号民事判决。本案按撤回起诉处理。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十五日书记员  翟梦若
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3548号原告:何苏玲,女性,汉族,1960年02月12日出生。被告:圣龙兵,男性,汉族,1972年10月26日出生。原告何苏玲与被告圣龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何苏玲到庭参加诉讼，被告圣龙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何苏玲向本院提出诉讼请求为：1、请求被告归还借款120000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张于2015年11月在原告处借款200000元，口头约定月利息2%。被告于2017年6月归还80000元本金，对剩余120000元原告多次催要未果，现提出上述诉讼请求。被告圣龙兵未到庭无辩词。原告向本院提交的证据有被告圣龙兵于2015年11月16日出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下事实：2015年11月16日，被告圣龙兵在原告何苏玲处借款200000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条今借到何苏玲人民币贰拾万元整（￥200000元）于2016年2月16日前还清。借款人：圣龙兵2015年11月16日”。借款后被告圣龙兵于2017年6月14日归还原告借款80000元。原告称双方口头约定月利率2%，并称2016年4月14日以前的利息已经给付。本院认为，被告圣龙兵在原告何苏玲处借款，给原告出具有条据，因被告未到庭，视为放弃质证，本院对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，故原、被告之间的借贷法律关系明确。借款到期后，被告未按时归还所欠借款之行为与法相悖，原告起诉合法有据，对原告请求被告归还借款120000元之请求予以支持。原告称约定月利率2%，因借条中并无该约定，故对原告请求被告给付利息之请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告圣龙兵于判决生效后十日内给付原告何苏玲借款120000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年十月十六日书记员  王亚萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢889号申请执行人：青岛正亚机械科技有限公司被执行人：黑龙江北大荒丰威食品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月二十七日书记员  孙 响
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2535号原告:唐春迎,女,1970年4月27日生,汉族，居民。被告:邵光,男，1983年5月3日生,汉族,农民。原告唐春迎与被告邵光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐春迎到庭参加诉讼。被告邵光经本院公告传唤未到庭。本院刚理人本案现已审理终结。原告唐春迎诉称：2016年3月4日被告因经济紧张向我借款80000元，并向我出具借条一份，并约定还款期限，到期后被告未按借据约定期限向我还款，同年4月左右，被告又以在咸阳办透支卡，称透支后偿还我借款为由骗取原告垫付9000元手续费，但事实该卡根本不能透支，经原告多次追偿，被告于2016年6月28日将该办卡费用视为自己借款，并出具借条。后经原告索要未果，故要求被告给付借款89000元，诉讼费由被告承担。被告缺席无辩称。原告提供的证据有借条两份，证明被告邵光向原告借款89000元至今未还。对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以确认。本院查明，原、被告系朋友关系，2016年3月之前有经济往来。2016年3月4日在户县X小区杨喜军家中双方对以往账务进行结算，原告添补部分现金后被告向原告出具借条一份，载明：“借条邵光于2016年3月4日借唐春迎现金捌万元整（¥80000元）于4月10日前归还借款人邵光2016年3月4日”，被告邵光在借条、借款金额及签名处捺印。同年6月被告以办理透支卡偿还原告借款为由让原告垫付9000元办卡费用，并于2016年6月28日出具欠条一份，载明：“欠条今借唐春迎人民币玖仟元整（¥9000元）借款人:邵光2016年6月28日”。后经原告索要未果，原告于2017年6月7日诉至本院，请求同前。审理中，被告邵光经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告邵光向原告唐春迎重新出具债权凭证，双方之间形成了新的债权债务关系，原告依据借条及欠条主张被告偿还债务，依法有据；被告未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，故对原告要求被告偿还债务共计89000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邵光于判决生效后15日内给付原告唐春迎借款共计89000元。如果被告邵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元、公告费600元，诉讼费合计2630元由被告邵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  金江博审判员  焦建航审判员  张 云二〇一七年十月十日书记员  商佳欢
结 案 通 知 书被执行人金涛：申请执行人王梁艳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5219号民事判决书，向本院申请执行被执行人金涛民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3050号【原执行案号（2016）浙0783执5737号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2855号原告:刘卫堂,男,1958年6月29日生，汉族,农民。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:徐婷婷,女,1962年6月22日生，汉族,农民。委托代理人：申黎明，男，1943年4月12日生，汉族，农民。原告刘卫堂与被告徐婷婷不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫堂之委托代理人满守军，被告徐婷婷及其委托代理人申黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫堂诉称，2014年原、被告相识，2016年6月22日在双方恋爱同居期间，被告未经原告同意将其中国邮政储蓄银行存折中存款15000元取出使用；2016年9月原告离开被告，后经索要无果，故向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告存款15000元并自2016年6月22日起按年利率6%计付资金占用费至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有中国邮政储蓄银行的存折一本及2016年6月22日取款凭单，证明原告在中国邮政储蓄银行开有账户，被告以原告名义取走原告账户存款15000元。被告徐婷婷辩称，2016年6月22日其在原告存折取走15000元属实，密码、存折和身份证均是原告给的；现已还原告16000元，故应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有2017年2月14日和4月8日转账凭证两份，证明被告向原告还款11000元。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性不认可，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告提供的证据予以确认。本院查明：原、被告在恋爱同居期间，2016年6月22日被告徐婷婷从原告名下的中国邮政储蓄银行存折取款15000元自用；2017年2月14日和4月8日被告分别向原告转款6000元和5000元，合计11000元。审理中，原告认可2016年10月被告在户县医院给付其5000元，但否认该款及被告已付11000元与本案有关，原告未提供相应的证据证明；被告认可曾向原告借款2000元已还，原告否认该款已还，被告未提供相应的证据证明；由于双方各持己见，致调解无效。本院认为，被告从原告账户中取款15000元自用的事实，被告无异议，本院予以确认；被告无合法根据取得原告15000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“不当利益应当返还受损失的人”之规定，被告应向原告返还该款；被告辩称已给付原告16000元，原告认可收到该款，但认为系被告向其偿还借款，与本案无关；被告认可向原告借款2000元已还，原告否认，双方均未提供相应的证据证明；对被告已给付原告16000元，应认为系被告向原告偿还2000元之借款及返还涉案之款项；故涉案款项被告已返还原告14000元，下余1000元未付。综上，对原告要求被告返还1000元的请求，于法有据，应予支持；原告要求自2016年6月22日起按年利率6%计算资金占用费的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告徐婷婷于判决生效后十五日内返还原告刘卫堂1000元。如果被告徐婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘卫堂负担150元，由被告徐婷婷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一七年十月十二日书记员  石琬婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执353号之一申请执行人：唐多福,男,1979年12月3日出生,汉族,住广西灌阳县。被执行人：杜海兰,女,1961年11月25日出生,汉族,住广西。被执行人：季秋嵬,男,1982年9月8日出生,汉族,住广西。被执行人：周碧,女，1987年6月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。本院在执行唐多福与杜海兰、季秋嵬、周碧民间借贷纠纷一案中，因杜海兰、季秋嵬、周碧未履行生效法律文书所确定的义务，唐多福已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人周碧所有的位于广西桂林市叠彩区XX路X号X栋XX号房（房屋登记证号：XXXXXX，建筑面积135.08㎡）享有的份额，经过财产调查暂未发现被执行人杜海兰、季秋嵬、周碧有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月三十一日书记员  唐卉青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执716号之二申请执行人：广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄村横岭。法定代表人：李小林。委托诉讼代理人：唐忍，广西桂康律师事务所律师。被执行人：廖丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人：韦华周，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：广东昆投投资有限公司,住所地:广东省广州市番禹区大石街105国道大石段838号A1栋756号.法定代表人:黄炜明，该公司总经理。被执行人：黄炜明，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行广州市众望饲料有限公司与廖丽娟、韦华周、广东昆投投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因廖丽娟、韦华周、广东昆投投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州市众望饲料有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，委托东莞法院查封了被执行人黄炜明所有车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯·奔驰小型汽车一辆，由于暂无该车行踪，只查封了该车车档，被执行人廖丽娟有房产正在另案拍卖中，需等待拍卖结果，经过财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十九日书记员  唐卉青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8470号原告：卢某。委托诉讼代理人：汪长稳。被告：陆某。原告卢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告卢某于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月十四日见习书记员 平正磊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4981号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：毛卓和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告毛卓和信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执369号之二	申请执行人深圳市通利来实业有限公司,住所地深圳市福田区上步工业区102栋6楼601室，组织机构代码71528945-0。	法定代表人梁卫东。	被执行人深圳市太平洋开发有限公司,住所地深圳市沙头角深盐路太平洋工业区福利楼，统一社会信用代码91440300192172906M。	法定代表人黄培润。	申请执行人深圳市通利来实业有限公司与被执行人深圳市太平洋开发有限公司一案，本院作出的(2017)粤0308民初326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制深圳市太平洋开发有限公司将所持有的深圳市泰平源实业有限公司25.5%的股份转移登记至申请人深圳市通利来实业有限公司名下，强制扣划被执行人执行费人民币500元。	本院认为，本院作出的(2017)粤0308民初326号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初326号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 十月十七日	书记员 李会英
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3004号上诉人（原审被告）：孙某，女，1964年6月21日出生，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1936年6月6日出生，汉族，现住山东省高青县。原审第三人：耿某1，男，1957年9月16日出生，汉族，现住山东省高青县。原审第三人：耿某2，女，成年，汉族，现住山东省高青县。上诉人孙某因与被上诉人刘某、原审第三人耿某1、原审第三人耿某2遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某于2017年9月12日因自愿撤回上诉向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  荣明潇二〇一七年十月十三日法官 助理  袁世普代理书记员  李慧娇
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2438号上诉人（原审被告）：李长祥，男，1972年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博新能机电设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村东路*号。法定代表人：王希华，总经理。委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。上诉人李长祥因与被上诉人淄博新能机电设备有限公司（以下简称新能机电公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长祥及其委托诉讼代理人孙可心，被上诉人新能机电公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李长祥上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：一、被上诉人认可上诉人提交录音证据的真实性,录音内容证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院未采信上诉人提交的录音证据不当；二、被上诉人提交的员工登记表和考勤记录没有任何证明力，一审判决将上述证据作为定案依据显属不当；三、根据被上诉人单方提交的员工登记表和考勤记录，被上诉人认可刘光涛、李丽为其员工，结合录音证据，证明涉案事故发生时李丽在被上诉人处考勤后与上诉人一同送货，同时证实上诉人从事被上诉人的主要业务工作；四、被上诉人法定代表人王希华认可上诉人为被上诉人提供了劳动，只是认为双方系劳务关系，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；另外，被上诉人在处理上诉人发生的交通事故中承担了全部责任，也间接证明被上诉人认可发生交通事故时上诉人在为其工作。被上诉人新能机电公司辩称，一、上诉人提交的交通事故认定书、民事调解书及录音、证人证言复印件等证据，均不能证明其与被上诉人之间是劳动关系，被上诉人也从未认可双方之间存在劳动关系；被上诉人在交通事故案件中承担赔偿责任，是基于车辆所有关系及雇佣关系。二、被上诉人提供的考勤表和员工登记表中没有上诉人的名字，足以证明双方之间不存在管理与被管理的关系。三、上诉人对被上诉人提供的考勤表不予认可，但未提供反证，也未申请对考勤表形成时间进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。四、李丽为被上诉人处员工和上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系无必然联系。五、根据劳动部《关于确立劳动关系事项的通知》第二条相关规定，被上诉人提交的证据已足以证明双方之间不存在劳动关系，完成了举证责任。新能机电公司向一审法院起诉请求：1、确认新能机电公司和李长祥之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由李长祥承担。一审法院认定事实：2016年4月12日13时30分左右，李长祥驾驶鲁Ｃ×××××号车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故。鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人为新能机电公司。李长祥于2016年11月申请劳动仲裁。新能机电公司不服该仲裁裁决，诉至法院。李长祥提供以下证据证实其答辩意见：1、交通事故认定书一份，证明李长祥系新能机电公司职工，2016年4月12日李长祥骑电动车到新能机电公司上班并签到，按照新能机电公司的安排驾驶新能机电公司所有的车辆，承载新能机电公司工作人员李丽，运载新能机电公司所有的货物，在送货途中发生交通事故。新能机电公司质证表示：对真实性无异议，对证明内容不予认可，事故认定书仅注明李长祥为事故车辆驾驶员，新能机电公司是车辆登记车主，无法确认劳动关系。2、民事调解书一份，证明新能机电公司承担本次事故对对方事故的赔偿责任，李长祥系新能机电公司职工。新能机电公司质证表示：对真实性无异议，对证明内容不予认可，新能机电公司承担事故责任是基于雇主责任，李长祥是新能机电公司雇佣人员，单位承担责任并不能代表双方存在劳动关系。3、证人证言复印件2份、仲裁笔录一份、录音五份，录音是在事故之后，具体时间记不清楚了，是李长祥前妻或本人与公司业务员李丽、经理刘光涛的谈话录音，证明李长祥系新能机电公司职工。新能机电公司质证表示：对证人证言真实性予以认可，对证明内容不予认可，证人均与李长祥存在亲戚关系，请求法庭予以酌定，通过两份证言均能看出2016年4月12日开着新能机电公司车辆发生事故，且车上有新能机电公司单位工作人员，仅从上述陈述无法直接推定双方存在劳动关系；对仲裁笔录真实性无异议，对证明内容不予认可；对于录音真实性无异议，对于证明内容不予认可。新能机电公司提供以下证据证实其诉讼请求：1、考勤表12份，证实李长祥不在新能机电公司考勤序列内。李长祥质证表示：系新能机电公司单方制作，不予认可。2、新员工登记表5份，证实双方之间不存在劳动合同关系。李长祥质证表示：只是部分职工的登记表，无法证实这是新能机电公司的所有员工。一审法院认为，李长祥主张其与新能机电公司之间存在劳动关系，应负有举证责任。李长祥提交的交通事故认定书、民事调解书仅能证明交通事故的经过及处理情况，无法证明双方存在劳动关系。出具证人证言的证人、仲裁笔录中的证人均系李长祥的亲戚，录音证据也不足以证实双方之间存在劳动关系。综上，李长祥未提供充分有效的证据证实双方之间存在劳动关系。再结合新能机电公司在本案中提交的考勤表和新员工登记表中并不包括李长祥，故依法确认新能机电公司与李长祥之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认淄博新能机电设备有限公司和李长祥之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由李长祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审庭审笔录记载，李长祥称其于2016年4月11日到新能机电公司工作，2016年4月12日按照公司安排驾驶公司车辆并载公司员工李丽送货时发生交通事故。根据李长祥在一审中提交且新能机电公司认可真实性的通话录音，新能机电公司相关负责人在通话中认可李长祥在该公司务工，但未认可双方之间系劳动关系。上述通话录音与李长祥一审中提交的事故认定书及新能机电公司提交的考勤表相互印证，证明涉案事故发生时，新能机电公司员工李丽乘坐在事故车辆上，与李长祥一起送货。新能机电公司称其与李长祥是雇佣关系，其雇佣李长祥送货，之前用货车送货也是临时找司机，按日支付报酬。本院认为，上诉人李长祥系在驾驶被上诉人新能机电公司车辆与被上诉人处员工李丽一起送货时发生交通事故，对此，被上诉人予以认可，但认为上诉人系其临时雇佣的司机，双方之间是雇佣关系非劳动关系。关于双方之间系何种关系，本院认为，上诉人主张其到被上诉人处工作的第二天即发生交通事故，出事故后就不干了；上诉人无证据证明其工作形态及报酬的支付形式，亦无具体的报名表、工作证或单位职工证言等证明双方形成事实劳动关系的证据。被上诉人在交通事故案件中承担责任，与上诉人所主张的劳动关系之间无必然关联。因此，一审判决以上诉人证据不足为由，支持被上诉人关于确认双方不存在劳动关系的诉求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李长祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  马清华审 判 员  马士军二〇一七年十月十六日代理书记员  巩俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执347号之五	申请执行人深圳市长江广告有限公司,住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅林检查站东侧验证大厅6号，组织机构代码74664797-8。	法定代表人梁书元。	被执行人上海恒驰广告有限公司,住所地上海市宝山区月罗路599号M-96室，组织机构代码56650568-1。	法定代表人何凌波。	申请执行人深圳市长江广告有限公司与被执行人上海恒驰广告有限公司一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币539992.03元，扣除本案申请执行费人民币7799.92元，执行款人民币532192.11元支付申请执行人。	本院认为，本院作出的（2015）深盐法民二初字第22号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7799.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第22号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 十月十七日	书记员 李会英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5164号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张沛炼，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告张沛炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告张沛炼经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金118190.65元；2、判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月28日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为9035.16元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，张沛炼填写生意红申请表,向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：130000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月28日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：张沛炼未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；张沛炼承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2014年6月12日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了张沛炼个人信用贷款申请。依据授信额度，张沛炼就目前欠款涉及的借款有3笔，分别是2016年2月24日借款62000元，2016年2月24日借款68000元，2016年3月29日借款12710元。从2016年8月28日起张沛炼未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，张沛炼拖欠广发银行珠海分行贷款本金118190.65元，利息、罚息及复利9035.16元。张沛炼逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布张沛炼的借款全部立即到期，要求张沛炼偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。张沛炼未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，张沛炼向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年6月12日，广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，核准了张沛炼的贷款申请，同意向张沛炼提供130000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为28日。后张沛炼分别于2016年2月24日借款62000元，2016年2月24日借款68000元，2016年3月29日借款12710元。张沛炼从2016年8月28日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，张沛炼的上述贷款合计欠款本金118190.65元、利息7725.86元、罚息850.17元、复利459.13元，合计127225.81元。本院认为，张沛炼向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于张沛炼暂计至2017年1月25日所欠贷款本金118190.65元、利息7725.86元、罚息850.17元、复利459.13元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且张沛炼未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。张沛炼未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金118190.65元为基数，复利以未还利息7725.86元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金118190.65元及支付暂计至2017年1月25日的利息7725.86元、罚息850.17元、复利459.13元，合计127225.81元；二、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金118190.65元为基数，复利以未还利息7725.86元为基数计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告张沛炼负担；案件申请费1156.12元，由被告张沛炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  卢顺香人民陪审员  黄毅江二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢金玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初3946号原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：刘京稳，男，1982年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区，原告覃和政与被告刘京稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庭前申请撤诉出于其本人的真实意思表示，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃和政撤诉。本案受理费1570元，减半收取计785元，由覃和政负担。审判员  覃春德二〇一七年十月二十六日书记员  凌 枫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢322号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。法定代表人卢彦，系该行行长。被执行人唐传慧。被执行人姜世恺。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人唐传慧、姜世恺金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年11月13日作出（2013）中民初字第4046号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢110号之一申请执行人：尹德云，男，1960年11月3日出生，土家族，小学文化。被执行人：龚德仲，女，1965年2月3日出生，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人尹德云与被执行人龚德仲不当得利纠纷一案中，被执行人龚德仲未按（2014）鄂鹤峰民初字第00700号民事判决书履行所确定的义务，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂2828执恢110号执行裁定书，裁定冻结被执行人龚德仲的账户（账号81×××53），现查明被执行人龚德仲的该账户中有存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人龚德仲在湖北建始农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××53）中的存款元至鹤峰县人民法院。二、解除对被执行人龚德仲在湖北建始农村商业银行股份有限公司账户（账号81×××53）的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡爱民二〇一七年十月二十三日书记员  胡 坤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2686号原告：彭志荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：杨莉华，女，1973年6月9日出生，汉族，���开平市长沙区。委托诉讼代理人：彭志荣，男，1972年8月3日出生，系原告杨莉华的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告彭志荣、杨莉华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告曹宏芳、原告郭香的委托诉讼代理人曹宏芳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭志荣、杨莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13576.68元及利息（以678834元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款678834元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本��的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告彭志荣、杨莉华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金���为678834元×0.02=13576.68元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13576.68元给原告彭志荣、杨莉华。二、驳回原告彭志荣、杨莉华的其他诉讼请求。若被告��按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十月二十六日书记员  伍彩仪朱晓贤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初1611号原告蔡健文，男，汉族，1991年10月4日出生，住址：广东省紫金县，现住惠州市惠阳区。诉讼代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告张奎佳，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告蔡健文诉被告张奎佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨爱兵、被告张奎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在惠州市××汝湖镇养鸭，向原告购买饲料，双方于2017年1月3日对帐，被告欠原告货款100000元，被告在欠款单上签名确认，约定该欠款应于2017年3月3日前全部付清。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、请人民法院依法判令被告支付货款人民币100000元及违约金（违约金以100000元为本金，自2017年3月3日起按年利率24%计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其起诉向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况与诉讼主体资格；2、《欠款条》复印件，证明被告欠原告货款的事实；3、《送货单》复印件，证明被告与原告存在买卖合同关系。被告答辩称，欠原告货款100000元属实，不认可计算违约金标准。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院经过审查，认定如下：原告提供的证据1、2、3,本院予以采信。本院审理查明，被告在惠州市××汝湖镇养鸭，向原告购买饲料，双方于2017年1月3日对帐，被告出具一张欠款条，内容如下：“今欠蔡健文货款100000元，…欠款定于2017年3月3日前全部归还。如有违约每天按欠款金额的千分之一支付违约金…。”被告欠款经原告多次催收，未果，原告特向本院提起诉讼。原告起诉之日止，被告均未偿还上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《送货单》能说明原告与被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告蔡健文与被告张奎佳形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》、《欠款条》，原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款100000元给原告。故，原告请求被告偿还货款有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期还款造成了原告资金占用的法定孳息损失，原告请求逾期付款违约金按年利率24%计算，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张奎佳在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款100000元及违约金（按年利率24%从2017年3月4日起计至付清款之日止）给原告蔡健文。本案受理费2300元，由被告张奎佳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  林杏丁审判员  黎海燕二〇一七年十月十九日书记员  刘江欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4420号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：彭彩生，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工商银行涪陵分行”）与被告彭彩生、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称“晶英公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员张成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼。被告晶英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告彭彩生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告彭彩生截止2017年5月1日的借款本息33209.34元（其中信用卡透支本金27433.93元、滞纳金740.46元、手续费2145元、透支利息987.82元、违约金1902.13元），此后从2017年5月2日起以27433.93元为基数按银行同期同类贷款利息支付资金损失；2、判决由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；3、判决原告对彭彩生所有的渝HL××号小轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：2015年7月6日，被告彭彩生与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，彭彩生向工商银行涪陵分行透支贷款53000元，分36期偿还，首期偿还1667元，以后每期偿还1634元,彭彩生连续五次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《抵押合同》约定，彭彩生用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告晶英公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。彭彩生从2016年12月起开始违约，以其行为表明不履行按期偿还贷款的义务，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为由被告彭彩生立即偿还借款本金27433.93元、截止2017年5月1日的滞纳金89.55元、手续费2145元、透支利息368.55元、违约金1063.43元,并支付以借款本金27433.93元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告彭彩生、晶英公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、彭彩生的居民身份证复印件、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，以证明彭彩生与工商银行涪陵分行于2015年7月6日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：彭彩生向工商银行涪陵分行申请贷款向被告晶英公司购买荣威牌小型轿车，购车总价76800元，首付23800元，向工商银行涪陵分行透支贷款53000元，分36期偿还，首期偿还1667元，以后每期偿还1634元，手续费为5856.50元；如被告彭彩生没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告彭彩生未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告晶英公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告彭彩生的借款提供连带保证担保，且放弃先履行对物的担保的抗辩。彭彩生用其购买的荣威牌渝HL××号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年8月11日在车辆管理机构办理抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2015年7月15日向彭彩生透支借款53000元购车，截止2017年5月2日，彭彩生尚欠贷款本金27433.93元、手续费2145元、滞纳金89.55元和透支利息368.55元、违约金1063.43元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告彭彩生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭彩生未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告有权按照该合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告彭彩生支付以贷款本金27433.93元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因原告未提供证据证明其主张的违约金系双方合同中约定的滞纳金，故对原告主张的违约金1063.43元本院不予支持。原告工商银行涪陵分行作为彭彩生所有的荣威牌渝HL××号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告晶英公司承诺为被告彭彩生的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告彭彩生违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任。综上所述，原告工商银行涪陵分行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭彩生在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金27433.93元、手续费2145元、滞纳金89.55元和透支利息368.55元，共计30037.03元，并支付以贷款本金27433.93元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告重庆晶英汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告彭彩生所有的渝HL××号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告彭彩生负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交案件受理费315元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧代理审判员  曾德秀人民陪审员  张 成二〇一七年十月十七日书 记 员  吕文城
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4925号原告：郭静，女，1960年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨梦龙，男1976年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭静诉被告杨梦龙民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告郭静预交诉讼费,原告郭静拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭静撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十月二十五日书记员  李欣洁
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初382号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人曹某某，男，1958年4月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年4月18日被该分局取保候审，2017年10月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日15时许，被告人曹某某酒后驾驶辽AXXX**号长安牌轻型厢式货车行驶至沈阳市浑南区祝科街德邦物流路口处，与被害人王某某驾驶的辽AGXE**发生交通事故，造成该车损失价格为人民币91727元。经检验，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为282.74mg/100ml。被告人曹某某案发后被公安机关带回调查。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹某某还具有造成交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节和赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一七年十月二十四日书记员  高晓琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢113号之三申请执行人：唐丽青，女，1971年6月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：戈和林，女，1941年11月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行唐丽青与戈和林民间借贷纠纷一案中，唐丽青申请划拨戈和林银行存款人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 刘光辉审判员 陈国先二〇一七年十月二十五日书记员 周云玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4921号原告：张冬雷，男，1979年11月出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县兴华镇政府院内。法定代表人：韩飞翔。原告张冬雷诉被告河南景翔生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法通知原告张冬雷预交诉讼费,原告张冬雷拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬雷撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十月二十五日书记员  李欣洁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执602号之一申请执行人:杨锦泉被执行人：张百顺本院在执行申请执行人杨锦泉与被执行人张百顺租赁合同纠纷一案中，依据（2017）晋1182民初459号民事判决书，被执行人给付申请执行人65166元。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，后双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十月二十一日书记��殷维建
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3718号之三被执行人郑卫国，男，1977年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人郑卫国职务侵占罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人郑卫国罚金6383元，截止2017年10月18日，被执行人郑卫国尚应向法院缴纳罚金13617元。另查明被执行人郑卫国目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人郑卫国有可供执行财产的，将继续执行本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年十月十八日书记员  黄 寅
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终3116号上诉人（原审被告）：杜彦君，男，1984年11月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人：张力钧，董事长。委托诉讼代理人：张立民，男，1969年5月26日生，满族，围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。原审被告：张燕，女，1973年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：于海阳，男，1991年3月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：任淑芳，女，1983年6月15日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：孙国学，男，1967年10月14日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：邓淑霞，女，1969年1月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人杜彦君因与被上诉人华丰小额贷款公司及原审被告张燕、于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜彦君的上诉请求：1、请求撤销一审判决;2、驳回被上诉人的二、三项诉讼请求。3、被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、一审法院程序严重违法。被上诉人在一审庭审后又提交加盖其公司合同专用章的担保合同封皮，未经质证作为定案依据，违反法律规定。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定该借款合同为展期合同错误。上诉人签订担保合同时被上诉人故意隐瞒了该笔借款为旧贷的事实，加重了上诉人的保证责任。华丰小额贷款公司辩称，一审程序合法，判决正确，张燕借款事实清楚，要求维持原判。原审被告张燕、于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞未有陈述意见。华丰小额贷款公司一审的诉讼请求：1、被告张燕偿还借款本金200000.00元，利息83200.00元（利息计算自2015年12月25日至2017年2月13日）。本息合计283200.00。2、被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用。3、被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担连带清偿责任。一审法院查明事实：被告张燕于2013年在原告处借款200000.00元，2014年10月25日办理了换据手续。被告张燕于2014年10月25日与原告签订了借款合同，向原告借款200000.00元，用于购料。在合同中约定借期内月利率为14.80‰，逾期按月息20.00‰计算并加收50%罚息。被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞与原告签订了保证合同，在合同中约定由被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞对被告张燕借款提供担保。保证方式为连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该借款于2015年10月24日到期。被告张燕已结清2015年10月25日前的利息。借款本金200000.00元及2015年10月25日之后的利息被告未予偿还。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张燕偿还借款本金200000.00元及相应利息，由被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担连带清偿责任。一审法院认为，被告张燕向原告华丰小额贷款公司借款本金200000.00元，未予偿还借款本金200000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分。被告张燕应向原告华丰小额贷款公司偿还借款本金200000.00元及相应利息，但原、被告双方约定借期内月利率为14.80‰，逾期按月息20.00‰计算并加收50%罚息的约定超过法律规定的年利率24%，故原告华丰小额贷款公司请求支付的利息应以法律规定的年利率24%为限进行计算，超过部分依法不予支持。被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞为被告张燕借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告杜彦君、于海阳、邓淑霞提出的借款时间不对及保证合同未加盖公章的答辩意见，由于该笔借款属于展期换据，且保证合同首页加盖了原告公章，应认定保证合同已成立并生效，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告张燕偿还原告华丰小额贷款公司借款本金人民币200000.00元，按年利率24%计算，支付自2015年12月26日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费5548.00元，保全费1936.00元，公告费800.00元，由被告张燕、于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担。二审期间各方当事人未向法庭提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致，相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原审被告张燕于2014年10月25日与被上诉人签订借款合同，借款200000.00元，上诉人杜彦君及原审被告于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞作为张燕该笔借款的保证人所签订的保证合同合法有效。原审被告张燕在约定期间未能偿还该笔借款本息，被上诉人在法定期间依法主张权利应予支持。在涉案担保合同中约定，由于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞对张燕借款提供担保，保证方式为连带责任担保。故一审判决并无不当。关于杜彦君上诉所称一审判决程序违法，认定事实错误，经查，被上诉人与原审被告张燕所签订的借款合同，以及上诉人杜彦君及原审被告于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞签订保证合同时均符合相关规定，亦不违反法律规定，故其上诉请求本院不予采纳。综上所述，杜彦君的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5548.00元，由上诉人杜彦君负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一七年十月二十日书记员 刘 炯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执949号之一申请执行人：阿荣旗第三建筑工程有限公司，法定代表人赵彦堂，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李万付，男，1959年5月24日出生，现住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行申请执行人阿荣旗第三建筑工程有限公司与被执行人李万付建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李万付在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万付在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年十月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2801号申请人：张金志，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：朱惠敬，1976年5月21日出生，女，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：李星霖，1969年10月24日出生，男，汉族，住广东省广州市，。关于申请执行人张金志申请执行被执行人李星霖、朱惠敬借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初235号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月20日立案执行。执行中，本院向被执行人李星霖、朱惠敬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封朱惠敬的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1942号之一申请人：大连金京服装有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街28号-A。法定代表人：金世哲，执行董事。委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。被申请人：浙江睿棠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区衙前10号164室。法定代表人：金成斌。本院在审理原告大连金京服装有限公司与被告浙江睿棠服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江睿棠服饰有限公司的银行存款55万元。现本案已移送至杭州市上城区人民法院审理，申请人于2017年10月16日申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江睿棠服饰有限公司的银行存款55万元的冻结。审判员  杨宏强二〇一七年十月十六日书记员  王 立
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初813号自诉人吴某，男，汉族，农民，住确山县。被告人许某，女，汉族，住泌阳县。自诉人吴某以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许某已履行全部义务，自诉人吴某于2017年10月24日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人吴某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月二十四日书记员  郭滨滨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2056号之一申请执行人：王少继被执行人：德阳佳特科技有限公司被执行人：王虹钧本院在执行王少继与德阳佳特科技有限公司、王虹钧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人德阳佳特科技有限公司、王虹钧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德阳佳特科技有限公司、王虹钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人德阳佳特科技有限公司的应收款92340元（大写：玖万贰仟叁佰肆拾圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十月十三日书记员  苏 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4381号之一申请执行人：傅旭东，男，1959年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住福建省厦门市吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码350600100027755。法定代表人：赖树松，负责人。申请执行人傅旭东与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9028号民事判决书，执行标的为购房款719321元及利息等。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。此外，查无被执行人可供执行财产。经向被执行人住所地厦门市××��调查，被执行人已不在该址经营。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。