河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4263号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李娟(系原告同事)，女，1989年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李小庆，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，公民身份号码×××。被告：刘丽革，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，公民身份号码×××。被告：邢台庆恒农业开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李风英，职务经理。被告：邢台庆晗商贸有限公司，组织机构代码07371XXXX。法定代表人：李小庆，职务经理。原告张剑与被告李小庆、刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告李小庆、刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小庆偿还原告借款本金30万元，并支付利息及违约金（自2013年12月26日借款之日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、判令被告刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告李小庆签订《借款借据》，借据编号为X1WD11300010，约定被告李小庆向原告借款30万元，借款期限2013年12月26日至2014年6月25日，还款方式为按期还息，到期还本。2013年12月26日，原告与四被告签订《保证担保协议》，被告刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司作为连带责任人在合同书上签字摁手印或盖章，合同同时约定了保证人的连带保证责任、违约责任和其他内容。另外，邢台庆恒商贸有限公司于2015年1月30日由原名”邢台庆恒商贸有限公司”变更为现在的名称及现住址，又于2015年8月10日变更法定代表人为李风英，其变更行为均为借款担保之后发生的。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。合同到期后，虽经原告多次催要，四被告仍然拒绝偿还。四被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据合同约定和法律规定向法院起诉，请求人民法院依法判决四被告承担责任，支持原告的诉讼请求。被告李小庆、刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司未作答辩。经审理本院认定，2013年12月26日，被告李小庆（甲方、借款人及共同借款人）与原告张剑（乙方、出借人）签订编号为X1WD11300010的《借款借据》一份。借据载明”......第一条甲方向乙方获取借款：1.1借款信息借款本金数额人民币（大写）叁拾万元整￥300000元借款详细用途用于购房、装修借款人专用账户户名李小庆账号×××开户行河北省中国农业银行邢台市邢台县支行......第二条还款方式及时间......按期还息，到期还本每期利息偿还额人民币（大写）壹万零伍佰元整￥10500元利息合计人民币（大写）陆万叁仟元整￥63000元利息偿还期数6期每期还款日：每月25日（节假日顺延）利率%/月......第三条付款方式由乙方委托第三方支付平台将乙方的出借资金划扣至本协议第一条约定的甲方专用账号中。第四条费用的支付方式甲方对本协议的第一条所述借款相关信息全部确认及认可，自主自愿依据本协议第一条、第二条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，同意支付相关服务费。（咨询费有关服务费事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《咨询与担保服务协议》）......第七条7.1若甲方晚于本借据第二条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：7.2罚息：每日按借款本金的0.1%收取罚息，每月单独计算。7.3逾期违约金：如未按本借据第二条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3%计算，不低于100元。每月单独计算......”。原告及被告李小庆均在合同上签字、捺印确认。同日，原告与被告李小庆、刘丽革、邢台庆恒商贸有限公司（现更名为邢台庆恒农业开发有限公司）、邢台庆晗商贸有限公司签订《保证担保协议》一份，协议约定被告刘丽革、邢台庆恒商贸有限公司、邢台庆晗商贸有限公司为上述款项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告与四被告均在合同上签名、捺印或盖章确认。同日，被告李小庆与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告李小庆自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李小庆开户行中国农业银行河北省邢台市邢台县支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告李小庆在协议上签字并捺手印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。同日，被告李小庆与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邢台分公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订咨询及担保服务协议》，被告李小庆同意在获得约定的借款资金的当日支付该三公司咨询费、担保费、推荐费共计1.05万元，并授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除支付至该三公司。同日，被告李小庆向原告出具收款凭条一份，载明：”今已收到编号：X1WD11300010《借款借据》下款项人民币（大写）叁拾万元整”。被告李小庆签名、捺印确认。2013年12月30日，被告李小庆指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代为支付的借款28.95万元，其中扣除了相应的咨询费、推荐费、担保费1.05万元。另查明，原告因该笔借款曾于2016年5月19日通过诉讼的方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，后因作为被告的邢台庆恒商贸有限公司，已变更为现名称邢台庆恒农业开发有限公司，导致原告所诉诉讼主体错误，故原告申请撤诉，并于2017年4月10日重新起诉至法院。经查，邢台庆恒商贸有限公司系于2015年1月30日变更名称为邢台庆恒农业开发有限公司。原告认可被告李小庆曾偿还过6次利息，时间分别为2014年1月24日、2月26日、3月25日、4月25日、5月26日、6月26日，所还金额均为1.05万元，所还款项均为借款利息，原告同意该6.3万元在其诉请利息中予以扣除。本院认为，原告与四被告之间，以及被告李小庆与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司等主体签订的《借款借据》、《保证担保协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，以上能够证明原被告之间借贷关系及保证关系的真实存在。原告依约履行完出借义务以后，被告李小庆应当按约定的期限偿还借款并支付利息。被告李小庆逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告李小庆偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李小庆自2013年12月26日起支付借款利息，但其提交的转款凭证显示，该笔借款系于2013年12月30日实际支付给被告李小庆，故应认定被告李小庆应自该日起支付借款利息。原告主张被告李小庆应偿还的利息及违约金应按年利率24%计算，并同意扣除已支付的利息6.3万元，其诉讼请求未超出法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息起算点应为2013年12月30日。被告刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司作为对上述款项承担连带保证责任的保证人，其承担保证责任后，有权向被告李小庆追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李小庆于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑借款30万元，并支付自2013年12月30日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，并扣除已支付的6.3万元；二、被告刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李小庆追偿；三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元。由被告李小庆负担，被告刘丽革、邢台庆恒农业开发有限公司、邢台庆晗商贸有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲人民陪审员  李希印二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 楠