河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4114号原告：井雪英，女，汉族，生于1977年10月14日，户籍地邓州市。原告：张会会，女，汉族，生于1997年8月8日，户籍地邓州市。原告：张佩，男，汉族，生于2004年1月26日，户籍地邓州市。法定代理人：井雪英，女，汉族，生于1977年10月14日，户籍地邓州市。原告：张德贵，男，汉族，生于1930年10月16日，户籍地邓州市。原告：杨桂兰，女，汉族，生于1941年1月15日，户籍地邓州市。五原告共同委托诉讼代理人：李传党，邓州“148��法律服务所工作者。执业证号：A3770383。被告：邵宏臣，男，汉族，生于1983年5月23日，住内乡县。被告：吴长健，男，回族，生于1985年8月10日，住内乡县。被告：内乡县纵横物流有限公司。地址：内乡县赵店乡花洼村。被告：西峡县十方物流有限公司。地址：西峡县城关镇土门外建材城3号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。法定代表人：王新军，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘璐璐，法律顾问，执业证号：14113201611837026.原告井雪英、张会会、张佩、张德贵、杨桂兰与被告邵宏臣、吴长健、内乡县纵横物流有限公司、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告井雪英、张会会、张佩、张德贵、杨桂兰的共同委托诉讼代理人李传党，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。被告邵宏臣、吴长健、内乡县纵横物流有限公司、西峡县十方物流有限公司经本院传票依法传唤，逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井雪英、张会会、张佩、张德贵、杨桂兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计460000元，其中：1、死亡赔偿金：27232元/年×20年=544658.40元；2、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；3、精神抚慰金:40000元；4、办理丧���事宜的误工费5人×6天×70元=2100元；5、交通费：3000元；6、车辆损失费：26120元；7、评估费：2057.94元；8、被抚养人生活费：张玉东父母：抚养年限均为5年，张玉东之子抚养年限为6年，前5年为18087.79元×5年=90438.95元；第6年为18087.79元÷2人=9043.89元；上述损失扣除交强险110000元后，按照事故责任比例5:5划分，被告应赔偿总计463398.56元。2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，五原告亲属张玉东驾驶豫Ｒ×××××号普通低速货车，行驶至207国道邓州市龙堰乡姚营村王营村时，与被告邵宏臣驾驶的豫Ｒ×××××、豫RR3**挂号重型半挂货车相碰撞，致使车辆损坏，张玉东当场死亡，造成交通事故。该交通事故经邓州市交警大队【2017】第00679号道路交通事故认定书认定，张玉东、邵宏臣负事故同等责任。张玉东的死亡使五原告在物质上及精神上遭受巨大损失，故五原告作为亲属，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回要求被告承担车损损失的诉讼请求，称另行主张权利。另称与车方在诉讼前已达成协议，诉讼费用原告自行负担。五原告为证明诉称事实，向本院提交下列证据：第一组：原告的户口簿、身份证、原籍证明、购房协议、居住证明、学校证明等一组，证明原告的身份、居住情况及赔偿金应按城镇标准计算；第二组：张玉东生前及其配偶井雪英所在公司的营业执照、公司法人身份证明、务工证明、工资证明等一组，证明张玉东生前及其配偶井雪英所在公司工作及收入情况；第三组：邓州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一组，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；第四组：尸检报告意见书、死亡证明、土葬证明等一组，证明张玉东因交通事故死亡的事实；第五组：评估报告及发票一组，证明该事故造成张玉东驾驶车辆的车辆损失及支付的鉴定费用情况；第六组：交通费票据一组，证明原告及原告家属处理事故支付的交通费用；第七组：原、被告驾驶证、行驶证、保单一组，证明原、被告的驾驶资格、车辆信息及投保情况。被告邵宏臣、吴长健、内乡县纵横物流有限公司、西峡县十方物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：若事故与投保属实，愿在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。超出部分同意在三者险限额内按照事故责任比例承担。因发生事故机动车均属于营运车辆，原、被告应提交相关的有效的从业资格证等及豫RR3**挂的保险单，证明不存在免赔事项。超高部分不应支���。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。审理中，依据原告申请，本院依法调取了受害人张玉东生前务工公司法人井雪鹏、同事秦郑迪、杨道正笔录和受害人张玉东生前居住地邓州市××巷社区居委会新星小区（钟西居民点）邻居宋秀霞、赵建珍笔录及受害人张玉东户籍地邻居彭先华、周桂英笔录等一组，该证据与原告提交证据能相互印证，证明了受害人张玉东生前与家人即原告井雪英、张会会、张佩于2014年起在邓州市××巷社区居民委员会新星小区（钟西居民点）居住生活及受害人张玉东生前在邓州晶安工程机械设备租赁有限公司务工，从事司机工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险南阳市中心支公���对原告举证的证明受害人张玉东生前在城镇居住与务工及被抚养人生活、居住的事实有异议。本院认为，原告举证证据与本院调取的相关证据能相互印证，证明了受害人张玉东生前与家人即原告井雪英、张会会、张佩长期在城镇居住、生活，达一年以上及受害人张玉东生前从事司机工作的事实，故本院对原告证明张玉东伤残赔偿金和被抚养人张佩的抚养费以城镇标准计算的证明对象予以采信。结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告井雪英之夫、原告张会会、张佩之父、原告张德贵、杨桂兰之子张玉东驾驶豫Ｒ×××××号普通低速货车，行驶至207国道邓州市龙堰乡姚营村王营村处时，与被告邵宏臣驾驶的豫Ｒ×××××、豫RR3**挂号重型半挂货车相碰撞，致使车辆损坏，张玉东当场死亡，造成交通事故。该交通事故���邓州市公安交通警察大队邓公交认字【2017】第00679号道路交通事故认定书认定，张玉东、邵宏臣负事故同等责任。事故发生后，五原告与被告吴长健、邵宏臣达成协议，一次性补偿原告30000元，其余损失由原告向保险公司主张理赔。另查明，被告邵宏臣驾驶车辆豫Ｒ×××××、豫RR3**挂号重型半挂货车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和三者商业险，保险金额分别为122000元和1050000元（主车1000000元，挂车50000元）。事故发生在保险期间。该车主车挂靠在被告内乡县纵横物流有限公司，挂车挂靠在西峡县十方物流有限公司经营。被告邵宏臣系被告吴长健雇佣司机，被告吴长健为车辆实际经营者。再查明，受害人张玉东兄弟二人。生前被抚养人为其子张佩，生于2004年1月26日，事故发生时13周岁，抚养年限5年；其父张德贵，生于1930年10月16���，事故发生时86周岁，抚养年限5年；其母杨桂兰，生于1941年1月15日，事故发生时76周岁，抚养年限5年。受害人张玉东生前与原告井雪英、张会会、张佩自2014起在邓州市××巷社区居民委员会新星小区（钟西居民点）居住生活，受害人张玉东生前在邓州晶安工程机械设备租赁有限公司务工，从事司机工作。本院认为：被告邵宏臣驾驶车辆与五原告亲属张玉东驾驶车辆碰撞，致张玉东当场死亡，车辆损坏，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，被告邵宏臣与受害人张玉东负事故的同等责任。双方对此均无异议，本院对该责任认定予以确认。本案争议焦点：一、受害人张玉东的死亡赔偿金和被抚养人的抚养费赔偿标准。庭审查明，原告举证证据与本院调取证据，均相互印证了受害人张玉东生前于2014年起即在邓州市××巷社区居委会新星小���居住生活，生前在邓州晶安工程机械设备租赁有限公司务工，从事司机工作的事实，其收入、消费均来源于城镇，故应以城镇标准计算死亡赔偿金为宜。被抚养人张佩常年在邓州市××学校上学，故应以城镇标准计算抚养费。被抚养人张德贵、杨桂兰因有两子，其证据不足以证实连续在邓州市城区居住生活达一年以上，故应以农村标准计算抚养费。二、责任承担主体。被告邵宏臣虽为直接侵权人，但其受雇于被告吴长健，且事故中无故意或重大过失，故因此产生的相应民事责任应由被告吴长健负担。被告内乡县纵横物流有限公司和西峡县十方物流有限公司作为挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。因被告邵宏臣驾驶车辆在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险和三者商业险，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对其辩称从业资格���和挂车保险问题，因被告邵宏臣具备驾驶事故车辆的资格，从业资格证是交通部门对从事某种运输业务的规定，与事故发生无直接关联性，被告人寿财险南阳市中心支公司也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。另被告人寿财险南阳市中心支公司提交的为格式条款，条款中关于无从业资格证等免责的规定，加重了投保人的责任，故依法应当认定无效。对挂车保险，交强险国务院已明确规定，不再购买。故辩称理由不能成立。三、责任划分。超出交强险部分，因事故双方负同等责任，故应各承担50%。四、赔偿项目及金额。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据……还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，五原告因亲属张玉东死亡的各项损失及金额为：1、死亡赔偿金：632812.85元，其中：（1）死亡赔偿金544658.40元（2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年）；（2）被抚养人生活费88154.45元：每年度张佩的抚养费为18087.79元/年÷2人=9043.89元；每年度张德贵、杨桂兰抚养费均为8587元/年÷2人=4293.50元。5年内，需被抚养人为3人，每年赔偿总额为（9043.89元+4293.50元×2人）×5年=88154.45元；2、丧葬费：22960元（2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元÷2）；3、精神抚慰金35000元，结合事故双方当事人的过错及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定35000元；4、办理丧葬事宜的亲属误工损失的人数及天数原告主张5人及6天，不违背常理，本院予以认定。故该项损失为5人×6天×70元/天=2100元；5、交通费酌定500元。上述损失共计693372.85元，扣除交强险110000元后的583372.85元，按照事故责任比例5:5划分，被告应赔偿291686.42元，加上交强险110000元，共计401686.42元。审理中，原告撤回要求被告承担车损请求，另行主张权利，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内及三者险限额内一次性支付原告井雪英、张会会、张佩、张德贵、杨桂兰因亲属张玉东发生交通事故致死的保险赔偿金110000元和291686.42元，共计401686.42元。二、驳回原告井雪英、张会会、张佩、张德贵、杨桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告井雪英、张会会、张佩、张德贵、杨桂兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 蕾审 判 员  武书霞人民陪审员  唐玉锁二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 超