wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3222号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。法定代理人：翁某，系该行行长。委托诉讼代理人，何骁鹏，系该行员工。被告：魏秋懿，男，1984年8月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：包素文，男，1982年11月4日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告魏秋懿、包素文信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告魏秋懿立即归还信用卡透支本金49343.26元及利息、罚息(利息、罚息从2016年11月24日起按合同约定利率计算至款还清日止)；2、由被告包素文对被告魏秋懿的上述款项承担连带清偿责任；3、被告魏秋懿、包素文承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告魏秋懿于2016年1月28日与原告泰隆银行遂昌支行签订浙江泰隆商业银行信用卡领用合约（20160128001704）号，约定：被告可以利用原告发行的信用卡在50000元的范围内进行透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，透支利息为日息万分之五。2016年1月28日，泰隆银行遂昌支行被告包素文签订了合同（20160128001704）《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告包素文对被告魏秋懿的前述信用卡债务在壹拾伍万范围内提供连带责任保证，保证期限自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告魏秋懿开始使用该卡进行透支消费等，因未按约及时还款，至2016年11月24日止被告魏秋懿还款50800元，同日取现50000元，之后便未归还。事后经原告多次催收，被告魏秋懿仍未偿还，而被告包素文也未予以代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏秋懿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金49343.26元并支付利息、罚息（利息及罚息按合同约定的利率从2016年11月24日起计算至款还清日止）。二、被告包素文对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费517元，由被告魏秋懿、包素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王永烈二〇一七年十月十三日书记员  傅慧芬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3669号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：ＸＸ，现住：长春市南关区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十月二十三日书记员  吕思莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1672号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层77号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月15日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47931。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层77号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年十月二十五日书记员  明 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4319号罪犯汪军海，男，汉族，1981年5月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年1月17日作出（2011）霍刑初字第0020号刑事判决，以被告人汪军海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳一千五百元），违法所得五万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪军海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪军海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪军海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪军海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2965号原告：陆广山，身份号码2306221964********，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村姜二管事屯。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：张中宝，身份号码2306221978********，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村昌粮岗屯。原告陆广山与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆广山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因地受淹经济损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，2017年7月14日，原告在宏昌村姜二管事屯东北地2亩由于被告违背合同履行，向肇东市西八里乡供水，致使原告土地受淹，现已受淹20天之久。原告多次找被告要求抽水或赔偿经济损失，被告以各种理由推卸责任。后经宏昌村委会和三站政府进行调解，没有成功。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失2450元。张中宝辩称，2014年被告承包泵站，负责大干线蓄水，用户自行负责在大干线放水，不存在淹原告地的事实，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，负责向沿线水田供水，供水方式为，被告负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决。2017年7月14日，原告水田内积水过深，认为是被告向肇东市西八里乡供水致使水田被淹，造成部分水田绝产和减产，诉至本院，要求被告赔偿水田被淹经济损失。另查明，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。原告水田积水后，未采取排涝等补救措施。原告于2017年8月15日，向本院申请司法鉴定，要求对水田减产、绝产面积，损失金额进行鉴定，于2017年9月30日撤回鉴定申请。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告承包泵站，负责原告等水田种植户的供水，未约定负责排涝及不允许向其他乡镇用户提供水源。供水方式是：“负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决”，且被告为肇东市西八里乡农户提供水源，并不必然导致原告水田被淹。本案原告在向其水田内排水，发现田内积水过深时，并未采取排涝等补救措施，自认要求被告排水，但被告无此法定义务。原告对水田被淹导致绝产、减产原因及减产、绝产面积和金额并未提供充分证据予以证实。同时又因8月3日开始天降大雨和暴雨，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回陆广山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月三十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1740号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：刘德英，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘德英故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德英的银行存款人民币180000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5987号原告：张玉峰，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古正基房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青街北段西侧园林路东（正基百货办公楼）。法定代表人：周伟军，系公司董事长。原告张玉峰与被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张玉峰向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即交付符合协议约定的房屋；２、判决被告按协议约定支付自2015年7月2日至2017年9月20日的违约金69660.44元（286315元×811天×0.0003），并继续按协议约定每日按万分之三支付违约金至交房之日止。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《正基中心房屋定购协议》，协议主要约定：被告将其开发的××县房屋出售给原告，建筑面积为37.81平方米，总价款为286315元。原告已经按照协议第二条约定于2014年9月3日将房款286315元一次性交付给被告。按照协议第三条约定，被告的交房时间为2015年7月1日前，但迄今为止，被告仍未按约定日期将符合约定条件的房屋交付给原告。依照协议约定，如被告逾期交房，应自逾期之日起，按已付房款的日万分之三向原告支付违约金，直至交房之日止。综上，诉请如前。被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《正基中心房屋定购协议》一份，约定原告购买被告开发的的位××县房屋一处。房屋建筑面积为37.81平方米，总价款286315元。付款方式为一次性付款。原告于2014年9月3日一次性将房款付清。关于交房时间，协议约定：在2015年7月1日前交房，如出现违约，被告逾期交房，应自逾期之日起按已付房款的日万分之三向原告支付违约金，直至交房之日止。以上事实有《正基中心房屋定购协议》。收据三枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议实质为商品房买卖合同。该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行相应权利义务，原告已按协议约定交付房款，被告亦应按约履行交房义务及承担逾期交房的违约责任。原、被告关于逾期交房的违约责任不违反法律规定，故对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将宁城县天义镇大宁路西中京街南正基中心大厦15层12号公寓房屋一处交付给原告张玉峰；二、被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告张玉峰逾期交房违约金69660.44元，并自2017年9月21日起按日万分之三向原告支付逾期交房违约金，至实际将房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，邮寄费44元，由被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十月十七日书记员张雪婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初490号之一原告:勾天佑，男，汉族，1954年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：左侠，女，汉族，1964年8月18号出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：龚传宝，男，汉族，1974年5月6号，住湖北省十堰市郧阳区。原告勾天佑诉被告左侠、龚传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告勾天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告左侠偿还原告借款本金50万元整及利息（利息自2013年4月28日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2、判令被告龚传宝对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日被告左侠向原告借款50万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告龚传宝对上述借款承担保证责任，借款到期后，被告左侠拒不还款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：原告勾天佑提供的被告龚传宝住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告龚传宝，故无法核实被告龚传宝的真实身份等相关信息。因被告龚传宝的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告勾天佑起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告勾天佑的起诉。诉讼费8800元，由本院退还给原告勾天佑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二О二О一七年十月三十日书记员  吕爰慧
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执399号申请执行人杜广军，男。被执行人李明，男。本院在执行申请执行人杜广军与被执行人李明追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初118号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向勃利县人民法院提出撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十月十八日书记员  刘 洋
福建省惠安县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)闽0521执1787号之一申请执行人：史晓东，男，1969年7月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王伟煌，男，1971年2月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人史晓东与被执行人王伟煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人王伟煌名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2014号上诉人（原审被告）：张登志，男，1954年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区*号。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市永诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张登宏，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：孙长太，男，1964年3月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人张登志因与被上诉人孙长太机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张登志及其委托诉讼代理人王洪程、张登宏,被上诉人孙长太的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登志上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审的费用。事实与理由。该判决存在以下几点错误。一、不尊重上级法院裁定的旨意，我行我素，坚持判决。营口市中院（2016）辽08民终1646号民事裁定书撤销一审法院民事判决，发回重审。其中理由一上诉人称在诉讼中未收到事故责任认定书，但原审法院未收集相关行政部门的证据，应当查清。重审时却阐述以邮寄方式向被告送达。收件人签字才是送达的终极目的。可法官我行我素仍然坚持原判决，纯属枉法。二、认定事实错误。本判决查明第二段中阐述原告对此认定提出复核申请。营口市公安局交通警察支队于2015年1月16日作出道路交通事故认定复核结论，认定由营口经济技术开发区公安局交通警察大队补充侦查后，重新作出责任认定。上诉人清清楚楚，在法庭开庭时，上诉人出示自己拍照的2014年11月7日交警大队作出的2014101503号道路责任认定书，被上诉人承担此起事故主要责任的认定书，被上诉人及其代理人一口否认未收到也未见过此认定书，为什么这次法院却说被上诉人提出复核申请呢？如果在法庭上被上诉人或法院依职权调取被上诉人复核申请的申请书和营口交警大队的符合结论书面材料，可以证明所查明事实正确，相反就是无中生有。三、把一份对上诉人不产生法律效力的责任认定书，作本案判决的依据是错上加错。1、该认定书未送到上诉人手里，2、该认定书剥夺了当事人申请复议的权利。在认定书下方未有注明，3、该认定书是出自一人之手，而娄元芳签字不是本人所签，4、该认定书所认定事故形成原因分析，依据营口正大鉴定意见，可该鉴定意见被营口中院裁定不作为证据使用，予以否认为无效的鉴定，可重审法院不顾这一事实，错误判决。四、颠倒本案的客观事实，改动上诉人的答辩理由。此起交通事故引发的因果关系是被上诉人残疾，左侧通行导致事故全部责任，可法院判决不尊重这一客观事实的存在，而且改变上诉人的答辩意思。上诉人在一、二审中从未提到“因被上诉人无证驾驶应负责的字样”法院却在查明中引用上诉人在辩称中写上了因被上诉人无证驾驶应负全责。这就是显而易见，法院的倾向性。五、法院支持被上诉人增加的新的诉求无任何法律依据程序违法，但法院依据农村户口和城镇户口平均判决赔偿数是错误的。孙长太辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。一审判决书中已经载明交通事故认定书采纳的意见及为什么被上诉人在农村居住在城镇工作给予城乡结合中间值的赔偿标准，综合一审判决内容，请求二审维持原判。孙长太向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计58235.30元，由被告承担诉讼及鉴定费用。在重审期间，原告增加诉讼请求，要求按城镇标准计算残疾赔偿金的数额，总计赔偿数额为144682.37元。一审认定事实：2014年10月25日17时10分许，原告孙长太未取驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿芦杨线由西向东行驶至小河子村北侧路口时，与被告未取得农用三轮车驾驶证驾驶的辽宁07/HXXXX号农用三轮车由芦杨线路南向路北行驶相撞发生交通事故，导致原告孙长太受伤住院71天，花费医疗费约30479.01元。其中被告垫付2898元。营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2014年11月7日作出第2014101503号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告对此认定提出复核申请。营口市公安局交通警察支队于2015年1月16日作出道路交通事故认定复核结论，认定由营口经济技术开发区公安局交通警察大队补充侦查后，重新作出责任认定。营口市公安局交通警察支队开发区大队于2015年1月30日作出20141015031号交通事故认定书，撤销第2014101503号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负事故的同等责任。该认定书由交警大队办案人员以邮寄方式向被告送达。另查，被告张登志驾驶的农用三轮车没有交强险或其他保险。又查，原告从2012年4月1日起一直与营口亿利生服饰有限公司（位于营口市鲅鱼圈区芦屯塑料工业园）建立劳动关系，系该公司的合同制工人，享受工资和社会保险等待遇。原告女儿孙明阳出生于2012年8月12日，儿子孙明骥出生于2014年3月5日。原审判决：被告张登志于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告孙长太各项损失计73727.3元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告孙长太负担1602元，由被告张登志负担2123元；鉴定费1500元，由原、被告各负担750元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，原审认定发生交通事故的时间为2014年10月25日17时10分许。实际为2014年10月15日17时10分许。本院认为，本案争议的焦点在于事故责任的认定。上诉人称其未收到责任认定书，故否认事故责任认定书的证据效力。关于责任的认定，一审法院以营口市经济技术开发区公安局交通警察大队于2015年1月30日依法重新作出的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上所作出的结论，客观真实，符合本案的客观实际。原判以原、被告分别负事故的同等责任并无不当为由，采信该责任认定书，是对该责任认定书认定内容的确认。不论责任认定书是否送达，人民法院均有权对事故认定书的内容重新审查，人民法院审查认定的事实与责任认定书中的事实一致的，可以采信该认定结果，不一致的可以变更。本案中，一审法院查明的责任与该责任认定书认定的责任一致，属法院就案件的综合证据及本案整体情况对案件事实的认定，而非单纯依据该责任认定书作出判决，故一审法院并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年十月二十五日书记员  郎 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11614号上诉人(原审原告，原审被告)：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司法务。被上诉人(原审被告，原审原告)：赵寅，男，1986年7月30日出生，住北京市丰台区。上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人赵寅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 江 惠审 判 员 金园园二〇一七年十月十七日法官助理 高赫男书 记 员 杜 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1018号申请执行人青岛泰诚汽车服务有限公司，住所青岛市市北区。被执行人陈正臣，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛泰诚汽车服务有限公司于2017年7月3日向本院申请执行陈正臣融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的44795元，执行费572元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院强制扣划被执行人案款40130.75元（其中包括本金36995元，利息2563.75元，执行费572元）。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民三商初字第36号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初943号原告：湖南荣翊资产管理有限公司住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号法定代表人：彭亚西，该公司经理。委托诉讼代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2017年9月7日受理了原告湖南荣翊资产管理有限公司与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案。原告湖南荣翊资产管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南荣翊资产管理有限公司自愿申请撤回对被告刘彩霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣翊资产管理有限公司撤回对被告刘彩霞的起诉。本案受理费223元，由原告湖南荣翊资产管理有限公司承担。审判员 邓 莉二〇一七年十月二十日书记员 陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6746号原告：乔利平，男，1984年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王小平，男，1981年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张政，男，1986年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告乔利平与被告王小平、张政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告乔利平到庭参加诉讼、被告王小平、张政未到庭。本案现已审理终结。原告乔利平向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告王小平、张政偿还原告借款本息16101.4元；２．由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日被告王小平因承包出租车向原告借款26042元，约定年利率为18%，贷款期限为12个月，约定还款方式为按月等额本金偿还，于每月15日前还款。被告张政为该笔借款提供担保。借款后被告王小平于2015年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日合计偿还借款本息12477.47元，尚欠原告借款本息共计16101.4元，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告王小平、张政未到庭答辩，亦为提供相应证据。经审理查明，2015年5月13日被告张小平因承包出租车向原告乔利平借款26042元，约定月利率为1.5%，借款期限12个月，按月等本等息还款，并由被告张政提供保证担保。借款后，被告王小平于2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日分别偿还2560.6元、2528.05元、2495.5元、2462.92元、2430.4元。剩余借款本息16101.4元未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告王小平、张政既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告王小平向原告出具明确载有债权债务关系的借款条据，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方约定借款期限为12个月，借款后，被告王小平偿还借款本息12477.47元，剩余借款本息16101.4元未予偿还。借款时双方约定月利率为1.5%，上述借款利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告王小平偿还借款本息16101.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告张政以担保人身份在借据中签名、捺印，被告张政与原告乔利平的担保合同有效。借款时未约定担保方式及担保范围，被告张政对全部借款本息承担连带担保责任。借款时双方未约定担保期限，但双方约定借款期限12个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任。2016年5月15日借款到期后，原告乔利平在2016年11月15日前未向被告张政主张权利，保证期间已过，故对原告要求被告张政承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小平于判决生效后五日内偿还原告乔利平借款本息16101.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  朱艳芳二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初905号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：吴建流，男，1968年3月4日出生，汉族，住泰宁县。被告：许莲梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴建流、许莲梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗继忠二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑勇，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文静，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人桑勇因与被申请人范文静离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桑勇申请再审称：一、原审判决采信的房地产估价报告不合法、不客观；二、二审法院不通知鉴定人出庭也不准予重新鉴定违反法律规定；三、一审期间桑勇并未放弃相关权利；四、原审判决遗漏了对院落及其土地使用权的分割；五、在房屋和土地使用权分割上，应适用《物权法》第一百条第一款及《婚姻法解释二》第二十条规定的程序和方式。请求：一、撤销原审判决，依法改判对位于太和县建设路北侧房产证号为2203000**号的夫妻共同财产进行实物分割，各分得50%的实物；二、依法改判范文静承担一、二审诉讼费用。范文静答辩称：一、涉案房产评估报告客观公正合法有效，应予以认定；二、桑勇无法定事由而申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件；三、原审判决对涉案财物的分割方式，符合法律规定和客观实际，依法应予维持。本院经审查认为，桑勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑勇的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十月十六日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3547号原告：张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：杨立君，男，1958年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。被告：马淑梅，女，1961年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。原告张克才与被告杨立君、马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在答辩期间，原告张克才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克才向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克才撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张克才负担。（此页无正文）审判员  刘虹霞二〇一七年十月三十日书记员  康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3135号原告：大庆市龙和物业有限公司。地址：肇源县*法定代理人：张柏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽国，1961年6月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：岳新颖，女，1983年10月31日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：乔洪宝，男，1981年1月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告大庆市龙和物业有限公司与被告岳新颖、乔洪宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序审理本案。在答辩期间，原告于2017年10月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙和物业有限公司向本院递交撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市龙和物业有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一七年十月二十四日书记员  康 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初5476号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：何政，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年十月十日书记员 高文姬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2164号罪犯高洪霞，女，汉族，1966年5月31日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2013年12月13日作出(2013)汤刑初字第28号刑事判决，以被告人高洪霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令被告人韩天浩、高洪霞退还给被害人王某玉经济损失人民币26595元；责令被告人韩浩天、高洪霞退还给被害人彭某梅人民币2125元；责令被告人韩浩天、高洪霞退还给被害人董某斗人民币500元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）伊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判���判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高洪霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洪霞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高洪霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯高洪霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高洪霞减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高洪霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 福 军审判员 李 文 博审判员 王 立 刚二〇一七年十月二十九日书记员 ���丽那
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2598号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈凯伦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初514号，依法向被执行人陈凯伦发出执行通知书，责令被执行人陈凯伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凯伦的配偶洪丹(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币49381.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  吴 简
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督49号申请人:罗英,女，汉族,1977年03月13日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人罗英于2017年10月17日向本院申请支付令。罗英称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠罗英人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向罗英出据欠条，载明：欠到罗英北碚蔡家金科城项目人工费73560元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人罗英要求被申请人怡安建司给付所欠人工费73560元。本院经审查认为，申请人罗英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付罗英人工费73560元。案件受理费546元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2249号被执行人：贾理超，男，1984年12月21日生，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人贾理超因犯盗窃罪，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0322刑初388号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人贾理超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。本院认为：被执行人贾理超犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二O一七年十月二十五书记员  李文托
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保94号申请人：于效波，男，1956年10月4日出生，汉族，个，住所黑龙江省肇源县。被申请人:肇源县大兴乡联结村村民委员会，住所黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：贾德福，职务：村长。申请人于效波于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肇源县大兴乡联结村村民委员会在肇源县大兴乡农村经济管理中心和肇源县头台镇国土资源所存的占地补偿款187万元。阮东兴以其名下房权证号为肇源镇字第（2006）000XXXXX号、肇源镇字第YF000XXXXX号2处房产提供担保，于维环以其名下房权证号为肇源镇字第YF000XXX**号房产提供担保，吴平亮以其名下房权证号肇源镇字第YF000XXX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肇源县大兴乡联结村村民委员会在肇源县大兴乡农村经济管理中心和肇源县头台镇国土资源所占地补偿款187万元；二、查封阮东兴名下房权证号为肇源镇字第（2006）000XXXXX号；三、查封阮东兴名下房权证号为肇源镇字第YF000XXX**号；四、查封于维环名下房权证号为肇源镇字第YF000XXX**号房产；五、查封吴平亮名下房权证号肇源镇字第YF000XXX**号房产；六、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人于效波负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年十月十六日书记员  房琦琦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2674号原告：赖应铎，男，1949年5月25日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。被告：王建明，男，1970年7月10日出生，汉族，住永安市，原告赖应铎与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赖应铎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖应铎以其与王建明于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖应铎撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，公告费600元，由赖应铎负担。审 判 长  余 源审 判 员  罗爱萍人民陪审员  陈美英二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄慧敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8320号原告黄建旗。委托诉讼代理人朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告刘昌均，男，1977年2月1日出生，陕西省镇安县。原告黄建旗与被告刘昌均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告诉称，被告于2017年4月24日开始雇佣原告在其所承包的长安区魏寨街道耶柿村的工地干活，双方约定工资按日结算，每日150元。2017年6月7日原告干完工作，结算工资为4777元。被告向原告支付了3100元工资，并向原告出具了现金付出凭证，尚欠原告1677元。后经原告多次索要未果。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工资1677元及自2017年8月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居所地人民法院管辖，本案被告住所地在商洛市镇安县高峰镇银坪二组，在本院辖区亦无经常居住地，故本院不具有管辖权,应归镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商洛市镇安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李养民二〇一七年十月二十日书记员  惠婧华
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1419号原告：吴良平，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县梅洲乡梅西村村民委员会推荐。被告：吴建勇，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，男，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告吴良平与被告吴建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良平的委托诉讼代理人许顺平与被告吴建勇的委托诉讼代理人许卓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴良平向本院提出诉讼请求：判决吴建勇付还吴良平饲料款94329元及从2017年8月24日起按月利率1.2%计算利息至还款之日止。事实和理由：吴建勇于2016年12月开始向吴良平购买饲料。截至2017年6月23日，吴建勇共结欠吴良平饲料款94329元未还。尔后，经多次催讨吴建勇没有还款。吴建勇辩称，现尚欠吴良平饲料款94329元未还属实，但吴良平要计算利息不合理，现其不同意支付利息。另吴良平出售给吴建勇的515号饲料共1574袋，因每袋少5斤，吴良平应返还吴建勇9837.5元。由于吴良平没再供应饲料，导致鹅群死亡，造成吴建勇经济损失80000元。经审理查明，吴建勇于2016年12月16日开始向吴良平购买xx牌家禽饲料，截至2017年3月17日，吴建勇累计结欠吴良平饲料款87903元；从2017年3月21日至2017年6月9日止，吴建勇累计结欠吴良平饲料款90311元；期间，吴建勇于2017年4月5日、5月12日分别有付还吴良平饲料款55000元、40000元，合计95000元。双方于2017年6月9日进行结算，吴建勇认欠吴良平饲料款82759元。尔后，吴建勇于2017年6月18日、6月23日再向吴良平购买饲料，尚欠吴良平4850元、6720元。上述欠款，吴建勇均有在吴良平提供的结欠单上予以签名确认。结欠单上有载明“若双方停止饲料交易，购方在本结欠页确认结欠款后应二个月内还清全部饲料款，逾期还款应按欠款总额月1.2%利息计算（返还卖方）至还清饲料款之日止”。以上事实，有吴良平提供的结欠单以及本案的庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，因吴建勇承认吴良平在本案中所主张的尚欠吴良平饲料款94329元未还的事实，故对吴良平所主张的事实予以确认。吴良平现要求吴建勇付还饲料款94329元，依法应予以支持。因双方在结欠单有约定“若双方停止饲料交易，购方在本结欠页确认结欠款后应二个月内还清全部饲料款，逾期还款应按欠款总额月1.2%利息计算（返还卖方）至还清饲料款之日止”，应视为吴良平与吴建勇对逾期付款违约责任进行约定，吴良平现要求吴建勇按月利率1.2%支付逾期付款违约金，可予支持。吴建勇主张向吴良平所购买的饲料缺少斤两及没再供应饲料导致其损失，其提供xx牌饲料袋封面的证据无法证明其主张，吴良平又不予承认，故吴建勇的上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：吴建勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴良平饲料款94329元，并自2017年8月24日起以94329元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期付款违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2158元，减半收取1079元，由吴建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年十月二十三日书记员  沈 毅执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2430号原告：马宝霞，女，1964年5月28日生，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡环宇建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区英达路*号中环广场主楼**层*号。统一社会信用代码91610301794138043R。法定代表人：张隽杰，执行董事兼总经理。原告马宝霞与被告宝鸡环宇建筑工程有限公司（以下简称宝鸡环宇建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝霞到庭参加了诉讼。被告宝鸡环宇建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马宝霞向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款250000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告以公司资金周转困难为由，经人介绍从原告处以债权转让的方式借款250000元。双方于当日在被告公司办公室签订《债权债务转让协议书》，被告向原告出具收据，加盖了被告公章，并有被告法定代表人签名捺印。双方约定，借款期限为18个月，还款日期为2017年1月21日。被告承诺，年底将根据公司经营状况向原告支付酬金。2016年下半年，因原告之子结婚买房，原告多次督促被告还款，但被告以各种理由拖延还款。2017年1月，被告法定代表人因醉驾被判处刑事责任，刑满释放后不但未主动联系原告，更是拒接原告电话，对原告避而不见。原告至被告办公场所催要借款，公司员工亦不予接待。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告宝鸡环宇建司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款担保合同》复印件两份，委托书、《三方债权债务转让协议书》、宝鸡市金台区人民法院（1999）金民初字441号民事调解书复印件各一份，欠条、中国农业银行交易明细一份，并申请证人梁孝忠、张媛出庭作证，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，原告所提交的部分证据虽为复印件，但各份证据及证人证言均可相互印证，本院均予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与证人梁孝忠原系夫妻关系，于1999年4月28日经宝鸡市金台区人民法院调解离婚。2012年9月6日，原告通过其中国农业银行账户向宝鸡宝银担保有限公司（以下简称宝银担保公司）转款220000元，后其又取回20000元。2013年，梁孝忠向宝银担保公司支付现金100000元，后取回50000元，其余50000元梁孝忠委托原告管理。2014年7月9日，经登记机关核准，宝银担保公司企业名称变更为“宝鸡宝银投标担保有限公司（以下简称宝银公司）”。2014年9月17日，原告与宝鸡柯桥洗涤有限公司（以下简称柯桥公司）、宝银担保公司签订《借款担保合同》，约定，原告向柯桥公司出借200000元，借款期限自2014年9月17日至2015年3月17日，宝银担保公司提供连带责任保证。同日，柯桥公司向原告出具借款借据一份，宝银担保公司在该借据保证人处盖章。2014年11月19日，原告以梁孝忠名义与宝鸡市鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）、宝银公司签订《借款担保合同》，约定梁孝忠向鸿泽公司出借50000元，借款期限自2014年11月19日至2015年2月19日，宝银公司提供连带责任保证。同日，鸿泽公司向梁孝忠出具借款借据，宝银公司在该借据保证人处盖章。同时，上述《借款担保合同》均约定，若借款人（即柯桥公司与鸿泽公司）不能按期归还借款，保证人（即宝银公司）应当借款期限届满后的三个工作日内，将借款人所欠款项垫付给出借人（即原告与梁孝忠）并成为借款人新的债权人。上述借款到期后，借款人均未按期清偿借款。2015年7月22日，原告向证人张媛出具委托书，载明“我本人马宝霞身份证（610303196405282445）将宝银投标担保有限公司借款担保合同中的贰拾伍万元整（小写）250000.00，委托给张媛，由张媛全部负责处理，本人不再干涉参与。”。同日，张媛与被告及宝银公司签订《三方债权债务转让协议书》（该协议书原件现由证人张媛保管），约定：张媛将借给宝银公司的款项转让给被告，由被告直接归还张媛借款；张媛向被告提供借款共计450000元，由被告以现金形式归还张媛；协议签订后，宝银公司将从被告的借款中扣除张媛转让给被告的450000元；协议签订后，由被告直接向张媛出具借条及相关手续。签订协议书当日，被告向原告及张媛分别出具欠条，载明欠原告250000元，欠张媛200000元，约定借款期限均为18个月，被告在两份欠条上均加盖公章，并由被告法定代表人签名捺印。上述欠款，被告至今尚未向原告及张媛清偿。经本院向宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队调查，宝银公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月21日被立案侦查，宝银公司法定代表人张绍光已被兰州市警方逮捕，该案现无下一步进展，本案涉及债权人马宝霞、梁孝忠、张媛未报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于原、被告形成民间借贷法律关系的事实。本院认为，第一，原告与梁孝忠通过宝银公司出借资金共计250000元，并由宝银公司为借款提供担保的事实，有原告提交的银行交易明细、《借款担保合同》和梁孝忠证言予以佐证；第二，原告与证人梁孝忠原系夫妻关系，梁孝忠认可原告管理其50000元债权的行为；第三，原告委托证人张媛处理上述250000元债权的事实，有原告向张媛出具的委托书为证，且张媛予以认可；第四，宝银公司认可原告与张媛对其享有的共计450000元债权的事实，有《三方债权债务转让协议书》为证，并且符合《借款担保合同》约定；第五，原告与证人张媛同意宝银公司将上述债务转移给被告，且被告予以认可的事实，有《三方债权债务转让协议书》及被告出具的两份欠条为证；第六，宝银公司将上述债务转移给被告后，将被告欠其公司450000元债务予以扣除的事实，有《三方债权债务转让协议书》为证。综上，本案债权债务形成过程均有证据印证，《三方债权债务转让协议书》表述虽不规范，但协议各方债权债务转让的意思表示真实、明确，且被告向原告出具欠条亦确认250000元债务。故本院认定，宝银公司将其作为保证人应向原告清偿的250000元债务转移给被告的事实成立，原、被告形成民间借贷法律关系。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应向原告清偿借款250000元。综上，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宝鸡环宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告马宝霞借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告宝鸡环宇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰代理审判员  巴 黎人民陪审员  倪 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  成 哲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1083号罪犯王德昆，男，1988年3月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年1月19日作出（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人王德昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河南省台前县人民法院于2011年9月29日作出(2011)台刑初字第144号刑事判决，以王德昆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与原判刑罚有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2025年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第716号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德昆减去有期徒刑九个月，刑期至2025年1月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 玮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执426号申请执行人：贺玲玲，女，1986年3月21日生，汉族，住长春市绿园区西安大路***号。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人贺玲玲与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初1431号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一七年十月九日书记员  李德林
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保64号申请人：赵永强，男，汉族，1975年2月18日生，住体临邑县。被申请人：王宾，男，汉族，1977年8月14日生，住临邑县。申请人赵永强与被申请人王宾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王宾在国网山东电力公司临邑供电公司的工资70000元；二、查封担保人赵孝敏提供的担保财产即位于临邑县开元大街东段兴盛二巷的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年十月三十一日书记员  朱恩欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1234号申请人:王贵利，男，1975年11月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:武永剑，男，1978年3月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王贵利与被执行人武永剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1513号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人武永剑送达了执行通知书，责令其向申请人王贵利偿还借款本金12万元，借款利息3.7万元，承担案件受理费1720元，执行费2255元。本院在执行过程中申请人王贵利以被执行人武永剑暂无可供执行财产自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十六日书记员  郝钰斐
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初1276号原告：许祖春，男，1959年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被告：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被告：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，本院在审理原告许祖春诉被告喻羽民、被告李香兰民间借贷纠纷一案中，原告许祖春于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许祖春撤回起诉。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告许祖春负担。审 判 长  韩建华人民陪审员  刘增华人民陪审员  程菊枝二〇一七年十月二十七日代书 记员  陈 宏
四川省威远县人民法院支 付 令（2017)川1024民督258号申请人：罗勇,男。被申请人:董灼芬，女。申请人罗勇于2017年10月13日向本院申请支付令。2017年8月10日，二被申请人因欠申请人货款13091元并出具欠条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还所欠货款13091元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人古林、董灼芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗勇货款13091元，并承担本案申请费42元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  彭华清二〇一七年十月十三日书记员  夏 凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣法祥，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁早荣，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。再审申请人宣法祥因与被申请人丁早荣合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终859号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宣法祥申请再审称：一、原审判决认定我方需支付至2015年4月的承包款系认定事实错误。富平县顺旺建材厂的采矿许可证已经于2014年12月30日到期，此后富平县国土资源局、富平县环境保护局在2015年1月、3月先后责令富平县顺旺建材厂停止生产，且在2014年12月我方以富平县顺旺建材厂名义申请需要民爆器材也未获批准，即富平县顺旺建材厂自2015年1月1日起就无法进行采矿生产。我方在原审中已经提供证据证明富平县顺旺建材厂在2014年12月31日前已经无法生产和在2015年1月4日被责令停止生产的事实。二、我方再审提供富平县安全生产监督局2014年12月17日作出的富安监告知书、富办字（2015）2号、富平县供电分公司于2015年5月7日的《关于2015年对沿山一带采石企业联合执法的情况说明》、凤凰网的新闻报道及2015年4月23日富平县政府常务会议纪要等五组新证据材料证明可证明富平县顺旺建材厂是在2015年1月4日前停止生产的事实。���、宣法祥缴纳的第一年承包款120万元应当是2014年1月3日至2015年1月31日期间的承包款，以每年12个月计算是每月10万元，由于2014年12月底富平县顺旺建材厂无《采矿许可证》等原因，被责令停止生产，故宣法祥实际承包经营时间为2014年3月31日至12月31日，计9个月，应交承包款90万元，每个股东可分配承包款为22.5万元。宣法祥已经向丁早荣支付承包款9.1万元。扣除生效判决认定在2014年7月9日至9月期间因停产等应予减免的4万元承包款，实际需要支付丁早荣承包款为9.4万元。退回承包押金7.5万元和关停损失费2.5万元。因此，假如按生效判决的错误计算，加上2015年1月承包款10万元，2月至4月的承包款13万元，宣法祥支付给丁早荣的承包款应当为16.65万元，而不是判决确定的30万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二���的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案的争点在于原审判决宣法祥支付丁早荣承包款至2015年4月有无不当。虽然宣法祥再审中提交了五组证据材料欲证明富平县顺旺建材厂已经于2015年1月停止运营，但上述证据材料均产生本案诉讼前，且其内容并不足以否定富平县环境保护局作出的行政处罚决定书、告知书及富平县国土资源局作出的行政处罚决定书中关于富平县顺旺建材厂在2015年4月28日被要求关闭前仍处于生产经营中的判断。故二审法院依据案涉《经济责任承包合同协议书》的约定据实计算宣法祥应支付丁早荣承包款30万元并无不当。至于宣法祥提出要求丁早荣返还承包押金及损失等问题，二审法院已��明确该诉请不属本案审理范畴，其可另行主张。综上，宣法祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣法祥的再审申请。审判长  范启其审判员  王 丽审判员  楼 颖二〇一七年十月二十七日书记员  王雅倩·??4?·
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保151号申请人：朱彦颖，女，1986年4月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邱峰，男，1979年12月29日生，汉族，住睢宁县。朱彦颖与邱峰追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人邱峰名下的位于睢宁县睢城镇吊桥村牌西组的土地使用权一处及其地上附着物（土地证号为：60××91号，地籍号为：101-16-11-32号）进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人朱彦颖的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱峰名下的位于睢宁县睢城镇吊桥村牌西组的土地使用权一处及其地上附着物（土地证号为：60××91号，地号为：101-16-11-32号）；查封期限为三年；查封期间由邱峰管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人沈言明名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由沈言明管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月二十四日书记员  宋晓伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1528号申请执行人：连文进，男，1948年1月26日出生，汉族，住泉港区。被执行人：庄秋阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人连文进与被执行人庄秋阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  傅泽伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17998号原告：贾彬，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆明生实业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场五楼，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明。本院在审理原告贾彬诉被告重庆明生实业（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，因原告贾彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  林宝珍二〇一七年十月十六日书记员  谷小玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4637号原告：战勇，男，1980年3月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：战世永，男，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于翠娟，女，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告战勇与被告战世永、于翠娟民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回战勇的起诉。案件受理费704元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘雨逸
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初942号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：吴建洪，男，1970年10月18日出生，汉族，住泰宁县。被告：廖梅英，女，1972年5月16日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴建洪、廖梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗继忠二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3066号原告:张娟。被告：应庆国。原告张娟与被告应庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告应庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2015年2月至4月期间，被告多次到原告处购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款14000元，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，仍不还款。2015年4月29日被告给原告出具了一张借据，但未说明何时还款，经原告多次催要，被告仍没有给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。要求被告返还欠款人民币14000元。被告应庆国未到庭答辩。经审理查明，原告系原沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场批发蔬菜的业主，2015年2月至4月期间，被告多次到原告处购买蔬菜，原告多次向被告催要，被告拒不还款。2015年4月29日，经双方结算被告累计欠原告蔬菜款14000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：“应庆国欠张娟人民币14000元（壹万肆仟整）。”被告应庆国在欠条上签名。后原告多次向被告主张权利，但被告一直无故拖延。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借据在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借据表明其承认原告对其享有14000元的债权。双方虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求债务人履行。本案原告多次向被告催要，但被告仍不履行还款义务，被告的拖延行为已侵犯了原告的合法权利。经本院合法传唤，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应庆国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张娟欠款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告应庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 莹
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1595号原告：马志岩，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，群众，现住河北省南宫市。被告：建德市新鲜感淘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1112室，统一社会信用代码：9133018259660770X6。法定代表人：洪晓杰，该公司经理。原告马志岩与被告建德市新鲜感淘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告马志岩于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志岩负担。审判员  侯晓明二〇一七年十月二十六日书记员  彭英政
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初731号原告：周兴贵。被告：周国强。本院在审理原告周兴贵诉被告周国强排除妨害纠纷一案，原告周兴贵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周兴贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周兴贵承担。审判员  李文洁二〇一七年十月十九日书记员  冯 龙
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1221号申请执行人：李美香，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：翁世福，男，汉族，福建省平潭县。本院在执行申请执行人李美香与被执行人翁世福抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）岚执字第1201号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁世福无财产可供执行。故本院于2016年2月29日向申请执行人李美香发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁世福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁世福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李美香申请执行标的为子女抚养费人民币63000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1291号申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。法定代表人：季红兵。被执行人：夏中华，男，1984年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈晓锦，女，1984年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王玉华，女，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州开发区朝霞路南侧。法定代表人：陈思思。被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇香台村六组。法定代表人：曹念莹。被执行人：曹念莹，男，1991年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通旭景建设工程有限公司，住所地南通市通州区通掘路3号。法定代表人：殷启清。被执行人：殷启清，男，1965年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈春华，男，1965年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣汉，男，1965年9月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人夏中华、沈晓锦、曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0612民初7755号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、限被执行人夏中华、沈晓锦于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并按月利率12.5‰上浮50%的标准支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息；二、限被执行人夏中华、沈晓锦于判决书发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师费用30000元；三、被执行人曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉对上述一、二项还款承担连带清偿责任。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2046520元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月九日书 记 员  马 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:艾云龙，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。被告：张树清，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。被告：宋满军，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇得胜。被告：李立华，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。被告：孙伟东，男，1991年5月18日，汉族，农民，住肇源县古龙镇。被告：池佳欣，1，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告艾云龙、张树清、宋满军、李立华、孙伟东、池佳欣金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费2402元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6812号上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：王学堂。被上诉人（原审原告）：王文龙。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人王文龙因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强审判员  徐镜圆审判员  谢雄心二〇一七年十月十五日书记员  王庆光书记员  于国英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3771号之一原告：高安永强混凝土有限公司，住所江西省宜春市高安市工业园（大城镇）。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被告：奉新县星辉亮置业有限公司，住所奉新县赤田镇十五里亭奉大公路旁居委会儒里组法定代表人:胡红星，该公司董事长。本院于2017年10月12日作出的（2017）赣0983民初3771号民事裁定书，冻结被告奉新县星辉亮置业有限公司的银行存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因当事人双方已和解，被告奉新县星辉亮置业有限公司已付清货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告奉新县星辉亮置业有限公司的银行存款人民币930000元及相应价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鹃二〇一七年十月三十一日书记员  黄燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1531号上诉人（原审原告）：王泽楠，男，1990年6月17日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：王英，（系上诉人母亲），女，1965年7月19日出生，汉族，教师，住址同上。委托诉讼代理人：赵彦，男，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥陆合医院，住所地大石桥市。法定代表人：程丽，院长。委托诉讼代理人：廖俊杰，男，大石桥陆合医院员工。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。上诉人王泽楠与上诉人大石桥陆合医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案应查明王光的第一顺位继承人，通知其参加本案诉讼。侵权责任法实施后，医疗机构对患者的医疗损害承担过错赔偿责任。在医患双方选择医疗事故鉴定的情况下，经过医学会鉴定构成医疗事故的，应充分向当事人释明按照人身损害司法解释规定的标准处理与按照医疗事故处理条例规定的标准处理的法律结果。由当事人自行作出选择后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2498号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人王泽楠预交的二审案件受理费4,638元予以退回。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年十月二十三日书记员  沙 爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1782号上诉人（原审原告）：枣庄市力能线缆有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路综合楼门市东数第五户，统一社会信用代码：913704027465627559。法定代表人：侯以龙，董事长。上诉人（原审原告）：侯以龙，男，1967年4月4日出生，汉族，枣庄市力能线缆有限公司法定代表人，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄联创实业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇，统一社会信用代码：91370000725431617Q。法定代表人：霍公厚，董事长。原审第三人：枣庄联创电线电缆有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇，统一社会信用代码：91370400696883744M。法定代表人：霍公厚，董事长。上诉人枣庄市力能线缆有限公司、侯以龙因与被上诉人枣庄联创实业有限责任公司、原审第三人枣庄联创电线电缆有限公司股权转让纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1946号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市薛城区人民法院于2017年8月7日向上诉人枣庄市力能线缆有限公司、侯以龙送达了催交案件上诉费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费32161元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市力能线缆有限公司、侯以龙撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十月三十日书记员  李 晶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1976号原告：王升力，男。委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告王升力诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王升力于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王升力申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王升力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王升力负担。审判员  吴春民二〇一七年十月三十日书记员  韩 璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2934号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：夏玉香，女，汉族原告来安县圣浦物业有限公司与被告夏玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十月二十八日代理书记员  郭 艳
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初354号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈秋（曾用名陈弟），男，1991年5月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人陈秋犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日中午，被害人钟某1等人驾驶一辆货车到北流市金旺旺商贸城京东快递门前停放，然后下车去购物。被告人陈秋的朋友何某驾驶汽车到该处，见到该车停放在该处影响其车停放，便叫找人移动该车，但无人反应。陈秋见状后，用手弄烂了该车的后视镜。钟某1等人回来见到后，与陈秋发生争执。钟某1的堂兄钟富携带一把菜刀来到现场，持刀与陈秋发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，陈秋持一水烟筒对钟富进行殴打，钟某1见后便上前帮钟富阻挡，被陈秋用水烟筒打伤左手。经法医鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，陈秋被公安机关抓获归案。案发后，陈秋赔偿了被害人钟某1的经济损失人民币45000元。钟某1对陈秋表示谅解。上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、何某、张某的证言，陈秋指认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，陈秋与被害人钟某1相互辨认的笔录及照片，证人钟某2辨认陈秋的笔录及照片，被害人钟某1的住院记录及伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，赔偿协议书，被害人钟某1出具的收条及谅解书，以及被告人陈秋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈秋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。陈秋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈秋赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。本案被害人钟某1因停车被陈秋弄烂后视镜，与陈秋就赔偿问题协商不成发生争吵后离开了现场，事态本已平息，被害人亦理应通过合法途径解决赔偿问题，而造成本案的进一步激化，是因钟某1等人持刀返回现场，挑起事端，继而与陈秋相互打斗所致。据此，本案钟某1等人对本案的激化和后果上均有一定过错，本院在对陈秋进行量刑时将予以充分考虑。根据被告人陈秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈秋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十月二十四日书记员 黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5011号被执行人王友乐，男，汉族，1996年3月29日生，住安徽省五河县。王友乐犯盗窃罪一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0581刑初1088号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王友乐应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初1088号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十八日书记员  范群宇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1788号申请人：河北华信忠良玻璃钢有限公司。法定代表人：张冰雁，董事长。被申请人：安徽省司尔特肥业股份有限公司。法定代表人：金国清。原告河北华信忠良玻璃钢有限公司与被告安徽省司尔特肥业股份有限公司为承揽合同纠纷一案，申请人河北华信忠良玻璃钢有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司名下银行存款640093元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北华信忠良玻璃钢有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省司尔特肥业股份有限公司名下银行存款640093元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年十月十九日书记员  王春风
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6618号原告:浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人:袁国兴，董事长。被告:刘辉明，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:廖九园，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:陈炳辉，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:张仕枚，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:陈雨云，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:杨小辉，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:吴洪辉，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:刘细霞，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:刘可，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:刘丽，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告:浏阳市非常有味食品有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山镇白沙社区。代表人：刘明辉。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告刘辉明、廖九园、陈炳辉、张仕枚、陈雨云、杨小辉、吴洪辉、刘细霞、刘可、刘丽、浏阳市非常有味食品有限公司追偿权纠纷一案，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。（本页无正文）代理审判员  徐震华二〇一七年十月十日书 记 员  许玉君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2207号原告：阳某。被告：田某。第三人：何某。原告阳某与被告田某、第三人何某合伙纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。原告阳某与被告田某、第三人何某合伙纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告阳某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳某承担。审 判 员  蔡国元二〇一七年十月三十日代理书记员  蒋保玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异80号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人宁春红，女，1984年1月8日出生，住址吉林省榆树市。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执338号申请执行人宁春红与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年9月14日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）173号仲裁裁决书，对申请人宁春红与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资9,383.1元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2280045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）173号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩