浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初817号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王顺良，男，1960年2月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住温州市龙湾区。因犯诈骗罪于1994年11月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2000年6月刑满释放；因非法储存爆炸性危险物品于2011年2月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日。因本案于2017年2月9日被取保候审。指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人王顺良犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王顺良及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月27日至2017年2月9日期间，犯罪嫌疑人王顺良以营利为目的，在未取得烟花爆竹经营许可证情况下，在温州市龙湾区永中街道郑宅天天见超市非法销售烟花爆竹，为逃避检查，将大量烟花爆竹储存于超市附近空地上的四辆货车车厢里，该储存点无相关消防措施且周围有较多居民房屋。2017年2月9日16时许,被温州市公安局龙湾分局工作人员当场抓获，查获“开门红”、“组合烟花”等烟花爆竹107箱。经鉴定，查获的烟花爆竹的主要成分是黑火药、烟火药，其黑火药总量为21.87千克，烟火药总量为106.12千克。被查获的烟花爆竹除抽样33箱外，剩余74箱存放于温州市龙湾区安全生产监督管理局指定的储存地点。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王顺良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，应予处罚。被告人王顺良案发后有坦白情节，可依法从轻处罚，并建议对其在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处。被告人王顺良对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、被告人王顺良不构成非法买卖、储存爆炸物罪，理由如下：1、根据2006年国务院关于烟花爆竹安全管理条例、《民用爆炸物品品名表》等规定及相关学者观点，用于生产烟花爆竹的黑火药不属于刑法第125条规定的“爆炸物”，且未将烟花爆竹列为“爆炸物”；2、被告人王顺良储存的是烟花爆竹，并非直接储存黑火药，二者不能混为一谈。二、若认定被告人王顺良构成非法买卖、储存爆炸物罪，其有如下量刑情节：1、本案中国家民用爆破器材质量监督检验中心所采用的检验方式不科学，随机抽取部分样品对单筒的黑火药及烟火药含量进行检测，后进行简单相加予以认定该批被查获烟花爆竹黑火药及烟火药的总含量，不能排除其中存在空桶（空桶中不含有黑火药及烟火药）的情况，故该份检验报告结果不符合客观真实情况，不应作为证据使用；2、被告人王顺良有坦白情节，认罪悔罪态度较好；3、王顺良主观恶性较小，没有造成严重后果；4、王顺良系三级残疾人士，家庭情况困难；综上，建议对被告人王顺良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王顺良为转售牟利于2016年12月始向一陌生男子购买烟花爆竹，并将购买的烟花爆竹储存在温州市龙湾区永中街道郑宅天天见超市附近空地上的四辆货车车厢内。2017年2月9日16时许，公安机关在四辆货车车厢内当场查获“开门红”、“组合烟花”等烟花爆竹共计107箱。经抽样鉴定及统计核算，从王顺良处查获的涉案烟花爆竹主要成分烟火药及黑火药，其中烟火药含量为106120克，黑火药含量为21870克。同日，被告人王顺良被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王顺良的供述，证明其为转售牟利，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下购买烟花爆竹并储存于温州市龙湾区永中街道郑宅天天见超市附近空地上的四辆货车车厢里，后被公安机关查获的事实经过。2、证人章某的证言，证明其丈夫王顺良购买烟花爆竹并储存的事实。3、证人王某的证言，证明其父亲王顺良未取得烟花爆竹经营许可证的情况。4、烟花爆竹的勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相应照片，证明涉案烟花爆竹的查获数量及扣押情况。5、烟花爆竹的取样笔录及照片、技术鉴定报告及含药量统计表，证明涉案烟花爆竹中的黑火药、烟火药含量的情况。6、前科材料，证明被告人王顺良曾被刑事、行政处罚过的情况。7、归案经过，证明被告人王顺良系被动到案的情况。8、被告人王顺良的身份证明。关于辩护人提出被告人王顺良不构成非法买卖、储存爆炸物罪的意见。经查认为，刑法意义上的爆炸物，是指能够引起爆炸，具有较高危险性、较大杀伤力的物品，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局《关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》均未将烟花爆竹中所含的黑火药、烟火药排除出非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪的对象。本案涉案烟花爆竹经检验含有大量的黑火药和烟火药，虽然黑火药和烟火药通过工艺制作被分装于各烟花爆竹个体中，但其物理、化学特性并未被实质性改变，即使并非直接储存黑火药，但储存在烟花爆竹内的黑火药等仍具有相当的爆炸特性，一旦引爆足以危害公共安全，故生产烟花爆竹的黑火药、烟火药属于刑法意义上的爆炸物。辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的本案中国家民用爆破器材质量监督检验中心所采用的检验方式不科学、所做的检验报告不符合客观真实情况的意见，经查认为，烟花爆竹中装药量测定属于专门性问题，尚无法定司法鉴定机构可以进行检验，国家民用爆破器材质量监督检验中心作为在该方面具有专业知识的机构，其依据相关检验的规定程序进行抽样检测后所作出的检验报告，经过庭审质证，可以作为定罪量刑的参考，故辩护人相应的辩护意见，亦不予采纳。本院认为，被告人王顺良违反国家法律规定，以牟取利益为目的，未经批准私自买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王顺良非法买卖、储存爆炸物的数量巨大，但考虑到被告人王顺良非法买卖、储存的烟花爆竹系用于满足普通民众节庆及娱乐需求，主观上并无实施其他严重危害社会治安秩序行为的恶意，其主观恶性及行为的社会危害性有别于通常意义上的非法买卖、储存爆炸物犯罪，也没有造成实际危害后果，根据罪刑相适应的刑法原则，可不认定其行为构成情节严重。被告人王顺良有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其予以从轻处罚，但综合考虑其前科及曾因非法储存爆炸性危险物品被行政处罚等情况，不宜对其适用缓刑。辩护人关于王顺良主观恶性较小、有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺良犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押于公安机关的涉案烟花爆竹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周建华人民陪审员  张 亮人民陪审员  王 钰二〇一七年十月二十四日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……第??7?页共?NUMS?8?页