wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3525号原告：攀枝花金泰房地产集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路145附2号，统一社会信用代码91510400204350731R。法定代表人：余友贵，董事长。委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200310955153。委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200910633063。被告：敬德全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县，原告攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰公司）诉被告敬德全追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。被告敬德全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告已经向中国银行股份有限公司攀枝花分行履行的担保债务200891.29元。判令被告向原告支付自2017年3月30日起至向原告偿清债务之日止的利息（以本金200891.29元计，自2017年3月30日起，按同期银行贷款年利率4.75%计算，暂计至2017年8月18日为3737.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敬德全因购房所需，于2014年7月10日与中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：中行攀枝花分行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定其向中行攀枝花分行借款21万元，用于购买位于金泰.公园大地的商品房一套，借款期限为一百八十个月，被告以按月等额本息还款方式偿还借款。另由原告作为保证人对被告的上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中行攀枝花分行于当日（2014年7月10日）依约向被告发放了贷款，但被告此后未能按照约定偿还贷款，导致中行攀枝花分行于2017年2月28日从原告保证金帐户扣划保证金12356.28元，原告为被告偿还了本次逾期贷款本息。其后，被告仍未按照约定偿还贷款，中行攀枝花分行于2017年3月29日从原告保证金帐户扣划保证金188535.01元，原告为被告一次性偿清了剩余全部贷款本息。依照相关规定，原告承担担保责任后有权向被告进行追偿。原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明2013年3月26日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，被告敬德全购买原告开发的位于四川省攀枝花市金泰.公园大地房屋。2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，拟证明2014年7月10日，被告因购买金泰.公园大地房屋所需，与中行攀枝花分行及原告签订了贷款合同，被告向中行攀枝花分行借款21万元，以按月等额本息还款方式偿还借款，原告作为保证人对被告的借款提供保证担保。3、中国银行客户贷记回单，拟证明中国银行于2014年7月10向原告提供贷款21万元，划入原告帐户。4、贷款还款回单、客户付款回单，拟证明由于被告未按约定履行还款义务，2017年2月28日，中行攀枝花分行从原告保证金账户扣划保证金12356.28元。后被告仍未按约定履行还款义务，2017年3月29日，中行攀枝花分行从原告保证金账户扣划保证金188535.01元，原告为被告一次性偿清了剩余贷款本息。被告敬德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。据此，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，被告敬德全购买原告开发的位于四川省攀枝花市金泰.公园大地房屋，房屋总价款为307960元。2014年7月10日，被告因购买该房屋，与中国行攀枝花分行及原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向中行攀枝花分行借款21万元，被告以按月等额本息还款方式偿还借款，原告作为保证人对被告的借款承担连带责任保证。中行攀枝花分行于2014年7月10向被告提供借款21万元，划入原告帐户。2017年2月28日，由于被告未按约定履行还款义务，中行攀枝花分行从原告保证金账户扣划保证金12356.28元，其中借款本金5906.25元，利息6450.03元。后被告仍未按约定履行还款义务，2017年3月29日，中行攀枝花分行再次从原告保证金账户扣划保证金188535.01元，其中借款本金186330.14元，利息1371.89元，提前还款补偿金832.98元。至此，原告为被告一次性偿清了全部借款本息200891.29元。上述事实有原告向本院提交的以下证据证明：《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行客户贷记回单、贷款还款回单、客户付款回单。本院认为，本案《商品房买卖合同》及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同约定的内容系各方当事人真实意思表示，且相关内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。敬德全为购案涉房屋向银行贷款，取得银行借款后，却未如约偿还，金泰公司作为为债务提供担保的第三人，承担保证责任后，有权向被告敬德全主张权利。1、代偿金额。金泰公司向本院提交了贷款还款回单、客户付款回单等证据证实金泰公司已为敬德全偿还借款本息200891.29元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金泰公司承担了案涉保证合同中约定的保证责任后，享有向债务人敬德全追偿的权利。金泰公司要求敬德全连带偿还借款本息200891.29元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2、资金占用利息。本案原、被告对资金占用利息未作约定，且无相关法律依据，原告主张的资金占用利息，无约定及法定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、敬德全于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花金泰房地产集团有限公司人民币200891.29元；二、驳回攀枝花金泰房地产集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由敬德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年十月十九日书记员  严媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之四申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路134号洪城宾馆820号房，组织机构代码：55601958-3。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：缪春莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、缪春莲、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人熊小文所有的位于九江市宝塔开发区新集贸市场D栋1层-35号房产。2017年10月10日，付青以165000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、九江市宝塔开发区新集贸市场D栋1层-35号（建筑面积36.18平方米）房产的所有权归买受人付青（身份证号）所有。九江市宝塔开发区新集贸市场D栋1层-35号房产的所有权自本裁定送达买受人付青时起转移。买受人付青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年十月十一日书记员  侯 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2128号申请执行人：夏宜斌，男，汉族，1963年5月29日出生，住武汉市江夏区，被执行人：童贻灯，男，汉族，1952年11月27日出生，住湖北省武汉市，被执行人：张丽芳，女，汉族，1956年12月10日出生，住湖北省武汉市，现住江夏区，被执行人：武汉同成元商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街公路小区旁东港街98号302室。法定代表人：童叶。申请执行人夏宜斌与被执行人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0115民初4185号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏宜斌于2017年10月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司向申请执行人夏宜斌偿还950400元本金及利息（以950400元为基数，自2017年8月28日起计算实际清偿之日止，按月利息2%的标准计算），并负担案件受理费6652元、其他诉讼代理费12000元、执行费11904元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十月二十三日书记员  段 蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第1832号上诉人（原审被告）：蒲城县博驰汽贸有限公司法定代表人李博，系该公司经理。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲城县福耀汽车玻璃店经营者范秦良，男，1985年2月28日出生，汉族。上诉人蒲城县博驰汽贸有限公司因与被上诉人蒲城县福耀汽车玻璃店买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。蒲城县博驰汽贸有限公司委托诉讼代理人陈永刚，蒲城县福耀汽车玻璃店经营者范秦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒲城县博驰汽贸有限公司上诉请求，1、依法撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1252号民事判决，驳回蒲城县福耀汽车玻璃店的诉请。2、上诉费由蒲城县福耀汽车玻璃店承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。61110元的欠条不是蒲城县博驰汽贸有限公司所写，未加盖该公司公章，不能作为有效证据。二、一审采取推理原则，违背法律原则。原审认为上诉人清付过5000元，便认可61110元欠条属推理错误。三、该案举证责任在被上诉人，不在上诉人，一审强行让上诉人鉴定落实举证责任，明显违背举证原则，明显偏袒被上诉人。蒲城县福耀汽车玻璃店答辩意见为：1、该61110元的欠款是由蒲城县博驰汽贸有限公司的原任经理打下的条子，已加盖公司的印章，说明其欠款属实，5000元是结前面欠条的钱。调拨单足以证明蒲城县福耀汽车玻璃店与蒲城县博驰汽贸有限公司有业务来往。原审判决认定事实清楚判决正确，请求驳回上诉维持原判。蒲城县福耀汽车玻璃店向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令蒲城县博驰汽贸有限公司立即归还蒲城县福耀汽车玻璃店货款56110元；2、诉讼费由蒲城县博驰汽贸有限公司承担。原审法院审理中，蒲城县福耀汽车玻璃店为支持其主张，提供了如下证据：I、被告公司登记基本情况二份。证明被告的经营范围等；2、2015年12月29日欠条一份。证明被告欠原告玻璃款61110元，3、原告卡号62122262605000397053(2015年1月1日-2017年3月18日)借记卡、历史明细清单复印件7份，记载被告法定代表人李博给原告打款的记录，证明原、被告之间有经济往来及打欠条后付了5000元的事实，并其要求变更诉讼请求为56110元；4、2016年1月至2月份，7份业务往来的调拨单，证明原告和被告有业务往来。原审经组织双方质证，对证据认证如下：对原告出示的第一组证据，因被告无异议，本院予以认定；对原告出示的第二组证据即2015年12月29日的欠条，被告认为此条据未加盖其公司财务专用章，因此条据加盖的是被告的发票专用章，被告虽对此条据的真实性有异议，因不申请重新鉴定，故对此欠条予以认定：对原告提供的第三组证据及第四组证据，被告对其真实性未发表质证意见，故对证明原、被告之间有经济往来手续的事实予以认定。原审法院认为，原告是经营汽车玻璃零售的个体工商户，系汽车贸易及维修的公司，双方多年来一直有业务往来。2015年l2月29日经双方结算，被告公司下欠原告货款共计61110本，并为原告出具了盖有被告印章的条据，同年12月31日，被告支付了5000元玻璃款项后下欠原告56110元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付价款的责任。其辩称该欠条未加盖公司财务专用章，并不能否认被告从原告处购玻璃的事实；被告虽对欠条的真实性提出异议，但又不申请鉴定故对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告蒲城县博驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲城县福耀汽车玻璃店货款56110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664由被告蒲城县博驰汽车贸易有限公司负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，蒲城县福耀汽车玻璃店是经营汽车玻璃零售的个体工商户，系汽车贸易及汽车维修的公司，多年来与蒲城县博驰汽贸有限公司一直有业务往来。2015年l2月29日双方经结算，蒲城县博驰汽贸有限公司下欠蒲城县福耀汽车玻璃店货款共计61110元，打有欠条并在欠条上加盖蒲城县博驰汽贸有限公司印章，同年12月31日，蒲城县博驰汽贸有限公司支付5000元玻璃款，现下欠蒲城县福耀汽车玻璃店56110元，上述事实清楚，证据充分，原审判决蒲城县博驰汽车贸易有限公司支付蒲城县福耀汽车玻璃店货款56110元是正确的。上诉中蒲城县博驰汽贸有限公司以该欠条未加盖公司财务专用章为由否认从蒲城县福耀汽车玻璃店处购玻璃的事实证据不足，其所持上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1202元由蒲城县博驰汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  王争跃代理审判员  文 茜二〇一七年十月二十四日书 记 员  闵珍珍
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审159号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人邓云剑，住所地四川省泸县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的NO：4045202号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4045202《行政处罚决定书》；NO:[2017]51068催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，邓云剑驾驶的渝B17X**号车于2017年2月22日17时06分在渝昆高速公路进城方向12KM+0M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月22日作出NO：4045202号《行政处罚决定书》，决定对邓云剑给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了邓云剑缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了邓云剑如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。邓云剑在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51068《催告通知书》，催告邓云剑自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但邓云剑逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的NO：4045202《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年2月22日作出的NO：4045202号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十七日书 记 员  罗春兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3896号原告：张有贵，男，1956年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余彩兰（系原告张有贵之妻），1957年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢光青，男，1966年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张有贵与被告谢光青土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有贵的委托诉讼代理人余彩兰、被告谢光青及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢光青给付2016年秋季土地承包款1900元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南水北调工程移民。2012年土地确权后，原告将自己的家庭承包地7.6亩流转给被告谢光青承包经营，口头约定每亩每年给付土地承包款500元，每年夏、秋两季给付。被告流转承包经营原告土地后，前几年能按约定每年分两次给付土地承包款。2016年被告没有给付原告的秋季土地承包款1900元，经村组干部及石桥镇政府领导多次调解无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的土地承包款1900元。被告谢光青辩称，被告不欠原告2016年秋季土地承包款1900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、被告提交的姜胜林于2017年6月15日的情况说明、石桥镇五峰村村委会于2017年6月16日关于姜胜林职务的证明。用以证明原、被告之间的纠纷经过五峰村村委会书记姜胜林调解过及被告是先交纳承包款后种承包地，不欠原告的承包款。经质证，原告认为，姜胜林所述与事实不符。本院认为，姜胜林虽系五峰村支部书记，但其出具的情况说明系以个人名义出具，其未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、被告提交的襄阳市襄州区石桥法律服务所饶章慧、张来虎张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的询问笔录，用以证明被告承包村里土地都是先交承包款后种地，被告不欠原告的承包款。经质证，原告认为，该四份询问笔录不实。本院认为，证张某2敏赵某文张某1慧刘某顺的证言与本案无关联性，且未到庭接受质询，故该组证据本院不予采信。证据四、被告提交的自己的记账本，用以证明被告已将诉争承包款付清。经质证，原告认为，记账本记载内容不实。本院认为，被告提交的记账本无原告签名认可，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张有贵与被告谢光青同系襄阳市襄州区石桥镇五峰村1组村民。原告张有贵家庭承包地共计7.75亩，承包期限自2010年9月30日至2028年9月30日止。被告谢光青自2012年春上开始承包原告张有贵家7.6亩（双方认可亩数）土地，至2017年春季麦收后，被告将诉争土地交付给原告。对2012－2015年的土地承包款按每亩一年500元的标准已结算清楚，原、被告双方均无异议。原告诉称，2016年8月份，被告支付当年春季土地承包款，2016年10月被告按每亩地半年275元的标准支付2017年春季土地承包款。原、被告对2017年春季土地承包款已付清均无异议。但对于2016年秋季土地承包款的支付时间及是否支付，双方陈述不一，引起诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，原告张有贵与被告谢光青未签订书面承包合同，根据《合同法》的有关规定，只要承包方或者发包方履行了主要义务，即使没有签订书面形式的土地承包合同也是有效的。故本案中原、被告之间的土地承包合同是有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：2016年秋季土地承包款1900元，被告是否支付给原告？针对该焦点，原告认为，2015年之前的土地承包款已付清，被告2016年支付两次承包款分别为2016年春季承包款和2017年涨价后的春季承包款，尚欠2016年秋季承包款未付。被告认为，被告一直都是先交纳承包款后种地，故不欠原告的承包款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，被告自2012年春至2017年春季麦收前一直承包原告的家庭承包地7.6亩，自2012－2016年被告按每亩一年500元的标准与原告结算承包款，对此事实双方均无异议。被告辩称其不欠原告的土地承包款，此时举证责任转移至被告，被告应提供充分有效的证据证实已将承包款全部给付清楚。本案中被告对其抗辩理由所举的三组证据，不符合法律规定，本院未予采信，故被告未完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付2016年秋季土地承包款1900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢光青于本判决生效之日起三日内向原告张有贵支付2016年秋季土地承包款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月二十七日书记员  余梦楠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1118号申请执行人:陈志坚，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：郭亮亮，男，1983年6月20日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈志坚与被执行人郭亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈志坚因被执行人郭亮亮未履行支付借款152000元及利息的义务,于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郭亮亮的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭亮亮有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十月九日书记员  许明远
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1013号申请执行人朱森林,男,1987年3月1日生,汉族,住建湖县。被执行人朱健,男,1986年8月5日生,汉族,住建湖县。申请执行人朱森林与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）苏0925民初1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告朱健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱森林支付借款2万元及利息（从起诉之日即2016年3月10日起按照年息6%计算至债务实际还清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月十七日书记员 徐 慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终699号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪顺亭，男，1979年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省石泉县，暂住陕西省西安市。2015年12月30日因本案被抓获，2016年1月7日被取保候审,2017年7月21日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴成菊，女，1965年12月7日出生，汉族,农民，住陕西省紫阳县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴成安，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。系本案被害人。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人汪顺亭犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴成菊、吴成安提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2016）陕0116刑初328号刑事附带民事判决：（一）被告人汪顺亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人汪顺亭在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴成菊共计22792.46元；（三）被告人汪顺亭在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴成安共计25561.5元；（四）驳回附带民事诉讼原告人吴成菊、吴成安其余诉讼请求。宣判后，原审被告人汪顺亭及原审附带民事诉讼原告人吴成菊、吴成安均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汪顺亭及吴成菊、吴成安均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪顺亭犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。汪顺亭及吴成菊、吴成安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪顺亭及吴成菊、吴成安撤回上诉。西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初328号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十月二十六日书 记 员 侯菲菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3944号原告彭胜利，男，1965年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告彭胜利与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭胜利撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1205号之一申请执行人林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林起兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人魏素兰，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人天林（福建）鞋服发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林起兵，执行董事兼经理。申请执行人林春花与被执行人林起兵、魏素兰、天林（福建）鞋服发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）鲤民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，申请强制三被执行人共同偿还借款人民币448000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法冻结被执行人林起兵名下车辆及被执行人魏素兰名下车辆的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第917号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一七年十月十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执919号之五申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司法定代表人李方，经理。被执行人王爱民，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人胡小珊，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省随州市随县，系王爱民之妻。被执行人湖北远程汽车部件有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇石桥村法定代表人袁鹏，经理。被执行人魏知建，男，1974年8月5日出生，汉族，现住湖北省随州市。被执行人尹辉，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系魏知建之妻。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人王爱民、胡小珊、湖北远程汽车部件有限公司、魏知建、尹辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结对（2016）鄂1303民初1717号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月二十六日书记员  肖启新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4485号申请执行人张龙，男，1981年9月10日出生，汉族。被执行人朱信国,男,1977年8月7日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱信国银行存款51765元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一七年十月二十三日书记员  敖龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执203号申请执行人关健，男，汉族，1965年4月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人李家驹，男，汉族，1982年10月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人关健与被执行人李家驹民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月18日前自动履行（2016）湘0723民初489号民事判决书确定的偿还申请执行人借款193000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年9月11日，本院已依法将被执行人李家驹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  李世支审判员  彭 杰二〇一七年十月十二日书记员  谭 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3018号罪犯段淑妍，女，汉族，1959年4月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2013年8月30日作出（2013）依刑初字第102号刑事判决，以被告人段淑妍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）哈刑二终字第169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯段淑妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段淑妍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯段淑妍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯段淑妍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段淑妍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段淑妍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1381号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博金汇宣再生资源有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：盛玉琴，经理。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，经理。被执行人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人：舒红，经理。被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路。法定代表人：于新华，经理。被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日，住淄川区。被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄川区。被执行人：袁徽平，男，1954年4月28日，住淄川区。被执行人：盛玉琴，女，1954年7月15日，住淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博金汇宣再生资源有限公司、淄博川星纸业有限公司、山东统一陶瓷科技有限公司、淄博上德机械制造有限公司、张菲菲、袁帅、袁徽平、盛玉琴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月二十五日代理书记员  孙丙旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初18351号原告：翟帅帅，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地河南省长垣县南蒲区。现住郑州经济技术开发区。委托代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托代理人：麻玉翠，河南律旗律师事务所实习律师。被告：温博，男，汉族，1994年2月10日出生，住河南省宝丰县。委托代理人：熊浩，河南省宝丰县“148”法律服务所律师。原告翟帅帅与被告温博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。翟帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆续向原告借款，原告均以银行转账形式支付至被告银行账户，2015年12月份，经双方最终结算确认被告共欠原告249000元，后被告陆续归还部分借款，至今尚欠160000元未还。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告温博共欠原告翟帅帅借款100000元，于2018年12月30日前一次性支付给原告翟帅帅。二、原告翟帅帅自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告翟帅帅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月二十四日书记员  王虹茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执异88号案外人：袁小芬，女，1981年2月13日生，汉族，住湖北省英山县，案外人：段双全，男，1973年7月6日生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人：武汉团结集团股份有限公司，住所地：武汉市武昌区团结大街20号。法定代表人：宋占伟，该公司负责人。委托代理人：苏恋，该公司职员。被执行人：易东莲，女，1957年8月16日生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人武汉团结集团股份有限公司（以下简称团结集团）申请对被执行人易东莲强制执行土地腾退纠纷一案中，于2017年8月2日向陈汉国（武昌区阳光6日旅店）送达（2017）鄂0106执1132号协助执行通知书，通知陈汉国在收到本通知之日起五日内自行清退出店内的全部物品。袁小芬、段双全不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。袁小芬、段双全向本院请求向其发出《协助执行通知书》。事实及理由：我们二人于2016年3月31日和手持“武房权证昌字第××号”房屋所有权证的范纯瑛签订了租赁武昌区秦园中路92号三、四楼房屋开设酒店，期限到2023年4月1日，因在此之前，该酒店由王丹、赵明二人租赁经营，故王丹、赵明将该店内的财产及装饰装修以52万元的价格转让我们。我们在经营酒店期间一直是利用前任陈汉国的个人营业执照经营至今。武昌区法院于2016年7月13日要查封和腾退酒店，而下达的是要求陈汉国协助腾退房屋，而真正的经营者是我们二人而非陈汉国。我们只经营15个月，已向王丹、赵明交转让费52万元，又向范纯瑛交35.8万元的房屋租金，同时又改造和添置了财产，总共已投资10万元。武昌区法院依（2015）武仲裁字第0000592号《裁决书》作出的执行，其申请人系团结集团，被申请人系易东莲。故依法执行易东莲且要求其腾退在租赁土地上的附着物（房产），而该房产中正经营的是我们而非陈汉国，其受损失是我们而非陈汉国。审查查明：申请执行人团结集团与被执行人易东莲土地租赁纠纷一案，武汉仲裁委于2015年8月10日作出（2015）武仲裁字第0000592号裁决书，裁决书查明：2004年12月26日，团结集团作为出租方与易东莲为承租方签订《租赁合同》，约定：易东莲承租团结集团土地使用权，土地地址在武昌秦园路，土地使用面积352平方米，租赁期限10年，自2005年1月1日至2015年1月15日。租赁期限届满后。《租赁合同》自行终止。租赁合同还约定，租赁期间，易东莲可以在租赁土地上建设房屋，房屋层高只能为三层，房屋“产权”永久归易东莲所有。2015年1月19日，团结集团向易东莲发出《通知书》，明确要求易东莲在2015年2月3日前腾退租赁的土地、恢复土地原状并移交申请人。裁决认为，《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；出租人（团结集团）对出租的土地拥有法定的权利，《租赁合同》历经十年，期间并未有其他人向易东莲主张土地权利，团结集团对易东莲租赁的土地拥有土地权；根据《租赁合同》第9条的约定，合同租赁期满后，合同自行终止。本案《租赁合同》已于2015年1月16日自行终止，即从2015年1月17日开始，易东莲无权继续占有本案合同所涉土地，团结集团是否发出或如何发出终止合同的通知，不影响《租赁合同》自行终止的法定事实。易东莲已无权占有承租的土地，应按照合同的约定，向团结集团腾退所租赁的土地。该委裁决：被申请人易东莲于裁决书送达次日起30日内自行从租赁的土地上腾退。因易东莲未履行仲裁裁决确定的义务，团结集团于2017年5月10日向本院申请强制执行。请求强制被申请人易东莲从团结集团出租的土地上腾退。另查明，武昌区秦园中路92号房屋建筑面积1171.2平方米，共四层，于2006年6月13日在武昌区房产管理局办理房屋所有权证，产权证号为武房权证昌字第××号，登记所有权人为范纯瑛。范纯瑛与袁小芬、段双全签订《房屋租赁合同》，约定：彭小芬、段双全租赁范纯瑛位于武昌区秦园中路92号三楼、四楼，建筑1000平方米的房屋，租赁期限为2016年4月1日至2023年4月1日。2017年6月，异议人袁小芬、段双全租赁的秦园中路92号房屋已被他人拆除。审查认为，案外人袁小芬、段双全经营所用的秦园中路92号房屋在执行过程中被他人拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该物权因被他人拆除这一事实行为而消灭，案外人袁小芬、段双全根据与案外人范纯瑛订立的租赁合同而对该房屋享有的占有、使用、收益权利亦随之消灭。鉴于袁小芬、段双全已经因其他原因丧失了对秦园中路92号房屋的占有，因此本院于2017年6月13日向陈汉国发出的要求其自动腾退出上述房屋的协助执行通知书事实上也失去效力，也无必要再向该房屋实际使用人袁小芬、段双全发出协助执行的要求，对袁小芬、段双全异议主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人袁小芬、段双全的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙审 判 员  舒光明人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月二十七日法官 助理  刘良志书 记 员  冯 武
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2374号之一原告：许承军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：盛明原，男，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，被告：盛文林，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：淮南市盛达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（陈家岗加油站对面），统一社会信用代码91340400672647245U。法定代表人：何淼，公司经理。被告：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省六安市霍山县铜锣寨风景区，统一社会信用代码91341525743079661J。法定代表人：盛文林，公司经理。原告许承军与被告盛明原、盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司、安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许承军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许承军撤回起诉。本案受理费32480元，减半收取计16240元，保全费5000元，合计21240元，由原告许承军负担。审判员  蔡为国二〇一七年十月九日书记员  黄 啸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4031号原告：合肥老约翰鞋业有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区金阳南路与纬一路交口东北侧，统一社会信用代码91340122697390837Y。法定代表人：孙方才，执行董事。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告：陈仁民，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥老约翰鞋业有限公司与被告陈仁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告合肥老约翰鞋业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥老约翰鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费22064元，减半收取计11032元，由原告合肥老约翰鞋业有限公司负担。审判员  蔡为国二〇一七年十月三十日书记员  黄 啸
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12980号原告：陈海建，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：娄叶平，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市金山区。原告陈海建与被告娄叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海建的委托诉讼代理人王文文、被告娄叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币30万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息(以30万元为基数，自2017年5月27日起，按照月息3%计算至实际清偿之日止);3、请求法院判令被告支付原告律师费2万元整。事实与理由：2017年5月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并于同日向原告出具借条及收据，约定借款期限为一个月，月息按3%计算。如被告未按期归还，由此产生的相关费用(含诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。原告按约通过转账方式将上述钱款转给了被告。但被告未按约归还借款，经原告多次催讨，均未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告娄叶平辩称：被告确实是借了原告30万元，是为买车所借，后原告帮被告购买了车辆，但车辆一直在原告处。一个多月后原告帮忙用车贷款11万元，给了被告12,500元现金，其他的都让原告拿走了。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告出具借条一份，载明被告娄叶平因资金周转需要，向原告陈海建借款人民币30万元，月利息3%，借款期限为1个月，借款于2017年6月28日还清。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，被告须承担实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。同日，原告通过案外人向被告转账30万元，被告出具收据一份。另查明：原告出具律师费发票2万元。以上事实，由原告提供的借条、收据、银行交易明细清单、情况说明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的债权债务关系。现被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告归还本金30万元本院予以支持。被告辩称已归还部分借款，但未能提供相关证据，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，双方虽有约定，但月利率3%的约定已超出了法律规定的年利率24%的规定，故本院支持自借款之日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。对于原告主张的律师费20,000元，本院根据案情酌情支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告娄叶平于本判决生效之日起十日内归还原告陈海建借款300,000元；二、被告娄叶平于本判决生效之日起十日内支付原告陈海建借款利息(以300,000元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月27日起计算至实际清偿之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，减半收取计3,185元，财产保全费2,210元，合计诉讼费5,395元，由原告陈海建负担158元(已付)，被告娄叶平负担5,237元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年十月二十五日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1383号之二申请执行人：武汉大手笔装饰工程有限公司被执行人：武汉金港座餐饮文化有限公司、聂淑红关于申请执行人武汉大手笔装饰工程有限公司与被执行人武汉金港座餐饮文化有限公司、聂淑红合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终4878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂淑红（公民身份号码：）的银行存款人民币150887.32元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433财保117号申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。单位负责人宋书强，行长。被申请人：孙献芳，女，1967年8月17日出生，馆陶县人。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙献芳的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙献芳名下的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 程东帅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢87号申请执行人：张玉苹，女，1973年8月13日生，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：蒋春凤，女，1951年1月24日生，住吉林省柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人张玉苹与被执行人蒋春凤保证合同纠纷一案，柳河县人民法院于2014年12月25日作出的（2015）柳民中初字第9号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人蒋春凤于本判决生效后立即给付申请执行人张玉苹欠款本金人民币80000元及利息，承担案件受理费900元。申请执行人张玉苹于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案恢复执行。2017年4月19日进行了网络查控，2017年4月25日对被执行进行了房产登记查询，2017年7月5号在财政局扣划蒋春凤15050元，当天张玉苹领取了案款。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：执行员刘强局长审批：执行员马克军二〇一七年十月九日书记员  杨恩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4128号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：宋林均，男，汉族，1971年10月9日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告宋林均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2430号之二申请人：东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人：熊国兵。被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区。法定代表人：周世坤。本院在执行东莞市金铮自动冲压设备有限公司与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币33622.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执190号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人袁芳兰，女，1987年9月29日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县水口乡水口村7组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与袁芳兰金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息30275元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十九日书记员 孙伟鸿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5146号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区**号*****号。法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市迎宾街东段。被告：陈殿勇，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍地：沈阳市于洪区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告陈殿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇一七年十月二十四日书记员  朱翠红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8253号申请执行人吴奇瑞，男，汉族，1993年4月1日生，住安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省常熟市。被执行人边洋阳，男，汉族，1985年2月15日生，住浙江省诸暨市。吴奇瑞与边洋阳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)熟辛民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：边洋阳归还吴奇瑞借款人民币78500元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由吴奇瑞负担287元，边洋阳负担1763元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现有房产登记信息。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十三日书记员  顾晓雯
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初581号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杜存贵，男，1992年10月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人杜存贵犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人杜存贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人杜存贵驾驶轻便雅迪牌电动二轮摩托车沿衡水市桃城区顺兴街由北向南行驶至永兴路口南侧与同向临时停靠于前方被害人甄某的冀Ｔ×××××货车追尾相撞。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送杜存贵检血中检出乙醇成分，其含量为114.21mg/100ml。经山西明德司法鉴定中心鉴定：杜存贵所驾驶的雅迪牌二轮电动车属于机动车。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：杜存贵负此事故主要责任，甄某负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜存贵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜存贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫丽二〇一七年十月十六日书记员  张昊东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1338号罪犯刘志亮，男，1986年4月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）珠中法刑初字第153号刑事判决，认定刘志亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币贰万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币贰万元，剥夺政治权利三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯刘志亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1598号上诉人（原审被告）：苏州东方威尼斯置业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：刘春媚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1962年10月28日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：王亚民，女，1964年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司因与被上诉人唐斌、王亚民商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15285号民事裁定，向本院提起上诉。苏州东方威尼斯置业有限公司上诉称：双方合同中未明确管辖法院，根据民事诉讼法司法解释的规定，争议标的为接受货币的以接受货币的一方为合同履行地。故请求将本案移送至被上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，涉案双方合同签约地和不动产所在地均在江苏省昆山市，在一审法院管辖范围内，一审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司上诉提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十月十日书记员  吴茂程
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1001执172号之一申请执行人姚林青。被执行人张雪红。本案在执行申请人姚林青与被执行人张雪红离婚纠纷一案,查明本案执行金额170000元、案件受理费150、执行费2450元，在执行过程中，查封了被执行人姚林青所有的位于北屯镇304小区8号楼2单元501室，但暂时无法处理被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十月二十四日书记员冉隆芝
大庆市��胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执887号申请执行人大庆油田新世纪实业公司。被执行人李殿江。本院在执行大庆油田新世纪实业公司与李殿江房屋租赁合同纠纷一案中，经查李殿江无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记���杨帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7641号原告：侯良武，男，汉族，1981年1月5日出生，住址：湖南省桂阳县，原告：刘井勇，男，汉族，1980年6月13日出生，住址：湖南省桂阳县，两原告共同委托代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。两原告共同委托代理人：杨博健，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市德友鑫物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路54号3栋168室。法定代表人：徐志棠。委托代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。本院在审理原告侯良武、刘井勇诉被告深圳市德友鑫物业管理投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告侯良武、刘井勇于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告侯良武、刘井勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告侯良武、刘井勇撤回对本案的起诉。案件受理费2750元（原告已预交9380元），由原告侯良武、刘井勇负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十月十二日书 记 员  黄永超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终1645号上诉人（原审原告）：王强，男。被上诉人（原审被告）：大荔县浩宏汽车运输有限责任公司。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王强及被上诉人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人柴向荣到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，且二审出现新证据，可能影响案件审判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初888号民事判决。二、发回陕西省大荔县人民法院重新审理。上诉人王强预交的二审案件受理费1062元予以退还。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十月九日书 记 员  张瑞瑞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4920号原告马某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费750元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩艳艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4126号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：高管辉，男，1979年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告高管辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4149号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：唐光明，男，1966年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告唐光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3979号原告：宁城凯马农机有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路（原县农业生产资料公司）。法定代表人：刘亚利，系公司总经理。被告：孟凡民，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告宁城凯马农机有限公司与被告孟凡民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告孟凡民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付农机欠款32690元，支付违约金2000元，合计34690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农机。被告于2016年3月23日在原告处购买雷沃M404-E拖拉机一台，架号TE12816FE，机号L150874932B，此车总价款45960元。因被告提车时缺少资金，当天只付农机款13000元，剩余农机款32690元，双方约定农机补贴款到被告账户后，三日内将欠款一次性补偿给原告，逾期不付，支付违约金2000元。被告的农机补贴已经于2016年11月份到账。经原告多次索要，被告拒不支付欠款，故诉请如前。被告孟凡民未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致，本院直接予以确认。上述事实，有欠款协议、借据、内蒙古自治区农机购置补贴情况公开表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买农机，应按照约定及时将所欠农机款给付原告，原、被告关于违约金的约定不违反法律规定，原告请求被告给付农机款及违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡民于本判决生效后立即给付原告农机款32690元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，邮寄费44元，由被告孟凡民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年十月九日书记员张雪婧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2005号原告：泾阳县红星建材有限公司。法定代表人：郭某某，公司董事长。委托代理人：朱某某、徐某某，陕西松意律师事务所律师。被告：陕西省第三建筑工程公司第四分公司。法定代表人：李某某，公司总经理泾阳县红星建材有限公司诉陕西省第三建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告泾阳县红星建材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县红星建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县红星建材有限公司撤回起诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告泾阳县红星建材有限公司承担。审判员  张晓保二〇一七年十月二十四日书记员  穆 月
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑终293号原公诉机关山西省忻长治市人民检察院。上诉人（原审被告人）程浩，男，1993年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，暂住长治市。辩护人殷清利，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵露裕（又名”铁驴”），男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。辩护人吴凤娟、田甜，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李树新，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市辩护人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏建山，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2011年3月16日因犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑两年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。辩护人郭运光，河北十力律师事务所律师。上列四被告人，于2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长子县看守所。山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控被告人程浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人赵露裕、李树新、苏建山犯贩卖毒品罪一案，于二(一七年六月十六日作出（2016）晋04刑初41号刑事判决。各被告人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初41号刑事判决；二、发回山西省长治市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  薛克昌审判员  赵小云审判员  王 鹃{文书日期}书记员  要建华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4127号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：江春勇，男，1982年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告江春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8078号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年5月20日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130520000584号。（三）借款金额：297000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年5月20日向被告刘晓玲发放贷款297000元，被告未能依约还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金112737.37元、利息（含罚息）73916.88元、复利23735.54元。（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893992）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金112737.37元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）73916.88元，复利2373.54元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告刘晓玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112737.37元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为73916.88元，复利为23735.54元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；二、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告刘晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年十月十九日书 记 员  吴韵怡
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1121号原告:王财贵，无职业。被告：王亚军，年龄及职业不详。本院在审理原告王财贵与被告王亚军承揽合同纠纷一案中，原告王财贵以与被告王亚军无法联系为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王财贵撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王财贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王财贵负担。审判员  孙树红二〇一七年十月二十五日书记员  李 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1845号原告何文红。委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。被告：杨洪广。被告：中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司。主要负责人：傅殿群。被告：海城市华通运输有限公司。被告：鞍山市昊程运输有限公司。原告何文红与被告杨洪广、中国太平洋保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市华通运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告何文红于2017年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何文红负担。审 判 员 臧丙辰二〇一七年十月二十一日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初290号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人刘洪镇，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省益阳市安化县人，住安化县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月23日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年8月22日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月30日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘洪镇犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人刘洪镇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，20年前，被告人刘洪镇从一身份不明的溆浦人手中拿了一支鸟铳，后其一直将这支火药枪放在安化县烟溪镇联合村自己家里。2016年11月23日，被告人刘洪镇主动到公安机关投案自首，并上交该鸟铳。2017年1月3日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘洪镇持有的发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘洪镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人刘洪镇判处拘役刑。被告人刘洪镇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人刘洪镇从一身份不明的溆浦人手中拿了一支鸟铳，后其一直将这支火药枪放在安化县烟溪镇联合村自己家里。2016年11月23日，被告人刘洪镇主��到公安机关投案自首，并上交该鸟铳。2017年1月3日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘洪镇持有的发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。上述事实，被告人刘洪镇在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；到案经过、证明、户籍证明等书证；扣押、提取笔录；证人刘某的证言；被告人刘洪镇的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪镇违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘洪镇主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。结合被告人刘洪镇的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘洪镇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘洪镇犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘洪镇必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 华人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  颜艳云二〇一七年十月十六日书 记 员  张德良附法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和��满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察��关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2670号罪犯孙立江，男，1972年7月16日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)宁刑初字第23号刑事判决，以孙立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑九个月。2016年1月20日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2021年12月4日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙立江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙立江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙立江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙立江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3797号原告：王士民，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：赵洪全，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房**号楼*楼。法定代表人：李广森，总经理。委托诉讼代理人：郭震，该公司职工。原告王士民与被告赵洪全、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士民及其委托诉讼代理人刘德波，被告赵洪全委托诉讼代理人孟广国及被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人郭震，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计5668.77元，其他损失项目待鉴定结果作出后另行主张。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日被告赵洪全驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车自北向南行驶到莘县-岩集路王奉镇南一公里时，与对行的原告乘坐的郝延辉驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车发生相撞，致原告受伤，郝延辉所驾车辆损坏，原告伤后即被送往医院治疗，本次事故经莘县交警大队处理，莘县交警大队于2017年8月22日出具事故认定书，认定赵洪全承担主要责任，郝延辉承担次要责任，被告所驾驶车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车车主是被告赵洪全，该车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险，事故发生后，被告未赔偿原告任何费用，现为维护权益依法起诉，请求法院支持诉讼请求。被告赵洪全辩称，原告所述事故及责任划分均真实。赵洪全在事故中丢失了驾驶证、行驶证等相关证件，赵洪全愿意承担保险限额以外的应当由赵洪全承担的原告的损失。赵洪全之所以没为原告垫付医疗费是因为赵洪全和随乘人员李志红在事故中也受伤，并且赵洪全伤势严重，双下肢骨折。现在赵洪全和李志红也已向法院提出诉讼，案件也在莘县人民法院民一庭。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，因我公司承保车辆驾驶人赵洪全未取得驾驶资格发生交通事故，根据相关法律及保险条款规定，我公司不承担任何赔偿责任，如法院判决我公司垫付相关费用，请求法院为另一伤者预留份额，并保留我公司的追偿权。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日13时许，被告赵洪全驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（载李志红），自北向南行驶至莘县-岩集路王奉镇南1公里，与对行的郝延辉驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（载王士民）发生相撞，致赵洪全、郝延辉、王士民、李志红受伤，两车及货物损坏的交通事故。2017年8月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字【2017】第00320号事故认定书，认定赵洪全因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反标线行驶承担事故的主要责任，郝延辉因驾驶机动车未确保安全车速承担事故的次要责任，王士民无责任，李志红无责任。事故发生当日，原告于泰山医学院鲁西医院住院治疗，入院诊断：1、头皮裂伤（右侧额部）2、颈部软组织损伤3、脑震荡4、心率失常：室性早搏。原告住院8天，花费医疗费5428.77元。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车登记在被告赵洪全名下，为被告赵洪全所有。该车在被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、20万的商业三者险以及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。在本案的审理过程中，原告王士民明确表示自愿放弃向郝延辉要求赔偿的权利。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”尽管被告赵洪全存在无证驾驶的情形，但被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司仍应当在交强险范围内对原告因人身损害产生的损失进行赔偿。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿后，可向被告赵洪全进行追偿。本案中被告赵洪全无证驾驶，依据商业三者险保险条款，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。交警队出具的事故认定书认定被告赵洪全承担主要责任，郝延辉承担次要责任，原告王士民无责任,故对原告超出交强险赔偿限额外的损失，被告赵洪全以承担70%为宜。原告明确表示放弃对郝延辉要求赔偿的权利，属于自行处分自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以认可。据上，原告因本案交通事故产生如下损失：医疗费5428.77元，住院伙食补助费30元/天ⅹ8天＝240元。因本事故中有另一伤者郝延辉，故被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告【10000元÷（5668.77元+44371.04元）】ⅹ5668.77元＝1132.85元。超出交强险医疗费限额范围外的损失数额由被告赵洪全赔偿（5668.77元-1132.85元）ⅹ70%＝3175.14元，剩余的损失数额1360.78元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王士民医疗费、住院伙食补助费1132.85元，于本判决生效之日起十日内付清。被告赵洪全赔偿原告王士民医疗费、住院伙食补助费3175.14元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郝延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢海华二〇一七年十月二十六日书记员  种景凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1272号原告：杨金丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告杨金丽与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金丽的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费7049元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资7049元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月15日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资13,060元，期间归还一部分，目前尚欠原告工资7049元未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告杨金丽劳务费7049元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3110号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲骏翔，男，汉族，该公司员工。被告：唐方琼，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司（以下简称：公信公司）与被告唐方琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲骏翔到庭参加了诉讼，原告法定代表人蒲英俊、被告唐方琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年1月31日至2016年1月31日的物业服务费941元（36个月×0.3元/平方米×87.15㎡）。事实及理由：2009年12月20日，原告与被告住宅小区开发商家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订了前期物业服务合同。原告依照前期物业服务合同条款对该小区进行了相关的物业服务。在2013年1月31日至2016年1月31日期间，原告向被告多次催缴物业管理费，被告均置之不理。根据物业管理条例第四十二条之规定，原告认为，按时交纳物业服务费是每一位业主应尽的义务，拖欠物业服务费侵犯了物业公司的合法权益，同时也侵犯了其他业主的共同利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐方琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司营业执照及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格；2.《前期物业服务合同》与《物业管理服务合同》各一份，拟证明原告在该小区经营合法有效；3.公告一份，拟证明原告对该小区业主催缴物业管理费的事实。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日，原告公信公司与被告唐方琼住宅小区开发商家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订《前期物业服务合同》，该合同有效期至原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》生效时止，于2014年7月3日，原告公信公司与被告唐方琼住宅小区武胜县XX镇山水丽都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。《前期物业服务合同》第二章委托管理服务事项约定：第五条，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理、包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理；第十一条，维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；第十二条，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条，对业主何物业使用人违反业主临时公约或物业使用守则的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止等措施。第六章物业管理服务费用约定：第二十一条，本物业的服务费用经与甲方（四川家居赋房地产开发有限公司）协商，并参照物业服务费用的相关规定，双方约定：1.物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向乙方（公信公司）交纳；2.物业公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每月3-10日；3.空置、空关房屋的物业服务费，分别由甲方或承租人、购房人按其使用或购买的建筑面积每月每平方米0.3元向乙方交纳。《物业管理服务合同》第一章总则约定：第二条物业基本情况，物业名称：山水丽都小区，物业类型：多层小区；第六章物业管理服务费用约定：第二十一条，2.本物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向乙方交纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，具体是每年交一次；3.本物业管理公共服务费每壹年交纳一次，每次交纳费用时间为该年元月1日至6月30日止。合同签订后，公信公司入住武胜县沿口镇山水丽都小区，按照合同约定对该小区物业进行了管理和服务。被告唐方琼居住的该小区X幢X单元X楼X号，属于多层房屋，房屋面积为87.15平方米，从2013年1月31日起至2016年1月31日止，被告未向原告交付物业管理费，共计36个月，按照每月每平方米0.3元计算，拖欠物业管理费941元未付。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告公信公司与该住宅小区开发商家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订《前期物业服务合同》，该合同到期后，原告公信公司又与武胜县沿口镇山水丽都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2013年1月31日起至2016年1月31日的物业服务费941元，本院予以认定。综上所述，原告要求被告唐方琼支付物业服务费941元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐方琼向原告四川公信物业管理有限公司支付物业服务费941元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐方琼负担（原告四川公信物业管理有限公司已垫付，执行时由被告唐方琼一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十月二十五日书记员  谭攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异67号申请执行人：黄永红，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：周辉，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，第三人：周明，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人黄永红与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永红、被执行人周辉与第三人周明一起于2015年11月5日达成执行和解协议，承诺借款70000元被执行人周辉应在2016年2月1日前付清（被执行人周辉于2017年9月7日巳偿还10000元），逾期则由第三人周明负责承担偿还责任。但被执行人周辉、第三人周明至今未按该协议履行完毕，申请执行人黄永红因此申请追加第三人周明为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题之规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人周明为本案被执行人。二、被执行人周明应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人黄永红履行借款60000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十月二十三日书记员  汪 辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1999号上诉人（一审原告）：许晖，男，1987年7月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：陶斌，男，1966年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李耀军，男，1964年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。上诉人许晖因与被上诉人陶斌委托合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晖上诉请求：1、请求撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1734号民事判决书。2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人协助被上诉人办理子女安置工作一事，纯属熟人之间帮忙。被上诉人自愿拿出12万元作为费用。一审法院认为属委托合同纠纷，无事实根据，属认定事实不清。二、适用法律错误，上诉人帮被上诉人完成子女安置工作一事，系双方自愿自觉的民事行为。综上，上诉人受被上诉人之邀帮其办理子女就业一事，双方纯系自觉自愿的民事行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陶斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法维持原判。上诉人与被上诉人之间为安排工作为目的，实际上形成了委托代理合同，在期间上诉人收取了我方16万元，并向我方出具了收条，但是双方这个行为违反了法律法规的强制性规定，应该认定双方委托代理合同是无效合同，因此上诉人应当向我方返还收取的全部费用。原告陶斌向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还12万元：被告负担本案诉讼费用。一审法院查明案件事实：原告陶斌与被告许晖达成安排陶仲、王一凡工作的协议，原告陶斌要求被告许晖将陶仲、王一凡安排到国营企业，建立劳动用工合同关系，即原告认为的全民所有制合同工。被告许晖收取原告陶斌12万元，被告许晖写有收条。许晖于2015年12月22日通过“天坤”人力资源公司推荐王一凡、陶仲，经面试后分配至西安庆安制冷设备有限公司精加分厂工作。自入职起与二人签订了劳务合同，合同期至2018年12月21日。2016年10月10日，王一凡二人办理了辞职手续离开公司。原告陶斌要求被告许晖退还给付的12万元，被告许晖未能退还。一审法院认为，原告陶斌为达到陶仲、王一凡就业的目的，委托被告许晖为陶仲、王一凡安置工作，向被告许晖交付120000元。原、被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。被告许晖因合同取得的12万元，应向原告陶斌返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定判决：由被告许晖返还原告陶斌120000元；于判决书生效后十日内履行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许晖负担。二审中，当事人未提供新证据。诉讼双方对原审判决认定事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，本案诉讼双方为安排案外人陶仲、王一凡的工作，达成了口头协议：由陶斌向许晖出资12万元，由许晖活动相关部门给陶仲、王一凡安排工作，如安排好工作费用不用退回；如不能安排工作费用予以退回；双方对安排什么性质的工作及是否完成委托有异议，但诉讼双方对安排工作、收取费用的协议内容并无异议，故双方的委托关系成立。许晖并非国家劳动人事部门工作人员，其接受陶斌委托的事务内容并不受相关法律保护，故该委托协议应属无效合同。依据合同无效的相关规定，许晖依该协议取得的12万元，应实行返还的原则；鉴于许晖在履行该协议过程中，有“联系、推荐”的相关行为事实，客观上应已付出一定费用，但许晖在本案审理中拒不提供相关费用的实际花费情况，本院依据公平原则可酌情认可许晖花费2万元，在应返还的收取费用中予以扣除。综上所述，许晖的上诉请求部分成立；原审判决认定事实及适用法律正确，但判处不当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1743号民事判决；二、许晖于十日内向陶斌返还人民币100000元；三、驳回陶斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元；二审案件受理费2700元，共计4050元，由许晖负担3400元，由陶斌负担650元。本判决为终审判决。审 判 长  徐新卫审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭瑞昭