wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初377号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘光模，男，1982年5月6日出生，住重庆市铜梁区福果镇团实村*组**号。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2012年8月29日因犯聚众斗殴罪被云南省丽江市华坪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月28日刑满释放。因吸毒于2017年7月17日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，同月31日被重庆市铜梁区公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月4日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人刘光模犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人刘光模到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日晚，被告人刘光模将吸毒人员宋某约至重庆市铜梁区XX街道XX宾馆XX房间一起吸食毒品。吸毒后，宋某向刘光模索取2小包甲基苯丙胺（冰毒）和1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘光模收取宋某现金300元。二人离开宾馆时，被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获，并在刘光模处查获甲基苯丙胺42.26克、甲基苯丙胺片剂107.77克及华为牌手机一部、现金300元，在宋某处查获甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺片剂0.1克、乐视牌手机一部（均未随案移送）。另查明，被告人刘光模2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2012年8月29日因犯聚众斗殴罪被云南省丽江市华坪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月28日刑满释放。因吸毒于2017年7月17日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，同月31日被重庆市铜梁区公安局决定责令接受社区戒毒三年。被告人刘光模到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人刘光模的供述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，毒品提取笔录及照片，毒品封存笔录及照片，称量、检材提取笔录及照片，常住人口信息登记表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，且被告人刘光模在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘光模将毒品贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘光模被抓获时从其随身物品中查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。刘光模贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂150余克，依法应承担十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的刑罚责任。被告人刘光模到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其随身查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘光模的刑期从2017年7月4日起至2032年7月3日止。所处没收财产限本判决生效之日向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收并销毁，违法所得300元予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 东
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2551号上诉人（原审被告）：李文建，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵良英，女，1952年2月1日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。上诉人李文建因与被上诉人赵良英民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文建的委托诉讼代理人罗兴洪，被上诉人赵良英的诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文建上诉请求:上诉人出具的还款计划并非上诉人本人的还款承诺，而是作为梓潼鑫诚投资公司代理人而作出的承诺，不能作为认定上诉人系债务人的依据。被上诉人赵良英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵良英向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款7万元及自借款之日（2015年7月13日）起按同期银行贷款利率计算的资金利息，截止至起诉之日止资金利息共计6125元（息随本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明:被告李文建于2015年7月13日在原告赵良英处借款70000元，并于2015年10月15日向原告出具《还款计划》一份，载明“定于2015年11月13日归还赵良英借款7万元和利息”，被告李文建在承诺人处签名。后被告未按约定向原告偿还借款和支付利息。一审法院审理认为：被告李文建借款属实，其称该款非其向原告所借，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。被告陈述未收到原告借款，但通过其本人签署的《还款计划》可以确定其已经收到案涉全部7万元借款，且原告能够提供合法的借款资金来源，被告所述在未收到借款的情况下出具上述还款承诺，亦与正常市场交易习惯不相符。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李文建于本判决生效后五日内向原告赵良英偿还借款本金70000元；二、被告李文建于本判决生效后五日内向原告赵良英支付利息和逾期利息，计算标准为：以70000元为基数，自2015年10月15日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵良英的其他诉讼请求。案件受理费1704元减半收取计852元，由被告李文建负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人李文建上诉称，本案借款人系梓潼鑫诚投资公司，但并未提交相关证据予以印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由上诉人李文建承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十月二十四日书记员 肖忠源
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2494号被执行人：陶龙龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行陶龙龙罚金一案中，经查被执行人陶龙龙暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2494号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2000号原告：吕良，男，汉族，1973年6月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。一般代理。被告：杨德初，男，汉族，1963年9月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告吕良诉被告杨德初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕良委托诉讼代理人朱保朝到庭参加诉讼，被告杨德初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27200元，并支付资金占用期间利息（以27200元为基数，自2017年6月27日开始，利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2017年4月1日，被告因资金周转困难，从原告处借款27200元。原告当即向被告支付了借款，被告亦出具了借据。被告曾承诺在2017年5月份偿还借款，借款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告杨德初未答辩。经审理查明：2017年4月1日，杨德初向吕良出具两份借据，分别写明“借据兹因资金周转，今借到吕良现金人民币（大写）：贰万元整￥20000.00借款人：杨德初”，“借据兹因资金周转，今借到吕良现金人民币（大写）：柒仟贰佰元整￥7200.00借款人：杨德初”。吕良陈述杨德初至今未偿还借款。另查明，吕良于2017年7月4日将杨德初诉至法院向其主张该笔借款。吕良又于2017年7月31日提出撤诉申请，法院依法裁定准许其撤诉。本院认为，被告杨德初下向原告吕良借款27200元，有其出具的借据予以佐证，事实清楚证据充分，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定。被告应向原告偿还借款27200元。原告主张逾期付款的利息自2017年6月27日开始按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该项诉讼请求本院予以支持，但应从2017年7月4日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨德初在本判决生效之日起三日内向原告吕良偿还借款27200元及利息（以27200元为本，自2017年7月4日起按年利率6%计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨德初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一七年十月十三日书记员  曾 妹
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1224号原告：王冠飞，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇师家庄行政村庙咀自然村。被告：王云亭，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区，现住合水县西华池镇师家庄行政村庙咀自然村。王冠飞与王云亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王冠飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王冠飞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王冠飞撤诉。案件受理费9858元，收取计858元，由王冠飞负担。审判员  罗克林二〇一七年十月二十四日书记员  张文迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执602号申请执行人：宋红梅。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人宋红梅与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）73号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款41287.1元，并承担执行申请费519元，合计41806.1元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王宝军审判员梁鸿二〇一七年十月二十六日书记员贺君玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1877号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：张玉峰，任行长职务地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼委托代理人：毛明，魏爽，系公司员工被告：王旭，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省西峡县。被告：王涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省西峡县。被告南阳红都百货有限公司法定代表人：王东，任总经理职务地址：南阳市人民路56号本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞审 判 员  吴红军人民陪审员  王荣建二〇一七年十月二十四日书 记 员  兰春阳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初3010号原告：栾学强，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省富锦市。被告：孙吉晨，男，1983年7月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。原告栾学强与被告孙吉晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾学强提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾学强撤诉。案件受理2150元，由原告栾学强负担。审判员  俞秀红二〇一七年十月十七日书记员  鲍立东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1405号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：榆树市高级中学校。住所地：吉林省榆树市向阳路**号。原告长春佳路软件有限公司因计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告长春佳路软件有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告长春佳路软件有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春佳路软件有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元人民币减半收取为25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  邢春鹤代理审判员  陈大为二〇一七年十月十二日书 记 员  李 派
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1705号原告：李刚，男，1991年10月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市金家庄区，被告：姚菊香，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告李刚与被告姚菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告姚菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元。事实和理由：姚菊香于2017年4月10日经朋友介绍，向原告借款3万元，应在2017年5月1日归还给原告，到期后被告未予归还，且无法联系到被告，故起诉。姚菊香未作答辩。李刚为证实其事实主张，向本院提交了原告身份证、借款协议、借条、确认收款收据，以证实姚菊香向其借款3万元的事实。对于李刚提交的证据，姚菊香未提出反驳意见，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告姚菊香因资金周转需要，经人介绍向原告李刚借款3万元，双方签订了借款协议，约定还款日期为2017年5月1日，被告同时向原告出具借条和确认收款收据。约定的还款日到期后，被告至今仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚菊香向原告李刚借款，双方签订了借款协议并出具借条、确认收款收据以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告在约定的还款日到期后不归还借款的行为属于违约，因此，对李刚要求姚菊香归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚菊香于本判决生效后十日内归还原告李刚借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年十月二十日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初524号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨卫兵，男，1970年9月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月27日被西平县公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。辩护人崔付中、楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人杨卫兵犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杨卫兵及其辩护人崔付中、楚玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日21时25分许，被告人杨卫兵驾驶豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××号半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至西平县宋集乡宋集街时，与由西向东行驶向左转弯的朱某3驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某3和乘车人朱某2、朱迎春、袁某受伤，朱某2经抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人杨卫兵负此事故的主要责任。另查明，2017年6月13日，经驻马店仲裁委会调解，被告人杨卫兵补偿被害人朱某2家属损失五万元，并取得被害人家属的谅解。2017年6月26日，杨卫兵赔偿朱某3各项损失共计五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨卫兵的供述和辩解，被害人朱某3、朱某4、袁某的陈述，证人朱某1的证言，尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，驾驶证复印件及行驶证复印件，酒精含量测试单，交通事故认定书，赔偿协议，驻马店仲裁委会调解书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人有自首情节，且已补偿被害人家属损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杨卫兵悔罪态度较好，且补偿被害人家属损失，适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张    欣    广审判员 苑林林人民陪审员梁东鹏二〇一七年十月十九日书记员 杨    婷    婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4805号原告：李某甲，女，汉族。委托代理人：常贞贞，陕西博义律师事务所律师。被告：陕西境商房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都7幢2单元12层21207号。法定代表人：徐天，该公司总经理。委托代理人：车某，男，汉族。该公司员工。被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十七分公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象第6幢1单元1层10121号房。负责人：徐天，该公司总经理。委托代理人：陈某某，女，汉族。该公司员工。委托代理人：李某乙，女，汉族。该公司员工。被告：杜某某，男，汉族。委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。原告李某甲与被告陕西境商房地产营销策划有限公司（以下简称境商中介公司）、陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十七分公司（以下简称境商第三十七分公司）、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告第三十七分公司签订的买卖斡旋金协议。2、判令被告陕西境商房地产营销策划有限公司、杜某某向原告双倍返还定金20万元。3、判令被告陕西境商房地产营销策划有限公司赔偿原告利息损失1080元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告第三十七分公司签署一份《买卖斡旋金协议》，约定原告作为委托方委托被告第三十七分公司提供居间服务，购买座落于陕西省西安市曲江新区曲江池南“某某曲江”15-1-901室房屋一套，房屋总价款为225万元。原告按照合同约定先后共计向被告陕西境商房地产营销策划有限公司支付了10万元定金。被告第三十七分公司既未审查该涉诉房产所有权人的权属系刘某与杜某某夫妻共同财产，也未确认业主刘某是否同意出卖该房屋，仅以杜某某无权处分的瑕疵委托与原告签订《买卖斡旋金协议》，并收取了原告方支付的10万元定金。现被告拒不签订房屋买卖三方协议，履行该协议已无可能，且已超过约定的签订期限，原告据此要求解除双方签订的买卖斡旋金协议与法有据。根据协议，卖方须双倍返还已转定金，故而望判如所请。被告境商中介公司与境商第三十七分公司共同辩称，关于原告第一条诉讼请求同意解除。关于第二条诉讼请求其不同意，10万元系签订买卖三方合同的定金，但是三方买卖合同没有签订。第三条关于利息其也是不同意承担。该份斡旋金合同是李某甲在被告店里签好字后，由被告公司员工通过电子邮件的形式发给杜某某，杜某某签好字后，又以电子邮件发回来，才形成的合同。被告杜某某辩称：首先，本案原告将杜某某列为被告系诉讼主体不适格。本案协议的双方为原告与被告境商中介公司，并非三方协议。其次，被告境商中介公司在进行居间服务时应该尽到必要的审查义务，但在明知涉案房屋系杜某某与刘某所共有，因刘某不同意出售该房产，杜某某根本无权单方处置该房产的情况下，怂恿被告杜某某代刘某签字并按手印，最终导致该协议无法履行，被告境商中介公司在此次斡旋协议中存在重大过错，因此，原告只能向被告境商中介公司主张返还定金及赔偿损失。当时被告境商中介公司向杜某某发送了一份斡旋金协议，因为杜某某当初确有意出售该房屋，杜某某告知被告境商中介公司该房产为其与刘某共有，需要刘某同意尚可，但被告境商中介公司告知杜某某其仅需代刘某签字即可，杜某某签字后向被告境商中介公司发送合同传真待其与刘某协商后才补发合同原件，后因杜某某与刘某处于离婚诉讼阶段，不能出售该房屋，杜某某告知被告境商中介公司此时该协议已根本无法实现。本案自始至终根本没有看到斡旋金协议合同原件，也根本不可能有合同原件，原告已交付的10万元不应认定为定金。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年12月18日，在西安市雁塔区华城万象6-10121商铺里，在被告境商中介公司第三十七分公司的业务员史某某的介绍下，原告李某甲在买卖斡旋金协议上签字，后境商中介公司的业务员车某将该协议通过电子邮件的方式发送至被告杜某某指定的XX@QQ.com电子邮箱。杜某某下载打印并签字后，又拍照用电子邮件发回车某的邮箱，由于签名不符合境商中介公司要求，被告杜某某按提示修改后，总共发送了三份电子邮件。该买卖斡旋金协议约定，由被告境商中介公司提供中介居间服务，被告杜某某将位于西安市曲江新区曲江池南路某某曲江小区15-1-901号房屋出售给原告李某甲，认购价为225万元。在协议期限内，经卖方签字同意买方承购条件时，斡旋协商即告成功，斡旋金即自动转为买方定金，由居间方代收，买卖双方须于卖方签字同意之日起十五个工作日内签订房屋买卖三方合同。斡旋金转为定金后，如因可归责于买方事由解除合约者，已转定金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还已转定金，同时买卖双方应以违约所得的50%为标准，向居间方支付居间费用。后双方还约定业主签订完此合同后五个工作日内买方补齐定金共计十万元。协议签订后，原告依约交纳了定金10万元到被告境商中介公司。后由于诉争房屋系被告杜某某和妻子刘某共同所有，刘某不愿意出具委托售房的委托书，导致该协议无法履行。原、被告亦没有再签订买卖三方合同。上述事实有买卖斡旋金协议、收款收据、电子邮件及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与二被告签订的买卖斡旋金协议，没有违反法律的相关规定，系当事人意思的真实表示，应当认定为有效。至于被告代理人辩称的没有合同原件一节，根据合同法的规定，书面形式包括采用数据电文等可以有形的表现所载内容的形式。被告境商中介公司的员工通过电子邮件发送到被告杜某某处，杜某某下载、打印并签字后，又拍照发送回中介公司处。这是对原告要约的正式承诺，系合同双方当事人的合意，故而该买卖斡旋金协议是成立并生效的。该协议实质上是为了保障将来签订买卖三方合同而签订的定金合同。协议成立后，原告按约定交纳了十万元定金，但因为被告杜某某的行为，导致协议无法履行。根据法律规定和合同约定，被告杜某某均应当双倍返还定金为宜。故对原告要求被告杜某某双倍返还定金的诉讼请求依法予以支持。由于该定金根据约定由被告境商公司代收，故而被告境商公司返还10万元，被告杜某某支付作为惩罚的10万元。至于原告要求被告境商公司承担利息损失一节，没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十六条、第四十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告李某甲与被告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十七分公司、被告杜某某签订的买卖斡旋金协议。二、被告陕西境商房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲定金10万元。被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲现金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费4316元，由被告杜某某承担。因原告已预交，故被告杜某某在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年十月十六日书 记 员  车 楠
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执823号申请执行人：玉门市农村信用合作联社下西号信用社。负责人：裴兴明，系该信用社主任。被执行人：李明昌。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社下西号信用社与被执行人徐国新、赵秋伟、李明昌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐国新、赵秋伟、李明昌履行案件款41259.15元并承担执行费519元，合计41778.15元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李明昌的银行存款在41778.15元内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天真二〇一七年十月十二日书记员  贺君玲
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4534号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4534号申请执行人：张亚东，男，1976年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住松江区环城路茸联苑XXX号XXX室。被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX号。原告张亚东与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7085号民事判决已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告张亚东于2017年7月24日向本院申请执行，要求被告俞庄勇支付借款本金200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,225元。本院立案受理后，依法于2017年7月24日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十四日法官助理崔宁书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1213号原告：SEB公司（SEBS.A.），住所地法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁里?德罗诺瓦?德?拉?图尔?达尔泰慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙园，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被告：中山市华腾电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市南头镇。法定代表人：胡启德。被告：广东省中山丝绸进出口集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区。法定代表人：关天计，该公司董事长。委托诉讼代理人：关勇、刘柱辉，均为广东金丰华律师事务所律师。原告SEB公司（SEBS.A.）与被告中山市华腾电器有限公司、被告广东省中山丝绸进出口集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告SEB公司（SEBS.A.）撤回对被告中山市华腾电器有限公司、被告广东省中山丝绸进出口集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7800元（已减半收取），由原告SEB公司（SEBS.A.）负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  邓永军审 判 员  官 健二〇一七年十月二十六日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹书 记 员  梁伊玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1553号原告：周雅如，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告周雅如与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅如、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雅如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2015年11月30日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋301号商品房一套，该商品房总价为364056元，并由被告于2015年8月29日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋301室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为364056元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年8月29日），应自2015年11月30日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金12200元（自2015年11月30日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周雅如支付逾期办理房地产权属证书违约金12200元（自2015年11月30日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告周雅如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执593号申请执行人：宋世有。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人宋世有与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）99号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款27195.34元，并承担执行申请费308元，合计27503.36元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1994号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，系公司员工。被告：王冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员 陈 丰二〇一七年十月三十一日书记员 钟婷婷
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初2500号原告张洪海，男，1974年6月6日生，汉族，农民，现双辽市。被告冯明庆，女，1986年7月20日生，汉族，农民，住双辽市。第三人马春梅，女，1972年11月2日生，汉族，农民，双辽市。原告张洪海与被告冯明庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加马春梅为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪海、被告冯明庆、第三人马春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月6日被告冯明庆及其朋友王辉在我处借款20000元，约定月利1.5分，被告冯明庆及其朋友王辉给我出具借条并签字。借款到期后，经我多次找冯明庆催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告冯明庆偿还借款本金20000元并给付利息。被告冯明庆辩称，我与王辉以前是恋爱关系，王辉与张洪海是朋友。2015年9月6日王辉在张洪海处借款20000元，我是与王辉一起到张洪海家取钱时才认识的张洪海与其妻子马春梅。2015年10月我与王辉分手与王辉没有了联系。2015年11月因张洪海想向王辉要钱找不到人，打电话向我询问王辉的下落，并让我上他家去一趟当面谈谈，张洪海与马春梅都在家，马春梅向我哭诉说这钱是她妈妈看病的，说的非常可怜。我一时心软说等我有条件了就替他还你，他们夫妻顺势让我在欠据上签字，我一激动就签了。签完字后他们夫妻就开始不断地向我要钱，2016年12月份，张洪海和马春梅一再表示，如果我能拿出10000元，其余的就不管我要了，以后保证不再纠缠我。于是2017年1月9日在我妈家，我将10000元直接交给了张洪海本人，张洪海给我出具了收据。但是张洪海与马春梅没有遵守诺言，事后不久继续向我要钱，其中有一次马春梅给我打电话要钱，我无奈就将双方的对话录音。当时马春梅承认，他们对我的承诺。因此，我的录音证据能够充分证明原告已经放弃向我主张权利，现无权要求我给付欠款。第三人述称，欠条上王辉及冯明庆的签字是同一天书写，不向冯明庆辩解的是事后填写的，录音光碟是拼接的，不是原始录音。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2015年9月6日被告冯明庆及其朋友王辉在原告处借款20000元，约定月利1.5分，被告冯明庆及其朋友王辉给原告出具借条并签字。借款到期后，原告多次找冯明庆催要，被告一直未还。本案的调查重点为：原告要求被告给付20000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告的诉讼请求不合理。庭审中，原告向法庭提交了被告冯明庆及朋友王辉于2015年9月6日出具的一份欠据，证明被告在原告处借款20000元。被告冯明庆质证承认在欠据上签字。被告未证实自己的辩解向法庭出具了1、原告张洪海于2017年1月9日出具的收据，证明被告冯明庆已经按约定偿还了10000元借款；2、被告冯明庆与第三人马春梅的通话录音光碟，证明原、被告及第三人约定，被告冯明庆偿还10000元借款后其余的欠款就不向其索要的事实存在。综上所述，本院认为，原告起诉要求被告冯明庆偿还20000元借款不合理，被告冯明庆已于2017年1月9日还款10000元，尚欠的10000元，录音光碟已证实在被告冯明庆偿还10000元后就不向其主张权利。虽然原告及第三人否认与被告的约定，但未向法庭举证证明其辩解，在法庭规定的期限内也未向法庭提交对录音光碟是否是拼接的进行鉴定的申请，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，对原告的请求不予支持。综上所述，原告及第三人与被告冯明庆就尚欠款已有约定，就赢按照约定履行，不应再向冯明庆主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告张洪海的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  丁 志二〇一七年十月二十日书 记 员  聂 萌
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8402号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：吴坤雄，男，1958年8月19日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告吴坤雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告吴坤雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金37840.77元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告吴坤雄与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款61578.00元，贷款期限从2014年3月28日起算至2016年4月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款32903.24元，被告至今仍欠付原告借款本金37840.77元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告吴坤雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年3月28日，吴坤雄（甲方），芮磊、还汉明、吴冬明、陈懿良、朱苏杭、杨少杰、蒋文藏、李辉、候春辉、唐志坚（乙方），上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金61578元，平台管理费总额16578元。平台管理费又分为信贷资金管理费1260元，信用审核费13203元，信用风险评估工具使用费2115元；2、借款时间为2014年4月25日至2016年4月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金61578元，被告此后只偿还了本息32903.24元，至2015年5月13日止，被告尚欠借款本金37840.77元及利息未还。本院认为，原告与被告吴坤雄于2014年3月28日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金61578元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告吴坤雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金37840.77元及利息（以本金37840.77元计算，从2015年5月13日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告吴坤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执432号曾霜丰、叶劲:关于曾霜丰申请叶劲买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月17日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初96号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人全某某，女，汉族，1975年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。现取保候审。辩护人赵某某，内蒙古塞某某律师事务所律师。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年6月3日0时20分许，被告人全某某驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特中旗海某某镇哈某某大街由西向东行驶至夜某某KTV门前路段，将站于该路行车道内的行人沙某某撞倒，造成行人沙某某死亡，车辆损坏。经认定，全某某承担事故的主要责任；沙仁某某承担事故的次要责任。事故发生后，双方当事人因民事经济问题达成协议，并已履行，取得了谅解。上述事实提供证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告全某某驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，发生致一人死亡的交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人全某某主动拨打急救电话和报警电话，并与急救车去医院，后返回事故现场，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人赵某某提出的辩护意见是，（1）被告人的犯罪情节一般，可以酌情从轻处罚。（2）被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。（3）被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人全某某免予刑事处罚。经审理查明，2017年6月3日0时20分许，被告人全某某驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特中旗海某某镇哈某某大街由西向东行驶至夜某某KTV门前路段，与该路行车道内被害人沙仁其木格相撞，造成被害人沙某某颅脑损伤死亡，车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人全某某承担事故的主要责任；沙某某承担事故的次要责任。案发后，被告人全某某主动拨打急救和报警电话，并与急救车去医院，后返回事故现场，如实供述犯罪事实。另查明，被告人全某某近亲属与被害人沙某某近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属人民币75万元，并已履行，取得被害人近亲属谅解。又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人全某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人孔某某、图某某、敖某某证言、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通死亡事故调查报告书、查获经过、交通事故和解协议、谅解书、社区调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人全某某供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人全某某在道路上违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人全某某主动拨打急救、报警电话，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿，建议从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人全某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人全某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 峰人民陪审员  樊学光二〇一七年十月十八日书 记 员  吕晓东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5056号原告：陈艳红，女，1968年5月3日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：张从军，男，1972年11月26日生，汉族，住陕西省澄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。诉讼代表人：徐强胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告陈艳红与被告张从军、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈艳红的委托代理人王亚良、被告张从军、被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失120721.59元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告张从军驾驶陕Ｅ×××××号轿车从安家村道由东向西行驶时，遇原告驾驶电动车由西向东行驶，两车相擦，致原告受伤。该事故经交警部门认定该事故无法认定事故责任。被告张从军的车辆在被告保险公司投保了相应保险。被告张从军辩称，诉讼费和鉴定费应该由保险公司赔偿，因为前期我报案保险公司没有到现场，也没有去医院，导致人伤鉴定前期没有协商解决。事故是对方的责任，是对方撞的我的车。被告保险公司辩称，对事实发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，我司依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。对证据事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、发票、鉴定报告的真实性没有异议，交通费我方认可300元，误工证明的真实性不认可，原告没有提交劳动合同以及工资发放的凭证或者银行流水。鉴定费真实性没有异议，我司不承担。医疗费金额没有异议扣除10%，住院伙食补助费为11天，按照50元每天计算，营养费认可12元每天，计算60天，护理费没有异议。残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金认可3000元。误工费认可2000元每月，计算5个月，停车费不予认可。经审理查明，2016年11月25日8时3分许，被告张从军驾驶陕Ｅ×××××号轿车从安家村道由东向西行驶至事故地点时，遇原告驾驶电动车由西向东行驶，两车相擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故证明，本事故因对事故发生的地点、成因无法判定，故制作此说明分别送达当事人。事故发生后原告被送至常州市××北区安家卫生院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折等，于2016年12月6日出院，住院11天，医疗费用合计8577.59元。原告委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2017年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交车祸致压缩性骨折构成十级伤残；误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费用3060元。另查明，被告张从军驾驶的陕Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告张从军达成调解协议，被告张从军同意赔偿原告非医保用药、鉴定费及诉讼费合计3000元，已经支付2000元，剩余1000元当庭支付给原告，事故一次性结束，今后双方再无牵涉。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。陕Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的发票可以证明原告的医疗费为8577.59元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用为857.76元。原告住院11天，住院伙食补助费为550元；根据鉴定报告，原告误工期5个月，护理期为60日、营养期60日，故营养费、护理费分别为720元、3600元；根据原告提交的误工费证据，本院酌定参照每月3000元计算误工费，为15000元。原告因伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以支持。结合伤残等级和事故发生的实际情况，原告的精神抚慰金为5000元。结合原告治疗情况，本院酌定交通费为600元。原告主张停车费80元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为113573.83元，被告保险公司在交强险限额内应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈艳红交通事故损失人民币113573.83元。二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告陈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一七年十月三十一日书记员  李燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1581号原告：张杰，男，1970年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：朱端强，男，1981年7月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：刘连弟，男，1972年9月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路457号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。负责人：翟光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：葛启林，该公司职工。原告张杰诉被告朱端强、刘连弟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人李敏、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告国元保险公司的委托诉讼代理人葛启林到庭参加诉讼，被告朱端强、刘连弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失费22780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日9时40分许，朱端强驾驶皖16326**号变型拖拉机，沿塔双线由南向北行驶至18公里900米处时，与张杰驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，造成张杰受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定朱端强负事故的全部责任，张杰无责任。被告朱端强驾驶的车辆在人保公司投保了强制保险，在国元保险公司投保了第三者商业保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保公司辩称，事故发生车辆为套牌车辆，不属于我公司承保范围，故我公司在本次诉讼中不承担任何赔偿责任，不承担本案诉讼费。被告国元保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告各项诉请费用过高，请法庭予以核减，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告刘连弟未到庭，提交书面答辩意见辩称，其是给庄尚军打工开农用汽车，车号为皖16326**，没有多久被告便辞职了，但是该车辆的保险是用其身份证购买的。庄尚军后来找到朱端强驾驶该车辆，并发生了交通事故。铜山新区事故组联系被告到事故组配合调查，被告便按时到了事故组配合处理此事，并配合办理一切手续。接到传票后，被告立刻联系了前老板庄尚军。但庄尚军叫被告不要过问此事，故未到庭。被告朱端强未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日9时40分许，朱端强驾驶皖16326**号变型拖拉机，沿塔双线由南向北行驶至18公里900米处时，因躲避其他车辆，采取措施不当，导致车辆驶入对面车道，与张杰驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，张杰受轻微伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱端强负事故全部责任，张杰无责任。皖16326**号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告国元保险公司投保了商业三者险，被保险人为被告刘连弟。2016年11月24日，原告张杰与被告朱端强在铜山区××人民调解委员会××巡警中队人民调解工作室的主持下达成调解协议：1、朱端强同意赔付给张杰车辆折旧费15000元；2、双方车辆修理费都由朱端强承担；3、双方同意于2016年11月24日在大许中队签订本协议后生效。2017年2月9日，原告张杰与被告朱端强、刘连弟再次达成协议：1、张杰的各项损失由朱端强驾驶的皖16326**号车投保的保险公司（国元保险公司、人保公司）给予赔偿；2、投保人刘连弟给予配合。2017年2月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失22780元。另查明，被告国元保险公司承保的皖16326**号变型拖拉机为两轴。事故发生时，被告朱端强驾驶的皖16326**号车辆为三轴，故事故车辆与被告国元保险公司承包的皖16326**号变型拖拉机并非同一车辆，皖16326**号事故车辆系套牌车。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告朱端强驾驶的皖16326**号车辆系套牌车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”由于被告朱端强负此事故的全部责任，故被告朱端强作为事故车辆的驾驶员及实际所有人，对原告因本次事故造成的车辆损失，应承担全部赔偿责任。原告共支付车辆维修费22780元，故被告朱端强应赔偿原告车辆损失费22780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告朱端强于本判决生效后十日内赔偿原告张杰车辆维修费22780元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告朱端强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  丁继娥人民陪审员  姚成梅二〇一七年十月十日书 记 员  潘玫竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14069号原告:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海桂，广东香山律师事务所实习律师。被告：何达权，男，1963年1月11日出生，香港特别行政区永久性居民。被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一社会信用代码91442000794685012B。法定代表人：冯志春。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何达权、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费为7822元，减半收取3911元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  严 清人民陪审员  黄丹民二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈腊梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2246号原告：张爱珍，女，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：李荣良，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：虞成君，男，汉族，公务员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。原告张爱珍与被告李荣良、虞成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张爱珍及其委托诉讼代理人肖富军、被告虞成君的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告李荣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李荣良偿还原告借款62万元,并自2017年3月22日按同期商业银行贷款利率计息，被告虞成君对以上借款承担连带担保还款责任；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年9月，李荣良因经营投资公司，提出向原告借款130万元，原告碍于朋友情面同意了借款。原告通过中国银行、中国建设银行转账给被告。后被告陆续偿还了部分借款，直到2016年9月21日结算，被告尚欠原告借款62万元，并于同日向原告出具借条，在借条中约定还款期限为2017年3月21日，且虞成君对该借款作为担保人。后原告多次催讨，二被告置若罔闻，不守诚信，拒不履行还款义务，原告起诉请求判如所请。李荣良未提出答辩。虞成君辩称，1、借款应该发生在2016年9月17、18日，推定2016年9月21日不是结算日，应该是2017年1月21日或22日；2、李荣良向原告借款是事实，虞成君当时签字只是见证借条的真实性，没有看到原告与李荣良的款项交付，李荣良之前向原告借款，之后可能归还了一部分本金，该62万元可能是包含下剩的本息。借条上蓝色字迹确实是虞成君本人书写，但是虞成君没有做担保人的意思，实际书写是“担任见证人”，并不是担保人，故不承担担保责任，应该驳回原告对被告虞成君的诉求。书写“担任见证人”后，虞成君并按手印，原告现向法庭提供的借条上“见证”二字被划，是谁划掉，什么时间划掉，虞成君均不知情。3、原告与虞成君不是朋友关系。本院经审理查明如下事实：2016年9月被告李荣良向原告借款130万元，后被告李荣良还款78万元。经双方结算，李荣良欠张爱珍款62万元，并于2016年9月21日出具借条一张给原告，内容为：“借条今接到张爱珍现金人民币陆拾贰万元整（620000.00）期限为2017年1月21—2017年3月21日，此款到期如实归还。此据借款人：李荣良（签名且捺印）身份证号34082619850803……时间：2016年9月21日。住址：宿松民生中央城*栋****室。担任见证人（捺印）虞成君（签名）34082619830509……”。虞成君在李荣良出具的借条上签字并注明为“担任见证人”，“见证”二字有被划去的痕迹。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催讨无果。上述事实，有张爱珍提交的张爱珍、虞成君身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、网上银行服务记录查询结果复印件一份、原告张爱珍的陈述、被告虞成君的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李荣良向张爱珍借款，张爱珍提供了款项，双方形成合法的借贷关系，应依法予以保护。李荣良在借款到期后没有归还借款，张爱珍请求其偿还，应予支持。被告李荣良向张爱珍借款时没有约定利息，现张爱珍主张自2017年3月22日借款到期日起李荣良承担逾期还款利息，利率按同期商业银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，但不能超过年利率6%。被告虞成君在李荣良出具的借条上签名并注明为“担任见证人”，原告认为是虞成君担任保证人的笔误，双方的本意是由虞成君担任该笔借款的担保人，没有提供充分足够的证据予以证实，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣良于本判决生效之日起五日内归还原告张爱珍借款62万元，并承担自2017年3月22日起按同期商业银行贷款利率计算的利息（逾期利率以年利率6%为限），至还清借款之日止：二、驳回原告张爱珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  骆 琼二〇一七年十月十日法官助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3174号原告：汪承佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住建德市。被告：吴移娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住建德市。原告汪承佳与被吴移娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪承佳到庭参加诉讼，被告吴移娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪承佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付自2017年4月30日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告吴移娟以急需用钱为由，向我借款20000元，并出具借条一份，并注明借款金额、还款期限。借款到期后，多次向被告吴移娟催讨无果，故诉至法院。原告汪承佳围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴移娟未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告汪承佳与被告吴移娟之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告吴移娟未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张的利息，未超过法律规定的上限，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴移娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴移娟于本判决生效后十日内归还原告汪承佳借款本金20000元，并支付自2017年4月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费300元，由被告吴移娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终125号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）国网甘肃省三新供电服务有限公司静宁县分公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇东关**号。负责人高峻峰，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人王某1，生于甘肃省静宁县，住华亭县安口镇瓷市。原审附带民事诉讼原告人王某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审附带民事诉讼原告人王某4，生于甘肃省静宁县，住静宁县。委托代理人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。原审被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被静宁县公安局取保候审，同年6月12日被静宁县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人国网甘肃省电力公司静宁县供电公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇东关**号。负责人任强，该公司经理。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）甘0826刑初113号刑事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼被告人国网甘肃省三新供电服务有限公司静宁县分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人张某系国网三新公司原安供电所职工。2017年1月17日13时许，张某驾驶×××号小型轿车拉载王某2去其家维修线路，行经静宁县原安乡庙川村一千湾组弯道路段处，车辆驶出路面，翻入王志君家后院内，致王某2当场死亡。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某2生前因交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。静宁县公安局交通警察大队认定张某负事故的全部责任。案发后，张某被送往静宁县人民医院治疗，诊断为：”1、T12爆裂性骨折，椎管狭窄；2、双肺上叶创伤性湿肺；3、左侧第10、11、12肋骨背段骨折；4、右侧锁骨中段骨折；5、脾脏包膜下血肿；6、L1，2右侧横突骨折；7、右颞枕部头皮下血肿。”另查明，王某2终身未婚，父母双亡，近亲属有胞兄王某1、王某3，胞弟王某4三人。上述事实，有经原审当庭出示，并质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，原安乡庙川村民委员会便函、平凉供电公司文件、工伤认定书，证人王某5、王某6、雷某、王某7的证言，被告人张某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，悔罪明显，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。国网三新公司作为被告人的用人单位，其工作人员在执行工作任务过程中致他人死亡，用人单位应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费合法有据，应予支持；请求赔偿的精神损害抚慰金不属犯罪行为遭受的物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人请求静宁供电公司承担连带赔偿责任，因其未能提供张某是否受派遣到静宁供电公司工作的相关证据，故静宁供电公司不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4死亡赔偿金334009.00元、丧葬费29774.50元，共计363783.50元；三、国网甘肃省电力公司静宁县供电公司不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司上诉提出：1、原审被告人张某未经公司同意擅自答应帮被害人王某2维修电路的行为属于帮忙行为，与公司无关，其私自搭载王某2的行为亦非履行职务，故张某应当承担民事赔偿责任；2、涉案车辆驾驶人与实际车主并非同一人，车主也应当承担相应的民事赔偿责任；3、被害人王某2系五保户，生活由政府供养，三原审附带民事诉讼原告人未与其共同生活，也未尽扶养义务，原判对三原审附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金予以支持不当。请求撤销原判，依法改判其不承担民事赔偿责任。本院认为，原审被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。但原判附带民事诉讼部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初113号刑事附带民事判决第二、三项；二、附带民事诉讼部分发回静宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十月二十日书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终123号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2008年10月28日至2008年11月21日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒，同年11月14日被该局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2010年11月28日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2011年1月13日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某1，出生于甘肃省华亭县，户籍所在地华亭县，住平凉市。原审附带民事诉讼原告人马某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。原审附带民事诉讼原告人贾某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。原审被告人秦某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2016年8月12日因提供虚假证言被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留七日，并处罚款500元。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人于某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2006年3月23日因犯抢劫、盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金43000元，2014年3月16日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人秦某3，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2007年8月22日因犯故意伤害罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年12月25日减刑一年，剥夺政治权利五年，2011年8月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，2013年10月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，2016年4月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利一年。2016年5月27日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民检察院指控被告人秦某2、于某、秦某3、秦某1犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人马乙富、马某2、贾某附带民事赔偿一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘0802刑初150号刑事附带民事判决，原审被告人秦某1在法定期间提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦某1，原审被告人秦某2、于某、秦某3在公共场所借故生非、起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。二审审理期间，上诉人秦某1自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某1撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十月十一日书记员郭亚丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初974号原告卢鹏。委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被告李泽华（未出庭）。原告卢鹏与被告李泽华民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢鹏及其委托代理人刘长力到庭参加诉讼，被告李泽华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，被告在原告处借款60000.00元，约定借款利息为每月600.00元，还款期限为2016年6月12日。还款期限届满后，被告偿还利息至2017年2月12日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。故诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元及按月利率1%支付利息至实际还款日，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2016年4月12日个人借款合同一份，证明被告在原告处借款60000.00元，约定利息月利率1%，借款期限2个月。被告李泽华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2，被告经依法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订个人借款合同，借款本金为60000.00元，利息月利率1%，借款期限至2016年6月12日。借款期限届满后，双方于2017年2月12日对利息予以结算，逾期利息及借款本金未偿还。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告签订个人借款合同，视为双方的借贷意思表示真实，借贷关系成立、有效。原告已按合同约定交付借款，被告亦应按合同约定的期限偿还原告借款本息。原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、二十九条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽华偿还原告卢鹏借款本金60000.00元，利息4800.00元（截止到2017年10月12日，利息按月利率1%顺延至借款还清之日），于判决生效之日起立即支付。案件受理费1420.00元、保全费662.00元由被告李泽华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  孟 晖代理审判员  闫丹丹二〇一七年十月十八日书 记 员  白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初978号原告沈明根（未出庭）。委托代理人柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区山湖路40号。法定代表人姚延明，职务，经理。委托代理人李超男，女。原告沈明根与被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴永新，被告的委托代理人李超男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系黑XXXX**号奥迪轿车车主，2016年10月21日与被告订立机动车交通事故责任强制保险合同，交付保险费900.00元，被告为原告出具保单，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2016年12月23日17时许，原告驾驶投保车辆沿茄子河区杨扬大街由西向东行驶至宏达加工液压管商店门前路段时，发生交通事故，将行人焦某某、朱某某撞伤，焦某某经抢救无效死亡，朱某某住院治疗后痊愈出院。此起交通事故经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，由原告承担事故全部责任，行人焦某某、朱某某无责任。事故发生后，原告多次要求被告按保险公司垫付赔偿款，被告拒绝垫付，原告只好先行向焦某某家属和伤者朱某某及其法定监护人进行赔偿。之后，原告多次要求被告履行保险合同义务，按约定向原告支付保险赔偿金。被告总是借故推拖，拒不理赔。故诉至法院要求被告赔付原告强制保险金120000.00元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证及驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路事故认定书复印件一份（原件退回），证明原告事故时间2016年12月13日17时，事故发生在强制保险合同期内，原告负全责，事故后果死亡一人，受伤一人；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（原件退回），证明原告和被告具有保险合同关系，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止；4、交通事故赔偿协议书、收条复印件各一份（原件退回），证明原告赔偿死者焦某某家属860000.00元，赔偿已履行完毕；5、交通事故赔偿协议书、收条复印件各一份（原件退回），证明赔偿伤者朱某某240000.00元；6、朱某某的医疗费票据复印件一张，证明支付医疗费21190.68元；7、茄子河区人民法院刑事判决书复印件一份，证明原告已接受刑事处罚，原告向死者家属和伤者赔偿的事宜已得到法院确认。被告委托代理人辩称，事故真实性无异议，事故发生在保险期间内，驾驶员饮酒驾驶属于交强险条例免赔条款，由于被保险人已赔偿受害者，对于被保险人索赔我公司不予支付。被告未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：原、被告间签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2016年10月23日起自2017年10月22日止。在合同履行过程中，2016年12月13日17时许，原告沈明根饮酒后驾驶机动车在本市茄子河区杨扬大街由西向东行驶至宏达加工液压管商店门前路段时，将路上行人焦某某、朱某某撞上，造成行人焦某某经抢救无效死亡、朱某某受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告沈明根应负事故的全部责任。行人焦某某、朱某某无事故责任。另查明：原告沈明根赔偿焦某某家属赔偿金860000.00元、朱某某240000.00元。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间签订机动车交通事故责任强制保险合同有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告经公安交通管理机关认定饮酒驾驶造成交通事故并负全责。根据相关法律规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。现原告已经对受害人赔偿完毕，故被告应当向原告赔偿保险金。原告属于饮酒驾驶，故被告不享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第三十一条一款、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告沈明根保险金120000.00元于判决生效之日起立即支付。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年十月二十六日书记员  白晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5488号原告：吴方明，男，1975年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：殷建峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：叶勋，男，1982年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴方明诉被告殷建峰、叶勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吴方明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴方明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴方明撤诉。审判员  陈仁根二〇一七年十月二十七日书记员  邵 琪
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执528号申请执行人：邓小云。被执行人：徐惠江。本院在执行申请人邓小云与被执行人徐惠江买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初105号民事调解书，被执行人徐惠江应给付申请执行人邓小云案件款523167.2元、案件受理费4574.5元、保全费3170元，并承担执行申请费7709元，合计538620.7元。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐惠江名下的两间门店，经本院查询，被执行人徐惠江在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月二十六日书 记 员  贺君玲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更180号罪犯杨平君，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2015年5月28日作出（2015）黄刑初字第134号刑事判决，以被告人杨平君犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨平君自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯杨平君减去有期徒刑四个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨平君符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨平君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨平君服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯杨平君减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执38号申请执行人抚州市江东商城发展有限公司。地址抚州市工人文化艺术培训中心（三楼）。统一社会信息代码：91361000727785005F。法定代表人谷向东，总经理。被执行人辛顺才，男，1960年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州市江东商城发展有限公司诉被执行人辛顺才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛顺才下落不明，无财产可供执行。申请执行人抚州市江东商城发展有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金25万元，未执行的债权本金25万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州市江东商城发展有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  尧 新
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2088号移送执行人：本院民一庭。被执行人：范兴华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。范言斌与范兴华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2436号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1570元，减半收取785元，由范兴华负担。因范兴华未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向范兴华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范兴华的财产，未发现有可供执行的财产。因范言斌依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执95号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执95号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2779-1号申请人执行人:骆保付,男,1975年5月21日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2335号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:杨兴波，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告杨兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告杨兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（以150000元为本金，利息从2012年12月25日开始、按月利率10.02‰计算至2013年11月30日,逾期利息从2013年12月1日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告杨兴波签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2013年11月30日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告杨兴波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨兴波于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金150000元及利息、逾期利息（以150000元为本金，利息从2012年12月25日开始、按月利率10.02‰计算至2013年11月30日,逾期利息从2013年12月1日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十六日书 记 员  李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1127号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。被告：姜振龙，男，汉族，农民。被告：姜国庆，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告姜振龙、姜国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告姜振龙、姜国庆经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜振龙偿还在原告处借款本金150000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告姜振龙承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告姜振龙向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为150000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月16日至2015年3月20日。借款到期后，被告姜振龙仍未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求被告姜振龙偿还在原告处借款本金150000元及相关利息（从2014年4月16日至给付之日按合同约定利率计息）。姜国庆负连带责任，案件受理费由被告承担。被告姜振龙、姜国庆未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证,客户贷款回收明细查询单。被告姜振龙、姜国庆未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告姜振龙、姜国庆之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告姜振龙在原告处领取借款。现借款已到期，被告姜振龙未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告姜国庆为被告姜振龙在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告姜振龙偿还借款、被告姜国庆承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜振龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息从借款之日起以150000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告姜国庆对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年十月十九日书 记 员  陆 宽