wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10085号上诉人（原审原告）：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，总裁。委托诉讼代理人：李虹，女，1976年3月1日出生，国合建设集团有限公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：李福强，男，1967年8月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月华，女，1989年10月26日出生，北京金标律师事务所律师实习律师，住北京市昌平区。上诉人国合建设集团有限公司（以下简称国合建设公司）因与被上诉人李福强劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国合建设公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初10354号民事判决，将本案发回重审。国合建设公司主张其公司不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的真实性，认为一审法院判决与事实不符，显示公允。李福强辩称，同意一审判决，不同意星美逸公司的上诉请求。国合建设公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2015年4月至2016年12月赔偿金1458324元；2.诉讼费由李福强承担。一审法院认定事实：2015年4月9日，李福强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求国合集团公司按照约定支付2014年12月至2017年5月赔偿金2083320元及利息60000元。东城区仲裁委审理后裁决国合建设公司支付李福强2014年12月至2015年3月赔偿金（协议书约定）277776元。国合建设公司不服仲裁于法定期限内起诉至法院。该案一审期间，李福强提交了《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》，其中《解除劳动合同协议书（补充条款）》约定因甲乙双方劳动关系解除，甲方（国合建设公司）同意向乙方（李福强）支付总额为250万元人民币的赔偿金，支付方式为：甲方向乙方每月支付69,444元人民币，为期36个月。国合建设公司不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》上加盖印章的真实性，申请司法鉴定。经鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2016年9月出具京盛唐司鉴所【2016】文鉴字第93号司法鉴定书，鉴定意见为：一、《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》上的国合集团公司合同专用章骑缝章印文是一次盖印形成的；二、《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的两枚国合集团公司合同专用章印文及骑缝章印文与12份样本中的国合集团公司合同专用章印文是同一枚印章所盖印。双方均认可京盛唐司鉴所【2016】文鉴字第93号司法鉴定意见书的鉴定结论。据此，一审法院作出（2015）东民初字第18633号民事判决书，判决国合建设公司支付李福强上述期间赔偿金264357.56元。国合建设公司不服该判决结果提起上诉，本院于2017年2月作出（2017）京02民终1626号民事判决书，认定双方签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》经鉴定，该证据上加盖的公章系国合集团公司的公章，双方签订的协议真实有效，双方应该约定履行，故判决驳回国合建设公司的上诉，维持原判。2016年10月，李福强再次向东城区仲裁委申请仲裁，要求国合建设公司支付《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》约定的2015年4月至2017年5月赔偿金1,805,544元。东城区仲裁委认为李福强提起仲裁时2017年1月至2017年5月尚未度过，故于2017年5月作出京东劳人仲字[2017]第77号裁决书，裁决国合建设公司支付李福强2015年4月至2016年12月赔偿金1458324元。国合建设公司不服该裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审中，李福强提交：1.2014年6月12日与国合集团公司签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》；2.京盛唐司鉴所【2016】文鉴字第93号司法鉴定意见书。国合集团公司认可鉴定意见书的真实性，但不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的真实性和鉴定意见书的证明目的，认为协议的形成和印章加盖的形成是两个独立行为。双方均认可除赔偿金外的协议其他条款均已履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国合建设公司主张合同印章的真实性与协议是否经双方合意达成是两个独立的行为，不认可《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》的真实性，但未提供充分证据证明其主张，且双方认可除赔偿金外的协议其他条款均已履行完毕。根据（2017）京02民终1626号民事判决书认定的事实，国合建设公司与李福强签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》真实有效，双方应按约定履行。国合建设公司不同意支付李福强2015年4月至2016年12月赔偿金，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：一、自判决生效之日起七日内，国合建设集团有限公司支付李福强二〇一五年四月至二〇一六年十二月赔偿金1458324元；二、驳回国合建设集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李福强与国合建设公司之间的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》真实有效的事实已经由生效的（2017）京02民终1626号民事判决作出认定，现李福强要求国合建设公司根据双方的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》约定支付2015年4月至2016年12月的赔偿金，一审法院对其相关诉讼请求予以支持，正确合理。李福强提交的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同协议书（补充条款）》已经过司法鉴定确认加盖有国合建设公司的公章，国合建设公司不认可上述两份协议书的真实性，缺乏事实及法律依据。综上，国合建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国合建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  易晶晶书 记 员  熊 杰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初829号原告：何兴丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义林，四川师维律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。原告何兴丽与被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告何兴丽的委托诉讼代理人胡馨元到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告何兴丽向本院提出诉讼请求1.判决原告与被告合同解除；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月9日签订一份合伙协议，约定做教育咨询服务项目,但合作后发现两个人观点不同又不能沟通。2017年1月13日晚上，被告在万科魅力之城的聚源茶楼对原告进行威胁和限制人身自由几个小时，在原告向家人求救后，由家人和警察将原被告带到派出所后至2017年1月14日晚上才由警察将原告送回家，被告还多次电话及微信威胁原告。现原告请求解除合伙协议。被告陈刚未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年11月9日，��告何兴丽作为甲方与被告陈刚作为乙方签订了《合伙协议》，协议共计五条，其中第一条约定，甲乙双方就教育咨询服务项目共同合作开发、共同营销、共同赢利。合伙时间从2016年11月9日开始。第二条约定，甲乙双方的酬资按股份六、四计算，各自管理自己的团队（按出费用外的实际收入计算）。第三条约定，甲乙双方各施其职，相互密切配合，共同友好协商努力把该项目工作做好。第四条约定，该项目以甲方全权作主营运，乙方须配合甲方工作，以共同达成该项目服务正常营运。第五条约定，甲乙双方的赢利酬资按各自约定的股份协商解决分配。本协议一式两份，各方各执一份，签字生效。该条并备注：甲方原有团队甲方财务独立核算，与乙方无关。合伙协议签订同时，双方签订了“补充说明”，该说明载明：“该项目仅��于教育开学咨询服务类。期限为签订之日起五年内有效。如需继续合作另行补签。（五年期限，否则违约赔偿视情况而定）”2017年1月13日晚，原告何兴丽与被告陈刚因琐事在万科聚源茶楼发生争执，原告于2017年1月14日上午11是50分报警。后原、被告到成都市公安局成华区分局保和派出所接受询问调查。在询问中，原告何兴丽述称：“2017年1月13日22时许，我接到陈刚老婆的电话，叫我到成华区凯德广场的聚源茶楼一起协商合作的事，于是我就叫了滴滴打车，来到了茶楼，到后陈刚就说因为我挑拨他俩口子，发生打架的事情，导致离婚，他很激动，就用烟灰缸砸我的头，陈刚的同事倪剑就抓了我的头发，我就用玻璃杯自残，我们还怎么合作的，陈刚就借着这一句话说我单��毁约，要我赔钱。后我们就一直谈合作赔钱的事情，直到1月14日10时许，我丈夫和你们警察到茶铺，找到我。”询问中，原告何兴丽称没有头伤，也没有被限制自由。在询问中，被告陈刚述称：“2017年1月13日何兴丽和我老婆一起到学大教育谈业务，晚上她回家，就对我发火，说何兴丽说我在外面找女人，我老婆有抓又打的，我就说叫到一起对质，于是我老婆就给她打电话，后他们一起到了茶楼，我一见到何兴丽就很激动，就骂了她几句，她要自残，我们就拉到她，后我就用我老婆和她聊天的记录，里面有一句‘你们两口子打架还有什么合作下去’的话，我就说不合作了，因为有协议要求她赔钱，后一直在茶楼里谈，直到1月14日10时许，你们警察来到茶楼，把我们带到派出所。”询问中，被告陈刚否认有动手打过何兴丽和限制其自由，但承认由语言恐吓。上述事实，有原、被告双方提交的《合伙议书》、补充说明、成都市公安局成华区分局保和派出所出具的接（报）处警登记表、询问笔录以及原告庭审陈述在案为证。本院认为,原、被告双方签订的《合伙协议》及补充说明，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。本案争议的主要问题系合伙协议及补充说明是否应予解除。对此，本院评析如下：本案原被告双方系合伙法律关系，所谓合伙就是双方基于相互信任和共同的经营目标，通过彼此合作，共同投资，共担风险，共享赢利。而自然人合伙的前提，首要就是双方彼此互信。就本案查明的事实，双方在合作的初期，即因家长里短发生口舌之争，差一点演变成治安案件。可见，双方信任基础薄弱，经此一变，双方亦再难言相互信任。而信任的丧失，合伙协议所约定的合伙事项也难以进行，合伙目的亦难以实现。本案原告主张因双方丧失合伙之信任基础，由此导致合同目的不能实现，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告何兴丽诉讼主张进行抗辩，原告何兴丽诉请解除合同，对此本院予以支持。关于解除的法律后果，双方可以进一步协商解决，如未能达成一致意见，亦可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：解除原告何兴丽与被告陈刚于2016年11月9日签订的《合伙协议》及补充说明。案件受理费减半收取50元，由原告何兴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年十月二十日书记员  余丹记录员  郭佳附：本判决所适用法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同��的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2656号被执行人：莫国祥，男，1965年11月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。被执行人莫国祥罚金一案，丹阳市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏1181刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人莫国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物(价值人民币6027元)继续予以追缴后发还或者折价退赔给各被害人（袁伟伟1120元、潘东保820元、胡国强1576元、张洪林2511元）。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月16日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181刑初202号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十日书记员  徐 娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执210号申请执行人:胡金菊，女，1955年7月22日出生，汉族。被执行人：永济市滨河假日酒店有限公司，住所地。本院在执行申请执行人胡金菊与被执行人永济市滨河假日酒店有限公司支付令纠纷的（2017）晋0881民督1号一案中，被执行人永济市滨河假日酒店有限公司应给付申请执行人胡金菊155000元及利息，并承担案件受理费1133.3元，执行申请费2225元。因被执行人永济市滨河假日酒店有限公司暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初552号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹武斌，男，1968年6月21日出生。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人曹武斌犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人曹武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月12日20时许，被告人曹武斌在本市天心区南托岭街道107国道旁“情缘”KTV内，因争夺话筒等琐事与被害人李某发生口角，双方进而发生肢体冲突，后被告人曹武斌用啤酒瓶将被害人李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日，被告人曹武斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹武斌赔偿了被害人李某，取得了被害人的谅解，双方达成了调解协议。该院以受案登记表、自首经过等证据为佐证，指控被告人曹武斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人曹武斌犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曹武斌犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人曹武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、自首经过、调解协议书、谅解书、悔过书、收条、户籍资料等书证；证人陈某、黄某、袁某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人曹武斌的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹武斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曹武斌犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曹武斌的行为依法予以惩处。被告人曹武斌主动投案，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹武斌与被害人达成调解协议并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人曹武斌系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人曹武斌从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹武斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人曹武斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年十月二十六日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4362号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：长葛市金发电机配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇宗庄村。法定代表人：史小伟。被告：许昌万发机械有限公司。住所地：河南省许昌县艾庄乡聂庄村。法定代表人：李松峰。被告：长葛市鑫利佳矿山机械有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人：蔡军辉。被告：史小伟，男，汉族，1976年7月10日生，住河南省长葛市。被告：桑晓莉，女，汉族，1980年12月7日生，住河南省长葛市。被告：蔡军辉，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省鄢陵县。被告：李松峰，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月31日，被告长葛市金发电机配件有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市金发电机配件有限公司向原告借款175万元，年利率6.96%，2017年8月31日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告史小伟、蔡军辉、李松峰、桑晓莉分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市金发电机配件有限公司的上述借款提供连带责任保证。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市金发电机配件有限公司立即偿还原告贷款本金175万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年8月31日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年8月31日，被告长葛市金发电机配件有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告长葛市金发电机配件有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款175万元；借款期间为2016年8月31日至2017年8月31日；借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%；还款方式为一次性还本付息。2016年8月31日，被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告长葛市金发电机配件有限公司一直未归还借款本金及利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市金发电机配件有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市金发电机配件有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市金发电机配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金175万元及利息（自2016年8月31日至2017年8月31日的利息按照年利率6.96%计算；从2017年9月1日起的利息按年利率10.44%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费20550元，由被告长葛市金发电机配件有限公司、许昌万发机械有限公司、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司、史小伟、桑晓莉、蔡军辉、李松峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李献甫人民陪审员  朱巧焕二〇一七年十月三十日书 记 员  张梦娜
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初348号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘立东，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘立东犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日12时43分许，被告人刘立东酒后驾驶号牌为×××黄灰色“五菱”牌面包车，行驶至敦化市丹江街江东花园小区门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘立东血样中检出乙醇浓度为323.22mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人刘立东在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，被告人刘立东的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立东到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘立东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十三日书 记 员  刘俊言
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3294号原告：黎某1，男，1969年4月28日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：廖某，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址同上。原告黎某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告与被告在婚姻关系存续期间以银行按揭分期供楼的方式购买的房屋归原告所有，原告支付相关的房屋补偿款50000元给被告；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：1992年7月15日自由认识，后双方发展恋爱关系，经过三年的恋爱与交往，××××年××月××日，双方在民政局登记结婚，婚后生育了儿子黎某2（已成年）。夫妻双方在2005年9月12日以银行按揭的方式购买一套房屋，还有7年未供完。被告性格怪异，经常对我无理取闹，特别是被告居然在外面和其他男人发生关系。我认为，被告的行为对我造成极大的精神伤害，导致夫妻感情破裂。被告廖某辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情。本院经审理认定案件基本事实如下：黎某1与廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（已成年），在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。本院认为，本案为离婚纠纷。黎某1与廖某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黎某1与廖某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，黎某1与廖某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。黎某1要求与廖某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告黎某1与被告廖某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告黎某1负担，财产分割费125元，退回给原告黎某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十三日书记员  杜爱怡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执321号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人李然，行长。被执行人肖秀情，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人金胜全，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人金登寿，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人肖秀情、金胜全、金登寿借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与肖秀情、金胜全、金登寿借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十三日书记员  雷 燕
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2880号原告：黎增军，男，1957年7月1日出生，甘肃省临洮县人。原告：黎增先，男，1957年10月25日出生，甘肃省临洮县人。被告：刘江诚，男，1982年10月20日出生，甘肃省临洮县人。被告：刘江伟，男，1987年5月22日出生，甘肃省临洮县人。原告黎增军、黎增先与被告刘江诚、刘江伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎增军、黎增先、被告刘江伟到庭参加诉讼，被告刘江诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎增军、黎增先向本院提出诉讼请求：判令刘江诚、刘江伟立即给付黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元，合计5750元。事实和理由：2016年上半年，黎增军、黎增先应刘江诚、刘江伟邀请，到刘江诚位于康乐县某居民住宅工地务工。务工结束后，刘江诚、刘江伟给付黎增军、黎增先部分工资，尚拖欠黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元，并分别向黎增军、黎增先出具了工条。后黎增军、黎增先多次催要，刘江诚、刘江伟推诿拒付。刘江诚未到庭答辩。刘江伟辩称，2016年上半年，黎增军、黎增先在刘江诚承包的康乐县某居民住宅工地上务工，刘江诚给其约定的工资是每天130元，刘江伟是工地的工长。工程结束后，刘江伟给黎增军、黎增先出具了工条，除黎增先前期借款外工地欠其2500元，除黎增军前期借款外工地欠其3250元，拖欠的劳务费应由承包人刘江诚给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对黎增军、黎增先提供的工条，刘江伟表示认可，刘江诚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，黎增军、黎增先在刘江诚承包的康乐县某居民住宅工地上务工，刘江诚给其约定的工资每天均为130元，刘江伟是工地的工长。工程结束后，刘江伟于2016年5月11日、5月23日分别给黎增军、黎增先出具了工条，工条载明除黎增军前期借款2200元外工地欠其劳务费3250元，除黎增先前期借款1257元外工地欠其劳务费2500元。对于拖欠黎增军、黎增先的劳务费，刘江诚至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘江诚与黎增军、黎增先经协商一致达成劳务合同，黎增军、黎增先完成工作量后，经刘江诚的代工人员刘江伟核算并出具工条，除刘江诚给付黎增军、黎增先部分劳务费外，刘江诚拖欠黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，黎增军、黎增先请求刘江诚支付劳务费，应予支持。刘江伟系刘江诚工地代工人员，黎增军、黎增先请求刘江伟承担给付责任，于法无据，不予支持。刘江诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对黎增军、黎增先请求刘江诚给付劳务费的诉讼请求，予以支持。对黎增军、黎增先请求刘江伟承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘江诚于判决发生法律效力后十日内支付黎增军劳务费3250元、黎增先劳务费2500元，共计5750元；二、刘江伟不承担偿还责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘江诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一七年十月十八日书记员 杜韶春
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1412号原告：廖某某，女性，汉族，1971年09月30日出生，住贵州省惠水县和平镇建设西路62号1栋4单元10号。被告：新华人寿保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司；住所地：贵州省都匀市斗篷大道彩虹桥长江花园B栋.E栋二楼；法定代表人：李俊，系该公司经理。本院在审理廖某某与新华人寿保险股份有限公司贵州省分公司黔南中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告廖某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告廖某某以自愿与被告自行妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告廖某某承担。审判员 柏 河二〇一七年十月十一日书记员 王娅丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执723号申请执行人：李茂玲，女，汉族，1979年1月20日生，住商城县。被执行人：陶维清，女，汉族，1959年6月7日生，住商城县。本院在执行申请执行人李茂玲与被执行人陶维清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1708号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月三十日书记员  曾福森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1188号申请人：刘秀芹，女，1955年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码76578541X。法定代表人：孙德荣，总经理。被申请人：山东国鸿石化有限公司，住济宁市济北高新技术产业园，组织机构代码685672378。法定代表人：常继民，总经理。申请人刘秀芹与被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款30万元或查封、扣押���相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10418号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月三十一日书记员 胡婷婷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1036号原告刘庆忠，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省天全县。被告李红强，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地四川省崇州市，现住四川省崇州市。原告刘庆忠与被告李红强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月17日与被告分别签订了“杨磊、杨梅、谭浩、李永波”和“��力、王伟、王荣、王燕”两个工地的联建房屋施工承包合同两份。两份合同均约定“完工收方后30日内一次性付清余款，否则被告则支付200元/天滞纳金给乙方，直至全部结清为止”。两个施工项目均于2016年6月全部完工收方，但被告一直未按合同约定进行结算，后经原告多次催款，被告于2016年8月30日向原告出具了欠原告民工工资60000元的欠条，但至今仍未支付。故请求法院判决：由被告支付原告民工工资人民币60000元，并按每天200元的标准支付从2016年8月30日至起诉日2017年9月21日的滞纳金79000元。原告提供的证据为：身份证、《欠条》、《建房协议书》、《农民工工资发放表》。被告辩称：对欠款60000元无异议同意支付，但对原告主张的滞纳金不认可。其提供的证据为：收条两张。经审理查明：2015年6月17日，原、被告签订了两份《建房协议书》，约定被告将自己承建的位于天全县黄铜、西城第一片区“杨磊、杨梅、谭浩、李永波”和“王力、王伟、王荣、王燕”两个工地的联建房屋全部劳务转包给原告施工。两份合同均约定“完工收方后30日内一次性付清余款，否则被告则支付200元/天滞纳金给乙方，直至全部结清为止”。两个施工项目均于2016年6月全部完工收方，但被告一直未按合同约定进行结算，后经原告多次催款，被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘庆忠民工工资现金60000元整，春节前全部付清。欠款人：李红强”��但被告至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费60000元未支付的事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。现被告逾期未支付依法应承担违约责任，按照合同约定的付款期限，原告主张从2016年8月30日至2017年9月21日期间的利息不违反法律规定，但双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为按年息24%计算。庭审中，因双方分歧较大，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告李红强于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆忠劳务费60000元，并按年利率24%支付从2016年8月30日至2017年9月21日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告承担740元，被告承担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年十月二十七日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华���民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12400号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十三日书记员  罗明洁
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审37号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县蜀山现代产业园区管理委员会，住所地寿县炎刘镇新桥村。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县蜀山现代产业园区管理委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］315号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年6月19日向寿县蜀山现代产业园区管理委员会送达寿国土资处［2015］315号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县蜀山现代产业园区管理委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年12月20日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2016年3月20日前）向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回寿县国土资源局的强制执行申请。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年十月九日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5977号原告：焦永忠，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告焦永忠诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年12月25日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告焦永忠系东润万象城业主，2014年12月15日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告焦永忠诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告焦永忠多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告焦永忠要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦永忠押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告焦永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7820号原告：重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。负责人：冯涛，重庆市涪陵区国土资源局局长。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：欧富荣，男，1943年6月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区国土资源局诉被告欧富荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国土资源局于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区国土资源局自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区国土资源局撤回起诉。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告重庆市涪陵区国土资源局负担。审 判 长 张 国代理审判员 杜 薇人民陪审员 黎兴玲二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7398号申请执行人国库。被执行人尹士强，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市无极县。尹士强刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人尹士强名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7398号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6058号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：欧龙胜，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告欧龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执499号申请执行人：甘东林，男，1961年11月6日出生，汉族。被执行人：赵静，女，汉族，1979年9月4日出生。本院在执行申请执行人甘东林与被执行人赵静劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初33号民事判决书一案中，被执行人赵静应给付申请执行人甘东林工资5320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35元，执行申请费50元。因被执行人赵静暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4396号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：卢正松，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告卢正松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4077元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十月二十六日书记员 杨猩猩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执397-1号申请执行人：喻成山，居民。被执行人：万日升，个体建筑业。本院在执行喻成山与万日升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初244号民事调解书，该调解确认：万日升尚欠喻成山借款72000元，定于2016年6月30日前清偿，逾期从借款之日起至清偿之日止按年利率2%计算利息。另查明：本院以（2016）鄂0323执751号已经受理该借款的执行案件，已对该借款的执行案件作终本程序处理。故该案属重复立案执行，应予作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323执397号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月二十四日书记员  卢定龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执917号之二申请执行人：廖德龙，居民。申请执行人：姚倩倩，居民。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人廖德龙、姚倩倩与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币65000元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月三十一日书记员  姚倩倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执201号之一申请执行人：张元清，女，1972年10月25日生，住贵州省清镇市。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。本院在执行张元清与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还张元清借款本金人民币20万元，案件受理费4300元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2968元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路X层（面积：XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县永靖镇东门坝小区XX层（面积：XX㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目X区XX(国际金融街X号)楼（E8）X单元X层X号（面积：XX㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期X栋（X）X单元X层X号（面积：XX㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人张元清也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人张元清对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月二十四日书记员 田轶然(兼)
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执195号申请执行人:邢某，男，1988年3月5日出生，汉族。被执行人：张某，女，1992年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢某与被执行人张某离婚纠纷的（2015）永民初字第586号民事调解书一案中，被执行人张某应给付申请执行人邢某5850元，并承担案件受理费150元，执行申请费50元。本案已经强制执行被执行人工资12600元。因被执行人张某暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1262号罪犯黄海良，男，1982年8月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年1月22日作出（2013）莲刑初字第00056号刑事判决书，以被告人黄海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2022年1月25日止），罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01693号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年3月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海良在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。本院认为，罪犯黄海良在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪，综合考察该犯财产刑履行情况、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄海良准予减刑四个月（余刑执行至2020年11月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特426号申请人：金齐翔，男，汉族，1991年10月9日生，住淮南市大通区。申请人：李维计，男，汉族，1973年5月23日生，住滁州市凤阳县。本院于2017年10月30日立案受理申请人金齐翔与李维计关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金齐翔赔偿李维计因此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元，于2017年10月23日支付；二、金齐翔、李维计就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金齐翔与李维计于2017年10月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月三十日书记员  马 红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3170号原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：李智平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北师范大学，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈士夫，该校校长。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。原告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）与被告淮北师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告永泰建筑公司的委托诉讼代理人杜春雷，被告淮北师范大学的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北师范大学向永泰建筑公司退还质量保证金5万元；2、案件受理费由淮北师范大学承担。事实和理由：2010年9月28日，永泰建筑公司与淮北师范大学签订建设工程施工合同，约定由永泰建筑公司负责施工淮北师范大学附中综合楼工程，施工范围包括土建、安装等。2011年工程竣工并经验收合格与审计，淮北师范大学支付了全部工程款，但5万元质量保证金经永泰建筑公司多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。淮北师范大学辩称：1、永泰建筑公司的诉请缺乏事实依据，其施工工程存在漏水问题，淮北师范大学要求维修，永泰建筑公司避而不见；2、永泰建筑公司施工工程存在严重漏水问题，也从未向淮北师范大学主张过要求退还质保金，请求法庭依法驳回永泰建筑公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对永泰建筑公司提供的建设工程施工合同复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对永泰建筑公司提供的关于支付附中综合楼和艺术楼质保金的说明复印件，淮北师范大学对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的，且无淮北师范大学印章，经审查本院认为，该说明盖有淮北师范大学滨湖校区建设与管理指挥部建设办公室印章，且经各方代表签字确认，故予以采信。对淮北师范大学提供的淮北师范大学艺术楼屋面防水情况的说明、照片，永泰建筑工程认为该工程已经得到维修，费用已从工程款中扣除，且质保期已经经过，经审查本院认为，该组证据仅能证明涉案工程现状，双方约定的涉案工程质保期已届满，淮北师范大学并未提交证据证明在质保期内向永泰建筑公司主张质量责任，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2010年9月28日，永泰建筑工程公司与淮北师范大学签订建设工程施工合同，合同约定由永泰建筑公司承建淮北师范大学附中综合楼，并约定了合同工期、总价款等事项。后永泰建筑公司进行了施工。2011年7月，淮北师范大学附中综合楼竣工交付使用。2013年12月31日，淮北师范大学与永泰建筑公司就此前工程存在的质量缺陷与质保金退还数额及时间问题达成一致，约定预留5万元作为屋面防水质保金，工程竣工满5年无质量纠纷后支付。约定期限届满后，因与淮北师范大学就退还质保金的问题协商未果，永泰建筑公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同有效。双方经合意签订建设工程施工合同，永泰建筑公司亦具有从事涉案工程的资质，故该建设工程施工合同成立有效。永泰建筑公司进行了施工并将涉案工程于2011年7月竣工交付使用，2013年12月31日，就综合楼的质量缺陷、维修费用及质保金的数额和退还问题，双方经协商达成一致，约定预留5万元作为屋面防水质保金，工程竣工满5年无质量纠纷后支付，该协议不违反法律规定。现质保期业已届满，淮北师范大学应当履行协议约定的义务，故对永泰建筑公司请求淮北师范大学返还永泰建筑公司质保金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。淮北师范大学辩称永泰建筑公司施工工程存在漏水问题，应予以维修，5万元不应支付，本院认为，淮北师范大学与永泰建筑公司约定工程竣工满5年无质量纠纷后支付质保金，涉案工程于2011年7月竣工交付使用，按照双方的约定，至2016年6月30日质保期已届满，淮北师范大学并未提交证据证明在质保期内向永泰建筑公司主张质量责任，亦未提起诉讼主张权利，现其以质量问题不予支付质保金5万元的辩称无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告淮北师范大学于本判决生效后十日内向原告福建省永泰建筑工程公司退还质量保证金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告淮北师范大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年十月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2955号原告：唐洪麟，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：施小波，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告唐洪麟与被告施小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐洪麟到庭参加了诉讼。被告施小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付购货款4600元。事实和理由：2017年4月至2017年6月，被告施小波在原告唐洪麟处购买凉糕。2017年6月14日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，被告施小波尚欠原告货款4600元，并承诺于两个月内付清。还款期限届满后，经原告多次催��货款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告施小波缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告书写的欠条和安全保证书、身份证复印件、通话录音、微信聊天截图等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：原告唐洪麟从事凉糕批发工作，被告施小波于2017年4月至6日期间在原告唐洪麟处购买凉糕进行分销。2017年6月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告购货款4600元。同日，被告向原告出具欠条，上载明：今施小波欠唐洪麟货款共计4600元，两个月内还款。还款到期后，经原告多次催收货款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告施小波向原告唐洪麟出具欠条，是对原、被告间存在买卖关系及所欠货款的确认，同时原告还提交了施小波书写的安全保证书、通话录音、微信聊天记录等证据辅助证明双方买卖关系成立及被告尚欠货款的事实。被告未及时向原告支付货款属违约行为，原告要求被告支付购货款4600元的主张，依法予以支持。被告施小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施小波于本判决生效后十日内向原告唐洪麟支付货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施小波负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈小容二〇一七年十月十一日书记员  杨 婉
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2035号原告：谭祥，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：谭经伟，男，2007年8月1日出生，汉族，云南省宣威市人，学生，住云南省宣威市。法定代理人：谭太平，男，1978年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：李晓兵，男，2002年2月14日出生，汉族，四川省乐至县，人，学生，住四川省乐至县。法定代理人：李晓兵，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告谭祥与被告谭经伟、李晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谭祥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭祥撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告谭祥负担。审判员  李树仁二〇一七年十月十日书记员  刘东芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执412号之一申请执行人：吴仁发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：芮良超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人吴仁发与被执行人芮良超民间借贷纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月九日书记员  钱 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3736号申请人：杨宗禄，男，1968年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：余华，男，1972年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王天玉，女，1972年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨宗禄与余华、王天玉民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余华、王天玉20万元款项或相应价值财产。申请人以其所在单位工资��为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月十三日书记员  徐立霖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3030号原告：孙杨,男，生于1989年7月22日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告：林占，南，生于1985年3月7日，汉族，陕西省大荔县人，住大荔县。被告：徐鹏，男，生于1987年6月19日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告孙杨、林占与被告徐鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙杨、林占诉称，二原告与被告于2013年9月口头协议合伙办学，双方共同出资收购重庆市大渡口区恒悦职业培训学校。后因经营不善，双方于2015年11月26日达成《大渡口账务后续处理协议》，对合伙经营期间的债权债务进行了结算，并约定二原告和被告对后续业务退款各自承担50%。签订协议后，二原告陆续退款801200元，二原告还代被告退款449657元。二原告诉至法院，要求被告支付二原告为其垫付的业务退款449657元，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至付清之日止。被告徐鹏未应诉答辩。本院经审查认为，被告徐鹏的户籍已于2015年8月18日迁至重庆市九龙坡区，原、被告合伙办学及后续签订《大渡口账务后续处理协议》等与合伙有关的行为均不发生在本院辖区内。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 毅二〇一七年十月十一日书记员 赵江岚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初430号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈敏,男,1975年2月7日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于1999年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月1日被抓，于2017年11月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第442号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈敏与童某系情人关系且双方生育一子。2016年11月1日9时许，因童某与周某某之间产生感情纠葛，周某某用微信向童某发送了两把菜刀图片相威胁，被告人陈敏得知后，来到长沙市天心区白沙街69号乐康按摩店找周某某理论，双方发生口角，被告人陈敏从床上拿起一把菜刀，用菜刀的刀背朝被害人周某某的头部猛砍数刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某头顶左额顶颞部三处条状挫裂创，总长9.4cm，其形态特征符合钝器作用所致；左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折，两处伤情损伤程度均已构成轻伤二级。2016年11月1日，被告人陈敏被抓获，其归案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人陈敏已经赔偿被害人周某某1万元，取得了被害人谅解。该院以被害人陈述、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈敏归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈敏赔偿被害人周某某1万元，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈敏有前科，应酌定从重处罚。同时建议对被告人陈敏犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。被告人陈敏对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈敏犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、菜刀的照片，证明被告人陈敏用菜刀刀背打伤被害人周某某的事实。2、被害人周某某的陈述，证明被告人陈敏打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。3、法医损伤程度鉴定书，证明被害人周某某的伤情经检验，其两处伤情损伤程度均构成轻伤二级的事实。4、抓获经过，证明2016年11月1日18时许被告人陈敏被公安机关抓获的事实。5、被告人陈敏的供述，证明被告人陈敏打伤被害人周某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、证人童某的证言，证明被告人陈敏打伤被害人周某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。7、被告人陈敏的户籍信息，证明被告人陈敏已达到刑事责任年龄的事实。8、辨认笔录，证明被害人周某某辨认出将其打伤的系被告人陈敏的事实。9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人陈敏赔偿被害人周某某1万元，被害人周某某对被告人陈敏的行为予以谅解的事实。10、刑事判决书，证明被告人陈敏1999年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年的事实。本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈敏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人陈敏的行为予以惩处。被告人陈敏归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈敏赔偿被害人周某某1万元，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈敏有前科，有酌定从重处罚情节。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵24天，自2017年10月24日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  黄春林人民陪审员  陈楚利二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执490号之一申请执行人：唐兴明，男，1963年7月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：闵卿红，男，1966年9月12日生，住贵州省息烽县。本院在执行唐兴明申请执行闵卿红劳务合同纠纷一案中,责令被执行人闵卿红支付申请执行人唐兴明劳务工资7000元；承担案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月三十日书记员 何云勇（兼）
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初659号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某某，男，1995年6月11日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人谢某某犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日10时许，被告人谢某某到成都市新都区龙桥镇龙腾大道193-195号“泊诗通讯器材经营部”内假装购买手机，营业员薛某将两部“OPPOR11t”牌手机拿给被告人谢某某，谢某某拿到手机后立即逃离现场，在逃至新都区“星际酒店”对面巷子内被群众挡获。经鉴定，被抢两部手机共价值人民币5998元。现被抢手机已经追回并发还给被害人薛某。另查，公安机关已从被告人处扣押OPPO-R11t玫瑰金手机一部、OPPO-R11t金色手机一部。上述被抢手机均已发还被害人。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据及证人梁某出庭作证的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，认罪态度好、有悔罪表现以及被抢物品已发还被害人等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十月二十日书记员 尹雪梅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1112号申请执行人李奇，男，1964年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市龙昌镇。被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司。住所地瓮安县瓮水办事处。法定代表人：周慧，该公司执行董事。被执行人陈仲平，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇草塘社区。被执行人周慧，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。申请执行人李奇与被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧应归还申请执行人借款本金人民币十万元。并承担案件受理费1390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司、陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧、贵州瓮安巨投贸易实业有限责任公司所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1688号之一申请执行人：张建明，男，1964年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏苏融担保有限公司，组织机构代码56178624-2，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人：孙伟良，该公司总经理。申请执行人张建明与被执行人江苏苏融担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的苏园劳仲案字[2017]第45号仲裁裁决书已经生效。依该裁判：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏苏融担保有限公司一次性支付申请人张建明2014年5月至2016年10月份工资共计255000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏苏融担保有限公司一次性支付申请张建明解除劳动合同经济补偿金25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建明向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏融担保有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏融担保有限公司名下的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，未反馈显示被执行人江苏苏融担保有限公司名下有汽车。6、2017年5月27日本院作出了（2017）苏0591破2号民事裁定书，受理了案外人平江区华石玉意玉雕创作社对江苏苏融担保有限公司的破产清算的申请，本院将上述情况通知申请执行人张建明，并告知其向江苏苏融担保有限公司破产管理人申报债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位280500元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。且被执行人已经进入破产程序，申请执行人应当向破产管理人申报债权，参与分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年十月二十七日书 记 员  曹 昉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7497号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘鑫，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3254号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。被告：刘小莉，女，1980年12月26日出生汉族，住四川省广汉市。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告刘小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  李耿二〇一七年十月十六日书记员  张红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1681号之一申请执行人：姚建中,男,汉族，1963年12月12日出生,住苏州市姑苏区。被执行人：周伟民,男,汉族，1963年6月30日出生,住苏州。申请执行人姚建中与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏0591民初1230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认，被告周伟民尚欠原告姚建中借款本金100000元，该100000款项被告周伟民于2016年6月30日前支付给原告；二、上述款项支付后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取1150元，由被告周伟民承担，该款被告于2016年6月30日前连同上述款项一并支付给原告姚建中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2017年5月12日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。3、2017年6月20日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落，将上述法律文书张贴于其住址。4、2017年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币18748.56元，并收回其预交的诉讼费人民币1150元。6、2017年10月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。7、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币19898.56元，尚未执行到位人民币81251.44元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5688号之三原告：苏州工业园区融风投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦卓文，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳佳，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州江河行信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：华中箐。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：华中箐，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：张文洁，女，1973年8月30日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区。主要负责人：贺婕。委托诉讼代理人：江一新，该行员工。原告苏州工业园区融风投资管理有限公司（以下简称融风公司）与被告苏州江河行信息技术有限公司（以下简称江河行公司）、华中箐、张文洁，第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行（以下简称农行园区科技支行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告履行付款义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回对被告江河行公司、华中箐、张文洁，第三人农行园区科技支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区融风投资管理有限公司撤诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，鉴定费9780元，合计元，由原告苏州工业园区融风投资管理有限公司负担。审 判 长  郭 路代理审判员  费美娟人民陪审员  张菊英二〇一七年十月十八日书 记 员  孙婷婷第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初483号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人谢其荣，男，1972年6月16日出生，住合肥市肥东县。因犯交通肇事罪，于2016年12月23日被肥东县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被巢湖市公安局决定刑事拘留，7月24日被巢湖市公安局决定取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人谢其荣犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉。被告人谢其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日下午，被告人谢其荣驾驶皖AXXX**号重型自卸货车，沿巢湖市荣裕大道由柘皋镇向栏杆集镇方向行驶。17时55分许，当车行驶至荣裕大道大胡村附近时，与由南向北横过道路的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤及失血性休克共同作用造成机体死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人谢其荣负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人谢其荣停车积极抢救伤者，并在现场等待交警处理。案发后被告人谢其荣已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。另查明：被告人谢其荣到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人谢其荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、户籍证明、协议书、谅解书、车辆技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢其荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢其荣犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢其荣赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢其荣的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢其荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年十月九日书 记 员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢386号柴莹、张秀红、赵学志：柴莹与张秀红、赵学志合同纠纷一案，申请执行标的共计70786.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位70786.00元，本院已于2017年10月17日将该款转付给柴莹。至此，柴莹向本院申请执行的（2009）桦民二初字第86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执99号梅河口市万合汽车销售服务有限公司：你与李晓军、鄂明珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计138620.00元。经本院立案执行，现已执行到位138620.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）梅民初字第274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2189号之一申请执行人：王文娟，女，1969年9月29日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被执行人：洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，户籍所在地苏州。被执行人：顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，户籍所在地苏州。申请执行人王文娟与被执行人洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初6368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪国明于本判决生效之日起十日内归还原告王文娟借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2015年2月26日起按照年息15%计算至实际还款之日止）；二、被告顾彩珍就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13500元，保全费4520元，合计18020元，由被告洪国明、顾彩珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人洪国明、顾彩珍名下有位于苏州工业园区绿洲别墅139-144幢144室的房屋，该房屋经本院依法公开拍卖，拍得人民币4920000元。此款经本院组织分配，本案申请执行人分得人民币206133.21元，并收回其预交的诉讼费用人民币18710元，合计已收到人民币224843.2元。被执行人洪国明持有苏州银行的股权500000股，该股权本院另案首先冻结，且设定有大额质押权登记，质押权人已起诉洪国明，起诉标的明显高于股权的目前市场价值，故该股权尚不具备处分条件。被执行人洪国明在苏州银行每月有工资收入，本院已通知该银行协助提取，并已冻结其工资卡，因洪国明在本院有众多作为被执行人的案件，故其工资将定期予以分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件。2017年9月27日，在拍卖成交前已取得生效法律文书的债权人对上述款项达成分配协议，并均同意其案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币206133.21元，尚未执行到位人民币593866.8元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执630号申请执行人:吴建娥、孔燕被执行人:曲阜圣信投资管理有限公司等本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初362号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十六日书 记 员 孔 杰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢73号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县西大街9号；法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人吕维峰，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人罗双田，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人宋海军，男，汉族，初中文化程度，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与罗双田、宋海军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00369号民事调解书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月25日向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。2016年执行10000元后，双方和解：由罗双田、宋海军从2017年开始，每年5月30日和11月30日前向申请执行人偿还借款各5000元。本院于2016年10月25日终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院于2017年10月27日向被执行人罗双田、宋海军送达了执行通知书、合议庭成员告知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人罗双田履行和解协议中约定的2017年前半年应偿还的借款5000元。被执行人罗双田向法院交付执行案款5000元，本次恢复执行金额履行清结，申请执行人已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0328执恢73号执行案件的执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年十月三十日书记员  张智敏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1479号申请执行人梁齐。被执行人广志宏。本院在执行梁齐与广志宏借款合同纠纷一案中，经查广志宏无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1592号原告：郭浩，男，1985年8月6日出生，汉族，个体经营者，住徐州市鼓楼区。被告：汪永敏，男，1974年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：于晔（曾用名于法荣），女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。原告郭浩与被告汪永敏、于晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼。被告汪永敏、于晔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永敏、于晔返还原告借款本金80万元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告汪永敏于2011年10月14日以资金周转为由向原告郭浩借款80万元，并写了借据，约定于2011年12月13日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，至今未还分文。因二被告系夫妻关系，所借款项用于二被告共同经营的公司。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告汪永敏、于晔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月14日，原告郭浩与被告汪永敏签订借款合同一份，该借款合同约定：“借款人（甲方）：汪永敏，身份证号：。出借人（乙方）：郭浩……第一条：乙方应保证出借资金是自己合法拥有的财产。第二条：甲方应保证所借资金用于合法生产、经营，不得从事违法乱纪活动，并保证按时付息及归还本金。甲方所借资金用于周转。第三条：借款概况1、借款金额人民币大写捌拾万元整，小写¥：800000元整。2、借款期限：自2011年10月14日起至2011年12月13日止，共计2个月，利率36%。第四条：违约责任……第五条：生效条件,本借款合同壹式两份双方签字后生效”。被告汪永敏在该借款合同借款人处签字捺印，原告郭浩在出借人处签字。同日，被告汪永敏也向原告郭浩出具了借据，该借据载明：“今有郭浩借给汪永敏人民币大写捌拾万元整，小写800000元整。借款期限2个月（2011年10月14日至2011年12月13日）。（详见借款合同HT贷字042）。特立此据。借款人：汪永敏。2011年10月14日。电话号码：139××××9673。宅电89276518。办公室电话892××××6888。借款人现住地址：丰县范楼镇齐各村73号。单位地址：同上。”后原告郭浩通过银行转账向被告汪永敏交付了所出借的款项。另查明，被告于晔与被告汪永敏系夫妻关系。本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告郭浩与被告汪永敏签订借款合同以及借据，系原、被告双方真实意思表示，该借款合同已经明确约定了借款金额、利息、期限等事项，故原告郭浩与被告汪永敏之间的借款合同关系依法成立，同时，在本案审理过程中，依法调取了二被告的户籍信息，并前往二被告的户籍地（亦为借据约定的被告所在地）、公司所在地以及位于本市泉山区滨湖花园的房屋处进行直接送达未果，庭审中，原告郭浩申请证人郭某出庭作证证明其自借款到期后一直向被告主张权利而未超过诉讼时效，故本案中，被告汪永敏应当依约向原告郭浩偿还借款本金80万元。其次，被告于晔与汪永敏系夫妻关系，且该借款用于生产经营，故本案的债务应认定为夫妻共同债务，被告于晔也应对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭浩借款本金人民币80万；二、被告于晔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，公告费人民币606元，共计人民币12406元（原告已预付），由被告汪永敏、于晔负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一七年十月十八日书 记 员  韩 雪