wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初2141号原告：王彬，女，1995年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：任治国，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王彬诉被告任治国民间借贷纠纷一案，原告王彬于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。原告王彬及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告任治国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求称：要求被告依法偿还四万元借款，从2017年1月15日起按同期银行贷款利息计算至履行完毕之日止的利息；请求判令被告承担诉讼费，保全费、委托代理费2300元等诉讼费用。事实及理由为：原被告于2016年9月通过朋友介绍认识，2016年11月25日被告以做生意需要资金周转为由向原告借四万元现金，原告涉世未深便信以为真，便答应被告要求，并从网络搜索一张借条格式，由被告签字捺印，借条载明借款期限为2016年11月25日至2017年1月15日，期间原告不向被告收取利息，因被告违约致使原告采取诉讼，被告承担委托代理费。2016年12月4日，原告在濮阳市××区××大道××车站北××河南省农村信用社京开分社取出4万元现金交付被告，随后原告跟随被告到位于濮阳市胜利东路16号的中国建设银行河南濮阳分行胜利路支行营业厅柜台将4万元现金存到了被告的建行账户，原告当日给被告出具借条一张，借条载明任治国于2016年12月4号借到王彬人民币4万元整。借款到期后被告以种种理由拒绝还款。被告任治国未到庭参加诉讼。本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款，双方于2016年11月25日写有以借条为名的协议书一份，内容为兹因被告手头不便需资金周转而向原告借款共借人民币40000元，即肆万元整，借款期限为2016年11月25日到2017年1月15日，期间原告不向被告收取利息，因被告违约致使原告采取诉讼被告承担委托代理费。2016年12月4日，被告向原告出具了借条一份证明借到原告借款4万元。另，原告于庭审中提交了其与濮阳市华龙区148法律服务所签订的就代理本案诉讼的委托代理合同，合同中双方约定代理费2300元。以上事实的认定有庭审笔录、借条，调查笔录、委托代理合同等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款并有被告签写的借款协议及借据为证，原被告之间借贷合同成立且不违反相关法律规定，合法，有效。借款到期后，被告未按约定偿还构成违约，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告以同期贷款利率请求被告支付逾期利息，经审查，以中国人民银行现行贷款利率计算逾期利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款利息的相关法律规定，故本院予以支持。原告提交委托代理合同请求被告承担委托代理费，因该合同内容仅为双方对代理费用的约定，不足以证明原告实际支付代理费的具体数额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任治国于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款40000元并支付利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日计算利息至清偿之日止）。驳回原告王彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费858元，由被告任治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年十月十四日书 记 员  柴红娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初604号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟令春，男，1969年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被东海县公安局取保候审，同年9月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】534号起诉书指控被告人孟令春犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孟令春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟令春于2016年11月17日15时30分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县平安公路由东向西行驶至东海县安峰镇大放村路口，遇周某驾驶苏Ｇ×××××号货车由西向东行驶，两车左侧发生碰撞，致孟令春受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：孟令春负事故主要责任，周某负事故次要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孟令春血液中乙醇含量为179mg/100ml。被告人孟令春到案后，如实供述犯罪事实。与周某达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人孟令春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明及照片、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[201625372538号理化检验鉴定意见、发破案、到案经过、东海县人民法院（2017）苏0722民初430号民事调解书、证人周某、王某1、王某2、翟某从证言、被告人孟令春供述与辩解、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟令春违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人孟令春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟令春到案后如实供述犯罪事实，是坦白，属法定从轻、减轻处罚情节。被告人孟令春犯罪后已赔偿事故中伤者周某的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟令春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孟令春符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人孟令春适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟令春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一七年十月三十日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11148号原告：张孝红，男，1983年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：李艳梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住新疆阿克陶县，原告张孝红诉被告李艳梅合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝红、被告李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订金5000元；2.被告赔偿原告5000元的双倍赔偿10000元；3.被告退还原告改装卷闸门的700元；4.被告为转让的事耽搁7个工作日的误工费2100元；5、被告赔偿原告路费560.64元；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：百味密码的老板娘被告李艳梅在门口贴了告示，上面写着转让和电话号码，原告电话联系确认后在百味密码亭子见面谈。去了之后原告说做木桶饭和面馆，两个同时做，被告李艳梅说可以没问题。只是转让价格谈不拢，在哪里讨价还价还弄了几个小时，最后确定15000元的转让费，交5000元的定金，然后就写了收款收据，即定金条。后来过来一周，原告要改装扎门和水电，被告李艳梅听市场管理处说不让做炒菜，被告李艳梅就去市场管理处问，果然市场管理处不让做木桶饭，不让做炒菜。当时原告考虑不让做木桶饭和炒菜，这个地方不能要，所以当时说考虑考虑。第二天下午找到被告李艳梅说既然管理处不让做，是不是考虑退定金，少一两千也可以，多少退一点。可是被告李艳梅说一点都不退，还说等她转出去再退，转让的钱多就退5000元，转让的钱少就退3000元，双方发生争吵。2017年8月8日，原告到市场管理处询问，管理人员确定时不让做木桶饭及炒菜。所以，原告认为被告李艳梅明确告诉说两种都可以做，是被告李艳梅的责任，她应当负全部责任，因为被告李艳梅导致转让不能继续下去，应当双倍赔偿。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告李艳梅辩称，原告提供的订金条有改动，“做木桶饭”这几个字不是被告写的。当时谈的时候，原告没有说明做木桶饭，只有说做面条，合同原告也看过，原告知道哪些行业可以做，哪些不可以做。过了几天之后，原告才告诉说要做木桶饭，被告就帮忙到市场去问说确实不可以，被告也告诉了原告实情，原告就说人不多太单一，让被告转让给别人。当时双方在订金条下方有过补充协议，但是原告提供的订金条下面没有内容，应当是原告已经撕毁。原告请求没有依据，请求法院驳回。本院经审理查明事实如下：2017年7月22日，因百味密码店铺转让事宜，被告向原告出具订金收条一份，内容为：今收到张孝红转店订金伍仟元，金额壹万伍仟元整（包括3个冰箱2个柜，2套桌，3个吧凳，7个椅子），尾款一万元整于9月15日付清，过15日后订金作废，交铺10月1日给张孝红，如反悔双倍赔偿。后被告又在订金收条上注明9月15日与市场管理处改合同，押金伍仟元合同一起修改。订金条签订后，李艳梅、张孝红均签字确认。但是因为管理处不让原告做木桶饭，故双方在履行过程中发生纠纷。被告的铺位是向东莞市华昇市场服务管理有限公司承租的，租赁期限从2017年4月1日-2019年3月31日，租赁用途是销售奶茶小吃。被告明确该铺位已经转让给下一手，转让费为11000元。双方对于事实问题存在以下争议：一、订金收条上“做木桶饭”四个字是谁添加的，“今收到张孝红转店订金伍仟元”修改为“今收到张孝红做木桶饭转店订金伍仟元”。原告陈述是自己添加上了“做木桶饭”，但是当时协商过程中原告提出过，且被告答应的。对此被告予以否认。故本院认为，因为订金收条是被告出具的，故如果需要修改，应当由原告提出，让被告添加或重新书写，现原告自行添加，不能证明是经过被告同意的，应当认定为是原告单方面添加了“做木桶饭”的内容，无法确认签订订金收条时原告有向被告提出做木桶饭。二、被告有无出示原合同给原告看。被告主张协商过程中出示了原合同给原告看。原告对此予以否认。本院认为，转让铺位时了解铺位的租赁期限和用途，是原告的权利，也是原告应当要求的，并且订金收条中也注明了9月15日到市场管理处改合同的事情，故应当认定为被告向原告出示过原合同。三、双方就店铺转让事宜发生争执后，重新进行协商后在订金条上补充书写的内容。原告说是转的多就退5000元，转的少就退3000元，被告说补充了因张孝红个人原因，如果店再转出去11000元就退1000元，转出去12000元就退2000元。但是原告陈述当时气愤将该订金收条撕毁，导致无法查清双方协商后的内容，此责任应当由原告自行承担，所以对于被告主张的如果店再转出去11000元就退1000元，转出去12000元就退2000元，本院予以确认。本院认为，本案是因店铺转租引起的纠纷，案由应当为合同纠纷。因原告向被告支付转让订金时，未提出要做木桶饭，也未了解清楚铺位的用途，导致因不能做木桶饭而不继续转让铺位，其已构成违约，被告无需退回订金。但因原、被告双方就订金返还已经重新达成一致意见，被告自愿在转出去的金额加上订金5000元，超过部分退还，故被告以11000元的价格转让铺位后，应当退还原告1000元，被告应当根据自己的承诺履行退款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，本院认为被告应当返还原告1000元。原告请求被告返还定金5000元及双倍赔偿10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告请求改卷闸门的费用，没有相关的证据作证，本院不予支持。原告为此纠纷产生的误工费，因原告自身存在违约行为，故应当自行承担。原告支出的路费，是诉讼成本，亦应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李艳梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张孝红支付1000元；驳回原告张孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，由原告张孝红负担120元，被告李艳梅负担10元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一七年十月二十四日书记员  杜星恒胡敏珊附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第967号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：罗俊平，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告罗俊平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初514号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人代加风，女，1958年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月15日被建湖县公安局取保候审，2017年9月1日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人代加风犯非法狩猎罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告��代加风到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月12日晚，被告人代加风在建湖县沿河镇沿东村汤吴组农田附近，采用头灯照射后捕捉的方式非法捕捉青蛙187只，后被建湖县公安局民警在巡逻时查获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该187只青蛙分别为黑斑蛙184只和金线蛙3只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人代加风归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人代加风违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人代加风归案后如实供述自己罪行，请依法判处。被告人代加风对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.物证编织篓一只、抄网一根、矿灯一只。2.书证（1）人口基本信息及照片，拟证明代加风的个人身份信息；（2）受案登记表、立案决定书，拟证明案件的受理以及立案过程；（3）案底查询单，拟证明被告人无犯罪记录；（4）取保候审手续，拟证明被告人被采取强制措施；（5）情况说明，拟证明案涉187只青蛙经鉴定后，已经放归自然。（6）发破案情况说明、抓获经过，拟证明两被告人的案发经过；（7）扣押决定书、清单、照片，拟证明案发后扣押了编织篓一只、抄网一根、矿灯一只。3.被告人代加风的供述和辩解，代加风陈述准备抓一些青蛙给孙子补身子。4.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该187只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物5.现场笔录，证明被告人代加风指认了犯罪实施场所在沿河镇沿东村汤吴组农田附近。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人代加风非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人代加风违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人代加风犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人代加风归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十��条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人代加风犯非法狩猎罪，判处管制四个月。二、本案扣押的编织篓一只、抄网一根、矿灯一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲正东二〇一七年十月十日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；��节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、）:安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：丁兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北维依纺织印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。再审申请人安庆市清怡针纺织品有限责任公司（以下简称安庆清怡公司）因与被申请人淮北维依纺织印染有限公司（以下简称淮北维依公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终465号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安庆清怡公司申请再审称：本案二审判决认定事实和适用法律错误，侵害了安庆清怡公司的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。安庆清怡公司根据双方《购销合同》的约定向淮北维依公司提供产品，淮北维依公司对于收到安庆清怡公司的产品没有异议。现双方争议的是货物数量，对于数量，安庆清怡公司不仅提供有发货单，第三方承运人的证明予以证实，而且还提供了结算的增值税发票。而淮北维依公司对于货物的数量及价款，从未向安庆清怡公司提出异议。直到安庆清怡公司提起诉讼才以此为借口，显然是没有依据的。二审法院置安庆清怡公司提供的完整证据而不顾，以证据不足驳回安庆清怡公司的诉讼请求，错误明显。请求予以纠正。本院经审查认为，双方当事人主要的争议焦点为：安庆清怡公司实际交付给淮北维依公司坯布的数量。根据双方当事人签订的购销合同约定，坯布交付的实际数量和质量以收货的印染厂坯检报告为准，并以此作为实际结算依据。本案中,安庆清怡公司并未提供印染厂出具的坯检报告。安庆清怡公司为证明履行交货义务提供的发货单、承运人证明、对账单和增值税发票，不是合同约定的交付坯布数量的凭证，且发货单、对账单等均系其单方制作，淮北维依公司对此也没有予以认可，故安庆清怡公司提供的证据，不足以证明其发货数量，以及淮北维依公司实际收到坯布的数量。二审法院对安庆清怡公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，安庆清怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市清怡针纺织品有限责任公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一七年十月三十一日书记员  陈宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第988号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：陈红球，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠发，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞长安万达广场有限公司诉被告陈红球商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5542.9元，减半收取计2771.45元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1633号之二申请执行人张欢被执行人陆定义。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆定义(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1092号之三申请执行人冯爱君被执行人毛利春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8466号，依法向被执行人毛利春发出执行通知书，责令被执行人毛利春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛利春(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币415000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民���院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初4541号原告李井斌，男，1968年5月8日出生汉族，黑龙江道弘路桥养护工程有限公司工人，住黑龙江省肇东市。委托代理人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。被告周冬冬，男，1979年12月13日出生汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，所在地，黑龙江省富锦市富锦镇南岗街31委向阳路南段82号。法定代表人黄海峰，职务，总经理。委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告李井斌诉被告周冬冬、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李井斌的委托代理人冯正斌，被告周冬冬、被告保险公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李井斌诉称：原告系黑龙江道弘路桥养护工程有限公司工人。2016年11月3日18时许，原告正在哈同公路作业，被告周冬冬驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车，在哈尔滨市道外区哈同高速由西向东行驶至25公里处时，撞上前方陈玉福（案外人）停放在公路上作业的黑Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤，原告随后被120急救送往医大附属第一医院住院治疗。经诊断为颅脑损伤。后原告又转入哈尔滨市第一医院住院治疗。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队《道路交通事故认定书》哈公交认定（2016）第00528号责任认定，原告李井斌无责任，被告周冬冬负事故主要责任。另被告周冬冬为驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车机动车所有人，其强险保险公司为被告保险公司。现原告起诉：1、要求赔偿医疗费21055.06元、误工费7332.36元、护理费1645.28元、伙食补助费1680元；2、请求被告保险公司负连带赔偿责任；3、请求被告周冬冬与保险公司共同承担本案诉讼费。被告周冬冬辩称，原告所诉误工费、医疗费过高。被告保险公司辩称，同意原告的诉讼请求，在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据三黑龙江省恒瑞阳光医药连锁有限公司用药票据1张，共计112元整。被告周冬冬及被告保险公司均对黑龙江省恒瑞阳光医药连锁有限公司的用药票据有异议，认为应结合医嘱或鉴定意见。本院认为证据三用药票据上的药品种类符合哈尔滨市第一医院长期医嘱单中11月29日的医嘱内容，对证据三的真实性、合理性予以认可，本院作为认定案件事实的有效证据予以使用。2、原告举示的证据四哈尔滨市第一医院诊断证明书，证明原告受伤后医生建议休息三个月。被告周冬冬和被告保险公司对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该诊断证明书的出具日期存在明显改动痕迹，且该证明书建议休息三个月也不必然导致原告有实际损失，不能作为原告主张误工损失的依据。本院认为该抗辩理由成立，故对原告举示的证据四不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李井斌系黑龙江道弘路桥养护工程有限公司工人。2016年11月3日18时许，原告李井斌正在哈同公路作业，被告周冬冬驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车，在哈尔滨市道外��哈同高速由西向东行驶至25公里处时，撞上前方陈玉福（案外人）停放在公路上作业的黑Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告李井斌受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队《道路交通事故认定书》哈公交认定（2016）第00528号认定被告周冬冬负事故的主要责任，原告李井斌不负事故责任。事故发生后，原告李井斌于2016年11月3日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天，主要诊断为中度闭合性颅脑损伤；其他诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额脑挫裂伤、腰1-4椎体腰部软组织挫伤。原告于2016年11月17日在哈尔滨市第一医院住院治疗12天，主要诊断为颅脑损伤后综合症。原告花费医疗费共计21055.06元。另查明，被告周冬冬所有的肇事车辆黑Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在交强险的承保期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款，根据交强险条款约定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。在本次事故中有两名伤者，因案外人（另一名伤者王俊）主动放弃交强险中医疗费用赔偿限额一万元的分配，要求将该款支付给本案原告人李井斌，故本院将医疗费一万元全部分配给原告人李井斌。根据责任认定书，被告周冬冬负事故的主要责任，原告李井斌无责任，综合考虑本案交通事故发生经过、庭审中各方主张和抗辩及举证质证情况，应认定周冬冬承担70%责任。��告虽无证据证实其主张的误工期限，但原告受伤结果的发生确系被告侵权行为所致，故本院支持原告住院24天的误工损失；原告因伤住院治疗，结合原告所提交的住院病案及其他证据，对原告提出的住院期间一人护理的诉讼请求，本院予以支持。具体的赔偿数额为：1、医疗费21055.06元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，按照主要责任70%的比例剩余11055.06元由被告周冬冬赔偿；2、误工费2168.54元（按照2015年公共设施管理职业行业标准32980元÷365天×24天=2168.54元）;3、护理费1645.28元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内给付原告；4、住院伙食补助费1680元（原告住院24天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100/天×24天×70%）由被告周冬冬承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井斌医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井斌误工费2168.54元；三、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井斌护理费1645.28元；四、被告周冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井斌医疗费11055.06元；五、被告周冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井斌住院伙食补助费1680元。六、驳回原告李井斌的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告李井斌已预交），由被告周冬冬负担464元，原告李井斌承担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孔令红人民陪审员  岳 影人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初871号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人侬直欧，男，1989年1月10日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年2月16日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年3月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月20日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人侬杨强（曾用名侬小妹），男，1996年4月1日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年3月24日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人侬雄伟（曾用名侬阿委），男，1998年4月1日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年2月16日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人许羊发，男，1988年2月4日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年2月16日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李愉，男，1998年12月11日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年3月13日被昆明市公安局五华分局监视居住，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月16日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月15日5时许，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉经事前预谋，在本市五华区国防路与五一路交叉口，当场使用暴力，强行劫取了被害人徐某的手提包一个（价值人民币20元），内装有现金人民币615元、“OPPO”牌手机一部（经认定，价格为人民币2300元），后携赃潜逃。被告人侬雄伟、许羊发、侬直欧、李愉已于2017年2月15日被民警抓获，被告人侬杨强于2017年3月23日被民警抓获，缴获手机已发还被害人，手提包已被被害人自行找回。庭审中，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人侬雄伟提出其没有与同案被告人预谋，也不知道要实施抢劫，仅只是打人而已，后在其余四名被告人的指认及证据证实后当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人徐某陈述；4、证人胡某证言；5、物证照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、物证辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、现场检验报告书；12、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉以非法占有为目的，使用暴力劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人侬直欧、侬杨强、许羊发、李愉如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侬雄伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侬直欧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人侬杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、被告人侬雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)四、被告人许羊发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)五、被告人李愉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  刘见岭人民陪审员  周如海二〇一七年十月二十六日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3605号申请人张佳慧，女，1987年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张佳慧与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8084号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张佳慧于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款500，000元、利息213，000元、案件受理费8048元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人张佳慧亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索。我院已将被执行人付金华列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8084号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张佳慧发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所欠案款五十万元整、利息二十一万三千元整、案件受理费八千零四十八元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1535号原告：梁一标，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告梁一标与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2003年3月1日起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5650元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共44748元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2003年3月1日起至今在被告公司任职扩印员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、原、被告分别于2007年12月1日、2015年1月25日签订的《劳动合同》、《人事报表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，从原告提供的劳动合同、参保记录证实，原告是与江门市堤东色色专业彩色冲印部建立劳动关系。2013年5月1日才与被告建立劳动关系。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2015年1月25日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年5月1日至2017年12月31日，原告的工作岗位为扩印员，正常工作时间工资为1130元/月，定于每月28日发放工资等内容。2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人梁一标工资5650元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5650元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5650元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2003年3月1日起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5650元给原告梁一标；二、驳回原告梁一标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1146号原告：杨信，女，汉族，1988年10月27日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。被告：高昌明，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市温江区。被告：白蓉，女，汉族，1975年3月25日出生，住成都市温江区。被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。法定代表人，魏元兵。原告杨信诉被告高昌明、白蓉、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨信的委托诉讼代理人刘刚、被告白蓉到庭参加诉讼，被告高昌明、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨信向本院提出诉讼请求：1、判令三被告抽逃出资。2、判令三被告连带支付原告借款本金375760元，利息135273.6元（本金375760元×年利率24%×1.5年，自2015年1月21日暂计至2016年7月21日，计1.5年），小计511033.6元；迟延履行生效判决的利息6132.4元（511033.6元×年利率7.2%×2倍×1个月÷12个月，自判决生效十五日后的2016年9月5日起暂计至2016年10月5日，1个月），合计517166元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉四川聚力志诚投资有限公司借款合同纠纷一案，已经成都市温江区人民法院依法判决，（2016）川民初1320号判决书载明：被告四川聚力志诚投资有限公司于本判决生效十五日内支付原告杨信借款本金375760元及利息（按年利率24%，从2015年1月21日起计算至借款本金还清时止）。2016年10月11日，成都市温江区人民法院受理原告强制执行申请，案号（2016）川0115执1640号，因无可供执行的财产，原告目的未能实现。三被告均系四川聚力志诚投资有限公司（以下简称聚力志诚公司）股东。被告高昌明2014年5月15日向聚力志诚公司借款100万元，2014年6月13日向聚力志诚公司借款300万元，合计400万元。被告白蓉2014年4月9日向聚力志诚公司借款50万元，2014年4月17日向聚力志诚公司借款30万元，合计80万元。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社2014年2月21日向聚力志诚公司借款400万元，2014年6月13日向聚力志诚公司借款200万元，合计600万元。三被告以股东身份向聚力志诚公司借款达1080万元，违反法律规定，依据《公司法》司法解释（三）第十二条、第十四条、《公司法》第二十条的规定，应当承担连带责任。被告高昌明未到庭，未提交书面答辩意见。被告白蓉辩称，我们向公司借款是通过股东会决定的，所有股东同意的，可以借走股本金的80%，且我们每月向公司付了利息的，属于正常的借款行为，不属于抽逃股本金。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社未到庭，未提交书面答辩意见。原告杨信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白蓉围绕答辩意见也依法提交了证据，被告高昌明、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社未提交证据，本案事实部分本院认定如下：聚力志诚公司注册资本1000万元，被告高昌明、白蓉与原告杨信的父亲杨昌清等共9人为该公司股东，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社不是该公司股东。被告高昌明于2014年5月15日向聚力志诚公司借款100万元，于2014年6月13日向聚力志诚公司借款300万元，合计400万元。被告白蓉于2014年4月9日向聚力志诚公司借款50万元，于2014年4月17日向聚力志诚公司借款30万元，合计80万元。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社于2014年2月21日向聚力志诚公司借款400万元，于2014年6月13日向聚力志诚公司借款200万元，合计600万元。2014年6月19日，原告杨信与聚力志诚公司签订借款合同，约定聚力志诚公司向其借款40万元，该笔借款由原告父亲杨昌清支付到聚力志诚公司名下，聚力志诚公司陆续支付了部分利息及借款本金。因聚力志诚公司未继续支付利息及剩余借款本金，原告将其诉至法院。2016年7月21日，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初1320号民事判决书，载明聚力志诚公司于本判决生效后十五日内支付原告杨信借款本金375760元及利息（按年利率24%，从2015年1月21日起计算至借款本金还清时止）。2016年10月11日，原告就该判决申请强制执行，因无可供执行的财产，该执行案件被终结本次执行程序。综上，原告认为三被告的行为系抽逃出资，故诉至法院要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点在于三被告向聚力志诚公司借款的行为是否构成抽逃出资。首先，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社非聚力志诚公司的股东，其没有出资，不构成抽逃出资。其次，被告高昌明、白蓉向聚力志诚公司借款的时间发生在原告向聚力志诚公司提供借款时间之前。再次，依照《公司法》的有关规定，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有、使用，收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务。因此，在没有充分证据的情况下，仅凭股东向公司借款就认定为股东抽逃出资缺乏法律依据。本案中，原告的父亲杨昌清作为聚力志诚公司股东，其女原告杨信向聚力志诚公司的借款实际也是由其提供，这种股东向公司提供借款的行为从侧面也验证了该公司与股东之间有正常的借款往来，股东可以向公司借款，公司也可向股东借款。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在抽逃出资，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨信的本案全部诉讼请求。本案案件受理费8972元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由原告杨信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  谢超文人民陪审员  杨桂芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  苟 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2043号原告：张汉祥，男，1937年2月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇居民，住该村。委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元坤，该公司员工。被告：晋吉祥，男，1989年2月17日出生，汉族，沂水县黄山铺镇居民，住该村。原告张汉祥与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂支公司）、晋吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人李连伟，被告天安保险临沂支公司诉讼代理人王元坤、被告晋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计37364元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2016年10月17日8时30分许，被告晋吉祥驾驶鲁Q15P**号小型轿车，在沂水县杨庄镇上儒林村村通路口与原告张汉祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张汉祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告晋吉祥负事故全部责任，原告张汉祥无责任。3、被告晋吉祥驾驶的车辆已在被告天安保险临沂支公司投保交强险及商业险。事故发生时在保险期内，无免赔情形。4、事故给原告造成的经济损失有：医疗费12371.2元、护理费9976元、营养费1800元、伙食补助费780元、交通费300元、伤残赔偿金6500元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，以上共计37364元。被告天安保险临沂支公司辩称：被告晋吉祥在我公司投保交强险和商业险及不计免赔投保属实，在查明驾驶证、行驶证等均合法有效的情形下，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告间接损失和程序性费用不予承担。被告晋吉祥辩称：我已在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿；被告住院时我已垫付医疗费1600元，应当从我所承担的赔偿责任内扣除该费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了沂水县法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明事故造成原告十级伤残、护理期90日、营养期60日。被告天安保险临沂支公司对该司法鉴定意见书提出异议，认为该司法鉴定意见书系单方委托,评估的伤残等级过高，护理期、营养期过长。庭审中，本院已告知被告对原告司法鉴定意见书可申请重新鉴定，否则视为对上述司法鉴定意见书内容的认可，但被告在本院指定期限内未申请重新鉴定。鉴于此，本院认为：原告提供的上述司法鉴定意见书，能够作为认定本案事实的依据，本院据此认定原告构成十级伤残，残疾赔偿金64650×10%＝6465元，护理期90日，营养期60日。2、原告提供了沂水县杨庄镇后金华峪村委会出具的亲属关系证明一份，证明原告与护理人员系祖孙关系，原告住院期间由孙子张秀龙护理。被告对该证据提出异议，认为亲属关系证明应当由派出所出具，并加盖公章。本院认为，杨庄镇后金华峪村委系原告户籍地和居住地的基层组织，能够清楚了解和掌握原告的家庭成员及亲属关系情况，该证明加盖了基层组织公章，因此，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对待证事实有证明力，鉴于护理人员系城镇居民，结合本院认定的护理期90日，本院据此认定原告护理费为86元/日×90日＝7740元。3、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。被告方认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地生活水平等因素确定。本案中，侵权行为造成原告十级伤残的伤害后果，且被告在事故中负全部责任，结合当地赔偿基准，本院认定精神损害抚慰金1000元。4、关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题。被告认为交通费应当提供正规票据，在原告未提供正规票据的情况下其只认可260元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院认为，在原告未提供正式票据的情况下，鉴于被告认可260元，本院认定交通费260元。综上，本院认定事故给原告造成的损失有，除上述医疗费、伙食补助费外，还有伤残赔偿金6465元、伤残鉴定费1600元、护理费7740元、营养费1800元、精神抚慰金1000、交通费260元，总计32016.2元。本院认为：公民的生命健康与财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。道路交通安全法及司法解释规定，机动车发生交通事故导致人身及财产损害的，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令对方赔偿相应的精神损害抚慰金，抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素确定。本案中，被告晋吉祥负事故全部责任，其驾驶的车辆已在被告天安保险临沂支公司投保交强险及商业险，原告因交通事故造成的损失，应当先由被告天安保险临沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告晋吉祥予以赔偿。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张汉祥医疗费10000元、伤残赔偿金6465元、护理费7740元、精神抚慰金1000元、交通费260元，共计25465元；在商业险责任限额内赔偿原告伙食补助费780元、营养费1800元、医疗费2371.2元，共计4951.2元，以上总计30416元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告晋吉祥赔偿原告鉴定费1600元，与其已垫付的医药费1600元相互折抵，无需另行支付赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元由被告晋吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一七年十月十日书记员  王海涛
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初842号自诉人朱某,男,汉族,住河南省泌阳县。被告人王某,男,汉族,住河南省泌阳县。自诉人朱某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月三十一日书记员  郭滨滨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：林立有，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省龙川县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林立有因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告林立有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计43717.11元（其中透支本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元，利息暂计至2016年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××18）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2016年12月23日，被告共拖欠原告透支本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告林立有公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告林立有向原告申领贷记卡（卡号为62×××18）后进行透支消费，截至2016年12月23日，被告尚欠本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计算。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月23日，被告尚欠本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林立有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本息合计43717.11元（其中透支本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元，利息暂计至2016年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为892.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林立有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2849号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：范志亮，男，汉族，1987年2月14日出生，住广西灵山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范志亮因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告范志亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计53883.54元（其中透支本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元，利息暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××14）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告透支本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告范志亮公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告范志亮向原告申领贷记卡（卡号为62×××14）后进行透支消费，截至2016年12月27日，被告尚欠本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计算。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月27日，被告尚欠本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本息合计53883.54元（其中透支本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元，利息暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为1147.08元、保全费558.83元，合共1705.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执766号申请人孙江萍,女,1966年12月出生,汉族,住萧县龙城镇。被执行人周玲,女,1963年8月出生,汉族,住萧县黄口镇。被执行人梁峰,男,1963年4月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人孙江萍与被执行人周玲、梁峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为31830.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人周玲、梁峰无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第03250民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初9717号原告胡相环，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告常雪民，男，1987年7月4日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。本院在审理原告胡相环诉被告常雪民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡相环于2017年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡相环撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年十月二十四日书记员  张万顺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1014号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1957年5月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月22日被取保候审，10月9日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人袁某在张家港市大新镇中山村24组27号家中经营“春明羊肉店”期间，明知罂粟果系有毒、有害非食品原料的情况下，仍将罂粟果加入羊汤内制作食品并销售给他人食用，于2017年1月5日被当场查获，从现场扣押羊肉、羊肉汤、罂粟果34颗（其中30颗未使用，4颗已使用过）等物。经江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，查扣的羊肉汤、罂粟果内均含有罂粟碱、那可丁等成分。被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、张家港市市场监督管理局的现场笔录、财物清单、抽样取证单、张家港市公安局的扣押笔录、扣押清单、相关照片、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月二十日书 记 员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1304号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1990年3月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，系南通庞源租赁有限公司员工，户籍所在地为江苏省沛县，暂住张家港市。被告人郭某因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月11日被羁押，次日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月12日经该局决定被取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年7月27日至8月11日，被告人郭某先后到张家港市锦丰镇海沙新村15幢501室车库龚某住处等地，实施盗窃作案3起（其中未遂1起），窃得财物共计人民币1535元。具体分述如下：1.2017年7月27日晚，被告人郭某到张家港市锦丰镇海沙新村15幢501室车库龚某住处，溜门入室，窃得人民币1412元。2.2017年7月29日晚，被告人郭某到张家港市锦丰镇海沙新村15幢501室车库龚某住处，溜门入室，窃得人民币123元。3.2017年8月11日晚,被告人郭某到张家港市锦丰镇久生村久生片4组40号2室杨某住处，溜门入室实施盗窃，欲窃取挎包2个（内有人民币22元及手包1个、身份证、银行卡等物，款物共计价值人民币123元），被告人郭某持包离开时被杨某发现，双方拉扯夺包，后其为逃脱将杨某推倒在地，致杨某受伤，被告人郭某遂逃跑而未窃得财物。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。2017年8月11日案发当晚，被告人郭某因形迹可疑接受公安机关盘查时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某退赔了被害人龚某全部经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、杨某的陈述、证人段某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、现场照片、病历资料、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某系自首，部分被害人经济损失已得到赔偿并对被告人郭某表示谅解等情节，可对被告人郭某从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年十月二十六日书记员  蒋常芸
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2032号之一申请人：陆霖。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2032号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国工商银行13×××06账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初621号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人卢勇，男，1974年3月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人卢勇犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日21时40分许，被告人卢勇酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区416省道7KM+320M（邵伯镇盐邵船闸）处，因对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，与同方向在非机动车道内骑电动自行车的刘某发生交通事故，致其死亡。事故发生后，被告人卢勇驾车逃离了现场。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人卢勇负此事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2017年6月20日，被告人卢勇向公安机关自首。案发后，被告人卢勇与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证驾驶证、行驶证、调解书、谅解书、收条等；证人仇某、窦某、李某、宫某、武某、梁某的证词；被告人卢勇的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书、整体分离鉴定书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢勇尚能自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢勇与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人卢勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人卢勇从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人卢勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初621号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初836号公诉机关张家港市人民检察院。被告人盛某，女，1975年2月11日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人盛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月中旬以来，被告人盛某在其经营的张家港市金港镇长江中路103号淮南牛肉汤店内，明知罂粟果系有毒、有害非食品原料的情况下，仍在调料包中予以添加用于熬制牛肉汤，并销售给顾客食用，直至2016年11月14日被查获，从案发现场扣押牛肉汤、调料包等物。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心、江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，牛肉汤、调料包内均检测出罂粟碱、那可丁等成分。被告人盛某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、检查笔录、抽样取证单、检查时拍摄的相关照片、营业执照、食品经营许可证、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人盛某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人盛某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人盛某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人盛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、禁止被告人盛某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月二十日书 记 员  邵玮玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3188号之一申请执行人陆维新,男,1974年2月27日生,住亭湖区。被执行人陆寿华,男,1959年10月20日生,住盐城市。被执行人周红,女,1962年12月14日生。申请执行人陆维新与被执行人陆寿华、周红民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00344号法律文书载明：“被告陆寿华、周红应于本判决生效后十日内偿还原告陆维新人民币39万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告陆寿华、周红负担。”因被执行人陆寿华、周红未履行上述义务，申请执行人陆维新向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封被执行人陆寿华、周红名下位于**村*组*号*幢、*幢、*幢房产，未发现有其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽登记房产，但该房产上已设立他项权500000元，且本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3188号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9705号原告：张康，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：文华，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张康与被告文华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张康及其委托诉讼代理人杨泊流、被告文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年9月6日签订的《协议》；2、判令被告返还原告预付款2万元及利息（利息从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；3、判令被告赔偿因延迟履行造成的损失4万元。庭审中，原告明确损失4万元为装修损失24150元及租金15850元。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订（加工承揽）《协议》，约定原告向被告定制电动履带式观光装甲车1台，并对该车的规格及性能做出相应要求，制作周期为60天；协议约定原告向被告支付预付款2万元，剩余款项在履行过程中另行支付。协议签订后，原告于同日向被告支付预付款2万元。被告至今未向原告交付观光车。由于原告的经营收入依赖于该观光车，被告的违约行为给原告造成极大影响，最终使得原告与重庆卓越购物广场有限公司提前终止《商业物业租赁合同》，造成原告逾期经营利润收入、商铺租金、履约保证金、装修保费等损失4万元。经原告多次追收未果，提起以上诉讼。被告文华辩称，没有违约，不同意原告诉讼请求。原告只支付了第一批预付款2万元，我已按照协议要求制作了设备，而且被告已试车，第一阶段工作已完成，因为被告未支付第二期款项，所以后面的工作没有继续。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，原告向被告定制电动履带式观光装甲车一台，车长2.5米，高1.4米，宽1.6米，电机动力，含电动转弯机枪玩具5把，以美制M113装甲车为原型制造；车辆可载1名成人、6名儿童正常行驶；制作周期60天；预付款2万元，工程样车白坯阶段25000元，验收合格支付尾款13000元。同日，原告支付被告预付款2万元。被告随即进行制作，现已完成定制物的底盘及电机安装，未达到《协议》约定的白坯阶段。庭审中，原告举示《商业物业租赁合同》、《房屋交接通知书》、《提前终止协议》、《临时场地租赁合同》、《业务收款单》、《装修费用明细表》、《装修许可证》，证明因被告违约受到的损失，其中，装修损失为《装修费用明细表》载明的费用。被告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，原告主张的损失为装修损失24150元及租金15850元。原告举示证据待证明的事实为，原告租赁重庆英利卓越购物广场有限公司商铺，经营黄蜂上校枪战城，经营项目为儿童娱乐、玩具售卖，租期3年，至2016年3月31日终止租赁协议；同日，原告又租赁重庆英利卓越购物广场有限公司另一场地经营；《装修费用明细表》载明的费用为装修保证金2万元、装修管理费1660元、装修垃圾清运费1660元等费用。原告主张的因被告违约受到的装修损失为24150元及租金损失，原告举示的证据不能证明其终止租赁协议受到损失与被告履行承揽协议之间的关联性，从而不能证明因被告违约对其造成损失；对上述证据，本院不予采信。原告为证明其损失，还举示《游乐设备购买合同书》及银行转账记录，被告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。上述事实，有原、被告于2015年9月6日签订的《协议》、被告出具的《收条》、《照片》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2015年9月6日签订的《协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于收到预付款60天内完成制作，被告至今未完成定制物的制作，构成违约，原告诉请解除《协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还预付款2万元，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，本院亦予支持。原告诉请被告赔偿装修损失24150元及租金15850元共计4万元，本院认为，依照原告举示的证据，原告不能证明其终止租赁协议受到损失与被告履行承揽协议之间的关联性，原告主张的租金15850元为原告履行租赁合同的支出，原告已实际使用租赁场地，装修损失24150元为装修保证金、管理费、垃圾清运费等费用，原告不能证明该费用为被告违约受到的损失，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已按照协议要求制作了设备，而且被告已试车，第一阶段工作已完成，因为原告未支付第二期款项，所以后面的工作没有继续。本院认为，按照约定，原告应在被告完成工程样车白坯阶段时支付25000元，而被告至今未达到白坯阶段，被告以原告未支付第二期款项作为未完成后期工作的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张康与被告文华于2015年9月6日签订的定制电动履带式观光装甲车的《协议》；二、被告文华返还原告张康预付款2万元，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止;三、驳回原告张康的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张康负担300元、被告文华负担350元（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告350元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年十月二十五日书记员 张海娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4606号原告：朱智慧，女，1968年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司。住所地：枣阳市北城四方工业园。法定代表人：钟学龙，该公司经理。被告：钟学龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住枣阳市，现住广西省上林县。原告朱智慧与被告湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林赛威公司）、钟学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智慧及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼，被告格林赛威公司、钟学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告格林赛威公司立即偿还借款155.5万元及利息；2.判令被告钟学龙承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年和2017年，被告因组建成立公司、建厂房、购买土地、支付公司费用等，先后向我借款并由我经手向我的好友借款155.5万元，被告格林赛威公司用其自有的11号、12号两栋厂房及相关土地作抵押担保，按年息24%支付利息，被告钟学龙系公司法定代表人对上述借款承担连带责任。现被告已逾期还款，特诉至法院，请求解决。被告格林赛威公司、钟学龙未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：被告格林赛威公司因组建公司、征地、建厂房等，自2015年7月7日至2016年4月13日，向朱智慧借款六笔共计48万元，均约定月利率3%；由朱智慧经手向其好友借款五笔共计92万元转借给格林赛威公司，约定月利率为3%、5%和6%。以上借款均由出借人通过银行转账等方式履行了出借义务，每笔借款均由格林赛威公司出具借条。另有两笔属欠熊艳军工资款、刘旭生烟酒款转借款共计计15.5万元，未约定利息。2016年4月16日、18日，上述款项中107.5万元的债权人与朱智慧达成债权转让协议并通知了债务人格林赛威公司。后格林赛威公司未能及时还款，朱智慧诉至本院，请求解决。上述事实，有原告朱智慧当庭陈述、借据、欠据、债权转让协议及通知书、银行转款凭证、欠款明细及庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱智慧向被告格林赛威公司主张权利有借据、债权转让协议、银行转账凭证等为证，本院予以支持；其诉请被告依约支付利息，本院亦予以支持，但超出法定利率部分应予驳回；其主张钟学龙对上述格林赛威公司应偿还的款项承担连带清偿责任于法无据，本院予以驳回。被告格林赛威公司、钟学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北格林赛威电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱智慧借款1555000元及利息（1.借款本金100000元从2015年7月7日起按年利率24%计算至还清之日止；2.借款本金350000元从2015年7月11日起按年利率24%计算至还清之日止；3.借款本金100000元从2015年7月15日起按年利率24%计算至还清之日止；4.借款本金50000元从2015年8月13日起按年利率24%计算至还清之日止；5.借款本金150000元从2015年9月9日起按年利率24%计算至还清之日止；6.借款本金220000元从2015年10月23日起按年利率24%计算至还清之日止；7.借款本金20000元从2016年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止；8.借款本金120000元从2016年1月19日起按年利率24%计算至还清之日止；9.借款本金30000元从2016年1月31日起按年利率24%计算至还清之日止；10.借款本金60000元从2016年2月24日起按年利率24%计算至还清之日止；11.借款本金200000元从2016年2月29日起按年利率24%计算至还清之日止；）；二、驳回原告朱智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18795元，减半收取9397.5元，由被告湖北格林赛威电子实业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一七年十月三十日书记员  赵胜全
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1166号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵建波，男，1987年9月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2015年12月10日因吸毒被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2017年6月20日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日。2017年6月30日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留七日。2017年7月18日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。2017年7月9日因吸毒被江苏省江阴市公安局责令社区戒毒三年。被告人赵建波因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月18日被张家港市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人赵建波犯运输毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人赵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日，被告人赵建波明知其购买的用于吸食的甲基苯丙胺25.05克为毒品的情况下，仍然携带该毒品乘坐沪Ｄ×××××大型客车，在行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赵建波运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建波认为：其构成非法持有毒品罪。经审理查明：被告人赵建波系毒品吸食者。2017年7月18日，被告人赵建波明知其购买的用于吸食的甲基苯丙胺25.05克为毒品的情况下，仍然携带该毒品乘坐沪Ｄ×××××大型客车，在行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。被告人赵建波归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，查获的毒品已被收缴。以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：1、证人张某1的证言，证实其系沪Ｄ×××××大巴车驾驶员，负责四川射洪县至上海之间。2017年7月18日经过沿江高速张家港出口时民警对车上乘客例行检查，一个有前科的乘客被民警带去做尿检了。2、抓获经过，证实2017年7月18日14时30分许，城南派出所接巡特警大队卡口二中队民警电话称在沿江高速张家港入口处查获一非法持有毒品嫌疑人，接警后民警立即赶至现场，卡口民警称在对沪Ｄ×××××的大巴车例行检查时查获赵建波，对其尿检后发现其尿液经甲基安非他明试剂盒、吗啡检测试剂盒检测结果均呈阳性，卡口民警在对其随身物品检查时，发现其包内有一包白色晶体，赵建波交代该白色晶体为冰毒，后民警依法对其口头传唤至城南派出所进行讯问。3、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片，证实民警将被告人赵建波身上查获的毒品等物予以扣押，并查获客运订座单一张。4、称重、提取笔录，证实查获毒品的重量净重25.05克。5、现场检测报告书，证实被告人赵建波尿液经甲基安非他明检测、吗啡检测结果均为阳性。6、物证检验报告书，证实查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。7、收缴毒品专用收据，证实查获的毒品25.05克予以收缴。8、相关书证及视频截图，证实被告人赵建波乘座的沪Ｄ×××××大巴车的行驶轨迹。9、相关处罚决定，证实被告人赵建波的劣迹情况。10、户籍证明，证实被告人赵建波自然情况。11、被告人赵建波庭前的供述，证实2017年7月14日下午，其到成都火车北站边上的荷花池菜市场花1300元向一个女的买了约26.9克毒品。7月17日的时候坐大巴车回苏州上班，次日下午经过张家港的时候被民警查获了。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且证据间已形成闭合性锁链，足以认定。本院认为：我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵建波运输毒品甲基苯丙胺25.05克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵建波有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。对被告人赵建波的辩解，经查，被告人赵建波系吸毒者，其在运输毒品的过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，应以运输毒品罪定罪，故对此辩解不予采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2025年7月17日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、随案移送的华为和360手机各一部发还被告人赵建波。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月九日书 记 员  邵玮玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。被告：高青青，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省如东县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告高青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告高青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告高青青归还贷款本息231649.99元（利息暂算至2017年5月19日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2008年6月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告高青青发放贷款275000元，借款期限从2008年6月17日至2038年6月16日。合同生效后，原告依约向被告高青青发放了贷款，高青青将其名下位于扬州市扬子江北路959号（花样年华名苑）3幢612室的房产抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告高青青多次不履行还款义务。截止2017年5月19日，被告高青青欠贷款本金229071元，利息2578.99元。高青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2008年6月16日，原告与被告高青青签订个人购房担保借款合同，约定被告高青青因购房需要向原告借款275000元，借款期限2008年6月17日至2038年6月16日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告高青青作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告高青青签订房地产抵押(按揭)合同，由被告将所有的扬州市扬子江北路959号（花样年华名苑）3幢612室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为275000元。原告按约发放了贷款。被告高青青未按约偿还借款本息，截止2017年5月19日，欠原告贷款本金229071元，利息2578.99元。本院认为，原告和被告高青青签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押（按揭）合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告高青青未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告高青青偿还全部贷款本息。被告高青青将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高青青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金229071元，及利息（利息暂计算至2017年5月19日为2578.99元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告高青青名下的扬州市扬子江北路959号（花样年华名苑）3幢612室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以275000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元减半为2387元、保全费1895元、公告费300元，合计4582元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十月十七日书记员  袁静