wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4073号原告：王清河，男，汉族，1951年9月30日出生，住太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告：王运昌，男，汉族，1941年7月10日出生，住太康县。被告：王云峰，男，汉族，1968年9月28日出生，住太康县。被告：王太峰，男，汉族。1976年7月21日出生，住太康县。三被告委托代理人程强、陈留京。河南豫太律师事务所律师。原告王清河诉被告王运昌、王太峰、王云峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清河及其委托代理人孙国祥、被告王运昌、王太峰、王云峰委托代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清河向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于原告边界以内遮雨棚及其他设施。2、判令被告将面向原告住宅的卧窗进行封闭、固定。3、判令被告向原告公开赔礼道歉。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告家族于2005年5月30日在居委会的主持下签订调解协议。现被告违反协议约定未经原告允许私自带领施工人员安装了五个遮雨棚，严重影响了原告的正常生活。被告违反协议第三条的约定，私自将固定型的窗户打开，致使原告私密性无法得到保障。以上情况发生后，原告及时向居委会反映时又遭到被告方签约代表的恶言恶语、人格侮辱。故诉至法院要求判如所请。被告辩称：涉案房屋系王运昌所有，本案原告起诉王太峰、王云峰属于诉讼主体不适格，应驳回对王太峰、王云峰的诉讼请求。2、王运昌搭建遮雨棚使用，构不成侵权。3、所建卧窗是经原告同意的，作为通光使用，且处于关闭状态，对原告不构成侵权。4、原告要求赔礼道歉属于民权侵权，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告王清河与被告王运昌系南北邻居，王运昌居南、王清河居北。2005年3月30日原告王清河与被告王运昌之子王坤峰在太康县××镇××街居委会人民调解委员会的主持调解下达成建房协议。协议第三条约定“王坤峰的后墙第一层2.5米座卧窗，二层2米座卧窗，＜注：卧窗所固定型＞，如卧窗不在王清河院内，有王坤峰自由安装，王清河不得干涉。”协议签订后,原告王清河以三被告违反协议约定,在卧窗上搭建5个遮雨棚,并且窗户未按协议约定固定为由，对其造成侵权诉至法院。另查明该涉案房屋系被告王运昌所建。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告王运昌在正对原告宅院内的卧窗上搭建1个遮雨棚及敞开卧窗，违反了原告与被告王运昌之子王坤峰在建造房屋时在协议中的约定，影响了原告对自己房屋的使用，侵害了原告的合法权益。被告行为有违处理相邻关系的基本原则，原告请求固定卧窗及拆除遮雨棚符合法律规定，法院依法应予支持。对于其他安装的四处遮雨棚，并未违反协议的约定，且不在原告的宅院内，原告要求拆除，不予支持。涉案房屋系被告王运昌建造，在原告未提供证据证明王太峰、王云峰系涉案房屋的管理人或实际使用人的情况下，被告王太峰、王云峰不承担责任。原告为提供被告的行为对其人身权造成损害的证据，故原告要求赔礼道歉本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王运昌于判决生效之日起十日内拆除其在房屋后墙外正对原告宅院内卧窗上搭建的遮雨棚及固定不得敞开该卧窗。二、驳回原告王清河的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王运昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年十月二十三日书记员  赵红艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5815号申请人苏州通鼎担保发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室,法定代表人：顾金飞,机构代码：91320509661305661R。被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生,50岁,汉族号码320525196705137733,住苏州市吴江区。被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生,48岁,汉族号码320525196808137728,住苏州市吴江区。被执行人苏州海盛织造有限公司,住苏州市吴江���桃源镇铜罗东开发区,法定代表人：陈菊泉,机构代码：76242846-8。被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村,法定代表人：杨丽英,机构代码：67300649-0。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：钮伟根,机构代码：73228669-X。被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生,45岁,汉族号码320525197203066212,住苏州市吴江区。被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生,45岁,汉族号码320525197107176227,住苏州市吴江区。原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈菊泉于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款795852.73元，并赔偿相应的利息损失（以795852.73元为基数，自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根对被告陈菊泉履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈小芳对被告钮伟根履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5951元，诉讼保全费4570元，合计10521元，由被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为839940.31元，执行费10799.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。��时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供���行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执988号申请执行人徐金芬，女，1957年1月17日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。被执行人吕晓莲，女，1969年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐金芬与被执行人吕晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏0682民初2063号民事判决书已生效，依该判决书：被告吕晓莲于本判决生效后立即偿还原告徐金芬借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率12%自2012年3月24日起计算至实际给付之日止）。如被告吕晓莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕晓莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费2300元、执行费1483元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院于2017年1月、8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年9月向被执行人所在居委会干部调查，被执行人原居住房屋已卖，现在由他人居住，不知被执行人下落。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1730号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区新城平桥片区开州大道西段宝华街口环保局综合楼二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。负责人：梁凌志，经理。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡启华，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：蔡文俊，男，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：蔡文波，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：范明召，女，1941年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：袁勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因与被上诉人蔡启华、蔡文俊、蔡文波、范明召、袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2017年6月5日作出(2017)渝0154民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告蔡启华、蔡文俊、蔡文波、范明召于2017年8月14日向本院申请撤回一审起诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司同意蔡启华、蔡文俊、蔡文波、范明召撤回起诉，并于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，一审原告蔡启华、蔡文俊、蔡文波、范明召在本案审理期间自愿向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。与此同时，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1917号民事判决；二、准许蔡启华、蔡文俊、蔡文波、范明召撤回起诉；三、准许阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司撤回上诉。一审案件受理费400元，减半收取200元由蔡启华、蔡文俊、蔡文波、范明召负担；二审案件受理费400元，减半收取200元由阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一七年十月十一日法官助理 石同全书 记 员 王 高
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6448号上诉人（原审原告）：陈正年，男，汉族，1965年2月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓履芬，女，汉族，1968年10月7日生，住重庆市江北区，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码12500107588933003W。法定代表人：刘万勃，职务主任。委托诉讼代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。上诉人陈正年因与被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈正年及其委托诉讼代理人邓履芬、被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心的委托诉讼代理人王志刚、陈学岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正年上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10874号民事裁定，发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院驳回上诉人起诉属认定事实错误，一审法院认定被上诉人采用欺骗手段强迫上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》内容体现的是国家的意志，偏袒被上诉人，把被上诉人超越《宪法》、违背《宪法》的违法行为歪曲为是国家意志的体现的错误事实。且一审法院把被上诉人的违法行为错误认定为“行政合同”，我国的现行法律条文中没有明确的条款规定“行政合同”；2.一审法院错误适用法律，重庆高新技术产业开发区征地服务中心不是国家行政机关，不能代表国家行使权力，其行为不是国家行政机关行使权力的行为，更不是国家意志的体现，其签订的协议不是行政合同。被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人签订的案涉协议是在农村土地征收过程中，土地行政主管部门与行政相对人签订的关于征收补偿及安置的协议，而该协议是土地行政主管部门为了公共利益或者行政管理目标而根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规与行政相对人签订的特殊形式的协议，是政府行政行为的表现形式，其内容体现的是国家意志，而且该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议，因此一审法院驳回上诉人的起诉是正确的；2.案涉协议是上诉人自愿与被上诉人签订的，不存在上诉人所述的欺诈、强制的情形，在上诉人所在村社部分集体土地被征收的背景下，上诉人主动向被上诉人提交了相关书面申请，申请对其房屋进行提前拆迁并对其进行“农转非”安置，上诉人向被上诉人提交的书面申请中同时承诺其房屋拆迁补偿及住房安置按照本次征地拆迁补偿安置方案公告时的征地政策执行，今后征地时不再享受住房安置，如遇政策调整，也不补差。鉴于以上事实，被上诉人作为征地拆迁事务性工作的实施单位，根据征地政策、征地公告及征收补偿安置方案签订了案涉协议，且协议签订后，被上诉人已经依法向上诉人支付了全部补偿安置费用，完全履行了案涉协议；案涉协议的签订根本不存在上诉人所述的强制的情形，且上诉人自愿出具的承诺也说明其是知晓征地相关政策的，案涉协议的签订也不存在其所述的欺诈的情形，上诉人要求撤销案涉协议第四条既无事实依据，也无法律依据；3.通过案涉协议，上诉人已经得到了其原房屋的补偿费用186282元，原房屋的补偿标准来源于相关的征地政策，而上诉人在其出具的承诺中明确表示其房屋拆迁补偿根据相关征地政策执行，且除原房屋补偿款之外，上诉人还获得了农转非货币安置款、货币安置款上浮20%的补助款、搬迁补助费、搬家费、构附着物补偿款、提前办理手续奖等费用，连同原房屋补偿款共计529365元，上诉人签订案涉协议并非只是获得了186282元，而是同时获得了征地政策规定的所有补偿补助费用，案涉协议中的补偿补助对上诉人是公平、公正的。综上，上诉人要求撤销案涉协议第四条的请求不属于民事诉讼受案范围，请求驳回上诉、维持原裁定。陈正年向一审法院起诉请求：1、撤销2015年1月29日陈正年、重庆高新技术产业开发区征地服务中心之间签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》第四条；2、本案诉讼费由重庆高新技术产业开发区征地服务中心承担。一审法院认为，土地、房屋等征收征用补偿协议是政府行政行为的表现形式，是整个土地征收行为不可分割的一部分。其内容体现的是国家的意志，而不仅仅是双方当事人的意思表示，其目的是为了实现国家对土地的管理。因此，陈正年、重庆高新技术产业开发区征地服务中心双方签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》是行政合同，不属于民事诉讼法规定的平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围。故本案不属于民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，裁定：驳回陈正年的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。在二审审理中,被上诉人向法庭举示了根据渝府地（2013）253号和渝府地（2014）1342号文件制定的征地红线图复印件，该征地红线图复印件有金凤镇政府及金凤镇大盐村村委会盖章，并有上述相关机构负责人签字确认，证实陈正年的房屋不在征地范围内。经法庭质证，上诉人对对该证据的真实性，合法性，关联性都无异议，认可被上诉人所陈述的内容。本院认为，本案争议焦点是陈正年的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。现评析如下：二审中被上诉人举示了根据渝府地（2013）253号和渝府地（2014）1342号文件制定的征地红线图，该征地红线图有相关机构的盖章及相关负责人的签字确认，上诉人也认可，本院对该证据予以采信。根据二审查明的新事实，上诉人陈正年的房屋在征地许可范围外，陈正年就该房屋与行政部门达成的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷，陈正年以《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》第四条补偿显失公平为由，起诉请求撤销第四条属于民事诉讼受案范围，对本案人民法院应当作为民事案件受理。综上所述，由于二审出现新的事实，上诉人陈正年的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10874号民事裁定；二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈军杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2531号之五申请执行人:梁志辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:赵瑞锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行梁志辉与赵瑞锦借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1949号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月11日作出裁定查封被执行人名下的房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人赵瑞锦名下的位于斗门区X房的房屋（权证号码20××64）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月二十七日书 记 员 余腾达
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执706号申请执行人：冯碧琴，女，生于1957年10月3日，汉族，住四川省合江县。被执行人：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1506号民事调解书，于2017年5月16日立案受理冯碧琴申请执行蔡仲彬借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬应偿还申请执行人冯碧琴借款260000元及利息（按执行依据计付），支付垫付诉讼费用264745元。执行中查明，被执行人蔡仲彬其名下的门市三间已被其他法院首查封，且设置抵押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人蔡仲彬有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初1506号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十七日书记员 胡 焜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申13号再审申请人（一审被告）：郎殿龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人（一审被告）：郎振，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）：王学贞，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人郎殿龙、郎振因与被申请人王学贞民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎殿龙、郎振申请再审称，一、涉案借款的实际借款人是山东安邦投资担保股份有限公司，并且涉案借款实际交付给山东安邦投资担保股份有限公司，申请人郎殿龙只是代办人，对涉案借款没有实际占有及使用，没有偿还该笔债务的义务，即使申请人郎殿龙具有偿还责任，山东安邦投资担保股份有限公司的偿还责任亦没有免除；二、涉案债务已经超过诉讼时效，申请人郎殿龙没有偿还责任；三、根据《担保法》及《担保法司法解释》的相关规定，主合同依法解除或协议解除，保证合同约定担保责任随之解除，本案中申请人郎殿龙对涉案债务没有偿还责任，主债务消失，故申请人郎振对涉案债务的保证责任随之消失，不应承担保证责任。本院经审查认为，当事人认为已经发生法律效力的判决错误的，可以在判决生效后六个月，向人民法院申请再审。认为判决错误的应当向人民法院提交新的证据或适用法律错误的证据，经审查，本院本案一审不存在适用法律错误的情形，且再审申请人亦无其他佐证其主张的新证据提交，再审申请人郎殿龙、郎振的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎殿龙、郎振审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十月二十五日书记员  周 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1077��申请执行人王保川，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王保川与被执行人李长安劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1154号none”>原告：红寺堡区飞天灯饰店，住所地宁夏回族自治区吴忠市。none”>经营者：马宗林，男，1983年5月6日出生，回族，系该店店长，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张伏林，男，1969年10月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>原告红寺堡区飞天灯饰店与被告张伏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区飞天灯饰店负责人马宗林到庭参加诉讼，被告张伏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告红寺堡区飞天灯饰店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款14500元，利息3360元，总计17860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在××区设立飞天灯饰店，专经营灯饰材料。2015年5月12日，被告前来原告店铺，要求购买灯饰装修材料，经被告选购材料，双方核算总款14500元，被告当时称无钱要求赊欠，并承诺于2015年7月12日前一次付清，被告向原告出具欠条一份。履行期届满至今，原告一直索要无果，被告一直以无钱支付等各种理由推诿。原告诉至法院。none”>被告张伏林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，虽未经被告张伏林质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月12日，被告张伏林在原告红寺堡区飞天灯饰店购买灯饰、面盆、烟机等装饰材料，价款总计14500元，被告以无钱支付为由向原告负责人马宗林出具欠条一张，并承诺所欠款项于两个月付清。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。none”>本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张伏林在原告红寺堡区飞天灯饰店购买装饰材料，原告将货物交付被告，被告就下欠货款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息3360元的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中约定所欠款项两个月付清，也即2015年7月12日为付款时间，但并未约定利息，原告有权主张逾期利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率5.25%计算，2015年7月13日（逾期之日）至2017年5月8日（原告主张之日）逾期付款利息为1386.93元（5.25%÷365天×14500元×665天），对超出部分不予支持。被告张伏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：none”>被告张伏林于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区飞天灯饰店材料款14500元，支付逾期利息1386.93元，共计15886.93元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费246元，原告红寺堡区飞天灯饰店负担49元，被告张伏林负担197元，公告费560元，由被告张伏林负担。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员李国梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员马怀翠line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初7528号原告：韩丽仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：叶惠芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。原告韩丽仙与被告叶惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丽仙撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年十月九日书记员  徐春芽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3923号申请执行人孙俐,女,1974年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人孙俐与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-47号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙俐经济补偿金39200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39200.00元，执行费488.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-47号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢445号申请人：江苏长丰造纸有限公司。住所地：江苏省丹阳市后巷镇。法定代表人：朱建农，该公司董事长。委托代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人：刘小军，该公司职员。被执行人：苏州金润纸业有限公司。住所地：苏州市相城区北桥街道新芮路。法定代表人：许才林，该公司执行董事。被执行人：苏州富乐纸业有限公司。住所地：苏州市相城区。法定代表人：顾坤全，董事长。申请执行人江苏长丰造纸有限公司与被执行人苏州金润纸业有限公司、苏州富乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2013）丹商初字第1216号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州金润纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长丰造纸有限公司价款1801717.53元。案件受理费减半收取10536元，诉讼保全费5000元，合计15536元，由原告负担25元，由被告负担15511（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1817228.53元及逾期付款利息，本院于2017年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人认为，被执行人不具备履行能力，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）丹商初字第1216号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年十月十二日书记员  蒋毅凌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执598号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县之行。统一社会信用代码914116238755899541。被执行人耿某喜，男，1952年10月5日生，，汉族，住商水县。被执行人赵某荣，女，1949年7月13日生，，汉族，住商水县。被执行人耿某领，男，1975年1月30日生，，汉族，住商水县。被执行人耿某春，男，1978年4月11日生，，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）商金民初字第35号民事判决，立案执行中国农业银行股份有限公司商水县之行诉耿某喜、赵某荣、耿某领、耿某春借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年5月29日依法将耿某喜、赵某荣、耿某领、耿某春纳入失信被执行人名单；3、2017年4月22日、5月21日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年5月3日，向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息；5、2017年10月18日扣划被执行人的银行存款共计7237元。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年十月十九日书记员 邱立新
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保296号申请人:郭东风，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省营山县。申请人:陈术清，女，汉族，生于1976年1月28日，住四川省营山县。被申请人:杨爱华，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省营山县。申请人郭东风、陈术清于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱华的银行存款10万元或与10万元价值相当的财产予以冻结查封。本院于2017年10月19日立案。申请人郭东风、陈术清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审判员  谭忠光二〇一七年十月二十七日书记员  罗苑瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3028号申请执行人：许金海,男,1977年1月17日生,汉族，住江苏省盱眙县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人许金海与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4042号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许金海149476.57元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资149476.57元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费164元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4042号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保172号之一解除保全申请人:董某，男，汉族，1990年9月1日出生，住山东省曹县。委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人董某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月11日作出(2017)豫1403财保172号民事裁定书，查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆，因被申请人王某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人董某于2017年10月23日申请法院将查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人董某自愿申请法院将查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆的查封；二、解除对申请人董某提供的担保财产鲁Ｒ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年十月二十三日书记员  张萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1133号原告：李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赫小军，男，1989年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾小霞，女，1994年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告赫小军妻子。被告：马青龙，男，1983年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王成，男，1988年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>原告李翔与被告赫小军、顾小霞、马青龙、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告赫小军、王成到庭参加诉讼，被告马青龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告顾小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款20000元及利息2000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告赫小军、顾小霞在红寺堡区李翔家中向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定一个月后归还。被告王成、马青龙共同为被告赫小军夫妻担保，到期后原告向被告赫小军夫妻多次催要无果，由四被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告诉至法院。none”>被告赫小军辩称，借款20000元，已经偿还了10000元，并且已经清了两年的利息。none”>被告王成未答辩。none”>被告顾小霞、马青龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，被告赫小军、王成质证后无异议，虽未经被告顾小霞、马青龙质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李翔与被告赫小军、顾小霞、马青龙、王成系朋友关系，被告赫小军、顾小霞系夫妻关系。2015年1月29日，被告赫小军、顾小霞因资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，被告王成、马青龙自愿对该笔借款提供担保。借款时，双方口头约定月息3分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告赫小军于2016年1月向原告偿还借款本金10000元。下剩借款，被告赫小军、顾小霞未履行还款义务，被告王成、马青龙亦未履行担保义务，原告诉至法院。none”>本院认为，被告赫小军、顾小霞向原告李翔借款20000元，并出具借条予以确认，庭审中，原告与被告赫小军均认可已偿还借款本金10000元，故对原告要求被告赫小军、顾小霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持10000元，对超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，借条中虽未书面约定利息，但庭审中原告与被告赫小军均陈述借款时约定了利息，且双方陈述约定的利息均高于年利率24%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告与被告赫小军均认可2016年1月偿还借款本金10000元，但对于具体还款时间记不清楚，视为2016年1月15日，利息分为两部分，按照年利率24%计算，2015年1月29日（借款之日）至2016年1月15日，利息为4615.89元（24%÷365×20000元×351天），2016年1月16日至2017年5月4日（起诉之日），利息为3116.71元（24%÷365×10000元×474天），利息总计7732.6元（4615.89元+3116.71元），因原告主张2000元，予以支持。对原告要求被告王成、马青龙对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中对被告王成、马青龙的担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中被告王成亦认可其保证方式为连带责任保证，故被告王成、马青龙应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告赫小军、顾小霞追偿。对被告赫小军辩称其一直在向原告支付利息至2016年11月的辩解意见，原告不认可，被告赫小军亦未提交证据证明，不予采纳。被告顾小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马青龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：none”>一、被告赫小军、顾小霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李翔借款本金10000元、支付利息2000元，共计12000元；none”>二、被告王成、马青龙对上述借款承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告赫小军、顾小霞追偿。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费350元，原告李翔负担250元，被告赫小军、顾小霞、王成、马青龙负担100元。公告费560元，由被告马青龙负担。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员张新生line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员雅进芳line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2253号申请执行人:济宁银联融资担保有限公司，地址：济宁市环城西路23号（组织机构代码：77318653—3）。法定代表人徐国柱，董事长。被执行人:王海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人:张广月，男，住邹城市。被执行人:山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，地址邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。法定代表人张广月，经理。在执行申请执行人济宁银联融资担保有限公司与被执行人王海燕、张广月追偿权纠纷一案中，本院作出（2014）鲁济任商初字第880号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、��辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）鲁济任商初字第880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  李 凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2310号申请执行人金从良,男,1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人范和国,男,1981年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人唐海荣,女,1980年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，未到庭。原告金从良与被告范和国、唐海荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8932号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告范和国应于本判决生效之日起十日内归还原告金从良借款500000元，并给付利息（以借款500000元为计算基数自2013年4月2日起按年利率8%计算至2016年4月1日；以借款500000元为计算基数自2016年4月2日起按年利率16%计算至借款实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告唐海荣对上述被告范和国归还原告金从良借款本金500000元及利息的义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5240元，诉讼保全费3770元，合计9010元，由被告范和国、唐海荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告范和国、唐海荣未履行法律文书所确定的义务，权利人金从良于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为709010.00元，执行费9490.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下位于苏州市吴中区经济开发区郭巷街道尹山湖景花园6幢1203室的房产信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产管理部门查询被执行人房产情况，仅发现被执行人范和国名下有位于吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园6幢1203室的房产，但该处房产已由苏州市吴中区人民法院首轮查封，我院暂无处置权，且双方当事人达成和解协议。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1175号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，今后如被执行人未按和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月三十日书 记 员  陈志威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7001号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。委托代理人：彭永路（该行员工），女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：韩义，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“中国邮储巴南分行”）与被告韩义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储巴南分行委托代理人彭永路到庭参加诉讼。被告韩义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩义立即偿还原告借款本金692507.05元以及截止2017年5月2日的利息8104.97元（含复利、罚息），并从2017年5月3日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按执行利率基础上加收30﹪计收；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、原告对被告韩义所有的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，有权在房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告因购房向原告借款700000元的贷款，借款期限为336个月，自2016年6月20日至2044年6月20日；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。同时，被告韩义自愿用其所有的位于重庆市巴南区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告则未按约定归还贷款。被告韩义未作答辩。因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及向本院提交的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2016年6月20日，原告中国邮储巴南分行与被告韩义签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告韩义因购房向原告申请700000元的贷款，借款期限为336个月，自2016年6月20日至2044年6月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10﹪执行，贷款人以等额本息还款。借款人未按约定归还借款，原告有权按约定的利率的基础上加收30﹪计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同时约定被告韩义自愿用其所有的位于重庆市巴南区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了700000元贷款，被告从2017年2月起未偿还贷款本息。截止2017年5月2日，被告韩义尚欠原告借款本金692507.05元及利息8104.97元（含复利、罚息）。本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告韩义签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告韩义未按合同约定履行还款付息义务系违约。现原告依据《个人购房借款及担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告韩义向原告借款时以其所有的位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告韩义未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告韩义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行截止2017年5月2日的借款本金692507.05元及利息8104.97元（含复利、罚息）。二、被告韩义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行自2017年5月3日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按约定的利率的基础上加收30﹪计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利计收）。三、若被告韩义未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告韩义提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋折价、拍卖或变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10806元，保全费4055元，由被告韩义负担（此款原告已垫付，被告韩义在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十月二十日书 记 员  王志忠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4717号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：张某，男，汉族，住舞钢市垭口三小生活区。原告中国某公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4409号原告王某，女，住长沙市开福区。法定代理人兰英，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告王某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告王某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收��。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原��支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街��合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘���分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告王某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2958号申请执行人：曹国华,男,1953年9月10日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人曹国华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹国华15750元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资15750元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费136元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1127号原告：胡洋，男，1994年6月29日生，汉族，住湖南省保靖县，委托诉讼代理人：胡绵臣，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省保靖县，系原告父亲，特别授权。被告：胡玉照，男,1970年1月12日出生,汉族,住泰和县,原告胡洋与被告胡玉照劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洋的代理人胡绵臣到庭参加诉讼，被告胡玉照经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资8737元。事实和理由：被告承包余姚市正茂休闲用品有限公司的焊接车间，雇请原告为其工作，现被告拖欠原告2016年3、4、5月份工资共计8737元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡玉照未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件1份、2016年3、4、5月份的工资表各1份、劳务承包合同复印件1份，证明被告欠工资的事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年8月4日至2016年8月4日期间，被告胡玉照承接了余姚市正茂休闲用品有限公司的焊接生产工作，并雇请了原告胡洋等人进行焊接作业，期间差欠原告2016年3、4、5月的工资共计8737元一直未支付。本院认为，原告胡洋与被告胡玉照之间劳务合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付劳务工资8737元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告胡玉照于本判决生效五日内归还原告胡洋欠款8737元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告胡玉照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年十月十八日书 记 员  黄隆辉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执854号申请执行人：腾冲县古永腾超加油站，住所地云南省腾冲市。负责人：谢大超，系该加油站站长。委托执行代理人：杨天坤，男，1983年10月生，系该加油站职工，特别授权代理。被执行人：王兴报，男，1967年4月生，汉族，经商，住腾冲市。本院在执行腾冲县古永腾超加油站与王兴报买卖合同纠纷一案中，本案执行标的26000元，申请执行人受偿6000元，未受偿20000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十月二十七日书记员  杨安会
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4685号之一原告：巩义市源通机械科技有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ飞,巩义市法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1975年11月5日出生，汉族。被告：邵亚琪，女，1982年6月7日出生，汉族。原告巩义市源通机械科技有限公司与被告王伟、邵亚琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告巩义市源通机械科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市源通机械科技有限公司撤诉。案��受理费50元，减半收取计25元，由巩义市源通机械科技有限公司负担。审判员  何剑平二〇一七年十月二十七日书记员  赵婉琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执89号之一申请执行人：廖爱莲，女，1954年6月29日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂永武，男，1972年7月4日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：梁平兰，女，1971年7月17日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：涂超宇，男，1992年4月11日生，汉族，住广东省廉江市。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初543号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人涂永武等三人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂永武在中国工商银行21×××63账户内存款人民币1779191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十月二十三日书记员  余海洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执恢89号之一申请执行人：珠海市***企业管理服务有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码：***。法定代表人：毕某某，该公司董事长。被执行人：章某某，男，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，被执行人：张某某，女，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，（系章某某妻子）本院在执行珠海市***企业管理服务有限公司与章某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）横商担特字第2号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行。本院委托拍卖公司拍卖被执行人章某某、张某某以其夫妻共有的房产证号为横房权证横峰县字第××号（1/2）（2/2）、201111111014号（1/2）（2/2）、201111111015号（1/2）（2/2）、201111111021号（1/2）（2/2）、201111111033号（1/2）（2/2）、201111111034号（1/2）（2/2）、201111111035号（1/2）（2/2）、201111111036号（1/2）（2/2）、201111111037号（1/2）（2/2）、201111111041号（1/2）（2/2）、201111111042号（1/2）（2/2）、201111111043号（1/2）（2/2）十二处房产（他项权证号：横房他证横峰县字第××号）用于清偿债务，但三次拍卖均流拍。故申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司申请将被执行人房产以物抵债抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人章某某、张某某夫妻共有的房产证号为横房权证横峰县字第××号（1/2）（2/2）、201111111014号（1/2）（2/2）、201111111015号（1/2）（2/2）、201111111021号（1/2）（2/2）、201111111033号（1/2）（2/2）、201111111034号（1/2）（2/2）、201111111035号（1/2）（2/2）、201111111036号（1/2）（2/2）、201111111037号（1/2）（2/2）、201111111041号（1/2）（2/2）、201111111042号（1/2）（2/2）、201111111043号（1/2）（2/2）十二处房产作价564万元，抵偿给申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司。位于横峰县岑阳镇解放西路***号财富广场的上述十二处房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司时起转移。二、申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年十月十三日书 记 员  王 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1979号上诉人（原审原告）：成都都成贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路58号。法定代表人：李世荣。委托诉讼代理人：梁玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张洪，男，1974年12月3日出生，汉族，住成四川省都市成华区。上诉人成都都成贸易有限责任公司（以下简称都成公司）因与被上诉人张洪劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都成公司上诉请求：撤销一审原判，改判其与张洪无劳动关系，无须支付经济补偿金。事实和理由：都成公司与张洪只是代理与被代理关系。张洪出示的法人变更通知书与实际不符。成都华锐机械加工有限公司法定代表人张鹏2015年8月18日才变为毛仕琼，现在该公司还在经营，此与张洪关于都成公司法定代表人由成都华锐机械加工有限公司法定代表人张鹏变更而来的陈述不符；丁煜当时是南车成都机车车辆厂的员工，与都成公司无任何关系。张洪用都成公司的合同专用章签订的废料销售合同，只能表明双方系委托代理关系。都成公司没有对张洪进行管理，与其不是劳动关系，不应支付经济补偿金。张洪辩称，都成公司所述不实，其有证据证明其系都成公司员工；其出示的法人变更是丁煜和蒲玉林给的；其工作均是都成公司电话安排。都成公司向一审法院起诉请求，都成公司无须支付张洪经济补偿金21000元。一审法院认定事实：2016年3月1日，张洪向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月16日作出成华劳人仲委裁字（2016）第0456号仲裁裁决书，裁决都成公司支付张洪解除劳动关系经济补偿金21000元，都成公司不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方主要分歧为双方是否存在事实劳动关系。对此，都成公司依据所举2009年至2011年签到表8份、公司管理制度、废料销售合同1份等，主张张洪从2009年6月起在华锐公司工作，2015年法定代表人李世荣将合同专用章出借给其朋友丁煜，丁煜遂安排张洪以都成公司名义对外与第三方签订废料销售合同，张洪使用合同专用章行为不能证明其系都成公司员工。张洪依据所举法人变更通知、废料销售合同11份、银行交易明细、电话录音、手机短信等，举证、质证并陈述称，认可都成公司所举签到表系其代表华锐公司签到参加废料招投标工作，但所举法人变更通知足以证明华锐公司系都成公司的前身，其后受都成公司安排以委托代理人身份与第三方签订废料销售合同并经办履行该合同事宜，日常工作由都成公司业务负责人丁煜安排；其2009年6月15日入职，2016年3月2日离职，离职原因为在同事李勇与都成公司劳动争议案件中出庭作证而被停止工作。其中，法人变更通知内容为：“我公司原名：成都华锐机械加工有限公司，因业务需要变更为成都都成贸易有限责任公司，其法人由张鹏变更为李世荣。一切债权债务即变更之日由现公司法人承担。”该通知有两公司盖章及法人签名。经询问，都成公司表示无法辨识该通知上的印章是否真实，不清楚其前身是否为华锐公司，也无证据证明张洪以都成公司名义签订的废料销售合同系出借印章给丁煜所致。一审认定上述事实，采信了当事人身份信息，都成公司举出的仲裁裁决书、送达证明、废料销售合同1份、都成公司管理制度、废旧物资招标表承购方签到表复印件8份，张洪举出的废料销售合同11份、现金收款凭证、收据、售料通知单、销售物品分次出门证、车磅码单、招标准入证、电话录音、短信截图、银行交易明细、法人变更通知等，以及双方当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为张洪与都成公司是否存在事实劳动关系，对此张洪所举11份废料销售合同等证据足以证明其作为都成公司对外委托代理人代表公司与第三方签订销售合同并经办履行该合同，所举法人变更通知结合都成公司所举签到表，足以证明张洪接受安排在2009年至2011年期间以华锐公司名义对外开展工作，而事后经两公司同时确认都成公司愿意承继华锐公司一切相关债权债务；相反都成公司在本案中却没有举出陈述所称的存在出借公司印章和上述两公司债权债务无承继关系的任何有效证据；据此一审法院认定双方构成事实劳动关系。由于本案双方均无法证明劳动者张洪的离职原因，可视为用人单位都成公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，都成公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定支付张洪经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，因本案中负举证责任的用人单位都成公司在本案中没有举出劳动者张洪的入职时间、离职时间、工资发放等方面的任何证据，一审法院综合劳动者张洪所举相关证据情况，采信其关于入职时间为2009年6月15日、离职时间为2016年3月2日、月工资为3000元的单方陈述意见。综合上述情况认定都成公司应向张洪支付解除劳动关系经济补偿金为3000元/月×7个月＝21000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回都成公司的诉讼请求。二、限都成贸公司于判决生效之日起十日内向张洪支付解除劳动合同经济补偿金21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费5元，由都成公司承担。二审中，张洪提交报账记录单；都成公司提交签到表、会计师事务所的验资报告等证据。本院组织了双方进行质证。二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审诉讼期间中，都成公司改口认可其对双方之前存在劳动关系没有异议，只是对劳动关系存续时间存在异议，其认为双方只在2015年3月31日至2015年12月31日期间存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间何时开始存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。都成公司主张其系2015年3月31日起与张洪存在劳动关系，但张洪所举《收据》等显示，张洪早于2011年即代表都成公司进行投标。都成公司也并未举出职工名册等证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。基于双方系劳动关系，一审法院采信张洪入职时间为2009年6月15日、离职时间为2016年3月2日、月工资为3000元的单方陈述意见，并无不当，本院予以确认。综上，都成公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都都成贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年十月九日书记员  宋善人
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执恢7号之二申请执行人：吉运集团银川汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：段永刚，系该公司经理。委托代理人：李冰，女，汉族，山西省汾阳市人，大学文化，吉运集团银川汽车租赁服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。被执行人：马志成，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司与被执行人马志成融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第13号民事调解书，确定由马志成偿还吉运集团银川汽车租赁服务有限公司债款92993.5元，承担案件受理费3006.5元。申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司于2017年1月5日向本院申请恢复执行，执行费1340元，执行标的共计97340元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马志成名下车牌号为宁AA99**号车辆，现车辆下落不明。现查明被执行人马志成下落不明。经向银行、房屋及土地管理部门查询，未查询到被执行人马志成下名下有其他财产可供执行，本院已将被执行马志成纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1032号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人洪昌程，男，1987年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年6月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留六日；2007年11月13日因犯非法侵入住宅罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)968号起诉书指控被告人洪昌程犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪昌程到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人洪昌程在浙江省磐安县、诸暨市、江西省玉山县多次采用技术开锁方式入户实施盗窃。具体如下：1.7月27日左右的一天下午，被告人洪昌程从临海市窜至磐安县，进入安文镇北镇街92号5楼被害人周某租房内，在卧室床头柜抽屉里窃得现金320元左右。2.8月2日下午，被告人洪昌程驾车窜至诸暨市，进入暨阳街道城南路2号2幢3单元601室被害人陈某家中，在卧室抽屉里窃得1枚价值1875元的750白金女式钻戒、1枚价值30元的锆石仿金女戒、1枚价值2522元的750白金带红蓝绿三色宝石女戒、1枚价值1449元的750黄金红宝石女戒、1枚价值584元的14K黄金红刚玉女戒、1枚价值1131元的24K黄金福字戒、1条价值11601元的24K黄金带圆形链牌项链、1条价值5469元的24K黄金鸡心项链、1条价值200元的翡翠珠链、2条价值共100元的工艺品手链、1条价值5586元的24K黄金手链。3.8月2日下午，被告人洪昌程窜至诸暨市暨阳街道蠡湖新村39幢4单元4楼西侧一户人家屋内，在卧室抽屉里窃得现金100元、1块价值200元的铁路纪念银币、1条价值200元的18K镀金手链、1条价值80元的仿金链、1条价值50元的仿金链。4.8月4日下午，被告人洪昌程驾车窜至江西省玉山县，进入冰溪镇新建路糖酒大厦对面一幢楼一单元5楼11号被害人黄某家中，在卧室床头柜窃得现金118元。后进入该幢楼4楼7号被害人潘某家中，在卧室床头窃得现金50元、1块价值200元的熊猫图案纪念银币。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人洪昌程曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人洪昌程系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人洪昌程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。另查明，1枚价值1875元的750白金女式钻戒、1枚价值30元的锆石仿金女戒、1枚价值2522元的750白金带红蓝绿三色宝石女戒、1枚价值1449元的750黄金红宝石女戒、1枚价值584元的14K黄金红刚玉女戒、1枚价值1131元的24K黄金福字戒、1条价值11601元的24K黄金带圆形链牌项链、1条价值5469元的24K黄金鸡心项链、1条价值200元的翡翠珠链、2条价值共100元的工艺品手链、1条价值5586元的24K黄金手链均已追回并发还被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人洪昌程的供述和辩解，被害人周某、陈某、黄某、潘某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还物品清单，黄金珠宝饰品价格鉴定情况记录表，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人洪昌程以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪昌程在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人洪昌程在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪昌程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月五日起至二0一九年四月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人洪昌程继续赔偿被害人周某经济损失人民币320元，赔偿被害人黄某经济损失118元，赔偿潘某经济损失250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年十月十一日书 记 员  陈韬?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4031号申请执行人霍付建,男,1971年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人霍付建与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-58号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付霍付建经济补偿金41568.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41568.00元，执行费524.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-58号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终700号上诉人（原审原告）王志平，女，汉族，1958年7月27日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市人力资源和社会保障局。住所地：都江堰市天府大道***号。法定代表人罗朝蓬，局长。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。上诉人王志平与被上诉人都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰人社局）信息公开、被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，王志平于2017年2月20日向都江堰人社局提交政府信息公开申请，申请公开“政府补贴申请人社保资金缴费”的政府信息。都江堰人社局受理该申请后，于2017年3月3日向王志平作出《政府信息公开申请告知书》。告知王志平：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、第九十二条的规定，王志平申请公开的信息涉及个人社保账户，属于依法受保护的个人隐私，如需查询详细信息可由本人持有效身份证原件到社保局查询。王志平不服该告知书，于2017年3月12日向市人社局邮寄提交《行政复议申请书》，请求撤销都江堰人社局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。市人社局于2017年3月16日受理王志平的复议申请后，作出《行政复议案件受理通知书》、《被申请人答复通知书》并向王志平和都江堰人社局进行送达。都江堰人社局于2017年3月22日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年4月5日，市人社局作出（成人社复决[2017]第12号）《行政复议决定书》，维持了都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》，并送达王志平。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条的规定，王志平根据自身需要申请公开“政府补贴申请人社保资金缴费”的政府信息，都江堰人社局具有受理该申请并作出相应处理的行政职责。王志平于2017年2月20日向都江堰人社局邮寄政府信息公开申请表，都江堰人社局受理后于2017年3月3日作出《政府信息公开申请告知书》并向王志平邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰人社局作出被诉告知书的程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，王志平不服都江堰人社局于2017年3月3日作出的案涉《政府信息公开申请告知书》，在法定期限内向市人社局提出行政复议申请符合法律规定。市人社局作为都江堰人社局的上一级主管部门，对不服都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”和第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，王志平于2017年3月12日向市人社局邮寄递交行政复议申请，市人社局收到后于2017年3月16日作出《行政复议案件受理通知书》和《行政复议答复通知书》，并向王志平和都江堰人社局送达，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市人社局于2017年4月5日作出（成人社复决[2017]第12号）《行政复议决定书》，符合法定程序。王志平申请公开“政府补贴申请人社保资金缴费”的政府信息，都江堰人社局经审查后告知王志平如需查询详细信息可由本人持有效身份证原件到社保局查询，其理由是：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条和第九十二条的规定，社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露，违者将依法追究当事人的责任。因王志平的申请内容涉及个人社保账户，属于依法受保护的个人隐私，故在无法确定申请的提出是否系王志平本人的情况下不能直接提供给王志平。都江堰人社局据此作出的答复，其内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，都江堰人社局对王志平提出的申请依法审查后，告知了王志平不能直接提供的理由，同时告知了王志平具体的查询方式和途径，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。王志平要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(七)项之规定，遂判决驳回王志平的诉讼请求；案件受理费已减半收取25元，由王志平负担。宣判后，上诉人王志平不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初184号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人都江堰人社局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被上诉人市人社局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及二十一条之规定，被上诉人都江堰人社局具有作出被诉行政行为的行政职权，且其作出被诉行政行为的程序合法。市人社局收到王志平的复议申请后，作为都江堰人社局上一级主管部门依照法定程序在法定期限内作出了《行政复议决定书》，符合法律规定。关于都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》合法性的问题。王志平申请查询的“政府补贴申请人社保资金缴费”的信息，依照《社会保险个人权益记录管理办法》第二条的规定，系社会保险个人权益记录，属于应当予以依法保护的个人隐私。王志平向都江堰人社局邮寄信息公开申请书，都江堰人社局无法核实邮寄人的确实身份是否与申请书填写内容一致，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、第九十二条之规定告知王志平可由本人持身份证到社保局现场查询。都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》其内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定。市人社局作出的《行政复议决定书》认为都江堰人社局的《政府信息公开申请告知书》程序合法，告知内容符合相关规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉人王志平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王志平负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 刘 平二〇一七年十月二十三日书记员 彭 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4753号之一解除保全申请人：宜春金浩科技有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇袁梅村，统一社会信用代码：91360902069737676P。法定代表人：徐展。被申请人：江西伟睿新能源有限公司，住所地：江西省高安新街锂电工业园，统一社会信用代码：913609830790397678。法定代表人：彭丽娟。宜春金浩科技有限公司与江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）赣0902民初4753号民事裁定，冻结被申请人江西伟睿新能源有限公司在银行存款144786元或查封、扣押其同等价值财产。江西伟睿新能源有限公司于2017年10月20日以144786元现金作担保向本院提供反担保申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，江西伟睿新能源有限公司在保全的过程中，以足额现金提出反担保，要求解除对自己名下银行账户的冻结，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对江西伟睿新能源有限公司银行账户144786元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一七年十月二十日代书记员 汤艺璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3628号申请执行人：钱玉林,男,1956年7月2日出生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人钱玉林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5189-5205、5207-5221、5495号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告钱玉林2619元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资2619元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军