山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1570号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1979年2月24日出生，汉族，日照市东港区村0711。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管丽芳，女，1972年4月13日出生，汉族，诸城市20043。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：程世永，男，1980年01月07日出生，汉族，日照东港区41038。上诉人刘涛、中国人民财产保险公司股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因与被上诉人管丽芳、程世永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘涛、人保日照分公司共同上诉请求：（一）依法撤销山东省五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1270号民事判决，并依法改判刘涛和中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿管丽芳损失数额减少77833.47元(上诉金额77833.47元)。（二）二审案件受理费由管丽芳承担，对一审案件受理费依法改判。事实和理由：（一）本案原审开庭时间是2017年5月24日，对死亡赔偿金、丧葬费、误工费的计算标准应当适用法庭辩论终结时上年度统计数字标准。而2016年度统计数字标准开始适用时间为2017年6月份，因此本案应当适用2015年度统计数字标准计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费，原审判决对死亡赔偿金、丧葬费、误工费的计算适用统计数字标准错误。（二）原审中管丽芳向法庭提供的山东金剑司法鉴定中心出具鉴定报告已经明确载明，耿寿青死亡与涉案交通事故存在因果联系的参与度为70%-80%，该鉴定报告已经充分说明耿寿青的死亡存在耿寿青自身护理不当等原因，涉案交通事故与耿寿青死亡的参与度仅为70%-80%而已。因此，对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费的计算应当考虑耿寿青死亡与涉案事故之间的参与度。但原审判决在认定死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费时未考虑耿寿青死亡与涉案事故之间的参与度错误，作出的认定错误。因此，根据鉴定报告确定的参与度，死亡赔偿金应当为441630元(31545元/年×20年×70%)，丧葬费应当为18361元(52460元/年-2×70%)，处理丧葬人员误工费应当为700元(1000元X70%)。（三）本次事故耿寿青负事故主要责任，耿寿青的过错程度较大。根据法律规定，不应当支持管丽芳精神损害抚慰金的诉讼请求，原审判决支持精神损害抚慰金3000元是错误的。被上诉人管丽芳二审辩称：（一）涉案交通事故与耿寿青死亡的参与度为70%至80%，恰恰说明本案事故是造成耿寿青死亡的直接原因。在赔偿时以参与度来计算被上诉人的相关损失是不合理的。没有任何证据显示耿寿青死于本次事故之外的其他原因。该次事故发生后，两上诉人没有给耿寿青的治疗垫付一分钱费用。被上诉人筹措资金达20万元，作为一个农民来讲已尽了最大的能力。两上诉人没有尽到任何救助治疗义务，应承担该承担的责任。如按该参与度来影响被上诉人的赔偿数额显失公平。（二）原审法院查明案件的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人程世永未到庭亦未提交书面答辩意见。管丽芳向原审法院起诉请求：1.请求赔偿各项损失共计369071元；2.由刘涛、人保日照分公司、程世永承担诉讼费。事实和理由：2016年11月17日15时许，在五莲县户部乡邱家店子村北路段处，管丽芳丈夫耿寿青鲁Ｌ×××××U578号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至事故地点并向东左转弯时，与由南向北行驶的程世鲁Ｌ×××××7363号牌重型自重自卸货车发生交通事故，致耿寿青受伤，车辆损坏，该事故经交警五莲大队认定，耿寿青负事故主要责任，程世永承担事故次要责任，后耿寿青因伤重治疗无效死亡，为维护原告合法权益，现诉至法院。刘涛一审辩称，对管丽芳诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议鲁Ｌ×××××7363号牌重型自重自卸货车车主，程世永是刘涛雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。该车辆在人保日照分公司投保交强险，要求保险公司先行承担赔偿责任。人保日照分公司一审辩称，管丽芳应当举证证实其为本案适格当事人、交通事故发生的事实、交警部门的事故认定及肇事车辆在我公司投保交强险。管丽芳主张的赔偿数额过高。程世永经原审法院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原审经审理查明：2016年11月17日15时许，在五莲县户部乡邱家店子村北路段处，管丽芳丈夫耿寿青鲁Ｌ×××××U578号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与由南向北行驶的程世鲁Ｌ×××××7363号牌重型自重自卸货车发生交通事故，致耿寿青受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，耿寿青负事故主要责任，程世永承担事故次要鲁Ｌ×××××7363号牌重型自重自卸货车所有人为刘涛，事故发生时的驾驶人程世永是刘涛雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。该车在人保日照分公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内在事故发生当日17时26分耿寿青被送入五莲县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤、脑内血肿(左额)、脑疝、硬膜下血肿（左额颞顶）、硬膜外血肿（左枕部）、颅骨骨折（枕骨）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（双额颞顶）、外伤××入性肺炎、应激性溃疡；住院49天，于2017年1月5日出院。2017年2月18日4时在五莲县人民医院门诊死亡。受交警五莲大队委托，山东金剑司法鉴定中心于2017年3月1日鉴定耿寿青死亡与涉案交通事故存在因果关系，参与度为70%-80%。耿寿青尸体于2017年4月22日在五莲县殡葬管理所火化。管丽芳为耿寿青之妻，除管丽芳外，耿寿青无其他属于第一顺位的继承人。原审对管丽芳损失认定如下：1.医疗费。管丽芳主张耿寿青住院治疗支出医疗费179678.67元、门诊费693.03元，并提供住院医疗费票据、门诊费票据、住院病案、诊断证明书、住院费用清单等证据予以证实，原审法院予以确认。关于管丽芳主张的购买人工白蛋白费用4900元、购买尼莫地平注射液3080元，除提供相关发票外，又提供诊断证明书证实购买上述药品的合理性及与治疗的关联性，原审法院予以确认。综上原审法院确认医疗费数额为188351.70元2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。耿寿青住院时间为49天，可按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为2450元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。管丽芳未提供证据证实护理人员的人数及收入减少的情况。耿寿青住院49天，可按照70元/天的标准计算护理费为3430元。4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。耿寿青自受伤至死亡时间为93天，管丽芳未提供证据证实耿寿青收入减少的情况，可按照2016年山东省农民人均纯收入13954元的标准计算误工费为3555.40元。5.交通费。管丽芳主张耿寿青住院期间支出交通费3000元，虽未提供证据证实，考虑到管丽芳住院治疗，必然产生交通费支出，原审法院酌定数额为500元。6.死亡赔偿金。受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准。耿寿青出生于1967年2月27日，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年的死亡赔偿金为680240元。7.丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定，两管丽芳主张丧葬费数额为28635元，符合法律规定，原审法院予以支持。8.处理丧葬事宜人员的误工费。管丽芳主张处理丧葬事宜人员的误工费3000元，原审法院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1000元。9.财产损失。耿寿鲁Ｌ×××××U578号牌正三轮载货摩托车车损经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估数额为1295元，原审法院予以确认。10.精神损害抚慰金。因耿寿青的死亡给管丽芳造成较大精神痛苦，但管丽芳主张精神损害抚慰金10000元数额过高，综合侵权行为的方式、当事人的过错程度，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元。11.评估费、复印费。管丽芳主张评估费100元、复印费13元，并提供相关票据，但提供的复印费票据上没有收款单位的盖章，原审法院不予确认，原审法院确认评估费为100元。12.出车费。管丽芳因法医鉴定支出出车费1000元，并提供发票予以证实，该费用为管丽芳举证必需支出的费用，原审法院予以确认。综上，原审法院确认管丽芳的损失为医疗费188351.70元、住院伙食补助费2450元、护理费3430元、误工费3555.40元、交通费500元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、财产损失1295元、精神损害抚慰金3000元、评估费100元、出车费1000元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，程世鲁Ｌ×××××7363号牌重型自重自卸货车与管丽芳丈夫耿寿鲁Ｌ×××××U578号牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致耿寿青死亡，车辆损坏。经交警五莲大队认定，耿寿青负事故主要责任，程世永承担事故次要责任。人保日照分公司为程世永驾驶的涉案交通事故车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿两管丽芳的损失。程世永承担事故次要责任，其雇主刘涛可以按30%的比例赔偿交强险责任限额外的损失。综上所述，人保日照分公司应当在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿管丽芳损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿管丽芳损失110000元（包含精神损害抚慰金3000元）；在财产损失项下赔偿管丽芳车损1295元；以上共计121295元。刘涛对管丽芳在交强险责任限额外的损失792262.10元（包括医疗费178351.70元、住院伙食补助费2450元、护理费3430元、误工费3555.40元、交通费500元、死亡赔偿金573240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、评估费100元、出车费1000元）可按30%的比例赔偿237678.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，原审判决：(一)人保日照分公司在交强险分项限额范围内赔偿管丽芳损失121295元，于判决生效后十日内付清；(二)刘涛赔偿管丽芳损失237678.63元，于判决生效后十日内付清；(三)驳回管丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，保全费1020元，共计7856元；由人保日照分公司负担2581元，刘涛负担5059元，管丽芳负担216元。经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司、机动车驾驶员或雇主在各自的责任范围内依法承担民事赔偿责任。原审法院结合本案案情依法判令人保日照分公司和涉案车辆所有人刘涛在各自责任范围内对受害人亲属管丽芳承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以确认。（一）关于损失计算标准问题。原审法院于2017年4月26日受理本案并于2017年6月29日作出判决，故原审判决依据2016年度有关统计数据为标准计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费，符合法律规定，刘涛、人保日照分公司关于原审判决对相关损失的计算适用统计数字标准错误的上诉理由不能成立。（二）关于涉案交通事故与耿寿青死亡结果的参与度与损害赔偿的关系问题。山东金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书明确：患者因外伤入院后，虽然经医院进行了诊断和治疗，但最终由于外伤后伤情较重继发全身多系统感染致多脏器功能衰竭而死亡，死亡与2016年11月17日交通事故损伤存在因果关系。鉴于患者死亡并非系外伤后段时间内造成，而是在医院诊疗一定时间后发生，故综合考虑其参与度为70%-80%。根据上述分析意见，司法鉴定意见书对本案参与度参与度的分析确认不仅没有排除受害人死亡后果与涉案交通事故存在因果关系，亦没有认定受害人或其家属等在诊疗过程中存有过失或足以减轻侵害人责任的情形，反而更进一步证明涉案交通事故是造成耿寿青死亡的直接原因，且死亡参与度中的其他因素亦为交通事故造成的外伤而产生。故原审计算相关损失对参与度不予考虑符合法律规定和本案实际。刘涛、人保日照分公司关于原审判决在认定死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费时未考虑耿寿青死亡与涉案事故之间的参与度错误的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。（三）关于精神损害抚慰金问题。因耿寿青的死亡给管丽芳造成较大精神痛苦，原审综合侵权行为的方式、当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元符合法律规定，刘涛、人保日照分公司该项上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予采信。综上所述，上诉人刘涛、人保日照分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由上诉人刘涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十月十一日书记员  陈令燕