wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1134号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴某某，该社理事长。委托诉讼代理人：杜某，该社南阳信用社客户经理。一般代理。委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告：卢某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。被告：王某某，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告：卢某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用联社）与被告卢某某、王某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告扶风信用联社的委托诉讼代理人杜某、马某某和被告卢某某、卢某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扶风信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某、王某某归还借款47万元及截止2017年7月14日以前欠利息116785.20元；2017年7月14日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；被告卢某某承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。原告扶风信用联社主张的事实和理由：2013年6月29日被告卢某某向原告申请贷款人民币50万元，被告王某某为共同借款人，被告卢某某为担保人。2013年6月29日原告同意为被告卢某某、王某某借款50万元，原告与被告卢某某签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币50万元。借款期限为两年即2013年6月29日至2015年6月28日。借款利率为月利率9‰，合同约定按月付息，借款到期后，一次性归还借款，逾期归还利率上浮40%。同日原告与被告卢某某签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告依约支付被告卢某某、王某某借款现金人民币50万元。借款到期后原告多次催要，2016年12月27日被告勉强归还了借款本金3万元，下欠本金47万元，从此以后被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2017年7月14日被告尚欠借款本金47万元、利息116785.20元。被告卢某某辩称，借款属实，被告卢某某愿意积极还款，请求原告停止计算利息。被告王某某未出庭亦未答辩。被告卢某某辩称，被告卢某某愿意督促被告卢某某积极还款，但是在被告卢某某没有按时还款时，原告并没有告知被告卢某某，也没有向被告卢某某催要及主张过权利，本案已过保证期间，被告卢某某不应再承担连带责任。经审理查明，2013年6月26日被告卢某某以经营沙石料资金紧张为由，向原告申请借款人民币50万元，2013年6月29日被告卢某某、王某某共同与原告签订了书面《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日；按月结息；本年度月利率为9‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2013年6月29日原告与被告卢某某签订了为上述借款提供担保的书面《保证担保合同》，该担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。2013年6月29日原告向被告卢某某提供了借款人民币50万元。此后被告卢某某于2016年12月27日返还本金3万元。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未归还原告剩余借款本金和剩余利息。截止2017年7月14日被告卢某某、王某某尚欠原告借款本金47万元、利息116785.20元。以上事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、借款借据复印件、收回贷款凭证复印件、利息清单、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其中的金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告卢某某、王某某之间签订了书面借款合同，原告并已向被告卢某某提供了借款，故原、被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告卢某某、王某某亦应按照约定及时返还借款并支付利息，被告卢某某、王某某至今仍未返还剩余借款并支付剩余利息显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告和被告卢某某签订的书面《保证担保合同》约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，本案借款合同到期日为2015年6月28日，则保证期间相应的应为2015年6月28日至2017年6月28日，本案原告虽主张其曾于上述保证期间内要求保证人承担保证责任，但被告卢某某对此不予认可，原告又不能提出其他证据以支持其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。原告于2017年7月14日才将被告卢某某状诉于本院要求其承担保证责任，故本案起诉时保证期间已经届满，保证人即被告卢某某应免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告扶风县农村信用合作联社借款47万元，支付截止2017年7月14日下欠利息116785.20元，并按照月利率12.60‰支付本笔借款从2017年7月15日起至上述债务履行完毕之日的利息；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9670元，减半收取4835元，由被告卢某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨总纲二〇一七年十月十一日书记员  苟甜甜
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1865号原告：肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县师素镇后堤村。负责人：刘运来，该社主任，。委托诉讼代理人:高瑞波，该社客户经理。被告：杨建宗，男，1972年10月04日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：赵敏卿，男，1977年08月29日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社与被告杨建宗、赵敏卿为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，保全费290元由肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社负担。审判员  尹慧爽二〇一七年十月二十四日书记员  羡宇苗
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1103号成都市新津县人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行陈杰、龚树林、吕晓兰一案【执行案号为：(2017)川01执2687号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)川01民初1095号民事判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月三十日附：1.（2017）川01执2687号卷宗；2.联系人及电话：石波8861****
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1285号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴某某，任理事长。委托诉讼代理人：杜某，该社南阳信用社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马某某，该社法律顾问，一般授权代理。被告：孙某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告孙某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杜某、马某某到庭参加诉讼，被告孙某某、被告赵某某、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某、赵某某归还借款200000元及截止2017年8月10日下欠的利息62634元；2017年8月10日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。被告张某某承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月31日，被告孙某某、被告赵某某向原告借款200000元，借款期限从2013年10月31日至2015年10月30日，月利率9.9‰，按季结息，到期还本，逾期贷款利率上浮40%。被告张某某提供连带责任保证。借款初期，被告孙某某能够按照约定期限支付利息，至2015年9月20日被告孙某某归还利息45540元，之后再未归还。2015年9月21日至2017年8月10日，被告孙某某下欠借款本金200000元及利息62634元未归还。被告孙某某、被告赵某某、被告张某某未到庭，亦未做答辩。审理查明：2013年10月，被告孙某某以借新还旧为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2013年10月31日，原告扶风县信用社与被告孙某某、被告赵某某夫妇签订陕农信南阳借字[20131031]第23号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：本合同借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2013年10月31日，原告扶风县信用社与被告张某某签订陕农信南阳保字[20131031]第23号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；第三条约定：由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧等条款。2013年10月31日，原告扶风县信用社依约向被告孙某某发放借款200000元。借款初期，被告孙某某按照约定支付了2015年9月20日之前的利息45540元。2015年9月21日之后被告孙某某再未支付利息。截止2017年8月10日，尚下欠借款本金200000元、利息62634元。因此原告扶风县信用社现请求被告孙某某、被告赵某某归还借款200000元及截止2017年8月10日下欠的利息62634元，2017年8月10日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告张某某承担连带责任。证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6.签字现场照片。被告孙某某、赵某某、张某某放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为：原告扶风县信用社与被告孙某某、被告赵某某签订的《个人借款合同》、与被告张某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某某、赵某某未按合同约定期限清偿借款及利息，显属违约，故原告扶风县信用社要求被告孙某某、赵某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告张某某作为连带责任保证人，应对被告孙某某、被告赵某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某某、赵某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、被告赵某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2017年8月10日下欠的利息62634元；2017年8月10日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。二、被告张某某对上述（一）债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某某、赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告孙某某、赵某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一七年十月十二日书记员  王 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58153号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军(系原告丈夫)，住同上。被告：上海棉豆电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张克难，总经理。委托诉讼代理人：陈仅仅，女。委托诉讼代理人：肖远平，男。原告季海燕与被告上海棉豆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告季海燕于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季海燕撤诉。案件受理费人民币288元，减半收取计144元，由原告季海燕负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一七年十月三十一日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2164号原告：纪双团，男，1967年1月27日出生，汉族，渔民，住福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。被告：张文斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。原告纪双团与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪双团及其委托诉讼代理人朱乃坚、商世杰、被告张文斌的委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪双团向本院提出诉讼请求：依法判令张文斌偿还纪双团借款本金100000元及利息（自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：纪双团与张文斌系朋友关系。2015年5月23日，张文斌以投资海鲜生意需要资金为由向纪双团借款100000元。2015年8月30日张文斌向纪双团出具借条一份，确认其向纪双团借款100000元的事实，并书面约定借款利息为月利率1%。但在上述借条出具后，张文斌一直以没有钱为由进行推诿，未向纪双团还本付息，结欠100000元借款本息至今未还。张文斌辩称，纪双团提供的借条与存款明细账没有关联性，2015年间张文斌与纪双团存在合伙经营关系，存款明细账证明的纪双团交付给张文斌的100000元是合伙投资款而非借款，而借条涉及的100000元借款纪双团并未交付给张文斌，纪双团主张的借款事实并不存在，本案诉讼为虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，纪双团向张文斌转账交付100000元。2015年8月30日，张文斌向纪双团出具借款金额为100000元的借条一份，借条内容由纪双团书写，最后由张文斌签字，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。纪双团于2015年5月23日向张文斌转账交付100000元，对此双方当事人均认可，且张文斌确实于2015年8月30日向纪双团出具过借款金额为100000元的借条一份，在没有证据证实是本案之外的其他款项往来的情况下，应推定该借条是对2015年5月23日交付100000元款项性质的事后确认的可能性较大，而先交付借款后出具借条也符合民间借贷的交易习惯，故可以推定纪双团主张的借款事实存在。借款时双方未约定还款时间，纪双团有权随时主张债权，张文斌经纪双团催讨后仍未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借条上对借款利息约定为“厘息1分”，约定不明确，依法视为无息借款，故纪双团主张张文斌应支付自出具借条之日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，本院不予支持。但张文斌经纪双团催讨后未及时还款，应承担支付逾期利息的违约责任，故张文斌应自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方当事人均承认双方系朋友关系，朋友之间的借款，依常理没有必要先出具借条，张文斌辩称其先向纪双团出具借条，而纪双团并未实际交付100000元的借款，与常理不符，对该答辩意见，本院不予认可。张文斌辩称存款明细账证明的其收到纪双团转账的100000元是合伙投资款而非借款，但未提供证据证实该主张，对该答辩意见，本院不予认可。综上所述，纪双团要求张文斌偿还借款本金100000元并支付自起诉之日即2017年8月8日起，按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张文斌应于本判决生效之日起十日内偿还纪双团借款本金100000元，并支付自2017年8月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期利息；二、驳回纪双团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶昌杰二〇一七年十月十三日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初899号原告叶崇钊，男，1947年2月7日出生，汉族，退休干部，住罗田县，被告方国刚，男，1978年5月21日出生，汉族，职工，住罗田县，原告叶崇钊与被告方国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长,审判员杨柳、聂长明参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶崇钊到庭参加诉讼，被告方国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶崇钊诉称，2015年11月20日，被告方国刚向原告叶崇钊借款30000元并在借据中承诺五个月内还清，约定月息一分，还款时本息一并支付。借款到期后被告方国刚未还，经原告叶崇钊催收,其于2016年10月17日再次书面承诺:同年10月21日前如未还清，按法律途径解决，本人承担一切后果。后原告叶崇钊又多次催收，同年12月份被告方国刚付本金10000元;剩余借款本金20000元及其自借款之日起至2017年5月止利息为4900元，本息合计24900元被告方国刚拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告方国刚偿还原告叶崇钊本息共计24900元(其中4900元利息分两部分计算：第一部分以30000元借款本金为基数，按月息10‰计息，从2015年11月20日起至2016年12月20日止利息为3900元；第二部分以20000元借款本金为基数，按月息10‰计息，从2017年1月1日起至2017年5月30日止利息为1000元);二、被告承担本案的诉讼费用。原告叶崇钊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，借条各一份。拟证明原告主体适格,原、被告借款的情况。被告方国刚未答辩亦未向本院提交证据。原告叶崇钊提交的证据，合议庭经评议认为，其证据客观、真实、合法，依法予以认定。经审理查明，2015年11月20日，被告方国刚向原告叶崇钊借款30000元并出具借据一张，借据上载明：借款金额30000元，五个月之内还清（2016年1月20日还款10000元；2、3月每月还款10000元；3月30日前全部还清。约定月息一分，还款时本息一起支付）。另叶崇钊及其妻子医药费报销问题于2015年12月25日前到位，未到位由方国刚负一切法律和经济责任。借款到期后,经原告叶崇钊催收,被告方国刚于2016年10月17日书面承诺,同年10月21日前未偿还借款按法律途径解决,并承担一切后果。同年年底被告方国刚偿还了原告叶崇钊10000元借款本金，仍下欠20000元借款本金及其利息，余款经原告多次催收未果，现原告叶崇钊诉至本院，请求依法判令：一、被告方国刚偿还原告叶崇钊本息共计24900元(其中4900元利息分两部分计算：第一部分以30000元借款本金为基数，按月息10‰计息，从2015年11月20日起至2016年12月20日止利息为3900元；第二部分以20000元借款本金为基数，按月息10‰计息，从2017年1月1日起至2017年5月30日止利息为1000元);二、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告方国刚向原告叶崇钊借款有借条等证据证实，双方借款事实明确，其借款关系合法有效，被告方国刚依法应当偿还该借款。而被告方国刚仅偿还了部分借款，剩余借款本息未还，对此其依法应向原告叶崇钊承担偿还责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方国刚在本判决生效后三日内偿还原告叶崇钊借款本金20000元及其利息4900元,共计24900元。案件受理费200元，由被告方国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 余 宏审判员 杨 柳审判员 聂长明二〇一七年十月十二日书记员 赵梦瑶
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1733号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：姜军、韩秋实、伍毓锟吕吉祥与姜军、韩秋实、伍毓锟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1816号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1325元，由吕吉祥负担25元，由姜军、韩秋实、伍毓锟负担1300元。公告费600元，合计1925元，由姜军、韩秋实、伍毓锟负担。因姜军、韩秋实、伍毓锟未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行吕吉祥与被执行人姜军、韩秋实、伍毓锟借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1106号申请执行人别福金（曾用名李向阳），男，1973年9月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李玉芝（原告别福金之妻），女，1976年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县，现住金乡县（金乡县凯盛大道西段路北）。本院在执行申请执行人别富金、李玉芝与被执行人李为海股权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一七年十月二十六日书记员  闫静华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3877号原告周便，女，1966年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告崔建争，男，1968年7月16日生，汉族，住鲁山县。原告周便与被告崔建争买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审理。周便向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔建争偿还原告周便货款47050元及利息（利息自被告违约之日起即2017年1月28日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告做丝绵生意，2014年-2016年期间被告不断在原告处进货，后经结算被告共欠原告货款47050元，2016年3月1日，被告为原告书写欠条一份，并约定2017年春节前清偿。本院经审查认为，原告所诉被告崔建争的住址为鲁山县××良镇××组，经本院调查被告崔建争已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，其亦无法提供被告现详细具体地址。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告周便的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美审 判 员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年十月三十日书 记 员  岳红远
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初101号公诉机关宁化县人民检察院。被告人巫国容，男，1971年12月15日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，务工,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因犯盗窃罪，于1994年11月14日被宁化县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯危险驾驶罪于2016年4月26日被宁化县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月7日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人巫国容犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，巫国容到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2017年6月11日16时许，被告人巫国容驾驶无牌号五羊本田二轮摩托车，从宁化县城区瑶上路口行驶至宁化县公安局翠江派出所门口。随后，巫国容进入翠江派出所办事，经民警询问及查看监控，发现巫国容有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将巫国容抓获。经福建广信司法鉴定所对巫国容进行血液乙醇含量测定结果为：229.22mg100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人巫国容在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、血样提取登记表、情况说明等书证；血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；监控录像；证人巫某的证言；巫国容的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫国容违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。巫国容到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫国容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效后五日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年十月三十一日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6045号上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人：林燕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周建洪，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，该公司经理。委托诉讼代理人：任礼强、龙凌辉，四川致高律师事务所律师。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝公司）与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司（以下简称奥的斯重庆分公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人今朝公司委托诉讼代理人周建洪，被上诉人奥的斯重庆分公司的委托诉讼代理人龙凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今朝公司上诉请求：1.撤销原审判决，原审判决违约金错误，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定付款条件已经成就系事实认定错误，剩余款项付款条件是验收合格+取得合格证+档案资料正式移交档案馆，但档案资料正式移交档案馆不成就。奥的斯重庆分公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。奥的斯重庆分公司向一审法院起诉请求：1、判令今朝公司立即向奥的斯重庆分公司支付电梯设备安装合同尾款共计人民币98000元及违约金，违约金从2014年1月7日起，以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；2、判令今朝公司承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月12日，今朝公司（委托方、甲方）与奥的斯重庆分公司（安装方、乙方）签订合同编号为R2NL0140T145的《电梯（自动扶梯）设备安装合同》一份，约定：双方就华辰财富广场项目电梯（自动扶梯）产品安装事宜达成如下条款；产品编号为R2NL0140/43的电梯（自动扶梯）4台，产品编号为R2NL0144/45的电梯（自动扶梯）2台；今朝公司在安装开工日期前5日，向奥的斯重庆分公司支付安装费总额的50%，计人民币98000元；电梯安装调试完成，在通过技术监督局验收合格取得合格证且档案资料真实移交档案馆后10日内，今朝公司应向奥的斯重庆分公司支付剩余50%安装费，即人民币98000元，此款支付最迟不超过货到工地后3个月；今朝公司应按本合同规定的付款方式按时付款，如今朝公司不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则今朝公司应向奥的斯重庆分公司支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一日，违约金为本合同中电梯（自动扶梯）设备总价款的万分之五（以此类推累加计算），此违约金最多不超过设备总金额的20%等内容。2013年12月27日，本案所涉六台自动扶梯经重庆特种设备检测研究院检验，检验结论均为合格。2015年7月24日，奥的斯重庆分公司向今朝公司寄送了律师函，催收包括本案所涉款项在内的安装款。今朝公司至今未向奥的斯重庆分公司支付剩余的安装款98000元，奥的斯重庆分公司遂于2016年8月26日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，奥的斯重庆分公司与今朝公司之间签订的《电梯（自动扶梯）设备安装合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现奥的斯重庆分公司已履行完毕电梯安装义务，今朝公司理应按照合同约定支付安装款，故奥的斯重庆分公司起诉要求今朝公司支付安装款98000元的诉讼请求，理由正当，今朝公司亦表示愿意支付安装款98000元，只是现在资金紧张，无力支付，故对奥的斯重庆分公司的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金的问题。《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中约定：电梯安装调试完成，在通过技术监督局验收合格取得合格证且档案资料正式移交档案馆后10日内，今朝公司应向奥的斯重庆分公司支付剩余50%安装费，即人民币98000元，此款支付最迟不超过货到工地后3个月。奥的斯重庆分公司虽未举证证明已将档案资料正式移交档案馆，但本案所涉六台电梯在2013年12月27日就已在安装地点通过检验合格，即《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中约定的付款条件已经成就，今朝公司至今未向奥的斯重庆分公司支付剩余安装款98000元，明显已超过《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中约定的最迟付款时间，存在违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的标准，《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中约定：如今朝公司不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则今朝公司应向奥的斯重庆分公司支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一日，违约金为本合同中电梯（自动扶梯）设备总价款的万分之五（以此类推累加计算），此违约金最多不超过设备总金额的20%。现奥的斯重庆分公司已自行将违约金标准调整为从2014年1月7日起，以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，但鉴于奥的斯重庆分公司与今朝公司在《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中约定了违约金的最高限额，今朝公司亦明确对违约金提出异议，结合本案的具体情况，一审法院依法酌定违约金为18000元。判决：一、重庆今朝建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司安装款98000元及违约金18000元，共计116000元；二、驳回奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1488元，由重庆今朝建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点即为被上诉人请求的安装费是否具备付款条件。上诉人已履行完毕电梯安装义务这一事实双方并无争议，根据双方合同约定，电梯安装调试完成，在通过技术监督局验收合格取得合格证且档案资料正式移交档案馆后10日内，今朝公司应向奥的斯重庆分公司支付剩余50%安装费，即人民币98000元，此款支付最迟不超过货到工地后3个月。该限制条件虽然有档案资料正式移交档案馆的约定，但是又约定了最迟付款期间，这是一种复合型的附条件民事行为，只要具备其中一种条件，付款条件成就。现货到工地远超过3个月，故案涉付款条件已经成就，今朝公司承担给付安装费及相应违约金的义务。综上所述，今朝公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费250元，由上诉人重庆今朝建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 杨 瑾审判员 吴宝山二〇一七年十月二十五日书记员 熊学敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19380号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1255号罪犯李思芳，男，汉族，1982年7月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）泉刑初字第028号刑事附带民事判决书，以被告人李思芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审被告人李思芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）闽刑终字第487号刑事判决书,以被告人李思芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑、剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年10月14日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关以罪犯李思芳自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思芳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年7月受隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李思芳自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后主刑期自2009年10月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执193号申请执行人：李全花,女性,住河南省卫辉市。被执行人：雷海超,男性,住河南省原阳县；刘帅,男性,住河南省唐河县。李全花申请执行雷海超、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人雷海超、刘帅的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了刘帅名下车辆的过户手续，并依法对被执行人雷海超、刘帅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人雷海超、刘帅可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵熙辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4577号原告：梁山万家圆新型建材有限公司，组织机构代码565214938，住所地梁山县马营乡马营村。法定代表人：梁成国，总经理。委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被告：崔运宁，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住济宁市公安局任城区。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，组织机构代码165943859，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，董事长兼总经理。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐夫京，董事长。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县人民北路39号。负责人:秦真景。原告梁山万家圆新型建材有限公司诉被告崔运宁、济宁九巨龙建筑工程有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告梁山万家圆新型建材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁山万家圆新型建材有限公司撤诉。案件受理费1970元，由原告梁山万家圆新型建材有限公司负担。审判员  李来红二〇一七年十月二十四日书记员  杨景亮
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初175号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人袁开春，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被取保候审。淮安市某区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人袁开春犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年7月31日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市某区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人袁开春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日16时许，被告人袁开春到淮安市某区办公室一楼大厅，为其外甥迁移户口找村党支部书记周某1（男，本案被害人）在户口迁移表上签字。因该村面临征地、��迁，需按户籍人口分配征地赔偿款，周某1向被告人袁开春解释其外甥户口迁入不能由村书记直接签字、盖章，需要先由所在村民小组的村民代表签字，然后由村主任、书记签字、盖章，再到派出所办理。被告人袁开春认为周某1刁难自己，遂用拳头殴打周某1面部，致周某1鼻子当场流血。经鉴定，被害人周某1两侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2017年4月12日，被告人袁开春主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人袁开春与被害人周某1经本院调解已达成调解协议且已履行完毕，被害人周某1对被告人袁开春的行为表示谅解。上述事实，被告人袁开春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人沈某、高某的证言、淮安市某区人民医院的入院记录及被害人周某1伤情照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室的鉴定书、中国共产党淮安市洪某区高良涧街道工作委员会的证明、案发经过说明及情况说明、被告人袁开春的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁开春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁开春犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人袁开春已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人袁开春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 旭人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  傅志军二〇一七年十月二十四日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1039号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人黄少龙，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  蒋亦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4027号原告：杨永田，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：于秀群，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告杨永田诉被告于秀群为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。立案受理后原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告于秀群的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分。经本院审查，原告想要通过其他方式主张权利，故申请撤回对被告于秀群的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于秀群撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于秀群承担。审判员  张海川二〇一七年十月二十四日书记员  高秀钰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1649号原告：贺昶淞，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村*组*幢。法定代表人：王瑞冬，公司董事长。原告贺昶淞与被告兴堰公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贺昶淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺昶淞撤回起诉处理。审 判 长 王 凯人民陪审员 梁 波人民陪审员 孙 剑二〇一七年十月十六日书 记 员 杜奕馨
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初285号公诉机关上杭县人民检察院。被告人饶凌江，男，1991年2月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。2009年8月5日因犯故意伤害罪、盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于上杭县公安局。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人饶凌江犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人饶凌江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日凌晨，何某、陈某1（均已判刑）在上杭县城区帝豪KTV三楼的包厢内因琐事与钟某3等人发生口角和冲突，后在钟某3已被他人劝离包厢及与钟某3一起的钟某1、钟某2亦已离开的情况下，被告人饶凌江仍伙同何某、陈某1等五人持刀、棍等工具从帝豪KTV三楼追至一楼门外路边，用刀、棍等殴打已在闽Ｆ×××××号小车内的钟某1、钟某2并打砸闽Ｆ×××××号小车，何某还持破损的玻璃杯手柄捅伤路边围观的赖某的左手臂。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤二级，钟某2、赖某的损伤程度为轻微伤，闽Ｆ×××××号小车被损毁价值人民币2930元。案发后，被告人饶凌江于2017年6月8日到上杭县公安局投案。案发后，同案犯何某与被害人钟某1达成赔偿协议。上述事实，被告人饶凌江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、汤某、丘平等人的证言；被害人钟某1、钟某2、赖某的陈述；同案犯何某、陈某1的供述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县价格认定中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录与照片、上杭县公安局提取的监控录像资料、上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；本院刑事判决书和福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶凌江伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人饶凌江的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人饶凌江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人饶凌江自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人饶凌江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月8日起至2018年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  钟石生人民陪审员  张 兴二〇一七年十月十七日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序,具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百三十九条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,造成恶劣社会影响的；……
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2193号原告：李亚娟，女。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告李亚娟与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李亚娟的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚娟诉称：2015年9月6日，原、被告签订了四份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。被告方元公司辩称：原告请求中的《商品房买卖合同》原件是没有签订日期的，合同的生效时间无法确定，请求法院驳回原告请求。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为对原告提交的合同真实性无异议，但是没有签订日期，不能确定合同生效时间；对房款收据真实性无异议；对交房承诺书无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容客观真实，且合同中约定合同自双方签字之日起生效，故被告提出的异议不成立，对该证据本院予以采信；原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2015年9月6日签订了四份《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”1幢xxx号和1幢xxx号、1幢xxx号和1幢xxx号的四套商品房分别以239535元、333833元、211005元和239535元的价格出售给原告，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年9月6日一次性付清了四套房的房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第004号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽被告认为合同无签订时间，但合同的签订时间不影响合同的效力，且被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告李亚娟与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号四份《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告李亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年十月三十一日书记员 贾建华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2120号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司职工。被执行人：吴淑德，女。被执行人：郝军，女。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吴淑德、郝军金融不良债权追偿纠纷一案。本院作出的(2015)庄民初字第01008号民事调解书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金55000元及利息、案件受理费1930元（未交）、执行费754元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对二被执行人的财产情况进了查询，于2017年9月25日扣划了被执行人吴淑德在中国邮政银行庄河支行账户存款13500元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因此，同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供财产执行的，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月二十四日书记员  林凌屹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5531号原告：王海江，男，汉族，住延吉市。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街解放路1980号。法定代表人：毕春海，该公司经理。原告王海江诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海江到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海江诉称：2014年3月15日，原告向被告广厦公司交付首付款15万元。但被告至今没有盖房，首付款也未退还原告。经多次协商，被告均没有给原告合理的答复。现诉至法院，要求1.解除原、被告于2014年3月15日签订的房屋预销售合同；2.判令被告立即退还原告房款15万元及利息（从2014年3月16日起计算至全部房款退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）。广厦公司未提交书面的答辩意见。经本院审理查明：2014年3月15日，王海江与广厦公司签订房屋预销售合同，王海江购买被告开发的位于延吉市人民路广厦新居4栋2单元401室住宅，付款方式为分期付款。签订合同当日，王海江通过其朋友孙亭亭的中国邮政储蓄银行向被告指定的账户内转账15万元，广厦公司给原告出具了收款收据。至今被告未向原告交付诉争房屋。另查，被告开发建设的该楼盘没有商品房预售许可证等“五证”手续。认定上述事实的主要证据有：房屋预销售合同、收据、转账凭证、王海江的陈述。本院认为：原、被告于2014年3月15日签订的房屋预销售合同，因被告没有商品房预售许可证等“五证”手续，违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告广厦公司应将房屋款15万元返还给原告。原告要求被告广厦公司返还房屋款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告王海江人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，15万元的利息自2014年3月16日计算至给付之日止）。如果被告广厦公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十月十六日书记员  王彩霞
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初129号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人梁贵鑫，男，1998年1月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因吸食毒品，于2017年3月24日被南宁市公安局邕宁分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人梁贵鑫犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁贵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控,2017年3月18日21时许，被告人梁贵鑫在南宁市邕宁区，持刀威胁路过此处的被害人刘某、农某，抢走刘某现金30元及华为牌荣耀畅玩6X手机一部，抢走农某现金50元及三星牌SM-G9006V手机一部。经鉴定，被抢的华为牌荣耀畅玩6X型手机案发时价值1551元、三星牌SM-G9006V型手机价值500元。另查明，公安机关于2017年3月24日将被告人梁贵鑫抓获归案。当日，因其吸食毒品海洛因并成瘾严重，被南宁市公安局邕宁分局决定强制隔离戒毒二年。此外，公安机关依法查获了被盗的华为牌荣耀畅玩6X、三星牌SM-G9006V手机各一部，已分别发还被害人刘某、农某。以上事实，被告人梁贵鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等证言；被害人刘某、农某的陈述；被告人梁贵鑫的供述与辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、辨认现场笔录及照片、作案工具指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贵鑫以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。梁贵鑫归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁贵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年12月18日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁贵鑫退赔被害人刘某、农某损失分别为30元、50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红英人民陪审员  罗远佳人民陪审员  陆翠平二〇一七年十月十七日书 记 员  韦秋莲
襄阳高新技术产业开发区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执877号申请执行人王佑丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人唐翼，男，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人王佑丽与被执行人唐翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出[2017]鄂06**民初862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐翼至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐翼在银行的存款47000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十日书记员  孙艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。法定代表人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。被告：任余粮，男，1972年8月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告任余粮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人王和平、曾剑到庭参加诉讼，被告任余粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任余粮如数偿还所欠我行信用透支本息费合计111937.19元。其中：本金99364.14元、利息（利息算至2017年8月7日账单日）5675.14元、滞纳金5524.19元、手续费1373.72元；2017年8月7日账单日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息、滞纳金等另计，由被告任余粮全额偿还；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告经审查，向被告任余粮发放授信额度为10万元的白金贷记卡。发卡后，被告前期均正常用款还款，但在2017年1月11日后，被告开始不履行按期还款义务，直至起诉日止，尚拖欠信用卡透支本息111937.19元。经催收无效，特提起诉讼。被告任余粮未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月30日被告任余粮向原告申办白金贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经调查审批后，于2014年4月5日向被告发放了账号的信用卡，授信额度为10万元，账单日为每月7日。发卡后，被告虽多次透支使用，但均能按时还款。2017年1月22日，被告在最后一笔透支后，就不再履行按期还款义务，后经原告催收，仅于2017年7月2日还款240元。截至2017年8月7日帐单日止，已累计拖欠透支本金99364.14元、利息5675.14元、滞纳金5524.19元、手续费1373.72元，原告经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，该案系信用卡纠纷。被告任余粮向原告申请办理白金贷记卡，并达成合约，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告任余粮在领取白金贷记卡后，透支消费，事后经原告衡阳县农行催收，被告任余粮仍未履行清偿义务，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告任余粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任余粮应向原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行偿还所欠信用卡透支本金99364.14元；二、被告任余粮应支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行透支利息5675.14元、滞纳金5524.19元、手续费1373.72元，共计11937.19元（利息、滞纳金按日利率万分之五计算至2017年8月7日止，后段透支利息、滞纳金按日利率万分之五另计算至清偿之日）。上述一、二项款项，限本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告任余粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年十月十七日书记员 龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4333号原告：丁美功，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：田靖，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告儿子。被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告丁美功与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁美功的委托诉讼代理人田靖到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁美功向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为117。原告以现金支付方式购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁美功与被告万都公司于2012年4月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号X栋X单元X楼X号住房一套，房屋价款为254356元。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房款254356元，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，未缴纳契税、房屋维修基金相关办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，商品房买卖合同摘要，个人房屋信息记录，购房款收据，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁美功与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告丁美功在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料；案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年十月二十四日书记员  何习阳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执332号申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌市。法定代表人：田松，该支行行长。委托代理人：魏忠、喻鹏，江西红谷律师事务所律师。被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：施志诚。被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：陈珍香。被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路。法定代表人：施小杨。被执行人：郑萍，女，汉族，1971年8月27日生，住江西省。被执行人：施重阳，男，汉族，1971年5月7日生，住江西省。被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省。被执行人：施志诚，男，汉族，1985年10月19日生，住江西省。被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省。被执行人：贺金明，男，汉族，1969年3月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：黄金云，女，汉族，1974年5月9日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司洪大支行与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指87号执行裁定书，将该案指定到南昌经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊震琦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1318号申请执行人：郑延灯，男，汉族，1958年9月2日出生，住所地福州市台江区，被执行人：唐龙民，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地福州市台江区，本院在执行申请执行人郑延灯与被执行人唐龙民民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人唐龙民可供执行的财产线索，申请执行人郑延灯亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十六日书记员 陈俊潇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2125号原告：郑义平，男。委托代理人：魏军，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告郑义平与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑义平的委托代理人魏军、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义平诉称：2014年5月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。被告方元公司辩称:原告请求中的《商品房买卖合同》原件是没有签订日期的，现在提交的合同中的签订时间是后面才加上去的，合同的生效时间无法确定，故合同无效，请求驳回原告诉请。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为原告提交的合同原件上是没有签订日期的，签订日期是最近才加上去的，该合同系伪造的，不予认可；对房款收据真实性无异议；对交房承诺书无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；因《商品房买卖合同》除日期外，其余内容均系双方真实意思表示，且合同日期与收款收据日期一致，故不属于作伪证，被告质证意见不能成立；原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年5月18日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”1幢xxx号商品房以239535元的价格出售给原告，房款于2014年5月18日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月18日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告辩称《商品房买卖合同》中签订日期系原告私自添加，合同系伪证，合同无效，本院认为，即使日期由原告填写，该时间和收款收据的时间一致，可推定为合同真实签订日期，不属于伪证，不能导致合同无效，故对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告郑义平与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年十月三十一日书记员 贾建华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1067号原告吕永国，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖凤威，男，1989年4月12日出生，汉族，住尉氏县。原告吕永国与被告肖凤威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永国及其代理人王君平到庭参加了诉讼，被告肖凤威经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永国诉称，2016年3月份，原告受雇于被告肖凤威在郑州中原区金ＸＸ旋家居CBD批发城A3-08号做乳胶漆粉刷吊顶造型工作，原告与被告口头约定工资为每平方18元。做完以后按照平方结算。共计工资7000元。该工资经原告多次催要，被告不予支付。现请求法院判令被告支付工资7000元。原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠款事实。欠条上注明“今因西四环工程工费欠油漆费用7000元整”；2、水坡司法所2016年11月3日谈话笔录一份，证明被告承认拖欠原告7000元。被告肖凤威缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月份，原告受雇于被告肖凤威在郑州中原区金ＸＸ旋家居CBD批发城A3-08号做乳胶漆粉刷吊顶造型工作，原告与被告口头约定工资为每平方18元。做完以后按照平方结算。2016年7月9日，原告完工后，被告向原告出具了欠费用7000元的欠条一份。该款项经原告多次讨要未果。现原告请求法院判令被告支付劳务费用7000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告肖凤威结欠原告劳务款项7000元，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务费用7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肖凤威于本判决生效后五日内支付给原告吕永国劳务费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告肖凤威负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  黄 超人民陪审员  张文涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 扬
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初294号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人尤庆斌（绰号万古弟），男，1975年3月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因容留他人吸毒罪于2013年8月29日被罗源县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月5日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人尤庆斌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人尤庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月中旬的一天晚上20时许，被告人尤庆斌在罗源县家福大酒店停车场以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某。2.2017年2月11日晚上18时许，被告人尤庆斌在罗源县凤山镇府前街妈祖庙旁边的家门口以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某。3.2017年6月上旬的一天下午，被告人尤庆斌在罗源县凤山镇府前街妈祖庙旁边的家门口以80元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。4.2017年6月30日下午，被告人尤庆斌与吸毒人员李某通过电话和微信联系后，被告人尤庆斌以400元的价格贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某（该毒品由陈某到府前街妈祖庙边的尤庆斌处拿走后交给李某）。5.2017年7月3日晚上22时许，被告人尤庆斌与吸毒人员李某通过电话和微信联系后，被告人尤庆斌以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某（该毒品由陈某到凤山镇府前街妈祖庙旁边的尤庆斌家的水泥窗户上拿走后交给李某）。6.2017年6月1日下午15时许，被告人尤庆斌在罗源县凤山镇岐阳南路3号民房二楼吴某租住处贩卖3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某。被告人尤庆斌以该毒品抵扣在打游戏时欠吴某的钱。上述事实，被告人尤庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、吴某的证言及辨认笔录、现场指认照片，罗源县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录，尿液检验报告及照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人尤庆斌的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片，户籍证明，违法犯罪经历查询记录、前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤庆斌违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人尤庆斌处以相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尤庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人尤庆斌的违法所得人民币八百八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 安人民陪审员  陈文茂人民陪审员  兰 芬二〇一七年十月二十五日法官 助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1719号之一申请执行人冷艳丽，女，1976年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史剑发，董事长。本院在执行冷艳丽与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的（2016）内0402民初144号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在赤峰市省道205线公路养护大修工程中有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在赤峰市省道205线大修工程中的质保金。本裁定立即执行。审判员  胡大勇二〇一七年十月十二日书记员  乌 杰
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2627行初12号原告农仕萍，女，壮族，1964年11月17日生，云南省广南县人，住广南县。委托代理人周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告广南县人民政府。法定代表人王荣聪，县长。单位住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀路159号。统一社会信用代码:11532627015215522C。第三人师玉荣，女，壮族，1934年5月4日生，云南省广南县人，住广南县。本院在审理原告农仕萍诉被告广南县人民政府土地登记行政管理一案中，原告农仕萍以广南县国土资源局已经撤销广国用（2002）字第011752848《国有土地使用证》的争议部分登记事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农仕萍申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告农仕萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告农仕萍负担。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  汤志兰二〇一七年十月二十三日书记员  晏明秋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执611号申请执行人付理想,曾用名李响，女,生于1999年4月21日,汉族,住陕西省凤县中学,身份证号码6103301999********。法定代理人付静，女，生于1973年10月8日，汉族，大学文化，教师，住址同上，系申请执行人之母。身份证号码6103301973********。被执行人李宝强,又名李保强，男,生于1972年7月2日,汉族,大学文化，教师，住眉县槐芽中学,身份证号码6103261972********。申请执行人付理想与被执行人李宝强抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）眉民一初字第564号民事调解书，申请执行标的为9900元（抚养费已算至孩子成年），执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行清结。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）眉民一初字第564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月十二日书记员  马晓娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1692号申请执行人梁传周。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  季永峰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执26号申请执行人南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人张进荣，董事长。被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人吴晓斌，董事长。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。执行措施穷尽本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2014)庆民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行员  刘德峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢慧来
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4204号原告：四川中亚合美房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴伟，公司执行董事。被告：成都万达城投资有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：齐界。本院在审理原告四川中亚合美房地产营销策划有限公司与被告成都万达城投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川中亚合美房地产营销策划有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对成都万达城投资有限公司的起诉。本院认为，原告四川中亚合美房地产营销策划有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川中亚合美房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告成四川中亚合美房地产营销策划有限公司负担。审判员  唐晓丽二〇一七年十月十六日书记员  何雨蔚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1060号罪犯杨平弟，男，1992年7月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月19日作出(2013)揭惠法刑初字第82号刑事判决，以被告人杨平弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨平弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨平弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨平弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨平弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，另获得596分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨平弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨平弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保392号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：丁志有，男，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志有的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁志有的存款1818.00元，期限为一年。案件申请费38.00元，由被申请人丁志有负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国利二〇一七年十月二十四日书记员  奚 权
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2815号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：袁裕平，男，1981年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告袁裕平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告袁裕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金12053.43元，及至欠款还清之日止的利息（截至2015年6月21日止为10001.16元，此后的利息按合同约定计算）、滞纳金（截至2015年6月21日止为3009.12元）。事实和理由：2010年10月19日，被告向原告申请了一张中银金鹰联名卡-尊荣卡信用卡。被告起初能正常使用并还款。2012年1月17日，被告还款1100元后再无还款。至2015年6月21日，被告共欠本金12053.43元、利息10001.16元、滞纳金3009.12元，合计人民币25063.71元。袁裕平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及中银金鹰联名卡（尊荣卡、礼遇卡）领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读并同意信用卡领用合约的条款、细则，同时证明双方的合同权利及义务；2.自2010年11月30日起至2015年6月21日止被告的信用卡消费及还款明细，证明被告对信用卡的使用与还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告袁裕平向原告中行南通分行申领中银金鹰联名卡-尊荣卡信用卡。信用卡领用合约约定如下：除合约另有规定，乙方（信用卡申请人，即被告袁裕平）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行，即原告中行南通分行）规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告袁裕平在“申请人申明及签名”栏下签名，对中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则均表示认可。被告袁裕平申领信用卡（卡号：40×××27）后，起初正常使用并还款。2012年1月17日，被告最后一次还款1100元后，未能按照合同约定及时还款。截至2015年6月21日止，被告袁裕平欠款合计人民币25063.71元，其中本金12053.43元、利息10001.16元、滞纳金3009.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告袁裕平向原告中行南通分行申领中银金鹰联名信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告袁裕平逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁裕平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁裕平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2015年6月21日止的信用卡欠款合计人民币25063.71元，及自2015年6月22日起至被告袁裕平实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、公告费690元，合计人民币1117元，由被告袁裕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁代理审判员 陆 玮人民陪审员 王湘兰二〇一七年十月三十日书 记 员 方玖嫣
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保257号张进秀、何茂金：本院执行的张进秀申请何茂金财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十七日