江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)睢民初字第3211号原告：张某（反诉被告），女，1967年12月20日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宇，男，1964年9月12日生，汉族，教师，住睢宁县，系原告张某的哥哥。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：董某（反诉原告），男，1966年3月1日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告张某（反诉被告）与被告董某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张东方适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序，由审判员张东方、审判员王建红、人民陪审员孙莉依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托诉讼代理人张宇、李赋宁，被告（反诉原告）董某及其委托诉讼代理人张晨两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告婚姻关系存续期间的租金42777.78元、公积金24057.37元、个人养老保险及职业年金3624元，工资50081.93元，合计120541.08元，原告应得一半即60270.54元；2.被告返还其使用夫妻共同财产偿还个人债务的数额82525元；3.请求依法分割被告于××××年××月××日至2016年5月25日期间获得的基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、大额医疗保险等费用24101.94元；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告双方因离婚纠纷经睢宁县人民法院审理，于2016年2月11日作出（2015）睢民初字第01980号民事判决书。后双方均提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏03民终1545号民事判决书。原告认为，一审判决作出后因双方均上诉而未生效，至收到二审判决书时双方的婚姻关系才正式解除。所以原被告婚姻关系存续期间的共同财产尚有未分割的遗漏部分。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令如上诉请。为证实自己的主张，原告张某向本院提供了以下证据：第一组证据：1.（2015）睢民初字第01980号民事判决书（复印件）；2.（2016）苏03民终1545号民事判决书（复印件）；3.中国邮政详情单。第一组证据证明：1.一审判决书计算租金、工资收入、公积金的时间至2016年2月5日，但双方的婚姻关系解除时间为2016年5月25日，因此原告主张分割2016年2月6日至2016年5月25日（共计110日）期间被告取得的租金、工资收入、公积金。2.一审判决书中已经认定租金为夫妻共同财产，而2016年度涉案租金为170000元，去除30000元墙改梁费用，计算2016年2月6日至2016年5月25日（110日）期间的租金为42777.78元[（170000元-30000元）/360×110]，原告应得21388.89元。3.离婚案件一审判决书中已经认定被告使用租金偿还其个人欠付李刚的债务，但未获得原告同意，应当由其返还其中属于原告的份额82525元。第二组证据：被告中国建设银行尾号为5478号的银行流水账一份（睢宁县人民法院档案室调取的复印件）。证明：被告2015年度工资收入为4303.3元至6360.27元不等，即便按照4303.3元计算，其于2015年10月22日至2016年5月25日期间取得的工资、奖金等应不低于30123.1元，原告应获得的数额不低于15061.55元。第三组证据：1.说明一份（睢宁县人民法院档案室调取的复印件）；2.照片打印件两页（拍摄于徐州市住房公积金睢宁管理部）。证明：被告的公积金账户余额在2015年11月18日为147161.34元，月缴费金额为2050元，至2016年5月25日其账户余额为161832.71元，期间获得的公积金为14671.37元，应当依法予以分割，由被告支付原告公积金折价款7335.69元。第四组证据：睢宁县社会保险管理中心调取的明细表共四页；证明：被告董某于××××年××月××日至2016年5月25日期间获得的基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、大额医疗保险共计24101.94元应当依法分割。第五组证据：申请法院调取的证据材料；1.徐州市住房公积金管理中心睢宁管理部调取的董某公积金账户详细明细查询清册；2.睢宁县国家税务局出具的证明；3.中国建设银行股份有限公司睢宁支行出具的户名为董某，账号为62×××78客户交易明细清单；第五组证据证明：被告董某于2015年11月19日至2016年5月25日期间获得公积金明细，及其于2015年10月22日至2016年5月25日期间获得工资奖金，以及其在该期间获得的个人养老保险和职业年金明细，具体数额以三项证据载明的明细为准。被告董某质证认为：1.对第一组证据真实性无异议，但不能证明原告的观点，原被告的夫妻共同财产应该截止到2015年8月4日原被告均同意离婚之日。对证据中原告要求返还用于偿还李刚借款的租金82525元，一、二审法院对此已经做出认定，原告此次诉讼中不应再次提起诉讼；2.对第二组证据真实性无异议，但也不能证明原告的观点，一二审判决已经对原被告之间的夫妻共同财产进行了处理；3.对第三组证据真实性无异议，被告的公积金已经进行了处理，原告无权再诉；4.对第四组证据真实性无异议，质证理由同答辩意见；5.对第五组证据真实性无异议，该部分调取的内容与一审已经处理的部分重复，本诉原告无权再诉。按照民事诉讼法的相关规定，原告的诉讼请求必须明确且具体，本诉原告请求按照一定的标准来计算应分份额，没有法律依据，其不能提供证据证明，应当驳回其诉讼请求。被告董某辩称：1.（2015）睢民初字第1980号民事判决书已经对原被告之间的夫妻共同财产进行处理，原审判决没有漏判部分，按照一事不再理的原则，原告无权起诉被告；2.2015年8月4日第一次开庭原被告已经同意离婚，因此自双方结婚之日至2015年8月4日期间内的夫妻共同财产应进行分配。一审判决将原被告夫妻共同财产分配时间拖延至2015年11月8日，房租处理的时间更延后，已经损害了被告的权益；3.因双方不服（2015）睢民初字第1980号民事判决书，双方均提起上诉，原告在上诉时未对所调查财产的分割时间和数额提出异议，只是对该不该分割提出异议。如果本案原告申请成立的话，那么离婚财产与时间有关的诉讼，都需要两次以上的诉讼才能结束，因此原告申请不成立；4.二审判决对一审判决没有实质性变更，效力应该及于一审，原告亦无诉权。原告诉讼请求第二项在（2015）睢民初字第1980号民事判决书一、二审中均已做出认定，原告也无权提起诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。为证实自己的答辩意见，被告董某向本院提供了以下证据：被告2012年1月1日到2016年12月29日的中国建设银行流水明细。证明2012年1月20日被告婚前财产为8456.75元，应予以扣除；被告在2015年12月29日向彭川借款10000元，当时因替被告垫礼，从中扣除200元后彭川向被告转款9800元，该10000元不属于收入，应予以扣除。原告张某质证认为：1.被告董某所陈述的婚前财产结合其提供的明细，能够反映出其在日常生活中的较短时间内有多笔支出，该费用不属于合理性支出，不应予以扣除；2.结合双方举证及陈述，双方在2015年12月29日时已经分居，被告董某借款没有获得原告的同意，也没有用于家庭共同生活，不应予以扣除。反诉原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告张某支付反诉原告夫妻关系存续期间缴纳的养老保险账面金额一半即15138元；2.反诉费用由反诉被告承担。反诉原告主张的事实和理由：原被告的婚姻已经解除，但反诉被告在双方婚姻关系存续期间的养老保险等属于双方的共同财产，应依法予以分割。为证实自己的主张，反诉原告董某向本院提供了以下证据：睢宁县社会保险基金管理中心出具的明细一份；证明反诉被告张某在夫妻关系存续期间其个人缴纳的养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险共计30276元，反诉原告主张分割该数额的一半即15138元。反诉被告质证认为：对证据的真实性、合法性不持异议，但该款项不是用夫妻共同财产缴纳，而是用张某的婚前财产、张某父亲张尔华及哥哥张宇对张某的个人赠与所缴纳，不应当予以分割。反诉被告张某辩称：1.以夫妻共同财产支付个人养老保险的部分，可以认定为夫妻共同财产，但张某在婚姻关系存续期间的养老保险并非用夫妻共同财产缴纳，而是由张某的婚前财产、父亲张尔华、哥哥张宇支出，并无家庭共同财产的支出部分；2.结合双方此前离婚纠纷一、二审查明的事实可知，双方在结婚之后，董某在婚姻关系存续期间将房屋的租金、工资等收益均用于还债，为其父亲、儿子治病和赔偿支出，已经用于个人消费，并没有提供款项给张某用于家庭日常生活和张某养老保险费用的缴纳。综上，张某的养老保险个人缴纳部分不应认定为夫妻共同财产分割。为证实自己的答辩意见，反诉被告张某向本院提供了以下证据：1.徐州市鹏运发运输有限公司营业执照及说明共三页，证明：张某于2015年7月至2016年5月期间的社会保险均是张某的哥哥张宇缴纳的；2.睢宁县社会保险费传递专用通知单及徐州市个人社会保险费缴费凭证，证明张某在婚姻关系存续期间所缴纳的社会保险均系张某的父亲及哥哥代办并支出，该部分不属于夫妻共同财产。上述材料“客户签字”部分的签字，均是张某的父亲及哥哥代签；3.徐州市鹏运发运输有限公司的说明一份，证明在2015年7月至2016年5月张某请假期间的社会保险费用均是由哥哥张宇承担；4.徐州市鹏运发运输有限公司沈彩茹农业银行账户明细表三页，证明2016年1月7日张宇通过ATM机向沈彩茹汇款7000元，用于缴纳张某的社会保险；5.短信记录截屏两页（提供原始的手机短信记录）；证明2015年6月17日张宇向沈彩茹支付现金5000元，2016年1月7日张宇通过ATM机向沈彩茹汇款7000元，两笔总计12000元，用于缴纳张某的社会保险。反诉原告董某质证认为：1.对第一份证据营业执照真实性无异议，但对该公司的说明有异议，反诉被告并没有提供徐州市鹏运发运输有限公司与张某的劳务合同，该份证据不能证明张某所缴纳的费用是由张宇支出；2.对第二份证据真实性无异议，但不能排除由张某将钱交给张宇代办，因此不能证明反诉被告的观点，也不能证明该笔钱是张宇支出；3.对第三份证据的真实性有异议，徐州市鹏运发运输有限公司的法定代表人是沈绪标，财务负责人是王雪晴，反诉被告提供说明上的沈彩茹，不是该公司的员工，因此该说明不能作为证据使用；4.对第四份证据的真实性无异议，但显示的收款方是徐州振宁有限公司而不是徐州市鹏运发运输有限公司，因此该证据与本案无关，也不能证明沈彩茹是徐州市鹏运发运输有限公司的员工；5.对第五份证据，短信记录只是谈到了有打款的事实，但是不能排除张某将钱交与张宇代为缴纳，也不能证明张某的保险费是由张宇支付的。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初六举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告董某于2015年6月12日向本院起诉要求与原告张某离婚，原被告在2015年六、七月份收到离婚案件一审开庭传票时便开始分开居住。庭审中张某同意离婚，本院于2016年2月5日作出（2015）睢民初字第01980号民事判决书，判决：“一、准予原告董某与被告张某离婚；二、原告董某于本判决生效之日起十日内支付给被告张某婚后租金收入折价款119697.22元、公积金折价款43740.54元，以上共计163437.76元。三、驳回原告董某其他诉讼请求。”判决作出后，原被告均不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏03民终1545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，截止至2015年10月21日(本院在原被告离婚案件中依职权调查的日期)，户名为董某的卡号为62×××78的工资账户余额为303.3元，截止至2016年5月25日原告收到二审判决书时，被告董某该账户余额为13327.89元。截止至2015年11月18日(本院在原被告离婚案件中依职权调查的日期)，被告董某住房公积金账户余额为147161.34元，截止至2016年5月25日其住房公积金账户余额为159999.34元，故自2015年11月19日至2016年5月25日期间被告董某共取得住房公积金12838元。关于被告董某的养老保险及职业年金：被告董某系睢宁县国家税务局正式职工，2015年12月前，被告董某所在单位所有正式职工个人均无需交纳养老保险及职业年金，因公务人员养老保险如何缴纳以及缴纳的数额尚在审批环节，从2015年12月起被告所在单位将个人应当交纳的养老保险及职业年金均预先从其个人收入中提存至单位特设账户内，待审批下来后，再与职工多退少补，从2015年12月份至2016年5月份，从董某个人收入中扣除个人养老保险及职业年金预缴纳金共计3624元（每月扣除604元，共扣除六个月）。被告董某2012年1月至2016年5月基本医疗保险及大额医疗保险的个人缴纳部分为3826.2元，失业保险个人缴纳部分为624.57元，以上合计4450.77元，上述期间内被告董某的工伤保险、生育保险并无个人缴纳部分。其中2012年1月至2016年2月双方离婚案件一审判决作出期间，上述保险个人缴纳部分合计3979.02元。反诉被告张某于2012年1月至2016年5月个人交纳养老保险数额23799.2元，个人交纳基本医疗保险及大额医疗保险数额为13811.5元，以上合计37610.7元。除此之外，反诉被告张某无其他保险缴纳记录。其中2012年1月至2016年2月双方离婚案件一审判决作出期间，反诉被告张某的上述保险个人缴纳部分合计34627.2元。再查明，2010年12月18日在本诉被告董某与赵颖离婚纠纷一案中，董某与赵颖婚后共同财产睢宁县威尼斯商城C1区商住楼2号房屋判决归董某所有，董某为此应支付赵颖房屋差价补偿款322862.5元。2011年5月24日，董某为偿还上述房屋差价补偿款向李刚借款15万元，2012年7月5日董某中国建设银行尾号为5478号的账户中收到租金17万元，同日转账支取12万元给李刚，手续费50元；2013年7月23日，董某又从尾号5478号账户中转账支取4.5万元给李刚，手续费50元；自2015年12月18日起，本诉被告董某将上述房屋出租给案外人张立民，年租金17万元，为方便出租，董某与张立民约定将董某所有的商住楼2号与张立民所有的商住楼1号进行墙改梁，共花费6万元，由双方各承担3万元。2016年2月6日一审判决之日至2016年5月25日二审判决生效期间内（共计110天），董某将房屋出租所取得的租金42777.78元[（170000-30000）/360天×110天]。上述事实，有原被告的庭审陈述，（2015）睢民初字第01980号民事判决书、（2016）苏03民终1545号民事判决书、住房公积金账户详细明细查询清册、中国建设银行账户明细、关于预扣个人缴纳养老保险及职业年金的证明、睢宁县社会保险基金管理中心出具的保险缴纳记录、徐州市鹏运发运输有限公司的说明、短信记录、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.本诉与反诉的原被告在2012年1月至2016年2月离婚案件一审判决作出期间有无尚未处理的夫妻共同财产需分割；2.因张某与董某离婚一案上诉，在二审法院尚未作出判决之前原被告取得的财产应否作为夫妻共同财产予以分割；3.本诉被告董某用婚后取得的租金偿还其婚前债务部分是否应当返还与本诉原告。关于争议焦点一：本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持，以夫妻共同财产缴付的基本医疗保险等其他社会保险也应当作为夫妻共同财产分割。本案中，本诉被告董某的基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险及反诉被告张某的养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险的个人实际缴付部分，双方在离婚案件中均未主张分割，本诉原告张某虽然在离婚案件中主张要求分割董某的养老保险和职业年金，但并未提供证据，且离婚案件中也无法查实董某养老保险账户的实际缴付数额。故对自2012年1月至2016年2月一审判决双方离婚期间，本诉被告董某的养老保险及职业年金预先提存1812元（604元×3个月），其基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险的个人实际缴付部分为3979.02元，以上合计5791.02元应属于夫妻共同财产。在反诉中，反诉被告张某在上述婚姻关系存续期间养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险个人实际缴付部分合计34627.2元。庭审中，反诉被告张某辩称其社保费用不是用夫妻共同财产缴纳，而是用其婚前个人财产及父亲、哥哥的支出缴纳。其向法院提供了徐州市鹏运发运输有限公司出具的证明、短信记录、银行交易明细用以证明2015年7月至2016年5月期间的社保费用均是原告哥哥张宇缴纳。因原被告双方自2015年7月份已经分居，且分居后张某并无收入来源，其哥哥帮助缴纳2015年7月至2016年5月期间的社保费用亦符合情理，故对原告张某的该抗辩意见，本院予以采纳。但对于2015年7月之前的社保费用缴纳情况，反诉被告张某仅提供了保险费专用通知单、保险费缴费凭证，并无其他证据佐证，本院不予采信。2015年7月至离婚案件一审判决期间张宇替张某缴纳的各项保险合计8056元，该部分不应作为夫妻共同财产予以分割。综上，2012年1月至2016年2月期间，反诉被告张某名下各项保险的个人实际缴付部分为26571.2元（34627.2元-8056元）应属于夫妻共同财产。综上，对于上述期间本诉被告董某的养老保险、职业年金、基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险的个人实际缴付部分及反诉被告张某的养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险的个人实际缴付部分应否分割的问题，本院认为，考虑到张某并无正式工作，无单位为其缴纳社会保险，其社保费用一直由其个人或者娘家人为其缴纳，而董某有正式工作，且收入稳定。原被告曾因爱情结为夫妻，共同生活数年，虽未能白首，但离婚后双方均应当顾念曾经的夫妻感情，祝福对方未来生活更加幸福，不应再行增加对方生活中的羁绊。本院从照顾女方及弱势群体的角度出发，对于在上述期间本诉被告董某名下的养老保险、职业年金、基本疗保险、大额医疗保险、失业保险的个人实际缴付部分与反诉被告张某名下的养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险个人实际缴付部分归本诉被告董某及反诉被告张某各自所有，不再分割。关于争议焦点二：因离婚一案提起上诉，二审法院尚未作出判决之前原被告取得的财产应否作为夫妻共同财产予以分割的问题。本院认为，本诉被告董某上述期间内取得房屋租金42777.78元，工资账户余额13327.89元，住房公积金12838元，养老保险和职业年金个人实际缴付部分1812元，基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险个人实际缴付部分合计771.75元，以上共计71527.42元。反诉被告张某上述期间养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险的个人缴付部分合计2983.5元。该部分财产是否应当作为夫妻关系存续期间的财产予以分割。本院认为，上述财产是在原被告离婚案件上诉期间取得，该期间原被告夫妻关系已经破裂，亦不在一起共同生活，在经济上也互不往来，原被告的夫妻权利义务已不履行，其间原被告取得的财产并无对方的经营及付出，具有个人财产的因素。本着公平原则，上述期间原被告取得的财产不宜作为夫妻共同财产予以分割，故对本诉原告张某及反诉原告董某要求分割离婚案件上诉期间对方取得的财产及社会保险个人缴付部分的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点三：本院认为，本诉被告董某因与前妻赵颖离婚而取得涉案门面房的所有权，该门面房应属于董某的个人财产，其使用门面房收取的租金以偿还因欠前妻赵颖的房屋分割折价款而向李刚所借款项符合常理。并且，按照权利义务对等的原则，本诉原告张某在享有以上门面房租金收益前亦应当分担门面房所欠的债务，故对本诉原告张某要求被告董某返还82525元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2012年1月21日至2016年2月5日期间本诉被告董某名下的养老保险、职业年金、基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险的个人实际缴付部分合计5791.02元归本诉被告董某个人所有；上述期间反诉被告张某名下的养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险的个人实际缴付部分合计26571.2元归反诉被告张某个人所有。二、驳回本诉原告张某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告董某的其他诉讼请求。本诉案件受理费2588元，由本诉原告张某负担；反诉案件受理费178元，由反诉原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张东方审 判 员  王建红人民陪审员  孙 莉二〇一七年十月二十四日法官 助理  王慧子书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。