山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1875号原告：米彪，男，1967年8月2日出生，回族，住禹城市。原告：米子涵，女，2005年11月6日出生，回族，住禹城市。法定代理人：米彪，男，1967年8月2日出生，回族，住禹城市。系原告米子涵之父。以上两原告委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：9137140067317024XW3-1。负责人:王伟，公司经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告米彪、米子涵与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告米彪、米子涵委托诉讼代理人徐光刚、被告阳光保险委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告与被告魏红江就交强险限额外的赔偿部分达成调解协议，该部分本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。原告米彪、米子涵向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损失费及交通费等各项损失合计40778.46元，扣除已给付的10000元，还有30778.46元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日13时10分许，原告米彪骑电动自行车载着原告米子涵沿着禹城市迎宾路去上学行至洛清河桥时，与魏红江驾驶的鲁N2XX**小型普通客车发生交通事故，两原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，两原告被及时送至禹城市人民医院紧急救治。经诊断，原告米彪左髋部、左肩部外伤，左髋臼骨折；原告米子涵右大腿开放性损伤、右脸部擦伤，随后两原告进行了住院治疗。2017年3月7日德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故做出第[2017]第324号《道路交通事故认定书》，认定魏红江负事故主要责任，原告米彪负事故次要责任，原告米子涵无责任。原告经了解，肇事车辆鲁N2XX**小型普通客车在第一被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司给付10000元，魏红江给付9600元，而对两原告的其他损失一直没有给予赔偿，为此，原告特诉至贵院，敬请人民法院依法判决如诉。被告阳光保险未作书面答辩，当庭口头辩称，对事故车辆在我司投有交强险一份无异议,事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书。2、两原告在禹城市人民医院病历、用药清单各一份，药费单据7张。3、原告于2017年8月7日至11日在山东省千佛山医院的住院病历一套，用药清单一份，医疗费用单据一张，金额为30727.6元。4、司法鉴定书一份。5、车辆损失鉴定书一份。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、护理人员证明：韩晓燕、米旭浩和米宁的身份证复印件各一份，韩晓燕与米彪的结婚证一份，证明护理人员身份及关系。韩晓燕护理住院期间41天和出院后90天，每天按93.18元计算为12206.58元。米旭浩在住院期间护理41天，每天按93.18元计算为3820.38元。米宁护理米子涵5天，每天按93.18元计算为465.9元。米彪误工费按93.18元计算120天为11181.6元。被告阳光保险质证意见为对误工、护理证据有异议，原告没有提供实际存在误工损失的证据，请法院依法认定。本院认为，原告出具的该组证据客观真实、形式合法、与本案有关联，依法认定为有效证据。对被告阳光保险提出的原告没有提供实际存在误工损失的证据的意见，于法无据，本院不予采纳。2、交通费单据100张，证明交通费1000元。被告阳光保险质证意见为交通费过高，请法院酌情处理。本院认为，原告提供的交通费发票与本案的关联性无法确定，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，本院将根据两原告就医地点、时间、人数、次数予以酌定。3、鉴定费单据一张，证实鉴定费1600元。被告阳光保险质证意见为鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，该单据为鉴定机构出具的正规发票，证明内容为原告为鉴定伤情等所实际支出的费用，证据客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米彪为电动自行车驾驶人及所有人，魏红江为鲁N2XX**小型普通客车驾驶人及所有人。2017年2月21日13时10分许，魏红江驾驶鲁N2XX**小型普通客车沿禹城市迎宾路由南向北行驶至迎宾路泺清河桥，与原告米彪驾驶的电动自行车相撞，致原告米彪及其乘车人原告米子涵受伤，两车损坏。2017年3月7日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字【2017】第324号道路交通事故认定书确定，魏红江承担本次事故的主要责任，原告米彪承担次要责任，原告米子涵无责任。鲁N2XX**小型普通客车在被告阳光保险入有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告米彪、米子涵即入禹城市人民医院住院治疗，住院期间分别为41天、5天，经诊断，事故造成原告米彪左髋部外伤、左肩部外伤、左髋臼骨折，原告米子涵右大腿开放性损伤、右脸部擦伤。原告米彪住院期间花医疗费10534.43元，门诊228元。原告米子涵住院期间花医疗费1911.59元，门诊706.8元。禹城市人民医院出具的病历出院医嘱显示：原告米彪应“注意休息，加强营养；继续绝对卧床休息8-12周”“必要时前往上级医院检查确诊左肩部无力原因”。2017年8月7日，原告米彪因左肩袖损伤持续疼痛入山东省千佛山医院住院治疗4天，住院期间行关节镜下左肩袖修复术+肩峰成形术，花医疗费30727.6元。2017年9月12日,禹城市人民医院司法鉴定所受我院依法委托，对原告米彪的伤残等级、三期及护理人数进行了鉴定。鉴定意见中，原告米彪因左上肢手术治疗后尚在康复期，待满足鉴定条件后评定伤残程度。鉴定三期标准分别为，伤后误工期120天、营养期60天、护理期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。鉴定费1600元。原告米彪受伤前无固定收入。原告米彪受伤住院期间由其妻子韩晓燕及儿子米旭浩护理，出院后由妻子韩晓燕护理。原告米子涵受伤住院期间由姐姐米宁护理。韩晓燕、米旭浩、米宁均无固定收入。另据查明，被告阳光保险在事故发生后为原告米彪支付医疗费10000元。本案审理过程中，两原告与魏红江就交强险限额外的损失部分达成赔偿协议并已履行完毕，该部分，本院已另行制作调解书。本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告米彪、米子涵在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告交强险限额内各项损失的确定，三、被告阳光保险是否应承担诉讼费、鉴定费。关于焦点一，赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。魏红江承担事故主要责任，被告阳光保险作为鲁N2XX**小型普通客车交强险承保公司，应对原告米彪、米子涵的损失在交强险限额内按本院确定数额承担赔偿责任。关于焦点二，原告各项损失的确定。对本院依法认定事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下损失，本院认为，1、误工费、护理费，原告米彪、米子涵与护理人员韩晓燕、米旭浩、米宁均为城镇户口，虽未提交误工证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条、第二十一条之规定，受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告米彪提供的司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、护理人数的鉴定结论，以及原告米子涵的年龄、伤情、住院时间，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入每天93.18元的标准来计算误工费及护理费较为合理，本院依法予以支持。对于原告主张的护理人员韩晓燕护理期131天（住院期间41天和出院后90天），因明显高于护理期90天的鉴定意见，也未提供相关证据证明护理期延长的事实，本院不予采纳。综上，误工费120天×93.18元计11181.6元，护理费（41+90）×93.18元+5×93.18计12672.48元。2、交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。两原告共计住院50天，结合原告住院时间、地点，本院依法酌定交通费800元。关于焦点三、被告阳光保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳光保险对原告交强险限额内的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告阳光保险作为保险人应承担该鉴定费用。综上，原告米彪、米子涵交强险限额内各项损失确定为医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费12672.48元、鉴定费1600元、交通费800元、车损费504元，计36758.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告米彪、米子涵医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损费，计36758.08元（含已支付的10000元）；二、驳回原告米彪、米子涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,减半收取285元，由原告米彪、米子涵负担37元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年十月二十六日书记员  李 杰