浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4621号原告：吕国明，男，1970年3月13日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：陈国彪，男，1978年3月21日出生汉族，住安徽省颍上县垂岗乡垂岗村中心庄***号，现住宁波市北仑区。被告：宁波国文物流有限公司（统一社会信用代码91330206698213795G），住所地：宁波市北仑区小港街道泥湾村。法定代表人：张国大，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码91330206790092260W），住所地：宁波市北仑区新碶高凤路175、177号。负责人：王锡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。原告吕国明与被告陈国彪、宁波国文物流有限公司（以下简称国文物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国明的委托诉讼代理人章容、被告保险公司的委托诉讼代理人杨宇艇到庭参加诉讼，被告陈国彪、宁波国文物流有限公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈国彪、宁波国文物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币57181.83元，被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付。事实和理由：2015年5月6日，赵志刚驾驶被告宁波国文物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（该车系被告陈国彪挂靠在被告宁波国文物流有限公司）从义乌驶往宁波，19时15分许，途经江拔线52ＫＭ+550Ｍ新昌县时，与对向原告吕国明驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吕国明受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，赵志刚负事故全部责任，原告无责任。该起事故原告曾于2016年7月11日向法院提起诉讼，法院作出（2016）浙0624民初2501号民事判决，保险公司赔付原告医疗费等各项损失计人民币874627元。因原告在该次事故造成的伤势严重，需后续治疗，原告之伤经浙江大学医学院附属第二医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗共计20天后出院休养随门诊，在后续治疗中产生后续费用如下：医疗费43443.43元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费12358.4元（80天×154.48元/天）、交通费780元，合计经济损失人民币57181.83元。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车已向被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保，事故发生在保险期限内，因此要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明本次交通事故发生情况及原、被告主体资格。被告保险公司无异议；2、浙江大学医学院附属第二医院出院记录、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院出院记录及手术记录、浙江大学医学院附属第二医院住院费用总清单、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院费用清单、医药费发票，证明原告后期治疗情况及花去的医疗费情况。被告保险公司认为证据书面真实性没有意见但关联性提出异议，对于浙江大学医学院附属第二医院拆除内固定认可，但对于上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院的神经损伤认为需要相关证据证明，原告是不是由其他的行为或者其他的疾病引起损伤，光凭这些书面小结不能证明以上事实，毕竟有时间的差异性，不能排除其他原因；3、上海市静安区中心医院护理证明一份，证明原告出院后需要护理2个月的事实，结合住院时间合计护理期80天的事实。被告保险公司认为，护理费已在（2016）浙0624民初2501号案中赔付；4、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费780元的事实。被告保险公司认为，交通费已在（2016）浙0624民初2501号案中赔付。被告陈国彪未作答辩。被告国文物流公司未作答辩。被告保险公司辩称：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险事实。对交通事责任认定划分有异议，事故发生后肇事驾驶员逃逸，肇事逃逸是《道路交通安全法》明确禁止的行为，亦是众所周知的违法行为，《机动车第三者责任保险条款》已单列了“责任免除”条款；（2016）浙0624民初2501号案判决生效后，本公司已经向浙江省高级人民法院申请再审，省高院已经明确受理。医疗费在医保范围内进行赔偿，非医保保险公司不予赔偿，护理费在（2016）浙0624民初2501号案中鉴定390天的护理期限，已经进行了赔偿，交通费也已赔偿。2016年7月份驾驶员赵志刚已经经过新昌县人民法院（2016）浙0624刑初275号刑事判决书判决有期徒刑10个月。故原告的费用应该由被告陈国彪、宁波国文物流有限公司进行赔偿。（2016）浙0624民初2501号案虽然已经过了一审、二审，但现在出现了新的证据，请求法院考虑判决由被告陈国彪和宁波国文物流有限公司承担赔偿责任。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据：5、刑事判决书一份，证明赵志刚因交通肇事罪受刑事处罚的事实。原告认为，刑事判决与本案无直接关联性。上述双方提供的证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1，被告保险公司无异议，本院予以认定；证据2，结合出院记录、费用清单等，医疗费认定43076.13元；证据3，结合病历，护理时间认定为80天；证据4，结合实际门诊，交通费认定738元为宜；证据5，真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，赵志刚驾驶被告宁波国文物流有限公司所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（该车系被告陈国彪挂靠在被告宁波国文物流有限公司）从义乌驶往宁波，19时15分许，途经江拔线52ＫＭ+550Ｍ新昌县时，与对向原告吕国明驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吕国明受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，赵志刚负事故全部责任，原告无责任。因该次事故造成原告伤势较重，为此需后续治疗，原告之伤于2016年12月12日后经浙江大学医学院附属第二医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院后续治疗，住院20天后出院休养随门诊，产生后续费用如下：医疗费43076.13元、住院伙食补助费600元、护理费12358.4元（80天×154.48元/天）、交通费738元，合计经济损失人民币56772.53元。另查明：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险105万元，并投保了不计免赔险；（2016）浙0624民初2501号案中被告保险公司已赔付原告医疗费等各项损失计人民币874627元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司是否应在商业第三者责任险范围内对被告陈国彪及国文物流公司应赔偿原告吕国明的部分承担赔偿责任的问题。被告保险公司辩称因赵志刚肇事逃逸，其无需承担商业险的赔偿责任，虽无法提供与国文物流公司签订的保险合同，但因该合同为固定版本且是通用条款，条款中对肇事逃逸的保险公司免赔的约定投保人应知悉，另本案中的护理费、交通费已于（2016）浙0624民初2501号案中赔付。本院认为，逃逸属于法律法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到相应的处罚，但它不属于法定免责条款，且（2016）浙0624民初2501号作出保险公司应承担赔偿责任的判决，该判决护理时间算至2016年8月1日止（390天），为此本案中护理费、交通费系后续治疗中产生（2016年12月12日之后），因此被告保险公司辩称不承担赔偿责任及护理费、交通费已赔付之意见不能成立。现原告诉请合理部分本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告陈国彪、国文物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告吕国明因交通事故造成后续费用中医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计人民币56772.53元；二、驳回原告吕国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，依法减半收取615元，由原告吕国明负担55元，被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担560元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一七年十月十九日书记员  吕碧春?