重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书���2017）渝0116民初7459号原告:重庆银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢,统一社会信用代码915001167748834685。法定代表人：罗怡，行长。委托诉讼代理人：徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：徐西国，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐西秀，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国群鱼养殖场，住所重庆市江津区朱杨镇振兴街。负责人：徐西国。原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）与徐西国、何琼、徐西秀、重庆市江津区国群鱼养殖场（以下简称国群鱼养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆银行江津支行的委托诉讼代理人徐东来、被告徐西秀到庭参加了诉讼，被告徐西国、何琼、国群鱼养殖场经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐西国返还原告借款本金31441.42元，支付原告罚息8666.26元和复利1097.84元（截至2017年3月21日），合计41205.53元，以及自2017年3月22日起以贷款本金31441.42元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%为标准计收罚息，对应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利，至实际偿清为止，利随本清；2、判令被告何琼承担共同还款责任；3、判令被告徐西秀、国群鱼养殖场承担连带保证责任。事实及理由：2012年8月22日，被告徐西国与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，在原告处贷款100000元，并对罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。被告何琼以夫妻名义与原告签订《共同还款承诺书》，承诺共同履行还款义务；被告徐西秀、国群鱼养殖场与原告签订《保证合同》，对被告徐西国在原告处上述贷款提供担保，承担连带责任保证。原告于2012年8月23日向被告徐西国发放了贷款100000元。后被告徐西国未能在借款期限届满时归还全部借款，被告何琼、徐西秀、国群鱼养殖场也未履行保证义务，原告数次催收未果遂诉至法院。被告徐西国、何琼、国群鱼养殖场未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。被告徐西秀辩称对尚欠贷款具体金额不清楚，但对欠款事实认可。我只是作为被���徐西国的姐姐对其贷款签字担保，具体使用由徐西国和其妻何琼在经手。愿意和徐西国商量分期偿还。经审理查明：2012年8月22日，原告重庆银行江津支行（甲方）与被告徐西国（乙方）签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限为12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日。合同主要约定：第一条贷款内容3、本合同项下人民银行贷款利率基准利率为6.00%，双方同意在贷款基准利率基础上加零个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息6.00%（且遇利率调整，实际执行上述利率）；5、贷款担保方式为企业担保和自然人担保；第二条贷款发放和支付4、乙方个人结算账户：户名徐西国，开户行重庆银行江津支行，账号；乙方投资经营的微型企业结算账户如下：户名：重庆市江津区国群鱼养殖场，开户行重庆农商行江津��行朱杨分理处，账号。第三条贷款结息1、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；2、……若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条3款的实际执行贷款利率加收（上浮）100%执行。第四条贷款偿还1、乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；……第五条贷款罚息贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；……第十一条费用条款若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实线债权的费用。同时，被告何琼以和徐西国夫妻关系与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款与被告徐西国共同履行还款义务��被告徐西秀、国群鱼养殖场分别作为乙方与原告（甲方）签订《保证合同》，约定为被告徐西国的债务提供连带责任保证担保。原告于2012年8月23日向被告徐西国支付了借款100000元。借款期限届满后，被告徐西国未能按约归还全部借款本金及利息，截至2017年3月21日，尚欠原告借款期间本金31441.42元，罚息8666.26元以及由此产生的复利1097.84元。上述事实，有《借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、银行放款通知书和借款借据、还款明细表、到期贷款提示通知书、被告承诺书（还款计划）、催收通知书等，以及原告方陈述等证据材料，经庭审质证在卷佐证，予以确认。本院认为，重庆银行江津支行与被告徐西国签订的《借款合同》，以及与被告何琼的《共同还款承诺书》、与被告徐西秀、国群鱼养殖场签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定履行相应的合同义务。被告徐西国未按照借款合同约定按时偿还全部借款本息，已构成违约。现原告要求被告徐西国偿还尚欠的借款本金并按约定支付罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于罚息和复利的计算方式和基数，双方在合同中均有约定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准计算年利率，并不高于双方约定，系原告真实意思表示，本院予以认可和确定。关于诉讼费用的问题，双方在借款合同中对实现债权费用的承担进行明确的约定，故本院依法判决。被告徐西秀和国群鱼养殖场、被告何琼对被告徐西国的上述借款本息提供连带责任担保（承诺），依法应在其保证（承诺）范围内对被告徐西国的上述债务承担连带清偿责任��被告徐西国、何琼、国群鱼养殖场经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐西国在本判决生效后十日内返还原告重庆银行股份有限公司江津支行借款本金31441.42元；二、被告徐西国在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行罚息和复利（其中，截止2017年3月21日的罚息为8666.26元，复利为1097.84元；从2017年3月22日起，罚息以尚欠本金31441.42元为基数，复利以未支付利息为基数，均按照中国人���银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准确定的年利率计算，利随本清）；三、被告何琼对被告徐西国上述第一、二项债务承担共同连带清偿责任；四、被告徐西秀、重庆市江津区国群鱼养殖场对被告徐西国上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐西国、何琼、徐西秀、重庆市江津区国群鱼养殖场负担，此款限四被告在本判决生效后十日内一并支付给原告重庆银行股份有限公司江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审判员  马亚超二〇一七年十月十一日书记员  梁媛媛