wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0152行初55号原告廖宗家，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人胡江嫔（原告廖宗家之妻），女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市潼南区民政局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。法定代表人许毅，该局局长。出庭行政负责人周永安，该局副局长。委托代理人徐敏，男，1981年8月28日出生，汉族。该局工作人员。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。第三人唐晓梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人廖宗建，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原潼南县卧佛镇人民政府于1997年10月21日为廖宗家与唐晓梅办理了结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记。原告廖宗家请求确认被告重庆市潼南区民政局结婚登记行政行为无效一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐晓梅、廖宗建与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告廖宗家及其委托代理人胡江嫔，被告重庆市潼南区民政局行政负责人周永安及委托代理人徐敏、尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗家诉称，原告与第三人廖宗建系邻居。1997年10月21日，廖宗建在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息，在原潼南县卧佛镇人民政府与第三人唐晓梅办理了结婚登记。结婚登记使用的照片系廖宗建与唐晓梅的头像。因原告于1996年6月29日在广东因工伤而导致双目失明，所以一直不知道此事。2011年10月18日，原告与案外人胡江嫔在潼南区民政局办理了结婚登记。原告发现廖宗建冒名结婚的事实后，要求被告主动撤销廖宗家与唐晓梅的结���登记，但被告不肯。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销廖宗家与第三人唐晓梅的结婚登记。后原告将诉讼请求变更为：要求确认廖宗家与唐晓梅于1997年10月21日办理的卧字第28231号结婚登记无效。原告向本院提交了以下证据：廖宗家与唐晓梅的结婚登记档案，拟证明1997年10月21日原潼南县卧佛镇人民政府为廖宗家与唐晓梅办理的结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记实则是廖宗建冒用廖宗家的身份信息与唐晓梅办理的，且结婚登记档案上的照片系廖宗建与唐晓梅的头像，而非廖宗家本人的。被告重庆市潼南区民政局辩称，一、原告要求撤销被告的婚姻登记行为缺乏事实根据与法律依据。原告与第三人唐晓梅分别于1997年10月19日、16日在其户口所在地出具了《婚姻状况证明》与《婚姻户口证明》，并于1997年10月21日持相关证件前来办理结婚登记。工作人员在审查上述材料无误后为其办理结婚登记，符合《婚姻登记管理条例》的关于结婚登记的规定，登记行为合法。被告并非擅自办理，而是依法为“廖宗家”与“唐晓梅”两人办理结婚登记。二、原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的可撤销婚姻的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第11条之规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。而本案的情形不符合法律的规定，故不能由被告按可撤销婚姻予以撤销。三、本案是典型民事案件范畴。原告与第三人唐晓梅合法登记结婚，唐晓梅婚后与谁同居生活不在被告行政职权范围内。��果原告与唐晓梅无法共同生活，原告可根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定起诉离婚即可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：原告廖宗家与胡江嫔结婚登记档案，拟证明原告与案外人胡江嫔于2011年10月18日在被告婚姻登记处办理了结婚登记。第三人唐晓梅、廖宗建均未到庭陈述，亦未提交相关证据、依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为虽然可以看出该结婚登记档案上照片的男方不是原告，但无法判断该人就是廖宗建；原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院依法予以采信；被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且原告未提出异议，本院依法予以采信。经审理查明，1997年10月21日，原潼南县卧佛镇人民政府为原告廖宗家与第三人唐晓梅办理了结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记。2011年10月18日，被告重庆市潼南区民政局又为原告与案外人胡江嫔办理了结婚证字号为J500223-2011-006282的结婚登记。在庭审过程中，经原、被告比对两份结婚登记档案中的结婚照，原、被告均认为结婚证字号为卧字第28231号结婚登记照片上的男方与本案原告廖宗家相貌特征差异较大，可以认定该照片上的男方并非本案原告。另，原告为壹级视力残疾人。本院认为，根据1994年施行的《婚姻登记条例》第二条的规定，原潼南县卧佛镇人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。2007年3月29日原潼南县人民政府作出潼南府办[2007]42号《关于全县婚姻登记施��集中办理的通知》，自2007年5月1日起，重庆市潼南区婚姻登记已由重庆市潼南区民政局实行集中办理，即作出被诉婚姻登记行为的原潼南县卧佛镇人民政府的婚姻登记职权，由被告继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告提起行政诉讼，以继续行使婚姻登记职权的重庆市潼南区民政局为被告，主体适格。本案中，经原、被告比对认定结婚证字号为卧字第28231号结婚登记照片上的男方并非本案原告廖宗家，对于这一事实本院予以确认。因此，他人冒用原告廖宗家的身份信息与唐晓梅向原潼南县卧佛镇人民政府申请办理结婚登记，原潼南县卧佛镇人民政府没有尽到审慎审查的义务，错误地为廖宗家与唐晓梅办理的结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记所依据的事实基础即结婚登记双方当事人的身份信息，因一方身份信息系冒用他人��息，从而导致了该结婚登记行为作出所依据的事实并不成立，应当视为没有依据。原告诉请确认本案被诉结婚登记行为无效，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认原告廖宗家与第三人唐晓梅于1997年10月21日办理的结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记无效。案件受理费50元，由被告重庆市潼南区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 莫 云代理审判员 周 燕人民陪审员 周南昌二〇一七年十月二十三日书 记 员 唐 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳林区基层法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘1091民初538号原告：张琦，男，汉族，农民。被告：贾鸿旭，男，汉族，农民。本院于2017年8月16日立案受理了原告张琦诉被告贾鸿旭买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张琦及被告贾鸿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款15627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营西顿照明，2014年8月15日至31日，被告以装修宁县的店铺为名，从原告处购买灯具材料，在2014年第一次提货时，交付5000元订金，2016年，通过微信转500元货款，现在下剩15627元货款，原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告贾鸿旭辩称，对案件事实无异议，欠款属实，但目前经济拮据，暂无能力偿还。原告张琦提供的证据为订货单四张。被告贾鸿旭未举证。经当庭举证、质证，被告贾鸿旭对原告提供的其中三张订货单有异议，认为其中二张无本人签名，另一张虽然签的自己名字，但笔迹非本人，对下剩的一张总计货款21127元的订货单无异议，承认下剩原告货款15627元是事实，法庭对这一份证据当庭予以认证。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日至31日，被告从原告处购买灯具材料，在最初订货时交付5000元订金，2016年，通过微信转500元货款，总货款计21127元，扣除已支付的5500元，下剩15627元货款。原告张琦系西顿照明的经营者，被告贾鸿旭亦认可所欠债务是欠原告张琦的。本院认为，被告贾鸿旭承认原告张琦在本案中所主张的事实，故对原告张琦所主张的事实予以确认。被告在购买原告灯具材料后，尚有15627元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告贾鸿旭支付原告张琦15627元货款。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告贾鸿旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员穆宏二零一七年十月二十六日书记员付哲琛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2484号原告：岳喜如，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告岳喜如与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜如与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告岳喜如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款9572元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日、2016年10月21日，二被告分别以7.4元/公斤和7元/公斤的价格收购原告2810公斤、2650公斤的棉花，棉花款合计39344元，二被告已付29772元，剩余9572元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月4日、2016年10月21日，二被告分别以7.4元/公斤和7元/公斤的价格收购原告2810公斤、2650公斤的棉花，并向原告出具收据、出库单各一份，棉花款合计39344元。后二被告先后向原告支付合计29772元，剩余棉花款9572元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款9572元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款9572元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告岳喜如支付棉花款9572元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执460号申请执行人：侯国花，女，1981年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。负责人：王塬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人侯国花与被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初505号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审155号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人潘某某，男，汉族，1978年4月2日生，住临沂市河东区，被执行人王某某，女，汉族，1977年3月18日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人潘某某、王某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月3日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月19日依法作出河东区费征字[2017]00061A、00061B号行政征收决定书，决定给予：00061A号行政征收决定书征收33957元、00061B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00061A、00061B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人潘某某、王某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月二十日书 记 员  张如莲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2364号原告：冉启兵，男，1990年4月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：王世华，男，1968年2月28日出生，住重庆市巫溪县。原告冉启兵与被告王世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冉启兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启兵申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启兵负担。代理审判员  何秋寰二〇一七年十月三十日书 记 员  宋小梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执609号申请执行人:曹博，男，汉族，经商,现住上海市宝山区。委托代理人：秦升，西藏学成律师事务所律师。被执行人:朱建，男，汉族，经商，原住拉萨市。申请执行人曹博与被执行人朱建委托合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1919号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1919号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁二〇一七年十月二十日书记员 吴  燕
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执606号之一申请执行人谭少卫，女，1975年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张元云，男1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人谭少卫申请执行被执行人张元云民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初408号民事判决书终结本次执行程序。本案中申请执行标的金额本金311325元及利息，尚未执结。申请执行人谭少卫在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张元云仍有继续履行债务的义务。本裁定送到后立即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十月十九日书 记 员  李宏伟
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1093号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，该公司法律服务室主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。被告：郭佳良，男，1983年6月17日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇长青路**号。原告沅江市创新物业管理有限公司与被告郭佳良物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十六日代理书记员  钱 超
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执843号之一申请执行人：高育毅，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县。被执行人：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。申请执行人高育毅依据本院作出的（2016）闽0626民初606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人颜中标归还31110元。本院在执行中，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2016）闽0626民初606号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4771号原告徐荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307.法定代表人吴燕飞。本院在审理原告徐荣诉被告吴江市永信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐荣撤回对被告吴江市永信房地产开发有限公司的起诉。理费减半收取25元，由原告徐荣负担。审审 判 长  王 坚人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年十月九日书 记 员  肖晨纯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5584号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：邹青、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：游运，男，1971年1月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告游运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年十月九日书记员  张咏
湖南省株洲市中级人民法院执行裁��书（2016）湘02执163号之一申请执行人：戴运贵，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周万元，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人戴运贵与被执行人周万元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十七日书记员 刘旭勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1585号上诉人(原审原告)：黑龙江省农垦北安管理局。住所地：黑龙江省北安市北大荒街**号。统一社会信用代码：112330054146042508。法定代表人：刘新华，局长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江福地农业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环镇北路*号。统一社会信用代码：91330481734507417E。法定代表人：孟杰，经理。委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦北安管理局（以下简称农垦北安局）因与被上诉人浙江福地农业有限公司（以下简称福地公司）联营合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农垦北安局上诉请求：撤销原审判决，改判支持农垦北安局的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由福地公司负担。事实与理由：双方签订的投资经营协议第五条，是在平等自愿的基础上，经协商一致达成，合法有效。双方签订协议的基础，是福地公司在巴西有3万亩耕地，需要大量机械作业，福地公司一再向农垦北安局保证，此3万亩耕地全部由双方购买的农机作业完成，每年3万亩的作业费远超80万元，没有该80万元收入做保证，农垦北安局不会冒险一次性投资1200万元。双方的协议不是联营合同，而是附条件的投资经营合同，所附条件并不违法，是双方真实意思表示，原审对此认定错误。原审认定是联营合同，没有依据，农垦北安局没有参与共同经营，也没有分享盈利，农垦北安局收取的是作业费。福地公司已将20万元作业费支付农垦北安局，说明其同意该合同约定。一审中，双方均未主张是联营合同关系，原审法院依职权改案由，没有依据。福地公司答辩称，根据投资经营协议第五条，农垦北安局不承担联营的亏损责任，本质上属于保底条款，违反了联营活动中共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和债权人的利益，应属无效。经原审法院释明，农垦北安局仍不变更诉讼请求，原审判决并无不当。农垦北安局主张作业款，前提是对联营体进行清算，未经清算，农垦北安局的主张，没有相应依据。农垦北安局向一审法院起诉请求：判令福地公司给付农垦北安局农机作业收入4600000元。一审法院认定事实：2009年8月10日，双方订立巴西农业机械投资经营协议1份，约定由双方共同购买农业机械在巴西从事农机作业，农机购入后双方共同委托福地公司在巴西设立的“巴西阳光农业有限公司（下简称阳光公司）”负责经营、管理、财务成本控制和核算（具体收支在阳光公司内部独立核算），合作期限为6年，农机作业的全部净收入（扣除油料费、维修费、人工费、乙方为此支出的管理费等）按照双方在购买农机时的实际投资比例进行分配，如果每年农机作业的全部净收入不足800000元，则福地公司为农垦北安局支付不足800000元的差额。事后双方委托阳光公司购买了指定的农业机械，农垦北安局实际出资比例75.03%，福地公司实际出资比例为24.97%，农机存放阳光公司南部农场开始投入作业，农垦北安局在2009年至2012年间向阳光公司派遣了工作人员。2015年4月30日，福地向农垦北安局汇付了农机作业费200000元。一审法院认为：双方共同投资购买农业机械并共同委托阳光公司进行经营、管理、核算，双方订立的投资经营协议从协议的内容和履行情况来看，属联营合同，双方约定的补差条款的性质属保底条款，即不管联营体的盈亏农垦北安局每年需收取不低于800000元的农机作业费，该保底条款违背联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应确认无效，现农垦北安局在未经清算的情况下仅依据该条款主张农机作业费，没有法律依据，经庭审释明，农垦北安局不同意变更本诉诉讼请求，农垦北安局本诉的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。福地公司亦依据该条款提出了反诉诉讼请求，经庭审释明，福地公司自愿在法院认定保底条款无效的情形下撤回反诉请求，符合相关法律规定，应予准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条，《最高人民法院＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞》第四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回农垦北安局全部诉讼请求。本诉案件受理费43600元，由农垦北安局负担；反诉案件受理费5895元，由福地公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于双方争议的事实，本院认定如下：2009年8月10日，农垦北安局与福地公司签订《巴西农业开发机械投资经营协议》、《关于境外农业开发外派劳务人员的合同》各一份，约定由双方共同购买农业机械在巴西从事农机作业，农机购入后双方共同委托福地公司在巴西设立的阳光公司负责经营、管理、财务成本控制和核算（具体收支在阳光公司内部独立核算），合作期限为6年，农机作业的全部净收入（扣除油料费、维修费、人工费、乙方为此支出的管理费等）按照双方在购买农机时的实际投资比例进行分配，如果每年农机作业的全部净收入不足80万元，则福地公司为农垦北安局支付不足80万元的差额；福地公司每年保证双方所购农机的作业量达到3万亩耕地以上，并负责垫付农机作业期间所需的油料费、维修费、人工费等费用；根据福地公司需要，农垦北安局先期选派5名专业技术人员到阳光公司工作，农垦北安局选派人员与阳光公司签订劳务合同，待遇福利由福地公司承担。双方委托阳光公司购买了指定的农业机械，农垦北安局实际出资比例75.03%，福地公司实际出资比例为24.97%，农机存放阳光公司南部农场开始投入作业，农垦北安局在2009年至2012年间向阳光公司派遣了工作人员。双方购买的农机实际作业了两个产季（2010/2011,2011/2012）,每年均未达到3万亩的作业量。根据福地公司陈述，2011年6月，福地公司将其持有的阳光公司股权转让给了案外人。2015年4月30日，福地公司向农垦北安局汇付了农机作业费200000元。本院认为，农垦北安局与福地公司共同出资购买农机，委托福地公司在巴西设立的阳光公司从事耕地作业，共享经营收益，因此，双方达成的协议符合联营合同的法律特征，本案应属联营合同纠纷。双方签订的投资经营协议第五条约定：“农机作业的全部净收入按照双方购买农机的实际投资比例进行分配。如果每年农机作业的全部净收入不足80万元，则福地公司为农垦北安局支付不足80万元的差额。”根据该条约定，农垦北安局实际上不承担联营的亏损责任，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，该条关于农垦北安局每年保底收取80万元的约定，属联营合同中的保底条款，原审认定无效，有相应的事实及法律依据。农垦北安局依据该约定请求福地公司支付保底收益，于法不符。如果农垦北安局认为福地公司在联营合同的履行过程中，存在违约，可依据投资经营协议的约定及法律规定，请求福地公司承担相应的违约责任，由于农垦北安局在本案中未提出该请求，其可另行主张。综上，农垦北安局的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43600元，由上诉人黑龙江省农垦北安管理局负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年十月二十五日法官助理  汪先才书 记 员  金孝佩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1225号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢长荣，男，1963年6月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年10月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人谢长荣犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人谢长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年8月1日5时许，被告人谢长荣至沙坪坝区某活禽销售店内，趁被害人柳某某不备，将其挂在墙上的收款挎包盗走，内有人民币3950余元。指控的证据有被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关据此认定被告人谢长荣的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对被告人谢长荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢长荣辩解，他没有盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明，2017年8月1日5时许，被告人谢长荣至沙坪坝区某活禽销售店内，趁被害人柳某某、张某某不备，将张某某挂在墙上的收款挎包盗走，内有人民币3950余元。同日16时许，民警在重庆市巴南区某宾馆将被告人谢长荣抓获，从谢长荣同伴邱某某挎包内查获单独放置的各种面值的人民币共计3959元。同月2日，谢长荣离开派出所，同月4日，谢长荣被刑事拘留。2017年8月22日，民警将查获的现金发还给了被害人柳某某。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人柳某某的陈述，证实2017年8月1日3时许，她在门市准备活禽销售，她老公骑摩托车去进货，走之前把随身挎的黑色挎包挂在门市里面的墙上。5时许，她听见外面有摩托车喇叭声，就到门口去接货。下货的地方离店里只有20米左右。当她与老公将货物拉进门市，把鸡鸭简单分装，在杀鸭子准备卖时，发现墙上她老公的挎包不见了。挎包内有现金4000-5000元。因为是做零售生意，需要边宰杀鸡鸭边收钱，钱上面很容易沾有鸡鸭的血迹或者鸡鸭毛和水渍等。2、被害人张某某的陈述，证实他在2017年8月1日3时许出去拉活鸡鸭回来销售。5时许，他回到沙坪坝区大川花园店门口，与老婆一起下货后回到店里，发现他挂在墙上的挎包不见了。挎包是个黑色肩带的男式休闲挎包，内有现金4000-5000元，百元面值的有6、7张，50元面值的有2000元以上，其余的是20元面值及以下。包包里的钱都是他自己经手的，因为需要边宰杀鸡鸭边收钱，钱上面容易有鸡鸭的血迹或鸡鸭毛和水渍等。3、证人邱某某的证言，证实谢长荣是她老公。2017年7月31日下午，她在沙坪坝区烈士墓一家宾馆开了房。晚上11点左右，她与谢长荣回到宾馆睡觉，她早上8点起床时，谢长荣在房间内，中途谢长荣离开房间没有，她不清楚。民警在她的包包里检查出的3959元是她在遵义开店挣的钱，至于其中15张钞票上明显带有血迹和鸡毛，她也不清楚，是顾客付的钱。本来是准备了4000元做生意的，与她钱包里面的700多元现金是分开放的，用了一些剩下3959元。她和谢长荣是2017年7月31日9、10点从遵义坐黑车到的菜园坝。4、证人陈某的证言，证实他是某派出所的民警。2017年8月2日，办案民警从邱某某包内检查出疑似盗窃现金3959元。他作为涉案财物管理人员，按规定对该3959元现金进行了封存保管。物证袋编号：5001525825237。2017年8月4日，将该涉案财物移送重庆市沙坪坝区物证鉴定中心进行DNA鉴定。5、抓获经过、情况说明，证实谢长荣于2017年8月1日16时许被民警抓获，8月2日16时离开派出所。6、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证实民警于2017年8月1日从邱某某处检查出人民币3959元并予以扣押，于2017年8月22日发还给柳某某。7、指认被扣押现金照片，证实邱某某对从其包内查获的现金3959元进行了指认。8、监控视频、视频监控截图、谢长荣被抓获时衣着照片，证实2017年8月1日5时许，谢长荣出现在沙坪坝区某活禽销售店附近，5时20分，谢长荣背着黑色肩带的挎包离开案发现场。监控视频中谢长荣穿的T恤与其被抓获时的一样。9、渝碚路派出所涉案财物出入库登记表、涉案财物调用登记簿及被盗现金封存照片，证实从邱某某处查获的现金保管情况。10、张某某生物检材照片、DNA鉴定书，证实1、送检的一张一百元面值的人民币与张某某的DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为1.40×1020。2、送检的一张一百元面值的人民币为混合基因型，在D3S1358等基因座中能找到张某某所有基因型。11、重庆市渝中区人民法院刑事判决书、重庆市第五中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明，证实谢长荣前科情况。12、被告人谢长荣的供述及辩解，称2017年8月1日4时过，他因头天晚上喝了酒，从烈士墓住的日租房沿着公路散步，走过烈士墓加油站，走到某人行天桥后就往回走，回到日租房去了。没有到过商业街，也没有背挎包。本院认为，被告人谢长荣曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人谢长荣提出的其没有盗窃被害人挎包的辩解意见，本院认为，被害人陈述其黑色肩带的挎包是在2017年8月1日5时许被盗；现场监控视频证实谢长荣在该时间段出现在案发现场，之后背着一黑色肩带的挎包离开案发现场的事实；同时，民警当天从谢长荣妻子包内查获单独放在一边的各种面额的现金中，有部分沾有血迹、羽毛，DNA鉴定表明，从邱某某处查获的现金中查找到受害人张某某的DNA，上述证据，相互印证，形成证据锁链，能够证实谢长荣盗窃张某某挎包的犯罪事实。故本院对谢长荣的辩解意见不予采纳。被告人谢长荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的二日，即自2017年8月4日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 文 彪人民陪审员 梁尤倩二〇一七年十月三十日书 记 员 马瑞勤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11409号原告:重庆綦航钢结构工程有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码915002225801601651。法定代理人：张程，系公司执行总裁。被告:黄术权,男,汉族,1983年2月14日出生,住重庆市丰都县。原告重庆綦航钢结构工程有限公司诉被告黄术权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，经本院通知，原告重庆綦航钢结构工程有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7929号原告孙某,男性,汉族被告尚某某,男性,汉族本院在审理孙某与尚某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员  李明二〇一七年十月二十三日书记员  张婷
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初338号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人束某某，男，汉族，初中文化，打工，盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。被告人束某某曾因殴打他人，于2006年6月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，罚款三百元；曾因赌博，于2009年12月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，罚款三千元。被告人束某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年8月14日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审，2017年10月16日被本院决定逮捕，同年10月17日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员陈磊出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2016年3月9日17时30分许，被告人束某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿332省道由东向西行驶至45公里路段时，碰撞到前方驾驶电动自行车的陈某，致陈某轻伤。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送束某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人束某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人束某某在庭审中辩称其明知被害人陈某电话报警，并在现场等待公安机关，应认定为自首。其对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月9日17时30分许，被告人束某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿332省道由东向西行驶至45公里路段时，与前方被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，发生致陈某轻伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送束某某的血样中检出乙醇，含量为128mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，束某某负此事故的全部责任。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人束某某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某人民币30000元，并已全部履行，得到谅解。认定上述事实的证据，有被害人陈某的陈述；证人丁某1均的证言；被告人束某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；书证常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、行政处罚决定书、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、调解书、收条、病历、抽血照片等；视听资料抽血视频等证据证实，足可认定。本院认为，被告人束某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。对于被告人提出其系自首的辩解意见，经查，根据盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表证实本案系在场群众王某某报警，根据被害人陈某的陈述证实其在发生事故后意识不清醒，与被告人束某某庭审中供述的其看到被害人陈某电话报警的事实不符，故该辩解意见本院不予采纳。被告人束某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人束某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人束某某案发前具有劣迹，酌情从重处罚。被告人束某某醉酒后驾驶营运车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日〈羁押之日〉起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十月十九日法官 助理  王 桢书 记 员  卞文玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2049号申请人朱城君，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省原阳县。委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵志强，河南陆达律师事务所律师。被申请人王艳华，女，汉族，1981年2月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人钱科，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人朱城君因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王艳华、钱科银行存款1380000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳华、钱科银行存款一百三十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十四日书记员  李胜燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1213号罪犯ＸＸ锋，男，1978年7月21日出生福建省安溪县，汉族，高中文化。曾于2005年5月因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)榕刑初字第100号刑事判决，以被告人ＸＸ锋犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得退赔给被害人，其余部分予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾违规于：2017年2月因私自携带非生产物品进车间被扣劳动改造分6分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年5月至2017年5月共获考核积分2449分。截止2017年5月共获表扬5次。本次减刑向本院缴纳2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日至2034年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初10583号原告郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北。法定代表人刘国建，董事长。委托代理人刘律灿，该公司员工。被告河南兴红星建设有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。法定代表人胡建���。原告郑州市鑫海混凝土有限公司与被告河南兴红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘律灿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，原、被告就被告承建的郑州百货大楼1-6层办公楼部分加固补强工程，签订了《商品砼供需合同》。原告按合同约定向被告供应混凝土，价值256754.49元。被告共计付款230603.67元，尚欠26150.82元至今未付。请求判令被告支付原告货款26150.82元及违约金。被告未答辩。经审理查明：2015年4月27日，原、被告就郑州百货大楼1-6层办公楼部分加固补强工程，签订《商品砼供需合同》1份，约定原告向被告供应商品砼，供货数量依供方（原告）发货单为准��按实际配合比折算方量；结算方式为每次砼供应浇筑完毕后专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算、付款依据；付款时间为下次需方（被告）要求供应混凝土前一天，由需方通知供方提供正规发票及由现场施工人员签字的发货单经双方确认后需方付款；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在1个月内付清供方全部砼货款；违约方承担违约金额的5‰/日的违约责任。2015年6月30日至2015年12月2日，原告向被告供应混凝土928.65m3，货款共计256754.49元。后被告通过银行转账向原告支付部分货款，尚欠26150.82元至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品砼供需合同》、发货单、郑州银行业务回单、郑州银行网银电子业务回单、证人证言、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品砼供需合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告供应混凝土，被告应支付相应货款。《商品砼供需合同》约定工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在1个月内付清供方全部砼货款，由此计算被告应于2016年2月17日前将全部货款支付完毕。被告尚欠货款26150.82元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款26150.82元及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按日千分之五的标准支付违约金，本院认为，原告所主张违约金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南兴红星建设有限��司于本判决生效后10日内，支付原告郑州市鑫海混凝土有限公司货款26150.82元及违约金（以26150.82元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，从2016年2月17日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告河南兴红星建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6263号原告：莱州华能经贸有限公司。住所地：莱州市。被告：尹宗莉，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州华能经贸有限公司与被告尹宗莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告莱州华能经贸有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州华能经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州华能经贸有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十月三十日书记员  张靖茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5552号原告：凌世君，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：徐建，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告凌世君与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告凌世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌世君撤回起诉处理。审判员  侯旭二〇一七年十月十七日书记员  易恬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3112号申请执行人：张丽平。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张丽平与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民督3号申请人：叶宗锦，女，1970年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：石邦会，男，1964年8月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司董事长。以上二被申请人共同委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。申请人叶宗锦与被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于同年10月18日发出（2017）渝0114民督3号支付令，限令被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司均已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0114民督3号支付令自行失效。申请费2183元，由申请人叶宗锦负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十月二十日书记员 陶志刚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂0506执350号申请人：重庆青田装饰艺术有限公司，住所地：重庆九龙坡区杨家坪西郊路36号珠江彩世界10-9号法定代表人徐劲松，该公司总经理被申请人：宜昌新高湖滚装客船有限公司，住宜昌市秭归县茅坪镇银杏沱滚装码头长江物流大楼2号。法定代表人：姚智衡，该公司总经理重庆青田装饰艺术有限公司与宜昌新高湖滚装客船有限公司承揽合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年7月3日作出的(2014)鄂夷陵民初0680号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骏达置业公司于2014年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司暂无可供执行财产，申请执行人重庆青田装饰艺术有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院(2014)鄂夷陵民初680号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1425号之一申请执行人：陆青,女,1974年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张彦,男,1972年7月6日出生，汉族，住苏州。本院在执行陆青与张彦民间借贷纠纷一案中，对被执行人张彦的财产状况进行了调查。经查，被执行人张彦在被查询银行有小额存款已扣划至法院，无车辆登记信息，无股票登记信息，其参保信息为养老未退休，有公积金存款4000余元，但不符合处置条件。被执行人名下有苏州市新康花园115幢105室房产一套（本案于2017年9月8日档案查封该房产，查封期限为三年。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前三十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。本案执行到位3709.89元。现已将被执行人张彦纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽然登记有房屋，但该房屋有多人共有系被执行人名下唯一住房，不宜对该房屋进行评估拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年十月十二日书记员  韩昔妍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执667号申请执行人：勾萧杰，男。被执行人：安攀锋，男。勾萧杰与安攀锋民间借贷纠纷案，与刘兴科等与安攀锋民间借贷纠纷案件合并执行。查明，安攀锋除工资外再无财产可供执行，本院依法冻结了安攀锋的工资账户。勾萧杰等人与安攀锋达成协议，同意继续冻结工资账户，每年按借款数额比例进行分配，并向本院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员陈伟锋审判员郭永锋二〇一七年十月十二日书记员张莉婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1658号之二申请执行人史某某,男,被执行人张某某,女被执行人郭某某,男,本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，查明查明申请执行人史某某依据本院2017年3月3日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初193号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请强制执行；本院于2017年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令自觉履行生效法律文书所确定的义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰书记员  崔锦泽二〇一七年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5448号申请人章红建，男，1972年7月18日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，住沭阳县章集街道章集村新桥组***号。被执行人薛兴植，男，1961年2月25日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，住沭阳县章集街道长兴居委会**组***号。被执行人刘晓光，男，1973年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，住沭阳县章集街道长兴居委会东刘组***号。本院在执行原告章红建与被告薛兴植、刘晓光民间借贷一案过程中，于2017年7月21日立案执行，执行标的为49025元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十一日书记员  周 雷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1074号原告冉新德，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告王恩辉，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告冉新德与被告王恩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉新德到庭参加了诉讼，被告王恩辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月19日，被告王恩辉向其借款20000元，并出具书面借条一张，约定借期三个月。借款期满后，其多次向被告催要，被告一直推诿。自2015年3月起至今，其无法与被告取得联系。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告王恩辉未应诉答辩。经审理查明：2013年9月19日，被告王恩辉向原告冉新德借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到冉新德现金贰万元整（20000.00），期限三个月”。被告王恩辉在借条上签字、按印并书写了自己的身份证号码。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。自2015年3月起至今，原告无法找到被告索要借款。2017年1月，被告王恩辉外出，至今下落不明。2017年5月22日原告诉至本院要求被告清偿借款本金及逾期后的利息。审理中，原告主张借款利息从借款逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止。上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恩辉向原告冉新德借款20000元，有借条为据，双方之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，应属合法的民间借贷关系。被告借款后未按约定期限还款显属不妥，现原告要求被告王恩辉清偿借款本金及逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王恩辉于本判决生效后十日内向原告冉新德偿还借款20000元及利息（利息从2013年12月19日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王恩辉承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  高钰晶人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  许 婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  龙 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9454号申请执行人：靳芳,男,汉族,1984年7月17日出生,住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京亿学车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3188号。本院在执行靳芳与北京亿学车科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京亿学车科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿学车科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2308号申请执行人薛景民。被执行人曹少刚。本院在执行申请执行人薛景民与被执行人曹少刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2519号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹少刚名下有陕AX思域牌小轿车（车辆识别号为X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封曹少刚（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX思域牌小轿车（车辆识别号为X）一辆所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十月十九日书记员  李 力
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1301号原告：张玉金，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路清福街338号。被告：杨英春，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张玉金与被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司、杨英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉金撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇一七年十月二十七日书记员  贺微微
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执174号之一申请执行人：山西信托股份有限公司法定代表人：刘叔肄住所地：太原市被执行人：永济市晋鑫混凝土有限公司法定代表人：周学红住所地：运城永济市被执行人：永济市万馨园房地产开发有限公司法定代表人：柳汝立住所地：运城永济市舜都大道北端山西信托股份有限公司申请执行永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司借款合同一案，山西省太原市西城公证处于2016年7月5日作出的（2016）并西证执字第0010号执行证书，已发生法律效力，执行内容：被执行人永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司向申请执行人支付贷款本金3000万元，利息6940125元，罚息2160000元，公证费13200元，执行费105505元，执行标的总额3900万元。申请执行人山西信托股份有限公司于2016年9月18日申请执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中被执行人永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司进行了财产申报，并对被执行人永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司进行了网络财产查控，被执行人无银行存款和车辆，被执行人借款时抵押给申请执行人的土地2处，土地使用权证号：永济国用（2013分）第2203060237-20-1号，面积为8664.846平米、土地使用权证号：永济国用（2013分）第2203060237-2-2号。现被执行人在土地上已在建数幢单元楼，其价值远远大于执行标的，况且上面建筑物覆盖不同土地，无法分割。现申请执行人和被执行人正在和解，终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十九日书记员  王 迪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执304号申请执行人：余荣松，男，汉族，1964年11月19日出生，住安徽省休宁县。被执行人：江西省抚州市临���第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号。法定代表人：喻日安。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初41号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公���在相关单位的款项人民币61594.25元（其中本金60782.25元，执行费812元），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年十月二十一日书记员  张义强
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执205号之一申请执行人张赵，男性，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省定远县。委托代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人黄侠江，男性，汉族，1987年4月9日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人张赵与被执行人黄侠江买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款122000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人黄侠江送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人拒收，且未实际履行；2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人名下无财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黄侠江纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、因被执行人拒收法院送达的司法文书，采用下落不明的方式逃避执行，本院依据申请执行人申请于2017年9月22日决定对被执行人采取司法拘留十五日的措施，但被执行人尚未拘留到案；5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人黄侠江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄侠江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十七日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川32刑辖12号四川省茂县人民法院：犯罪嫌疑人龚博、丹巴涉嫌非法倒卖土地使用权一案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院拟指定四川省茂县人民检察院审查起诉，现商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。二〇一七年十月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2644号申请执行人：王亚仔，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。法定代表人：钱建华，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初7338号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人王亚仔18433元及案件受理费261元。经申请执行人王亚仔申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月278日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢、11幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢396号之二申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孟庆杰，男，1973年3月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与孟庆杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟庆杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人孟庆杰所有的丰田牌小型汽车（车牌号：京Ｐ×××××）一辆予以查封，查封期限自年月日至年月日止。被执行人孟庆杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆杰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月二十五日书 记 员  李春虹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终237号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁杰，男，1975年12月2日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地四川省射洪县。因犯盗窃罪于2008年5月13日被成都铁路运输法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。因犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月31日被逮捕。现羁押于和硕县看守所。和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人梁杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）新2828刑初字54号刑事判决。原审被告人梁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．被告人梁杰于2016年12月24日14时许，在库尔勒市千城梨香水韵小区米某住宅内向米某出售甲基苯丙��（冰毒）5克，收取贩卖冰毒毒资1000元。2．被告人梁杰于2016年12月27日14时许，在库尔勒市鸿都酒店门前路边，向米某出售甲基苯丙胺（冰毒）5克，收取贩卖冰毒毒资1000元。3．被告人梁杰于2016年12月30日11时许，在库尔勒市澜亭宾馆门前停车场，向米某出售甲基苯丙胺（冰毒）6.95克，未收取毒资。4．和硕县公安局刑警大队安排人员于2016年12月31日0时许，在库尔勒市鸿都酒店门前停车场进行控制下交易，当场抓获被告人梁杰，并查获被告人梁杰欲出售给米某的甲基苯丙胺（冰毒）10.43克。原判认定被告人梁杰贩卖毒品罪犯罪事实的主要证据有受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及称重、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录和照片、户籍证明、证人米某的证言、被告人梁杰的供述和辩解等证据予以证实。据此，原审判决：被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人梁杰上诉称，原判认定的前三起贩毒事实不属实，侦查机关未保证其正常休息，是其胡编的，其没有贩过毒品；第四起应只有9克多毒品，没有10克毒品，从其上衣搜出的毒品不是其所有。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖27.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁杰提出其向米某贩卖三次毒品不属实，侦查机关未保证其正常休息，是其胡编的意见，经查，本案的证据取得程序合法，且经过法定程序举证、质证，可以作为据以定案的证据；原判认定的前三起犯罪事实是上诉人梁杰被抓获后如实向侦查机关的供述，梁杰的供述��以和其同时间进行讯问的购毒人员米阳的证言在交易时间、交易地点、交易方式等细节方面相印证，且第三起犯罪事实有抓获经过、现场扣押笔录和清单、辩认笔录等证据予以证实，以上证据形成完整证据体系，足以认定，该上诉意见与查明的事实不符，本院予以驳回。关于其称第四起犯罪事实中从其上衣搜出的毒品不是其所有的上诉意见，原判对此已作出充分论述，本院不再赘述，该意见本院予以驳回。上诉人梁杰多次向他贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一七年十月十日书记员 胡 杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2828号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：陈桂森，男，汉族，1988年3月15日出生，住广州市增城区。本院商事审判庭移送执行陈桂森7360元案件受理费一案，于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1203号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人程发中，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人孔德恩，男，1952年10月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人程发中、孔德恩刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂孝南刑初字第165号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1823号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王少春，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王少春借款合同纠纷一案。2016年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3152号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月九日书 记 员  于 凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3924号之一申请执行人:林新发，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人林新发与被执行人林建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林新发向本院申请撤回对被执行人林建新的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初5831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡明俭
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执566号之一申请执行人洪文相，男，1963年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：贾强，总经理。本院在执行申请执行人洪文相与被执行人中光照明（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2563号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人洪文相欠款49500元及利息，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，法院依法拍卖其厂房及设备。由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十日代书记员（ 许增 坚）
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书��2017）甘0722民初1455号原告贾某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告陈某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告贾某诉被告陈某、王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，被告陈某未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人张某、被告陈某、王某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告贾某诉称，2015年4月，二被告以原告女婿欠被告钱为由，将产权属于原告的××街店用链条锁锁住，致使原告无法将门面出租盈利。原告及原告家人多次与被告沟通协商，被告都蛮不讲理，执意侵害与其债权无关的原告的房产。考虑到��告年事已高，原告一直避免与被告正面冲突。但2017年2月，被告将该门店门面玻璃砸烂，原告无奈报警，派出所出面调解，被告才不再闹事。但被告一直用链条锁将门店锁住，原告的铺面一直无法出租经营。根据相同地段临近铺面的租赁市场价格，原告的房屋每年租金26000元，故向被告主张自2015年5月至2017年4月的租金49834元及暖气费7636元（3818元×2年=7636元）。起诉要求：1、被告对民乐县西大街水务局东综合楼一层2号门店恢复原状并排除妨碍；2、要求被告承担对该门店破坏、锁门造成的租金及其他损失合计57470元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，原告女婿史长福于2008年向我借款10万元，双方口头约定利息3分，后史长福给我偿还了部分利息，但本金一直未偿还。2014年4月份，经过原任村干部和现任村干部调解，史乐平和被告王某为史长福做了担保，并约定酒吧转让后由史长福给我偿还，但是一直没有给我偿还。门店的门是我们向史长福索要该借款时，史长福没有偿还借款，并告诉我们说想锁门就把门锁了，后我们和史长福一起将门店锁了，史长福还把钥匙给了我。我们认为门店是史长福的，门也是史长福让我们锁的，我们不承担责任。被告王某辩称，房屋及门面是在史长福的宅基地上修建的，并且史长福也投入了资金，后期的水费、电费也是史长福开户交纳的，我们认为本案的门店是史长福的，且锁门时也是被告陈某把史长福叫上一起锁的，我不承担责任。经审理查明，原告女婿史长福于2008年向被告陈某借款使用，后史长福给被告陈某偿还了部分借款利息。就该借款纠纷，被告陈某曾锁过史长福妻子当时经营传奇酒吧的本案的门店。2012年2月份，经过原任村干部刘继德、陈荣调解，约定由史乐平和被告王某为史长福做担保，史乐平和被告王某给原告出具了10万元的借条，并约定酒吧转让后，由史长福给被告陈某偿还借款，但史长福一直没有偿还。2015年4月份，二被告再次找史长福要钱时，因史长福没有偿还借款，二被告就将原告位于××街店用链条锁锁住。2016年10月份，史长福请洪水镇益民村的现任村委会领导白龙珍、宗青调解此事，但双方未达成协议，该门店被一直锁到现在。根据西大街水务局相同地段附近铺面的租赁情况，每间房屋租赁价格约每年12000元。现原告起诉要求二被告对民乐县西大街水务局东综合楼一层2号门店恢复原状并排除妨碍，并要求二被告承担该门店2015年5月至2017年4月的租金49834元及暖气费7636元。上述事实由原告提举的房产证一份、房屋及场地租赁合同复印件一份、原告之女滕海英与被告陈某的通话的录音��料一份、取暖费收款收据三张；被告王某提举的××县民委员会出具的证明两份；本院依原告申请调取的民乐县房产管理局第6920号房权证登记表一份、对马晓东、张桂花、樊雪莲的调查笔录三份、对滕海英的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告女婿史长福借被告陈某的钱没有偿还，被告陈某应通过合法途径解决。二被告用锁将该案门店锁住，使该门店不能出租盈利，该门店系原告所有，故二被告的行为侵害了原告的物权，构成侵权。故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称系史长福让其将门店锁住的理由无证据证实，本院不予采纳。原告主张被告陈某损害了该门店，要求恢复原状，但未提供证据予以证实，本院不予��持。本案争议的门店自修建好后就用于商业经营，二被告将该门店锁住，使原告不能出租经营，给原告造成了财产损失，依法二被告应赔偿给原告造成的损失。参考法庭对相同地段临近铺面马晓东、张桂花、樊雪莲的调查笔录，结合本地市场租赁价格和该门店的面积，综合本案情况，二被告承担原告自2015年5月至起诉时的租金损失40000元。根据原告提供的暖气费发票，结合本地暖气费收费标准，二被告应承担原告该门店两年的暖气损失6057元（91.22平米×33.2元×2年）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（二)项、（六)项、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某在本判决生效后，立即对原告贾某位于××街除妨碍；二、被告陈某、王某赔偿原告贾���西大街水务局东侧综合楼一层2号门店租金损失40000元、两年的暖气费损失6057元，合计46057元，限于判决生效后一月内履行。案件受理费1237元，由原告贾某负担246元，被告陈某、王某负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭审 判 员  费斌学人民陪审员  宋开沧二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 萍
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3145号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号（统一社会信用代码：91330825769632509M）。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：袁振文，男，系该公司员工。被告：龙游秀连建材有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路249号（统一社会信用代码：330825000048688）。法定代表人：张建军，总经理。被告：张建军，男，1976年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告龙游秀连建材有限公司偿还借款本金40万元及利息50043.03元(利息算至2017年7月4日止，2017年7月4日起利息按借款合同约定据实计算)；2、被告张建军、王建忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁振文到庭参加诉讼，被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月8日原告与被告龙游秀连建材有限公司、王建忠签订了合同编号为9231120160006544号《流动资金保证借款合同》1份。合同约定被告龙游秀连建材有限公司向原告借款40万元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，利率为月利率7.7575‰，由被告王建忠提供担保。同时，被告张建军出具融资保证函。保证借款合同签订后，原告依约放款，被告龙游秀连建材有限公司自2016年5月21日起未履行相应还款义务，被告张建军、王建忠也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游秀连建材有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（计算至2017年7月4日止为50043.03元，自2017年7月5日起至履行完毕之日止按流动资金保证借款合同的约定据实计算），于本判决生效之日起十日履行完毕。被告张建军、王建忠承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张建军、王建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年十月二十五无书记员  徐 菁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3226号申请执行人苗庆九,男,1969年3月31日生,汉族，住江苏省。申请执行人王红梅,女,1969年9月17日生,汉族，住江苏省。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。苗庆九、王红梅与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苗庆九、王红梅2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币53303.35元，并支付以人民币1668820元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入苗庆九、王红梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币753元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1773元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币53303.35元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张扬，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百瑞源枸杞股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园德成东路*号。法定代表人：郝向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。再审申请人张扬因与被申请人百瑞源枸杞股份有限公司（以下简称百瑞源公司）产品生产者责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1265号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张扬申请再审称：请求撤销（2016）陕03民终1265号民事判决，依法再审,支持张扬的全部诉讼请求，及一审、二审、再审诉讼费由百瑞源公司承担。理由：原审认定事实错误，百瑞源公司生产的产品不符合国家强制标准GB23350，该标准是陕西省产品技术监督检验局出具的。百瑞源公司无法提供该产品符合产品质检的证据予以证明。百瑞源公司的行为构成欺诈。依据张扬提交的不合格检测报告，百瑞源公司应当承担产品的检测费用及其他费用。百瑞源公司提交意见称：涉案产品质量符合国家质量标准，属于合格产品。百瑞源公司没有欺诈行为。张扬称百瑞源公司有欺诈行为的证据不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，原审适用法律正确，判决得当，应驳回张扬的再审请求。本院经审查认为：张扬主张百瑞源公司提供的产品包装不符合国家强制标准，空隙率超标，但对产品质量、数量未提出异议。因产品包装瑕疵不属于产品本身的瑕疵，并未影响产品质量，也无证据显示对人身或财产构成现实或潜在的危险，且不符合相关法律规定应当承担民事责任的法定情形。张扬主张百瑞源公司构成欺诈，未提交相应证据证明，原审驳回其诉讼请求，并无不当。张扬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张扬的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月二十四日书 记 员  史小英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1946号原告珠海运新电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春华路2号之一。法定代表人宋进康。委托代理人刘林，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。系原告公司员工。委托代理人徐彩莲，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省随县。系原告公司员工。被告罗永政，男，1991年3月26日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。本院在审理原告珠海运新电子科技有限公司诉被告罗永政民间借贷纠纷一案中，原告珠海运新电子科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海运新电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海运新电子科技有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇一七年十月十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 官海纯
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2906号原告：龚群均，女，生于1968年7月11日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：龚登福，男，生于1955年9月14日，汉族，住四川省叙永县，系叙永县黄坭镇福林村村民委员会推荐）。被告：文仕祥，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。原告龚群均与被告文仕祥健康权纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚群均及其委托诉讼代理人龚登福，被告文仕祥的委托诉讼代理人刘永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚群均向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费1680元，营养费100元，误工费3600元，共计5680元。事实和理由，2017年5月，后山镇将正峰山通往生基坪的石子路打成硬化路，为此需要取石，被告找李秀明家协商取石，但是在取石时却取了原告地里的石头，为此，原告多次找被告处理此事未果。2017年6月19日，原告去找村长林凤贵处理此事，正遇被告在林凤贵处，被告见原告欲开车离开，原告前往拦截，正好被告之妻刘顺容也骑车在场，被告便要刘顺容收拾原告，为此，刘顺容将原告摔倒地两次，造成原告左臂挫伤。原告对自己受到的伤害提出前述诉讼请求。被告文仕祥辩称,原告是在没有事实的基础上诬告被告，被告没有侵害原告的身体，不是本案的适格主体，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系叙永县后山镇海坝村五社的村民。原告认为该镇小地名正峰山通往生基坪的硬化水泥路工程是在其地里取石，为此，原告于2017年6月19日找村长林凤贵拟要求林凤贵处理该争议事项时遇被告文仕祥在林凤贵处，被告见到原告后欲开车离开，原告前往拦截。在此过程中，原告与被告以外的人发生纷争。上述事实有原告提供的叙永县公安局的行政处罚决定书复印件，伤情证明及医疗费收据复印件等证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告主张被告承担赔偿责任，其应当提供充分的证据证明被告侵害了原告的身体健康权并造成了损害，诉讼过程中，原告提供的证据不能证明被告对原告的身体实施了加害行为，即原告提供的证据不能证明被告系原告身体受到损害的侵权人，根据民事诉讼法及其司法解释规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龚群均的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚群均负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年十月十一日书记员  曾丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6787号原告：彭建明，男，1963年3月13日，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：韩探君、陈磊，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏小兰，女，1966年3月30日，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：刘方明。原告彭建明诉被告魏小兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告彭建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院核实被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告魏小兰与原告彭建明已达成庭外和解，原告确认赔偿款已支付。原告彭建明向本院提出申请，要求撤回对被告魏小兰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭建明撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一七年十月十六日书记员  肖颖
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3561号原告：陈小兰，女，1976年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区，委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陶新满，男，1966年6月20日出生，汉族，住南京市高淳区，原告陈小兰与被告陶新满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人何冰龙、被告陶新满（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶新满立即向原告交付XX小区X幢X单元X室的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订安置房买卖合同一份，约定被告将其位于XX小区X幢X单元X室的房屋以50万元的价格出卖给原告，以现金付款方式一次性支付购房款；被告应当在签订合同当日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房屋有关的文件及票据交付给原告；被告应在房屋交付（2013年1月15日）前将该房屋中的全部户口迁出；双方还对该房屋的产权登记问题等做了明确约定。2013年1月7日，原告向被告支付了购房款50万元，被告向原告出具了收条一张���原告已按约支付了全部购房款，被告至今未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，遂诉至法院。被告陶新满辩称，原、被告确实签订了房屋买卖合同，当时签订合同时诉争房屋是期房未能交付，等通知被告陶新满去拿房屋钥匙时被告知诉争房屋已被法院查封，故一直未能交付房屋，所以被告陶新满并不存在违约行为。原告陈小兰围绕诉讼请求依法提交了安置房买卖合同、公证书、收条，被告陶新满对原告提交的证据无异议。本院依法调取（2013）高执字第425号民事裁定书并制作一份与ＸＸ财的调查笔录，原告陈小兰对民事裁定书没有异议，对调查笔录的合法性不持异议，对ＸＸ财陈述内容的真实性无法确认；被告陶新满对民事裁定书及调查笔录无异议。经审查，本院对原告陈小兰提交的证据以及（2013）高执字第425号民事裁定书1份、调查笔录1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月7日，原告陈小兰（买受人、乙方）与被告陶新满（出卖人、甲方）签订安置房买卖合同一份，约定被告陶新满将其位于XX小区X幢X单元X室的房屋以50万元的价格出卖给原告陈小兰；甲乙双方同意以现金付款方式一次性付款；房屋交付：甲方应在签订合同当日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房有关的文件及票据交付乙方。甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其附带的钥匙全部交付给乙方；户口迁出：甲方应在房屋交付前将本合同所述房屋中的全部户口迁出；关于产权登记的约定：因本房建房售房单位及甲方原因，此房房屋产权证、土地证及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖与乙方。但在办理此房房屋产权证、土地证及其手续时，甲方负责在房地产产权登记机关规定的期限内（30天）将此房房屋产权证、土地证产权直接办理为乙方陈小兰名下，并在房屋产权证、土地证及其手续办理完毕后3天内交与乙方，所需费用由陈小兰承担。合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告陈小兰支付给被告陶新满现金13万元，剩余37万元购房款与陶新满欠陈小兰的借款本息合计37万元相互抵销。陶新满当场出具一张50万元的收条。后被告陶新满未交付诉争房屋，原告陈小兰诉至本院，要求判如所请。另查明，诉争房产为拆迁安置房，目前不能办理房屋产权登记手续。2015年3月23日，该房产被南京市高淳区人民法院执行局查封。本院认为，原告陈小兰与被告陶新满签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律���行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但双方就本案诉争的XX小区X幢X单元X室房产签订买卖合同后，并未实际交付房产，也未办理房屋所有权登记及过户手续，故诉争房产仍应属于陶新满。因诉争房屋已被南京市高淳区人民法院查封，且现处于强制执行状态，在未解封前，原告要求被告继续履行合同、交付诉争房产的诉讼请求，存在事实和法律上的履行不能。本院向原告陈小兰进行释明后，原告陈小兰仍要求交付房屋，不同意变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小兰的诉讼请求。本案案件受理费80元、公告费300元，由原告陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年十月十九日书 记 员  宦雅慧
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1090号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0259号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币30550元，申请人沈从珍同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日