wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1562号原告：张丰京，又名张权利，男，1984年6月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安长峰机电研究所。法定代表人：蒲建军，系该研究所所长。委托诉讼代理人：何锋，该研究所法律顾问。原告张丰京诉被告西安长峰机电研究所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰京及其委托诉讼代理人纪超、被告委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰京向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金90000元；2、请求被告为原告办理2002年2月至2017年2月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月原告开始在被告单位上班，在焊工岗位工作，月工资3000元。2016年11月10日被告没有任何理由，通知原告离岗，2017年2月14日被告单方与原告解除劳动关系。原告认为，其自上班以来，被告不与其签订劳动合同，不向原告缴纳社会保险，恶意解除劳动关系，已严重违反劳动法规定，为保护原告的合法权益，原告提出上述请求，请依法支持。被告西安长峰机电研究所辩称，我所不同意原告的诉讼请求。一、仲裁裁决后，被告将解除劳动关系的决定书送达给原告，原告张丰京据此起诉，其起诉所依据的事实与仲裁申请中依据的事实不同，属于新的诉求，新的事实，应属劳动仲裁程序前置。故应驳回原告的诉讼请求；二、原告自2016年5月3日起，在未办理任何手续的情况下擅自离岗，累计旷工长达80余天，严重违反劳动纪律。故被告依据相关法律法规，开除原告张丰京符合法律规定，不应承担赔偿责任；三、社会保险的交纳属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告在被告单位的上岗证。证明原、被告之间具有劳动关系。2、原告2016年4月-10月的工资明细。证明原告工资由被告发放及原告的工资标准。3、被告与原告张丰京解除劳动关系的决定及证明。证明从2017年2月14日，被告开除原告是因原告旷工80余天不属实，而是被告为了与原告解除劳动关系，恶意虚构事实。被告对证据1的真实性与证明目的均予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，证明目的不认可，证据3决定书原告收到时间是2017年3月13日，即于仲裁裁决收到后，原告收到的解除劳动关系的决定书，证明原告诉求是新的诉讼请求，是新的事由起诉的，应该劳动仲裁前置。由于被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据有：1、劳动合同书。证明原、被告劳动关系开始时间是2008年1月1日及原、被告的劳动关系。2、被告单位的考勤管理规定。该规定第六条载明：连续旷工10天或一年内累计旷工20天的，解除聘用合同；3、2016年5月、11月、12月三个月的考勤表。证明原告旷工80余天的事实。4、解除劳动合同通知工会函。仲裁开庭后，公司将原告旷工80余天的事实通报给工会，让工会作出最终处理决定，证明原告旷工事实。5、工会反馈意见。证明原告旷工的事实。6、解除劳动关系的决定和证明。7、邮寄凭证。证明原告于2017年3月13日收到被告的解除劳动关系的决定和证明。8、户县劳动人事争议仲裁调查询问笔录。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6，均不认可，证据1不是原告本人签名，但原告当庭明确表示不申请对签名笔迹进行鉴定，证据2是被告单位的内部规定，证据3显示原告的出勤只有一天，上面的“9”（旷工）是后来添上去的，因为原告于2016年5月是处于放假状态，单位还给原告发了1000元的生活费，证据4、5、6是被告单位内部为了应付仲裁自己制作的；原告对被告提交的证据7真实性认可，但因当时仲裁裁决还未生效，故证明目的不认可；原告对被告提交的证据8真实性认可，部分内容认可，证明原告2002年开始在被告单位上班，张勇所讲的要将原告调其他车间不是事实，与他让原告离岗相矛盾。由于原告对被告提交的证据真实性未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予认确认；根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告张丰京开始到西安长峰机电研究所第十车间工作。2008年1月1日，原、被告双方订立书面劳动合同，约定工作部门为十车间，被告西安长峰机电研究所为张丰京缴纳社会保险费，个人缴纳部分由张丰京承担，西安长峰机电研究所在工资发放时代扣代缴；合同期限为2008年1月1日至K9A批产方舱舱体工作任务完成时即行终止。2016年11月10日，被告车间主任与原告张丰京谈话，针对张丰京违反劳动纪律情况准备将其调离第十车间；次日，张丰京仍出勤上班，被告提供的考勤表显示张丰京从2016年11月14日开始旷工，此后，张丰京一直未返回工作岗位。在张丰京工作期间，西安长峰机电研究所没有为其办理社会保险登记、缴纳社会保险费。2017年1月22日，张丰京申请劳动仲裁，请求依法裁决西安长峰机电研究所支付2015年11月至2016年10月的二倍工资差额33000元；支付解除劳动合同赔偿金90000元；缴纳2002年1月15日至2016年10月工伤保险、医疗保险、养老保险、失业保险及生育保险。2017年3月8日户县劳动人事争议仲裁院作出（2017）户劳人仲案字4号裁决书，裁决如下：驳回张丰京所有仲裁请求。张丰京不服该裁决，向本院提起诉讼。西安长峰机电研究所认可仲裁裁决结果。审理中，原告坚持认为2016年11月10日被告违法解除劳动合同。本院认为，2016年11月10日被告第十车间主任与原告谈话表达的是欲将其调离第十车间的意思表示，次日，原告仍出勤上班，不足以认定被告属于违法解除劳动合同，原告主张要求被告承担违法解除劳动关系的赔偿金90000元，缺乏事实依据，不予支持；原告要求被告为其办理2002年2月至2017年2月的社会保险，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：驳回原告张丰京的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丰京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 吴宏录二〇一七年十月二十四日书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执371号之三申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司,住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园H栋。法定代表人邬文康被执行人：肖礼卿,女，1939年12月20日出生，汉族，住所地桂林市。本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行肖礼卿物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月三十日书记员  唐卉青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3789号申请执行人：刘增闯，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2487号民事判决书，被执行人马强应给付申请执行人刘增闯25800元及利息，案件受理费223元，由马强负担。经申请执行人刘增闯申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘增闯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初372号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人梅某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日晚，被告人梅某酒后驾驶辽PFXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄门路口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人梅某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.9mg/100ml。被告人梅某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梅某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年十月十二日书记员  高晓琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2634号上诉人（原审原告）：辽宁恒际建筑工程集团有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村后中所。法定代表人：李洪志，该公司总经理。委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大孤山镇人民政府。住所地：鞍山市千山区大孤山。委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。原审原告辽宁恒际建筑工程集团有限公司（以下简称恒际公司）与原审被告鞍山市千山区大孤山镇人民政府（以下简称大孤山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2017年6月7日作出（2016）辽0311民初字第1752号民事判决，宣判后，恒际公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人恒际公司委托代理人李权，被上诉人大孤山镇政府委托代理人姜焕超到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1752号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。二审案件受理费13511元，退还上诉人恒际公司。审判长  杜尔莉审判员  吴世刚审判员  孟丽鸿二〇一七年十月二十四日书记员  姜 珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初8720号起诉人：赵铁祥，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。本院收到起诉人赵铁祥的起诉状，要求判令：一、被起诉人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明及第三人广州市花都城镇建设开发有限公司共同协助起诉人办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦613房的房地产权证；二、本案诉讼费用由两被起诉人及第三人承担。事实和理由：起诉人向两被起诉人购买广州市花都区新华街新街大道东侧新兴大厦613房且已全额支付房屋购房款。起诉人曾于2014年8月5日向本院提起诉讼要求被起诉人及第三人协助办理涉案房屋房地产权证。因起诉人不具备在本市住房限购区域购买住房资格，所以不能履行办理涉案房屋的产权证事实，本院驳回起诉人的诉讼请求。后起诉人向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院维持原判。现起诉人就广州市花都区国土资源和规划局于2017年2月22日作出的《关于李遥约信访事项的处理意见》及《关于尤玲信信访事项的处理意见》重新向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。现起诉人基于同一份购房合同书，同一法律关系、法律事实，再次向本院提起诉讼。起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，不得再就该争议提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下:对赵铁祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘洁明二〇一七年十月二十六日书记员  叶冰冰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9447号原告陶世杰，男，1957年10月1日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告陶洪雷，男，1981年10月5日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人陶世杰，男，1957年10月1日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社,住所地沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村。法定代表人刘宏伟，系书记。原告陶世杰、陶洪雷与被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告陶世杰，原告陶洪雷的委托代理人陶世杰，被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社的法定代表人刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶世杰、陶洪雷诉称，二原告系被告处集体经济组织成员，依法以家庭承包的方式取得土地承包权和使用权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。而后原告实际经营和管理着该承包地。因为修地铁占用原告承包地，所以原告应依法得到土地补偿款，但被告却按人均4分地予以补偿，原告承包证上为2人，被告只给予补偿0.8亩，剩下的0.1亩土地不给予补偿，原告认为承包证上是0.9亩，而且原告耕种的也是这些亩数，理应依此补偿，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告征地补偿款8100元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社辩称，二原告均是本村村民，在第二轮发包土地时，原告陶世杰代表家庭成员二原告承包了本村土地，承包期限为30年，时间从2000年1月1日起至2029年12月31日止。而后政府修地铁占用了原告承包地0.9亩，尚欠原告0.1亩土地补偿费8100元未给付。根据区、街道、村土地补偿款发放方案，人均土地四分，同意法院按照法律规定判决。本案在审理过程中，二原告提供如下证据：证据1：《农村土地承包经营权证》一份（复印件），用以证明二原告系被告村的村民，系村里经济组织成员，原告陶世杰以家庭承包的方式代表二原告在被告村承包土地，承包期限30年，政府修地铁占用了其中0.9亩水田地，0.1亩水田未给补偿。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社对该份证据没有异议。证据2：被告出具的证明一份，用以证明二原告在被告处共承包了5.7亩土地，其中水田0.9亩。因政府修地铁占用了0.9亩水田，按每亩8.1万元补偿，已补偿0.8亩，现尚欠0.1亩未给补偿。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社提供如下证据：《关于孙家寨地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地征地补偿费分配实施方案》一份，用以证明根据该方案，每亩土地补偿81000元。原告陶世杰、陶洪雷对该份证据的真实性没有异议。经审理查明，原告陶世杰、陶洪雷均系被告处村民，在第二轮发包土地时，原告陶世杰代表家庭成员原告陶洪雷承包了被告村土地共5.7亩，其中水田0.9亩，承包期限为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。而后政府修地铁占用了原告陶世杰、陶洪雷承包的0.9亩水田，现被告已经给付原告陶世杰、陶洪雷0.8亩水田补偿费，尚有0.1亩土地未予补偿。另查明，被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社制定的《关于孙家寨地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地征地补偿费分配实施方案》规定，地铁10号线征占地每亩地征占价格81000.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，原告陶世杰代表家庭成员原告陶洪雷承包了被告村土地共5.7亩，其中水田0.9亩，承包期限为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止；而后政府修地铁占用了二原告所承包的0.9亩水田，被告已经给付二原告0.8亩水田补偿费，没有对二原告的0.1亩水田进行补偿。因此，根据上述法律规定，被告应当对二原告的0.1亩水田进行补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，本院对二原告的诉讼请求予以支持，被告应当给付二原告的0.1亩水田补偿费0.1亩×81000.00元=8100.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社于本判决生效后十日内给付原告陶世杰、陶洪雷土地补偿费共计8100.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月三十日书记员  刘 威
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2862号原告：冉宗华,男,1943年9月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：彭昌华，男，1963年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川苍溪县。被告：李钰，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告冉宗华与被告彭昌华、李钰劳务合同纠纷一案中，原告冉宗华无理由未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  赵小兰二〇一七年十月十日书记员  李依静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2334号上诉人（原审原告）：王振友，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志全，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：马志军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：马永超，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人马志军、马永超委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人王振友与被上诉人马志全、马志军、马永超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人王振友提交了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行终325号、326号行政判决书。2012年12月22日，上诉人王振友受伤是否系因被上诉人马志全、马志军、马永超殴打而产生。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1681号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理300元，退还上诉人王振友。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十月二十日书记员王玫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1750号罪犯冯晓，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月9日作出了(2014)岚刑初字第199号刑事判决，以被告人冯晓犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯晓在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院认为，罪犯冯晓服刑期间较短，原判罚金未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七的规定，裁定如下：对罪犯冯晓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保200号原告：钱金秀，女。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。负责人：钱云恒，该组组长。申请人钱金秀与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（以下简称钱冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人钱金秀于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱冲组银行帐户上的存款3.3万元予以保全，担保人陈美英自愿以其坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXXX��）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组的银行存款3.3万元；二、查封担保人陈美英所有的坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。案件申请费350元，由申请人钱金秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 琛
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0205民初2887号适用程序简易程序原告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。被告被告：陈莉婷，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市吉阳镇吉阳村张忠村45号，公民身份号码。案由物业服务合同纠纷立案时间2017年8月17日判决主文一、被告陈莉婷于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年8月至2017年3月期间的物业管理费7306.11元（人民币，下同）、公维金1826.53元，共计9132.64元；二、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1、判令陈莉婷支付2014年8月至2017年3月期间的物业费7306.11元、公维金1826.53元及2013年8月至2017年3月期间的公摊电费496.75元、公摊水费92.01元、二次供水水费196.8元、垃圾处理费99元，共计10017.19元。2、本案诉讼费及其他费用由陈莉婷承担。案件基本事实厦门艺辉物业管理有限公司与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务。合同中约定住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元。陈莉婷是厦门市同安区锦辉国际花园二期9号楼11跃12层03单元（同安区瑶江里117号1101室）的业主（房屋建筑面积190.73平方米），至今欠缴2014年8月至2017年3月期间的物业管理费、公维金及2013年8月至2017年3月期间的公摊电费、公摊水费、二次供水水费及垃圾处理费。裁判理由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。厦门艺辉物业管理有限公司依约为陈莉婷居住的小区实行了物业管理服务，陈莉婷应当向厦门艺辉物业管理有限公司支付物业管理费及公维金，厦门艺辉物业管理有限公司要求陈莉婷支付2014年8月至2017年3月期间的物业管理费7306.11元、公维金1826.53元未超过合同约定费用标准，本院予以支持。厦门艺辉物业管理有限公司未能提供2013年8月至2017年3月期间公摊电费、公摊水费、二次供水水费、垃圾处理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该部分诉求本院不予支持。陈莉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈莉婷负担23元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担2元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许开兴二〇一七年十月十六日法官助理 张晨玮代书记员 周春惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终378号上诉人（原审被告）：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道2号。法定代表人：单存礼，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省莆田嘉裕华装备有限公司，住所地莆田市城厢区荔涵大道西侧洋西村欧式领秀。法定代表人：蔡金发，总经理。上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司因与被上诉人福建省莆田嘉裕华装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1583号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司上诉称：其在执行案外人青岛亨达股份有限公司交付的加工任务过程中，只是按照案外人的要求负责接收被上诉人提供的材料并组织加工，上诉人并非是该原材料《买卖合同》中的一方主体。如被上诉人认为案外人在履行合同时侵害了其合法权益，应以案外人为被告向山东省即墨市人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省即墨市人民法院管辖。被上诉人福建省莆田嘉裕华装备有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人向法院提供的《青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同》主体是被上诉人和青岛亨达股份有限公司，并非本案双方当事人，该合同中的管辖协议并不适用于本案买卖合同纠纷，上诉人主张其被告主体不适格应在实体审查中认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终381号上诉人（原审原告）：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：泸西中泰石化有限公司，住所地云南省红河州泸西县白水镇工业园区。法定代表人：陈明华，执行董事。上诉人陈剑军因与被上诉人泸西中泰石化有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈剑军上诉称：1、本案系租赁合同纠纷，原审法院裁定认为本案属不动产纠纷没有事实依据，违反了法律规定。2、根据双方当事人签订的《加油站资产租赁合同》中关于管辖的约定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人泸西中泰石化有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向��院提供的《加油站资产租赁合同》第15条约定：“……协商不成向承租方所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人提交的诉状内容来看，本案系双方在履行租赁合同中发生的纠纷，上诉人要求被上诉人支付租金、违约金等款项，并非因不动产引起的争议。上诉人作为合同承租方，本案应由上诉人住所地即莆田市涵江区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送云南省泸西县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2606号民事裁定；二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人泸西中泰石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文��中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1188号原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林堃祥，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：王晶，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林泰德，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：江五妹，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告张辉与被告林堃祥、王晶、林泰德、江五妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告林堃祥、王晶、林泰德、江五妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求:1.林堃祥、王晶、林泰德、江五妹共同偿还张辉借款80000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.林堃祥、王晶、林泰德、江五妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，林堃祥、王晶以做生意需要资金为由，向张辉借款80000元，林堃祥、王晶收款后，即出具了一份借条及身份证、结婚证、户口本等复印件给张辉保存。借款后，经张辉多次催讨，林堃祥、王晶均以各种理由推脱还款。之后，林堃祥父母林泰德和江五妹还为林堃祥和王晶担保这笔80000元借款，还提供了身份证和户口簿复印件。林堃祥、王晶、林泰德、江五妹未作答辩。张辉围绕诉讼请求提交了证据借条、DCC历史流水、承诺书、结婚证、身份证、户口本复印件。林堃祥、王晶、林泰德、江五妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张辉提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，林堃祥、王晶以做生意需要资金为由，向张辉借款80000元，约定每月利息2400元，随时可要求还款。张辉通过建行转账给王晶，林堃祥、王晶收款后，即出具了一份借条及身份证、结婚证、户口本等复印件给张辉保存。借款后，经张辉多次催讨，林堃祥、王晶均以各种理由推脱还款。2014年11月16日，林泰德和江五妹出具承诺书并提供了身份证和户口簿复印件为林堃祥和王晶80000元借款提供担保，承诺至2016年1月16日还清。本院认为，林堃祥、王晶欠张辉借款80000元，有林堃祥、王晶出具的借条以及张辉提供的DCC历史流水为据，双方借贷关系合法有效，林堃祥、王晶应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张辉主张林堃祥、王晶偿还借款80000元及从2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林泰德和江五妹自愿为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，故应连带清偿上述债务；林泰德和江五妹在承担连带保证责任后，有权向林堃祥、王晶追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林堃祥、王晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还张辉借款本金80000元，并支付自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、林泰德和江五妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；林泰德和江五妹承担保证责任后，有权向林堃祥、王晶进行追偿；三、驳回张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，合计3452元，由林堃祥、王晶、林泰德、江五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈木金审 判 员  黄顺周人民陪审员  吴林英二〇一七年十月十三日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1657号原告：丁霞，女，1972年3月9日出生，回族，无业。委托诉讼代理人：吴崇安，男，陕西鑫金责任有限公司经理。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。原告丁霞与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。丁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给原告办理商品房房产证。2、判令被告缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，面积73.43平方米，单价每平米2988元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。现请求法院依法裁判。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，而非商品房，原告诉请被告为其办理商品房房产证属于对原、被告双方所签房屋买卖合同法律关系的性质及合同效力的认识偏差，本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，而其不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回丁霞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年十月十八日书 记 员  段秀莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更225号罪犯魏冬，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出2014年盐刑初字第00107号刑事判决，以被告人魏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2812号之一申请执行人刘畅，男，汉族，1987年8月31日生，住河南省林州市。被执行人王永超，男，汉族，1988年5月13日生，住河南省林州市。本院在执行刘畅诉王永超民间借贷纠纷一案中，被执行人王永超至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王永超在中国工商银行17×××28账户上的存款131450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月二十一日书记员  韩振华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1859号之二原告：卢财凤，女，汉族，1974年8月3日出生，住海南省乐东黎族自治县，委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：邓荣满，男，汉族，1974年7月29日出生，住湖南省祁阳县，被告：刘晓琴，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省祁阳县，被告：邓荣成，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省祁阳县，被告：深圳市满晟电子塑胶科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路2号第4栋第四层B。法定代表人：邓荣满。委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。原告卢财凤诉被告邓荣满、刘晓琴、邓荣成、深圳市满晟电子塑胶科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年10月11日向本院递交了撤回对被告邓荣满、刘晓琴、邓荣成、深圳市满晟电子塑胶科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告卢财凤撤诉。本案受理费12745.72元，减半收取6372.86元，保全费4970元，均由原告卢财凤负担。（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  邱 霞二〇一七年十月十一日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初375号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人高某某，男，1955年8月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大学文化，系沈阳军区总医院退休人员，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日由沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人焦志伟，系辽宁法德律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日22时许，被告人高某某驾驶辽AXXX**小型普通客车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为149mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，静脉血中酒精含量为152mg/100ml。被告人高某某于2017年7月23日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一七年十月十一日书记员  高晓琳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢162号申请人：叶色提，男，1961年04月25日出生，汉族，住广州市东莞市。被执行人：练房添，男，1969年5月2日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人叶色提申请执行被执行人练房添货款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第305号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年5月31日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人练房添发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12608号之一原告：陈长林，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人：吴松泽，总经理。委托诉讼代理人：蔡明华，男，系被告公司职工，住四川省广安市广安区。被告：肖建军，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘世陆，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。本院在审理原告陈长林与被告肖建军、刘世陆、重庆松宏建筑工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈长林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长林撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈长林负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  王婉莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  李玉洁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1128号之一原告：昆明万生物业管理有限公司。住所：东川区春晓路下段。统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。法定代表人：王万平，总经理。委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏建华，男，1976年3月31日生，住昆明市东川区。原告昆明万生物业管理有限公司与被告苏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年十月三十日书 记 员  王征文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执1969号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张源一，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。被执行人：韦庆福，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。被执行人：李科明，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：李登岭，男1967年2月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人张源一、韦庆福、李科明、李登领罚金一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。移送部门亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。移送部门可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十月二十三日书记员  刘泓麟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2489号原告:徐顺堂,男,1959年5月22日生,汉族,农民。被告:赵云凤,女,1965年8月6日生，汉族,农民。被告:汪裕杰,男,1968年2月1日生，汉族,农民。原告徐顺堂与被告赵云凤、汪裕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐顺堂与被告赵云凤到庭参加了诉讼，被告汪裕杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺堂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10000元，并自借款之日按月息1%计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年10月20日被告汪裕杰、赵云凤向我借款10000元，约定月息1分，期限1年，我将10000元交给被告赵云凤，次日被告汪裕杰向我出具了借条；借款逾期后，未能向我归还借款，现请求判令两被告给付借款10000元，并按月息1分自借款之日计付利息至给付之日。本案诉讼费由两被告承担。被告赵云凤辩称，向原告借款的是被告汪裕杰，我并非借款人，该借款应由被告汪裕杰归还；我不同意原告的诉讼请求。被告汪裕杰未作答辩。原告徐顺堂向本院提交借条一张，证明被告汪裕杰、赵云凤向其借款10000元；被告赵云凤认可该借条系被告汪裕杰书写，但否认她向原告借款。经当事人确认，本院对原告提交之借条依法予以确认。被告赵云凤未向本院提供证据。本院查明：2008年年底被告赵云凤与被告汪裕杰登记结婚，2015年10月20日原告徐顺堂交给被告赵云凤人民币10000元，次日被告汪裕杰向原告徐顺堂出具借条，借条载明“借条今借到徐顺堂人民币壹万元整（¥10000元）月息百分之壹期限壹年汪裕杰2015年10月21日”。后被告汪裕杰外出未归，下落不明。2017年6月7日原告诉至本院，要求两被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费。被告汪裕杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告汪裕杰向原告借款，事实清楚，有其出具借条为证，依法应予确认；被告赵云凤与被告汪裕杰系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故两被告均为债务人，应共同承担偿还原告借款之义务，现原告要求两被告共同给付借款及利息，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：被告汪裕杰、赵云凤于判决生效后10日内给付原告徐顺堂借款10000元，并按月息1%自2015年10月21日计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元由被告汪裕杰、赵云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年十月十一日（院印）书 记 员  李普婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保196号申请人：龙雪初，男。申请人：罗建华，男。以上二申请人共同委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。被申请人：湖南鸿翔建设有限公司（原名湖南鸿翔建筑工程有限公司）。法定代表人：罗荣，该公司总经理。被申请人：湖南高速铁路职业技术学院（原名湖南交通工程职业技术学院）。法定代表人：陈春泉，该学院院长。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。第三人：邓中洋，男。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。申请人龙雪初、罗建华与被申请人湖南鸿翔建设有限公司、湖南高速铁路职业技术学院、第三人邓中洋建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙雪初、罗建华于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿翔建设有限公司、湖南高速铁路职业技术学院的银行存款进行冻结，冻结金额为10072843元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南鸿翔建设有限公司、湖南高速铁路职业技术学院银行存款10072843元。案件申请费5000元，由申请人龙雪初、罗建华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3676号原告：杨冲（曾用名杨建平），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：雷勇军，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨冲诉被告雷勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人黎国元到庭参加了诉讼，被告雷勇军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告雷勇军偿还借款10000元，并支付从2016年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款10000元，约定该款在同年5月14日归还。到期后被告未还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告雷勇军未作答辩。原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了借条、调查笔录、户口薄作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年2月20日，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具借据，双方约定该款在同年5月14日归还。到期后被告未还该借款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷勇军在本判决生效后10日内归还原告杨冲借款人民币10000元；并支付从2016年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 蜀人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一七年十月十日书 记 员  李 萌
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2001号原告:刘波,男,1982年2月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：江苏华伟建设集团有限公司南充分公司。法定代表人：李伟，经理。住所地：南充市顺庆区人民中路**号*幢*层。原告刘波与被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司（以下简称华伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告赔款款90000元；二、被告支付违约给原告造成的各项损失共计15000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月原告招用到被告公司从事驾驶工程车工作。2015年7月25日，原告到公司在王渡的工地了解光纤损毁情况。原告站在挖掘机斗里让挖掘机把原告送到光纤断裂处，在上升途中，挖掘机抖动致使原告摔落在地受伤。原告受伤后经苍溪县社保医院治疗好转并经广元永泰司法鉴定所评定为七级伤残。2016年3月8日，原告受伤的损失经与被告协商赔偿达成协议。协议约定被告除开已支付费用外一次性赔偿原告18万元，并对支付时间及违约责任进行了约定。协议达成后，被告除按约支付40000元后，其余70000元均未按约定时间支付，至今还剩余70000元经多次催要仍未支付，故提起诉讼，要求判如所请。被告华伟公司未做答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据原、被告的身份信息、住院病历、司法鉴定意见书、赔偿协议书、委托代理合同、诉讼费、公告费发票，被告未到庭质证。本院认证：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述,对本案事实认定如下：原告刘波受雇于被告华伟公司工作。2015年7月25日，原告到被告承包的王渡工地了解光纤损毁情况。原告站在挖掘机的斗里，在挖掘机上升时从斗里摔至地面受伤，受伤后经苍溪县社保医院治疗好转，经广元永泰司法鉴定所评定为七级伤残。2016年3月8日，原告刘波与被告华伟公司协商赔偿达成《工伤赔偿协议书》。协议约定：“一、甲方（被告）除已向医院垫付的医药费和支付乙方的前期费用外，再向乙方（原告）一次性支付住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等各项费用共计人民币180000元。二、本协议签订时，甲方（被告）在三月三十日前向乙方（原告）支付现金40000元；四月三十日前支付现金60000元，余款于2016年12月31日前全部付清。……四、……2.甲方（被告）不按协议第二条履行给付义务，应视为违约，给乙方（原告）造成的损失由甲方（被告）全部承担赔偿责任”。协议达成后，被告未按约支付原告的赔偿款。原告多次催收110000元后，剩余70000元催收无果，故提起诉讼。同时查明：原告刘波委托了苍溪县元坝法律服务所法律工作者王子华代为催收并提起诉讼，支付代理费6000元。另查明：被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司系江苏华伟建设工程有限公司南充分公司变更后的名称。本院认为，原告刘波在为被告华伟公司提供劳务的过程中受伤，双方协商达成《工伤赔偿协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行其义务。被告华伟公司未按约定期间支付原告的赔偿款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付赔偿款70000元和承担因其违约损失的代理费6000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司在本判决生效后立即支付原告刘波赔偿款70000元。二、被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司赔偿违约给原告刘波造成的损失6000元，限本判决生效后立即支付。三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。案件受理费740元、公告费600元，由被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一七年十月十六日书 记 员  李依静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2517号原告：孔玮，女，汉族，住所江苏省号。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：眉山市东坡区住房和城乡规划建设局，住所地四川省眉山市东坡区。负责人：梁利勇，局长。被告：四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ安，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告眉山市东坡区住房和城乡规划建设局、四川众兴华业市政照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。2017年10月18日，孔玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔玮撤诉处理。本案案件受理费3210.6元，减半收取计1605.3元，由原告孔玮负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一七年十月十九日书 记 员  唐 可
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3551号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。负责人刘洪平，行长。诉讼委托代理人张树申，职员。被告赵金库，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇后太阳村李殿喜屯。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告赵金库金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王长河适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申、赵金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，高艳河于2015年5月15日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，合同约定还款方式为利随本清。孙铁刚、赵金库为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向高艳河及担保人孙铁刚、赵金库催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。赵金库辩称，对事实无异议，我是担保人，我同意还一半。经审理查明，2015年3月20日，高艳河向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2015年5月15日，高艳河与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年5月28日至2018年5月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；孙铁刚、赵金库为高艳河可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为高艳河放借款30000元，利率为7.55%，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，高艳河尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为高艳河提供了借款，赵金库为高艳河承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：赵金库于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵金库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年十月二十七日书记员  朱松涛
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初399号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杜某某，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区.因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月7日由该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人杜某某酒后驾驶辽ALXK**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区东陵路“天柱山庄”路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为106.7mg/100ml。被告人杜某某于2017年8月28日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人杜某某���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年十月二十六日书记员  高晓琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14720号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王艳华，男，1982年07月09日出生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王艳华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初379号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，系中通快递公司员工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月11日5时许，被告人孙某在沈阳市浑南区正大桃花源东侧马路上，酒后无故将停放路边的被害人刘某某的现代轿车前挡风玻璃及车身砸坏、被害人马某某的英菲尼迪轿车前风挡玻璃及车身砸坏、被害人卜某某的尼桑轿车前挡风玻璃砸坏和雨刷器掰掉。经认定，被损坏物品价格为21050元。被告人孙某在案发现场被公安机关当场抓获。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人孙某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月11日5时许，被告人孙某在沈阳市浑南区正大桃花源东侧马路上，酒后无故将停放路边的被害人刘某某的现代轿车前挡风玻璃及车身砸坏、被害人马某某的英菲尼迪轿车前风挡玻璃及车身砸坏、被害人卜某某的尼桑轿车前挡风玻璃砸坏和雨刷器掰掉。经认定，被损坏物品价格为21050元。本院认为，被告人孙某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一七年十月三十日书记员  高晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2419号申请执行人：饶富圣，男，1953年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，申请执行人：饶成，男，1985年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：饶勇，男，1987年11月10日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳辉友，男，1981年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人饶富圣、饶成、饶勇与被执行人欧阳辉友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3448号民事判决书，向被执行人欧阳辉友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳辉友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳辉友在金融机构的存款及在有关单位的收入154111元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1930号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人叶丽宁，女，1965年10月7日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，原北京北大资源集团总裁，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年6月23日被取保候审。辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检职检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶丽宁犯私分国有资产罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林静、代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人叶丽宁及其辩护人董兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2001年至2004年间，被告人叶丽宁伙同巩某、张某、黄某、仇某、吕某（五人均已判决）利用其在北京北大资源集团（全民所有制企业，位于本市海淀区，以下简称北大资源集团）担任总裁的职务便利，违反相关规定，采取转移房租收入、隐瞒收支的方式，先后五次以单位名义将国有资产作为奖金私自分发给该集团员工个人，金额共计人民币1938万余元。2017年6月22日，叶丽宁主动到北京市海淀区监察委员会自首，其个人所分得赃款人民币2382343.2元已全部退缴。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言和相关的书证等证据材料，认为被告人叶丽宁违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，已构成私分国有资产罪；叶丽宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；叶丽宁自愿认罪认罚，全额退赔赃款，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人叶丽宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，叶丽宁的犯罪行为主观恶性较小、社会危害性不大、给国家造成的损失较小，其主动投案自首、自愿认罪认罚、已经全额退赔赃款，建议法院对叶丽宁减轻处罚、判处其有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，北京市北大资源开发公司成立于1993年2月，经济性质为全民所有制企业，2000年3月更名为北大资源集团，2004年6月改制为北大资源集团有限公司，北大资产经营公司持有70%的股权。2001年至2004年间，被告人叶丽宁利用其担任北大资源集团总裁、负责集团全面工作的职务便利，伙同巩某、张某、黄某、仇某、吕某等人违反相关规定，采取转移房租收入、隐瞒收支的方式，先后五次以单位名义将国有资产作为奖金私自分发给该集团员工，金额共计人民币1938万余元。2017年6月12日，叶丽宁在亲属的帮助下向北京市海淀区监察局退缴赃款人民币223.24万元；同年6月22日，叶丽宁主动归国到北京市海淀区监察委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的证人巩某、张某、黄某、仇某、吕某、郑某、朱某的证言，北大资源集团企业法人营业执照、北大资源集团有限公司营业执照、资源集团历次变更情况说明，北大资源集团奖金发发统计表、员工奖金分配表、奖金代发工资清单、经理以上人员考勤报表、记账凭证、预支款单、支票存根，工商银行北京分行代发工资已入账清单，北大资源集团有限公司情况说明、房屋所有权证、2000年至2004年损益表、资产负债表，北京北大临湖科技有限公司情况说明，北京大学校办产业人事管理暂行规定（校发[1993]144号）、北京大学校办产业财会管理细则（1996年3月）、北京市北大资源开发公司章程，北京大学校产管理委员会《关于同意聘请叶丽宁为北大资源集团总裁的批复》、北大资源集团《集团人事任免决定》、北京大学纪委《关于给予叶丽宁开除党纪处分的决定》，北京市行政事业性统一银钱收据、北京大学记账凭证、北京银行客户回单，本院（2010）海刑初字第3786号、（2016）京0108刑初17号刑事判决书，到案经过、海淀区纪委交办函，认罪认罚具结书、居住地核实的复函，身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人叶丽宁及其辩护人对上述证据未提出异议。经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人叶丽宁身为国家工作人员，违反国家规定，伙同他人以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶丽宁犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶丽宁犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，本院综合考虑其主观恶性不深、且能够真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果发生等情节，对其依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶丽宁犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  李克英人民陪审员  张淑萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  耿 雁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初681号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗修吉，男，住重庆市涪陵区。被告人罗修吉曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2001年2月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年4月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年9月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。又因滥伐林木，2015年1月19日被重庆市涪陵区林业局行政罚款。又因滥伐林木，2016年12月15日被重庆市涪陵区林业局行政罚款。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年7月19日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年7月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人罗修吉犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人罗修吉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月14日、15日，被告人罗修吉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人先后砍伐刘某某、张某某位于涪陵区某山林内马尾松3株、15株，断节制成松原木69节，准备运出山林途中，被当场查获。2017年5月18日，经重庆市涪陵区森林资源勘察监测站鉴定，被告人罗修吉砍伐、断节后制作成的69节松原木立木蓄积为16.637立方米。2017年6月14日，被告人罗修吉主动向公安机关投案。公诉机关的量刑建议对被告人罗修吉判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。被告人罗修吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。另查明，2017年7月28日公安机关将查获的被告人罗修吉砍伐、断节后制作成的69节松原木立木，按疫区林木管理的规定进行了销毁。上述事实，被告人罗修吉在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表；2.被告人罗修吉的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认及指认现场笔录及照片；4.证人刘某某、张某某等人的证言笔录；5.林权登记申请表复印件；6.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站鉴定意见；7.扣押物品清单及扣押决定书；8.公安机关的抓获经过说明；9.公安机关销毁木材的情况说明；10.公安机关对被告人违法前科的查询说明；11.刑事判决书及释放证明；12.行政处罚决定书；13.认罪认罚具结书；14.被告人罗修吉的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人罗修吉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗修吉犯罪的事实和罪名成立。被告人罗修吉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗修吉刑罚执行完毕后在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗修吉提出，到案后其有揭发他人犯罪行为，系立功的辩解意见。经查，公安机关办案说明证实，在被告人罗修吉揭发他人犯罪行为以前，公安机关已经通过其他线索来源对被检举人进行侦察，不符合立功的构成条件，对该辩解意见，本院不予以采纳。重庆市涪陵区人民检察院对被告人罗修吉的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗修吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  梁庶民二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 愉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1781号原告:郭晓华,女,1964年10月8日出生,汉族,住安徽省界首市,被告:张海红,男,1981年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省界首市,住所地安徽省界首市西城办事处郭洼安置区，被告:于书荣,女,35岁，汉族,户籍地安徽省界首市,住所地安徽省界首市西城办事处郭洼安置区。原告郭晓华诉被告张海红、于书荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓华到庭参加诉讼。被告张海红、于书荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告:郭晓华诉称，被告张海红、于书荣于2009年9月5日向原告借款8万元，约定年利率12%。2017年7月经原告多次催要，二被告拖延不予清偿借款。起诉请求判令二被告偿还借款8万元及利息（年息12%）；诉讼费由二被告承担。被告张海红、于书荣未予答辩。经审理查明:被告张海红、于书荣于2009年9月5日向原告借款8万元，约定年利率12%，二被告出具借条。2017年7月经原告催要，二被告拖延不予清偿。上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未能按约还本付息，显系违约，对原告的诉讼请求，应予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张海红、于书荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭晓华借款人民币8万元及利息（自2009年9月5日起，按年利率12%计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告张海红、于书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  卢国锋二〇一七年十月八日书记员  高 兰附援引法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2435号之一申请执行人余建美被执行人毛红燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2619号，依法向被执行人毛红燕发出执行通知书，责令被执行人毛红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛红燕(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员 徐志燕
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1300号原告：熊柳，男，汉族，1990年5月7日出生，高中文化，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋会儒，汉族，1962年6月12日出生，住四川省邻水县，系原告熊柳之母，一般授权代理。被告：夏阳阳，男，汉族，1990年1月28日出生，住四川省邻水县。原告熊柳与被告夏阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊柳及其委托诉讼代理人蒋会儒到庭参加诉讼，被告夏阳阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告熊柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告夏阳阳以在重庆江津市他人合伙承包水利工程缺资金为由，向原告借款100,000元，并约定月息3分。被告借款后支付了两个月利息共计6,000元，之后被告未向原告偿还借款本息，经多次催收，被告夏阳阳于2014年2月5日向原告出具还款计划，定于2014年7月前归还20,000元，2014年底前归还30,000元，余下50,000元未约定还款期限。然约定的期限届满，被告仍未归还，后被告又口头承诺2017年春节前还清本息。之后，被告手机停机，无法联系，现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告夏阳阳经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告夏阳阳因资金周转需要，向原告借款100,000元，并约定月息3分。出具借条载明：“今2012年4月27日向熊柳（身份证号：）借到人民币现金100000.00元整（大写拾万元整），定于2012年11月27日前还清，利息每月27日支付。每月利息为3000.00元整（大写叁仟元整）。借款人夏阳阳，身份证号：。2012年4月27日。”2014年2月5日，夏阳阳向熊柳出具还款计划，载明：“今协商借的熊柳100000.00元（拾万元正），定于2014年年底前先归还50000.00（伍万元正），在2014年7月前先还20000.00元（贰万元正），剩余30000.00元（叁万元正）于年底归还，余下50000.00元（伍万元正）再定协商，夏阳阳，2014年2月5日。”后经多次催收，被告均未履行还款义务，庭审过程中，原告熊柳自愿放弃利息。另查明，原告为本次诉讼，产生案件受理费2,300元，公告费600元。以上事实有原告提交的当事人身份信息、被告出具的借条及原告在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，被告向原告出具的借条及原告在庭审中的相关陈述，能证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，借款逾期未归还，现原告主张被告还款，被告负有还款义务。故对于原告主张被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告夏阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告熊柳借款本金100,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告夏阳阳负担（原告熊柳已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  宁晓波审判员  蒋 宇审判员  古翰举二〇一七年十月十日书记员  苟 怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执408号申请执行人：李芮生，男，1958年8月7日生，汉族，住芮城县X镇X街X局单元楼，芮城县X公司职工。被执行人：马永红，男，1970年11月16日生，汉族，住芮城县X镇X街X号电业局，芮城县X公司职工。本院在执行申请执行人李芮生与被执行人马永红追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请执行人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释���第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院申请执行人李芮生与被执行人马永红追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年十月十一日书记员  董 培
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5010号被执行人牟庚，男，1990年05月13日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人牟庚抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1835号刑事判决书，对被执行人牟庚判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款4410元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人牟庚有可供执行的财产。本院认为，被执行人牟庚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1712号原告宫某，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告孙某，男，1977年3月9日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。法定代表人李某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人柏东，该公司经理。委托代理人周某，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人王某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告宫某诉被告孙某、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宫某诉称，原告系×××号、×××解放牌重型货车的车辆所有人并将车辆挂靠在恒台春祥物流有限公司且登记在其公司名下。2016年8月12日，被告孙某驾驶的×××号、×××解放牌重型货车沿石黄高速由西向东行驶至16公里+175米处时与王新驾驶的原告所有的×××号、×××车辆相撞，事故造成×××车辆损失、车载货物损坏。同年9月20日，经交警部门认定被告孙某负此次事故的主要责任，王新负次要责任。事故发生后，渤海高速大队委托圣源祥保险公估有限公司对×××车进行损失鉴定，鉴定车辆损失金额为17401元，此事故造成原告经济损失合计75087元（未分责任）。经查，被告孙某将事故车辆挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司名下，且被告孙某在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司处投保交强险及第三者责任险。综上，根据相关法律规定，三被告应赔偿原告各项财产损失合计67778.3元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地即事故发生地不在本院辖区，三被告住所地亦不在本院辖区，故本院对原、被告机动车交通事故责任纠纷一案没有管辖权。因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的住所地位于葫芦岛市连山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一七年十月二十四日书 记 员 王 擎
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更245号罪犯余先银，男，1996年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年1月15日作出(2015)彝刑初字第21号刑事判决，以被告人余先银犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余先银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余先银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余先银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余先银减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6332号原告刘某，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。电话：138XX****XX委托代理人张某，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。被告海某，男，1982年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16600.00元，负担本案的诉讼费用。事实和理由是：2015年12月1日，被告从原告处借款人民币16600.00元，被告为原告立下借据，约定于2015年12月30日还款，约定利息为3分，上述借款到期日经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款16600.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告海某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，被告从原告处借款人民币16，600.00元，被告为原告立下借据，约定于2015年12月30日还款，约定逾期利息为3分，上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告海某拒绝偿还原告借款16,600.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，超出部分不予保护，故被告海某应自2015年12月30日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于判决生效后十日内给付原告刘某借款本金16,600.00元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月十六日书记员张新达
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初1275号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡彪，男，1976年6月28日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。住贵阳市南明区。2010年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人王锋，男，1976年5月11日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。住贵阳市云岩区。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人胡彪、王锋盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人胡彪、王锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨盛世豪酒店门口一摊位，将一把镊子伸进被害人张某外衣口袋，盗走华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2，219元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。2016年5月2日18时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨牡丹街路口，见被害余某婷抱着小孩走路，衣服包内放着一部手机，遂跟随至工商银行门口的红面包车站，余某婷上车不备，伸手余某婷放在口袋里的一部玫瑰色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，709元。后该手机被追回发还被害人余某俱领。2017年2月18日12时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨盛世豪酒店门口的车站，趁被害人李某不备，伸手将李某放在外衣口袋的白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币934元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。2017年2月26日11时30分许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨三角花园，趁被害人郭某1不备，伸手将郭某1放在外衣口袋的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，874元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。2017年2月28日12时20分许，被告人胡彪伙同被告人王锋窜至本市南明区二戈寨三角花园，尾随被害人马某至人行天桥。王锋负责望风，胡彪伸手将马某放在外衣左边口袋的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2829元。被盗手机被被告人胡彪及王锋销赃后用于个人吸毒。2017年3月15日12分许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨实验小学门口附近，趁被害人蔡某不备，将一把镊子伸进蔡某右边口袋的一部金色S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，221元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。2017年3月29日20时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨建设银行门口水果摊贩处，趁被害人梁某不备，从身后伸手将梁某衣服口袋内的一部玫瑰金色OPPO-R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，249元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。上述事实，被告人胡彪、王锋在开庭审理过程中均无异议，并有，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人胡彪、王锋在公安机关的供述，情况说明，被害人张某、蔡某、马某、梁某、郭某1、李某、余某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，监控视频截图，南价认字（2017）第683号、第0684号、第0684号、第0685号价格认定结论书，涉案财物价格鉴定书南价认字（2017）第021号、第0222号第0220号被告人胡彪、王锋的户籍信息及前科判决书释放证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人胡彪、王锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中胡彪单独作案六次，伙同被告人王锋共同作案一次，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人王锋在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡彪、王锋认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年4月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人胡彪退赔被害人张一欣人民币2，219元、被害人李国艳人民币934元、被害人郭封妃人民币1，874元，被害人蔡月茂人民币1，221元，被害人梁晓娟人民币2，249元。被告人胡彪与被告人王锋共同退赔被害人马红人民币2，829元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年十月二十六日书记员  高湛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7928号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卓金华，男，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部。经营场所：广东省深圳市南山区朗山路华瀚大厦*座*楼。负责人：李琼，总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳天祥质量技术服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区蛇口工业三路百盈医疗器械园A座5楼。法定代表人：郑海青，董事长。再审申请人卓金华因与被申请人深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部（以下简称天祥科技园经营部）、深圳天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓金华申请再审称：（一）二审认定卓金华“虚假报销、欺瞒公司”缺乏证据证明。卓金华所提供的报销单据，均是在发生实际用餐的前提下出具的，均为用餐场所出具的加盖专用章的收据或发票。卓金华并不具备识别票据真伪的能力，天祥科技园经营部、天祥公司并无证据证明卓金华提供的连号收据报销为虚假报销，且报销票据均通过天祥科技园经营部的审核并支付相应报销款项，因此以连号收据报销并未违反用人单位的报销制度。（二）天祥科技园经营部违法解除劳动合同的行为，天祥科技园经营部、天祥公司应向卓金华支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币260555.4元。综上，卓金华请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据卓金华的再审请求，本案的争议焦点为天祥科技园经营部、天祥公司是否违法解除与卓金华的劳动合同及应否向其支付经济赔偿金。卓金华的餐费报销中，存在着报销跨度超过3个月，但报销发票编号为连号的同一家餐厅的报销票据、以及同一家餐厅的消费时间在前收据编号在后，和跨度长达一个月的同一家餐厅出具的连号报销餐费收据的不合理情形。对此卓金华未能进行合理解释。而上述票据若分别在消费当月进行报销，财务亦无法审核出其不合理之处，只有把上述报销期间的票据综合进行核查才能发现问题所在。因此二审判决认定卓金华存在虚假报销、欺骗公司的行为并无不当。而根据天祥公司《员工手册》的规定，任何弄虚作假或欺瞒公司行为的，公司有权立即与其解除劳动合同。卓金华对该《员工手册》亦知悉并签名确认。此外，劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，对用人单位负有忠诚义务，应当遵循诚实信用原则。卓金华虚假报销、欺骗公司的行为违背了劳动者对用人单位应当诚信的基本原则。综上，二审判决认定天祥科技园经营部解除与卓金华的劳动合同属于合法解除，无需支付卓金华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。卓金华的再审理由缺乏依据，其提供的证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓金华的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十一日书记员 曹丽霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执495号申请执行人郭军利，男，1972年6月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人叶莽，男，1969年3月25日出生，汉族，住高陵区。本院在执行郭军利与叶莽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶莽已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117民初157号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月九日书 记 员  王英凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)6)苏1324执2713号申请执行人：朱泽刚，男,1974年7月14日出生,汉族，职工，住安徽省明光市。被执行人：王广云，男,1967年6月29日出生,汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9986号民事判决书，被执行人王广云应给付申请执行人朱泽刚177194.46元，由王广云负担案件受理费1126元、鉴定费1560元、保全费1520元，由王广云负担。经申请执行人朱泽刚申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人王广云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月26日查封王广云所有位于泗洪县泗宿路北侧（周李*天和嘉苑）25幢5-509（s100894）的室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱泽刚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页