福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽07刑终284号原公诉机关福建省浦城县人民检察院。上诉人（原审被告人）真文龙，男，1968年8月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)汤炳妹,女,1952年8月17日出生于福建省浦城县,汉族，文盲，农民，住福建省浦城县，系本案被害人。诉讼代理人蔡瑞章，男，退休干部，住浦城县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐之孙，男，1975年5月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县，系本案被害人。浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人真文龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐之孙、汤炳妹提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0722刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人真文龙对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月10日14时30分许，被告人真文龙在浦城县富岭镇富岭街圩场张某1鱼摊处与徐之孙因同行卖鱼发生争斗,后被余某劝开。之后,两人又在颜某1批发部门口发生争执，争执过程中，被告人真文龙将徐之孙从台阶上拉下，压在地上拳打脚踢。徐之孙的母亲汤炳妹见状上前劝架，被真文龙手臂甩开,摔倒在地,造成汤炳妹左手桡骨远端骨折、左手尺骨茎突骨折。后被群众劝开，真文龙返回鱼摊，见徐之孙手持菜刀向其冲来,便从鱼摊上拿了两把菜刀迎向徐之孙,经黄某等人劝阻未果，其右手持菜刀朝徐之孙右侧脸部砍去，致徐之孙右面颊部创裂伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：伤者徐之孙、汤炳妹的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人真文龙于2016年6月7日主动到浦城县公安局富岭派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人徐之孙受伤后，于2016年4月10日至2016年5月18日在浦城县医院住院治疗39天，支付医疗费7143.79元。2017年6月12日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，徐之孙的合理住院天数为27日。徐之孙自2012年10月19日起至今在浦城县富岭镇富新路1号经营冷冻食品、蔬菜、水产品零售。附带民事诉讼原告人汤炳妹，案发时64周岁，婚后在浦城县富岭镇富岭村富新路2号居住，以打零工或在其子徐之孙店内帮忙为主要生活来源。汤炳妹受伤后，于2016年4月10日至2016年7月18日在浦城县医院住院治疗99天，支付医疗费27684.77元；后期取内固定费用约为5000元；经福建武夷司法鉴定所评定，汤炳妹被评定为九级伤残，支付鉴定费800元；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，汤炳妹的伤残程度为九级伤残，合理住院天数为60日，医疗费用中不合理性费用为2085.95元。福建鼎力司法鉴定中心鉴定费用合计3600元，已由被告人真文龙先行垫付。本案刑事部分的事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、菜刀照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、徐之孙、汤炳妹病历材料、住院收费票据、伤者照片、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表；被害人陈述，证人杨某、郑某、颜某1、余某、黄某、徐某1、张某1、刘某、陈某的证言，被告人真文龙的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认作案工具笔录、指认作案工具照片；南平市公安局物证鉴定所（南）公（刑）鉴（活）字[2016浦]第69、109号法医学鉴定书，关于对（南）公（刑）鉴（活）字[2016浦]第109号法医学鉴定书的补充说明等证据证实。本案附带民事诉讼原告人提供了以下证据：1．身份证复印件，证实原告人徐之孙、汤炳妹的基本身份情况。2．浦城县医院入院病历、住院病案首页、医嘱单、费用清单、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据，证实原告人徐之孙于2016年4月10日至2016年5月18日在浦城县医院住院治疗39天，开支医疗费7143.79元；原告人汤炳妹于2016年4月10日至2016年7月18日在浦城县医院住院治疗99天，开支医疗费27684.77元；后期取内固定费用约为5000元。3．福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，证实原告人汤炳妹经福建武夷司法鉴定所评定为“劳动能力鉴定”标准九级伤残，鉴定费800元。4.营业执照，证实原告人徐之孙系个体工商户，其自2012年10月19日起至今在浦城县富岭镇富新路1号经营冷冻食品、蔬菜、水产品零售。5.福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]临鉴字第73、74号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，证实受浦城县人民法院委托，福建鼎力司法鉴定中心于2017年6月12日对汤炳妹伤残程度、医疗费用的不合理性费用及合理住院天数、徐之孙合理住院天数作出鉴定。被鉴定人汤炳妹的伤残程度为九级伤残，合理住院天数为60日，医疗费用中不合理性费用合计为人民币2085.95元;被鉴定人徐之孙的合理住院天数为27日。汤炳妹伤残等级鉴定费1200元、医疗费合理性评定费800元、合理住院天数评定费800元；徐之孙合理住院天数评定费800元，四项鉴定费合计3600元。6、浦城县人民法院依职权向浦城县富岭镇富岭村治保主任徐某2所作的调查笔录一份，证实原告人汤炳妹自结婚起就一直居住、生活在富岭镇中心其丈夫自建房处（位于徐之孙冰库旁），即富岭镇富岭村富新路2号；汤炳妹平时与其子徐之孙一起生活，收入来源于打零工、在其子徐之孙店内帮忙。原判认为，被告人真文龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人真文龙案发后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被害人徐之孙对矛盾激化负有责任，存在过错，亦可对被告人真文龙酌情从轻处罚。综上，结合被告人真文龙的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人真文龙应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐之孙造成的经济损失：医疗费6591.79元、误工费4154.49元、护理费4154.49元、住院伙食补助费1620元，合计16520.77元。原告人徐之孙存在过错，应自行承担30%的损失，被告人真文龙承担70％的赔偿责任，即11564.54元。扣除已由被告人真文龙先行垫付的徐之孙合理住院天数评定费800元，被告人真文龙还应支付10764.54元。被告人真文龙应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤炳妹造成的经济损失：医疗费25598.82元、护理费7524元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、残残疾赔偿金106480元，以上各项经济损失合计149002.82元。扣除已由被告人真文龙先行垫付的汤炳妹医疗费合理性评定费800元、合理住院天数评定费800元，被告人真文龙还应支付147402.82元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人真文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人真文龙应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐之孙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10764.54元；被告人真文龙应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤炳妹医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计人民币147402.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐之孙、汤炳妹的其他诉讼请求；四、扣押在浦城县公安局的作案工具菜刀三把，予以没收。上诉人真文龙上诉称，原审判决仅凭未到庭的证人徐某2的书面证言认定附带民事诉讼原告人汤炳妹是城镇居民依据不足，且也没有证据证实其收入有减少，就算其收入有减少也应按农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金；附带民事诉讼原告人徐之孙有过错，应对附带民事诉讼原告人汤炳妹的经济损失承担30%的赔偿责任。请求改判上诉人赔偿附带民事诉讼原告人汤炳妹的损失59062.29元或发回重审被上诉人汤炳妹答辩称。答辩人居住、生活在浦城县富岭镇富岭村富新路2号，属于集镇中心，以帮儿子徐之孙开店或打零工为生活来源，原审判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。根据本案的证人证言、上诉人真文龙的供述等证据可以证实，答辩人的伤害是上诉人真文龙一人造成的，与答辩人儿子徐之孙没有任何关系，应由上诉人真文龙承担赔偿责任。被上诉人徐之孙未作答辩。经审理查明，原判认定上诉人真文龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案的事实清楚，据以定案的证据均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实,证据间能相互印证,本院予以确认。本院认为，上诉人真文龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人真文龙提出被上诉人汤炳妹的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见。经查，被上诉人人汤炳妹的住所地是浦城县富岭镇富岭村富新路2号，有其身份证、浦城县人民法院依职权向浦城县富岭镇富岭村治保主任徐某2所作的调查笔录予以证实，该住所地属于集镇范围；被上诉人汤炳妹作为无固定职业的居民，主要依靠自己的劳动收入为主要生活来源，现因身体受到伤害，导致其劳动能力降低，自然会影响其收入来源。为此，原审判决按城镇居民标准计算被上诉人汤炳妹的残疾赔偿金，符合事实和法律规定，该上诉意见，不能成立。关于上诉人提出被上诉人徐之孙应承担被上诉人汤炳妹损失30%的意见。经查，证人颜某1、刘某等的证言、被上诉人汤炳妹的陈述，可以与上诉人真文龙在侦查机关的供述相互印证，证实被上诉人汤炳妹的伤害是由上诉人真文龙造成，且汤炳妹在此过程中并不存在过错。故原审判决上诉人承担被上诉人汤炳妹的损失，并无不妥。该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年十月三十一日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。