吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初217号原告：吉林市博冶设备安装有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王绍顺，该公司经理。委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：陈国良，男，1982年4月20日生，汉族，住吉林省磐石市黑石镇。被告：李宏潞，女，1993年6月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：吕兆云，该公司总经理。委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。原告吉林市博冶设备安装有限责任公司（以下简称博冶公司）与被告陈国良、李宏潞、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。博冶公司委托代理人孙媛、李宏潞委托代理人张昆、阳光财险公司委托代理人郭丽贤到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。博冶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国良、李宏潞给付原告车辆损失价值、人身损害赔偿款共计99396.14元（其中车辆损失价值9万元、车辆损失鉴定费4500.00元、王绍云的医疗费846.14元、误工费3000.00元、交通费500.00元、事故车辆拖车费550.00元）；二、阳光财险公司在其保险责任范围内对陈国良、李宏潞的赔偿义务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2016年10月10日16时28分，被告陈国良驾驶吉BLX4**号小客车沿302国道自西向东行驶至443公里+200米处，侵入道路左侧，与相对方向行驶的原告驾驶的吉BJ23**号小客车相撞，导致原告驾驶的车辆损坏，驾驶人员王绍云受伤。王绍云发生医疗费846.14元，误工费3000.00元。2016年12月5日吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具了龙公交认字[2016]第161010003号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告陈国良承担事故的全部责任，原告无责任。2016年12月9日，吉林市公安交通警察支队龙潭大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对车辆损失做出鉴定，鉴定原告车辆损失价值为9万元。该交通事故发生时，陈国良所驾驶的车辆车主为李宏潞，李宏潞为所有权人应对原告损失承担连带赔偿责任；该车辆在阳光财险公司处投保交强险和第三者责任保险，阳光财险公司在其保险责任范围内应对原告的损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告李宏潞辩称：1、肇事车辆所有人是李宏潞，处于闲置，由侯满出租给了陈国良使用，陈国良在租赁协议中，承担出现交通事故或其他事故所引发的全部赔偿损失。2、该车辆在阳光保险公司投保了商业险和交强险，事故发生后，陈国良与原告自行达成了和解协议，陈国良自愿赔付15万元，并在交通支队龙潭大队出具了相应的赔偿手续，作为被告不应再承担连带赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿项目标准不符合法律规定，数额不合理，原告主张车辆赔偿损失9万元是其单方在交通警察大队作出的鉴定，被告并不知情，对于车辆价值损失，被告在举证和陈述中综合评说。对于原告主张的医药费、误工费，其认为原告是博冶公司，是单位主体，而原告主张的人员损失，不属于一个法律关系，不应在本案中合并审理，应该由案外人另案就医药费和误工费等侵权损失主张。鉴定费数额过高，因是单方委托的，故不同意赔偿。阳光财险公司辩称：依据《中华人民共和国道路交通安全法》及保险合同的规定，其承保的吉BLX4**号车辆，于2015年10月10日在吉林市龙潭区302国道44公里+200米处的事故损失，不属于保险责任赔偿范围，因是驾驶人员肇事后逃逸，已经龙潭交警大队认定，其不同意赔付。关于王绍云医药费、误工费，原告不是适格主体，不属于同一法律关系，不应合并审理。经审理查明：2016年10月10日16时28分许，陈国良驾驶吉BLX4**号小客车沿302国道由西向东行驶至443公里+200米处，侵入道路左侧，与相对方向行驶的王绍云驾驶的吉BJ23**号小客车相撞，造成两车损坏，事故发生后，陈国良为了逃避法律责任，找到孙淑艳让其顶替驾驶，后被公安机关查获。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，陈国良承担本起事故全部责任。另查明，吉BLX4**号小客车车主为李宏潞，陈国良系租赁使用。吉BJ23**号小客车车主为博冶公司，王绍云系该公司员工。事故发生后，王绍云于2016年10月10日到吉化总医院就诊，花费678.51元。2016年10月16日再次到该院检查，花费167.63元。对于吉BJ23**车辆损失，经吉林市公安交通警察支队龙潭大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司评估，该车损失总价值为9万元。花费鉴定费4500.00元、拖车费550元。另查，吉BLX4**号小客车在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。机动车第三者责任险限额为50万元。以上事实，有机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、急诊病历、门诊收据、拖车费收据、车辆损失鉴定费收据、证人王绍云证言及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈国良负全部责任，陈国良所驾车辆在保险公司投保交强险以及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈国良予以赔偿。被告阳光财险公司辩称陈国良的行为符合商业保险示范条款第二十四条第二款：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及第二十五条第（二）项：“第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”免责条款的规定，属于保险公司免赔的情形。本院认为，本案中，陈国良虽有找人顶替驾驶的行为，但并未达到构成刑事犯罪的程度，也未影响到最终事故责任的认定。另在该保险合同条款中，并不明确包括在事故发生后找人顶替的情形，在合同意思表示不明确时，应作不利于合同提供方的解释。本案中保险公司作为合同提供方，应当承担不利后果，故对其抗辩理由不予采信。原告要求车主李宏潞承担责任的主张，并未有证据显示李宏潞在车辆出租过程当中具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,本院对该主张不予支持。现原告主张车辆损失价值9万元，并提交价格鉴定结论书为证。对该鉴定结论，阳光财险公司及李宏潞均提出异议，但阳光财险公司在本院给定的期限内未提出重新鉴定申请，李宏潞虽提交了重新鉴定申请，但其并非本案责任主体，故不予重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采纳；车辆损失鉴定费4500.00元，有票据为证，本院予以支持。关于博冶公司要求给付王绍云医疗费、误工费的主张，王绍云当庭明确表示该笔费用由博冶公司为其主张，其不再主张，另本着诉讼便利的原则，本院认为一并处理为宜。王绍云的医疗费846.14元，其中678.51元有急诊病历佐证，本院予以支持，其余部分不予支持。误工费3000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。交通费500.00元过高，本院酌定为100.00元；事故车辆拖车费550.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吉林市博冶设备安装有限责任公司王绍云医疗费678.51元、车辆损失费2000.00元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吉林市博冶设备安装有限责任公司车辆损失费88000.00元；二、陈国良于本判决生效后十日内给付吉林市博冶设备安装有限责任公司鉴定费4500.00元、拖车费550.00元；三、驳回吉林市博冶设备安装有限责任公司其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告陈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.00元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1033.00元，陈国良负担109.00元。公告费420.00元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一七年十月十五日代理书记员  杜雪雁