wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3114号原告：黄俊华，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄凤叶，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：蔡新风，男，1972年5月20日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。原告黄俊华与被告谢国柱、黄凤叶、蔡新风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄俊华的委托诉讼代理人黄伟国、被告谢国柱到庭参加诉讼，被告黄凤叶、蔡新风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊华向本院提出诉讼请求：1.谢国柱、黄凤叶偿还黄俊华借款30000元及自2015年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息;2.蔡新风对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月11日，谢国柱、黄凤叶因资金周转紧张向黄俊华借款30000元，约定按月利率2.5%计息，同时，蔡新风为上述债务提供连带担保，谢国柱、黄凤叶向黄俊华出具借条1份为凭。然而经黄俊华多次催讨，谢国柱、黄凤叶、蔡新风至今未归还借款。谢国柱承认黄俊华在本案中所主张的事实，但认为，其目前无经济偿还能力。黄凤叶未作答辩。蔡新风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，谢国柱、黄凤叶向黄俊华借款30000元，双方约定借款期限至2015年7月10日止，借款月利率2.5%，蔡新风为上述债务提供连带担保，并向黄俊华出具借条1份交黄俊华收执。借款期限届满后，谢国柱、黄凤叶、蔡新风未还款，经黄俊华多次催讨，谢国柱、黄凤叶、蔡新风至今未归还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢国柱、黄凤叶向黄俊华借款30000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄俊华诉讼请求谢国柱、黄凤叶偿还借款30000元，合理合法，予以支持。双方约定了借款月利率2.5%，现黄俊华诉讼请求谢国柱、黄凤叶自2015年4月11日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。蔡新风为上述债务提供连带担保，现黄俊华诉讼请求蔡新风对上述债务承当连带偿还责任，合理合法，予以支持。黄凤叶、蔡新风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢国柱、黄凤叶应在本判决生效之日起十日内偿还黄俊华借款30000元及自2015年4月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、蔡新风对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由谢国柱、黄凤叶、蔡新风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年十月九日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1489号申请执行人高铁华，女，1969年1月5日出生，住北京市石景山区。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。申请执行人高铁华与北京雄业投资股份有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2685号民事调解书生效后，高铁华于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司支付投资本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人北京雄业投资股份有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京雄业投资股份有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请人高铁华对上述调查结果予以认可，亦不能提供北京雄业投资股份有限公司的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2685号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十月二十三日书记员 陈丽佳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1527号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：张勇,女,生于1986年6月1日,汉族，住四川省华蓥市。被告：赖国华,男,生于1981年10月8日,汉族，住重庆市江北区。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张勇、赖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初843号原告：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：ＸＸ飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县，现在延安监狱第八监区服刑。原告王江涛与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金10000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告ＸＸ飞以资金周转为由从原告处借款10000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限。任晓飞系该笔借款的连带责任担保人，任晓飞现在外出，原、被告均无法联系。被告一直未向原告清偿该笔借款本金，利息清至2015年11月26日。原告向被告索要该笔借款，被告一直未向原告清偿该笔借款本金及剩余利息。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内向原告王江涛清偿借款本金10000元及自2015年11月26日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一七年十月二十七日书记员  薛国花
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5635号被执行人吴春建，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省开封市杞县。吴春建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初812号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吴春建应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人吴春建名下有浙Ａ×××××汽车一辆，但因不知下落暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初812号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十日书记员  朱小飞
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初157号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人苏某某，男，1986年6月2日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区，2007年1月因盗窃被阳泉市郊区公安分局行政拘留5日，2007年因盗窃被阳泉市开发区公安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年3月29日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。本院于2017年10月23日作出逮捕决定，阳泉市公安局郊区分局于同日对其执行逮捕，现押阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）145号起诉书指控被告人苏某某盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2017年3月21日晚22时许，被告人苏某某窜至阳泉市郊区某村喜来居建筑工地，利用提前准备好的旧挖机钥匙打开挖机驾驶室车门，将驾驶室内的铺盖扔到地上，拿出工具箱中的扳手和钳子，打开挖机主板的盖子，并用钳子剪断挖机主板的连接线，拆下主板后将其装在一个提前准备好的白色尼龙袋子里后打车逃走，经鉴定：被盗的挖机主板价格认定基准日的认定价格为6877元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：扳手、钳子、尼龙袋各一个；2、书证:归案经过，谅解书等；3、被害人陈述；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等；7、视听资料。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。被告人苏某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年3月21日晚22时许，被告人苏某某窜至阳泉市郊区某村喜来居建筑工地，利用提前准备好的旧挖机钥匙打开挖机驾驶室车门，将驾驶室内的铺盖扔到地上，拿出工具箱中的扳手和钳子，打开挖机主板的盖子，并用钳子剪断挖机主板的连接线，拆下主板后将其装在一个提前准备好的白色尼龙袋子里后打车逃走，经鉴定：被盗的挖机主板价格认定基准日的认定价格为6877元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、归案经过一份，证实被告人苏某某于2017年3月24日被阳泉市公安局郊区分局李家庄刑侦中队传唤至该中队接受讯问。2、嫌疑人员前科劣迹调查表一份，证实被告人于2006年因盗窃被阳泉市郊区公安分局行政拘留5日，2007年因盗窃被阳泉市开发区公安分局行政拘留15日3、阳泉市郊区价格认证中心出具的价格认定书，证实被盗挖机主板价格为6877元。4、被害人苏某甲陈述：2017年3月22日凌晨两点多的时候,我工地看场的人给我打电话说挖机的门让撬了，挖机司机到现场后发现主板被盗了。早上司机到大队查看监控发现21日晚10点48分，有一名男子手拿白色尼龙袋子朝村口走去，民警离开后我反复确认就是给我开铲车的“苏二小”，下午在工地我就和他说我已经看到监控了是你，最好给我送回来。他说送回来别告诉他家里人别开除他。晚上六七点他给我送回来了。挖机是2009年7月13日买的价格是160多万。门锁当晚没有被撬动的痕迹，因为挖机钥匙都是通用的，我也不知道苏二小是怎么开的。这个主板厂家说是进口的买不下了，只能买国内高仿的，价格在11000元至12000元之间，主板型号是PC300-7的。我和“苏二小”没有经济纠纷，没有拖欠他的工资，苏二小给我干了六七年了。5、被害人苏某甲的辨认笔录，证实苏某甲辨认出2号照片上的人就是苏某某。6、被告人苏某某的在案供述：证实2017年3月21日晚十点多，我在某村喜来居二期工地偷东西，我在那个工地给老板开铲车。当天下午我从工地铲车上取了一把旧钥匙准备晚上偷挖机的主板。当晚七点多我下工后回到河底镇，然后在河底镇坐了个公交车马上返回某村的工地，回到工地已经晚上十点多了，我在路边捡了一个白色尼龙袋子，用旧钥匙开了挖机的门，从驾驶室把坐上的铺盖扔到了地上然后取出工具箱，拿出扳手和钳子，拆开主板盖子，用扳手拧主板的螺丝，用钳子剪断电线，主板拆下来后装在尼龙袋子途经景区朝村口方向走了，打车回家后把主板放在家了。第二天早上我正常去工地上班，上午刑警队民警就去勘察现场了，老板说是我偷的就拿回去。我下午两点多就给老板送回去了。我偷主机是想卖了挣点儿钱花。型号是小松300，挖机是工地老板苏某甲的。7、阳泉市公安局郊区分局人身检查笔录，证实未发现苏某某持有或藏有可能威胁他人或者本人人身安全的物品，未发现苏某某有外伤。8、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告书，证实被告人苏某某吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，结果呈阴性。9、阳泉市公安局郊区分局收缴物品清单，证实扣押扳手、钳子、尼龙袋各一个。物证扳手、钳子，证实被告人所使用作案工具的情况。10、被害人苏某甲出具的谅解书一份，证实被害人念其是初犯，对被告人苏某某给予谅解。11、郊区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证实未能调取苏某某行政处罚决定书。12、作案现场附近监控视频，佐证被告人实施盗窃的犯罪事实。13、常住人口详细信息，证实被告人的自然人身份情况。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院结合被告人一贯表现，酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）二、作案工具扳手一把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨继文人民陪审员  史祥田人民陪审员  史晓红二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘林瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初399号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人刘福清，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，永州市冷水滩区长丰集团工人，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人刘福清犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人刘福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人刘福清酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在永州市长丰集团飞腾路与停在道路边的川Ｂ×××××号小型普通客车发生刮碰。经鉴定，被告人刘福清当时血液中乙醇含量为292.35mg/100ml。2017年7月7日，被告人刘福清在现场被抓获归案。该院以被告人刘福清犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人刘福清对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经��理查明，2017年7月7日，被告人刘福清酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在永州市长丰集团飞腾路与苏某停在道路边的川Ｂ×××××号小型普通客车发生刮碰，后苏某报警。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警赶到现场，发现刘福清有酒驾嫌疑，遂对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，刘福清血液中的乙醇含量为292.35mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有常住人口信息查询单、查获经过、协议书、驾驶证、行驶证等书证，证人苏某的证言，鉴定意见，道路交通事故照片，被告人刘福清的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人刘福清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘福清犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘福清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘福清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一七年十月八日代理书记员  谢 鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13159号原告：应仲浩，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住：浙江省杭州市下城区。被告：蔡飞云，女，1957年9月21日出生，汉族，住东阳市。被告：吴维良，男，1957年7月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告应仲浩与被告蔡飞云、吴维良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锡彬撤回对本案的起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告应仲浩负担。审 判 员 张旦萍二〇一七年十月三十日代书记员 楼玲菲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1569号原告：丁光森，男，生于1979年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：彭刘运，男，生于1982年9月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告丁光森诉被告彭刘运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光森到庭参加诉讼，被告彭刘运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因给农民工付工资需要资金周转，向原告借款20万元，并立借条，约定于同年3月底归还。到期后，原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今未还。被告彭刘运未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经好友介绍相识。2017年1月23日，被告因工程需要资金周转，到原告家中（本县业州镇莱茵国际4栋2804室），要求借款20万元，被告当场出具了借条，约定于同年3月底归还，借条上注明有被告的居民身份证号码和住址，当时有原告的好友郑军在场见证。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应依法予以保护，被告应当按照约定的期限返还借款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证等诉讼权利，因此引起的不利后果由被告自行承担。原告要求被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告彭刘运于本判决生效后十日内偿还原告丁光森借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告彭刘运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家荣二〇一七年十月二十三日书记员  李 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3939号原告：葛金兰，女。委托诉讼代理人：黄丽（系葛金兰女儿），女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。主要负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被告：王小文，男。原告葛金兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣城公司）、王小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金兰的委托诉讼代理人黄丽、被告人寿宣城公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告王小文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛金兰向本院提出诉讼请求：1、判令人寿宣城公司在保险限额内赔偿原告各项损失111000.53元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，保险限额免赔部分由王小文承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月21日，王小文驾驶皖PX****号“某”牌小型客车，由宣城市梅园路由西向东方向行驶，行至九同路与梅园路交叉路口，未确保安全通行，碰撞由北向南方向行驶葛金兰骑行的“某”牌电动自行车，造成葛金兰受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，葛金兰被送至宣城市骨科医院住院治疗，共住院55天。经安徽宣医司法鉴定所评定伤情为十级伤残，误工期210天、护理期105天、营养期105天、后续治疗费8000元。事故经交警部门认定：王小文负全部责任，葛金兰无责任。王小文驾驶的皖PX****号车辆在人寿宣城公司投保了交强险及50万元商业三者险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告人寿宣城公司对事故发生事实、责任认定以及投保无异议，事故后垫付医疗费22926.7元，要求在本案中一并处理；原告主张的医疗费应扣除10%非医保；原告未提供事故发生前工资发放流水，且原告年满六十周岁，主张误工费无事实和法律依据；后续治疗费待实际发生后主张；护理费按90元每天计算较合理；不承担诉讼费、鉴定费。被告王小文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。根据原告提交的劳动合同、工作证明、用人单位营业执照及本院向用人单位走访核实，葛金兰自2012年起经人介绍到宣城市某航运公司从事保洁、后勤工作，月工资3500元，并因本次事故遭受了实际损失，故针对该项诉请本院予以认定；2、关于医疗费。凭票核算，为1986元，其中金额为198元的购买坐便椅的医疗费票据无病历佐证，不予认定，人寿宣城公司辩称扣除10%非医保用药，因未举证证明非医保用药范围，故不予采信；3、关于鉴定费。鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，人寿宣城公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；4、关于后续治疗费。后续治疗费已经鉴定结论确定为必然发生的费用，原告主张一并赔偿，具有事实及法律依据，予以支持；5、关于休息期。原告伤后休息期经鉴定结论确定，人寿宣城公司虽有异议，但未举证反驳，故对其认为休息期120天的辩解意见不予采信。本院认为：公民的人身权受法律保护。本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。葛金兰因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人寿宣城公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，王小文作为直接侵权人，依法应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费9986元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）；3.营养费2100元（105天×20元/天）；4.护理费12757.5元（105天×121.5元/天）；5.误工费24500元（3500元/月×7个月）；6.残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%）；7.鉴定费1900元；8.交通费500元（酌定）；9.精神损害抚慰金5000元；以上损失共107408.7元。因本次事故王小文承担全部责任，上述费用未超出保险限额，应由人寿宣城公司在保险限额内直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金兰各项损失共计107408.7元；二、驳回原告葛金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元（减半收取费用），由被告王小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年十月二十六日书记员 胡雅慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1835号申请执行人：王某，男，汉族被执行人：郭某，男，汉族申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03716号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元并承担案件受理费275元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人郭某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.申请执行人王某于2017年10月15日以本案案件款抵偿另案其欠郭某案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十八日书 记 员  苏怀喜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终931号上诉人（原审被告）：中牟县鸿丰富稀农业专业合作社，住所地郑州市中牟县郑庵镇朱博士村。负责人：张建军。上诉人（原审被告）：张建军（曾用名张敬中），男，1966年4月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。二上诉人共同委托代理人：徐金英，女，1967年2月4日生，汉族，住郑州市金水区金水路**号院。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：偃师市奇旺谷物种植专业合作社，住所地偃师市翟镇镇北许村。法定代表人：许炎宗，系该公司经理。原审被告：王瑜，男，汉族，1970年3月24日生，户籍所在地：河南省洛宁县。现住：郑州市。上诉人中牟县鸿丰富稀农业专业合作社（以下简称中牟鸿丰富稀合作社）、张建军因与被上诉人偃师市奇旺谷物种植专业合作社（以下简称偃师奇旺种植合作社）、原审被告王瑜买卖合同纠纷一案。不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2830号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：本案属合同纠纷，二原审被告的住所地虽然在郑州市中牟县郑庵镇朱博士村和河南省鹿邑县穆店乡徐店行政村张桥，但原审原告与原审被告中牟鸿丰富稀合作社签订的《中药材（白芷）种植回收合同》的第七条明确有约定“如双方发生纠纷，可协商解决，如协商未果，可到种植地法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方协议选择种植地法院即偃师市人民法院管辖，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回原审被告中牟鸿丰富稀合作社对本案管辖权提出的异议。中牟鸿丰富稀合作社、张建军不服原审裁定上诉称：原审原告说的，按《中药材（白芷）种植回收合同》中规定了合同履行地，驳回了原审被告中牟鸿丰富稀农业专业合作社和张建军本案管辖权提出的异议。实事是《中药材（白芷）种植回收合同》由于原审原告偃师市奇旺谷物种植专业合作社，法定代表人：许炎宗，没有履行合同上的条款，在合同签订后，就单方面撕毁合同《中药材（白芷）种植回收合同》，这个合同从法律角度上是不存在的，也就谈不上合同上的约定。原审法院在不知合同早已不存在的情况下，驳回了原审被告中牟鸿丰富稀合作社和张建军对本案管辖权提出的异议。原审认定事实不清，对一份不存在的合同裁定是错误的，为更好的保障和维护当事人的权益，请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案依法移送至中牟县人民法院审理。本院经审查认为：本案中，中牟鸿丰富稀合作社与偃师奇旺种植合作社签订中药材（白芷）种植回收合同，后又针对该合同订立补充协议及还款协议，双方订立的补充协议及还款协议应视为原中药材（白芷）种植回收合同的组成部分。该种植回收合同第八条约定“如双方发生纠纷，可协商解决，如协商未果，可到种植地法院解决等”。该条款系双方约定的发生纠纷时确定管辖法院条款。该协议管辖条款内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定。原审原告偃师奇旺种植合作社依据双方订立的协议管辖条款向种植地所在辖区人民法院，即原审偃师市人民法院提起诉讼，符合法律规定。中牟鸿丰富稀合作社上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十一日书记员 张 迪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1561号申请执行人：殷德祥，男，1944年2月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：夏失滔，女，1962年12月07日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐钧智，男，1988年11月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市湛月艺术幼儿园，住所地大冶市东岳路街道湛月小区9-242号，组织机构代码75342914-3。法定代表人：徐钧智，负责人。本院在执行申请执行人殷德祥与被执行人夏失滔、徐钧智、大冶市湛月艺术幼儿园借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1554号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十月二十三日书记员 :熊良双
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。负责人：叶波，系该行行长。委托诉讼代理人：何春秋、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈荣云，男，1957年5月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：普秀芬，女，1965年3月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告陈荣云、普秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告陈荣云、普秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金28000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为47596.98元；2、判令原告对被告名下位于石林××××号，房屋所有权证号为S20010422号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2004年7月20日，原告与被告陈荣云签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款30000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金30000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金28000元，利息47596.98元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈荣云、普秀芬未向本院提交答辩意见。原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《个人消费担保借款合同》、借款凭证；3、抵押合同；4、利息计算表；5、债务逾期催收通知书及云南经济日报。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认；对证据5收录在卷。被告陈荣云、普秀芬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈荣云与普秀芬系夫妻。2004年7月20日，原告石林农行与被告陈荣云签订《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供30000元借款，借款期限自2004年7月20日至2009年7月9日止，利率为年利率7.254%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告陈荣云以其合法所有的位于石林××××号，房屋所有权证号为S20010422号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金28000元及利息47596.98元。本院认为，原告石林农行与被告陈荣云签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定履行还款义务，依合同约定原告有权要求被告陈荣云赔还借款。根据双方签订的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告陈荣云赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈荣云的借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告普秀芬赔还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈荣云为上述借款提供了其合法所有的位于石林××××号，房屋所有权证号为S20010422号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，其抵押权设立。对原告要求就被告陈荣云的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈荣云、普秀芬于本判决生效后十日内连带赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金28000元，支付截至2017年5月26日的利息47596.98元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、若被告陈荣云、普秀芬不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告陈荣云的抵押物位于石林县板桥虎街42号，房屋所有权证号为S20010422号房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈荣云、普秀芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇一七年十月二十五日书记员 毕向红
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢13号之二申请执行人岢岚县地方税务局，住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人马某某，女。委托代理人赵某某，男。委托代理人高某某，男。被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司，住所地：山西省岢岚县世纪嘉苑住宅小区。法定代表人李某某，男。委托代理人常某某，男。本院在执行申请执行人岢岚县地方税务局与被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司非诉执行一案中，于2017年8月30委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司所有的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区S-26商铺及附带二楼（该处房产未办理产权登记）。2017年10月11日，受买人李政宏以847000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区S-26商铺及附带二楼的所有权归买受人李政宏所有。二、待该房产可办理过户登记手续时，买受人李政宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十七日书记员  孙 江
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1643号原告吴明睿，1997年1月27日出生，被告丁巧英，1947年8月21日出生，原告吴明睿与被告丁巧英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告吴明睿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴明睿向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴明睿撤回对被告丁巧英的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴明睿负担。审判员  黄河二〇一七年十月二十四日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3184号原告：莆田易家报警网络服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇兴国路69号。法定代表人：陈梅钦，执行董事。委托诉讼代理人：黄明，该公司项目经理。被告：仙游县百世物流货运中转站，住所地仙游县鲤南镇西埔村兴国路*******号。经营者：张志斌，女，1992年3月6日出生，汉族，住仙游县。原告莆田易家报警网络服务有限公司与被告仙游县百世物流货运中转站服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告莆田易家报警网络服务有限公司于2017年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莆田易家报警网络服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许莆田易家报警网络服务有限公司撤诉。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由莆田易家报警网络服务有限公司负担。审判员  朱良回二〇一七年十月十二日书记员  郑凌琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13463号原告：陕西品众餐饮管理有限公司。法定代表人：赵国庆。委托代理人：陈孔，男，系该公司员工。被告：西安典秦餐饮管理有限公司。原告陕西品众餐饮管理有限公司与被告西安典秦餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陕西品众餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西品众餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4996号申请执行人：廖渊，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省双流县。被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。申请执行人廖渊与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1199号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖渊向本院申请强制执行，申请执行标的为638599.97元及相关利息，未执行到位。在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十月十六日书记员  张立璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2843号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。营业场所赤峰市宁城县必斯营子村。负责人：金学勇，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：韩利军，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王娟娟，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行（以下简称必斯营子支行）与被告韩利军、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告王娟娟到庭参加诉讼，被告韩利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告必斯营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告韩利军、王娟娟偿还借款本金50000元及利息5832.94元，本息合计55832.94元，并继续支付自2017年4月5日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订农户循环贷借款合同。合同中约定：授信金额为50000元，授信期限为2016年3月19日至2018年3月10日。同日，贷款依约发放，合同书中约定：借款金额50000元，借款期限为2016年3月19日至2017年3月15日，月息为8.88125‰。该笔借款截至2017年4月5日，尚欠借款本金50000元及利息5832.94元，本息合计55832.94元。现借款合同履行期限已到，被告未按合同约定对贷款人履行清偿义务。上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。被告韩利军未作答辩。被告王娟娟承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告必斯营子支行作为贷款人，被告韩利军（持卡人）、王娟娟作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约）宁农商农循借字（2016）第031900000148号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限为2016年3月19日至2018年3月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。借款人申请的富民卡授信具有唯一性，即仅能对借款人夫妻一方持有的一张富民卡授信。持卡人基于本合约单独办理的富民卡贷款业务视同为夫妻双方的共同意思表示，借款人夫妻认可持卡人的富民卡贷款为夫妻共同债务。同日，二被告向原告借款50000元，到期日为2017年3月15日，利率为月息8.88125‰。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。截至2017年4月4日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5832.94元，本息合计55832.94元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告韩利军、王娟娟在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩利军、王娟娟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金50000元及利息5832.94元，本息合计55832.94元。2017年4月5日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告韩利军、王娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年十月十九日书记员陈丽
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督151号申请人：马英伟，男，1954年4月19日生，地址吉林省白城市洮北区。被申请人：陈利生，男，1974年7月7日生,地址吉林省白城市洮北区。申请人马英伟于2017年10月11日向本院申请支付令。理由为被申请人陈利生于2017年5月1日向申请人马英伟借款人民币80,000.00元，约定此款于同年6月1日前归还,并给申请人出具了借条及收条。借款到期后,经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人陈利生立即给付所欠申请人马英伟借款人民币80,000.00元，并承担案件申请费等。本院经审查认为，申请人马英伟的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之���定，特发出如下支付令：被申请人陈利生应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人马英伟借款人民币80,000.00元。案件申请费600元，由被申请人陈利生承担。申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一七年十月十二日书记员  李天伦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3446号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：刁涛，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、原告、二审被上诉人)：四川宝盛康药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。法定代表人：余进，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：成都亨达药业有限公司，住所地四川省彭州市东三环三段598号。法定代表人：黄泽民，该公司董事长。再审申请人刁涛因与被申请人四川宝盛康药业有限公司、成都亨达药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刁涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年十月二十四日书记员 李新华
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初154号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人王荒成，男，1970年1月30日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，家住安徽省枞阳县。被告人王荒成2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王荒成犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人王荒成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年4月期间，被告人王荒成至潜山县源潭镇、岳西县天堂镇等地盗窃他人财物，共计价值3248.5元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王荒成的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王荒成对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月13日18时20分许，被告人王荒成至潜山县源潭镇永济村雷庄组村民雷某家，趁雷某家中一楼没人之机，将雷某放在一楼的一部华为P8手机盗走，经岳西县价格认证中心认定，该被盗手机价值973.5元。2、2017年4月20日11时许，被告人王荒成至岳西县天堂镇山货大市场美的中央空调店内，将该店工作人员汪某放在店内柜台上的一部“苹果”6s手机盗走，经岳西县价格认证中心认定，该被盗手机价值2275元。综上，被告人王荒成盗窃他人财物共计3248.5元。2017年4月20日，被告人王荒成被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王荒成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单，证人叶某、储某的证言，被害人汪某、雷某的陈述，被告人王荒成的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王荒成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荒成流窜作案，应从重处罚；被告人王荒成归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王荒成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一七年十月十日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1974号申请执行人唐锷萍，女，1964年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人高三喜，男，1955年9月6日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行唐锷萍与高三喜民间借贷纠纷一案。申请人唐锷萍向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年十月二十四日书 记 员  贾 斌
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民特22号申请人：张学清，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。申请人：陈依华，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。申请人：陈莲妹，女，1959年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2017年10月25日立案受理申请人张学清与陈依华、陈莲妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月25日经连江县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、经张学清、陈依华、陈莲妹确认，陈依华、陈莲妹向张学清借款本金40万元，利息计为14万元，合计54万元，作为了结本案债务；二、陈依华、陈莲妹对上述款项愿意分五期还清；第一期陈依华、陈莲妹愿意于2017年11月25日前归还张学清10万元；第二期陈依华、陈莲妹愿意于2018年2月25日前归还张学清11万元；第三期陈依华、陈莲妹愿意于2018年5月25日前归还11万元；第四期陈依华、陈莲妹愿意于2018年8月25日前归还11万元；第五期陈依华、陈莲妹愿意于2018年11月25日前归还11万元；三、陈依华、陈莲妹如有一期未按期偿还，即视为全部债务到期，张学清有权向法院申请强制执行；同时，利息以尚欠本金为基数，从借款之日起按1.5%计算到债务履行完毕止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张学清与陈依华、陈莲妹于2017年10月25日经连江县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张婉琴二〇一七年十月二十五日法官助理 陈丽萍书 记 员 郑玮祯附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2556号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：张兆伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：吉平，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告张兆伟、吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一七年十月十日书记员  赵 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3019号申请执行人：于洪发，男，1958年1月29日出生，住天津市河西区。申请执行人:周桂芝，女，1958年12月4日出生，住天津市河西区。被执行人：黄良彬，男，1977年10月6日出生，户籍地福建省建瓯市。被执行人：江小容，女，1981年10月20日出生，户籍地福建省永定县。被执行人：孔军，男，1982年9月5日出生，户籍地江西省铅山县。被执行人：来君，男，1986年12月8日出生，户籍地湖北省监利县。被执行人：孙海，男，1986年2月4日出生，户籍地湖北省监利县。被执行人：谭顺芝，女，1987年10月21日出生，户籍地广西省壮族自治区柳江县。被执行人：熊秋燕，女，1986年9月3日出生，户籍地江西省新建县。被执行人：陈丽纯，女，1985年12月15日出生，户籍地福建省漳浦县。本院在执行申请人于洪发、周桂芝与被执行人黄良彬、江小容、孔军、来君、孙海、谭顺芝、熊秋燕、陈丽纯刑事裁判涉财产纠纷一案中，我院于2017年5月4日作出（2016）津0104执3019号执行裁定书，依法查封被执行人谭顺芝名下银行存款，经查八被执行人名下银行存款、股权、房产、车辆均无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初2287号原告：刘来中，男，汉族，住四川省邻水县。被告：吴中全，男，汉族，住四川省邻水县。原告刘来中与被告吴中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来中到庭参加诉讼，被告吴中全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款13900元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，2015年9月27日，被告急需用钱向原告借款13900元并出具借条一张，借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息。诉讼中，原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求。被告吴中全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。本案经审理查明，2015年9月27日，被告吴中全向原告刘来中借款13900元并给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘来中现金13900元，2016年3月还。吴中全2015.9.27”。被告借款后，至今未归还原告借款。以上事实有被告给原告出具的借条原件一份，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘来中出借款项给被告，以及被告吴中全为原告出具的借条，证明双方建立了民间借贷法律关系，原告刘来中系债权人，被告吴中全系债务人。被告借款后未按约定期限归还原告借款，其行为构成违约，应当承担归还原告借款的义务。现原告请求被告归还借款13900元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，原告刘来中请求被告吴中全偿还借款13900元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴中全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来中借款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告吴中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一七年十月十日书记员 包沁平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1114号申请执行人：袁留生，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人袁留生与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第353号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执317号之五申请执行人李新会，汉族，住汝阳县。被执行人闫红民，男，汉族，住汝阳县。申请执行人李新会与被执行人闫红民民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）豫0326民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新会于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币15万元及利息、诉讼费4630元、公告费350元。被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年4月25日、2017年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫红民名下的银行存款信息和车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2699.43元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人李新会。被执行人名下无车辆。本院于2017年5月10日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人的私营企业基本注册信息，发现被执行人共注册有4家公司，其中2家已注销，另2家未实际营业。本院于2017年5月4日通过协助机关汝阳农商银行查询了被执行人的交易明细，于2017年6月21日通过协助机关洛阳银行汝阳支行、建设银行汝阳支行、农业银行汝阳支行查询了被执行人的交易明细，发现被执行人无财产可供执行。执行过程中，本院于2017年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人闫红民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人的下落，申请执行认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2699.43元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人闫红民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索或下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  任本育审判员  杨毅杰二〇一七年十月十八日书记员  葛林需
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初401号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄开林，男，1972年6月9日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业。住湖北省十堰市茅箭区。被告人黄开林因犯组织、领导传销活动罪，于2010年8月9日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人黄开林被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）405号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人黄开林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日22时44分许，被告人黄开林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，从十堰市张湾区车城西路界牌小区经车城西路往湖南路方向行驶，行驶至张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在送检的黄开林血样中检测出“乙醇”成份，含量为101mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄开林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人黄开林的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1759号）；查获现场执法记录仪视频、讯问被告人黄开林的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人黄开林自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16148号之一申请人：张自涛，男，1984年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张艳丽，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张自涛与被申请人张艳丽不当得利纠纷一案，张自涛于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张艳丽价值11万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张自涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车一辆，限额11万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终965号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：毛学墙，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张进城，男，1957年10月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人张进城、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初965号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、笫一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张进城请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张进城所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3157号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：蒋月华，男，1967年12月13日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县农商行与被告蒋月华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一七年十月二十七日书记员  李姣婵
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1536号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：周岗金,男,生于1986年12月15日,汉族，住四川省华蓥市。被告：岳永梅,女,生于1986年6月28日,汉族，住四川省资阳市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告周岗金、岳永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0327执恢276号李彦坤申请执行李尧欣劳务合同纠纷一案，于2017年10月25日立案，现已执行完毕。执行到位金额56211.7元。特此公告二〇一七年十月二十五日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1793号申请执行人：汪钧华，男，1982年3月18日出生，��族，住天津市北辰区。被执行人：谢江，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人汪钧华与被执行人谢江侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3830号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年十月十九日书记员  董 锴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1256号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人崔某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1260号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月26日凌晨3时许，被告人崔某某和同伙“小崔”（在逃）骑着三轮车，来到惠州市惠城区小金口某电子厂旁边一楼仓库，将被害人梁某1放在仓库内的6捆铜线盗走（经鉴定，被盗惠雁牌QA-1/155/0.80MM漆包铜线204公斤，价值人民币11105.76元，未缴回）。2017年7月29日21时，公安民警通过视频追踪将被告人崔某某抓获归案并缴获作案三轮电动车一辆。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11105.76元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人崔某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年7月26日凌晨3时许，被告人崔某某和同伙“小崔”（在逃）骑着三轮车，来到惠州市惠城区小金口某电子厂旁一楼仓库，将被害人梁某1放在仓库内的6捆铜线盗走（经鉴定，被盗惠雁牌QA-1/155/0.80MM漆包铜线204公斤，价值人民币11105.76元，未缴回）。2017年7月29日21时，公安民警通过视频追踪将被告人崔某某抓获归案并缴获作案三轮电动车一辆。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，接受证据清单，提取笔录及扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，视频资料及截图指认，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人崔某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11105.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的物品由扣押机关依法处置。涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年十月十二日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执939号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被执行人：陈同斌，男，1978年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈同伟，男，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人陈同斌、陈同伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年十月三十日书记员  何 磊
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1100号成都市新都区人民法院：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈鹏一案【执行案号为：(2017)川01执2671号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲案字第E00189851号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月三十附：1.（2017）川01执2671号卷宗；2.联系人及电话：石波8861****
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1479号原告：刘忠。委托代理人：闫广华，男，1962年10月6日出生，汉族。特别授权代理。被告：罗文杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地，荆门市象山大道45号。负责人：文雷，经理。委托代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。原告刘忠诉被告罗文杰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2017年7月6日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人闫广华，被告罗文杰，被告人保荆门公司的委托代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：原告经济损失185251.79元（医疗费42884.79元、后期治疗费13000.00元、住院生活补助费740.00元、营养费740元、护理费8058.00元、伤残赔偿金82280.8元、误工费22148.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280.00元、财产损失费3205.65元、被扶养人生活费1914.15元、交通费3000元），请求法院判令被告人保荆门公司在保险范围内代替被告罗文杰赔偿。事实与理由：2016年7月31日7时32分，罗文杰驾驶车牌号为鄂H×××××号的小型普通客车，沿311省道自西向东行驶至文集镇陈集小学路段时，与前方向同向刘忠驾驶的两轮电动自行车相撞，造成刘忠受伤，两车受损的交通事故，该事故经钟祥公安局交通警察大队认定，被告罗文杰承担事故的全部责任，原告刘忠无责任。事故发生后被告罗文杰已支付住院医疗费39150.39，原告自己支付3733元，经鉴定原告的伤情为十级伤残，赔偿指数14%，后期治疗费13000元，误工日期为180天，护理日期为90天，鄂H×××××号的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任保险（含不计免赔险）为此，诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗文杰辩称：我驾驶的车辆在被告人保荆门公司投保了交强险、商业险和不计免赔率险等险种，应当由保险公司赔偿；我垫付的39150.79元应当返还我。被告人保对荆门公司辩称：对本案的事实没有异议，原告诉讼请求过高，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费等，不属于我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的户口本信息及同建村委员会的证明相印证，本院予以认可。原告提交的鉴定意见，虽然被告人保荆门公司提出异议，但未进行重新鉴定，予以认可。原告提交的其在新疆经营生意且居住的证据，提供有营业执照、租赁摊位、居住房屋等信息其中王小芹与原告刘忠系夫妻关系，已高度盖然证实其收入来源于城镇，符合参照城镇标准赔偿的情况。原告提交的车辆修理清单，对于手写账单，无法证实其更换的真实情况，不予认可。经审理查明，2016年7月31日7时32分许，罗文杰驾驶鄂H×××××小型普通客车，沿311省道由西向东行驶至钟祥市文集镇陈集小学路段时，与前方同向刘忠驾驶的两轮电动自行车相撞，造成刘忠受伤、辆车损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定，罗文杰承担事故的全部责任，刘忠无责任。随后原告刘忠被送往钟祥市人民医院救治37天，共花去医药费42884.79元，2017年3月20日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘忠的伤残等级为10级，赔偿指数为14%，后续治疗费为13000元，误工期为180天，护理期为90日。另查明，被告罗文杰驾驶的车辆鄂H×××××车辆在被告人保荆门公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险、一份保险限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为2015年10月28日00时起至2016年10月27日24时止。原、被告的主要争议在于下列赔偿经济损失的计算标准和数额认定：1、关于住院伙食补助费。根据当地经济水平，支持20元／天×37天=740元。2、关于营养费。医嘱加强营养，支持原告主张740元。3、关于财产损失费。经双方证据及拖车情况，认定为2205.72元。4、关于误工费。根据原告提供在进行销售经营豆制品生意，按照批发和；零售行业标准计算，应为38638元／年÷365天×180天=19054.36元。5、关于交通费。原告受伤住院属实，住院期间及鉴定必然产生交通费，根据实际情况酌情考虑支持600元。6、关于精神损害抚慰金。原告受伤住院37天，后鉴定构成十级伤残，同时被告罗文杰承担全部责任，本院支持3000元。7、关于被扶养人生活费。原告提交证据原告母亲情况，被告并未提交证据证实不存在扶养的情况存在，故支持10938元／年×5年×14%÷4=1914.15元。因其他无异议的部分，本院予以认定。综上，原告刘忠的经济损失为医药费42884.79元、护理费8058.00元、住院伙食补助费740元、营养费740元、残疾赔偿金82280.8元、后续治疗费13000元、误工费19054.36元、鉴定费2280元、被扶养人生活费1914.15元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、财产损失费2205.72元，以上合计176757.82元。该损失应由被告人保荆门公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元，超出47364.79元；110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿项目护理费8058.00元，残疾赔偿金82280.8元，误工费19054.36元、精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费1914.15元、交通费600元，合计114907.31元，超出死亡伤残赔偿限额4907.31元；2000财产损失赔偿限额赔偿财产损失2000元，超出205.72元。经济损失超出交强险部分54757.82元在商业险限额内继续赔偿。由于本案被告罗文杰在被告人保荆门公司投保了保险，故由被告人保荆门公司向原告刘忠赔偿，故被告罗文杰垫付的医药费39150.79元应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘忠经济损失122000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘忠经济损失54757.82元。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告刘忠负担500元，被告罗文杰负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年十月二十八日书记员 李格格
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3236号原告：宋伟群，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所律师。被告：陈佳彪，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：高亚伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：余倩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑紫莹，女，该公司工作人员。被告：关文和，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：关文仁，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。主要负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。原告宋伟群与被告陈佳彪、高亚伟、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、关文和、关文仁、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋伟群于2017年10月17日申请撤回对被告关文仁的起诉。本院认为，宋伟群的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋伟群撤回对关文仁的起诉。审判员 林 远二〇一七年十月二十三日书记员 吴姗姗附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执200号申请执行人郭某某，男，1949年12月28日生，汉族，住繁峙县福连坊村被执行人侯某某，男，1979年8月18日生，汉族，住繁峙县繁城镇水利小区本院在执行申请执行人郭某某和侯某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李泽青审判员  李景林二〇一七年十月三十一日书记员  张翼龙
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1152号原告范贵兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住本县。委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈长明，男，1971年9月27日出生，汉族，住本县。原告范贵兰与被告陈长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵兰及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵兰诉称：被告陈长明2016年4月22日向原告借款10000元，约定月利息1.5分，并于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款10000元，利息2550元（从2016年4月22日至2017年9月22日），合计12550元。被告陈长明未做答辩。经审理查明：被告陈长明与原告范贵兰系同村村民。2016年4月22日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借据1份。借据上载明：“今借到范贵兰人民币壹万元正，注每月利息按1分5厘计算，此据，今借人陈长明”。原告多次向被告催收，被告本息分文未付，故原告诉至法院，要求上述请求之判决。认定上述事实有原告提供的借据1份、被告常住人口信息1份以及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告陈长明向原告范贵兰借款10000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借据中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告陈长明归还借款10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长明在本判决生效之日起十日内归还原告范贵兰借款本金人民币10000元，并支付利息2550元（从2016年4月22日按月息1分5算至2017年9月22日），合计12550元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一七年十月十七日书记员  黄蒙蒙
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1906号原告：ＸＸ合，男，1964年3月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李万志，男，1971年9月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：韩元银，荆门市掇刀团林法律服务所法律工作者。原告ＸＸ合与被告李万志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ合及其委托诉讼代理人汪朝勤，被告李万志及其委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ合诉称：1、请求人民法院依法判决被告返还我的损失40543元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李万志辩称：1、原、被告之间不是买卖合同关系，原告也未提供相关的书面证据证明双方存在买卖关系；2、本案为追偿权纠纷，案件应由掇刀区人民法院管辖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月18日，钟祥市胡集镇虎山村养殖户郑荣海向原告订购混合鸡苗。原告与被告联系，向被告购买鸡苗转售给郑荣海并收取郑荣海定金5000元。2015年9月11日，原、被告共同将鸡苗送至郑荣海鸡场。鸡苗喂养4个月后，郑荣海发现大多数为公鸡，与当初订购的混合鸡苗不符，给其造成了巨大损失。郑荣海遂起诉至法院。荆门市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）鄂08民终766号民事判决，判决原告赔偿郑荣海经济损失40543元并确认原、被告之间亦系买卖关系。上述事实，有当事人的陈述、事情经过、（2017）鄂08民终766号民事判决书、证人证言、录音证据等在卷佐证。本院认为，荆门市中级人民法院作出的（2017）鄂08民终766号民事判决系生效判决，该判决确认了原、被告之间系买卖关系。被告未按约定向原告提供混合鸡苗，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告基于法院生效判决对郑荣海确认的损失金额向被告主张赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出。现被告当庭提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告李万志赔偿原告ＸＸ合的经济损失40543元；上述一项限本判决生效后5内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李万志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十六日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1538号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：胡弟琼,女,生于1969年3月2日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告胡弟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1241号申请执行人：张耀发，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵玉良，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张耀发与被执行人赵玉良租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租金38000元及案件受理费375元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张耀发明确表示不申请向被执行人赵玉良发出限制消费令，故本院未向被执行人赵玉良发出限制消费令，因被执行人赵玉良未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在下仓镇安棋盘村张贴公告，公开将被执行人赵玉良纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵玉良无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2872号原告：李晓琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：卢光金，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住四川省岳池县。被告：王丽萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李晓琴诉被告卢光金、王丽萍、刘勇、王丽华民间借贷纠纷一案，原告李晓琴于2017年8月16日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告李晓琴以王丽华和被告刘勇已经离婚，债权债务由刘勇承担，王丽华是净身出户等为由，撤回了对王丽华的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告卢光金、王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息320000元（庭审时变更诉讼请求为偿还原告借款本金200000元及以后的利息，利息按2分计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2012年6月，被告因工程需要资金向原告借款，2012年6月15日被告出具借条向原告借款200000元，同日原告经过中国农业银行股份有限公司岳池县支行向被告账户存款200000元，原被告口头约定月息3分。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁判。被告卢光金、王丽萍未到庭答辩。被告刘勇辩称，钱是卢光金借的，卢光金是王丽萍的老公。当时我与王丽华没有离婚，原告就把我列为被告。我没有借钱，原告起诉我没有理由，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明,2012年6月15日，原告李晓琴与被告卢光金、王丽萍、刘勇、王丽华达成借款合意，原告李晓琴通过银行转存转支的方式，向卢光金的银行账户提供借款200000元。同日，卢光金、王丽萍、刘勇、王丽华向原告李晓琴出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李晓琴现金200000.00元（贰拾万元整）”。该《借条》上，在“借款人签字：”后，有卢光金、王丽萍、刘勇、王丽华的亲笔签字和捺有手印。借款时，双方口头约定，月利率3﹪。借贷关系发生后，被告支付了2012年6月15日至2014年1月期间的利息114000元后，未再依照约定，按月支付利息。经原告李晓琴多次催要，被告刘勇在2017年7月，通过兰溪花园项目的名义，支付给原告李晓琴91800元。前后共计支付给原告李晓琴205800元。同时查明，被告卢光金与被告王丽萍系夫妻关系。上述事实，有原告李晓琴提交的《借条》、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告李晓琴与被告卢光金、王丽萍、刘勇形成合法的民间借贷法律关系，原告李晓琴依约提供了借款，被告卢光金、王丽萍、刘勇应当根据原告的请求，返还借款。本案的借款本金，有原告李晓琴提供的《借条》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定借款本金为200000元。虽然《借条》中未约定利息，但根据到庭当事人的陈述及借贷关系发生后，债务人的实际履行情况，可以认定双方当事人在借贷时有利息的约定，但约定的月利率3﹪，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于超出的部分，本院不予支持，本院支持其从借款之日起，按月利率2﹪计算的利息至本息付清之日止，已经支付的205800元，在履行时予以扣除。对于被告刘勇抗辩主张的其不是借款人、不应承担偿还责任的主张，因与原告李晓琴提供的《借条》证据证明的事实不符，且未提供其他证据支持，对此，本院不予支持；同时对其主张的2017年7月归还的91800元，归还的是本金的主张，因其未提供证据，且本院根据在当时既有本金又有利息，且计算的利息不止91800元的事实，根据先息后本的原则，本院认定归还的是利息。同时，根据《借条》证据，证明卢光金、王丽萍、刘勇是作为共同借款人向原告李晓琴出具的借条，应承担共同偿还的责任。诉讼过程中，原告李晓琴放弃对王丽华的诉讼请求，是权利人对其民事权利的自由处分。被告卢光金、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢光金、王丽萍、刘勇在本判决生效后十日内偿还原告李晓琴借款本金200000元及利息，利息按月利率2﹪从2012年6月15日起计算至付清之日止，已经支付的205800元在履行时予以扣除；二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告卢光金、王丽萍、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一七年十月十三日书记员  周 超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢570号申请执行人朱美x，女，1970年2月26日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人朱美x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初467号原告：曹某，住永兴县。被告：窦某，住安仁县。被告：张某，住安仁县。被告：许某，住安仁县。原告曹某与被告窦某、张某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，在审理过程中，原告曹某于2017年10月9日提出变更诉讼请求，要求三被告暂赔偿原告各项损失40000元，其余部分由原告自行向三被告主张，后原告曹某于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹某变更诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费已收3700元，核减后退还2900元，应收800元，减半收取400元，由原告曹某负担。审 判 长  侯英毅人民陪审员  卢二生人民陪审员  周宝娟二〇一七年十月十八日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按按照减少后的诉讼请求数额计算退还。