wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特657号申请人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市杨浦区锦建路99号7楼707室。法定代表人：薛梓闻，总经理。委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被申请人：王磊，女，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人上海科巴度数据管理有限公司（以下简称科巴度公司）与被申请人王磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人科巴度公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2094号裁决，其主要事实和理由为：科巴度公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖异议，在仲裁庭对管辖异议是否成立进行审理期间，科巴度公司无法提出反申请，提出反申请行为本身会产生视为承认管辖的法律后果；徐汇区劳动人事争议仲裁委员会在2017年8月15日明确其享有管辖权后，应当自该日起计算答辩期，不应将审理管辖异议的期间计算在科巴度公司的答辩期内；在自2017年8月15日起计算的答辩期内，科巴度公司于2017年8月18日提出反申请符合规定，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会以超过答辩期为由不予受理科巴度公司的反申请，程序违法。综上，科巴度公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人王磊辩称，其在科巴度公司上班期间工作地点一直在徐汇区XX路XX号，科巴度公司系于其离开公司后才从徐汇区搬离；其不同意撤销仲裁裁决，请求法院依法驳回科巴度公司的申请。本院审理期间，科巴度公司提供了七份共12页证据，用于证明徐汇区劳动人事争议仲裁委员会以超过答辩期为由不予受理科巴度公司的反申请，程序违法。王磊认为其在仲裁阶段未见过证据2“管辖异议申请书”和证据5“反申请书”，故对该两份证据不予认可，对科巴度公司提供的其他证据的真实性认可，但认为该证据无法证明仲裁委员会程序违法。本院经审查认为，首先，科巴度公司在庭审中确认其曾在徐汇区开展经营活动，系在2017年4月份才从徐汇区搬离，此表述与王磊关于其在科巴度公司上班期间工作地点在徐汇区的陈述相符，故徐汇区劳动人事争议仲裁委员会对科巴度公司与王磊之间的劳动争议依法享有管辖权。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩书；《人力资源和社会保障部劳动人事争议仲裁办案规则》（以下简称“《办案规则》”）第十四条规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出；《办案规则》第三十五条规定，被申请人可以在答辩期间提出反申请……被申请人在答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行提出，另案处理。鉴于答辩期系指被申请人收到仲裁申请书副本后的十日内，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会在“应诉通知”上规定答辩期为被申请人收到应诉通知和申请书副本的十个工作日内，符合法律规定；科巴度公司在答辩期内书面提出管辖异议，即表明其已通过明示方式明确行使了管辖异议的仲裁权利，在此情况下，提出反申请的行为不应被视为承认受理仲裁申请的仲裁委员会为有管辖权的仲裁委员会，不产生应诉管辖的法律后果；换言之，当事人只要在提交答辩书期间提出了管辖异议，无论其是否针对案件实体进行答辩、陈述或者提出反申请，都应当认为其行使了管辖异议的仲裁权利，仲裁委员会应当依法对管辖异议进行审查。最后，科巴度公司对于其有关“徐汇区劳动人事争议仲裁委员会在2017年8月15日明确其享有管辖权后，应当自该日起计算答辩期，不应将审理管辖异议的期间计算在科巴度公司的答辩期内”的主张，不能提供相应的事实和法律依据，科巴度公司亦不能提供有关证明答辩期可以因为审理管辖异议而发生中止、中断或重新计算的事实和法律依据。据此，科巴度公司在2017年8月18日提出反申请，系在答辩期满后对申请人提出反申请，仲裁委员会对此作出应当另行申请仲裁的处理，并无不当。综上所述，科巴度公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海科巴度数据管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2094号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海科巴度数据管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一七年十月二十五日书记员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2416号原告陈运国，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人晋雷，湖北道博(襄阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付传亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告任传东，男，汉族，住湖北省郧县，其他情况不详。被告郭习华，男，住湖北省十堰市张湾区，其他情况不详。被告闫桂轩，男，1965年1月12日出生，汉族，司机，住河南省偃师市。被告洛阳市久久汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区医药城4栋4号。负责人李会勤，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司河南���分公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路116号附26号。负责人刘新，该公司总经理。原告陈运国诉被告付传亮、任传东、郭习华、闫桂轩、洛阳市久久汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月31日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运国申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运国撤诉。案件受理费减半收取777元，由原告陈运国负担。审判员  宋本昌二〇一七年十月三十一日书记员  王 芳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1193号自诉人宋魏魏,男,1982年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人宋魏魏以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人宋魏魏申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋魏魏撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人宋魏魏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  张桂芳二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
韩 美 荣 与 李 桦 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初171号原告：韩美荣，女，60岁。被告：李桦，男，52岁。原告韩美荣与被告李桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美荣到庭参加诉讼，被告李桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款89370元；2、要求支付借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告李桦在原告韩美荣处借款89370元，并出具借条一份，约定借款一年，2016年4月8日付清。期满后原告多次催要无果，故诉至法院。被告李桦未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：借条一份。用于证明2014年4月6日被告李桦在原告韩美荣处借款60000元，多次催要未果，于2015年4月8日被告更换一份89370元借条，并约定2016年4月8日付清，不再加利息。对该借条的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告承包土地因种植所需，常在被告大棚购买育苗相识，关系较好。2014年被告以其儿子从部队转业安置工作所需，便在原告处借款。2014年4月5日及2014年4月6日原告分别在其女儿、哥哥处借款共计60000元交付被告，后经多次催要无果。2015年4月8日，原告索要借款时，被告便给原告出具一份89370元借条（含利息），并约定2016年4月8日付清，不再加利息。期满后原告多次催要无果，借款及利息至今未付。本院认为，被告在原告处借款，到期返还借款并支付利息，形成了借款合同关系。双方均应按合同约定自觉履行义务。被告未按约定自觉履行义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付借款，因有相应的证据证实，其合理合法部分予以支持。根据查明的事实，被告实际在原告处借款60000元，29370元作为利息计算到借款本金，显然不符合法律有关规定，不予支持。关于原告所主张的借款利息，属合理请求，其合理部分予以支持。即利息为30600元（60000元*年息4.25%*4倍*3年）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桦于本判决生效之日起五日内支付给原告韩美荣借款60000元，利息30600元，合计90600元。二、驳回原告韩美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告李桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  陈胜昌审 判 员  习 梅人民陪审员  刘廷碧二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 磊附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑10刑终86号一审公诉机关林口县人民检察院。上诉人（一审被告人）邢世有，男，1956年6月19日出生，住黑龙江省林口县。2017年4月15日因本案被行政拘留，4月24日转刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于林口县看过守所。辩护人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人邢世友犯过失放火罪一案，于2017年9月5日作出（2017）黑1025刑初82号刑事判决，认定被告人邢世有犯过失放火罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人邢世有不服，以一审法院认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案二审审理期间，上诉人邢世有的家属与五名被害人王某1、王某2、王某3、母某、孟某各方自愿分别达成民事和解协议,并出具谅解书，导致一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销林口县人民法院（2017）黑1025刑初82号刑事判决；发回林口县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ刚审判员  杨柏苓审判员  高玉喜二〇一七年十月三十一日书记员  蒲红钰
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审150号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。��定代表人陈华，局长。委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人戴长寿，男，1967年4月18出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月20日申请人漳州市国土资源局以被申请人戴长寿未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇墨溪村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法��第七十七条第一款规定，对被申请人戴长寿作出漳国土资芗罚[2017]136号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人戴长寿在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的562.08平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月20日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]136号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳���土资芗罚[2017]136号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月20日作出的漳国土资芗罚[2017]136号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人戴长寿退还非法占用的土地；拆除在非法占用的562.08平方米土地上新建的房屋，由申��人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶勇前人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1629号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：俞海华,女,1980年9月27日出生,汉族，住江苏省通州市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人俞海华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初7746号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告俞海华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金793200元、利息（含罚息）135298.97元、复利10471.33元，并继续支付自2016年4月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；被告俞海华自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，公告费600元，合计13790元，由被告俞海华负担。”执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了调查，查封被执行人俞海华名下苏Ｆ×××××汽车（未实际控制该车）；本院冻结其在工商银行南通海门支行账户存款人民币3610元，其他银行中有极少量存款；被执行人财付通上有余款12368.28元，被执行人名下无房产信息，此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控及执行情况已书面告知申请人，申请人不要求本院扣划其账户存款，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示无法提供被执行人下落并表示法院不需要按照判决书、申请执行书上地址查找被执行人，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年十月二十三日书记员  戴晨俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更290号罪犯妥志坤，男，生于1977年3月30日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）兰法刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年;2015年5月减刑一年十个月，现余刑四年八个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为230分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为553分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯妥志坤减刑八个月（刑期自2011年2月19日起至2021年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 斌审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马秀梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初308号原告：肖友然，男，1932年9月17日出生，汉族，农民，住新疆岳普湖县。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：王建华，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县。原告肖友然与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖友然的委托诉讼代理人陈正伟，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖友然向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实与理由：2016年2月28日，被告王建华向原告借款30000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。被告王建华辩称，原告肖友然所述属实，但被告现在没有偿还能力。原告肖友然围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实被告王建华向其借款的事实。本院认为，原告肖友然提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告王建华向原告借款的客观事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告王建华因承包工程需要资金从原告肖友然处借款30000元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华向原告肖友然借款，有被告书写的借条在案佐证，且被告对借款的事实均无异议，故被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告肖友然偿还借款30000元。如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告王建华负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 陈       录       园二〇一七年十月三十一日书记员 古丽米热·艾尼外尔
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6391号原告:刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高永强，男，1984年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高玉明，男，1971年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘厚军与被告高永强、高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚军与被告高玉明到庭参加诉讼。被告高永强未到庭。本案现已审理终结。原告刘厚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高永强、高玉明偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年12月30日，被告高永强、高玉明共同向原告借款40万元，双方约定月利率为3.5%。借款后被告向原告支付大约半年利息，此后原告向被告催要借款本息未果，故起诉。被告高永强未到庭答辩，亦未提交相关证据。被告高玉明承认原告在本案中主张的事实，称因经济紧张，暂时无力偿还借款。本院认为，被告高永强既未到庭答辩亦未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。被告高玉明认可向原告刘厚军借款及约定利息的事实，故对高永强、高玉明向原告借款事实予以确认。虽然二被告向原告出具的借据金额为40万元，但原告在交付借款时预扣利息14000元，故借款本金应为实际交付的386000元。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故二被告应偿还原告借款本金386000元。借款时，双方约定月利率为3.5%，并实际支付部分利息，现原告主其余月利率按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高永强、高玉明于判决生效后三十日内偿还原告刘厚军借款本金386000元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告高永强、高玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十月二十六日书记员  刘 桃
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执403号申请执行人：张丽丽，女，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张丽丽与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖、崔立军、李美慧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初623号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2368号申请执行人辛占胜，男，住长春市九台区。被执行人李娟，女，住长春市九台区。申请人辛占胜与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5811号调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5811号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十日书记员  钱 程
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3466号原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。法定代表人张某，系分场场长；被告郭某，男，农民。原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告郭某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张志中陪审员  李洪彬陪审员  高吉忠二〇一七年十月二十五日书记员  张艳有
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10930号原告:王威。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、退还货款3.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告在被告处购买了一瓶欢乐家橘子罐头，单价3.9元，购买后发现该商品内有异物，故向法院起诉。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告并无证据证明其所诉商品就是被告销售的商品原物，无法证明购买时就有所述异物存在。且该异物独立存在，肉眼可见，在食用时可通过挑拣予以剔除，不符合食品安全法的赔偿规定，故原告无权索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告处购买欢乐家橘子罐头1瓶，净含量256克，单价3.9元，原告购买后尚未食用。原告以该商品瓶内发现有异物为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而以牟利为目的购买或者使用商品和接受服务的，不宜认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，应认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，应当要求生产经营者退货，返还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封食用，且原告曾多次因同一案由向法院提起诉讼并获取赔偿，可见其购买目的并非用于个人消费，而是用于牟利。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的欢乐家橘子罐头1瓶；二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王威购货款3.9元；三、驳回原告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由原告王威负担。本判决为终审判决。审判员  张萌萌二〇一七年十月九日书记员  黄珈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1113号原告闫乾国。被告陶玉娟。被告盛思谊。委托代理人杨志平。原告闫乾国诉被告陶玉娟、盛思谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫乾国，被告陶玉娟、盛思谊及委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫乾国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告连带支付原告洋葱款52230元；2、要求被告承担本案涉诉费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求被告连带支付原告洋葱款45000元。事实与理由：2015年11月20日，被告陶玉娟之夫盛某收购原告洋葱价值52230元，并于2016年5月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，盛某总以各种理由推托拒不支付。对于盛某的欠款事情，其家庭成员均知晓和认可。2017年8月30日，盛某突发病逝世。原告现为维护的自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告辩称：对盛某欠款的事不知情（不知欠条是否为盛荣书写）。原告的诉讼主体不符合，盛某生前与陶玉娟已经离婚，陶玉娟与本案没有关系。盛某还有两子女为盛思源、盛思燕，原告应当将盛思源和盛思燕追加为被告，盛思源，男，出生于2011年2月7日。盛思燕，女，出生于2001年12月18日。盛某没有留下相关遗产，盛思谊不承担相应的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闫乾国提交的署名欠款人”盛某”的欠条一份、盛某手持欠条照片一张、农行银行卡交易明细清单一份，证实原告与盛某有经济往来的事实和盛某欠款的事实。被告陶玉娟、盛思谊认为其对欠条和明细清单不清楚（不知欠条是否为盛某书写）。本院认为，被告陶玉娟、盛思谊认可照片中男子为盛某，且农行银行卡交易明细清单一份反映原告与盛某有多笔经济往来，结合另案材料中盛某签名的比对，综合分析可以认定欠条应为盛某书写，此证据可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：盛某与被告陶玉娟于1993年10月28日登记结婚，婚后生育一女盛思谊（曾用名盛丹），1998年9月10日二人离婚；离婚后二人又生育一女（盛思燕，出生于2001年12月18日），一子（盛思源，出生于2011年2月7日）。2015年11月20日，盛某收购原告洋葱价值52230元，并于2016年5月20日向原告出具欠条一张。2017年8月30日，盛某因病去世。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，被告陶玉娟与盛某虽已离婚，但二人仍然同居，并又生育一子、一女，因此应当认定二人之间存在同居关系，且被告无证据证实本案欠款为盛某个人债务，欠款应视为二人同居期间的共同之债，故原告要求被告陶玉娟偿还45000元欠款的诉求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告没将盛某另外二位子女列为被告不违反相关法律规定，故被告关于”盛某还有两子女盛思源、盛思燕，原告应当将盛思源和盛思燕追加为被告”的抗辩意见不能成立。被告盛思谊与盛某系父女关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。盛某在欠款履行过程中死亡，被告盛思谊作为继承人应当在遗产继承范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告陶玉娟于本判决生效后三十日内偿还原告闫乾国借款45000元；二、被告盛思谊在继承盛荣遗产范围内承担上述借款的还款责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（己减半），原告闫乾国负担90元，被告陶玉娟负担463元（原告己预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一七年十月十九日书记员王莎
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1590号原告：李延峰，男，汉族，1979年12月8日出生，住山东省夏津县郑保屯镇珠中村***号，身份证号3724231979********。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，地址北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。负责人：李仲强，该公司总经理。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。原告李延峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书清、被告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日18时许，张伟驾驶冀FOAM**号小型轿车，沿雄县高速引线由西向东行驶至津保高速上道口时，撞到前方候泽政驾驶的冀F815**号东风牌轿车后尾部，致使该车失控驶入逆行与李延峰驾驶由南向北行驶的冀FV57**号宝马车相撞，发生了人员受伤和车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，张伟负事故的全部责任，李延峰等无责任。冀FV57**号宝马车的车主是李延峰，该车在被告处投保了车辆损失险，保险合同的被保险人为李延峰。按照保险合同的约定，该车的损失应由保险公司予以赔付。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失371016元，公估费26000元，施救费1600元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对事故的真实性没有异议，对车损部分有异议，认为评估报告所列的维修项目存在部分不合理。经审理查明，原告作为被保险人于2017年5月6日为冀FV57**号轿车向被告投保了机动车商业保险，保险期间为2017年5月7日始至2018年5月6日止。其中商业第三者责任险保险金额为50万元，机动车损失保险金额为749084元，同时投保不计免赔。2017年7月17日18时许，张伟驾驶冀FOAM**号小型轿车，沿雄县高速引线由西向东行驶至津保高速上道口处时，撞到前方候泽政驾驶的冀F815**号东风牌轿车后尾部，致使该车失控驶入逆行与李延峰驾驶由南向北行驶的冀FV57**号宝马车相撞，发生了人员受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经雄县交警大队认定，张伟负事故的全部责任，李延峰等人无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀FV57**号轿车的车辆损失进行评估鉴定，该公司出具公估报告，估损金额共计371016元，原告支出公估费26000元。另外原告支出事故车辆救援费1600元。庭审中原、被告双方对冀FV57**号轿车的车损进行协商，双方均认可车损为351016元。上述事实，由原告提交的李延峰身份证、驾驶证、行驶证、雄县公安局交警大队交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司对冀FV57**号轿车的车辆损失公估报告、公估费发票、施救费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，被告保险公司应在机动车损失保险限额内依法予以赔付。冀FV57**号轿车的车辆损失虽经鉴定机构评估为371016元，但双方自愿协商确定损失额为351016元，属对其诉讼权利的处分，本院予以认定。评估费和施救费属为查明保险标的损失程度和减少损失支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决书生效后五日内赔付原告李延峰保险金351016元、公估费26000元、施救费1600元，以上合计378616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，被告负担3490元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一七年十月十二日书记员  刘宇丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执457号申请人ＸＸ荣。被执行人张云华。申请执行人ＸＸ荣与被执行人张云华关于买合同纠纷案件执行一案，本院2015年5月8日作出的（2014）宽民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张云华于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ荣拖欠水泥款112600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月19日起至判决生效之日止）；二、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。案件受理费2550元（原告已预交），由被告张云华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2169号之一申请执行人：瞿贤芬，女，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙胜，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：邵正唤，女，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人瞿贤芬与被执行人孙胜、邵正唤民间借贷纠纷一案中，经查明，本院已轮候查封被执行人名下房产且暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保486号申请人：秦志刚，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市涵一海水捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：王之宇。申请人秦志刚于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市涵一海水捕捞有限公司所属的鲁荣渔55589/55590对船在荣成市人和镇渔办2016年度的燃油补贴款人民币282000元。山东慧缘融资性担保有限公司对秦志刚的上述保全申请提供人民币282000元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人秦志刚的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人荣成市涵一海水捕捞有限公司所属的鲁荣渔55589/55590对船2016年度的燃油补贴款人民币282000元，期间为2017年10月18日至2019年10月17日。案件申请费1930元，由被申请人荣成市涵一海水捕捞有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一七年十月十八日书记员  汤 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2378号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告赵鑫，男，51岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告赵鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3917号原告李明伟，男，1988年2月13日生，汉族，住址黑龙江省宾县。委托代理人孙玉姣，系原告妻子，女，1990年7月20日生，汉族，住址黑龙江省宾县。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系该公司总经理。委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李明伟与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人孙玉姣、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明伟诉称，原告于2013年6月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告已经支付购房款528，296元，被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金29，690元（购房款528，296元×日万分之一×562天，从2015年9月15日起算至2017年3月31日止共562天）。被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。经审理查明，2013年6月19日，原告李明伟与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积69.91平方米，总房款528，296元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告李明伟违约金29，690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  李 曦人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一七年十月十日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1267号原告：赵春华，女，住郓城县。被告：山东汇森投资担保有限公司。法定代表人：宋坤，经理。原告赵春华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年被告向我借款40万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还40万元借款及利息。本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  夏广太审判员  王玉金二〇一七年十月九日书记员  明亚茹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3934号原告：王守如，男，1943年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：吴秀兰，女，1945年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1968年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王守如、吴秀兰与被告王辉赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守如及两原告的共同委托诉讼代理人张士银，被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守如、吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告承担两原告赡养费601元/月（从2017年7月份开始计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告共生育四个子女，均成家立业。双方经常发生争吵。现两原告现身体不好，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务。被告王辉辩称，要求两原告平均分配自留地，否则不同意赡养原告。本院经审理认定的事实如下：两原告系被告的父母。两原告共生育四个子女（分别是一女王平，三子王辉、王让、王尧），现均已独立生活。因两原告年老需要赡养，遂诉至本院。本院认为，子女对年老父母尽赡养义务，既是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。儿女对父母的赡养义务不以父母分配财产为前提，被告王辉的辩称意见本院不予采纳。两原告系被告父母，现两原告已年老体衰，无法自行维持生活，故两原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定。但两原告共育有4个子女，各子女均有赡养父母的义务，故被告王辉应承担两原告各1/4的赡养费用，综合考虑原告所生育子女数量、被告的经济收入和上一年度农村常住居民人均生活消费支出的标准，两原告要求被告承担赡养费为300.5元/月/人的诉讼请求，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后三日内按300.5元/人/月的标准支付原告王守如、吴秀兰自2017年7月至10月的赡养费；二、被告王辉于本判决生效后按300.5元/人的标准在每月的10日前给付原告王守如、吴秀兰当月赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一七年十月十日书记员  赵云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执720-1号申请执行人姜廷奎，男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。被执行人正阳县雷寨乡雷寨村民委员会。法定代表人单小松，该村委会主任。本院在执行姜廷奎与正阳县雷寨乡村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第426号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法扣留（提取）被执行人正阳县雷寨乡雷寨村民委员会在本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十月五日书 记 员  刘照军
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2823号刘瑞平：本院执行的刘瑞平申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6562号原告：蔡小超，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省巩义市。被告：赵顺山，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省巩义市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。主要负责人：兰军，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张西京，男，该公司员工。原告蔡小超与被告赵顺山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告蔡小超申请追加华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小超，被告赵顺山，被告华泰保险公司委托诉讼代理人张西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日18时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿巩义市鲁庄村村道由东向西行驶至丁字路口处时，与被告赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告华泰保险公司投有交强险。被告赵顺山辩称，对交通事故及责任认定无异议，给原告垫付医疗费800元。被告华泰保险公司辩称，原告存在过度医疗的情况，原告未提供劳务合同、工资流水、扣发工资等证据，不应给误工费。不承担鉴定费、诉讼费等。本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告蔡小超负事故的次要责任，被告赵顺山负事故的主要责任，且赵顺山驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，因交通事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担。事故发生当日，原告蔡小超被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年8月29日，计11天，花去医疗费1513.39元，被告赵顺山支付医疗费764.23元。蔡小超伤情被诊断为：1.多处软组织损伤；2.腰椎间盘突出。原告住院伙食补助费参照每日30元标准为330元（30×11）。营养费参照每日20元标准为220元（20×11），误工费参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元／年的标准为1053.02元（34941÷365×11）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元／年为1020.35元（33857÷365×11）。综上，原告蔡小超的损失为4136.76元，未超出交强险相应的赔偿限额，被告华泰保险公司应予全部赔偿。查明：原告蔡小超主张的医疗费数额中不包含被告赵顺山支付的医疗费764.23元。赵顺山支付的医疗费可向被告华泰保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小超损失4136.76元；二、驳回原告蔡小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏亚平二〇一七年十月十八日书记员  张艺蕾
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢171号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛恒斌，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人石振国，男，汉族，住山东省东明县。被执行人宋俊堂，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人石振忠，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人石振洪，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人宋海波，男，汉族，住东明县。被执行人宋海涛，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛恒斌、石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、宋海波、宋海涛金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第101号民事判决书所确定的义务，被执行人毛恒斌、石振国、宋俊堂、石振忠、石振洪、宋海波、宋海涛应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1411号原告：塔城市一通热力有限公司。住所地：塔城市光明路。法定代表人：杨昌荣，该公司经理。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：薛绍坤，男，成年人，汉族，现住址不详。本院在审理原告塔城市一通热力有限公司诉被告薛绍坤供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日受理，经审查原告塔城市一通热力有限公司不能提交被告薛绍坤现明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告塔城市一通热力有限公司起诉。本案邮寄费70元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘志华二〇一七年十月十一日书记员  吴 霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执833号申请执行人：夏重国，男，1952年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨福煌，男，1973年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人夏重国与被执行人杨福煌民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月十六日书记员  郑文雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2713号罪犯吴维忠，男。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2015年4月29日作出(2014)虎刑二初字第00254号刑事判决，以吴维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处以罚金人民币四千元，继续追缴其非法所得人民币十一万二千八百元；该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月25日，作出（2015）苏中刑二终字第00132号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2014年3月25日起至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴维忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴维忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴维忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴维忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴维忠对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯吴维忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维忠的刑罚减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2776号原告：成千祥，男，1945年11月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周长江。原告成千祥与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款2001.60元，并自2014年6月8日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成千祥货款2001.60元，并自2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一七年十月二十七日书记员  仝 婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2292号上诉人（原审被告）：陈春贵,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司南安水头支行,住所地南安市水头镇东南小区市民广场27幢。负责人：吕跃进，该支行行长。原审被���：陈吉花,女,1970年2月6日出生，汉族,住福建省南安市。原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司,住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。法定代表人：吴水波。上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行、原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈春贵上诉称：上诉人至起诉日前已经在晋江市××街道××二年，该地点为经常居住地,故请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人约定诉讼时由被上诉人所在地法院管辖，而被上诉人住所地南安××原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送晋江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定��本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5367号原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颜全宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。被告：董建平，男，1974年7月28日出生，汉族，住玉环市。原告陈文安与被告颜全宝、董建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安到庭参加诉讼，被告颜全宝、董建平经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告陈文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜全宝偿还原告借款本金10000元：并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告董建平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由:2013年6月19日被告颜全宝以资金周转困难为由向原告借款10000元，上述借款由被告董建平提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告颜全宝、董建平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈文安与被告颜全宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告颜全宝应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。被告董建平自愿为颜全宝上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。董建平在承担担保责任后有权向颜全宝追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜全宝于本判决生效后十五日内偿还原告陈文安借款本金10000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年7月17日起至��判决实际履行完毕之日止。二、被告董建平对上述款项承担连带清偿责任。被告董建平承担保证责任后，有权向被告颜全宝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告颜全宝、董建平共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  黄德浩人民陪审员  沈兴萍二〇一七年十月十七日代理书记员  黄婧婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执601号之一申请执行人徐震，男，1989年9月20日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司，住所地大冶市金山店镇，组织机构代码证：751016505。本院在执行申请执行人徐震与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已主动履行冶劳人仲裁字[2017]第7-1号仲裁裁决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冶劳人仲裁字[2017]第7-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月十日书记员  熊良双
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1481号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：陈天福，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：姜高兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈天福、姜高兰物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1720号申请执行人罗菊英。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人罗菊英与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第363号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款15092.41元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执538号申请人李爱英，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人马方勇，男，汉族，现住陇南市武都区。申请人李爱英与被申请人马方勇因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初769号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1652号申请执行人：宋义胜。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。本院在执行申请执行人宋义胜与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初1652号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1652号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十四日书记员  许红卫
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2994号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人张建胜，男，1969年12月8日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]121号行政处罚决定，责令被执行人张建胜退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年12月27日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（2006）温瑞行审字第42号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第141号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]121号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22605号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告顾宇桐，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告顾宇桐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告顾宇桐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年11月30日，顾宇桐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。顾宇桐从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金27952.57元、利息2673.02元、滞纳金42.69元、费用1318.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾宇桐立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金27952.57元、利息2673.02元、费用1318.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金42.69元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金27952.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2673.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由顾宇桐承担。被告顾宇桐未答辩。经审理查明，2015年11月30日，顾宇桐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定顾宇桐在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。顾宇桐如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由顾宇桐承担。顾宇桐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向顾宇桐发放了信用卡。顾宇桐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，顾宇桐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27952.57元、利息2673.02元、费用1318.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金42.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，顾宇桐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向顾宇桐发放了信用卡，顾宇桐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。顾宇桐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告顾宇桐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宇桐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金27952.57元、利息2673.02元、费用1318.08元及截至2016年12月31日的滞纳金42.69元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金27952.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2673.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告顾宇桐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执968号申请执行人：岳吉丙，男，1970年7月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李水超，男，1985年9月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人岳吉丙与被执行人李水超侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额5643元。在执行过程中，被执行人李水超现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初55号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡长松二〇一七年十月十九日书记员  于咏东
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执188号之一申请执行人：金溪县某公司。法定代表人：吴某。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人金溪县某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  黎爱华人民陪审员  李淑芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪 仁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初2639号原告：崔亮，男，1986年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人:贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告崔亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亮及其委托诉讼代理人贾宏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日，原告在被告处为其吉X号车投保了商业险，其中包括机动车损失保险等及不计免���率，保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止。2015年8月27日，原告允许的合法驾驶人魏增辉驾驶吉X号车，沿长农公路由南向北行驶至铸城集闭门前处时，车前部与同向前方魏成家驾驶的吉X1正三轮载货摩托午尾部相碰撞，后与屮心隔离带内路灯杆碰撞，致车辆损坏。此次事故，造成原告车损等各项损失计196061元，但被告至今拒不赔偿。原告诉至人民法院，请求：一、依法判令被告赌偿原告车损190646元、拖车费400元、鉴定费5015元，以上各项合计196061元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，核实保单、驾驶员、车辆信息，符合要求予以理赔。对方车辆应扣除无责赔付部分，该车辆的损失已接近车辆全值。要求做推定全损。经审理查明，原告所有的吉X小型客车在被告处投保了机动车损失商业保险，保险金额为254560.00元，不计免赔，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2015年8月27日，案外人魏增辉驾驶吉X小型客车，沿长农公路由南向北行驶至铸城集闭门前处时，车前部与同向前方魏成家驾驶的吉X1正三轮载货摩托午尾部相碰撞，后与屮心隔离带内路灯杆碰撞，致车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书认定，魏增辉承担事故全部责任。原告的吉X小型客车车辆损失维修金额经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估为190646元。发生鉴定费5015元，拖车费400元。诉讼中被告对该鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，法院委托吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定，鉴定意见是维修价格合计170664.00元。以上事实，有交通事故认定书、��车发票及明细、保单、鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失商业保险及不计免赔条款，保险合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告在保险合同有效期内发生保险事故，被告应予理赔。原告车损修复，经法院委托鉴定维修价格为170664.00元，本院予以支持。事故发生后发生拖车费400元，属合理花费，应予保护。关于原告主张的鉴定费5015元，因其鉴定结论部分予以支持，故对其鉴定费酌情予以支持4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔亮车辆维修费170664.00元、拖车费400.00元、鉴定费4500.00元，共计175564.00元；二、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元（原告已预交），由原告崔亮承担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3780，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审���长刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年十月十八日书 记 员  康 宁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4665号原告：袁某某，男，汉族，1982年9月9日出生，住靖边县。被告：徐某，男，汉族，1982年6月21日出生，住靖边县。原告袁某某诉被告徐某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2016年5月20日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，债务人胡涛因资金周转困难向原告借款140000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告徐某提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向债务人胡涛和被告徐某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，债务人胡涛因资金周转困难向原告借款140000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告徐某提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向债务人胡涛和被告徐某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人胡涛向原告袁某某借款，由被告徐某提供担保，有原告袁某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告袁某某请求被告徐某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告袁某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告徐某应当对全部债务承担清偿责任。被告徐某在履行完保证责任后，有权向债务人胡涛追偿。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年5月20日计算至实际清偿之日止）；被告徐某履行完保证责任后，有权向债务人胡涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月二十五日书 记 员  折小兵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7505号原告白振东，男，汉族。被告石建权，男，汉族。被告王育苗，女，汉族。原告白振东与被告石建权、王育苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振东到庭参加诉讼。被告石建权、王育苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振东诉称，其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年起，二被告先后多次以经营生意为由以月息3分的标准从其处借取现金若干。2016年4月19日至20日期间，经其与被告石建权就此前所有借款进行汇总核算，并于2016年4月19日将被告二人名下位于西安市莲湖区龙首村的12906号房屋以及西安市未央区武警学院金桥国际的3101号出让予其，分别用以冲抵借款60万元、30万元。次日，被告石建权向其出具借条一张，内容为：“借白振东现金玖拾万元正。”借款人处签名为石建权。后其多次索要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还其借款本金90万元整，并承担以该款项为基数，按照月息2分的标准计算自2016年4月20日至该款实际还清之日期间的利息（本案诉讼暂计至2017年5月20日，共计13个月，23.40万元利息）；2、案件受理费由被告承担。被告石建权、王育苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告石建权自2012年起以公司经营周转以及购房需要为由，陆续多次从原告白振东处借款。后被告陆续偿还部分借款。2016年4月19日，双方经过结算，确认被告下欠借款90万元尚未偿还。同日，原告与被告石建权、王育苗签订《房地产买卖契约》两份，约定，由于石建权、王育苗已收到白振东预付的购房定金60万元、30万元，现被告自愿将坐落在西安市莲湖区龙首村12906号的房地产（房屋建筑面积137.47平方米），以及坐落在西安市未央区武警学院金桥国际3101号的房地产（房屋建筑面积64平方米）出售给白振东；双方议定的上述房地产成交价格分别为60万、30万，白振东于2016年4月20日前付清；双方同意于2016年4月20日由石建权、王育苗将上述房地产正式交付白振东……双方另约定，若石建权无法偿还借款90万元，则将上述房屋作价用以折抵借款。2016年4月20日，被告石建权就上述借款向原告出具借条一份，载明：“借白振东现金玖拾万元正（¥90万元）。”后原告多次索要借款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，位于西安市未央区龙首村荣民花园第9幢1单元29层12906号房屋的登记买受人为王育苗，该房屋的《商品房买卖合同》已由原告持有。上述被告用以抵债的两套房屋，现均已由原告白振东占有并使用。被告石建权、王育苗系夫妻关系。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不能。以上事实，有借条、银行转账回执、银行明细单、《房地产买卖契约》两份、《商品房买卖合同》及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白振东向被告石建权出借款项，被告偿还部分借款，后经过结算，被告仍下欠借款90万元尚未偿还，被告向原告出具借条，并签订房屋买卖协议，承诺以房屋抵债，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。现原告起诉被告要求偿还借款90万元，于法不悖，本院依法予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。关于原告主张的借款利息一节，其应提交证据予以证实，但其并未提交证据证实双方对于利息及利息的计算标准有明确约定，故本院不予支持。因二被告系夫妻关系，且被告石建权签订《房地产买卖契约》时王育苗在合同上签字确认，足以说明其亦具备还款意愿，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王育苗应对上述借款承担连带清偿责任。被告石建权、王育苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石建权、王育苗于本判决生效之日起十日内连带偿还原告白振东借款90万元。二、驳回原告白振东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元（原告已预交），公告费400元，现由被告石建权、王育苗连带负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 婉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5028号原告：丁奎，男，1972年5月20日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告：方新丙，男，1966年7月8日生，汉族，住淮安区。被告：董梅芳，女，1965年11月21日生，汉族，住淮安区。原告丁奎与被告方新丙、董梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁奎及其诉讼代理人朱金年，被告方新丙到庭参加诉讼。被告董梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁奎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款10万元，并从起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月4日，被告方新丙因资金周转困难为由向原告提出借款10万元，并立据给原告。原告向被告索要未果。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告方新丙辩称，向原告借款10万元是事实，已经偿还5万元，现下欠5万元。被告董梅芳未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方新丙的弟弟系朋友关系，通过其介绍与被告方新丙相识。被告方新丙因经营饭店需要，提出向原告借款10万元。被告方新丙向原告出具借条一份，载明：“借条今以借条丁奎人民币壹拾万元整（正）（￥100000元）。据方新丙2012年12月4号。”当日，原告将10万元现金交付被告方新丙。借款时，双方未约定借款期限、借款利息。借款后，被告方新丙未偿还给原告借款。另查明，被告方新丙、董梅芳于1989年结婚，2014年4月4日补办结婚登记手续。诉讼中，被告方新丙陈述向原告借款10万元是事实。被告方新丙辩解偿还原告借款5万元，原告予以否认，被告方新丙未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告方新丙向原告借款10万元，有被告方新丙出具的借条为证，被告方新丙也自认收到原告借款10万元。被告方新丙向原告借款10万元的事实，本院应予以确认。根据法律规定，对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上推定为夫妻共同债务，如举债人的配偶能够举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联，且债权人对此属明知或应知的，则不应认定为夫妻共同债务，但债权人有证据证明非举债一方有共同借贷合意的，应当共同偿还。涉案债务在被告方新丙、董梅芳婚姻存续期间。被告方新丙对此事实不持异议。现原告主张要求两被告共同偿还，本院应予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告方新丙向原告借款后，原告向被告方新丙催告后，被告方新丙未能返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。现原告主张要求两被告共同返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告方新丙辩解偿还原告5万元，因原告予以否认，且被告方新丙也未举证证明。故对被告方新丙的辩解意见，本院不予以采纳。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告方新丙向原告借款，双方未约定借期利息、逾期利息，视为双方对借款不支付利息。但在原告向被告催告后，被告未能返还原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告董梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方新丙、董梅芳于本判决生效后十日内共同偿还原告丁奎借款10万元、利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告方新丙、董梅芳共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××63）。审判员  林以喜二〇一七年十月二十六日书记员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6297号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所。委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组，系公司员工。被告陈静，女，1985年2月6日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对陈静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司（此页无正文）审判员 李 德二〇一七年十月十六日书记员 邱香林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2965号之一申请执行人景淑学，男，1964年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王庆军，男，1970年1月19日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2017）鲁1502民初3084号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆军的银行存款150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十三日书记员 杨俊亮
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初862号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人聂大丰，系该行行长。委托代理人赵志强，系该行职工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告李海，男，1971年4月4日出生，住汤原县吉祥乡黄花村。被告张文忠，男，1981年2月20日出生，住汤原县吉祥乡黄花村。被告陆兴，男，1981年4月17日出生，住汤原县吉祥乡黄花村。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告李海、张文忠、陆兴（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判长计忱、审判员刘艳芳、祁跃文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，三被告经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付欠款本金150000元、利息13725.82元，共计163725.82元；2、要求三被告承担从贷款之日其至实际还款之日止的利息；3、要求三被告相互承担连带保证责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，李海、张文忠、陆兴互相联保在原告处各借款100000元，用于农业生产，约定利率6.525%，超期年利率为9.7875%，约定于2017年4月10日偿还。到期后，陆兴将贷款本息还清，张文忠拖欠贷款本金90000元，利息7107.4元，李海拖欠贷款本金60000元，利息6618.58元。我行要求被告立即偿还拖欠贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息及逾期利息和逾期罚息（逾期利息按每月5%加收罚息）。案件的全部费用由三被告承担。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据。由于三被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。根据原告提交的上述证据本院认定如下事实：2016年4月11日，三被告自愿组成联保小组与原告签定借款合同，“被告李海、张文忠、陆兴在原告处各贷款金额100000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为6.525%，超期年利率为9.7875%，约定于2017年4月10日偿还”。合同到期后，被告陆兴偿还了名下贷款本金及利息；被告张文忠偿还了贷款本金10000元，尚欠贷款本金90000元，利息7107.24元，合计97107.24元；被告李海偿还了贷款本金40000元，尚欠贷款本金60000元，利息6618.58元，合计66618.58元。原告经多次索要无果后诉讼来院，要求被告张文忠、李海立即偿名下的欠贷款本金及利息。并要求联保小组成员相互承担连带保证责任，同时要求五被告承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息。本院认为，1、三被告自愿与原告签订的联保贷款合同，系真实意思表示，合同有效；2、原告已按合同约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。3、三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文忠于判决书生效后立即偿还原告贷款本金人民币900000元，利息人民币7107.24元，合计人民币97107.24元（利息截止2017年4月10日止），并以未清偿本金为基数，按年利率6.525%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告李海于判决书生效后立即偿还原告贷款本金人民币600000元，利息人民币6618.58元，合计人民币66618.58元（利息截止2017年4月10日止），并以未清偿本金为基数，按年利率6.525%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；三、被告李海、张文忠、陆兴互相承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费人民币3575元，由被告张文忠承担人民币2145元，由被告李海承担人民币1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判长 计 忱审判员 刘艳芳审判员 祁跃文二〇一七年十月二十六日书记员 仇 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3411号之一申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。法定代表人王明成，总经理。委托代理人庄景芬、魏凤英，福建懿茂律师事务所律师。被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。法定代表人陈加栋，董事长。被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1507号民事判决书，申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、黄晓红买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款1963200元及利息，（自2015年10月28日起计按年利率24%计至实际付款之日止，暂计至2016年9月10日为2379398.4元），及律师代理费33158元、诉讼保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计为431225.93元），暂合计2848782.33元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院在执行过程中查封被执行人名下思明区会展北里12号2203室房产，思明区会展北里24号地下一层第138号车位，思明区槟榔东里291号801室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年十月十三日代书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执82号申请人新疆仁泽钢铁有限公司。法定代表人李丽荣，该公司经理。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行新疆仁泽钢铁有限公司申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24358号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：谭书秀，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谭书秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨露