上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7421号原告：李惠超，男，1949年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：倪景春，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路***弄***号***室。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告李惠超诉被告倪景春、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李惠超的委托诉讼代理人刘惠、被告倪景春、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠超向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费17030.50元、护理费6000元(1500元/月×4个月)、残疾赔偿金74999.60元(57692元/年×13年×10%)、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费2700元(30元/天×90)、二期手术费15000元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、车辆修理费260元、代理费3000元；二、要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告倪景春按责承担。事实和理由：2017年1月18日15时20分许，被告倪景春驾驶沪CRXX**轿车在崇明区宏安路与保民南路路口处与原告骑驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告倪景春负事故次要责任，原告李惠超负事故主要责任。2017年4月26日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李惠超因交通事故致右肱骨骨折、右腓骨骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期150日，营养期60日，护理期90日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养30日，护理30日。被告太平财险上海分公司系沪CRXX**轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告倪景春辩称，对事故经过、责任认定无异议。本起事故中本被告车辆损失费3730元，要求在本案中一并处理；鉴定费、律师费要求按责承担。被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，庭前经阅片认为原告右上肢骨折部位是肱骨中段，右下肢骨折部位是腓骨中段，上述两个伤情未影响到关节，均不会造成一肢功能丧失10%以上。且根据出院小结记录，原告右肱骨骨折行内固定，右小腿部石膏固定，上述治疗方法说明原告伤情不严重，不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。伤残赔偿金认可农村标准12年，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金及三期期限均以重新鉴定为准。医疗费金额由法院审核，但要求扣除住院伙食费80元、非医保部分、无病史的长华门诊的三张发票及绿华镇社区医院的发票、瀛新药房名字错误且无医嘱的外购药；住院伙食补助费认可；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；二期手术费未实际发生不认可；交通费由法院酌定；物损费无证据不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告与被告太平财险上海分公司一致确认残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金及精神损害抚慰金的系数为6.5%，本院予以照准。被告倪景春表示事故发生后其车辆损失费3730元，要求一并处理。原告及被告太平财险上海分公司对此表示认可，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费17030.50元。本院认为，被告太平财险上海分公司认要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除原告住院期间的伙食费80元、崇明区绿华镇社区卫生服务中心及上海长华门诊部出具的无病史对应的发票及医保统筹支付、附加支付部分，本院确认原告的医疗费为15388.50元。2、原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)。被告太平财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金74999.60元(57692元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告与被告太平财险上海分公司协商一致，残疾赔偿金按照城镇标准计算，残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数为6.5%，故根据原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为44999.76元(57692元/年×12年×6.5%)。另根据原告与被告倪景春在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为975元。4、原告主张护理费6000元(1500元/月×4个月)。目前，原告二期治疗尚未发生，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。目前，原告二期治疗尚未发生，根据鉴定意见及本地区目前生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张车辆修理费260元。本院认为，交警队事故认定书记载原告车辆，且根据被告倪景春提供的定损单等，原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。8、原告主张二期手术费15000元。本院认为，原告二期治疗尚未发生，相关损失无法确定，故本案中不作处理。9、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪景春负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财险上海分公司系沪CRXX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告倪景春按责承担30%。被告倪景春的车辆损失费3730元，由原告李惠超按责承担70%，即2611元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李惠超医疗费10000元、精神损害抚慰金975元、残疾赔偿金44999.76元、护理费4500元、交通费300元、车辆修理费260元，合计61034.76元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李惠超医疗费5388.50元、营养费1800元、住院伙食补助费100元、鉴定费2000元，合计9288.50元中的30%，即2786.55元；三、被告倪景春赔偿原告李惠超代理费2000元，与原告李惠超应赔偿被告倪景春的车辆损失费2611元相抵扣，原告李惠超应于本判决生效之日起十日内赔偿被告倪景春611元；四、原告李惠超的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告李惠超负担511元，被告倪景春负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年十月三十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。