wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1296号上诉人（原审原告）：西昌丰生速运有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：吴浩生，系公司经理。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沙开平，男，1973年3月出生，回族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：马国庆，男，1987年10月出生，回族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1978年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人西昌丰生速运有限公司因与被上诉人沙开平、马国庆、胡斌劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西昌丰生速运有限公司以公司管理需要为由，于2017年10月12日书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人西昌丰生速运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西昌丰生速运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人西昌丰生速运有限公司负担。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一七年十月十三日书记员  盘其川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9725号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告韩金东，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告韩金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1211号之一申请执行人蔡再福，男，1959年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭银峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡再福与被执行人郭银峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郭银峰发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人名下无房、无车，仅有部分存款已扣划并发放给申请人，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，亦无法查找到被执行人，且案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5113号之一申请执行人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北127号二层办公室自编1号。统一社会信用代码91440604696468903J。法定代表人杨文杰。被执行人林伟兴，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉林伟兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5452号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，林伟兴向佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司支付购买车位款356000元及逾期付款违约金109790.4元（违约金计算方法：以356000元为本金，按日万分之三标准，自2014年2月25日起至本判决确定付款之日2016年12月18日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费7900元由林伟兴负担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，案件执行费为7236元。在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第609号案公开拍卖了被执行人林伟兴名下的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1106、1107、1108、1109、1110、1111房及二层停车场2S58、2S60、2S61、2S62、2S63、2S64号车位、位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座302房及地下室B2区706号车位并已成交，拍卖成交款已分配完毕，本案未能参与该院财产分配；被执行人林伟兴名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（思域牌）小型汽车一辆，因未能实际控制到车辆暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人林伟兴有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十五日书记员  谢洁仪
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1265号原告：陈军，男，住湖南省祁东县。被告：刘国军，男，住湖南省祁东县。原告陈军与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款15,000元。事实与理由：被告刘国军于2014年10月27日以需要资金周转为由向原告陈军借款15,000元，被告向原告出具了书面借条，至今未还。现原告家里经济困难且无法联系被告，特向法院起诉要求被告还款。被告刘国军未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈军主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘国军向原告陈军借款，被告刘国军为此向原告陈军出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。现被告未向原告偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告陈军要求被告刘国军偿还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告陈军要求被告刘国军偿还借款15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国军在本判决生效后十日内向原告陈军偿还借款15,000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一七年十月二十五日书记员  屈倩附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初506号原告杨如金，男，1973年8月6日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。原告杨如金诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知���及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨如金，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如金起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费���由被告承担。庭审中，经释明原告杨如金明确其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告杨如金针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，杨如金仍坚持“要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告杨如金的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨如金的起诉。一审案件受理费50元退还原告杨如金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  周 刚审 判 员  郑天成二〇一七年十月九日法官助理  冉 玲书 记 员  程 诚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16704号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王文秀，女，1984年01月05日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵向峰，男，1982年08月01日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王文秀、赵向峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5022号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：郑冬香，女，1973年2月16日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑冬香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1657号之一原告：李正兵，男，1949年7月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，退休教师，住南漳县。委托诉讼代理人：龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：南漳县武安镇雷家营村民委员会，住所地：南漳县武安镇雷家营村。法定代表人：胡振新，村主任。原告李正兵与被告南漳县武安镇雷家营村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。李正兵向本院提出诉讼请求：1.判令南漳县武安镇雷家营村民委员会立即支付欠款11,104,05元及利息8671.64元；2.诉讼费由南漳县武安镇雷家营村民委员会负担。事实和理由：我原系南漳县武安镇雷家营村小学校长。1994年9月13日，雷家营村民委员会给承建学校围墙的人结算工程款时尚欠2000元，由我垫付的2000元，由当时的村会计童祖国给我出具一张2000元的欠条。2002年11月15日，我到村里报帐，应报销9104.05元，由村财务人员陈德群给我出具一张9104.05元的欠条，说是到办事处报账后就给付我此笔欠款。但上述两笔欠款经多次索要无果，遂向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告李正兵与南漳县武安镇雷家营村民委员会之间发生的债务属于乡村债务的范围，对乡村债务的化解，国家已出台相关政策予以调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一七年十月二十三日书记员  马千里
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之一申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鸿财在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿财在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终460号上诉人(原审被告)：窦国芳，男，1969年12月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被上诉人(原审原告):姜刚厚，男，1971年7月17日出生，汉族，住龙口市。原审被告：石俊红，女，50岁，汉族，住石家庄市赞皇县。原审被告：窦晓慧，女，28岁，汉族，住石家庄市赞皇县。上诉人窦国芳因与被上诉人姜刚厚及原审被告石俊红、窦晓慧民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人和两原审被告的住所地均在河北省赞皇县，且借款行为发生地（即实际履行地）也在上诉人住所地，故无论依据被告住所地还是实际履行地，本案都应由河北省赞皇县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省赞皇县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人姜刚厚的诉讼主张，上诉人窦国芳与原审被告石俊红系夫妻关系。被上诉人以上诉人向其借款至今未还为由，以上诉人出具的收条为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及两原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，涉案当事人未书面约定管辖法院及合同履行地，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十九日书记员  李清玉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审537之一号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1972年11月1日，住南阳市卧��区。镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年06月13日对ＸＸ刚作出的编号（2017）44号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;处以7099.55元罚款。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年6月13日向被执行人ＸＸ刚送达了编号（2017）44号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年9月28日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年10月16日向��院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2017年6月13日作出的编号（2017）44号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6990号原告：郑茜，女。被告：刘颖，女。委托诉讼代理人：李赓，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：李小安。本院在审理原告郑茜诉被告刘颖、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑茜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑茜撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告郑茜承担。审判员 叶 红二〇一七年十月三十一日书记员 高若梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1181号原告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。统一社会信用代码：9152000056093539X9。法定代表人：田国胜。委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡燕。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司（以下简称豫盛房开公司）诉被告蔡燕借款合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告豫盛房开公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告蔡燕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告豫盛房开公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币49815元，并按每月2%的利率支付上述借款自2013年11月25日起至全部清偿日止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2013年11月15日因购房资金不足，向原告借款人民币49815元，被告承诺于2013年11月25日归还该款，并约定如被告逾期未还，则按所欠金额4%利息按月支付给原告。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡燕未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明，2013年11月15日，被告蔡燕向原告豫盛房开公司出具欠条一份，欠条载明“蔡燕，身份证5，于2013年11月15日，在豫盛房开公司和谐水乡项目购买住房一套，房号为：2-9-4，面积92.93平方米，由于个人原因资金不足，特向豫盛房开公司借款人民币大写肆万玖仟捌佰壹拾伍元整，小写：49815。承诺于2013年11月25日无息归还豫盛房开公司，人民币大写肆万玖仟捌佰壹拾伍元整，小写49815。若本人逾期未还，将根据所欠金额的4%利息按月支付豫盛房开公司。立据人：蔡燕，日期：2013.11.15”。贵阳市商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：Y0447857）载明，购房人王显江，房屋坐落清镇市沿河路中段和谐水乡1-4幢（2）1-9-4，预售面积92.93。备注栏载明原购房人：王显江，原共有人：蔡燕，按套内面积销售，套内面积79.95平方米。原告庭审中称被告蔡燕与案外人王显江原系夫妻关系，现已离婚，故原告坚持只对被告蔡燕提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、欠条、商品房预售合同登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告因购买原告开发的房屋与原告达成协议即由被告向原告借款49815元，协议达成后原告通过现金支付的方式向被告提供了借款，其已履行了双方约定的义务，但被告却未按照约定的借款时间归还。故对原告要求被告立即偿还借款本金49815元的诉请，本院予以支持。被告未按期归还借款，其应按双方的约定向原告支付利息，因原告诉请的2%利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中称其只起诉被告蔡燕，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州豫盛房地产开发有限公司借款本金人民币49815元及利息（以49815元为基数，按照每月2%的利率从2013年11月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州豫盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费523元，由被告蔡燕负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 毅人民陪审员  王正祥人民陪审员  桑德志二〇一七年十月十二日书 记 员  莫舒雪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4984号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：张小平。被申请人：冯丽。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人张小平、冯丽、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人格林格公司所有的位于成都市青羊区X号、建筑面积为724.15平方米的厂房予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川格林格电器有限公司所有的位于成都市青羊区X号、建筑面积为724.15平方米的厂房予以查封。以上财产的保全限额以12万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年十月十二日书记员  杨聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁01**民初2905号原告：ＸＸ，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：陆兰萍，女，1964年5月10日出生，汉族，退休工人，住浙江省宁波市江北区。原告ＸＸ与被告陆兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陆兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，ＸＸ的朋友郭贵山因生病需就医，向ＸＸ借款6000元，并出具借条，ＸＸ将6000元现金交付给郭贵山。2017年1月1日，郭贵山称还需10000元用于看病和家庭日常支出，ＸＸ又向郭贵山借款10000元，郭贵山也出具借条。2017年5月初，郭贵山因病去世。ＸＸ认为上述借款用于郭贵山看病及日常生活，属于夫妻共同债务，陆兰萍有义务偿还。ＸＸ待郭贵山的家人处理完丧事后与陆兰萍联系还款事宜未果。现诉至法院，望判如所请。陆兰萍提交答辩状辩称，其于2010年8月和郭���山分居至其去世，分居期间未曾见面，期间陆兰萍儿子郭玄上大学的所有费用均由陆兰萍一人承担；郭贵山生前嗜赌成性，去世之前一直在德胜中煤轻钢工作，其同事都知道郭贵山好赌；陆兰萍在2017年3月向银川市西夏区人民法院提出离婚诉讼，因郭贵山去世，离婚诉讼终止；在郭贵山生病期间，所有的医疗费用及生活费用均由其儿子郭玄支出。本院经审理认定事实如下：陆兰萍与郭贵山系夫妻关系，于1990年1月30日自愿登记结婚，郭贵山于2017年5月5日因病去世。郭贵山与ＸＸ系朋友关系。ＸＸ提交两份借条，分别载明”郭��山借ＸＸ现金6000元，郭贵山，2016年11月15日。””今借到ＸＸ现金（1万元），壹万元正，2017年元月1日，郭贵山。”该两份借条均有明显的裁剪痕迹，ＸＸ也认可裁剪过，但称裁剪的是纸张上有其记载的与借条无关的其他内容。另查明，陆兰萍于2017年3月1日向银川市西夏区人民法院起诉与郭贵山离婚，后因郭贵山去世，陆兰萍于2017年5月25日撤回对郭贵山的离婚诉讼。以上事实，有当事人陈述、ＸＸ提供的《借条》2份，本院调取银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初600号原告陆兰萍与被告郭贵山离婚一案卷中的结婚证复印件1份、郭贵山的身份信息1份、居民死亡医学证明（推断）书（复印件）1份、（2017）宁0105民初600号民事裁定书1份、撤诉申请书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，ＸＸ主张郭贵山向其借款16000元，虽向法庭提交借条两张，但该两张借条有明显的裁剪痕迹，显示的内容不完整，不符合证据的形式，且因郭贵山已去世，陆兰萍对该两笔借款也不予认可，无法证实上述借款的真实性，故本院对ＸＸ要求陆兰萍偿还借款16000元的诉讼请求不予支持。本院受理该案后，依法向陆兰萍送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，陆兰萍虽提交答辩状，但无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对除答辩外的其他诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年十月十九日书记员刘志文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2154号被执行人叶财，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。叶财犯盗窃罪一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）吴刑二初字第188号刑事判决已发生法律效力。依该判决，叶财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；继续追缴叶财违法所得800元。因叶财未履行该生效判决所确定的罚金、退还违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1800元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人叶财名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退还违法所得必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第188号刑事判决中罚金、退还违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十一日书 记 员  徐春艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1044号原告吴国芳，女，1988年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省。被告冷寒，男，1989年10月10日生，汉族，住贵州省习水县，原告吴国芳诉被告冷寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告冷寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告吴国芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（从2015年6月10日起按照月息3%计算）；2、判决确认原告吴国芳对被告冷寒名下的贵Ｃ×××××的汽车享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告分2次向原告共计借款8万元，被告未按借款借据（借条）承诺时间偿还原告借款。被告冷寒未答辩。经审理查明，2015年4月10日，冷寒向吴国芳借款5万元，冷寒出具借款借据载明：借款期限为2015年4月10日至2015年6月10日，车牌号贵Ｃ×××××的汽车作为借款抵押。2015年4月28日，冷寒向吴国芳借款3万元，冷寒出具借条载明：借款期限为2015年4月28日至2015年5月28日，车牌号贵Ｃ×××××的汽车作为借款担保。吴国芳于2017年5月11日向本院申请对冷寒名下车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆予以查封，并提供其名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆作为担保。本院于2017年5月22日对冷寒所有的车牌号为贵Ｃ×××××的汽车予以查封，查封时间为2年，即2019年5月21日到期。上述事实，有原告陈述，借款借据、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冷寒共2次出具借条（借款借据）向吴国芳借款，冷寒与吴国芳达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。冷寒在承诺期限内未偿还吴国芳借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金8万元及其利息的民事责任。利息部分，结合原告诉请及冷寒承诺还款期限，从2015年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。吴国芳诉请确认对冷寒名下的贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记手续，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冷寒在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴国芳借款本金8万元及其利息（利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告吴国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2976元，保全费1358元，由冷寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 陈   军人民陪审员 桑 德 志人民陪审员 王 正 祥二〇一七年十月二十四日书 记 员 蒋康（兼）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13855号上诉人（原审被告）：四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市小南街123号冠城花园凌波阁1F101号。法定代表人：李洋，职务不详。委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆亿欧石材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A-7-7号。法定代表人：钱伟强，总经理。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司因与被上诉人重庆亿欧石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违法法定程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4044号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川雅兴装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费9158元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月三十一日书记员  蔡 艳庭审书记员钱净
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2682号申请执行人：孙建壮，男，1989年12月20日出生，汉族，职业不详。被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号。法定代表人：刘明，董事长。孙建壮申请执行京微雅格（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第9862号调解书已发生法律效力。孙建壮向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付2016年3月税后工资6419.3元、2016年4月税后工资1563.22元、经济补偿金17000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙建壮亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙建壮申请执行的2016年3月税后工资6419.3元、2016年4月税后工资1563.22元、经济补偿金17000元未受清偿。经申请执行人孙建壮确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙建壮发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月十八日书记员 刘云成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民特2号申请人北流市润通环保投资有限公司。住所地：北流市民安镇兴上村甲丫冲。法定代表人：周春儿，经理。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。被申请人梁国振，男，汉族，1962年8月12日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：刘积添，北流市法律援助中心法律援助律师。第三人曾力黎，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。申请人北流市润通环保投资有限公司（以下简称润通环保公司）与被申请人梁国振、第三人曾力黎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决，于2017年8月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月5日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员邹丽娟、陈明学参加的合议庭适用特别程序对本案进行了审理。书记员葛雁担任记录。本案现已审理终结。申请人润通环保公司提出申请称：一、申请人润通环保公司与被申请人梁国振不存在劳动关系，申请人不是劳动仲裁适格的被申请人；二、第三人曾力黎与被申请人梁国振解除劳动关系或者建立劳动关系，都是曾力黎独立的事务，与申请人无关；三、北流市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人补缴被申请人从2015年10月起至2016年11月止的养老保险费给社会保险经办机构，没有事实根据和法律依据。据此，润通环保公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由梁国振承担。被申请人梁国振答辩称：北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律和程序均符合法律规定，请求驳回润通环保公司的申请。本院经审理查明：申请人润通环保公司的经营范围是对环保项目的投资、管理及咨询、城市生活垃圾经营性处置。第三人曾力黎在申请人润通环保公司担任总经理助理，兼垃圾厂长助理职务。被申请人梁国振于2015年10月份到申请人润通环保公司处一直从事推土机司机工作直至2016年11月。期间第三人曾力黎与被申请人梁国振于2015年10月2日签订了期限从2015年10月3日至2016年10月2日止的《劳务协议书》，其中约定每月工资为3000元。2016年4月8日，申请人润通环保公司安排被申请人梁国振在2016年4月10日广西“三月三”节假日进行加班；2016年9月28日，申请人润通环保公司安排被申请人梁国振在2016年10月1日国庆节进行加班。2016年11月，第三人曾力黎通知被申请人梁国振不用再来上班，被申请人梁国振便不再到申请人润能环保公司处上班。为此，梁国振向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认梁国振与北流市润通环保投资有限公司在2015年10月起至2016年12月存在劳动关系；2、北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付梁国振2015年11月至2016年10月的双倍工资36000元；3、北流市润通环保投资有限公司违法解除梁国振劳动关系的经济补偿金4500元；4、北流市润通环保投资有限公司为梁国振补缴2015年10月起至2016年12月的社会保险。2017年7月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会分别作出北劳人仲案字[2017]第22-1、22-2号仲裁裁决，22-1号裁决：一、北流市润通环保投资有限公司支付梁国振经济补偿金4500元；二、北流市润通环保投资有限公司补缴梁国振从2015年10月起至2016年11月止的养老保险费给社会保险经办机构（具体金额由社会保险经办机构负责计算），应由梁国振负责缴纳部分由梁国振负责缴纳，由北流市润通环保投资有限公司负责代收代缴。22-2号裁决：一、确认北流市润通环保投资有限公司与梁国振从2015年10月起至2016年11月存在劳动关系；二、由北流市润通环保投资有限公司支付梁国振未签订劳动合同的一倍工资15966元。本院认为，申请人与被申请人因解除劳动关系的经济补偿金和社会保险发生劳动争议，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人因申请人解除与其的劳动合同而申请北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付经济补偿和补激社会养老保险的诉求。该仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决申请人支付经济补偿金给被申请人及补缴社会养老保险费的裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人润通环保公司申请撤销北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决无事实和法律依据，对申请人润通环保公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北流市润通环保投资有限公司撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北流市润通环保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄炳才审判员  邹丽娟审判员  陈明学二〇一七年十月三十一日书记员  葛 雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄保军，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄保军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告黄保军经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月11日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计18760.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计18760.22元，其中本金人民币14743.30元、2016年12月30日前产生的滞纳金870.63元，利息3146.29元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费269元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月11日申请的信用卡，信用卡号62×××89。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币18760.22元（其中本金人民币14743.30元、2016年12月30日前产生的滞纳金870.63元、利息3146.29元、手续费0元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14743.3元，利息3146.29元，滞纳金870.63元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4805号原告：杨金达，男，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：沈生乾，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡吉锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告杨金达诉被告沈生乾、胡吉锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈铭波到庭参加了诉讼，俩被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金达以被告沈生乾未归还借款本息,被告胡吉锋未承担保证责任为由，要求判令：1、被告杨金达归还借款本金150000元，并支付自起诉日起以本金150000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息；2、被告胡吉锋对上述借款本息承担连带保证责任。被告沈生乾、胡吉锋未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告杨金达与被告沈生乾、胡吉锋系朋友关系。2011年2月19日，被告沈生乾因资金周转需要向原告借款150000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借杨金达人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）”等字样，被告沈生乾在借条“借款人”签字确认，被告胡吉锋在借条上书写“同意担保”字样。借款交付后，被告沈生乾至今未归还借款本息，被告胡吉锋也未承担担保责任。以上事实由原告杨金达提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告杨金达与被告沈生乾间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未载明借款期限也未约定利息，故原告可在合理期限内要求被告沈生乾返还借款，并要求其支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金150000元自起诉日（2017年7月27日）起计算至款清日止的利息。被告胡吉锋自愿在借条上书写“同意担保”字样，依据法律规定，被告胡吉锋应对上述款项承担连带保证责任。俩被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈生乾于本判决生效后十日内归还给原告杨金达借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金150000元自2017年7月27日起计算至款清日止的利息。二、被告胡吉锋对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由被告沈生乾、胡吉锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  卓优芬人民陪审员  董国方二〇一七年十月三十日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国合同法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执903号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张佑晶，行长。被执行人：刘利军，男。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款115900.04元、案件受理费1217元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月26日以（2017）鲁0691执903号执行裁定书，轮候查封被执行人刘利军名下位于烟台开发区房地产一套。因上述房地产系轮候查封，本案中本院无法处置。经本院调查被执行人银行存款、车辆、证券等，仅查询到被执行人名下有车辆一辆，暂无其他可供执行财产。经本院查找，未找到上述车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落，经与申请执行人沟通，申请执行人不要求查封该车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人刘利军纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年十月二十三日书记员  孙梦琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执871号申请执行人：朱国红，女，1975年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王洪英，女，1973年1月15日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：关兵，男，1968年12月17日出生，住长春市高新区。关于申请执行人朱国红与被执行人王洪英、关兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1924号民事判决书判决一、被告王洪英、关兵于本判决生效后十日内连带偿还原告朱国红2015年9月11日借款本金55万元；并从2016年5月18日起按本金55万元，按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕为止。在执行过程中，已向被执行人王洪英、关兵送达了执行通知书、报告财产令。经查王洪英银行无存款、无车辆，已查封其房产一套，但属于轮候查封，无法处置。关兵银行无存款、无车辆，已查封其房产一套，但属于轮候查封，无法处置。已对被执行人王洪英、关兵采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十七日书 记 员  李佳萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘余忠，男,汉族，1970年11月22日出生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路1500号佳达科技园326室。法定代表人：齐界，总经理。再审申请人潘余忠因与被申请人马鞍山万达广场投资有限公司（简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖05民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。潘余忠申请再审称：（一）潘余忠根据涉案会议纪要的约定，诉请万达公司自2015年7月1日起按每日支付150.64元补偿款直至燃气方案通过之日，原审法院酌定判令万达公司赔偿63000元缺乏证据证明；（二）万达公司提供的马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司出具的《情况说明》称：9号商铺燃气工程已完工并验收合格，商铺具备通气条件，与客观事实不符，证据内容明显系伪造的；（三）本案原审法院查明的事实与申请人诉前了解的事实及被申请人辩解的事实不一致，万达公司已经构成根本违约，原审法院没有依照民事诉讼证据的有关规定向申请人释明可以变更诉讼请求，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：2015年5月26日会议纪要系万达公司与业主关于案涉9#楼二楼商铺燃气开通条件的补充约定，根据会议纪要约定，万达公司应保证其铺设的燃气管道能够满足商户从事餐饮业务所需燃气条件，不存在明显或重大缺陷。现当事人之间诉争的燃气管道工程业已完成，并通过验收。由于商铺自身设计原因及考虑到重大安全隐患等因素，涉案燃气管道铺设已不可能达到双方在会议纪要中约定的“业主同意”的条件，故万达公司应承担相应赔偿责任。同时，根据涉案燃气管道工程现状，潘余忠提出的要求万达公司支付违约金直至燃气方案通过当日为止的诉讼请求无法确定，原判综合全案情况及民事诉讼公平的原则，酌定万达公司赔偿潘余忠经济损失63000元并无不当，潘余忠认为原判认定事实缺乏证据的理由不予采信。本案证据均经庭审举证质证，潘余忠认为马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司出具的《情况说明》系伪造证据，因其不能提供证据予以证明，不予采信。另本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的情形，且原判已明确告知其他救济途径，潘余忠认为原判适用法律错误的理由亦不能成立。综上，潘余忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘余忠的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一七年十月十三日书记员 张 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10682号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路68号,组织机构代码91500108733947541J。被告刘伟,男,汉族,1978年1月26日出生,住重庆市南岸区。被告陈建,女,汉族,1979年1月13日出生,住重庆市南岸区。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与刘伟,陈建、第三人物业服务合同纠纷一案，因原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费137元，减半收取69元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年十月十三日书 记 员  王琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终432号上诉人(原审被告)：烟台市福山福海房地产开发有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区蒲湾街。诉讼代表人：于绍文，董事。被上诉人（原审原告）：于深波，男，1948年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台市福山福海房地产开发有限公司因与被上诉人于深波公司决议撤销纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人于深波的儿子于林在原审法院工作，为保证本案公平、公正审理，维护各方当事人的合法权益，根据民事诉讼法第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，申请烟台市中级人民法院将本案指定其他法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移交其他法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人于深波的诉讼主张，2017年3月19日上诉人主持召开的烟台市福山福海房地产开发有限公司2017年临时股东会和2017年第一次董事会的召集程序及会议内容违反了《公司章程》和《公司法》的有关规定，侵犯其合法权益，诉请原审法院依法判令撤销上述临时股东会决议及董事会决定会议记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为涉案公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。但鉴于上诉人主张被上诉人之子于林在原审法院工作，可能影响本案公正审理，原审法院不宜行使管辖权。且在本案之前，烟台德润建筑有限公司开发区分公司诉本案上诉人和被上诉人民间借贷纠纷一案中（即（2016）鲁06民辖7号），因被上诉人于深波与在原审法院工作的于林系父子关系，原审法院认定其不能行使管辖权报请本院指定管辖，本院将该案指定由烟台经济技术开发区人民法院管辖。为保证案件审理的统一性，本案不宜由原审法院审理，本案亦应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初876号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十日书记员  李清玉
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县文化西路004号。被执行人王万功，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司合水县支行与王万功金融借款合同纠纷一案中，被执行人王万功未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行于2017年3月24日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月13日将被执行人王万功纳入失信被执行人名单，经查，被执行人王万功被甘肃省天水市麦积区第四强制戒毒所强制戒毒，并对王万功工资予以冻结且经查被执行人王万功无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 李长青执行员杨强强二〇一七年十月二十六日书记员 黎      炜      文
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执584号之二申请执行人：余昌顺，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张进龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行余昌顺与张进龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月17日自愿达成执行和解协议，申请人余昌顺向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十月十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11090号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道东皋路99号。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：环汝军、顾小敏，公司职员，特别授权。被告：李琳，女，1962年10月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏正大物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏正大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  司荣华二〇一七年十月二十四日书记员  蒋楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8112号原告：刘志亮，男，1975年6月29日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭霁，职务董事长。委托诉讼代理人：付明学，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告刘志亮与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮委托诉讼代理人吴卓、被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人付明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买车位款项120000元及利息28050元，共计148050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《世纪嘉园认购书》，协议约定原告以120000元的价格购买位于哈尔滨市南岗区××与××处，世纪嘉园地下停车位一处，原告已于2006年5月15日将购买停车位款项120000元全部一次性交付被告，被告财务部门出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，兹证明原告已将购买停车位款项120000元交付完毕。协议签订后，被告没有遵守协议约定，按期将停车位交付原告使用。在此期间原告一直与被告协商此事宜，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院。被告金世纪公司辩称，同意解除合同，返还车位款120000元，但不同意给付利息，因合同没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告对真实性无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年原告与被告签订《世纪嘉园认购书》，协议约定原告以120000元的价格购买位于哈尔滨市南岗区××与××处，世纪嘉园地下停车位一处，原告已于2006年5月15日将购买停车位款项120000元全部一次性交付被告，被告财务部门出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，兹证明原告已将购买停车位款项120000元交付完毕。协议签订后至今，被告未将原告购买的车位交付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《世纪嘉园认购书》系双方真实意思表示，为有效协议。被告多年未向原告交付车位并同意解除合同，本院对双方解除合同予以认定。合同解除后，被告应当返还原告120000元。关于原告主张的利息问题，因被告多年不交付车位，给原告造成损失，故虽未约定利息，但原告主张的赔偿按银行定期存款利率计算，公平合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志亮车位款120000元；二、被告黑龙江金世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内陪产给原告刘志亮车位款120000元的利息28050元。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年十月二十三日书记员  孙会
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4968号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：柴珠香，女，1966年10月8日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告柴珠香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1101号原告：郭忠原，男，1969年2月10日生，汉族，高中文化，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：袁昌杰，王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：蒋彦杰，男，1979年11月10日生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告郭忠原与被告蒋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法向被告蒋彦杰公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员向剑美依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁昌杰，王偲怡到庭参加诉讼，被告蒋彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款6万元并支付自2015年11月22日起的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款6万元并出具借条，承诺六个月偿还。原告于次日向被告转账交付了资金6万元。借款到期后，被告未返还，原告索要无着诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条一张以及银行转账凭证一份，拟证明借款及资金交付的事实。被告未作答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到原告6万元用于信用卡还款及支付人员工资，六个月内清算。次日，原告通过银行转账向被告交付了借款资金6万元。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为：原、被告的借款合同不违反法律规定，应确认有效。被告欠原告借款本金6万元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。根据资金实际交付时间和约定的还款期限，被告应在2015年11月21日前还款。原告主张被告返还借款6万元并承担逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彦杰应返还原告郭忠原借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋彦杰应支付原告郭忠原逾期利息5046元（计算至2017年10月19日），于本判决生效之日起十日内付清，自2017年10月20日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告蒋彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  向剑美二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 程附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14107号上诉人（一审被告）：杨明高，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：闫帆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。原审被告：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。法定代表人：王富华。上诉人杨明高与被上诉人闫帆军、原审被告王富华、唐哲清、孙才夫、贺志玖、李进忠、成都光华汇升投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8736号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明高在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨明高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 龙小丽二〇一七年十月二十六日书记员 聂彪峰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5257号原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。法定代表人：曾正伟，该公司董事长。被告：徐叶青，男，1983年12月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告徐叶青物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年10月19日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。审判员  范宏英二〇一七年十月十九日书记员  王东丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1682号申请执行人：刘洪民，男，1949年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：秦振东，男，1941年3月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘洪民与被执行人秦振东民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年5月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆。3、本院于2017年10月11日、10月12日通过银行扣划被执行人名下存款2726元，2676元发放申请执行人，50元缴纳执行费。4、2017年10月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十九日书记员  郭 珊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5023号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：郑建亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑建亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申248号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：范红邦，男，汉族，1952年12月24日生，住灌云县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：范庆显，男，汉族，1961年12月27日生，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆才，男，汉族，1953年10月2日生，住灌云县。委托诉讼代理人：王凤香，女，汉族，1952年6月1日生，住灌云县。再审申请人范红邦因与被申请人范庆显土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范红邦申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.二审裁定对事实没有查明，导致错误裁定；2.二审法院采信与再审申请人有利害关系的证人证言，导致裁定错误；3.二审裁定鉴定费用由申请人承担，处理不当。范庆显提交意见称，原审判决正确，请求驳回范红邦再审申请。本院经审查认为，鉴于双方当事人均提供证据证实其在1998年土地二轮承包时对涉案土地享有承包经营权，对于诉争土地应由当地政府进行确权登记，在未经政府部门确权处理之前，人民法院不宜就土地权属问题直接作出处理，故二审裁定本案不属人民法院受案范围符合法律规定。关于鉴定费负担问题，因人民法院未对案件进行实体处理，故法院裁定由申请鉴定方范红邦负担并无不当。综上，范红邦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范红邦的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年十月十一日书记员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4037号申请执行人王吕童,男,1982年4月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人王吕童与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-30号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王吕童经济补偿金32306.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32306.00元，执行费385.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-30号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2918号申请执行人：成炳新,男,1963年9月9日生,汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人成炳新与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告成炳新1150**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资115000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1625元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初7287号解除保全申请人：沈文娥，女，1966年10月22日出生，汉族，住新泰市。被申请人：孙之荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0982财保373号民事裁定书，对被申请人孙之荣驾驶的停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人沈文娥于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人沈文娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一七年十月十一日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘09民终1106号上诉人（原审被告）：王国栋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原审被告：王智僮，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：王国栋，男，系原审被告王智僮父亲。上诉人王国栋因与被上诉人李红霞、原审被告王智僮民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因王国栋在提出上诉时，向本院申请诉讼费减免，本院经审查后认为王国栋的申请不符合司法救助的条件，于2017年8月31日向王国栋送达了《不准予免交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书的七日内交纳二审案件受理费3500元，但王国栋未在本院规定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，（2017）甘0902民初1516号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年十月二十日书记员高玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路三江，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文农，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。再审申请人路三江因与被申请人叶文农股权转让纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3220号民事判决及本院（2017）苏01民终2966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路三江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求依法撤销一审判决，驳回叶文农的全部诉讼请求。理由：我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农原均系江苏创岳金属实业有限公司（以下简称江苏创岳公司）股东。2014年9月6日，我分别以243200元、155800元和540000元的价格购买了蒋宏杰、叶文农和陆鹿所持有的江苏创岳公司股份。2016年2月，经江苏创岳公司同意，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人达成协议，用江苏创岳公司价值120万元的7台设备，冲抵我应付三人的股权转让款，由此产生的我和江苏创岳公司的债权债务关系，由江苏创岳公司和我另行结算。陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人于2016年2月从江苏创岳公司将上述7台设备全部拉走，由于各方系多年的合作伙伴，基于信任，我与该三人在设备拉走时并未办理书面的交接手续。过了半年后，陆鹿、蒋宏杰、叶文农恶意隐瞒了拉走7台设备的事实，以我未支付股权转让款为由，分别向一审法院提起诉讼，要求我支付股权转让款。在法庭庭审过程中，陆鹿、蒋宏杰、叶文农三人均承认之前已达成过以7台设备冲抵股权转让款的事实，但是否认拉走7台设备的事实，致使一审法院判令我需另行向陆鹿、蒋宏杰、叶文农支付足额股权转让款。我向高淳区公安局报案，经高淳区公安局初查，找到了与陆鹿、蒋宏杰、叶文农一同前往江苏创岳公司拉设备的陈孟寿、陈锦毅，两人提供证言，证实陆鹿、蒋宏杰、叶文农确于2016年2月从江苏创岳公司处拉走了7台设备，并将其中3台设备卖给了陈锦毅。结合一审法院查明的事实，我与陆鹿、蒋宏杰、叶文农之间关于股权转让款的债权债务应已消灭。同时，江苏创岳公司另一名股东童延年也出具了相关书证，证明江苏创岳公司股东均同意我先用公司设备冲抵个人债务，由此形成的我与公司之间的债权债务另行结算。综上，我在一审判决后所调取的新证据足以推翻一审判决所认定的事实，请求再审。叶文农提交意见称，一、路三江的再审申请不符合法律程序。路三江不服一审判决上诉，但其在宽限期内未交纳二审诉讼费，应视为其主动放弃了二审诉权。根据最高人民法院相关规定，二审中已经对路三江向高淳区公安局报警的证据予以质证和法庭辩论，不属于新证据。二、路三江诉讼中主张的事实部分自相矛盾。路三江一审、二审均否认我是江苏创岳公司的股东，对江苏创岳公司股权转让的股东会纪要不予认可，更谈不上2016年2月路三江和我达成7台设备抵偿三人股权转让欠款。路三江称7台设备价值120万元，但是路三江既没有我关于7台设备价值的书面确认，也没有第三方鉴定机关的定价鉴定，路三江没有任何证据可以充分证明7台设备能抵清欠款。从路三江提交的二审证据中可以看出，当时洽谈的抵债是全部设备，而不是路三江所称的7台设备，路三江称7台设备价值120万元，但欠款金额是93.9万元，差额部分达到了26.1万元，却对此没有任何解释。至于我拉走的是7台设备还是3台设备，与本案无关，并且我愿意在路三江归还全部欠款后，归还拉走的3台设备。设备数量的多少不是本案争议的焦点，一审判决也明确欠款和设备是两个法律关系。本院经审查认为，路三江购买叶文农等三人所持有的江苏创岳公司股份，有江苏创岳公司股东会纪要及当事人陈述等证据证明。路三江主张双方已达成以江苏创岳公司的7台设备抵付叶文农等三人的股份转让款的意向，但叶文农等三人不予认可，路三江始终未能提供双方就设备抵款达成一致的证据。叶文农等人认可取走了3台设备后由于对抵款的设备台数未达成一致，愿意退回已拖走的3台设备。一审判决对于设备问题不予处理，支持了叶文农要求路三江支付155800元的诉讼请求，实体处理并无不当之处。路三江上诉后，在二审法院催缴后未按规定预缴上诉案件受理费，二审裁定按其自动撤回上诉处理。路三江再审申请中提供的证据在二审中已经过双方质证认证，不属于新证据，且不足以推翻一审判决认定的事实。路三江就设备抵款问题可以在执行中双方协商解决，或另案处理。因此，路三江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路三江的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月十三日书记员 周 婕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1830号原告张记平，男，汉族，1966年6月20日生，住通许县。被告常红军，男，汉族，现年48岁，住通许县，最后一排楼房二楼东户）。原告张记平与被告常红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告张记平向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告给付原告工程款301999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2015年12月28日之前，原、被告及其他合伙人在杞县柿园承建小区工程，由被告全权负责工程所有事项。工程结束后，被告应给付原告出资款221999元，于2015年12月28日被告为原告出具借条一张，同年的12月29日，被告由为原告出具借条一张，欠原告工程款80000元，被告共计欠下原告301999元。经被告为原告出具借条后，原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，至今未还，现依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。本院认为，原告张记平起诉的被告常红军地址不明确无法送达，无法联系。原告至今也不能提供被告常红军的确切地址。故原告张记平在本案中所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张记平的起诉。案件受理费5830元，退回原告张记平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十月十七日书记员  曾波
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终697号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨宝金，女，1996年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王坤、杨宝金犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0206刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人王坤、杨宝金不服，提出上诉。本院经审查于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月27日1时许，被告人杨宝金在本市湖里区马垅社村口牌坊处，因被害人李某1对其大声说话，遂告知走在前方的被告人王坤，其被李某1调戏。被告人王坤遂伙同杨宝金徒手对李某1拳打脚踢。后二人通过电话联系王某（另案处理），王某到现场后，三人共同殴打被害人李某1。其间，被告人王坤持自行车砸向被害人李某1。案发后，巡警巡逻至现场发现被害人李某1受伤倒地，在现场询问情况时，二被告人主动交代以上事实。经法医鉴定，被害人李某1外伤致左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，左侧偏瘫（肌力1-2级）、大小便失禁，损伤程度系重伤一级，其损伤及后遗症已构成人体损伤四级残疾、十级残疾。原判认定上述事实的证据，有到案经过、辨认笔录及照片、常住人口信息，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、现场监控录像及截图、询问视频，证人苏某、李某2、李某3的证言，被告人王坤、杨宝金的供述与辩解等。原判认为，被告人王坤、杨宝金结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人王坤、杨宝金自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。一、被告人杨宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。上诉人王坤上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。上诉人杨宝金上诉称，其在共同犯罪中地位作用相对较小，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王坤、杨宝金故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉人王坤和杨宝金提出的上诉意见。经查，鉴定意见体现被害人李某1系因颅脑外伤致左侧偏瘫、大小便失禁，评定为重伤一级。在案的现场监控录像与上诉人王坤、杨宝金的供述等证据能够印证，杨宝金系事主，其指认被害人李某1后，伙同王坤共同拳打脚踢致被害人倒地。同案犯王某到场后，三人继续共同殴打被害人。二上诉人积极实施了故意伤害被害人的行为，在共同犯罪中均起主要作用，依法均不足以认定为从犯。原判已充分考虑二人具有自首和造成的危害后果等量刑情节并从轻处罚，所作量刑并无不当。二上诉人相关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人王坤、杨宝金结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上诉人王坤、杨宝金均系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张 海）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十月二十八日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4880号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：付某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告付某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月三十日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初281号原告：张洁婷，女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。法定代表人：周勇。原告张洁婷诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司（以下简称三人行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁婷及其委托诉讼代理人丁海才到庭参加了诉讼，被告三人行公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三人行公司签订的《委托装修合同》；2.判令三人行公司返还原告已支付的装修款107899元及其占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息）；3、判令三人行公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告签订《委托装修合同》，约定由被告为原告的广州市番禺区公寓进行装修，工程折扣总价为119888元，施工期间为2016年1月11日至2016年6月15日。但在原告按约支付了装修款107899元后，被告至今为止，都未能完成公寓的装修，被告的行为显然已经、严重侵害了原告的合法权益。被告严重迟延履行装修义务，导致合同目的无法达成，按照我国合同法的规定，己构成根本违约行为，原告有权直接解除合同，并要求被告全部返还已付装修款。原告在起诉前已与被告多次交涉而未果，被告拒不返还的行为显然属于非法占用原告的资金，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告三人行公司未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内举证。原告张洁婷围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2016年1月10日，张洁婷（甲方，委托方）与三人行公司（乙方，被委托方）签订《委托装修合同》，约定由乙方对广州市番禺区奥园房（以下简称涉讼房屋）进行装修，按《投资项目清单》内容包工包料全包干的委托方式施工，总造价为139888元，折扣总价为119888元，工期自2016年1月11日起至2016年6月15日止，具体开工时间，以物业管理处《装修许可证》的发证日期为准；在施工过程中因乙方不能按期开工或中途无故停工等原因影响工期，损失由乙方承担，工期不顺延；合同签订后，甲方付乙方第一期工程备料款（工程造价的60%）71933元，水、电等隐蔽工程及楼板工程完工后，即施工进度至2016年2月1日，甲方付乙方二期工程进度款（工程造价的30%）35966元，家私、电器等工程安装完成，整体工程竣工，经甲、乙双方验收合格后，即付清工程余款（工程造价的10%）11989元；工程单项或竣工验收前两天，乙方工程主管口头或书面约定甲方验收，验收依据为双方合同、预算书、图纸及例行质量标准，验收结果以乙方验收单为准；由于单方要求解除合同，造成对方经济损失的，则违约方赔偿守约方实际造成的经济损失。合同落款处有三人行公司盖章及委托代表签名。该合同后附《投资项目清单》，乙方处有三人行公司盖章及委托代表签名。同日，张洁婷与三人行公司签订《装修委托书》，约定张洁婷委托三人行公司的ＸＸ全权代理涉讼房屋的装修手续。广东言馨酒店管理集团有限公司（以下简称言馨公司）于2016年1月10日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第一期工程款71933元，另于2016年4月5日出具《收款收据》确认收到涉讼房屋第二期工程款35966元。2017年1月10日，张洁婷以三人行公司未按期完成装修为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，张洁婷主张：涉讼房屋于2016年1月10日交付给三人行公司进行包工包料的装修，交付时为毛坯状态；张洁婷根据三人行公司关于付款时间及金额的要求，向其支付了第一期及第二期装修进度款；张洁婷于2016年5月左右发现三人行公司已经停工，涉讼房屋内仅有部分装修，剩余大部分装修没有完工，张洁婷没有钥匙无法收回房屋或进入房屋查看。张洁婷认为三人行公司的行为已构成根本性违约，要求解除双方之间的《委托装修合同》，三人行公司应当向张洁婷如数返还其已支付的装修款107899元。对于涉讼房屋已装修的部分张洁婷未申请造价鉴定，亦未明确涉讼房屋已施工的装修项目内容。本院认为：张洁婷与三人行公司就涉讼房屋签订的《委托装修合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。根据《委托装修合同》约定，三人行公司应于2016年6月15日前完成涉讼房屋的装修，现张洁婷已支付了90%的装修工程款共计107899元，而三人行公司未举证证明涉讼房屋装修的完成情况。由于截至本案庭审之日2017年7月24日，三人行公司仍未完成涉讼房屋的装修工程，已超出合同约定的完工时间一年有余，远远超过合同履行的合理期限，三人行公司迟延履行合同的行为已导致合同目的无法实现，张洁婷要求解除《委托装修合同》，本院予以支持。虽三人行公司未对其已施工的工程造价举证，但张洁婷确认涉讼房屋内已完成了部分装修，故其要求三人行公司全额退还已支付的装修款，缺乏依据。同时，鉴于张洁婷经本院多次询问未能说明涉讼房屋已装修的项目内容，亦未提交现场照片予以证实，本院酌情支持由三人行公司向其退还一半的装修款53949.5元（107899元×1/2）。根据《委托装修合同》约定，施工过程中三人行公司中途无故停工影响工期，损失由三人行公司承担；由于单方要求解除合同，造成对方经济损失，违约方应赔偿守约方经济损失。现因三人行公司无故停工导致《委托装修合同》解除，三人行占用装修工程款期间的利息为张洁婷的实际经济损失，故张洁婷主张三人行公司向其支付占用款项利息，本院予以支持。利息应以53949.5元为本金，自张洁婷起诉之日2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项退还之日止。三人行公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张洁婷与被告广州三人行装饰设计工程有限公司就广州市番禺区奥园房签订的《委托装修合同》；二、被告广州三人行装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张洁婷退还装修费用53949.5元及利息（以53949.5为本金，自2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项退还之日止）；三、驳回原告张洁婷的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由被告广州三人行装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十月九日书 记 员  王韵曌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4724号原告：中国c公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：常某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告常某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。