湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1512号原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州北郊黄龙山下。法定代表人：夏桂生，该公司经理。委托代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。委托代理人：施佩峰、施伟，该公司员工。原告湖州金钉子商品混凝土有限公司（以下简称金钉子公司）与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告金钉子公司的委托代理人洪爱国、王建芳，被告建工集团的委托代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月10日，原、被告双方签订湖州市预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告承建的凤凰熙城项目工程供应预拌混凝土，同时约定混凝土的品种、规格、方量及价格、结算方式及付款方法、违约责任等相关条款。2013年5月12日，双方就混凝土单价、付款方式及违约责任等内容又签订合同补充协议。合同签订后，原告按约向被告供应85616.5立方米商品砼，并由被告签收确认，总计货款金额35210237.78元。2016年3月20日，双方对账确认，被告仅陆续向原告支付货款22000000元，尚欠货款13210237.78元。经原告催讨被告未付，被告的行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款13210237.78元；2、被告偿付逾期付款违约金5039096.7元；3、被告支付律师代理费400000元；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告答辩称：结欠原告货款情况属实。原告要求支付违约金违反诚实信用原则。在2013年期间，因原告资金紧张，双方协商一致，前期被告在双方约定的付款条件未成就时，提前向原告支付货款，后期原告同意被告延期支付货款。故按照双方的该约定，被告不存在逾期付款的情形，原告无权要求被告支付违约金。另双方于2015年期间进行了协商，达成口头约定，原告同意被告支付部分货款后，其余约1300万元的货款以被告在其他工程的工程款抵偿货款。按照双方该口头约定，亦不存在延期付款的情形。此外，供货期间，原告不按期供货，以此逼迫被告加价履行合同，双方实际一直未按照书面合同约定履行。对原告主张的工程进度有异议，地下室第一层顶板实际完成时间为2014年11月20日，土0.00顶板实际完成时间为2015年1月10日，主体结构完成为2015年11月16日，即16号花架完工。即便被告违约，应当以此时间节点作为计算的依据。另被告委托业主方湖州凤凰新城实业有限公司向原告付款合计600万元，付款时间与原告自认的付款时间不一致，请求法院予以核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、湖州市预拌混凝土买卖合同及合同补充协议各一份，证明双方签订合同并约定各自权利义务，原告按约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的事实。证据2、凤凰熙城商品砼结算汇总及结算单一组，证明原告向被告供货，2016年3月20日经双方对账，被告确认尚欠原告货款13210237.78元的事实；以及于2014年4月28日、6月17日、2015年7月15日工程进度分别达到地下室第一层顶板完成，土00顶板完成以及主体工程结顶。证据3、委托支付函一份，证明被告委托业主方湖州凤凰新实业发展有限公司支付货款的事实。证据4、聘请律师合同、增值税发票及付款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费40万元的事实。被告庭后补充如下证据：证据1、混凝土结算书一组，证明涉案工程进度节点分别为：地下室第一层顶板实际完成时间为2014年11月20日，土0.00顶板实际完成时间为2015年1月10日，主体结构完成为2015年11月16日。证据2、委托付款函、付款凭证一组，证明湖州凤凰新城实业有限公司向原告付款合计600万元及具体时间。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对结算书的真实性无异议，对证明目的有异议，双方之间的供货发生于2013年5月至2015年7月间，此后由原告直接向业主方供货并签订了买卖合同。付款凭证中业主公司支付的款项系为其自身支付的货款，业主公司代被告支付的货款，应当以原告自认的时间为准。对原、被告双方提交的证据，本院经审查，结合本案争议的焦点认证如下：买卖合同及补充协议等能够证实双方签订买卖合同并约定权利义务的事实。对被告委托业主方湖州凤凰新城实业有限公司向原告支付的600万元款项具体付款时间，庭后被告向本院提交了业主方确认的付款情况，本院以业主方自行确认的为准。对原、被告双方提交的供货结算单，本院对其证明力予以确认，能够证实原告供货的具体时间、型号、数量以及供应区域部位等的事实。具体付款时间节点在下文部分详述。本院经审理，认定事实如下：2011年10月24日，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告浙江湖州市工集团有限公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告承建的湖州凤凰熙城项目工程供应商品混凝土。合同约定，混凝土品种规格为C10-C60，计划方量85000立方；价格约定为：普通商品混凝土按供货同时期《湖州市建设工程造价信息》公布的市场信息价下浮8%计算，其中抗渗、抗冻等特定型号按照合同约定另行调整单价。合同另约定，结算方式及付款方法为：双方于每月25日结算（结算时间为上月26日至本月25日止），供方根据送货数量作结算单，需方应在接到供方结算单之日起的7日内核对数量并签字盖章；如有异议应及时提出。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。单体工程地下室第一层顶板完成后付60%，土0.00顶板完成后付70%，以后每个月付70%，余款30%在主体工程结顶后六个月分期付清。结顶后所需的零星方量当月结清。关于违约责任，双方合同约定：如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.3‰支付逾期利息；因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。2013年5月12日，双方又签订合同补充协议一份，约定普通商品混凝土价格调整为按供货同时期《湖州市建设工程造价信息》公布的市场信息价下浮11%计算，付款期限变更为：地下室第一层顶板完成后付200万元，土0.00顶板完成后付所供混凝土的70%，以后每个月付65%，余款30%-35%在主体工程结顶后八个月内分期付清。结顶后所需的零星方量当月结清。违约责任方面，逾期交付货款，逾期部分按照0.5‰每天支付逾期利息。合同签订后，原告于2013年5月至2015年7月期间，陆续向被告供应预拌混凝土，价款合计35210237.78元；期间被告陆续支付工程款合计2200万元，尚结欠货款13210237.78元。现原告以被告未能按期支付上述货款为由，诉至本院。另查明，被告向原告付款的具体情况如下：2013年9月6日、2014年1月27日、1月28日、4月30日、7月31日、8月29日、8月31日、9月30日、10月10日、10月31日、12月1日、12月2日、12月30日、12月31日、2015年2月17日、5月11日、5月28日、6月26日、6月29日、7月3日分别支付100万元、100万元、50万元、150万元、100万元、20万元、50万元、95万元、50万元、85万元、60万元、40万元、542775.57元、457224.43元、100万元、100万元、200万元、90万元、50万元、60万元。另2015年被告委托业主方湖州凤凰新城实业发展有向原告支付货款600万元，具体如下：2015年8月7日、8月17日、8月18日、8月28日、9月1日、9月29日、10月23日、10月26日分别付款100万元、30万元、70万元、40万元、100万元、100万元、125万元、35万元。再查明，按日利率0.5‰计算自逾期付款日起至2017年3月15日的逾期利息损失合计为3295818.64元；原告为实现本案债权支付律师代理费40万元。本院认为：本案争议的焦点为被告应当支付原告货款的时间节点。就被告付款的期限，双方买卖合同进行了约定，并在合同补充协议中进行了变更。即从原先约定的“单体工程地下室第一层顶板完成后付60%，土0.00顶板完成后70%，以后每个月付70%，余款30%在主体工程结顶后六个月分期付清”，变更为“地下室第一层顶板完成后付200万元，土0.00顶板完成后付所供混凝土的70%，以后每个月付65%，余款30%-35%在主体工程结顶后八个月内分期付清”。根据文义解释原则及整体解释原则，本院认为，变更后的条款未载明以单体工程进度作为支付款项的依据，应当理解为以整体工程进度作为付款的依据；且以合同约定的工程区域完成作为付款时间节点。结合双方提交的结算书，可以查明：供应混凝土于2014年11月20日供应6区负一层梁板，2015年1月10日供应6区顶板，2015年11月16日供应花架，且上述时间系对应区域的最晚供应时间。本院认定地下室第一层顶板完成、土0.00顶板完成及工程结顶的时间分别为2014年11月20日、2015年1月10日及2015年11月16日，相对应，被告理应以2014年11月20日、2015年1月10日及2016年7月16日作为支付对应货款的时间节点。综上，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供应混凝土的义务，被告理应按照合同约定的付款期限及时支付货款。现被告未能按期足额支付货款，显属违约，理应承担支付结欠货款及逾期利息损失的民事责任。原告诉请被告支付结欠货款，于法有据，本院予以支持；原告要求按日0.5‰支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，具体数额以本院认定的支付起点核算为准；超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付因本案诉讼支出的律师代理费40万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为，双方达成协议以其他工程款抵偿，且原告同意被告延期支付货款，未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司货款13210237.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司至2017年3月15日的逾期利息3295818.64元，并以13210237.78元为基数、按照日利率0.5‰计算支付自2017年3月16日至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司为实现本案债权支出的律师代理费40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133696元，减半收取66848元，财产保全费5000元，合计诉讼费71848元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担11848元，被告浙江湖州市建工集团有限公司负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一七年十月十日书记员  林娥