wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执608号申请执行人何金锋，男，1968年5月19日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行何金锋与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月三十一日书记员  萨日娜
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1094号原告：朱福民，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。被告：四川中路建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码91510000777465667D。法定代表人：张德琪，董事长。被告：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，原住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。被告：陈孟才，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。原告朱福民与被告四川中路建设集团有限公司、陈亮、陈孟才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日对本案进行了开庭审理，原告朱福民，被告陈亮、陈孟才、四川中路建设集团有限公司的法定代表人张德琪到庭参加了诉讼。2017年10月13日原告朱福民于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福民的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福民撤诉。案件受理费5元，由原告朱福民负担。审判员  万永康二〇一七年十月十三日书记员  朱家乐
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0904民初359号之二原告：王世俊，男，汉族。被告：张尤乐，男，汉族。被告：万洪忠，男。原告王世俊与被告张尤乐、万洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王世俊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世俊撤诉。案件受理费2426.00元，减半收取计1213.00元，由原告王世俊负担。审 判 长  宿 昼人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  田迎春
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠海，男，1962年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于春水，女，1981年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于友义，男，1956年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永秋，男，1954年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1970年4月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞春，男，1959年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭旭明，男，1975年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝柱，男，1952年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春蕊，1973年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永洪，男，1952年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子江，男，1953年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金良，男，1954年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤林，男，1955年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑君，女，1962年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。以上申请人诉讼代表人：张永洪，男，1952年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。以上申请人诉讼代表人：周永秋，男，1954年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。以上申请人诉讼代表人：姜凤林，男，1955年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区环境保护局。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征里***号。法定代表人：宋向应，局长。委托代理人：苗宏伟，秦皇岛市环境保护局抚宁区分局法治宣教中心主任。委托代理人：刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：韩绍森，男，1962年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。一审原告、二审上诉人：韩志军，男，1958年7月7日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。一审原告、二审上诉人：王希武，男，1957年8月13日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。一审原告、二审上诉人：韩绍奎，男，1956年1月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。一审原告、二审上诉人：史宝泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人李忠海等17人与秦皇岛市环境保护局环保，原审原告韩绍森、韩志军、王希武、韩绍奎、史宝泉行政许可一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行终195号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠海等17人申请再审主要称：（一）原审法院的裁定书涉及到两个方面，一是诉讼时效问题，二是涉及到诉讼理由是否正当问题。第一个问题可以径行作出裁判，第二个问题需要进行开庭审理方可进行判决。原审法院在不开庭的情况下径行裁判，与法律规定相悖。（二）关于诉讼时效问题。依据《行政诉讼法》第46条第1款规定：“公民、否认或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼”。第2款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理”。申请人收到被申请人的环评报告表的时间是2016年3月，起诉时间是2016年4月26日，立案时间是8月1日，并未超出6个月。（三）关于诉讼理由是否正当问题。首先，我们17名申请人提起的诉讼，理由正当，符合《行政诉讼法》第25条的规定，与被申请人所作出的（2012）147号具体行政行为有直接利害关系。其次，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，17名申请人依法享有环境信息、参与和监督环境保护的权利，因此，我们的诉讼理由正当。综上所述，原审法院作出的裁定书适用法律错误，请求高级人民法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第（一）款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，李忠海等22人作为原告起诉被申请人抚宁区环保局，要求撤销《抚环审表【2012】147号审批意见》。经审查，抚宁区环保局于2012年7月27日作出《【2012】147号审批意见》，并进行了公示，故申请人应当知道该具体行政行为的作出。二审判决以2012年7月27日作为起诉期限的起算点，适用2年的起诉期限，具有事实依据。且从申请人信访反映丰满板纸有限公司噪声和异味情况时，也可以证实申请人对被申请人于2012年作出的具体行政行为内容是知情的，故申请人于2016年提起行政诉讼，一、二审法院认定超过法律规定的起诉期限，并作出驳回李忠海等人的起诉，并无不当。本案因李忠海等22人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，案件并未进入实体审理，故李忠海等17人提起的其他申请理由，本院不予审查。综上，李忠海等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李忠海等17人的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年十月二十五日书记员  贾 靖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执633号申请执行人米易县长清建材经营部，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街169号，统一社会信用代码：510421600132194。经营者廖长清，男，1987年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人米易县长清建材经营部依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终422号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执97号申请执行人吴国栋，男，1962年5月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人何群闹，男，1969年7月8日出生，汉族，住东阳市。原告吴国栋与被告何群闹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0783民初4393号民事判决书已发生法律效力。权利人吴国栋于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月4日向被执行人何群闹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国栋未实现债权217700元及利息。现因被执行人何群闹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执97号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执985号申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。被执行人高连军，男，住长春市绿园区。被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路***号。法定代表人高连军，经理。被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司。住所地长春市宽城区宋家路北四胡同**号。法定代表人高连军，经理。关于申请执行人黄玉玲与被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春市北盛医疗科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十五日书记员  李佳萍
陕西省山阳县人民法院支 付 令(2017)陕1024民督6号申请人：鲁良书，男，生于1962年3月26日，汉族，住山阳县。被申请人：秦玉亮，男，生于1962年8月16日，汉族，住山阳县。申请人鲁良书于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人鲁良书称，被申请人秦玉亮因包工程资金周转困难，向我借钱兑付民工工资，我没有钱，被申请人秦玉亮让我想各种办法给筹款5万元，见于朋友关系，2016年12月6日，我从詹绪杰手上借款5万元（约定有利息），当时我将5万元现金交给被申请人秦玉亮，被申请人秦玉亮给我出具5万元借条一张。2017年3月7日前的利息已付清，后因利息未付，詹绪杰将我起诉，要求我归还借款5万元，并付还款之日止的利息（月息2%）。现在我要求被申请人秦玉亮给付我借款5万元及自2017年3月7日起至履行之日止的利息，按月息2%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦玉亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁良书借款本金5万元及自2017年3月7日起至履行之日止的利息（按月利率2%计算）。申请费350元，由被申请人秦玉亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游家国二〇一七年十月二十四日书记员  邹 洋
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1333号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告王东，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王东离婚纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年十月十八日书记员  吴怡春
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7195号原告李兆龙,男,汉族，1971年5月9日出生,居民，住灌云县被告连云港恒通房地产开发有限公司，灌云县伊山镇兴杨路；江苏瑞辉建设有限公司，灌云县伊山镇兴杨路2号。法定代表人徐锡安，该公司总经理。被告江苏瑞辉建设有限公司，住所地，灌云县伊山镇兴杨路2号。法定代表人欧荣平，该公司总经理。本院在审理李兆龙与江苏瑞辉建设有限公司、连云港恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审 判 长  马生鑫人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 楚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1656号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。被执行人:刘爱桃，女,1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州高新区。被执行人:董仁算，男,1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:张行风，男,1963年5月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:黄维胜，男,1988年5月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、黄维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0591民初10599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘爱桃、董仁算于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1599982.96元、截至2016年4月3日的利息、罚息、复利83953.59元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；二、被告刘爱桃、董仁算于本判决生效之��起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费44278元；三、被告张行风、黄维胜对被告刘爱桃、董仁算的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘爱桃、董仁算追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10177元、诉讼保全费5000元，合计15177元由被告刘爱桃、董仁算、张行风、黄维胜负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15177元。由于被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、黄维胜未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月8日向本院申请执行，该案的执行标��为人民币1743391.55元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张行风名下有位于苏州市苏福路199号C区402号房地产（所有权证号：00044284），该房地产上设有较大金额抵押债权，且本案为轮候查封【查封期间自2017年7月7日至2020年7月6日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2017年7月26日至被执行人刘爱桃住址苏州市高新区滨河路1088号3幢1202室查找被执行人，未能找到，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1743391.55元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月十日书 记 员  王灵楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人申晓萍，女，汉族，1954年7月10日出生，住河南省新乡市牧野区建设东路**号**号楼*单元***号。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人王伟。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行申晓萍、新乡市盛润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告申晓萍于判决生效后十日内在其遗产继承范围内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元、利息（含罚息和复利）1051056.92元（暂计至2017年2月9日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告新乡市盛润开发有限公司名下位于新乡市人民路223号、新乡市人民路223号合计6063.05平方房产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因申晓萍、新乡市盛润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人新乡市盛润开发有限公司名下位于新乡市人民路223号、新乡市人民路223号的房产两套；��、限被执行人申晓萍、新乡市盛润房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十一日书记员  顾悦裴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1811号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人王美荣，女，1990年9月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人高玉洋，男，1987年11月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2486号原告闫秀梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告闫秀梅诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。闫秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款2万元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、判令三被告承担连带承担诉讼费。3、请求判令三被告承担保全费。事实与理由：被告李森于2015年2月4日向原告借款2万元，月息按照每一万元利息150元。后经原告多次催要，被告总以没有钱为由拒绝偿还。原告多次找李森催要该笔借款的情况下，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告闫秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执393号之二申请人：程有仁，男，1963年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县黎溪镇沙河村第四村民小组。负责人：张申贵，系该组组长，住黎溪镇沙河村四组。被执行人：会理县黎溪镇沙河村第五村民小组。负责人：张申德，系该组组长，住黎溪镇沙河村五组。申请人程有仁依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院生效的（2015）会理民初字第806号民事调解书，向本院申请执行被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年4月26日向被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的给付义务人民币391459.00元，并负担本案申请执行费5772.00元，但二被执行人未履行义务。后查明二被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组在会理县林业局有生态林补偿款收入。2017年9月29日依法扣划了被执行人会理县黎溪镇沙河村第四村民小组、会理县黎溪镇沙河村第五村民小组的生态林补偿款人民币397231.00元(其中：案款391459.00元、执行费5772.00元)至会理县人民法院诉讼费及案款专户。现案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初字第806号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年十月十五日书记员  罗文杰
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1638号原告杨远平，男，汉族，1976年1月10日出生，居民，住四川省江安县。被告贺霞，女，汉族，1978年1月1日出生，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号:15115201111562859。本院在审理原告杨远平诉被告贺霞抚养纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨远平撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨远平负担。审 判 员 曾学琴二〇一七年十月二十四日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1035号申请执行人:杨超,男,1978年10月17日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:张成军,男,1984年3月10日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:付利飞,女,1989年6月22日出生，汉族,住邛崃市。申请执行人杨超与被执行人张成军、付利飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨超于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人张成军、付利飞支付申请执行人杨超共计157740元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨超尚未受偿的债权157740元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初3005号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月三十一日书 记 员 寇元飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2892号之一申请执行人：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：刘景明，男，1965年3月16日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄德稿与被执行人黄茂俊、蒋莲金、刘景明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄茂俊、蒋莲金、刘景明无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄茂俊、蒋莲金、刘景明纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终494号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴栋，男，1992年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人郑兴栋犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0902刑初362号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑兴栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，以及责令被告人郑兴栋退出违法所得人民币480元、上缴国库，由公安机关继续追缴被盗的电动车电瓶。原审被告人郑兴栋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑兴栋撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑兴栋撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑兴栋撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  史玲芝审 判 员  谢瑞琴二〇一七年十月二十四日法官助理  颜重阳书 记 员  黄 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1312号之一申请执行人：邓平,住所地芜湖市镜湖区。被执行人：章晓明，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1194号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人章晓明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章晓明银行存款22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一七年十月三十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执708号申请执行人：陈玉梅，女，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号1幢，统一社会信用代码91340221692825053R。法定代表人：潘文海，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初936号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖恒泰建设有限公司在招商银行银行存款人民币124057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执912号申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：崔文学，男，1967年12月15日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人崔文学国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年9月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执912号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月十日书记员  许 咪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1478号原告：绵阳德诚运输有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。法定代表人：王川,任公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓斌，该公司法务。被告：田海洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省阿坝州茂县东兴乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路**号。法定代表人：何玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴东，该公司员工。原告绵阳德诚运输有限公司（以下简称“德诚运输公司”）诉被告田海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德诚运输公司委托诉讼代理人陈晓斌、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人唐洪元、唐兴东到庭参加诉讼，被告田海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告德诚运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第二被告向原告赔偿132392.60元；2、本案诉讼费、法律文书送达费由第一被告全部承担。事实和理由：2015年7月9日11时20分，原告聘请的驾驶人曾伟驾驶原告所有的川B532**号重型罐式货车行驶至北川羌族自治县墩上乡石关村4组路段与被告田海洋驾驶自有实际拥有的川B370**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告川B532**号货车严重受损的交通事故。2015年7月13日，北川羌族自治县公安局交通警察大队依法认定被告田海洋承担此事全部责任。被告田海洋驾驶的川B370**号中型自卸货车依法在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，限额为30万元和不计免赔险。现根据相关法律法规，向法院提出诉讼。被告太平洋财产保险公司辩称，对原告起诉的交通事故没有异议，被告田海洋在保险公司承保也没有异议；本案系侵权纠纷，保险公司并非本案的侵权责任人，不应当承担责任；既然本案系侵权纠纷，那么损失赔偿应当以补偿为原则，原告主张的损失明显有扩大损失的部分，对此不应纳入损失赔偿的范围。被告田海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日11时20分左右，被告田海洋驾驶川B370**号中型自卸货车，行驶至北川羌族自治县墩上乡石关村4组路段时与原告公司聘请的驾驶员曾伟驾驶的川B532**重型罐式货车发生碰撞，造成曾伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年7月13日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告田海洋在本次事故中承担全部责任，曾伟在本次事故中不承担责任。被告田海洋所有的川B370**号中型自卸货车于2014年8月17日在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的第三者商业责任险（含不计免赔条款），保险期间自2014年8月17日00时起至2015年8月16日24时止。事故发生后，原告向被告太平洋财产保险公司进行报案。被告太平洋财产保险公司委托绵阳聚强汽车销售服务有限公司对车辆估损并出具了机动车辆估损清单一份，清单载明车辆维修和喷漆、施救费用合计为64346元，但该份清单并未得到原告的确认。后因原告和被告太平洋财产保险公司在定损价格上存在分歧，双方没有达成定损的一致意见。原告德诚公司遂于2015年7月21日单方面委托绵阳聚强汽车销售服务有限公司对川B532**进行维修，产生维修费用132392.60元。上述事实有《交通事故认定书》一份，《机动车交通事故责任强制保险单》一份，《神行车保系列产品保险单》一份，《机动车辆估损清单》一份，《车辆维修结算单》一份，维修费用增值税发票三张和原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告田海洋驾驶的川B370**号中型自卸货车与原告名下的川B532**重型罐式货车发生碰撞，造成原告名下车辆受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告田海洋应承担本事故全部赔偿责任。因车辆川B370**号中型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损。作为赔偿权利人，原告德诚运输公司依法享有对被告太平洋财产保险公司的直接请求权，被告太平洋财产保险公司依法应在承担赔偿责任范围内对原告的损失承担理赔责任。本案原告在诉讼中要求被告太平洋财产保险公司赔偿车辆维修费用共计132392.60元，并提供了相应的车辆维修结算单和维修费用发票等相应的维修证据佐证，本院对其诉讼请求予以支持。本案中，被告太平洋财产保险公司对原告提供的维修清单和发票不予认可，但又未向本院提供其积极履行理赔义务和及时定损的证据，致使原告报案至今未形成定损报告和定损金额，应承担举证不利的法律后果。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》（2009版）第二十七条“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”被告太平洋财产保险公司应按照原告提供的维修清单和修理发票作为赔付依据。故对太平洋财产保险公司认为原告维修价值过高，应按照被告出具的车辆估损清单记载的金额予以赔付的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告绵阳德诚运输有限公司车辆维修费用132392.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2948元，减半收取1474元，由被告田海洋负担（此款已由原告预交，在执行中一并执行给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年十月二十四日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：钟宏勇，该支行行长。委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。被告：ＸＸＸ，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ归还信用卡透支借款本金19787.5元，并支付利息、滞纳金946.09元，（计算至2017年8月7日），本息合计20733.59元；2017年8月7日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2016年7月29日，被告ＸＸＸ向原告申请贷记卡，被告信用额度10000元。自2016年8月18日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金19787.5元，并产生利息、滞纳金946.09元，（计算至2017年8月7日），本息合计20733.59元。经原告多次催收，被告至今未还清欠款。被告ＸＸＸ未做答辩。原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告ＸＸＸ身份证复印件、承诺书、收入证明书、照片一张、交易明细清单。上述证据经被告ＸＸＸ质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ于2016年7月29日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度为10000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年8月18日第一次使用该贷记卡，截止2017年8月7日被告信用卡账户共透支本金19787.5元，并产生利息、滞纳金946.09元，本息合计20733.59元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告ＸＸＸ向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告ＸＸＸ的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告ＸＸＸ也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告ＸＸＸ透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告ＸＸＸ偿还信用卡透支借款本金19787.5元，并支付利息、滞纳金946.09元，（计算至2017年8月7日），本息合计20733.59元；2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款19787.5元，并支付利息、滞纳金946.09元，本息合计20733.59元（计算至2017年8月7日止）；2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈鹤峰二〇一七年十月二十五日书记员  吴 菁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1254号之二申请执行人：顾本忠，男，汉族，1954年6月20日生，住泰兴市。被执行人：夏明芳，女，汉族，1957年5月29日生，住泰兴市。申请执行人顾本忠与被执行人夏明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1283民初6325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏明芳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人顾本忠损失28221.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1296元，鉴定费4365元，合计5661元，由案外人姜纯宾负担3963元，被执行人夏明芳负担1698元（申请执行人已预交，案外人姜纯宾应负担部分在赔偿款中已直接支付给申请人，被执行人夏明芳应负担部分在履行赔偿义务时一并加付给申请人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人顾本忠于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月10日，本院向被执行人夏明芳邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月1日、7月24日、8月24日、9月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日、9月13日冻结被执行人夏明芳名下银行账户存款4个（余额均不足），后于9月18日、20日、21日划拨账户存款余额总计1240.44元并已发还申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2017年9月13日，本院至被执行人户籍地进行了入户调查并组织双方进行调解，调解未果；亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经向基层组织工作人员、当地村民了解，被执行人现年61岁，其丈夫系残疾人，夫妻二人从事农业生产。被执行人育有两子，长子离婚后外出至今未归，留有一个孙女由被执行人抚养；次子在泰兴市××溪镇某私企工作，至今未婚。因被执行人夏明芳拒不履行生效法律文书，本院于2017年9月13日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。以上财产查控等情况，本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年9月28日，本院已将被执行人夏明芳纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1240.44元发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6325号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  蒋雯君
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执873号申请执行人:韩增学,男,1955年9月26日出生，汉族,农民，住大荔县。委托执行代理人：韩景煜，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住所同上，系韩增学之子。被执行人:黄丰金,男,1960年6月10日出生,汉族,住大荔县。本院执行申请执行人韩增学与被执行人黄丰金财产损害赔偿纠纷（2016）陕0523民初2855号民事判决书一案中，执行标的为财产损失款30000元及鉴定费10000元、案件受理费600元及执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。鉴于履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：终结本院(2017)陕0523执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  李 红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执575号之一申请执行人唐某某，住某某。被执行人郭某某，住某某。唐某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐某某于2017年4月18日申请执行，本院于2017年4月20日依法受理。执行中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本院对被执行人郭某某名下的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于西安市的房产。申请执行人唐某某也不能提供有关被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人唐某某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人唐某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执575号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人唐某某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十月十日书 记 员  任浩文
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保292号申请人：滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：曹立民，该公司经理。被申请人：房宝民，男，汉族，现在泰安监狱服刑。申请人滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司与被申请人房宝民非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人位于宏业·新馨家园小区第13幢3单元501室予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于宏业·新馨家园小区第13幢3单元501室予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月十一日书记员  王树梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1476号原告：北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：李白云，系该公司总经理。委托代理人：杨学富，男，汉族，住四川省安县。被告：四川道格贸易有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨沙。原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司诉被告四川道格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司法定代表人李白云及其委托的诉讼代理人杨学富到庭参加了诉讼，被告四川道格贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供货欠款253537元及从2016年6月30日起至起诉之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告开始生产石灰，被告派人考察后与原告商谈订货事宜。双方签订了书面供销合同后，原告在合同上加盖了公章，被告以将合同拿回去盖章后交还原告为由将合同拿走，后应被告要求原告开始供货，且被告方派承运专员向某某带专车提货专门运输。供货截止2016年5月底，被告既不提供供货合同，又不支付已供的货款，原告多次催收无果。被告四川道格贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月前后，原、被告双方经洽谈建立供销石灰合意。5月6日起，原告按照双方约定向被告供货。之后，被告向原告出具《四川道格贸易有限公司供货结算单》，对2016年5月6日至5月18日期间原告向被告供货量及金额进行确认，载明供货数量为817.86吨，金额为253537元，双方经办人在《结算单》上签字确认，并盖有四川道格贸易有限公司财务专用章。原告于2016年6月6日开具增值税发票向被告主张支付货款。上述事实有原告原、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《四川道格贸易有限公司供货结算单》、增值税发票3张以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告经协商达成供销产品合意，对产品数量、规格、供货方式、结算方式等进行了约定，后原告依约向被告供货，全面履行了自己的合同义务，被告以出具供货结算单的方式对原告供货的数量、金额进行了确认，原告依照双方确认的金额开具发票并要求被告依约支付货款，被告依法负有支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告于2016年6月6日持增值税发票向被告主张支付货款，被告无故拖延，拒不支付，客观上对原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付从2016年6月30日起至起诉之日止的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川道格贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司支付货款253537元，并按照银行同期同类贷款利率支付从2016年6月30日起至起诉之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告四川道格贸易有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘晓二〇一七年十月十一日书记员  吴霜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13237号上诉人（一审被告）：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（一审被告）：张仕禄，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（一审被告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。法定代表人：周莉。一审被告：张仕桂，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理上诉人赵静、张仕禄与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司及原审被告张仕桂合同纠纷一案中，上诉人赵静、张仕禄未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵静、张仕禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年十月十二日书记员  李秋林
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢73号申请执行人马天恩，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人雷俊才，男，汉族，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人马天恩与被执行人雷俊才借款合同纠纷的（2016）陕0525民初361号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人雷俊才送达执行通知书等法律文书。但被执行人未履行其义务，后对被执行人雷俊才工资予以冻结，冻结到期后扣划24000元已给付申请人，剩余案件款被执行人承诺每月28号前给付申请人1000元止本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525执恢73号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十三日书记员  李 民
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初566号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张小兰，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，住。因涉嫌交通肇事罪2017年3月22日被绵阳市公安局决定取保侯审。辩护人陈守彬、马波，四川联衡律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）514号起诉书指控被告人张小兰犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张小兰及其辩护人陈守彬、马波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日上午8时许，被告人张小兰驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车搭乘苏某（女，殁年52岁，本案被害人），沿长虹大道南段由北向南行驶至石塘路口时，因未按交通信号通行，与向左行驶的张某驾驶的川Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞致两车受损，张小兰和苏某受伤，苏某经抢救无效死亡的交通事故。2017年2月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：张小兰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，苏某无责任。苏某生前的亲属有刘某1、刘某2。诉讼中，该二人向本院出具谅解书，对被告人张小兰的行为予以谅解。上述事实，被告人张小兰在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人张某、申某、杨某1，现场图、现场勘验笔录、现场照片、抽血登记表及抽血照片、交通事故认定书、光盘制作说明书、酒检报告书、司法鉴定意见书、尸检照片、车检报告书、尸体处理送达回执、视听资料及其制作说明以及被告人张小兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小兰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。诉讼中，被告人张小兰取得被害人生前亲属谅解，被告人张小兰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人自动投案如实供述属自首的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采信。辩护人关于被告人认罪态度好，己赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采信并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周翠香人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  董清树二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初2041号原告：杨耀明，男，汉族，1960年4月20日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告杨耀明诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨耀明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨耀明撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨耀明撤诉。案件受理费1226.40元(已减半收取)，由原告杨耀明负担（原告已预交案件受理费1226.40元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年十月二十三日书记员  甄振宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢338号申请执行人:靳��禄,男性,汉族,1945年10月27日出生。被执行人:毛明玉,男性,汉族,1941年09月24日出生。本院在执行靳应禄与毛明玉民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款6956元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执恢338号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十月三十日书记员  李浩
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初130号公诉机关松滋市人民检察院。被告人雷文，男，1981年7月17日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被松滋市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人雷文犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人雷文及辩护人胡伦强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日晚8时许，被告人雷文与同学王某2、陈某在松滋市杨林市镇“惠丰缘餐馆”共进晚餐时饮用了约二两白酒和一瓶啤酒。当晚22时许，被告人雷文驾驶号牌为D3U250“宝骏”牌小轿车从松滋市杨林市镇出发，往新江口镇方向行驶，当车行驶至红东公路92km+150m处弯道路段时，与正在对向车道上行驶的由被害人黄某（女，出生于1974年5月5日，松滋市杨林市镇刘家坪村七组村民）驾驶的无号牌二轮踏板车发生碰撞，造成道路交通事故，致使黄某受伤，两车受损。后被告人雷文当即将被害人黄某送往杨林市卫生院进行包扎，并拨打“120”救护车，委托哥哥雷某1将其送至松滋市人民医院救治。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：黄某因车祸致左侧上、下肢多处软组织挫伤，左足前中段缺失（左足趾全部缺失）。其损伤程度为重伤二级。案发后当晚，松滋市公安局民警在处警过程中对雷文进行了呼出气体酒精含量检测，其检测结果为119mg/100ml，并当即对其抽血留样送检。2017年3月4日，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定：雷文送检血液乙醇含量检测为121.32mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人雷文属于醉酒驾车。2017年3月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对鄂Ｄ×××××小型轿车与无号牌二轮摩托车接触部位及碰撞形态进行了鉴定，鉴定意见：由南向北行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车左前侧与由北向南行驶的无号牌二轮摩托车左侧在现场南向车道撞擦接触成立。松滋市公安局交通警察大队松滋公���认字[2017]第00030号道路交通事故认定书认定：雷文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；被害人黄某无责任。事故发生后，被害人黄某向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷文在保险公司交强险赔偿12万元之外，另行赔偿原告黄某各项损失合计249338.01元，冲抵已支付的68000元，还需赔偿181338.01元，本协议签订时支付10万元，另81338.01元分三期支付，即于2017年12月31日前支付3万元；2018年12月31日前支付3万元；余款21338.01元于2019年12月31日前付清。二、原告黄某自愿放弃其他诉讼请求，本次事故双方再无其他任何争议。三、案件受理费减半收取3001元，由原告黄某负担。（详见本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂1087民初1441号民事调解书）次日，本院作出(2017)鄂1087民初1441号民事判决书，判决由被告浙商财产保险股份公司天门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某各项损失120000元，于本判决生效后十日内履行。被害人黄某于2017年9月6日出具刑事谅解书，对被告人雷文的过失行为予以谅解，请求有关司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人雷文在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被害人黄某的陈述；3.证人陈某、王某1的证言；4.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹照片；5.道路交通事故认定书；6.酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片；7.湖南省岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检��鉴定书；10.民事判决书、民事调解书、调解笔录及刑事谅解书；11.松滋市公安局出具的相关情况说明、松滋市杨林市镇杨林市社区治调委员会的证明；12.被告人雷文的多次供述和辩解等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人胡伦强提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人雷文犯交通肇事罪没有异议。被告人雷文具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.从犯罪主观方面来说，被告人雷文主观恶性较小。2.被告人雷文此前从未有违法犯罪记录，此次交通肇事系初犯、偶犯。3.交通事故发生后，被告人积极送被害人到医院及时某。事后配合公安部门调查取证，如实供述案情，类似于投案自首，可从轻处罚。4.被告人亲属积极筹钱赔偿被害人，尽最大努力减少被害人及家属的痛苦。通过赔偿，被害人黄某对被告人已表示谅解。5.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；6.家境贫困，系家庭主要经济支柱。二、关于量刑：鉴于本案被告人的特殊情况，恳请法院在评议案件时充分考虑辩护人的意见，本着“教育为主、处罚为辅”方针，根据宽严相济的刑事司法原则及有关法律规定，对被告人雷文从轻处罚。本院认为，被告人雷文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，未实行右侧通行，因而造成重大道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷文案发后积极施救，归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失，与其达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好；可以从轻处罚。辩护人胡伦强的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人雷文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  覃 兵二〇一七年十月十六日书 记 员  罗庆华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7649号原告：青岛有住信息技术有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨铁男，董事长。委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。被告：宁波有住信息技术有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：杨铁男，董事长。原告青岛有住信息技术有限公司与被告宁波有住信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛有住信息技术有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛有住信息技术有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛有住信息技术有限公司负担，应退还原告20624元。审判员  郑晓鹏二〇一七年十月二十六日书记员  郭晓冬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1242号罪犯石双喜，男，1970年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2015年12月24日作出（2015）周刑初字第00120号刑事判决书，以被告人石双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石双喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。本院认为，罪犯石双喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石双喜准予减刑五个月（余刑执行至2017年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初428号原告：吴道华，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：雷进，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：任华，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴道华诉被告雷进、任华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案债务的实质是原告吴道华因其向武汉财富顾问有限公司十堰分公司所转投资款未能按约收回，遂要求办理该业务的经办人被告任华向其出具欠据后，即以被告任华、雷进欠款未付为由，要求被告雷进、任华承担偿还责任。由于武汉财富顾问有限公司十堰分公司及吕秀林因涉嫌非法吸收公众存款，已被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告吴道华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年十月三十日书 记 员  曾靖雯
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申208号王桂富：你因犯故意杀人罪一案，不服河北省承德地区中级人民法院（1989）刑一字第21号刑事判决、本院（1989）刑一上判字第34号刑事判决，主要以原判没有事实根据和法律根据，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你长期与被害人郝某通奸，郝曾提出与你共同生活，二人产生分歧。在1987年8月26日晚，在你送郝回乡途中，在土城南玉米地内，用手掐、绳勒被害人颈部，致其窒息死亡的事实，有你的供述及亲笔供词、现场勘查笔录、尸体检验结论、物证技术鉴定和证人证言等证据予以证实，你的行为已构成故意杀人罪。原判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十五日
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初515号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人杜文礼，男，1986年8月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省萧县。2017年4月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年9月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人杜文礼犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杜文礼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年1月19日10时30分许，被告人杜文礼驾驶皖L×××××号小型轿车，在萧县赵庄镇赵庄村张康康住宅出入口南北道路旁由南向北上路准备掉头行驶时，将行人杜某1撞伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定被告人杜文礼负事故全部责任。被告人杜文礼于2017年1月22日主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜文礼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人杜文礼主动投案，如实供述了犯罪事实,依法构成自首,量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杜文礼当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月19日10时30分许，被告人杜文礼驾驶皖L×××××号小型轿车，在萧县赵庄镇赵庄村张康康住宅出入口南北道路旁由南向北上路准备掉头行驶时，将其2岁的儿子杜某1撞伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人杜文礼负本起事故的全部责任。被告人杜文礼于2017年1月22日主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2017年9月26日，被害人杜某1的母亲李某1对其丈夫被告人杜文礼的行为表示谅解。上述事实，被告人杜文礼在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、入院记录、出院记录、居民死亡医学证明、《萧公交认字[2017]第3413223201700020号道路交通事故认定书》等书证，证人李某1、杜文堂等证言，及鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2017]第013号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖中和司鉴[2017]交鉴字第0202号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜文礼违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜文礼的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜文礼在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚；且案发后取得了被害人杜浩轩的母亲李某1谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人杜文礼予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年十月二十五日书记员  霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执262号之二申请执行人：左加文，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初478号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  张泷龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终9493号上诉人（原审原告）：应悦悦，女，1991年06月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：赵东风，男，1966年04月26日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：济源市万通物流有限公司，住所地河南省济源市承留镇人民政府南路，统一社会信用代码914190013172060151。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号，统一社会信用代码91419001706771042Y。被上诉人（原审被告）：何金山，男，1976年4月9日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省昆山市。上诉人应悦悦因与被上诉人赵东风、济源市万通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、何金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，应悦悦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人应悦悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十月三十日书记员  沈华君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执940号之四申请执行人：刘昌明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：王小容，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘昌明、王小容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9870号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人:冯艳鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绪财，男，汉族，胶州市,系公司工作人员。被告：即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市。法定代表人：苏家付，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告即墨市腾达房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担，应退还原告7361元。审判员  郑晓鹏二〇一七年十月三十日书记员  郭晓冬
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执271号之一申请执行人：陈伟泉，男，1966年5月5日出生，汉族，住云浮市区。被执行人：陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：傅天德，男，1961年4月6日出生，汉族，住云浮市云安区。关于陈伟泉申请执行陆德泉、傅天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陆德泉应向陈伟泉归还借款80000元及利息,被执行人傅天德对被执行人陆德泉的借款中60000元本息承担连带清偿责任，被执行人陆德泉并承担案件受理费900元，被执行人傅天德对其中的675元承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆德泉、傅天德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人傅天德所有的别克牌小型轿车一辆、扣划傅天德的银行存款30025.94元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陆德泉、傅天德纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十月三十一日书记员  钱忠励
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2905号之一申请执行人赵俊杰，男，1949年5月16日生，汉族。被执行人张本现，男，1964年12月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初587号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人张本现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本现在河南省农村信用社联合社000000654862019478890001账户内存款人民币257030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十六日书记员  苗 阳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审233号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，统一社会信用代码500112000308212。法定代表人黄庆，执行董事。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付陈平劳动报酬9000元，加付赔偿金4500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年4月14日，陈平等10名劳动者向区人社局投诉特林格公司拖欠其劳动报酬，要求该公司支付拖欠的劳动报酬并支付赔偿金。区人社局立案受理后,多次通过电话和短信通知特林格公司法定代表人黄庆，要求其接受调查询问，但黄庆拒不接受调查。2016年5月10日至2016年6月29日期间，区人社局分别对陈平、罗晓平、袁瑜、姚天伦等人进行调查询问，罗晓平确认特林格公司欠陈平劳动报酬9000元，与黄庆开具的欠条内容一致。2016年6月29日，区人社局作出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并依法公告送达特林格公司。2016年9月21日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司拖欠陈平等10名员工劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对特林格公司作出责令其在十日内支付陈平等人劳动报酬并加付赔偿金的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩、听证。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。2016年12月29日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于10日内支付陈平劳动报酬9000元，加付赔偿金4500元。因特林格公司法定代表人黄庆下落不明，区人社局依法对该告知书进行公告送达。特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，要求特林格公司履行《行政处理决定书》的义务，并于同年3月25日进行公告。公告期满后，特林格公司仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付陈平劳动报酬9000元，加付赔偿金4500元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  张思容
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2836号之一申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。法定代表人丁某某，总裁。被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向法院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本案执行申请。待有执行条件时，申请执行人可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年十月二十日书 记 员  刘立平
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执347号申请执行人：洮南市金塔农业生产资料有限公司；被执行人：杨广；本院在执行申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司与被执行人杨广买卖合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1001号原告：陈某，男，汉族，住陕西省石泉县银龙乡砖房村6组。被告：吴某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇清河村1组。本院在审理原告陈某与被告吴越民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告陈某负担，本院决定予以免收。代理审判员  覃锋二��一七年十月二十六日书 记 员  张利
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8162号原告：陈长军，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：谢标，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告陈长军与被告谢标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈长军自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年十月三十日书记员李镓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2917号申请执行人：戴志群，女，1975年1月8日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人戴志群与被执行人张长江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张长江发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院于2015年6月30日查封了被执行人张长江名下的房屋，因该套房屋有抵押，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置。本院于2017年9月8日依法查封了被执行人名下的轿车，但至今未能实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长江下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人张长江纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月9日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人张长江尚欠申请执行人戴志群3000000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2917号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月九日书记员 王     微
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0603民初1241号	原告:马倩恺，女，汉族，1982年9月10日出生。	被告:杨爱治，男，汉族,1971年5月9日出生。	被告:高伟，男，汉族，1973年7月6日出生。	原告马倩恺诉被告杨爱治、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马倩恺、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马倩恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱治立即支付原告贷款本金20000元及从2015年5月4日起至实际还款之日止的相应利息，月利率为1.5%；被告高伟对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告高伟找到原告马倩恺，称其朋友杨爱治因资金周转困难，要求向原告贷款20000元，因原告与被告高伟妹妹系好朋友，所以同意向被告杨爱治贷款，原告便于当日将20000元现金交给了被告杨爱治，杨爱治也向原告当场出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，高伟在原告的要求下做诶该笔贷款的保人也在借条上签字。之后，因原告急需用钱，原告多次找到被告杨爱治索要借款无果，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告杨爱治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。	被告高伟承认原告马倩恺提出的全部诉讼请求。	本院经审理认定如下事实：2015年5月3日，被告杨爱治通过被告高伟向原告马倩恺贷款20000元，原告将20000元现金交给被告杨爱治，杨爱治也向原告当场出具借条一份，借条上双方约定月利率为1.5%，被告高伟为该笔贷款的保证人。双方未约定具体的还款期限。被告杨爱治至今未向原告偿还借款本金及利息。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案被告杨爱治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩权，本案可缺席判决。被高伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告马倩恺提出的事实主张，本院予以认定。本案中，原告马倩恺向被告杨爱治的借款属合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对原告请求被告杨爱治偿还借款本金20000元及至执行完毕止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：	由被告杨爱治偿还原告马倩恺贷款20000元，于判决生效后十日内一次付清，并承担从2015年5月4日起至执行完毕止的月利率为1.5%的利息；被告高伟承担连带责任保证。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨爱治、高伟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  张振英	二〇一七年十月二十五日	书记员  李腾飞	附：相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执823号申请执行人吴开平，男，1976年2月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴开平与被执行人毛守军买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛守军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开平于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币900000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人毛守军的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车本院已另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；查明本院于2017年7月19日拍卖了被执行人毛守军及其配偶共同所有的坐落于庆元县××街道××室、××室的房地产，支付本案申请执行人纠纷款人民币75758元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月30日，被执行人已履行纠纷款人民币75758元，未履行人民币824242元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十六日书记员 吴瑞梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1714号原告：王益飞，男，1982年3月21日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。被告：陈益东，男，1971年7月2日生，住所地在江苏省盐城市。被告：李国珍，女，1969年7月5日生。原告王益飞与被告陈益东、李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王益飞到庭参加诉讼；被告陈益东、李国珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王益飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈益东、李国珍偿还借款本金人民币25万元，并从2017年3月14日起至实际履行还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息；事实与理由：被告陈益东于2017年3月14日向原告借款25万元，并出具了借条，被告李国珍与陈益东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但两被告未能及时还款。陈益东、李国珍未答辩。经审理查明：2017年3月14日，陈益东立据向王益飞借款25万元，该借条载明：今借到王益飞人民币25万元。王益飞陈述，因陈益东为他人担保向其借款20万元，法院判决陈益东承担连带责任，案件在法院执行中，经双方多次协商，陈益东同意将其所有的房屋转让给自己，并要求自己再借25万元给他，遂向自己的朋友王黎明借款12万元，从自己的母亲李玉珍的银行卡取款49900元以及自己家中的现金凑齐25万元于2017年3月14日上午在盐城招商场附近的一个小饭店中交给陈益东，并由陈益东出具了借条；协商将房屋给王益飞及钱款交接时，李国珍均不在场，因为其在两三年前即已离开家中而无法联系。陈益东借款后没有将房屋过户给王益飞，且电话正常不接，王益飞遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，王益飞于同年3月27日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初1714-1号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有借条、银行取款凭证当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告陈益东未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告陈益东偿还欠款的请求依法应予支持；借条中未约定利息，故原告要求陈益东从借款之日起承担银行贷款利率四倍的利息的请求于法无据，本院依据相关司法解释的规定酌情确定由被告陈益东承担自原告向本院起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告李国珍承担共同还款责任的请求，本院认为，王益飞在与陈益东协商房屋转让及借款时李国珍均不知情，且原告明知李国珍已多年无法联系，仍向陈益东一人出借款项，应认定王益飞在借款时是认定陈益东为个人借款，而与家庭生活无关，故其要求认定为夫妻共同债务的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王益飞偿还借款25万元，并从2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。二、驳回原告王益飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈益东负担（原告已预交，限被告陈益东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  施玉志二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2412号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人胥成果，男，1991年04月24日出生，住长沙市雨花区东塘新雨社区新建西路**号质监局宿舍*栋104，身份证号码4306261991********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人胥成果行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审155号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207436号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1907号原告：司新红，女，1966年6月24日出生，住巩留县。被告：罗军，男，32岁，住巩留县。被告：马建，男，20岁，住巩留县。本院在审理原告司新红与被告罗军、马建买卖合同纠纷一案中，原告司新红于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司新红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司新红负担。审判员 康 倩二〇一七年十月十六日书记员 江兆婧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执861号申请执行人：沈仕英，男，汉族，1953年12月23日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：永安财产保险股份有限公司安陆市支公司。住所地：安陆市太白大道118号。负责人：吴婷，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈仕英与被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1219号民事调解书，向被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月14日前赔偿申请执行人沈仕英损失120000元的义务。现被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1219号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执861号申请执行人沈仕英与被执行人永安财产保险股份有限公司安陆市支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十二日书记员 龚宗洲