wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初592号原告：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林大街6号。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丹丹，女，吉林市东辰运动俱乐部办公室主任。被告：吉林市民生医院有限责任公司，住所地吉林高新区吉林大街6号。法定代表人：张芒，经理。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。本院在审理原告吉林市东辰运动俱乐部诉被告吉林市民生医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市东辰运动俱乐部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市东辰运动俱乐部自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市东辰运动俱乐部撤诉。案件受理费25770元，减半收取计12885元，由原告吉林市东辰运动俱乐部负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月十八日书 记 员  黄春禹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3512号原告浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。法定代表人沈利明，该公司董事长。委托代理人杨刚、陈凯，该公司职员。被告周俊，男，1985年10月8日出生，汉族，家住河南省新县。原告浙江东立绿源科技股份有限公司（以下简称原告）与被告周俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告一直有猪用预混料买卖业务，截止2016年6月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款314319.76元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款人民币314319.76元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《对账回单》、《应收款核对函》一份，拟证明被告欠款的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2014年开始发生猪用预混料买卖业务，截止2016年6月30日，经原、被告对账确认，被告周俊结欠原告货款人民币314319.76元，后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊支付原告浙江东立绿源科技股份有限公司货款人民币314319.76元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费6015元减半收取3008元，由被告周俊负担，限本判决生效后七日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十月二十日法官助理 沈隆吉代书记员 赵逸新
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执978号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：陈丹红，女，1978年3月8日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人刘有、周燕娟、周明祥、周华娟、周继星、陈丹红已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月28日作出的（2017）闽0421民初169号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；被撤销的。（三）作为被执行人的公死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1903号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。负责人蓝晓寒。被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业区。法定代表人丁灿阳，该公司董事长。被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住晋江市。被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住晋江市。被执行人陈克清，男，汉族，1978年7月3日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公福建省分公司与被执行人晋江市金威体育用品有限公司、丁灿阳、丁灿辉、陈克清借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年12月27日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）泉民初字第806号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3666号原告:黄石江南建材有限责任公司（以下简称江南公司）。法定代表人：余礼忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称重冶大冶分公司）。负责人：陈勇。原告江南公司诉被告重冶大冶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告重冶大冶分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款506413元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月5日与被告重冶大冶分公司签订《工矿产品订货合同》。合同签订后，原告按合同约定，向被告供应了石灰，但被告未履行付款义务，截止至原告起诉之日，被告还欠原告货款506413元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告重冶大冶分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，江南公司（乙方）与重冶大冶分公司（甲方）签订《工矿产品订货合同》，合同约定：乙方送货，费用由乙方承担，货到经使用验收以后30日开始付款，以电汇或转账支票、承兑方式结算，合同还对石灰的规格主要理化指标和价款以及其他事项进行约定。合同签订后，原告按合同约定，向被告供应了石灰。2016年9月5日，原告向被告重冶大冶分公司出具对账函，对账函内容为：从2013的4月份以来，至2014年2月7日止欠我公司石灰款，经我方账面反映为人民币大写：伍拾叁万陆仟肆佰壹拾叁元整（￥：536413元）。被告当天在对账函载明：已核，分公司账面欠款506413元，并加盖了被告公司财务专用章。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告江南公司与被告重冶大冶分公司签订的《工矿产品订货合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告江南公司、被告重冶大冶分公司双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了向被告重冶大冶分公司供应石灰的义务，被告重冶大冶分公司应按合同约定支付石灰款。被告重冶大冶分公司欠原告江南公司506413元，有原告提交的对账函为证，本院予以确认。现原告江南公司要求被告重冶大冶分公司支付货款506413元，本院予以支持。被告重冶大冶分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，被告重冶大冶分公司应支付原告江南公司货款506413元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄石江南建材有限责任公司货款506413元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4433元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年十月二十六日书记员  曹 茜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初210号之一原告李光云，男，汉族。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告李兴云诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一七年十月二十六日法官 助理  周 宏书 记 员  姜 涵
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1532号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:陈冬梅，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王春侠，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈五洲，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住址住安徽省濉溪县。本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1532号执行裁定，冻结了被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈冬梅、王春侠、陈五洲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  王敬扩二〇一七年十月二十五日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终201号上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋七层46号。法定代表人：毛小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：付建华，男，1977年5月15日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年06月10日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月05日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1983年11月25日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县。上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人付建华、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人付建华到庭参加诉讼，被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初41号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1、一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定”建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的规定及合同相对性原理的规定，应当由与务工人员形成法律关系的相对方的陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。被上诉人付建华答辩称，付建华是看见四川启天建筑工程有限公司的招牌挂在那儿才去务工的，其就是想要回应得的工资。被上诉人陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。付建华向一审法院起诉请求为：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付付建华劳务工资共9980元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：小金县教育局所属的小金县机关幼儿园改扩建工程，是蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质，于2012年9月20日中标的。2013年03月26日蔡卫东将该工程转包给了陈正全、姜德安，并签订了建设工程施工合同，在合同中约定了工程工期、工程价款、违约责任等相关内容。2014年02月17日蔡卫东又与陈正全、姜德安签订了建筑施工工程解除合同协议书，在该协议书中双方约定了工程量确认、结算价款支付、债务承担及项目移交等事项，并于2015年2月1日向陈正全、姜德安支付了幼儿园工程款190万元。陈正全、姜德安在对该幼儿园改扩建工程施工中，雇佣了付建华为其施工，做的是主体外架和大门外架，停工后也对施工人员的工作量及劳务工资进行了结算，并支付了一部份劳务工资，对尚未支付的劳务工资出具了欠条。现付建华对未领取到的劳务工资9980元，请求法院依法判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付付建华劳务工资共计9980元。一审法院认为，付建华为陈正全、姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权力，陈正全、姜德安应当及时向付建华支付相应的劳动报酬。陈正全、姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安，均违反了法律的强制性规定。故四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内支付给付建华劳务工资9980元；二、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与付建华存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年十月十八日书记员  苏 娜
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2015）乃执字第151号之一申请执行人：陈中华，男，汉族，打工，住四川省成都市温江区。被执行人：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称江南酒店），住所地西藏山南地区泽当镇民族路。法定代表人侯智鑫，系该公司董事。委托代理人：何星明，女，1974年12月15日省，汉族，系该公司员工，住西藏拉萨市。本院在执行申请执���人陈中华与被执行人西藏山南江南酒店投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人江南酒店发出执行通知书，责令被执行人江南酒店向申请执行人陈中华支付拖欠的工资款283400元。期间，通过对被执行人的存款、车辆、工商注册信息等财产进行了调查，除被执行人江南酒店在江南矿业综合大楼内的电视等物品外，未查找到被执行人有可供执行财产。2017年9月28日申请执行人陈中华与被执行人江南酒店法定代表人侯智鑫、委托代理人何星明达成执行和解协议，即：1.2017年10月9日前被执行人江南酒店向申请执行人陈中华支付30000元；2.剩余253400元中，申请执行人陈中华自愿放弃3400元，余款250000元于2019年10月9日前付清。达成和解协议后，申请执行人陈中华在笔录中确认并书面申请终结本次执行程序。被执行人江南酒店尚欠人民币250000元。据此，本院认��，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗占堆二〇一七年十月十日书记员 索朗拉姆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1664号申请执行人：张素娟。被执行人：孙霞美。本院在执行申请执行人张素娟与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初166号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人孙霞美的工资帐户已在另案中依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初944-1号原告李沼，男，生于1992年2月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告唐勇，男，生于1985年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告李沼诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李沼诉被告唐勇民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  姚双云二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨天明
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1401号原告：刘文华���男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：余岑林，女，汉族，黄岗市人，住武汉市武昌区。原告刘文华与被告余岑林委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘文华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。本案件受理费减半收取为525元，由原告刘文华负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十月十三日书 记 员  熊汉勤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚内0902执681号申请执行人：严水军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。法定代表人：张智敏，该公司总经理。委托代理人：张永青，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。本院在执行申请执行人严水军与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人严水军与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月二十六日书记员  白 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑终177号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平呼（绰号：“阿六”），男，1983年5月19日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被逮捕。现羁押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控被告人吴平呼犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)云2529刑初15号刑事判决。宣判后，被告人吴平呼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员孙福勇、陈思夷出庭履行职务。上诉人吴平呼到庭参加诉讼。在审理过程中，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。本院认为，原判认定吴平呼犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河县人民法院(2017)云2529刑初15号刑事判决。二、发回云南省红河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇一七年十月二十日书记员  肖 羽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初1021号原告：伍元俸，男，生于1975年01月08日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：童均，女，生于1981年05月05日，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：童宗毅，男，生于1978年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。原告伍元俸与被告童均、第三人童宗毅返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告伍元俸于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍元俸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告伍元俸撤诉。案件受理费减半收取为2668元，由原告伍元俸负担。审判员  王璐二〇一七年十月九日书记员  周容
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执113号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰英，女，1970年10月18日出生，土家族，该公司工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓平华，女，1980年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛诚龙，男，1975年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛化英，女，1979年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：郭石平，系被执行人毛化英丈夫，男，1977年5月26日出生，汉族，务工，住江西省吉安市万安县。本院在执行张家界农村商业银��股份有限公司申请毛化英等借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止张家界市武陵源区人民法院作出的（2017）湘0811民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一七年十月九日书记员  陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行��；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执722号之二申请执行人：李红缨，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱上玉，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行李红缨与朱上玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱上玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱上玉在芜湖创献畜禽屠宰有限公司享有的股权（价值120万元范围内），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十三日书记员 戴浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2004号原告:蒋占明，男，1951年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘世雄，男，65岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（以上信息由原告提供）本院于2017年7月25日立案受理了原告蒋占明诉被告刘世雄买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋占明的起诉。案件受理费134元，退还原告蒋占明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马学文审判员陈霞旻审判员闫清正二〇一七年十月三十一日书记员马建军
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申309号张步军：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第184号刑事判决和（2016）冀05刑申36号驳回申诉通知书，主要以原判认定事实错误，不是聚众扰乱社会秩序，是依法维权，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定：你遇到问题不通过正常渠道解决，非法积极参与围堵新天地花园售楼处，致使售楼处无法正常经营，造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有经庭审质证、认证的证人证言，清河县城市管理行政执法局及其工作人员的情况说明，新城合作社区业主维权代表小组名单，辨认笔录，县建设局、国土局等职能部门出具的答复说明，你的供述及悔过书等证据予以证实。原判认为，你的行为虽构成犯罪，但犯罪起因是因为自己与开发商之间的纠纷所引起，且情节轻微。以你犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。本院经审查认为，原判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所做判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10836号原告吴江市芦墟小商品市场，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吕德健，总经理。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告陈凯，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省南县原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人宋一芸、费雅君到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小商品市场诉称，2014年12月18日，原、被告签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于吴江市汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内第247号经营用铺位（经营铺位面积12平方米），租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。租金按每整年每平方米500元计算，计6000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告自2015年5月1日起便拖欠租金，原告多次向被告催讨租金未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也未归还铺位。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积12平方米），判令被告支付拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的租金12000元，判令被告支付铺位占用费（参照原年租金6000元收取，自2017年5月1日起计算至实际搬离之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈凯未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月18日，小商品市场作为甲方（出租方）与陈凯作为乙方（承租方）签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内楼第247号的12平方米经营用铺位出租给乙方从事服装经营，租赁期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日；租金按每整年每平方米500元计算，每年租金6000元，2014年5月1日至2015年4月30日的租金6000元于合同签订时一次性付清，2015年5月1日至2016年4月30日的租金6000元于2015年4月30日前一次性付清，2016年5月1日至2017年4月30日的租金6000元于2016年4月30日前一次性付清。合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给陈凯占有使用，陈凯仅支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金，2015年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告小商品市场与被告陈凯之间的铺位租赁合同合法有效，被告陈凯已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定于2015年4月30日前支付2015年5月1日至2016年4月30日租用铺位的租金6000元、于2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金6000元，至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告陈凯支付租金12000元的诉讼请求，予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计1500元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告陈凯至今尚未将承租铺位返还原告，但原告自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内第247号经营用铺位。二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2015年5月1日至2017年7月31日的租金合计13500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陈凯负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇一七年十月二十四日书记员  李小菊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初5786号原告：广州安德物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道下市直街1号十二号楼自编之三。法定���表人：田震川，职务：总经理。委托代理人：纪晓新、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。被告：赢朝昇（广州）农业科技有限公司，住所地：广州市荔湾区下市直街1号18栋1楼（自编X号楼1楼）。法定代表人：TANCHILHING。原告广州安德物业管理有限公司诉被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州安德物业管理有限公司的委托代理人纪晓新到庭参加诉讼，被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州安德物业管理有限公司诉称：2015年6月17日，原告与被告签订《信义国际会馆物业管理合同》，约定被告将其承租，位于广州市芳村白鹅潭（下市直街1号）门牌号码为：园区自编信义会馆自编X号楼，委托原告进行管理。合同约定期限为2015年6月18日至2018年6月17日，每月管理费为9360元，被告需在每月5日前向原告支付管理费。被告逾期缴纳管理费，每逾期一日被告需要按照拖欠管理费总额的3‰向原告支付违约金，逾期超过30日的，视为被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定对物业进行管理，自2016年8月起，被告就开始无故拖欠原告管理费，截止起诉日，被告已经拖欠原告管理费28080元，经原告多次催告，并向被告公司送达催款通知书,但被告收到后仍拖欠不予支付。原告于2016年11月2日委托广州市南方公证处向被告公证送达《物业管理合同解除通知书》，通知被告因其严重违约，根据合同约定，立即解除双方于2015年6月17日签订的《信义国际会馆物业管理合同》，被告所缴纳的管理费保��金归原告所有等。但被告公司对此事一直不管不问。被告拒绝支付拖欠管理费，严重损害原告的合法利益，故原告为了维护自身利益，请求法院：一、请求确认原告与被告于2015年6月17日签订的《信义国际会馆物业管理合同》已经于2016年11月2日解除。二、请求判令被告缴纳的管理费保证金18720元归原告所有。三、请求判令被告立即支付尚欠的2016年8月1日至2016年10月31日管理费28080元，以及2016年11月1日起至被告返还租金之日止的违约金（违约金按每日3‰的标准暂计算至2017年7月21日,为26900.64元）。四、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司没有到庭答辩也没有提供证据。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告签订《信义国际会馆（租户）物业管理合同》，约定被告将其承租的，位于广州市芳村白鹅潭（下市直街1号���门牌号码为：园区自编信义会馆自编X号楼，委托原告进行管理。合同约定期限为2015年6月18日至2018年6月17日止，每月管理费为9360元，被告需在每月5日前（含5日）向原告支付管理费。被告迟延缴交管理费，须向原告支付违约金，违约金从迟交日起计算按日加收欠交金额的3‰，延期缴交管理费超过30天，则视同被告违约向原告支付违约金，逾期超过30日的，视为被告违约。被告所缴交管理费保证金归原告所有。被告违反租赁协议的约定，在发展商或项目公司或业主或业主代理人解除租赁协议的，同时解除本合同。另同日，被告与出租方签订《广州市房屋租赁合同》和《房屋租赁补充合同》。合同签订后，原告按照合同约定对物业进行管理，自2016年8月起，被告就开始拖欠原告管理费。原告分别于2016年8月12日、8月22日及8月29日向被告发出《催款通知书》，要���被告支付8月份的租金及管理费等，但被告仍然拖欠拒绝支付。原告于2016年11月2日在广州市南方公证处的现场监督下，向被告工商注册地（广州市海珠区新港东路1022号1808房、广州市芳村白鹅潭【下市直街1号】信义会馆自编X号楼）公证邮寄送达《物业管理合同解除通知书》，通知被告立即解除双方于2015年6月17日签订的《信义国际会馆物业管理合同》，被告所缴纳的管理费保证金18720元归原告所有，被告支付2016年8月1日至10月31日的物业管理费28080元等。后邮件被退回。庭审中，原告确认收取被告缴纳管理费保证金18720元，并已于2016年11月20日与出租方收回场地。本院认为：原、被告签订的《信义国际会馆物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告使用了案涉商铺，原告也向被告提供了物业服务，被告应依约向原告清缴物业服务费。对于原告陈述被告自2016年8月起欠缴物业管理费的事实，由于被告缺席，对此没有提供反证,本院对此予以认定。原告以被告欠租违约为由要求解除《信义国际会馆物业管理合同》本院予以准许，原告向被告邮寄《房屋租赁合同解除通知书》的地址，并非双方约定的文件邮寄地址，而原告已于2016年11月20日收回场地，因此，本院确认原告与被告签订的租赁《信义国际会馆物业管理合同》自2016年11月20日解除。根据《信义国际会馆物业管理合同》约定，被告违约导致合同解决，原告将没收被告管理保证金，故原告要求管理费保证金18720元归原告所有，本院予以支持。原告要求被告支付2016年8月1日至2016年10月31日管理费28080元本院予以支持。对于违约金标准，原告要求被告按每日3‰的标准支付从2016��11月1日起至被告返还管理费之日的违约金，本院认为该标准约定明显过高，从公平合理角度衡量，以实际损失为基础，本院酌情调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，以拖欠物业管理费开始计算至被告返还物业管理费之日止，违约金总额以本金为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州安德物业管理有限公司与被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司签订的《信义国际会馆物业管理合同》于2016年11月20日解除。二、被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司缴纳的租赁保证金18720元归原告广州安德物业管理有限公司所有。三、被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月1日至2016年10月31日管理费28080元及违约金（违约金：以物业管理费28080元为本金，从2016年11月1日起计算至被告付清管理费之日止，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，违约金总额以不超过本金为限）给原告广州安德物业管理有限公司。三、驳回原告广州安德物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由被告赢朝昇（广州）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李文姬二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9836号原告汪金林。委托代理人余国震，系原告丈夫。被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路789号金城大厦7楼整层、8楼整层。负责人孙毅。委托代理人周奕彤，系中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告汪金林与被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部（简称保险公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪金林及其委托代理人余国震、被告保险公司的委托代理人周奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金林诉称：2016年2月22日，原告因受被告分部经理郭春花招聘在被告的办公所在地从事保险业务工作，被告提出要想成为正式员工，须签订一份合同，原告在不明真相的情况下签订了一份保险代理人合同，原告有固定的办公地点，有每天上班的考勤记录，有每月的薪资报酬发放的银行流水。原告于2016年12月12日上午8：30左右上班途中发生交通事故，造成左手无名指骨折，事后手指变形肌肉萎缩致残。综上所述，依据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。被告保险公司辩称：2016年2月22日，就被告委托原告代理人身保险业务事宜，双方签订《保险代理合同书》，其中第一条明确约定“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系”。该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方按合同约定全面履行各自的合同义务。合同有效期内，原告作为被告保险代理人从事保险销售活动，被告根据原告销售的保险险种及保费按比例支付代理费。被告获得的代理费即佣金根据保监会明确包括展业成本和劳务报酬，须按税收法律法规交纳增值税、城建税、附加税及个人所得税，与劳动者的工资性质完全不同。根据保险法及保监会监管要求，保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。原、被告双方依据民事代理法律关系平等、自愿的法律原则，在《代理合同书》中明确约定原告有义务接受被告的管理监督，有义务按时参加被告组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训（包括以会议形式举办的培训）及早、夕会等。原告所说的上班、考勤，是被告在经营场所内对个人代理人进行的培训活动，培训期间代理人并不进行保险销售活动。原告作为被告保险代理人，其展业时间、地点不受任何限制，也无需听从被告的安排，不符合劳动关系特征。综上所述，原、被告间不构成劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年2月22日，汪金林（乙方）与保险公司（甲方）签订了《保险代理合同书》，约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；甲方向乙方核发《保险销售从业人员职业证书》之后，乙方方可开始从事保险代理行为；甲方按照基本管理办法、甲方有关实施办法和保监会有关规定及时向乙方支付代理费；合同还对代理行为的范围、甲乙双方权利义务、违约责任等进行了约定。2016年2月26日，汪金林取得了《保险销售从业人员执业证书》，一直在保险公司处从事保险销售业务。每个工作日上午8:30-10:30，汪金林在保险公司接受讲课培训，之后便自由拓展业务。2017年6月27日，汪金林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保险公司之间存在劳动关系。2017年8月6日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，汪金林选择向人民法院提起诉讼。另查明：保险公司通过银行向汪金林发放报酬，每月发放笔数不同，金额相差较大。庭审中，针对报酬的结算方式，汪金林陈述：工资是每月发放，人寿险是每个月19-20日之间发放，其他险种前期先发一部分，后期再发余下的，保险公司发多少汪金林就收多少，从来没有查过发放的金额是否正确；保险公司则陈述：汪金林的佣金是根据销售的具体险种和相应的代理费提取比例计算，每月可能在相对固定的时间发放上月代理费，根据实际情况也可能有补充发放。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、保险销售从业人员执业证、银行明细、被告提交的保险代理合同及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《保险代理合同》合法有效，对合同双方均具有约束力，根据《保险代理合同》，原、被告双方应为保险代理关系。原告汪金林的报酬系根据合同约定提取一定比例佣金，其工作时间、工作量多少完全由自己掌握，与劳动报酬的存在明显不同；而被告保险公司每天上午对原告汪金林所作的业务培训是基于保险行业的特殊需要，并非对具体工作的指令，以上均不能说明双方构成事实劳动关系,原告汪金林的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪金林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汪金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年十月二十六日书记员  吴 昊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1735-2号申请执行人：孙春彬，男，1954年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族。城镇居民，住莱州市。申请执行人孙春彬与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙春彬以本院（2013）莱州民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王国军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国军所有的轿车一辆。二、被执行人王国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 史英忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2819号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：黄国英，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初6240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执���人黄国英的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1570号原告：徐贞军，又名李正军、李贞军，男，1974年12月7日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李春红，女，1977年4月9日生，汉族，住长垣县，代理权限为一般代理。被告：渑池县段村乡宋村村民委员会，住所地渑池县段村乡宋村村。负责人：崔松树，村委主任。被告：渑池县段村乡宋村村宋村组，住所地渑池县段村乡宋村村。负责人：武拴生，村委主任。被告：赵金友，男，1965年5月5日生，汉族，住渑池县。被告：王贵生，男，1955年2月28日生，汉族，住渑池县。原告徐贞军与被告渑池县段村乡宋村村民委员会、渑池县段村乡宋村村宋村组、赵金友、王贵生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩平华审 判 员  赵年法人民陪审员  马 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  武文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4180号原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部（个体工商户，业主杨媛。）委托诉讼代理人易砼、张元康。被告张坤中。委托诉讼代理人彭颖、张威。原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部与被告张坤中租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部的委托诉讼代理人易砼和被告张坤中及其委托诉讼代理人彭颖、张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金137579元；2、判令被告支付原告逾期利息89028元（至2017年8月1日）；3、判令被告支付原告逾期利息（自2017年8月2日起，按月息3分，计算至欠款付清之日止）。原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部主张的事实和理由：被告张坤中因业务需要，向原告租赁建筑器材，原告严格按被告要求供应器材，但被告未依约支付租金。经双方结算，被告欠付租金137579元。被告未按时支付租金的行为严重违约，应向原告支付截止2017年8月1日的逾期利息89028元，并应支付自2017年8月2日至欠款付清之日的逾期利息。请求支持原告的上述诉讼请求。被告张坤中辩称，一、原、被告系多年生意伙伴，一直有友好的生意往来。双方自2015年9月16日核算租金后，没有书面约定租金给付期限，被告一直在尽自己所能向原告支付租金，被告分别于2015年11月16日给付40000元，2016年8月11日给付40000元，2016年8月23日给付10000元，2017年3月2日给付40000元，共支付130000元。故被告并不存在违约的事实，亦没有逾期给付租金。二、双方并未约定利息或者逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。三、本案纯属原告引起的不必要的诉累，诉讼费应由原告自行承担。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部的业主是杨媛，系个体工商户。该租赁部的名称原为武汉市洪山区新源建筑设备租赁部，2014年4月16日变更名称为武汉市江夏区新源建筑设备租赁部。2012年1月1日至2014年7月20日期间，被告张坤中多次向该租赁部租赁建筑材料。2015年9月16日，经双方结算，张坤中尚欠该租赁部租金267579元，双方分别在结算单上签名认可，并各持有一份。被告张坤中于2015年11月16日支付原告40000元，于2016年8月11日支付原告40000元，于2016年8月23日支付原告10000元，2017年3月2日支付原告40000元，共计支付130000元。后因余款未支付而引起双方争诉。庭审中，原告称双方口头约定逾期付款应按月息三分支付利息，被告对此予以否认；被告称因双方未约定付款期限和利息，不应承担逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张坤中自2012年1月1日起即建立租赁关系，至2014年7月20日租赁关系终止，双方在租赁关系完成后形成的租赁费结算单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。双方在结算单中确认，至2015年9月16日张坤中所欠租金为267579元，双方未书面约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。双方的租赁关系完成的最后期限为2014年7月20日，故原告可自2015年9月16日起随时主张权利，被告未及时付清所欠租金，应承担违约责任。依照最高院相关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。结合本案实际情况，本院酌定被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并按被告实际付款的金额、时间分段予以计算。具体计算方式为：1、2015年9月16日至2015年11月16日，逾期天数为62天，违约金为267579×6%×（62÷365）=2727.11元；2、2015年11月17日至2016年8月11日，逾期天数为269天，违约金为227579×6%×（269÷365）=10063.36元；3、2016年8月12日至2016年8月23日，逾期天数为12天，违约金为187579×6%×（12÷365）=370.02元；4、2016年8月24日至2017年3月2日，逾期天数为191天，违约金为177579×6%×（191÷365）=5575.49元；5、2017年3月3日至2017年8月1日，逾期天数为152天，违约金为137579×6%×（152÷365）=3437.59元。综上，至2017年8月1日，被告应支付原告违约金共计为22173.57元。原告主张的逾期付款利息从性质上属于违约金，对其合理部分，依法予以支持。被告辩称没有逾期给付租金，并不存在违约的事实，同时双方未约定利息或者逾期利息，不应给付逾期利息的意见，不符合相关法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张坤中偿付原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部租金137579元。二、被告张坤中偿付原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部违约金22173.57元。三、被告张坤中偿付原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部违约金，按所欠租金137579元，年利率6%，从2017年8月2日起计算至还清之日止。四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告张坤中负担1645元，原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部负担705元。（武汉市江夏区新源建筑设备租赁部已预交，被告张坤中于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告武汉市江夏区新源建筑设备租赁部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年十月十六日书记员  秦 浩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112财保36号之一解除保全申请人柳占民，男，1990年1月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：张香平，女，1971年12月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人：郭丛伟，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。解除保全申请人柳占民与张香平、郭丛伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0112财保36号民事裁定���依法查封被申请人郭丛伟驾驶的被申请人张香平名下在长春市双阳区北环停车场的吉A2NR**号小型轿车一辆，查封期限两年。柳占民于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张香平名下的吉A2NR**号小型轿车的查封。二、解除对申请人柳占民在银行的存款50000.00元的冻结。案件申请费520.00元，由申请人柳占民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一七年十月十六日书记员  刘 柳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3353号原告：杨春兰，女，1989年3月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈士杰，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省寿县，原告杨春兰与被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款44500元；依法判令被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息至本清息止；2、要求陈士杰承担本案诉讼费。事实和理由：陈士杰因做生意需资金周转，于2016年8月4日立据向杨春兰借款44500元，后经杨春兰多次催要，陈士杰分文未付。为此杨春兰起诉，要求判决陈士杰支付本息。陈士杰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：20165年8月4日陈士杰因做生意需资金周转，先立据向杨春兰借款30000元，后于当天又立据向杨春兰借款14500元，双方未约定还款期限及利息。现杨春兰催要此款，未果。故起诉，要求陈士杰偿还借款本金及利息。以上事实由杨春兰提供的身份证复印件、身份信息及两张借条原件为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈士杰立据向杨春兰借款44500元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故杨春兰要求陈士杰偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷关系发生时未对借���利息及还款期限进行约定，但杨春兰要求陈士杰偿还借款，陈士杰未付，给杨春兰造成了利息损失，故杨春兰要求陈士杰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，从其主张权利之日（2017年10月24日）计算至本判决生效止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士杰于本判决生效之日一次性偿还原告杨春兰本金44500元，利息按6%年利率从2017年10月24日起算至本判决生效之日止；二、��回原告杨春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十月三十日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖75号原告:薛振宏,住广东省惠州市惠城区，原告:谢小苑,住广东省惠州市惠城区，被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告薛振宏、谢小苑与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执961号之一申请人鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住福建省南安市。被执行人张金五，男，汉族，1971年12月18日出生，住福建省晋江市。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村社区内（旧农场内）。法定代表人林宇明。被执行人林宇明，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人林宇威，男，汉族，1978年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人英豪（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区。法定代表人李敏通。申请执行人鄞志新与被执行人张金五、泉州英明机械有限公司、林宇明、林宇威、英豪（福建）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年11月24日作出的[2015]泉仲字1967号调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年11月24日作出的[2015]泉仲字1967号调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4060号之一被拘留人:刘静，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行谷志华与刘静、杨廷雨（2017）浙0281执4060号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘静拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1378号之一原告：戴凌斌，男，1987年11月28日生，汉族，无业，住桂林市七星区，委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。法定代表人：沈红霞，董事长。理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。原告原告戴凌斌与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告戴凌斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴凌斌撤回起诉。本案案件受理费4984元，因撤诉减半收取2492元（原告已预付本院），由原告承担。审判员 阳 帆二〇一七年十月二十六日书记员 文瀛杰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执659号之一申请执行人:冯际岭，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人:孙尉筌，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：丁玉凤（风），女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。申请执行人冯际岭与被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）为买卖合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1163号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行，但被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙尉筌、丁玉凤（风）的银行账户存款72608元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行04×××60账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年十月九日书记员 师蓓蓓
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3678号之二申请执行人：蒋贤敏，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省崇州市。被执行人：赵亮，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6427号民事调解书，于2017年4月10日受理蒋贤敏申请执行赵亮买卖合同纠纷一案，执行标的151500元，执行费2173元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月十日书记员  李 茜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3079号之二原告：嵊州市欣旺工艺品有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区5号-7三楼。法定代表人：周建业。被告：嵊州市德润工艺品有限公司，住所地:嵊州市长乐镇工业功能区5号-7。法定代表人：方琼，执行董事兼总经理。被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市。被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住同上。原告嵊州市欣旺工艺品有限公司与被告嵊州市德润工艺品有限公司、王慎富、方琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嵊州市欣旺工艺品有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许嵊州市欣旺工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市欣旺工艺品有限公司负担。审 判 员  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱新华二〇一七年十月二十四日书 记 员  吕冰儿
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终831号上诉人（原审原告）：黄九胜，男，生于1969年4月26日，汉族，大专文化，居民，四川省南部县。委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南江成杰水务有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道��阳段蓝水湾小区**号楼。法定代表人：戴玲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：四川省成都市天府大道北段****号*栋*单元**层*********号。法定代表人：王成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。原审第三人：四川新开元环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。法定代表人：崔俊俐，该公司执行董事。上诉人黄九胜因与被上诉人南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司、原审第三人四川��开元环保工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2017）川1922民初550号民事判决，在一审审理过程中，漏列必要的诉讼当事人，对事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初550号民事判决；二、本案发回四川省南江县人民法院重审。上诉人黄九胜预交的二审案件受理费23706元予以退回。审 判 长 ���晓东审 判 员 黎   明审 判 员 郭   毅二〇一七年十月二十日法官助理 张 志 民书 记 员 魏 廷 桓
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执778号之一申请执行人：黄红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘少喜，男，1962年9月10日出生，���族，武汉市新洲区人，住湖北省十堰市张湾区方山路82号3栋1单元2楼2号，公民身份号码420303196209102931。本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0117民初498号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由刘少喜偿还黄红伟借款50万元及利息，但被执行人刘少喜未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，本院依法扣划被执行人刘少喜银行存款并发还申请执行人126300元（不包含执行费7400元），另查明被执行人刘少喜所有的位于洪山区狮子山××村××师范大学教师还××住宅小区房屋一套已被本院查封、控制。因特殊情况，该房屋在短期内无法评估、拍卖。待评估拍卖后申请执行人可持生效法律文书向本院申请参与分配。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初498号民事调解的本次执行程序。被执行人刘少喜应继续履行本院（2017）鄂0117民初498号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十四日书记员  李明超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11133号原告：姚海滨,男,1979年12月14日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：季楠,男,1983年10月1日出生,汉族，住张家港市。原告姚海滨与被告季楠合伙纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚海滨的委托代理人瞿海江到庭参加庭审，被告季楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本为朋友关系，2016年2月初，被告说欲经营煤炭，拉原告合伙，在被告的种种诱惑下，原告信任了被告，2016年2月16日将5万元交给被告，后原告得知所谓的经营煤炭是被告虚构的事情，多次要求被告归还钱款，被告仅归还了30000元，余款20000元至今未归还。为此，原告提起本案诉讼。被告季楠未作答辩。原告姚海滨为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年2月16日季楠出具的收条一份。被告季楠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告姚海滨陈述：被告季楠当时问其拿50000元，是说原告、被告季楠和案外人郭晓东一起经营煤炭，后实际没有经营，只是被告季楠的一个借口，被告季楠并没有煤炭业务，只是为了借钱，后来被告季楠归还了30000元。本院经审查认定如下事实：2016年2月16日，季楠出具收条一份，内容为：今收到姚海滨人民币50000元现金，用于苏州盛泽煤炭经营，占营业额百分之十的股份。后双方实际并未合伙开展煤炭经营业务，季楠归还给姚海滨30000元。因余款20000元未归还，姚海滨提起本案诉讼。本院认为，原告姚海滨与被告季楠之间的债权债务关系合法有效。被告季楠收取原告姚海滨50000元用于合伙经营煤炭，但实际并未开展煤炭经营业务，被告季楠应当归还收取的款项。原告姚海滨要求被告季楠归还20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告季楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季楠于本判决生效后10日内归还原告姚海滨20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告季楠负担，该款原告姚海滨已经预交本院，本院不再退还，由被告季楠在履行本判决时直接给付原告姚海滨。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇一七年十月二十七日书记员 张勤燕
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执186号之二申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳市涪城区。经营者：李小兰。被执行人：绵阳福隆建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园。法定代表人：蒋贤琼，该公司执行董事。被执行人：罗永华，男，生于1970年8月5日，住四川省长宁县。申请执行人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站与被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司、罗永华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初95号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司、罗永华应向申请执行人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站支付租赁费及赔偿共计235929.67元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司有银行存款13493.89元，该笔款项已扣划至本院案款专户并向申请人支付。除上述财产外，被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司、罗永华无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除被本院扣划的银行存款外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月三十日书记员 唐占泓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执374号申请人：钟某某，男，1972年10月4日生，云南省富民县人。被执行人：钟某某1，男，1970年11月1日生，云南省富民县人。申请执行人钟某某与被执行人钟某某1刑事附带民事纠纷一案，钟某某于2017年8月15向富民县人民法院申请执行。本院对被执行人钟某某1的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人钟某某1无存款、房产。在被执行人钟某某1有五菱牌车辆，本院已查封，现下落不明，无法处理。经申请人钟某某同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十七日书记员  向 磊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执306号申请执行人何某甲，男，2001年11月29日生。法定代理人何某乙（系何某甲祖母），女，1939年12月27日生。被执行人何某丁，女，1978年3月19日生。本院在执行何某甲申请执行何某丁（2017）云2324执306号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币4800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人何某甲现确认本院（2012）南民初字第41号民事判决书第二项2016年度、2017年度应支付的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）南民初字第41号民事判决书第二项2016年度、2017年度应支付的抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十月三十一日书记员  罗芝琼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执542-1号申请执行人李华杰，女，1974年5月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人魏影，女。1971年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人范平军，男，1969年11月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李华杰与被执行人魏影、范平军民间借贷纠纷执行一案中，现双方已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑红民
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审22号申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。法定代表人：王琦，局长。2017年9月28日，本院收到苍溪县城市行政执法局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人赵明2016年12月14日收到申请执行人作出的苍城执罚[2016]第21号行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行前述行政处罚决定经催告后仍未履行为由向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：对苍溪县城市行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  向晓娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3113号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被执行人金正伟，男，1969年7月29日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人黄素秋，女，1974年8月11日生，汉族，住江苏省。被执行人苏州金正伟帮建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105，组织机构代码57382638-7。法定代表人金正伟，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司苏州分行与金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0581民初9614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、金正伟、黄素秋归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币60万元及相应的利息、罚息（计算至2016年4月23日的利息人民币7579.17元，自2016年4月24日起至实际履行之日止的罚息按《借款合同》的约定计算）；二、金正伟、黄素秋支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币29340元；上述第一、二项款项由金正伟、黄素秋于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、苏州金正伟帮建材贸易有限公司对金正伟、黄素秋的本案债务范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5085元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9105元，由金正伟、黄素秋负担，苏州金正伟帮建材贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法冻结了被执行人黄素秋支付宝账户（账号：15×××08），冻结期限一年（自2017年6月7日-2018年6月6日止），目前该账户余额为零，故本案目前暂无需处置。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、其他互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人金正伟、黄素秋名下的不动产有位于常熟市金山苑二区27幢202室、常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4-401室、4101室、4103室、4105室【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止），上述不动产因由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人金正伟名下的不动产有位于常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4102室、4104室、常熟市建筑装饰材料市场18幢06室【不动产单元号分别为：×××】，上述不动产因由另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币646024.17元、相应的利息、罚息【自2016年4月24日起至实际履行之日止的罚息按《借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前暂无需处置的支付宝账户、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执963号申请人：宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站（以下简称华瑞租赁站），住所地宜昌市夷陵区平云路。负责人章国华，该租赁站业主。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司（统一社会信用代码91421000767407930D，以下简称荆州城建公司），住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人熊衍平，该公司董事长。在执行中，我院查询了被执行人荆州城建公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供荆州城建公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人荆州城建公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初839号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆州城建公司应继续履行(2016)鄂0506民初839号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人荆州城建公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终224号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝业兵，男，1971年7月13日出生，汉族，大专文化，原系国家建筑劳务基地湖北省孝感市管理处驻宜昌办事处主任，住孝感市孝南区，因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行，2016年1月27日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年3月1日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月11日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，同年7月12日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。辩护人谭家强，湖北喻家律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人祝业兵犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月10日作出（2017）鄂0902刑初220号刑事判决：一、被告人祝业兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年6月25日止，已扣减先行羁押16天，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、对扣押在案的伪造的湖北洲天建设集团有限公司印章依法予以没收。宣判后，原审被告人祝业兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，经合议庭评议审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初220号刑事判决；二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 杨 杰审判员 董 威二〇一七年十月十三日书记员 蒋春龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执245号申请执行人周永美，女，1991年1月27日生，被执行人段ＸＸ，男，1984年12月21日生，本院在执行周某某申请执行段某某(2017)云2324执245号扶养费纠纷一案中,本院（2016）云2324民初752号民事调解书确定执行标的为人民币4950.00.00元，已受偿2000.00元，未受偿2950.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执245号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年十月二十五日书记员  季汝桐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1058号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：段超，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周荣荣，男，系原告公司员工。被告：宁波东钱湖和达水上乐园有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假村郭家峙村（环湖岸线西北侧、环湖南路东侧）。法定代表人：陈信章，总经理。委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司的起诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费44958元，减半收取计22479元，财产保全费5000元，共计27479元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。审 判 长  刘 戈代理审判员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇一七年十月十七日书 记 员  范梦菲第1页共2页
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢147号申请人执行人：顾爽，女，1970年7月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周德俊，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人顾爽与被执行人周德俊租赁合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周德俊的存款41401.50元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十日书记员  杨 春
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初5829号原告：陈正伟，男，1960年3月8日出生（公民身份号码3326251960********），汉族，住台州市天台县白鹤镇治路村*组**号。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告：姜建华，男，1964年4月1日出生（公民身份号码3326251964********），汉族，住台州市天台县白鹤镇上西山村*组*号。被告：牟忠秋，男，1963年9月22日出生（公民身份号码3326031963********），汉族，住台州市路桥区路桥街道下里桥东路***号。原告陈正伟与被告姜建华、牟忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年十月二十六日代理书记员  齐璐珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2864号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县大全制米有限公司,住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司执行董事。本院在执行定远县人民法院与定远县大全制米有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县大全制米有限公司的存款50810.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1166号之一本院于2017年10月9日对原告王月娜与被告聂福刚民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1221民初1166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1221民初1166号民事裁定书中“审判员彭治军”补正为“审判长彭治军审判员赵年法陪审员马琳”。审判长  彭治军审判员  赵年法陪审员  马 琳二〇一七年十月十二日书记员  武文静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5121号申请执行人：姜建国,男,1975年1月16日生,汉族，住如皋市。被执行人：顾鸿飞,男,1986年8月31日生,汉族，住如皋市。申请执行人姜建国与被执行人顾鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏0682民初1812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾鸿飞偿还原告姜建国借款75000元，分期履行，于2017年3月31日前偿还25000元,2017年4月30日前偿还10000元、2017年5月30日前偿还10000元、2017年6月30日前偿还10000元、2017年7月30日前偿还10000元、2017年8月30日前偿还10000元。如逾期不履行，则按本金90000元的余款一次性偿还，并按同期贷款利率计算利息。二、其它无异议。三、案件受理费1025元由被告顾鸿飞负担，在履行上述最后一笔款项时，一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报无财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人顾鸿飞在财付通、阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、南京银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息、无土地房产等不动产登记信息。申请执行人申请对被执行人的账户不采取冻结措施，对被执行人暂不采取强制拘留措施。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报无财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对其不采取强制措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十七日书记员 刘国军
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8359号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：谢福雨，男，1974年10月18日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢福雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初682号原告李某，男，汉族，生于1985年11月12日，本科文化程度，住宕昌县，系宕昌县政务服务中心职工。公民身份证号：×××。委托代理人马某，男，陇南晨源律师事务所律师。被告景某，男，汉族，生于1963年9月17日，小学文化程度，宕昌县城关镇坡头村一社农民。公民身份证号：×××。原告李某诉被告景某追偿权纠纷一案，我院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告景某给付替他偿还的贷款本息57052.33元。事实与理由：2012年10月31日，原告给被告担保双联贷款50486.71元，约定贷款至2015年10月31日前付清，当时因是双联贷款，宕昌县中小企业信用担保有限公司提供了反担保。贷款到期后，由于被告景某一直未还，宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还了贷款50000元及利息。偿还后宕昌县财政局从2016年3月份开始扣发我的全额工资至到2017年８月份，扣发我的工资总额为57052.33元，用以偿还宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还的贷款。现我起诉要求被告景某给付我替他偿还的贷款本息57052.33元。被告辩称：原告人担保的双联贷款，当时是我女婿以我的名义贷的，我的身份证及户口薄也是我给他的，但钱贷出来后我一分也没用，全部由我女婿王宏伟用过了，而且当时贷款的手续及签字都是他一个人办的，我也不清楚。50000元贷款的事情我承认，但钱我没用，所以我也没法还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1原、被告身份证复印件；2由宕昌县中小企业信用担保有限公司提供的农户双联贷款资料一套；3中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；4委托保证合同一份；5宕昌县中小企业信用担保有限公司扣除原告李某工资的证明一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告给被告提供担保向中国农业银行借贷发放的农户双联贷款50000元，约定贷款2015年10月31日前还清，当时因是双联贷款，宕昌县中小企业信用担保有限公司提供了反担保，并签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，委托保证合同及第三方反担保合同。贷款到期后，由于被告景某一直未偿还贷款，宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还了贷款50000元及利息。偿还后宕昌县中小企业信用担保有限公司委托宕昌县财政局从2016年３月份开始扣发原告李某的全额工资至到2017年８月份，扣发工资总额为57052.33元，用以偿还宕昌县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行偿还的贷款。本院认为，原、被告与中国农业银行及宕昌县中小企业信用担保有限公司签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，委托保证合同及第三方反担保合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告景某虽认为其没有参与贷款的过程，钱自己也没有用，但因其提供了贷款所需的所有证件，所签订的贷款合同及保证合同上都有被告的签字及捺印，而且其本人也承认贷款的事实，本院认为被告向中国农业银行的贷款为真实有效的，故其应向贷款方归还本金及利息。宕昌县中小企业信用担保有限公司依照反担保合同约定向中国农业银行偿还了贷款，并依照保证合同扣除了原告李某的工资57052.33元，原告李某向被告景某行使其追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：由被告景某偿还原告李某贷款本息57052.33元（限判决生效后30日内给付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元由被告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王淑钰二〇一七年十月十六日书记员  张昕蕊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1426号之二申请执行人：朱玉玲，女，汉族，1968年11月7日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：张向东，男，汉族，1953年12月30日出生，住济南市。朱玉玲与张向东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1424民初2076号民事判决书，判决：被告张向东在本判决生效后十日内偿还原告借款70万元以及利息（利息自2012年7月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已经偿还的2.8万元）。案件受理费5400元，由被告张向东负担。本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，向张向东送达了执行通知书和报告财产令。后张向东向本院报告财产。本院依法将张向东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，张向东名下有银行存款5560.14元，本院已裁定划拨并缴纳执行费。其工资及房产均被其他法院查封，无其他可供执行的财产。本院经在张向东住所地调查，未发现张向东有可供执行的财产。朱玉玲也未能提供张向东可供执行的财产线索。本院经向朱玉玲征询意见，朱玉玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十月二十五日书记员 张志远
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执877号之三申请执行人：傅祥海，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币2225元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1101号原告：李仕文，男，1970年11月13日生，现租住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：柯海燕，女，汉族，1971年2月21日生，现住景谷县。原告李仕文与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕文、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕文向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕偿还原告借款80000.00元。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款30000.00元，2017年7月4日被告再次向原告借款50000.00元，后原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。柯海燕承认李仕文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告李仕文借款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告柯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十月十八日书记员  周 红