四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2041号原告：高成海，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：高世福（系高成海之父），男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李浩，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：潘俊，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：潘安全（系潘俊之父），男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：任廷宝，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告高成海与被告李浩、潘俊、潘安全、任廷宝健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成海及其委托诉讼代理人高世福，被告李浩、潘俊、潘安全、任廷宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高成海向本院提出诉讼请求：请求判令李浩、潘俊、潘安全、任廷宝赔偿高成海医疗费2178.42元、误工费12000元、交通费300元，共计14478.42元。事实和理由：原告高成海、被告李浩、潘俊、潘安全、任廷宝以及案外人李星全、高世龙均系四川省雅安市雨城区村民。原告李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。2017年3月16日晚上，在李浩家位于雨城区的院坝中进行村民小组小组长换届选举时，在场人员就可否代为投票等问题发生意见分歧，进而发生口角。李浩、潘俊、潘安全、任廷宝动手打高成海，其中潘安全和任廷宝没有打到高成海身上。被告的行为共同造成原告受伤。2017年3月16日至2017年3月19日，高成海在雅安职业技术学院附属医院进行门诊检查和治疗，花费医疗费913.42元。之后，高成海在雨城区继续用药治疗，花费医疗费1265元。高成海因本次受伤产生医疗费2178.42元、误工费12000元、交通费300元，共计14478.42元。双方就赔偿事宜协商未果，高成海遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。李浩辩称：高成海并未受伤，即使受伤也并非李浩造成。李浩没有动手打过高成海，不应当承担赔偿责任。高成海在农村务农为生，且没有住院，其主张误工费没有依据。2017年3月19日发生的医疗费票据和雨城区出具的收据与本案不具有关联性。潘俊辩称：潘俊没有动手打过高成海，不应当承担赔偿责任。潘安全辩称：潘安全当时没有与任何人发生口角，更没有动手打过高成海，不应当承担赔偿责任。任廷宝辩称：任廷宝当天没有与任何人动过手，更没有动手打过高成海，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：1.高成海提交四川裕翔建筑工程有限公司出具的证明两份，拟证明高成海因本次受伤产生误工费12000元。四被告质证均对真实性有异议。经审查，高成海关于误工损失的证据缺少用工合同和用工单位主体身份证明等证据佐证，不能单独作为误工费的计算依据，且无医疗机构关于误工时间的意见，故本院不予采信。2.高成海提交的雅安市职业技术学院附属医院门诊票据和雨城区收据，用以证明高成海因本次受伤花费医疗费2178.42元。四被告质证认为2017年3月19日发生的医疗费票据和雨城区收据与本案不具有关联性。经审查，雨城区收据仅载明收到高成海3月25日至4月1日药费及治疗费1256元，收款日期为2017年4月1日，在无其他证据予以佐证的情况下无法确认其真实性和与本案的关联性，故本院不予采用。雅安市职业技术学院附属医院门诊票据具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。3.高成海申请出庭作证的证人任某、朱某的证言，用以证明高成海被打伤的经过。四被告质证均认为证人证言不属实，被告没有动手打过原告。经审核，证人的证言与高成海在诉状中主张的事实和其他在案证据所反映的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。4.本院依职权调取的雅安市公安局雨城区分局南郊乡派出所关于双方纠纷案件的询问笔录。双方质证均认为己方在接受公安办案人员询问时所述属实而对方及对方利害关系人所述不实。经审核，该组证据是案发后公安机关调查相关事实过程中形成的档案资料，虽然各被询问人在接受询问时陈述的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他被询问人的陈述和其他在案证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告高成海、被告李浩、潘俊、潘安全、任廷宝以及案外人李星全、高世龙、任海富、高世福均系四川省雅安市雨城区村民。原告李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。任海富系高世福的侄儿。高世福系高世龙的弟弟。2017年3月16日下午8时左右，双方当事人在李浩家位于雨城区的院坝中参加村民小组小组长换届选举。部分村民因外出务工等原因未到会。李星全与高世龙就是否同意缺席人员委托家庭成员投票一事发生分歧，进而引发争吵，随后，双方部分亲友加入其中，因情绪激动最终发生抓扯、打斗。其中，李浩与高成海扭打到马路边水沟里。村主任张德胜等人上前阻止，后民警和医护人员到场，事态得以平息。李浩和高成海在扭打过程中均不同程度受伤。2017年3月16日至2017年3月19日，高成海因头腹部伤痛在雅安职业技术学院附属医院进行门诊检查和治疗，经检查脏器内未见明显异常血流信号，诊断颅脑未见明显病变征象，建议短期内复查或必要时进一步检查。为此高成海因救护、诊查、用药等花费医疗费913.42元。2017年4月10日，高成海在接受雅安市公安局雨城区分局南郊乡派出所关于双方纠纷案件的询问时，当办案人员问及是谁将其打伤时，高成海回答是李浩将其打伤。双方就赔偿事宜协商未果，高成海遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，本院于2017年7月27日立案受理了李浩诉任海富、高成海、高世福健康权纠纷一案，于2017年8月1日立案受理了李星全诉任海富、高城山健康权纠纷一案，于2017年8月21日立案受理了任海富诉李星云、李星全、李浩健康权纠纷一案。前述三案原告在各自提起的诉讼中均主张于本案同一事件中被对方当事人打伤，并提交了相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人系同村组乡邻关系，本应和睦共处，在双方亲属发生意见分歧引发纠纷时，理应上前劝助，避免事态扩大，然而双方未冷静处理，还参与其中发生冲突，双方均有过错。李浩否认打伤高成海的事实，但结合李浩在相关诉讼案件中的事实主张和本案在案证据，能够认定高成海受伤是由李浩在事发当晚的冲突中造成的事实。高成海要求潘俊、潘安全、任廷宝与李浩共同承担侵权责任，但其提交的证据不足以证明其受伤是由潘俊、潘安全、任廷宝与李浩共同造成，且高成海在接受雅安市公安局雨城区分局南郊乡派出所关于双方纠纷案件的询问时，陈述是李浩将其打伤。故对高成海要求潘俊、潘安全、任廷宝承担侵权责任的请求本院不予支持。李浩的行为造成高成海受伤，侵犯了高成海的健康权，应当承担与其侵权行为相适应的民事责任。原告高成海未克制自身不当行为，致使双方发生肢体冲突造成自身遭受损害，在纠纷发生过程中存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，确定被告李浩承担50%的过错责任，原告高成海自行承担50%的责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条条并结合本案事实，对原告损失确认如下：1.原告请求的医疗费2178.42元，根据医疗卫生单位出具的门诊票据、检查报告单确认为913.42元；2.原告请求的误工费12000元，因原告提交的证据不足以证明其有住院、休息等导致误工的事实和必要，本院不予支持。3.原告请求的交通费300元，因未提供交通费发票，且受伤轻微，无住院和转院事实，本院不予支持。综上，被告李浩应当赔偿原告高成海医疗费损失456.71元（913.42元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：一、由被告李浩于本判决生效后十日内赔偿原告高成海医疗费456.71元；二、驳回原告高成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由李浩负担，此费高成海已交纳，由李浩于本判决生效之日起十日内支付给高成海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一七年十月三十日书记员  叶荫民