江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5139号之一反诉原告：中汇嘉业投资有限公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心北楼605室。反诉原告暨反诉原告中汇嘉业投资有限公司法定代表人：范霄虎。反诉原告共同委托诉讼代理人：朱广东，上海厚普律师事务所律师。反诉被告：江苏盐鹤新城置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路。法定代表人：蒋国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。第三人：盐城市水绿新城建设投资有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇向阳路。法定代表人：蒋国政，该公司总经理。原告江苏盐鹤新城置业有限公司（以下简称盐鹤公司）诉被告中汇嘉业投资有限公司（以下简称中汇公司）、范霄虎返还财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，被告中汇公司、范霄虎向本院提起反诉，现已审查终结。反诉原告中汇公司、范霄虎向本院提出的反诉诉讼请求：1、判令反诉被告盐鹤公司向反诉原告中汇公司、范霄虎偿还其代垫款项本金3421092.31元、至2017年8月25日的利息1642124.31元，并承担自2017年8月26日起至履行之日止以本金3421092.31元为基数按月利率2%计算的利息。2、本案反诉诉讼费用由反诉被告盐鹤公司承担。反诉事实与理由：反诉原告中汇公司曾系反诉被告盐鹤公司股东，由于反诉被告盐鹤公司的另一股东第三人盐城市水绿新城建设投资有限公司（以下简称水绿公司）在筹建反诉被告盐鹤公司时未投入任何现金，仅以土地出资，设立及其运营反诉被告盐鹤公司的现金全部由反诉原告中汇公司、范霄虎投入，反诉原告中汇公司、范霄虎在设立及运营反诉被告盐鹤公司的过程中代反诉被告盐鹤公司支付了各项费用，应当由反诉被告盐鹤公司偿还。2015年8月6日反诉原告中汇公��将其所有的反诉被告盐鹤公司的股权转让给第三人水绿公司后，第三人水绿公司已经成为反诉被告盐鹤公司的唯一股东，根据2015年8月6日股权转让协议第四条的约定，第三人水绿公司同时负有向反诉原告中汇公司、范霄虎偿还反诉被告盐鹤公司债务的义务。后经反诉原告中汇公司、范霄虎多次催要，但反诉被告盐鹤公司均拒绝对帐，亦未向反诉原告中汇公司、范霄虎偿还。现反诉原告中汇公司、范霄虎针对反诉被告盐鹤公司的起诉提起反诉，请求法院判如诉请。另在本案反诉中，反诉原告中汇公司、范霄虎不向第三人水绿公司提起主张。本院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本诉有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，主要是审查反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同法律关系，诉讼请求之间是否具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同事实，所依据的事实、理由有无关联。一、从法律关系来看，本诉系因反诉原告中汇公司收取了案外了向反诉被告盐鹤公司交纳的保证金，反诉原告中汇公司同意向反诉被告盐鹤公司返还而形成的诉讼，本质上系反诉原告中汇公司无权占有或使用而应返回，属于返还财产纠纷，而反诉系因反诉���告中汇公司在设立和运营反诉被告盐鹤公司期间所发生的反诉原告中汇公司认为应由反诉被告盐鹤公司支付但未支付而由反诉原告中汇公司代反诉被告盐鹤公司垫付的相关费用，本质上属于反诉原告中汇公司向反诉被告盐鹤公司追偿，故属于追偿权纠纷，其与本诉还财产纠纷并非系同一法律关系；二、从诉讼请求之间是否具有因果关系来看，本诉系因反诉原告中汇公司占有或使用了案外人交给反诉被告盐鹤公司的工程保证金，反诉原告中汇公司承诺将该保证金向反诉被告盐鹤公司返还，该保证金具有特定的属性即案外人为履行其与反诉被告盐鹤公司之间工程合同或相关约定，而由案外人向反诉被告盐鹤公司提供的一种保证或担保，而反诉则是反诉原告中汇公司认为其在设立和运营反诉被告盐鹤公司过程中，应由反诉被告盐鹤公司支付，但反诉被告盐鹤公司并未支��而由反诉原告中汇公司代为支付的相关款项，不具有保证或担保的职能，且相互之间并不因本诉或反诉诉讼请求是否成立或是否存在，而影响反诉或本诉的诉讼请求是否成立或是否存在，故本诉与反诉的诉讼请求并不存在因果关系；三、从诉讼请求是否基于相同事实，所依据的事实、理由有无关联来看，本诉诉讼请求系基于反诉原告中汇公司占有或使用案件人交付给反诉被告盐鹤公司的相关工程保证金的事实，反诉被告盐鹤公司要求反诉原告中汇公司向其返还的理由系反诉原告中汇公司认可其占有或使用的事实，并承诺返还，而反诉诉讼请求系基于反诉原告中汇公司认为其在设立和运营反诉被告盐鹤公司期间代反诉被告盐鹤公司支付了应由反诉被告盐鹤公司承担的相关费用，其理由就是其在设立和运营反诉被告盐鹤公司过程中所有的现金均由其代为支付，但反诉原告中汇公司对此不予认可，并认为反诉原告中汇公司在与第三人水绿公司进行股权转让时已明确反诉原告中汇公司所支付的合理费用，需经第三人水绿公司确认，并由第三人水绿公司支付，而与反诉被告盐鹤公司无关，故本诉与反诉的诉讼请求，并不是基于相同事实，所依据的事实、理由亦不存在关联。另反诉原告范霄虎在本诉中，仅系为反诉原告中汇公司向反诉被告盐鹤公司的承诺而提供的担保，其承担的责任为担保责任，而在反诉中，其系作为代反诉被告盐鹤公司支付相应款项的垫付方，而要求反诉被告盐鹤公司向其偿还代垫的款项，故就反诉反诉范霄虎而言，其在本诉与反诉中所体现的法律关系，本诉与反诉诉讼请求的基础、诉讼请求所依据的事实及理由等，并不相同也没有关联。总之，反诉原告中汇公司、范霄虎所提起的反诉与本诉并不是基于相同法律关���，诉讼请求之间不具有因果关系，其反诉诉讼请求所依据的事实、理由与本诉亦无关联，根据法律规定，反诉原告中汇公司、范霄虎提起的反诉不能成立，依法应不予受理，反诉原告中汇公司、范霄虎可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：不予受理中汇嘉业投资有限公司、范霄虎提起的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年十月十六日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记���署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。