wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4449号原告：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：房志平，男，1961年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告许可生与被告房志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许可生，被告房志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤款2550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月份，被告从原告处买煤碳，被告通过试烧与原告谈好价钱为90元每吨，现金交易。1998年11月2日，被告叫去三辆汽车，原告请了工人装满三汽车，煤款为2550元，当被告把煤碳拖到终点后，原告向被告要钱，被告说老板不在家，等老板回来给。当时被告就打了一张欠条给原告，时间过了好几天，原告向被告要钱，被告说煤不好烧，意思就是不想给钱，叫原告把煤拖回去。原告讲，要拖也得被告拖到原告煤场。后来原告继续与被告要求，被告又说把煤拖到别的地方去了，别人也没给他钱。就这样，原告向被告要了十几年，吵了好多次，处于无奈，只能把被告诉至法院。被告房志平辩称，第一，按照相关的法律规定，本案已超过诉讼时效，应予驳回。第二，事实不符，当初到原告处买煤碳时，已经明确告诉原告煤碳是给浴室烧锅炉用的，原告当时也承诺他的煤碳可以用于浴室。但当我将煤碳拖回来用于浴室烧锅炉时，才发现原告的煤碳不好用，浴室老板要退货，我转告原告，告诉他老板不肯要他家的煤碳，后来原告与烧锅炉的师傅讲，让师傅将他家的煤碳与别人家的好烧的煤碳参在一起烧，被烧锅炉的师傅拒绝了，原告又让我将这批煤碳送到窑厂去，后来他就走了。后来窑厂也不要这批煤碳，我也向原告反映了，原告不予理睬,也一直不肯将他家的煤碳拖回去。后来窑厂改制，这批煤碳就找不到了。原告的这批煤碳我也没有用，我认为不应该承担货款。第三，出具条据后十几天，我在中国银行门口碰到原告，然后我当场给了原告1000元，我让原告开张收据，当时因为原告没有纸笔，没有立收据，但是口头承诺收到钱了，再次碰见原告是在十几年后，他还向我要钱，并说要告我，我说随便他，一直到如今我接到诉状才知道原告起诉的是2550元，我认为原告起诉的金额不对。本院经审理认定事实如下：1998年11月2日，被告从原告处购买煤炭，并出具欠条一份，内容为“暂欠煤款币贰仟伍佰伍拾元整”，后因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告出具的欠条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买煤炭，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告煤款2550元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。关于被告提出已给付原告煤款1000元问题，因原告否认收取被告1000元，被告也没有提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告提出煤炭存在质量的问题。本院认为，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。被告在通知原告煤炭存在质量有问题后，未将煤炭退还给原告。煤炭是否存在质量问题，被告没有提供证据进行证明。故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具给原告的欠条是对货款的结算，欠条上没有约定欠款履行期限，原告可以随时要求被告履行。被告没有提供证据证明宽限期已经届满，故本案的债权并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告房志平于本判决生效后五日内给付原告许可生欠款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房志平负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  任越附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2898号原告：赵素海，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。委托代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省光山县。被告：中国人保财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地：河南省潢川县城关机场新区。统一社会信用代码91411526877080019X。法定代表人：王建森，该公司经理。委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。原告赵素海与被告刘建国、被告中国人保财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称潢川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素海的委托代理人张志远、被告刘建国、被告潢川保险公司的委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计111004.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日4时20分，刘建国驾驶豫Ｑ×××××号车沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县张店路口南处时，因未确保安全，与前方同方向由原告赵素海驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏和原告赵素海受伤的交通事故。事故经交警队认定刘建国承担事故的全部责任，原告赵素海无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建国辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（100万含不计免赔），应由保险公司合理赔偿。我已向原告预付医疗费25000元，除我应承担的费用外，剩余应予返还，鉴定费、评估费由保险公司承担。被告潢川保险公司辩称，如查明肇事车辆在我司投有保险，行车证、驾驶证、从业证、营运证合法有效，事故发生在保险期限内且无保险条款约定的免责免赔情形，原告请求的合理部分我司愿在保险合同范围内承担，不合理的部分请求法院依法予以驳回；我公司已垫付10000元医疗费，扣除医疗费中的15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日4时20分，被告刘建国驾驶登记所有人为河南迎宾物流有限公司的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县张店路口南处时，因未确保安全，与前方同向由原告赵素海驾驶的“力之星”牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告赵素海受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队第04301号道路交通事故认定书认定：刘建国负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2016年6月20号在被告潢川保险公司投有交强险和商业三者险（100万含不计免赔）。原告受伤后入住遂平人民医院治疗，经诊断为：1、复合外伤；2、创伤性休克；3、脑震荡。原告于2017年7月4日出院，共住院65天，支付医疗费68199.23元（含2700元购买人血白蛋白费用）。原告住院期间，医院出具的陪护证明显示需二人陪护。2017年8月10日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见书认定：被评定人赵素海肝、胰腺修补术伤残等级分别评定为十级伤残；右肾破裂修补术伤残等级评定为十级伤残；原告支付鉴定费800元。2017年8月25日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定；事故中受损的“力之星”牌三轮摩托车实体损失为2230元；原告支付评估费300元。庭审中潢川保险公司对上述鉴定结论和评估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定和评估申请书。事故发生后刘建国已向原告预付医疗费25000元，被告潢川保险公司也向原告垫付医疗费10000元。另查明，原告赵素海为农业家庭户口，2016年度河南省农村居民人均收入为11696.74元。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主为刘建国，登记挂靠于河南迎宾物流有限公司名下，该车系被告刘建国于2016年8月15日从案外人王皇伟处购得。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告刘建国驾驶车辆未确保安全，与原告赵素海驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告赵素海受伤和驾驶车辆损坏，经公安交警部门认定被告刘建国负事故的全部责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院予以采信。公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，被告刘建国应对原告赵素海因本次道路交通事故所造成的损失承担赔偿责任，因被告刘建国驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由潢川保险公司在保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告刘建国赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、原告住院期间支付医疗费68199.23元（含2700元人血白蛋白费用），由医疗费票据和医疗机构证明为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1950元（30元×65天）；3、营养费650元（10元×65天）；4、护理费，原告提供的医院出具的陪护证明以及护理人员的身份证明、停发工资证明、劳动合同书、2017年1—3月份的工资表，能够客观反映出护理费用的合理存在，护理费经核算为14105.73元（9966元÷90天×65天+9565元÷90天×65天）；5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，经法医鉴定原告构成十级伤残，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元计算，残疾赔偿金为12866.41元（11696.74元×11年×10%）；6、原告请求精神损害抚慰金6000元，根据事故责任和伤残程度，应当予以支持；7、车辆损失费为2230元；8、原告提供交通费票据680元，酌情支持500元。9、鉴定费、评估费合计1100元，依照《保险法》第六十四条规定，应由被告潢川保险公司承担。上述1-9项原告赵素海的损失合计为107601.37元，被告潢川保险公司应在交强险责任限额内应向原告赔偿损失45472.14元（医疗费限额10000元+护理费14105.73元+残疾赔偿金12866.41元+精神损害抚慰金6000元+财产损失限额2000元+交通费500元），下余损失62129.23元由被告潢川保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿，被告潢川保险公司共计应赔偿原告经济损失107601.37元。因被告潢川保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告潢川保险公司应再赔偿原告损失97601.37元。被告刘建国已支付原告医疗费25000元，该笔费用应由原告予以返还。本案在审理中经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵素海经济损失97601.37元。二、原告赵素海自收到被告中国人保财产保险股份有限公司潢川支公司97601.37元赔偿款后五日内退还被告刘建国25000元。三、驳回原告赵素海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一七年十月十八日书记员  崔海明
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1513号罪犯李金升，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年二月六日作出（2014）胶刑初字第1091号刑事判决，以被告人李金升犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李金升不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）青刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯李金升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯李金升认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李金升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金升予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4705号原告：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号（武陵山汽摩机电交易中心）。法定代表人：余志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：粟永再，男，1981年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市亚欧汽车销售有限公司（以下简称亚欧公司）与被告粟永再追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员马学辉组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托诉讼代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告粟永再经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚欧公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿银行的贷款76584.13元及同期银行贷款利息15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告在原告处订购哈弗H5款至尊版普通客车一台，车款支付方式为首期支付部分款项，余下部分向银行办理贷款，被告按36期偿还，每期还款3324.17元，并由原告向银行提供还款保证。2014年6月30日至2015年12月31日被告共计欠银行76584.13元，时至今日，原告多次向被告催收代偿款未果，故诉至法院，望公正处理。原告亚欧公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、订车单；4、机动车销售统一发票；5、注册登记摘要信息栏；6、行驶证；7、信用卡购车专项分期付款合同；8、信用卡购车专项分期付款抵押合同；9、担保承诺书；10、工行交易明细。被告粟永再未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告粟永再在原告亚欧公司处购买长城牌小型普通客车一辆。2012年12月24日，以中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）为甲方、被告为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定车辆总价款为122800元，乙方（被告粟永再）自行首付24800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为98000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3048.7元，以后每期偿还的金额为3030元。当日，工行黔江分行与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将前述购买车辆抵押给工行黔江分行。前述协议签订后，被告未依约向工行黔江分行偿还2014年6月30日至2015年12月31日的购车款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金76584.13元被工行黔江分行扣划。庭审中，原告亚欧公司自愿放弃15000元利息的诉讼请求。上述事实，有原告亚欧公司提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。原告亚欧公司自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未按约向工行黔江分行偿还贷款，导致原告所交的保证金被工行黔江分行扣划，原告在代替被告偿还银行汽车贷款76584.13元后，有权向被告粟永再追偿，被告有清偿该笔代偿款的义务。现原告请求被告支付该笔代偿款的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告粟永再于本判决生效之日起十日内向原告重庆市亚欧汽车销售有限公司支付代偿款76584.13元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告粟永再负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  马学辉二〇一七年十月十一日书 记 员  秦世军
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初47号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民特129号申请人：梁润梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，被申请人：郭细耀（曾用名郭耀林），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，申请人梁润梅申请宣告郭细耀死亡一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁润梅称，申请人梁润梅与被申请人郭细耀是夫妻关系，郭细耀于1999年3月25日离家至今未回，音讯全无达17年之久，失踪原因不明。为此，请求法院宣告郭细耀死亡。经审理查明，下落不明人郭细耀，曾用名郭耀林，男，1953年5月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区xxxxx，公民身份号码，系申请人梁润梅的丈夫。郭细耀自1999年3月25日起下落不明，经公安机关侦查，直至2016年9月23日仍下落不明。申请人梁润梅申请宣告郭细耀死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、郭细耀居住地及2016年10月20日人民法院报发出寻找郭细耀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭细耀仍然下落不明。本院认为，申请人梁润梅申请宣告郭细耀死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，郭细耀仍然下落不明，故本院对梁润梅的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郭细耀死亡。本判决为终审判决。审判员  潘国盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 敏
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保596号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张禄金财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保620号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保596号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执508号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：董全红，该公司主任。被执行人余可，女，1982年12月1日生，汉族。被执行人袁浚钦，男，1982年8月1日生，汉族。被执行人余春生，男，1952年12月18日生，汉族。被执行人蕲春县可为广告装饰有限公司。法定代表人：刘金友，该公司经理。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与余可、袁浚钦、余春生、蕲春县可为广告装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）鄂11民终1549号民事判决书已发生法律效力。2017年8月21日本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终1549号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十月二十七日书记员 余   锦   涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初7658号原告:许艳秋，女，汉族，1989年7月6日出生，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人:徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。被告:由丹丹，女，汉族，1987年5月22日出生，无职业，现住黑龙江省铁力市。被告:王继东，男，汉族，1982年2月23日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在审理原告许艳秋与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王继东、由丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，许艳秋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳秋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳秋撤回起诉。案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告许艳秋负担。审判员  宋雪梅二〇一七年十月二十三日书记员  胡伟丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执655号申请执行人：汪晓燕，女，1958年10月9日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。被执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪晓燕与被执行人蒋南翔民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款374020元及利息；2、负担案件受理费3700元、执行费5510元。经查：被执行人蒋南翔无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索。申请执行人汪晓燕提供的房地产、公司、车辆、财产线索，经核查被执行人蒋南翔名下无上述财产可供执行。已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，于2017年8月31日对被执行人采取了拘留15日的执行措施。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3555号原告：吴仁国，男，1980年2月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。被告：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告吴仁国与被告王庭先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴仁国的委托诉讼代理人张华东、被告王庭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仁国向本院提出诉讼请求：1、王庭先立即偿还吴仁国借款51万元及利息（利息按照年利率8%计算，从借款之日起算至还款之日止）；2、要求王庭先承担诉讼费用。事实和理由：王庭先于2011年2月28日、3月19日、5月7日、7月29日、8月12日、9月13日分别借到吴仁国80000元、50000元、160000元、100000元、20000元、100000元，合计510000元；其中2011年2月28日、3月19日、5月7日的借款是现金给付，7月29日、8月12日、9月13日的借款以银行承兑汇票给付。上述借款王庭先至今未还。王庭先辩称：我借吴仁国510000元属实，但我们之间经过结算，现在我只欠吴仁国240000元，我打了一张240000元的欠条在吴仁国处，之前我出具的借条也在吴仁国处，没有收回。吴仁国向法庭提交的证据有：借条三张，证明王庭先分别于2011年2月28日、3月19日、5月7日借到吴仁国80000元、50000元、160000元、合计290000元；2、王庭先签收的银行承兑汇票三张，证明王庭先分别于2011年7月29日、8月12日、9月13日收到吴仁国银行承兑汇票金额分别为100000元、20000元、100000元，合计22万元。王庭先向法庭提交的证据有：2017年7月15日杨村派出所出警记录复印件一份，证明王庭先现欠吴仁国240000元。本院经审理认定事实如下：王庭先因办厂于2011年2月28日、3月19日、5月7日、7月29日、8月12日、9月13日分别借到吴仁国80000元、50000元、160000元、100000元、20000元、100000元，合计510000元，未约定利息；其中2011年2月28日、3月19日、5月7日的借款是现金给付，7月29日、8月12日、9月13日的借款以银行承兑汇票给付。上述借款王庭先至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庭先向吴仁国借款合计510000元，尚未归还，事实存在。王庭先在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。吴仁国要求王庭先归还借款510000元符合法律规定，应予支持，其要求王庭先按照年利率8%支付利息，因双方未约定利息，故本院对此不予支持。王庭先辩称，其借吴仁国510000元属实，但是双方经过结算，现在只欠吴仁国240000元，之前出具的借条没有收回，因其没有充分的证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庭先于本判决生效后三十日内归还原告吴仁国借款510000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11435元，由被告王庭先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  李志阳人民陪审员  杨春凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执149号申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07183916-1。被执行人：王六生。本院于2017年4月12日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与王六生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第646号民事判决书，被执行人应支付申请人借款人民币30000元及利息、案件受理费人民币275元、执行费人民币354元。本院已执行0元,尚有人民币30275元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月十日代理书记员  彭 健
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执329号申请执行人：苏军，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。被执行人：许栋，男，1966年9月3日出生，汉族，现住景县，。申请执行人苏军与被执行人许栋借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人辛桂义名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权249783元，执行费9358元，未执行标的为446050元。本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院终结本院（2016）冀1127民初1550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年十月二十三日书记员  徐 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执810号之一申请执行人：柳宪法，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月9日作出(2016)苏0382民初8444号民事判决书:被告朱效青偿还原告柳宪法借款本金20000元及利息4320元，合计24320元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费408元，减半收取204元，由被告朱效青负担。因被执行人朱效青未按判决书履行义务,申请执行人柳宪法于2017年2月16日申请执行。本院受理后，依法向被执行人朱效青送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封，申请人不要求查封房产。因被执行人朱效青未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱效青纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月九日书记员 张苗苗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2084号上诉人(原审被告)：王玉生，男，1942年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被上诉人(原审原告)：康好，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原审被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：赵燕，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。上诉人王玉生因与被上诉人康好、原审被告施东风、赵燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王玉生以与被上诉人康好达成庭外和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王玉生撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王玉生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十月三十日书 记 员  李 迪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执恢20号申请执行人王军锋被执行人屈合平本院在执行申请执行人王军锋与被执行人屈合平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2011）洛民初字第00503号民事判决书，于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日向被执行人屈合平发出执行通知书，责令被执行人屈合平给付申请执行人王军锋案件款140000元及利息18000元，并承担案件受理费1000元。本案进入执行后，双方于2017年10月20日达成执行和解，由被执行人屈合平给付申请执行人王军锋140000元；于2017年12月26日前付清，剩余款项申请执行人王军锋自愿放弃。逾期未给付，被执行人屈合平自愿用其位于作善村加油站后平房两间作为担保。申请执行人王军锋于2017年10月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2011)洛民初字第00503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十月二十三日书记员 杨伟光
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1300号上诉人（原审被告）代英，女，1962年4月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人铜仁市碧江区地税局干部，住铜仁市。被上诉人（原审原告）杨碧珍，女，1953年11月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。上诉人代英与杨碧珍因民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人代英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，该款系上诉人向被上诉人借高利贷所产生的非法利息，依法不受保护。被上诉人杨碧珍未作答辩。杨碧珍向一审法院起诉请求：判决代英偿还借款本金23500元。一审法院认定事实：代英以帮亲戚做生意为由，于2015年12月28日向杨碧珍借款23500元，并出具欠条一张，内容主要为：今欠到杨碧珍贰万叁仟伍佰元整。双方未约定借款利息及还款期限。后代英在偿还杨碧珍借款本金2500元后，便以各种理由推脱，拒绝还款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，代英应当偿还所欠杨碧珍借款本金21000元。判决：由被告代英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧珍借款本金21000元。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨碧珍向法院起诉时，提供了上诉人代英亲笔书写的23500元欠条，其后，代英又分5次偿还了2500元。现代英上诉称该款所欠款实际是高利贷利息而非借款本金，但其并未能提供相关证据支持其上诉主张，故其上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由代英承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年十月三十一日书记员  吴 慧
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初619号公诉机关长乐市人民检察院。被告人邹秋云，女，1965年10月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年4月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月26日被长乐市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人邹秋云犯非法经营罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人邹秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2017年农历正月开始，被告人邹秋云未经国家相关部门批准，在其位于长乐市金峰镇金峰村家中，非法接受他人“六合彩”投注，并将其收取的投注款上交给上家，从中抽水渔利。2017年4月13日，长乐市公安局民警在被告人邹秋云的家中抓获被告人邹秋云，扣押账本和收款收据各一本。至被抓获时，被告人邹秋云共收取他人“六合彩”投注款计人民币67168元，并从中获利人民币5000余元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邹秋云的供述，证人刘某、曹某的证言，账本、收款收据，相关辨认笔录、照片，户籍证明，抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人邹秋云违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，数额计人民币67168元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹秋云对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年农历正月开始，被告人邹秋云未经国家相关部门批准，在其位于长乐市金峰镇金峰村的家中，非法接受他人“六合彩”投注，并将其收取的投注款上交给上家，从中抽水渔利。2017年4月13日，长乐市公安局民警在被告人邹秋云的家中抓获被告人邹秋云，扣押账本和收款收据各一本。至被抓获时，被告人邹秋云共收取他人“六合彩”投注款计人民币67168元，并从中获利人民币5000余元。上述事实，被告人邹秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某、曹某的证言，账本、收款收据，相关辨认笔录、照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人邹秋云在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邹秋云违反国家法律规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，数额计人民币67168元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邹秋云的刑事责任。被告人邹秋云归案后，如实供认了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邹秋云主动退出犯罪所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人邹秋云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人邹秋云犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹秋云主动退出犯罪所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年十月二十五日书记员  刘玲玲主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩406-1号被拘留、罚款人徐旭东，男，汉族，1987年6月14日生，住湖北省竹溪县鄂陕大道廉租房C栋2单元602室。公民身份号码420324198706144252。本院在执行刘森申请执行徐某东、梁某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人徐旭东拘留15日；对被执行人徐旭东罚款2000元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6362号原告：ＸＸ，男，生于1982年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：冯卫，女，生于1969年12月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告ＸＸ与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元并从2015年9月9日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告因需经营资金周转，向原告借款10万元，双方约定短期借款按月利率3%计息，后被告未能按时还款，经双方协商，被告于2015年9月9日向原告出具借条并确定于2015年底前还款5万元，余款2016年3月30日还清，现还款期届满，被告仍不还款，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告冯卫未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条原件1份；2.中国农业银行业务回单1份。经审理查明，2014年10月22日，被告找原告借款10万元，原告于借款当日向被告转款9.5万元，另5000元未实际交付。2015年9月9日，被告为原告补写借条1张，载明“今借到ＸＸ现金100000元（壹拾万元整）于2016年3月30日还清（于2015年底还清50000元）”。但借款后被告一直未还款。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。因原告实际交付被告的借款为9.5万元，故，原告的借款本金应认定为9.5万元。关于原告请求被告支付的利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对该笔借款有利息约定，故对原告主张的借款期限内的利息本院不予支持，但被告在借款期满后仍不还款则应从逾期之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算逾期利息。结合双方在借条中对还款期限的约定，对9.5万元借款中的5万元应从2016年1月1日起计算逾期利息息，另4.5万元应从2016年3月31日起计算逾期利息。被告冯卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯卫自本判决生效之日起十日内清偿原告ＸＸ借款本金9.5万元及逾期利息（其中，本金中的5万元，按年利率6%从2016年1月1日起计算逾期利息至借款偿清之日止；本金中的另外4.5万元按年利率6%从2016年3月31日起计算逾期利息至借款偿清之日止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告ＸＸ负担100元，被告冯卫负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年十月十六日书 记 员  王 蕾
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7733号原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。被告：王水国，男，1966年12月2日出生，汉族，住惠安县。原告陈振西与被告王水国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振西向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2007年12月19日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金于2007年12月19日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限，约定月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告王水国未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2007年12月19日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，缺乏证据支持，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2007年12月19日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2017年9月5日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王水国应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振西借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年十月十九日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1974号原告：王希朋，男，1984年3月29日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被告：唐兆录，男，1951年9月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐殿广之父。被告：李桂玲，女，1950年12月19日出生，汉族，住北城街道办事处，唐殿广之母。被告：霍爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，北城街道办事处人，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之妻。被告：唐文文，女，1996年12月12日出生，汉族，北城街道办事处人，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之女。被告：唐某某，男，2005年12月30日出生，汉族，北城街道办事处人，住夏津县城霍庄社区。唐殿广之子。法定代理人：霍爱君，女，1971年5月19日出生，汉族，住北城街道办事处，系唐某某母亲。原告王希朋与被告唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希朋及委托诉讼代理人张振，被告唐兆录、李桂玲、霍爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决五被告在继承唐殿广遗产范围内偿还原告钢筋款125335元。事实和理由：我从事销售钢筋，2015年下半年至2016年上半年唐殿广多次从我处购买钢筋，到2017年3月9日欠款125335元，唐殿广出具欠条一张，落款署名唐军。平常知道他叫唐军，没有问过他的实际姓名，他出事以后才知道他的名字是唐殿广。提交欠据及唐堤村委会证明，证实唐殿广就是唐军。唐殿广出具欠据后再没有换过钱。被告唐兆录辩称，对是否欠王希朋钱我们都不知道，看欠据是唐军签的，唐殿广小名叫海军，别人叫他唐军。被告霍爱君辩称，对是否欠王希朋钱我都不知道，我看不出是不是唐军的签字。提交唐殿广生前账目记录一份，证明唐殿广5月2日可能偿还过1万元钢筋款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王希朋从事销售钢筋业务，2015年下半年至2016年上半年唐殿广多次从原告处购买钢筋，2017年3月9日唐殿广出具欠条一张：今欠钢筋款计壹拾贰万伍千叁百叁拾伍元整（125335元），落款署名唐军。上述事实有欠据、唐堤村委会证明、原被告身份户籍证明等在案为证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据能够认定其与唐殿广存在欠款关系，唐殿广因故死亡，五被告均系唐殿广的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告要求五被告作为唐殿广的法定继承人在继承唐殿广遗产的范围内承担还款责任的请求成立，本院予以支持。被告霍爱君辩称唐殿广生前可能还过1万元钢筋款的证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告唐兆录、李桂玲、霍爱君、唐文文、唐某某在继承唐殿广遗产的范围内偿还原告王希朋125335元，于判决书生效后90日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  韩霜二〇一七年十月十六日书记员  孙晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2187号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：赵庆友，行长。委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。被告：包大海。被告：李响，现住同上。中国建设银行股份有限公司白城分行诉李响、包大海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包大海、李响经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求1.解除双方签订的借款合同包大海立即偿还贷款本金119278.42元，利息1710.46元（截止至2017年7月4日），合计120988.88元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；２.诉讼费用由包大海、李响负担。事实与理由：包大海于2015年3月16日日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，根据合同约定包大海从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为130000元，借款期限为15年。截止2017年7月4日贷款已累计拖欠3期，多次催要不能还款。根据借款合同约定现提出终止终止借款合同，要求包大海提前结清贷款本息。被告包大海、李响在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：包大海与李响为夫妻关系。包大海、李响于2015年3月16日日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定包大海、李响从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为130000元，借款期限为15年，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，月还本息金额为人民币1165.72元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。截止至2017年7月4日，包大海、李响共计还本金10721.58元，利息15009.06元。现贷款已累计拖欠3期，尚欠本金119278.42元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”根据双方合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同解除后，借款人应全部偿还尚欠的贷款本金119278.42元及利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告包大海、李响签订的个人住房借款合同。二、被告包大海、李响于本判决生效后5日内给付原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金本金119278.42元及利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年十月三十日书记员 李昊然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执69号申请人：张丽芝，女，1956年3月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇世纪家园。被执行人：陈海叶，男，1957年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区塔里兔农场，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇长民胡同700号。本案在执行申请人张丽芝与被执行人陈海叶健康权纠纷一案中，申请人家庭困难，被执行人无可供执行的财产，本院已对申请人司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝林二〇一七年十月二十八日书记员  刘 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2859号原告：周迎贵。被告：付元在。（缺席）。原告周迎贵与被告付元在追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎贵到庭参加了诉讼，被告付元在经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付元在归还原告借款本利合计119900元。2、请求判令被告付元在给付一定数量的违约金。事实和理由：被告于2016年10月9日借原告人民币57500元至今未给，原告于2014年8月30日给被告担保借款30000元，加利息32400元，本利62400元。至今未给。违约金开庭后按法律规定而定。上述欠款总119900元，经原告多次催要到现在一分未付。被告付元在未到庭，也未提供书面的答辩意见。原告在开庭时向本庭出示了借款借条、收条。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月30日向出借人周瑞林借款人民币30000元未付，原告周迎贵为担保人。双方签订了一份借款合同，并约定了违约金。原告于2017年8月30日偿还周瑞林本金及利息62400元（约定利率按3%计算），约定的违约金每万元每天900元。2016年10月9日，出借人周瑞林要求偿还欠款，被告未付。被告与原告协商关于违约金写下一欠条，同意给付违约金57500元。经原告多次催要至今未付。原告周迎贵于2016年10月9日给付周瑞林57500元。本院认为，被告付元在向出借人周瑞林借款人民币30000元后，未能履行还款义务，原告周迎贵依据合同约定承担了保证责任，代被告付元在偿还债务本金、利息及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定。原告周迎贵请求判令被告付元在偿还119900元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付元在于本判决生效后十日内给付原告周迎贵借款本利及违约金共计119900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元减半收取1349元由被告付元在负担；财产保全费1120元由被告付元在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员刘文鑫二○一七年十月三十日书记员胡冬冬
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3192号原告：刘立松，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省铜陵县。被告：宋国清，男，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告刘立松诉被告宋国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘立松于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘立松撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十六日书 记 员  任雪莲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执275号申请执行人：赵晓斌，男，1954年10月25日出生，现住庆安县。被执行人：臧会东，男，1977年5月4日出生，现住望奎县。本院在执行赵晓斌与臧会东房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人臧会东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月十六日书记员  焦德宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9894号原告：石兵，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告石兵与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兵的委托诉讼代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兵向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城1XX号车位权属登记。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2013年2月19日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第CXX号车位（后调整为1XX号），总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告当天承诺购买该车位，并按协议约定支付了全部购车位价款，被告亦将该车位交付原告使用，但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。被告嘉华公司未答辩。原告石兵围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，嘉华公司（合同中称甲方）与石兵（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2013年2月19日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第CXX号车库/车位，总价人民币100000元整；本车库/车位产权为人防产权，正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。石兵、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，石兵向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向石兵出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城CXX号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2013年2月20日，石兵与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号1XX，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。石兵遂按照上述协议的约定，从2013年2月20日起向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“石兵（身份证号码510218XXXXXXXX6630）于2013年2月19日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号CXX，新车位号1XX）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2013年2月20日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库车总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第CXX号车位现变更为1XX号。另查明，石兵已于2008年12月25日取得重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元XX-4#房屋的房地产权证书。庭审中，石兵确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经石兵申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年7月25日，渝中区大坪正街118号1XX号停车位系人防车位，无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，石兵与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位情况、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交给石兵使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，石兵与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为石兵办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告石兵要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告石兵办理重庆市渝中区大坪正街118号1XX号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  梁承碧人民陪审员  邱 彦二〇一七年十月三十日书 记 员  邓梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2743号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告唐赞兵，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告陈聪群，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郑松献，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐赞兵、陈聪群、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4885号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：张某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  柴耀杰二〇一七年十月二十七日书记员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7158号原告：贺云龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺云龙与被告孟秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贺云龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺云龙撤诉。案件受理费25元，由原告贺云龙负担。审判员  张国正二〇一七年十月二十四日书记员  贺艳杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3875号原告：张连和，男，汉族，1952年1月29日生，住延吉市公园街。被告：高秀红，女，汉族，1961年9月9日生,住延吉市河南街。被告：李丹，女，汉族，1985年10月27日生，住延吉市。被代：王永胜，男，汉族，1945年11月7日生，住延吉市。本院在审理原告张连和诉被告高秀红、李丹、王永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连和的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告张连和撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告张连和负担。审判长  金钟浩审判员  崔海兰审判员  金 旭二〇一七年十月九日书记员  许莲姬
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3217号原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县。法定代表人：赖坤柏，经理。被告：刘凤林，女，现住隆化县。承德华都物业服务有限公司与刘凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。审判员 孙洪波二〇一七年十月二十七日书记员 郭      益      彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2724号原告：芜湖颖州酒业销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城1号楼1105、1106室，统一社会信用代码91340200MA2MRWEL6T。法定代表人：刘树才，职务总经理。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：恽元四，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，销售员，住芜湖市弋江区。原告芜湖颖州酒业销售有限公司诉被告恽元四不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宁，被告恽元四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付货款37602元，并以37602元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至全部货款返还之日止的利息损失；二、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：被告恽元四自2016年以来多次在原告处拿各种酒品自己进行销售，至起诉之日尚欠原告各种酒品货款共计33240元未付。原告催要无果故诉至法院，请求判如所请。被告恽元四辩称：此款我有80%都已经支付过了，我现在只欠公司部分货款。经审理查明：被告恽元四原系原告公司业务员，从事白酒销售工作。被告恽元四在原告公司工作期间，通过向原告出具借货单和担保书，并由原告开具一式四联销售结算单的方式，向原告仓库提出货物后销售至客户处。原告与被告之间通过借货单及担保书对货款进行结算。后被告离职，原告认为被告尚欠在职期间货款37602元未给付，故诉至法院成讼。上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的借货单六份，被告当庭提交的收据以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告恽元四原系原告业务员，原被告之间不存在合同关系。被告恽元四提货、售货并回款，均依照原告公司工作流程操作。经庭审查明，原告与业务员之间对账均依据业务员出具的借货单及担保书，原告仅依据借货单不足以证明被告欠付原告货款37602元货款的事实。鉴于被告恽元四当庭认可尚欠原告货款8240元，本院对此事实予以认定，被告恽元四应当向原告归还此款并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。原告其他请求无事实和法律依据，本院不予认定。被告辩称原告尚欠其工资等意见与本案并无关联，可另行向原告主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告恽元四于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖颖州酒业销售有限公司货款8240元并支付自2017年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告芜湖颖州酒业销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由被告恽元四负担78元，原告芜湖颖州酒业销售有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一七年十月十八日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9461号原告：张松波，男，1983年6月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市太白南路222号。负责人：刘军，该支队队长。委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。本院在审理原告张松波与被告西安市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，原告张松波于2017年10月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张松波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张松波撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审 判 长  吴 娜人民陪审员  颜建设人民陪审员  王培峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审308号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人张晓敏、张永强，宿迁市宿豫区来龙镇计划生育服务中心工作人员。被申请人仲杰，男，1989年1月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人胡露露，女，1987年2月26日生，汉族，住址同上。宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人仲杰、胡露露于2016年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（一）项的规定，于2017年2月11日对被申请人仲杰、胡露露作出宿豫卫计征决字（2017108007）号《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费54092元。该征收决定书于同年2月13日送达被申请人。因被申请人仲杰、胡露露在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年8月14日向被申请人仲杰、胡露露送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人仲杰、胡露露及时缴纳社会抚养费。被申请人仲杰、胡露露在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费108184元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人仲杰、胡露露于2016年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017108007）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。申请执行费由被申请人仲杰、胡露露负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  席 希
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1005号申请执行人：夷德军，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王文高，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3277号民事判决书，受理夷德军申请执行王文高民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人尚未履行的借款本金26000元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费1388元、公告费300元，负担执行费290元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181民初1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员徐健审判员吴玥二○一七年十月二十五日书记员陈财富
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：戴秀玉。本院（2016）辽0203民初510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴秀玉银行存款人民币25512.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。执行员  赵文岩二〇一七年十月十六日书记员  邹慧利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3316号原告：安超群，男，1973年8月7日出生，身份证号，满族，住赤峰市红山区。被告：巩旭斌，男，其他自然情况不详。被告：韩亚丽，女，其他自然情况不详。原告安超群与被告巩旭斌、韩亚丽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安超群撤诉处理。案件受理费100元，邮寄送达费60元，公告送达费260元，计420元(安超群已预交），由原告安超群负担。审判长张学会人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十月十七日书记员王昕玮
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2425号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。法定代表人:张红武,总经理。委托诉讼代理人:廖国珍,福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：傅邵文，男，1988年3月22日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告傅邵文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月二十三日书记员  高芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7346号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人敖以露。被告：何华清，男，汉族，生于1983年10月11日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告何华清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司。审判员  王冬梅二〇一七年十月三十日书记员  吴 云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3701号原告:刘嫣茹，女，1994年8月24日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年8月2日出生，汉族，住大连保税区。被告：刘治宏，男，1970年10月8日出生，汉族，住大连保税区。原告刘嫣茹诉被告刘洋、被告刘治宏健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1999年4月15日下午被告刘洋将原告左眼球打伤，经医院诊治，原告左眼球穿透伤，眼球被摘除术后义眼植入。此案经（1999）金民初字第1716号民事判决，被告刘洋承担70%责任，原告承担30%责任，并保留原告的诉权。现根据大连医科大学附属第一医院诊断，原告需要更换义眼片，共花费医疗费5855.72元，车费748元。请求法院判令二被告支付原告医疗费用等4623元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，经本院告知后又不交纳公告费用，致使本案无法通过公告送达，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘嫣茹的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年十月二十五日书记员  刘正立
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2542号原告：ＸＸ，现住扶余市。被告：王子龙，现住扶余市。本院在审理原告ＸＸ诉被告王子龙民间借贷纠纷一案中，原告王子龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月十九日书记员  杨雪娇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2944号原告：叶红伟，男，1989年6月22日生，汉族，住泸县，被告：王国有，男，1977年5月1日生，汉族，住泸县，原告叶红伟与被告王国有买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告叶红伟到庭参加诉讼，被告王国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告王国有在原告叶红伟处购买了价值30000元的河沙、石粉、砖等建材用于经营装修业务。被告承诺随后付款但一直未付。后经原告多次催要，被告才于2016年8月19日向原告出具欠条，至今被告仍以种种理由拒付货款。被告王国有未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2016年8月19日向原告出具的欠条、原告从2016年3月1日至5月17日止，先后向被告送去河沙、石粉、砖等用于装修房屋的建筑材料的送货明细，拟证明被告向原告购买了价值30000元的建材，尚欠货款30000元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：该欠条为原件，载明“欠条，今欠叶红伟拉沙、石共计30000元，大写叁万元整。定于一个月内付清”，被告王国有在欠款人处签名并在数额和签名处捺印，原告提供的送货明细，虽然没有被告的签字确认，但该明细的数额与被告向原告出具的欠条数额一致，能够与欠条相互印证，应认定为被告向原告购买建材的事实成立，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告欠原告货款30000元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原有购销建材业务来往。被告从2016年3月1日起至5月17日止，共向原告购买价值30000元河沙、石粉、砖等建材用于经营装修业务。从2016年8月19日，被告向原告出具欠条，载明“欠条，今欠叶红伟拉沙、石共计30000元，大写叁万元整。定于一个月内付清。欠款人王国有，2016年8月19号”欠款到期后，被告未按约定的时间向原告支付尚欠的货款30000元。本院认为：结合原告提供的欠条、送货明细及陈述，足以认定原、被告之间形成的买卖合同关系成立，原告向被告提供了价值30000元的建筑材料，被告向原告出具了欠据，并约定了付款时间，但未按约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠货款30000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国有限期于本判决生效后10日内偿还原告叶红伟尚欠货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 舒婉二〇一七年十月十七日法官助理 王琴书 记 员 彭飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2392号荣宗湖：本院执行的荣宗湖与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，总经理。被上诉人（原审原告）：夏功惠。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。原审被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。法定代表人：崔向云，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人夏功惠、原审被告黄石市城市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2017年10月10日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十月十一日书记员 娄 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢244号申请执行人艾某某，男，生于1964年8月20日，维吾尔族，高中文化。被执行人白某某，男，生于1952年8月2日，汉族，中专文化。被执行人吴某某，男，生于1956年11月22日，汉族。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人白某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，于2017年9月28日依法扣划被执行人白某某的银行存款28900元，剩余迟延履行期间的加倍部分债务利息，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月二十六日书记员  邱进东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更959号罪犯倪贻祖，男，1989年2月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2011年11月11日作出(2011)安刑初字第515号刑事判决，以被告人倪贻祖犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期执行自2011年3月9日至2022年9月8日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）惠中法刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯倪贻祖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯倪贻祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪贻祖减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪贻祖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，另有90分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪贻祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪贻祖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。负责人：廖明秋，该分行行长。委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。一般授权代理。被告：康必年，男，1965年3月10日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告康必年金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供康必年的准确送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一七年十月十七日代理书记员 欧阳方圆
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行；主要负责人：朱平平，中国农业银行股份有限公司余干县支行行长。地址：余干县玉亭镇新建大街210号。委托诉讼代理人朱玉爱，中国农业银行股份有限公司余干县支行法律顾问，特别授权。被告：陈印忠，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告:刘官华,男,1973年12月19日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,被告:周志红,男,1976年6月12日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告陈印忠、刘官华、周志红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐金敏二〇一七年十月二十四日书记员  齐 腾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4713号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人:杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘孝美，该公司员工。被告:唐飞，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市铜梁区。被告:罗楸林，女，汉族，1991年9月1日出生，重庆市铜梁区侣俸镇水龙村**组**号，公民身份号码5002241991********。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告唐飞、罗楸林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初910号原告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街38号玉龙居。法定代表人：梁杰。委托诉讼代理人：王敬，公司员工。被告：中国化学工程建设有限公司，住所地:湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫。原告四川恒安建筑工程有限公司与被告中国化学工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告四川恒安建筑工程有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川恒安建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许 桥人民陪审员  谭树林人民陪审员  傅建成二〇一七年十月十一日书 记 员  叶玉平
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初94号公诉机关柳林县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，柳林县人。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳林县人民法院指控,2017年7月22日晚9时左右，被告人宋某某与被害人冯某某在柳林县王家商行附近常想来夜市吃完饭后，二人一同回到冯某某的家中，宋某某趁冯某某不注意，将其裤兜里的棕色钱包盗走，钱包内有现金1010元及银行卡数张。当晚10时左右，被告人宋某某在柳林县文化广场附近三保通讯手机店内用盗窃的中信银行卡刷了280元人民币购买了一部黑色直板优乐酷派手机，同时在附近的小超市内使用信用卡刷了45元买了一盒中华烟，次日8时许在柳林县中信银行ATM机上使用盗窃的中信银行卡取现金800元，共盗窃2135元。案发后从被告人宋某某身上扣押信用卡7张，人民币688元，手机一部，均返还被害人冯某某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳，对提供的证据均无异议。经审理查明，被告人宋某某在冯某某装饰材料门市部打工。2017年7月22日21时左右，被告人宋某某与被害人冯某某在柳林县王家商行附近常想来夜市吃完饭后，二人一同回到冯某某的家中，被告人宋某某趁冯某某不注意，将其裤兜里的内装现金1010元及银行卡数张的棕色钱包盗走。被告人宋某某于当晚10时左右在柳林县文化广场附近三保通讯手机店内用盗窃的中信银行卡消费280元购买了一部黑色直板优乐酷派手机，在附近的小超市使用信用卡消费45元买了一盒中华烟，次日8时许在柳林县中信银行ATM机上使用中信银行卡取现金800元，共计盗窃人民币2135元。案发后，柳林县公安局从被告人宋某某身上扣押信用卡7张，人民币688元，手机一部，均返还被害人冯某某。2017年9月21日，被告人宋某某主动向被害人冯某某退还被其挥霍的1447元现金，取得被害人冯某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据证实：（一）物证指认现场照片八张。客观记录了被告人宋某某盗窃的地点、所盗棕色包内银行卡、营业执照、购买手机的地点及被扣押的现金的外观状况。（二）书证1、常住人口基本信息。证明被告人宋某某的基本情况。2、抓获经过、发案、立案、侦破经过。证明2017年7月23日，柳林县公安局柳林镇派出所民警在接到被害人冯某某的报案后，经过缜密侦查，于2017年7月26日，在柳林县羊道口附近将被告人宋某某抓获，被告人对盗窃一事供认不讳。3、报案材料。证明2017年7月23日，冯某某因其钱包被盗向柳林县公安局柳林镇派出所报案的事实。4、冯某某中信银行信用卡交易信息回单、短信提示。证明冯某某信用卡被消费和取现的金额。5、银联消费小票。证明2017年7月22日宋某某在宋某A尚品通讯店内购买手机的消费记录。6、扣押、发还清单。详细记录了柳林镇派出所民警于2017年7月24日从宋某某处扣押的赃款赃物，已返还被害人冯某某。7、询问笔录、领条。证明2017年9月21日，被害人冯某某通过柳林县人民法院从被告人宋某某手中领取退还的人民币1447元，对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解。（三）证人证言1、证人宋某A的证言。证明其系柳林文化广场三保通讯手机店的老板；通过辨认指出2017年7月22日22时左右，宋某某在其店里以280元的价格刷卡购买优乐酷派手机一部，还见宋某某口袋里有1000元左右的现金。2、证人刘某某的证言。证明刘某某系柳林县“碧思娜”洗浴中心按摩服务员，2017年7月22日宋某某在碧思娜开房间消费过。（四）被害人冯某某的陈述。证明2017年7月22日22时许，其与员工宋某某等吃饭后回家，次日发现自己的棕色钱包丢失，内有身份证一张、工商银行卡三张、农业银行卡一张、民生银行卡一张、中信银行信用卡一张、电卡一张、公章信息管理卡一张、欠款条若干，现金1000余元，共损失人民币2082元，后发现手机信息提示其中信银行被消费280元，取现800元；因宋某某知道其中信银行信用卡的密码，故怀疑是宋某某盗走。（五）被告人宋某某的供述。证明冯某某在东十二米街开一家装饰材料门市部，其给冯某某打工的；2017年7月22日22时30分左右，其在柳林田家沟二小附近冯某某家中盗窃冯某某裤兜里的钱包一个，内有现金1010元及信用卡等，后从中信银行信用卡取现800元，刷卡消费325元，共计人民币2135元；因其给冯某某取过钱，故知道冯某某中信银行信用卡密码。（六）视听资料中信银行ATM机监控录像。证明2017年7月23日早8时49分至8时53分，宋某某在柳林县中信银行ATM机取钱的事实。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人宋某某在归案后到法庭审理均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后，被告人宋某某将赃款赃物全部退还给被害人，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，结合柳林县司法局社区调查中心的调查评估意见，对被告人宋某某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常妍芳审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保484号之一申请人韩美英，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人宋立军，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人夏津县安达公共交通有限公司，住所地山东省夏津县城北开发区。本院在审理上列申请人韩美英与被申请人宋立军、夏津县安达公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）鲁1428执保484号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋立军、夏津县安达公共交通有限公司银行存款4万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月二十四日书记员  张 晓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2370号申请执行人王某，女，住长春市九台区。被执行人姜某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十一日书记员  钱 程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1321号被执行人刘丹枫，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初104号刑事判决书，于2017年7月11日向被执行人刘丹枫发出执行通知书，责令被执行人刘丹枫缴纳罚金50000元，承担执行费650元。但被执行人刘丹枫在监狱服刑，至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘丹枫暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月九日代理书记员  黄 琴