河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3371号原告：常洋辉，男，1998年7月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人王珂、张鑫鑫（实习律师），河南光法律师事务所律师。被告：卞超君，女，1993年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：祝琳，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告常洋辉与被告卞超君、祝琳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洋辉及其委托诉讼代理人王珂、张鑫鑫（实习律师）、被告卞超君、祝琳委托诉讼代理人刘清华、人民财险商丘公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常洋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告常洋辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次治疗费、营养费、鉴定费、交通费等共计236462元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日21分许，被告卞超君驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至民权县人民路与治安路交叉口北侧时，与相对方向行驶的吕进荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成吕进荣，常洋辉受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告卞超君负事故的全部责任，原告常洋辉无责任。原告因伤情较重，且伤情已经稳定，于2017年6月2日经鉴定构成两处十级伤残。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，被告卞超君作为肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人，被告祝琳作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险商丘公司投保有保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。被告卞超君、祝琳辩称：1、被告卞超君驾驶的肇事车辆在被告人民财险商丘公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，赔偿责任应由保险公司承担；2、被告为原告垫付现金43000元，被告垫付的现金原告应予以返还，被告祝琳不存在过错，不承担责任。被告人民财险商丘公司辩称：1、肇事车辆在该公司投保交强险，商业险50万元及不计免赔，事故真实且发生在有效期内，保险公司在保险限额内予以承担；2、同一事故的另一名伤者为吕进荣，在核实事故真实，驾驶证合法有效的前提下，首先应当在交强险分项限额内按照二伤者的损失比例进行赔偿，超出部分在三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险商丘公司对原告提交的第二组证据有异议，认为该组证据系复印件，经本院与原件核实无异议，该组证据本院予以确认。2、被告人保财险商丘公司对原告提交的第三组证据中的民权县中医院出具的2份门诊票据有异议，该2份票据显示的费用为救护车费用，且票据日期为原告在郑大一附院住院期间，本院认为，原告在民权县中医院治疗过程当中因病情需要转往郑大一附院，救护车费用是原告的实际支出，真实合理，对其证据效力本院予以认可。被告人保财险商丘公司对原告出具的郑州大学第一附属医院出具的票据号为0058803的门诊票据有异议，本院认为该项检查费是原告的实际支出，其证据效力本院予以认可。被告人保财险商丘公司对原告提供的河南民和堂医药有限公司人民路二分店出具的医药费票据有异议，认为没有相关医嘱佐证，经本院核实，原告提供的拜瑞妥的购药发票有郑州大学第一附属医院出具的临时医嘱单相互印证，是原告的必要真实性支出，对其证明目的本院予以支持。3、被告人民财险商丘公司对原告出具的陪护证明的证明目的有异议，本院认为该份证据不能直接证明陪护人员为常德昌与史艳平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本院根据本案事实及原告的伤残等级，确定原告的护理人员为一人。4、被告人民财险商丘公司对原告出具的居住证、房产证、买卖协议有异议，但未提交相关证据证明其异议成立，该组证据本院予以认可。5、交通费本院酌定500元。6、司法鉴定意见书系本院对外委托，程序合法、真实有效，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日21分许，被告卞超君驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至民权县人民路与治安路交叉口北侧时，与相对方向行驶的吕进荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成吕进荣及乘车人常洋辉受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告卞超君负事故的全部责任，原告常洋辉无责任。事故发生后，原告常洋辉被送往民权县中医院住院治疗1天，花去医疗费5186.43元、救护车费1300元，后因病情需要，转往郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费114222.81元，出院后购买药物花费900元。原告于2017年8月4日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告常洋辉面部损伤及左下肢损伤均已构成十级伤残，护理120日。原告驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为被告祝琳，且该车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险。被告祝琳将其所有的车辆借给被告卞超君驾驶与原告发生交通事故。被告卞超君为原告垫付现金43000元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。本院认为：原告常洋辉与被告卞超君、祝琳、人民财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告卞超君负该事故的全部责任，原告常洋辉无责任。被告卞超君驾驶车辆的实际所有人为被告祝琳，被告卞超君驾驶被告祝琳的车辆发生交通事故时，被告卞超君具有相应的驾驶资质，被告祝琳对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因被告卞超君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司购买了交强险及商业三者险、不计免赔，原告的损失首先由人民财险商丘公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告卞超君承担。原告常洋辉的各项经济损失为：1、医疗费121609.24元；2、误工费：27232.92元/年÷365天/年×184天＝13728元；3、护理费：27232.92元/年÷365天/年×（120天+16天）＝10147元；4、住院伙食补助费：100元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×16天＝1600元；5、营养费：15元／天×16天＝240元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×0.11＝59912.42元；精神抚慰金：5000元；鉴定费1950元；二次治疗费7000元，交通费酌定为500元。上述费用合计为221686.66元。由被告人民财险商丘公司在交强险责任限额内承担原告医疗费10000元+误工费13728元+护理费10147元+残疾赔偿金59912.42元+精神抚慰金5000元+交通费500元＝99287.42元，下余医疗费111609.24元+伙食补助费1600元+营养费240元+二次手术费7000元＝120449.24元，由被告人民财险商丘公司在商业三者险范围内承担，下余鉴定费1950元，由被告卞超君承担。被告卞超君为原告垫付的现金43000元，原告应予返还。原告的诉请超出法律规定的应赔偿范围，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告常洋辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费共计219736.66元；被告卞超君于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费1950元；原告常洋辉于本判决生效后三日内返还被告卞超君垫付的现金43000元；四、驳回原告常洋辉的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元(已减半)，由被告卞超君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月二十六日书记员  朱平平