安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4927号原告：窦克文，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：窦克银，女，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：朱国顺，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：柳鹏，男，1971年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。原告窦克文、窦克银诉被告朱国顺、柳鹏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦克文、窦克银的共同委托诉讼代理人李长志，被告朱国顺，被告柳鹏，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦克文、窦克银向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币172132.4元。其中：死亡赔偿金145780元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、治丧费用10000元。根据事故责任划分，商业险按40%计算。事实和理由：2017年6月2日13时18时许，两原告的近亲属窦道海驾驶人力三轮车沿安澜路由北向南行驶至安澜路与利民路路口时，与沿利民路由西向东行驶至该路口左转至安澜路，由被告朱国顺驾驶的属于被告柳鹏所有的皖BX号小型普通客车，在路口北侧人行横道处发生剐碰，造成车辆受损，窦道海受伤的交通事故。2017年6月6日18时许，窦道海经医院抢救无效死亡。2017年6月30日，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：朱国顺负次要责任，窦道海负主要责任。肇事车辆皖BX号小型客车在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业险，该起事故给原告造成的损失，原告至今未得到赔偿，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱国顺辩称，事故车辆已购买保险，相应的赔偿由保险公司承担。被告柳鹏辩称，交通事故认定书载明，由原告方负主要责任。事故发生后，我与朱国顺及时对窦道海进行了救助，我共垫付了23332.4元的医药费和28000元的丧葬费。我们双方协商，就事故达成了谅解，签订了协议书，协议载明上述费用先由保险公司赔付给我，再由我赔付给原告。被告人保芜湖分公司辩称，1、同意交通事故认定书，原告家属负有事故的主要责任，被告朱国顺负次要责任；2、本案的事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔，根据保险合同的约定，案件的诉讼费不应当由保险公司承担；3、原告主张的丧葬赔偿金的标准应当按照农村的标准计算，精神损害抚慰金按照事故责任比例承担，不应当超过3万元，其他赔偿项目过高。本院经审理认定事实如下：二原告诉称的事故事实及责任划分与庭审查明的事实一致。事故发生后，窦道海被即送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，后因抢救无效于2017年6月6日死亡。柳鹏共垫付医疗费用合计23332.39元。皖BX号小型客车所有人为柳鹏，该车在人保芜湖分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间。庭审中，被告朱国顺陈述，其与柳鹏系同事关系，是在借用车辆期间发生了本起事故。被告人保芜湖分公司对原告主张超出交强险的损失承担40%的赔偿责任，不持异议。另查明：（一）窦道海于1933年12月7日出生，系芜湖市镜湖区方村街道居民，其妻子蔡兰英于1995年去世，二人共生育两名子女即本案二原告。（二）在事故发生后，朱国顺、柳鹏与窦克文于2017年6月8日在镜湖交警大队方村交警中队警官的见证下，签订一份协议书，该协议书中约定：1、柳鹏先行垫付窦道海所有的治疗费用。2、因事故认定书未下达，保险公司无法核定具体的丧葬费，朱国顺和柳鹏同意代为垫付28000元。3、等事故认定书下达后，朱国顺和柳鹏先行垫付的金额应在保险公司的理赔总金额中扣除，作为返还给甲方先行垫付的钱款等。协议签订后，朱国顺和柳鹏于次日向窦克文支付了28000元。上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险凭证、道路交通事故认定书、入院记录、死亡证明、火化证明、票据、证明、协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律的规定，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保车辆的保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。车辆投保商业险的，由保险公司在保险范围内承担赔付责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，朱国顺未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，发生了致窦道海死亡的交通事故，侵犯了窦道海的生命权应当承担侵权赔偿责任。窦道海驾驶人力三轮车，违反交通信号灯指示通行，违反标志标线指示驶入机动车道，其行为也违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规定。交警部门作出窦道海负主要责任，朱国顺负次要责任的责任认定，本院予以确认。原告诉请的损失金额未超出保险范围，根据车辆投保的情况，由人保芜湖分公司在承保的机动车交强险、商业险赔偿限额内代为向原告承担赔偿责任。关于二原告主张的各项经济损失，1、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），根据窦道海生前的户籍及年龄，二原告主张的标准和数额不违反法律规定，予以支持；2、精神损害抚慰金，因本次事故造成窦道海死亡，给二原告造成了极大的精神痛苦，结合事故责任，本院酌情支持30000元；3、丧葬费29551元（59102元÷2）,二原告主张的标准和数额不违反法律规定，予以支持；4、治丧费用，受害人亲属办理丧葬事宜必然会产生交通费、住宿费、误工费，但二原告未能举证证明，本院酌情支持3000元。本院确认，二原告上述各项经济损失共计208331元。根据事故责任划分及人保芜湖分公司庭审中的答辩意见，由人保芜湖分公司在交强险和商业险保险范围向二原告赔偿149332.4元[（208331-110000）×40%+110000]。事故发生后，原告窦克文与朱国顺、柳鹏就本起事故达成的协议，当时因交警部门对事故责任未作出认定，朱国顺、柳鹏向原告窦克文支付了丧葬费用28000元，应在人保芜湖分公司的赔偿款中扣除。因现无证据证明柳鹏作为车辆所有人对事故的发生存在过错，故柳鹏对二原告的损失不承担赔偿责任。关于二原告共同委托诉讼代理人称窦克文与朱国顺、柳鹏之间签订的协议并无另一原告窦克银的签字，是无效的协议的意见，因朱国顺、柳鹏支付28000元是对本起事故的先行赔付，且双方约定做为窦道海死亡丧葬费用的支出，即使窦克银没有签字，也不能否认窦克文已经收到了该笔垫付款的事实，因此该款应从保险公司的赔偿款中扣除。朱国顺、柳鹏就该款可与人保芜湖分公司另行结算。柳鹏垫付的医疗费用不在本案的审理范围内，可另行主张。综上，人保芜湖分公司在交强险和商业险保险范围向二原告赔偿121332.4元（149332.4-28000），朱国顺在本案中不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告窦克文、窦克银各项经济损失共计121332.4元；二、被告朱国顺在本案中不承担给付义务；三、驳回原告窦克文、窦克银对被告柳鹏诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元，原告窦克文、窦克银共同承担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1228元，被告朱国顺承担126元（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内分别将案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。(此页无正文)审判员  何俊二〇一七年十月九日书记员  陈璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。