福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1961号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。负责人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理人：刘若昀、曲晓冬，福建明嘉律师事务所专职律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：伊春雨，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：伊国凡（系伊春雨儿子），住福建省仙游县。委托权限特别代理。原审被告：莫明宝，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市。原审被告：蓝荣传，男，1982年4月2日出生，畲族，农民，住福建省漳州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人寿财保）与被上诉人伊春雨、原审被告莫明宝、蓝荣传机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厦门人寿财保上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判厦门人寿财保赔偿伊春雨49598.32元，扣除蓝传荣垫付的20175.25元，实际应再赔偿伊春雨29423.07元；二、上诉费应按不服一审判决金额计算为245元，由伊春雨承担。事实与理由：一、一审判决的误工费有误，应予改判。伊春雨已经达到法定退休年龄，应推定丧失劳动能力，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，说明60周岁以上人员推定丧失劳动能力，开始计算被抚养人生活费。伊春雨未能举证其在事故前有稳定的经济收入，其提交的收入证明无单位负责人、经办人签字，无主体证明材料，依法不能采信其提交的项目部盖章的收入证明。二、一审判决商业第三者责任险赔偿金额有误，应予改判。商业险应赔偿9485.32元，一审判决多出3000元，应予纠正。伊春雨辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，符合法律程序，但一审遗漏交强险医疗费限额10000元，扣除厦门人寿财保提出的商业三者险错误多计算的3000元，故赔偿数额应更正为53317.91元。二、伊春雨作为有劳动能力、有劳动收入的人，应当有误工费。仙游县钟山镇香山村村民委员会作为村民的管理机构，其最清楚村民的劳动、务工情况，而福建省顺安建筑工程有限公司瑞香江明珠项目部作为用工单位可以直接证明伊春雨的务工和上班工资收入情况。其没有退休保障，所以才要赚取劳动报酬来维持生计。莫明宝未作答辩。蓝传荣请求依法判决。伊春雨向一审法院起诉请求：请求厦门人寿财保、莫明宝、蓝荣传共同再赔偿伊春雨的经济损失91287.8元。一审法院查明，2016年7月26日下午，莫明宝驾驶所有权为蓝荣传的闽×××××号轻型普通货车在231县道仙游县钟山镇钟山村夜掘巷路段与伊春雨无证驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成伊春雨受伤及二车损坏的交通事故。伊春雨当即被送往仙游县住院治疗，住院11天。伊春雨又转往福州总院第一附属医院（九五医院）治疗，住院18天，上述共花去医疗费41673.56元。2016年8月24日，福州总院第一附属医院出具出院小结，证实伊春雨1、左膝关节半月板撕裂伤（III度）；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左小腿皮肤挫裂伤缝合术后；4、双下××症；5、右侧第6肋囊性骨质破坏；6、腰1椎管内占位；7、轻型闭合性颅脑伤；8、牙齿残根、缺失；9、颈椎间盘轻度突出。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，加强股四头肌及膝关节功能锻炼；2、术后1个月内支具外固定限制角度在0-90度，避免负重；3、继续口腔科等相关科室继续治疗；4、门诊随访。2016年11月22日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司鉴定所[2016]临检字第775号法医学鉴定意见书，鉴定意见是伊春雨的伤残程度为十级，误工期限为120日，护理期限为90日。为此，伊春雨花去鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车向厦门人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。蓝荣传垫付给原告23000元。在审理期间，厦门人寿财保主张伊春雨的医疗费中含非医保费用为6415.82元，莫明宝、蓝荣传同意按责承担该非医保费用。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定莫明宝承担本事故的次要责任，伊春雨承担本事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给伊春雨造成的损失为：医疗费41673.56元、住院伙食补助费760元、营养费4100元、护理费11284.2元、误工费14794.84元、伤残赔偿金22068.8元、精神抚慰金6000元、交通费760元、鉴定费1500元，共计102941.4元。其中交强险的医疗费用为46533.56元、交强险的伤残赔偿限额为54907.84元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车，本案伊春雨是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车已向厦门人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故厦门人寿财保应在交强险责任限额范围内赔偿伊春雨的经济损失，即厦门人寿财保应赔偿伊春雨经济损失10000元+54907.84元=64907.84元。伊春雨超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，厦门人寿财保仍应在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，但应扣除非医保费用6415.82元，即厦门人寿财保应赔偿伊春雨（102941.4元-54907.84元-6415.82元）×30%=12485.32元。厦门人寿财保共应赔偿原告67393.16元。蓝荣传应赔偿伊春雨6415.82元×30%=1924.75元。蓝荣传垫付23000元应予以折抵自己应承担的赔偿款，蓝荣传剩余的垫付款21075.25元应折抵厦门人寿财保的赔偿款，折抵后，厦门人寿财保应再赔偿伊春雨46317.91元。蓝荣传剩余垫付款21075.25元可以向厦门人寿财保追偿。伊春雨诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿伊春雨的各项损失计67393.16元，折抵蓝荣传剩余垫付款20175.25元，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿伊春雨的各项损失计46317.91元。二、驳回伊春雨对莫明宝、蓝荣传的诉讼请求。三、驳回伊春雨其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为632元，由伊春雨负担457元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担175元。本院二审期间，伊春雨提供耕地承包合同书一份、仙游县钟山镇香山村民委员会出具的证明一份、仙游县农村信用合作联社的活期储蓄存折一份，对上述证据的真实性予以认定，且能证明伊春雨有承包耕地的事实。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证实该主张的应当承担举证不能的法律后果。1.误工费。虽然伊春雨已年过60周岁，但这并不代表其已经失去劳动能力，也不能说明其就不会参加劳动以获取报酬，伊春雨提供的耕地承包合同书也能证明其仍有劳动。事实上在现实中，农村居民在这个年龄通常并不会停止劳动。故一审法院按照农林牧渔业标准认定其误工费为14794.84元，并无不当。2.对于商业险赔偿金额，根据一审认定的各项赔偿项目，商业险应赔偿金额为：（医疗费41673.56元+住院伙食补助费760元+营养费4100元+鉴定费1500元-交强险医疗费10000元-非医保6415.82元）×30%=9485.32元，厦门人寿财保应赔偿的总额为医疗费限额10000元+伤残赔偿限额54907.84元+9485.32元=74393.16元，厦门人寿财保主张应扣除3000元，但一审法院在计算时遗漏扣除交强险中支付的医疗费10000元，在计算厦门人寿财保应赔偿的总额中又遗漏加上医疗费10000元，厦门人寿财保本应赔偿的数额高于一审认定的金额，故对其主张不予支持。一审认定的赔偿金额虽有误，但伊春雨未提出上诉，故本院对此不予处理。综上所述，厦门人寿财保的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  庄莉琳代理审判员  陈钟颖二〇一七年十月十日书 记 员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。