陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2114号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告：邵军录，男，1970年3月24日生，住宝鸡市陈仓区。原告刘广东与被告邵军录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告邵军录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金159690元及借期内利息14000元；2、被告支付原告从2014年8月31日起至款清之日止依据年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月13日，被告从原告处借款200000元用于购买材料。同日，双方签订《借款合同》，原告通过网上银行将借款交付被告，被告向原告出具收条一份。双方约定借款期限截止2014年8月30日。但被告未依约清偿借款，现逾期一年有余。经原告多次催要未果，现尚欠借款本金159690元及借期内利息14000元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告邵军录未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款协议》、收条、银行转账交易回单、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》各一份，被告未到庭亦未提交证据。经本院审查，上述证据可以相互印证，结合原告陈述，本院认定如下事实：2013年11月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告为出借人，被告为借款人，借款用途为购买材料，借款金额为200000元，还款起止期限为2013年11月30日起至2014年8月30日止，借款支付方式为网上银行付款，由原告扣除代替被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）交纳的服务费后将剩余款项支付到被告指定账户，借款期限内分10个月清偿，每月30日前清偿本息22000元。若被告未按约定足额还款，需向原告支付当月未清偿借款本息金额10%的违约金，及向原告支付每日按照当月至借款期限结束应还本息金额的0.05%计算的罚息，每月单独计算。同时对变更通知等其他事项进行了约定。同日，被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在收到上述《借款协议》约定的资金当日应向冠群公司支付服务费20000元、信访咨询费200元，被告同意服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。同时，被告与冠群公司签订《委托扣款授权书》，并在冠群公司出具的《还款管理服务说明书》上签字。签订上述文件同日，原告向被告邵军录指定账户支付借款180000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金200000元（大写：贰拾万元整）”。后，被告分次向原告清偿借款：2013年11月30日清偿借款本金20000元、利息2000元，2013年12月31日清偿借款本金18000元、利息2000元，2013年12月31日清偿本金2310元、利息2000元，共计清偿原告借款本金40310元，利息6000元。其余借款本息至今尚未清偿。原告现为冠群公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。关于本案借款本金，原、被告在《借款协议》中约定为200000元，原告实际向被告支付180000元，原告主张其余20000元系经被告同意由原告向冠群公司代为支付的服务费。本院认为，第一，原告陈述签订《借款协议》时其为冠群公司职工，现为公司法定代表人，二者存在利害关系；第二，原告未提交证据证明冠群公司提供服务的内容及实际履行情况；第三，根据原、被告《借款协议》约定“服务费有关事项及具体金额参见被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据”，经本院询问，原告并不能提交其向冠群公司支付服务费的证据，故原告无证据证明冠群公司已收到服务费；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平。基于以上理由，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告与冠群公司提供的格式条款，其中约定名为服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的180000元为准。双方《借款协议》约定借款期限内分10期清偿，每期清偿本息金额为22000元，即到期清偿本息共计220000元，依据双方约定，借款期限内利率为年利率12%，符合法律规定，本院予以认定。原告起诉时要求被告清偿借款本息200000元，本案审理中，变更诉讼请求为要求被告清偿借款本金159690元，利息14000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告认可被告已在借款期限内清偿借款本金40310元，利息6000元，被告未到庭接受法庭调查，亦未提交证据，故本院对原告陈述予以采信。故，被告应继续向原告清偿借款本金139690元（180000元-40310元），借款期限内利息12000元（180000元×12%÷12月×10月-6000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告约定还款截止期限为2014年8月30日，被告逾期未清偿借款，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付从2014年8月31日起至款清之日止逾期利息的主张本院予以支持。关于逾期利息计算标准，原告自认双方《借款协议》约定过高，放弃主张该协议中约定的违约责任的权利，要求被告按照年利率24%支付逾期利息。经本院审查，双方《借款协议》中仅约定了借款期限内分期清偿债务的逾期罚息和违约金，对超过借款期限的逾期利息约定不明。依据《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方对逾期利率约定不明，被告应按照借款期限内约定的年利率12%支付逾期利息，对原告主张超出部分不予支持。综上，被告应向原告继续清偿借款本金为139690元，借款期限内利息为12000元，并应当按照按年利率12%支付从2014年8月31日起至款清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵军录于本判决生效之日起十日内清偿原告刘广东借款139690元及借款期限内利息12000元，并按照年利率12%支付从2014年8月31日起至款清之日止的逾期利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告邵军录承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰代理审判员  巴 黎人民陪审员  倪 军二〇一七年十月十七日书记员成哲