连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2987号原告:霍正建,男,1985年8月5日生,汉族，个体工商户，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告:赵华成,男,1988年10月28日生,汉族，住连云港市海州区。被告：赵家本,男,1972年4月5日生,汉族，住连云港市海州区。被告:连云港明轩运输有限公司,住海州区板浦镇天池村，统一社会信用代码91320706078262123X。法定代表人：赵家本，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司,住连云港市海州区海连东路99号，统一社会信用代码91320700688331587T。负责人：董洪霞，经理。委托诉讼代理人：董洪伟、夏梅，该公司员工。原告霍正建与被告赵华成、赵家本、连云港明轩运输有限公司（以下简称明轩运输公司）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍正建及其委托诉讼代理人张绍云、被告赵华成、赵家本、明轩运输公司共同委托诉讼代理人张慈宇、被告长安保险公司委托诉讼代理人董洪伟、夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍正建向本院提出诉讼请求为：1.请求判令四被告连带赔偿原告医疗费63797.38元，误工费75000元、护理费23130元、营养费3300元、住院伙食补助费1239元、交通费1000元、鉴定费560元、康复器具费700元、餐饮费1050元、直接损失1720元（衣服320元、代驾费400元、车辆维修费1000元），共计171496.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日18时50分左右，被告赵华成驾驶苏Ｇ×××××号重型半扗牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿港口桥头堡大道由东向西行驶至桥头堡大道东泰桥由东向西第八根路灯杆+2M处时，该车右前角撞向由东向西停下的车辆苏Ｇ×××××号轻型普通货车左后角，碰撞之后被告赵华成所驾驶的挂车右侧又撞到苏Ｇ×××××号轻型普通货车左侧准备上车的原告霍正建身体，致原告霍正建受伤，车辆损坏。经交警大队调查，该肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为明轩运输公司，实际车辆所有人为赵家本，该车在长安保险公司处投保了强制保险及商业险。2017年6月26日，经连云港市公安局交通警察支队港口大队连公交认定[2017]第003号《道路交通事故认定书》认定，被告赵华成承担本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后被送到连云港市东方医院进行救治，并进行肩胛骨、锁骨和掌骨骨折切开复位内固定手术，经抢救才保住了一条性命，现仍在治疗中。2017年8月3日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定了三期。现向法院提出前列诉讼请求，恳请法院依法判决。被告赵华成、赵家本、明轩运输公司辩称，1.赵华成系明轩运输公司驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其责任应当由公司承担。2.赵家本系明轩运输公司法定代表人，非实际车主，诉讼中明列其承担责任无依据。明轩公司为涉案车辆投保了交强险和第三者责任险。牵引车保额100万元且为不计免赔，保险事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。3.事故发生后，明轩公司垫付10000元医药费，请求在此案中一并处理。原告主张医疗费以合法票据为准，误工费、护理费、住院伙食补助费过高，交通费认可200元、营养费20元/天，计2200元，伙食补助费30元/天，计600元，康复器具、餐饮费和直接损失没有法律依据，超出交强险部分按照事故责任比例承担。被告长安保险公司辩称，在本起事故中，被告赵华成驾驶的车辆是因为撞了苏Ｇ×××××车辆后才撞到准备上车的原告身体，因此在本次交通事故中苏Ｇ×××××车辆也应承担交强险相应的赔偿责任。被告车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔，被告车辆作为营运车辆行驶，应提供其车辆相应的营运证，驾驶员的从业资格证。原告主张的各项损失过高，应按照合理的标准进行计算，对于各项程序性费用保险公司不承担。本院经审理查明本次交通事故发生的经过及各方应当承担的事故责任，与原告在起诉状中的陈述一致。另查明，事故发生后，原告霍正建被送至连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右第5掌骨骨折、右第5趾骨骨折、右侧第3、4、10、11和8肋骨骨折，右眉弓皮肤裂伤、第2和第三腰椎横突骨折、右上下肢软组织多处挫伤。原告经治疗后于2017年8月3日出院。2017年8月3日，连云港正达司法鉴定中心根据连云港市公安局交通警察支队港口大队的委托，对原告的误工时间、护理及营养期限进行鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人霍正建因交通事故致右锁骨远端及肩峰端骨折，右肩胛骨骨折，右第5掌骨骨折，右第5趾骨骨折，右侧第3、4、10、11和8肋骨骨折，右眉弓皮肤挫伤，第2和第3腰椎横突骨折，牙齿松动等，其误工时间为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起90日、营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为40日，护理、营养期限均为20日。该鉴定结论还载明：其右锁骨远端及肩峰骨折、右肩胛骨骨折、右肩袖损伤致右肩关节活动功能明显受限，需伤后6月至9个月，观其功能恢复情况，再予伤残评定。原告为此支付鉴定费800元。另外，苏Ｇ×××××号轻型普通货车车主为原告霍正建，事故发时车辆由其本人驾驶。被告赵华成驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂货车、苏Ｇ×××××车登记的车辆所有人为明轩运输公司。苏Ｇ×××××重型半挂货车在长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000万元的商业第三者责任保险及附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告明轩运输公司为原告垫付医疗费用10000元。以上事实由原告向本院提供的交通事故认定书、入院及出院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告赵华成、赵家本、明轩运输公司提供保单、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。关于被告赵家本是否为苏Ｇ×××××重型半挂货车、苏Ｇ×××××车的实际车主，本案交通事故认定书载明赵家本为上述车辆的实际车主，但赵家本庭审中予以否认。为此，本院依法调取了赵家本在交警部门所作的谈话笔录，在该笔录中其本人陈述上述车辆的实际所有人是其本人，赵成华是其雇佣的驾驶员。另外，涉案事故认定作出后赵家本亦未提出异议，故本院对赵家本的辩解理由依法不予采信。关于被告长安保险公司提出的原告还在恢复治疗且体内有内固定在位，必然影响其三期及后续费用的认定，应在功能恢复后再予以评定，故对正达司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，对此本院认为，正达司法鉴定中心系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据相关鉴定标准，结合原告的伤情，作出关于原告误工、护理、营养期限的鉴定意见，符合相关法律规定，保险公司的上述质证意见无事实依据，本院依法不予采信，对该鉴定意见依法予以确认。另外，因该鉴定意见仅对再次手术取出内固定的误工、护理、营养期限予以确认，而对于可能发生的医疗费用未予评定，仍需以实际发生为准，且原告的伤情未达伤残评定时机，故本院对原告主张的再次手术取出内固定的误工、护理、营养费用在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张权利。原告因本次交通事故造成的的各项损失，本院根据原告提交的证据，结合各被告的质证意见，认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费101139.12元，其中100696.12元有医疗费票据、费用清单、入、出院记录等证据予以证实，本院依法予以支持。另443元原告主张系应医院要求购买破伤风蛋白产生的费用，但其提供的票据系康济东院药店的机打条，非正规发票，票据显示商品名称均为一次性医用垫，与原告陈述所购药品不一致，故本院对该笔费用依法不予支持。被告长安保险公司关于扣除非医保用药的主张，因其未提供证据证明相关用药明细及费用金额，本院不予支持。综上，原告本次事故发生的医疗费为100696.12元。2..住院伙食补助费，原告住院59天，其主张按30元/天的标准计算，金额为1770元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，鉴定意见建议原告的营养期为90天，原告主张按30元/天计算，标准过高，本院按20元/天计算，合计金额为1800元。4.误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为210天，原告主张按照300元/天计算。为证明其主张原告提供了如下证据：（1）原告的身份证、户口本、居住证，证明原告的户口性质为非农村户口，并且长期生活在连云港市××区，原告相关赔偿费用均应按照城镇标准计算；（2）原告的驾驶证、车辆行驶证、营业执照、道路运输经营许可证，证明原告属合法驾驶，长期从事运输工作，其误工损失应按照其实际损失计算。各被告对原告提供的证据（1）无异议，对证据（2）认为营业执照为事故发生后办理，无法证明其从事运输行业，即使其从事运输行业也应该提供相应的证据证明其收入实际减少的情况。本院认为，原告提供的上述证据真实性被告均未提出异议，本院依法予以确认。上述证据中的驾驶证、车辆行驶证及道路运输经营许可证证实原告有从事道路运输经营的条件和资质，结合事故发生当时原告驾驶该货车的事实，本院对原告从事道路运输经营行业的事实依法予以确认，但因原告未提供证据证明其收入减少的情况，本院酌情参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中的道路运输行业的平均工资61579元/年计算210天，金额为35429.01元（61579元/365天*210天）。5.护理费，司法鉴定意见书建议护理期为原告受伤之日起90日，原告主张其受伤期间由其亲属周培珍、霍如贤护理，主张按150元/天计算护理费用，原告仅提供了护理人员的居住证、营业执照等证据，未提供证据证明护理人员因护理减少收入的情况，故其主张按150元/天计算无事实依据，本院不予支持。本院参照江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，金额为9900.49元（40152元/365天*90天）。另原告主张住院期间由护工护理39天，共计发生护理费6630元，被告赵华成、赵家本及明轩运输公司认为费用过高，长安保险公司认为其提供的系收据，不予认可。本院认为，原告提供的请护工费用票据虽为收据，但因该费用已实际发生，且结合原告多处骨折的伤情，请专业护工参与护理也属合理范围，故本院对该笔护理费用依法予以支持。综上，原告受伤期间产生的护理费用合计16530.49元。6.康复器具费，原告主张购买康复护具，发生费用700元，本院认为，该笔费用虽无相关医嘱，但根据原告的伤情确系必要，且原告提供了发票证实该笔费用已实际发生，本院依法予以支持。7.交通费，原告主张1000元，因其提供的票据无法证明与本案的关联性，本院不予确认，但原告治疗期限交通费是必然发生的费用，且结合原告的住院天数，原告主张1000元较为合理，本院依法予以确认。8.法医鉴定费，原告提供的鉴定费发票证实为800元，本院予以支持。9.车辆修理费，原告主张1000元，根据其提供的修理费票据为1050元，其主张未超过票据金额，本院依法按1000元予以支持。10.原告还主张衣物损失320元，但其提供的购买收据时间显示系事故发生后，对于实际损失情况其亦未提供其他证据证实，本院依法不予支持。11.原告还主张了货车代驾费，称事故发生后由代驾人员将其车辆开至停车场，但其仅提供了一份收据，收据中无任何单位盖章，也无任何人员签字，无法确定是否实际发生及实际发生的金额，故本院对该笔费用依法不予支持。12.原告还主张了餐饮费1050元，本院认为交通事故损害赔偿是对受害人因交通事故造成的损失给予赔偿，本案中本院已按照法律规定对原告主张的住院伙食补助费予以支持，故原告主张的餐饮费无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失合计为159725.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告赵华成驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，赵华成负事故主要责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告赵华成系被告赵家本雇佣的驾驶员，其在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成他人损害，依法应由接受劳务一方即被告赵家本按照责任比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本案被告赵家本将其车辆挂靠于明轩运输公司经营，明轩运输公司应当对原告的损失与赵家本承担连带赔偿责任。因苏Ｇ×××××重型半挂货车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并附加不计免赔，该保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分由该公司在商业第三者责任险范围内承担70%。原告因本次交通事故造成的损失合计金额为160168.62元，该费用先由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担64659.5元（医疗费10000元+误工费35429.01元+护理费16530.49元+康复护具费700元+交通费1000元+车辆修理费1000元）。超过交强险责任限额部分由该公司在商业第三者责任险范围内承担70%，金额为66546.28元[（医疗费100696.12元+营养费1800元+住院伙食补助费1770元-10000元+鉴定费800元）*70%]。被告赵家本、明轩运输公司在本案中不承担赔偿责任，明轩运输公司为原告垫付10000元医疗费用，由被告长安保险公司直接支付给被告明轩运输公司。长安保险公司主张原告驾驶的苏Ｇ×××××号车辆投保的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时原告系苏Ｇ×××××号货车的驾驶员，该车由原告停靠路边，车辆一直处于原告的实际控制之下，其应为本车的车上人员，非第三者，故其车辆的保险公司不应承担交强险责任。另外，该公司关于鉴定费用非直接费用，其公司应承担的主张，本院认为鉴定费用系为确定原告因交通事故造成的损失而必然发生的费用，被告保险公司应承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍正建各项损失121205.78元；二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告连云港明轩运输有限公司垫付款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告霍正建承担1000元，由被告赵家本、连云港明轩运输有限公司连带承担2730元（因原告已预交，两被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇一七年十月二十六日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。