新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1424号上诉人（原审原告）：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路44号。法定代表人：宁满清，该公司经理。委托诉讼代理人：范增全，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆潞安能源化工有限公司，住所地：新疆昌吉奇台县民主路7号中国工商银行奇台县支行。法定代表人：郭殿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大勇，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：新疆哈密市三道岭人民路1号。法定代表人：崔树江，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建岭，该公司职员。上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称”重庆玉屏新疆分公司”）因与上诉人新疆潞安能源化工有限公司（以下简称”新疆潞安能源公司”）、被上诉人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称”潞安新疆煤化工公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日、9月21日公开开庭进行了审理。上诉人重庆玉屏新疆分公司的委托诉讼代理人范增全、李明，上诉人新疆潞安能源公司的委托诉讼代理人许大勇、王晓燕，被上诉人潞安新疆煤化工公司的委托诉讼代理人许建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆玉屏新疆分公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初2150号民事判第四项，改判新疆潞安能源公司、潞安新疆煤化工公司向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付逾期利息144961元、停工损失、撤场费用1880752元。事实与理由：一、根据建工合同司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。在本案中即使双方的工程施工合同被认定为无效合同，但新疆潞安能源公司、潞安新疆煤化工公司仍然欠付工程款，故主张逾期付款利息符合法律规定。二、一审确认合同无效，但并未区分导致合同无效的双方过错责任。潞安新疆煤化工化公司招标，重庆玉屏新疆分公司中标后与新疆潞安能源公司签订了合同，该行为导致合同无效，过错方是潞安新疆煤化工化公司、新疆潞安能源公司，应赔偿上诉人相应损失。新疆潞安能源公司答辩称，2014年8月8日双方同意解除合同，重庆玉屏新疆分公司撤场，不应当支付利息，并且重庆玉屏新疆分公司自行停工，新疆潞安能源公司没有过错，不应当承担损失责任。潞安新疆煤化工公司答辩称，涉案工程与其无关，不应承担责任。新疆潞安能源公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初2150号民事判第二项、第三项，发回重审或改判上诉人新疆潞安能源公司不承担支付责任。事实与理由：一审判决周转材料价值647530由新疆潞安能源公司承担错误，因现场周转材料属于重庆玉屏新疆分公司资产，项目停工后应当及时回收，而重庆玉屏新疆分公司不但未及时拉运，且未安排专人看护，故该责任不应当由上诉人新疆潞安能源公司承担。二、上诉人新疆潞安能源公司不应承担鉴定费。重庆玉屏新疆分公司答辩称，周转材料属于为确保工程施工购买，该材料用于工程施工，由于新疆潞安能源公司原因导致工程无法继续施工，周转材料应当新疆潞安能源公司所有，由其承担购买成本。双方签署的移交清单，材料已全部移交给新疆潞安能源公司。鉴定费是应为新疆潞安能源公司对周转材料价值不认可，因此评估，鉴定费应由该公司承担。潞安新疆煤化工公司答辩称，涉案工程与其无关，其不应承担责任。重庆玉屏新疆分公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告新疆潞安能源化工有限公司于2013年6月8日签订的建设工程施工合同；2、新疆潞安能源化工有限公司支付原告工程款1238987元，逾期利息144961元，工地建筑材料补偿款809934元（庭审中变更为1245922元），停工损失、撤场费用200000元（庭审中变更为1880752元），因合同解除补偿原告100000元，鉴定费37377元，合计：4647999元；3、被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司对本案承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司是重庆玉屏建筑工程有限公司的分公司。被告新疆潞安能源化工有限公司与被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司是子公司与母公司的关系。2013年5月30日，重庆玉屏建筑工程有限公司在被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司处中标'大井矿区四号矿井（奇台一矿）业务招待楼（施工）'工程，中标价为1301.786855万元。中标通知书载明：”请贵单位收到中标通知书后，于2013年6月10日前，持中标通知书与招标单位进行合同谈判与签订”。2013年5月30日重庆玉屏建设有限公司向被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司交中标服务费30000元。2013年6月8日，原告与被告新疆潞安能源化工有限公司公司签订《建设工程施工合同》，合同第一部分（协议书）主要内容为：”...工程名称：业务招待偻.工程地点:大井矿区四号矿井(奇台一矿)工业广场内.工程内容:施工图纸全部内容及工程变更、洽商和签证.工程立项批准文号:潞新发[2012]179号文.承包范围:施工图纸全部内容(取消第四层,祥见设计变更).开工日期:2013年6月25日.竣工日期2014年6月25日...合同价款.金额(大写)壹千叁百零壹万柒千捌百陆拾捌元伍角伍分(人民币).￥L13017868.55元...”。合同第二部分(通用条款)约定的主要内容为：”...36.2发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误和（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人可按下列程序以书面形式向发包人索赔：（1）索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知；（2）发生索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后，于28天内给予答复，或要求承包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可...44.2发生本通用条款第26.4款情况,停止施工超56天,发包人仍不支付工程款(进度款),承包人有权解除合同...44.6合同解除后,承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作,接发包人要求地自有机械设备和人员撤出施工场地.发包人应为承包人撤出提供必要条件,支付以上所发生的费用,并按合同约定支付已完工程价款。订货的材料、设备由订货方负责退货或解除订货合同，不能退还的货款和因退货、解除订货合同发生的费用，由发包人承担，因未及时退货造成的损失由责任方承担。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失...”。合同第三部分(专用条款)约定的主要内容为：”...合同文件组成及解释顺序：（1）本合同协议书.(2)中标通知书.(3)投标书及其附件.(4)本合同专用条款.(5)本合同通用条款.(6)标准、规范及有关技术文件.(7)图纸.(8)工程量清单.(9)工程报价单...5.5监理单位委派的工程师.姓名:解飞波.职务:项目总监理工程师...5.3发包人派驻的工程师.姓名:郭守岗、张小风.职务:甲方代表...7.项目经理.姓名:何双武.职务:项目经理”。2014年8月8日，新疆潞安能源化工有限公司、潞安新疆煤化工（集团）有限公司共同下发《关于奇台一矿建设项目停产的决定》，内容为：”新疆潞安能化公司（奇台一矿筹建处）：2014年8月8日卢永春总经理组织对奇台一矿停产决定如下：一、奇台一矿基本建设项目自2014年8月9日全部停产并办理施工队伍撤出事宜。二、能化公司（奇台一矿）留守人员安排：郭殿峰、张泉生负责留守工作。留守工人10人，主要职责变电所职守、风机运转兼抽水。其他干部人员到潞新公司组织人事处报到，工人到劳动工资处报到，自2014年8月9日起三日内到位。三、在分流人员撤离前做好以下工作：1、各项工程及施工资料（含电子版）、地质勘探及报件资料收集归档。2、各类文件、项目报批件资料归档。3、各类人事档案、劳动工资档案归档。4、各类财务资料归档。潞安新疆煤化工（集团）有限公司（签章）、新疆潞安能源化工有限公司（签章）2014年8月8日”。2014年8月26日，新疆潞安能源化工有限公司出具《奇台一矿业务招待楼施工工程总结》，内容为：”2013年5月29日，潞安新疆煤化工有限公司（三道岭）在建设发展处的持下招（投）标了奇台一矿业务招待楼项目，中标单位为重在玉屏建筑工程有限公司。承建单位按我方要求在2013年6月8日进驻工地，做开工前期准备（引水、引电、完善五通一平工作、临建彩板、进行工程坐标定位放线，调集人、材、机械、设备进场。按照文明施工要求布置现场），2013年7月20日开工。2014年8月8日能化公司奇台一矿在潞安新疆煤化工有限公司领导卢永春总经理主持会议上正式通知奇台一矿基本建设项目自2014年8月9日全部停工的通知。2014年8月9日业务招待楼项目正式停工。要求施工方重庆玉屏建筑工程有限公司停工，并办理人、材、机撤场及结算等工作。现施工方按照图纸及施工要求完成以下工程量，汇总情况如下：1、业务招待楼的框架主体全部完成，其中包含：工程坐标定位放线。基坑两次开挖、两次人工清槽，自卸车将土方全部运至一公里费土场，机械碾压、洒水打夯。基坑按现场部位不同分别放坡。基坑底部换填砂石垫层碾压。基础砼垫层的施工、防腐处理。钢筋工钢筋制作、安装，钢筋连接采用直螺纹连接。架子工搭建满堂钢管架。模板工制作、安装（高支）模板。土建浇注、振捣及保养混凝土。全部梁、柱、板面预埋所有强、弱电线管、线盒。预埋消防线管及所有的预留洞口。模板、脚手架拆除。塔吊的基础施工和安装、拆卸。2、业务招待楼副楼上的钢网架墙体，按照图纸要求及施工规范完成施工。完成墙体混凝土浇筑及保养。3、地下室所有管沟按照图纸要求施工完成：（1）人工清槽、垫层浇筑。钢筋、模板的制作和安装。铺设人工（输送混凝土）通道。管沟混凝土浇筑、保养。（2）管沟签板钢筋制作、安装。模板制作、安装。混凝土浇筑及保养。并按图纸要求做了防腐处理。（3）安装完成地下室接地网线。4、地下室从开始土方挖运到回填，楼内按照图纸要求完成，楼体四周回填土按照要求回填至要求高度，宽度有签证说明，按照实际量计算。地下室土方人工回填两次，层层夯实，人工挖运两次。（地下室及四周回填土是13处拉的戈壁料，堆放在现场100米处，人工运至室内回填）。地下室回填的独立柱、横梁、竖梁，按照图纸要求做了乳化沥青、玻璃布防腐。5、所有施工均按照施工规范要求，搭建安全防护架、安全网、搭建人工通道、安全生产警示牌、搭建临时设施等施工内容。6、签证、业务联系单、洽商、工程变更单、传真件等如实计算。7、预留墙体构造柱钢筋均按高1米计算。建设单位：新疆潞安能源化工有限公司（签章）2014年8月26日”。2015年10月10日，由中国建设银行股份有限公司新疆区分行造价咨询业务部出具《工程造价咨询报告书》，对新疆潞安能源化工有限公司潞安业务招待楼主体部分结算，结算报告审定值为5793018.14元，审查人为：韩振虎。该结算报告中有原告公司的签章，被告单位未签章。该《工程造价咨询报告书》被告不认可其工程份额，经原告申请，一审法院依法在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行调取《建设工程造价咨询合同》，庭审中，被告对该咨询价格为5793018.14元认可。2015年12月7日，对潞安招待楼临时供水供电工程进行竣工结算，最终核批造价为245969.02元，被告对该结算价格无异议，该结算书中新疆潞安能源化工有限公司审查人为韩振虎。2014年11月24日，被告单位张小风、许文勇向原告出具工地剩余材料单、工地周转材料单。因庭审过程中被告对上述剩余材料和周转材料的数量认可，但对其价格不认可，经依法组织鉴定，由新疆嘉思特价格评估有限公司在未到现场评估的情况下出具价格评估结论书，鉴定结论：周转材料的市场价值为1096830元，剩余材料的市场价值为149092.35元。被告对该鉴定结论中周转材料的价值提出异议，新疆嘉思特价格评估有限公司于2017年4月7日到现场重新评估并出具补充鉴定结论，周转材料的总价值为647530元。一审法院审理认为,本案争议的焦点问题是：原告重庆玉屏新疆分公司与被告新疆潞安能源化工有限公司签订的《建设工程施工合同》是否有效。《招投标法》第四十八条规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成任务中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人应当就分包项目向招标人负责，接受分包的人就分包项目承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。...（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2013年5月30日，重庆玉屏建筑工程有限公司在被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司处中标'大井矿区四号矿井（奇台一矿）业务招待楼（施工）'工程。中标通知书载明：”请贵单位收到中标通知书后，于2013年6月10日前，持中标通知书与招标单位进行合同谈判与签订”。但双方并未实际签订相应的施工合同，未实际履行中标项目。中标因逾期未签订相应的合同或达成相应的协议而作废。而重庆玉屏建筑工程有限公司的分公司即本案原告与本案被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司的子公司新疆煤化工（集团）有限公司于2013年6月8日签订《建设工程施工合同》。故根据上述法律规定，原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司与本案新疆煤化工（集团）有限公司于2013年6月8日签订《建设工程施工合同》应为无效合同。原告主张解除与被告新疆潞安能源化工有限公司于2013年6月8日签订《建设工程施工合同》，但原、被告之间于2013年6月8日签订《建设工程施工合同》为无效合同，无效合同自始无效，不存在解除的基础。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经庭审查证，2013年8月8日经被告的通知原告对本案争议工程停止施工。现原告请求被告支付已完工工程价款，本院应予支持。被告新疆潞安能源化工有限公司委托中国建设银行股份有限公司新疆区分行造价咨询业务部出具了《工程造价咨询报告书》，对本案争议标的物造价结算报告审定值为5793018.14元，被告亦无异议，一审法院予以确认。原告向本院提供的2015年12月7日，对潞安招待楼临时供水供电工程进行竣工结算，最终核批造价为245969.02元，被告对该结算价格无异议，被告辩称该部分与本案争议工程是不同的工程，原告应当另案主张，但被告并未向一审法院提供证据证实其辩解理由，故一审法院对其辩解理由不予采信。双方均认可已支付工程价款为4800000元。对于被告辩解由被告垫付水费2914.01元，被告垫付原告罚款12300元，原告质证无异议，并同意从工程价款中扣减，一审法院应予扣减。故被告应当向原告支付的工程价款为5793018.14元+245969.02元-4800000元-2914.01元-12300元=1223773.15元，被告应当向原告支付工程价款1223773.15元。原告主张被告给付周转材料、剩余材料价值共计1245922元，经一审法院依法组织委托新疆嘉思特价格评估有限公司作出评优估，新疆嘉思特价格评估有限公司在未到现场评估的情况下出具价格评估结论书，鉴定结论为周转材料的市场价值为1096830元，被告对该鉴定结论中周转材料的价值提出异议，新疆嘉思特价格评估有限公司于2017年4月7日到现场重新评估并出具补充鉴定结论，周转材料的总价值为647530元。材料的价值应当以现场鉴定的价值为准，故本院对周转材料价值647530元予以支持。对剩余材料的市场价值为149092.35元双方当事人均无异议，一审法院予以确认。原告主张鉴定费37377元一审法院予以支持。原告主张逾期利息、停工损失、合同解除补偿款等无法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司在本案中承担连带清偿责任。被告新疆潞安能源化工有限公司是被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司子公司，双方是控投关系，被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司对被告新疆潞安能源化工有限公司具有监管权。原告主张被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司在本案中承担连带清偿责任并无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付工程价款1223773.15元；二、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付周转材料款647530元、剩余材料款149092.35元；三、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付鉴定费37377元；四、驳回原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司其他诉讼请求。二审中，重庆玉屏新疆分公司提交以下新证据：第一组证据：公证书2份、收条2张、结算清单2份，机械设备租赁合同1份、付款凭证2张。拟证明：工程施工期间的窝工损失的金额253500元、设备窝工造成损失230802.65元。经质证，新疆潞安能源公司对2份公证书的真实性认可，但认为公证书系重庆玉屏新疆分公司代理人与刘洋、张陈志形成的公证书，与本案无关联性，即使有损失，造成的损失应由重庆玉屏新疆分公司自行承担；对2张收条的真实性不认可，认为收条应当由劳务协议以及劳务发票证明实际支付了工资；对2份结算清单真实性不认可。新疆潞安能源公司对机械设备租赁合同及2张付款凭证不认可，其认为双方协议解除合同，承担，即使有损失重庆玉屏新疆分公司也不应当向我方主张，应向监理方主张。经质证，潞安新疆煤化工公司对2份公证书真实性认可，合法性、关联性不认可，认为上述证据的形成时间是在诉争发生一年后形成的，且是范志成与刘洋、张成志个人行为，非单位行为；对2份收条、2份结算清单、1份机械设备租赁合同、2张付款凭证均不认可。因上述证据无其他证据佐证证实，其相关人员亦未到庭接受质询，新疆潞安能源公司亦不认可上述证据与本案的关联性，本院对上述证据的真实性不予确认。第二组证据：撤场费用发放表3张、收款收据3张。拟证明：因提前撤场导致我方发放遣散费31200元，设备撤出发生吊装及装运费计66000元。经质证，新疆潞安能源公司认为撤场费用发放表系重庆玉屏新疆分公司单方制作，不予认可；3张收款收据并无完税证明，重庆玉屏新疆分公司产生的撤场费用与其无关。潞安新疆煤化工公司质证意见与新疆潞安能源公司的质证意见一致。撤场费用发放表、收款收据无其他证据予以佐证，本院对该组证据的真实性不予确认。第三组证据：1、留守人员工资收条及身份证复印件各一份，拟证明：撤场后双方未明确解除合同，为确保工地安全，留守保安三名，支付保安工资32400元，留守项目人员费用20.4万元（100元/天×680天）；2、塑钢窗定金收据2张、加气块定金收据1份、塔吊租赁解除协议及押金收据各1份，拟证明：因新疆潞安能源公司单方停建项目，导致塑钢窗、加气块、塔吊租赁合同提前解除，我方共向供货商赔付违约金21.8万元；3、彩钢房等临建付款凭证3张、临建设施照片1张，拟证明：因新疆潞安能源公司单方停建项目导致我方投入的临建设施未能按正常建设目的使用，造成损失20.4万元；4、证明4份、收据4份、银行承兑汇票5张金额为430万元，拟证明：新疆潞安能源公司工程建设中向我方支付的款项为远期承兑汇票，不符合合同约定的付款目的，为此我方提前贴现支付贴现费用258350元。经质证，新疆潞安能源公司对留守人员工资收条及身份证复印件真实性不认可；对塑钢窗定金收据真实性不认可、加气块定金收据真实性不认可、塔吊租赁解除协议及押金收据真实性不认可；对彩钢房等临建付款凭证3张真实性不认可、临建设施照片1张真实性不认可；对证明4份及收据4份真实性不认可，银行承兑汇票5张是复印件不认可，即便有贴现费用，也应当由重庆玉屏新疆分公司承担，双方口头协商以承兑汇票方式支付。重庆玉屏新疆分公司提交的证据并未有相关联公司的合同及发票予以佐证。潞安新疆煤化工公司的质证意见与新疆潞安能源公司的质证意见一致。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：一、关于上诉人新疆潞安能源化工有限公司是否应当向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付周转材料款647530元及鉴定费37377元的问题。上诉人新疆潞安能源化工有限公司认为现场的周转材料属于上诉人重庆玉屏新疆分公司的资产，项目停工后应当及时收回，而上诉人重庆玉屏新疆分公司并未及时拉运，周转材料款647530元不应由上诉人新疆潞安能源化工有限公司负担。2014年11月24日，上诉人疆潞安能源化工有限公司的工作人员张小风、许文勇对工地周转材料进行了清点签字确认，并在周转材料单上备注”只此证明工地现场有以上材料”。由此可见，该周转材料清单并非周转材料的移交清单，仅系周转材料数量的清点清单，并不能证实上诉人新疆潞安能源化工有限公司接受了周转材料，且周转材料一般属于可重复使用的建设材料，上诉人重庆玉屏新疆分公司可将经上诉人新疆潞安能源化工有限公司清点确认遗留在工地的周转材料自行取走，上诉人新疆潞安能源化工有限公司的该项上诉请求能够成立，本院予以支持。鉴定机构鉴定的周转材料价值为647530元，剩余材料价值149092.35元，鉴定费为37377元，故鉴定费应由上诉人新疆潞安能源化工有限公司负担7102元，上诉人重庆玉屏新疆分公司负担30275元。另，双方对于剩余材料款149092.35元均无异议，本院予以确认。二、关于上诉人新疆潞安能源化工有限公司应否向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付逾期利息。虽然双方签订的合同无效，但上诉人新疆潞安能源化工有限公司应在工程结算后及时上诉人重庆玉屏新疆分公司支付工程款，因其未能及时支付工程款，故应向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付欠付工程款的利息。2015年10月10日经中国建行新疆分行造价咨询业务部结算业务招待楼主体部分审定价为5793018.14元，截止2015年2月9日，上诉人新疆潞安能源化工有限公司已向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付工程款4800000元，故欠付业务招待楼工程款993018.14元（5793018.14元-4800000元）。按照中国人民银行同期贷款利率4.6%，计算自2015年10月11日至2016年8月7日欠付业务招待楼工程款993018.14元的利息为37685元（993018.14元×4.6%÷12个月×9.9个月）；潞安招待楼临时水电工程系2015年12月7日竣工结算造价为215969.02元，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，计算2015年12月8日-2016年8月7日，欠付潞安招待楼临时水电工程款215969.02元的利息为6263元（215969.02元×4.35%÷12个月×8个月），综上，上诉人新疆潞安能源化工有限公司应向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付欠付工程款利息合计43948元（37685元+6263元）。三、关于上诉人新疆潞安能源公司应否向上诉人重庆玉屏新疆分公司支付停工损失、撤场费用1498252.65元的问题。2014年8月8日，上诉人潞安新疆煤化工有限公司要求自2014年8月9日全部停工并下发了通知，上诉人亦予以配合，并于2014年8月9日正式停工业务招待楼项目。因双方签订的《建设工程施工合同》系无效合同，且双方系协商停工，上诉人重庆玉屏新疆分公司亦未在协商之时向上诉人新疆潞安能源公司主张停工损失、撤场费用，上诉人重庆玉屏新疆分公司就其主张的相关损失提交的证据，无其他证据佐证，无法确认是否系本案诉争工程的相关支出，故本院对上诉人重庆玉屏新疆分公司要求上诉人新疆潞安能源化工有限公司支付停工损失、撤场费用1498252.65元的上诉请求不予支持。综上，上诉人新疆潞安能源公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。上诉人重庆玉屏新疆分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国招投标法》第四十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款第三项、第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初2150号民事判决第一项，即”一、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付工程价款1223773.15元”;二、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初2150号民事判决第二、三、四项，即”二、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付周转材料款647530元、剩余材料款149092.35元；三、被告新疆潞安能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付鉴定费37377元、四、驳回原告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司其他诉讼请求”；三、上诉人新疆潞安能源化工有限公司于接到本判决之日起十日内向上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司支付剩余材料款149092.35元及欠付工程款利息43948元；四、驳回上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司原审其他诉讼请求。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43983元，上诉人新疆潞安能源化工有限公司负担11875元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司负担32108元。二审案件受理费10649元（上诉人新疆潞安能源化工有限公司已预交），由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司负担7000元，上诉人新疆潞安能源化工有限公司负担3649元；二审案件受理费23006元（上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司已预交），由上诉人新疆潞安能源化工有限公司负担500元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司22506元。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 哲