wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1277号申请执行人：庄河市第三水泥厂，住所地：庄河市荷花山镇荷花山村。组织机构代码：11882440—0。投资人：林长新，系该公司经理。被执行人：大连兴隆包装制品有限公司，住所地：庄河市丹普路276号。组织机构代码：70213325—4。法定代表人：赖志晶，系该公司经理。本院在执行庄河市第三水泥厂与大连兴隆包装制品有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结（2017）辽0283执恢1277号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十月二十五日书记员 李 玲
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初1004号原告：李建华，男，汉族，1963年11月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：李前涛，男，汉族，1940年8月9日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，系湖北忠直律师事务所律师。原告李建华与被告李前涛合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人袁在东，被告李前涛及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告制作汽车举升机电机的报酬100000元及自检验合格的2013年6月5日起至清偿之日止的利息（按银行贷款年利率4.75%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告在承诺为湖北南亚机械股份有限公司夏先斌制作两台汽车举升机专用电机后，即与原告签订《合作协议》，由原告为其研制两台特定规格的汽车举升机电机，报酬为100000元。协议成立后，原告购买大量材料，不分昼夜的攻克一个又一个技术难关，终于2013年5月中旬的一天将两台电机交付于被告，被告与他人当即将电机安装到汽车升降机上托举东风牌货车车头一个多小时而获得成功，被告还于2013年6月3日将电机送石首市产品商品质量监督检验所检验，该所出具的“检（业）字（2013）JD046号”《检验报告》所载各项技术参数和指标均为合格。按约依理，被告应当支付100000元报酬于原告，因原告欠被告10多万元股权转让费，双方口头约定以原告应获得的报酬抵偿所欠被告股金。可是被告言而无信，出尔反尔的于2017年5月12日向人民法院起诉要原告偿还其欠款，却拒不履行给付报酬的义务。被告李前涛辩称，1、答辩人与被答辩人根本没有签订过任何合同，不存在承揽合同关系，因此原告诉请要求答辩人支付制作汽车举升机电机的报酬100000元及利息的请求不合法；2、原告提交的《合作协议》中内容与原告所主张的诉请无直接关联性；3、答辩人确实与案外人夏先斌签订过一份制作汽车举升机电机协议，依据答辩人与案外人的约定，只要答辩人生产的电机合格，案外人夏先斌奖励答辩人100000元。事后，答辩人为了追讨100000元奖金，起诉了案外人，由于答辩人所交付给夏先斌的电机不符合双方约定，其全部诉讼请求已经被法院驳回；4、被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，李前涛与案外人夏先斌签订《合同》一份，合同约定，“经夏先斌、李前涛双方友好协商，签定如下合同，以资双方共同遵守：一、电机外形尺寸、机壳为……二、电源为12V小车直流电。三、功率125W-135W，转速2400-2800转/分。四、空载电流≥2A，负载电流4A-5A，最高不超过5A，样件只做两台。五、上述各项指标必须达到，在试验时能连续转动工作（顶升）壹小时即为合格，2台合格后，夏先斌奖励李前涛壹拾万元，不拖不欠。六、凡达不到上述各要求，达不到连续转动工作顶升）壹小时为不合格，不予奖励。七、时间确定为30天。……”。2013年4月12日，李前涛作为甲方与作为乙方的李建华签订《合作协议》一份，合同约定：“经李前涛、李建华双方协商，以前为口头协议，现为改为文字协议。一、电机外形尺寸、机壳为……二、电源为12V小车直流电。三、功率125W～135W,转速2400～2800转/分。四、空载电流≥2A，负载电流4A～5A，最高不超过5A，样件只做两台。五、上述各项指标必须达到，在试验时能连续转动工作（顶升）壹小时即为合格，2台合格后，夏先斌奖励李前涛壹拾万元，不拖不欠。六、凡达不到上述各要求，达不到连续转到工作（顶升）壹小时为不合格，不予奖励。七、时间确定为30天。”合同签订后李建华制作了两台电机。2013年6月3日，李前涛将李建华制作完成的一台电机送至石首市产品商品质量监督检验所检验。该所于同年6月5日出具检（业）字（2013）JD046号检验报告，载明该电机空载电流1.5A，负载电流4.5A，转速2600r/min，功率170W，单项判定均为合格。2013年7月30日，案外人夏先斌将涉案两台电机退还给李前涛。2014年9月18日，李前涛以两台电机已试顶成功为由向本院提起诉讼，要求夏先斌依照合同约定向其支付100000元奖金，本院于2015年2月17日做出（2014）鄂石首民初字第01404号判决驳回李前涛的诉讼请求。李前涛不服向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00089号判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原告李建华与被告李前涛签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守。被告辩称合作协议不是其本人签名及捺印，经本院释明后亦未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故应当由李前涛承担举证不能的法律后果，本院推定该合作协议是由李前涛本人签名及捺印。《合作协议》中约定，“2台合格后，夏先斌奖励李前涛壹拾万元，不拖不欠”。为主张该10万元奖金，李前涛于2014年9月18日向本院提起诉讼要求夏先斌向其支付，本院（2014）鄂石首民初字第01404号判决驳回其诉讼请求。荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00089号判决“驳回上诉，维持原判”。现并无证据证明李前涛已经获得制作两台电机奖金10万元，因此，本院对原告主张由被告向其支付制作汽车举升机电机的报酬10万元及自检验合格的2013年6月5日起至清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”，故对被告该答辩意见不予采纳。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由原告李建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一七年十月十日书记员  刘佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13313号原告：吴佩靓，女，1987年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵晔超，男，1988年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴佩靓诉被告赵晔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴佩靓于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴佩靓申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佩靓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴佩靓负担。审判员  周彪二〇一七年十月十九日书记员  顾超
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初235号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人顾孙斌，男，1999年1月14日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市润州区。因本案于2017年6月2日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人顾孙斌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人柏某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人顾孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日下午5时许，被告人顾孙斌在本市京口区中建大观天下小区门口因摩托车进入小区之事与该小区保安柏某、张某等人发生冲突，后采用拳打脚踢、棒球棍击打等方式殴打被害人柏某、张某，致被害人柏某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人柏某的损伤属轻伤一级。2017年3月15日，被害人顾孙斌被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人顾孙斌赔偿被害人柏某、张某人民币20000元。在案件审理过程中，被告人顾孙斌与被害人柏某达成民事调解协议，被告人顾孙斌在已赔偿被害人柏某、张某人民币20000元之外，再一次性赔偿被害人柏某人民币100000元，被害人柏某对被告人顾孙斌表示谅解，建议对被告人顾孙斌从轻处罚。上述事实，被告人顾孙斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人柏某、张某的陈述，证人顾某、孙某的证言，辨认笔录，影像学检查报告单，病历，出院记录，出生医学证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾孙斌无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾孙斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾孙斌积极赔偿被害人的经济损失，获被害人柏某的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人顾孙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年十月十七日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4368号申请执行人：张银森，男，1994年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人张银森与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张银森向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4368号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤5302民初142号	原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市市区兴云中路57号。	负责人：林武忠，行长。	委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。	被告：冯坚仔，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：广东省云浮市云安县。	原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告冯坚仔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告冯坚仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告冯坚仔于2014年5月15日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号××的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年6月11日至2016年6月16日止到商户消费、取现手续费、利息、滞纳金共78笔，金额43440.33元，还款16笔，金额32840.88元。至2016年6月16日尚欠我行信用卡透支本息合计人民币10599.45元。（其中：透支本金9048.10元；利息1027元；滞纳金524.35元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币10599.45元(利息、滞纳金及超限费暂计至2016年6月16日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。	原告为其陈述事实提供的证据有：	证据一、被告身份证，证明被告身份情况。	证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。	证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。	本院受理后，因未能直接向被告冯坚仔送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年5月11日以公告方式向被告冯坚仔送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告冯坚仔既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。	经审理查明，被告冯坚仔于2014年5月15日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号××的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金帐户不计付利息。6、……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%,适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年6月16日被告欠款本金9048.10元，透支的利息1027元，滞纳金524.35元，一共合计10599.45元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。	本院认为，被告冯坚仔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告冯坚仔之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2016年6月16日，被告欠原告透支本息合计10599.45元，分别为尚欠原告信用卡透支本金9048.10元，透支的利息1027元，滞纳金524.35元，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告冯坚仔于本判决发生法律效力之日起五日内归还信用卡透支本息10599.45元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年6月16日，之后的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。	如果被告冯坚仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费65元，公告费560元（原告均已预交），由被告冯坚仔负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审 判 长  黄秀萍	人民陪审员  叶金群	人民陪审员  梁子珍	二〇一七年十月二十日	书 记 员  叶丽英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3110号申请执行人：张友德，男，汉族，1956年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩村。负责人：孙国文，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2827号民事调解书，责令被执行人支付张友德畜禽退养补偿款55000元，迟延履行期间的债务利息1366元（暂计算至2017年10月18日），案件受理费587.5元以及执行费725元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会的银行存款57678.5元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会尚未支取的收入57678.5元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区南岗镇梁墩村民委员会所有的价值57678.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月十八日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7315号上诉人(原审原告)：上海石溢达石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘庆冲，总经理。被上诉人(原审被告)：张孝华，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海石溢达石材有限公司因与被上诉人张孝华追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0114民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海石溢达石材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人上海石溢达石材有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海石溢达石材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海石溢达石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  浦 琛审判员  赵 静二〇一七年十月十九日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执625号申请执行人余爱军，女，汉族，1965年7月23日出生。被执行人胡耀华，男，汉族，1971年5月2日出生。被执行人吴蓉，女，汉族，1976年11月10日出生。本院在执行余爱军与胡耀华、吴蓉公证债权文书执行一案中，经查明，余爱军与胡耀华、吴蓉于2016年12月30日签订了《借款合同》，依据该合同约定，余爱军于2016年12月30日向胡耀华、吴蓉借款100万元，借款到期日为2017年1月29日，月利率2%。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内民字第3101号。借款到期后，胡耀华、吴蓉未能归还借款本息，违反了合同约定。截至2017年6月29日，尚欠借款本金100万元及利息12万元。经余爱军向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年7月31日出具（2017）川成蜀证执字第828号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及余爱军根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第3101号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第828号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人胡耀华、吴蓉向申请执行人余爱军支付欠款本金人民币1000000元、从2016年12月30日起至2017年6月29日止的利息120000元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人胡耀华、吴蓉的银行存款；扣留、提取被执行人胡耀华、吴蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人胡耀华、吴蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币1133600元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一七年十月十七日书记员  刘 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2338号申请执行人：哈尔滨财富酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号。法定代表人：余广智，职务：董事长。被执行人：尹宣晰，男，1987年6月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨财富酒店有限公司与尹宣晰酒店服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人婚宴余款34275元、鉴定费657元，并承担执行费414元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉040民初1930号原告夏雯绮，住辽源市。被告朱海，31岁，住辽源市。本院在审理原告夏雯绮诉被告朱海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏雯绮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏雯绮撤回起诉。案件受理费500元(缓交)不再收取。审判员  刘学珍二〇一七年十月十七日书记员  李 朕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初763号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李大勇，男，1981年8月31日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被抓获归案，同年9月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月23日本院决定对其取保候审，现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人李大勇犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月12日凌晨1时许，在谯城区富荣花园北门富荣小馆饭店门口赵某因琐事和被告人李大勇发生争执，在争执中，李大勇用“U”型锁将赵某面部砸伤，并用菜刀将赵某的面部和头部砍伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定赵某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李大勇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李大勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年7月12日凌晨1时许，在谯城区富荣花园北门富荣小馆饭店门口赵某因琐事和被告人李大勇发生争执，在争执过程中，李大勇用“U”型锁将赵某面部砸伤，并用菜刀将赵某的面部和头部砍伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定赵某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人李大勇和被害人赵某达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证，被害人赵某的陈述，被告人李大勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人李大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李大勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一七年十月三十日书 记 员  孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤5302民初518号	原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。	负责人：夏国杰，行长。	委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。	被告：毛彩玲，女，汉族，1983年4月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。	被告：区永就，男，汉族，1985年8月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告毛彩玲、区永就信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司云浮分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告以被告毛彩玲、区永就已偿还了尚欠的信用卡透支款本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。	本案受理费1788元，减半收费894元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。	审判员  黄秀萍	二〇一七年十月十七日	书记员  叶丽英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1044号之一申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：孙伟楼,男,1965年6月1日生,汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：谢守富,男,1953年12月13日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地住邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人孙伟楼，该公司经理。被执行人：徐州海天石化有限公司,住所地邳州市炮车街道高新技术产业园。法定代表人谢守富，该公司经理。申请执行人刘广东与被执行人孙伟楼、谢守富、江苏伟楼生物科技有限公司、徐州海天石化有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年7月8日作出（2016）京中信执字01224号执行证书已发生法律��力，依该执行证书：孙伟楼、谢守富、江苏伟楼生物科技有限公司、徐州海天石化有限公司偿还刘广东借款本金14190000元及借款利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，查封被执行人徐州海天石化有限公司名下房产，被执行人孙伟楼名下房产已被另案查封。2、2017年3月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被另案查封。3、2017年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年4月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行存款账户。5、2017年4月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月14日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十七日书记员 张苗苗
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3527号原告：岳某，女，1968年11月24日生，汉族，住青县。被告：王某，男，1967年1月27日生，汉族，住青县。原告岳某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告岳某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  胡万明二〇一七年十月三十一日书记员  徐 震
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9784号原告：邵军。被告：姚亚军。原告邵军与被告姚亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告姚亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1.判令姚亚军立即支付工资款5800元及该款自2009年9月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用及关联费用900元由被告承担。事实与理由：2009年，其父亲邵听洪为被告姚亚军打工，姚亚军结欠工资5800元，2017年1月26日双方因催讨工资事宜发生争执，经芳桥派出所调解，姚亚军出具欠条一份，并承诺了还款日期，但到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚亚军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告姚亚军出具欠条一份，载明欠邵军工资款5800元，还款时间为2017年9月1日前归还不少于2000元，2018年春节前归还余款3800元。2017年9月14日，邵军诉来本院。以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：被告姚亚军出具欠条后未能及时清偿所欠款项，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任，虽然余款3800元尚未达到约定的还款期限，但由于姚亚军在2017年9月1日前未能按照约定清偿承诺的款项，邵军有权行使不安抗辩权主张一并还款。关于利息，邵军主张自2009年9月1日起算并未提供相关证据，故本院支持从欠款到期之日起算，其中2000元自2017年9月1日起算，余款3800元自起诉之日起算。关于关联费用900元，邵军未提供证据证明该笔款项的发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、姚亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向邵军支付工资款5800元及利息（计算方式：其中2000元自2017年9月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，余款3800元自2017年9月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回邵军的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由姚亚军负担。该款已由邵军垫付，姚亚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵军。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹祎二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3876号原告：胡静，女，生于1970年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：徐芳，女，生于1974年10月9日，汉族，居民，住济南市长清区。原告胡静与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托诉讼代理人房冰到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐芳支付借款20万元并自起诉之日至借款付清之日按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费、保全费由徐芳承担。事实与理由：2017年8月15日徐芳向我借款20万元，并承诺于2017年9月15日前偿还，借款月利率为3%,借款到期后，我多次催要，徐芳未能偿还，特诉至法院，请求依法查明事实公正判决。徐芳未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，徐芳以购房为由向胡静借款20万元，胡静以银行转账形式向徐芳交付，徐芳并向胡静出具借条一张，载明“今借到胡静现金贰拾万元整（200000.00）于2017年9月15日前偿还，利息为3分。借款人：徐芳2017年8月15日”。借款到期后，徐芳未向胡静还款，胡静遂诉至本院，要求徐芳还本付息，双方形成诉讼。胡静向本院提交借条、银行活期转账回单，以证实双方之间的借贷关系及已向徐芳交付借款20万元的事实，经审查本院予以采信。本院认为，胡静提供的借据及银行活期转账回单能够相互印证，可以证实胡静向徐芳出借20万元并已交付徐芳的事实，本院予以认定。徐芳借款后，应当按照双方约定的借款期限还款，现借款期限已届满，徐芳仍未还款，徐芳除应当偿还借款20万元外还应支付逾期付款利息。胡静自愿降低逾期利息计算标准要求徐芳自起诉之日按年利率24%予以支付不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，胡静要求徐芳偿还借款20万元并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐芳于本判决生效后十日内向原告胡静偿还借款20万元。二、限被告徐芳自2017年9月18日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照年利率24%向原告胡静支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，诉讼保全费1770元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一七年十月二十五日书记员  刘 鹏
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执268号申请执行人李泽奇，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人尹文治，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人李泽奇与被执行人尹文治民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  宋思思
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1612号原告中农业银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇振兴路56号。负责人吴井岩，该行行长。委托诉讼代理人张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住义县。被告王某某，男，1963年8月5日出生，汉族，个体业者，住义县。被告金某某，女，1964年10月1日出生，汉族，个体业者业，住义县。委托诉讼代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。本院在原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称：农行义县银行）诉被告王某某、金某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行义县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自己负担。案件受理费人民币6165元，减半收取3082.50元，由原告中国农业银行股份有限公司义县支行负担。审判员  郑宪章二〇一七年十月二十五日书记员  李 鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2431号原告:刘玉芝，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告刘玉芝诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芝申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芝撤诉。案件受理费25元，由原告刘玉芝负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  马菲菲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人刘洪财，该行行长。委托代理人姜洪根，该行职员。被执行人全莲淑，女，户籍所在地：和龙市。被执行人朴钟范，男，户籍所在地：和龙市。被执行人朴基哲，男，户籍所在地：和龙市��申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人全莲淑、朴钟范、朴基哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）和民初字第436号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为17838.25元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人全莲淑、朴钟范、朴基哲未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人全莲淑、朴钟范、朴基哲的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张日男审判员  郑继刚审判员  金光日二〇一七年十月十八日书记员  王丽园
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执389号申请执行人：丁雷，男，1987年8月26日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：傅友明，男，1968年1月9日生，汉族，上高县人。住上高县。本院在执行丁雷申请执行傅友明买卖合同纠纷一案中，现查明：还有0.665万元未履行，傅友明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十三日书记员 龚 定
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2849号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京某律师事务所律师。被告韩某某。被告丁某某，系被告韩某某的妻子。被告韩某某。被告李某某，系被告韩某某妻子。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告韩某某、丁某某、韩某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年十月二十四日书记员  张妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4594号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4594号申请执行人：沈志军，男，1971年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：韦必花，女，1976年3月11日生，汉族，住上海市松江区。原告沈志军与被告韦必花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6314号民事判决已经发生法律效力。因被告韦必花不履行民事判决确定的给付义务，原告沈志军向本院申请执行，要求被告偿还借款50,000元;承担诉讼费525元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。本院至申请执行人提供的被执行人地址实地执行，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有农行上海新浜支行、建设银行上海杨浦支行的账户，本院已冻结上述账户，但上述账户余额仅有50.34元和59.53元。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执470号申请执行人云和县人民法院被执行人王益金。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第00015号，依法向被执行人王益金发出执行通知书，责令被执行人王益金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王益金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员 廖月秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执843号本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人周功新、黄春玉与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知郴州市北湖区人民法院二〇一七年十月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7023号上诉人（原审被告）：东莞市永升投资实业有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴中路东裕广场2栋1801。法定代表人：刘永生。委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市横沥工鼎模具五金商行，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区**栋**号。经营者：黄凤玲。委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：温洁如，广东普翼律师事务所辅助人员。上诉人东莞市永升投资实业有限公司（以下简称永升公司）因与被上诉人东莞市横沥工鼎模具五金商行(以下简称工鼎模具商行)票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9329号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。永升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回工鼎模具商行的诉讼请求，由工鼎模具商行承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决对永升公司出具涉案支票的最初记载事项及支票是否有效，未查明案情，认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条规定，工鼎模具商行应自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起，在三日内书面通知其前手或者各票据债务人，没有按照规定期限通知的，承担由此产生的损失。工鼎模具商行没有尽到三日内通知的义务，对此产生的利息损失，应由工鼎模具商行自行承担。永升公司不应承担涉案支票的相关利息损失。三、工鼎模具商行没有证据证明其合法取得案涉票据，也未能证明其与案外人郑勇系合法交付案涉票据，其并未善意取得案涉票据，应不享有案涉票据的相关权利。四、如永升公司将案涉票据金额的款项支付给工鼎模具商行，案外人郑勇又向永升公司主张该票据款项，将导致永升公司重复支付。工鼎模具商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。根据《中华人民共和国票据法》第八十四、八十六条的规定，案涉票据为合法有效的票据，且案涉票据的流转事实符合善意取得票据权利。工鼎模具商行向一审法院起诉请求：1.永升公司支付工鼎模具商行票据权益77750元及利息982.21元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月9日起计算至清偿之日止，现计算至起诉之日为982.21元）；2.本案诉讼费由永升公司承担。一审法院认定事实：工鼎模具商行为个体工商户，其经营者为黄凤玲。永升公司开具了一份出票日期为2016年3月30日中国农业银行支票，票号为1030443037498848，金额为77750元，用途为工程款，付款期限自出票之日起十天，收款人为工鼎模具商行，后工鼎模具商行背书委托东莞农村商业银行收款。2016年4月5日，东莞农村商业银行企石支行出具业务凭证，显示案涉支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票。故工鼎模具商行起诉至法院，请求判如所请。关于案涉支票的来源，永升公司辩称其与工鼎模具商行并不存在直接的债权债务关系，工鼎模具商行予以确认，但工鼎模具商行主张支票为案外人郑勇交付工鼎模具商行的关联公司即案外人东莞市企石东江建筑材料厂（该厂法人为刘植强，刘植强与工鼎模具商行的经营者黄凤玲为夫妻关系）用以支付郑勇拖欠案外人东莞市企石东江建筑材料厂的建材款，案外人东莞市企石东江建筑材料厂收到支票后将其交付给工鼎模具商行，对此工鼎模具商行提供了东莞市企石东江建筑材料厂的证明书并由法定代表人刘植强出庭作证。永升公司确认其与案外人郑勇存在材料款买卖合同关系，并开具了案涉支票给案外人郑勇，但其主张开具支票时未填写付款人信息。以上事实，由工鼎模具商行提供的支票、业务凭证、证明书及一审法院的庭审笔录等附卷为证。一审法院认为：本案中永升公司开出的银行支票，已记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。工鼎模具商行与永升公司均确认没有直接的交易关系。永升公司确认将支票开具给案外人郑勇，而工鼎模具商行亦主张从案外人郑勇处取得案涉的票据。虽然工鼎模具商行未经背书取得案涉的票据，但工鼎模具商行能够提供证据证明该支票系合法交付，故工鼎模具商行系主观善意并以合法手段取得的该支票，依法享有票据权利。永升公司作为出票人，未填写收款人名称，视为其授权享有持票人补记的权利。永升公司关于票据事项记载不全，票据无效的答辩意见，一审法院不予采信。票据为无因证券，出票人签发票据后，就应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额，故永升公司应支付相应的票据金额。永升公司开具的支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行拒绝付款，导致工鼎模具商行的利息损失，永升公司还应支付相应的利息，故对工鼎模具商行要求永升公司票据权益77750元及从2016年4月9日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第八十四条、第八十六条第一款、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限永升公司于判决生效后五日内给付工鼎模具商行票据款77750元及利息（利息以77750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月9日计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为1768.31元，由永升公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对永升公司的上诉意见，本案二审分析如下：永升公司在本案中并无证据证明案涉支票存在《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的支票无效的情形，故一审法院对其关于案涉支票无效的主张未予采纳并无不妥。工鼎五金商行已向法院提交了相应的证据证明其关于案涉支票取得事实的主张，亦可与双方在诉讼中的相关陈述相互印证，而永升公司亦无相反证据予以反驳，故一审认定工鼎模具商行享有案涉票据权利正确。另外，永升公司根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定主张其无需承担案涉利息以及其如向工鼎模具商行支付案涉款项将构成重复支付均没有依据，本院不予采纳。综上，永升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由永升公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年十月二十日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保534号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、ＸＸ：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请ＸＸ财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终196号上诉人（原审被告）：刘金海，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审原告）：刘和源，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市，上诉人刘金海因与被上诉人刘和源民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘金海上诉称，根据原审法院向上诉人送达的被上诉人的“民事起诉状”的事实与理由载明的内容，被上诉人诉状中未有主张“其系为接受货币一方”的事实，原审法院即以“依刘河源诉状主张，其系为接受货币一方，其住所地为合同履行地”，并据此驳回上诉人提出的管辖权异议，于法无据。上诉人经常居住地在福建省芗城区，故应撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人刘和源未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人刘和源与上诉人刘金海未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人刘和源诉请上诉人刘金海履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省为本案合同履行地，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由刘金海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 林 莉二〇一七年十月二十日法官助理 王梓聪书 记 员 王艺云
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保206号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗新明、戴副金、罗生米:本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗新明等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一七年十月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2215号申请执行人孙彦召，男，1968年6月出生，汉族，河北省人。被执行人王海，男，1974年7月出生，汉族，山西省人。本院在执行孙彦召依据本院作出的（2017）陕0821民初2215号民事判决书申请执行王海机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王海赔偿申请人孙彦召494026.84元；并负担案件受理费2160元及申请执行费7340元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2215号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 贺晓敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6329号原告：王小虎，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘育坤，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王小虎与被告刘育坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加了诉讼。被告刘育坤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎诉称：被告以资金周转为由向我借款，我以现金的方式借贷给被告，分别于2015年5月23日出借40000元，于2015年5月25日出借10000元，于2015年12月25日出借50000元，于2016年3月3日出借10000元，共计110000元。经我多次催收，被告均未还款。为维护合法权益，我诉至法院，并变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款96700元；2.判令被告从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至被告实际还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。被告刘育坤无答辩。经审理查明：原告主张其2010年至2016年都在被告处租房住，因被告称资金周转困难，其以现金的方式先后在被告家里于2015年5月23日出借给被告40000元，于2015年5月25日出借给被告10000元，于2015年12月25日出借给被告50000元，于2016年3月3日出借给被告10000元，并由被告当场出具借条，在其上签名及捺印；双方没有约定利息；被告已通过微信转账的方式向其偿还了本金13300元；双方除涉案借款纠纷外，无其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.落款日期为2015年5月23日的借条，该借条系书写在被告的身份证复印件下方，内容为：“今借到王小虎40000.00（大写肆万圆整），每个月准时还4000.00（大写肆仟圆整）。借款人：刘育坤”。2.落款日期为2015年5月25日的借条，内容为：“今借到王小虎10000（大写壹万元整），每个月准时还1000（大写壹仟圆整）。借款人：刘育坤”。3.落款日期为2015年12月25日的借条，该借条系书写在被告的身份证复印件下方，内容为：“今借到王小虎人民币50000.00元（大写伍万元正），每个月准时还5000.00元（大写伍仟元正）。特立此据。借款人：刘育坤身份证号：”。上述三份借条的借款人签名处均有指纹捺印。4.落款日期为2016年3月3日的借条，该借条系书写在被告的身份证复印件下方，内容为：“今借到王小虎人民币10000.00元（大写壹万元正），2016年4月3日前归还。借款人：刘育坤”。原告确认其上述陈述及提交的证据均是真实的，如有虚假，由此产生的一切法律后果由其自行承担。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告共向其借款96700至今未还，提交了四份借条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款96700元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告与被告之间虽无约定借款利息，现原告主张从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，并无违反法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告刘育坤偿还原告王小虎借款本金96700元及利息（以96700元为本金，自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（原告王小虎已预交2500元），由被告刘育坤负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告王小虎迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  袁幼平二〇一七年十月二十四日书 记 员  张翠玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3682号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告人：刘仲丽，女，1957年1月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何平二〇一七年十月九日书记员  周佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7417号原告陶邓魁，男，1968年7月3日生，汉族，住滑县。被告逯东阳，男，1983年1月2日生，汉族，住滑县。原告陶邓魁与被告逯东阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶邓魁到庭参加诉讼，被告逯东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶邓魁诉称：2016年4月25日，被告因做生意需要资金向原告借款105000元，约定利息为月息1.5分，本息随要随还，并向原告出具借据一份。后因原告用钱要求被告还款，被告却一直借口拖延，至今不还，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款105000元及利息（利息自2016年4月25日起至清偿之日止按月息1.5分计算）；本案的涉诉费用由被告承担。被告逯东阳缺席未答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告逯东阳向原告陶邓魁借款105000元，并出具了借条，内容为：“今欠到陶邓魁现金大写拾万零伍仟（￥105000）借款人：逯东阳2016年4月25日。”经原告催要，被告逯东阳未偿还上述借款。以上事实，由原告陶邓魁提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告逯东阳向原告借款105000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告陶邓魁主张被告逯东阳归还借款105000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上双方未约定借款期间的利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯东阳于本判决生效后十日内偿还原告陶邓魁借款105000元及利息（利息自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；二、驳回原告陶邓魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告逯东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇一七年十月二十九日书记员  韩 瀚
湖南省古丈县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）湘3126执恢37号	胡安鲜、熊圣付：	申请执行人胡安鲜与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按支付令确定的内容履行完毕，本案执行完毕，予以结案。	特此通知	二〇一七年十月二十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢132号之二陈乃红：你与李加永、李越、李铠、李友先债权纠纷一案，本院作出的（2012）霍民一初字第01914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李加永、李越、李铠、李友先于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿李加永、李越、李铠、李友先经济损失55000元，在第三者责任保险限额内赔偿李加永、李越、李铠、李友先经济损失250000元。二、陈乃红赔偿原告李加永、李越、李铠、李友先其余经济损失379406元。三、闻计红、阜阳市三和物流有限公司与被告陈乃红承担连带赔偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、第一、二、三被执行人负担案件受理费6075元，第四被执行人4000元，共同负担执行费5610元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6330号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市长安奥德五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区第一路**栋*层。统一社会信用代码为91441900669822532A。法定代表人：陈玉斌。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：东莞市永胜五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安上壕路*号。统一社会信用代码为91441900765738728A。法定代表人：李宗泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞市长安奥德五金制品厂(以下简称奥德厂)与被上诉人东莞市永胜五金塑胶制品有限公司（以下简称永胜公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条法律规定，判决：一、限奥德厂于判决发生法律效力之日起五日内赔偿永胜公司经济损失74000元；二、限永胜公司于判决发生法律效力之日起五日内支付奥德厂试模费600元；三、驳回奥德厂的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费825元，反诉受理费25元，合计850元，由奥德厂负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2589号民事判决。]上诉人奥德厂向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判奥德厂无需赔偿永胜公司经济损失74000元。事实与理由：1、本案是合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷，原审法院认定案由有误。双方口头约定奥德厂为永胜公司试模，永胜公司支付试模费600元，试模结束后永胜公司仅取回样板而未取回模具且未支付试模费用。之后奥德厂多次要求永胜公司取回模具，但永胜公司均要求奥德厂运回模具，由于双方约定并不包括奥德厂运回模具，故奥德厂没有运回模具给永胜公司不属于无理扣押永胜公司的模具，而是永胜公司为了逃避支付试模费用而不愿取回。2、74000元是永胜公司与案外人东莞市万引力咖啡用品有限公司（以下简称万引力公司）的合同约定金额，而非可得利益损失。而且双方约定的试模费才600元，永胜公司要求奥德厂赔偿74000元的经济损失对奥德厂非常不公平。3、原审法院支持了奥德厂的反诉请求，却判决反诉费25元全部由奥德厂承担，明显偏袒永胜公司。被上诉人永胜公司向本院答辩称：1、因奥德厂为取回此前与永胜公司有争议款项而恶意扣押模具，造成永胜公司经济损失，适用侵权责任正确。2、奥德厂称永胜公司仅取走样板而不取回模具不符合常理，永胜公司不可能为了试模费600元而不要价值数万元的模具，显然是奥德厂为了取回双方争议款而扣押模具。3、案涉产生的损失不仅74000元，还有企业信用和模具成本等。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。另查明，奥德厂称案涉模具目前仍在奥德厂处。永胜公司则称案涉模具是针对特定产品，由于永胜公司与万引力公司的《购货合同》已取消，模具已没有任何价值。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人奥德厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉与答辩，本案的争议焦点是：永胜公司要求奥德厂赔偿74000元有无依据。永胜公司将模具交给奥德厂试模，奥德厂理应在试模工作结束后将模具归还给永胜公司，但奥德厂仅将样板交还给永胜公司而并未返还模具给永胜公司。永胜公司通过电子邮件、联络函、律师函等方式多次催促奥德厂归还并于2016年10月13日及14日安排司机去取模，均未能成功取回。由于永胜公司与案外人万引力公司签订了《购货合同》，永胜公司需要在2016年10月15日前将模具及样板交给万引力公司，故奥德厂主张永胜公司系为了逃避试模费600元而不愿取回模具明显不符合常理，本院不予采信。奥德厂于2016年10月29日才通知永胜公司去取回模具，远晚于永胜公司向万引力公司承诺的交货时间，导致万引力公司于2016年10月25日向永胜公司提出解除合同。奥德厂无正当理由扣押永胜公司的模具导致永胜公司无法及时向万引力公司交付模具，造成永胜公司与万引力公司的合同解除并造成永胜公司的利润损失74000元。因此，奥德厂应当赔偿永胜公司的利润损失74000元。综上所述，上诉人奥德厂上诉请求不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人东莞市长安奥德五金制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月三十一日书记员 梁玮珊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3928号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，总经理。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。被告：杨盈娣，女，1967年9月27日出生，汉族，住永安市。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告杨盈娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成庭外和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  李琴琴二〇一七年十月十六日书记员  陈可欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12615号原告：潘鹏志，男，1977年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告潘鹏志与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘鹏志于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鹏志申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘鹏志撤回起诉。本案案件受理费250元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年十月十九日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1231号申请执行人程礼祥,男,1970年6月23日生，汉族,住南京市江宁区。被执行人郑琴琴,女,1990年10月2日生，汉族,住山西省太原市晋源区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司,住所地朔州市民福西街西13楼三层。代表人白鹏程,该公司总经理。被执行人胡中芳,女,1961年8月25日生，汉族,住河南省固始县被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区科技大厦一层、三层。代表人张雪冰,该公司总经理。关于程礼祥与郑琴琴、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司、胡中芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）苏0117民4450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,程礼祥向本院申请执行,申请执行的标的为149598元,本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行了义务。本院依法对被执行人郑琴琴、胡中芳的房产、土地、车辆，银行存款等财产及工商信息进行了调查。查明被执行人胡中芳有一辆车辆,但该车辆未被本院实际控制,申请执行人也未提供车辆的下落。此外二被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人未能提供二被执行人有其它可供执行的财产执行,且同意终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录，申请执行人的陈述等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利,部分被执行人履行义务后,其他被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  陈庆生二〇一七年十月十九日书记员  俞明珠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3451号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：张晓琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费1671元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业8栋1单元3楼2号房屋的业主，物业面积89.28平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费1671元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。被告张晓琴未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区8栋1单元3楼2号多层房屋的业主，物业面积89.28平方米，2014年4月1日至2016年12月31日应缴纳物业管理费0.5元/月×89.28平方米×33月=1473元、垃圾处理费6元/月×33月=198元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2014年4月1日至2016年12月31日所欠物业费和垃圾处理费，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付2014年4月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾��理费，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2014年4月1日至2016年12月31日的物业管理费1473元、垃圾处理费198元，合计1671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年十月二十三日书记员 鄢丽芸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15605号上诉人(原审原告)：谢金玉。上诉人(原审被告)：广州市白云区瑞雅展柜厂。投资人：黎瑞桥。上诉人谢金玉因与上诉人广州市白云区瑞雅展柜厂（下称瑞雅展柜厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州市白云区瑞雅展柜厂给付谢金玉2015年1月9日至同年8月31日的劳动报酬26913.8元。二、驳回谢金玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区瑞雅展柜厂负担，并于判决书送达之日起三日内向原审法院交纳。判后，谢金玉和瑞雅展柜厂均不服，并向本院提起上诉。上诉人谢金玉上诉请求：判决瑞雅展柜厂付清拖欠谢金玉的全部工资及近四年来的利息、经济补偿金、赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通及其他费用共计143333元。同时答辩称不同意瑞雅展柜厂的上诉请求和理由。上诉人瑞雅展柜厂上诉请求：撤销原审判决，判令瑞雅展柜厂不需向谢金玉支付26913.8元。同时答辩称不同意谢金玉的上诉请求和理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，瑞雅展柜厂要求提交如下材料作为二审新证据：1、三张工资单（一张2015年1月、两张2015年2月），拟证明瑞雅展柜厂投资人也没有拿工资；2、货款转收协议、欠条、瑞雅玻璃货款清单复印件，拟证明瑞雅展柜厂欠外面的货款没有还，由瑞雅展柜厂投资人负责偿还。谢金玉不同意上述证据作为二审新证据，质证称：对于三张工资单，谢金玉没有拿工资，不清楚。对于货款转收协议、欠条、瑞雅玻璃货款清单复印件，谢金玉不知道也不清楚。对上述证据的真实性不予确认，与本案无关。又查，二审中，谢金玉要求提交手机短信图片若干作为二审新证据，拟证明其曾经向瑞雅展柜厂要过工资。瑞雅展柜厂质证称：谢金玉向瑞雅展柜厂投资人要过工资，现在瑞雅展柜厂投资人手机没有了记录，无法核实内容。由于瑞雅展柜厂亏损了，工资不能给谢金玉。再查：二审中，谢金玉确认与黎瑞桥、邓树枢合伙经营瑞雅展柜厂，合伙从2009年开始，其出资2万元，占股10%。三个合伙人都有发放工资，2014年7月后就不发工资了。黎瑞桥回应称三个合伙人之前均有领取工资，但瑞雅展柜厂亏本后，三个合伙人约定不拿工资。谢金玉负责做账，瑞雅展柜厂亏本后就走了，因此，合伙人之间无法结算，故不应该给谢金玉支付劳动报酬，黎瑞桥自己也没有拿工资。本院认为，本案主要争议焦点在于瑞雅展柜厂是否应支付谢金玉劳动报酬。谢金玉2014年2月18日达到退休年龄后与瑞雅展柜厂形成事实劳务关系。谢金玉在瑞雅展柜厂任职仓库管理员兼财务管理，为瑞雅展柜厂提供了劳务，原审判令瑞雅展柜厂应向谢金玉支付劳动报酬并无不妥，瑞雅展柜厂以其亏损为由主张无需支付的理由不成立，本院不予采纳。虽然黎瑞桥、谢金玉均确认与案外人邓树枢合伙经营瑞雅展柜厂，黎瑞桥与谢金玉双方因合伙经营产生的债权债务清结存有争议，因涉及案外人权益，且合伙关系与本案不属于同一性质的法律关系，应另行解决。对谢金玉的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。经审查，谢金玉和瑞雅展柜厂的上诉请求理由不充分，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区瑞雅展柜厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十七日书记员  薛淑婷郑翠影
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初729号原告：邹吉贵，公民身份号码2308231964********，男，汉族，1964年10月26日出生，个体，现住黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区五街***号。被告：黑龙江翼天食品有限公司，住址黑龙江省七台河市新兴区经济开发区橡林南路。法定代表人：王乃会，该公司经理，住黑龙江省七台河市。原告邹吉贵与被告黑龙江翼天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邹吉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹吉贵撤回起诉处理。审判员  帅小平二〇一七年十月三十日书记员  于晓丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4099号原告：李五臭，女，1935年12月21日生，汉族，住藁城区，委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：申志刚，男，1968年5月11日生，汉族，住藁城区，被告：王焕英，女，1969年7月18日生，汉族，住藁城区，原告李五臭与被告申志刚、王焕英保管合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五臭及其委托诉讼代理人王军利、被告申志刚、王焕英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李五臭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的赔偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲。2015年7月2日，原告的长子申刚义因交通事故去世，得到赔偿款28万元，被告兄妹四人未经原告同意私自将得的赔偿款进行了分配，被告申志刚分得了原告应得的赔偿款20万元，并签订了一份协议后（详见协议书），二被告并不按2015年7月7日协议履行。在2017年8月17日，被告王焕英与我大打出手，将我车子摔坏，并赶出家门。现在被告的行为侵犯了我的合法权益，要求被告归还我个人财产10万元赔偿款。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：2015年7月7日的协议书一份。被告申志刚辩称，被答辩人所诉答辩人理由不实。被答辩人长子申刚义去世后，为了更好照顾她，答辩人兄妹四人还有被答辩人在场，经过当家子管事达成了一个协议，对申刚义死亡赔偿款予以处分。20万元给申志刚，其中10万元以后给被答辩人救急用。但答辩人必须自协议签订之日起照顾被答辩人生活起居，大病小病包括住院费由答辩人承担。以上协议各协议人及被答辩人均同意。这次被答辩人起诉答辩人是因为2016年正月住院花了2000元左右，因为答辩人手中无现钱，被答辩人三女儿申翠芝垫付了，答辩人多次向申翠芝说有了钱马上给你，但出院后被答辩人说不用给她，自己还了她。这样事情就搁下了。现在被答辩人起诉答辩人不是她的本意。协议签订了应按协议履行，此10万元就是被答辩人的应急款，只是由答辩人保存，返还之说不应支持。以上观点请人民法院予以支持。被告王焕英辩称，一、王焕英不是本案适格的被告，本案是分家析产，王焕英与原告没有血缘关系；二、本案是分家析产纠纷，不是原告诬告的亲权纠纷，原告所诉我在2017年八月十七日打她没有证据支持，也不符合本案定性，原告诉我侵权，应当另行立案；三、被告申志刚赡养过弱智的哥哥申刚义，并在哥哥丢失时他付出了很多，平时吃喝也管；四、原告明知申刚义车祸赔偿协议书的存在，并同意执行协议，虽然没有签字，但是她都在场，并都同意。原告在起诉书中明确提到的分配协议，以及协议中提到的分配协议证明，原告见过并同意分配协议的内容；五、本案遗漏了必须到案的被告（申刚义去世后，原告和三个姐姐都参与了交通事故和后事的处理并达成协议，各方都一致同意协议的执行，对她们都有约束力）；六、7月7日的协议，对于10万赔偿款支付的约定是附条件的民事行为。二被告未向本院提交证据。被告申志刚经质证称，对证据真实性无异议。但是申素平、申素芝、申翠芝的手印都是由申翠芝代按的，所以才每人给了她们1万元，当时原告不在场，因原告年龄已大且申刚义刚去世，就没让原告去。被告王焕英经质证称，对证据真实性无异议，我们也是按照协议履行的。本院经审理认定事实如下：原告李五臭系被告申志刚母亲，被告申志刚与王焕英系夫妻关系。原告李五臭的另一儿子申刚义因交通事故去世后，就申刚义车祸死亡赔偿金立有协议书一份，载明：“关于申刚义车祸死亡赔偿金的分配和安排，经姊妹四人协商和征求母亲的同意后，赔偿金额为28万元。给其母亲（李五臭）零用钱5万元。申素平、申素芝、申翠芝每人1万元。申志刚20万元，其中10万元为以后给老人（李五臭）救急，存为五年定期，如用必须经姊妹同意方可。自即日起，老人（李五臭）吃喝住宿生活起居必须和申志刚在一起，由申志刚负责照顾。大病小病的医药费包括住院，由申志刚一人承担，如有常卧不起的病或住院，姊妹四人可轮班侍候，一直到百年。以上条款，均无异议，特立此据为证。当事人：申志刚、申素平、申素芝、申翠芝（各自签名捺印），证人：申瑞丰、申瑞全、申立华（各自签名捺印），2015年7月7日”。其中5万元赔偿金原告已经领取。本院认为，原告李五臭儿子申刚义因交通事故死亡后，所得28万元赔偿款，原告的另外四个子女(包括被告申志刚在内)就赔偿款的分配达成了协议。虽然原告未在协议书中签名捺印，但原告亦认可该分配协议。协议中约定原告应得的10万元由被告申志刚保管，但原告现不再委托被告保管，要求被告申志刚返还的诉讼请求，本院应予以支持。被告王焕英并非协议中约定的保管人，故原告要求被告王焕英返还10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、三百七十八条规定，判决如下:一、被告申志刚于本判决生效后五日内返还给原告李五臭10万元；二、驳回原告李五臭要求被告王焕英返还10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告申志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月十七日书记员 周思泽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初81号原告：胡云飞，男，住大庆市萨尔图区。被告：赵广微，男，住大庆市开发区。被告：庞国立，男，住黑龙江省肇东市尚家镇。本院在审理原告胡云飞与被告赵广微、庞国立民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告胡云飞变更诉讼请求为：逾期被告方给付9000元并于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡云飞撤回起诉。案件受理费3134元，收取25元，退回原告胡云飞3109元。审 判 长  王金贵人民陪审员  井爱学人民陪审员  刘丽华二〇一七年十月十六日书 记 员  陆丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1812号之一申请执行人谭作琪，男，汉族，住烟台市高新技术开发区。被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人谭作琪与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款人民币1260.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执325号卢跃兰申请执行任树辉房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，评估拍卖被执行人名下的长沙市芙蓉区远大路东方芙蓉5栋904号房屋内的室内物品，一拍流拍后，申请执行人卢跃兰于于2017年9月30日向我院提交以物抵债申请，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二〇一七年十月二十五日书记员 ： 张 霖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2283号原告：陈静，女，汉族，1970年11月14日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，有特别授权。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。代表人：于世良。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：毛海泉，董事长。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，执行董事。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师，有特别授权。本院在审理原告陈静与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈静于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈静申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈静撤回起诉。案件受理费9968元，减半收取4984元，由原告陈静负担。审判员  李美淼二〇一七年十月十八日书记员  李成平
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5733号原告李冬梅，女，1989年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。被告赵昌应，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。原告李冬梅诉被告赵昌应民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告赵昌应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬梅诉称：被告赵昌应于2017年7月3日出具借条，向原告借款人民币15300.00元，口头约定按5%的月利率支付利息，并约定2017年8月3日还款，逾期后被告未还款，特诉请人民法院判决被告归还原告借款本金15300.00元及利息2000.00元，合计17300.00元。被告赵昌应未答辩。为支持其主张，原告李冬梅当庭向本院提供下列证据：1、《借条》一张、用以证明被告于2017年7月3日向原告借款15300.00元的事实;2、证人龙某出庭作证，证明目的同证据1。被告赵昌应在举证期限内未向法庭提供证据。经本院审查认为：被告赵昌应经本院送达诉状副本，未答辩，经传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告证据1、2相互印证，予以确认。经审理查明：被告赵昌应于2017年7月3日出具书面借条，向原告借款人民币15300.00元，未约定借款利息，约定2017年8月3日还款，逾期后被告未还款，原告诉请人民法院依法判决。本院认为：被告赵昌应向原告李冬梅借款人民币15300.00元，未如期还款，违反了诚实信用的民事原则，应当承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张的借款期利息，不予支持，原告主张的借款逾期利息，应按6%的年利率计算。借款逾期起始日为2017年8月3日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵昌应偿还原告李冬梅借款本金人民币15300.00元；逾期利息按年利率6%计算，计息时间从2017年8月4日起至本判决执行完毕止；以上款项，限判决生效十日内一次付清。驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币116.00元，由原告李冬梅负担13.00元，由被告赵昌应负担103.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一七年十月二十四日书记员  林鹏飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723民初720号原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。法定代表人：孟红文，该供热中心法人。委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。被告：仁别克·巴丽旦，男，1989年5月10日出生，哈萨克族，系温泉县哈日布呼镇安居苑小区4号楼2单元302室业主。原告温泉县红日供热中心与被告仁别克·巴丽旦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉县红日供热中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  余茹克二〇一七年十月三十日书记员  其其克
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7635号原告:侯金飞，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏知秋律师事务所律师助理。被告:南京久普混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-30号。法定代表人：孟庆海，董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告侯金飞与被告南京久普混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告侯金飞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告侯金飞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯金飞负担。审判员 徐 馨二〇一七年十月二十六日书记员 弓亚伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初1392号原告：辽阳佳家乐物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5。法定代表人：林龙生，该公司经理。被告：高红霞，女，1972年9月出生，汉族。本院在审理原告辽阳佳家乐物业服务有限公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案中，原告已于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳佳家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告辽阳佳家乐物业服务有限公司负担。审 判 长  王 楠人民陪审员  陶思慧人民陪审员  霍冬雪二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终510号上诉人（一审原告）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨彦忠，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。法定代表人：石军，该公司董事长。上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司因与被上诉人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年6月1日向上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付       峰审 判 员 畅春松审判员李秀华二〇一七年十月三十日法官助理 徐   新   卫书 记 员 李       松
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2696号原告：李忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：山东交通学院，住所地济南市天桥区无影山中路***号。法定代表人:陈松岩，院长。委托诉讼代理人:高健，男，1977年4月21日出生，汉族，系被告处教师，住济南市天桥区。原告李忠与被告山东交通学院（简称交通学院）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠、被告交通学院的委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令交通学院赔偿李忠经济损失25160元；2、判令交通学院赔偿李忠间接损失（既得利益）188678元；3、诉讼费用由交通学院承担。事实和理由：2011年8月，李忠通过山东天齐律师事务所委托交通学院所属的司法鉴定中心对其自有车辆进行了鉴定，鉴定中心出具（2011）技鉴字第0808-1号鉴定意见书，李忠得知该车辆被评定为不合格产品后，据此向销售方所在的泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，后法院判决李忠胜诉。但之后鉴定中心竟然以鉴定具体操作过程中用语不严谨、不准确、不规范，且存在超出执业范围嫌疑为由违法撤销了该鉴定意见；后车辆销售方依据鉴定意见已被撤销，通过提起二审、发回重审后，法院驳回了李忠的诉讼请求。交通学院撤销鉴定意见的行为给李忠造成重大损失，李忠多次要求赔偿未果，故诉至法院，要求判如所请。被告交通学院辩称，李忠的主张无法律依据：一、我院司法鉴定中心出具的鉴定意见被撤回后，李忠有权利申请其他鉴定机构重新鉴定，但其没有申请重新鉴定。二、根据涉案生效判决记载，李忠最长应在两年内对车辆进行检验，而李忠在收到该车后两年内未向销售方提出任何质量问题，应视为车辆符合约定，故其诉讼请求被法院驳回，李忠败诉与鉴定意见无任何关系。三、交通学院已经退还了李忠的鉴定费，故不应再承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认如下：2008年4月6日，案外人泰安北方车辆有限责任公司（简称泰安北方公司）收取李忠购车定金2万元，同年4月24日又收李忠购车款302000元后将车辆识别代号为LFNMVXNW071F16139、发动机号为50849754、排放标准为GB17691-2001第二阶段的解放牌柴油自卸车一辆交付李忠。2008年6月25日，泰安北方公司为李忠出具了该车的机动车销售统一发票；后发现随车交付的车辆合格证和发票载明的合格证不符，泰安北方公司为李忠重新发放了合格证，并于2008年11月26日重新为李忠出具了该车的机动车销售统一发票。李忠购车后未办理车辆挂牌手续，用于场内运输。2009年4月28日，山东省特种设备检验研究院对该车做出场（厂）内机动车辆监督检验报告，检验结论合格。2010年3月4日，国家质量监督检验检疫总局下发质检办特（2010）200号文件，对非厂车设备不再进行检验检测和使用登记，原已登记的设备注销登记，后该车厂车牌号被收回。李忠称2011年6月份其办理机动车挂牌手续时，车辆登记管理机关以车辆实际数据与合格证不符为由不予挂牌。2011年8月18日交通学院所属的司法鉴定中心根据山东天齐律师事务所的委托，作出（2011）技鉴字第0818-1号鉴定意见书，鉴定意见为涉案车辆外廓（观）尺寸的长和高与合格证标准不相符，车辆实际整备质量与合格证不相符，且不符合GB18565-2001相关规定，评价为不合格产品，李忠支出鉴定费6000元。2014年3月5日，该鉴定中心作出关于撤销（2011）技鉴字第0818-1号《鉴定意见书》的决定，以在鉴定具体操作过程中用语不严谨、不准确、不规范，且存在超出执业范围嫌疑为由，撤销了该鉴定意见书。另李忠购买的车辆系国Ⅱ排放标准重型车，根据国家环境保护总局的规定，自2008年7月1日起，国家机动车污染物排放标准第三阶段限值（国Ⅲ排放标准）将在我国全面实施，即自2008年7月1日起，国Ⅱ排放标准的车辆不能再上车牌。李忠以泰安北方公司交付的车辆与合格证不符，产品存在质量瑕疵为由诉至泰安市岱岳区人民法院，要求解除双方的车辆买卖合同，泰安北方公司返还车款及利息并赔偿损失12000元；该案经过一、二审，被发回重审后，后该法院作出的生效判决即（2014）岱商重字第8号民事判决书认为：李忠以（2011）技鉴字第0818-1号鉴定意见书为主要证据，主张因泰安北方公司交付的车辆为不合格产品造成车辆无法挂牌营运为由要求解除双方的车辆买卖合同，但该鉴定意见书已被鉴定机构撤销，李忠的主张缺乏相应证据证实，故依据现有证据无法证实是车辆存在质量问题导致无法挂牌经营；在泰安北方公司将车辆交付李忠之后，李忠应对车辆进行检验，因双方对检验期限未作约定，根据法律规定，李忠应在最长2年的合理期限内对车辆进行检验，发现的质量问题及时向泰安北方公司提出；李忠在收到该车后两年内未向泰安北方公司提出过任何质量异议，应视为交付的车辆符合约定；李忠在车辆已使用三年之后又以车辆存在质量问题为由要求解除双方的车辆买卖合同关系，不符合法律规定，故该法院判决驳回了李忠的诉讼请求。现李忠认为交通学院单方撤销鉴定意见书的行为导致其诉讼请求被法院驳回，当时因为没钱交鉴定费故没有申请重新鉴定，认为交通学院的行为给其造成了损失，故要求被告赔偿经济损失25160元：一审诉讼的律师费16000元、一审诉讼费6160元、天齐律师事务所的服务费2000元、去日照及去泰安的交通费1000元；并赔偿间接损失（既得利益）即购车款188678元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告交通学院所属的鉴定中心作为鉴定机构，接受李忠的委托作出（2011）技鉴字第0818-1号鉴定意见书，后经过相关程序被撤销，并将鉴定费予以退还；鉴定意见属于民事诉讼证据的一种，李忠欲通过鉴定意见证实其主张，其对交通学院的行为如有异议，可在诉讼中通过重新委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定等相关民事诉讼程序处理。现李忠要求交通学院赔偿其各项损失，未提交证据证实其主张的各项损失系交通学院的过错行为所致，故其要求交通学院承担赔偿损失的侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年十月二十六日书记员  朱 瑶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执237号申请执行人：雷小琴，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行雷小琴依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终377号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初639号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币8400.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆