wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3019号原告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，注册号520000000010833，组织机构代码71435234-X，住所地：贵州省金沙县新化乡新华村。负责人：陈兴文。委托诉讼代理人：周体恒，男，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：覃信青，男，1969年6月11日生，苗族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县，联系。委托诉讼代理人：成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿（以下至主文前简称新华煤矿）诉被告覃信青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华煤矿的委托诉讼代理人周体恒、被告覃信青的委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、生活护理费等费用共计29,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日在原告井下受伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计77,744.00元。原告认为，仲裁裁决错误，被告系原告单位参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等费用应由社保基金支付，故提起诉讼。覃信青辩称，请求依法判决。本院经审理查明事实如下：被告于2015年7月1日22时左右在原告井下工作时不慎被滚落的煤石砸伤左小腿，伤后到金沙陈飞医院住院治疗24天。原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告所受伤害于2015年11月18日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年7月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。因原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计77,744.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。还查明，原告未依法为被告参加工伤保险。本院认为，对于原、被告的劳动关系，双方在庭审中均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，原告未依法为被告参加工伤保险，故原告应承担被告享有的全部工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，被告享有的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10.00元/天×24天＝240.00元；2、住院期间护理费，依照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35，528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×24天＝2,336.16元；3、鉴定费520.00元；4、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×4月＝17,698.00元；5、一次性伤残补助金，依照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47，466.00元（3,955.50元/月）计算，为3,955.50元/月×7月＝27,688.50元；6、一次性工伤医疗补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元；7、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按3个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元。以上各项工伤保险待遇合计77，681.66元。综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计77，681.66元。原告的主张无事实依据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿与被告覃信青的劳动关系；二、由原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告覃信青住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计77，681.66元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年十月十六日书记员  黄玉媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保411号申请人：赵彦英，女，汉族，1980年12月14日生，住尉氏县。被申请人：刘玉良，男，汉族，1972年05月26日生，住河南省许昌市魏都区。申请人赵彦英于2017年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘玉良驾驶的豫Ｋ×××××（豫K59**挂）号重型半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘玉良驾驶的豫Ｋ×××××（豫K59**挂）号重型半挂货车。（保全金额33万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月二十七日书记员  周 江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3547号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司石臼窝支行（以下简称农商银行），住所玉田县石臼窝镇芝麻窝村。负责人：吴玉良，行长。委托诉讼代理人：张宝友，男，副行长。被告：刘悦，男，1992年3月3日生，汉族，个体业主，住玉田县。被告：陈福全，男，1977年10月2日生，汉族，个体业主，住玉田县。原告农商银行与被告刘悦、陈福全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的代理人张宝友、被告刘悦、陈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：令刘悦偿还借款本金249286.16元，并按本金250000元、月利率6.5‰的标准支付2014年9月15日至2015年9月1日期间的利息，按本金249299.99元、月利率9.75‰的标准（按双方约定的罚息利率）支付2015年9月2日至2015年12月20日期间的利息，按本金249286.16元、月利率9.75‰的标准支付2015年12月21日起至借款还清之日止的利息；陈福全与刘悦承担连带保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求，要求陈福全承担担保责任。事实和理由：2014年9月15日，原告与刘悦签订借款合同，刘悦向原告借款250000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月1日，月利率6.5‰，双方并约定了违约责任等。同日原告与陈福全签订抵押合同，约定陈福全为抵押人、原告是抵押权人，陈福全用其名下位于玉田县××桥镇河西村的房产（玉私房字第××号）、地产[玉田国用（2003）第020号]向原告提供抵押担保，双方进行了抵押登记；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、为实现债权和担保权利而发生的费用等。原告如约发放了贷款。2015年9月1日原告从刘悦账户扣划本金700.01元、利息594.16元，2015年12月20日扣划本金13.83元，利息0.09元。陈福全、刘悦承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在资金紧张，没有能力还款。本院认为，被告陈福全、刘悦承认原告农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与刘悦形成了借款合同关系，与陈福全形成了抵押担保合同关系，上述法律关系合法有效。原告向刘悦提供了贷款，即履行了合同义务。刘悦未按约定期限支付本息，构成违约，应向原告返还本金并支付利息。当事人约定的利率和罚息标准不超出法律规定，本院予以确认。因原告的债权尚未实现，且在诉讼时效期间，陈福全作为抵押人，应在抵押财产的价值范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：被告刘悦向原告河北玉田农村商业银行股份有限公司石臼窝支行返还借款本金249286.16元并支付利息（利息按照原告的诉讼请求主张的标准、计算方式支付，并扣除原告已扣划的利息594.25元），被告陈福全在抵押财产（以抵押物清单和他项权证确定的抵押财产为准）的价值范围内承担抵押担保责任；于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘悦负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇一七年十月二十五日书记员  李宝敏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1411号之一申请人，何先金，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐岳辉，男性，汉族，住广安市岳池县。关于何先金申请执行唐岳辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2063号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人唐岳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐岳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐岳辉在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  李雨桥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执707号申请执行人：邓双虎，男，1986年10月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘洪帅，男，1990年11月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：尹卫振，男，1986年3月23日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院（2017）鲁1423民初795号民事调解书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条的规定请协助执行以下事项：查封被执行人刘洪帅名下所有的雪佛兰牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2017年10月10日至2019年10月9日止。查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等手续，并锁定该车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年十月十日书记员  刘文苹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1230号申请执行人:任某某。被执行人:张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4387号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某向申请执行人任某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，保全费1020元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张某某当庭偿还40000元，剩余60000元于2017年12月30日前偿还，借款所产生的利息待本金偿还完毕后由双方当事人协商酌情解决。案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元由被执行人张某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十一日书记员  马骁骅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保525号申请人袁琦，男，汉族，住山东省。被申请人马玉岐，男，汉族，住山东省。申请人袁琦与被申请人马玉岐租赁合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初3907号民事裁定书查封被申请人马玉岐所有的位于胶州市苗家村私总登第号房产一处，查封担保人袁琦所有的位于胶州市清泉路18号百强-新世家小区8号楼1单元301号房产一处（房产权证号为胶房地权市字第号）、胶州市北京路299号绿城-风华苑东苑小区1号楼2单元10层1001户房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3907-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马玉岐所有的位于胶州市苗家村私总登第号房产一处的查封。二、解除对担保人袁琦所有的位于胶州市清泉路18号百强-新世家小区8号楼1单元301号房产一处（房产权证号为胶房地权市字第号）的查封。三、解除对担保人袁琦所有的位于胶州市北京路299号绿城-风华苑东苑小区1号楼2单元10层1001户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十七日书记员  刘 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1988号罪犯刘广生，男，汉族，1974年6月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）庆刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘广生犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘广生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘广生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘广生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分233.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘广生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘广生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2276号原告：谢祺海，男，1985年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告：吴日新，男，1977年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：吴江湖，男，1978年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢祺海与被告吴日新、吴江湖民间��贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。谢祺海于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，谢祺海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢祺海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢祺海负担。审 判 长  苏荣杰代理审判员  谢坤特代理审判员  苏亚东二〇一七年十月二十日书 记 员  李梅治
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1169号罪犯李明友，男，1997年6月11日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤5202刑初第295号刑事判决，以被告人李明友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李明友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关���东省惠州监狱认为，罪犯李明友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明友减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李明友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另获得考核分420分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明友予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民辖初24号原告：李光辉，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：于船，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：韩秀苹，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告李光辉与被告于船、韩秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8��17日立案。原告李光辉诉称，2015年6月19日被告于船向原告李光辉借款210000元，原告按照被告要求交付该款项后，被告于船于当日向原告出具借条一份，约定三月内偿还，即2015年9月19日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款210000元及相应利息。被告于船在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”两被告均居住在济宁市任城区古槐路罗马假日10号楼一单元101室，该房屋是两被告租赁，居住2年以上，是其经常居住地。原告起诉被���，应由被告经常居住地人民法院管辖，即向济宁市任城区人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为出借方，被告为借款方，原告起诉被告要求给付借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。但原告住所地在济宁市市中区西门大街，不属于梁山县人民法院管辖范围；本案被告于船、韩秀苹的户籍地虽在山东省嘉祥县老僧堂乡，但其提交了一份出租人王彦秋与承租人于船、韩秀苹签订的房屋租赁合同，证明被告于船、韩秀苹在济宁市任城区居住，故济宁市任城区人民法院对本案有管辖权，梁山县人民法��对本案没有管辖权，被告于船、韩秀苹对本案管辖提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告于船、韩秀苹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。案件受理费100元，由被告于船负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一七年十月三十日书记员  张慧芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初990号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周涛，男，1999年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2016年8月5日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5月以来，被告人周涛先后11次在邳州市运河镇、戴圩镇等处盗窃现金、香烟等，数额共计人民币11326.5元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2017年5月的一天，被告人周涛到邳州市开发区徐塘人家旅馆对面的马某某小商店内，盗窃300元现金、小苏香烟2条和小贡香烟2条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值610元。2、2017年6月的一天，被告人周涛到邳州市戴圩镇华庄村张某某家板材厂门口小屋内，盗窃现金300余元、紫红杉树香烟1条、小贡香烟5包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值125.5元。3、2017年5、6月的一天，被告人周涛到邳州市戴圩镇高渡口村张某某2的小商店内，盗窃紫红杉树香烟2条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值136元。4、2017年5、6月间，被告人周涛先后三次到邳州市运河街道西大桥东头路东侧蔡某的小商店内，盗窃现金2500余元、利群香烟8条、小贡香烟2条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1238元。5、2017年5、6月的一天，被告人周涛到邳州市戴圩镇中兴路宏鑫批发部内，盗窃现金300余元、紫红杉树香烟2条、小贡香烟2条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值366元。6、2017年6月14日13时许，被告人周涛到邳州市运河街道运河西大桥桥东头路西侧张某某3商店买纸，后撬门进入张某某3家中，盗窃现金3000余元、小贡香烟1条、小苏香烟1条、紫红杉树香烟3条。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值509元。7、2017年6月18日10时许，被告人周涛到邳州市开发区徐塘8组杨某2的双全批发部内，先盗窃现金300余元，后在将2条小苏香烟、2条小贡品香烟装在盒子中准备盗走时被杨某2发现，烟未被盗走。8、2017年6月19日早上，被告人周涛到邳州市开发区戴场村沈某某的小商店内，盗窃现金150余元、紫红杉树香烟1条、小苏香烟2包、黄鹤楼香烟6包、娇子香烟5包、小贡品香烟5包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值332元。9、2017年6月26日9时许，被告人周涛到邳州市运河街道光明街道杨某的小商店内，盗窃现金550元并将2条小苏香烟和2条小贡香烟扔到杨某商店后院内。被告人周涛离开商店一段时间后进入院子准备将香烟拿走时被杨某发现并将其抓住，后被出警民警带至派出所审查。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值610元。该赃款赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杨某、张某陈述，辨认笔录、现场指认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周涛退赔其余犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十三日书记员  于恒恒
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初5755号原告陈志辉。被告陈宝昌。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人王俊斌。本院在审理原告陈志辉诉被告陈宝昌、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈志辉负担。审判员  王惠芳二〇一七年十月二十六日书记员  王雪男
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执306号申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司，住所地：千阳县城关镇西大街36号。负责人：张全林，经理。被执行人：王小勃，男，生于1993年9月16日，住陇县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司与被执行人王小勃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年10月18日将执行标的3635.8元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年十月十八日书记员 秦 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2200号申请执行人：黄忍祥，男，1991年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许东海，男，1991年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄忍祥与被执行人许东海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3038号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该社主任。特别授权委托代理人：朱波，系发耳信用社职工。被告：杨鹏，男，1990年10月01日生，汉族，住被告：杨金坤，男，1979年04月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县发耳镇居委会。居民身份证号码：5202211979********。贵州省水城县被告：杨金坤，男，1979年04月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县发耳镇居委会。居民身份证号码：5202211979********。。被告：杨金坤，男，1979年04月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县发耳镇居委会。居民身份证号码：5202211979********。被告：杨金坤，男，1979年04月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县发耳镇居委会。居民身份证号码：5202211979********。原告发耳信用社诉被告杨鹏、杨金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托代理人朱波，被告杨金坤到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨鹏、杨金坤偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款本金余额29998.16元及自2015年12月22日至2017年9月3日的的利息6862.32元，本息合计36860.48元，余下利息按照合同约定利率（逾期利率11.25‰）算至借款清偿完毕之日为止；2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨鹏以发展养殖业于2014年5月8日向水城县农村信用合作联社发耳信用社申请农户小额贷款30000元，正常利率为7.5‰，逾期利率11.25‰。贷款于2015年5月7日到期，被告杨鹏现下欠原告贷款本金29998.16元及自2015年12月22日至2017年9月3日的利息6862.32元，本息合计：36860.48元，余下利息按照合同约定利率（逾期利率11.25‰）算至借款清偿完毕之日为止。贷款逾期期间多次上门清收未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨金坤辨称：借款属实。本院向被告杨鹏依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年5月7日，被告杨鹏以养殖资金不足为由向原告发耳信用社申请借款30000元。2014年5月8日，被告杨鹏（作为甲方）、被告杨金坤（作为委托代理人）与原告发耳信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：杨金坤，与持证人（即甲方）系兄弟关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。被告杨鹏作为借款人、被告杨金坤作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人杨鹏，借款种类短期，借款用途养殖，借款利率7.5‰，借款金额30000元，借款日期2014年5月8日，到期日期2015年5月7日，还款方式按季结息按期还本。”被告杨鹏在该借据借款人处签名捺印，被告杨金坤在该借据授权委托人处签名捺印。原告发耳信用社于2014年5月8日按约向被告杨鹏发放贷款30000元。但还款期限届满后，被告杨鹏、杨金坤未按约定向原告发耳信用社履行还本付息的义务。截止2017年9月3日，被告杨鹏、杨金坤尚欠原告发耳信用社借款本金29998.16元及自2015年12月22日至2017年9月3日的利息6862.32元，本息合计：36860.48元。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证、被告杨鹏身份证、借款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、利息计算表在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与被告杨鹏、杨金坤签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告杨鹏未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告杨鹏偿还借款本金29998.16元及自2015年12月22日至2017年9月3日的利息6862.32元，于法有据，本院依法予以支持。因被告杨金坤作为借款人即被告杨鹏的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债权债务，故被告杨金坤系该笔借款的共同债务人，其应与被告杨鹏共同对上述借款本息承担清偿责任。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏、杨金坤于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金人民币本金29998.16元，利息6862.32元（利息计算至2017年9月3日，余下利息按逾期月利率11.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息合计：36860.48元。二、驳回原告水城县农村信用合作联社发耳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，因适用简易程序减半收取361元，由被告杨鹏、杨金坤共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一七年十月十七日书记员  罗能
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1357号原告：井研县佳兴佳汽车装饰服务部，住所地井研县研城镇城南街13号。统一社会信用代码92511124MA64YXYDXE。经营者：刘兴，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省井研县。被告：井研县华星铭仕汽车销售有限公司，住所地井研县研城镇迎宾大道城西物流园区。法定代表人：胡东。原告井研县佳兴佳汽车装饰服务部与井研县华星铭仕汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告井研县佳兴佳汽车装饰服务部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井研县佳兴佳汽车装饰服务部的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井研县佳兴佳汽车装饰服务部撤诉。案件受理费300.00元，依法减免收取计150.00元，由原告井研县佳兴佳汽车装饰服务部负担。审判员 陈 兵二〇一七年十月三十一日书记员 雷婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5470号原告：王应举，男，1970年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许从玉，男，1963年8月5日生，汉族，住四川省富顺县。原告王应举与被告许从玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应举到庭参加诉讼,被告许从玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许从玉偿还原告王应举借款本金人民币30000元。2、请求判决被告许从玉支付原告王应举利息12600元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告许从玉因生意急需用钱，向原告王应举借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告许从玉收到现金30000元后向原告王应举出具了一张借条，并在借条上的借款人处签名认可借款金额及借款事实。事后，被告许从玉按约定利率支付了2016年6月18日之前的利息，但从2016年6月18日后，被告许从玉未履行还本付息义务，原告王应举多次索要无果。被告许从玉未作答辩，未提交证据。本案经本院审理查明：2015年8月18日，被告许从玉因生意急需用钱向原告王应举借款人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告许从玉收到借款30000元后向原告王应举出具了一张借条，并在借条上的借款人处签名认可借款金额及借款事实。借款后，被告许从玉按约定利率支付了2016年6月18日之前的利息，2016年6月18日后，被告许从玉未履行还本付息义务。上述事实，有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告许从玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告许从玉向原告王应举借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王应举请求被告许从玉及时偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告主张按3%计算利息不符合法律规定，利息可按月利率2%计算，故从2016年6月18日至2017年8月18日的利息应为8400元，原告主张的利息12600元超过上述金额，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许从玉于本判决生效后十日内偿还原告王应举借款本金30000元。二、由被告许从玉于本判决生效后十日内支付原告王应举2016年6月18日至2017年8月18日的利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告许从玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十月十二日书记员  迟延龙
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初395号原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路。负责人：米显俊，该支行行长。委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。被告：冉从清。委托诉讼代理人：冉崇万。被告：彭开万。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告冉从清、彭开万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月27日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，被告冉从清的委托诉讼代理人冉崇万、被告彭开万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冉从清偿还原告借款本金50000元，以及借款清偿前的所有借款利息；2、被告彭开万对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告冉从清因养殖牲猪资金不足，由彭开万担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由彭开万为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2014年1月26日被告向原告第二次借款50000元，借款人提前还款。2015年1月31日被告第三次借款50000元，借款到期后，被告冉从清没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为冉从清所借，彭开万对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告冉从清委托诉讼代理人冉崇万口头答辩，借款是事实，愿意偿还借款，但目前还款有点困难。被告彭开万口头答辩，借款是事实，担保是事实。愿意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冉从清、彭开万对原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告冉从清、彭开万的身份证复印件各一份，2、个人贷款凭证基础信息一份、借款凭证一份，均无异议。被告冉从清、彭开万未向本院提供证据。本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月19日，原告中国农行龙山支行与被告冉从清签订了《农户贷款借款合同》，被告彭开万作为担保人在合同上签字。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告冉从清支付了50000元贷款。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月19日起至2015年9月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。另查明，被告冉从清在循环期间内于2015年1月31日借款50000元，贷款到期后被告冉从清未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。至今被告冉从清尚欠原告借款本金50000元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。本院认为，原告中国农行龙山支行与被告冉从清、彭开万之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告冉从清借款50000元。被告冉从清借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告冉从清未按约履行全部还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告中国农行龙山支行要求被告冉从清偿还借款本金50000元及相应的利息诉讼请求，本院予以支持。被告彭开万作为被告冉从清的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告彭开万应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告彭开万承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉从清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至借款本金还清为止）。二、被告彭开万对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告冉从清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明审 判 员  张万贵人民陪审员  裴宏开二〇一七年十月二十七日书 记 员  童海珍
湖���省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。被执行人：张猛，男，1974年10月1日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人张猛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十日书记员  曹 强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1412号申请执行人夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人欧再良，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县���本院执行的夏勇诉欧再良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6519号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧再良支付申请人夏勇案款283015元及利息，并负担本案执行费4145元。在执行过程中，被执行人欧再良支付申请人夏勇案款80000元，尚有案款203015元未执行。经本院查明，被执行人欧再良名下的所有权证号为715000633的一套房屋抵押在申请人夏勇名下，暂不宜处置。另查明，被执行人欧再良暂无其他可供执行的财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1412号案件的本次执行程序。对被执行人欧再良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人夏勇可向本院申请恢复执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执76号申请执行人：林长存，男，1975年9月5日出生，汉族，住大田县。被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。本院在执行申请执行人林长存与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 施明湖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1124号罪犯宋庆国，男，1980年11月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第637号刑事判决，以被告人宋庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年9月3日以(2010)深中法刑二终字第587号刑事判决，以被告人宋庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日以（2013）惠中法刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯宋庆国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯宋庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋庆国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋庆国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分546分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋庆国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3239号原告：周启秀，女，1970年8月8日生，穿青人，务农，住织金县。被告：张青艳，女，1974年6月18日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。原告周启秀与被告张青艳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周启秀于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启秀向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周启秀撤诉。案件受理费419元，由原告周启秀负担。审判员 杨 雄二〇一七年十月十日书记员 杨明鑫
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执687号申请执行人:赵莹,男,1988年4月20日出生,汉族,农民,住兴隆县。被执行人:温连利,男,1974年4月27日出生,汉族,农民,住兴隆县。被执行人赵健，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵莹与被执行人温连利、赵健运输合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）兴民初字第1375号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1375号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十六日书记员 张瑞华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初4087号原告：赵峰，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住济宁市。委托诉讼代理人：黄小莲（特别授权），女，系原告赵峰之妻，住济宁市。被告：济宁金源塑胶有限公司，住所地济宁经济技术开发区嘉诚路西宏祥路北。统一社会信用代码913708295543597870。法定代表人：宋承彪，系该公司经理。原告赵峰与被告济宁金源塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月10日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰撤诉。案件受理费减半交纳5元、诉讼保全费918元，由原告赵峰负担。审 判 长  崔维坤人民陪审员  李永葆人民陪审员  韩 建二〇一七年十月十日书 记 员  吕旭芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保170号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。被申请人尚某某。被申请人郝某某。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被申请人尚某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请郝某某名下银行账户存款。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请郝某某名下银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人郝某某名下银行账户存款，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十月十九日书记员  杨文静
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执271号申请执行人王更臣，男，生于1960年11月17日，住洛南县。委托代理人王博，男，生于1990年10月3日，住址同上，系王更臣之子。被执行人王九亮，男，生于1980年1月19日，住洛南县。申请执行人王更臣与被执行人王九亮机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初449号判决书已发生法律效力“由被告王九亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告王更臣各项损失117508.16元；案件受理费1419元，由被告王九亮负担709元。”逾期后被执行人王九亮未能给付，权利人王更臣于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王九亮在履行3000元后经调查被执行人王九亮无财产可供执行，申请执行人王更臣亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请暂撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人王更臣撤回执行申请，待发现被执行人王九亮有可供执行财产后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十三日书记员  王 莲
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢529号娄底市娄星区卫生与计划生育局申请强制执行征收王卫明、陈翠玲社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第56号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审195号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈仙坤，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄新琼，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人陈仙坤、黄新琼多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第107011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2017年3月14日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月14日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107011号征收社会抚养费决定；被执行人陈仙坤、黄新琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1187号（2017）吉0191民初1187号之二原告:吉林省众成钢结构有限公司,住所地：吉林省长春经济技术开发区兴隆山中山大街与成都大路交汇处。法定代表人：孙德祥，该单位董事长。诉讼代理人：张权义，该单位员工。被告：穆棱市隆源建筑安装有限公司，住所地：牡丹江市穆棱市河西镇。法定代表人：方怀冬，该公司总经理。被告：方怀龙，男，汉族，1969年2月16日，地址：黑龙江省穆棱市。被告：任延军，男，汉族，1975年6月23日，汉族，地址：黑龙江省穆棱市。被告：方怀冬，男，汉族，1981年9月30日，地址：牡丹江市。本院受理吉林省众成钢结构有限公司（以下简称“众成钢结构公司”）诉方怀龙、任延军、方怀冬、穆棱市隆源建筑安装有限公司（以下简称“隆源建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为众成钢结构公司承包施工建设的是位于穆棱市下城子镇的11000平方米的库房，属于不动产，双方为因工程违约、结算等原因产生纠纷，应当适用不动产专属管辖。同时，双方在合同中约定的管辖法院是隆源建筑公司法定代表人的户口所在地人民法院，而不是营业执照登记地。本案的管辖法院应当是穆棱市人民法院。经审查，本院认为，本案案涉合同中约定，众成钢结构公司作为承包人，隆源建筑公司作为发包人，工程名称为“下城子大连港物流厂房”，工程内容为“钢柱、钢梁、支撑系统、屋面檩条、墙面檩条、屋面彩板、墙面彩板、门、高强螺栓、普通螺栓的销售与安装”，合同目的为建设下城子大连港物流厂房主体部分，该厂房的用途为黑龙江绥穆大连港物流的配套仓储项目，属于长期使用，而非临时性、短期周转使用，具有不动产性质，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四被告的管辖异议申请成立，本案应由穆棱市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告方怀龙、任延军、方怀冬、穆棱市隆源建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送穆棱市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  赵晓雪二〇一七年十月十二日书 记 员  刘琳琳
湖北省大冶市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂0281执802号之二申请执行人：大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市七里界转盘旁。法定代表人：陈惠群，该公司董事长。被执行人：曹瑛，男，1964年3月10日生，汉族，住黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆小区5栋2单元3105号。被执行人：曹操，男，1988年9月6号生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人曹瑛、曹操买卖合同纠纷一案中，2017年10月12日申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人曹瑛、曹操自行和解并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执802号案��的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十日书记员  程海龙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3641号原告:宣城市宣州区水阳镇人民政府,住所地宣城市宣州区。法定代表人：黄邦明，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:唐期新,男,1969年10月1日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区水阳镇人民政府诉被告唐期新渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳镇人民政府向本院申请撤回对被告唐期新的起诉。本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇人民政府撤回对被告唐期新的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市宣州区水阳镇人民政府撤回对被告唐期新的起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇人民政府负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月十六日书记员  舒南楠
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执519号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被执行人：宁波慈广工贸有限公司，住所地慈溪市观海卫镇师桥大池路。法定代表人：沈国新，该公司执行董事。被执行人：亿伟（亚洲）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道166号信和财务大厦15楼A座。代表人：沈国新，该公司董事。被执行人：沈春旦，女，汉族，1972年3月26日出生，住慈溪市。被执行人：柴志清，男，汉族，1959年5月23日出生，住慈溪市。被执行人：沈国新，男，汉族，1950年9月16日出生，住慈溪市。被执行人：沈玉英，女，汉族，1950年4月15日出生，住慈溪市。被执行人：沈一镭，男，汉族，1976年1月1日出生，住慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院（2016）浙02民初1491号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年10月13日书面申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）浙02民初1491号案件中对被执行人宁波慈广工贸有限公司、亿伟（亚洲）有限公司、沈春旦、柴志清、沈国新、沈一镭、沈玉英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱旱军审判员  史 强审判员  宁 航二〇一七年十月二十日书记员  杨灵统
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1236号原告薛卫东，男，汉族，1961年9月8日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。诉讼代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告李从坤，男，汉族，1982年3月5日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。原告薛卫东与被告李从坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行了审理。原告薛卫东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛卫东向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李从坤向原告偿还借款260000.00元并自借款之日起按照年利率24%计算利息至给付之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因承包工程相识。2010年2月份，被告多次以承包工程需资金周转为由，向原告累计借款260000.00元之后，便失去联系。2015年2月27日，原告偶遇被告向其索要借款时，被告向原告补写借条，内容为“今借到薛卫东现金260000.00元，2015年3月4日偿还160000.00元，剩余借款100000.00元于2015年底还清，如不按时还清，以车辆一台抵押”，之后，被告无任何音讯。原告薛卫东针对其诉称，提供证据如下：（1）2015年2月27日李从坤出具的借条一张，内容为“今借到薛卫东现金贰拾陆万元整，2015年3月4日偿还壹拾陆万元整，剩余壹拾万元，于2015年年底还清。如不按时还清，以李从坤名下车辆一台作抵押”。（2）陕A6NI**小型路虎越野客车登记信息表一份，证明李从坤以该车作为抵押偿还借款的事实。（3）钢筋制作绑扎工程承包合同一份，证明原告替李从坤垫支工人工资100000.00元的事实。（4）出庭证人刘志铁证明李从坤向原告的事实。（5）出庭证人贾建军、李广军证明2015年农历1月3日，原告雇请贾建军到李从坤家索债，李从坤未在家。2015年2月27日，薛卫东与李从坤在旬阳县金都酒店，双方为债务问题协商，薛卫东向李从坤索要债务280000.00元，经协商，李从坤同意给付薛卫东260000.00元，薛卫东同意，李从坤随向薛卫东出具借条后一直未偿还分文。被告未答辩。上述原告提供的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。根据上述经庭审质证认证的证据，结合审理查明，本院认定事实如下：原、被告因承包工程相识。2010年2月份，被告李从坤因承包的位于西安交通大学东门沙坡村学府首座6号楼钢筋制作绑扎工程因他因停工，随将该工程转包给原告薛卫东，薛卫东除替李从坤垫付工人工资外，李从坤以承包工程资金周转困难为由还陆续向原告薛卫东借款160000.00元。之后，被告李从坤失去音讯。2015年2月27日，原告薛卫东在旬阳县金都酒店找到李从坤，双方就垫付工人工资及借款经协商后，李从坤共计尚欠薛卫东260000.00元。因李从坤经济困难，随向薛卫东出具260000.00元借条一张，借条约定2015年3月4日偿还160000.00元，2015年12月30日偿还100000.00元，并用自己所有的陕A6NI**小型路虎越野客车一辆作为抵押。该借条中，未约定利息。李从坤出具借条后，失去音讯，未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及其他证据均能证明被告李从坤欠原告薛卫东260000.00元债务的事实，故原告薛卫东要求被告偿还该借款260000.00元的诉请，本院予以支持；因该借条即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对借期内利息的主张，本院不予支持，但逾期利息可按照年利率6%予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告李从坤于判决生效之日起三十日内向原告薛卫东偿还借款260000.00元及逾期利息（其中160000.00元从2015年3月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止；其中100000.00元从2016年1月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告李从坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年十月十四日书 记 员  张和林
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2162号原告:李昭阳，男，1973年5月11日出生，汉族，北京市人，住。委托代理人：陈晟，福建知茂律师事务所律师。被告：郑小云，女，1988年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住。原告李昭阳与被告郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭阳的委托代理人陈晟到庭参加诉讼，被告郑小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑小云返还借款本金人民币6500元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计至郑小云实际清偿之日）；2、律师代理费、诉讼费用均由郑小云承担。事实和理由：李昭阳与郑小云原系同事关系。郑小云以父亲住院急需资金为由向李昭阳借款。2017年5月30日、6月3日，李昭阳两次通过微信账号直接转账给郑小云名下的微信账号，共计人民币6500元。2017年6月5日，郑小云向李昭阳出具借条，借条上写明分三次归还借款，分别是2017年7月11日还款2000元、2017年8月11日还款2000元、2017年9月11日还款2500元。借条还约定若逾期未还，郑小云将承担年利率24%的利息以及李昭阳为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）。借款逾期后，郑小云分文未还，且拒接李昭阳的电话。李昭阳向本院提供证据：1、借条、微信聊天记录、招商银行交易明细帐，证明2017年5月30日、6月3日，郑小云两次向李昭阳借款6500元的事实；2、委托代理合同、发票，证明李昭阳委托律师进行诉讼的费用5000元等事实。郑小云未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑小云借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，李昭阳要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李昭阳主张郑小云的逾期利息应按年利率24%计算，自借款之日2017年6月3日起算至实际还款之日止，及要求郑小云按照约定向其支付律师进行诉讼的费用5000元，未违反相关法律规定。本院予以支持。郑小云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、郑小云应于本判决生效之日起五日内，返还李昭阳借款人民币6500元及利息（利息自2017年6月3日起按年利率24%计算，至实际还清借款之日止）。二、郑小云应于本判决生效之日起五日内，向李昭阳支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑小云负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十月二十三日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢569号娄底和峰工程有限公司、李乔初：李乔初申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1772号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执150号申请执行人：李殿宗，男，汉族，1952年1月30日出生，住山东省乐陵市。被执行人：康玺坤，男，汉族，1976年6月12日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：李文梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：王建平，男，汉族，1974年3月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王德彪，男，汉族，1979年2月14日出生，住山东省乐陵市。被执行人：魏洪萍，男，汉族，1979年6月16日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王须晓，男，汉族，1978年9月9日出生，住山东省乐陵市。被执行人：康玺霞，女，汉族，1979年5月4日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：高志红，男，汉族，1971年12月15日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李延辉，男，汉族，1976年9月10日出生，住山东省乐陵市。被执行人：康昌文，男，汉族，1959年9月10日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市金康冷藏食品有限公司，住所地乐陵市郑店镇小后庄。法定代表人：康昌文，系该公司总经理。被执行人：乐陵市恒信油棉有限公司，住所地乐陵市郑店镇小后庄。法定代表人：康玺霞，系该公司总经理。山东省庆云县于2016年9月12日作出的（2016）鲁1423民初1030号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十月二十八日书记员 刘文苹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15024号上诉人（原审原告）：张辽东，男，1969年5月25日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋俊丽，女，1968年12月9日出生，汉族,住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：于圈营，男，1967年8月26日出生，汉族,住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：耿军杰，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉，北京德恒(深圳）律师事务所律师。上诉人张辽东因与被上诉人宋俊丽、于圈营、耿军杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2015)深盐法民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，一审法院已依法通知上诉人张辽东缴纳上诉费。上诉人张辽东于2017年8月18日提出缓交上诉费申请，并称其计划于2017年8月26日回国并缴纳上诉费。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年9月11日再次通知上诉人张辽东七日内缴纳上诉费。但直至本裁定书做出之日，上诉人张辽东仍未向本院提交诉讼费缴纳证明。本院认为：依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人张辽东提起上诉后，一直未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辽东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 李    飞审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年十月二十六日书记员 胡旬子（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5683号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：齐晓丽，女，住吉林省长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告齐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  亓晓鹏二〇一七年十月二十三日书记员  孙吉涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11471号之一解除保全申请人：临沂高新区天天美居装饰材料厂，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村。法定代表人：张守东，总经理。被申请人：临沂美辰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后程子村。法定代表人：李飞，经理。被申请人:李文才，男，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂高新区天天美居装饰材料厂（以下简称天天材料厂）与被申请人临沂美辰木业有限公司（以下简称美辰公司）、李文才买卖合同纠纷一案，天天材料厂于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11471号民事裁定书，已冻结了被申请人美辰公司在中国民生银行商城支行帐户为62×××20的存款13万元。天天材料厂于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11471号民事调解书，主张其与美辰公司、李文才达成调解协议后，美辰公司、李文才已履行支付义务。本院经审查认为，2017年8月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初11471号民事调解书，能够证明天天材料厂与美辰公司、李文才已达成调解协议。现天天材料厂主张被申请人美辰公司、李文才已履行支付义务，申请解除对被申请人美辰公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂美辰木业有限公司在中国民生银行商城支行帐户为62×××20存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十三日书记员  刘丽娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审326号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：任伯俊，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕12号林业行政处罚决定书第一、三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕12号林业行政处罚决定书第一、三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人任伯俊于2013年7月在龙泉镇林场施业区39林班25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2.4亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕12号林业行政处罚决定书，第一款处罚内容为“罚款15984元”，第三款处罚内容为“限期2015年春恢复原状”。被执行人任伯俊在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人向被执行人任伯俊送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人任伯俊在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕12号林业行政处罚决定书第一、三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕12号林业行政处罚决定书第一、三款的内容。其中长白林罚决字〔2014〕12号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  白春虎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3085号原告：袁益民，男，1963年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所。被告：刘文光，男，1972年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘定芝，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告袁益民与被告刘文光、刘定芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁益民及其委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼，被告刘文光、刘定芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元整，并按月利息3%的标准支付利息从2017年7月18日开始直至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费并承担原告为实现债权而支付的其他费用5万元。事实和理由：2017年7月17日，被告由于承包工程周转需要，与原告签订《信誉担保借款合同书》，约定向原告借款200万元，按3%月利率支付利息，并出具借据一张，同时出具《夫妻共同偿还借款承诺书》。借款后，被告一直未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘文光、刘定芝未予答辩。原告袁益民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、《信誉担保借款合同书》，拟证明被告刘文光向原告借款的事实；3、《夫妻共同偿还借款承诺书》，拟证明被告刘定芝向原告承诺上述债务系夫妻共同债务的事实；4、《借据》一张，拟证明被告向原告借款的事实；5、《保证合同》一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实。6、银行转账凭证、原告的结婚证及原告配偶的身份证复印件，拟证明原告通过配偶刘智英的账户向被告转账200万元的事实。被告刘文光、刘定芝未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6已经形成完整的证据链，可以认定原告向被告刘文光提供借款200万元的事实，本院对以上事实予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月，经长沙市望城区润昇投资管理有限公司介绍，被告刘文光因工程资金周转需要向原告袁益民借款200万元，双方签订了合同，约定借款期限为一年，月利率为3%。随后原告袁益民妻子刘智英向被告刘文光转账支付了200万元。被告刘文光按月支付利息直至2017年6月。因担心时效问题，2017年7月17日，原告袁益民与被告刘文光就上述借款再次签订《信誉担保借款合同书》，合同约定：借款金额为200万元，期限为12个月，自2017年7月17日至2018年7月17日；月利率为3%，月利息为6万，按月向放款方支付。同时，合同第八条约定“出现下列任一情形时，放款人有权提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息…（2）借款人违反本合同本金和利息支付的约定；以及本合同其他约定。”案外人刘迎秋作为连带责任保证人在合同上签字。同日，被告刘定芝向原告袁益民出具《夫妻共同偿还借款承诺书》，承诺上述借款属于夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订之后，被告一直未偿还借款利息，原告袁益民于2017年9月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，原告袁益民向被告刘文光提供借款，被告刘文光向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。虽然本案借款期限未届满，但因被告未按月支付利息，依据合同约定，原告有权主张借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本金并结清利息，故对原告要求被告归还借款200万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月息3分已超过法定标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院对超出部分不予支持。被告刘定芝向原告袁益民出具《夫妻共同偿还借款承诺书》，应对上述债务承担共同偿还责任。关于原告要求被告支付实现债权5万元的诉讼费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文光、刘定芝于本判决生效后十日内偿还原告袁益民借款本金200万元，并按月利率2%标准自2017年7月18日起支付利息直至上述借款全部清偿之日止；二、驳回原告袁益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告刘文光、刘定芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一七年十月二十五日代理书记员  周 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3978号申请执行人：李新华，男，1964年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴溪水，男，1970年4月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人李新华与被执行人吴溪水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执854号申请执行人崔俊杰，男，汉族，1983年6月15日出生，现住广饶县。被执行人李志中，男，汉族，1986年1月3日出生，现住广饶县。申请执行人崔俊杰与被执行人李志中民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，未发现被执行人有可供执行的车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2017年10月19日，申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十日书记员  韩尚峻
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1784号上诉人（原审原告）：贵州湘能实业有限公司,住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路，现在国贸广场附楼605室，组织机构代码：79882584-4。法定代表人:吴正水，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：范炳辉，男，汉族，1973年8月15日生，系贵州湘能实业有限公司员工，住湖南省资兴市。特别授权委托诉讼代理人：杨龙，系贵州湘能实业有限公司员工。上诉人（原审被告）：李恕华，男，1968年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。原审第三人：贵州能发电力燃料开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。统一社会信用代码：915200002144028495。法定代表人：陈健，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201710691943。上诉人贵州湘能实业有限公司（以下简称“湘能公司”）与上诉人李恕华、原审第三人贵州能发电力燃料开发有限公司（以下简称“能发公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李恕华向水城县人事劳动仲裁委员会申请确认与湘能公司、能发公司之间存在劳动合同关系，并请求由上述两个公司支付经济补偿金、赔偿金、加班工资及办理相关社会保险。2017年4月20日，水城县人事劳动仲裁委员会作出【黔水劳人仲字（2017）第39号】仲裁裁决。上诉人李恕华、湘能公司均对该仲裁裁决不服，在法定期限内均分别向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1464号民事判决；本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州湘能实业有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人李恕华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  高良萍审判员  谭茶芬审判员  王秋红二〇一七年十月二十四日书记员  王 婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初712号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人于某，男，汉族，小学文化，无业。2017年6月20日因犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月27日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。公诉机关以胶检公刑诉（2017）697号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月27日19时许，被告人于某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市大营路由南向北行至山东省胶州市胶东办事处东小屯村路段，与由东向北右转弯庞守选驾驶的轿车相撞，车辆部分损坏。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，发生交通事故时于某血样中乙醇含量为158.26mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十月十三日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初478号原告：罗开勤，男，住陕西省平利县八仙镇。被告：罗时元，男，住陕西省岚皋县孟石岭镇。被告：唐德均，男，住陕西省平利县八仙镇。原告罗开勤与被告罗时元、被告唐德均房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开勤、被告罗时元、被告唐德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗开勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告签订的房屋买卖合同无效，依法返还原告的房屋及土地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告之子罗时元（本案被告）以赡养为名，未经原告同意将原告所有的三间石板房、圈厕等附着物变卖给了被告唐德均，并将原告的承包土地也转包给了被告唐德均。二被告在签订房屋买卖契约时原告不知情，原告也未在买卖契约上签名或捺印。原告在得知自己的房屋等财产被被告罗时元卖给了被告唐德均后，多次要求二被告返还原告的财产，均遭到拒绝，原告又多次找村镇领导讨要说法，至今未得到处理。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗时元辩称，房屋和土地登记的都是被告罗时元的名字，被告罗时元有权处分房屋和土地，并且卖房子也是经过原告和村委会同意的。故被告罗时元与被告唐德均之间的房屋买卖合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告唐德均辩称，被告唐德均和被告罗时元签订房屋买卖合同时，原告在场并且是知情的，签订合同的第二天，原告就将本案争议的房屋交付给被告唐德均搬家到岚皋与其儿子被告罗时元一起居住。故被告唐德均与被告罗时元之间的房屋买卖合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告罗开勤向本院提供了下列证据：1、房屋买卖契约，证明在原告不知情的情况下，原告的房屋被被告罗时元卖给了被告唐德均。2、平利县信访局群众来信来访告知函，证明原告因房屋和土地问题找平利县信访局处理过，平利县信访局将此信访问题交八仙镇处理。被告罗时元向本院提供了下列证据：1、罗时新、罗时梅、苏茂富证言，证明原告同意将本案争议的房屋变卖并要求到被告罗时元家居住生活。2、罗时英、刘仁兵、罗时翠、袁平证言，证明原告同意被告罗时元将本案争议的房屋卖给被告唐德均。被告唐德均向本院提供了下列证据：1、承包土地情况登记、承包地块示意图，证明被告罗时元转让的土地已经确权给被告唐德均。2、唐德明、叶宗勋证言，证明被告唐德均和被告罗时元签订房屋买卖合同时，原告在场并同意被告罗时元卖房。本院依法调取了下列证据：1、在平利县八仙镇国土资源管理所调取了本案所涉的房屋的土地证书登记情况，证明平利县八仙镇国土资源管理所于2001年将本案争议房屋的土地使用证由原户名罗开勤变更为现户名罗时元。2、本院依法调查吴承林、朱锅友的笔录，证明二被告在签订房屋买卖合同时吴承林、朱锅友是见证人，同时证实二被告在签订房屋买卖合同时原告在场并且同意被告罗时元将房卖给被告唐德均。本院组织双方当事人进行了质证。当事人对房屋买卖契约、土地登记、承包地块示意图、本院在平利县八仙镇国土资源管理所调取了本案所涉的房屋的土地证书登记情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告认为平利县信访局群众来信来访告知函与本案无关联，本院认为当事人提供的证据应来源合法，客观真实，但因该证据与待证事实无关联性，本院对该证据不予采信。原告对罗时新、罗时梅、苏茂富、罗时英、刘仁兵、罗时翠、袁平的证言不认可，认为证言内容不属实。本院认为，罗时新、罗时梅、苏茂富的证言和罗时英、刘仁兵、罗时翠、袁平的证言能够互相印证原告是同意被告罗时元出卖房屋的事实，原告虽提出异议，但并未提供相关证据支持，因此本院对罗时新、罗时梅、苏茂富、罗时英、刘仁兵、罗时翠、袁平的证言予以采信。原告对唐德明、叶宗勋、吴承林、朱锅友的证言不予认可，认为证言所证明的内容不属实，且原告没有在房屋买卖合同上签字。本院认为，唐德明和叶宗勋的证言能够和本院对吴承林、朱锅友的调查笔录相互印证二被告签订买卖合同时原告在场的事实，且吴承林、朱锅友、唐德明、叶宗勋是二被告签订房屋买卖契约的见证人，因此本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗开勤与被告罗时元系父子关系。1974年原告在平利县八仙镇金鸡河村二组建土木结构石板房三间，并以原告的名义办理了宅基地使用证。被告罗时元结婚后，原告与被告罗时元夫妇分家，原告夫妇住一间房、被告罗时元夫妇住一间房，中间一间房共有。2000年9月27日平利县土地管理局收回原告持有的宅基地使用证，将宅基地使用证持有人原告罗开勤变更为被告罗时元，并换发了宅基地使用证。2007年被告罗时元在岚皋县孟石岭镇草坪村一组购买房屋后，原告想到岚皋与被告罗时元一起居住生活，有意将平利县八仙镇金鸡河村二组的房屋出卖，被告罗时元便召集其父（原告）母和三个妺妹以家庭会议的形式商议出卖房屋的相关事宜，商议结果为原告同意被告罗时元出卖位于平利县八仙镇金鸡河村二组的三间土木结构石板房，房屋出卖后将原告夫妇接到被告罗时元新购买的房屋居住，并且拿出3000元卖房款给原告夫妇作零花钱。2007年12月17日被告罗时元将位于平利县八仙镇金鸡河村二组的三间土木结构石板房以22380元价格卖给被告唐德均，并由余茂忠执笔，在见证人朱锅友、吴承林、叶宗勋、唐德眀、朱友训的见证下，被告罗时元和被告唐德均签订了房屋买卖合同，签订合同时原告亦在现场。被告罗时元拿到卖房款后给原告夫妇3000元。2007年12月18日原告夫妇搬到岚皋县孟石岭镇草坪村一组被告罗时元购买的房屋居住。2014年原告返回平利县八仙镇金鸡河村二组以被告罗时元未经原告同意将原告所有三间房屋出卖给被告唐德均的行为无效为由，要求被告唐德均返还房屋。本院认为，本案的焦点在于二被告签订的房屋买卖合同是否有效。本案所争议的三间土木结构石板房系原告夫妇与被告罗时元的共有财产，对于共有财产的处分应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。被告罗时元在出卖三间土木结构石板房屋前召开了包括原告本人参加的家庭会议，原告同意出卖房屋后，被告罗时元才将三间土木结构石板房卖给被告唐德均，且在被告罗时元与被告唐德均签订房屋买卖合同时，原告也在现场并知晓被告罗时元将三间土木结构石板房卖给被告唐德均。如果原告不同意被告罗时元将房屋卖给被告唐德均，为何在被告罗时元与被告唐德均签订房屋买卖合同时原告在现场却未提出异议；如果原告不同意被告罗时元将房屋卖给被告唐德均，原告夫妇亦不会于签订房屋买卖合同的次日搬到岚皋县孟石岭与被告罗时元一起居住，将出卖的房屋交给被告唐德均。综上，被告罗时元与被告唐德均签订的房屋买卖合同合法有效，合法有效的合同应得到法律的保护，原告请求法院宣告二被告签订的房屋买卖合同无效，依法返还原告的房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告唐德均返还土地的请求，因原告未提供证据证实二被告所转让的土地系原告的承包地，故要求被告唐德均返还土地的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗开勤的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗开勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郝育二〇一七年十月二十六日书记员  梁锐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15634号申请人：中货资产管理有限公司，住所地济南市历下区千佛山东路13-1号。法定代表人：王丹，总经理。被申请人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北300米路东。申请人中货资产管理有限公司与被申请人山东毕升印刷物资有限公司质押合同纠纷一案，中货资产管理有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东毕升印刷物资有限公司在本院（2015）临兰执字第2966号案件中所查封的纸张拍卖款25万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东毕升印刷物资有限公司在本院（2015）临兰执字第2966号案件中所查封的纸张拍卖款25万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十日书记员 李美君
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3866号原告：苏军，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘超，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区。负责人：税俊，经理。委托诉讼代理人：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。原告苏军与被告刘超、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏军撤诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告苏军负担。审判员 陈 华二〇一七年十月十三日书记员 傅琢宇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1782号原告：崔根庆，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：李忠国，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告崔根庆诉被告李忠国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告崔根庆于2017年10月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔根庆撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告崔根庆负担。审判员  程秀华二〇一七年十月九日书记员  肖 彦
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保446号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李威，王巍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保565号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保446号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执758号被执行人：苏灶亨，男，1956年5月8日出生，住台山市海宴镇。被执行人苏XX罚金纠纷一案，依据台山市人民法院（2015）江台法刑初字第667号刑事判决书，被执行人苏XX应缴纳罚金120000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4229号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：康某，住。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告康某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对康某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执617号申请执行人：民和回族土族自治县农村信用合作联社，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县。法定代表人：马某。被执行人：王某，男，汉族，生于1975年7月25日，青海省民和回族土族自治县人。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2013）民督字第107号支付令的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月九日书记员  李 江
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执531号申请人：杨德惠,女，1965年4月27日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：高智博，男，1980年10月26日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行杨德惠与高智博借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一七年十月三十日书记员  明 伟