鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1030号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：杨美满，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代振兴，男，该公司员工。被告：河南省金源麦业有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业集中区。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕超，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：朱学婷，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：江涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信担保公司）与被告河南省金源麦业有限公司(以下简称金源麦业公司)、李磊、朱学婷、江涛、张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信担保公司委托诉讼代理人黄天豪、代振兴、被告金源麦业公司委托诉讼代理人吕超、被告江涛、张敏共同委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告李磊、朱学婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令金源麦业公司偿还其代偿款5711720.78元；2、判令金源麦业公司偿还其违约金1142344.156元；3、判令李磊、朱学婷、江涛、张敏承担连带偿还责任；4、判令同信担保公司对抵押的机器设备享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年9月2日至2015年9月2日期间，金源麦业公司向兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称兴业银行郑州分行)借款5000000元，同信担保公司就该借款为金源麦业公司提供担保，李磊、朱学婷、江涛、张敏提供信用保证，金源麦业公司提供动产抵押担保。借款到期后，金源麦业公司未履行还款义务，2016年7月13日，同信担保公司向兴业银行郑州分行承担担保责任，替金源麦业公司代偿资金5711720.78元。经多次追偿未果，故诉至法院。金源麦业公司辩称，对双方签订的代偿合同予以认可。但只有同信担保公司提交证据，其才对同信担保公司代偿事实予以认可。江涛、张敏辩称，同信担保公司要求担保人承担担保责任已超过保证期间，其公司不应当承担担保责任，应当驳回对担保人的诉讼请求。李磊、朱学婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据、庭审当事人举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2011年3月17日，李磊、朱学婷、江涛、张敏分别向同信担保公司出具个人最高限额信用(反担保)保证函，因同信担保公司同意为金源麦业公司提供借款担保，其本人自愿作为反担保保证人同意为金源麦业公司向同信担保公司提供个人最高限额信用反担保，保证范围为：(一)2011年3月17日至2016年3月31日期间，同信担保公司为借款人金源麦业公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同。(二)最高反担保限额(系指最高反担保债权责任余额)：人民币伍佰万元整；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为：同信担保公司担保责任到期之日起(如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起)两年；如同信担保公司发生代偿，反担保保证人立即无条件向同信担保公司履行反担保义务。2014年6月24日，兴业银行郑州分行与同信担保公司签订《保证合同》(合同编号：兴银豫借保字第2014365号)一份，约定由同信担保公司为兴业银行郑州分行向金源麦业公司提供的借款(合同编号：兴银豫借字第2014365号)承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同信担保公司并向兴业银行郑州分行质押现金500000元。2014年8月11日，金源麦业公司与兴业银行郑州分行签订编号为兴银豫借字第2014365号的《流动资金借款合同》一份，借款金额5000000元，借款期限为12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日止。2014年8月13日，金源麦业公司与同信担保公司签订委托担保协议，委托人(甲方)为金源麦业公司，受托人(乙方)为同信担保公司。协议约定：乙方同意就甲方向兴业银行郑州分行所借5000000元为甲方提供担保，甲方应提供乙方认可的反担保措施(反担保合同另订)；反担保合同是此协议的从合同，与此协议具有同等的法律效力；甲方如未能按约偿还借款致使乙方代偿的，乙方有权按代偿金额收取20％的违约金。2014年8月21日，金源麦业公司与同信担保公司签订《最高限额抵押反担保合同》及《浮动抵押反担保合同》，因同信担保公司同意为其向兴业银行郑州分行借款提供担保，其自愿以其自有财产(详见清单)为同信担保公司提供反担保。本浮动抵押反担保的主合同及其它相关合同和协议：1、TXWBJ2014-65号《委托担保协议》；2、兴银豫借保字第2014365号《保证合同》；3、兴银豫借字第2014365号《借款合同》。保证范围为：(一)2014年8月21日至2017年8月31日期间，同信担保公司为借款人金源麦业公司提供的保证合同及其它所有相关合同和协议。(二)最高反担保限额(系指最高抵押反担保债权责任余额)：人民币伍佰万元整；抵押期限：同信担保公司履行代偿之日(如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日)起两年。并就抵押动产在浚县工商行政管理局进行了动产抵押登记。上述借款到期后，金源麦业公司未偿还借款，同信担保公司作为连带责任保证人，代金源麦业公司向兴业银行郑州分行偿还了该笔借款本息5711720.78元(其中本金5000000元，利息711720.78元)，履行了代偿义务。2016年7月14日，兴业银行郑州分行向同信担保公司出具担保责任解除函。本院认为：金源麦业公司与同信担保公司签订的《委托担保协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定有效。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因金源麦业公司未能按约偿还兴业银行郑州分行的借款，致使作为保证人的同信担保公司代其偿还债务。现同信担保公司依据《委托担保协议》约定，已代金源麦业公司偿还了到期债务，故同信担保公司依据合同约定，向金源麦业公司追偿代偿的本金5000000元，利息711720.78元，共计5711720.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金源麦业公司(甲方)与同信担保公司(乙方)签订的《委托担保协议》第五条约定：“甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿金额百分之二十的违约金。”现同信担保公司要求金源麦业公司承担1142344.16元(5711720.78元×20%=1142344.16元)的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。李磊、朱学婷、江涛、张敏自愿作为反担保保证人分别向同信担保公司提供《个人最高限额信用(反担保)保证函》，系双方当事人的真实意思表示，对各当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，李磊、朱学婷、江涛、张敏均在保证函中承诺各自为连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币伍佰万元，故各保证人应根据各自出具的保证函的约定对金源麦业公司的上述债务在5000000元的限额内承担连带保证责任。至于江涛、张敏辩称已超过保证期间，不应当承担担保责任的主张，因江涛、张敏向同信担保公司出具的《个人最高限额信用(反担保)保证函》明确约定的保证期间为同信担保公司担保责任到期之日起两年，并不超过双方约定的保证期间，故对其辩称理由，本院不予采信。金源麦业公司以其自有设备为其借兴业银行郑州分行款向保证人同信担保公司提供反担保，且设定最高抵押反担保限额为5000000元，并在工商行政管理部门进行了抵押物登记，该抵押行为合法有效，同信担保公司对金源麦业公司在其公司抵押担保的财产在5000000元限额内依法享有优先受偿权。李磊、朱学婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省金源麦业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁市同信担保投资有限公司代偿本息5711720.78元；二、河南省金源麦业有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹤壁市同信担保投资有限公司违约金1142344.16元；三、李磊、朱学婷、江涛、张敏对上述第一项、第二项确定的债务各自在5000000元的限额范围内承担连带清偿责任。李磊、朱学婷、江涛、张敏承担担保责任后，有权向河南省金源麦业有限公司追偿；四、鹤壁市同信担保投资有限公司对河南省金源麦业有限公司在其公司抵押的自有财产(清单附后)折价或者拍卖、变卖该财产后的价款在5000000元限额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59778元，由河南省金源麦业有限公司、李磊、朱学婷、江涛、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年十月十二日书 记 员  马学芳