wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15337号原告：刘明有，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所执业律师。被告：陈思会，女，1974年８月４日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人:吴为帮，福建邦平律师事务所执业律师。原告刘明有与被告陈思会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日适用简易程序立案受理。原告刘明有于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明有的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明有撤诉。案件受理费25元，由刘明有负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月二十四日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1349号原告：方萃泉，男，1948年7月3日生，汉族，于都县人。被告：游胡州，曾用名游抚州，男，1962年5月15日生，汉族，于都县人。被告：严来娣，女，1966年9月10日生，汉族，于都县人。原告方萃泉诉被告游胡州、严来娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方萃泉到庭参加诉讼。被告游胡州、严来娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方萃泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游胡州、严来娣偿还原告借款本金40000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告在2002年向原告借款现金45000元，口称有木材出售给原告，多年以后才收到5000元木材，此后原告多次向被告催收，被告在2016年6月，向原告出具借条一张，并约定按月利率2.5%承担利息。出具借条后，被告口头承诺在2016年11月底前还清，到期后，被告未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告游胡州、严来娣未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告方萃泉向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、被告游胡州、严来娣常住人口信息表；2、被告游胡州于2016年6月20日向原告出具的借条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2002年，被告游胡州因生意周转向原告借款人民币45000元，经原告催收，被告偿还了5000元，并于2016年6月20日向原告出具借到40000元的借条，在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算。出具借条后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。本院认为，原告方萃泉与被告游胡州民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，超过法律规定，本院酌情认定借款月利率为2%，原告起诉要求被告承担承担借款利息10000元，符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生在被告游胡州与严来娣夫妻关系存续期间，被告严来娣应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告游胡州、严来娣于本判决生效后十日内偿还原告方萃泉借款本金人民币40000元；被告游胡州、严来娣承担上述借款利息10000元。案件受理费1050元，由被告游胡州、严来娣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢元九
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初379号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张华，男，1989年1月15日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年6月20日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。被告人刘盛元，男，1966年7月14日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年6月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。被告人王某（外号“老五”），男，1984年3月11日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年7月18日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。被告人王建，男，1993年6月8日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2017年7月18日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张华、刘盛元、王某、王建犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人张华、刘盛元、王某、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日下午，被告人刘盛元、张华、王某、王建共谋盗窃后，乘坐由被告人张华驾驶的其本人所属川Ｋ×××××蓝色金杯牌小面包车窜至东兴区石油指挥部内将价值1804元的电话电缆线101.8米盗走，后销赃1200元，每人分得300元。2017年4月25日下午，被告人刘盛元、张华共谋盗窃后，乘坐由被告人张华驾驶的本人所属川Ｋ×××××蓝色金杯牌小面包车窜至东兴区红光路配气站路边，将价值2062元的电话电缆线117.5米盗走，后销赃1300余元，每人分得650元。2017年5月初的一天下午，被告人刘盛元、张华共谋盗窃后，乘坐由被告人张华驾驶的其本人所属川Ｋ×××××蓝色金杯牌小面包车窜至东兴区西林大道华阳巷48号1幢，将居民楼上的价值1161元电话电缆线66.2米盗走，后销赃700余元，每人分得350元。被告人张华、刘盛元的盗窃金额为5027元，王某、王建的盗窃金额为1804元。四被告人已退清赃款。2017年6月19日公安机关在东兴区顺河镇花祠村3组将张华抓获归案，同月26日公安机关在东兴区双桥乡佘嘴村6组将刘盛元抓获归案，同年7月18日王某、王建主动向公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在庭审中均无异议。公诉机关向本院提交了被告人张华、刘盛元、王某、王建的供述，被害人钟某的陈述，证人王某1、胡某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书及清单、通话清单、辨认笔录、车辆信息等证据予以证实。本院出示了电信公司出具的收条一份，证实四被告人已退清赃款。以上证据经当庭质证核实，四被告人均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张华、刘盛元、王某、王建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，本案不宜区分主从犯，根据四被告人的作用予以量刑；案发后，张华、刘盛元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；王某、王建主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。四被告人已退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘盛元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、对扣押在内江市公安局东兴区分局张华所属的车辆，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  喻 丽人民陪审员  刘跃奇人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  江 姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………..犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1072号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县信捷铝轮有限公司，住所地:阳新县城北工业园。法定代表人:赵望葵，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县信捷铝轮有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3324号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王会娟，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王会娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  谢军凤二〇一七年十月三十一日书记员  黄军辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初1098号原告：邹某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组。负责人：赵某某，该组组长。原告邹某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告某某村七组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿款5947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告因结婚嫁到某某村，随后并将本人的户籍迁入某某村成为某某村七组的在册常住农业人口，是某某村七组集体经济组织成员。2017年上半年，某某村七组以原告离婚为由非法剥夺原告应取得土地补偿费分配的权利，故诉至法院。被告某某村七组未做答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织质证，被告未到庭视其放弃质证权利。原告提供的证据有：1、原告户口薄，2、银行存单2份，3、（2015）杨民初字第00695号民事调解书。原告的证据真实、合法、关联，结合本院与某某村村委会的谈话，对原告的证据本院予以认定。经审理查明：2003年原告邹某某与被告村组村民王某举行结婚仪式，2005年7月27日原告与王某补办结婚登记，随后原告将户口迁至被告某某村七组。2013年4月被告村组的部分土地被征,2015年8月31日原告与王某离婚，原告的户口至今未迁出被告村组，被告某某村七组土地补偿款分配的户口截止时间为2016年8月31日。2017年1月18日被告给每个村民分配土地补偿费5947元，被告以原告已离婚为由未给原告分配。2017年8月26日原告提起诉讼。本院认为，本案的调查重点为：被告是否应向原告邹某某支付土地补偿费。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告邹某某从结婚至今户籍一直在被告村组，虽已离婚但户口一直并未迁出，而被告村组分配土地补偿款的户口截止时间为2016年8月31日，原告有权主张同其他村民同等的土地补偿款分配数额。被告在分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款5947元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下：被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告邹某某土地补偿款5947元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第七村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘雨蓉二〇一七年十月九日书记员  唐 云附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初771号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。法定代表人：秦江永，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜学武，系该社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔维铃，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：万功华，男，1968年8月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：郭英，女，1967年10月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告镇远县农村信用合作联社诉被告万功华、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告镇远县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县农村信用合作联社以被告万功华、郭英已向原告交纳了部分利息并作出了具体的还款计划为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇远县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告镇远县农村信用合作联社负担。审判员  吴代坤二〇一七年十月十九日书记员  李莹秋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初776号原告：吕某甲，男。被告：李某，男。本案审理原告吕某甲诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕某甲负担。审 判 长  王俊香审 判 员  刘 虎人民陪审员  梁文礼二〇一七年十月十三日书 记 员  高秀宾
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初552号原告：曾早安，男，1966年3月12日出生，汉族，住宜丰县。被告：卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，住宜丰县。被告：李集如，男，1967年10月23日出生，汉族，住宜丰县。原告曾早安与被告卢永林、李集如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告卢永林、李集如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的砖款、运费货共计19600元。事实与理由：2015年9月中旬，原告与被告卢永林口头约定，被告从原告处购进水泥砖7万块，并从宜丰沿山路运送至高速路口，货款、运费共计19600元。原告于当年9月至10月底将7万块砖用车送至被告指定处，由被告李集如验货，被告出具每车5000块砖（单价0.28元/块）的收据，共计14车，共7万块水泥砖。此后，原告一再催被告付款，被告一拖再拖。请求法院支持原告的诉请。被告卢永林未到庭诉讼。被告李集如未到庭，只是在电话中辩称：原告明知自已只是卢永林工地上的工人，故意乱告。经审理查明：2015年9月中旬，原告与被告卢永林口头约定，从原告处购进水泥砖7万块，单价0.28元/块（每块砖款0.20元，运费0.08元），并从宜丰沿山公路运送至高速公路路口，货款、运费共计19600元。原告于当年9月22日至10月12日间分用14车送至被告指定处，由工地上王峰开具14张“收款收据”给原告，收据名称均填写为“港口卢永林工地”，商品名称填写为“砖”，数量为5000，王峰在开票人提示后签名，李集如验货后在其中9张收据中间空白处签名，申开银在另5张收据的收款人提示后签名。上述货款被告一直欠付。另查，原告此前也与卢永林送过7车砖，均与卢永林结算完毕。上述事实，有原告提交诉状一份，收款收据14张，以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：本案争议的焦点为李集如是否为本案被告。1、原告诉状上明确载明，原告是与被告卢永林口头约定的买卖协议，根据合同的相对性，李集如不是本案债务人。2、原告提交的14张收款收据上，收货方均是“港口卢永林工地”，与原告与卢永林口头协议相符，李集如不是债务人；李集如验收砖的数量和质量后，在收据上签字，以示对验收负责，是履行职务行为。3、原告未提交任何应证李集如是卢永林该工地的合伙人的证据。综上，原告与李集如之间不存在债权债务关系，原告将李集如例为本案被告，无事实和法律依据。原告与被告卢永林之间的口头买卖协议合法有效，被告卢永林收货后不履行付款义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢永林在本判决生效后十日内，偿还原告曾早安货款19600元。二、驳回原告曾早安对被告李集如的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，共计850元，由被告卢永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农行银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  蔡为武审判员  徐映晖审判员  钟宜华二〇一七年十月二十日书记员  熊淑琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10794号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李银万，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李银万信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10破申5号申请人：屠凌波。被申请人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。2017年10月11日，申请人屠凌波以其对黄山市九方置业有限公司享有债权，黄山市九方置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对黄山市九方置业有限公司进行破产清算。2017年10月30日，申请人屠凌波向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。屠凌波申请撤回对黄山市九方置业有限公司的破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人屠凌波撤回申请。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一七年十月三十日书记员 武丽华附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3292号原告:河南中联商贸物流有限公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：李献红，执行董事。委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马青山，男，该公司员工。被告：李良军，男，1978年4月4日出生，汉族，住内黄县。原告河南中联商贸物流有限公司与被告李良军合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告河南中联商贸物流有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南中联商贸物流有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南中联商贸物流有限公司负担。审判员  申学风二〇一七年十月二十八日书记员  康瑞瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4110号原告：徐青，男，1986年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区永昌商城**栋***户，身份证号码：3412021986********。被告：李甲甲，男，1985年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处周庄巷**号*户，身份证号码：3412021985********。被告：李刚，男，1962年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处周庄巷**号*户，身份证号码：3421011962********。原告徐青诉被告李甲甲、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告徐青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐青申请撤回对被告李甲甲、李刚的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐青撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐青负担。审 判 长  丁跃宇审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更479号罪犯韩建涛，男，汉族，1991年8月7日出生，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年11月18日,江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0341号刑事判决，以被告人韩建涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元，刑期至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日本院以（2016）苏13刑更204号刑事裁定减刑十个月，刑期至2020年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩建涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩建涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩建涛于2013年12月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年1月29减刑以来，于2016年6月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建涛自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建涛准予减刑九个月，刑期至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  曾晓兰第2页/共2页
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1418号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地天津市静海区被执行人郝杰平，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市静海区被执行人郝杰全，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市静海区被执行人郝杰祥，男，1951年5月14日出生，汉族，住天津市静海区被执行人郝志才，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市静海区被执行人郝锦海，男，1958年8月18日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被申请人郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝杰平、郝杰全、郝杰祥、郝志才、郝锦海出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十七日书记员 ： 岳 兵
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初332号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋庆波，男，1986年7月11日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，郓城县洪达化工有限公司员工，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被取保候审。同年10月9日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人宋庆波犯盗窃罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人宋庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年5月6日21时许，在郓城县洪达化工有限公司院内，该厂职工被告人宋庆波伙同王长征、李东见、葛景波（均已判刑）经预谋，将该公司内的三根不锈钢钢管使用电动三轮车运送至公司围墙附近，四人合力将其中两根钢管翻墙转移，在移动第三根钢管时，被该公司保卫人员发现，葛景波被当场抓获，其余三人逃离现场。经鉴定，被转移出的两根钢管价值人民币12300元，未转移出的一根钢管价值人民币7500元。2017年8月8日，被告人宋庆波至郓城县公安局随官屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了被盗钢管、作案工具电动三轮车照片，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等相关书证，证人李某、代某证言，被告人宋庆波的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋庆波以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋庆波对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋庆波犯盗窃罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋庆波无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人宋庆波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为构成盗窃罪。依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋庆波能自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。部分财物属盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人宋庆波确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一七年十月二十七日书记员  孟 蒙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3035号原告：赣州高地文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金辉路二期公寓安置小区26栋15号二层。统一社会信用代码：913607035988638117。法定代表人：谢小娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：赣州星之路文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长岗南路馨港花园26栋一单元302室。统一社会信用代码：91360702MA35K3DR89。法定代表人：陈绵群，系该公司总经理。原告赣州高地文化传媒有限公司（以下简称为高地传媒公司）与被告赣州星之路文化传媒有限公司（以下简称为星之路传媒公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高地传媒公司委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼，被告星之路传媒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高地传媒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合作时材料及策划执行费计人民币26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签定了一份《中国新歌声第二季赣州市市区海选赛组织战略合作协议书》，双方约定：合作期限为2016年12月12日至2017年7月31日止，合作期内每完成10场被告委托的项目，被告给原告结算一次，结算价按合同附件所列价格。2016年12月30日，被告委托原告策划执行“金岭路社区2016跨年联欢会”，原告于当天按被告要求完成上述联欢会，经被告确认结算金额为26500元。但被告不知何故与原告合作了一次后，又与他人合作举行新歌声海选赛，原告曾多次找被告协商此事，均无结果，原告遂向法院起诉，要求依法处理。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《中国新歌声第二季赣州市市区海选赛组织战略合作协议书》，证明原告与被告的合作项目；证据4、结算表，证明被告欠款金额。被告星之路传媒公司未答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告签定了一份《中国新歌声第二季赣州市市区海选赛组织战略合作协议书》，双方约定：中国新歌声赣州市区及瑞金市所有赛事、联欢会、巡回演出、中国青少年钢琴公开赛等进行合作，合作期限为2016年12月12日至2017年7月31日止，双方每合作10场被告项目，被告应按双方确定的价格连同策划设计费一并在第十一场比赛举办前一次性支付给原告，结算价格按合同附件执行。2016年12月30日，被告委托原告策划执行“金岭路社区2016跨年联欢会”，原告按被告要求完成上述联欢会，经被告确认联欢会物料及策划执行费用结算金额为人民币26500元。被告与原告合作一次后，未再继续合作，原告曾多次找被告协商此事，均无结果，原告遂向法院起诉，要求被告支付合作时材料及策划执行费计人民币26500元。本院认为，原告高地传媒公司与被告星之路传媒公司签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效，合法的债权债务关系应受法律保护。原告已按协议要求履行了自已的义务，被告在该协议履行期限到期后仍未将结算费用支付给原告属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告在对“金岭路社区2016跨年联欢会”物料及策划执行费用结算后并未提出异议，在原告起诉之后，也未提供证据证实原告履行协议时的不足之处，现原告要求被告支付合作时材料及策划执行费之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告星之路传媒公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赣州星之路文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州高地文化传媒有限公司合作费用计人民币26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月十八日书 记 员  李兆莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4470号罪犯陈国辉，男，1968年5月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月5日作出(2011)温永刑重字第1号刑事判决，以被告人陈国辉犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人陈国辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月21日以(2012)浙温刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国辉准予减刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1290号原告：施品根，男，1954年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙），住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。主要负责人：胡琼媛。被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市。原告施品根与被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）（以下简称一串红酒店）、陈明、胡琼媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施品根的委托诉讼代理人周月华到庭参加诉讼，被告一串红酒店、陈明、胡琼媛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施品根向本院提出诉讼请求：被告一串红酒店退还原告押金10万元，支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，被告陈明、胡琼媛对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告一串红酒店系被告陈明和被告胡琼媛合伙开办的普通合伙企业，被告陈明和胡琼媛原系夫妻关系。2010年12月，因酒店经营的需要，被告与原告达成了口头的水产贝壳买卖关系，但被告提出原告需交10万元的押金在被告处。在2010年12月3日，原告通过银行转账的方式，将10万元押金汇入一串红酒店的财务王亚飞处。2010年12月5日，被告出具押金收据单一张，由被告陈明签字，并盖酒店的财务章，表明经营权结束后押金壹拾万退还。之后，原告按照被告要求，每天把被告要求的贝壳类水产送到被告处，双方不定期的结算付清。2015年年底，一串红酒店陷入经营困境，生意惨淡，原告也停止供货。有关当时的押金退还事宜，被告一直推脱。原告催讨无果，为此向法院起诉。三被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了2010年12月5日押金条1份，个人跨行存款回单1份。三被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。三被告均未向本院提交证据。原告于2010年12月3日通过银行转账给王亚飞10万元。2010年12月5日押金条载明：“今收品根人民币计壹拾万元，作为贝壳类经营权押金。注：经营权结束押金壹拾万元退还。”该押金条落款的单位处盖有一串红酒店的财务专用章，陈明也在落款处签名。本院另查明，一串红酒店系普通合伙企业，合伙人为陈明和胡琼媛，投资比例各占50%。据此，再结合银行转账单，本院对一串红酒店欠押金的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）返还原告施品根押金100?000元，并支付自2017年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）不能清偿上述第一项到期债务的，由被告陈明、胡琼媛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?300元，由被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、陈明、胡琼媛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李 辉人民陪审员  徐春燕人民陪审员  包国君二〇一七年十月十八日代书 记员  葛驷驷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2429号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：李红只，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李卫强，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张燕涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄合伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红只立即偿还我单位借款本金4.5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李卫强、张燕涛、黄合伟对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李红只因搞货车运输资金不足，于2014年10月19日在我单位借款4.5万元，2015年10月19日到期，借款利率为10‰，由李卫强、张燕涛、黄合伟承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红只于2014年10月19日向原告商都银行宝莲寺支行借款4.5万元，并约定借款期限为一年，即至2015年10月19日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告李红只与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。当日，被告李卫强、张燕涛、黄合伟同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为李红只在2014年10月19日至2015年10月19日期间内累计未清偿余额不超过4.5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李红只未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李红只签订的借款合同，与被告李卫强、张燕涛、黄合伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李红只未按约定履行还款义务，被告李卫强、张燕涛、黄合伟也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李红只偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李卫强、张燕涛、黄合伟承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红只于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币4.5万元，并按10‰利率支付2015年10月19日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月20日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告李卫强、张燕涛、黄合伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李红只、李卫强、张燕涛、黄合伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月二十二日代理书记员  许新伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执368号申请执行人史国祥,男，1961年09月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人史国祥与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月5日作出的（2017）常仲裁字第0324号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的史国祥与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1768号申请执行人：庄绪海，男，汉族，居民。被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂。申请执行人庄绪海诉被执行人沂南县孟良崮石英砂厂运输合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特17号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月二十五日书记员  韩大明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6823号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告：李永兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。被告：王晓琼，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李永兵、王晓琼、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告工商银行双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6909元，减半收取计3454.5元。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年十月二十日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1416号申请执行人赵国海，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人赵兴元，男，1978年3月11日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。申请人赵国海与被执行人赵兴元劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀0827民初208号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初208号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月二十四日书记员  刘海旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2250号申请执行人：朱安强，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被执行人：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘林。本院在执行(2016)沪0110民初11950号判决书朱安强申请执行刘林、宋德云、上海文浏物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币676，946.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1106号原告：张香遴，男，1955年11月9日生，汉族。被告：李道金，男，1981年8月20日生，汉族。被告：何传德，男，1974年11月2日生，汉族。本院在审理原告张香遴诉被告李道金、何传德民间借贷纠纷一案中，原告张香遴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香遴向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张香遴撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张香遴承担。审 判 员  赖晓光二〇一七年十月二十日代理书记员  王剑鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15792号原告：广东业和房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北，统一社会信用代码914406006715813600。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：赵宇轩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：安焕文，男，该公司职员。被告：黄国志，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广东业和房地产开发有限公司与被告黄国志商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告广东业和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东业和房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年十月二十七日书记员 孔捷莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10738号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。��告：刘俊，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担���审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2348号原告：李传江，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽五九建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢703室，统一社会信用代码91340100348835383U。法定代表人：王书美，执行董事兼总经理。原告李传江与被告安徽五九建筑装饰工程有限公司（以下简称五九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传江及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告五九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金10万元并赔偿利息损失5160元（利息损失自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准暂算至2017年3月13日，以后按此标准付至款项实际付清之日止），以上暂计105160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑业钢筋工种施工人员。2016年1月，原告经朋友介绍认识被告股东项五九，项五九称被告已从合肥建工集团有限公司承接了合肥市包河区北京路与繁华大道交口万泓中心建筑工程，可将其中钢筋工种分包给原告施工，同时要求原告向被告交纳10万元项目保证金。原告遂于2016年1月5日向被告交付10万元保证金，被告向原告出具了两张五万元的收据，注明事由为项目保证金并加盖了财务专用章。但至今被告未将涉案工程的钢筋工种安排给原告施工，原告多次向被告催还保证金未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告五九公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：五九公司承诺将合肥市包河区北京路与繁华大道交口万泓中心工程的钢筋工交由李传江施工。2016年1月5日，李传江向五九公司支付两笔5万元保证金，共计10万元，五九公司出具了两张项目保证金收据。后五九公司并未将上述工程交由李传江施工，亦未退还保证金，故李传江诉至法院。以上事实，除有原告李传江当庭陈述外，还有其提供的企业信用信息查询单、收据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，被告未能按约将工程交付原告施工，原告支付工程保证金的目的无法实现，被告应予返还保证金。关于原告主张的利息损失，本院认为原告未举证证明返还保证金的具体时限及工程确定不能承接的时间节点，故本院自原告起诉之日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽五九建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李传江保证金10万元并支付利息（利息计算方式：自2017年3月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至10万元实际付清之日止）；二、驳回原告李传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、公告费800元，合计3204元，由被告安徽五九建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 张 瑞二〇一七年十月三十一日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1158号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1979年6月28日出生于福建省连江县，公民身份号码350XXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年12月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0111刑初490号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月7日13时30分左右，被告人李某某至福州市晋安区保利香槟国际南门西侧公交车站旁边的人行道附近，看到被害人杨某某停放在此的一部冰锋牌战速型电动车，便用“T”型的撬锁工具将车盗走后骑至福州市晋安区华林上景附近的路边，以500元人民币的价格卖给一女子。经鉴定，被盗电动车价值2314元人民币。原判认定上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证据予以证实：“T”型的撬锁工具一套、盗窃电动车的行动轨迹照片、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据清单、前科材料、证人陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]478价格鉴定意见书等，被告人李某某在一审庭审中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当��重处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人李某某退赔被害人杨某某电动车被盗损失人民币2314元。李某某上诉理由认为一审量刑偏重，请求二审法院考虑到其家庭情况，依法从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人盗窃事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2314元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，李某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故李某某请求改判较轻刑罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林燕芳审 判 员 戴永忠审 判 员 董 昆二〇一七年十月二十日法官助理 王奇峰书 记 员 郑 娜附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1418号之一原告：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海市闵行区南谷路120号。法定代表人：李志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王琪，北京和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖君，北京和衡（上海）律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。法定代表人：刘延青，职务执行董事兼总经理。被告：哈尔滨万达城投资有限公司松北万达皇冠假日酒店，住所地哈尔滨市松北区丰源街233号。负责人：齐界，职务总经理。原告希丁安（上海）家具有限公司与被告哈尔滨万达城投资有限公司、哈尔滨万达城投资有限公司松北万达皇冠假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告希丁安（上海）家具有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希丁安（上海）家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希丁安（上海）家具有限公司撤诉。案件受理费7382元、财产保全费5000元，合计12,382元，由原告希丁安（上海）家具有限公司负担（已付）。审判员 王 丹二〇一七年十月二十三日书记员 李朝阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17575号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路，统一社会信用代码xxx。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。被告：林丽好，女,汉族，19xx年x月x日出生，住广东省中山市，在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告林丽好保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以与被告林丽好达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  陶香琴二〇一七年十月二十五日书记员  黄淑敏
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初40号原告罗兆新，男，汉族，1945年8月13日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。第三人宁都县石上镇流坊村委会。本院在审理原告罗兆新诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗兆新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兆新负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2116号原告：许从林，男，1972年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省富民集团有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：陈金富，董事长。被告：吉林省富民集团有限公司珲春公司，住所：珲春市。负责人：陈金富，经理。被告：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告许从林与被告吉林省富民集团有限公司（以下简称富民集团公司）、吉林省富民集团有限公司珲春公司（以下简称富民珲春公司）、陈国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许从林，被告富民珲春公司的委托诉讼代理人李慧林到庭参加诉讼，被告富民集团公司、被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许从林向本院提出诉讼请求：要求富民集团公司、富民珲春公司、陈国忠支付劳务费149225元。事实和理由：2016年4月至12月，2017年3月至6月期间，我在富民珲春公司从事钩机绿化工作。劳务费共计229225元，期间富民珲春公司支付给我部分劳务费。2016年12月12日，富民珲春公司向我出具欠条认可欠我劳务费191200元，之后富民公司支付给我部分劳务费，现尚欠149225元未支付。富民珲春公司承认许从林在本案中所主张的事实，但对许从林主张的149225元数额有异议，提出我公司欠许从林劳务费总额为229225元，期间支付给许从林8万元。为许从林出具欠条后陆续支付给许从林劳务费，最后一笔于2017年春天支付给许从林18900元。现尚欠130325元。许从林对富民珲春公司提出欠劳务费130325元数额予以认可，同意要求富民集团公司、富民珲春公司、陈国忠支付劳务费130325元。富民集团公司、陈国忠逾期未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月至12月，2017年3月至6月期间，许从林在富民珲春公司从事绿化工作。劳务费共计229225元。2016年12月12日，富民珲春公司向许从林出具欠条，内容为“欠款单位吉林省富民集团有限公司珲春公司，欠款理由勾机机械费，欠款数额壹拾玖万壹仟贰佰元整。欠款人吉林省富民集团有限公司珲春公司盖章，该公司经理陈国忠签字”。本案在审理过程中，富民珲春公司提出欠许从林劳务费总额为229225元，期间已分批支付给许从林劳务费共计98900元，现尚欠130325元未支付。许从林对富民珲春公司欠款130325元予以认可。另查，富民珲春公司系富民集团公司设立的分公司。陈国忠系富民珲春公司经理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，许从林为富民珲春公司进行绿化工作，双方形成劳务合同关系，富民珲春公司应当按照约定支付劳务费。富民珲春公司欠许从林劳务费130325元未支付，许从林要求富民珲春公司支付劳务费130325元的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”富民珲春公司系富集团公司依法设立的分公司，富民珲春公司不具有法人资格，其民事责任应由富民集团公司承担。故许从林要求富民集团公司支付劳务费130325元的主张于法有据，本院予以支持。陈国忠系富民珲春公司经理，其在欠条中签字是履行职务的行为，且许从林无相关证据证明其与陈国忠之间存在劳务关系，故要求陈国忠支付劳务费130325元的主张于法无据，本院不予支持。富民集团公司、陈国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司于本判决发生法律效力之日支付给许从林劳务费元130325元；二、驳回许从林其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年十月二十六日书记员  曾子航
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2155号原告：安庆市恒洋房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大桥办事处同庆南苑14号楼203室。法定代表人：江敬桃，总经理。委托代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：桂庆立，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市恒洋房地产开发有限公司与被告桂庆立商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宗高、王欣到庭参加了诉讼，被告桂庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市恒洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年4月10日签订的商品房买卖合同，两被告向原告返还安庆市宜秀区印象江南小区19幢1单元903室房屋；2、判令被告协助原告办理撤销上述商品房买卖合同在房产部门办理的备案手续；3、判令被告向原告支付违约金6401.88元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月10日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的安庆市宜秀区印象江南小区19幢1单元903室房屋，根据合同约定，被告应于签约时支付房款20000元，2013年4月13日支付172188元，剩余房款448000元于2013年4月13日前办理完银行按揭手续。双方在补充协议中约定，在出卖人与银行签订的项目按揭贷款协议有关条款约定的担保期内，若因买受人拖欠偿还银行贷款本息、罚息及有关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全额偿还出卖人的代付款，并支付该费用10%的违约金，如出卖人实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。若买受人未按规定时间支付银行贷款本息、罚息、以及相关费用，出卖人有权终止本合同，买受人并应向出卖人支付总房款1%的违约金。合同签订后，被告支付总房款640188元，其中448000元通过交通银行安庆分行按揭贷款方式支付。由于被告连续拖欠偿还银行贷款本息，交通银行安庆分行从原告账户扣划10716.37元用以偿还被告贷款本息。2017年6月16日，原告向被告发出通知，要求被告在收到通知后十日内全额偿还原告代付款10716.37元，并支付该费用10%的违约金，否则，原告将依据合同约定解除商品房买卖合同。但被告置之不理。被告桂庆立在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发建设的安庆市宜秀区印象江南小区19幢1单元903室房屋，总房款640188元，在合同签订时支付20000元，2013年4月13日支付172188元，余款448000元通过银行按揭贷款支付。补充协议（附件四）约定，在出卖人与银行签订的项目按揭贷款协议有关条款约定的担保期内，若因买受人拖欠偿还银行贷款本息、罚息及有关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全额偿还出卖人的代付款，并支付该费用10%的违约金，如出卖人实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。若买受人未按规定时间支付银行贷款本息、罚息、以及相关费用，出卖人有权终止本合同，买受人并应向出卖人支付总房款1%的违约金。合同签订后，被告支付了房款640188元，其中448000元通过交通银行安庆分行按揭贷款方式支付，原告为被告提供阶段性连带责任担保。在被告向交通银行安庆分行还款过程中，截止至2017年6月，被告拖欠贷款本息10716.37元，2017年8月14日，交通银行安庆分行从原告保证金账户扣划贷款本息10716.37元。2017年7月13日，原告书面通知被告，要求被告在十日内全额偿还代偿款，并支付10%的违约金，否则，将依据商品房买卖合同的补充协议（附件四）约定，解除商品房买卖合同。但被告至今未向原告支付代偿款。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及附件约定因被告的原因导致原告承担保证责任为被告偿还借款，原告有权解除合同，该条款不违反法律、行政法规的规定，不损害交通银行安庆分行的利益，应为有效。双方约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安庆市恒洋房地产开发有限公司与被告桂庆立于2013年4月10日签订的商品房买卖合同，被告桂庆立于本判决生效后三十日内向原告安庆市恒洋房地产开发有限公司返回安庆市宜秀区印象江南小区19幢1单元903室房屋；二、被告桂庆立协助原告安庆市恒洋房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同在房产部门办理的备案手续；三、被告桂庆立于本判决生效后三十日内向原告安庆市恒洋房地产开发有限公司支付违约金6401.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取40元，由被告桂庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一七年十月二十六日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1031刑初142号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人卢某1，男，1974年6月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯收购赃物罪，2005年5月13日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月5日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审,同年9月27日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人卢某1犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班应钦出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年3月29日19时许，被告人卢某1驾驶一辆装载木糠的中型自卸货车，搭载王某从新州镇往者保方向行驶，行驶至民强村凡何屯路段时，被告人卢某1为了避让前方来车停在一辆小汽车后面，导致货车后溜侧翻到路坎下，造成王某死亡的交通事故。经交警大队认定，卢某1承担此次道路交通事故的全部责任，王某无事故责任。公诉机关认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月29日19时许，被告人卢某1驾驶装载木糠的桂Ｌ×××××号中型自卸货车，搭载王某从隆林各族自治县新州镇往者保方向行驶，行驶至民强村凡何屯路段时，被告人卢某1为了避让前方来车停在一辆小汽车后面，导致货车后溜侧翻到路坎下，造成王某受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人卢某1驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，被告人卢某1承担此次道路交通事故的全部责任，王某无事故责任。事故发生后被告人卢某1及时将王某送往医院救治，并打电话向公安机关报告事故情况。经本院民事审判庭调解，被告人卢某1与死者王某家属达成调解协议，赔偿了死者家属部分经济损失，并取得谅解。另查明，被告人卢某1因犯收购赃物罪，2005年5月13日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、（2005）隆刑初字第55号刑事判决书、（2017）桂1031民初705号民事调解书、收据；证人陈某4的证言；被告人卢某1的供述；法医学尸体检验意见书、尸体检验照片；桂Ｌ×××××车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某1的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某1案发后能积极抢救伤员并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某1有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人卢某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴佩瑛二〇一七年十月十七日书记员  汪 舟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初981号原告：李俊，男，汉族，司机，南丰县人，住南丰县。被告：王春平，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李俊与被告王春平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。本案受理费1448元，减半收取计724元，由原告李俊负担。审判员  刘炳吉二〇一七年十月十七日书记员  徐小娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更707号罪犯王应华，男，1992年7月28日出生，布依族，初中，无业，原住贵州省惠水县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年7月15日起至2028年7月14日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴与同案共同违法所得约308172.16元返还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人89546.2元、并对总额329546.2元承担连带责任。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事判决，维持原判对王应华的判决。罪犯王应华于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）655号减刑建议书，建议对罪犯王应华予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应华入监后曾三次违反监规累计扣23分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯王应华自2015年8月至2017年7月考核累计得分2640分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯王应华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其财产刑未履行，且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《��华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的���候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终288号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。法定代表人：张增明。被上诉人（原审原告）：安阳市昱奇钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道中段科技创业大厦。法定代表人：王飞平，经理。上诉人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司因与被上诉人安阳市昱奇钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1639号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在合同中约定，合同执行过程中发生争议协商不成的，交由仲裁机关裁决或由原告所在地法院解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十月二十七日书记员 于芳珠
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执509号被执行人陈建明，地址益阳市资阳区三益街*号*栋*单元***房间号。与陈建明罚金一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初191号已经发生法律效力。由于被执行人陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人陈建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：赵殿喜，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐桂琴，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张喜全，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李晓红，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王保玉，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李晓霞，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告赵殿喜、徐桂琴、张喜全、李晓红、王保玉、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵殿喜、徐桂琴立即偿还借款本金人民币42,000.00元，利息、罚息自2013年12月11日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告张喜全、李晓红立即偿还借款本金人民币42,000.00元，利息、罚息自2013年12月11日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王保玉、李晓霞立即偿还借款本金人民币42,000.00元，利息、罚息自2013年12月11日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵殿喜、徐桂琴、张喜全、李晓红、王保玉、李晓霞在2013年1月11日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为42,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为42,000元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告赵殿喜、徐桂琴、张喜全、李晓红、王保玉、李晓霞的起诉。案件受理费2,820.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1202号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑英，女，1972年8月21日出生于福建省福州市，公民身份号码350111XXXXX********，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区城门镇。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑英犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月10日作出(2017)闽0104刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人郑英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月至2015年8月期间，被告人郑英为谋取非法利益，在福州市仓山区城门镇下洋村先后组织6班500元至2000元的民间标会，向参加标会的郑某某、王某某等50余名群众非法吸收公众存款人民币12098210元，2015年8月份，上述6班民间标会倒会，被告人郑英潜逃，造成会员直接损失达100万余元。原判认定上述事实的证据有：被害人郑某某、王某某、郑某甲、王某甲、王某乙、郑某、刘某某、王某丙、姚某某、郑某丙、郑某丁、王某丁、郑某戊、张某某、胡某某的陈述，辨认笔录，到案经过，会单，借条，审计报告，银行交易明细单等证据，被告人郑英在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人郑英以组织民间标会的方法非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑英归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：被告人郑英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。上诉人郑英上诉理由：其认罪悔罪，一审量刑偏重，请求二审依法改判。福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑英以组织民间标会的方法非法吸收公众存款12098210元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。郑英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。郑英关于其认罪悔罪，一审量刑偏重的上诉意见，经查，原判依据郑英犯罪数额、情节及认罪悔罪表现等作出的量刑并无不当。所诉不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年十月二十日书记员  王 卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更4052号罪犯周志华，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地浙江省缙云县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)漳刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元(含已预付5000元)。宣判后，被告人周志华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出(2009)闽刑终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月27日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周志华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2679分，表扬五次。（二0一四年十二月至二0一七年七月累计获得考核分3479分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯周志华减刑没有异议，但认为该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯周志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周志华属于因犯抢劫罪被判死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯周志华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初261号原告：林勇，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，被告：张子贵，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，本院在审理原告林勇诉被告张子贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张子贵的起诉。本院经审查认为，原告林勇以该案需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告张子贵起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  徐 峥二〇一七年十月九日代书记员  荣晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2943号罪犯葛新，女，汉族，1958年5月23日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第110号刑事判决，以被告人葛新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年。被告人葛新及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）哈刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯葛新进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯葛新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛新予以减刑九个月。经审理查明，罪犯葛新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯葛新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5608号罪犯杨木兴，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，家住福建省福清市。户籍：福建省福清市公安局江下边防派出所。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福清市人民法院于2012年2月3日作出（2011）融刑初字第1079号刑事判决：以被告人杨木兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）榕刑终字第300号刑事裁定：撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第1079号刑事判决；发回福清市人民法院重新审理。福清市人民法院于2013年2月21日作出（2012）融刑初字第803号刑事判决：以被告人杨木兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。在服刑期间,因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）榕刑执字第7354号刑事裁定：减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨木兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨木兴无财产刑。本院认为，罪犯杨木兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨木兴假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨木兴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月3日起至2020年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月三十一日书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2171号上诉人（原审被告）：沂源县东里镇东安村清明托盘厂，住所地山东省沂源县东里镇东安村。注册号：370323600100318。经营者：杜清明，厂长。委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋启花，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。上诉人沂源县东里镇东安村清明托盘厂因与被上诉人蒋启花确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县东里镇东安村清明托盘厂的委托诉讼代理人唐效伟，被上诉人蒋启花及其委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县东里镇东安村清明托盘厂的上诉请求：依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。第一，原审中被上诉人提交的照片内容在上诉人处不存在，也看不出是从上诉人处拍摄。上诉人是个体工商户，系家庭小作坊，事实上也用不着成立安全生产领导小组。第二，被上诉人提交的考勤表系其自己制作。第三，被上诉人提交的录音资料光盘，录音不清晰，不是对杜清明的录音，无法证实是对刘纪霞的录音，录音中听不出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。第四，被上诉人提交的住院病历只能证明其曾住院治疗。第五，证人证言不符合劳动关系确认的有关事项通知里关于其他劳动者证言的要求。二、一审未依法分配举证责任，错误适用举证责任倒置原则。一审根据举证责任倒置原则推定被上诉人自2012年5月1日开始在上诉人处工作错误。三、一审判决适用法律错误。蒋启花辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蒋启花向一审法院起诉请求：确认原被告之间自2012年5月1日起存在劳动关系。一审法院认定事实：原告在被告处从事托盘生产制作。2015年12月13日，原告在被告处工作时被机器所伤，被杜清明送往沂源县中医医院治疗。一审法院认为，本案的焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据原告提供的证据，足以证实原告曾在被告处工作。至于原告到被告处工作的期间，原告主张从2012年5月1日始到被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因证明原告在被告处工作起止时间的证据属于被告掌握管理，应由被告负举证责任，被告在法院指定期间内未提供，应当承担不利后果，原审法院推定原告主张的事实成立，认定原告自2012年5月1日开始在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，因此，原告的诉讼请求予以支持。因原、被告事实劳动关系一直处于存续状态，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张无事实依据，不予支持。被告关于原告诉讼主体不适格的主张不符合法律和司法解释的规定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告蒋启花与被告沂源县东里镇东安村清明托盘厂于2012年5月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，依照相关法律规定，在确立劳动关系法律关系中，用人单位对工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位的招用记录、考勤记录等负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位对被上诉人的主张有异议，应当依法提供其用工证据以推翻被上诉人的主张及提供的证据，但其未提供职工劳动合同、工资发放表、考勤记录等由用人单位掌握的用工证据，且上诉人的负责人杜清明及妻子也未在法庭规定的时间到庭就案件有关事实接受询问，上诉人依法应承担对己不利的法律后果。综合以上内容，结合被上诉人提供的住院病案、录音资料等证据，能够认定被上诉人在上诉人处工作及受伤的事实，原审判决认定上诉人与被上诉人自2012年5月1日至今存在劳动关系符合法律规定。综上所述，沂源县东里镇东安村清明托盘厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沂源县东里镇东安村清明托盘厂负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 徐连宏审判员 王 娜二〇一七年十月二十日书记员 周京京