wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9960号原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托代理人李运生，该公司员工，联系。被告郭德玺，男，汉族，1979年8月4日出生，住址濮阳县，联系。被告管先锋，男，汉族，1986年4月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（未到庭）原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告郭德玺、管先锋、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李运生，被告郭德玺、管先锋到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日1时，管先锋驾驶郭德玺所有的豫Ｊ×××××（临牌）小型汽车沿黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西直行的李博驾驶的胡少成所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经事故科认定，李博、管先锋分别负事故的同等责任。胡少成车辆损失经（2017）0902民初2309号民事判决书确认为140674元，评估费4000元，拆解费2800元。因管先锋、李博分别负事故的同等责任，原告赔偿胡少成车辆损失后享有向被告管先锋追偿的权利。因被告管先锋车辆在被告永安财险聊城中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费140674元、拆检费2800元、二次评估费5000元，合计76862元，并由被告承担本案诉讼费。被告郭德玺辩称，按保险公司意见，对于原告主张的合理合法损失，由法院依法判决。被告管先锋辩称，按保险公司意见，对于原告主张的合理合法损失，由法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭。经审理查明，2015年11月12日，胡少成为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（保险金额为287800元）及不计免赔特约等险种，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年10月9日1时16分许，管先锋驾驶豫Ｊ×××××﹝JV0651(临牌)﹞小型轿车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至顺河路左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的李博驾驶的胡少成所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队对处理作出的濮公交认字（2016）第1281号道路交通事故认定书，认定当事人管先锋负事故的同等责任，当事人李博负事故的同等责任，当事人李晓丽、王亚辉、陈宇宁无事故责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆的车主胡少成将本案原告诉至本院。经审理，该院于2017年5月25日作出（2017）豫0902民初2309号民事判决书，判决胡少成的损失由本案原告在车辆损失险限额内赔偿胡少成147474元（包括车辆损失140674元、施救费2800元、首次评估费4000元）。目前，该判决已生效。该判决作出后，原告于2017年7月13日赔偿原告车辆损失140674元、拆检费2800元、诉讼费3250元。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权未果，双方形成纠纷。另查明，2016年9月，被告郭德玺为识别代码为LSVAV4BR4GN188704号车辆（后车辆登记为豫Ｊ×××××号）在车辆被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（处投保了第三者责任险（保险金额为500000元），保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人（豫Ｊ×××××号车辆的车主胡少成）支付了车辆损失保险金140674元、拆检费2800元，合计143474元，根据法律规定，原告在赔偿范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因豫Ｊ×××××号车辆的驾驶人管先锋对本案事故承担同等责任，车主郭德玺作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了第三者责任险，原告要求按照管先锋在本案事故中承担的事故责任比例，要求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内承担损失的50%即71737元[143474×50%=71737元]，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告赔偿第二次评估费5000元及诉讼费3250元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金71737元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担115元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支负担1607元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更410号罪犯刘义喜，男，1978年10月15日出生于广西防城港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省从化市人民法院于2012年3月26日作出了(2012)穗从法刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘义喜犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘义喜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手；2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯刘义喜予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘义喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘义喜报请减刑无异议。本院认为，罪犯刘义喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘义喜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5255号之一申请人：威海市唐路服饰有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头产业园裕桥路-15-1号。法定代表人：王兰芝，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被申请人：靖某某。被申请人：苏某。威海市唐路服饰有限公司与靖某某、苏某民间借贷纠纷一案，申请人威海市唐路服饰有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额10000000元，查封被申请人名下的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年十月十六日书记员  曹 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5736号原告：段圆圆，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：段秀芹，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告段圆圆与被告段秀芹装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告段圆圆及委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告段秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段圆圆的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款4130元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年度，被告段秀芹以父亲段瑞叶之名建造二层半楼房，在建造中，被告段秀芹找原告安装水电。前后经过一年多的施工，经结算，被告尚欠工程款4130元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。被告段秀芹辩称，原告是给我家安装水电的，但没有把我家房子安装好，一开始给了壹仟元，后来就没问我要过，今年才问我要，我说钱会给你，但是要把活干完才能给钱。经审理查明，原告段圆圆从事水电安装工作。2016年至2017年2月，原告段圆圆为被告段秀芹安装水电。庭审中，原告段圆圆称“工程已经全部完工”。被告段秀芹称“大约有二十个左右的开关尚未完工”，并提供照片一组。庭审中，原告段圆圆提供录音一份，被告段秀芹对录音的真实性不持异议。录音中，当提到支付4130元时，被告段秀芹称“我现在没有钱”。上述事实，有原告段圆圆提供的录音，有原告段圆圆及委托诉讼代理人鲍可文的当庭陈述，有被告段秀芹的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告段圆圆为被告段秀芹安装水电，应当按照约定支付费用。结合录音、工程量完成情况，本院酌定被告段秀芹支付原告段圆圆施工费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告段秀芹于本判决生效之日起10日内支付原告段圆圆施工费2500元。二、驳回原告段圆圆其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告段秀芹负担（原告段圆圆已经预付，待被告支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一七年十月十五日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18596号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：唐富珍，女，1955年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告唐富珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理谭晶晶到庭参加诉讼，被告唐富珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐富珍偿还借款本金732976.57元，并支付借款利息、罚息、复利至本息付清之日（截至2017年5月4日尚欠18524.1元，2017年5月5日起按人民银行同期同档次基准上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利）；2、被告唐富珍向原告支付律师费4000元，本案诉讼费由被告承担；3、原告对被告唐富珍位于重庆市南岸区南滨路X号X单元X-X的房产享有抵押权和优先受偿权，原告有权以上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2010年9月16日，被告唐富珍与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》。被告向原告借款996000元购房，借款期限为180个月，并约定被告未按约还款的，原告有权提前收贷。被告用购买的重庆市南岸区南滨路X号X单元X-X的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了借款，但被告按约还款。被告唐富珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，唐富珍作为债务人（抵押人）与作为债权人（抵押权人）的原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定：若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息与本合同约定的借款计结息方式一致；抵押担保范围的包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。并特别约定：借款金额为996000元，借款期限为180个月，自2010年9月16日起至2025年9月16日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定，借款利率为5.94%，利率浮动周期为年，采用等额本息偿还法；担保房屋地址为重庆市南岸区南滨路X号X单元X-X。双方还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》并办理了抵押登记。2011年4月22日，原告向唐富珍发放贷款996000元。唐富珍从2016年9月起未按约还款。至2017年10月16日，尚欠本金732976.57元，利息31791.32元，复利及罚息3183.79元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、兴业银行借款借据、兴业银行重庆分行个人贷款还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人购房抵押（保证）借款合同》等合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应责任。兴业银行重庆分行按约向唐富珍发放了借款，履行了出借义务，唐富珍应按合同约定按时足额还款。但其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，返还尚欠借款，按合同约定支付利息、复利及罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师服务费。故对原告要求唐富珍返还借款本金、支付利息、复利、罚息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对所有的利息、复利、罚息均按罚息利率计收复利的请求，与合同约定只对拖欠的利息计收复利的约定相悖，故不予支持。根据合同的约定，原告有权要求唐富珍清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，及提前收回贷款。但提前收回贷款，变更了贷款到期日，是对原合同的变更，原告直接以诉讼的方式要求被告提前还款，应准许。本院将起诉状副本送达被告日期为2017年10月16日，第二天即2017年10月17日视为贷款到期日，原告有权要求唐富珍对全部未还贷款从该日起按合同约定计收罚息。原告依法对抵押房屋享有优先受偿权，有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐富珍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金732976.57元、支付利息31791.32元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年10月16日的罚息、复利为3183.79元，从2017年10月17日起至借款本金及利息付清之日止的罚息和复利分别以尚欠借款本金及利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告唐富珍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行对被告唐富珍所有的、位于重庆市南岸区南滨路X号X单元X-X房屋享有优先受偿权。被告唐富珍不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5677.5元，由被告唐富珍负担。上述费用已由原告兴业银行股份有限公司重庆支行缴纳，被告唐富珍在履行前述义务时直接支付兴业银行股份有限公司重庆支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年十月二十七日书记员  潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14326号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谭世凯，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨茂桃，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭世凯、杨茂桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谭世凯、杨茂桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭世凯、杨茂桃返还借款本金20万元，支付自2016年8月20日起至2016年10月22日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%计算的利息，并对未支付利息按年利率9%上浮50%计收复利至付清之日止；2.谭世凯、杨茂桃支付从2016年10月1日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.谭世凯、杨茂桃向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：谭世凯与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谭世凯因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭世凯发放了20万元借款，谭世凯未按时还本付息。杨茂桃与谭世凯系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告谭世凯、杨茂桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭世凯（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期自2013年10月22日起至2016年10月22日止。同日，谭世凯（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341340377101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年10月22日起至2016年9月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约向谭世凯发放借款20万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，谭世凯仅付清了截至2016年8月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，谭世凯未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）一份，拟证明谭世凯、杨茂桃系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谭世凯与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，谭世凯未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求谭世凯返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谭世凯支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，谭世凯付清了截至2016年8月19日的借期利息，按照合同约定，谭世凯还应支付兴业银行重庆分行自2016年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谭世凯负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求杨茂桃对谭世凯的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证复印件一份且无其他证据予以印证，对于谭世凯、杨茂桃是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世凯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告谭世凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月20日起至2016年9月30日止的利息（以借款本金20万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告谭世凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告谭世凯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，由被告谭世凯负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告谭世凯于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更503号罪犯吴泓霖，曾用名吴世弼，男，1990年5月19日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴泓霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月4日起至2019年9月3日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴泓霖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴泓霖予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴泓霖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴泓霖报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴泓霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴泓霖减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执88号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人周国群，董事长。委托代理人林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。委托代理人林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。被执行人许真真，女，1964年8月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人范起进，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人许真真、范起进国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司以其与被执行人许真真、范起进已经达成执行和解协议为由，于2017年10月30日向本院递交申请书，申请撤销对被执行人许真真、范起进的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人许真真、范起进达成和解协议后向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1807号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 旭审 判 员  吴青华代理审判员  陈远景二〇一七年十月三十一日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1324号申请执行人沈德华。被执行人杨倩玥。被执行人黄勰。本院在执行申请执行人沈德华与被执行人杨倩玥、黄勰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨倩玥、黄勰下落不明，本院于2017年2月28日查封被执行人杨倩玥名下车牌为云A171**大众牌小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人黄勰在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1324号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年十月三十一日书记员  陈琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15350号原告：朱某,女,1940年5月17日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告：徐某1,男,1965年3月19日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐颖雅，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告徐某1女儿。被告：徐某2,女,1967年1月11日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋凌圣，男，1992年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告徐某2儿子。原告朱某与被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人张霄南、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐颖雅、被告徐某2委托诉讼代理人蒋凌圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某1承担2014年至2017年9月28日医药费中的一半40134.02元；2.要求两被告按照500元/月的标准支付赡养费；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求两被告分担原告自庭审之日起的医疗费用。事实和理由：被告徐某1、徐某2系原告子女，原告现与被告徐某2居住。过去二十五年间，被告徐某1从未照顾过原告，亦未尽过赡养相关法律义务。原告每月仅570元的农保收入，且体弱多病，每月医药费开销都很高昂，被告徐某2一人赡养原告至今。为维护原告合法权益，无奈诉诸法院。被告徐某1辩称，原告所述的医药费是有问题的，80268.04元包含医保统筹部分，所以被告方承担的一半在14000元左右。被告徐某1本人现在还有疾病在身，无法工作，没有收入来源，都是由女儿在抚养，所以原告主张的费用被告徐某1无力承担，仅能负担原告每月15斤小米，此外均无力承担。被告徐某2辩称，对原告的诉求均无异议，之前的医疗费扣除原告医保部分，原告自己承担了一部分，被告徐某2承担了差不多一半的医药费，原告也已经认可。经审理查明：原告朱某系被告徐某1、徐某2之母。2014年之前，被告徐某1就很少探望原告，2014年后至今未探视过原告，亦未尽过物质赡养义务，期间，原告均随同被告徐某2共同生活。2014年1月1日至今，原告因生病治疗发生各项医疗费用，扣除医保报销部分外个人自理总计31900.18元。现原告年事已高，体弱多病，经济困难，为保障正常生活，遂诉诸法院。另查明，原告朱某每月可领取的农村养老保险金为570元。审理中，经询问，原、被告均一致确认：原告现仅有两被告两名扶养义务人。以上事实由病历本、医疗费发票、出院记录及当事人陈述予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，并且不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女对于老年人的赡养主要包括妥善安排老年人的住房、对老年人实施经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。原告朱某年事已高，近年来均随同女儿即被告徐某2生活，被告徐某1均未曾前往探望，亦未尽任何物质赡养义务，应当承担相应的民事责任。原告已经认可被告徐某2自2014年以来已经分担了上述医疗费用的一半，仅要求被告徐某1支付剩余一半的医疗费用，该主张依法合理，因2014年1月1日至2017年9月28日期间的医疗费合计31900.18元，故被告徐某1应当支付原告15950.09元。现原告每月可领取的农保金为570元，但并不免除两被告的物质赡养义务，生活费不足部分仍应由两被告承担；原告对两被告的赡养费主张为每人每月500元，参考目前当地的人均消费性支出，扣除原告自有农保金，依法仍属于合理范围，本院予以支持。关于原告今后的医疗费用，原告自身医疗保险可报销之外部分由两被告各半承担，由原、被告双方于医疗费发生当月月末凭票据结算。被告徐某1应该认识到，为人子女给予年迈父母必要的照料不仅是其不可推卸的法定义务，更是传承中华文明的道德责任；今后，应当用更多的时间和亲情来消弭原告心中芥蒂，争取让原告能够早日享受儿孙绕膝的天伦之乐。若日后原告朱某的身体健康状况发生重大变化，导致其消费开支明显增多的情况下，两被告应自觉履行各自的赡养义务，不可推诿，以免诉累。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱某医疗费15950.09元。二、被告徐某1、徐某2每人每半年应支付原告朱某赡养费为3000元（具体履行方式为：被告徐某1、徐某2于本判决书生效之日的当月月末前将起诉当月起至2017年12月底的赡养费共计分别为2000元、2000元付给原告朱某；2018年1月1日前支付2018年上半年度的赡养费各3000元，2018年7月1日前支付2018年下半年度的赡养费各3000元，以后赡养费的支付均以此类推）。三、原告朱某自2017年9月29日起的医疗费（医保报销部分除外）按照实际发生金额由被告徐某1、徐某2各半承担（履行方式：原告朱某所发生的医疗费除医保可报销外的自费部分，两被告均有义务先行向医疗机构支付原告产生的医疗费，支付之后，在医疗费用发生当月月末向另一义务人凭票据按上述比例结算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费786元，减半收取393元，由被告徐某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年十月十二日书 记 员  马雪刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初2889号原告：宋文华，女，生于1967年，汉族。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：姜艳，女，生于1972年，汉族。原告宋文华诉被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋文华的委托代理人刘增军、被告姜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文华提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款5万元及迟延履行利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月11日计算至还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月11日，被告姜艳以给女儿办事为由向原告借款，原告基于同事情谊答应出借5万元，并于当日向被告招商银行的账户存入现金5万元。后被告向原告出具借条一张，承诺借款期限为1个月。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示其已经通过手机微信转账方式向原告还款600元，现在愿意偿还余款，但确实无力偿还。原告对被告已经偿还600元的事实予以认可。本院认为，原、被告双方均认可被告仍欠原告借款本金49400元的事实，故本院对该事实予以确认。借款应当如期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金49400元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定借期内及逾期利率，且被告未如期还款，故原告的该项诉讼请求依法有据，但利率应按6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姜艳于本判决生效之日起十日内向原告宋文华偿还借款本金49400元及逾期还款利息（以未还本金为基数按照年利率6%自2017年2月11日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元（原告宋文华已经预交），由被告姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩文君
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4526号原告：朱情情，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：张堃，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：张明涛委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告朱情情与被告张堃、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱情情、被告张堃、被告保险公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计22180.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日6时30分许，被告张堃驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金陵镇驻地由西向东行驶至气象局门口向右转弯时，与由北向南行驶的原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张堃承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有相关保险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张堃辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，事故发生以后，为原告支付医疗费3400元，要求一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，在无保险合同约定及法定免赔的情形下，对原告的合理、合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定的误工、护理、营养三期过长，牙齿后续治疗费数额过高，应在实际发生后另行主张。被告未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书的误工、护理、营养三期合理意见，本院予以采纳，对原告主张的牙齿后续治疗费因该费用并不是必需发生的费用，被告可待实际发生后另行主张的异议成立，本院予以采纳。2.原告提交的其本人及护理人员工资收入及停发已证明，被告有异议，但被告未提供证据证实，其异议不成立，对��告的该项证据，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月14日6时30分许，被告张堃驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿金陵镇驻地由西向东行驶至气象局门口向右转弯时，与由北向南行驶的原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张堃承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，共住院治疗30天，花费医疗费4041.62元，其中被告张堃已支付3400元赔偿款。2017年7月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工45日、护理7日、营养30日，牙齿镶复费用9000元，原告因此支付鉴定费1200元。原告在兰陵××××街道东方之子幼儿园工作，其月工资平均收入为4247元，自发生��故停发工资。护理人员为其爱人宋拾仟，宋拾仟在部队服役，其月收入为7120元，因护理原告而停发工资。另查明：被告张堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告张堃驾驶小型汽车与原告朱情情驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，合理合法的请求，本院应予支持。被告张堃驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张堃根据事故责任赔偿。被告张堃已支付部分应予扣除或预留。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住��确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告400元。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费4041.62元、误工费6367.5元（45天X141.5元）、护理费1661.1元（7天X237.3元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费400元、鉴定费1200元，以上合计15470.22元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱情情医疗费4041.62元、误工费6367.5元、护理费1661.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费400元，合计14270.22元。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿对原告朱情情下余经济损失1200元（15470.22元-14270.22元）。驳回原告的其它诉讼请求。于本判决生效后十日内付清（被告张堃已支付3400元赔偿款应在上述理赔款中预留及以下案件受理费负担后，请将理赔款12248.22元汇入原告朱情情确认的在中国建设银行兰陵支行账号为62×××61的账户，请将理赔款3222元汇入确认被告张堃的在中国工商银行兰陵支行账号为62×××30的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告张堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年十月二十五日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更400号罪犯何锡文，男，1987年8月29日出生于广西荔蒲县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区荔蒲县人民法院于2014年5月12日作出了(2014)荔刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人何锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年10月6日起至2019年4月5日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币502元（已履行）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何锡文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何锡文予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何锡文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何锡文报请减刑无异议。本院认为，罪犯何锡文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何锡文减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月6日起至2018年7月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1171号原告：陈君荣，女，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：潘宇、张伟，系湖北灜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，地址：洪湖市乌林镇黄蓬山。法定代表人：黄涛，系该公司经理。原告陈君荣诉被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宇、张伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失152140.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告在被告经营的温泉冲浪池游玩，游玩过程中，因地滑且波浪急导致原告摔倒致左髌骨骨折。为此原告支付医疗费3722.7元，误工7个月，并经鉴定构成十级伤残。原告多次与被告协商，被告消极履行赔偿义务，特诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、1、原告身份证，2、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、3、酒店事故报告，4、被告出具的证明，拟证明原告在被告经营的场所受伤。证据三、5、病历，6、MR诊断报告单，7、医疗费发票，拟证明原告伤情情况及治疗所支出的费用。证据四、8、病休证明，9、司法鉴定意见书，10、发票，拟证明原告的伤残级别、误工时间、护理时间、营养时间及所支出的鉴定费用。证据五、11、营业执照、12、劳动合同，13、工作证明，14、借记卡帐户历史明细清单，15、员工工资明细表，16、税收完税证明，17、个人所得税纳税清单，18、收入减少证明，19、关于工资发放时间及两笔费用摘要的证明，拟证明原告的工作、工资情况及误工损失。证据六、20、户口本，拟证明原告有被扶养人，需赔偿被扶养人生活费。被告未答辩，未向本院提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的六组证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告在被告经营的温泉冲浪池游玩，在游玩过程中，因地滑且波浪急导致原告不慎摔倒致左髌骨骨折。事故发生后，原告先后被送往洪湖市人民医院、湖北省人民医院治疗。2017年7月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级，后期医疗费3000元，误工时间为伤后150天，护理及营养时间均为60天。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的各项损失如何计算；二、被告是否承担赔偿责任以及承担责任的大小。一、原告的损失如何计算。（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为3722.7元。（2）后期治疗费。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。（3）营养费。原告诉请3000元的营养费，根据医院病历，结合湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，酌定为1200元。（4）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告的护理时间为60天，故原告的护理费为32677元÷365天×60天=5371.56元。（5）交通费。原告诉请500元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。（6）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告误工时间为伤后150天，原告月收入为6750元，故原告的误工费为6750元／月÷30天×150天=33750元。原告出具收入减少证明，证明除工资损失外，还减少了年终奖，本院认为，原告仅凭收入减少证明无法证明其所要证明的目的，对原告的该项诉求本院不予支持。（7）残疾赔偿金。湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级，故其赔偿指数为10%。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。原告有婚生女林子墨（2011年5月4日出生）需要抚养，截止到原告定残之日2017年7月12日为6岁，被扶养人计算至18周岁为12年，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出20040元／年的标准，故被扶养人生活费为20040元/年×12年×10%÷2=12024元。综上，残疾赔偿金项目为58772元＋12024元＝70796元。（8）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求3000元精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。（9）鉴定费2000元。综上，原告的损失为（1）医疗费3722.7元；（2）后期治疗费3000元；（3）营养费1200元；（4）护理费5371.56元；（5）交通费500元；（6）误工费33750元；（7）残疾赔偿金70796元；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）鉴定费2000元。以上共计123340.26元。二、被告是否承担赔偿责任以及承担责任的大小。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的温泉冲浪池游玩时摔倒，被告没有证据证明其尽到了安全保障义务，对原告的受伤应承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，明知或应知在温泉冲浪池游玩具有一定的危险性，其未充分尽到安全注意义务，其自身也有一定的过错，也应承担一定的责任。结合本案，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。综上，原告的损失为123340.26元，被告承担70%的赔偿责任，应赔偿86338.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君荣86338.18元；二、驳回原告陈君荣的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，原告负担272元，被告负担358元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年十月二十四日书记员 晏兵华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执103号申请执行人：胡兰萍，女，1974年5月15日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：孟素平，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人胡兰萍与被执行人孟素平健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依据云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终550号民事判决书，被执行人孟素平应当偿还申请请执行人胡兰萍偿医疗等费10192元，并承担案件受理费120元、执行费50元。本院在本次执行过程中，被执行人孟素平分文未履行。因被执行人孟素平无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡兰萍发现被执行人孟素平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  林德磊审判员  胡昌波二〇一七年十月二十六日书记员  李振红
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1446号上诉人（原审被告，反诉原告）：李堂富，男，1979年7月出生，汉族，四川省兴文县。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：罗郁梅，女，1975年8月出生，汉族，四川省兴文县。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：岳文中，男，1974年10月出生，汉族，四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：闵跃容，女，1975年3月出生，汉族，四川省兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。上诉人李堂富、罗郁梅因与被上诉人岳文中、闵跃容合伙协议纠纷一案，不服兴文县人民法院（2016）穿1528民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1503号民事判决；二、发回四川省兴文县人民法院重审。上诉人李堂富、罗郁梅预交的二审案件受理费10083元予以退回。审判长 杨 永审判员 王 春审判员 吴 靖二〇一七年十月二十七日书记员 陈珏劲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9860号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：张芹于，女，1993年3月13日，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张芹于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年十月十六日书记员  李 喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1796号之一申请执行人：李忠兴，男，1993年2月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县新民镇新安村张发屯。被执行人：哈尔滨市道外区成运货站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街93号2户室。被执行人：李秀云，女，1978年1月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区成运货站经营者，住黑龙江省依安县依安镇合心村6组。本院在执行李忠兴与哈尔滨市道外区成运货站、李秀云委托合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区成运货站、李秀云下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人李忠兴申请执行的债权额为10,205元，本院裁定冻结了李秀云银行存款28.49元。李忠兴未能提供哈尔滨市道外区成运货站、李秀云有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区成运货站、李秀云有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区成运货站、李秀云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月十九日书记员  刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2452号之一被执行人刘继勋,男，1968年7月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继勋的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4468号原告：陈茂玲，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：郭万利，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈茂玲诉被告郭万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴继涛、被告郭万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日5时30分，被告郭万利驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兰陵县车辋镇宝山前村路段由西向东行驶至事故地点，与行人陈茂玲相撞，造成陈茂玲受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郭万利承担事故主要责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见。故依法提出诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告郭万利辩称：事故发生属实，已赔偿医疗费40000元，原告住院期间在医院里陪护了26天，不认可原告的租车证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告郭万利对原告陈茂玲主张的护理期间有异议，认为原告在住院期间，其与原告家属在医院共同陪护26天，该期间的护理费应予扣除，但被告也认可原告家属也在医院护理，因此，对被告的异议，本院不予采纳，对原告要求的护理费，本院予以支持。2.被告对原告提供的原告自己支付医疗费4000元证明条有异议，认可原告自己支付医疗费3000元，但原告提供的证据内容有被告按的手印，被告也认可按手印的事实，足以证实原告的主张，因此，对被告的异议，本院不予采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月14日是5时30分许，被告郭万利驾驶无号牌普通二轮摩托车沿兰陵县车辋镇宝山前村路段由西向东行驶时，与行人原告陈茂玲相撞，造成原告陈茂玲受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告郭万利承担事故的主要责任，原告陈茂玲承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，共住院31日，共花费医疗费42614.18元，复印费30元，其中被告郭万利已支付36000元。2017年7月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈茂玲的损伤构成十级伤残；误工180日，护理60日，营养60日，为此，原告支出鉴定费1600元。另外，在诉讼过程中，原告还支出邮寄费35元。另查明：被告郭万利是其驾驶的普通二轮摩托车的实际车主，该车未在保险公司投保交强险。本院认为，被告郭万利驾驶摩托车与行人原告陈茂玲相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告郭万利已付部分应予扣除。被告郭万利驾驶的车辆系机动车，应购买交强险，其未购买交强险，被告郭万利应在交强险各分项限额内赔偿原告陈茂玲的损失，不足部分再根据事故责任比例承担。被告对原告主张的交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告400元。原告主张精神抚慰金3000元，本次事故造成原告构成十级伤残，本院酌定支持精神抚慰金2000元。原告陈茂玲各项经济损失为医疗费42614.18元、复印费30元、误工费11575.8元（180天×64.31元）、护理费3858.6元（60天×64.31元）、伤残赔偿金27908元（279080元×10%）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费400元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、邮寄费35元，以上合计92751.58元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告郭万利在交强险分项限额内赔偿原告陈茂玲医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费3858.6元、伤残赔偿金27908元、交通费400元、精神抚慰金2000元，以上合计55742.4元。被告郭万利赔偿原告陈茂玲乘余经济损失37009.18元（92751.58元-55742.4元）承担80%的赔偿责任即29607.34元。驳回原告陈茂玲的其它诉讼请求。上述第一、二项履行内容合计85349.74元，扣除被告郭万利已支付的36000元，剩余49349.74元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收到588元，由原告陈茂玲负担50元，被告郭万利负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年十月二十五日书记员  徐兰霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2479号之一被执行人段国君,男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段国君的银行存款5000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2450号之一被执行人彭家彬,男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭家彬的银行存款15067元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初391号原告：甘保根，男，1951年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌分众实业有限公司（以下简称分众公司），住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务K区107、108室。法定代表人:胡应亮，该公司执行董事兼总经理。原告甘保根诉被告胡应亮、分众公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���原告甘保根到庭参加诉讼。被告胡应亮、分众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘保根诉称：2012年10月13日被告以公司资金周转困难为由，向原告借现金人民币250000元，同时约定，按月息1.2%计息，被告每月付息3000元给原告。如需归还本金，原告提前3-5天通知被告即可还款。随着市场利率的变化，经双方口头协商同意从2014年5月起改按月息2分计息，即被告每月付息5000元给原告。直至2015年6月被告停止付息。此后，被告未归还本金及利息。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告立即偿还原告人民币本金250000元，利息100000元（利息暂算至2017年2月6日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告甘保根提交了如下证据：证据一、证人胡某的证言。证明：原、被告借款的情况及2014年5月双方约定由月息1.2%变更为月息2%的事实。证据二、借据一份、汇款记录三份、银行情况说明一份。证明：原告于2012年5月14日向被告胡应亮转款100000元，2012年10月13日向被告胡应亮转款148800元的事实；两被告于2012年10月13日向原告出具借条借款250000元的事实。证据三、中国银行支付系统收付款通知书。证明：被告胡应亮自2014年6月后按月息2%每月向原告支付利息5000元。证据四、短信记录四份。证明：原告在向被告催款的事实。被告胡应亮、分众公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告通过亲戚介绍与���告胡应亮认识。2012年5月14日，原告向被告胡应亮转款100000元。2012年10月13日，原告又向被告胡应亮转款148800元。2012年10月13日，被告胡应亮、分众公司出具《借条》1份，载明：“今借到甘保根现金人民币250000元。按月息1.2%计息，每月付息3000元。如需还款，提前3-5天通知即可还款。”此后，被告胡应亮每月向原告支付利息3000元。自2014年6月起，被告胡应亮每月向原告支付利息5000元至2015年6月26日。后因被告未归还本金及利息，原告诉诸本院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。两被告借款未还，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金250000元的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告在借条中虽载明按月息1.2%计息，但被告胡应亮自2014年6月至2015年6月每月向原告支付利息5000元的行为，与原告诉称月息变更为2%的主张相符，本院对双方约定月息变更为2%的事实予以认定。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，原告要求按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡应亮、南昌分众实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘保根借款250000元及利息（自2015年6月26日至2017年2月6日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6550元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘春香人民陪审员  章花兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初820号原告耿剑秋，女，生于1978年7月4日，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告陈俊尧，男，生于1981年5月29日，住四川省巴中市巴州区。被告郭燕，女，生于1990年9月24日，住四川省巴中市巴州区。原告耿剑秋与被告陈俊尧、郭燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿剑秋及其委托代理人马军臣、被告郭燕等到庭参加了诉讼，被告陈俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿剑秋诉称，2015年8月，被告陈俊尧因资金周转向原告借款，并约定月利率3％。2015年8月15日，被告陈俊尧借款后向原告书立借条一张。借条载明“今借到耿剑秋人民币伍万元整（50000.00元）.借款人：陈俊尧.2015年8月15日”。被告陈俊尧、郭燕支付5个月利息后至今再未支付。2016年9月13日，被告陈俊尧、郭燕离婚纠纷一案经巴中市巴州区人民法院主持调解达成一致协议并制作了（2016）川1902民初1941号民事调解书。该调解书中未对该借款进行约定，事后，原告多次催促无果。被告陈俊尧、郭燕借款当时系夫妻关系，现虽已离婚，但对该债务未进行约定，仍应视为夫妻共同债务，被告郭燕应当连带清偿责任。请求：1、判令被告陈俊尧立即偿还原告借款5万元及其资金利息（利息自2016年1月16日起按人民银行贷款年利率24％计算至偿清之日止），被告郭燕承担连带清偿责任。2、本案受理费由被告陈俊尧承担。被告郭燕辩称，借款属实，因为离婚的时候是他放水放出去的，这个钱已经收回来了，我当时叫他还钱，他以各种理由不还，所以我不该承担责任。被告陈俊尧未作答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告陈俊尧因资金周转在原告耿剑秋处借款5万元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到耿剑秋人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：陈俊尧2015年8月15日”。原告耿剑秋、被告陈俊尧借款口头约定月利率3％，并已支付8个月的借款利息。另查明，被告陈俊尧与被告郭燕原系夫妻关系。2016年9月13日，陈俊尧与郭燕离婚纠纷一案经巴中市巴州区人民法院调解协议离婚并制作了（2016）川1902民初1941号民事调解书，但离婚时未对债务进行处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊尧在原告耿剑秋处借款5万元，书立了借据，且被告陈俊尧的原妻子被告郭燕亦认可该借款金额，故原告耿剑秋与被告陈俊尧间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告陈俊尧应当偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈俊尧与原告耿剑秋形成借贷关系时，被告陈俊尧与被告郭燕系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告陈俊尧所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告口头约定借款利率为月息3%，被告已给付8个月的利息，符合法律规定，但未给付的利息已超过法律规定，超过部分，不予支持。本院认定未给付的利息，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈俊尧、郭燕在本判决生效后十五日内共同偿还在原告耿剑秋处借款本金人民币5万元及其利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈俊尧、郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一七年十月十八日书 记 员  王梓淇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初字351号之二原告：高宾，男，1954年6月16日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，原告：高林，男，2001年11月7日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，法定代理人：黄某，女，1978年1月21日生，汉族，住址同上，系高林母亲。委托代理人：胡宏亮，江西海融律师事务所律师。被告：巩宇，男，1984年5月5日生，汉族，安徽蒙城人，住安徽省蒙城县，被告：蒙城县翔宇物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县政通路***号。法定代表人：李倩，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县庄子大道南段西侧***层。负责人：王曙光，该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以其尚未治疗终结，具体损失无法确定为由，向本院申请先撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  程维华二〇一七年十月二十六日书记员  吕泽鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2817号申请执行人顾以环，男，1953年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙贤功，男，1960年8月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为297000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执558号之一申请执行人黄新，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。关于申请执行人黄新与被执行人陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1766号民事判决书已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币150000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、车辆，并由本院（2017）闽0702执611号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执611号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十月三十一日书记员  范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更468号罪犯农正醒，男，1991年6月20日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出了（2012)东一法刑初字第2279号刑事判决，以被告人农正醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农正醒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农正醒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农正醒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯农正醒报请减刑无异议。本院认为，罪犯农正醒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯农正醒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2021年12月26日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初797号自诉人张某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人李某，男，汉族，住河南省社旗县。被告人李某，女，汉族，住河南省正阳县。自诉人张某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人张某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月十九日书记员  郭滨滨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3744号申请执行人安永会，女，1958年2月23日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村。组织机构代码：67879XXXX。负责人:高爽，经理。被执行人北京福顺祥科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东街10号（住宅）楼。组织机构代码：78398XXXX。法定代表人：高爽，经理。申请执行人安永会与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6927号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安永会于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地给付案款365274元、案件受理费1179元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产线索，申请执行人安永会亦不能向本院提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6927号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人安永会发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地所欠案款三十六万五千二百七十四元、案件受理费一千一百七十九元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更487号罪犯邵杰坤，曾用名邵业坤，男，1982年11月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011)梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人邵杰坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月24日起至2023年2月23日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邵杰坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯邵杰坤予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邵杰坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邵杰坤报请减刑无异议。本院认为，罪犯邵杰坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邵杰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2022年5月23日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12461号原告：丁某，男，1965年10月14日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人:李某,男,1963年11月2日出生,蒙古族。被告：王某，男，1977年12月9日出生，汉族，个体户。原告丁某与被告王某追偿权纠纷一案，按照原告提供的被告王某的住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告王某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费1520元（已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一七年十月十八日书记员陈立超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更437号罪犯黄自宽，男，1984年2月4日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月1日作出了（2014）藤刑初字第123号刑事判决，以被告人黄自宽犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期自2012年9月26日起至2020年12月25日止)，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳10100元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄自宽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄自宽予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄自宽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄自宽报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄自宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄自宽减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月26日起至2020年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更423号罪犯黄炳国，男，1977年2月20日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年4月9日作出了(2014)阳刑初字第25号刑事判决，以被告人黄炳国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄炳国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄炳国予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄炳国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄炳国报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄炳国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄炳国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1325号申请执行人秦俊坤。申请执行人普玲芬。二申请执行人委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。被执行人卢彦林。被执行人饶翠萍。本院在执行申请执行人秦俊坤、普玲芬与被执行人卢彦林、饶翠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日委托广西壮族自治区合浦县人民法院查封了登记在被执行人卢彦林名下坐落于合浦县廉州镇（合浦工业区）经一路西侧处阳光·西海岸1幢三单元502号的房屋，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人饶翠萍，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1325号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年十月三十一日书记员  陈琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更405号罪犯韩江生，男，1964年3月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年8月19日作出了(2014)藤刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人韩江生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44278.9元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韩江生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韩江生予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韩江生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韩江生报请减刑无异议。本院认为，罪犯韩江生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韩江生减去有期徒刑一个月(刑期自2014年2月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6197号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：刘庆、刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。被告:黄昌斌，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告黄昌斌、徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告黄昌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告江北农行向本院提出诉讼请求：1、判决黄昌斌清偿透支本金398690.04元、利息、违约金（截至2017年2月7日，该利息为77707.5元，违约金23143.79元；从2017年2月8日起至清偿之日止，以透支本金398690.04元为基数，按日万分之五计收利息；每月以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，以应付未付的利息77707.5元为基数，按日万分之五计收复利），利随本清；2、判决徐华对黄昌斌的债务承担共同清偿责任。事实与理由：2011年6月6日，黄昌斌在原告处申请了一张额度为40万元的信用卡，日利率为万分之五；若未按期偿还最低还款额的，每月按最低还款额的5%支付违约金。2011年8月18日，黄昌斌领卡并激活使用。目前黄昌斌逾期多期未清偿信用卡欠款，已构成违约。截止2017年2月7日，黄昌斌信用卡已透支本金398690.04元，产生利息77707.5元，违约金23143.79元，合计欠款499732.35元。徐华系黄昌斌配偶，应对黄昌斌的债务承担共同清偿责任。基于此，原告特提起诉讼支持原告的诉讼请求。被告黄昌斌、徐华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日黄昌斌向江北农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》中申请人签署文件一栏记载，“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。黄昌斌签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明，透支金额从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年7月22日江北农行审核通过了黄昌斌的信用卡申请，核定授信额度40万元。截止至2016年12月8日黄昌斌累计透支398690.04元。至2017年2月7日产生透支利息77707.5元。徐华与黄昌斌于2001年4月11日登记结婚。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或者部分的信用支付工具。黄昌斌向江北农行申请办理信用卡，江北农行同意黄昌斌办理信用卡的申请为其办理了信用卡，均是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分，没有违反法律禁止性规定，合法有效。黄昌斌申请办理信用卡后享受了信用卡为其带来的便利、快捷的同时就应该按照约定履行《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的义务。黄昌斌利用信用卡消费、提现的透支后应当按时还清透支款，其未按时履行还款义务已经违约。江北农行有权要求黄昌斌归还透支的本金及支付因未按时还清透支而产生的利息。由于黄昌斌申请领用信用卡时双方并未约定支付违约金，因此，对江北农行提起的违约金请求不予支持。徐华与黄昌斌系夫妻，黄昌斌的本案债务是与徐华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌斌于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金398690.04元，支付截至2017年2月7日的利息77707.5元，合计476397.54元；二、被告黄昌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金为基数，按日万分之五计算利息；三、被告黄昌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起以应付未付的利息77707.5元为基数，按日万分之五计收复利；2、判决四、上述利息、复利之和以年利率不超过透支本金的24%为限。五、被告徐华对与被告黄昌斌向原告中国农业银行股份公司重庆江北支行承担共同清偿责任。六、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8792元，由被告黄昌斌、徐华负担。被告黄昌斌、徐华在偿还信用卡透支款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十日书 记 员  汪文婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2789号原告邵世龙,男，汉族，汉中市汉台区人,住汉中市汉台区。被告吕林录,男,汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。原告邵世龙诉被告吕林录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世龙到庭参加诉讼，被告吕林录经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世龙诉称，2016年3月，原告借给被告27500元，被告承诺一个月以后归还，但被告到期后迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告于2016年11月11日与原告补签借款合同一份，约定30天后还款，逾期还款每天支付千分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。然而，被告至今未偿还借款，现诉于法院，要求：1、被告偿还原告借款27500元；2、被告按照每年24%向原告支付2016年12月11日至实际偿还之日的逾期还款违约金；3、被告向原告赔偿因实现债权而支出的交通费等差旅费2000元；4、诉讼费由被告负担。被告吕林录未作答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2016年3月，原告借给被告现金27500元，被告口头承诺一个月以后归还，一月后，被告未归还借款，原告等多名债权人于2017年11月11日将被告找到，当日，原、被告补签借款合同一份，约定借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日，逾期还款每天支付千分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。但至今，被告未归还借款，原告遂诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及借款合同、借据、承诺书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告现金27500元事实清楚，被告应承担偿还借款的责任；原、被告虽未约定借期内利息，但约定逾期利率为千分之五，已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权寻找被告而支出的交通费等差旅费2000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吕林录在本判决生效后15日内偿付原告借款27500元，并承担逾期利息（利息按本金27500元年利率24%从2016年12月11日始至本判决确定履行期间届满止计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费660元，由被告吕林录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛兆瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保462号之一申请人：李婷婷，女，满族，1987年1月1日出生，现住通化市东昌区。被申请人：中国建设银行股份有限公司通化建设街支行，住所地吉林省通化市。法定代表人：张树国，总经理。被申请人：吉林省银联股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王怀华，董事长。被申请人：吉林省众联诉讼保全担保有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王亚娜，董事长。原告李婷婷与被告中国建设银行股份有限公司通化建设街支行、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0502执保462号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司通化建设街支行、吉林省银联股权投资基金管理有限公司、吉林省众联诉讼保全担保有限公司所有的价值人民币55万元的财产;查封担保人丁国玲位于吉林省通化市东昌区建设大街，建筑面积70.98平方米的房屋;查封担保人张子彬位于吉林省通化市东昌区新岭路丰泽园小区，建筑面积69.72平方米的房屋。申请人李婷婷于2017年10月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年十月十二日书记员  盖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7209号上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1973年11月13日生，汉族，系大连市甘井子区黄鹤心理咨询中心咨询师，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：周彩云，女，1987年11月30日生，满族，系大连市甘井子区黄鹤心理咨询中心咨询师，住址辽宁省大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛茂舜，系辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦斌，女，1969年4月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白恩惠，系辽宁社和律师事务所律师。上诉人刘洪伟、周彩云因与被上诉人刘彦斌民间委托理财合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪伟、周彩云及其委托诉讼代理人葛茂舜，被上诉人刘彦斌及其委托诉讼代理人白恩惠到庭参加诉讼。本院认为，本案被上诉人一审基于借款合同关系诉请上诉人偿还借款本金20万元及利息，审理中，一审法院虽向被上诉人释明其与上诉人间不是借款合同关系，但未向被上诉人释明应变更诉讼请求；且，被上诉人主张即使其与上诉人间系委托合同关系，也应认定合同无效，这也与一审法院认定的不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院未告知当事人变更诉讼请求，程序违法。上诉人刘洪伟与被上诉人刘彦斌间系民间委托理财合同关系，由于委托理财系委托人基于对受托人的信任而将其财产交由受托人打理，其性质实为信托。《中华人民共和国信托法》第二条:”本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。受托人依法将信托事务委托他人代理的，应当对他人处理信托事务的行为承担责任”、第三十条：”受托人应当自己处理信托事务，但信托文件另有规定或者有不得已事由的，可以委托他人代为处理”、第二十五条：”受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务”、第二十二条：”受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权申请人民法院撤销该处分行为，并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿；该信托财产的受让人明知是违反信托目的而接受该财产的，应当予以返还或者予以赔偿。前款规定的申请权，自委托人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内不行使的，归于消灭”，据此，在信托合同中，受托人须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，否则对委托人的损失应予赔偿。委托人应知晓委托理财的风险，对自己的行为亦应承担一定责任。一审法院虽认定上诉人刘洪伟在接受委托理财过程中存在过错，但未厘清上诉人刘洪伟的过错程度与被上诉人的责任比例。一审判决一方面认定上诉人与被上诉人间不是借款合同关系，另一方面又判决上诉人给付被上诉人相应的利息，这与委托理财法律关系的属性不符。综上，一审判决认定案件基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6688号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费4450元，由上诉人刘洪伟、周彩云预交，予以退回。审判长任延光审判员高明伟审判员郭云峰二〇一七年十月十六日书记员王阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保282号申请人：赵杰，女，汉族。被申请人：胡程青，男，汉族。被申请人：韩雨净，女，汉族。本院在受理申请人赵杰诉被申请人胡程青、韩雨净民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11806号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡程青、韩雨净的银行存款695400元，或者查封相应价值的其它财产。二、查封申请人赵杰作为担保的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十月二十七日书记员 靳晨阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保486号之一申请人：通化圣达房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周洪奎，总经理。被申请人：通化泓亿建筑安装工程有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：刘福岩，总经理。原告通化圣达房地产开发有限公司与被告通化泓亿建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0502执保486号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人通化泓亿建筑安装工程有限公司所有的价值人民币3,320,634.00元的财产；查封申请人通化圣达房地产开发有限公司其名下车牌号吉E**揽胜牌小型越野客车车籍、车牌号吉E**宝马2979CC越野车牌小型越野客车车籍。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保173号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年十月二十七日书记员  盖慧
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1020号申请执行人：林燕，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人林燕与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县××单元××室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。