广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8361号原告：中山市金冠电器科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐村龙生经济合作社“龙生围”（黎学邦、马鸿安2号厂房第2卡）增设1处经营场所。法定代表人：沈洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市华实精密模具有限公司，住所广东省中山市东升镇裕民大道20号A座第二卡。法定代表人：柳秉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。原告中山市金冠电器科技有限公司（以下简称金冠公司）诉被告中山市华实精密模具有限公司（以下简称华实公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩、被告的委托诉讼代理人叶关和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金冠公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的合同，被告立即向原告退还货款262000元；2、被告向原告支付利息（以262000元为标准，自起诉之日计至清偿之日）；3、被告向原告赔偿违约损失78600元（262000元×30%=78600元）。事实和理由：原告与被告签订《塑料模具开模合同》，约定原告委托被告开塑料模具，就此批模具原告向被告支付货款等。但被告违反约定，提供的模具未按照约定使用模具钢材，以次充好，出现严重质量问题，且导致无法量产，造成原告重大损失。华实公司辩称，一、原、被告签订《模具开发合同》后，被告按照合同约定完成模具开发并向被告交付模具，已履行其作为承揽方的义务。而原告作为定作方，在接收模具且验收合格后，也按合同约定向被告付清合同款项，至此，双方所签订合同履行完毕，合同终止。在合同约定的质量异议期限及交付后的一年内，原告也没有提出任何异议。故原告的诉求没有任何事实和法律依据。二、根据“谁主张，谁举证的原则”，原告作为定作方向被告主张定作物存在质量问题，则应当由原告提供证据证明被告交付的定作物不符合合同约定。1、根据原告在本案中提交的证据，均无一份证据证明被告交付的定作物存在质量问题。相反，按照合同第一款约定的“模具第一次试模确认组装完成且能生产产品无任何问题后15日内付30%，模具验收合格后发往甲方指定加工厂无任何问题后60日内付20%”可知，双方对定作物的质量验收和质量异议期限做出了约定（分别为15天或60天）。在此期限内，原告并没有对产品提出质量异议，相反，在质量验收合格后，原告也依合同约定向被告付清了合同项下款项。此事实也与被告提交的证据（付款凭证）相印证。2、被告完全按照双方合同约定的材质要求制作模具。此事实也与被告提交的证据（钢材公司送货单）可证实。综上所述，被告完全按照合同约定履行其合同义务，且合同履行完毕至今已一年有余，在此期间原告亦无提出质量异议，因此，被告不存在违约事实，且原告亦无证据证实其所受损失，故原告的诉求没有任何事实和法律依据。三、根据本案的案由“承揽合同纠纷”及原告的主张及事由，被告认为原告提起的是合同“违约之诉”，而不是“产品赔偿之诉”，故针对原告的诉求，被告只需答辩被告“是否违约”以及“若违约，则该承担怎样的违约责任”即可，根本无需涉及产品的质量问题。因此，被告认为，基于本案是违约之诉，无需鉴定均可审理本案，同时，退一万步说，即使产品质量存在瑕疵，也可依照合同的保修或维护条款解决，根本无需通过“解除合同”的方式来就解决。故为减双方诉累和时间成本，不同意原告提出的鉴定申请。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告金冠公司和被告华实公司签订《中山市金冠电器科技有限公司塑料模具开模合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方委托乙方开塑料模具，模具基本情况（详见模具清单和3D图档）；一、付款方式：合同签订后，甲方在2天内付50%定金给乙方，模具第一次试模确认组装完成且能生产产品无任何问题后15日内付30%，模具验收合格后发往甲方指定加工厂无任何问题后60日内付20%;二、模具所有权：1、本合同所涉及的全部模具及其组装图和零件图（包括2D和3D）的所有权，均归甲方所有，乙方不得干涉甲方对模具的处置权。2、甲方要求将模具从乙方处转出时，乙方必须配合甲方或甲方指定的第三方进行转移验收（模具款在未到期时内没有付清尾款，同样可调出模具）并自行承担费用将磨损部件更换以保证重新开始生产，乙方有义务对模具进行组装、防锈和包装处理，并发运至甲方指定的地点。3、模具转移过程中，如因乙方不当组装、防锈或包装的原因，造成模具损坏，由此产生的所有直接损失和间接损失一律由乙方承担。三、开模周期：1、乙方承诺45天内完成试模，并可用于组装完成无任何问题（此期间从2016年3月20日至2016年5月6日），若特殊情况拖延时间不得超过3天；2、若拖延时间超过3天，则每天处以模具总款2%的罚款；3、若拖延时间超过15天，则甲方有权终止合同，乙方除了退还所有前期甲方所支付的货款外，视实际情况乙方另外承担甲方直接或间接的经济损失50万元。四、技术要求：1、乙方按照甲方书面的图纸开模，并达到图纸要求，如有更改，甲方应及时书面通知乙方，乙方应予以积极配合；2、乙方保证模具正常寿命100万啤，模具材料为（S136H/718H），并在此期间内由乙方负责免费保养维修，如模具在使用寿命内不能使用，乙方应负责维修或重新开模，并承担相应的费用（非模具本身问题除外）。五、违约责任：1、另附件，应遵循保密协议内的各项规定。2、合同签订后十日内甲方必须向乙方提供详细的模具2D图档，乙方在确认模具3D图纸并报价的同时，应做好模具的模架结构图交于甲方，待模具可验收，甲方凭此模具结构图收货，如有不符，甲方有权让乙方重新按照尺寸开模，耽误的交期按每天此模单价的0.1%进行罚款。3、如果因为乙方的原因造成甲方提供给乙方的产品的品质和进度达不到甲方的要求，使甲方及其客户错过了产品上的最佳时机，或者甲方被迫因此取消此项目，从而使甲方及其客户遭受严重的研发损失和备料损失，则乙方除了退还所有前期甲方所支付的货款外，视实际情况乙方另外承担甲方直接或间接的经济损失。本合同经双方代表人签字盖章后生效。合同附上《金冠电器1602缝纫机塑料模具清单》，包括模具编号、图号、图片、材料开模数量、附注、价款等。具体为：1、编号JG-SM-1602-TSL-01-1604（图号：JG1602-01-01前壳；JG1602-01-02后壳；JG1602-01-03头盖。出模数量各1），价款108000元。2、编号JG-SM-1602-TSL-02-1604（JG1602-01-04筒缝前盖；JG1602-01-09夹线器面板。出模数量各1），价款22000元。3、编号JG-SM-1602-TSL-03-1604（图号：JG1602-01-05手轮；JG1602-02-06线迹选择轮。出模数量各2），价款18000元。4、编号JG-SM-1602-TSL-04-1604（图号：JG1602-18-01盖板，出模数量2），价款13000元。5、编号JG-SM-1602-TSL-05-1604（图号：JG1602-18-03透明片，出模数量4），价款12000元。6、编号JG-SM-1602-TSL-06-1604（图号：JG1602-18-04透明片卡位；JG1602-18-05透明片卡位固定块。出模数量各8），价款12000元。7、编号JG-SM-1602-TSL-07-1604（图号：JG1602-01-11倒车按钮；JG1602-01-12倒车按钮压片L；JG1602-01-13倒车按钮压片R。出模数量各8），价款16000元。8、编号JG-SM-1602-TSL-08-1604（图号：JG1602-12-04导线圈；JG1602-12-05导线圈；JG1602-01-07灯座；JG1602-12-08线杆冒；JG1602-01-08刀座。出模数量各4），价款22000元。9、编号JG-SM-1602-TSL-09-1604（图号：JG1602-09-02夹线器调节旋轮，出模数量8），价款12000元。10、编号JG-SM-1602-TSL-10-1604（图号：JG1602-12-01线杆；JG1602-01-15开关钮；JG1602-12-02线杆固定座。出模数量各4），价款13000元。11、编号JG-SM-1602-TSL-11-1604（图号：JG1602-01-10导光板，出模数量4），价款18000元。12、编号JG-SM-1602-TSL-12-1604（图号：JG1602-11-02绕线转轴，出模数量4），价款13000元。13、编号JG-SM-1602-TSL-13-1604（图号：JG1602-12-06对合线芯A；JG1602-12-07对合线芯B。出模数量各8），价款16000元。总价款为295000元，不含税折后价为28000元，取消11编号JG-SM-1602-TSL-11-1604模具，减去价款18000元，模具加工款实为262000元。合同签订后，被告进行了模具的生产，并分别于2016年4月29日、同年7月3日、同年7月7日、同年7月8日将生产的模具交付给被告。原告通过银行转款给被告：1、2016年3月21日转款50000元；2、2016年3月28日银行转款50000元；3、2016年3月30日银行转款39970元；4、2016年7月25日银行转款69585元；5、2016年12月26日银行转款56577元，合计266132元。被告承认已收到了原告支付的模具款262000元。原告认为，被告用来生产模具的钢材S136H/718H价格明显低于市场价，模具钢材不符合国家标准，使用被告交付的模具生产出来的产品有麻点，被告生产的模具存在质量问题，要求对模具进行质量鉴定。本院认为，原告金冠公司和被告华实公司签订的《中山市金冠电器科技有限公司塑料模具开模合同》，是双方自愿签订的，内容没有违反法律法规禁止性规定，是有效的合同。被告按合同约定生产了合同约定的模具并交付给原告，原告也将模具款支付给了被告。关于模具是否存在质量问题。一、原告认为，被告使用生产模具的钢材不符合国家标准，使用被告交付的模具生产出来的产品有麻点，模具存在质量问题，但没有提供证据予以证明，且原告主张被告赔偿违约损失78600元，也没有提供损失的证据，不能证明模具存在质量问题而造成其损失。二、合同在付款方式中作了约定“甲方在2天内付50%定金给乙方，模具第一次试模确认组装完成且能生产产品无任何问题后15日内付30%，模具验收合格后发往甲方指定加工厂无任何问题后60日内付20%”。合同签订后，原告按约定付了总价款50%定金，在被告从2016年4月29日至同年7月8日交付模具后，原告于2016年7月25日转款69585元给被告，加付定金时多付的8970元（因合同取消一套模具的生产而多付），与合同约定支付总价款的30%是相符的，时间也相符，从而说明模具符合合同上述约定的要求。三、合同在付款方式中还约定“模具验收合格后发往甲方指定加工厂无任何问题后60日内付20%”。原告于2016年12月26日转款56577元给被告，与合同约定的支付总价款20%是相符的，时间也相符，从而说明模具符合合同上述约定的要求。因此，应认定被告生产的模具已经原告验收，是合格的，不存在质量问题。原告认为被告生产的模具存在质量问题的主张，本院不予认定，原告要求进行鉴定的主张，本院不予准许。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山市金冠电器科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3205元，诉讼保全费1830元，合计5035元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄深满二〇一七年十月十一日书记员  叶科伶