wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4099号申请执行人：郑国锋，男，1956年9月5日出生，汉族，天津比里昂国际贸易有限公司经理，住天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园康景园3-3.被执行人：DeutchouaNeDeutchouaJeanPierre，男，喀麦隆人，1979年4月8日出生。本院在执行申请执行人郑国锋与被执行人DeutchouaNeDeutchouaJeanPierre买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在中国境内，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0104执4099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月三十日书记员  王 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2120号原告：刘琼兰，女，汉族，1959年09月17日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告刘琼兰与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼兰的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘琼兰向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬166元及资金利息，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告刘琼兰为其提供田间劳务工作，以被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年09月：11小时；2016年10月：2天，以上共计2天11小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正协议签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年09月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合工资表、工作记录本等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为2天×50元/天＋11小时×6元/时=166元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告刘琼兰支付劳务费人民币166元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金166元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1611号原告：张彦忠，男，汉族，1975年8月6日生，，住吴起县。被告：王建成，男，汉族，1974年10月16日生，住吴起县。原告张彦忠与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦忠到庭参加了诉讼，被告王建成经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金16500元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告王建成向原告张彦忠借款16500元，借款期限为1月，利息为2分。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告张彦忠向本院提交了证据，被告王建成无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月1日，被告王建成因资金周转困难向原告张彦忠借款16500元，借款期限为1月，月利率为20‰。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王建成给原告张彦忠出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款期内约定的月利率为20‰，虽未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，且利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦忠借款本金16500元及利息（利息以本金16500元为基数，按月利率20‰计算，从2015年5月1日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李明磊二〇一七年十月二十七日书记员  陈国庆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更719号罪犯韩玉军，男，汉族，1968年9月27日出生，初中文化，河南省伊川县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院作出（2014）界刑初字第00221号刑事判决，以被告人韩玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已追缴20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯韩玉军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常��产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1735号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人杨宵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江市恒达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘利农村。投资人沈杰，该厂厂长。被执行人吴江运通汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人吴巧珍，该公司经理。被执行人吴江鹏运汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人吴巧珍，该公司经理。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱虎根，男，汉族，1948年11月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴巧珍，女，汉族，1952年5月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈杰，男，汉族，1987年11月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。法定代表人凌金根，该公司经理。被执行人凌金根,男,汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐菊英,女,汉族，1962年9月8日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市恒达喷织厂、吴江运通汽车销售服务有限公司、吴江鹏运汽车销售服务有限公司、钱惠芬、钱虎根、吴建林、吴巧珍、沈杰、吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒达喷织厂于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付利息133248.17元、罚息83958.33元、复利3491.66元（截至2016年10月17日）及自2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市恒达喷织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失113910元。三、被告吴江运通汽车销售服务有限公司、吴江鹏运汽车销售服务有限公司、钱惠芬、钱虎根、吴建林、吴巧珍、沈杰、吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英对被告吴江市恒达喷织厂的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49142元，减半收取计24571元，保全费5000元，合计29571元，由被告吴江市恒达喷织厂、吴江运通汽车销售服务有限公司、吴江鹏运汽车销售服务有限公司、钱惠芬、钱虎根、吴建林、吴巧珍、沈杰、吴江市润丰织造有限公司、凌金根、徐菊英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5492082.59元，申请执行费54860元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴建林、钱惠芬名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C2-038、048、058、018，盛泽镇舜湖西路39号、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院以至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城G1-118室、G2-038室、G2-048室、G2-068室、G2-078室、G2-088室、G2-108室、G2-118室的8套房屋。同时，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜路北侧以及盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢160铺、161铺、162铺的房屋，以上12套房屋均系轮候查封，故本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市恒达喷织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘北旺村2组的房地产，本院以至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2019年11月16日，上述房产由本院另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13546号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十八日书 记 员  戈梦娜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1280号原告：蔡件生,男，1968年出生，汉族，江西会昌县人，会昌县农粮局干部，住会昌县，委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：刘善华,男，1968年出生，汉族，会昌县文武坝镇政府职工，住会昌县，被告：朱晓林,女，1969年出生，汉族，会昌县国土局职工，住址同上，系刘善华之妻。原告蔡件生与被告刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡件生的委托代理人钟融到庭参加诉讼，被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡件生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款200000元及利息（利息从2016年1月29日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告刘善华与被告朱晓林因投资急需资金周转，向原告借款200000元，原告同意借款，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蔡件生人民币200000元，每月利息6000元，按月付息，借期一年。此据，经借人刘善华、朱晓林，2014年11月8日。”原告当天以转账的方式付给被告现金200000元。被告借款后，到期后没有归还本金，说继续借给两被告使用，每月会支付利息。结果利息付至2016年1月28日后，经原告向被告刘善华催取，被告刘善华既不支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告刘善华未作答辩。被告朱晓林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年11月8日，被告刘善华与被告朱晓林因投资急需资金周转，向原告借款200000元，原告同意借款，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蔡件生人民币200000元，每月利息6000元，按月付息，借期一年。此据，经借人刘善华、朱晓林，2014年11月8日。”原告当天以转账的方式付给被告现金200000元。被告到期后没有归还本金，向原告要求延期还款，利息按借条中约定的每月支付。被告支付利息至2016年1月28日，尔后，经原告向被告催取，被告既不支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告刘善华、朱晓林向原告蔡件生借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告支付借款200000元利息至2016年1月28日，本院予以确认。原告要求被告刘善华、朱晓林支付借款200000元的利息自2016年1月29日起至还款之日止按月利率20‰计算之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善华、朱晓林所欠原告蔡件生借款人民币200000元及利息（从2016年1月29日起至还款之日止按月利率20‰计算利息），定于本判决生效后十日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416元，由被告刘善华、朱晓林承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  廖素琴人民陪审员  钟兴兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 祯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2806号原告：汪宇炜，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇渔港路*号***室，公民身份号码3301271989********。被告：何红娣，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市次坞镇新民村***号，公民身份号码3306251971********。原告汪宇炜与被告何红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告汪宇炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪宇炜撤回起诉处理。审判员  申宁二〇一七年十月二十三日书记员  周菁·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初4174号原告：焦丽荣，女，锡伯族，1986年12月19日出生，现住昌吉市。被告：杨元静，女，汉族，现住昌吉市。被告：阿斯哈提，男，哈萨克族，现住昌吉市。本院审理原告焦丽荣与被告杨元静、阿斯哈提财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦丽荣以被告主体有误为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丽荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦丽荣撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告焦丽荣承担。审判员 热 阿 娜二〇一七年十月二十三日书记员 热娜·革命
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2145号原告：郭志军，男，1963年3月19日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市盛源生产资料有限责任公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：刘述环，总经理。委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。委托代理人：王恩有，该公司董事。本院在审理原告郭志军诉被告通化市盛源生产资料有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告梁德琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告通化市盛源生产资料有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。（系减半收取）审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月二十六日书 记 员  张运鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7775号上诉人（原审原告）：青岛瑞华集团纺织印染有限公司法定代表人：程显玉，经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华敏委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。上诉人青岛瑞华集团纺织印染有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人李华敏劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人王万业、被上诉人李华敏的委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞华公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判瑞华公司不支付李华敏一次性伤残就业补助金53,712元、停工留薪工资10,737元、2016年带薪年休假工资2,120.4元；2、一、二审诉讼费由李华敏承担。事实和理由：1、工伤事故发生后，双方已经就工伤待遇赔偿事宜达成协议，李华敏确认对自己应当享有的一次性伤残就业补助金等自愿放弃，不再向瑞华公司主张任何费用，双方之间也无任何争议；2、瑞华公司已经向李华敏支付了停工留薪工资，不应再次支付；3、李华敏在2016年未提供正常劳动，也未正常出勤，瑞华公司不应向其支付当年度的带薪年休假工资。庭审中，瑞华公司放弃对不予支付停工留薪期工资的主张。李华敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞华公司向一审法院起诉请求：1、依法判令瑞华公司不予支付李华敏一次性伤残就业补助金53,712元、停工留薪期工资10,737元、2016年12月至2017年1月工资6,818元、2016年带薪休假工资2,120.4元；2、诉讼费由李华敏负担。一审法院认定事实：2006年10月，李华敏到瑞华公司从事操作工工作。2014年1月1日，双方签订劳动合同，合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。瑞华公司为李华敏缴纳了社会保险费。2015年12月20日，李华敏在工作时受伤。2016年2月30日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定李华敏所受伤害为工伤。2016年11月25日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定李华敏所受伤害为伤残九级。2016年4月5日，李华敏在治疗终结后因到瑞华公司工作。2017年3月3日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定李华敏停工留薪期为4个月。瑞华公司称其受伤前的月平均工资为4,476元，但未提交李华敏受伤前12个月的工资表。庭审中，瑞华公司提交该公司2016年1月至12月的工资表，称带薪休假工资平摊在每月工资中，但该份工资表中无李华敏或其他职工的签字确认，且李华敏不予认可。瑞华公司称李华敏2016年的月平均工资为4,612元。2016年6月10日，瑞华公司与李华敏就2015年李华敏伤害事故达成协议书，约定李华敏自愿放弃向瑞华公司主张一次性伤残就业补助金。2016年12月，李华敏在劳动合同期满前告知瑞华公司合同到期后不再继续工作。2017年1月，李华敏仍在瑞华公司帮忙10余天。瑞华公司已向李华敏支付2016年12月至2017年1月期间的工资。2017年1月10日，李华敏于向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2017年4月6日作出即劳人仲案字[2017]第16号裁决书，裁决：瑞华公司于裁决书生效之日起十五日内支付李华敏一次性伤残就业补助金53,712元、停工留薪期工资10,737元、2016年12月至2017年1月期间的工资6918元、2016年未休带薪休假工资2,120.4元。瑞华公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李华敏在瑞华公司工作时受伤，所受伤害被认定为工伤，瑞华公司应支付李华敏4个月的停工留薪期工资。双方于2016年12月解除劳动合同后，瑞华公司应支付李华敏一次性伤残就业补助金及2016年度未休带薪休假工资。虽然双方于2016年6月10日达成协议书，主要约定李华敏放弃权利，但在该协议签订时李华敏并未进行伤残等级鉴定，无法确定最终的伤残等级。李华敏所受伤害经鉴定为伤残xx，一次性伤残就业补助金为53,712元。因此，双方签订的上述协议书显失公平，一审法院不予采纳。瑞华公司辩称其已向李华敏支付2016年12月至2017年1月期间的工资，对此予以采信。瑞华公司的其他答辩意见均无事实依据，依法不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，判决：一、瑞华公司不予支付李华敏2016年12月至2017年1月期间的工资6,818元；二、驳回瑞华公司的其他诉讼请求；三、瑞华公司于判决生效后十日内支付李华敏一次性伤残就业补助金53,712元、停工留薪期工资10,737元、2016年未休带薪年休假工资2,120.4元；四、瑞华公司于判决生效之日起十五日内为李华敏办理失业手续和档案转移手续。案件受理费10元，由瑞华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上述规定系我国行政法规对工伤职工的特殊保护，不得随意剥夺其依法应当享有的工伤待遇。本案中，李华敏在瑞华公司工作时受伤并被鉴定为伤残x级，双方于2016年12月解除劳动合同后，瑞华公司应当向李华敏支付一次性伤残就业补助金。双方于2016年6月10日达成的协议书，约定李华敏自愿放弃向瑞华公司主张一次性伤残就业补助金，但李华敏在签订该协议时尚未进行伤残等级鉴定，无法确定伤残等级以及相应的一次性伤残就业补助金数额。经鉴定和计算，李华敏应享有的一次性伤残就业补助金数额为53,712元。一审法院据此认定双方签订的协议书显失公平，故不予采纳，并无不当。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第六条的规定，职工依法享受的因工伤停工留薪期间不计入年休假假期。本案中，李华敏在2016年1月1日至4月5日期间处于停工留薪期内，瑞华公司以李华敏在该期间未提供正常劳动及正常出勤为由要求不予支付该年度的带薪年休假工资，与上述规定不符，本院不予采纳。综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛瑞华集团纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄心审判员  孙秀强审判员  徐镜圆二〇一七年十月二十四日书记员  韩明玉书记员  于国英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1429号申请执行人:姜发凯。被执行人:大连新格华厨房设备有限公司。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第062号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连新格华厨房设备有限公司银行存款43000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  毕胜二〇一七年十月十日书记员  薛白
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4108号原告：黄珍宏，男，1975年９月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。被告：黄文斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：黄建霖，男，1961年２月３日出生，汉族，住福州市仓山区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。第三人：陈斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。原告黄珍宏与被告黄文斌、黄建霖、第三人陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄珍宏及其委托诉讼代理人程专，被告黄文斌、黄建霖的共同委托诉讼代理人林有春、第三人陈斌、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珍宏向本院提出诉讼请求：1.确认黄珍宏与黄文斌、黄建霖于2017年5月8日签订的关于福州市××山镇××村农民新村一座房产的《房屋买卖协议书》合法有效；2.判令黄文斌、黄建霖协助黄珍宏将上述房产过户登记到黄珍宏名下；3.本案诉讼费用由黄文斌、黄建霖承担。诉讼过程中，撤回第2项诉讼请求。事实与理由：黄文斌、黄建霖系福州市××山镇××村农民新村产权号为榕房权证Ｃ字第××号房屋（下称讼争房产）登记的所有权人，黄文斌、黄建霖于2007年12月24日通过办理公证委托，将讼争房产委托给陈斌对外进行出售,陈斌具有出售讼争房产并收取房屋转让款的受托权限。2017年5月8日,黄珍宏与黄文斌、黄建霖的代理人陈斌经多次协商后签订了讼争房产的《房屋买卖协议书》，约定讼争房产以400万元人民币价款出卖给黄珍宏。现黄珍宏已按照约定支付了所有购房款，但因政府原因至今未能办理过户手续。2017年6月份因讼争房产被列入南台大道拆迁范围，黄珍宏为了能够得到讼争房产的拆迁赔偿款，多次请求黄文斌、黄建霖协助黄珍宏办理拆迁安置赔偿的有关手续，但是黄文斌、黄建霖拒不配合。黄珍宏与黄文斌、黄建霖之间签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，黄文斌、黄建霖应当依法履行其配合过户的义务。黄文斌、黄建霖辩称：1.黄珍宏与陈斌存在恶意串通，损害其二人利益的行为，应认定黄珍宏与陈斌所签订的房屋买卖协议书为无效的民事法律行为。陈斌虽持有其二人2007年12月24日所写公证委托书，授权陈斌对讼争屋进行买卖，但在近10年的时间里，陈斌都未对讼争房产进行买卖，而恰恰在政府拟对讼争屋进行拆迁之际，于2017年5月8日与黄珍宏恶意串通签订了一份房屋买卖协议书，意图侵吞其二人的拆迁款；陈斌虽出具收取黄珍宏所谓的400万购买款的收据，但并没有银行转账等相关记录，同时其二人也没有收到上述房款，且所提供的证据材料中，2017年5月8日陈斌所出具的200万元收据，是因为陈斌欠黄珍宏投资款，用债权充抵200万元的购房款，2017年7月16日的200万元是通过黄传芳转账到陈玉真卡号上，因而陈斌实际没有收到黄珍宏所说的购房款。2.假设本案黄珍宏与陈斌所签订的房屋买卖协议书合法有效，造成无法过户的责任也不在于黄文斌、黄建霖。房屋买卖协议书第二条中约定，黄珍宏对出卖房产的现状已全面了解并愿意以上述价格购买，这里的现状应当包括了房屋的现状以及产权现状，同时陈斌提供的福州市仓山区盖山镇浦口村委会情况说明中，亦提到福州市人民政府对东部指挥部所辖的镇、村房屋产权进行冻结，不允许交易变更，其风险应由黄珍宏自行承担。综上所述，其二人认为本案是黄珍宏与陈斌恶意串通损害其二人利益的无效民事法律行为，根据《民法通则》第五十八条第1款规定，人民法院应予撤销并驳回黄珍宏的起诉。陈斌述称：其对黄珍宏的诉请无异议，讼争房产实际投资人系陈斌和黄某，但是用黄文斌、黄建霖的名义办理房屋所有权，之后黄文斌、黄建霖公证委托其出售房屋，其与黄珍宏签订了房屋买卖协议，以400万成交讼争房产，黄珍宏已向其支付全部价款，陈玉真是其老婆。另，讼争房产目前已被冻结，无法过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄文斌、黄建霖对黄珍宏提供的2017年5月8日黄珍宏与陈斌签订的《房屋买卖协议书》、陈斌出具的两份房款收据、2017年8月15日福州市仓山区盖山镇浦口村委会出具的同意黄珍宏购买黄文斌、黄建霖讼争房产的证明、黄传芳的身份证复印件、银行卡复印件、转账凭证、黄传芳的书面说明、陈斌提供的《关于福州市××山镇××村农民新村建设情况说明》的真实性有异议，但未能提供相应的证据证明其主张，且上述证据可以与讼争房产房产证、《公证书》及证人黄某的证言相互印证，证实黄文斌、黄建霖通过公证委托陈斌出售其二人名下的讼争房产，陈斌已收到全部购房款，故本院对该节事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文斌、黄建霖系坐落于福州市××山镇××村农民新村产权号为榕房权证Ｃ字第××号房屋登记的所有权人。2007年12月28日，黄文斌、黄建霖通过公证委托陈斌代为办理出售讼争房产相关手续，具体事项如下：1.代为办理和领取讼争房产的《土地使用权证》；2.代为办理出售讼争房产的一切相关手续（包括代为找寻买主并有权决定房屋售价，代为签订房屋买卖合同，代为办理上述房产出售后房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，代为交纳相关费用）；3.代为收取出售讼争房产的售房款；4.代为办理讼争房产的水电、物业、闭路电视、管道煤气等过户手续；5.委托书未能穷尽且为受托人办理上述委托事项所必需的其他代理权限，在受托人本着促成委托事项之目的时，视为已得到委托人的充分授权。受托人陈斌在上述权限范围内所进行的代理活动、办理的有关事项、签署的有关文件，黄文斌、黄建霖均予以承认。委托期限至上述房屋出售并办妥上述委托事项位置，受托人陈斌无转委托权。2017年5月8日,黄珍宏与陈斌就讼争房产签订了《房屋买卖协议书》，协议第二条约定，陈斌同意将讼争房产以400万元出售给黄珍宏，黄珍宏对出卖房产的现状已经全面了解并愿意以上述价格购买。第三条约定：黄珍宏应于本协议签订之日支付200万元购房款，余款200万元于2017年7月15日内付清。之后黄珍宏已支付所有购房款，陈斌代为出具房款收据予以确认。本院认为，黄文斌、黄建霖委托陈斌出售讼争房屋，委托授权业经公证，委托代理行为具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。陈斌以黄文斌、黄建霖名义与黄珍宏签订《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制规定，合法有效，本院予以确认。黄文斌、黄建霖辩解黄珍宏与陈斌恶意串通签订房屋买卖协议，损害其二人的利益，未提供相关依据证明其主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认黄珍宏与黄文斌、黄建霖2017年5月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。案件受理费38800元，由黄文斌、黄建霖负担。黄文斌、黄建霖负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 珲人民陪审员  潘珠英人民陪审员  陈 云二〇一七年十月十七日书 记 员  刘培玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3049号原告辛东林，男，汉族，1979年6月11日出生，大专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。被告薛凤山，男，汉族，1972年12月5日出生，无业，陕西省定边县人，现住延安市定边县。原告辛东林与被告薛凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛凤山经本院依法公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛东林诉称，2016年7月8日前，被告向原告借款60万元，之后被告陆续偿还部分借款，2016年7月8日当日结算被告尚欠原告借款本金20万元，尚欠利息82000元。被告承诺用自己所有的位于宝塔区罗家坪龙昌园号楼1单元702室房屋租赁费偿还，或收租后向原告偿还借款本金及利息，或待工程款结账后支付，但被告迟迟不予履行还款义务。后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元，支付原告借款本金60万元所拖欠的利息82000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告辛东林为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一：借条一张、保证书一份。证明：2016年7月8日经原、被告双方结算，被告共欠原告本金20万元，欠利息82000元;证据二：转帐凭证两张。证明：原告给被告通过银行转账借款45万元，另给被告现金借款15万元。被告薛凤山未到庭但在庭前谈话中辩称，2014年左右被告共向原告借款60万元，约定月利息2分，本金已全部偿还，诉状上原告所称的20万元是60万元借款的利息。60万元本金大概是分两三次向原告还完的，现在共欠原告利息20万元。2016年7月8日的借条是在原告的威胁下出具的。被告薛凤山未向本院提交任何证据。经庭审举证、法院认证，原告辛东林提供的借条、保证书、转账凭证真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2016年7月8日之前，被告分几次共向原告借款60万元，借款后被告陆续给原告偿还部分本息，后经2016年7月8日结算，被告尚欠原告本金20万元、利息82000元未付，被告于当日向原告重新出具了借条一张。后原告多次索要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告于2016年7月8日出具的借条载明尚欠原告本金20万元，利息82000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还20万元及82000元利息的诉请本院予以支持。被告辩称所欠原告本金已全部偿还，尚欠20万元利息未还，但被告未提供任何证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告辛东林借款282000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，原告已预交，实际由被告薛凤山负担5530元。由被告兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张月华代理审判员  祝 娜人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十月九日书 记 员  王 超
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督98号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。负责人：赵彬，行长。委托代理人：刘瑶，女，1982年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人：王德武，男，1954年11月22日生，汉族，住通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月17日，持卡人王德武在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计16，512.64元，其中本金14,112.78元，利息及违约金2,399.86元；2013年3月20日，持卡人王德武在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXXXX，卡片有效期为5年，截止2017年5月22日已累计拖欠信用卡透支本息合计5,101.51元，其中本金4,314.73元，利息及违约金786.42元。持卡人两张信用卡共拖欠本息合计21,613.79元，其中本金18,427.51元，利息及违约金3,186.28元。我行经多次催收，被申请人毫无还款意愿。为维护申请人的合法权益，现依法申请支付令，要求被申请人王德武偿还全部透支本金、利息及违约金，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德武应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷记信用卡透支本息合计21，613.79元，其中本金18,427.51元、利息及违约金3,186.28元（截止2017年5月22日），并承担2017年5月22日后的利息及违约金。申请费113.00元，由被申请人王德武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张汉君二〇一七年十月二十四日书记员  许元腾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1481号罪犯王先超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）青刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王先超犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，连带民事赔偿237304.18元(未付)。2009年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年8月减刑二年,现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王先超减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王先超的悔改表现，有罪犯王先超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王先超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王先超减去有期徒刑六个月(刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初253号原告周光伦，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。法定代表人蒋明河，镇长。委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告周光伦诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日已依法受理。在审理过程中，因原告主体资格有误，原告周光伦于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告周光伦申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周光伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  张志辽人民陪审员  王先容二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊丹丹
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初2271号原告：深圳某金融服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托代理人：秦某某。被告：刘某某。本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提��撤诉申请。本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。审判员  陈宇潮二〇一七年十月二十四日书记员  刘 怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1634号罪犯曲直，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第377号刑事判决，以被告人曲直犯受贿罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯曲直假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞、刘杰才，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曲直确有悔改表现，有罪犯曲直的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、证人证言等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲直服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲直准予假释（假释考验期限至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初400号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨军，男，1986年5月出生于四川省巴中市，汉族，大学专科，个体，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨军、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日20时50分许，被告人杨军饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区江北二环路老灶火锅出发，沿望王路东段往尚景酒店方向行驶，当行驶至望王路东段交通局外时，被执勤交警现场查获。经检验，在杨军的血液中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人杨军的供述；证人张某、苟某的证言；当事人血样提取登记表、抓获经过等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨军的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2017年8月10日20时50分许，被告人杨军饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区江北二环路老灶火锅出发，沿望王路东段往尚锦酒店方向行驶，当行驶至望王路东段交通局外时，被执勤交警现场查获。经检验，在杨军的血液中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人杨军采取强制措施的相关法律文书；2.抓获经过；3.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；4.常住人口基本信息查询；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]283号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书；7.当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单；8.证人张某、苟某的证言；9.视频光盘及截图；10.被告人杨军的供述与辩解等。本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为104.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨军犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十月十六日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初657号原告曾建军，男，生于1985年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告曾万兵，女，生于1987年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。二原告委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告吴春香，女，生于1949年2月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告曾建军、曾万兵诉被告吴春香排除妨害纠纷一案中，原告曾建军、曾万兵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建军、曾万兵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾建军、曾万兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾建军、曾万兵负担。审判员  林定位二〇一七年十月十二日书记员  黄小珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6161-1号申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：贺洪顺，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周晓美，女，1965年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王明与被申请人贺洪顺、周晓美民间借贷纠纷一案，申请人王明于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺洪顺、周晓美的银行账户存款3万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人王明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺洪顺、周晓美的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人王明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十六日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1266号申请执行人覃英珍，女，1968年3月23日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。被执行人黄虹虹，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人吴政，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于申请执行人覃英珍与被执行人黄虹虹、吴政民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）桂0205民初4615号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人黄虹虹、吴政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃英珍于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及相应利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计11820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄虹虹所有的位于柳州市××大道××中房·世纪广场××单元××号房屋，但本案暂时无法处置，经向银行、车管所、工商局等部门发出协助执行通知书对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄虹虹、吴政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃英珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄虹虹、吴政新的财产线索，申请执行人覃英珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初4615号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年十月十九日书记员  李青彦
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1082号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人郭世杰，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2005年9月19日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月13日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人覃杰，四川博绅律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人郭世杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人郭世杰及其指定辩护人覃杰到庭参加了诉讼,现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：被告人郭世杰伙同其友付某某（在逃）贩卖毒品。2017年5月15日凌晨，付某某将两包毒品冰毒（净重49.63克）交由被告人郭世杰，由其送至成都市天府新区华阳大道三段华阳商城附近向他人贩卖。郭世杰携带两包毒品冰毒，搭乘吸毒人员张某某驾驶的牌照为川A××0P8的汽车前往付某某指定的交易地点。当该二人驾车行至成都市天府新区华阳大道三段遇民警盘查，被告人郭世杰遂扔弃裤包内的毒品冰毒，被民警发现。经鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人郭世杰明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人郭世杰对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出查获的毒品系自己买来吸食而不是贩卖，请求法院从轻判处。其辩护人提出：对起诉指控事实及罪名无异议，提出被告人郭世杰自愿认罪，请求对被告人郭世杰从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日凌晨，被告人郭世杰乘坐朋友张某某的川A××QP8的汽车跟随付某某前往华阳，在到达华阳河畔新世纪门口，付某某将一团用卫生纸包着的疑似冰毒的物品交给被告人郭世杰，后被告人郭世杰与张某某继续前往华阳，在华阳大道三段遇民警盘查时，被告人郭世杰将卫生纸包裹的物品丢弃在附近小区内被民警发现，经称重，被查获物品净重49.89克，经鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂对被告人郭世杰的尿液进行检测，呈阳性。另查明被告人郭世杰2005年9月19日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月13日刑满释放。上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检测结论告知记录、尿检照片、称重笔录、称重照片，被告人郭世杰的供述、证人张某某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]10997号检验报告，鉴定意见通知书，关于毒品鉴定时消耗0.37克的情况说明（收缴毒品清单中为49.52克），被告人郭世杰曾被判刑的（2005）双流刑初字第320号刑事判决书、释放证明书，被告人郭世杰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世杰明知是毒品而予运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，但指控的贩卖毒品罪应定为运输毒品罪。对被告人郭世杰提出的毒品是自己吸食，不是贩卖毒品的辩护意见，本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，指控被告人郭世杰贩卖毒品的证据不足，其运输毒品的数量为49.89克，属数量较大，故被告人郭世杰的行为构成运输毒品罪，对被告人郭世杰的辩解意见，本院不予采纳。被告人郭世杰有犯罪前科，本院在量刑时酌情处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月29日起至2029年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。二、对收缴在案的毒品甲基苯丙胺49.52克依法予以没收，并由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4200号原告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县城健康东路。负责人：孙彩霞，系该公司经理委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被告：张春华，男，1965年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：徐保仓，男，现住衡水市桃城区。原告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司与张春华、徐保仓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春华、徐保仓的起诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司撤回对被告张春华、徐保仓的起诉。审判员 李 崇二〇一七年十月十六日书记员 卢丹阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2518号原告：冉高雁，男，生于1982年3月30日，汉族，住忠县。委��诉讼代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陶建华，男，生于1976年6月4日，汉族，住忠县。被告：彭怀兰，女，生于1979年1月4日，汉族，住忠县。原告冉高雁诉被告陶建华、彭怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告冉高雁的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告陶建华、彭怀兰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告冉高雁诉称，被告陶建华、彭怀兰因资金周���困难，于2014年11月28日向原告借款50000元，于当日出具借条一张，约定借款于2015年6月28日还清，每月支付利息1500元。尔后，被告仅偿还了至2015年6月30日止期间的利息。现经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款50000元及从2015年7月1日起，按月息2分计算至债务履行完毕之日止的利息。被告陶建华、彭怀兰未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，被告陶建华、彭怀兰于2014年11月28日共同向原告借款50000元，于当日出具借条一张，约定借款于2015年6月28日还清，每月支付利息1500元，如不按期还款，每月按3%支付违约金。原告于当日向彭怀兰账户转款48500元，另支付现金1500元。尔后，被告仅偿还了至2015年6月30日止期间的利息。现经原告多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陶建华、彭怀兰向原告冉高雁借款，有借条原件、汇款凭据等佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陶建华、彭怀兰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建华、彭怀兰于本判决生效后十日内偿还原告冉高雁借款50000元及利息，利息从2015年7月1日起，按照月利率2%支付至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1650元，由被告陶建华、彭怀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年十月九日书 记 员  杜春江
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初192号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人樊龙国，男，1956年9月17日出生四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年9月20日被取保候审；经本院决定，于2017年10月13日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人樊龙国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人樊龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人樊龙国趁被害人樊某某（系樊龙国哥哥）家无人之机，通过被害人家房后的墙洞进入其位于古蔺县马嘶苗族乡茶园村八组的家中卧室内，用随身携带的铁钻撬开柜子后盗走现金人民币30100元。2017年4月17日，樊龙国将自己窃得的上述现金秘密返还，并主动到派出所投案。案发后，樊龙国赔偿被害人人民币19900元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人樊龙国以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊龙国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人樊龙国对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，被告人樊龙国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留类文书，不批准逮捕类文书，取保候审类文书，被告人户籍证明，证人何某某的证言，被害人陈某某、樊某某的陈述，被告人樊龙国的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押清单，收条，谅解书，到案情况说明等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人樊龙国以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊龙国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人樊龙国主动退赃并积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚；被告人樊龙国盗窃近亲属财物且取得谅解，应当酌情从宽处罚。综合本案事实、情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人樊龙国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人樊龙国的作案工具铁钻一把予以没收，由古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年十月十九日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院再 审 决 定 书（2017）浙0303刑监3号原审被告人刘某武盗窃一案，本院于2017年8月7日以（2017）浙0303刑初747号刑事判决，认定被告人刘某武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，判决已经发生法律效力。现发现原判认定事实不清，致法律适用错误，应予纠正。本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定���决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。二〇一七年十月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更984号罪犯沃忠凯，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）齐刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人沃忠凯犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沃忠凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯沃忠凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沃忠凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年6月20日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2275号上诉人（原审被告）：陈希明，男，1952年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘清木，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈希明因与被上诉人刘清木合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。陈希明上诉称，其户籍所在地为广东省深圳市宝安区，根据相关法律规定，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人刘清木未作答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈希明的住所地虽为广东省深圳市宝安区，但本案系被上诉人刘清木起诉要求上诉人支付合作工程款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人陈希明对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1467号原告：李杨委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陈根生委托诉讼代理人：陈敏被告：陕西豪诚国际酒店有限公司被告：陕西豪诚太阳光能实业有限公司原告李杨与被告陈根生、陕西豪诚国际酒店有限公司、陕西豪诚太阳光能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人王文朝、被告陈根生的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付借款300万元；二、判令三被告共同支付借款300万元的利息324万元（计算至2017年8月11日）；三、判令三被告共同支付借款300万元逾期利息119.88万元（计算至2017年8月11日）；四、律师代理费371940元由三被告承担。五、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告陈根生以其经营的陕西豪诚太阳光能实业有限公司和陕西豪诚国际酒店有限公司资金周转困难为由，向原告借款300万元，并约定月利率为4%，按月结息。被告陈根生即向原告出具借据一份。原告依约向被告陈根生账户汇款300万元。被告将此款用于其两公司经营活动。被告收款后于2014年7月中旬支付一期利息，此后再未支付。被告陈根生辩称，其与原告之间借款300万元属实。在收到借款后，其向原告按照月利率4%支付了一个月的利息12万元，其中超过月利率2%部分的6万元应该从本金中扣减，故原告与其借款数额应按照294万元确定。原告与其虽约定利息，但在2014年9月20日原告承诺挂账、免息，故不愿意承担利息。至于原告请求的律师代理费双方没有约定，也没有法律依据，不愿承担。被告陕西豪诚国际酒店有限公司、陕西豪诚太阳光能实业有限公司辩称，原告与被告陈根生之间的借贷关系与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月12日，被告陈根生向原告借款300万元，约定月利率为4%，按月结息。原告依约向被告陈根生账户汇款300万元，被告陈根生向原告出具借据一份。2014年7月中旬，被告陈根生向原告支付利息12万元，此后再未支付。被告陈根生系被告陕西豪诚国际酒店有限公司、陕西豪诚太阳光能实业有限公司法定代表人。2014年9月20日，被告陈根生、陕西豪诚国际酒店有限公司的部分债权人召开会议，达成共识并作出“挂账、免息，并同意酒店开业，保证酒店安全，以及能正常运营。”的承诺。2015年4月8日，被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司注册资本变更登记为2090万元，其中陈根生出资额变更为1881万元。2017年7月14日，原告李杨与陕西瑞拓律师事务所签订委托代理合同，陕西瑞拓律师事务所指派王文朝担任原告的代理人进行本案诉讼。本院认为：本案争议的焦点为一、关于原告与被告陈根生之间的借贷的效力。被告陈根生向原告借款300万元，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效。对约定借款月利率为4%一节，因其超出法律规定的年利率最高限额36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分无效。至于被告陈根生提出的应将其给付的超出法律规定的利息部分扣除本金之说，没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告承诺书的效力。该承诺书系原告真实意思表示，被告陈根生予以追认，也不违反法律规定，应为有效。对原告、被告陈根生有约束力。三、关于被告陕西豪诚国际酒店有限公司、陕西豪诚太阳光能实业有限公司应否承担还款义务的问题。被告陕西豪诚国际酒店有限公司接受原告做出的保证酒店开业、安全的承诺，推定被告陈根生将该笔借款用于该酒店的经营，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司应与被告陈根生共同承担责任。被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司在2015年期间注册资本虽有增加，但原告不能证明其所诉借款与该注册资本增加之间的关联性，故不能证明该借款用于该公司的经营，原告提出的该公司共同承担责任的请求不予支持。四、原告对律师代理费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告提出的由被告陈根生、陕西豪诚国际酒店有限公司共同返还借款300万元的请求予以支持；提出的由被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司返还借款的请求予以驳回；提出的承担利息、律师代理费的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、限本判决生效后一月内，被告陈根生、陕西豪诚国际酒店有限公司共同返还原告李杨借款300万元。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63900元，由被告陈根生、陕西豪诚国际酒店有限公司负担50000元，原告李杨负担13900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 缑 培 强审 判 员 王  蕾人民陪审员 陈 登 奎二〇一七年十月二十四日书 记 员 皇甫凯宁《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4754号原告：徐从茂，男，1961年4月12日生，汉族，住淮安市开发区。被告：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐从茂与被告付国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从茂到庭参加诉讼。被告付国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从茂向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款2.6万元，支付利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2016年8月起，被告从原告处购买砖头。2016年12月13日，经结算被告欠原告2.6万元。至今，被告未归还。被告付国庆未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买砖头。2016年12月13日，经结算被告付国庆出具欠条一份给原告，载明：“欠到砖款贰万陆仟元整￥26000付国庆2016.12.13”。至今，被告未归还货款。原告经向被告索要未果，诉至本院。另查明，2017年8月22日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按��约定的数额支付价款。被告付国庆向原告购买砖头欠货款2.6万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定违约责任，原告主张自权利主张之日起的利息损失，符合规定，本院予以支持。原告主张符合规定，本院予以支持。被告付国庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国庆于本判决生效后十日内返还原告徐从茂货款2.6万元，支付利息（自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元。由被告付国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关��定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十月二十五日书记员  吴 双
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初1491号原告：张继会，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：贾文斌（曾用名贾小炜），男，汉族，工人。原告张继会与被告贾文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继会及委托诉讼代理人周振轶、被告贾文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由被告负担。原告所述事实和理由：被告2012年因买房时借了别人的钱，委托原告从他人处借给其人民币50000元，原告答应了被告。2012年7月4日，原告从他人处给被告借得人民币50000元，被告给原告出具了借条，双方约定借款期限半年，没有约定利息。半年后被告未偿还，并于2014年6月30日给原告写了书面保证书，保证于2014年8月份还清借款，但直至现在被告却多次要求延期还款。原告不能再等待，只好起诉至法院，请求法院追回原告的辛苦钱。被告贾文斌承认原告在本案中所主张的事实，但以经济紧张为由，表示不能立即偿还原告的借款。本院认为，被告贾文斌承认原告张继会在本案中主张的事实，故对原告张继会主张的事实予以确认。原告要求被告立即偿还借款，被告表示经济紧张无法立即偿还，但被告并未向本院出示其经济紧张的相关证据，故原告要求被告立即偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告贾文斌于本判决书生效之日起立即一次性偿还原告张继会借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由被告贾文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一七年十月二十五日书记员  侯 莉附：相关法条节录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1225号罪犯舒旺六，男，汉族，1965年12月28日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。宣城市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）宣中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人舒旺六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人舒旺六赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79681.3元（已支付772.6元）。安徽省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）皖刑复字第0079号刑事裁定，核准一审以犯故意杀人罪判处舒旺六死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。后舒犯被交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。执行机关以罪犯舒旺六在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒旺六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒旺六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒旺六减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年1月4日起至2032年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初501号原告：邵某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。邵某某诉张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某给付原告化肥款2996元；2、请求人民法院判令被告张某支付逾期利息355元。事实与理由：2016年3月18日，被告张某在原告门市购买化肥后赊欠了2496元化肥款。2016年5月份，被告张某再次在原告门市购买化肥及农药后赊欠了2000余元化肥款，被告给付零头后欠款2000元。原告两次共计欠原告化肥款4496元，被告承诺2016年七月份归还欠款。经原告讨要，被告于2016年10月14日归还了欠款1500元，剩余的2996元经原告多次讨要未果。被告张某辩称：自己2016年3月18日在原告门市拉过一次化肥，赊欠了化肥款2496元。之后自己于2016年10月14日归还了原告欠款1500元，还欠996元。自己出具的欠条上的4496元是由于自己书写时的笔误造成的，实际一共只欠原告化肥款996元。原告所要求支付的逾期利息自己也不予认可，因为自己与原告对债务金额有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某从原告邵某某处拉走化肥后出具的欠条一张，拟证明被告欠原告化肥款4996元。被告认为自己只欠原告2996元，自己书写欠条是笔误错写成4996元的质证意见不予采纳，该证据予以认定。根据当事人的陈述和证据认定，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告张某在原告门市赊欠了2496元化肥款。2016年5月份，被告张某再次在原告门市赊欠了2000元化肥款，共计4496元，并承诺2016年7月份归还。被告于2016年10月14日归还了欠款1500元，剩余的2996元经原告讨要未果。本院认为，被告从原告处赊购化肥，双方构成买卖合同关系。被告在拉走化肥后，理应给付原告化肥价款，同时双方约定于2016年7月份支付化肥款。原告邵某某请求被告张某给付剩余的化肥款2996元，并出具了被告当时所写的欠条一份。被告张某当庭表示欠条确系自己所写，但表示由于笔误，自己误将2496元写成了4496元。被告张某作为有完全民事行为能力的成年人，此种解释有悖于常理，且无证据证明其主张，故本院认定被告张某欠原告邵某某化肥款共计4496元，被告张某曾于2016年10月14归还了1500元，仍欠原告化肥款2996元。故原告要求被告向其返还化肥款2996元的诉讼请求应予以支持。原告请求被告向其支付化肥款逾期利息355元，该利息是原告自己基于陕西信合同期存款利率计算出来的。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。综上所述，原告要求被告偿还化肥款2996元的诉讼请求，本院予以支持。被告应从2016月8月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某化肥款2996元；从2016月8月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给扶金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  宋 军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一七年十月二日书 记 员  张 宸证据目录原告提交的证据1、被告张某从原告邵某某处拉走化肥后出具的欠条一张。被告张某未提交证据。引用法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1146号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨廷江，曾用名杨叫纠，男，1987年8月15日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。2011年4月28日因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月8日刑满释放。2017年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨廷江犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙1082刑初904号刑事判决。被告人杨廷江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人杨廷江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月2日19时许，被告人杨廷江到临海市古城街道江滨家园4-6幢2单元601室，通过技术开锁进入被害人赵某的房内，窃得人民币8000元。2017年2月中旬的一天傍晚，被告人杨廷江到临海市古城江滨家园4-4幢3单元602室，通过技术开锁进入被害人倪某的房内，窃得人民币2000元。2017年6月16日凌晨，被告人杨廷江被公安机关传唤到案。原判依法以盗窃罪判处被告人杨廷江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对其违法所得人民币一万元予以追缴，返还被害人。被告人杨廷江上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人杨廷江在一审中对指控的事实、罪名和检察的量刑建议均无异议并签字具结，在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杨廷江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认���，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人杨廷江要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年十月二十日代书记员 梁荩文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5783号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：高继友，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高继友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审44号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：界首市留通红薯专业合作社，住所地界首市砖集镇王小庄。法定代表人王某某，主任。申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市留通红薯专业合作社在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]88号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]88号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自在位于砖集镇姜洼行政村王小庄自然村租赁的农用地建练车场，占地1898.22平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月16日对被执行人作出界国土监〔2017〕88号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的1898.22平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用1898.22平方米土地上的设施，恢复土地原状；3、对非法占用1898.22平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计罚人民币18982.2元。被执行人于2017年4月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕88号行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]88号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]88号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘秋丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3187号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。法定代表人：徐文惠，总经理。被告：魏子钦，男，汉族，1994年12月18日出生，住吉林省白城市洮南洮北区。原告长春壁虎科技有限公司与被告魏子钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王晓玫二〇一七年十月二十五日书记员  高 爽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2297号上诉人（原审被告）：福建南安市荣发石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇江崎村,统一社会信用代码91350583770693974W。法定代表人：蔡国超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡行辉,男,1929年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人福建南安市荣发石材有限公司因与被上诉人蔡行辉排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。福建南安市荣发石材有限公司上诉称，其与案外人签订的房屋租赁合同，证明其经营场所位于厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人福建南安市荣发石材有限公司主张经营场所位于厦门市湖里区，虽提供了房屋租赁合同及产权证书，仍不足以证实住所地在厦门市湖里区，而上诉人即原审被告福建南安市荣发石材有限公司的住所地在福建省南安市，有其提供的《营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市荣发石材有限公司请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十三日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0423刑初146号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张家齐，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被武宁县公安局取保候审，2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人熊荷清，江西省瑞昌市法律援助中心律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张家齐犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张家齐及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年2月26日，被告人张家齐未经油罐所有人陈某同意，擅自将陈某埋在武宁县巾口乡棠下村上吉垅废弃加油站的两个油罐，用挖机挖出后移放在路边。2017年2月28日，张家齐将该两个油罐以1,500元的价格出售给夏某。经估价，被盗两个油罐价值31,900元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张家齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张家齐对起诉指控的事实无异议，但认为其不构成盗窃罪。辩护人认为，本案的价格认定结论书为无效证据，不能作为本案定罪证据；被告人张家齐主观上没有盗窃的故意，客观上没有秘密窃取的行为，不构成盗窃罪，只是一种违法侵占行为。即使被告人构成盗窃罪，被告人有多个减轻或从轻处罚情节。由于赃物还在原地，属于犯罪未遂；被告人赔偿了被害人全部损失，之前从未有违法犯罪行为；本案是由于被害人违法侵占他人土地使用权在先造成的，恳请对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2009年7月29日，武宁县巾口乡棠下村一组与陈某签订协议书，将该组位于张家齐家旁的4亩水淹洼地租给陈某使用三年，费用为15,000元。陈某在该处放置了两个油罐给车辆加油。几个月后，该加油点停止经营，陈某将两个油罐埋在该处地下并委托李某予以照看。此后，两个油罐逐渐裸露地表并泡于水中。2017年2月26日，被告人张家齐未经油罐所有人陈某同意，将该两个油罐用挖机挖出后移放在路边。2017年2月28日，张家齐将该两个油罐以废品价1,500元出售给收购废品的夏某。经估价，被盗两个油罐价值31,900元。2017年2月28日，夏某在现场对油罐进行切割时，被李某发现并告知陈某，陈某遂报警。随后，张家齐在现场被武宁县公安局民警抓获。2017年5月4日，被告人张家齐赔偿陈某人民币30,000元并取得陈某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、收条与谅解书、协议书、证人李某、夏某、叶某、熊某1、武某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人张家齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人主观上没有盗窃的故意，客观上没有秘密窃取的行为，不构成盗窃罪的辩护意见，由于被告人将他人财物出售谋利，并且被告人在实施该行为时，财物所有人及管理人均不知晓，应认定被告人具有非法占有的目的，属秘密窃取，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于武宁县价格认证中心价格认定结论书不能作为定罪证据的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人关于被告人属于犯罪未遂的辩护意见，由于被告人已将油罐出售且收购者已对油罐进行切割，被告人的犯罪行为已经完成且赃物已经转为收购者占有，属盗窃既遂，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案是由于被害人违法侵占他人土地使用权而造成的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人张家齐归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张家齐赔偿被害人陈某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人张家齐认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人赔偿了被害人全部损失，从未有违法犯罪行为，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案审理期间，经本院委托武宁县司法局进行社会调查，调查评估意见为被告人张家齐具备实行社区矫正的条件，结合被告人张家齐的犯罪情节、危害后果以及平时表现，可以对被告人张家齐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张家齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一七年十月十二日书 记 员  伍洁洁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1435号原告：三元区五金机电城业主委员会，住所地三元区长安路21号11幢2层。负责人：林衍铮，主任。委托诉讼代理人：钟畅，女，该业主委员会员工。被告：伍臣钢，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：廖德财，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告三元区五金机电城业主委员会与被告伍臣钢、廖德财物业服务合同纠纷一案中，三元区五金机电城业主委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三元区五金机电城业主委员会以伍臣钢、廖德财已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三元区五金机电城业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三元区五金机电城业主委员会负担。审判员  余明丽二〇一七年十月十二日书记员  邓玉美
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢117号李金、曹安平、李小芝本院执行的李金申请曹安平等借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李国会二〇一七年十月二十三日书记员  郑东升