辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1255号原告：赫某某，男，1980年9月8日，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。负责人：许某某，该公司总经理。委托代理人：林某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中国平安财产保险有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。负责人：王某某，该公司总经理。委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告赫某某诉被告钱某某、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁，被告华安保险公司的委托代理人林某某、被告平安保险公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日0时20分，被告钱某某驾驶辽FXX**号小型轿车行至丹东市元宝区九江街42-1号楼路口时与驾驶无号牌两轮摩托车的原告相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为九级伤残。经交警部门认定，被告钱某某负本次事故的主要责任。被告钱某某系肇事车辆的实际所有人，被告华安保险公司、平安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费43419.92元、住院伙食补助费2600元、误工费16567.14元、护理费5593.12元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金13807.9元、交通费104元、车辆损失费1800元，合计215396.1元。要求被告华安保险公司、平安保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费由原告承担。被告钱某某未作答辩。被告华安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故的发生、事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，被告华安保险公司为上述车辆投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；原告的休治天数应为82天；对误工费有异议；对伤残等级有异议；对车损有异议。被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对交通事故的发生、事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，被告平安保险公司为上述车辆投保了机动车商业险第三者责任险100万元，不计免赔险，同意在商业险内按照70%的责任赔偿合理部分；原告的休治天数应为82天；对误工费有异议；对伤残等级有异议；对车损有异议。经审理查明：2016年11月25日0时20分，被告钱某某驾驶辽FXX**号小型轿车行至丹东市元宝区九江街42-1号楼路口时与驾驶无号牌两轮摩托车的原告相撞。原告因此受伤在丹东市公安医院住院52天（2016年11月25日至2017年1月16日），二级护理52天，由孙鹤飞护理。被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右腕挫伤、面部擦挫伤。原告花费医疗费43419.92元。出院后休息82天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年7月18日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成九级伤残。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2016年12月6日对该起交通事故作出元公交认字（2016）第00462号道路交通事故认定书，认定被告钱某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生前，原告在丹东市元宝区爱国摩托车商店工作，月工资3500元。另查明：被告钱某某系肇事车辆辽FXX**号小型轿车的实际所有人。被告钱某某就肇事车辆于2016年3月4日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时于2016年3月15日在被告华安保险公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：1、医疗费：43419.92元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；2、误工费：住院52天×116.67元/天＋休息82天×116.67元/天=15633.78元（误工费根据原告住院天数、休治时间、原告月收入等情况确定）；3、护理费：52天（2级护理）×107.56元/天=5593.12元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省上一年度居民服务业平均工资39261元/年确定）；4、交通费：52天×2元/天＝104元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：52天×50元/天=2600元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：32876元/年×20年×20%（九级伤残）=131504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32867元/年确定）；7、精神损害抚慰金：13807.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、车辆损失费：1800元。以上损失合计为214462.74元。本院所确认的上述事实，有元公交认字（2016）第00462号道路交通事故认定书、丹东市公安医院病志、诊断书、医疗费收据、护理人身份证明、误工证明、营业执照、修车费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第226号司法鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告钱某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告钱某某与被告平安保险公司、华安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，被告钱某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告钱某某承担70%的事故责任。被告钱某某与被告平安保险公司、华安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告钱某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告钱某某分担的损失，由被告华安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告华安保险公司及被告平安保险公司提出的关于对原告主张的误工费有异议的意见，经审查认为，原告提交的证据可以证明其因交通事故产生的误工损失，该损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告华安保险公司及被告平安保险公司提出的对原告的伤残等级有异议的意见，本院审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告未能提供能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；被告华安保险公司及被告平安保险公司提出的对车损有异议的意见，本院审查认为，原告所有的车辆因交通事故受损，提交的证据可以证明修车的损失费用，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司白银中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赫某某医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费15633.78元、护理费5593.12元、交通费104元、残疾赔偿金74861.18元、精神损害抚慰金13807.92元、车辆损失费1800元，合计121800元。二、被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告赫某某医疗费、住院伙食补助费36019.92元、残疾赔偿金56642.82元，合计92662.74元的70％为64863.92元。三、驳回原告赫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月二十四日书记员  田湘