wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1191号罪犯李海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）大刑一初字第11号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年7月25日起至2021年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审191号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理郑丽萍、肖云山、张常伟等11人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖红玉，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理郑丽萍、肖云山、张常伟等11人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：湖北省××经济开发区××号。统一社会信用代码91420923066106262N。法定代表人吴礼利，该公司总经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司劳动保障监察行政处理一案于2017年1月23日作出的云人社处字【2017】002号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字【2017】002号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司未支付郑丽萍、肖云山、张常伟等11名职工工资279740元。云梦县人力资源和社会保障局于2016年12月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北嘉阳壁纸制造有限公司2017年1月3日前支付郑丽萍、肖云山、张常伟等11名职工工资279740元，并把改正情况以书面形式报送云梦县劳动保障监察局，但湖北嘉阳壁纸制造有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年1月9日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司作出了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，湖北嘉阳壁纸制造有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年1月23日作出云人社处字【2017】002号劳动保障监察行政处理决定书，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司支付郑丽萍、肖云山、张常伟等11名职工工资279740元，同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司相关权利，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年8月2日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局书面催告被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司自动履行义务，湖北嘉阳壁纸制造有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字【2017】002号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字【2017】002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十月九日书 记 员  丁慧娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初758号原告郭建平被告米脂县杨家沟镇桑沟则村民委员会，法定代表人郭宗维。被告郭怀鹏被告郭维军被告郭宏年本院在审理原告郭建平与被告米脂县杨家沟镇桑沟则村民委员会、郭怀鹏、郭维军、郭宏年提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告郭建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：原告郭建平诉被告米脂县杨家沟镇桑沟则村民委员会、郭怀鹏、郭维军、郭宏年提供劳务者受害责任纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郭建平承担。审判员  杜庆丰二〇一七年十月十八日书记员  高贝贝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1255号之一申请执行人：陈军，男，1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：祝振东，男，1973年4月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：马丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人陈军和被执行人祝振东、马丹借款合同纠纷一案中，查封被执行人祝振东、马丹所有的位于灵宝市康庄路南生产资料公司家属楼3幢5楼房屋一套（房产证号:灵宝市房权证东区字第××号）。现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对祝振东、马丹所有的位于灵宝市康庄路南生产资料公司家属楼3幢5楼房屋一套（房产证号:灵宝市房权证东区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一七年十月三十日书记员  张东亮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执235号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：金虎，男，现羁押在延吉监狱。金虎因盗窃罪被判罚金执行一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉2406刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年06月26日移送强制执行，申请执行标的为10000元。本院在执行金虎盗窃罪一案中，本院依法对被执行人金虎名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人金虎有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月十一日书记员  王传斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执150号申请执行人：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：马志远，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人王民强申请执行被执行人马志远民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初3218号民事调解书确定的义务。我院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执150号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十月十九日书记员  张大伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖149号原告:肖雅丹,住惠州市惠城区，被告:叶庆林，住惠州市惠城区，原告肖雅丹与被告叶庆林因财产损害赔偿纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7170号原告:邳州市运河街道镇东社区居民委员会,住所地邳州市运河街道镇东社区。法定代表人：庄喜柱，主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告:郭强政,男,1970年4月29日生，汉族，住邳州市。被告：郭强，男，1977年4月8日生，汉族，住邳州市运河街道镇东居委会**号。被告：庄广春，男，1971年3月15日生，汉族，住邳州市。被告：庄永峰，男，1944年5月10日生，汉族，住邳州市。第三人：赵娟，女，1973年5月6日生，汉族，住邳州市。原告邳州市运河街道镇东社区居民委员会与被告郭强政、郭强、庄广春、庄永峰、第三人赵娟征收补偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邳州市运河街道镇东社区居民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市运河街道镇东社区居民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市运河街道镇东社区居民委员会撤回起诉。案件受理费8399元，减半收取4200元，由原告邳州市运河街道镇东社区居民委员会负担。审判员  董可伟二〇一七年十月十日书记员  李慧敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢793号湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华。赵梨平，女，汉族，住所地双峰县花门镇黄山村大塘组。赵智红，男，汉族，住所地双峰县花门镇黄山村大塘组。赵仲卿，男，汉族，住所地双峰县花门镇龙山村中怀组。刘新良，女，汉族，住所地双峰县花门镇龙山村中怀组。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵梨平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一七年十月二十六日书记员  李 妙
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初706号被告人基本情况：被告人王文力，男，1962年4月20日出生，山西省平定县人，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2016年7月11日因盗窃（他案事实）被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日；2017年5月1日因盗窃（他案事实）被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日；2017年7月27日因盗窃（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年8月23日经成都市龙泉驿区人民检察院逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院公诉人：检察员胡兴起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]721号指控事实：一、2016年3月26日14时许，被告人王文力在本区超市内，将超市收银台上被害人桂某某所有的一部白色步步高手机盗走后销赃，赃款已耗用。经鉴定，该被盗手机价值1490元。二、2017年4月13日10时许，被告人王文力在本区冷饮店内，将吧台柜子上被害人谢某某所有的一部银色红米手机盗走后销赃，赃款已耗用。经鉴定，该被盗手机价值530元。三、2017年7月23日10时许，被告人王文力在本区服装店内，将收银台上被害人王某某所有的一部白色海信C20手机盗走后销赃，赃款已耗用。经鉴定，该被盗手机价值480元。指控罪名：盗窃罪量刑建议：坦白，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。辩护人：无辩护意见：无本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王文力以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王文力如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人王文力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王文力退赔被害人桂某某财物损失人民币1490元，退赔被害人谢某某财物损失人民币530元，退赔被害人王某某财物损失人民币480元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年十月二十日书记员  张明丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1771号原告：马云良，男，1965年8月22日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：张凤燕，女，1960年6月19日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告马云良与被告张凤燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马云良、被告张凤燕及委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工资款九万元整。事实和理由：被告于2016年5月-10月的工资（总计6个月工资未发，每月1.5万），原告多次向被告要求发工资，被告总说过几天、过几天，一直拖欠至今，现请法院支持原告的诉讼请求。此工资款为：在金珠花海连接线02标段，3工区，修涵洞的工资款。张凤燕辩称，答辩人与原告不存在劳务合同法律关系。1.答辩人与马文林等人合伙承包珲乌高速吉林至荒岗段02标段3工区的工程。2016年6月，原、被告签订“协议”将该标段的“钢筋御扎制作工程”承包给原告；2016年6月，原、被告签订“涵洞砼承包合同”，将涵洞砼承包给原告。原、被告是承包合同关系，而不是劳务合同关系。2.答辩人没有给付原告工资款的法定义务。原告承包“钢筋御扎制作工程和涵洞砼工程”后，其已经按所完成的工程量从标段项目部支取了工程款和工资款，答辩人不负责向原告支付，原告向答辩人主张权利无理。3.答辩人在工程承包之初就负责会计方面的工作，原告承包后请求答辩人为其制作“月份工资发放名册”因原告是工程的承包人，答辩人就按照原告的要求制作，至于原告制作该名册的目的答辩人无须知晓，但“月份工资发放名册”不能视为答辩人拖欠原告工资款，况且“月份工资发放名册”并没有答辩人的任何附义务的标注，原、被告之间也没有法定应当支付工资款的事实。综上，原告告诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告告诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月，马文林承包珲乌高速吉林至荒岗段02标段3工区的工程，之后被告张凤燕与马文林、陶百明等四人共同合伙建设该工程。2016年6月，原、被告签订协议将吉荒高速金珠连接线（03工区）的钢筋御扎制作工程分包给原告马云良，双方约定每月根据工程计量给付工程款。2016年6月，张凤燕、陶百明与马云良签订涵洞砼承包合同，将涵洞砼的建设工程分包给马云良，约定经项目部检验合格后按月计量支付工程款。以上事实有原、被告陈述、建设工程施工劳务分包合同、协议等在卷佐证。本院认为，原告主张与被告存在劳务关系，被告拖欠其工资款，但被告抗辩称与原告之间系承包关系，并提供两份承包合同予以佐证。原告主张与张凤燕、陶百明所签的合同已经作废，但未提供证据予以证实，本院不予认可。原告主张与张凤燕签订的承包合同并非本人所签，并申请笔迹鉴定，但在法定期限内未向本院提交书面的鉴定申请书，视为其放弃鉴定，故本院对两份承包合同予以确认。根据合同的约定，原告承包了珲乌高速吉林至荒岗段02标段3工区的钢筋御扎制作工程和涵洞砼工程。原告未能提供充分的证据证明其与被告之间存在劳务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马云良的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告马云良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年十月九日书 记 员  鞠秀丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7435号原告：郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司，地址：新密矿区西街。法定代表人：路广。委托诉讼代理人：李广伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁鹏，该公司工作人员。被告：新密市城关镇农业服务中心，地址：新密市老城中街**号。法定代表人：李德仕。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：樊福生，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司（以下简称郑煤公司）诉樊福生、新密市城关镇农业服务中心（以下简称农服中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑煤公司诉讼代理人李广伟，农服中心诉讼代理人杨利敏到庭参加诉讼，樊福生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农服中心返还原告180万元；2、被告樊福生对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：新密市人民法院在执行张学智与新密市金昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定被告农服中心作为第三人承担债务，并要求原告协助执行，扣留、提取被告农服中心在郑新金昌（新密）煤业有限公司的资产转让价款445万元。2014年，根据被告农服中心要求，原告将180万元直接支付给郑新金昌（新密）煤业有限公司账户，被告农服中心承诺承担一切法律责任和经济责任。2015年8月17日，新密市人民法院以原告擅自向被告农服中心支付180万元为由，要求原告追回擅自支付的180万元，并于2016年5月12日裁定原告在擅自支付而未能追回的180万元范围内承担责任，于2016年5月20日，裁定冻结、划拨原告银行存款180万元或查封、扣押、扣留、提取原告同等价值的财产。因被告农服中心未执行法院生效裁判，给原告造成重大损失，根据被告农服中心承诺书，请求法院依法判令被告农服中心返还原告180万元。被告农服中心于2014年6月将其持有的金昌公司49%股权转让给被告樊福生，根据两被告之间的转让协议约定及被告樊福生承诺，双方股权转让前金昌煤业公司涉及的人民法院及劳动等部门已判决已裁定未执行案件的清偿和隐性案件的清偿由被告樊福生负责，另根据原告与樊福生签订的《补充协议》约定，被告樊福生受让被告农服中心股权前郑新金昌（新密）煤业有限公司的一切债务、法律、工农关系纠纷等一切遗留问题由被告樊福生承担并处理，被告樊福生应对上述债务承担连带责任。被告农服中心辩称，1、被告农服中心没有取得任何不当利益，不是本案的适格被告，不应当承担还款责任；2、原告持有郑新金昌（新密）煤业有限公司51%的股份，拥有控股权；3、原告应直接起诉樊福生，不应当列农服中心为被告。被告樊福生在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，在新密市人民法院依据民事判决书执行张学智诉新密市金昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定农服中心作为第三人承担债务，后新密法院要求郑煤公司协助扣留农服中心在郑新金昌（新密）煤业有限公司享有的资产转让款，郑煤公司收到协助通知后，暂时扣留了该款项。2013年12月27日，农服中心向郑煤公司出具承诺书，请求郑煤公司将180万元资产价款支付给郑新金昌（新密）煤业有限公司，并愿意承担一切法律责任。郑煤公司根据该承诺书将180万元支付给了郑新金昌（新密）煤业有限公司。2016年5月20日，新密法院以郑煤公司未履行协助义务为由裁定：冻结、划拨协助执行人郑煤公司银行存款180万元。并已经对郑煤公司的180万元存款进行了扣划。本院另查明，2014年6月15日，农服中心将其持有的郑新金昌（新密）煤业有限公司的股权转让给樊福生，樊福生在《河南省企业国有产权交易合同》第五条第4项中承诺，其完成股权转让后，须承担新密市金昌煤业有限公司涉及的人民法院及劳动部门已判决已裁定未执行案件的清偿和隐性案件的清偿。现股权转让已经完成。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑煤公司作为新密法院执行张学智诉新密市金昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案的协助单位，本身没有向张学智还款的义务，却因未履行协助义务被法院扣划了180万元，使得农服中心减少了180万元的还款义务，农服中心因此取得了不当利益，同时给郑煤公司造成了损失，符合不当得利的构成要件，农服中心应当将180万元返还郑煤公司。对于樊福生是否应当对上述债务承担连带责任，本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利的相关法律规定中并不存在连带责任的相关内容，故郑煤公司主张樊福生承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、新密市城关镇农业服务中心于本判决生效后十日内返还郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司180万元；二、驳回郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告新密市城关镇农业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超审 判 员  王玉萍人民陪审员  赵 帅二〇一七年十月十日书 记 员  李贝贝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1804号申请执行人苏元宝，男，汉族，居民。被执行人李飞，男，汉族，居民。本院在执行苏元宝与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1542号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十三日书记员  苗卫东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2642号申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层，组织机构代码75814026-9。法定代表人牟福江，总经理。委托代理人:冯兆美，天津长实律师事务所律师。委托代理人:薛磊，天津长实律师事务所律师。被执行人:津思坦德软件开发有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号401室，组织机构代码56265437-2。法定代表人韩金光，总经理。被执行人:韩金光，男，1972年5月4日出生，汉族，天津思坦德软件开发有限公司总经理，住海南省海口市龙华区滨海大道10号.本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津思坦德软件开发有限公司、韩金光追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十四日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执868号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。法定代表人：姚奎章，该公司懂事长。被执行人：靖江市靖城英超副食品商行，住所地江苏省靖江市靖城镇西郊村展家埭**号。经营者：朱兴华，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店，住所地江苏省靖江市孤山镇团结石桥头。经营者：奚华忠。被执行人：靖江市立伟通城县好又多超市加盟店，住所地江苏省靖江市中洲路**号。经营者：陈立伟。被执行人：靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店，住所地江苏省靖江市孤山镇红星桥西侧。经营者：朱尧兴。被执行人：漯河市笑仙乳品饮料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区241省道三公里处。法定代表人：赵同良，该公司总经理。河北养元智汇饮品股份有限公司与靖江市靖城英超副食品商行、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店、漯河市笑仙乳品饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年8月22日作出的（2017）苏民终983号民事判决已发生法律效力。因靖江市靖城英超副食品商行、靖江市奚华忠日杂果品总公司盛世超市加盟店、靖江市立伟通城县好又多超市加盟店、靖江市兴旺日杂果品总公司盛世超市加盟店、漯河市笑仙乳品饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终983号民事判决由南京铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十月三十日书记员  侯 斌
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初658号原告：李爱军，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告李爱军与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所缴购房款27万元及2013年10月7日至2017年4月5日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月7日，原告在宜川县石沟坪汇银新天地购买三楼房号为3-a的商铺并交付定金10万元。2013年12月31日原告与被告宜川县汇银新天地项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单明确约定了购房号、面积、单价、商铺面积差额处理及交款日期，其实质已经具备了房屋买卖合同主要条件，因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。当时被告承诺在2014年元旦将所购商铺交于原告使用，并办理房产证。房款总计为60万元整，约定分三次缴清，第一次于2013年10月7日前缴10万元(已缴纳)，第二次于2013年12月31日前缴20万元整（因当时被告未按承诺交房，所以只缴纳17万元整），第三次于2014年12月31日前缴纳剩余的30万元整（未缴纳，因被告至2014年底未能完成交房）。被告未能按照约定如期交房，违反了合同忠诚信赖义务，在之后的日子里，被告无故拖延开工，至2017年距原、被告约定的交房日期延迟长达四年，虽经原告多次协商，被告始终拒不履行交房义务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请判令被告退回原告所缴纳的房款27万元整，并按照有关规定返还这四年的利息。被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。原告李爱军为支持其诉讼主张，向本院提供了如下一组证据：2013年12月31日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单、2013年10月7日10万元收款收据、2013年12月31日17万元收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2013年12月31日签订认购单，原告在被告处购买三楼房号为3-a商铺及2013年10月7日、2013年12月31日给被告交付房款共计27万元的事实。原告申请证人刘平出庭作证，证明刘平与原告一起在汇银新天地购买了商铺，证人还给原告建议过让其买三楼的商铺，原告就买了三楼3-a号商铺，分两次交房款共计27万元。后来证人和原告还一块去过汇银新天地两次，原告签内部认购单和两次交房款时证人都在场，所以比较清楚此事。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，因原告提供的以上证据确实充分，能够相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱军欲从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地商铺，于2013年10月7日向被告交付定金10万元，于2013年12月31日向被告交付定金17万元，以上原告共计向被告交付27万元定金，2013年12月31日当日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸房号为3—a的商铺，面积约64.19㎡，折后单价为9347.25元/㎡，总价为60万元；双方约定原告于2014年12月30日前付清剩余房款33万元（未付清），该认购单有被告方销售人员刘玲玲签字并盖有被告财物专用章。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称、出售房屋的基本情况（包括房号、面积）、总价格和单价、付款方式，被告现已收受了原告支付的27万元购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，应予支持；被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告退还购置商铺所缴纳的27万元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李爱军购房款27万元，并支付27万元购房款自2013年12月31日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孟晓宜审 判 员  马艳艳人民陪审员  王新民二〇一七年十月三十日书 记 员  董 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2516号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸伟，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵锐，女，1967年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。再审申请人吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司（以下简称幸氏公司）因与被申请人赵锐房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸氏公司申请再审称：赵锐与幸伟签订的协议是赵锐出具的，法院也认定该协议是真实有效的，但自签订之日起至赵锐以非法手段断水断电时，也没有履行协议中所规定的事宜（保障和提供出租房屋的基本设施的使用），包括洗手间、下水、水表。租赁协议中有两处没有按当事人真实意思写明的地方，“办公室”前面忘填写“排练”两个字，租金“肆万元整”忘写“万”字，为什么只认定后者为遐思。庭审时递交书面证据及证人出庭作证，明确了在签署租赁该房屋协议的时候说明了房屋的用途。赵锐不经常在与幸伟租赁房屋一墙之隔的出租房屋，向东是受赵锐委托，处理租赁房屋的一切事宜。幸伟从看房、订房、租金、用途、设计图纸、装潢装修现场布置均与向东洽谈，并得到向东的认可及同意。租赁的房屋属商业用房，与周边居民距离远，为此幸伟才考虑租赁该房的。法院认定的“扰民”的理由是不真实的。有证据和房东自认证明，当幸伟知道吴丽华在隔壁借住时，出于仁爱慈善之心，对本不需要做隔音吸音的租赁房屋进行安装隔音吸音设施，可又被赵锐阻止了，阻止的原因不清楚。有证据证明幸氏公司向法院提交和法院调查的证人证言均为虚假事实。法院庭审和赵锐提交的证据称赵锐在2015年10月16日向幸伟送达解除合同通知书，限幸伟于2015年10月31日前恢复所出租的房屋，赵锐却在2015年10月17日用钳子卡断输电线路，这不合乎常理和逻辑。依据《城市房屋租赁管理办法》第六条第八款规定，不符合公安、环保、卫生等主管部门有关规定的房屋不得出租。而赵锐隐瞒事实对外出租商业用房，该出租房屋没有取得公安、环保、卫生等部门的登记和批准。赵锐以欺诈手段，骗签租房协议，是以获取租金为目的的违法行为。请求：撤销原判，重新审理。本院经审查认为，幸氏公司主张赵锐提供的房屋不符合房屋出租条件，赵锐以欺诈手段与其签订案涉合同，但未能提供证据证明，在案涉合同签订后亦未在法定期间内主张撤销该合同，故该案涉合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。根据房屋租赁使用协议约定，幸氏公司承租的房屋用途为办公室，幸氏公司主张该处合同文本在“办公室”前面漏写了“排练”两个字，双方约定的房屋用途即为排练场地，但没有提供证据双方对此存在合意，故其该项主张不能成立。在履行合同过程中，幸氏公司未经出租人赵锐同意，擅自改变房屋用途，用于吉林市残疾人音乐舞蹈家协会活动中心使用，将办公室作为唱歌排练厅，自认在装修过程中配置了灯光、音响等专业设备，将租赁房屋用于唱歌、排练，幸氏公司改变承租房屋用途，违反了案涉合同约定。且据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条规定，文化娱乐场所经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准。幸氏公司对租赁房屋没有采取吸音、隔音等有效措施，导致了扰民的不利后果。幸氏公司主张系赵锐不同意安装吸音、隔音设施，但其未能提供证据证明。在邻居多次反映声音大扰民的情况下，幸氏公司仍不采取措施。出租人赵锐在与幸氏公司沟通未能有效解决的情况下，采取断电行为以阻止其继续扰民。综合幸氏公司擅自变更租赁房屋使用用途，未采取有效措施避免噪声扰民及双方纠纷发生缘由等情况，原审认定幸氏公司不当使用房屋存在违约行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市幸氏兄弟文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  李 爽审 判 员  常文敏代理审判员  刘陆璐二〇一七年十月十日书 记 员  邢勇振
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初2087号原告：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新华路13号。法定代表人：蔡元平，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：冯映泰，该公司员工。被告：四川辰东房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人：冯正奎。原告四川省恒汇建设工程有限公司与被告四川辰东房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川省恒汇建设工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省恒汇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省恒汇建设工程有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告四川省恒汇建设工程有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员  王娜
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1254号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：卢永忠，男，1975年1月25日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与卢永忠社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]261-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1254号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9483号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：吕铭。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告吕铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十一日书记员  殷丽霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8059号?原告：鲍明忠，男，1951年8月23日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：郑美容，女，1949年10月5日出生汉族，住象山县。原告鲍明忠与被告郑美容健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月27日，原告鲍明忠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲍明忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍明忠负担。审判员 陈 波二〇一七年十月二十七日书记员 郑佳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5303号原告：徐秀华，女，1971年7月27日出生，汉族，聊城市新馨家庭护理有限公司育婴师，户籍地：山东省冠县，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：张延峰，男，1973年9月28日出生，汉族，聊城市福利建筑工程有限公司项目经理，户籍地：山东省冠县，住山东省��城市高新区，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：王爱文，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告徐秀华与被告王爱文、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称为阳光保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托诉讼代理人张延峰、孔令燕，被告王爱文，被告阳光保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、营养费、鉴定费等共计196688.37元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月6日16时40分许，王爱文驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市城区利民路夕佳园小区门口处，与徐秀华驾驶的电动自行车相撞，致徐秀华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王爱文承担此事故的全部责任，徐秀华不承担事故责任。王爱文辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议，我驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为我本人，该车在阳光保险聊城中心支公司投保交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，���故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。阳光保险聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议，王爱文所述其肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保情况属实，同意在交强险各分项限额内以及商业三者险保额内按照保险合同的约定进行赔偿，我公司已经为原告垫付医疗费1万元，要求一并计算。对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对徐秀华所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故予以确认。对王爱文所辩述的鲁Ｓ×××××号小型轿车的所有人、投保情况等，其他当事人无异议，且有行驶证及保单予以佐证，故予以确认。徐秀华受伤后在聊城市复���军人医院住院治疗21天，诊断伤情为左侧髌骨骨折。经山东银丰司法鉴定所鉴定，徐秀华之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养时间为60日；后续治疗费约需1万元；后续治疗期间需1人护理15天，误工期限为30天。徐秀华主张的损失如下：医疗费18209.26元（含被告王爱文垫付的1000元和保险公司已支付的1万元），误工费41760元（232元/天，180天，原告从事育婴师行业，每月工资6040元），护理费33081.21元（护理人员为原告的丈夫张延峰，护理111天，张延峰系聊城市福利建筑公司的项目经理，月工资8000元，计款29637元；另一护理人员为原告的哥哥徐振岗，护理21天，农民，按照农村居民164.01元/天计算，计款344.21元），住院伙食补助费630元（21天，30元/天），营养费1800元（30元/天，60天），交通费670.4元，残疾赔偿金74472.5元【包括：残疾赔偿金68024元（按照城镇居民34012元/年，计算20年）；被抚养人生活费6448.5元（第一被抚养人为原告的儿子张浩南，2005年5月23日出生，抚养6年，按城镇居民21495元/年计算，2人抚养，计算10%）】，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费4000元，施救费100元，后续治疗费1万元，后续护理费4005元（由原告的丈夫张延峰护理15天）、后续误工费6960元（232元/天，30天），以上共计196688.37元。在审理中，徐秀华与阳光保险聊城中心支公司自愿达成如下赔偿协议：一、阳光保险聊城中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保额内赔偿原告徐秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元（已支付1万元）；二、其他互不追究。双方要求法院��上述协议予以确认。徐秀华提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、鉴定意见书，护理人员的身份证明及职业收入证明、其他损失的证据等。王爱文提交了驾驶证、行驶证及交强险和商业三者险保单、垫付医疗费的证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故王爱文对徐秀华的损失应承担全部赔偿责任。因王爱文所驾肇事车辆在阳光保险聊城中心支公司的投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对徐秀华的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内按合同约定予以赔偿。徐秀华已和保险公司自愿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认，由保险公司按照该协议对徐秀华的损失予以赔偿。对不属保险公司赔偿的损项司法鉴定费4000元，应由王爱文承担赔偿责任；对王爱文已为徐秀华垫付的医疗费1000元，徐秀华应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内赔偿原告徐秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元（已支付1万元）；二、被告王爱文赔偿原告徐秀华司法鉴定费4000元；三、原告徐秀华返还被告王爱文垫付的医疗费1000元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）四、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由原告徐秀华承担470元，被告王爱文承担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年十月十日书记员  何冰冰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2941号原告蔡学智，男，汉族，1961年6月22日出生，住河南省新密市。被告尚海彬，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告蔡学智与被告尚海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学智到庭参加诉讼，被告尚海彬经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。蔡学智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金900000元，并从2011年1月20日按同期银行贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告尚海彬以经营煤矿急需资金为由向原告借款900000元，并给原告蔡学智出具借条一份，约定用款期限一年，不计利息。此款到期后经原告多次催要，被告于2014年10月24日出具保证一份，承诺2014年10月24日以前全部还清。后被告又一再推托拒不还款，双方形成诉讼。尚海彬未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据一、2010年1月20日被告尚海彬向原告蔡学智出具的借条一份，用以证明被告向原告借款900000元，用期一年，不计利息的事实。证据二、2014年10月24日被告尚海彬出具的保证一份。用以证明被告尚海彬欠原告蔡学智等七人现金，被告保证于当日清完，到时清不完，由被告在郑新怡鑫煤矿的49%的股份作抵押。证据三、中国工商银行储蓄存款利息清单及取款证明各一份，证明原告存款1000000元并于2009年10月15日取出。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告借款的事实，本院予以认定。庭审中，原告认可被告支付过100000元分红款。本院认为，债务应当清偿。被告尚海彬欠原告蔡学智借款本金900000元，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率6%自2011年1月20日起支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚海彬于本判决生效后十日内偿还原告蔡学智借款本金900000元，并自2011年1月20日起按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告尚海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十月九日法官 助理  陈 平书 记 员  张晓军
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执648号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长被执行人：吴小龙，男，汉族，1977年11月13日生，住南京市。被执行人：黄一虹，住南京市。南京永嘉物业管理有限公司与吴小龙、黄一虹物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字第036-08号裁决已发生法律效力。因吴小龙、黄一虹未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行中，申请执行人于2017年9月25日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员（2015）宁裁字第036-08号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十月十七日书记员  刘婷
河北省隆化县人民法院支 付 令（2017）冀0825民督7号申请人：贾长和，男，1974年10月9日出生，现住河北省承德市双桥区。被申请人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市。法定代表人：宋志瑞，总经理。申请人贾长和于2017年10月12日向本院申请支付令。要求被申请人承德伟信房地产开发有限公司给付申请人贾长和工程结算款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人承德伟信房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾长和工程款30万元。申请费1934元，由被申请人承德伟信房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙洪波二〇一七年十月十六日书记员 郭     益     彤
龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1724号原告十堰速苒汽车销售有限公司，住所地十堰市二堰街办十堰法定代表人钟亮亮，总经理。委托代理人曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区高新园区。法定代表人张琼署，董事长。委托代理人邓永东，福建新龙汽车股份有限公司的员工。原告十堰速苒汽车销售有限公司与被告福建新龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告十堰速苒汽车销售有限公司的委托代理人曾春华和被告福建新龙汽车股份有限公司的委托代理人邓永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰速苒汽车销售有限公司诉称,原告于2014年11月为被告安装杰信电装车用空调，货款总价人民币396000元，并及时开具了相应发票给被告。被告承诺在2014年12月31日前支付全部货款，但被告却没有按时支付。经原告多次催促，被告至今没有支付任何款项。现请求判令：1、判令被告立即支付原告货款人民币396000元，并按6%的年利率标准计付自逾期日即2015年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的逾期付款违约金（违约金暂计至2017年5月31日为57420元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费25000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告福建新龙汽车股份有限公司辩称，被告对欠原告货款396000元是事实，对原告主张的违约金和律师费没有合同约定。经审理查明，原告十堰速苒汽车销售有限公司于2014年11月开始为被告福建新龙汽车股份有限公司安装杰信电装车用空调。2014年12月7日，原告十堰速苒汽车销售有限公司向被告福建新龙汽车股份有限公司开具了湖北增值税专用发票三张。2017年5月19日，原告向被告发出业务往来对账函，截止日期2017年4月30日，应收账款余额396000元。2017年6月6日，被告福建新龙汽车股份有限公司盖章确认。该款经原告催收，被告福建新龙汽车股份有限公司未能向原告十堰速苒汽车销售有限公司支付欠款。原告因本案花去律师费25000元。本案在审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，花去了保全费2770元。上述事实，有原告提供的湖北增值税专用发票、业务往来对账函、厦门增值税专用发票和原、被告委托代理人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告十堰速苒汽车销售有限公司为被告福建新龙汽车股份有限公司安装杰信电装车用空调，被告福建新龙汽车股份有限公司欠原告十堰速苒汽车销售有限公司货款396000元，有原告向被告发出的经被告盖章确认的业务往来对账函为凭。对原告要求被告福建新龙汽车股份有限公司支付尚欠的货款396000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告货款结算后未约定付款时间和利息，对原告要求被告支付从2015年1月1日起至实际清偿全部款项之日止按6%的年利率标准计付的逾期付款违约金（违约金暂计至2017年5月31日为57420元）的诉讼请求，其利息损失应从原告主张权利之日起计算。因被告经原告催收未向原告支付货款，为此，对原告要求被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费25000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告承担保全费的要求，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告福建新龙汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告十堰速苒汽车销售有限公司支付货款人民币396000元；并支付该款从起诉之日起至还清所欠货款之日止按6%的年利率计算的利息；二、被告福建新龙汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告十堰速苒汽车销售有限公司支付因本案花去的律师费人民币25000元、财产保全费人民币2770元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8476.30元，因适用简易程序减半收取4238.15元，由被告福建新龙汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张跃华二〇一七年十月十六日代理书记员  阙庆琳附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初870号原告：许利平，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：郭延龙，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县。原告许利平与被告白亚娜、郭延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平、被告白亚娜到庭参加诉讼，被告郭延龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利平向本院提出诉讼请求：1.由二被告清偿借款本金50万元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告白亚娜因经商在原告处借得现金50万元，双方书面约定每元每月3分息，并向原告出具借条一张，被告郭延龙自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人后签字确认。后经原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告白亚娜、郭延龙承认原告许利平提出的全部诉讼请求。本院认为，因原、被告之间约定的利息为月利率3%，超出法律规定的标准，超出部分不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告白亚娜于本判决生效之日起二十日内向原告许利平清偿借款本金50万元及从2015年8月17日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。二、由被告郭延龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告白亚娜、郭延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马艳艳二〇一七年十月二十七日书记员  董 娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执719号申请执行人：南京海底世界有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市中山陵四方城*号。法定代表人：李晓青，该公司董事长。委托代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。被执行人：有竹鸟兽店株式会社（英文名称：ARITAKECHOJUTENCORP.LTD）。住所地：日本国东京中央区日本桥本町4-3-4-4F。代表人：高雄有竹（TAKAOARITAKE）。南京海底世界有限公司（以下简称海底世界公司）与有竹鸟兽店株式会社（以下简称有竹会社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）宁商外初字第13号民事判决书，现已发生法律效力。海底世界公司以有竹会社未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第13号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇一七年十月十二日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1296号原告：秦伟，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，现住子长县瓦窑堡镇西门坪小区，公民身份号码6126231979********。被告：刘建刚，男，1989年7月29日出生，���族，居民，现住子长县瓦窑堡镇张家沟油苑小区，公民身份号码6106221989********。现羁押于子长县看守所。被告：徐杰，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，现住子长县瓦窑堡镇冯家屯小区，公民身份号码6106231982********。原告秦伟与被告刘建刚、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟、被告刘建刚、徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建刚偿还原告秦伟借款本金150000元及从2017年8月11日起至全部清偿完毕之日止的利息，月利率为2%；2.依法判令被告徐杰对该笔借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告刘建刚因急需用钱向原告秦伟借款150000元，约定还款期限为10天，由徐杰作为担保人，约定月利率为2%。10天后，原告秦伟向刘建刚索要借款时，刘建刚以还需借用一段时间为由，向秦伟支付了三个月的利息，后又支付了100元利息，后经原告向被告多次索要借款未果，遂诉至法院。被告刘建刚、徐杰承认原告秦伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：1、由被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金150000元及其利息（月��率为2%，从2017年8月11日起算至全部履行完毕之日止,执行时扣除已付利息100元）。2、由被告徐杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨晓彦二〇一七年十月二十六日书记员  宋亚刚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民申124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆川，男，1946年7月29日出生，住东港市。委托诉讼代理人：刘杨（系刘庆川之子），1971年10月25日出生，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯苹，女，1966年6月24日出生，住东港市。委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1963年11月4日出生，住东港市。再审申请人刘庆川因与被申请人冯苹委托合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘庆川申请再审称，本案应为谢晓军诈骗刑事案件附带的民事纠纷，而不是普通民事案件，冯萍的损失应由谢晓军退赔返还；涉案保证书是在威胁下所写，系无效民事行为；本案即使适用民事委托法律亦不应由刘庆川担责。刘庆川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。冯苹提交意见称，涉案保证书是刘庆川自愿所写，本案二审判决正确。刘庆川的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案冯苹委托刘庆川为其办理养老保险事宜，并交纳相关费用。在刘庆川不能办理委托事宜时，刘庆川为冯苹出具保证书，保证待结案后由其补充不足部分的款项。虽然本院作出的（2016）辽06刑初字11号刑事案件判决责令刑事案件被告人谢晓军向冯苹等被害人退赔违法所得，但冯苹已经提供本院作出的（2016）辽06执164号执行裁定书，证明案外人谢晓军无退赔能力以及冯苹没有得到任何退赔款项。故刘庆川应按保证书约定由其补充不足部分的款额。冯苹请求刘庆川返还余下款项既符合法律规定，又符合双方之间的约定。二审法院判决刘庆川返还冯苹交纳的费用并无不当。虽然刘庆川主张涉案保证书是在威胁下所写，系无效民事行为，但刘庆川提供的证据不足以证明上述主张，故对刘庆川的该主张，本院不予支持。刘庆川的其他再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，刘庆川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆川的再审申请。审判长  侯维忠审判员  张惠清审判员  沈维刚二〇一七年十月二十日书记员  刘 杨
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1387号之一申请执行人：隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人：王建平，院长。被执行人：吴国玉，男，满族，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人吴国玉罚金纠纷一案中，冻结了被执行人吴国玉在中国工商银行股份有限公司隆化支行的账户存款5050元，因被执行人吴国玉已全部履行完毕，故解除对吴国玉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国玉在中国工商银行股份有限公司隆化支行的账户存款5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 黄 洁二〇一七年十月二十三日书记员 高鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3389号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人王华，该公司董事长。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。公司负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市（系该公司员工，特别授权）。被告：叶勇军，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告叶勇军物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。审判员  欧阳梅二〇一七年十月十日书记员  窦薇薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2553号罪犯王海州，男，1979年4月18日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月21日作出（2011）武少刑初字第64号刑事附带民事判决，以王海州犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币7758.58元（刑期自2011年4月7日起至2019年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年12月6日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王海州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海州在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王海州在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王海州的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王海州对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯王海州在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海州的刑罚减去有期徒刑一个月十日,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执740号申请执行人：赖世红,男,汉族，1974年10月3日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。赖世红与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）宁商初字第301号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏民终34号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，赖世红以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初301号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十月十六日书记员  王超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9893号原告李艳玲，女，汉族，1978年5月26日出生，住陕西省安塞县。被告陕西万股计算机有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢1单元8层10803号房。法定代表人杨金建，该公司董事长。委托代理人杨阳，男，汉族，1996年1月2日出生，住河南省民权县，该公司员工。原告李艳玲与被告陕西万股计算机有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤诉。本案案件受理费1130元，减半后由原告负担。审判员  陈婷二〇一七年十月十日书记员  王岩打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1540号原告：牛某某，女。委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被告：刘某某，男。本院在审理原告牛某某与被告刘某某退伙纠纷一案中，原告牛某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取，原告牛某某承担335元。审判员  张兴利二〇一七年十月十八日书记员  刘菲菲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街1419号。代表人：田莹莹，该支行行长。委托诉讼代理人：付永春，该支行职员。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市南阳路965号。法定代表人：李桂屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，吉林上维律师事务所律师。再审申请人中国银行长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）因与被申请人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司（以下简称旗瑞公司）保证合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行建设街支行申请再审称：旗瑞公司当承担保证责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。具体理由为：1.二审法院对保证期间应从中行建设街支行申请执行公证的次日起算，即2008年2月27日至2010年2月26日止的认定错误。保证期间应从中行建设街支行向吉林省九台市人民法院申请强制执行之日，即2008年4月11日起算。中行建设街支行的诉讼并未超过保证期间，旗瑞公司应当承担保证责任。2.二审法院对于中行建设街支行于2009年12月14日发送给旗瑞公司外聘律师吴宏达的电子邮件的证明效力不予认可错误。该证据能够证明中行建设街支行在保证期间主张过权利。3.2009年7月24日特种转账贷款传票备注栏中记载为履行担保责任，证实了在保证期间内中行建设街支行已经扣划了旗瑞公司保证金，要求其履行保证责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是旗瑞公司的保证期间如何起算以及中行建设街支行是否在保证期间主张过保证责任。借款人陶富波与贷款人中行建设街支行签订《汽车消费借款合同》，主要约定：第八条、还款计划。三、如借款人连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还借款本息，中行建设街支行有权提前收回贷款。第十五条、违约事件及处理。一、违约事件。（二）借款人未按本借款合同的约定归还借款本息。二、出现上述任何违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（三）宣布本借款合同的借款本息全部立即到期，贷款人有权立即从借款人用来还款用的存款账户或信用卡账户扣划款项。根据前述约定，中行建设街支行作为贷款人，发现借款人陶富波未按期偿还借款本息，即可宣布借款合同立即到期。据2008年2月26日，中行建设街支行向公证机关申请的执行证书记载：借款人违反合同约定，已连续11期未如数归还贷款本息，尚欠贷款本金25051.53元、利息4046.99元（截至2008年2月21日）及依合同约定应提前收回的贷款合计：本金51329.29元及相应利息。由此可见，中行建设街支行于2008年2月21日就已确定借款人陶富波存在未及时偿还本息的违约行为，已满足贷款人宣布借款立即到期的条件。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第五条的规定，公证机关在制作执行证书之前，应当核实审查债务履行情况以及债务人对于履行情况有无异议等。根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第九条、第十三条的规定，公证机关可以采取信函核实或当事人约定的方式向债务人核实债务履行情况。在债务人陶富波以及骗取陶富波身份证贷款买车的梁相锋涉嫌诈骗罪，无法核实的情况下，公证机关出具执行证书也应当视为履行了核实义务。中行建设街支行已通过申请执行证书的行为向外作出行使了宣布借款到期的权利，这是因为宣布到期的权利是双方当事人明确约定的，其行使方式在合同和法律规定并没有任何限制，该权利属于中行建设街支行单方权利，不需要借款人的同意和认可。申言之，中行建设街支行宣布到期的意思表示是否到达借款人，并不影响宣布到期时间的确定。况且，向国家的公证机关申请执行证书与向人民法院起诉，属于当事人采取诉讼或非诉行使权利救济渠道的两种方式，对外产生公示效力，对各方当事人也产生拘束力。因此，中行建设街支行向公证机关申请出具执行证书时，即发生中行建设街支行宣布借款到期的效力。旗瑞公司出具的担保函约定：保证期限自担保函出具之日起，至借款人全部借款到期之日后两年止。据此，原审判决认定旗瑞公司的保证期间应从中行建设街支行申请执行证书的次日起算，即2008年2月27日至2010年2月26日，并无不当。此外，在保证期间中行建设街支行主张过保证责任的依据为2009年12月14日发送给旗瑞公司外聘律师吴宏达的电子邮件和两张“特种转账贷方传票”。首先，电子邮件仅采用截图形式无法确认该证据的客观性。况且，代理人吴宏达的电子邮箱确也并非是双方关于保证合同特殊约定的送达方式。其次，中行建设街支行明确承认自2008年2月26日即中行建设街支行向长春市国立公证处申请执行证书之日后，其并未就陶富波的欠款从旗瑞公司的账户中扣划过其他保证金。综合以上情况，中行建设街支行作为专业金融机构，其提供的证据材料既不符合证据形式要件也不具有证明力，不足以证明在保证期间内向旗瑞公司主张过保证责任。据此，原判决判决驳回中行建设街支行的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有公司长春建设街支行的再审申请。审 判 长  吕洪民代理审判员  季伟明代理审判员  国伟杰二〇一七年十月三十日书 记 员  齐小媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执804号申请执行人：国旅联合股份有限公司（统一社会信用代码9130000249707722B）,住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。法定代表人王东红，该公司董事长。被执行人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（统一社会信用代码9150010970940597X6）,住所地在重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。法定代表人徐志强，该公司董事长。第三人：交通银行股份有限公司江苏省分行,住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。代表人徐斌，该分行行长。国旅联合股份有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司江苏省分行合同纠纷一案。本院于2015年12月8日作出的（2015）宁商初字第252号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁商初字第252号调解书指定南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 钱 俊审 判 员 周 军代理审判员 李 勇二〇一七年十月十一日书 记 员 张可山
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5946号原告：庄河市利锋五金机电商场。经营者：王慧，系该商场负责人。委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：安万金，男。原告庄河市利锋五金机电商场诉被告安万金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市利锋五金机电商场的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告庄河市利锋五金机电商场撤诉。案件受理费239元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年十月二十日书记员  于 歌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5400号申请人：李红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：沈守贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：胡静，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人李红与被申请人沈守贵、胡静民间借贷纠纷一案，申请人李红于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈守贵、胡静名下的银行存款35万元或查封、扣押其所有的等值财产。本院经审查认为，为防止被申请人沈守贵、胡静转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈守贵、胡静银行账户存款35万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一七年十月十八日书记员  王宏慧
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初821号原告陈子阳，男，1954年8月6日出生，汉族。被告蔡高峰，男，1965年6月19日出生，汉族。原告陈子阳诉被告蔡高峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告陈子阳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子阳以证据不足为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子阳撤回起诉。案件受理费1513.00元，减半收取计756.50元，由���告陈子阳负担。审 判 员 吴忠杰二〇一七年十月十二日法官助理 任国玉书 记 员 白 洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5266号原告：江苏东台经济开发区城北社区居民委员会，住所地江苏东台经济开发区振兴路。法定代表人：张咏华，该单位主任。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：崔浩频，男，1965年9月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会与被告崔浩频土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会负担。审判员  杨为民二〇一七年十月二十五日书记员  吕真真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2302号罪犯贺红燕，女，汉族，1975年7月22日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月20日作出（2012)东二法刑初字第1440号刑事判决，以被告人贺红燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）东中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月16日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺红燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺红燕予以减刑九个月。经审理查明，罪犯贺红燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分295分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺红燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺红燕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺红燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1112号原告吉林省辉南县东旭复合肥厂。经营者：柳春才，男，现住辉南县。被告刘勋华，男，现住辉南县。被告宋立祥，男，现住梅河口市。被告吴超，男，现住辉南县。原告吉林省东旭复合肥厂与被告刘勋华、宋立祥、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吉林省东旭复合肥厂撤回起诉。案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由原告承担。审判员  赵丽娜二〇一七年十月十七日书记员  丁丽娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执107号申请执行人张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县生产资料公司家属楼。被执行人郝明林，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，现住延川县大禹街道办拐茆村4区**号。被执行人刘晓芳，女，1977年4月19日出生，汉族，小学文化,现住延川县大禹街道办拐茆村4区**号。被执行人陈艳萍，女，1961年4月22日出生，汉族，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区百米大道石油小区*号楼*单元***室。申请执行人张诚依据陕西省延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初1045号民事判决书，于2017年5月3日向我院申请强制执行郝明林、刘晓芳、陈艳萍民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月6日向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月18日，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成以下执行和解协议，被执行人郝明林一次性给付申请人张诚63500元，剩余利息及迟延履行金申请人张诚自愿全部放弃。同日，被执行人郝明林履行了和解协议内容，交纳案款63500元。我院当庭案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1045号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年十月十八日书 记 员  白 旭
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1866号原告：郑某，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：王某，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告郑某诉被王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。审判员  叶京二〇一七年十月十八日书记员  谢青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1172号原告：纪长胜，1977年1月23生，洮南市人。被告：何凤顺，洮南市人。被告：包丽华，黑龙江省人洮南市人民法院在审理原告纪长胜诉被告何凤顺、包丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪长胜撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取计100.00元，由纪长胜承担。审判员  邵永文二〇一七年十月三十一日书记员  周颖双
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5858号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:温木兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告温木兰物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以温木兰已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年十月十三日书记员 吴琳婷(代)
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1809号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人兰功顺，男，1980年2月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人杨妮娜，女，1980年6月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初3790号原告郑乐信，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省信阳市。被告李亚洲，男，汉族，成年，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告郑乐信诉被告李亚洲租赁合同纠纷一案中，原告郑乐信于2017年10月16日以本案已在浉河区法院提起反诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑乐信撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告郑乐信负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年十月十六日书记员  段月姣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执375号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张利建犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）宁刑初字第349号判决，判决如下：被告人张利建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）宁刑初字第349号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十月二十日书记员  张 野
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执618号申请执行人杨佰成，男，1960年1月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区市场沟居民三区83号。被执行人白世和，男，1970年6月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县统计局职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。被执行人烟正花，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县党校职工，住安塞县真武洞镇马家沟村。本院在执行杨佰成申请执行白世和、烟正花民间借贷一案中，申请执行人杨佰成于2017年10月26日自愿向本院申请撤回对被执行人白世和、烟正花的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄婵婵
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更458号	罪犯ＸＸ，男，1988年1月14日出生,汉族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省吉首市人民法院于2007年10月15日作出（2007）吉刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）州刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止）。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日对本案进行���公开审理。湖南省怀化市人民检察院检察员李专、黄煌、执行机关代表张帆出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议异议为，该犯系因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，应严格控制其减刑幅度。	经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务;累计获表扬7次，余9分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币5000元，前两次减刑已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应严格控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯ＸＸ减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖184号原告:谢锦添，住广东省五华县，被告:刘龙根，住广东省惠州市惠城区，被告:李异强，住惠州市惠城区，原告谢锦添与被告刘龙根、李异强因建设工程合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执389号申请执行人：王某某，女，1982年3月10日生，云南省富民县人。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司，住所地：云南省昆明市禄劝县掌鸠河世纪中心6（栋）1-08/1-09号。统一社会信用代码：915301283252797088。负责人：张吉虎，经理。关于申请执行人王某某与被执行人诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初630号民事调解书于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执标的为：由被执行人支付申请执行人车辆损失费1880元。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年十月二十五日书记员  唐 晨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1379号申请执行人龙江县农村信用合作联社。住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代理人吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人贾慧鹏。被执行人王亚军，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行王亚军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十月九日书记员  孙再刚
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1760号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：于庆文，男，该单位工作人员。被告：张敏，男，1972年11月8日生，汉族，住柳河县向阳镇。被告：沈国臣，男，1965年10月1日生，汉族，住柳河县向阳镇。被告：吴炳新，男，1977年5月21日生，汉族，住柳河县向阳镇。吉林柳河农村商业银行股份有限公司与张敏、沈国臣、吴炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费988元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛俊涛二〇一七年十月九日书记员  魏 鑫—46—
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1984号原告：雷振峰，男，汉族，1971年5月20日出生。被告：李成献，男，汉族，1966年4月23日出生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。原告雷振峰诉被告李成献债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告雷振峰于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷振峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷振峰撤回起诉。本案受理费减半收取4100元，由原告雷振峰负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  姜 雯人民陪审员  王 雯二〇一七年十月十日书 记 员  袁保坤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2590号罪犯赵宏，男，1978年2月7日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年7月14日作出（2015）姑苏刑初字第00205号刑事判决，以罪犯赵宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赵宏对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。本院认为，罪犯赵宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏的刑罚减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执944号申请执行人：周钊平，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李国雄，男，1965年1月10日出生，汉族，住佛冈县。在执行周钊平与李国雄民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对偿还借款进行了协商，自愿达成执行和解协议，被执行人李国雄欠申请执行人周钊平借款50000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），被执行人从2017年10月起于每月30日前支付1000元给申请执行人，直至借款本息全部清偿为止，若被执行人未按约定按时偿还借款给申请执行人周钊平，被执行人同意由本院依法扣划其每月工资收入的30%偿还债务，直至清偿所有款项为止，申请执行人表示同意。本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律的规定，本院予以认可，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十月十三日书记员  张帮超
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3682号原告：刘文计，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县天宇纸业包装有限公司，住所地：宁晋县西马庄村。法定代表人：郝京卫，该公司执行董事。本院在审理原告刘文计与被告宁晋县天宇纸业包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文计撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由刘文计负担。审判员  贾重建二〇一七年十月十九日书记员  周建辉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初615号原告：何万香，女，1973年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告何万香与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万香到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何万香向本院提出诉讼请求：1.判决凤城水岸汇银新天地二层房号为2-C（面积为62.72m2）商铺的产权归原告所有，并办理房产证；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告宜川县汇银新天地项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单约定了购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式及交款日期，其实质已经具备了房屋买卖合同主要要件，因此，应当认定此认购单为购房合同的简要版本。同日，原告将约定的房款共计50万元交至该项目部财务处，双方约定2013年12月31日前由被告将所购买的商铺交付原告使用，并办理房产证或者定期返还全款8%的租金。2013年底，被告未能按照约定如期交房，且采取种种手段，无故拖延工期。经原告多次协商，但被告始终拒不履行合同约定的交房义务，原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告汇银公司未答辩。原告何万香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。2.2012年4月21日商铺认购单、50万元收款收据、打款凭证复印件各一份（认购单原件已于2017年4月20日由被告收回作废，收款收据经与原件核对无异，打款凭证当时交给被告了），证明原、被告曾于2012年4月21日签订该认购单，原告在被告处购买二楼房号为2-C（面积为62.72m2）商铺及依据认购单给被告交付50万元房款的事实；原、被告签订商品房买卖合同的时间实际应为2012年4月21日，不应以2017年4月20日为合同签订时间。3.2017年4月20日商品房买卖合同复印件一份，证明原告与被告签订的商品房买卖合同对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任、关于产权登记等事项约定明确。被告在收取原告全款的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。4.2014年8月18日汇银新天地商铺租赁意向书及1万元收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），当时我和被告协商打算租赁被告开发的汇银新天地项目的商铺经营男装或女装，被告要求交纳1万元定金，并告知只有交纳了定金才有权经营，我就按照被告的要求交纳了1万元的定金。5.庭审中，原告的证人张彩霞出庭作证。证人张彩霞证明，她和原告何万香是朋友关系，原告在被告处看房及协商买房一直都是她陪着去的，原告购买的是二楼2-C号商铺，面积是62.72平方米，且已将50万元购房款全部交清，后来原告还交过1万元的定金，交款时也是她陪着办理的。2017年4月20日，被告以办理房产证需签订正式的商品房买卖合同为由，将认购单变更成了商品房买卖合同。原告提交的2012年4月21日商铺认购单及50万元收款收据、2014年8月18日商铺租赁意向书和1万元收款收据、2017年4月20日商品房买卖合同均属实。由于被告汇银公司对原告提供的以上四组证据和证人证言未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人张彩霞的证言，本院对原告提供的以上四组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购宜川县凤城水岸项目房号为2-C、面积约62.72㎡的商铺，折后单价为7971.94元/㎡，总价50万元。同日，原告向被告交纳了50万元购房款。2014年8月18日，原、被告签订汇银新天地商铺租赁意向书，原告向被告交纳定金1万元。2017年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同共二十四条，其中对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等事项约定明确，被告至今未按商品房买卖合同约定的条款履行相关义务。被告汇银公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工。本院认为，原、被告于2012年4月21日签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同。原、被告于2017年4月20日签订的商品房买卖合同内容亦系双方真实意思的表示，认购单及商品房买卖合同均为合法、有效的合同，依法应予以保护。本案原告要求被告交付宜川县凤城水岸项目房号为2-C号商铺，并办理该商铺的房屋产权证的诉求，于法有据，于理相通，本院依法应该予以支持。但，因原告未提供证据证明其所购买的商铺已经相关部门验收合格，并符合办理房屋产权证的条件，故对其要求被告办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据此规定，在我国，房屋权属登记是房屋所有权取得的必经程序，只有办理了产权登记才能取得房屋所有权，由于原告所购商铺的产权未经登记，尚未办理房屋产权证，故原告要求确认宜川县凤城水岸项目房号为2-C号商铺的产权归原告所有，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告办理房屋产权证，并确认宜川县凤城水岸项目房号为2-C号商铺的产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何万香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 媛审 判 员  马艳艳人民陪审员  王 剑二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 娟
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初468号原告：侯永发，男，1975年4月25日出生，住龙井市。被告：戈美丽，男，1984年11月2日出生，户籍所在地为前郭县。本院审理原告侯永发与被告戈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告侯永发于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永发申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯永发撤诉。案件受理费3300元，予以免交。审 判 长  韩银花审 判 员  刘 阳人民陪审员  李学峰二〇一七年十月十八日书 记 员  许靖婕