四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1528号原告：邓真琼，男，生于1933年7月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师，执业证号：15115199411174441，一般授权。被告：陈大富，男，生于1966年9月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：1511520130895009，，一般授权。被告：刘天才，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告邓真琼与被告陈大富、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘天才机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓真琼的委托诉讼代理人周云、被告陈大富、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢、被告刘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓真琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故损失79081.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告陈大富驾驶川Q61A**小型普通客车沿正信路行驶至碧水河畔十字路口时，与被告刘天才驾驶的川Q22A**小型客车相撞，造成两车损坏、原告邓真琼受伤的交通事故。原告邓真琼伤后被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗，出院诊断为左侧第6、7、9、10肋骨骨折、右股骨粗隆间骨折。此次事故经交通管理部门认定：被告陈大富负事故主要责任，被告刘天才负次要责任，原告邓真琼无责任。原告邓真琼受伤后在宜宾市南山医院住院治疗，出院后评定为十级、九级伤残，需续医费8600元，护理时间为300日。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈大富辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。川Q61A**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，保险公司应当承担保险赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣减15%的非基本医疗用药的理由不能成立，请求人民法院依法不予支持该项请求。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故的事实以及责任划分无异议。原告邓真琼左侧第6、7、9、10肋骨骨折的证据不足，评定为十级伤残的结论不客观、公正，原告邓真琼粗隆间骨折与本次交通事故无关联性，即使人民法院采信鉴定机构参与度的鉴定意见，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的护理费用亦应当折合参与度系数。原告邓真琼的医疗费用应当扣减15%的非基本医疗用药。在本次事故中，被告陈大富承担的是主要责任，超出交强险部分，我公司在商业险承担70%的赔付责任。我公司不予承担本次交通事故所产生的鉴定费、诉讼费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年5月8日，被告陈大富驾驶川Q61A**小型普通客车沿宜宾市南溪区正信路行驶至碧水河畔十字路口时，与被告刘天才驾驶的川Q22A**小型客车相撞，造成两车损坏，川Q22A**小型客车驾驶员即本案被告刘天才以及搭乘人员原告邓真琼、案外人陈林、刘旭平受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告陈大富负事故主要责任，被告刘天才负次要责任，原告邓真琼等搭乘人员无责任。原告邓真琼伤后被送往宜宾市南溪区中医院外科住院治疗，2016年5月8日，宜宾市南溪区中医院DR检查显示：左侧9、10肋骨骨折，2016年5月11日，该院DR检查显示：6、7肋骨骨折。2016年5月18日，原告邓真琼在住院期间摔倒，造成其右股骨粗隆间骨折，当日从该院外科转入骨科住院治疗。2016年6月13日，原告邓真琼好转出院，出院主要诊断为右股骨粗隆间骨折，其他诊断为左侧多发肋骨骨折、全身软组织损伤。原告邓真琼住院期间共计产生医疗费30833.24元，其中社会保险报销10633元。2017年2月27日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2017）临鉴字第187号《法医学鉴定意见书》对原告邓真琼做出鉴定，其结论为：1、原告邓真琼因交通事故致左侧6、7、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残；因摔跌伤致右股骨粗隆间骨折，现遗留右下肢丧失功能38%，评定为九级伤残。2、原告邓真琼复查X线片以及右股骨粗隆间骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币8600元；3、原告邓真琼属部分护理依赖；4、邓真琼护理时间约需300日（自受伤之日开始计算）5、原告邓真琼伤后住院期间摔跌伤致右股骨粗隆间骨折，与其交通事故受伤有一定的因果关系，参与度拟为30—40%。原告邓真琼为此支付鉴定费4100元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，四川金沙司法鉴定所接受本院委托后作出川金司鉴（2017）临鉴所字第572-2号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：1、原告邓真琼因交通事故致左侧6、7、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残；因摔跌伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能29%，评定为九级伤残。2、原告邓真琼续医费约需人民币8400元；3、原告邓真琼属部分护理依赖；4、邓真琼护理时间约需300日（自受伤之日开始计算）5、原告邓真琼右股骨粗隆间骨折，与其交通事故受伤致左侧肋骨骨折有一定的因果关系，参与度约为40%。重新鉴定所产生的鉴定费，已由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。另查明：1、被告陈大富驾驶的川Q61A**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生后在保险期间。2、本次事故另外的受伤人员被告刘天才、案外人陈林、刘旭平均同意交强险限额优先赔付给原告邓真琼，原告邓真琼与被告刘天才属母子关系，原告邓真琼自愿放弃向被告刘天才主张赔偿的权利。本院认为：行为人因为过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。原、被告之间发生道路交通事故，交通管理部门认定被告陈大富承担主要责任，被告刘天才承担次要责任，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告陈大富驾驶的川Q61A**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生后在保险期间，保险公司应当依法承担保险赔付责任。四川金沙司法鉴定所的鉴定意见较为客观、公正，本院予以采信。原告邓真琼住院期间的DR片显示其左侧6、7、9、10骨折骨折，司法鉴定部门据此评定为十级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称原告邓真琼肋骨骨折不构成十级伤残的理由不能成立，本院不予采信。原告邓真琼本身就年老体弱，加之交通事故致多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤后防摔跌能力、应变能力下降，其住院期间摔伤，经司法鉴定部门鉴定，原告邓真琼摔跌致右股骨粗隆间粉碎性骨折与交通事故由一定的因果关系，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称原告邓真琼右股骨粗隆间粉碎性骨折与交通事故没有关联性的理由不能成立，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣减非基本医疗用药，但不能提供证据证实，本院不予支持。鉴定费系查明损失的必要支出，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当予以赔付。原告邓真琼因本次事故所产生的损失，本院依法确定如下：1、医疗用：20200.24元（已扣减社会保险报销部分）；2、住院期间伙食补助费700元（35天X20元/天）；3、营养费：700元（35天X20元/天）；4、续医费：3360元（8400元X0.4）；5、护理费11280元：（根据司法鉴定意见护理时间为300日，原告邓真琼住院35天，护理费为35天天X80元/天）=2800元，出院后护理费为265天X80元/天X0.4=8480，）；6、交通费300元（酌情支持）；7、鉴定费4100元；8、残疾赔偿金：25501.5元（28335元/年X5年X0.1+28335元/年X5年X0.2X0.4)；9、精神损害抚慰金：5400元。以上损失共计71541.74元，其中1-4项24960.24元系医疗费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险中赔偿10472.17元，其余部分，由原告邓真琼自行承担，5-9项46581.5元系伤残赔偿费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告邓真琼各项损失共计67053.67元；二、驳回原告邓真琼的其他诉讼请求。案件受理费1778元，依法减半收取计889元，原告邓真琼承担289元，被告陈大富承担600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年十月十日书记员  陈 诚