wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：周燕平，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告周燕平、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告周燕平及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周燕平立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12790.29元，合计62790.29元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周燕平于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月7日，2016年2月6日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62790.29元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人周燕平的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告周燕平未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告周燕平于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告周燕平向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月31日起至2016年12月31日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告周燕平在合同期内最后一次借款时间是2015年2月7日，2016年2月6日到期，截止2017年7月17日，被告周燕平欠桂阳农行贷款本息62790.29元。贷款到期后，被告周燕平、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告周燕平签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告周燕平作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告周燕平立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为周燕平向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12790.29元，合计62790.29元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告周燕平的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告周燕平、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执908号之二申请执行人：王勤，女，生于1968年7月1日，住四川省古蔺县。被执行人：王小英，女，生于1969年7月29日，住四川省古蔺县。被执行人：李奎，男，生于1966年7月29日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终133号民事调解书，向被执行人王小英、李奎发出执行通知书，在执行过程中申请人王勤以和对方达成和解为由。向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川05民终133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月二十日书记员 蒋治林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5422号原告李彩连，女，汉族，1972年1月3日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。被告刘志华，男，汉族，1970年6月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告李彩连诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李彩连及其委托代理人李福全到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：依法判决被告偿还原告借款人民币80000元、利息12800元（暂计至2017年2月28日，计息时间共16个月），本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的诉讼请求为从起诉之日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。被告刘志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、借款的用途：资金周转困难。二、被告借款的数额：80000元。三、原告向被告支付款项的方式：现金支付80000元。2015年10月，原告分两次将80000元现金交付给被告。四、是否出具借款借据或收条：有。2015年10月31日，被告向原告出具《借条》，约定借款金额为80000元。五、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称借款后一直有向被告追收，但被告一直推脱还款，故向法院起诉要求被告还款。六、其他情形：无。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃，应自行承担不利后果。原告提交的《借条》及微信聊天记录，本院依法采信。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更利息的诉讼请求为从起诉之日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，是其对自身权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李彩连借款本金80000元；利息的计算以借款本金80000元从2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2120元，公告费500元，共计2620元（原告已预交），由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小林人民陪审员  徐许锋人民陪审员  詹 明二〇一七年十月三十日书 记 员  陈湘塬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执581号申请执行人袁罗生，男。被执行人株洲长建物业管理有限公司。法定代表人刘勋。申请执行人袁罗生与株洲长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2017）042号裁决书已发生法律效力。被执行人株洲长建物业管理有限公司没有履行生效判决，申请执行人袁罗生于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人株洲长建物业管理有限公司在收到株劳人仲案字（2017）042号裁决书，在法定期限内已向我院提起诉讼，因此申请人据以申请执行的依据并未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2017）042号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘人可
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4662号原告郭阔，男，汉族，1972年2月4日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人郭树林，原告亲属。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告郭阔诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阔的委托诉讼代理人郭树林，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭阔向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付丙类药费1346.11元、住院伙食补助费4958.68元、住院垃圾处理费636元。伤残津贴20928元及交通费2800元放弃，第二项请求已经仲裁处理，不要求法院处理；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告系被告单位职工，在工作中受伤，鉴定为一级伤残。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告属于老工伤人员，应按老工伤人员的相关规定处理，伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应由被告单位支付。经审理查明，原告系被告单位工人，在工作中受伤，被鉴定为一级伤残。据原告父亲称2009年至今，原告一直住院治疗。医保未报销的医药费1346.11元，伙食补助费4958.68元（212日乘以23.39元，2017年1月1日至2017年7月31日），垃圾处理费636元（212日乘以3元）。总计6940.79元。本院认为，原告确系被告单位工伤人员，且伤残等级为一级，伤情较重，医保未给原告报效的住院费用，应由被告单位支付，并且被告未提供证据证明为原告办理了工伤保险及老工伤人员的相关工伤保险手续，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郭阔6940.79元。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初676号原告:董瑞强，男，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告:乌拉特中旗乌加河学校，住所：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人:韩海龙,系该学校校长。委托诉讼代理人：吕钟，男，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告董瑞强与被告乌拉特中旗乌加河学校承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞强、被告乌拉特中旗乌加河学校委托诉讼代理人吕钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余承揽费43440元及从2015年9月25日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止及600元车辆加油费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告与被告乌拉特中旗乌加河学校附属的宏丰幼儿园签订了《乌加河学校附属宏丰幼儿园暖气安装施工合同》一份。约定原告为被告的附属幼儿园安装暖气，方式为包工包料，2016年9月26日原告与被告乌拉特中旗乌加河学校附属的宏丰幼儿园签订了《宏丰幼儿园热力管道安装施工合同》一份。约定了施工的总金额为123440元。合同约定2015年年底付清。后被告陆续给付80000元，剩余43440元，原告在2016年底将所有费用123440的税票出具给被告后被告至今仍未给付剩余欠款。被告乌拉特中旗乌加河学校辩称，原、被告安装暖气是签订了一份合同，总共支付了80000元，剩余43440元未能给付的原因是2016供暖期，暖气片陆续出现变裂缝烂损的现象，期间我们自己找人修复过，2017年3月开学又出现烂损现象，到现在原告也没有给学校更换，影响了我们工作的开展。我方承认欠款43440元，但要求原告修缮暖气片，履行合同约定保修五年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向法庭提供照片8张，主张原告安装的采暖有质量问题，暖气片不同程度喷水，没有提供产品合格证书。原告不认可举证意图。该8张照片不能证明暖气烂损的原因由原告安装行为造成的事实。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告与被告乌拉特中旗乌加河学校附属的宏丰幼儿园签订了《乌加河学校附属宏丰幼儿园暖气安装施工合同》一份。约定原告为被告的附属幼儿园安装暖气，方式为包工包料，2016年9月26日原告与被告乌拉特中旗乌加河学校附属的宏丰幼儿园签订了《宏丰幼儿园热力管道安装施工合同》一份。约定了施工的总金额为123440元。合同约定2015年年底付清。对原告已经支付80000元及下欠43440的事实被告并不否认。本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订《乌加河学校附属宏丰幼儿园暖气安装施工合同》、《宏丰幼儿园热力管道安装施工合同》按照合同约定，原告给被告安装暖气管道，安装暖气的事实及经过结算被告所欠原告工程款43440元的事实存在。被告应当支付原告下欠工程款。原、被告对下欠工程款没有约定利息，本院不予支持原告支付利息的诉讼请求。原告主张支付加油费600元的诉讼请求未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，经合庭评议判决如下:被告乌拉特中旗乌加河学校支付原告董瑞强下欠工程款43440元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费886元，由被告乌拉特中旗乌加河学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 燕 飞 云审 判 员 乌云其其格人民陪审员 牡   丹二〇一七年十月十八日书 记 员 高 嘉 敏附：法律适用的条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00468号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人：许书美，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超文，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司员工，特别授权代理。被告：桂军，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通分公司）诉被告桂军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员陈红、李敏组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司的委托代理人彭超文到庭参加诉讼，被告桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、被告桂军支付车辆占有使用费合计104500元（被告桂军一直占有、使用车辆，从车辆的使用过程中获取收益，应当按照市场价支付相应的车辆占有使用费，此金额暂计至2015年4月17日，之后的车辆占有使用费按照5500元/月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原告赢时通分公司与被告桂军之间的汽车买卖合同并返还鄂Ａ×××××号车辆；3、被告桂军承担本案诉讼费用。诉讼中，原告赢时通分公司变更诉讼请求为请求判令：1、被告桂军一次性支付剩余购车款项135700元；2、被告桂军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告桂军向原告赢时通分公司购买车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，分期付款，付款期限为24个月，每月5900元。合同签订后，原告赢时通分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告桂军，但是被告桂军自2013年9月17日起无正当理由拖欠原告赢时通分公司购车款至今，被告桂军的行为已构成根本违约，原告赢时通分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2015年4月17日，被告桂军无正常理由拖欠原告赢时通分公司购车款长达19个月，且被告桂军擅自拆除原告赢时通分公司安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告赢时通分公司完全丧失了对自身财产的控制权，被告桂军主观上明显具有恶意侵占车辆的故意。时至今日被告桂军既不支付购车款，车辆也处于失踪状态，被告桂军的行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告赢时通分公司财产权益的侵权行为。由于在长达19个月的时间里，车辆一直由被告桂军实际占有、使用，获取车辆所得收益，虽然原告赢时通分公司主张终止合同，要求被告桂军返还车辆，但为体现公平合理原则，被告桂军在使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费（即租金）。按照我公司及市场上同等车型的租赁价格，该车车辆占有使用费为5500元/月，被告使用占有车辆长达19个月，按市场价应支付车辆占有使用费104500元。被告桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告赢时通分公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《汽车买卖合同》、《车辆交接清单》，拟证明原告赢时通分公司与被告桂军之间存在车辆买卖关系，且办理了车辆交接。因被告桂军缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其举证质证的权利，原告赢时通分公司提供的证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2013年8月17日原告赢时通分公司与被告桂军签订《汽车买卖合同》，约定被告桂军向原告赢时通分公司购买车牌鄂Ａ×××××的车辆一台，购车总价款为179600元，被告桂军于签订合同时支付购车款43900元，余款分期付款，付款期限为24个月，每月不得少于5900元。合同签订后，原告赢时通分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告桂军，被告桂军仅支付了首付款43900元，月供5900元，共计49800元，后期未支付任何款项。审理中，原告赢时通分公司明确其变更诉讼请求申请中要求被告桂军一次性支付135700元系计算错误，被告桂军实际差欠原告赢时通分公司购车款129800元。本院认为，本案系原告赢时通分公司要求被告桂军支付原告购车款的买卖合同纠纷。原告赢时通分公司与被告桂军签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告赢时通分公司已按照合同约定向被告桂军履行了交车义务，被告桂军未按照约定付清货款129800元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告桂军现应立即向原告赢时通分公司支付差欠购车款129800元。被告桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂军于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付购车款129800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费560元由被告桂军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄俞海审判员  陈 红审判员  李 敏二〇一七年十月十六日书记员  方 芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更973号罪犯陈友群，男，1985年9月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人陈友群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈友群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈友群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈友群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈友群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分83分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈友群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3588号上诉人（原审被告）：黄水有，男，1968年8月8日生，汉族，住福建省光泽县。被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1955年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：周为军，男，1975年5月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：张树生，男，1941年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人黄水有因与被上诉人王素兰、周为军、张树生健康权纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1255号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人黄水有未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人黄水有仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄水有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年十月二十五日书记员  徐红燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2888号上诉人（原审被告）：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。法定代表人：郑庆德，董事长。被上诉人（原审原告）：郑育钦，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建携泰律师事务所执业律师。上诉人新日发展（莆田）有限公司因与被上诉人郑育钦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按新日发展（莆田）有限公司一审提供的确认地址以法院专递方式邮寄送达传票，但传票被退回，传票退回之日视为送达之日。上诉人新日发展（莆田）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新日发展（莆田）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取计60.5元，由上诉人新日发展（莆田）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  林夏岚附相关法律条文：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢108号申请执行人:柯昌兵,男,汉族，农村居民。被执行人：李义平，男，汉族，农村居民。执行申请执行人柯昌兵与被执行人李义平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初201号民事判决书，本院于2017年10月18日向被执行人李义平送达执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李义平给付申请执行人柯昌兵借款22500元；交纳诉讼费362元；申请费237元。执行中被执行人已给付申请执行人借款3500元，下余款项双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人李义平于2017年12月31日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人柯昌兵自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初201号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十月二十三日书 记 员  田 涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢13号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。被执行人程云龙，男，1980年4月出生，汉族。被执行人宫伟东，男，1975年11月出生，汉族。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1273号民事调解书，在执行孙国锋与程云龙、宫伟东、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元，案件受理费2525元，执行费3688元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终391号上诉人(原审被告)：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市。法定代表人：施建华。被上诉人（原审原告）：江苏宁坤钢铁有限公司，住所地海门市。法定代表人：周李香，总经理。原审被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛玉兰。上诉人太仓中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称太仓中南世纪城公司）因与被上诉人江苏宁坤钢铁有限公司（以下简称宁坤公司）、原审被告南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。太仓中南世纪城公司上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是以当事人有书面合同为前提，而本案当事人未提供买卖合同，应推定当事人之间无书面合同，不宜适用该规定。2、根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案双方存在口头购销合同关系，应由被告住所地法院管辖。即使当事人之间存在书面买卖合同，因目前无法核实合同对履行地的约定，只能视为无约定，在此情况下应根据特别法优于一般法的原则，本案也应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条。3、因该案仅有结算协议，无法直接确认双方是否存在合法有效的买卖关系、供货情况、付款期限是否届满等问题，相关事实的查明需对项目上供货资料及相关人员进行调查了解，故在上诉人所在地人民法院审理更合适。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。宁坤公司、一建公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宁坤公司基于双方之间的买卖合同关系向太仓中南世纪城公司、一建公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。买卖合同虽为双务合同，但合同履行地可以由双方约定，如未约定则必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。因现有证据无法证明双方之间曾就合同履行地有所约定，而宁坤公司的诉讼请求为要求太仓中南世纪城公司、一建公司支付货款，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，宁坤公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。太仓中南世纪城公司认为双方之间无书面合同故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的主张，无法律依据，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。而《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》系在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之前发布，故本案不适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》。综上，太仓中南世纪城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十月二十五日书记员 陆 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2300号原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。住址：前郭县前郭县。法定代表人：李阳。被告：张殿权，男，53岁，汉族，个体，现住前郭县前郭镇。原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告张殿权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。松原市鑫宇物业管理有限公司诉称：被告张殿权居住在原告负责物业管理的鑫宇祥和苑小区中面积为83.87平方米的楼房。按照《吉林省物业服务收费管理实施细则》的有关规定和《松原市物业管理实施办法》的规定，本小区按市场调节价收取物业管理费，住宅按每平方米8角钱收取物业管理服务费，该收费符合省、市物业管理规定。被告居住在该小区5年，经原告多次催要，仍拒不缴纳物业管理费，故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费共计4025元。本院认为：松原市鑫宇物业管理有限公司起诉要求张殿权立即缴纳从2013年至2017年5月的物业管理服务费共计4025元，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给松原市鑫宇物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一七年十月九日书记员  李重威
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执恢79号申请执行人：张丽，女，汉族，1974年9月22日出生，住福建省华安县。被执行人：钟景松，男，畲族，1991年9月10日出生，住福建省晋江市，申请人张丽于2017年6月28日以本院在2016年4月11日作出的（2015）华民初字第1432号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人钟景松支付申请人张丽尚欠赔偿款31000元，并负担案件受理费1184元。本院在执行申请人张丽与被执行人钟景松机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向钟景松送达执行通知书、报告财产令等文书，钟景松仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向钟景松送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人钟景松在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十七日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1452号上诉人（原审被告）：蔡松坚，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。上诉人蔡松坚因与被上诉人黄汝全合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2401号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费由本院予以清退。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年十月二十日书记员  古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1128号上诉人（原审原告）：闫友，男，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张倩、王小松，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青田都特进口商品贸易有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道芝竹街52-86号。统一社会信用代码：331121000044474。法定代表人：季向阳，系执行董事���委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。上诉闫友因与被上诉人青田都特进口商品贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫友上诉请求：1、依法改判由被上诉人承担十倍价款赔偿金499180元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，但以浙江高院指导文件作为裁判依据明显系适用法律错误。二、一审法院应以《食品安全法》第26条、第97条及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定对争议焦点进行审查，判定被上诉人的行为系销售明知不符合食品安全标准的食品。三、一审法院通过错误分配举证责任达到保护地方企业发展的目的，系枉法裁判的行为。青田都特进口商品贸易有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。第一，本案被上诉人的行为没有违反实质性的食品安全标准，第二，本案上诉人并非是消费者权益保护法上的消费者，属于职业打假者。闫友向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款49918元，依法赔偿499180元，共计549098元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求：（支付）原告维权已经发生的住宿费598元、交通费1758元、保险费50元，共计2406元；尚未发生但必然要支出的费用约3500元（主要包括开庭时申请人与代理人往返交通费和住宿费，以庭审时实际发生的费用票据为准）。一审法院认定事实：2016年5月8日，原告闫友在被告青���都特进口商品贸易有限公司的直销中心超市购买了产地为西班牙的伊比利亚5J火腿10支、赛拉火腿6块，支付了货款共计49918元。其中伊比利亚5J火腿包装形式为一个纸箱2只火腿，赛拉火腿包装形式为定量塑料膜压缩包装，均属预包装食品，但均无中文标识。被告向原告闫友出具了上述食品的发票两张。现原告以购买的案涉产品无中文标识为由，诉至该院，并同时向县有关行政部门举报。原告及其委托代理人由此支出了部分交通、住宿费用。一审法院认为：该案主要争议焦点系被告应否向原告支付十倍价款的赔偿金。对于该问题，参考省高院指导意见，认为对“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，并��为消费者应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。该案中，原告仅主张案涉食品无中文标识，未举证证明其所购买的食品实质上存在不符合安全标准的事实，故对其要求被告支付价款十倍的赔偿金之诉请，该院不予支持。但被告销售无中文标识的外国食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，原告要求退货还款并赔偿相关交通、住宿损失，本院予以支持。鉴于该案的多次开庭主要是由于原告的诉讼权利行使不当，故对原告的交通、住宿损失可根据其第一次参加诉讼的来往交通、住宿标准及住宿一天的实际需要确定，原告要求赔偿其委托代理人的交通费用，没有法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后，被告青田都特进口商品贸易有限公司于收到原告闫友退还其购买的西班牙伊比利亚5J火腿10支、西班牙赛拉火腿6块后十日内返还原告货款49918元；二、被告青田都特进口商品贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫友因诉讼支出的交通、住宿费用1370元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8186元，由原告负担7366元、被告负担820元。二审中，闫友提交浙江政务服务网上《青田都特进口商品贸易有限公司违反食品安全管理规定案》行政处罚决定书一份、《青田县市场监督管理局关于举报案件办理结果的告知书》一份，拟证明：1、青田县市场监督管理局确认被上诉人存在违反食品安全管理规定的行为；2、该行政处罚偏轻，上诉人将另行提出行政复议；3���从上诉人举报的2016年5月9日，到行政处罚作出的2017年8月8日，历时一年半之久，本案的进行遭到被上诉人严重的干预。而当地行政机关对被上诉人违法销售的行为，也存在着行政不作为的行为，为被上诉人公然违反食品安全法提供了便利。青田都特进口商品贸易有限公司质证认为，虽然被行政机关确认为违法行为，但不构成《食品安全法》第148条十倍赔偿的前提。本院认为，该两份证据仅能证明被上诉人因涉案火腿标签、说明书不符合规定而受行政处罚，无法证明涉案火腿属于不符合安全标准的食品。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十���或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。依据该规定，支付价款十倍赔偿金的前提是生产或经营不符合食品安全标准的食品。同时，该法第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”以上规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但该规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，消费者依据该规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的事实。本案中，上诉人没有提供证据证明其所购买的商品有毒有害，或存在对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故上诉人诉请支付价款十倍赔偿金之主张，缺乏依据，本院不予支持。但进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被上诉人销售的案涉商品，包装标签确实不符合相关规定，其产品包装上无中文标签，故上诉人要求退还货款之主张，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8186元，由上诉人闫友负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年十月三十日代书记员 徐基恒
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3004号申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：欧阳承银，董事长。被执行人安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王军邦，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初63号民事判决，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款2310236元及利息（以2310236元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）、律师费64000元、诉讼费20643元、执行费25502元，合计2420381元及利息（以2310236元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以2310236元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司在银行账户上的存款2420381元及利息（以2310236元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以2310236元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月2日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 芳二〇一七年十月十六日书记员 李潇倩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执359号之三申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行。代表人：徐纯彬，行长。被执行人：江苏都霖海运有限公司。法定代表人：许德义，总经理。申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称“上海银行”）与被执行人江苏都霖海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂72执359号之二执行裁定，并据此于2017年7月18日就“都航9”轮拍卖款进行了分配，申请执行人上海银行股份有限公司南京分行分配得5654724.6元。现查明，被执行人江苏都霖海运有限公司无其他财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月十三日书记员 许嘉晨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初449号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王茹，女，1988年9月20日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市新北区。2016年9月3日因吸毒被罚款人民币伍佰元。现因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王茹犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。庭审中，因被告人王茹及其辩护人唐爱忠对事实有异议，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日及10月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王茹及其辩护人唐爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2017年2月24日，被告人王茹在本市新北区龙栖花园2幢甲单元楼下将甲基苯丙胺约10克贩卖给汤某，得款人民币2500元，从中获利人民币200元。2、2017年4月12日，被告人王茹在本市新北区龙栖花园2幢甲单元802室汤某家中将甲基苯丙胺约10克贩卖给汤某，得款人民币3000元，从中获利人民币700元。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证抓获经过、证人汤某证言笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录及指认照片、微信转账记录、通话记录、尿样检测记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等相关证据。当庭讯问了被告人王茹。据此，公诉机关认为被告人王茹的行为已构成贩卖毒品罪。数量十克以上不满五十克。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处。并建议判处被告人王茹有期徒刑八年六个月以上十年六个月以下，并处罚金。被告人王茹对公诉机关起诉指控的犯罪性质没有异议，但辩称，毒品数量没那么多，两次共计不到1克。被告人王茹辩护人唐爱忠提出的辩护意见是，一、起诉书指控被告人王茹犯贩卖毒品罪，对此罪名无异议。对起诉书认定的毒品数量有异议。指控第一次购买约10克，第二次购买约10克是汤某的主观猜测，没有事实根据。被告人王茹供述共有1克。应根据规定，就低不就高的原则认定数量。二、在量刑方面，建议对被告人王茹适用缓刑。1、被告人王茹案发后，认罪态度好，应从轻处罚。2、被告人王茹家庭困难靠其收入来维持全家的日常生活。综上，被告人王茹犯罪情节较轻，具有悔罪表现适用缓刑不再危害社会，建议对被告人王茹适用缓刑。经审理查明，1、2017年2月24日晚，被告人王茹在本市新北区龙栖花园2幢甲单元楼下，以人民币2500元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺10克。从中获利人民币200元。2、2017年4月12日晚，被告人王茹在本市新北区龙栖花园2幢甲单元802室汤某家中，以人民币3000元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺10克。从中获利人民币700元。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人汤某证言笔录，证实于2017年2月24日晚经联系，向被告人王茹购买冰毒。被告人王茹表示，最少拿半套，少了不送，要的话就在微信上把钱转给我，价格人民币2500元。微信转钱过一段时间，被告人王茹把一塑料袋冰毒给我差不多有10克的样子，正常半套货是12.5克。2017年4月12日晚，经联系向被告人王茹购买冰毒，被告人王茹表示半套要人民币3000元，同意后微信转了人民币3000元，被告人王茹也是送到我这里，还是用塑料袋装的，也是差不多10克的冰毒。2、电子证据检查笔录，证实证人汤某向被告人王茹购买毒品及转账钱款等情况。3、辨认笔录及指认照片，证实被告人王茹及证人汤某指认交易地点及人员辨认等情况。4、通话清单，证实2017年2月24日晚证人汤某与被告人王茹通话等情况。5、尿样检测记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证实证人汤某甲基安非他命检测呈阳性、因吸毒被行政处罚。6、抓获经过，证实本案案发情况。7、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等，证实被告人王茹身份及劣迹等情况。被告人王茹在在侦查阶段对以上事实供认不讳，当庭供述记录在案。本院认为，被告人王茹贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王茹及辩护人唐爱忠对毒品数量的辩解、辩护意见，经查，证人汤某系吸毒人员，对所购买的毒品的数量十克是依据交易习惯及包装等作出的判定，而非主观猜测。且证言笔录稳定、一致。被告人王茹在侦查阶段的多次供述稳定，半套货去掉塑料袋差不多净重10克左右，对毒品包装的描述更是与证人证言笔录相印证。且有电子证据检查笔录印证。被告人王茹当庭翻供没有合理理由，也未提出新的证据，更不符合交易习惯。公诉机关依据事实、证据的基础上已作出就低认定。被告人王茹及辩护人唐爱忠对毒品数量的辩解、辩护意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。辩护人唐爱忠所提量刑方面被告人王茹案发后，认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见事实、法律依据不足，不予采纳。被告人王茹有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定,判决如下:被告人王茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2026年11月14日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  谈志平人民陪审员  王仕初二○一七年十月二十四书 记 员  胡佳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1987号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初186号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘雄，男，1976年2月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工。住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被福建省邵武市公安局和平派出所民警抓获，同月31日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘雄犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日上午，被告人刘雄饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××货车从本市杨林市镇出发，沿红东公路进入杨林市镇刘家坪村村级公路上行驶。11时许，车辆行驶至刘家坪村石螺山路段时，将货车停在公路中间，与驾驶摩托车的李某发生争吵，李离开现场后报警。民警在执勤中对被告人刘雄进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为160mg/100ml，遂依法将其带至杨林市镇卫生院进行抽血采样送检。2016年5月25日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：刘雄静脉血样中检出乙醇含量为152mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人刘雄属于醉酒驾车。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明、车某、驾驶人信息查询结果单；2.证人李某、张某的证言；3.呼出气体酒精含量检测结果单；4.当事人血样提取登记表；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见送达回执；6.邵武市公安局出具的到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证（无证驾驶）、发还凭证、松滋市公安局行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书复印件；7.被告人刘雄的供述与辩解；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘雄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一七年十月二十四日书记员  陈馨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2688号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：陈祖煌，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴兰兰，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人陈祖煌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2054号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费484元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19372号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9547号原告潘学杰，男，1958年8月15日出生，汉族，住乳山市。被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地即墨市王蓝路2号。法定代表人宋艳秋，经理。被告山东东恒建筑安装工程有限公司，住所地聊城市湖南路北柳园路东汽车南站站房。法定代表人武金燕，经理。被告董加防，男，44岁左右，汉族，住淄博市桓台县。原告潘学杰与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东东恒建筑安装工程有限公司、董加防劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告名称不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘学杰对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东东恒建筑安装工程有限公司、董加防的起诉。案件受理费779元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一七年十月十一日书记员  韩雅璐
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1031号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：黄忠福，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告黄忠福有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月三十一日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审98号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人刘光灿，男，1953年5月8日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]302号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区禹城路27号1单元101户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为刘光灿，房屋用途为住宅，建筑面积57.21平方米。经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，被征收房屋作为住宅评估单价为每平方米14112元，参照非住宅评估单价为每平方米30000元，室内装修价值评估为每平方米260元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以刘光灿为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]302号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅房屋参照非住宅货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于119.04平方米。被征收人按照《方案》规定安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照57.21平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费14874.6元，停产停业损失68652元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1166639.04元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费17163元。5、装修补偿费14874.6元。6、停产停业损失68652元。以上合计1328528.64元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1716300元。2、搬迁费2288.4元。3、装修补偿费14874.6元。4、停产停业损失68652元。以上合计1802115元。五、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]302号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]302号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]302号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1953号原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。委托代理人：王明鑫，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。被告：马晓艳，女，汉族，无职业，住抚松县。本院于2017年8月22日立案受理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告马晓艳物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告马晓艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令马晓艳立即支付物业服务费471.00元（2016年9月19日至2017年9月18日），电费15.00元，逾期支付期间的利息（自2016年9月19日始至付清之日止，以471.00元为本金，按月利率2%计算）；2、诉讼费由马晓艳承担。事实与理由：2012年11月14日，物业公司与隆泰华府小区业主委员会签订了物业委托合同，物业公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在缴费期限内（二个月内）缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元的收费标准交纳物业费，并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间内违约金和利息）。马晓艳系抚松县松江河镇隆泰华府小区X号楼X单元X室的业主，其住宅面积为56.08平方米，拖欠2016年9月19日至2017年9月18日期间的物业服务费471.00元，此款经多次催要，未果。马晓艳未答辩。经审理查明，2012年11月14日，物业公司与隆泰华府小区业主委员会签订了物业委托合同，合同约定物业公司为该小区提供物业服务，物业公司采取先收费后服务的方式，业主按年度缴纳物业费的，每平方米每月收取物业服务费0.50元，缴纳期限按照到期之日起两个月内一次性将全年的物业服务费付清，业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元的收费标准交纳物业费，并按每日千分之三收取违约金。马晓艳系抚松县松江河镇隆泰华府小区X号楼X单元X室的业主，其住宅面积为56.08平方米，拖欠2016年9月19日至2017年9月18日期间的物业服务费471.00元，此款经物业公司多次催要，未果。认定上述事实的证据由物业公司提供的物业委托合同及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马晓艳与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司已经提供了物业服务，马晓艳没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方在合同中约定了物业管理服务费的交纳时间及违约责任，故物业公司要求马晓艳自应交付物业费之日始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓艳于本判决生效之日给付原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司2016年9月19日至2017年9月18日期间的物业服务费471.00元、声控灯费15.00元，合计486.00元及利息（本金471.00元自2016年9月19日始至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年十月二十日书记员  谭 雪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执565号本院在执行申请执行人袁某某与被执行人沈阳XXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十月十八日书记员 杨 华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1813号原告李爽，男，住长春市。被告吴海峰，男，住公主岭市。原告李爽与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1���立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼，被告吴海峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1、要求吴海峰偿还借款30万元并按照月利2分给付利息至借款偿还完毕时止；2、要求在鑫鑫家园小区6号楼115号、118号车库价值内优先受偿。事实和理由：2016年10月1日，吴海峰在李爽处借款30万元，双方约定月利2分，借款期限至2017年5月30日。双方于2016年12月9日签订车库抵押合同，吴海峰将鑫鑫家园小区6号楼115号、118号两个车库抵押给李爽。后吴海峰未按期还款。吴海峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、吴海峰应当偿还李爽借款30万元并按照月利率2%给付利息至借款偿还完毕时止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴海峰在李爽处借款30万元，双方约定月利率2%，2017年5月30日偿还。双方约定的借款利率未超出国家法律的规定，本院应予支持。现借款已到期，吴海峰应当按照约定时间偿还借款并给付利息。二、李爽对吴海峰抵押的车库拍卖、变卖价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的���有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”吴海峰在李爽处借款，并以自有位于公主岭市鑫鑫家园小区6号楼115号、118号车库作为抵押，双方签订抵押合同。故李爽对吴海峰抵押的二个车库拍卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海峰于本判决生效后偿还原告李爽借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年10月1日开始，按照月利率2%，计算至借款偿还完毕时止）。二、原告李爽对被告吴海峰抵押二个车库（位于公主岭市鑫鑫家园小区6号楼115号、118号车库）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费1020元、公告费675元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  赵炳华二〇一七年十月九日书 记 员  谷胜平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4549号申请执行人陆国华，男，汉族，1963年3月18日生，住常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住常熟市莫城镇高泾村，机构代码：14209841-0。法定代表人瞿建中。陆国华申请执行江苏恒发重型机械有限公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的常劳人仲案字（2017）第654号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应给付陆国华110085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有大额银行存款、但已被另案冻结，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××八辆汽车，上述车辆已被另案查封且未实际扣押无法处置，未发现被执行人有互联网银行存款、股票信息，经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有六处不动产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢。上述不动产已被（2016）苏0581民初10401号案件首先查封，本案无处置权。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2017）第654号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十一日书记员  范群宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执683号申请执行人汤志鹤，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区。被执行人饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。申请执行人汤志鹤申请执行被执行人廖春明、饶木琴民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤志鹤于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤志鹤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年十月十二日书 记 员  汪武军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5800号原告：胡某某，女，汉族，1974年7月10日出生。被告：尹某某，男，汉族，1970年12月24日出生。原告胡某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告尹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令共同生育的女儿尹某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1994年11月13日登记结婚，婚后于1995年1月11日生下大女儿尹某甲（现已成年）；于2005年8月8日生下小女儿尹某乙（现年12岁）。婚后被告经常在外面打麻将、喝酒，并经常为琐事与原告吵架，辱骂原告。被告的父亲��直由原告进行赡养，2017年5月份公公去世，原告自己花了4万多元钱处理了老人的后事，被告却分文未出。夫妻因感情问题已经分居7、8年之久，感情早已破裂。现原告已无法忍受这样的生活，婚姻关系根本无法维持，不能再共同生活，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹某某向本院提交答辩状：答辩人与被答辩人于1994年11月13日登记结婚，婚后夫妻双方感情和睦，育有两女：1995年1月出生的长女尹某甲和2005年8月出生的次女尹某乙。答辩人为妻女、家人的生活质量，曾尽心尽力地付出，夫妻共同收入等财务由被答辩人进行管理，如烤烟、蔬菜等农作物种植收入，山林野生菌子售卖等收入。被答辩人的家人也尽力进行了经济上帮助。被答辩人2008年外出务工后，两个女儿由答辩人照管到答辩人头部受伤后，才交由答辩人的老父亲尹某丙照料。答辩人头部受伤后，需要被答辩人履行作为妻子的责任，鼓励帮助答辩人重拾生活信心，答辩人不同意离婚。被答辩人在离婚起诉书中反映的答辩人喝酒、打麻将、不管家庭等行为的发生，是因为被答辨认对答辩人的经济控制较严，且家庭收入和开支情况答辩人不清楚，据讲其家庭的收入多向被答辩人家庭倾斜照顾，随着时间的推移，答辩人经常出现喝酒、打麻将的行为，对家庭的照顾发生不到位的地方。被答辩人外出务工，答辩人头部受伤后，就不经常打麻将等。被答辩人在离婚起诉书中反映的与答辩人分居7、8年，是由于被答辩人2008年外出务工，答辩人在家照管老人和女儿，夫妻分开两地，并不适用婚姻法中的因感情不和分居满二年的离婚条款。答辩人愿意与被答辩人共同创造美好的生活，虽然目前婚姻出现裂痕，但答辩人愿意以最大的努���，挽救双方的婚姻。希望法庭多做调解工作，化解我们的危机。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，判决驳回被答辩人的离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告胡某某与被告尹某某于1999年9月经人介绍认识，于1994年11月13日登记结婚；婚后于1995年1月11日共同生育长女尹某甲，于2005年8月8日共同生育次女尹某乙。原告胡某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，被告已向原告及法庭表达了充分的诚意，愿意真心维持这段婚姻及家庭，为社会和谐、家庭和睦，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，均应做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，彼此消除误会，消除隔阂，注重感情的培养与���通，挽救这段可以挽回的感情。同时，对于婚生女尹某乙而言，此时如若原、被告离婚，必然对尹某乙的正处于关键期的学业造成严重影响，这对于孩子而言，显得冷漠却又无奈。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年十月十日书记员 纪元淳然
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6258号上诉人（原审被告）：郑成鹏，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人（原审被告）：谢世莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人（原审被告）：郑成林，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审原告）：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。原审被告：吴义菊，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人郑成鹏、谢世莲、郑成林因与被上诉人刘健及原审被告吴义菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑成鹏、谢世莲、郑成林于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑成鹏、谢世莲、郑成林的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑成鹏、谢世莲、郑成林撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人郑成鹏、谢世莲、郑成林承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十月三十日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初929号原告：李建标，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，公司职员。原告李建标与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李建标的委托诉讼代理人李芳华、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建标向本院提出诉讼请求：1、西航公司立即办理诉争商品房产权预登记；2、西航公司支付李建标逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（以总房款1931608.00元为基数，按每日万分之一的利率从2014年3月30日逾期之日起计至西航公司办理房产证之日）；3、本案诉讼费用由西航公司承担。事实与理由：2012年12月10日，李建标与西航公司签订编号MF-2007-01-№0408059的《商品房买卖合同》，出资1931608.00元购买西航公司开发的西航海滨城二期CD区(西航吉祥庐域)C5#XXXX号商品房。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为李建标办理所购商品房的房产证，西航公司已构成违约，遂提起诉讼。西航公司辩称：本案不存在逾期办证问题。根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。由于小区部分业主擅自封包阳台导致规划验收无法通过，西航公司客观上无法办理小区产权总登记。因荷花变电站改址，也造成无法验收。由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的免责，为此，请求驳回李建标的诉讼请求。李建标为支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、《商品房买卖合同》，旨在证明：李建标与西航公司之间的商品房买卖合同关系及西航公司逾期办理诉争商品房产权预登记的行为已构成违约，应向李建标支付违约金。2、销售不动产发票，旨在证明：李建标已经依约支付全部购房款。3、入户须知，旨在证明：诉争商品房已交房。西航公司围绕其答辩意见向本院提交以下证明材料：1、《商品房买卖合同》，旨在证明李建标和西航公司对办理诉争商品房产权预登记的约定。2、关于荷花变电站建设情况的说明，旨在证明：未办理小区产权总登记非因西航公司原因导致。3、福州测绘局2014年7月1日出具的测绘报告及说明函，旨在证明：由于小区部分业主擅自封包阳台致使无法通过勘测。4、入户交接书和业主的签收表，旨在证明：诉争商品房实际交房时间。经审理，本院对本案的事实认定如下：2010年12月10日，李建标作为买受人与作为出卖人的西航公司签订编号为MF-2007-01-№0408059的《商品房买卖合同》，相关条款约定：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于平潭县南端东侧地块上建设商品房，暂定名西航海滨城二期CD区(西航吉祥庐域)；第三条、买受人购买第C5幢XXXX号商品房，建筑面积为151.10㎡；第四条、商品房单价为12783.64元/㎡，总金额1931608.00元；第六条、买受人应在签订本合同时向出卖人支付30%的首付款计581608元，余下1350000元办理银行按揭贷款；第十四条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.01％向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定；第二十三条、本合同附件与本合同具有同等法律效力等条款。其中附件六《合同补充协议》第五项对办理产权的补充约定：“本项目产权总登记后，由出卖人通知（电话通知或小区公告为准）买受人办理产权证，买受人应在出卖人通知规定的期限内携带办证必须提交的材料及费用前来办理，逾期办理的，每日按贷款总额的万分之三向出卖人支付违约金。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。”合同签订后，李建标依约交纳了全部购房款。2014年6月15日，西航公司将诉争房屋交付李建标。西航公司至今未能对诉争项目产权总登记，涉案房屋无法办理权属证书。为此，遂成讼。本院认为，李建标与西航公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，商品房买卖合同与其他买卖合同一样，其目的在于实现商品房的物权即所有权的转移。商品房出卖人应承担的基本义务一是交付商品房标的物，二是转移商品房的所有权于买受人。房地产作为不动产，权属证书是享有物权的合法凭证。本案李建标依约支付购房价款，履行商品房买受人的义务；西航公司履行了交房义务，但对产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的义务，即涉案商品房实际交房之日2014年6月15日其60日内地产项目初始登记没有完成，造成至今无法办证，显然，西航公司构成违约，依约应从逾期之日即2014年9月13日起以李建标已付购房款的0.01%按日承担违约责任。西航公司以涉案小区部分业主擅自封包阳台，导致规划验收未通过才无法办证为理由进行抗辩，此抗辩主张忽略合同相对性原则和合同对产权登记的约定。无法办理权属登记是非不可抗力或买受人自身原因造成的，出卖人均应向买受人承担违约责任，为此，西航公司抗辩主张事实和理由不足，本院不予采纳。现李建标提出要求西航公司对涉案商品房逾期办证按已付购房款的日万分之一承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。由于开发商具备办证条件是办理房地产权证的必要前提，涉案合同也约定交房后60日内商品房项目产权初始登记，本案也正因西航公司至今未进行初始登记需要判令承担逾期办证的违约责任，对此，西航公司理应积极主动去完成具备办证条件，以使自身减少损失，也可让买受人尽快实现所购商品房完整的产权，无须司法救济再行责令限期初始登记，因此，对于李建标提出要求西航公司立即办理诉争商品房产权预登记的第一项诉讼主张，本院不作裁决处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向李建标偿付以购房款1931608.00元为基数按日0.01％自2014年9月13日起计至涉案项目完成初始登记备案并通知办理不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由西航公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  林光英二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨海龙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执517号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘宝江犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0702刑初533号刑事判决，判决如下：一、被告人刘宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20万元。二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0702刑初533号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2418号罪犯吴琼，女，汉族，1981年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）齐刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人吴琼及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴琼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴琼予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴琼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4219号原告王保立，男，1954年12月10日生，汉族，现住九台区。被告陈文秋，女，年龄不详，汉族，现住址不详。原告王保立诉被告陈文秋合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王保立诉称，2013年被告从原告处借款23400元，被告至今未还款，现要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王保立的起诉。案件受理费385元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十日书记员  孔俊琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1053号罪犯苏壮彬，男，1989年11月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)安刑初字第393号刑事判决，以被告人苏壮彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）惠中法刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏壮彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏壮彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏壮彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏壮彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏壮彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏壮彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3216号原告：陈芳，女，1972年5月30日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告陈芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年6月至2003年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年6月至2003年6月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告陈芳在本案中主张的事实，故对原告陈芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年6月至2003年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈芳与被告四川省资中县第二中学在1998年6月至2003年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初201号原告师义卿，男，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人，杨宗秀，女，汉，1951年5月2日出生，住重庆市南岸区。被告重庆南岸区民政局，地址重庆市南岸区广福大道行政中心B区。统一社会信用代码：1150010800929579XP。法定代表人ＸＸ，局长。原告师义卿诉被告重庆南岸区民政局确认退休证无效一案，2017年8月9日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，本案在审理过程中，原告师义卿自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告师义卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告师义卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师义卿承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  左杨琴人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  曹婷婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2840号申请人：王业梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：王二圣，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人王业梅与被申请人王二圣民间借贷纠纷一案，申请人王业梅于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王二圣的银行存款8000元予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人王业梅因民间借贷纠纷，向本院申请对王二圣的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请王二圣的银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林琳二〇一七年十月十日书记员  徐扬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初805号原告：王丽平，现住白城市。被告：李志军，原住白城市，现无法联系。被告：杨金荣，原住白城市，现无法联系。原告王丽平诉被告李志军、杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款121000.00元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。原告在村内经理小卖店，自2013年起，原告以各种理由陆续在原告处借款121000.00元。多次表示会尽快还款，但至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。二被告未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案审理重点：二被告应否偿还借款，借款的数额及利息如何确定。被告在原告处借款，并为原告出具欠据三份，故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的欠据能够证明王二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还王丽平借款116000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，二被告未按约定期限还款，故应按照约定支付利息。其中2016年4月5日40000.00元的借款利息按月息2%计算自2016年4月5日至借款偿还完毕时止；2015年12月10日30000.00元的借款利息按月息2%计算自2015年12月10日至借款偿还完毕时止；2015年12月1日46000.00元的借款未约定利息，视为无利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李志军、杨金荣于本判决生效后立即偿还王丽平借款本金116000.00元及利息（2016年4月5日40000.00元的借款利息按月息2%计算，自2016年4月5日至借款偿还完毕时止；2015年12月10日30000.00元的借款利息按月息2%计算自2015年12月10日至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元及保全费1120.00元，由李志军、杨金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  王瑞冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5176号之一被执行人张艳辉，男，1994年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。张艳辉犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0581刑初1079号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张艳辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1079号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十六日书记员  薄明亮