wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执123号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号2幢，组织机构代码：57660307-4。法定代表人：吕玉科，总经理。被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处），组织机构代码：66931500-4。法定代表人：吕玉科，总经理。被执行人：莱芜市德力精密压铸有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街21号4幢，组织机构代码：59520634-9。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：莱芜市润科精工模具有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号，组织机构代码：58877159-3。法定代表人：吕玉科，总经理。被执行人：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：鹿艳琴，女，1981年1月20日出生，汉族。住莱芜市莱城区。被执行人：山东丰润机械制造有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南（九龙山北路以东），组织机构代码：79533734-3。法定代表人：焦守法，总经理。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司、山东呈瑞粉末冶金有限公司、莱芜市德力精密压铸有限公司、莱芜市润科精工模具有限公司、山东丰润机械制造有限公司、吕玉科、鹿艳琴金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人未履行（2016）鲁12民初57号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司所有的坐落于莱芜市高新区珠江大街以北、云台山路以东的房产及土地使用权，因无人竞买而流拍，拍卖保留价为130699996元。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖保留价接受上述财产抵债。扣除相关费用及税款后，作价116744722.17元交付申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。案外人山东融腾经贸有限公司代被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司履行29566600元债务。本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金16688677.83元，迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年十月三十一日书记员  张 坤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢221号之二申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘伯林，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱晓凤，女，1978年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张六义，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢221号之二裁定书，于2017年10月24日向被执行人刘伯林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伯林在中国工商银行13×××17账户内存款人民币18213.06元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十月二十五日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3007号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：张丙杰，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告张丙杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5466号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：侯章胜，男，1953年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：姚宪，女，1962年3月24日出生，苗族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告侯章胜、姚宪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2139号原告:李海锋，男。委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：张外升，男。被告：何楚艳，男。被告：何保旗，女。原告李海锋诉被告何楚艳、何保旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员曹永斌于2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海锋的委托代理人张外升、李建平和被告何楚艳、何保旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月30日签订的住房转让协议书和2016年1月9日签订的住房转让补充协议书；2、被告退还原告购房款定金15万元，支付违约金5万元并赔偿经济损失；3、损失费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，李海锋经他人介绍从何楚艳处购买二手住房一套，双方签订了住房转让协议书，约定何楚艳将位于沙子江小区B区39栋3单元305室安置房转让给李海锋，每平方米1580元。李海锋支付购房款定金15万元。2013年3月21日，李海锋一次性向何楚艳支付了购房款定金15万元。后双方于2016年1月9日签订补充协议，约定交房时间定于2016年8月15日之前，如李海锋未交清全部房款，其应支付5万元违约金给何楚艳。如何楚艳未按期交房，其应支付违约金5万元违约金给李海锋，并赔偿经济损失。随后，李海锋多次向何楚艳催促交房，否则就退购房定金。何楚艳总是百般推脱，至今未履行交房义务。何楚艳辩称：2013年，答辩人与ＸＸＸ签合同时收到李海锋交纳的购房定金15万元。答辩人未弄到指标房后，因赌博答辩人将ＸＸＸ交纳的钱输光了。2016年，双方签订补充协议后，答辩人也想交房给李海锋，但指标未弄到。答辩人服完刑后再慢慢还钱给李海锋。何保旗辩称：何楚艳虚构事实对李海锋诈骗15万元一事，答辩人不知情，且何楚艳诈骗的金钱全部用于赌博未用于家庭生活，答辩人于2014年与何楚艳离婚，答辩人不承担偿还责任。经审理查明：2013年3月20日，何楚艳虚构售房事实（甲方）与李海锋（乙方）签订住房转让协议，约定甲方同意将位于沙子江安置房（C户型）转让给乙方，乙方第一次付给甲方定金壹拾伍万元整，所剩余款在交钥匙时全部结清。双方还就房屋过户等内容进行约定。合同签订后，李海锋向何楚艳交纳了房屋定金15万元，但何楚艳一直未转让房屋给李海锋。2016年1月9日，何楚艳（甲方）与李海锋（乙方）签订补充协议，约定永兴县沙子江小区B区39栋3单元305室交房时间为2016年8月15日之前，如甲方未按期交房，甲方应归还乙方15万元，赔偿乙方所有经济损失，还应支付违约金5万元……。签订补充协议后，何楚艳仍未将房屋转让给李海锋，并将李海锋交纳15万元购房定金用于赌博。2017年1月9日，本院作出（2016）湘1023刑初22号刑事判决书，因何楚艳仍未按照合同约定交房且诈骗多人购房款，李海锋等人遂向公安机关报案。2016年10月31日，何楚艳因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，认定何楚艳以帮助李海锋在永兴县沙子江安置区购买指标房为由，诈骗李海锋15万元，判决：一、被告人何楚艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；二、继续追缴被告人何楚艳犯罪所得人民币1164800元返回给被害人。再查明，1988年8月9日，何楚艳与何保旗登记结婚。2014年9月12日，何楚艳与何保旗协议离婚。上述事实有双方当事人的陈述、住房转让协议书、补充协议、刑事判决书、结婚证、离婚协议、离婚证等证据证实，足以认定。本院认为，何楚艳以非法占有李海锋的购房款为目的，虚构可以为李海锋购买沙子江安置区指标房的事实，对李海锋实施诈骗，其以合法形式掩盖非法目的，故对何楚艳与李海锋签订的住房转让协议、补充协议依法认定为无效合同。双方签订的转让协议及补充协议被认定无效合同后，李海锋再请求解除合同已无必要，故对该请求不予支持。合同被认定无效合同后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。2017年1月9日，本院作出已生效的（2016）湘1023刑初22号刑事判决书，判决继续追缴何楚艳犯罪所得返回给被害人，其中已包括了被害人李海锋的15万元的购房款，故本院对此不再处理。关于何保旗是否应承担偿还责任。本案中，何楚艳将购房款15万元全部用于赌博，李海锋亦未举证证明该款用于了何楚艳与何保旗婚姻存续期间的共同家庭生活，何保旗享受该笔债务利益，李海锋应承担举证不能的不利后果，故对李海锋要求何保旗承担退还购房款定金15万元，因没有法律依据，本院不予支持。关于李海锋要求何楚艳赔偿经济损失的诉请，因其未举证证明损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，判决如下：驳回原告李海锋的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇一七年十月三十一日书记员  邓 蓉法 官  寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执368号之五申请执行人：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：万安君，该公司董事长。被执行人：张田丁，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行（2017）皖1003执368号案件过程中，于2017年10月11日对被执行人安徽国风塑料建材有限公司的银行存款予以冻结。现申请人与被执行人达成执行和解，遂请求本院解除之前的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽国风塑料建材有限公司银行存款人民币4130000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年十月十六日书记员  苏雪敏附相关法条:最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10809号原告：张家港市公园管理处，住所地张家港市杨舍镇南苑东路*号。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人：吕浩，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙东，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：许霞，女，1974年1月24日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市公园管理处与被告许霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市公园管理处撤诉。案件受理费减半收取883元，由原告张家港市公园管理处负担。审判员  宋会谱二〇一七年十月二十六日书记员  许婷苇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3189号之一申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币9224600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  尚 洁
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初197号原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行。统一社会信用代码91533122219121018B。负责人：付彭程，系该支行行长。住所地：云南省梁河县遮岛镇先锋北路**号。委托诉讼代理人：赵成邦，男，傣族，1962年10月15日生，住云南省梁河县，系该支行职工。委托诉讼代理人：李加杏，男，汉族，1967年10月17日生，住云南省梁河县，系该支行职工。被告：杨昌辉，男，汉族，1979年7月22日生，住云南省梁河县，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行诉被告杨昌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原中国农业银行股份有限公司梁河县支行撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行负担。审判长  罗红艳审判员  赵月芳审判员  李菊艳二〇一七年十月三十日书记员  朱 迪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3982号起诉人：陈秉菊，女，汉族，生于1957年8月16日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人陈秉菊的起诉状。起诉人陈秉菊向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还陈秉菊借款人民币4万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金1.2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月7日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了4万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈秉菊的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈秉菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保122号申请人：黄艳飞，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。被申请人：董在良，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人黄艳飞于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董在良名下位于蚌埠市清大德人生物科技研发中心的德仁大厦0单元10层10房屋（保全金额人民币213400元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄艳飞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董在良名下位于蚌埠市清大德人生物科技研发中心的德仁大厦0单元10层10房屋（保全金额人民币213400元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1587元，由申请人黄艳飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月三十一日书记员  刘宏超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4743号罪犯潘龙春，男，1988年2月23日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0003号刑事判决，以被告人潘龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴非法所得人民币四万二千八百元。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7891号、(2015)宁刑执字第6818号刑事裁定，对罪犯潘龙春共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2021年3月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘龙春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘龙春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘龙春在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘龙春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘龙春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1188号之一1023执1188号之一申请执行人朱剑萍，男，1985年9月14日出生，住天台县，公民身份号码:33被执行人广州紫麦科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路620号3101房，组织机构代码:91440106347403386C。法定代表人王大可。本院在执行申请执行人朱剑萍与被执行人广州紫麦科技有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5321号民事判决一案中，被执行人广州紫麦科技有限公司应支付申请执行人朱剑萍执行款人民币19076元，承担案件受理费140元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人广州紫麦科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人广州紫麦科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人广州紫麦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱剑萍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人广州紫麦科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人广州紫麦科技有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐世浩审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十一日代书 记员  鲍立波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2729号原告：张某，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省光山县。被告：韩某成，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省光山县。委托代理人：上官某合、邹某洋（实习律师），河南XX律师事务所律师。原告张某与被告韩某成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某成及其代理人上官某合、邹某洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息960元���事实和理由：2017年1月被告韩某成因急需用钱，找到原告借款，并出具欠条一份。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某身份证复印件；2、被告韩某成出具的8000元欠条一份。被告韩某成辩称，其向原告借款时二人是情人关系，后原告于2017年3月30日强行抢走被告2000元，并造成其车辆受损，修车费1700元。其愿意偿还原告借款，但要求扣除已抢走的2000元及修车费1700元。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告韩某成因急需用钱，向原告借款8000元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予��确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告于2017年3月30日强行抢走被告2000元，并造成其车辆受损，修车费1700元。由于被告所提供修车票据不是正规发票，且无其他证据相佐证，故对被告修车费的请求，本院不予支持。对于其要求扣除的2000元的请求，被告未向法庭提供证据，不足以认定，且对该请求原告提供了2017年1月23日的欠条保证予以质证，根据双方证据和当庭供述，该事实与本案不是同一法律关系，故对被告扣除2000元的答辩意见，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某成向原告张某借款8000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方没��约定，根据相关法律法规，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告韩某成于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十月十七日书记员  张琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执477号之一申请执行人张勇，男，1974年12月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人薛建清，男，1957年3月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张勇与被执行人薛建清民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3834号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人张勇与被执行人薛建清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已部分履行，现申请执行人倪连华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1583号申请执行人李波，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人张满利，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1583号李波与张满利借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月30日双方达成执行和解，申请执行人梁双于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  张亮亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5128号申请执行人：北京诚兴泰建筑材料有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孟召森，总经理。被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰，董事长。北京诚兴泰建筑材料有限公司申请执行北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6135号民事判决书已发生法律效力。北京诚兴泰建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付货款2658581.52元、案件受理费14034元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大成商品混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京诚兴泰建筑材料有限公司亦未提供被执行人北京市大成商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诚兴泰建筑材料有限公司申请执行的货款2658581.52元、案件受理费14034元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京诚兴泰建筑材料有限公司确认，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚兴泰建筑材料有限公司发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月十八日书记员 刘云成
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1647号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：程品晶，行长。被执行人陈雄，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初2336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雄支付欠款人民币九万零一百一十八元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2336号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4525号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：傅婷婷，系公司员工。被告：李建，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨先美，女，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：沈利芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省英山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告李建、杨先美、沈利芳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李建、杨先美、沈利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2015年2月4日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告李建因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告杨先美、沈利芳自愿为李建提供连带责任保证担保。后李建与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金75420元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因李建违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务75775.10元。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告李建立即向原告返还垫付款75775.10元；2、被告李建向原告支付利息16522.48元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月10日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上一、二项共计92297.58元；3、被告杨先美、沈利芳对被告李建的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担案件受理费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告李建与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告李建提供担保并垫付了贷款本息。被告李建、杨先美、沈利芳未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年2月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告李建（乙方）、被告杨先美、沈利芳（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为108000元的丰田汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为75420元，担保贷款额为82584.9元，贷款期限36月，每月还款额为2295元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币74667元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名徐康尾号7642的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款74667元和向甲方支付的担保服务费753元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告李建、被告杨先美、沈利芳分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2015年3月10日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告李建签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：李建因购车以其尾号7350的工行牡丹信用卡透支资金75420元，透支手续费7164.90元，分期还款期限36期；李建不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；李建以所购丰田车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为李建透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告李建未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年10月26日代偿14591.38元，于2016年3月25日代偿11951.59元，于2016年7月21日代偿49232.13元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告李建向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告李建应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告杨先美、沈利芳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币75775.10元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中14591.38元自2015年10月27日起算，11951.59元自2016年3月26日起算，49232.13元自2016年7月22日起算）。二、被告杨先美、沈利芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2108元，由被告李建负担，被告杨先美、沈利芳连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建、杨先美、沈利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年十月十六日书 记 员  王姗姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3292号申请执行人裴学刚,男,1982年8月22日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王展,女,1987年7月22日生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。裴学刚、王展与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴学刚、王展2016年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币52040.37元，并支付以人民币1590000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入裴学刚、王展指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回裴学刚、王展的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币709元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1729元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币52040.37元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审107号申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。被申请执行人聂泽鹏，1977年2月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的务林罚字[2016]第23号林地行政处罚决定,本院于2017年9月27日受理。在审查过程中，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以还需完善部分材料为由，于2017年10月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局的撤回执行申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局的撤回执行申请。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月二十四日书记员 陈小敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4854号原告：向某，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，女，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告向某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人杨兴云，被告陈某的委托诉讼代理人万蜀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼40000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经陈本翠、肖光美介绍相识，后被告要求支付彩礼40000.00元才同意结婚。2016年5月19日，原告交付被告彩礼40000.00元，并支付认亲费用4000.00元，当晚即同居生活。至今未办理结婚登记。2016年农历8月，被告带走其衣服离开原告，分居生活至今。被告陈某辩称，1.原、被告相识的情况属实，原告给付的红包20000.00元不属于彩礼，系被告在同居前要求原告添置必要的生活用品的费用，后原告按照农村的风俗用红包交给被告，但同居期间原告治病拿回了10000.00元。2.同居后，原告将被告留在家中外出去找其他女人，在无法与其他女人共同生活的情况下，再回来找被告，被告拒绝再在一起共同生活。3.原告主张给付被告40000.00元彩礼，违背事实真相，未能向法院提供充分的证据证明，尽管有二位证人出庭作证，但均只能证明原、被告确定关系时，原告给付了被告红包，不能证明给付的是彩礼及给付金额。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年农历4月许，原、被告经陈本翠、肖光美介绍相识。2016年5月19日，双方订亲并举办酒宴，当日原告给被告红包一个，并给付被告及其子礼性钱4000.00元。双方当晚即同居生活，2016年农历8月双方分居生活至今。原、被告至今未办理结婚登记。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、证人陈本翠（媒人）、陈孝志的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告是否给付被告彩礼及其金额？本案中，原告主张被告收取了彩礼40000.00元。原告申请出庭的证人只证实在订亲当天原告向被告交付了红包，但不清楚具体金额。本院认为，男方在订亲时向女方给付的一定金额的费用，根据传统的婚嫁习俗，应当视为彩礼金。本案中，原告于订婚当天向被告交付的红包，符合当地婚嫁风俗习惯，该红包应当认定为彩礼。被告辩称红包金额只有20000.00元且不是彩礼，系为共同生活用于购买生活用品，后原告治病又拿回10000.00元。被告提供的证据不足以证明该款项为双方共同生活购买了用品及原告拿回部分款项，且原告对被告辩称意见并不认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。结合被告认可红包金额为20000.00元的事实及证人证言，本院确认2016年5月19日被告陈某收取原告的红包20000.00元属于彩礼。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告给付的彩礼金，被告应当予以适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合原、被告双方共同生活时间的长短，本院酌情认定被告陈某返还原告彩礼15000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内返还原告向某彩礼金15000.00元；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，原告负担250.00元，被告负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年十月十一日书记员  张云凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13115号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年5月20日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1500元、违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL3XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BL3XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BL32**号挂靠车辆未及时参加年检，且于2017年5月21日起脱保。审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张勇于2014年5月20日就BL3XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张勇负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  吕丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13329号之一原告：肖波，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。被告：宋林，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省南充市南部县，现住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖波撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5590元、财产保全费4210元，合共9800元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年十月十日书记员  胡凌凌
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1093号申请人：刑紫茵被执行人：张富龙本院在执行申请执行人邢紫茵与被执行人张富龙人格权纠纷一案中，经查，张富龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人张富龙纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初570号之四原告：张礼才，男，1974年4月16日生，汉族，住永修县，委托诉讼代理人：邓巧逢，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：彭堂礼，男，1969年6月3日生，汉族，住永修县，委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。被告：毛尚芳，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇荣盛华景小区38号，身份证号：。原告张礼才与被告彭堂礼、毛尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，本案已于2017年9月4日裁定中止诉讼。因原告张礼才于2017年10月18日向本院申请追加毛尚芳为共同被告，经审查其理由成立，本院于2017年10月18日恢复审理。因本案仍必须以（2015）永民一初字第858号的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  袁 江二〇一七年十月十八日书 记 员  颜 夏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更672号罪犯吴震，男，1952年5月2日出生，汉族，大专文化，原宁德市国土资源局副调研员（副处级），原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人吴震犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收已退出的赃款10.3万元，上缴国库。被告人吴震提出上诉,福建省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯吴震于2013年6月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1426号刑事裁定，对罪犯吴震减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月15日起至2021年9月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]520号提请减刑建议书，建议对罪犯吴震予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、黄某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育出庭履行职务，罪犯吴震到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴震案发后已退出全部赃款10.3万元；减刑后曾三次违规被扣16分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2017年5月获17815考核分,获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、庭审笔录。本院认为，罪犯吴震案发后已退出全部赃款，服刑期间虽有违规行为，但经教育能认罪服法，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动任务，获得监狱表刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴震减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟相坤审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二○一七年十二十四日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。-2-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初6465号原告：林扣龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：刘小猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告林扣龙与被告刘小猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林扣龙委托诉讼代理人郑宝玉、林丽琴到庭参加诉讼，被告刘小猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林扣龙向本院提出诉讼请求：判令刘小猛立即偿还林扣龙借款4万元及按月利率2%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月11日，刘小猛以需资金周转为由向林扣龙借款，刘小猛出具借条交由林扣龙收执，林扣龙以现金方式支付刘小猛借款4万元，借条的格式是林扣龙提供的，借条上手写部分均是刘小猛书写的，借贷双方口头约定借款月利率为3%。借款发生后，刘小猛未还本付息。刘小猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对林扣龙提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：刘小猛于2014年11月11日向林扣龙借款4万元，林扣龙以现金方式向刘小猛支付了借款，刘小猛出具借条一份对前述借款予以确认。嗣后，刘小猛未能还款，林扣龙遂于2017年8月25日诉至本院，要求刘小猛还本付息。本院认为，刘小猛向林扣龙借款4万元，有林扣龙提供的借条一份为证，事实清楚，足以认定。诉争借款未约定还款期限，现林扣龙请求刘小猛偿还借款，合法有据，予以支持；林扣龙诉称借贷双方口头约定了借款利息，但其无法提供证据予以证实，该主张无法成立，刘小猛依法应按年利率6%支付林扣龙自起诉之日起的资金占用期间的利息，林扣龙关于诉争借款利息的诉求的合理部分，本院予以支持。刘小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林扣龙4万元，并按年利率6%计付自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告林扣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由林扣龙负担241元，由刘小猛负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年十月十八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执882号之三申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人吴敏存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2392号之一申请执行人：沙锐,女，1975年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：吴兴福，男，1974年12月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人沙锐与被执行人吴兴福房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人沙锐申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初1588号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按（2017）苏0102民初1588号民事判决书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴兴福银行存款20500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王正顺二〇一七年十月九日书记员  陈筱杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3966号罪犯ＸＸ明，男，1959年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴江刑二初字第0271号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年9月17日止），并处罚金人民币一百万元；责令其单独退赔被害单位人民币二百二十万八千三百九十七元，与同案被告人共同退赔人民币一百七十八万二千八百五十八元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ明在服刑期间于2016年7月、2017年4月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审71号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人许定星，男，1975年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，系儋州白马井定星水泥砖厂（个体工商户）的经营者。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人许定星2016年2月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇松鸣村委会旧铺村”菜兰地”的土地用于建设儋州白马井定星水泥砖厂。经测量，建设硬化占地面积为192.5平方米（合0.289亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为坑塘水面109.3平方米（合0.164亩），有林地83.2平方米（合0.125亩），许定星用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月21日作出儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》，决定对许定星作出下列处罚：一、责令许定星退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地面积192.5平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款9625元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。许定星收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制许定星履行儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人许定星2016年2月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇松鸣村委会旧铺村”菜兰地”的土地用于建设儋州白马井定星水泥砖厂，占地面积为192.5平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为坑塘水面109.3平方米（合0.164亩），有林地83.2平方米（合0.125亩），许定星用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对许定星作出儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。许定星收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令许定星退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚决字[2017]9号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十月三十日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4328号之五申请执行人余姚市江南印务有限公司被执行人宁波博一格数码科技有限公司,组织机构代码725163499本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5711号，依法向被执行人宁波博一格数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博一格数码科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博一格数码科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波博一格数码科技有限公司(证件号码:725163499)在台州银行的51×××15的存款人民币541268.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5624号原告：朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈金炎，男，1984年10月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈林飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住桐庐县。原告朱唯一与被告陈金炎、陈林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序于10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼；被告陈金炎、陈林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱唯一起诉称：被告陈金炎于2016年5月1日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期一个月，月息2分，由被告陈林飞提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告陈金炎归还借款本金20000元，支付2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈林飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱唯一举证如下：借条一份，以证明被告陈金炎向原告朱唯一借款50000元及由被告陈林飞提供担保的事实。被告陈金炎、陈林飞未提出答辩，也未提交证据材料。对原告朱唯一提供的借条，本院认证如下：该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告陈金炎向原告借款50000元，借期一个月，月利率2%；由被告陈林飞提供连带责任担保，但未约定保证期间。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务。本院认为，原告朱唯一与被告陈金炎之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈金炎应按约归还借款并支付利息。被告陈林飞虽为被告陈金炎的借款提供连带责任保证，但因未约定保证期间，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈林飞承担保证责任，故对原告要求被告陈林飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金炎返还原告朱唯一借款50000元，支付2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱唯一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金炎负担。原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈金炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十月三十日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5158号原告：张勇，男，生于1989年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。原告：王艳超，女，生于1992年6月1日，汉族，住湖南省宁远县。被告：重庆万丽武陵置业有限公司，住重庆市黔江区正阳街道积富1组288号。法定代表人：林运增。本院受理原告张勇、王艳超与被告重庆万丽武陵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张勇、王艳超于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇、王艳超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勇、王艳超负担。审判员  李化二〇一七年十月二十三日书记员  金倩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之二申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人任洪波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人任洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洪波在中国工商银行16×××85账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1874号上诉人（原审起诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人林启养不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初6950号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林启养上诉称：本案起诉的事实理由、法律关系与诉讼请求都与之前的案件不构成重复起诉，法院应依法受理。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人曾以海宁再创实业有限公司为被告提起诉讼，原审法院作出（2016）浙0481民初8050号民事判决，上诉人不服上诉至本院，本院作出（2017）浙04民终907号民事判决，驳回其上诉。现上诉人又基于同一事实和理由提起诉讼，该诉讼请求已被前案处理过，故上诉人的起诉属于重复起诉，应不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘坤二〇一七年十月十一日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1478号原告：范全林，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：曹安琼，女，生于1962年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建国，四川翠云律师事务所律师。被告：何全宗，男，生于1963年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：曹安英，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。原告范全林、曹安琼与被告何全宗、曹安英土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告对位于宝石乡场坪村三组高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田0.2亩三块土地具有承办经营权，2、判令被告交付上述三块耕地给原告耕种，3、判令被告到村委会、宝石乡人民政府、梓潼县农业局等相关单位协助办理三地的相关土地变更登记。事实及理由：1988年被告因修建房屋找不到合适的土地，便与原告口协议用承包的温窖地、石板田、弯子田三块共计1.1亩换原告毛房地0.9亩用于修建房屋，1999年土地二轮承包期间也未变更，直至2002年税费改革重新颁布期间，二被告将毛房地0.9亩登记在自己名下，原告一家一直在外务工，被告未将三块土地变更在原告名下，被告一直耕种至今，2016年土地确权，二原告才发现土地未作更改，原被告经村委会、乡上调解均未达成一致意见，诉至法院。被告答辩：本案情况已经发生巨大变化，原告曾经口头上明确表示放弃，这就是三块地共计1.1亩还在二被告名下的原因，从1988年至今近30年，1988年修房子互换地是真实的，被告方承认，在修房子后，二被告问过原告，原告不愿意要地，是原告明确表示放弃的。二原告在近30年间没有向被告主张过任何权利，依照诉讼时效的规定，二原告已经没有胜诉权，超过了国家法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系梓潼县宝石乡场坪村三组村民，1988年二被告因修建房屋找不到合适的地，便与原告达成口头协议，约定：二被告将承包的高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩，共计1.1亩土地，兑换原告承包的毛房地0.9亩土地，用于修建房屋。1999年土地承包，二被告将毛房地0.9亩土地登记在自己的名下，二被告将高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩继续登记在自己的名下，并且一直耕种至今。高温窖地0.6亩上二被告栽种了柚子树，经原、被告双方确认为80株。本院认为：原告合法从村集体承包取得毛房地的土地经营权，被告合法从村集体取得高温窖地、石板田、弯子田的土地经营权，原、被告作为同一村集体的村民，为了方便经营，依照相关法律规定，可以在协商一致的基础之上进行互换。原、被告对于互换土地的协议双方均予以认可，协议在当时应当是双方的真实意思表示，且不损害他人、国家的利益，本院予以确认。土地承包是为了村集体成员能够顺利的生产生活，二被告继续占用、使用、收益兑换给二原告的土地明显违反了约定，土地承包经营权属于物权，不适用诉讼时效，所以二被告应当将高温窖地0.6亩，石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩土地交付给二原告，并协助二原告办理土地变更登记手续，由于高温窖地0.6亩上二被告栽种了柚子树，其收益应当属于二被告，结合柚子生长周期及市场价格，以每株30元的价格由二原告向二被告予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何全宗、曹安英待承包的梓潼县宝石乡场坪村三组石板田0.3亩，弯子田1亩内的0.2亩的农作物收割后连同高温窖地0.6亩交付给原告范全林、曹安琼耕种，并协助原告范全林、曹安琼办理土地承包变更登记；二、原告范全林、曹安琼于本判决生效后三十日内向被告何全宗、曹安英支付柚子树补偿款2400元；三、驳回原告范全林、曹安琼其他诉请请求。案件受理费减半收取100元，由原告范全林、曹安琼负担50元、被告何全宗、曹安英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一七年十月二十日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9609号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。被告：欧云，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司诉被告欧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年十月十九日书记员 邓乐懿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6678号原告：王菲,女，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闵家栋，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。委托诉讼代理人：岳野，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.负责人：程清亮，系该单位负责人。委托诉讼代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王菲诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人闵家栋、岳野，被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明交易手续费和违约金产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求免除交易手续费650.59元和违约金1,121.47元,共计1,772.06元；2.判令被告停止息费，原告做一次性偿清；3.提供近一年账单交易明细。庭审中，原告变更诉讼请求为：由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明交易手续费和违约金产生的计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求免除交易手续费650.59元和违约金1,121.47元，共计1,772.06元。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡，现应还款额为56,678.43元。现由于原告与被告签订信用卡领用合约未说明交易手续费滞纳金和违约金的产生和计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院仲裁机构变更或者撤销。根据司法解释认定现实公平必须同时具备两个条件：1、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验；2、由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求免除1,772.06元并且交付信用卡领用和约。根据《中华人民共和国商业银行法》规定“商业银行应当按照中国银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”合同法规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定的，”由此可见，对贷款利率进行限制是我过法律体系的基本要求和精神。因此，原告请求判被告停止息费，提供帐单交易明细，原告3月份还款10,000元，重新计算原告做一次性清偿。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称：我单位不是适格主体，请求驳回，原告办理了民生银行信用卡，办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非我单位，信用卡中心属于民生银行机构，其具有主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民生银行信用卡中心电子对账单，试算明细。被告质证称与我行无关，不予质证。本院认为，《中国民生银行民生信用卡章程》中载明与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订合约，本案被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与原告不存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，对被告的抗辩，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王菲填写有一份民生通宝分期信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署了信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。本院认为：本案中与原告王菲签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告王菲未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告王菲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王菲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十月十三日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川33民终89号上诉人（原审原告）：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市宝山街***号*楼。法定代表人：范林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军四川省甘孜军分区。住所地：四川省康定市南郊。法定代表人：李勇，该军分区司令。委托诉讼代理人：陈一山，男，该军分区干部。委托诉讼代理人：康杰，男，该军分区干部。被上诉人（原审被告）：甘孜州军威装具商贸有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区**幢*楼*号。法定代表人：赖永鑫，该公司经理。上诉人四川省德阳市金隆建筑有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人甘孜州军威装具商贸有限公司（以下简称军威公司）、中国人民解放军四川省甘孜军分区（以下简称甘孜军分区）建设工程施工合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初167号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金隆公司的委托诉讼代理人陈运兴、郑勇，被上诉人甘孜军分区的委托诉讼代理人陈一山、康杰，被上诉人军威公司的法定代表人赖永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆公司上诉请求：撤销原判，判决甘孜军分区承担连带赔偿责任。事实和理由：甘孜军分区错误的给军威公司颁发施工许可证，其过错与上诉人的损害存在因果关系，应与军威公司承担连带责任。甘孜军分区辩称，甘孜军分区与金隆公司无任何合同关系，也不是工程的发包单位，不应承担责任。颁发施工许可证是军队内部的管理行为，目的在于许可军威公司赔偿。军威公司辩称，军分区与我一起欺骗上诉人进行修建，军分区对我的债务应承担全部责任。金隆公司向一审法院起诉请求：1.判令军威公司支付工程款540万元，偿还保证金148万元，甘孜军分区承担连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.《军队房地产租赁合同》有甘孜军分区红星招待所竞价招租公告佐证，证明甘孜军分区拟将涉案房屋对外出租，虽合同没有甲方甘孜军分区印章，但却实际履行，应确认合法有效；2.《关于拆除红星招待所原有房屋的报告》、《关于红星招待所翻建的承诺》，军威公司拟通过新建房屋赔偿给甘孜军分区，甘孜军分区虽未参与该合同的签订，但甘孜军分区是知晓红星招待所翻建项目的事实；3.《军队工程建设项目施工许可证》载明字体明显系两种笔迹，且根据《中国人民解放军工程建设管理条例》第十四条第二项、《军队工程建设项目施工许可管理办法》第四条第二项规定，甘孜军分区对本案所涉及项目无权颁发施工许可证，但对其2015年3月29日颁发许可证给金隆公司这一事实，予以确认。一审法院认为，军威公司与金隆公司签订的《建设工程合同》因违反法律、法规的强制性规定属无效合同，但对金隆公司已完成的工程部分，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。军威公司应向金隆公司支付工程款540万元，双方当事人并无争议，予以认可。且原告于2015年2月12日向军威公司支付了项目履约保证金148万元，后期军威公司已向金隆公司退还保证金65万元，军威公司还应向原告退还剩余的保证金83万元。甘孜军分区对本案所涉项目无权颁发施工许可证，虽存在过错，但依据“合同相对性”的基本民法原理，不应对军威公司的540万元工程款付款义务承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、被告甘孜州军威装具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省德阳市金隆建筑有限公司工程欠款540万元；二、被告甘孜州军威装具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省德阳市金隆建筑有限公司剩余履约保证金83万元；三、驳回原告四川省德阳市金隆建筑有限公司的其他诉讼求情。案件受理费59960元，由被告甘孜州军威装具商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方进行了质证。对各方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了一份军威公司与甘孜军分区签订的《租赁合同》复印件，但该份证据载明的是军威公司与甘孜军分区之间的租赁关系，与金隆公司主张工程款并无直接关系，且只有复印件无法进行核对，故二审未予以采信。军威公司出具了《承诺书》和《拆除报告》各一份，明确写明承诺因租赁房屋期间损坏房屋，愿意拆除重建返还，因此对军威公司是自愿重建返还，甘孜军分区因此向其颁发施工许可证的事实予以认定。一审在查明事实部分对甘孜军分区的施工许可证的合法性进行认定不妥，除此外其余事实二审予以认定。二审另查明，2014年9月2日，军威公司出具《拆除报告》，建议因损坏房屋拆除重建，同年9月21日军威公司出具《承诺书》，承诺修建新房赔偿。2015年2月11日军威公司作为发包人，金隆公司作为承包人双方签订了《建设工程施工合同》，次日金隆公司向军威公司交纳了保证金。2015年3月29日，甘孜军分区颁发了施工许可证。本院认为，军威公司与金隆公司签订的《建设工程合同》只能对合同当事人产生约束力，而甘孜军分区并非合同的相对方，也没有为合同的履行进行担保等行为，故其对合同约定的款项并无任何履行或担保责任，一审对此认定正确。二审中金隆公司认为是因甘孜军分区颁发施工许可证的行为过错，造成金隆公司不能得到工程款的结果，甘孜军分区应承担侵权责任。但通过查明的事实可知，金隆公司取得工程款的依据是和军威公司签订的《建设施工合同》，而是否缔约、是否履行合约是合同双方在从事民事行为的问题，军威公司和金隆公司均是合法成立的法人组织，自己应当从事或不从事什么样的民事行为是自己处分权利或承担义务的体现，第三方并不能强迫或干涉。因此，本案合同之外的第三方甘孜军分区颁发施工许可证的行为，与军威公司和金隆公司是否从事民事行为或金隆公司是否能履行合同和享有合同利益并无直接联系，金隆公司认为甘孜军分区侵权并不符合侵权的要素。同时，军威公司和金隆公司签订合同的时间是2015年2月11日，而甘孜军分区颁发施工许可证的时间是2015年3月29日，也就是签订合同时间在前，颁证行为在后，金隆公司和军威公司签订合同之时，并不存在甘孜军分区颁证的行为。因此金隆公司认为颁证行为对签约行为和履行行为造成了侵权的说法显然是不能成立的。综上所述，四川省德阳市金隆建筑有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费55,410元由上诉人四川省德阳市金隆建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年十月三十日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执372号申请执行人：盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站。被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司。本院在执行盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站与大连豪昱机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十月十一日书记员  隋相辰
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初1000号原告：广州越洋船务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）80号822房。法定代表人：叶印华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林映珊，广东岭南律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。原告广州越洋船务有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 张科雄二〇一七年十月二十六日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执618号之一申请执行人郑亚平，女，1967年5月生，汉族，交城县人。被执行人霍昌松，男，1979年6月生，汉族，山西省祁县人.被执行人郑鑫，女，1978年8月生，汉族，交城县人本院在执行郑亚平与霍昌松、郑鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十月二日书记员  郭耀忠
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终740号上诉人（原审被告）：符光华，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川建基建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。法定代表人：向光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。原审被告：四川灏盛市政工程有限公司。住所地：平昌县江口镇政法街金泰帝景**栋*楼*号。法定代表人：符富春，该公司经理。原审被告：王绍见，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省达县。原审被告：王兰芬，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。系王绍见之妻。上诉人符光华因与被上诉人四川建基建筑工程有限公司、原审被告四川灏盛市政工程有限公司、王绍见、王兰芬挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年09月08日公开开庭审理了本案。上诉人符光华的委托诉讼代理人彭贤美、被上诉人四川建基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何跃到庭参加诉讼。本院认为，一审法院传唤原审被告王绍见、王兰芬的开庭传票、起诉书、应诉通知、举证通知书于2016年10月21日以EY513706277、EY513706263号通过全球邮政专递送达重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道109号2幢6-2-1号的王绍见、王兰芬。从邮件全程跟踪查询得知该邮件2016年10月25日未妥投。未妥投原因是收件人长期不在家，无人认领；2016年10月29日退回原审法院。故原审法院传票未经合法送达即缺席审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、一百四十四、一百六十七条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。由于原审被告王绍见、王兰芬未经传票传唤即缺席判决，影响了当事人诉讼权利的行使。一审法院2016年11月10日庭审结束，但未对原审被告四川灏盛市政工程有限公司当天提交的署名王绍见2016年11月9日《情况说明》传真件等证据组织质证，这涉及王绍见举债的行为是职务行为还是个人行为，违法剥夺当事人辩论权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初2549号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。上诉人符光华预交的二审案件受理费11062.50元予以退回。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 徽审 判 员  黎 明二〇一七年十月三十一日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1535号原告黄移珍，女，1953年4月1日出生，汉族，住大冶市。被告程正猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住大冶市。原告黄移珍与被告程正猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄移珍已到庭参加诉讼，被告程正猛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄移珍向本院��出诉讼请求：请求判令被告程正猛偿还借款本金11万元及利息（从2014年11月3日至2017年1月27日按月息2分计算，从2017年1月27日至今日按月息4分计算）。事实与理由：2014年11月前，被告程正猛以做工程资金短缺为由向原告借款11万元，被告程正猛向原告出具借条一份，约定利息及半年偿还。目前为止被告程正猛如期将第一年年息26400元及5000元，小计31400.00元支付给原告。2016年被告程正猛对外宣称破产，原告多次向被告索还本金及利息。被告程正猛于2016年6月29日立下字据，承诺2017年1月27日前还清原告的本金及利息，利息按4分计算。事后，被告并未兑现承诺，故诉至法院，请求判令所请。被告程正猛未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告黄移珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年11月3日，被告程正猛向原告借款11万元，约定月息2分，6个月付息一次。尔后，被告向原告支付了利息31400.00元。2016年6月29日，被告向原告出具条据一份，约定2016年老历年（2017年1月27日）前还清，如果没有还清。利息按4分计算。事后，经原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告程正猛欠原告黄移珍借款本金110000.00元未还的事实清楚，有被告程正猛向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金人民币110000.00元之请求正当、合法，本院应予支持；因被告已支付原告前段利息31400.00元人民币，被告约定在2016农历年还清，故原告��张的利息应从2017年1月27日按月利率2%开始计算利息，被告出具条据按月利率4%计息，已超出法律规定的利率标准，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正猛应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄移珍借款人民币110000.00元，并支付按本金110000.00元以月利率2%自2017年1月27日起至付清之日止的利息损失；二、驳回原告黄移珍的其余诉讼请求。本案诉讼费用2500.00元，由被告程正猛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  卫济民人民陪审员  石义风二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 健