wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0921刑初104号公诉机关勃利县人民检察院。被告人明某，女，汉族，初中文化。2016年7月21日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款1,000.00元。2017年5月16日因吸毒被河北省涿州市公安局行政拘留十日，并处罚款1,900.00元。2017年7月8日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款1,000.00元。因本案于2017年7月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。被告人窦某某，女，汉族，初中文化。2016年2月22日因吸毒被勃利县公安局行政拘留三日。2017年7月6日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月10日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。被告人王某某，男，汉族，大专文化。2016年12月26日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚款2,000.00元。2017年7月6日因吸毒、容留他人吸毒被勃利县公安局行政拘留二十日，2017年7月10日因容留他人吸毒被勃利县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，被告人窦某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人明某、窦某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人明某贩卖毒品罪2017年7月5日4时许，被告人明某通过“钱某”在勃利县城西街某某公寓楼下，以400元的价格向窦某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并从中获利。2017年7月9日，被告人明某因吸毒被行政拘留期间如实供述其贩卖毒品的事实。二、被告人窦某某容留他人吸毒罪被告人窦某某与被告人王某某系男女朋友关系，2017年5月份起，被告人窦某某搬至黑龙江省勃利县城西街某某公寓其男友家中居住。2017年1月至2017年7月，被告人窦某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年1月份的一天，被告人窦某某在黑龙江省勃利县城西街某某狗肉馆附近其家平房内容留李某吸食甲基苯丙胺。毒品由李某提供，吸毒工具由窦某某提供。2、2017年6月初的一天下午，被告人窦某某在其居住的位于黑龙江省勃利县城西街某某公寓王某某家中容留李某吸食甲基苯丙胺。毒品由窦某某出资，李某联系购买，吸毒工具由李某提供。3、2017年6月初的一天晚上，被告人窦某某在其居住的王某某家中容留姚某某吸食甲基苯丙胺。毒品和吸毒工具由姚某某提供。4、2017年7月5日17时许，被告人窦某某在其居住的王某某家中容留吴某某吸食甲基苯丙胺。毒品由吴某某出资，窦某某联系购买。三、被告人王某某容留他人吸毒罪1、2017年6月中旬的一天23时许，被告人王某某在黑龙江省勃利县城西街某某公寓其家中容留宋某吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由宋某提供。2、2017年7月5日4时许，被告人王某某在其家中容留吴某某吸食甲基苯丙胺，毒品由吴某某出资，窦某某联系购买，吸毒工具由王某某提供。3、2017年7月5日10时许，被告人王某某在其家中容留吴某某吸食甲基苯丙胺。毒品由吴某某出资，窦某某联系购买，吸毒工具由王某某提供。2017年7月5日，被告人王某某、窦某某被公安机关传唤到案，到案后均能如实供述自己罪行。经尿液检测，二被告人甲基安非他明呈阳性。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证吸毒工具、冰毒疑似物照片，书证三被告人户籍证明、现实表现证明、抓获报告、勃利县公安局工作报告、微信转账照片、勃利县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，证人吴某某、李某、姚某某、钱某、宋某等人的证言，被告人明某、窦某某、王某某的供述，勃利县公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法销售，其行为已购成贩卖毒品罪。被告人窦某某在其家中及男友住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人明某犯贩卖毒品罪，被告人窦某某、王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某、窦某某、王某某到案后均能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。被告人明某、窦某某、王某某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情对三被告人从重处罚。公诉机关建议判处被告人明某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人窦某某、王某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇一七年十月二十五日书记员  单华东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0111刑初403号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人陈彪，男，蒙古族，1988年10月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因无证驾驶机动车于2017年9月22日被行政拘留15日，同年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年9月21日22时许，被告人陈彪无证醉酒驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至华德学院灯岗附近时，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检的陈彪静脉血液检测乙醇含量为237.73㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈彪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。上述事实，被告人陈彪均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人陈彪的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人陈彪的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈彪醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈彪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏德彬二〇一七年十月二十五日书记员  白宇哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3859号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地：莱西市金田花园南向网点大门西1-8间。负责人:曲鑫志，系该行行长。委托诉讼代理人:麻杰，系该行工作人员。被告：于希庆，男，1973年5月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：于希卫，男，1967年3月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：于喜良，男，1967年3月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：于双喜，男，1964年12月17日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告于希庆、于希卫、于喜良、于双喜金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告于希庆、于希卫、于喜良、于双喜的起诉。案件受理费1382元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年十月十八日书记员  王 利
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4491号合议人：××××年××月××日合议人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日吉林省延吉市人民法院原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：康锡浩，住址延吉市滨河小区。原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告康锡浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，因原告不能提供被告康锡浩准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员邱艳红二〇一七年十月十六日书记员王彩霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1489号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈小红，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1349号起诉书指控被告人陈小红犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月份开始，被告人陈小红多次在东莞市长安镇贩卖毒品冰毒给贩毒人员刘某（已判决），具体犯罪事实如下：一、2016年10月份的一天，被告人陈小红在东莞市长安镇沙头社区沙头汽配城附近将5包冰毒（净重约5克）以750元的价格卖给刘某。二、2016年11月初的一天，被告人陈小红又在长安镇沙头社区沙头汽配城附近将5包冰毒（净重约5克）以750元的价格卖给刘某。三、2016年11月6日21时许，刘某在配合公安机关打电话给陈小红购买毒品，后陈小红按约定来到长安镇沙头社区沙头汽配城附近准备交易毒品，后被附近伏击的公安人员当场抓获，并被缴获冰毒2包（净重300克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人陈小红贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已经初犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陈小红当庭否认贩卖毒品，辩称其只是帮勇哥送毒品到被抓获的现场，认为自己的行为属于非法持有毒品。经审理查明，2016年11月6日上午，公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人刘某（已因贩卖毒品罪被我院判刑）。根据刘某的交代，其是向上家被告人陈小红购买毒品。公安机关经过批准实施隐匿身份侦查并实施控制下交付，由刘某配合公安人员联系陈小红到长安镇沙头社区沙头汽配城附近交易毒品，后公安人员将前来交易毒品的陈小红抓获，并在陈小红的身上缴获毒品2包（净重300克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。以上事实，有以下经过当庭举证质证的相关证据予以证实：1.物证、扣押清单：证实从被告人处扣押了长城牌车辆一辆、手机2部、白色晶体2包（重量分别为107.1克和192.9克）。2.到案经过：证实公安机关根据刘某的交代，并在其协助下，将前来交易毒品的陈小红抓获。3.常住人口信息表、刑事判决书：证实陈小红的身份及前科情况，陈小红因犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。5.现场检测报告书：证实陈小红尿液经检测结果苯丙胺类呈阳性。6.称重笔录：证实了公安机关在陈小红身上搜出的2包疑似冰毒物体经称量净重分别为107.1克、192.9克。7.隐匿身份侦查并控制下交付审批表：证实经过东莞市公安局长安分局相关负责人批准，对本案实施隐匿身份侦查和控制下交付，拟抓捕毒品交易的嫌疑人。8.证人刘某的证言及辨认笔录。具体内容：从今年二、三月份以来，我一共向阿某购买了三次毒品，时间是在今年的10月份和11月份初的时候，都是我打电话给他，然后他送过来给我，每次购买5个，每个150元，每个重量为1克。2016年11月6日，我被公安民警抓获后，主动检举提供线索，协助公安人员在长安镇沙头社区西大街三凯酒店附近路边抓获了涉嫌贩毒的嫌疑人阿某。刘某辨认出陈小红就是阿某。9.证人辅警甲的证言。具体内容：嫌疑人刘某得知自己被刑事拘留后，表示愿意配合公安机关将其购买毒品的卖家抓获。刘某在派出所拿自己的手机打电话给一名叫“阿红”的男子，说其需要毒品，让对方送过来，对方说可以，双方约好的交易地点在长安镇沙头社区东大路汽配城对面美宜佳便利店路边。后我们根据刘某所讲述的对方卖家的相貌和驾驶汽车的车型，于当天21时许在上述地点将陈小红抓获。10.证人民警乙的书面自述材料，证实的的内容和证人辅警甲的证言一致。11.被告人陈小红的的供述与辩解。陈小红归案后否认有贩卖毒品的行为，辩称其只是帮勇哥送毒品，除了被抓获的这一次，此前还帮勇哥送过两次毒品，同时承认知道勇哥有贩毒的行为。关于被抓获的情况：2016年11月6日18时许，勇哥电话联系我，叫我去拿货。后按照勇哥说的地点和接头方式，我就开车到大岭山高速路口等，一驾驶宝马车的男子下来给了我两包冰毒。后我就开车去与勇哥约好的地方，也就是长安镇沙头社区汽配城路边。我刚下车，旁边的便衣民警将我控制了。12.理化检验鉴定报告：证实从陈小红身上缴获的2包白色晶体内均检验出甲基苯丙胺成分。13.现场勘验检查笔录：证实案发现场位于东莞市长安镇沙头社区沙头汽配城门口。以上证据可以证实，公安机关先抓获另一涉嫌毒品犯罪的嫌疑人刘某，刘某交代了其购买毒品的上家是陈小红，后经过公安机关负责人的批准实施隐匿身份侦查和控制下交付，由刘某约陈小红在指定地点交易毒品，并将陈小红抓获并在其身上缴获了两包毒品的情况。以上证据互相印证，形成完整的证据链，可以排除其他合理怀疑，足以认定被告人陈小红的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈小红关于其并非贩卖毒品，而只是帮人送毒品或者非法持有毒品的辩解，与事实不符，本院不予采纳。但是，公诉机关指控被告人陈小红在被抓获当天之前还曾向刘某贩卖过两次毒品，只有刘某的供述予以证实，而陈小红则否认是贩卖毒品，且陈小红和刘某二人关于作案的具体时间、金额等供述也存在出入，在缺乏其他证据进一步佐证的情况下，本院对该两次贩毒的指控不予确认。本院认为，被告人陈小红贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小红犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关对被告人陈小红曾于2016年10月份的一天、2016年11月初的一天贩卖毒品的指控，证据不够充分，本院不予支持。被告人陈小红关于其只是非法持有毒品的辩解，本院不予采纳。被告人陈小红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑到本案存在隐匿身份侦查和控制下交付的情况，毒品没有流入社会，没有造成实际的社会危害，可以酌情对被告人陈小红从轻处罚。随案移送的手机二部，是作案工具，应予没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局长安分局的长城牌小汽车一辆，是作案的运输工具，应予没收，由暂扣机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月6日起至2031年11月5日止。没收财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的长城牌小汽车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十月十二日书 记 员  陈意祥
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1538号原告:林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县，被告:黄振，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，原告林艺与被告黄振借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。林艺于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林艺向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺负担。审判员  张永旬二〇一七年十月十日书记员  徐红妹
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执358号唐贵尧付秀有：唐贵尧与付秀有民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐贵尧的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初767号民事调解书立案执行，于2017年10月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年十月十七日书记员  刘芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2812号原告张铭浩，男，34岁，1983年6月7日生，地址：石家庄市新华区，被告崔玉华，女，59岁，1957年11月27日生，地址：献县，本院于2017年7月19日对原告张铭浩与被告崔玉华定金合同纠纷一案作出的（2017）冀0929民初2812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0929民初2812号民事判决书第4页正文第20行“案件受理费525元，由被告崔玉华负担”补正为“案件受理费525元及诉讼保全费520元，由被告崔玉华负担”。审判员  韩志琴二〇一七年十月十日书记员  髙琳媚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2802号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张军。原告王晓婷与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年7月17日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金67936.44元；3.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金67936.44元为基数，从2015年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王晓婷放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款76597.3元，每月还款3580元，月利率0.94%，还款期限自2015年8月16日至2017年7月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年11月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠借款67936.44元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告认为，原、��告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。张军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，王晓婷与张军签订编号为2015071717090007的《借款协议》，约定张军向王晓婷借款76597.3元，借款用途为资金周转，每月偿还本息数额3580元，还款分期月数为24个月，每月16日为���款日，还款起止日期自2015年8月16日至2017年7月16日；王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入张军专用账号中；在本协议签署后，经张军同意及授权王晓婷将借款本金数额，在扣除代替张军应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到协议约定的张军专用账户中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见张军与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）；张军必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16:00）或之前将月偿还本息数额存入其专用账号中；若张军晚于还款日还款，应支付罚息（每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果张军擅自改变借款用途或逾期15天以上��王晓婷有权提前终止本协议，张军需在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，张军与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为张军提供信用咨询、出借人信息推荐、促成交易、还款信息管理等服务；张军经捷越公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为76597.3元，借款编号为2015071717090007），张军在获得借款协议约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计16597.3元，上述费用由张军授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给捷越公司。同时，捷越公司向张军告知了相关还款事宜，张军签署了还款计划表，表示知道每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。2015年7月22日，捷越公司代王晓婷向张��账户汇款60000元。借款后，张军自2015年8月16日至2015年10月16日，按约定分3期共向王晓婷偿还借款本息10740元，其后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓婷在与张军签订借款协议后，通过捷越公司提供借款60000元，双方构成民间借贷法律关系。王晓婷主张其在替张军支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费16597.3元后委托捷越公司向张军提供借款60000元，但其在庭审中未提供证据证明已向捷越公司支付了上述服务费，故借款本金应为实际提供的60000元。按照合同约定，张军应偿还借款本息合计85920元（3580×24），支付利息共计9322.7元（85920－76597.3），按此标准计算的借款年利率为6.09%。在张军所偿还的款项中，利息为913.5元（60000×6.09%÷12×3），本金为9826.5元（10740－913.5）��尚欠本金为50173.5元（60000－9826.5），故王晓婷要求张军偿还借款本金67936.44元，超出了张军实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。因张军未按约定及时偿还借款本息，故还应按约定支付罚息和逾期违约金，但双方约定的利息和违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，王晓婷现要求张军按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款本金50173.5元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军向原告王晓婷偿还借款本金50173.5元；二、被告张军向原告王晓婷支付从2015年10月17日起至借款还清之日止，以借款本金50173.5元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及违约金；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费260元，合计2336元，原告王晓婷负担700元，被告张军负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓云啸
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2271号上诉人（原审被告）：福建省泉州市新美居投资有限公司,住福建省南安市水头镇东星荷园1#C103号。法定代表人：黄双达。被上诉人(原审原告)王彩云,香港特别行政区居民，女,1985年10月30日出生,汉族,现住福建省南安市。上诉人福建省泉州市新美居投资有限公司因与被上诉人王彩云商品房销售合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4803号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省泉州市新美居投资有限公司上诉称：被上诉人王彩云是香港居民，泉州市中级人民法院才有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。被上诉人王彩云未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王彩云是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商案件的批复》［(2015)民四他字第25号］及其他有关批复，原审法院有权管辖辖区内标的额为800万元以下(不含800万元)的一审涉外、涉港澳台民商案件。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人福建省泉州市新美居投资有限公司的住所地在南安××水头镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2379号原告：王平法，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏镇强，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王平法与被告苏镇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平法的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏镇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平法向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏镇强偿还王平法借款人民币2000元及逾期利息（按月利率6%计算，自2006年7月26日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由苏镇强负担。事实和理由：2006年5月26日（农历2006年4月29日），苏镇强因缺欠资金需要向王平法借款人民币2000元，双方约定借款期限至2006年7月25日（农历2006年7月1日），未约定利息，并由苏镇强在《结欠款凭证》上签名后交由王平法收执。借款期满后，经王平法催讨，苏镇强没有偿还该款项。苏镇强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏镇强未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王平法提供的其身份证复印件1张、《结欠款凭证》1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日（农历2006年4月29日），苏镇强向王平法借款人民币2000元，并出具《结欠款凭证》1张交由王平法收执。该《结欠款凭证》约定，借款期限至农历2006年7月1日（即2006年7月25日）止，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期满后，苏镇强至今未偿还王平法借款或逾期利息。2017年5月12日，王平法向本院提起诉讼。本院认为，王平法与苏镇强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。王平法履行了出借义务，苏镇强未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还王平法借款人民币2000元及支付自2006年7月26日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，王平法的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏镇强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：苏镇强应于本判决生效之日起十日内偿还王平法借款人民币2000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2006年7月26日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由苏镇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  陈建强人民陪审员  苏汉阳二〇一七年十月十九日书 记 员  谢炳炼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更389号罪犯李正忠，男，出生于1962年7月5日，汉族，甘肃省和政县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2012年9月6日以(2012)和法刑初字第26号刑事判决书认定该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。2015年8月减刑一年七个月；现余刑五年九个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，属于从严掌握的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为170分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为660分,获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李正忠减刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3349号原告：襄州区福利彩票42150574站。经营者：刘春芳，女，1962年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ江，男，1973年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄州区福利彩票42150574站与被告ＸＸ江合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告襄州区福利彩票42150574站经营者刘春芳及其委托诉讼代理人江龙，被告ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州区福利彩票42150574站经营者刘春芳诉称，2013年4月23日，被告ＸＸ江在原告襄州区福利彩票42150574站购买彩票，累计欠款58900元，后经原告多次索要，被告分三次共偿还9000元（其中2017年1月9日偿还2000元），尚欠49900元。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告ＸＸ江及时偿还49900元，并承担自2013年4月24日起至付清欠款之日止的利息和案件受理费。被告ＸＸ江辩称，欠彩票款49900元属实，但2013年4月23日原告在为被告打彩票期间停顿了几次，可能造成停顿期间失去了中奖的机会。根据原、被告提供的证据和自认的事实，本院确认以下案件事实：原告襄州区福利彩票42150574站由刘春芳经营。2013年4月23日，被告ＸＸ江在原告襄州区福利彩票42150574站购买彩票，累计欠款58900元，被告ＸＸ江于同日给原告襄州区福利彩票42150574站经营者刘春芳出具一份欠条。后经原告催要，被告分三次共偿还9000元，尚欠49900元。原告诉请本院依法判令被告ＸＸ江及时偿还49900元，并承担自2013年4月24日起至付清欠款之日止的利息和案件受理费。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ江在原告襄州区福利彩票42150574站购买彩票，应当向经营者刘春芳付款。被告ＸＸ江拖延付款的行为侵害了原告的合法权益。因双方并未就拖欠的彩票款约定利息，故原告要求被告承担自2013年4月24日起至付清欠款之日止的利息依据不足，考虑到本案的实际情况，本院酌定自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ江于本判决生效后十日内偿还原告襄州区福利彩票42150574站经营者刘春芳欠款49900元，并以49900元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告ＸＸ江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年十月二十七日书记员  袁颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6737号原告：顾长三,男,汉族，住张家港市。委托代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王东,男,汉族，住常熟市。委托代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。被告：戴建明,男,汉族，住张家港市。原告顾长三与被告王东、戴建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告顾长三的委托代理人朱晓洁、周益锋、被告王东的委托代理人徐钊、被告戴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长三向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失355211元；2、被告二对被告一的上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告一承接被告二的房屋改造工程，被告一雇佣了原告为其工作。2015年3月15日上午，原告在工作中因脚手架梢枯裂摔至地面，造成原告受伤的事故。后被告二开车将原告送至医院治疗。王东辩称，发生事故是事实，原告在事故中也存在一定的责任，原告系行走在单支毛竹上导致断裂摔下。另外，原告有固定工作，是因经济上需要而在周末或假日到我工地帮忙，我方不是依靠原告的工作而收益，双方不是真正意义上的雇佣关系。我方已支付了117000元，应当在本案中抵扣。戴建明辩称，本人改造房屋委托被告一，被告一雇佣他人，与本人无关。本院经审理认定事实如下：2015年王东承接了戴建明的房屋改造工程，在施工期间雇佣了顾长三为其工作。2015年3月15日上午，顾长三在二层脚手架上行走在用于搭脚手架的单支毛竹上，由于毛竹断裂，导致顾长三摔下受伤。顾长三受伤后，被送往张家港市第三人民医院治疗2017年8月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人顾长三因外伤致L1椎体爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人顾长三的误工期为十二个月；营养期为四个月；护理期为四个月，一一人护理为宜”。另查明：1、营养费6000元，护理费12000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3060元；2、王东已支付给顾长三117000元。当事人对争议赔偿项目的质证和认定情况：1、医疗费顾长三主张医疗费106800.71元。提供了门诊病历、处方、出院记录、医疗费发票、购药发票、3D模型打印费发票。王东质证意见：对市三院、市一院的治疗无异议，对2016年4月15日至上海市一院的治疗有效，上海的其他医院的治疗都是原告主观产生的重复治疗，相应费用应自负。2016年4月22日的购买3D打印机与本案无关。医疗费中含有医保支付部分，应以实际付款为准。戴建明质证意见：无异议。本院认为，原告受伤后，先、后在张家港市第三人民医院、第一人民医院治疗，2016年4月2日，张家港市第一人民医院出具诊断证明书，转上海医院治疗，在转院前发生的在上海医院的治疗费用系原告擅自治疗所发生，应当有其自负，转院以后在上海医院的治疗应当予以支持;在张家港市凤凰养生堂药房有限公司购买的中药390.1元，其开票日期与处方日期明显不符，该费用难以认定；2015年5月10日、5月31日、6月2日、6月21日在药店购买的药品价值58.5元，因无相应医嘱及正规发票，本院难以认定；2016年4月22日购买3D打印机1000元，因无证据证明与本案的关联，本院难以认定；原告以其医保支付部分费用，不影响其向义务人主张赔偿。综上，可以认定医疗费为103015.74元。2、住院伙食补助费。顾长三主张住院伙食补助费2800元，按56天，50元/天。王东、戴建明质证意见：住院伙食补助费已经包含在营养费中，不应当重复计算。本院认为，营养费与住院伙食补助费均为独立的赔偿项目，没有互相包含。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院56天，认定住院伙食补助费为2800元。3、交通费。顾长三主张交通费4305.5元。提供了部分车票。王东、戴建明质证意见：交通费由法院酌情决定。本院认为，顾长三受伤住院及到外地治疗，交通费实际发生，结合本案的实际情况，本院酌定交通费为3000元。4、残疾赔偿金。顾长三主张残疾赔偿金160608元。按九级伤残计算。王东、戴建明质证意见：应当按37173/年计算。本院认为，残疾赔偿金是按一审法庭辩论终结时的上一年度的城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金认定为160608元。5、误工费。顾长三主张误工费为43134元。按3594.5元/月，计算12个月。提供了劳动合同、社保缴费明细、单位证明、银行交易明细。王东质证意见：对顾长三提交的证据无异议，但从银行交易明细中可以2015年9月17日还发放了工资，说明顾长三在2015年8月份即恢复了部分工作，相应损失应当扣除。戴建明质证意见：顾长三在两个单位工作，星期天还出来干活，体力不行。本院认为，当事人对顾长三主张的计算标准未提异议，可以认定，在误工期内顾长三收到的工资应当扣除，该部分工资为6079.56元，故本院认定误工费为37054.44元。6、被抚养人生活费。顾长三主张被抚养人生活费6608元。提供了户口簿、证明。王东质证意见：对证据及计算方式无异议。由于原告拖延鉴定，标准应当按照再上一年度的标准计算。戴建明质证意见：无异议。本院认为，王东认为顾长三拖延鉴定，但未提供证据证明，对该事实无法认定，当事人对顾长三的主张无其他异议，故认定被抚养人生活费为6608元。综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣工作时人身受到伤害，依法可以要求雇主赔偿。本案中，王东为雇主，顾长三为雇员，顾长三要求王东赔偿，符合法律规定，本院予以准许；受害人对损害结果的发生有故意或者过失的，可以依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中，顾长三行走在用于搭脚手架的单支毛竹上而没有行走在脚手架的铺垫物上，对事故的发生也有一定的责任，应当减轻雇主的赔偿责任；顾长三要求戴建明承担连带责任，无法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告顾长三因本案事故已造成损失341086.18元，由被告王东赔偿289923.25元（341086.18元×85%），其余损失由原告顾长三自理。因被告王东已支付117000元，故被告王东还需支付原告顾长三172923.25元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾长三对被告戴建明的诉讼请求。案件受理费减半收取453元，鉴定费3060元，合计3513元，由原告顾长三负担963元，被告王东负担2550元。被告王东负担部分原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年十月二十五日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8816号原告：张家港市凯鑫缝制设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇河西南路40号。法定代表人：朱小三。委托代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市宝华针织制衣有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：陈保生。委托代理人：赵华、陈琦，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市凯鑫缝制设备有限公司（以下简称凯鑫公司）与被告张家港市宝华针织制衣有限公司(以下简称宝华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯鑫公司委托代理人徐冰、被告宝华公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38352.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方间发生长期购销缝制设备及配件业务，目前被告仍拖欠原告货款38352.1元。经多次催款，被告拖欠不付。宝华公司辩称，被告只收到货物金额为3612.4元，其余原告提供的对账单上的金额我方不予认可。本院经审理认定事实如下:凯鑫公司与宝华公司曾有缝制设备及配件的买卖关系，凯鑫公司向宝华公司提供缝制设备及配件。庭审中，凯鑫公司提供对账单一份，内容为：“我公司与贵公司到2014年12月30日止，贵司合计共欠张家港市凯鑫缝制设备有限公司人民币144739.7元-2万”，宝华公司在欠款单位栏内盖有其财务专用章，凯鑫公司在对账单位栏内盖有其公章，“-2万”系手写。2014年12月30日以后，宝华公司共计给付凯鑫公司货款11万元，凯鑫公司又供给宝华公司货物价值3612.4元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，1、被告否认对账单上的金额，理由是对账单上虽盖有财务专用章但未有经办人签字，而双方并未特别约定对账单须经办人签字才有效，财务专用章可以代表被告对所欠原告货款的结算，被告的该理由不能成立；2、对于手写的“-2万元”，原告认为对账单是在2015年春节后的某天盖章，盖章时被告已经于2015年2月17日支付了2万元，故盖章时在对账单上予以注明，被告则认为如果对账单系真的，则“-2万”应该是双方协商一致，要在总金额中扣除，首先，被告对“-2万”的解释系建立在假设的基础上，而被告并未认可对账单的真实性；其次，被告认为“-2万”应该是双方协商一致，进而要求在总金额中扣除，被告要求扣除的理由为“应该是双方协商一致”，该理由系一种推测，而无证据予以佐证，故被告的意见不能成立，原告对“-2万”的解释更符合常理，本院支持原告的该主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张家港市宝华针织制衣有限公司给付原告张家港市凯鑫缝制设备有限公司货款38352.1元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取380元、保全费420元，合计800元，由被告张家港市宝华针织制衣有限公司负担，该款原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年十月二十三日书记员  陈璞
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0603民初1361号原告：刘春风，女，汉族，1982年4月3日出生，延安市安塞县区人，安塞文化馆职工，现住安塞县区城北区。身份证号码：61062419820403010X委托诉讼代理人：陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。被告：刘兆军，男，汉族，1974年1月18日出生，延安市安塞县区人，现住延安市宝塔区红化*期宝园中学附近。身份证号码：6106241974********。被告：刘眉叶，女，汉族，1972年12月25日出生，延安市安塞县区人，现住延安市宝塔区红化*期宝园中学附近，系被告刘兆军之妻。身份证号码：6106241972********。原告刘春风与被告刘兆军、刘眉叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘春风的委托诉讼代理人陈泓、被告刘兆军到庭参加了诉讼，被告刘眉叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘兆军、刘眉叶偿还原告借款本金20万元及至借款还清之日止的利息（己付5万元利息）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘兆军以资金周转困难为由向原告借款本金20万元，约定每月利息4000元，并给原告出具借条一份。此后原告多次催促被告偿还借款，双方在2017年2月15日核算了利息，截止当日产生的利息为82000元，扣除被告已支付的5万元利息，并收回了原有欠条，重新向原告出具借条一份，之后便再未向原告支付，原告被迫诉之人民法院。综上所述，被告刘兆军以资金周转困难为由，向原告借款，应当承担偿本付息的的义务。同时该借款用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，被告刘眉叶应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，现原告依照我国《民法总则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，诉之人民法院，望依法作出判决。被告刘兆军承认原告刘春风提出的全部诉讼请求。被告刘眉叶经合法传唤未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘兆军向原告刘春风借款20万元，约定月利率20‰。2017年2月15日，原、被告经核算，被告共欠原告本金20万无，利息82000元（已扣除已付利息5万元）。此后，被告未予清偿。另查明，被告刘兆军、刘眉叶系夫妻关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘兆军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘眉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告刘眉叶承担共同清偿责任,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其中婚姻法第十九条第三款规定情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告刘眉叶未提供证据证明诉争借款属于明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告刘兆军以个人名义向原告借款20万元，应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告请求被告刘眉叶偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆军、刘眉叶于判决生效后10日内一次性偿还原告刘春风借款20万元，并承担从2017年2月15日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息；二、被告刘兆军、刘眉叶于判决生效后10日内一次性支付原告刘春风借款利息82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告刘兆军、刘眉叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一七年十月三十一日书记员 陆玉玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9423号原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。法定代表人崔振明，职务：经理。被告孙宜金，男，1982年10月2日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人周勇，职务：经理。原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告孙宜金、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十月二十日书记员  陈 坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初2035号原告:陈建营，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省荥阳市。被告：马喜云，女，1968年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告陈建营与被告马喜云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建营到庭参加诉讼，被告马喜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金龙门窗公司派马喜云到工地当项目经理，工地由马喜云负责管理，叫原告到郑州正商干活，被告没发工资，被告于2016年2月3日打欠条陈建营工资2220元，有欠条为证。还有从2016年2月27日至2016年3月7日、2016年3月15日至3月19日所干的活也没有开工资，共计15天，每天150元，计2550元，以上共计4470元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院依法判令被告支付原告工资4470元。马喜云未答辩。经审理查明，2016年2月3日马喜云出具《欠条》一张，载明：“欠陈建营工资贰仟贰佰贰拾元（2220元）.马喜云”。庭审过程中，陈建营称马喜云是金龙门窗公司在郑州南三环正商工地的项目经理，马喜云电话邀请其到该工地从事门窗安装工作，每日工资150元。2016年年前的工资没有付完，马喜云向其出具涉案欠条一份，年后马喜云又邀请其去工地工作，并称干完活后一并支付年前欠付的工资及现在干活的工资。陈建营称其于2016年2月27日-2016年3月7日，2016年3月15日至2016年3月19日在马喜云处干活，马喜云没有给其支付工资。本院认为，债务应当清偿。马喜云出具的2016年2月3日的欠条经过庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现陈建营主张马喜云向其支付工资4470元。依涉案欠条载明的内容及庭审中陈建营陈述的其是跟随马喜云到工地工作，马喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼之情形，确认马喜云应向陈建营支付劳务报酬。陈建营未举证证明其在2016年2月27日至2016年3月7日，2016年3月15日至2016年3月19日跟随马喜云工作，故对陈建营主张马喜云向其支付该时间段工资的诉请不予支持，依涉案欠条载明之内容，确认马喜云应向陈建营支付工资2220元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马喜云于本判决生效后十日内向原告陈建营支付工资2220元；二、驳回原告陈建营的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告陈建营已预交），由被告马喜云负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十一日书记员  时 磊
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执388号之一申请执行人王晓河，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘春海，男，出生日期、民族、职业不详，住池西区。本院在执行申请执行人王晓河与被执行人刘春海承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘春海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月三十日书 记 员  刘诗萌
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3209号原告：承德华都物业服务有限公司，住所地隆化县。法定代表人：赖坤柏，经理。被告：刘贺冉，女，现住隆化县。承德华都物业服务有限公司与刘贺冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。审判员 孙洪波二〇一七年十月二十六日书记员 周      安      岩
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2545号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被告:薛守朋，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告:娄文英，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，现住茌平县，系被告薛守朋之妻。被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。法定代表人：于以冬，经理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告薛守朋、娄文英、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告薛守朋、娄文英、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金150000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告薛守朋因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款150000元整，同日，原告与被告娄文英签订了《共同还款责任承诺书》。2014年10月24日原告与被告薛守朋、冬盛食品公司签订了编号为37020120140182035的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年10月24日向被告薛守朋发放贷款150000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年10月20日，被告薛守朋向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年10月23日，原告与被告薛守朋、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000296的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年10月23日，自2014年10月24日贷款发放至今，被告未按合同偿还贷款本息。截止到2017年7月26日，被告仍未归还贷款本金150000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。被告薛守朋未作应诉答辩。被告娄文英未作应诉答辩。被告冬盛食品公司未作应诉答辩。经审理查明：2014年10月24日原告与被告薛守朋、冬盛食品公司签订了编号为37020120140182035的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告薛守朋由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款150000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，根据借款人薛守朋的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金150000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9.0%。逾期利率为13.5%。2015年10月20日，被告薛守朋向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，2015年10月23日，原告与被告薛守朋、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000305的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年10月23日，借款展期利率执行年利率7.5%。被告娄文英作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人薛守朋是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款150000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。另查明，被告薛守朋与娄文英系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告薛守朋、娄文英、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告薛守朋、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依照借款人薛守朋的委托将贷款本金150000元打入受托账户，履行了合同义务，被告薛守朋理应依约按时偿还借款本息，经展期后，被告薛守朋依然未按展期协议约定的到期日还款，违背了借款合同及展期协议的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告薛守朋偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告娄文英与薛守朋为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告娄文英向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告薛守朋、娄文英共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告薛守朋的贷款承担连带保证责任，涉案借款经展期到期后，被告薛守朋至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金150000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛守朋、娄文英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按借款合同及展期协议约定的利率计算）；二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人薛守朋、娄文英追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛守朋、娄文英负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月十日书记员  张 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3953号原告：黄继成，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，现住牡丹区。被告：王德环，男，1981年6月20日出生，民族，农民，现住牡丹区。原告黄继成与被告王德环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄继成、被告王德环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决王德环赔偿黄继成医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、交通住宿费、护理费、电动车损坏费等共计19000元；2、涉案诉讼费用由王德环负担。事实与理由：2016年7月20日下午大约14点30分，黄继成因工作需要，骑电动车顺安皇路由北往南行驶，就在刘楼村北立交桥北100米，王德环开一辆电动三轮车突然变向直冲黄继成撞过来，黄继成当时身体不适，五分钟过后不醒人事，被前来的亲友和王德环叫来的救护车送往市立医院，经检查身体多处骨折，医院要求马上住院，随后王德环交付了住院及医院费，家属也前来看望，一星期过后，王德环不支付医疗费，打手机不接，找他不见面。后期住院医疗费全部是由黄继成支付的医疗8000元，直到现在医院没给结账，黄继成多次到王德环协商未果,请求法院公正判决。黄继成为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：住院记录一份、病历一份、菏泽市立医院住院预交金收据6份总计8000元、丢失预收款单据办理出院结算证明书、××人费用汇总清单一份总计15724.41元、餐费发票一张716元。王德环辩称，2016年7月20日下午,黄继成骑电动车由北向南行驶，就在刘楼村北100米处，我骑电动三轮车撞倒黄继成，撞倒他后，我迅速采取了相应的措施，并询问他伤势情况，黄继成明确告知我，他身体并无大碍，我询问他神志是否清醒，黄继成当时回答我没事，我第一时间拨打电话找车，车到以后黄继成强烈要求不去医院，黄继成的家人不同意，非要去菏泽市立医院，经医院检查黄继成身体并没有多处骨折，只是小腿胫骨骨裂。三天以后，黄继成因疼痛难忍查出患有××，从头至尾没有说过不给黄继成看病。后来，我主动放弃与他联系，并在一星期以后，停止向医院交费，后期住院费用全部是黄继成支付，黄继成出院后，多次到我家协商。关于本案所有的医疗检查费用，我只负责部分外伤检查费用，对于住院费用中的治疗××部分我有异议，希望法院公正判决。王德环对黄继成提供证据的质证意见：1、我对所有的出院、住院记录、病历均有异议，2016年7月21号黄继成做的诊断报告单：××，住院、出院记录单中都没有，所以我要求原告从新出具一份完整的证据，所以我不认可。2、菏泽市立医院住院预交金收据6份总计8000元，没有异议。3、对丢失预收款单据办理出院结算证明书有异议，该费用是我交的。4、××人费用汇总清单一份总计15724.41元，有异议，××用药是否一致。5、对餐费一张716元没有异议，这个费用应该我出。对于王德环提供的在黄继成住院期间共支付检查及住院的各项费用总计8060元，黄继成无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日下午大约14点30分,黄继成骑电动车由北向南行驶，在刘楼村北100米处被骑电动三轮车的王德环撞倒,王德环询问黄继成伤情后,拨打了电话找车，然后将黄继成送往菏泽市立医院，经菏泽市立医院入院初步诊断:多发外伤1.右腓骨近端骨折2.左小指近节指骨骨折3.头部外伤4.胸部外伤5.腰部外伤。2016年8月8日出院诊断：1.牙槽脓肿2.下颌骨骨折3.右腓骨近端骨折4.左小指近节指骨骨折5.头部外伤6.胸部外伤7.腰椎骨折（L2.L3.L4.）。住院期间，2016年7月21日黄继成还查出患有××。王德环从头至尾没有说过不给黄继成看病。后来王德环主动放弃与黄继成的联系，并在黄继成住院一星期以后，停止向医院交费，王德环在黄继成住院期间共支付检查及住院的各项费用总计8060元，后期住院费用全部是黄继成支付，黄继成出院后，多次找王德环协商未果。黄继成住院天数为19天，其中一级护理15天，二级护理4天，共支付医疗费用15724.41元。住院伙食补助费，根据黄继成的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1520元（80元/天×19天）。按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，故其护理费为1300元[13954元÷365天×15天/人×2人+13954元÷365天×4天/人×1人]。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2016年7月20日下午，在刘楼村北100米处，王德环撞倒黄继成发生交通事故，造成黄继成受伤后住院，因此王德环应对黄继成造成的损失予以赔偿，王德环在黄继成住院期间共支付检查及住院的各项费用总计8060元，后来王德环主动放弃与黄继成的联系，并在黄继成住院一星期以后，停止向医院交费，后期住院费用全部是黄继成支付，因此王德环应赔偿黄继成受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、餐费共计11200.41元（15724.41元－8060元＋1520元＋1300元＋716元）。黄继成要求王德环赔偿的其他费用，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，对黄继成要求王德环赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对其要求过高部分的诉讼请求，证据不足，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王德环于本判决生效后十日内赔偿原告黄继成医疗费、住院伙食补助费、护理费、餐费共计11200.41元。二、驳回原告黄继成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王德环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一七年十月十六日书记员  王子昊
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初244号原告刘学宇，男，1943年10月14日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘学宇诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘学宇诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘学宇于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘学宇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3383号原告杜亮珠，男汉族，1974年1月1日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区景苑小区**号楼*单元***室。被告马前，男，汉族，1973年2月18日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾红花*期负*号楼*单元***室。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：宝塔区北大街。（以下简称“保险公司”）负责人姚永志，系该公司经理。原告杜亮珠诉被告马前、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日14时55分，被告马前驾驶陕JB77**号小型轿车由东向西行驶至陕西省延安市宝塔区南泥湾镇二连公路处时，与停于公路南侧杜勇珠驾驶的陕AK16**小型轿车发生碰撞，致刚下车的杜勇珠及原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗14天，花费医疗费5487.93元，全部由原告自己垫付。2017年2月17日，延安市公安局交警队支队二大队作出延市公交二队认字（2017）第0203219号道路交通事故认定书，认定马前负此事故全部责任，原告无责任。陕JB77**号小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间，保险公司应当在其承保范围内先行承担赔偿责任。原告只得将被告诉至贵院，请求法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5487.93元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、住院期间护理费1680元、交通费300元、误工费9360元、后期护理费7200元、鉴定费740元，共计26307.93元。2、本案诉讼费由被告承担。原告杜亮珠为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故认定书。证明被告马前负此次事故全部责任，原告无责任。证据二：诊断证明、出院证、病案。证明原告因此次事故在延安市人民医院住院治疗14天的事实。证据三：医疗费票据。证明原告因交通事故共花费医疗费5487.93元。证据四：证明、商品房买卖合同、结婚证、营业执照、居住证明。证明原告在城镇居住一年以上，并有稳定的收入，其伤残赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准进行计算。证据五：鉴定结论书一份、鉴定费票据。证明被告因赔偿原告出院后护理费7200元，误工费9360元，鉴定费740元。被告马前辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，对原告要求的赔偿数额予以认可，但答辩人在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险，应当先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由答辩人赔偿。被告马前在举证期限内未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交钱险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，因本案存在两名伤者，故在交强险范围内应当给予另一伤者保留份额，被答辩人诉求项目部分项目过高，诉讼费答辩人公司不予承担。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月6日14时55分，被告马前驾驶陕JB77**号小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区南泥湾镇二连公路处时，与停于公路南侧杜勇珠驾驶的陕AK16**小型轿车发生碰撞，致刚下车的杜勇珠及原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告在延安市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧第5、6肋骨骨折，花费医疗费5487.93元。该事故经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2017）第0203219号道路交通事故认定书认定，被告马前负事故全部责任，原告杜亮珠无责任。2017年8月30日延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。2017年9月20日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告此次外伤护理期限为60日，原告花费鉴定费740元。另查明，被告马前所有的陕JB77**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，被告马前向原告垫付2000元。本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费5487.93元，因被告均予以认可，且有医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告主张误工费9360元，因原告实际住院14天，按照每天100元计算，本院支持1400元。原告主张伙食补助费1120元，本院予以支持。原告主张营养费420元，因遗嘱记载需要加强营养，但应以每天20元计算，本院支持280元。原告主张交通费300元，因原告未提供证据，本院酌情支持280元。原告主张护理费1680元及后续护理费7200元，因鉴定结论为60日，护理费每人每天按照100元计算，本院支持6000元。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费5487.93元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费280元、鉴定费740元，以上共计15307.93元。扣除被告马前垫付的2000元，原告的实际损失为13307.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告杜亮珠13307.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付被告马前1260元；三、驳回原告杜亮珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马前承担125元（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一七年十月十八日书记员  牛佳美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1167号申请执行人：张超，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽捷泰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈迎宾，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的（2016）合高新劳人仲案字第228号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽捷泰智能科技有限公司的银行存款人民币5209.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十月十二日书记员  王俊
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审273号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郝某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行东明费征字[2016]861号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]861号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月6日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]861号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]861号社会抚养费征收决定。被执行人朱某某、郝某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]861号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年十月十日书记员  刘媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12274号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2380号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告王立辉，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王立辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2897号之一申请执行人陈邦云，男，1968年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人陈忠，男，1969年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人张美艳，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，申请执行人陈邦云与被执行人陈忠、张美艳民间借贷一案，本院（2016）闽0181民初2325号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈忠、张美艳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈忠、张美艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将陈忠、张美艳纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人陈忠、张美艳的银行存款人民币2216809元（尚未冻结到位），或查封、扣押其价值相当的财产。本院已预查封被执行人陈忠、张美艳名下坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城28号楼1506单元和被执行人陈忠、张美艳名下坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城23号楼地下1层119车位【所有权证号：融房权产R字第1503785号】。现申请人陈邦云申请暂时不处置上述被执行人财产，本院认为，经申请人陈邦云申请，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2325号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月三十日书记员  薛秀英
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初844号原告：向代华，男，1968年3月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：姚俊，男，1988年12月26日出生，苗族，户籍所在地为湖北省来凤县，现住来凤县。原告向代华与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向代华到庭参加诉讼，被告姚俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向代华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币22000元及利息，并承担本案的诉讼费。��实与理由：2015年6月26日，被告因开车行资金无法周转向原告借款22000元，约定2015年7月27日前归还，未归还以木叶沟房屋作为抵押。被告从2015年8月出门至今未归，无法联系本人。借款到期后，被告未偿还借款，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。姚俊未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向代华提交的证据为借条原件。因姚俊未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日，向代华给姚俊借款22000元，姚俊并给向代华出具签字及加盖手印的借条。借条载明：今借到向代华现金贰万贰仟元整（22000元）,于2015年7月17日之前归还，未归还以��叶沟房屋抵押。借款到期后，姚俊没有偿还借款。向代华遂向本院起诉。本院受理后，因姚俊外出去向不明，依法在《人民法院报》向姚俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，姚俊未到庭应诉。本院认为，向代华给姚俊借款22000元，姚俊出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。向代华依约定给姚俊支付22000元借款，姚俊就应当依约定的还款期限偿还给向代华。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故向代华要求姚俊偿还借款22000元的诉讼请求，本院依��予以支持。姚俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚俊于本判决生效后10日内偿还原告向代华借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姚俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）���的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  邓青桥人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十七日书 记 员  余艳群
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审144号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄国发，男，1951年8月28号出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄国发未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇塘边村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄国发作出漳国土资芗罚[2017]28号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的126.85平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]28号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]28号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]28号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄国发在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的126.85平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福真人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2744号申请执行人王亚学，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张合全，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张萌萌，女，1989年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王亚学与被执行人张合全、张萌萌民间借贷纠纷一案，2017年3月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7282号民事判决书作出判决，本判决生效之日起十日内，被告张合全、张萌萌偿还原告王亚学借款本金人民币十万元及二○一五年四月一日至二○一六年九月二十七日的违约金三万五千八百元；自二〇一六年九月二十八日起以十万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王亚学已预交），由被告张合全、张萌萌负担（限偿还借款时一并支付给原告王亚学）。案件受理费三千零一十六元（原告王亚学已预交），由被告张合全、张萌萌负担（限偿还借款时一并支付给原告王亚学）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人张合全、张萌萌偿还借款十万元、违约金及逾期利息，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他权益、无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人张合全去向不明，前往其户籍所在地查找，但未能查到可供执行的财产。当事人双方现已达成和解。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十二日书 记 员  孙鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初180号原告武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区桥口路160号，现办公地址武汉市后湖大道塔子湖东路1号。法定代表人李润辉，董事长。委托代理人程博龙，男，1991年4月17日出生，汉族，系该单位员工。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。行政机关负责人蔡宏琪，系武汉市劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人陈琴，系该局工作人员。委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人陈刚，系该单位工作人员。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人李福成，男，1968年10月30日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。原告武汉通恒公汽客运服务有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局、武汉市人民政府劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。原告武汉通恒公汽客运服务有限公司自愿向本院申请撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告武汉通恒公汽客运服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉通恒公汽客运服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元由原告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担（已付）。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十五日法官 助理  曹 馨书 记 员  肖雪君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1939号案外人：詹乾梁，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。案外人：陈英，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人詹乾梁、陈英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹乾梁、陈英异议称，案外人在法院查封前购买了博盛公司销售的邛崃市羊安镇永康大道255号10幢2单元1楼101号房屋（以下简称争议房屋），支付了全款并实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的财产保全申请，于2017年8月18日作出了（2016）川01执保300号之二执行裁定：将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；二、权1928213如下2套房屋：10栋1单元12楼1203号、10栋2单元1楼101号；三、权1928214如下1套房屋：11栋1单元10楼1004号；四、权1913654如下2套房屋：4栋1层183号、8栋2单元1楼101号；五、权1911408如下2套房屋：3栋2单元10楼2号、7栋1单元7楼4号。查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2014年5月8日，博盛公司与詹乾梁、陈英签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以427490元出售与詹乾梁、陈英。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，詹乾梁、陈英已付清全部购房款。2013年5月23日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：33608。2014年6月29日，詹乾梁、陈英接收争议房屋后使用至今。以上事实，有（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，詹乾梁、陈英在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。詹乾梁、陈英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因詹乾梁、陈英自身原因造成，詹乾梁、陈英提出中止执行符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号10幢2单元1楼101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  周科非
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37945号原告：张静，女，1978年11月25日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。诉讼委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张静与被告郭经宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人刘克祥到庭参加了诉讼。被告郭经宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求，请求判令郭经宇：1、偿还借款本金126000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，郭经宇向张静借款126000元，并向张静书写借条一张，声明此借款定于2015年9月30日前全部还清。但截止今日，郭经宇拒绝向张静还款，为维护张静的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。张静向本院提交了借条证据予以证明。郭经宇未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为张静提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2015年8月20日，张静向郭经宇出借126000元。郭经宇就此出具一张借条，主要载明：“本人郭经宇从张静处借得126000元，约定于2015年9月30日前全部还清”。经查，郭经宇至今未偿还张静上述欠款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，张静与郭经宇之间虽未订立书面借款合同，但张静将借款出借郭经宇，郭经宇予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在张静与郭经宇之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于张静要求郭经宇偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，显示张静作为出借人向郭经宇出借借款后，郭经宇作为借款人未依照约定期限、金额还款，其应就此承担违约责任，据此，张静要求郭经宇偿还借款本金126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭经宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭经宇偿还原告张静借款本金126000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告郭经宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元及公告费260元（原告张静均已预交），均由被告郭经宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  张 红人民陪审员  郭 焕二〇一七年十月九日书 记 员  李梦杨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1713号原告杨建本，男，汉族，1949年4月22日出生，住栾川县。被告栾川县市政园林局，住所地栾川县城关镇长春路长春桥头。法定代表人范崇刚，系该局局长。本院在审理原告杨建本与被告栾川县市政园林局劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告杨建本负担。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  张晓莉二〇一七年十月二十五日书记员  聂琳桐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执924号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人唐新强，男，1979年2月14日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐新强非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人唐新强已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审449号行政裁定书确定被执行人唐新强给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4707号原告：郑卫兵，男，1966年11月7日，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：易承爽，信阳市法律援助中心法律援助律师(特别授权)。被告：徐志豪，男，1976年12月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯华，固始县锐剑法律服务所法律工作者(特别授权)。原告郑卫兵诉被告徐志豪民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月1日立案。原告郑卫兵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫兵申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑卫兵撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑卫兵负担。审判员  孙书月二〇一七年十月二十二日书记员  何祥辉