福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2014号原告：毛文先，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所执业律师。被告：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告毛文先与被告宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文先及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告宋建榕、潘美英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文先向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿原告借款500,000元及利息（其中本金200,000元利息自2016年9月5日起、本金300,000元利息自2016年10月1日起计算，均按月利率2%标准计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告宋建榕分别于2013年1月13日与2014年10月11日向原告借款100,000元和200,000元，并向原告出具了借条一份，双方约定上述两笔借款均按月利率2%计算利息，原告依约向被告支付了该两笔借款，被告宋建榕也按约向原告支付利��。2016年5月4日，被告宋建榕再次向原告借款200,000元，双方约定该笔借款按月利率3%计算利息，被告于2016年7月3日还清，并向原告出具了借条一份，原告依约再向被告支付了该借款。2016年7月3日，被告未能按约向原告偿还该200,000元借款，经原告向被告多次催讨，被告仍未能还款。此外，被告自2016年9月5日起停止向原告支付2016年5月4日所借的200,000元借款的利息，自2016年10月1日起全部停止向原告支付所有500,000元借款的利息。被告未按时还本付息已经构成违约，依法应当立即向原告清偿所有借款，并按月利率2%的标准向原告支付利息，直至还清所有欠款本息。上述借款发生在被告宋建榕与被告潘美英婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，上述借款属于两被告的共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告宋建榕未作答辩。被告潘美英未作答辩。原告毛文先围绕其诉讼请求依法提交了证据,即借条五份、结婚登记审查处理表及银行交易明细，被告宋建榕、潘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告宋建榕向原告出具一张借条，载明；“兹宋建榕向毛文先借人民币壹拾万元整（￥100000元），特此证明。担保人：潘邦发借款人：宋建榕”。同日，原告毛文先向宋建榕银行账户转账提供借款100,000元。2016年12月31日，被告宋建榕就上述借款向原告重新出具借条，载明“兹宋建榕向毛文先借款人民币壹拾万元整（￥100000元），特此证明。借款人：宋建榕”。被告宋建榕同时在重新出具的借条下方备注“本借条作为更换宋建榕向毛文先2013年1月13日借款壹拾万元整此借条。特此证明。”2014年10月11日，被告宋建榕向原告出具一张借条，载明：“兹宋建榕向毛文先借款人民币贰拾万元整（￥200000元），转账10万元整，收现金10万元整。特此证明。借款人：宋建榕”。同日，原告毛文先向宋建榕银行账户转账100,000元。2016年12月31日，被告宋建榕亦就上述借款向原告重新出具借条，载明“兹宋建榕向毛文先借款人民币贰拾万元整（￥200000元），转账10万元整，收现金10万元整。特此证明。借款人：宋建榕”。被告宋建榕同时在重新出具的借条下方备注“本借条作为更换宋建榕向毛文先2014年10月11日人民币借款贰拾万元整此借条。特此证明。”2016年5月4日，被告宋建榕再次向原告出具一张借条，载明：“兹宋建榕身份证号向毛文先借人民币贰拾万元整（￥200000元）于2016年7月3日还清，利息为3分。特此证明。借款人：宋建榕”。同日，原告毛文先向宋建榕银行账户转账提供借款200,000元。另查明，原告毛文先向本院提供的银行交易明细中体现被告宋建榕向其汇款如下：2015年1月31日、2015年3月1日、2015年3月30日、2015年4月30日、2015年5月31日、2015年7月1日、2015年7月30日、2015年8月30日、2015年10月1日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年3月1日、2016年3月30日、2016年5月1日、2016年7月31日、2016年8月8日、2016年9月1日、2016年9月5日、2016年9月30日分别各转账6000元，2016年6月6日、2016年6月30日分别各转账12000元。原告毛文先在诉讼过程中陈述，双方就2013年1月13日、2014年10月11日的借款口头约定借款月利率2%，被告自借款之日起按月利率2%亦向其支付利息至2016年9月30日止，上述被告宋建榕于2015年1月31日至2016年9月30日期间所支付款项即为2013年1月13日、2014年10月11日及2016年5月4日借款的利息。还查明，被告宋建榕与被告潘美英于2005年10月12日登记结婚。本院认为，原告与被告宋建榕间的借贷合意有被告宋建榕出具的借条加以证实，原告亦通过转账或现金方式提供了借款，上述事实足以证实原、被告间的借贷关系���立并合法有效，依法应予保护。本案讼争借款未约定借款期限或借款期限已满，而被告宋建榕经本院合法传唤未到庭对原告的还款诉请提出异议，故原告诉请被告宋建榕偿还借款本金500,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。其中2016年5月4日的借款因在借条中已明确借款利息为3分，现原告仅主张借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持；对于2013年1月13日与2014年10月11日的借款，虽借条中未明确约定利息，但从被告宋建榕于2015年1月31日至2016年6月30日期间向原告所支付的款项来看，其每笔支付的款项数额与300,000元借款按月利率2%、200,000元借款按月利率3%计算每月利息的数额一致，符合被告宋建榕每月按相应利率计付利息的特征，可以推定原告与被告宋建榕对前两笔借款约定借款月利率2%，���原告主张2013年1月13日与2014年10月11日的借款约定月利率2%事实充分，本院予以支持。据此，结合被告宋建榕向原告转账支付利息情况，原告提出的利息主张事实充分且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告潘美英与被告宋建榕共同承担本案讼争借款本息偿还责任问题。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告潘美英经本院合法传唤未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，因此本院对原告主张被告潘美英与被告宋建榕对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。综上所述，被告宋建榕、潘美英应偿还原告毛文先借款本���500,000元，并按月利率2%向原告支付利息至两被告还清借款之日止，其中本金300,000元的利息自2016年10月1日起计算，本金200,000元的利息自2016年9月5日起计算。被告宋建榕、潘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告宋建榕、潘美英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛文先借款本金500,000元及利息（其中本金300,000元的利息自2016年10月1日起计算、本金200,000元的利息自2016年9月5日起计算，均按月利率2%起计算至两被告还清借款之日���）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告宋建榕、潘美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  夏闽霞二〇一七年十月十六日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。