四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2728号原告：罗天信，男，1940年4月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告：罗高永（罗天信之长子），1960年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告：罗高莲（罗天信之长女），1964年6月8日出生，汉族，城镇居民，住新疆特克斯县。原告：罗世琼（罗天信之次女），1969年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告：罗高城（罗天信之次子），1970年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告：罗高明（罗天信之三子），1976年10月25日出生，汉族，城镇居民，住新疆乌鲁木齐市新市区。以上六原告共同特别授权委托诉讼代理人：罗玉华（罗天信之三女），1970年11月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告：罗玉华（罗天信之三女），1970年11月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。以上七原告共同委托诉讼代理人：文世海，武胜县法律援助中心援助律师。被告：刘佳杰，男，1997年3月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。被告：刘志勇（刘佳杰之父），1975年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。被告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区内塔路185号，统一社会信用代码9151160059752544XG。负责人：舒涛，总经理。委托诉讼代理人：胡菊华，女，该公司员工。原告罗天信、罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗玉华、罗高明与被告刘佳杰、刘志勇、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告罗天信、罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗高明、被告锦泰财保广安公司的负责人舒涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案其余当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：死者张天玉因交通事故受伤致死亡应当获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等其他费用共计592258.05元，由被告锦泰财保广安公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，保险公司不赔偿部分由被告刘佳杰、刘志勇全额连带赔偿。庭审中，原告方增加请求张天玉的尸体保存费1700元纳入全部应赔偿费用中，放弃死者张天玉的财物损失1500元（无票据）的请求。事实和理由：2017年3月2日8时许，刘佳杰驾驶川X29X**号福田牌小型普通客车，从武胜县沿口镇嘉陵壹号小区往胜利方向行驶。8时11分，当车行驶至弘武大道490号外路段时与过人行道的张天玉相撞，致张天玉受伤。张天玉先后在武胜县人民医院、川北医学院附属医院治疗，诊断为：1.颅内多发脑挫裂伤并脑内血肿；2.弥散性轴索损伤、原发性脑干损伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧气胸；5.双肺炎症、双肺气肿；6.左侧肩胛骨及多支肋骨骨折；7.左侧趾骨、坐骨骨折。从入院后张天玉一直处于昏迷状态，于2017年7月22日在武胜县人民医院死亡。2017年3月15日，武胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘佳杰负事故全部责任。请求法院依法判决。被告刘佳杰、刘志勇辩称，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金按照国家政策或者法律法规予以支付。医疗费按照实际产生的费用由保险公司予以支付。交通费、处理事故人员误工费、住宿费按照实际产生的费用，有票据的按照规定由保险公司予以支付。其他财产损失和张天玉住院期间其他费用由实际产生的见票据由保险公司支付。诉讼费3650元是法院判决由张天玉负担的，不应由被告方承担。住院期间购买人体白蛋白是由于抢救所必须使用的药品，费用应当由保险公司予以支付。保险公司提出扣除15%的自费药品费用，请求保险公司全额支付。尸体保存费是交通事故实际产生的费用，应当由保险公司全额赔付。被告锦泰财保广安公司辩称，对交通事故责任认定没有异议。死亡赔偿金根据伤者年龄和信息进行认定。丧葬费按照国家法律规定。护理费按照实际住院天数1人护理，以四川省上一年度服务业的标准进行计算。伙食补助费和营养费按照20元/天和住院天数计算。医疗费凭实际发票按照总金额的15%扣除自费药品。精神抚慰金按规定支付。死者家属的交通费和住宿费应当提供相应的票据，由法院酌情认定。误工费需提供收入证明。住院期间的其他费用和财产损失不予认可。垫支的诉讼费不予认可。住院期间购买人体白蛋白费用属于自费药品。本次案件的诉讼费不属于保险公司的赔付范畴。根据广安市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见指出其死亡的发生自身原因参与度为10%，因此以上费用的认定应考虑参与度扣除10%。尸体保存费1700元不予认可。本案原告方围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、死者的身份证复印件及七原告的身份证复印件、户口簿复印件等、武胜县公安局道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病情诊断证明书、死亡医学证明（推断）书、武胜县人民医院病历、证明及医疗发票、川北医学院附属医院住院病历及医疗发票、死者亲属交通费发票、住宿费发票及清单、死者住院期间包括湿巾纸、护垫、卫生纸、紫草油等必需物品票据、白蛋白发票及清单、尸体保存费发票、诉讼费发票。拟证明七原告、三被告是本案的适格主体；驾驶员刘佳杰负全部责任，张天玉无责任；张天玉在武胜县人民医院住院140天，医疗费284128.72元，另白蛋白费用14560元，在川北医学院附属医院住院三天，医疗费8960.93元；张天玉系交通事故造成颅脑严重损伤伴全身多处骨折，长时间昏迷卧床伴发肺部感染导致全身多器官功能衰竭、呼吸衰竭而死亡；张天玉的5个子女从外地回武胜处理事故发生的往返交通费及住宿费；死者住院发生必需物品费用；遵医嘱购买白蛋白；因鉴定保存尸体发生费用；死者住院期间曾经起诉并申请先予执行产生的诉讼费。被告刘佳杰、刘志勇依法提交了驾驶人信息查询结果单、行驶证原件及复印件、交强险和商业险的保单、垫支费用票据。拟证明刘佳杰驾驶合法，刘志勇的车辆投保了交强险及商业险，刘志勇垫支抢救及转院救护治疗费1312元、急诊住院医疗费7608.36元，为张天玉治疗给付预交款30000元，共计38920.36元。被告锦泰财保广安公司提交了《锦泰财险资金支付电子凭证》2份，拟证明锦泰财保广安公司已支付了21万元。以上证据经双方当事人质证后，本院对以上证据综合评定后作如下认定，原告提供的亲属关系证明、死者的身份证复印件及七原告的身份证复印件、户口簿复印件等、武胜县公安局道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病情诊断证明书、死亡医学证明（推断）书、武胜县人民医院病历、证明及医疗发票、川北医学院附属医院住院病历及医疗发票、死者亲属交通费发票、住宿费发票及清单、死者住院期间包括湿巾纸、护垫、卫生纸、紫草油等必需物品票据、白蛋白发票及清单、尸体保存费发票。与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告方提供的诉讼费发票，系张天玉住院期间起诉并申请先予执行，但因张天玉长期昏迷未治疗终结致案件无法处理，张天玉死亡后又因诉讼主体问题撤诉由原告方自行承担的诉讼费，故本案不予采纳；被告刘佳杰、刘志勇提交的驾驶人信息查询结果单、行驶证原件及复印件、交强险和商业险的保单、垫支费用票据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告锦泰财保广安公司提供的《锦泰财险资金支付电子凭证》，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日8时许，刘佳杰驾驶川X29X**号福田牌小型普通客车，从武胜县沿口镇嘉陵壹号小区往武胜县胜利镇方向行驶。8时11分，当车行驶至武胜县沿口镇弘武大道490号外路段时，车辆右前大灯处与从右至左横过人行横道的行人张天玉相撞，致张天玉受伤，车辆部分受损，造成交通事故。2017年3月2日，张天玉被送往武胜县人民医院检查治疗，诊断为：1.颅内多发脑挫裂伤并脑内血肿；2.弥散性轴索损伤、原发性脑干损伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧气胸；5.双肺炎症、双肺气肿；6.左侧肩胛骨及多支肋骨骨折；7.左侧趾骨、坐骨骨折。共用去抢救及治疗费用8920.36元。次日，张天玉转入川北医学院附属医院急诊及住院治疗3天，用去医疗费8960.93元。同月5日，张天玉又转回武胜县人民医院住院治疗。2017年7月22日在武胜县人民医院死亡。用去医疗费284128.72元，另遵医嘱在外购买人血白蛋白注射液用去14560元。共计医药费316570元。因张天玉长期昏迷卧床购买护理必需的湿巾纸、护垫、卫生纸、紫草油等物品用去1680.2元。2017年3月15日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】35号《道路交通事故认定书》，认定刘佳杰负事故全部责任，张天玉无责任。2017年7月28日，死者张天玉的尸体被运往武胜殡仪馆保存进行尸检，用去遗体存放费等1700元。2017年8月8日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴【2017】病鉴字1063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张天玉系因交通事故造成颅脑严重损伤伴全身多处骨折，长时间昏迷、卧床伴发肺部感染导致全身多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。2.其死亡发生，车祸伤为主要因素，参与度为90%；而其自身疾病等为次要因素，参与度为10%为宜。死者张天玉生于1940年9月3日，系四川省武胜县华封镇沿华街145号城镇居民。张天玉与本案原告罗天信结婚后生育了长子罗高永、长女罗高莲、次女罗世琼、次子罗高城、三女罗玉华、三子罗高明六个子女。罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗高明均在外地务工、居住生活。罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗高明在张天玉2017年3月2日发生交通事故昏迷和2017年7月22日死亡时，先后回武胜探望并处理伤、葬事宜，共产生交通费29187元，住宿费5008元。本案事故车辆川X29X**号福田牌小型普通客车的法定车主系被告刘志勇，被告刘佳杰系刘志勇之子，其驾驶证准驾车型为C1，有效期为2015年9月1日至2012年9月1日。刘佳杰在事故当天经征得刘志勇同意临时驾车回胜利镇老家办事。川X29X**号福田牌小型普通客车在被告锦泰财保广安公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额50万元。事故发生后，被告刘志勇垫支医疗费8920.36元，给付预交款30000元，共计38920.36元。被告锦泰财保广安公司于2017年5月24日支付医疗费1万元，经原告方申请本院裁定先予执行后，被告锦泰财保广安公司支付了20万元，共计21万元。庭审中，原告方放弃死者张天玉的财物损失1500元（无票据）的请求；双方当事人同意确定张天玉的全部医疗费扣除16%非医保诊疗项目医疗费，由被告刘志勇、刘佳杰共同承担；尸体保存费1700元由被告刘志勇、刘佳杰共同承担；处理张天玉伤、葬事宜人员交通费29187元、误工费5670元、住宿费5008元；护理张天玉实际产生的费用1680.2元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权并造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘佳杰驾驶其家庭共有的车辆与行人张天玉发生交通事故，造成张天玉受伤经抢救治疗无效死亡和车辆部分受损，武胜县交通警察大队作出武公交认字[2017]第35号道路交通事故认定书，认定被告刘佳杰负此次事故的全部责任，张天玉无责任，符合相关法律规定，本院予以认定；根据责任认定结论，本院确定被告刘佳杰责任比例为100%；被告锦泰财保广安公司辩称根据广安市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见指出其死亡的发生自身原因参与度为10%，因此死者合理费用的认定应考虑参与度扣除10%。因该道路交通事故认定书认定张天玉无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然张天玉年事已高，但其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人张天玉对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿，故被告锦泰财保广安公司认为应考虑参与度扣除10%的辩解，本院不予支持；被告锦泰财保广安公司认为护理死者产生的购买的湿巾纸、护垫、卫生纸、紫草油等物品的费用不予赔偿，因张天玉数月昏迷卧床，以上用品系护理必需品，故其主张本院不予支持；被告刘志勇、刘佳杰辩称扣除16%的自费药品费用应由保险公司全额支付，其理由不符合法律规定，本院不予认可；原告方主张的张天玉住院期间必须用品费用4495.20元，其中有牛奶、奶粉、火葬车、尸检等2815元，因牛奶、奶粉应包含在其主张的伙食补助费、营养费之内，火葬车费应包含在丧葬费之内，尸检费应属鉴定费之列，且均无票据，故本院予以剔除，只认定1680.2元；原告方主张的诉讼费，系张天玉住院期间起诉并申请先予执行，但因张天玉长期昏迷未治疗终结致案件无法处理，张天玉死亡后又因诉讼主体问题撤诉由原告方自行承担的诉讼费，故本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告刘志勇是川X29X**号福田牌小型普通客车的法定车主，被告刘佳杰有合法有效的驾驶证，刘佳杰征得刘志勇同意临时驾驶其家庭共有车辆发生事故，应由被告刘志勇、刘佳杰共同承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”的规定，原告方的合理损失应由被告锦泰财保广安公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告锦泰财保广安公司在商业三者险中赔偿。原告方主张死者张天玉的医疗费316570元，原、被告双方庭审中达成一致意见，剔除非医保诊疗项目医疗费16%计50651.2元，由刘志勇、刘佳杰共同赔偿，其余部分由锦泰财保广安公司在其保险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的护理费14185.6元（99.2元/天·人×143天），双方予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的护理实际产生的费用1680.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的住院伙食补助费8580元（60元/天×143天），符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的营养费2860元（20元/天×143天），符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年），因死者张天玉系城镇居民，交通事故死亡时已年满76周岁，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的丧葬费27212.5元（54425元/年÷12×6），符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张处理死者张天玉伤、葬事宜的交通费、误工费、住宿费，庭审中，原、被告双方协商认可为交通费29187元、误工费5670元（94.5元/天·人×6人×10天）、住宿费5008元，共计39865元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的死者张天玉的尸体保存费1700元，双方同意由被告刘志勇、刘佳杰共同赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上合理费用总计584328.30元。综上，根据法律规定，认定原告方主张的死亡赔偿金项下各项合理费用如下：死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费39865元、护理费14185.6元、护理实际产生的费用1680.2元，共计254618.3元。由被告锦泰财保广安公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告方110000元，剩余144618.3元（254600.3元-110000元），由被告锦泰财保广安公司在第三者商业责任险限额内赔偿144618.3元；认定原告方主张死者张天玉的医疗费赔偿金项下医疗费265918.8元（316570×84%）、住院伙食补助费8580元（60元/天×143天）、营养费2860元（20元/天×143天），共计277358.8元，由被告锦泰财保广安公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告方10000元，剩余267358.8元，由被告锦泰财保广安公司在第三者商业责任险限额内赔偿267358.8元；原告方主张的医疗费中非医保诊疗项目费用50651.2元（316570元×16%），由被告刘志勇、刘佳杰共同赔偿50651.2元；尸体保存费1700元，由被告刘志勇、刘佳杰共同赔偿。被告锦泰财保广安公司应赔偿原告方各项费用531977.1元（110000元+144618.3元+10000元+267358.8元），被告刘志勇、刘佳杰应共同赔偿的原告方非医保诊疗项目医疗费50651.2元、尸体保存费1700元，共计52351.2元，原告方共计应获得赔偿款584328.3元（531977.1元+50651.2元+1700元）。被告锦泰财保广安公司已向原告方支付210000元，被告锦泰财保广安公司还应当支付原告方321977.1元，被告刘志勇、刘佳杰已向原告方支付医疗费8920.36元、预交款30000元，共计38920.36元，被告刘志勇、刘佳杰还应支付原告方13430.84元（52351.2元-38920.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告罗天信、罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗玉华、罗高明各项赔偿费用共计321977.1元；二、被告刘志勇、刘佳杰共同赔偿原告罗天信、罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗玉华、罗高明各项赔偿费用13430.84元；三、驳回原告罗天信、罗高永、罗高莲、罗世琼、罗高城、罗玉华、罗高明的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告刘志勇、刘佳杰共同负担（原告方已垫付4861元，待本案执行时，由被告刘志勇、刘佳杰直接给付给原告方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年十月二十六日书记员  李姝涵