浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9437号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：张军。委托诉讼代理人：毛盈佳、王耀，系银行员工。被告：浙江旌路化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路481号。法定代表人：朱益锋。被告：浙江紫宸纤维有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路1号。法定代表人：金银焕。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨通纬氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路481号。法定代表人：石柜光。被告：朱江涓，女，1973年6月22出生，汉族，住诸暨市大唐镇上香头村**号，现住诸暨市。被告：石柜光，男，1972年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱益锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住诸暨市大唐镇下香头村***号，现住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行）与被告浙江旌路化纤有限公司（以下简称旌路公司）、浙江紫宸纤维有限公司（简称紫宸公司）、诸暨通纬氨纶有限公司（简称通纬公司）、朱江涓、石柜光、朱益锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛盈佳及被告紫宸公司委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，通纬公司、朱江涓、石柜光于2016年7月21日，紫宸公司、朱益锋于2017年3月16日，分别与原告华夏银行签订《最高额保证合同》，约定自愿作为担保人，分别为被告旌路公司与原告在2016年7月21日至2026年7月21日、2017年3月16日至2027年3月16日期间发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为400万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2017年3月16日，原告与被告旌路公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告向旌路公司发放贷款400万元，贷款期限为2017年3月16日至2018年3月16日止，贷款年利率为4.785%，同日签订的补充合同约定按月结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告旌路公司发放贷款400万元，借款凭证载明年利率4.785%，贷款期限至2018年3月16日，原告已履行借款合同义务。然被告旌路公司在取得上述借款后，从未支付利息，截止2017年8月2日，被告已结欠本金400万元，利息、罚息、复利共计74433.33元。经催讨未果，故诉讼来院，诉请：一、判令被告旌路公司偿还原告借款本金人民币400万元，并支付从2017年3月16日起至借款实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、判令被告紫宸公司、通纬公司、朱江涓、石柜光、朱益锋对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。被告紫宸公司辩称，对与原告签订的最高额保证合同没有异议，对流动资金借款合同借款用途我方无法确定用途，是不是以贷还贷不清楚，根据原告补充合同看，原告方改变了利息支付方式，担保人不知情，请求法院依法裁判。被告旌路公司、通纬公司、朱江涓、石柜光、朱益锋未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。为证明以上事实原告提供：证据1、《最高额保证合同》2份，证明紫宸公司、通纬公司为涉诉贷款提供最高额保证担保的事实；证据2、《个人最高额保证合同》2份，证明朱江涓、石柜光、朱益锋为涉诉贷款提供保证担保的事实；证据3、《流动资金借款合同》1份，借款凭证1份，补充协议1份，证明原告与被告旌路公司签订借款合同，原告已依约发放贷款的事实；证据4、送达地址确认书5份，证明各被告确认送达地址的事实。被告紫宸公司质证意见：对证据真实性均无异议，但对证据3补充协议原告与被告旌路公司签订，未经过紫宸公司同意，补充协议改变了利息支付方式，加重了保证人的责任，保证人不应该再为其担保。本院认为，原告提供的证据均系原件，未到庭被告未提出异议，被告对真实性也未提出异议，对证据本身予以认定。对补充协议，本院认为，其于借款合同签署日期为同一日，且保证合同第1.4.3条约定：每笔债权的到期日以具体业务合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制，故可以证实补充合同为主合同的组成部分。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告旌路公司发放了贷款，被告旌路公司未按期付息，据此对原告提前要求该被告旌路公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求被告对案涉债务按约承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。部分被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。被告紫宸公司虽提出本案借款合同原告提前收贷加重保证人负担，但其自愿签订的最高额保证合同约定了按照主合同提前还贷应承担保证责任的条款，本院认为，被告紫宸公司并未举证证明原告与被告旌路公司存在虚构事实、恶意串通的行为，也没有诉请撤销此提前收贷的决定；故保证人对可能存在提前收贷的情形是在明知的情况下仍然承诺予以担保，仍应对贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江旌路化纤有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金400万元，并支付自2017年3月16日起至款项付清之日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江紫宸纤维有限公司、诸暨通纬氨纶有限公司、朱江涓、石柜光、朱益锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19698元，财产保全费5000元，均由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十月十一日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。