wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6242号原告：陈思兵，男，1976年9月25日出生，四川省宜宾县人。原告：陈润兵，男，1979年10月2日出生，四川省宜宾县人。原告：陈春梅，女，1986年2月4日出生，四川省宜宾县人。原告：金明三，女，1955年4月11日出生，四川省宜宾县人。四原告委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。被告：宗瑞波，男，1985年9月4日出生，四川省自贡市自流井区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼，统一社会信用代码：91510300054133001E。负责人：窦峰。被告：曹洪彬，男，1983年6月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：屏山县沁禾大酒店8411号，统一社会信用代码：915115290541456866。法定代表人：金旭杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：四川省宜宾市大碑巷42号，统一社会信用代码：915115007090633325。负责人：冉渝筠，经理。原告陈思兵、陈润兵、陈春梅、金明三与被告宗瑞波、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司、曹洪彬、屏山县展鸿房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈思兵、陈润兵、陈春梅、金明三在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈思兵、陈润兵、陈春梅、金明三撤诉处理。审 判 员  程 勇二〇一七年十月十八日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3013号之四申请人常州长贸中心市场发展有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路829号-5-58号，统一社会信用代码91320411732260203W。法定代表人茹伯兴，该公司董事长。被执行人江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人何冬强。被执行人常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。法定代表人杨斌华。常州长贸中心市场发展有限公司与江苏通用药业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司追偿权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏通用药业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司给付金钱人民币24644575元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案受理。执行过程中，依法扣划被执行人常州铭泰投资发展有限公司银行存款人民币2736000元，依法拍卖被执行人常州铭泰投资发展有限公司持有的哈尔滨工大集团华农纳米科技（天津）有限公司【现已经工商变更为华农纳米科技（天津）有限公司】6.5%的股权，拍卖款为人民币591万元。被执行人无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，名下的享有的常州长贸中心市场发展有限公司12%股权，本院依法轮候查封叁年（2019年11月2日到期）。现已强制执行到位864.6万元，其中，本金864.6万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位15998575元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除依法拍卖的上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行司法拍卖，发放拍卖成交款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十月九日书记员 包俊杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6000号原告：郭沛华，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。未到庭委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贾玉玉，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王朋，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。原告郭沛华与被告贾玉玉、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郭沛华��2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭沛华撤诉。案件受理费减半收取为451元，由原告郭沛华负担。审判员  黄文文二〇一七年十月二十日书记员  蒋丽莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1169号罪犯黄宝山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄宝山犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宝山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黄宝山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执856号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张恒源。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张恒源一案中，本院于2017年7月28日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查控被执行人虽有车辆，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖程序，本院依法将被执行人张恒源纳入失信被执行人名单。查明被执行人张恒源现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保489号之二十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人十堰佳鹏工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、赵国元、高峰诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3930号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵国元、高峰所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人高峰所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号丰田轿车。二、查封被申请人赵国元所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号丰田轿车查封期限为二年。二〇一七年十月十二日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1893号原告魏晓云，男，1971年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告魏绵海，男，1962年4月14日出生，汉族，随县人，农民，住随县。原告魏晓云与被告魏绵海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓云、被告魏绵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告支付装修款2752元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告魏绵海等20余户均建设了新房屋，原告依照统一规划包工包料对被告的房屋进行外墙涂料装修。完工后经结算，被告下欠原告装修款2752元至今未付。被告魏绵海辩称：原告所说不属实，被告非自愿进行装修；且被告已经向政府交纳装修保证金2000元，至今未退还。经本院审理查明：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告魏绵海等20余户均建设了新房屋，因政府要求房屋外墙装修成统一风格，被告魏绵海与案外人储忠义、魏登泽等20余户同时进行外墙装修，原告魏晓云承包此项工程对各户的新房屋进行外墙装修。装修完工后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，结算单载明：“魏绵海3间宽11.3m高8.7m，外墙涂料面积98.3㎡，98.3㎡×28元/㎡=2752元魏绵海”，被告魏绵海签名确认。后案外人储忠义、魏登泽均已向原告付款，被告魏绵海拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏晓云为被告魏绵海的房屋进行外墙装修，工程已经完工，双方关于外墙装修的面积、价格已经结算，且被告魏绵海也签名认可欠原告魏晓云装修款2752元，故原告请求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其向政府交纳保证金2000元，已经包含装修款的理由，无任何证据支持，无事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏绵海于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款2752元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏绵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十月十八日书记员  詹 涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执1252号涟源市计划生育管理局、李仁桂、李育红本院执行的涟源市计划生育管理局申请李仁桂等行政非诉案由一案，经被执行人李育红、李仁桂自动履行，执行金额16466.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初55号原告：范延礼，男，1955年8月19日出生，汉族，退休职工，住长岛县。委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。被告：长岛县南长山镇乐园村村民委员会，住所地长岛县。法定代表人：于庆东，主任。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。原告范延礼诉被告长岛县南长山镇乐园村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范延礼于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范延礼自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范延礼撤诉。案件受理费5733元，减半收取计2866.5元，由原告范延礼负担。审判员  葛健敏二〇一七年十月二十六日书记员  唐晓妹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。负责人：余志强，该银行行长。被执行人：马金淼，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：王俊杰，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人马金淼、王俊杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2865号仲民事判决书确定的义务中尚未履行的55217.29元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十一日书记员 黄利洲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执597号申请执行人：吴伟祥，男，1972年1月13日出生，汉族，工人，住福建省龙岩市永定区，被执行人：吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人吴伟祥与被执行人吴霖民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0803民初1816号民事判决书，已经发生法律效力，吴伟祥于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴霖送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴霖未自觉履行。吴霖应支付申请执行人60000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴霖财产。经查明被执行人吴霖长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的60000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执597号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十日书记员 罗钊娟（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢102号申请执行人：奎屯耐斯地板店，住所地奎屯市，注册号654002600005507。经营者：龙红，女，1978年7月13日出生，住奎屯市。申请执行人：刘喜良，男，1975年2月19日出生，住奎屯市。被执行人：徐勇，男，1973年12月1日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯耐斯地板店、刘喜良与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案。执行标的18860元，执行费183元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1393号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十五日书记员  王素秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1901号申请执行人马如冰，男，1980年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人马建设，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人陈燕，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住东海县。被执行人赵元峰，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住东海县。被执行人任广玲，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行马如冰与马建设、陈燕、赵元峰、任广玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已协商好，申请执行人马如冰不要求对被执行人强制执行。2017年10月26日，马如冰向本院提出撤回对（2017）苏0722执1901号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋其快
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17076号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：康清华，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告康清华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告康清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康清华支付原告租金（含未到期部分）76980元；2、被告康清华支付原告违约金，违约金以76980元为基数，按照日2‰的标准从2016年12月5日起计算至付清之日止；3、被告康清华支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告康清华于2016年4月22日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告康清华，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2566元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告康清华使用，但其未按时支付原告租金，仍有第7-36期共计30期租金未支付，经原告多次催收未果，故起诉。被告康清华未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月22日，原告作为甲方、被告康清华作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，原告作为出租人、被告康清华作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为2566元，租金及相关费用在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告康清华向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月28日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告康清华签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告康清华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为76980元（2566元/月×30月）。被告康清华逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年12月5日起以76980元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告康清华违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告康清华应支付原告支出的律师费2000元。被告康清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康清华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）76980元；二、被告康清华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年12月至2017年8月，以每月6日为起点以每期应付租金及相关费用2566元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月3日止，另从2017年9月4日起，以76980元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告康清华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告康清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2958号之一申请执行人：李玉芳，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张家松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李玉芳与被执行人张家松离婚纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03520号民事调解书发生法律效力后，被执行人张家松未按调解书履行法定义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张家松按协议给付2015年12月31日的20000元，承担执行费200元。执行中本院查明，被执行人张家松在银行有存款，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张家松的银行存款人民币20200元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十八日(本页无正文)书记员  程 鹏
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1481执654号申请执行人：德州欣瑞达消毒制品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园前小屯工业区***号。法定代表人：姜得新，总经理。被执行人：姜保全，男，1986年11月15日生，汉族，住乐陵市。申请人申请执行被执行人姜保全为不当得利纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初938号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人姜保全已履行20000元，余款申请执行人自愿放弃，且申请人认可对本案执行完毕。故（2016）鲁1481民初938号民事判决书于2017年10月19日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一七年十月十九日
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：王义争，男，1986年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：刘海微，女，1990年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：郑利平，男，1984年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：孙红崴，女，1984年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：王伟秋，男，1982年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：赵美玲，女，1984年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王义争、刘海微、王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王义争、刘海微、王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王义争、刘海微立即偿还借款本金200000.00元，支付至2017年2月14日利息19775.87元，本息合计219775.87元；及支付2017年2月14日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告王义争、刘海微签订了小额贷款借款合同，并与被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴签订了小额贷款联保协议书，被告王义争、刘海微在原告处借款200000.00元，借款期限为1年，约定年利率为9.5%，由被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴为被告王义争、刘海微提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告王义争、刘海微、王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，原告与被告王义争、刘海微签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款200000.00元，约定年利率9.5%，借款期限为一年，并与被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴签订了小额贷款联保协议书，由被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴为被告王义争、刘海微提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告王义争、刘海微尚欠原告贷款本金200000.00元，利息19775.87元（截止2017年2月14日），本息合计219775.87元未还。原告向本院提出诉讼保全申请，并由原告提供担保，本院按原告提供的相关银行账号在中国农业银行股份有限公司红兴隆北兴支行对被告郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微名下账户存款情况进行查询，查询结果被告郑利平、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微账户内无存款，被告孙红崴名下有存款13988.31元，本院于2017年3月4日作出（2017）黑0904民初194号民事裁定书，冻结被告孙红崴名下存款13988.31元。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王义争、刘海微发放了贷款200000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告王义争、刘海微偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年2月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王义争、刘海微给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金200000.00元及利息19775.87元，本息合计219775.87元。按合同约定年息9.5%标准支付自2017年2月15日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告王伟秋、赵美玲、郑利平、孙红崴对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597.00元、公告费387.00元均由被告王义争、刘海微负担，本案诉讼保全费1619.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩洪亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15509号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区。主要负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月17日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月17日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。本判决为终审判决。代理审判员  彭素红二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡缙雅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1727号罪犯常行军，男，1983年3月5日出生于河南省宜阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）泉刑初字第225号刑事判决，以被告人常行军犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）闽刑执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月25日作出（2008）锦审监执减字第2094号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2011年8月11日作出（2011）锦审监执减字第01344号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年11月28日作出（2013）锦审一监执减字第01923号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯常行军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯常行军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯常行军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯常行军减去有期徒刑个月。（刑期自2006年8月2日至2020年8月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月二十七日书记员  郭晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16293号上诉人（原审被告）:吴承新,男,1977年8月7日出生,汉族,户籍所在地广西藤县，现居住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：郝旭光,男,1970年5月5日出生,汉族,住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。上诉人吴承新因与被上诉人郝旭光买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴承新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴承新撤回上诉处理。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴承新负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  陈珊彬二〇一七年十月十七日书记员  张 蔚任永乐
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执947-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人赵国矿与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1549号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告曹海良，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告曲艳清，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告姜有，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告常忠令，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年1月21日巴彦融兴银行与借款人曹海良签订《农户联保贷款合同》，借款人曹海良向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由曲艳清、姜有、常忠令为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人曹海良发放贷款30,000.00元，但借款人曹海良未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曹海良立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,952.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告曲艳清、姜有、常忠令对借款本息承担连带清偿责任。被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年1月21日，借款人曹海良及担保人曲艳清、姜有、常忠令共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年1月21日向被告曹海良发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日为2017年1月30日。被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年1月21日被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告曹海良向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告曲艳清、姜有、常忠令为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告曹海良发放贷款30,000.00元，被告曹海良在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告曹海良未按合同约定偿还贷款，被告曲艳清、姜有、常忠令亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告曹海良立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,952.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告曲艳清、姜有、常忠令对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告曹海良签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曹海良未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告曲艳清、姜有、常忠令自愿为被告曹海良贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告曹海良贷款承担连带清偿责任。被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海良于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告曹海良于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4,952.25元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告曲艳清、姜有、常忠令对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元、公告费560.00元，由被告曹海良、曲艳清、姜有、常忠令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4652号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：闫奇峰，男，1980年10月14日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告闫奇峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0602民初476号原告张某1，男，1991年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，河南煤化鹤煤公司保卫处特勤队队员。被告张某2，女，1990年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，个体企业收银员。委托代理人杨九英，女，1969年3月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系被告母亲。代理权限为一般代理。委托代理人郭小刚，男，1988年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告之夫。代理权限为一般代理。原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员张志昊公开开庭进行了审理。原告张志超、被告张某2及其委托代理人杨九英、郭小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合无法共同生活于2015年4月23日登记离婚，双方在离婚协议中约定子女张玉朕由女方抚养。被告从离婚到2017年9月份只让原告见过两次女儿，女方无固定工作导致收入没有保障，现在再婚在农村生活。原告考虑到农村的生活环境教育条件，医疗条件远没有原告所在的城区好，为了给孩子一个健康稳定的生活环境、教育条件，请求判决原、被告的婚生女儿张玉朕由原告抚养。被告辩称：一、原告所述不是事实；二、被告离婚后为了给女儿一个更好的就学环境，再婚后在鹤壁市淇滨区购买了一套三十多平米的二手房，随后将与女儿到淇滨区居住入学读书；三、原告目前也已经再婚组成新的家庭；四、被告再婚后，家庭条件很好，丈夫在私企工作，收入稳定且被告也在上班，有自己的住房，生活环境各个方面均优于原告；五、女儿长期与被告一起生活，身心××改变生活环境不利于子女成长。请求驳回原告的诉讼请求，维护被告女儿健康成长的合法权益。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合无法共同生活于2015年4月23日登记离婚，双方在离婚协议中约定女儿张玉朕由女方抚养。离婚后双方女儿一直随被告共同生活。本院认为：一方如要求变更子女抚养关系，应当证明抚养子女的另一方的抚养能力发生变化，或另一方有不宜抚养孩子的情况发生。就本案查明的案情而言，第一，被告的收入等事实在双方离婚时已存在，现原告未能提供证据证明被告抚养能力发生重大变化，已无力抚养小孩；其次，抚养子女不仅仅在于物质生活条件是否优越，也在于对子女心理、思想、精神方面的教育培养，张玉朕一直与被告共同生活，已经适应了目前的生活环境，因此保持现状应更有利于小孩的身心健康。故原告要求变更抚养关系的理由不充分，不予支持，张玉朕现与其母亲相依生活，若骤然割离抚养关系，会加深孩子的创伤，或许亦不利于孩子的成长，故张玉朕的抚养关系不予变更为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原张某1超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原张某1超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一七年十月十三日书记员  马玉凤
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0522执1449号	申请执行人徐艳霞，住河南省安阳市文峰区。	被执行人高海飙，住河南省安阳市开发区。	本院在执行徐艳霞与高海飙民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2017）豫0522执1449号执行裁定书，查封了被执行人高海飙，位于安阳市开发区弦歌大道468号院14号楼1单元2层202室的房屋，现因被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。且申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：	解除对被执行人高海飙位于安阳市开发区弦歌大道468号院14号楼1单元2层202室的房屋，查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  景瑞红	审判员  龚向东	审判员  王庆林	二〇一七年十月二十一日	书记员  孟继军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18211号原告杭州元中物业管理有限公司。法定代表人李强。委托代理人李红专。被告赵华英。本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告赵华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元中物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵华英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州元中物业管理有限公司撤回对赵华英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一七年十月三十一日书记员  郑佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执272号申请执行人田联君,男,1973年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人江通,男,1984年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕,至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1724民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年十月三十日书记员  陈广安
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4778号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：王鹤刚，男，1958年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安市分公司)与被告王鹤刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安市分公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告王鹤刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告5425元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日11时35分，被告驾驶号牌为苏Ｈ×××××正三轮摩托车，沿沁春路由西向东倒车时，与沿沁春路由西向东行驶的汪士玉所驾驶的号牌为苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告与汪士玉对该起事故承担对等责任。事故发生后，汪士玉驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车的修理费为12650元，拖车费200元。由于汪士玉为该车辆在原告处参加了保险和附加不计免赔险，原告对该车辆的修理费进行了理赔，汪士玉在获得理赔后，便将机动车辆保险权益转让给了原告，从而依法有权向被告行驶追偿权。被告王鹤刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日11时35分，被告驾驶苏Ｈ×××××号的正三轮载货摩托车，沿沁春路由东倒车时，与沿沁春路由西向东行驶的汪士玉所驾驶苏Ｈ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王鹤刚与汪士玉均负该事故同等责任。汪士玉所有的苏Ｈ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险和不计免赔险。被告王鹤刚所有的苏Ｈ×××××正三轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，汪士玉的车辆花去修理费12650元，拖车费200元，共计12850元。原告对汪士玉的车辆损失进行了理赔，汪士玉签署一份机动车辆索赔权转让书给原告，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告扣除应理赔给被告的交强险2000元，向被告索要5425元未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的事故认定书、车损情况确认书、索赔转让书等证据在卷，予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。汪士玉与被告在交通事故中负同等责任，原告对汪士玉的修理费、拖车费12850元进行了理赔，原告在扣除被告的交强险2000元后，向被告追偿5425元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王鹤刚于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  任越附法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3866号原告：酒泉市夹边沟农业开发有限责任公司，组织机构代码79485XXXX。法定代表人：陈立海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋双，该公司办公室副主任。被告：酒泉茂盛农业科技种植有限公司。法定代表人：胡曰旭，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告酒泉市夹边沟农业开发有限责任公司与被告酒泉茂盛农业科技种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告酒泉市夹边沟农业开发有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市夹边沟农业开发有限责任公司的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市夹边沟农业开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告酒泉市夹边沟农业开发有限责任公司负担。审判员李金虎二○一七年十月九日书记员陈嘉奕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2104号原告：王化龙，，男，1973年1月27日出生，现住嫩江县。原告：夏培山，，男，1974年5月4日出生，现住嫩江县。被告：王春华,女，1963年1月11日出生，，现住嫩江县。被告：天安财产股份有限公司黑河中心支公司，现住黑河市。原告王化龙、夏培山诉被告王春华、天安财产股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  徐长胜二〇一七年十月十一日书记员  康 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉���路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨艮生，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨艮生信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2539号申请执行人：陈俊雄，男，1971年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江志春，男，1980年7月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈俊雄与被执行人江志春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1382号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。法定代表人：朱长源，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。被告：柯景光，男，汉族，1968年2月21日出生，住三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告柯景光物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以柯景光已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  余明丽二〇一七年十月三十日书记员  邓玉美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5026号原告：裴某，男，1997年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高某、李某1，内蒙古天来律师事务所律师。被告：罗某，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李某2，女，1982年9月25日出生，汉族，无业，住赤峰市林西县。原告裴某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某的委托诉讼代理人高某、李某1，被告罗某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：判决被告罗某给付劳务费8800元。事实和理由：2016年7月到10月份，被告罗某雇佣原告裴某等人在林西县306线国道修建圆管涵，累计欠原告裴某工资8800元，被告人于2016年10月27日出具欠据一枚，此款至今未给付，原告起诉，要求被告给付劳务费。被告罗某辩称，被告罗某是宁城县金中建筑劳务有限公司的法人，被告罗某履行的是职务行为，是金中建筑劳务有限公司雇佣的原告裴某，受益人是金中建筑劳务有限公司，施工地点是金中建筑劳务有限公司指定的，应该由金中建筑劳务有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月到10月份，被告罗某雇佣原告等人在林西县306线国道修建圆管涵，累计欠原告裴某工资8800元，被告人于2016年10月27日出具欠据一枚。本院认为，被告罗某雇佣原告裴某为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后三日内给付原告裴某劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘文举二○一七年十月十一日书记员尹淑磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4251号原告：林志强，男，1987年9月7日出生，汉族，鸿基华祥（天津）木业有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥。被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。原告林志强与被告中国民生银行股份有限公司天津分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告林志强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林志强撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告林志强负担。代理审判员 邓 清二〇一七年十月二十六日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初664号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：新罗区青苹果数码产品经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区九一北路23号。经营者：马鸣红，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省宁化县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新罗区青苹果数码产品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  孙坚强二〇一七年十月二十五日法官 助理  薛 潇代书 记员  陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑2791刑初10号公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。被告人任敏连，男，2017年4月8日因涉嫌非法占用农用地罪经图强林业局公安分局决定取保候审。2017年9月14日由图强林区基层法院决定取保候审。辩护人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。图强林区人民检察院以黑图林检诉(2017)8号起诉书指控被告人任敏连犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人任敏连及其辩护人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份，被告人任敏连在未办理任何审批手续的情况下，私自在图强林业局育英林场施业区35林班2小班原采石场的基础上建设新采石场毁林采石。经图强林业局森林资源管理部门鉴定：现石场总面积2.7822公顷，历史遗留老石场占地面积2.2702公顷，修建板房、车库利用的是旧场地，面积0.0763公顷。其非法新占林地面积0.5120公顷（7.68亩）。依据“图强林业局2010年二类调查数据库”，该地块地类为有林地，林种为额木尔河护岸林（防护林）。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任敏连违反土地管理法规，非法占用林地,改变被占用土地用途,在非法占用的林地上实施采石行为，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人任敏连到案后的表现及认罪态度，对被告人任敏连在有期徒刑五年以下量刑，可适用缓刑。被告人任敏连对公诉机关指控的事实不持异议，请求从宽处罚。辩护人李国栋辩护意见，被告人任敏连建设石场、生产碎石是合法的，虽然没有办理审批手续，但这是图强林业局相关领导同意的。因此，被告人主观上不具有非法破坏农用地的目的，客观上也没有实施非法破坏农用地的行为，被告人任敏连建设石场、生产碎石的行为不符合刑法第三百四十二条的规定，其行为不构成非法占用农用地罪。辩护人请求贵院依法判决被告人任敏连无罪。经审理查明，2013年6月份，被告人任敏连在未办理任何法律规定审批手续的情况下，在图强林业局育英林场施业区35林班2小班（坐标点N122°39''04”E52°54''30”）原采石场的基础上建设新采石场毁林采石。经图强林业局森林资源管理部门鉴定：现石场总面积2.7822公顷，历史遗留老石场占地面积2.2702公顷，修建板房、车库利用的是旧场地，面积0.0763公顷。其非法新占林地面积0.5120公顷（7.68亩）。依据“图强林业局2010年二类调查数据库”，该地块地类为有林地，林种为额木尔河护岸林（防护林）。2017年4月7日依法传唤了任敏连到图强公安局办案区进行询问。在询问过程中任敏连承认自己非法占用农用地。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人任敏连归案情况说明证实：被告人任敏连到案经过和案件破获情况。2、被告人任敏连户籍证明证实：被告人任敏连具有完全行为能力。3、证人包某、王某、付某、邢某、魏某、赵某、张某、蒋某证人证言证实：石场和生产设备是被告人任敏连的，工资由任敏连开。4、证人赵某1、支某证人证言证实：石场和生产设备是被告人任敏连的，生产碎石是经图强林业局和有关部门同意的，但没有办理法律规定的审批手续。5、被告人任敏连供述和辩解证实：石场是2013年6月在原采石场上建的，生产碎石是经图强林业局和有关部门同意的，但没有办理法律规定的审批手续。6、图强林业公安分局鉴定聘请书、（图）林鉴字（2016）（01）号鉴定意见书、图强公安局鉴定意见通知书证实：该案破坏林地无占用林地审批手续，无林木采伐许可证。其非法新占用林地面积0.5120公顷（7.68亩）。7、（图）林勘字（2016）第（01）号林业行政处罚勘验、检查笔录、大图公（刑技）勘【2016】K201612001号现场勘验检查笔录及现场照片证实：被告人任敏连犯罪现场的具体位置图强林业局育英林场施业区35林班2小班（坐标点N122°39''04”E52°54''30”）和具体情况。8、图强林业局证明证实：被告人任敏连经漠河县政府与图强林业局协调，并经行署同意，被告人任敏连的采石场工程进入边施工边进行占地审批。同意育英林场一支线35林班任敏连石场为龙江第一湾生产碎石。9、被告人任敏连指认现场照片证实：被告人任敏连指认的现场是勘验检查的现场。10、碎石购销合同、漠发改（2016）116号关于二十八站至金环岛公路黑洛线至红旗岭段改扩建工程可行性研究报告的批复证实：图强龙江第一湾景点修建公路需要碎石。11、图公（森）补侦字（2017）1号图强林业公安分局补充侦查报告书、图强林业局资源林政管理科原始鉴定意见补充说明意见书证实：经补充侦查原鉴定非法新占用林地面积0.5120公顷（7.68亩）准确。以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任敏连违反土地管理法规，非法占用林地面积0.5120公顷（7.68亩）改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，图强林区人民检察院指控被告人任敏连犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在任敏连归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人任敏莲的辩护人辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人任敏连的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任敏连犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲祥川人民陪审员  朱道顺人民陪审员  王 磊二〇一七年十月十九日书 记 员  温 磊本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保150号申请人：代艳，女，1978年7月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘亮，男，1970年4月24日生，汉族，住睢宁县。代艳与刘亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人刘亮名下的苏Ｃ×××××号北京牌小型普通客车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人代艳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘亮名下的苏Ｃ×××××号北京牌小型普通客车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月二十三日书记员  宋晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4491号原告：宋治海，男，1970年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙金凤，女，1954年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘广武，男，1956年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王超，男，1986年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙谦，男，1986年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行申请执行人宋治海与被执行人孙斌、孙金凤、刘广武、孙谦、王超民间借贷纠纷一案，申请执行人宋治海与被执行人被执行人孙斌、孙金凤、刘广武、孙谦、王超达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宋治海撤销强制执行申请；二、终结本院作出（2017）宁0104民初4491号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年十月十三日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执989号申请执行人:焦作市中站区源利鑫物资经销处，地址：焦作市中站区金顿钢材市场。法定代表人：李健，经营者。被执行人：刘狗吊，男，1958年6月7日生，汉族，住河南省焦作市高新区。被执行人：刘燕，女，1983年4月3日生，汉族，住河南省修武县。焦作市中站区源利鑫物资经销处申请执行刘狗吊、刘燕买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初437号民事判决书发生法律效力后立案执行，执行过程中被执行人刘狗吊、刘燕至今均未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2017年10月日至2019年10月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋艳雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1743号申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：吴锡宗，信用社主任。被执行人：辛灿鸿，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杜丽琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡煌彬，男，1973年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国华，男，1959年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人辛灿鸿、杜丽琴、蔡煌彬、陈国华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3589号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志刚，河南众科律师事务所（实习）律师。被告：邱百泉，男，1968年3月11日出生，汉族，现住焦作市高新区。被告：邱英姿，女，1967年4月24日出生，汉族，现住焦作市高新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告邱百泉、邱英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人黄帅，被告邱百泉、邱英姿的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告邱百泉、邱英姿立即归还原告借款本金851380.83元及利息7467.65元和拖欠本金的罚息81.84元、利息的罚息48.92元，共计858979.24元（2017年9月28日之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至被告邱百泉本息清偿完毕之日止）；2.请依法确认原告对被告邱百泉名下坐落于山阳区××号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋抵押权合法有效，并在原告债权范围内就涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告邱百泉签订2010年焦中银个房字第××号《个人一手住房贷款合同》，用于购买坐落于山阳区××号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋，贷款金额1100000元，贷款期限为240个月。合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息下浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的15日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期。被告邱英姿与被告邱百泉系夫妻关系，其出具承诺函，承诺对被告邱百泉名下的贷款承担连带责任。2011年1月4日，原告向被告邱百泉发放了贷款1100000元，已经履行了全部合同义务。2012年9月25日，被告邱百泉于为原告办理了商品房抵押权登记。但自2017年7月15日应付本息时被告邱百泉开始持续逾期，仅在2017年9月21日归还了317.33元的利息。特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邱百泉、邱英姿辩称，原告诉讼请求中的拖欠本金的罚息及拖欠利息的罚息不应当支持，利息的利率高于法律规定的部分应无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱百泉、邱英姿对原告中行焦作分行提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告与被告邱百泉签订2010年焦中银个房字第××号《个人一手住房贷款合同》，合同中约定的贷款金额1100000元，贷款期限为240个月；贷款的用途用于购买坐落于山阳区××号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋，合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息下浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率，每月的15日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期。被告邱英姿与被告邱百泉系夫妻关系，其出具承诺函，承诺对被告邱百泉名下的贷款承担连带责任。2011年1月4日，原告向被告邱百泉发放了贷款1100000元，已经履行了全部合同义务。2012年9月25日，被告邱百泉为原告办理了商品房抵押权登记，他项权证书号为焦房他证山阳字第201226**号。但自2017年7月15日应付本息时被告邱百泉开始持续逾期，仅在2017年9月21日归还了317.33元的利息。截止至2017年9月28日，被告邱百泉尚欠借款本金851380.83元、利息7467.65元，本金的罚息81.84元、利息的罚息48.92元，共计858979.24元。本院认为，该案属于金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告邱百泉发放了贷款，被告邱百泉即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故应当承担合同约定的违约责任。根据该合同违约条款的约定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期。经查自2017年7月15日应付本息时被告邱百泉开始持续逾期，原告未向被告发出解除合同的通知，亦未明确提出解除合同的诉讼请求，而是以被告违约为由直接请求合同解除的法律后果，要求被告提前归还尚欠的借款本息。该笔贷款发生在被告邱百泉、邱英姿婚姻关系存续期间，被告邱英姿出具承诺函，对该借款知晓并认同，故被告邱百泉、邱英姿应对上述贷款本息承担共同还款责任，故原告第一项诉讼请求本院应予支持。被告辩解拖欠本金的罚息及拖欠利息的罚息违反法律规定，不应当支持的理由，因在《个人一手住房贷款合同》中原被告对逾期罚息的计算方法有明确的约定，故该辩解不能成立。被告邱百泉与原告签订的合同中约定将其位于山阳区××号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告对被告邱百泉名下坐落于山阳区××号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋抵押权合法有效，原告有权就抵押的该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告邱百泉、被告邱英姿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行借款本金851380.83元及利息7467.65元和拖欠本金的罚息81.84元、利息的罚息48.92元，共计858979.24元（2017年9月28日之后的利息及罚息按照2010年焦中银个房字第××号《个人一手住房贷款合同》约定为准继续计算至本息清偿完毕之日止）；依法确认原告对被告邱百泉名下位于焦作市山阳区山阳路5555号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋抵押权合法有效；原告中国银行股份有限公司焦作分行有权就被告邱百泉名下位于焦作市山阳区山阳路5555号中华·新天地（瑞龙苑）215号的房屋（他项权证号为焦房他证山阳字第××号）房产拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6195元，由被告邱百泉、被告邱英姿承担。暂由原告中国银行股份有限公司焦作分行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年十月二十七日书记员  张 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2379号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托代理人：徐泽娇、穆晓波，均为广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州来德金进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室。法定代表人：林喆。被执行人:广州金创利经贸有限公司,住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康。被执行人：梁健富，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州来德金进出口有限公司、广州金创利经贸有限公司、梁健富仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7160号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年十月三十一日书 记 员  李林雁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19251号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。被告白枚，女，1963年8月15日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告白枚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白枚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告白枚的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十五日书记员  贾福兴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢145号申请执行人：胡某1、王某。被执行人：胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8。本院执行胡某1、王某与胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8赡养费纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十月三十日书记员 刘凌宇
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初969号原告王伟祥（身份证号2309211972********），男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园***号楼*单元***室。被告袁丽杰（身份证号2321261972********），女，1972年7月15日出生，汉族，个体，现住本市金沙新区如意家园小区**号楼*单元***室。被告袁玉华（身份证号2321261968********），女，1968年9月4日出生，汉族，个体，现住本市金沙新区如意家园小区***号楼*单元***室。本院在审理原告王伟祥诉被告袁丽杰、被告袁玉华健康权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟祥撤回起诉案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告王伟祥自行承担。审 判 员  田 梦二〇一七年十月九日法官助理  任国玉书 记 员  陶 园
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程本任，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告程本任、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告程本任及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程本任因从事养殖业于2012年3月21日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币30000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告程本任承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告程本任在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币30000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告程本任对上述债务不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月二十八日书记员  张倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2561号申请执行人：赵理辉，男，汉族，1974年10月26日出生，农民，住陕西省扶风县。被执行人：陕西先一建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大姐青松鲁雅兰花园东单元十一层11106号房。法定代表人：朱善语，系该公司经理。申请执行人赵理辉与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2971号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司支付申请执行人赵理辉工程款51965元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费679元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房屋产权登记信息。后我院依照调解书所载明的地址查找被执行人，被执行人无经营场所且法定代表人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索但申请将其纳入被执行人失信名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费679元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月十一日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3491号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司经理。被告：褚小伟，男，1988年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐凤英（系被告的母亲），女，1972年11月12日出生，汉族，住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告褚小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。代理审判员宋翠平二〇一七年十月二十四日书记员白冰玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13220号原告：刘加仲。委托诉讼代理人：王婉竹，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和。被告：李全友。本院在审理原告刘加仲诉被告中铁九局集团有限公司、李全友生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘加仲自动撤诉处理。审判员  王英霞二〇一七年十月二十日书记员  吕艳艳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初702号公诉机关修武县人民检察院。被告人陈小同，男，1970年9月2日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被查获，2017年10月24日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陈小同犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、陈晨出庭支持公诉，被告人陈小同到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年10月23日22时36分许，被告人陈小同酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县青龙大道由北向南行驶至修武县天运集团公司附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人陈小同血液中酒精含量为114.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈小同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人陈小同在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈小同在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈小同归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年十月三十日书记员  赵楠楠
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初920号原告：林移动，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈建修，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。原告林移动与被告陈建修买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林移动到庭参加诉讼，被告陈建修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林移动向本院提出诉讼请求：判令陈建修向林移动支付货款12000元。事实和理由：2015年9月6日，陈建修向林移动购买稻种4000余斤，双方经结算货款48400元，陈建修已付36400元，剩余货款12000元未付，该货款12000元陈建修于2017年1月27日签字确认，经林移动多次追讨该货款，但陈建修至今未付。陈建修未作答辩，也未向本院提供证据材料。林移动向本院提供《结算单》一份，用以证明陈建修向林移动购买稻种并尚欠货款12000元的事实。经本院审查，林移动提供的《结算单》，内容客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，陈建修向林移动购买稻种4000余斤，双方经结算货款48400元，陈建修已付36400元，剩余货款12000元未付，该货款12000元陈建修于2017年1月27日签字确认，经林移动多次追讨该货款，但陈建修至今未付。本院认为，陈建修与林移动之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。陈建修欠林移动稻种货款12000元至今未付，现林移动要求陈建修支付，依法有据，予以支持。陈建修经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建修应于判决生效后十日内支付林移动货款12000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  宁金德二〇一七年十月十二日书记员  何 瑜附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：陈建修应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费50元，并将缴款收据提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
-2-贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3269号原告：刘文黎，女，汉族，1960年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：黄毅，女，汉族，1974年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：王世军，男，汉族，1976年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告刘文黎与被告黄毅、王世军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文黎及其委托诉讼代理人贾贝、王涛到庭参加了诉讼，被告黄毅、王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金670000.00元；二、判令二被告支付自2015年8月3日起至2017年8月3日止，24个月，月利息13400.00元，利息共计321，600.00元（按本金670,000.00元，月利2%计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日至11月9日，被告因做瓷砖贸易需资金周转，分4次向原告共计借款670000.00元，原告以银行转账、现金方式支付借款。被告向原告出具4张借条，未约定还款期限，口头约定利息按月息2%支付。此后，被告按每笔借条载明的借款额按月息2%计算出的利息，按月通过银行转账方式支付给原告。2015年5月以后的利息被告再未支付，也未偿还本金。原告多次要求被告归还借款本金，但被告以各种理由推脱拒不归还。为此原告特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄毅、王世军未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告黄毅向原告刘文黎出具借条，载明借款金额为500000.00元，原告陈述该笔借款系现金支付。2014年10月3日，被告黄毅向原告刘文黎出具借条，载明借款金额为50000.00元，原告刘文黎于借条出具之日向被告黄毅转账支付50000.00元。2014年11月1日，被告黄毅向原告刘文黎出具借条，载明借款金额为70000.00元，原告刘文黎于借条出具之日向被告黄毅转账支付50000.00元，并陈述其余20000.00元借款系现金支付。2014年11月7日，原告刘文黎向被告黄毅转账支付50000.00元，同年11月9日，被告黄毅向原告刘文黎出具借条，载明借款金额为50000.00元。借款后，被告黄毅每月向原告分别支付1000.00元至10000.00元不等的利息，2015年2月至5月，被告黄毅支付的利息为每月13400.00元。另查，被告黄毅、王世军于1999年11月3日登记结婚，2017年3月2日登记离婚。上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款本金，其中170000.00元有借条、转账凭证、取款凭证等为证，足以确认借款事实。其余500000.00元借款虽未提交支付凭证，但与原告陈述的利率标准、被告偿还的利息金额等数据相吻合，故本院对该笔借款亦予以确认。综上，本院认定被告黄毅向原告刘文黎借款本金为67万元。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金670000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘文黎主张被告黄毅按月利率2%支付2015年8月3日至2017年8月3日期间利息321600.00元，虽然双方在借条中未约定利息，但被告黄毅自借款后即按月利率2%支付利息，可确定双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘文黎的该项诉请，本院依法予以支持。该借款虽系被告黄毅以个人名义所负债务，但发生于被告黄毅、王世军婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，故被告黄毅、王世军对原告主张的借款本金及利息，应承担共同偿还义务。被告黄毅、王世军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄毅、王世军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文黎借款本金670000.00元，并按月利率2%支付2015年8月3日至2017年8月3日期间的利息321600.00元，上述借款本息共计991600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720.00元，依法减半收取6860.00元，保全费5,000元，共计11860.00元，由被告黄毅、王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 勇二〇一七年十月三十一日书记员 池雅诗
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初584号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年12月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，户籍。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月30日23时许，被告人ＸＸ在六盘水市钟山区大河镇农贸市场入口处，发现（被害人段某）停放在该处的贵Ｂ×××××号车车内无人且后车窗未关闭，被告人ＸＸ便趁机将车内的钱包拿出后盗走人民币1100元、航空航天纪念币1700元。案发后，ＸＸ已将被盗物品退还给被害人段某。认为被告人ＸＸ具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，被盗物品已退还给被害人并取得谅解，悔罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息，到案经过，谅解书；证人宋某、杨某的证言，被害人段某的报案及陈述；现场勘验、辨认、指认笔录及分析报告、现场方位图、刑事照片；被告人ＸＸ的供述与辩解，案发现场监控视频及讯问视频等证据证实。建议以盗窃罪对被告人ＸＸ在有期徒刑七个月以上一年以下幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人ＸＸ对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；且被告人ＸＸ案发后将被盗物品全部退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勋二〇一七年十月二十六日书记员 李欢熹
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初807号被告人基本情况姓名林权出生日期1991年1月3日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址广西壮族自治区博白县此前所受法律处罚时间、事由2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月6日刑满释放。强制措施2017年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。姓名廖中益出生日期1985年5月25日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址四川省合江县此前所受法律处罚时间、事由2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年3月8日刑满释放。强制措施2017年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉[2017]787号指控事实2013年11月18日下午，被告人林权与谭秋东、谭梦才、黄汉民（均另案处理）预谋盗窃后，至广西壮族自治区横县横州镇大道茉莉花小区，由林权等人在外接应，谭秋东等人撬开该小区X栋X室的房门，入室盗窃被害人黄某茅台酒、五粮液酒、白兰地酒等14瓶，以及茶叶等物品。经鉴定，其中1瓶五粮液酒价值人民币1280元，其中1块云南七子普洱茶价值人民币160元。2017年5月16日19时许，被告人林权、廖中益等预谋盗窃后，至青岛市市北区昌邑路15号锦绣华城小区，撬窗入室，先后进入该小区X号楼X室和X室盗窃，后逃离。2017年5月25日19时许，被告人林权、廖中益等预谋盗窃后，至青岛市市北区劲松三路静湖琅园小区X号楼X户，由廖中益望风，林权等撬窗入室，盗窃林某人民币3600元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人林权判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人廖中益判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林权、廖中益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林权、廖中益均系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人林权到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人廖中益系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人林权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。被告人廖中益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。二、责令被告人林权退赔被害人黄某人民币1440元；责令被告人林权、廖中益退赔被害人林某人民币3600元。执行起算林权刑期：自2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。廖中益刑期：自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十月三十日书记员林娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5981号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周辉朝诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。