江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2484号原告：高道明，男，1951年9月28日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘更生，男，1975年4月5日出生,汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托代理人：王一凡，男，该公司法律顾问。原告高道明和被告刘更生、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道明的委托代理人赵远远、被告刘更生、被告人保仪征支公司的委托代理人王一凡已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失计人民币199079.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日16时20分，刘更生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市201县道由南向北行驶至新集镇周庄村路段时，超车过程中，与路边的高道明驾驶的珠峰牌三轮电动车相碰，事故致高道明和三轮车乘坐人高思涵受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：刘更生负全部责任。另查明，刘更生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告刘更生辩称，事故发生后我垫付了原告34500元，要求原告返还给我。提供收条2张，共计14500元，另外20000元是我交到交警队的。我方要求原告返还给我33000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日16时20分，刘更生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市201县道由南向北行驶至新集镇周庄村路段时，超车过程中，与路边的高道明驾驶的珠峰牌三轮电动车相碰，事故致高道明和三轮车乘坐人高思涵受伤，车辆损坏。该事故经交警部门作出事故认定：刘更生负全部责任，高道明、高思涵无责任。另查明，刘更生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘更生垫付原告34500元，要求原告返还33000元，余款刘更生予以放弃。2017年9月12日，仪征市人民法院委托江苏省扬州市五台山医院对原告高道明有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，结论为脑外伤所致人格改变。2017年9月30日，仪征市人民法院委托仪征市人民医院对高道明的伤残程度、以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医鉴定，结论为：被鉴定人高道明于2016年12月27日因交通事故受伤，致：a)左侧颞部硬膜下血肿；b）蛛网膜下腔出血。1、遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、评定其伤后误工期限：210日，护理期限：60日；营养期限：60日。本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费22223.91元（已扣减伙食费208.05元），原告提供票据11张、用药清单2份、病历1份予以证实；经质证，被告保险公司主张医疗费数额请法庭酌定，但要求扣除15%非医保；本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证实，本院对被告保险公司的该项意见不予采信，本院经审查原告医疗费票据，支持原告医疗费22223.91元。2、伙食费420元（20元/天*21天），原告提供出院记录，证明住院的天数；经质证，被告保险公司主张对住院天数无异议，但是主张标准为18元/天；本院结合原告住院天数，支持原告住院伙食补助费420元（20元/天*21天）。3、营养费1350元（15元/天*90天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定营养期90天；经质证，被告保险公司主张对鉴定营养期限无异议，但主张标准为10元/天；本院结合司法鉴定意见书，支持原告营养费1350元（15元/天*90天）。4、住院护理费1560元，原告提供发票1张，票据3张证实原告住院前14天护理费1140元，后7天按60元/天主张；经质证，被告保险公司认可原告住院天数，标准主张按照50元/天；本院结合原告提供票据，支持原告住院护理费1560元（1140元+60元/天*7天）。5、出院护理费1950元（50元/天*39天）；经质证，被告保险公司对天数无异议，但是主张标准为30元/天；本院结合司法鉴定意见书，支持原告出院护理费1950元（50元/天*39天）。6、误工费29171元（其他服务行业50702元/年*210天），原告提供仪征市新集镇国庆村村委会证明1份，证明高道明经营一家作坊长期从事机米、机稻、机糠，已达15年，并提供江苏省电力公司仪征市供电公司用电发票（2005年9月-2016年12月），证明原告方长期从事加工作业，应按照2015年度分业明细标准其他服务行业标准计算误工损失；经质证，被告保险公司主张对原告提供电费发票的真实性无异议，但关联性有异议，发票上仅记载高道明粮食加工厂，该发票上记载的高道明是否为本案高道明无法核实，该发票是否系别人借用高道明名义所交电费也无法确认，即使该电费系高道明所交，其是否用于粮食加工厂，原告未提供其他证据证明，原告主张其经营粮食加工厂，应当出具工商营业执照或者供货、送货单，仅依靠交电费的发票，并不能证明原告从事粮食加工工作，另村委会证明我司不予认可，该村委会与原告之间没有实际的劳动关系，村委会出具的工作证明并不具有证明效力，我司对原告误工费原则上不认可，即使认可也按照农村居民平均收入标准计算；本院认为，结合原告提供的村委会证明、发票以及本院调查取证，可以证实原告伤前确实长期从事粮食加工工作，鉴于原告未能提供其他证据证实原告伤后收入减少的具体数额，本院参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算原告误工费为23422元（40152元/年÷360天*210日）。7、交通费800元，结合原告的伤情及鉴定意见，请求法庭酌定；经质证，被告保险公司认可300元，本院结合原告就诊情况，酌定500元。8、残疾赔偿金120456元（40152元/年*15年*20%），原告提供司法鉴定意见书证实原告伤情鉴定为九级伤残，另外，根据原告收入来源于非农业，要求按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金；经质证，被告保险公司主张要求按照江苏省农村标准计算残疾赔偿金，计算年限为14年，因为原告至鉴定前一天已经66周岁；本院认为，原告系1951年9月28日出生，至鉴定之日（2017年10月9日）已经年满66周岁，结合司法鉴定意见书，本院计算原告残疾赔偿金112425.6元（40152元/年*14年*20%）。9、精神抚慰金10000元，原告构成9级伤残，请求法庭酌定；经质证，保险公司认可7000元；本院结合原告伤残情况，依法酌定10000元。10、鉴定费4649元，原告提供发票5张予以证实；经质证，被告保险公司主张不予承担；本院支持原告鉴定费4649元。11、车辆损失6500元，原告提供仪征市刘集镇正高家电专用票据1张，证明原告车辆因事故受损严重，无法修理，只能更换；经质证，被告保险公司主张原告未提供正规发票，车损未经我司定损，不予承担；本院认为，原告未能提供证据证实原告车辆损坏的程度及损坏车辆的残余价值，本院结合事故认定书，酌定车辆损失2000元。综上，原告的损失合计180500.51元【医疗费23993.91元（医疗费22223.91元+住院伙食补助费420元+营养费1350元）+死亡伤残赔偿金154506.6元（住院护理费1560元+出院护理费1950元+误工费23422元+交通费500元+残疾赔偿金112425.6元+精神抚慰金10000元+鉴定费4649元）+财产损失2000元】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故导致两名伤者（本案原告高道明及高思涵）受伤，另一名伤者高思涵目前尚未起诉要求赔偿，本案原告高道明要求将交强险预留一半限额以便另一伤者高思涵能够受偿，被告保险公司及刘更生均无异议，本院对原告的该项意见予以支持。被告人保仪征支公司应当在交强险责任限额61000元（医疗费5000元+死亡伤残赔偿金55000元+财产损失1000元）范围内和商业三者险金额100万元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。故被告人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告61000元（医疗费5000元+死亡伤残限额55000元+财产损失1000元）；在商业险范围内赔偿原告119500.51元（180500.51元-61000元）。事故发生后，被告刘更生垫付原告各项费用共计34500元，要求原告返还33000元，余款予以放弃，原告收到赔偿款后应当返还被告刘更生33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高道明180500.51元（交强险61000元+商业险119500.51元）。二、原告高道明收到赔偿款后立即返还被告刘更生33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，依法减半收取698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘洁二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨璐