安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3967号原告：李兴，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：曹则号，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：储卫，总经理。委托诉讼代理人：梁德欣，公司员工。原告李兴与被告曹则号、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人夏炀、被告英大泰和合肥中心支公司委托诉讼代理人梁德欣到庭参加诉讼。被告曹则号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴提出诉讼请求：1、请求判令被告曹则号赔偿原告李兴二次手术医疗费7873.66元、营养费210元、住院期间伙食补助费210元、护理费6840元、误工费6707.17元、交通费500元，合计22340.83元；2、请求判令被告英大泰和合肥中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月14日16时25分，被告曹则号驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芙蓉路由东向西行驶至翡翠路翠微路口时，与沿芙蓉路由西向东行驶至此处的原告李兴驾驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损，李兴受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定曹则号负事故全部责任，李兴无责任。事故发生后，李兴被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，本次事故造成李兴右股骨干骨折，手指变形（右小指骨折）。后经鉴定，李兴因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残，休息期为伤后300天，营养期为伤后90天，护理期为伤后120天。皖Ａ×××××号小型客车在英大泰和合肥中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。后原告李兴诉至法院，法院于2015年1月23日作出（2015）合高新民一初字第02022号民事判决书，对于后续治疗费用建议待实际发生后再行主张，2017年4月22日原告李兴住院行内固定取出术，现已出院，各项费用已经实际发生，故诉至法院，请求判令各被告赔偿李兴二次治疗产生的相关费用。曹则号未作答辩，亦未提交证据。英大泰和合肥中心支公司辩称：原告利息各项诉请较高，请法院依法核减。医疗费部分我公司要求扣除10%的非医保用药费用，营养费和住院伙食补助费没有异议，护理费标准无异议，护理期限要求按照原告李兴第一次诉讼时的鉴定期限15日进行计算，误工费标准无异议，误工期限要求按照30日进行计算。交通费我公司认可200元，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日16时25分，被告曹则号驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芙蓉路由东向西行驶至翡翠路翠微路口时，与沿芙蓉路由西向东行驶至此处的原告李兴驾驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损，李兴受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定曹则号负事故全部责任，李兴无责任。事故发生当天，李兴即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗。后经安徽中衡司法鉴定中心对李兴因交通事故致残情况、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，并于2015年8月7日出具了司法鉴定意见书。李兴就其先期治疗的医疗费等伤残赔偿项目向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日出具了（2015）合高新民一初字第02022号民事判决书，判决如下：一、被告英大泰和合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告李兴各项费用损失111130元；二、被告英大泰和合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的三者险赔偿限额内赔偿原告李兴10172.79元；三、驳回原告李兴的其他诉讼请求。其中交强险医疗费、死亡伤残共计120000元限额已经赔付完毕，李兴诉请的后续医疗费及后续治疗期间所需的护理费、误工费、营养费上述判决均未支持。后李兴陆续门诊复查其伤情，并于2017年4月22日至安徽医科大学第二附属医院住院进行取出骨折内固定装置手术，于2017年4月29日出院，出院医嘱：注意休息，需专人陪护，休息两个月，注意患肢功能锻炼，患肢勿负重；加强营养¨¨¨。李兴因后续治疗共计住院7天，因产生医疗费7873.66元。另查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人系曹则号，曹则号为该车在英大泰和合肥中心支公司投保了交强险和三者险（最高限额为300000元，附加不计免赔），其中本次事故发生在保险期间内。上述事实，有出院小结、医药费发票、情况说明、民事判决书及双方当事人陈述等证据载卷证实。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的应当承担侵权责任。本案各方责任业经生效判决确定，即由曹则号承担事故全部责任，李兴无责任，对此本院予以确认。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于李兴的误工时间，根据其住院情况及出院小结，其主张误工天数为60天符合法律规定，本院予以支持，误工费标准本院按其所从事的行业，即水利、环境和公共设施管理业标准计算，李兴主张40802元/年的标准符合法律规定。李兴的护理费，其护理天数，参照其住院天数及医嘱，结合李兴的伤情，本院酌定为45天，护理费标准参照居民服务业标准计算，李兴主张114元/天计算，亦符合法律规定。故李兴因后续治疗产生的各项损失本院确定如下：医疗费7873.66元、误工费6707.17元（40802元/年÷365天×60天）、护理费5130元（114元/天×45天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费300元（酌定）。上述损失共计20430.83元。对李兴因本起交通事故造成上述的损失，英大泰和合肥中心支公司交强险限额内赔付份额已经使用完毕，因该公司同时承保了皖Ａ×××××号小型客车在的三者险，且投保不计免赔特约险，根据保险合同约定该公司应在其承保的三者险限额内对上述全部20430.83元的损失承担直接保险赔偿责任。李兴诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兴各项损失20430.83元；二、驳回原告李兴的其它诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取为180元，由被告曹则号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十月二十七日书记员  苏明宇附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。