上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初15584号原告：汪德昌，男，1940年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晔(系汪德昌之子)，住上海市徐汇区。被告：谢丹，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：三星财产保险(中国)有限公司，营业地上海市。主要负责人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：张天天，女。委托诉讼代理人：彭乾芳，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告汪德昌与被告谢丹、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告汪德昌及其委托诉讼��理人孙兆祥、汪晔、被告谢丹、被告三星保险公司的委托诉讼代理人彭乾芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周靖鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德昌向本院提出诉讼请求：医疗费57,022元、护理费25,380元、营养费10,800元、住院伙食补助费1,400元、交通费1,000元、律师费4,000元、鉴定费2,850元、后续医疗费15,000元，上述损失要求三星保险公司及平安保险公司分别在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由谢丹赔偿。事实与理由：2015年6月11日，在本市柳州路进田林路北约50米处，谢丹驾驶牌号为苏APXX**机动车与步行的汪德昌发生碰撞，致汪德昌受伤。经公安机关认定，谢丹承担事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。谢丹辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告各项费用意见同两家保险公司。三星保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司仅投保交强险，同意在交强险范围内依法赔偿，事发后三星公司已预付原告10,000元。对于各项费用：护理费、交通费同平安保险意见，鉴定费不在保险理赔范围。平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投保商业三者险1,500,000元附不计免赔，对其余各项费用：医疗费平安公司已经进行过核赔，不应再行赔付；营养费认可60天；住院伙食补助费认可每天20元，期限按出院小结；交通费认可300元；护理费认可每天30元，计算90天；鉴定费仅认可初次鉴定费900元；律师费不在保险理赔范围。经审理查明，2015年6月11日，在本市柳州路进田林路北约50米处，谢丹驾驶牌号为苏APXX**机动车与步行的汪德昌发生碰撞，致汪德昌受伤。经��安机关认定，谢丹承担事故全部责任。苏APXX**车辆在三星保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险(1,500,000元附不计免赔)，事发时在保险期间内。原告因本起事故致左足底皮肤挫裂伤、左内踝骨折。经对症治疗后，原告先期支付医疗费51,951.81元(含附加支付3,981.60元、伙食费270元)，已由平安保险公司理赔了其中的34,580.12元；之后原告又自行支付医疗费11,901.23元(含附加支付4,645.03元)。住院期间原告先后聘请护工护理53日，共支付3,780元。上海枫林司法鉴定有限公司经检查原告伤情后于2016年3月4日出具沪枫林[2016]三鉴字0087号鉴定意见书，结论为：汪德昌之损伤酌情给予休息期240-270日、营养期240-270日、护理期240-270日。原告支付鉴定费900元。原告对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心经检查原告伤情后于2017年6月20日出具复医[2017]重鉴字第137号鉴定意见书，结论为：汪德昌因交通事故致左足底皮肤挫裂伤，未构成伤残；伤后可予以休息期270日、营养期270日、护理期270日。原告支付鉴定费1,950元。汪德昌聘请律师代理诉讼，支付法律服务费4,000元。事发后，三星保险公司已预付原告10,000元，平安保险公司已预付原告34,580.12元，原告均予确认，同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费票据、护工费票据、律师费发票;平安保险公司提交的支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担��偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定谢丹负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。苏APXX**车辆在三星保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故两家保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由谢丹承担。关于各项费用：医疗费，根据在案病史资料及相关票据，本院确认原告支付医疗费共计63,853.04元，但其中所包含的医保附加部分8,626.63元及伙食费270元应予扣除，其余医疗费金额为54,956.41元，该款均系原告为治疗伤情而产生的合理支出，本院予以认可。后续医疗费，鉴于目前后续治疗尚未实际发生，无法确定其确切金额，故对该项费用，本院暂不作处理，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告住院共计69天，故本院支持1,380元。营养费，��据原告伤情及鉴定意见，原告主张10,800元，本院予以认可。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告需护理期270日，其中原告于住院期间先后聘请护工护理53日，共支付3,780元，本院凭据予以认可，其余217日，本院认可8,680元，合计支持护理费12,460元。交通费，考虑到原告就医所需，其主张1,000元，酌情予以认可。鉴定费，原告对伤情共两次申请鉴定，鉴于第二次鉴定结论较初次鉴定结论并无实质变更，故本院仅支持初次鉴定费900元，第二次鉴定费1,950元应由原告自行承担，本院不予支持。以上各项费用合计81,496.41元，由三星保险公司在交强险内承担23,460元，平安保险公司在商业三者险内承担58,036.41元。鉴于三星保险公司已预付原告10,000元、平安保险公司已预付原告34,580.12元，经折抵后，三星保险公司尚应支付13,460元，平安保险公司尚应支付23,456.29元。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情认可3,000元，该款不属于保险理赔范围，应由谢丹自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪德昌13,460元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪德昌23,456.29元；三、谢丹于本判决生效之日起十日内赔偿汪德昌3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由汪德昌负担151元，谢丹负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一七年十月二十日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。