wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1598号申请执行人ＸＸ飞，男1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。ＸＸ飞申请执行王卫国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2947号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十八日书记员 齐春旺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9129号上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀红，女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘俊贤（社区推荐），女，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告、反诉被告)：苏静，女，1976年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人张秀红因与被上诉人苏静房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀红上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判被上诉人赔偿违约金9000元并同时返还房屋和钥匙；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：1.原判决认定被上诉人是申请执行人的基本事实不清；2.我没有违约；3.被上诉人将房屋移交给民生银行构成对上诉人侵权；4.由于被上诉人的错误行为，导致了我对自己房屋及室内物品丧失了使用和保管的权利。苏静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的请求，维持原判。苏静一审起诉请求：1.判令张秀红返还房屋租金9000元；2.判令张秀红返还房屋租赁抵押金1000元；3.判令张秀红赔偿违约金1000元；4.判令张秀红承担本案全部诉讼费用。张秀红一审反诉请求：1.判令苏静赔偿违约金9000元；2.苏静返还我该房屋的物品；3.诉讼费用由苏静承担。一审法院认定事实：2017年2月11日，苏静、张秀红签订房屋租赁合同，主要内容有：由苏静租赁张秀红位于沈阳市于洪区阳光路120号1-13-2房屋，月租金为1000元，租赁期间为从2017年2月11日至2018年2月11日。室内物品有：双人床一张、茶几一个、沙发一个、冰箱一个、电视一台、洗衣机一台、热水器一个、炉具一个、排油烟机一个。在房屋租用期内，苏静、张秀红如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租等。合同签订后，苏静占有租赁房屋，并支付了租金12000元及押金1000元。苏静看到和平区人民法院的公告后，于2017年5月18日向案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行移交了租赁房屋及室内物品。另查，本案所涉房屋在张秀红出租前，该房屋因张秀红与中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案已被和平区人民法院查封，张秀红到庭参加该金融借款合同纠纷一案的诉讼。一审法院认为：苏静、张秀红所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第一款之规定：“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，张秀红应知所出租的房屋已被查封，而出租给苏静，致苏静无法继续使用该房屋，张秀红构成违约，合同应解除。苏静于2017年2月11日至2017年5月17日占有房屋，此期间的租赁费3200元（1000元*3个月+1000元*6天/30天）苏静应支付，从2017年5月18日至租赁期满的租赁费8800元（12000元-3200元）及押金1000元，张秀红应予返还。房屋及室内物品，因苏静现并未实际占有，张秀红可向实际占有人协商或另寻其他途径解决。关于张秀红是否给付违约金的问题。苏静、张秀红在签订合同已经进行了约定，即在房屋租用期内，苏静、张秀红如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。本案中，张秀红存在违约，应按合同约定支付违约金1000元。关于张秀红反诉请求问题。本案中，苏静在履行合同过程中，不存在违约行为，故张秀红的反诉请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、张秀红于本判决发生法律效力后3日内返还苏静租金8800元；二、张秀红于本判决发生法律效力后3日内返还苏静押金1000元；三、张秀红于本判决发生法律效力后3日内给付苏静违约金1000元；四、驳回苏静其他诉讼请求；五、驳回张秀红反诉请求。如果张秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由张秀红承担。反诉费25元，由张秀红承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案租赁合同解除的违约责任确定问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本案张秀红在应知涉案房屋已被人民法院依法查封的情况下，将涉案房屋出租给苏静，后由于法院的强制执行行为导致苏静无法继续使用该房屋而解除本案租赁合同，在此张秀红存在明显过错，一审法院认定张秀红存在违约行为并无不当。苏静将涉案房屋交给案外人系遵照沈阳市和平区人民法院的公告内容而为；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行；则苏静交出涉案房屋的行为存在合法依据，不存在过错，苏静就涉案房屋租赁合同的解除不存在违约行为。关于张秀红主张的由苏静支付9000元违约金及返还涉案房屋、钥匙的问题，考虑苏静对于涉案房屋租赁合同的解除并无过错，而张秀红就此存在明显过错，则张秀红向苏静主张违约金无事实依据；苏静已经遵照沈阳市和平区人民法院的公告内容将涉案房屋交出，张秀红在此向苏静主张返还涉案房屋及钥匙无法律依据；故张秀红的两项上诉主张均不予支持。综上所述，张秀红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀红负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年十月十八日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3097号申请执行人常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街**号。经营者王仕美，男，汉族，1971年12月19日生，住四川省三台县，现住江苏省常熟市。被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区台资B区。法定代表人许大顺，总经理。常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初548号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:常熟市南鸟服饰有限公司给付常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂货款69150元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，经查，2016年9月5日，常熟市支塘镇任阳美华服装辅料厂以（2016）苏0581民初548号民事判决书未履行为由，已经向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，案号为（2016）苏0581执5725号。故本案系重复立案，本执行案件执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0581执3097号案件的执行程序。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十八日书记员  顾晓雯
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初5490号																															当													事													人																							原告																							王嫚，女，1980年12月11日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。													李国家，男，1980年1月21日生，汉族，无职业，住址同上。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向二原告支付自2016年3月8日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额566 460元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街283栋-19-1号																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							566 460元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王嫚、李国家逾期交房违约金（自2016年3月8日起至实际交房之日止，按已付房款总额566 460元的日万分之一计算）。													案件受理费310元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2230号原告：雷洪文，男，1962年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：郭尚德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。被告：刘英子，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。系郭尚德之妻。被告：薛刚，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。原告雷洪文与被告郭尚德、刘英子、薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪文到庭参加诉讼，被告郭尚德、刘英子、薛刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。雷洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元，承担利息10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因生意周转向原告借款90000元，约定2015年2月1日付清，并出具借条。被告薛刚进行了担保。后经原告向被告催款，被告拒付，故诉至法院依法处理。郭尚德、刘英子、薛刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告雷洪文围绕诉讼请求依法提交证据如下：2014年1月27日，被告雷洪文给原告出具借条，借款90000元，被告薛刚给予担保。该证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告雷洪文向原告借款90000元，出具借条。被告薛刚对上述借款进行担保，并约定2015年2月1日付清，逾期原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款并承担利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雷洪文借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告雷洪文向原告借款90000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求被告雷洪文给付借款的诉请，本院依法予以支持。原告以被告刘英子系被告郭尚德妻子为由，要求以夫妻共同债务承担责任，庭审中，原告未向法庭提供被告刘英子确系被告郭尚德妻子的证据，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告薛刚自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条中约定2015年2月1日付清借款，保证方式应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告并未在保证期内向被告薛刚主张权利，被告薛刚保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支”；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2015年2月2日至2017年2月2日，按年利率6%计算利息10800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭尚德、刘英子、薛刚经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭尚德于判决生效后十五日内给付原告雷洪文借款90000元，承担利息10800元；二、被告刘英子不承担偿还责任；三、被告薛刚保证责任免除，不承担清偿责任。案件受理费2316元，公告费400元，由被告郭尚德负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年十月二十日书 记 员  李 旭
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执622号之七申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：赵本龙，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州宏邦建业工程科技有限公司存款1000万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2796-1号申请执行人:安得忠,男,1964年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申29号申请人：黄露，女，1991年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人黄露以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人黄露于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：黄露申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，黄露撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许黄露撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月十八日书记员 王 颖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初8820号申请人：李同阳，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人林琳，北京市谋律律师事务所律师。被申请人：张新民，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。被申请人：承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古自治县御道口村。法定代表人张新民，总经理。二被申请人委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。申请人李同阳与被申请人张新民、承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李同阳于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新民中国农业银行北京分行（账号×××）275万元，对被申请人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司中国农业银行河北分行（账号×××）275万元予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李同阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新民在中国农业银行北京分行账户（账号×××）内的存款二百七十五万元；冻结被申请人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司在中国农业银行河北分行账户（账号×××）内的存款二百七十五万元。二、查封蔡温娜名下坐落于北京市海淀区学院南路32号院16号楼12层1201的房产（房屋权证号：X京房权证海字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云江二〇一七年十月十六日书记员  王忠利
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3172号原告：刘丽，女，1965年4月26���出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告刘丽与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至1998年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实���理由：原告于1996年1月至1998年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘丽在本案中主张的事实，故对原告刘丽主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至1998年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘丽与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至1998年12月期间存在��动关系。案件受理费5元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1604号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，村民。被告：张某2，男，汉族，村民。原告刘某某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤无正当理由未出庭，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求1、判决二被告连带归还借款3万元，从2015年12月20日起按照月利率2分承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，2015年12月20日，被告以资金紧张为由来原告家中向原告借款3万元，口头约定利率2分，并立有借条。被告背信弃义的行为令原告无奈，故诉至人民法院。张某1未做答辩。张某2辩称，张某1借原告3万元属实，其作为担保人在借条上签字也属实，但是借钱时并未约定利息。刘某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一张，证明被告张某1借款的事实及被告张某2系担保人的事实。2、证人一名，证明原告给被告借款的事实。本院对刘某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中，张某1、张某2未提交证据。本院认定如下：2015年12月，被告张某1以资金周转紧张为由经被告张某2介绍向原告借3万元现金，被告张某1向原告出具借条一张，被告张某2作为担保人在该借条上签字。后原告找被告张某1催要借款，一直找不到被告本人，原告遂于2017年6月22日向人民法院起诉。本院认为，被告张某1向原告刘某某借款，张某2为该笔借款担保，有其出具的借条及证人吕某某证言佐证，事实清楚，被告张某2对该笔借款担保的事实也无异议，原告请求张某1、张某2归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。因借条上未约定利息，加之被告张某2也否定曾口头约定利息，被告张某1未出庭无法核实，所以原告请求借款利息不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条判决如下：一、由张某1于本判决生效之日后五日内清偿刘某某借款3万元。二、张某2对该笔借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张某1、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年十月十日（院印）书 记 员  薛 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初776号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃宁县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，1996年1月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)684号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月1日5时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区龚家湾路344号一出租屋，趁被害人王某某睡觉之机，从窗户伸手打开房门进入房内，盗窃oppoR9s型手机1部（价值2340元）、vivoX7型手机1部（价值l600元）及现金200元。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。2、2017年3月10日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区尹家嘴272号院内左侧一房间，趁被害人张某某睡觉之机，打开房门进入房内，盗窃粉红色AoleDior型手机1部(价值280元)及现金760元。作案后，手机丢弃，赃款吸毒挥霍。3、2017年3月16日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区龚家湾天龙宾馆旁一出租屋，趁被害人马某某某睡觉之机，打开房门进入房内，盗窃oppoR7型手机1部（价值1259元）、vivoX5型手机1部（价值550元）及现金1050元。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。4、2017年4月8日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区龚家湾路158号公寓楼706室，趁被害人柳某夫妻睡觉之机，打开房门进入房内，盗窃vivoX5型手机1部（价值990元）。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。5、2017年6月14日4时许，被告人刘某某来到兰州市七里河区晏家坪甘肃省建筑学院对面帐篷，趁被害人马某某夫妻睡觉之机，进入帐篷，盗窃oppoA33型手机1部（价值560元）。作案后，赃物销赃，赃款吸毒挥霍。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日至2018年6月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年十月二十日书记员  孙霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执844号之一申请执行人：陈俊杰。申请执行人：郭素华。被执行人：徐小妹。申请执行人陈俊杰、郭素华与被执行人徐小妹买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为81700元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐小妹纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4433号原告：都旭季，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：张勤，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告都旭季、张勤诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告都旭季、张勤在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按都旭季、张勤撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预��，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执754号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人刘永芳，该行行长。被执行人彭治华，男，1999年1月6日出生，汉族，系彭涌权儿子，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭易明子，女，1986年9月4日出生，汉族，系彭涌权女儿，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人颜刚，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人黄月华，女，1965年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘伟国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人彭治华、彭易明子、黄月华、颜刚、刘伟国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人刘伟国住房公积金260000元暂时不能扣划并冻结了被执行人刘伟国位于湖南省株洲市芦淞区栗树街48号附702号房屋目前不能处理，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执446号申请执行人臧开社，男，1955年10月21日出生，住贵州省大方县。被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。法定代表人谭小麟，系该公司董事长。臧开社申请执行大方县南天建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初526号民事调解书明确：大方县南天建筑装饰工程有限责任公司自愿于2017年3月22日前偿还臧开社借款140000.00元，2015年1月28日向臧开社所借借款70，000.00元按照年利率24%支付臧开社从2015年1月28日起至该款还清之日止的利息，2015年1月30日向臧开社所借借款70，000.00元按照年利率24%支付臧开社从2015年1月30日起至该款还清之日止的利息；案件受理费2，204.00元，由大方县南天建筑装饰工程有限责任公司负担。执行过程中，因被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月三十一日书记员  张 平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1176号朱海兵、潘春华：申请执行人朱海兵与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，依本院（2016）苏0684民初5112号民事判决书，被执行人应支付借款本金人民币20万元、案件受理费人民币2150元及逾期还款利息。本案在执行过程中，从潘春华处强制执行了人民币154942.61元。本院将此款交付申请执行人朱海兵后，余款47207.39元及逾期还款利息,朱海兵均自愿放弃,并向本院出具结案申请。至此，本院（2016）苏0684民初5112号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。二〇一七年十月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13112号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：张列民，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张列民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费20000元、违约金20000元，共计40000元。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂挂靠经营渝BL3X**号车辆，每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告同意投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议协商不成向合同签订地即重庆市巴南区人民法院诉讼解决。至今被告累计未向原告交纳40个月的服务费共计20000元，且拒绝审车、购买保险给原告带来巨大风险，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BL3X**号车辆交强险保单一份、《欠款清单》一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同期内，车辆保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，如未参加原告统一投保或逾期未交纳保险费时原告有权解除合同；被告每月应向原告交纳服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完整的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行中，被告从2014年4月起未按约定交纳服务费。另查明，渝BL3X**号车辆交强险有效期至2016年4月13日，之后脱保。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付违约金20000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付2014年4月至2017年7月的服务费20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，本案原告在被告违约4年后才提起诉讼，没有采取适当措施防止损失的扩大有一定责任，根据本案实际情况，对原告主张的2015年8月至2016年7月的服务费12000元（500元∕月×24=12000元），本院予以支持。对原告超过该数额的服务费，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张列民于2013年1月23日就渝BL3X**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张列民于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费12000元、违约金20000元，共计32000元；三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张列民负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年十月十七日法官助理  解静静书 记 员  吕 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2807-2号申请人:陈友力,男,1973年12月12日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3515号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：本市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘振波，男，汉族，1978年7月31日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告刘振波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二〇一七年十月十日书 记 员  段 铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1323号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1504号申请人：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：范维芹，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周少琪，男，1996年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行陈国标与范维芹、周少琪为实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人范维芹名下有位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室（房地权证：颍房局监字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范维芹名下有位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3＃楼201室（房地权证：颍房局监字第××号），期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十月九日书记员  吴昊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6274号原告：响水县其能包装材料有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧。法定代表人：钱成群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县城204国道西侧、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原告响水县其能包装材料有限公司（以下简称其能公司）与被告响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其能公司的法定代表人钱成群及委托诉讼代理人吴永军、被告三套轴公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三套轴公司支付原告其能公司货款134176.4元；2.诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2015年起，被告公司因产品包装需要，从原告处购买各种规格的产品包装箱。截至2017年6月份，被告共计向原告购买的总货款计284475.4元，至2017年6月7日，被告尚欠原告货款134176.4元未支付。被告三套轴公司承认原告其能公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告响水县自行车三套轴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县其能包装材料有限公司返还货款134176.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由被告响水县自行车三套轴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谭斌二〇一七年十月十九日书记员  曹敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3524号原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区京杭中路1号运河东郡公馆20号楼104室。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，河南新和昌物业服务有限公司法务经理。委托诉讼代理人：杨帅，河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司客服经理。被告：王浩，男，汉族，1989年11月27日出生，住扬州市广陵区。原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告负担（已交）。审判员  顾斌二〇一七年十月三十日书记员  吕静
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4683号																															当													事													人																							原告																							郑洪丹，男，1979年10月12日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月17日起至实际交房之日止，按已付房款总额465 866元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							房屋													价款																							465 866元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑洪丹逾期交房违约金（自2015年4月17日起至实际交房之日止，按已付房款总额465 866元的日万分之一计算）。													案件受理费405元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1417号被执行人韩义春，男，1974年3月25日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行韩义春盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初56号刑事判决移送执行，要求被执行人韩义春缴纳罚金4000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人韩义春已将罚金4000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初56号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4166号原告胡茜，女，1988年9月24日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人周洪帆，系湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。被告宋鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人张佳妮，系该公司员工（特别授权）。原告胡茜与被告宋鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡茜及其委托诉讼代理人周洪帆，被告宋鹏到庭参加了诉讼；被告平安财保上海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告损失共计人民币37824.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日15时30分，被告宋鹏驾驶的武汉BD2433电动自行车与原告在融侨锦城东门处发生道路交通事故，致使原告受伤。后经武汉市公安局硚口交通大队认定，被告宋鹏负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保商业第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告宋鹏辩称，对事故事实及责任划分均无异议。依法承担赔偿责任，事故发生后向原告垫付医疗费3705.8元，请求在本案中依法处理。被告平安财保上海分公司未到庭参加开庭审理答辩状中辩称，1、对事故事实及责任划分均无异议。被告宋鹏在我司投保了《饿了么加盟商意外综合保险A款》团体意外险，每人每次限购一份，每份保险期限为30日，被告宋鹏作为被保险人，发生事故，有相应投保，保单号10206031900318915607。其中，第三者责任保险的限额为10万元人民币，特别约定每次事故赔付比例为80%。因此我司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但是：意外健康保险非机动车交通事故责任纠纷处理范围。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，适用机动车交通事故时责任划分而产生的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，机动车交强险、商业险保险人才以被告身份参与诉讼。我司涉案保险为意外健康险，非本案适格被告。换言之，我司应承担保险赔偿责任，但也应是被保险人承担其应承担的赔偿责任，受有损失后依据保险条款向我司理赔，如之产生的纠纷系保险合同纠纷。2、退一步讲，即使法院认为我司与本案纠纷有法律上的利害关系，应当参与诉讼，我司也应当以无独立请求权的第三人身份参与，本案不能判决我司承担任何赔偿责任，法院应当释明被告自行与我司庭外理赔结算。3、针对原告的诉请，医疗费一项请核实相关票据并扣减20%自费用药部分。后期治疗费认可2000元；误工费不认可；护理费不认可；住院伙食补助费依据具体天数及武汉市赔偿标准核定；营养费不认可；护理费不认可。鉴定费一项属于间接损失我司不认可。经审理查明：2017年3月22日15时30分，宋鹏驾驶的武汉BD2433电动自行车与行人胡茜在融侨锦城东门处发生道路交通事故致胡茜受伤。2017年4月6日经武汉市公安局硚口交通大队认定，宋鹏负事故全部责任，胡茜无责任。事故发生后，胡茜在武汉市普爱医院住院治疗9天，花费医药费6519.35元。其中，被告宋鹏垫付3705.8元。2017年7月7日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2017】第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡茜所受伤未致伤残；建议给予后期治疗费3000元；护理时间约需为30日（从受伤之日起计算），误工时间约需90日（从受伤之日起计算）。另查明，被告宋鹏驾驶的肇事车辆BD2433电动自行车发生事故时，在被告平安财保上海分公司投保了赔偿限额为10万元并约定每次事故赔付比例为80%的《饿了么加盟商意外综合保险A款》第三者责任险。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单等证据证实及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，原告胡茜在本次交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告胡茜的合理费用依法应获得赔偿。被告平安财保上海分公司应按照被告宋鹏所负事故责任依法承担80%保险责任，被告宋鹏应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。原告将平安财保上海分公司列为共同被告并无不当，符合法律规定，平安财保上海分公司要求扣减20%自费用药无依据，本院不予支持。原告所主张的误工损失过高，应按行业标准进行赔付。关于原告胡茜请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费6519.35元、后期治疗费3000元、营养费酌定135元（15元/天×9天）、住院伙食补助费酌定135元（15元/天×9）、护理费2686元（32677元/年÷365×30）、误工费8057元（32677元/年÷365×90）、交通费酌定90元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为22422.35元。其中由被告平安财保上海分公司承担16498元（22422.35-1800）×80%，被告宋鹏承担5924.35（22422.35-16498）元。扣减被告宋鹏垫付的3705.8元后，范鹏实际承担2218元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡茜损失16498元。二、被告宋鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡茜损失2218元。三、驳回原告胡茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元由被告宋鹏负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一七年十月二十五日书记员  彭 千
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初921号原告和某，女，汉族，住陕西省澄城县。被告党某某，男，汉族，住陕西省澄城县。原告和某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017-08-09受理后，依法由审判员李淑侠适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告和某，被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某诉称，原告于2015年经人介绍与被告认识，同年8月20日登记结婚，因婚前对被告了解很少，婚姻基础不牢固，性格与爱好不相同，导致婚姻痛苦。2016年原告怀孕后，被告并未履行其丈夫职责，对其依旧漠不关心，于2017年1月产下一女，由于医疗事故孩子并未保住，给双方家庭带来巨大伤害，之后被告并未有所改变，不求上进，对原告依旧冷漠，并于今年5月再次大打出手，致使原告左耳穿孔，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，万般无奈特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、二人与澄城县荣兴小区购买住房一套，房子属于被告购买，原告装修及购买家具家电共花去13.6万余元，请求返还原告。3、本案诉讼费由被告承担。被告党某某辩称：原告所说与事实不符，虽然有吵闹，但是没有伤害到双方之间的感情，不同意离婚。原告父母给了4万元装修费，家电是原告父母买的，原告后来把钱给了其父母。被告尽到丈夫的责任，只是原告不认可。家庭情况没有隐瞒。原告性格不好，经常爱骂人，结婚后被告动手打原告确实不对，但是已经道歉，取得原告谅解。原告成天发信息说离婚，医院的事情也不是被告愿意看到的结果，是医院的责任，双方家人都尽力了。被告没有接原告父母的电话，因为感觉对不起双方的父母，害怕发生不愉快。经审理查明，原、被告于2015年4月初经人介绍认识，5月订婚，同年8月20日登记结婚。婚后不久，俩人因洗苹果发生口角，原告离家三个多月未回，后被告承认错误，及他人劝说，原告给被告改正机会，与被告和好。后原告怀孕，预产期到2016年12月底，因医疗事故导致胎儿未存活。尔后俩人又因琐事经常发生争执，多次打骂，尤其是今年5月因琐事原被告大打一场，原告面部红肿，被告不闻不问，导致夫妻关系恶化，原被告曾协商离婚，因被告未履行承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告婚前经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情尚可，后因出了医疗事故，俩人心情不好，尽管不断因琐事打闹，导致夫妻关系不和，但并没有伤害到双方之间夫妻感情，双方于今年5月分居，未达到离婚之法定条件，原告主张家庭暴力，只提供照片两张，没有其他证据作证，证据不力，且被告不同意离婚，应给双方和好机会。为维护社会稳定，促进和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告和某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李淑侠二〇一七年十月三十一日书记员  石煜萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2267号原告曲金洪，男，汉族，农民，现住四平市。委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。被告四平鑫达仓储有限公司。法定代表人尚欣欣，董事长。委托代理人李兴亮，办公室主任。委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。原告曲金洪与被告四平鑫达仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金洪及其委托代理人潘光、被告四平鑫达仓储有限公司的委托代理人李兴亮、曹东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告自2016年1月至2016年5月为被告供应煤炭总计1300余吨，总货款为75万余元，被告陆续给原告结算货款39万元，尚有35万元未予结清，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款35万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与客观事实不符，送煤数量和货款数不真实，原告已从被告处结算407310元，并不原告所说39万元，余款被告数没有证据证明还欠款事实。2、发票和本案送煤无关，因发票是被告向原告另行购买。。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、2016年1月25日至2016年4月30日记账凭证3份，证明截止至2016年4月30日被告尚欠原告货款275725元，总货款是720735元，已付445010元。被告的委托代理人质证称，1、此证据是复印件。2、原告自己给自己出证，所以不真实，有异议。证据二、2016年4月7日三张、2016年3月26日、2016年3月5日、2016年4月4日各一张，此组证据证明原告为被告送煤后被告为原告出具的部分检斤票据，也证明原被告之间业务往来关系的事实，同时这组证据当中标明了送煤的吨数和时间与刚刚举过的记账凭证中标明的吨数和时间相吻合。被告的委托代理人质证称，证据模糊看不清，不能证实真实情况，其中一张不是检斤原始票据，存在人为造假的可能，也无我工作人员签字认可。证据三、2016年5月19日二张检斤票和一张杜秀海出具的煤运费票据，这三张证据证明被告除了275725元的未付款外，还欠货款48355.5元。被告的委托代理人质证称，这三张票据中只有李博签字的这张有收煤是事实，其他二张无法证实是给我公司送煤。证据四、一组证据十一张是原告与被告单位会计刘丽秋之间的微信记录，有相当一部分记账凭证，杜秀海出具的煤运费票据是会计刘丽秋微信转给原告曲金洪的，证明双方存在业务关系的事实及原告举证的真实性。被告的委托代理人质证称，有经济往来的事实无异议，但对证明问题有异议，证明不了欠款的事实。证据五、长信和长亮煤建物资经销处出具的证明两份和发票六张，证明被告尚欠原告货款的事实。被告的委托代理人质证称，1、开发票和购煤的数量无关，是单独买的。2、我公司付款时也直接向出证的两个公司直接付款。3、欠不欠款不是靠原告出的证明而是要依据送煤的票据事实。证据六、电话录音是原告与被告单位原工作人员陶生的电话录音，证明刘丽秋是被告单位会计，被告尚欠原告货款的事实。被告的委托代理人质证称，刘丽秋是我公司的会计是事实。不能证明欠款的事实。开庭时被告举证如下：证据一、2016年2月4日付曲金洪49310元、2016年3月26日付曲金洪10万元、2016年4月9日付长信煤建10万元转账、2016年3月14日付长信煤建5万元转账、2016年3月15日付长信28000元转账、2016年4月27日付长亮煤建8万元也是转账，合计407310元。原告的委托代理人质证称，不是正规的记账凭证而且不够全面，要求被告提供全面详细的包括购煤的总价款、总数量的原始的记账凭证，所以此组证据原告不予认可，而且被告提供的这组证据当中有陶生、刘丽秋、李博等人的签字，证明原告提供证据的真实性。证据二、原告送煤的原始票据共计16张，共计煤款407310元。原告的委托代理人质证称，被告提供的此组证据不全面，不真实，原告供煤的数量和货款不仅仅是40余万元，而是72万余元。证据三、原告出具的2016年5月9日购发票钱19800元，且有曲金洪的签字，证明发票和购煤数无关。原告的委托代理人质证称，首先票据是税金款，不是货款，对此笔税金的真实性我们予以承认，而且此笔税金19800元正好与原告提供的电子记账凭证标明的19800元税金相一致，所以我们要求被告提供电子记账凭证。经审理查明：原告与被告存在业务往来，被告从原告处购煤。依据原告提供的被告电脑中的记账凭证与时任被告会计刘丽秋的微信记录，及2016年5月19日有李博签字的金额为18564.00元检斤票和杜秀海出具的煤运费票据，被告共欠原告货款739299.00元，已支付445010.00元，尚欠原告货款294289.00元。被告提供的原告于2016年5月9日购发票钱19800元，与原告提供的被告电脑中的记账凭证中的税金款一致，也佐证了被告尚欠原告货款的事实。本院认为，被告从原告处购煤，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告四平鑫达仓储有限公司于本判决生效之日起立即给付原告曲金洪货款294289.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550.00元，退回原告3275.00元,另3275.00元由原告负担418.00元，另2857.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年十月十二日书记员  韩雪东
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保290号之二变更保全申请人（××）:陶希国，男，1977年10月10日出生，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:刘爱霞，1970年3月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:刘鹏，女，1982年8月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人陶希国、刘爱霞与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1202财保290号之一民事裁定书，扣押××刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××陶希国于2017年10月19日向本院提供现金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陶希国提交给本院的现金6000元。期限为一年，自2017年10月19日至2018年10月18日止。二、解除对××刘爱霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费80元，由刘鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月十九日书记员  亓东美
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4282号之一原告：王明好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：陈基昌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王明好与被告陈基昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。王明好无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王明好撤回起诉处理。已经收取的案件受理费266元，减半收取计133元。审判员  范益民二〇一七年十月三十一日书记员  吴珊珊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2911号原告：罗香琴，女，1973年5月24日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告罗香琴与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗香琴的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗香琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1995年12月至2010年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年12月至2010年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告罗香琴在本案中主张的事实，故对原告罗香琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告罗香琴与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告罗香琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十日书记员 陈娇敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2918号原告：黎春仙，女，1963年5月15日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告黎春仙与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春仙的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎春仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1993年1月���1998年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年1月至1998年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告黎春仙在本案中主张的事实，故对原告黎春仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黎春仙与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黎春仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十日书记员 陈娇敏（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3525号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：范曙光，男，1986年8月16日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告范曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1499号申请执行人:何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住思明区。被执行人：林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何鹏飞与被执行人林灿添民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十七日书记员  陈泽明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2790-1号申请执行人：李大赵,男,1975年8月18日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2788-2号申请人执行人:沈德友,男,1976年11月23日出生,40岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特415号申请人：魏树兵，男，汉族，1966年6月8日生，住淮南市大通区。申请人：曹春燕，女，汉族，1975年6月21日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月26日立案受理申请人魏树兵与曹春燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、魏树兵赔偿曹春燕因此次交通事故所致各项损失合计人民币5237.00元，于2017年11月30日支付；二、魏树兵、曹春燕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏树兵与曹春燕于2017年10月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年十月二十六日书记员  马 红
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执492号之一申请人：花以臣，男，1939年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人:宁炳珍，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：吴俊华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：花雷，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：花永，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高颍黄，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行花永与高颍黄民间借贷纠纷一案中，申请人花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷于2017年11月1日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷为花永第一顺序继承人的相关证据。本院查明，花永申请执行高颍黄民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初221号民事判决书已经发生法律效力，花永于2016年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。在案件执行中申请执行人花永于2016年5月1日死亡，花永的第一顺序继承人为其父亲花以臣、母亲宁炳珍、妻子吴俊华、儿子花雷。2017年11月2日花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷向本院申请要求变更花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人花永在案件执行中死亡，申请人花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷为花永的第一顺序继承人，对花永的遗产有继承权，本案执行依据的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初221号民事判决书，所确认花永的民事权利系花永的遗产，申请人花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷有权继承该民事权利，申请人请求变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更花以臣、宁炳珍、吴俊华、花雷为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十月三十一日书记员 迟 峰
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2098号																															当													事													人																							原告																							原告：于国红，男。																															被告																							被告：杨永海，男。													委托诉讼代理人：屈延臣，系吉林申和律师事务所律师。													被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。													主要负责人：崔玉凯，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：陶少艾，男。																															诉													辩													主													张																							原告													诉称																							于国红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,264.59元、误工费1,096.69元（156.67元/天×7天）、拖车费200.00元、摩托车修理费1,750.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日6时许，原告骑摩托车驮着妻子行驶到法库县xxx路口时，被告杨永海驾驶重型仓栅式货车在前面左转弯，原告躲避不及相撞，造成摩托车损坏，原告和妻子受伤的后果。该事故经法库县交警队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告的货车在天安财产保险股份有限公司投保。事故发生后，原告在法库县中心医院治疗诊断：头顶部外伤，多发软组织损伤。																															被告（侵权人）辩称																							□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□误工费不实 □医疗费不实□ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他 无异议																															被告（保险公司）辩称																							□侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他： 不同意赔偿拖车费																															第三人													述称																							查													明													事													实																							事故													概况																							时间：2017年4月9日6时许 地点：法库县五台子乡xxx当事方：于国红 杨永海 肇事车辆：辽AJxxx重型仓栅式货车																							交警认													定结果																							于国红负事故主要，杨永海负事故次要责任																															受害人													情况																							于国红，男，19XX年X月X日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。													受害情况：头部外伤，多发软组织挫伤。																							其他赔													偿权利													人情况																							本次事故造于国红、付秀玲受伤，于国红车辆受损。																															医疗费：1,264.59元																															误工费：90.07元																															车辆修理费：1,750.00元																															已受偿情况：无																															保险合同主体：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 沈阳如意通运输有限公司													保险合同类型：交强险。													保险合同主要内容：事故发生在保险期间内。																							本案中肇事车辆使用人是杨永海，所有人为沈阳如意通运输有限公司，二者为挂靠关系。													本案中赔偿义务主体为杨永海承担30%赔偿责任，于国红承担70%。																															其他必要情况：。																															本													院													认													为																							关于医疗费1,264.59元，经被告核实与原告提供的票据相符，无异议，本院予以确认；关于误工费，因原告没有住院，亦没有证据证明实际误工天数，但原告发生事故之日去医疗就医应给付当天的误工费，结合原告的实际住所为城镇，本院酌定原告误工费为90.07元；关于车辆修理费，原告主张与保险公司定损金额一致，被告异议，本院予以确认；关于拖车费，原告未提供相关证据证明拖车费实际金额，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。																															裁判主文																							一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后三十日内给付原告于国红医疗费1,264.59元、误工费90.07元、车辆修理费1,750.00元；													二、驳回原告其它诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨永海负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  丁一	二〇一七年十月十三日	书记员  徐智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1082号申请人：济宁金正房地产开发有限公司，住济宁市任城区车站东路，统一社会信用代码91370811572866045H。法定代表人：张恒义，总经理。被申请人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李桂玲，女，1962年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈平山，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人济宁金正房地产开发有限公司与被申请人王正元、李桂玲、陈平山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正元、李桂玲、陈平山银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9896号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王正元、李桂玲、陈平山银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月十八日书记员 胡婷婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督268号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：雷忠木，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人雷忠木系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积72.62平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费653.60元（72.62平方米*1元/月/平方米*9个月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9个月）、二次供水费65.4元（0.6元/吨*109吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷忠木应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费653.60元、公共水电费54元、二次供水费65.4元。申请费15元，由被申请人雷忠木负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年十月二十四日书记员  肖瑶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4765号被执行人刘连强，男，1988年10月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。刘连强犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年8月5日作出（2016）苏0581刑初1169号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘连强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月7日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1169号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十六日书记员  薄明亮
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初482号原告：徐宝成，住白山市。委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。被告：王焕禄，住白山市。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告徐宝成与被告王焕禄土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝成及其委托诉讼代理人董书家、被告王焕禄及其委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝成向本院提出诉讼请求：1、确认原告为现该17.709亩土地的土地承包权人；2、确认国家依法对农村土地承包经营权人发放的粮食直补费由原告享有；3、诉讼费及原告为维护被侵害的合法权益支出的相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年3月迁入白山市浑江区七道江镇旱沟村二社。经当时的旱沟村党支部书记兼村委会主任姜保安同意并按照旱沟村历来转让土地承包经营权的惯例，原告与被告签订了农村土地承包经营权转让协议。该转让协议约定，王焕禄将其承包的旱沟村17.709亩农村土地承包经营权转让给原告，转让款5500.00元（带两间土坯房），转让协议是由当时的旱沟村会计宋金泉代写的，转让协议上有原告和被告王焕禄及其弟弟王焕红签名和摁的手印。同时在场的还有中间人刘洪鑫。该转让协议签订后，原告立即先行给付被告现金500.00元，其余5000.00元在被告交付给原告“农村土地承包经营权证”时支付，被告收取了原告部分转让款500.00元后，当即带原告指认并交付了转让的17.709亩耕地的具体位置和四邻位置。原告接收了受让的17.709亩耕地后，于2006年4月12日在中间人刘洪鑫家中交付了其余转让款5000.00元后，被告将其17.709亩的“农村土地承包经营权证”交付给了原告。2006年4月份，原告拿着与被告签订的转让协议到当时旱沟村党支部书记兼村委会主任姜保安处，要求办理变更该土地相关新承包经营手续，姜保安答复说，你把转让协议放在村里保管，你已经拿到绿本（即农村土地承包经营权证）了，你就是该地的新的承包经营权人了，变更手续村里会帮你办理的，但不知什么原因，至今未能办理完毕。而姜保安还对原告说，由于其保管不善，将原、被告签订的转让协议给弄丢了，至今未能找到。被告得知这一情况后，多次找原告麻烦，威胁原告要收回该土地，在原告农忙播种季节，多次到该土地闹事，并恶言威胁原告，多次阻止原告正常的耕地生产经营，并到村里无理要求支取原告依法享有的国家粮食直补费。被告的行为已严重侵害了原告的合法的土地承包经营权及应当享受的国家粮食直补费的财产权利，为维护原告的土地承包经营权和财产权利，故诉至法院。被告王焕禄辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告耕种的土地承包经营权人是被告，被告仅是让原告代种土地，土地直补款是国家补偿给土地承包经营权人的，另根据2011年3月16日原、被告双方的约定，土地直补款也应由被告所得。经审理查明：王焕禄为白山市浑江区七道江镇旱沟村二社农民，承包了该村二社集体土地17.709亩，并取得农村集体土地承包经营权证（八政发（2003）字第48号）。承包期限为2003年1月1日至2027年12月31日止。徐宝成于2006年3月迁入白山市浑江区七道江镇旱沟村二社。2006年4月12日，王焕禄将其房屋转让给徐宝成，并将其承包的旱沟村二社17.709亩土地流转给徐宝成耕种，土地承包经营权证亦交付于徐宝成，徐宝成给付5500.00元，该17.709亩土地由徐宝成一直管理、耕种至今。但土地承包经营权变更手续，至今未办理。另查明，2011年3月16日，徐宝成与王焕禄因土地耕种产生纠纷，经白山市浑江区司法局七道江司法所调解，王焕禄（甲方）与徐宝成（乙方）签订协议书一份，协议内容:1、甲方收回土地使用证书，由国家补偿的土地直补费由甲方领取；2、甲方继续将原承包地转包给乙方耕种，如果没有国家征占或其它征用，甲方不得收回乙方土地使用权，直到此轮承包期满；3、如果土地被征占，地上青苗费归乙方所有，土地承包费用归甲方所有。”村委会主任任胜远作为见证人在协议上签字确认。以上案件事实，有土地承包经营权证、七道江旱沟村民委员会证明、收到条、证人证言、协议书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权流转。王焕禄为旱沟村二社农民，2003年承包了旱沟村二社集体土地17.709亩，并取得土地承包经营权。2006年4月12日，王焕禄将上述土地交给徐宝成耕种，徐宝成主张流转方式为“转让”，王焕禄主张系“代耕种”，对此，徐宝成已提供村委会证明及证人证言，且土地由徐宝成实际耕种至今，可以认定土地已流转的事实。但徐宝成与发包方并未履行土地变更手续，徐宝成亦未能提供转让协议，发承包关系未变，故徐宝成主张系以转让方式流转，缺乏依据，本院不予采信。2011年3月16日徐宝成与王焕禄对诉争土地达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定，王焕禄继续将原承包地转包给徐宝成耕种，故上述土地流转方式应为转包。徐宝成作为受让方主张其为该土地承包经营权人，于法有据，本院予以支持。关于徐宝成主张粮食直补款由其享有问题。因2011年3月16日徐宝成与王焕禄已达成协议，约定国家补偿的土地直补费由王焕禄领取，且此后粮食直补款亦实际由王焕禄领取，虽然徐宝成抗辩该协议系受威胁和欺骗所签，但并未向法庭提供证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权。因此，徐宝成主张粮食直补款由其享有，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、徐宝成对位于白山市浑江区七道江镇旱沟村二社的《农村集体土地承包经营权证》（八政发（2003）字第48号）所标注的17.709亩土地享有承包经营权（期限截止2027年12月31日）；二、驳回徐宝成的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由王焕禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一七年十月二十日书记员  宋清宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3946号申请执行人：顾永兰被执行人：曹廷标申请执行顾永兰申请执行被执行人曹廷标赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人曹廷标支付顾永兰赡养费375元。本院立案受理后，申请执行人顾永兰于2017年10月26日前来本院亲自说明，该执行案件其本人并不知情，同时申请本院不再执行曹廷标。至此，申请执行人顾永兰向本院申请执行的(2017)苏0684执3946号案件现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执235号之十四申请人：姚必宁，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：谢建清，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：赵小林，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于姚必宁申请执行谢建清、赵小林合同纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人赵小林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币73255.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵小林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币73255.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 茂二〇一七年十月十七日书记员 蔡其斐
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2670号之一申请执行人：冷冬花，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡本军，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初2359号调解书，于2017年10月11日向被执行人胡本军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡本军在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。