wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1162号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某，男，1991年8月15日出生于四川省盐亭县，公民身份号码：5107XX********，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省盐亭县，暂住福州市马尾区。曾因盗窃于2012年被福州市马尾区快安派出所行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人贾某某，男，1995年9月15日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码：230XXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，暂住福州市马尾区。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人冯某、贾某某犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出(2017)闽0105刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人冯某、贾某某于2016年11月至2017年3月期间，在马尾多次入户盗窃。1.2016年11月14日15时许，被告人冯某伙同被告人贾某某趁被害人李某不在家，从浴室小窗户进入马尾区龙津苑，盗走一部iPad2、一部OPPOA37手机、一枚钻戒。经鉴定，OPPOA37价值人民币1116元，iPad2价值人民币700元。2.2017年1月22日，被告人贾某某独自一人趁被害人吴某某不在家，通过楼道的阳台窗户进入马尾区江滨锦城，盗走一台戴尔笔记本电脑、一部OPPO手机、一部索尼数码相机、现金300多元。经鉴定，OPPO手机为人民币900元，索尼数码相机为人民币250元。3.2017年2月6日15时许，被告人冯某伙同被告人贾某某趁被害人彭某不在家，从浴室小窗户进入马尾区江滨锦城，盗走两台笔记本电脑、一台相机、一部苹果6手机、1200多元的现金以及一把装饰用的剑。经鉴定，苹果6手机为人民币2400元，富士微单相机为人民币7568元。4.2017年3月1日下午大约14时许，被告人冯某打电话给贾某某，两人相约在马尾区江滨锦城小区盗窃，贾某某未到江滨锦城时，冯某趁被害人王某甲不在家，从浴室小窗户进入马尾区江滨锦城，盗走三部iPad平板电脑、一台索尼相机、一条带有珍珠的金项链、一条琉璃金，项链和一副金耳钉。经鉴定，ipadair2为人民币2340元，ipad1为人民币400元，ipadmini1为人民币1100元，索尼微单相机为人民币1190元，黄金项链为人民币2412.48元，黄金耳钉为人民币604.8元。贾某某到达江滨锦城小区后，认为冯某所盗财物价值不高，提议两人继续实施盗窃。贾某某伙同冯某趁被害人孟某甲不在家，贾某某通过楼道的阳台窗户进入马尾区江滨锦城，盗走现金和硬币1100多元。同日下午大约15时许，被告人冯某伙同被告人贾某某趁被害人邓某甲不在家，贾某某通过楼道的阳台窗户进入马尾区江滨锦城，盗走一部银白色的ipad平板电脑、一个玉手镯、一把刀（刀身有七个孔）。经鉴定，ipad4价值人民币1100元、玉手镯价值人民币200元。综上，被告人冯某盗窃金额合计为23431.28元，被告人贾某某盗窃金额合计为24881.28元。2017年3月6日，被告人冯某、贾某某被公安机关抓获到案。案发后，公安机关分别将扣押的OPPO手机、索尼数码相机发还被害人吴某某，将剑发还被害人彭某，将103.6元硬币发还被害人孟某甲，将索尼照相机、ipad三部发还被害人王某甲，将玉手镯、刀发还被害人邓某甲。原判认定上述事实的证据有：被害人孟某甲、邓某甲、王某甲、吴某某、彭某、李某的陈述,被告人冯某、贾某某的供述和辩解,价格认定结论书,现场勘验检查笔录,辨认笔录,现场照片,抓获经过,扣押清单,发还清单等，被告人冯某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人冯某、贾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃金额分别为23431.28元、24881.28元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人冯某、贾某某到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人冯某、贾某某共同退赔被害人李某1816元、被害人彭某11168元、被害人孟某甲996.4元、被害人邓某甲1100元、被害人王某甲3017.28元，被告人贾某某退赔被害人吴某某300元。上诉人冯某上诉理由：一审量刑偏重，请求改判较轻刑罚。福州市马尾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯某、贾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃金额分别为23431.28元、24881.28元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某、贾某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉关于一审量刑偏重，请求改判较轻刑罚意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年十月二十日书记员  王 卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1801号申请执行人田某。被执行人黄某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。法定代表人郭某。被执行人盐池县三川交通运输有限责任公司。法定代表人徐某。申请执行人田某与被执行人黄某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、盐池县三川交通运输有限责任公司运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人2017年9月28日向本院申请强制执行，本院2017年9月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司自动履行案件款8035.9元。本院依法划拨被执行人黄某在盐池县农村信用合作联社账户内的存款1714.05元，并支付给申请执行人。下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  卜晓晓
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初513号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴增强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市垦利区。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人吴增强犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人吴增强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月25日17时30分许，被告人吴增强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由北向南行驶至与菏泽路交叉路口处，等绿灯放行时吴增强操作失误挂错挡，与后方卜某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴增强负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人吴增强血液中的酒精含量为177.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，卜某某电话报警，被告人吴增强在现场等候处理，出警民警到现场后带吴增强至医院抽血备检；案发时吴增强持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年5月14日起至2021年5月14日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年2月28日止；其已赔偿给卜某某在交通事故中造成的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴增强在开庭审理过程中无异议，且有被害人卜某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、收条及谅解书，户籍信息、赔偿款收据及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴增强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴增强醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4022号申请执行人：骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人骆文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3440号原告刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市高新区。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被告许士安，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告许士明，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘保章与被告许士安、许士明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘保章向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保章的委托代理人丁文红到庭参加诉讼，被告许士安、许士明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘保章诉称，原告刘保章与被告许士安于2015年3月30日签订吊篮租赁合同，合同约定被告许士安从原告处租赁电动吊篮，租金每台每天30.00元。2015年11月9日，被告许士安给原告出具对账单一份，认可拖欠原告租赁费47000.00元。2017年2月28日被告方偿还了10000.00元租赁费。2017年2月28日双方经过协商，被告许士明自愿向原告提供担保，担保对30000.00元租赁费及相应利息承担连带给付责任，原告自愿放弃剩余7000.00元租赁费。协议达成后，二被告仍拒不支付30000.00元租赁费及按照月息2％计算至欠款还清之日的相应利息，故请求法院判令二被告给付租赁费30000.00元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘保章所举证据为：证据1、吊篮租赁合同，证明原告与被告许士安于2015年3月30日签订的租赁合同。证据2、被告许士安为原告出具的对账明细表，证明被告许士安拖欠原告租赁费47000.00元。证据3、许士明出具的承诺书，证明被告许士明自愿为被告许士安拖欠的30000.00元租赁费及按照月息2％计算的相应利息承担连带给付责任。被告许士安、许士明未出庭，亦未向法庭出示证据。以上证据，本院认为：原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告刘保章与被告许士安于2015年3月30日签订吊篮租赁合同，合同约定被告许士安从原告处租赁电动吊篮，租金每台每天30.00元。2015年11月9日，被告许士安给原告出具对账单一份，认可拖欠原告租赁费47000.00元。2017年2月28日被告方偿还了10000.00元租赁费。2017年2月28日双方经过协商，被告许士明自愿向原告担保，担保对30000.00元租赁费及相应利息承担连带给付责任，原告自愿放弃剩余7000.00元租赁费。协议达成后，二被告至今拒不支付30000.00元租赁费及相应利息。本院认为，对依法成立的合同，当事人双方应该依约履行。原告刘保章与被告许士安签订了租赁合同，被告许士安认可拖欠原告47000.00元的租赁费。经过双方协商，原告自愿同意放弃部分租赁费，因此原告请求被告许士安给付30000.00元租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。被告许士明自愿同意为被告许士安拖欠的租赁费30000.00元及相应利息提供连带责任担保，因此被告许士明应对被告许士安所欠租赁费及相应利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许士安于本判决生效后十日内一次性给付原告刘保章租赁费30000.00元及相应利息（自2017年5月28日起至本判决确定给付之日止按照月息2％计算）。二、被告许士明对上述给付款项承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本案受理费606.00元，减半收取后303.00元由被告许士安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年十月十日书记员  钱 英附页：一、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10325号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告：浦士芳，女，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告浦士芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币504.86元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈忠平二〇一七年十月十二日书记员  陈艳倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2045号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，董事长。被申请人：肖生田，男，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。被申请人：任秀玲，女，汉族，1968年8月出生，住址同上。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人肖生田、任秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款4万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人肖生田、任秀玲银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一七年十月二十七日书记员  蔡昕彤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1043号申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴升峰，系该局局长。被执行人吴发钦，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人池三金，女，1985年7月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人吴发钦、池三金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月二十日代理书记员  刘德秀
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1145号自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，该社主任。被告人付俊梅，女，1970年12月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社以被告人付俊梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付俊梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付俊梅的自诉。本院认为，被告人付俊梅已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社���平庄信用社自愿申请撤回对付俊梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告人付俊梅的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十八日书记员  李 炎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更4078号罪犯陆灿阳，男，1987年3月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)泉刑初字第32号刑事判决，以被告人陆灿阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆灿阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出(2007)闽刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆灿阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年6月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆灿阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆灿阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3336分，表扬陆次（二〇一五年五月至二〇一七年七月获得3636分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陆灿阳减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯陆灿阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陆灿阳属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陆灿阳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1282号申请执行人白水田，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸＸ，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07165号民事判决书，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人白水田借款本金38000元；二、负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人ＸＸＸ银行存款41570元，其中支付申请人白水田借款本金38000元、案件受理费1150元、保全费1020元、交纳案件执行费1400元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十一日书 记 员  王 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1049号之一申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，被执行人：吴志勇被执行人：赵裳申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人吴志勇、赵裳民间借贷纠纷一案，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初3503号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更998号罪犯蔡伟林，男，1986年2月1日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2014年2月28日作出(2014)河龙法刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡伟林犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，连带附带民事赔偿人民币3769元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日依（2016）粤13刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡伟林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分431分；扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初993号原告：郑元龙，男，1944年12月23日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市龙城镇兴隆村*组。被告：徐湖，男，现住和龙市龙城镇工农村，其他不详。郑元龙与徐湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告郑元龙于2017年10月27日以被告徐湖已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑元龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑元龙负担。审判员  徐忠胜二〇一七年十月三十日书记员  吕 佳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4296号原告：福建鹭燕中宏医药有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路95号1号楼2层，统一社会信用代码91350121770681359K。法定代表人：吴金祥，董事长。委托诉讼代理人：赖锦烽，该公司员工。被告：福建尚春堂药店有限公司，住所地福建省福州市台江区817中路602号福建中医药大学附属人民医院院区内南大门内侧，统一社会信用代码91350103M00009857X。法定代表人：张海燕。原告福建鹭燕中宏医药有限公司与被告福建尚春堂药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告福建鹭燕中宏医药有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鹭燕中宏医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鹭燕中宏医药有限公司负担。审判员 林 莹二〇一七年十月二十四日书记员 陈彬娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2090号原告：马亚楠，女，回族，1984年10月出生，初中文化，个体工商户，住吴忠市。委托诉讼代理人:杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权。被告：谭小东，男，满族，1974年1月出生，初中文化，个体工商户，住吴忠市。第三人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。原告马亚楠与被告谭小东、第三人青铜峡市汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马亚楠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚楠撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马亚楠撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马亚楠负担，退回原告100元。审判员  石国琴二〇一七年十月二十七日书记员  姚 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初30371号原告：时礼杰，男，1965年1月5日出生，住北京市丰台区。被告：史富友，男，1984年11月12日出生，户籍地山东省临沂市临沭县。原告时礼杰诉被告史富友民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息传唤被告到庭应诉无果。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按时礼杰撤诉处理。案件受理费156元（已减半收取），由时礼杰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  陈映红二〇一七年十月二十三日书记员  王美茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初715号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，该公司法务人员。委托诉讼代理人：刘某某，该公司法务人员。被告：曾某某。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某偿还原告借款本金500000元、利息206339.26元（计算至2017年7月30日，以后利息按合同利率计算至付清之日）；2、判令被告曾某某以其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾某某于2012年10月15日与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限24个月，月利率8.2‰，按月结息，一次性还本。被告曾某某与原告签订《抵押合同》，被告以其所有的位于衡阳市雁峰区红旗开发区301房产为上述贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在贷款到期后未按约偿还原告本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判如所请。被告曾某某未予答辩，也未提供证据。原告向本院提供6份证据，被告曾某某放弃了质证权利，该6份证据内容真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告曾某某签订1份《个人贷款合同》，约定：借款用途为购挖机，借款金额500000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款月利率为8.2‰，按月结息，到期一次性还本。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订了1份《抵押合同》，被告曾某某自愿将其所有的位于衡阳雁峰区红旗开发区301房产（房屋产权证号为：衡房权证雁峰区字第081357**号、国土证为：衡阳国用2012B-08第26817号）为其贷款作抵押担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告曾某某发放贷款500000元。借款期满后，被告曾某某仅支付借款部分利息，即2012年10月16日至2014年4月8日的借款利息，现被告尚欠原告借款本金500000元，利息206339.26元（利息计算至2017年7月30日），原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告曾某某未按时偿还原告借款本息，属于违约行为，纠纷酿成，被告应负全部责任。被告曾某某在贷款以其所有的坐落在衡阳市雁峰区红旗开发区301房产作贷款抵押担保与原告签订抵押合同，并经有关部门审批同意，办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，亦应受法律保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息206339.26元，2017年8月1日之后的利息以500000元为基数，按月利率8.2‰计息至借款清偿完毕之日止。二、如被告曾某某到期不履行还款义务，则依法折价、拍卖或变卖被告曾某某所有的坐落在衡阳市雁峰区红旗开发区301房产（产权证号为：衡房权证雁峰区字第081357**号），以偿还上述债务。该抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分，归被告曾某某所有，不足部分由被告曾某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元，财产保全费4270元，共计9702元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖红生二〇一七年十月十八日书记员  贺白平附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢86号之三申请执行人张沙沙，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人田恩兵，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，现羁押于邹平县看守所。被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省邹平县黄山五路，统一社会信用代码913716266944347185。被执行人刘新建，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住山东省高青县。申请执行人张沙沙与被执行人田恩兵、邹平开元汽车运输服务有限公司、刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2769号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月19日依法冻结被执行人刘新建在中国工商银行山东省高青芦湖支行银行账户，账户余额为2847.82元；于2017年5月19日依法冻结被执行人刘新建在中国银行淄博联通路支行银行账户，账户余额为279.57元；于2017年5月19日依法冻结被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2016年7月29日查封被执行人刘新建名下鲁Ｍ×××××号车辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘新建名下鲁Ｍ×××××号车辆正在依照法定程序处理中。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金355322.23元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2769号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢726号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行。被执行人：程宝勇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与程宝勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宝勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人程宝勇名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  田以凯
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执143号之二申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。被执行人：张葵。被执行人：王小艳。申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张葵、王小艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日经本院审结，（2016）湘0382民初109号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人的房产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利代理审判员  胡 翠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月二十六日代理书记员  吴通力
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人刘洪财，该行行长。委托代理人姜洪根，该行职员。被执行人金秀吉，男，户籍所在地：和龙市。被执行人崔林，户籍所在地：和龙市。被执行人金炳哲，男，现住和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人金秀吉、崔林、金炳哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为11468.74元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人金秀吉、崔林、金炳哲未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人金秀吉、崔林、金炳哲的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张日男审判员  郑继刚审判员  金光日二〇一七年十月十八日书记员  王丽园
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初2089号原告：冯金臣，男，1956年4月27日出生，汉族，农民现住吉林省梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。代表人：李立红，经理。委托诉讼代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司理赔部经理，现住梅河口市。被告：王世全，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告冯金臣诉被告王世全、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金臣，被告王世全、被告人民保险公司委托诉讼代理人栾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金臣向本院提出诉讼请求：1.要求王世全、人民保险公司共同赔偿12046.7元（医疗费5717.70元、住院伙食补助费700元、营养费700、护理费1256.6元、误工费1772.40元、交通费200元、修车费1700元）；2.诉讼费由被告王世全承担。事实和理由：2017年8月26日，在某乡某村3组处，被告酒后驾车将原告撞伤。交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人民保险公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，王世全在我公司投保了交强险，王世全属于醉酒驾车，我公司不承担赔偿责任，对冯金臣所产生的一切费用均由肇事方承担相应赔偿责任。王世全辩称：没有什么说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯金臣提供修车证据，人民保险公司认为其不是合法的正规票据，不予认可，本院对人民保险公司该项主张予以支持。冯金臣主张交通费200.00元，未向本院提供证据，人民保险公司认为过高，考虑到冯金臣的实际就医需要，本院认为保护100.00元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日15时30分许，王世全酒后驾驶吉EU8***号普通正三轮摩托车，沿海福线由北往南行驶到梅河口市某乡某村3组，碰撞冯金臣临时停在路边的电动三轮车，王世全、冯金臣受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定王世全负此事故全部责任，冯金臣无责任。吉EU8***号车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是王世全的全部过错所致，王世全在此次事故中应承担全部责任。吉EU8***号车在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对人民保险公司提出的王世全属于醉酒驾车，不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持，人民保险公司应在交强险限额内赔偿冯金臣的合理损失。关于冯金臣人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于冯金臣的营养费，因出院诊断书中明确载明需加强营养，其主张营养费700元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，冯金臣住院7天，出院诊断医嘱载明休息1周，故误工时间应计算为14天。综上，本院认为冯金臣的各项合理经济损失为：医疗费为5717.70元、住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）、护理费为1256.6元[125.66元/天×(3天×2人+4天×1人)]、误工费为1772.40元（126.60元/天×14天）、营养费为700.00元、交通费，100.00元，合计10246.70元。人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿9546.7元（医疗费5717.70元、住院伙食补助费700元、护理费1256.6元、误工费为1772.40元、交通费100.00元）。营养费为700.00元及诉讼费由王世全负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯金臣9546.7元（医疗费5717.70元、住院伙食补助费700元、护理费1256.6元、误工费为1772.40元、交通费100.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即给付原告冯金臣；二、被告王世全赔偿原告冯金臣营养费700.00元，由被告王世全于本判决生效后立即给付原告冯金臣；三、驳回原告冯金臣的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、王世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半），由被告王世全负担。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、王世全到期不履行本判决确定的给付义务，原告冯金臣向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月二十四日书记员  乔福森
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1037号原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等。被告：肖长春，男，1971年8月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，因无法联系被告，且无法确定被告的具体情况，原告提出撤诉���请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法免收。审 判 长  罗周革人民陪审员  朱文彪人民陪审员  成立超二〇一七年十月二十日书 记 员  王 媛
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初825号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地:宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：李学智，男，1975年4月29日出生，汉族，宜丰县人。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告李学智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议，自愿提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  罗望明二〇一七年十月九日书记员  邹 薇
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执恢1号申请执行人：段建华，男，1970年12月2日出生，汉族。被执行人：杨卓鹏（杨华），男，1984年3月16日出生，汉族，霍州市陶唐峪乡双头垣村村民。本院在执行段建华与杨卓鹏（杨华）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨卓鹏（杨华）按照发生法律效力的（2015）霍民初字第959号民事判决书履行确定的义务，但被执行人杨卓鹏（杨华）未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人段建华提供财产线索，本院(2016)晋1082执162号执行裁定书查封了被执行人杨卓鹏（杨华）所有的霍州市赵家庄农贸市场凯悦小区东单元702室房产，并责令被执行人杨卓鹏（杨华）限期履行，被执行人杨卓鹏（杨华）仍未履行。本院依法将该房产委托评估、并在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被执行人杨卓鹏（杨华）所有的霍州市赵家庄农贸市场凯悦小区东单元702室房产，变卖价格为第二次拍卖流拍价。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年十月十八日书记员 张振宇
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1262号原告：赵飞超，男，1986年2月3日生，汉族。被告：安昭超，男，1987年12月8日生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司。统一社会信用代码：91610000748620672P。地址：西安市高新区科创路168号西电科技园A座三层。负责人：孙伟东，系该公司经理。原告赵飞超诉被告安昭超、被告天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞超撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审判员  田文峰二〇一七年十月九日书记员  王 惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3831号被执行人卢飞,男,1994年9月29日出生,汉族，住河南省范县。被执行人李继宣,男,1990年3月2日出生,汉族，住江苏省沛县。关于被告卢飞、李继宣盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李继宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的钥匙两串，予以没收。四、责令被告人卢飞、李继宣退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告卢飞、李继宣未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为15076.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  张喆飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢275号申请执行人王林业，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人陈焕军，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人陈立山，男，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人隋高山，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人王林业、陈焕军与被执行人陈立山、隋高山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（1998）青民终字第356号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6192元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（1998）青民终字第356号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十五日书记员  薛晓涵
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保57号申请人：高某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：宋某某，男，汉族，住陕西省洋县。申请人高某某诉被申请人宋某某民间借贷一案，申请人高某某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某在邮政银行的存款550000元。申请人高某某以其所有的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行的存款550000元；二、查封申请人高某某所有的陕FWH1**号奥迪牌小型普通客车。案件申请费3270元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年十月十一日书记员  郝 微
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1234号原告：安徽华冶(博望)律师事务所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇康佳商住楼*期*号。主要负责人：何柳枝，该所主任。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶(博望)律师事务所律师。被告：程小春，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：程绍锈，男，1938年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：程祖铭，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：程金菊，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：程海春，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽华冶(博望)律师事务所（以下简称华冶博望律所）与被告程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告华冶博望律所的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼；被告程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冶博望律所向本院提出诉讼请求：1.程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春立即共同支付华冶博望律所代理费15000元；2.由程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春承担本案诉讼费用。事实和理由：华冶博望律所(甲方)与程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春(乙方)于2016年2月22日签订《委托代理合同》1份，约定乙方接受甲方委托，指派刘元翔律师作为五被告诉张涛刑事附带民事赔偿纠纷案件代理人。刘元翔律师接受指派赴北京市中级人民法院阅卷，制作《刑事附带民事起诉状》并及时与主审法官联系，至北京市中级人民法院立案。随后，刘元翔律师参加了案件的庭审，代为陈述诉讼请求、事实与理由，进行答辩、举证和辩论。案件审理过程中，在法官主持下代为进行调解，庭后又多次与法院联系调解事宜。双方最终达成调解协议，法院制作(2016)京03刑初22号《刑事附带民事调解书》。调解协议第一条约定：被告人张涛、附带民事诉讼被告人张俊九、刘芳荣一次性支付给附带民事诉讼原告人程绍锈、程祖铭、程金菊、程小春、程海春人民币10万元整。根据《委托代理合同》第六条第2项的规定：根据判决书、调解书或者案外和解协议确定的财产标的，按照15%的比例支付代理费，款项在甲方获得该财产之日3日内支付。被告已经依据调解书领取了10万元赔偿款，但是未按约定支付原告代理费15000元。原告多次向被告催要代理费，其以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春未答辩。华冶博望律所针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、华冶博望律所组织机构代码证、执业证复印件（均已与原件当庭核对无异）和负责人证明原件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《委托代理合同》、所函、授权委托书复印件（均已与原件当庭核对无异）各1份，证明原、被告之间存在委托代理合同关系。3、刑事附带民事起诉状、出庭通知书复印件（均已与原件当庭核对无异）各1份，证明原告依约履行了合同义务。4、刑事附带民事调解书复印件（已与原件当庭核对无异）1份，证明案件调解结案，被告已经获取10万元赔偿款。5、催告函、快递单复印件（均已与原件当庭核对无异）和查询单打印件各1份，证明原告向被告催款的事实。程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春未提交证据。在本案审理过程中，为明确五被告的诉讼主体信息，本院依职权在公安机关调取了五被告的安徽省人口信息管理系统常住人口基本信息打印机5份，经华冶博望律所当庭质证无异议。本院认证意见为：程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于华冶博望律所所提交的5组证据和本院调取的5份证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体、双方之间存在诉讼代理合同关系及被告拖欠代理费15000元等有关事实情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，华冶博望律所(甲方)与程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春(乙方)签订《委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方委托，指派刘元翔律师作为五被告诉张涛刑事附带民事赔偿纠纷案件诉讼代理人；根据判决书、调解书或者案外和解协议确定的财产标的，按照15%的比例支付代理费，款项在甲方获得该财产之日3日内支付。刘元翔律师接受华冶博望律所指派后赴北京市中级人民法院阅卷、立案、参加庭审等，并多次与法院联系调解事宜，双方最终达成调解协议，法院于2016年7月7日制作了(2016)京03刑初22号《刑事附带民事调解书》。该调解书调解协议第一条内容为：“一、被告人张涛、附带民事诉讼被告人张俊九、刘芳荣一次性支付给附带民事诉讼原告人程绍锈、程祖铭、程金菊、程小春、程海春人民币10万元整。”程绍锈、程祖铭、程金菊、程小春、程海春已经依据调解书领取了10万元赔偿款，但是未按约定支付华冶博望律所代理费15000元。华冶博望律所催要无果，遂诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2016年2月22日，华冶博望律所接受五被告的委托在五被告诉张涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中担任五被告的一审诉讼代理人，双方之间的法律关系性质为诉讼代理合同关系。双方所签订的“委托代理合同”系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。华冶博望律所接受委托后，指派其所刘元翔律师参加诉讼，完成了委托人诉讼事务的处理，五被告应依照约定给付相应代理费报酬。故华冶博望律所要求程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春给付代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春于本判决生效后十日内共同给付安徽华冶(博望)律师事务所代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由程小春、程绍锈、程祖铭、程金菊、程海春共同负担(该款由原告垫付，五被告给付上述款项时一并向原告付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年十月十一日书记员  解辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初668号原告：李连友，男，1966年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：禹城市富华樱食品有限公司。住所地禹城市高新技术开发区东街延长线东首路南。法定代表人：吴延青，董事长。被告：吴延青，男，1969年3月12日出生，汉族，住禹城市。二被告委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：祖传鹏，男，1956年2月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。原告李连友与被告德州市富华樱食品有限公司、吴延青、祖传鹏借款合同一案，本院于2017年5月8日立案后，被告禹城市富华樱食品有限公司于2017年6月15日提出管辖权异议，认为本案应由禹城市人民法院管辖。本院于2017年6月19日作出民事裁定书，驳回被告禹城市富华樱食品有限公司的异议申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莹莹，被告禹城市富华樱食品有限公司、吴延青委托诉讼代理人徐波，被告祖传鹏的委托诉讼代理人朱丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹城市富华樱食品有限公司偿还借款400000元及利息；2、判令被告吴延青、祖传鹏承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告禹城市富华樱食品有限公司因经营需要向原告借款400000元整，月息三分，借款期限自2015年7月24日至2015年8月15日，被告吴延青、祖传鹏为被告禹城市富华樱食品有限公司借款承担连带责任。原告与三被告在德州经济技术开发区签订借款合同，合同约定如有争议，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订当日，原告即向被告支付了借款，被告出具了收条。借款到期后原告多次向三被告要求偿还借款，但三被告没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告禹城市富华樱食品有限公司、吴延青辩称，1、原告主体不适格，禹城市富华樱食品有限公司、吴延青与原告不认识，也没有任何往来该案资金出借另有其人；2、本案担保期已过，保证人不该承担保证责任；3、该合同签订时只有借款人和保证人盖章、签字，其他部分为空白，也没有约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告祖传鹏辩称，1、原告不是本案适格的原告，我方没有为被告禹城市富华樱食品有限公司与原告的借款行为进行担保。该借款合同的债权人不是原告，是边晓燕转账给被告吴延青的。借款合同上怎么签上的原告名字不清楚；2、本案担保期限为2015年8月15日至2016年2月15日止，期间为六个月，担保期已过，我方不应当再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1、借款合同一份，证实原、被告存在借贷关系，原告具备主体资格，合同中约定了借款数额、利率、借款期限；证据2、银行打款凭证一份，证实原告于2015年7月24日委托边晓燕将借款400000元通过银行汇至被告吴延青名下；证据3、被告吴延青书写的收条一份，证实借款人收到借款400000元。经质证，被告禹城市富华樱食品有限公司、吴延青对证据1中的公司签章和吴延青的签名真实性无异议，但对合同手写内容不认可，合同签订时合同是空白的，另外该借款合同，上面月利率明显标文是千分之三，原告利息的诉求也不符合借款合同的约定。该合同是由原告方提供的，应当是原告对此认可的。对证据二、银行转账打款凭证真实性合法性没有异议，但是不能证明原告的主张，该证据显示付款人是边晓燕，不能证明付款人是原告李连友。如果原告要证实该款项是自己通过第三人转账应当提交其与边晓燕的账目往来证明改款项。对证据三真实性合法性没有异议，但是改证据也不能证明是原告向被告支付的款项，只能证明被告曾收到过这笔款，所以以上三组证据不能证明原告是适格主体。被告祖传鹏经质证，除认可被告禹城市富华樱食品有限公司、吴延青的质证意见外，对证据一借款合同中约定保证方式为连带责任保证，并没有约定担保期间，依据法律规定，担保期间自借款到期后六个月。该借款合同已超出担保期间，担保人祖传鹏不应当再承担担保责任。对证据二、不能证明原告所主张的事实，原告不应当作者为本案的适格主体，不是真实的出借人。对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告签订的借款合同，有原、被告签字盖章，双方作为完全民事行为能力人，应当了解和清楚签字盖章的法律后果，故被告称合同手写部分原为空白的理由，本院不予采信。结合原、被告双方签订的借款合同、被告吴延青为原告出具的收条，可以认定原、被告双方的借款证实存在。被告所辩原告不是适格主体，本院不予采信。原、被告签订的借款合同中，担保人吴延青、祖传鹏承担的担保责任为连带责任保证，合同中未约定担保期限，至原告起诉，保证期间已超出。在双方借款合同的第三条约定，月利率为3%。被告认为利率约定为3‰。结合本地实际和借款习惯，可以认定双方约定的借款利率为３％。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日原告李连友与被告禹城市富华樱食品有限公司签订借款合同，约定被告禹城市富华樱食品有限公司向原告借款400000元，期限为2015年7月24日至2015年8月15日。借款利率为3%。同日，原告通过边晓燕账户将借款400000元汇入被告吴延青账户内，被告吴延青为原告出具了收到条一份。被告吴延青、祖传鹏为被告禹城市富华樱食品有限公司借款提供来连带责任保证。原、被告对保证期间未作约定。庭审辩论终结后，原告向本院递交申请，要求调取胡寿星通话记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹城市富华樱食品有限公司向原告借款后，应当按照约定向原告履行偿还欠款义务，原告要求被告禹城市富华樱食品有限公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于逾期利率的规定，应予调整，以年利率24%为准。原、被告在借款合同中，没有约定被告吴延青、祖传鹏的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吴延青、祖传鹏的担保责任免除。原告在庭审辩论终结后提出调取证据的申请，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告禹城市富华樱食品有限公司偿还原告借款400000元，承担自2015年7月24日起借款利息，利率年利率24%计算。限判决生效后十日内履行。驳回原告对被告吴延青、祖传鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，保全费3020元共计6670元，由被告禹城市富华樱食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十月二十日书记员  蒙建哲
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3599号原告：鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。负责人：张小飞。委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王正泉，该公司员工。被告：李冬梅。被告：唐晓明。原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司与被告李冬梅、唐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王正泉、朱伟和被告李冬梅、唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼���求：1、请求判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业费8468元；2、请求判令被告支付违约金2540.4元；以上费用合计11008.4元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的苏州XXXXXX花园小区物业XX幢XXXX室业主，被告违反物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业费。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致本案诉讼。被告李冬梅、唐晓明辩称：保修期内发现进户门变形严重，向物业公司多次反映，物业公司多次承诺整改，但不作为，没有履行服务合同，违约在前，对业主身心健康和生活造成严重影响，所以我方不支付物业费。经审理查明，2009年4月苏州鑫苑置业发展有限公司与河南鑫苑物业管理有限公司签��前期物业服务合同，约定由河南鑫苑物业管理有限公司对位于苏州市高新区XX路和XX路交叉处的XXXXXX花园小区提供物业服务，总面积为20.6万平方米。合同第十四条约定合同期限自合同签订之日起至物业管理区域业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日终止。2009年9月24日苏州鑫苑置业发展有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告李冬梅（购房人）就购买XXXXXX花园（XXX苑）XX幢XXXX室房屋签订了苏州市前期物业管理服务协议，该协议第一条约定在物业区域业主委员会成立前，由河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司负责前期物业管理房屋，前期物业管理费及代收代缴费用为高层的物业管理服务费1.32元／月.平方米；代收代缴费0.98元／月.平方米；前期物业管理费自业主入伙之日起计��，按每半年交纳物业管理费，从第一个月15日前交纳；第八条违约责任约定业主不按协议交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。2014年3月XXXXXX花园业主大会（以下简称甲方）与本案原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称乙方）签订物业服务合同，约定甲方通过选聘方式将XXXXXX花园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。物业服务总建筑面26.68万平方米；其中住宅20.7万平方米；乙方提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。该合同第八条约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅：2.10元／月.平方米；商业3.6元／月.平方米；会所：3.6元／月.平方米。第十条规定物业服务费按半年计算。业主或物业使用��应向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；在每年1月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费；7月31日前向乙方交纳下半年的物业服务费；第三十条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；第三十九条约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙方依法向人民法院起诉。另查明，位于苏州市高新区XX路和XX路交叉处的XXXXXX花园小区系小区商业推广名称，其公安名称为XXX苑。苏州市XXX苑XX幢XXXX号房屋所有人为被告李冬梅、唐晓明，房屋登记日期为2010年5月13日，建筑面积为64.74平方米，为住宅房屋。因被告未向原告缴纳2012年1月1日至2016年12月31日止的物业费用，故原告诉至法院。另2009年2月河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，2016年11月2日鑫苑物业服务有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司，即本案原告。以上事实，由苏州市物业服务合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，房屋权属登记信息查询结果证明、物业费缴费通知单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州鑫苑置业发展有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告李冬梅、唐晓明签订的苏州市前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行；原告鑫苑物业服务有限公司苏州分���司与XXXXXX花园业主大会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，亦合法、有效，被告李冬梅、唐晓明作为苏州市高新区XXXXXX花园业主，应按照鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与XXXXXX花园业主大会签订的物业管理服务合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费8468元〔计算方式：2012年1月1日至2013年12月31日止为2.30元/月平方米×24个月×64.74平方米=3573.65元；2014年1月1日至2016年12月31日止为2.10元/月平方米×36个月×64.74平方米=4894.35元，合计8468元〕之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，按上述合同应缴费用千分之三加收滞纳金计算21367.07元，现原告仅要求主张2540.4元，系其自行处分实体权利的诉讼行为，且不违反相关法律规定，本院予���认可，故被告应支付滞纳金2540.4元。关于被告李冬梅、唐晓明辩称的“认为保修期内发现进户门变形严重，对业主身心健康和生活造成严重影响，所以我方不支付物业费”的意见，因原告已履行物业合同，提供了物业管理服务，且进户门的质量问题并非被告物业公司的服务管理范围，故对此意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李冬梅、唐晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8648元。二、被告李冬梅、唐晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司滞纳金2540.4元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号5484XXXXXXX2924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李冬梅、唐晓明承担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年十月十九日书记员 陈彩凤
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1506号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡义永诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2565号原告：赵玉霞。被告：赵旭华，农民。原告赵玉霞与被告赵旭华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、被告赵旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉霞提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿拔掉玉米苗损失500元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家在水渠的开荒地彼此相邻。原告所属开荒地从2009年至今一直由原告耕种，期间2016年被告无故拔掉原告开荒地的玉米苗，经乡长及村领导调解，被告赔偿原告1000元，当天许家村委会于2016年6月24日出具证明，证明赵旭华相邻开荒地归赵玉霞耕种。2017年6月29日，被告在种地过程中，不知何原因，再次拔掉原告相邻开荒地玉米苗400多颗，造成500元左右的损失，侵害了原告的合法权益，无法继续耕种。经乡村政府解决未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵旭华辩称，该开荒地原属于许家村大冯屯稻田的水渠。2002年，该水渠荒废。于是我就在该水渠的坝顶上开了一片荒，并种了大豆，后也一直由我耕种。2009年时，原告赵玉霞和我说，今年我家大豆种买多了，你的开荒地让我种一年。我就让她种了。2010年春，我去该开荒地播种时，发现原告又给种上了。后又赖着种了几年。2016年春，我和原告说，今年我那块开荒地你别种了，我自己种。待我去播种时，原告又给种上了，我一气之下，将原告种在我开荒地上的玉米苗拔了。2017年春，原告又把我开荒地给种上了，我又给拔了。我2002年开的荒，由人证和证明材料。请求抚养驳回原告的诉讼请求。原告赵玉霞围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、村委会证明，证明开荒地让原告经营；2、两张照片，证明拔掉玉米苗的事实情况。被告赵旭华为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：证人田某甲、田某乙、张某、聂某出具的证言，证明是被告先开的荒。被告对原告提交的证据2，和原告对被告提交的证据均无异议，本院均予以采信并载卷佐证。对原告提交的证据1，证明村委会将北大块开荒地南邻安素菊大棚北（护坡北两米）归赵玉霞耕种，被告未提出异议，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵玉霞与被告赵旭华系同村村民，两家在水渠的北大块开荒地彼此相邻。2002年，北大块水渠荒废，被告赵旭华私自在该水渠的坝顶上开了一片荒，并种了大豆，后一直由被告耕种到2008年。2009年，原告赵玉霞因大豆种买多了，向被告要求在被告的开荒地种一年，被告同意。后也一直由原告耕种到2015年。2016年春，被告向原告提出要自己种，不让原告耕种。待被告去播种时，原告又给种上了，被告一气之下，将原告种在被告原开荒地上的玉米苗拔了。后经村委会、乡政府调解解决。村委会于2016年6月24日给原告出具了一份证明，将北大块开荒地东邻张文喜、西邻田春峰、南邻安素菊大棚北（护坡北两米）开荒地块，归赵玉霞耕种，但未约定年限。护坡北留两米，没有说明经营权归属。2017年春，原告又先在争执地块种植了玉米。6月29日，被告将原告种植在争执开荒地内的两根垄（长27米左右）玉米苗拔掉。本院认为，被告赵旭华私自开荒，在没有办理合法手续的情况下，无权经营开荒地。原告赵玉霞经塔山镇许家村民委员会允许，村委会将北大块开荒地南邻安素菊大棚北（护坡北两米）开荒地块归赵玉霞耕种，赵玉霞享有该地块的经营权。被告对原告经营权如有异议，可另行主张权利。但原告目前对争执地块享有经营权。原告在争执地块种植后，被告以以前是自己开荒地为由，拔掉原告播种的玉米苗，侵害了原告的土地经营权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应予支持；原告要求被告赔偿拔掉玉米苗损失500元，因原告没有评估，其被毁掉的青苗数量、损失数额无法计算，只能适当补偿原告的种子、化肥等各项损失。综上，对原告赵玉霞要求被告赵旭华停止侵害、排除妨碍、赔偿拔掉玉米苗损失500元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告赵玉霞耕种许家村大冯屯北大块南邻安素菊大棚北（护坡北两米）开荒地块，被告赵旭华不得干涉。二、被告赵旭华补偿原告赵玉霞玉米苗损失200元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130元，由被告赵旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一七年十月十三日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12661号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高爽，该公司职员。被告：杨胜利，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年十月二十五日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执547号申请执行人：初振良，男，1991年11月15日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县香一品嘎巴锅私家菜馆，业主张会良，男，1982年2月1日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初625号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人初振良撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许凤玖审判员  王玉成审判员  王郑鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1218号罪犯周振启，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2009年1月12日作出（2009）依刑初字第5号刑事判决，以被告人周振启犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月；于2014年7月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周振启在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯周振启符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、原判刑罚及赃款返还情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周振启减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 关毅民二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3383号原告：吴建洪，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：江洁萍，女，1994年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告吴建洪诉被告江洁萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建洪撤回起诉。本案受理费81.30元，由原告吴建洪负担。审判员  周建汉二〇一七年十月三十一日书记员  谢晓彤
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初138号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人孙少彦，男，汉族，1968年1月23日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌放火罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙少彦犯放火罪，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人孙少彦到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年11月21日13时许，被告人孙少彦在抚松县XX镇XXC区“XX”超市内与李某发生口角，被制止后孙少彦离开。当日17时许，孙少彦手持一个装有汽油的饮料瓶返回该超市，并李某再次发生口角，孙将瓶内汽油倒在李某1身上并欲用打火机点燃，后被在场人员控制，未造成严重后果。经鉴定饮料瓶中为汽油。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片、扣押清单，吉林省公安厅的科学技术鉴定书，视听资料，户籍，被害人李春发的陈述，证人梁某、梁某1、朱某、宁某的证言，被告人孙少彦的供述与辩解等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙少彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人孙少彦辩解意见是：其不是故意要去放火，不知道瓶里是汽油，没拿打火机。不构成放火罪。本院经审理查明：2016年11月21日13时许，被告人孙少彦在抚松县XX镇XXC区“XX”超市内丢钱为由，让业主梁某1赔偿，后梁报警，孙被民警带离超市。当日17时许，孙少彦手持一个装有液体的饮料瓶再次返回该超市，并李某发生口角，孙将瓶内液体（经鉴定为汽油）倒在李某身上并欲用打火机点燃，打火机被梁某夺下，被在场人员控制，打火机被夺下。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、抚松县公安局的受案登记表与归案经过证实：2016年11月21日18时许，抚松县公安局松江河派出所接到梁某1报警，称一名醉酒男子在XXC区其经营的XX超市内向李某身上泼汽油并欲点燃，已被控制。民警赶到现场将孙少彦口头传唤到松江河派出所办案区，其拒不供认犯罪事实。2、抚松县公安局的现场勘查笔录、照片证实：案发现场位于抚松县XX镇XXC区X号楼的“XX”超市，东侧为XX小区C区X号楼，西侧隔街为XXC区，北侧为XXC区X号楼，南侧为隔XX街为XX收购站。超市内摆有货架，货架上摆放货物。3、抚松县公安局扣押物品清单证实：扣押被告人孙少彦持有的剪刀一把、打火机一把、饮料瓶一个。4、吉林省公安厅的科学技术鉴定书：证实经鉴定送检的饮料瓶中的液体为汽油。5、视听资料：证实抚松县XX镇XXC区X号楼的“XX”超市内安装的监控录相显示，2016年11月21日15时许，一名男子手持一瓶子从道路上向超市走来，并进入超市，在收银台前与老板说话，后与超市内另一名男子厮打，被制止。6、户籍材料：证实被告人孙少彦于1968年1月23日出生。案发时已达刑事责任年龄。7、被害人李某的陈述：证实2016年11月21日17时许，其到抚松县XX镇XXC区“XX”超市买东西，见孙少彦自称丢钱并让老板赔，其上前制止，二人发生口角。孙少彦用一个装有汽油的饮料瓶往其身上倒汽油，并欲用打火机点燃时，被在场人员控制。超市地面上酒有汽油。8、证人梁某、梁某1、宁某的证言证实：2016年11月21日13时许，孙少彦在抚松县XX镇XXC区“XX”超市内丢钱为由，让业主梁某1赔偿，梁报警，孙被民警带离超市。当日17时许，孙少彦手持一个装有汽油的饮料瓶返回该超市，并李某再次发生口角，孙将瓶内汽油倒在李某1身上并欲用打火机点燃，打火机被梁某夺下，孙少彦被在场人员控制，民警接走后将其带离超市。9、证人朱某的证言证实：被告人孙少彦是其丈夫。2016年11月21日17时许，孙少彦回家换了一件上衣后又离开。其见孙少彦喝多酒了。10、被告人孙少彦的供述与辩解证实：2016年11月21日13时许，在抚松县XX镇XXC区“XX”超市内丢钱与老板梁某1发生口角，梁某1报警后其被民警带离超市。当日17时许，其从超市门口拿了一个矿泉水瓶进入该超市，并与李某发生口角并厮打，那个矿泉水瓶里的东西洒到李某身上其才知道是汽油。后被赶到的民警带离超市。其没拿剪刀和打火机。对于控辩双方就上述事实和证据提出的异议问题，经审查后认为：关于被告人孙少彦是否构成放火罪的问题。经查，案发当日13时许，孙少彦在XX超市与该超市业主梁某发生争执，梁某报警，孙被民警带离超市。其供述“越想越生气，就自己回到超市”，其主观上具有放火的动机。孙少彦供述“这个男子（李某）说我耍臭无赖，我就跟他吵吵起来，他用手往外推我，这时我拿的那个矿泉水瓶子里东西洒出来，我才闻到我拿的这个瓶子里是汽油，然后我就坐到凳子上，不一会你们警察就来了把我带到松江河派出所。”证人梁某、梁某1、宁某、李某证实：孙少彦在进入超市后，与李某撕扯过程中，将一瓶汽油倒向李某，并洒到地面上，闻到汽油味，欲用打火机点燃时被下楼的梁某夺下。且有扣押在案的经检验内装汽油的饮料瓶、打火机予以佐证，足以证实孙少彦具有放火的故意。对于被告人提出的其不是故意要去放火，不知道瓶里是汽油，没拿打火机的辩解意见，本院不予采纳。另，案发现场位于XX超市内，超市的货架上摆放货物，且该超市位于居民区内，孙少彦在超市内放火的行为危害了公共安全。孙少彦主观上具有放火的故意，客观上其行为危害了公共安全，其行为构成放火罪。对于被告人提出的其不构成放火罪的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙少彦为泄私愤，欲在居民区放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙少彦的犯罪行为被当场制止，未造成严重后果，属犯罪未遂，应比照既遂依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙少彦犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国君审 判 员  孙柏春人民陪审员  张鹏飞二〇一七年十月十六日书 记 员  宋 震
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保11号之一申请执行人陕西环迪建设工程有限公司。法定代表人褚某某。被执行人:重庆两江建筑工程有限公司。法定代表人张某某。申请人陕西环迪建设工程有限公司依据已生效的（2017）陕0428财保24号民事裁定书于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人重庆两江建筑工程有限公司在交通银行咸阳支行的账户存款100万元予以冻结，并向本院提供了被执行人的银行账户。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2017年10月11日依法冻结了被执行人重庆两江建筑工程有限公司在交通银行咸阳支行的账户全部存款574556.57元，另经本院网络查询，被执行人无其他可供保全的财产。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428财保24号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月三十日书记员  张海丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2143号原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心1号楼112室,统一社会信用代码913418816910895252。法定代表人：陆培峰。委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告宁国市供销社有资产经营管理有限公司股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳注册资本金人民币1020000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告等股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司（即原告），股份分100股，每股面值3万元，其中被告认购34股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其他股东于2014年6月订立了公司章程，并依法设立公司。然时至原告起诉之日，被告未如实缴纳股本，故原告诉至法院。本院经审查认为,原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看宁国市供销社有资产经营管理有限公司是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宁国市港口供销社合作社股份有限公司的起诉。案件受理费13980元，退还原告宁国市港口供销社合作社股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  童百胜人民陪审员  张保良二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1084号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：唐吉凤，男，1972年11月17日出生，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告唐吉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1717号罪犯金春生，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年5月27日作出(2011)昌刑初字第47号刑事判决，认定金春生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯金春生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1422号原告：赵军劳，男，汉族，住眉县营头镇铜峪村三组。被告：宝鸡丰茂源矿业有限公司。所在地：眉县营头镇和平村。法定代表人：陈都全，该公司经理。本院在审理原告赵军劳诉被告宝鸡丰茂源矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵军劳撤回起诉。本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。审判员  王贵琴二〇一七年十月三十一日书记员  石小倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢565号申请执行人黄建x，男，1983年10月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄建x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10084号上诉人（原审原告）：常虹，女，1976年10月6日出生，原昊天投资（中国）有限公司职员，住北京市通州区。委托代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昊天投资（中国）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街5号3层01、02、09、10单元。法定代表人：许海鹰，董事长。委托诉讼代理人：余楠，女，1987年12月7日出生，昊天投资（中国）有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年4月6日出生，昊天投资（中国）有限公司职员，住该公司宿舍。上诉人常虹因与被上诉人昊天投资（中国）有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常虹上诉请求：改判支付昊天公司支付未休年休假工资13344元。常虹主张个人社会保险缴费记录记载其累计工作年限已经超过20年，故应休年休假为10天，其在一审中主张8天未休年休假工资符合法定条件，应当予以支持。昊天公司辩称，同意一审判决，不同意常虹的上诉请求。常虹向一审法院起诉请求判决：昊天公司支付8天未休年休假工资13344元。一审法院认定事实：常虹于2015年4月13日入职昊天公司，月工资18150元，2016年4月12日常虹从昊天公司离职。常虹为证明其工作年限，提交《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》一份，该证据显示查询日期2001年01月至2017年03月，常虹在北京市养老保险累计实际缴费年限7年3个月，医疗保险累计实际缴费年限8年3个月。昊天公司不认可该证据的证明目的。常虹另提交《随军未就业军人配偶养老保险关系转移接续信息表》一份，该证据中记载常虹首次缴费时间为1996年1月，缴费终止时间为2009年12月，本地缴费为165个月。昊天公司主张该证据系部队为未就业军人配偶缴纳社保的证明，恰巧证明常虹在上述期间内为未就业状态，故不认可上述证据的证明目的。常虹提交北京市人事局上调干部函复印件、户口迁移证复印件、《参加基本养老保险人员转移情况表》复印件一份用以证明其工作关系转移情况。昊天公司不认可上述证据的真实性及证明目的。本案诉讼前，常虹曾向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）申请仲裁，北京市仲裁委于2017年5月4日作出裁决书：1.昊天投资（中国）有限公司自裁决生效之日起十五日内，向常虹支付二〇一五年四月至二〇一六年四月期间的未休年假工资八千三百四十四元八角三分；2.驳回常虹的其他仲裁请求。常虹不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常虹主张其1996年1月参加工作，并提交了《随军未就业军人配偶养老保险关系转移接续信息表》予以证明，但该证据显示常虹系随军未就业人员，常虹亦未提交证据证明其具体的工作单位及工作年限。同时，常虹提交的《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示常虹保险累计缴费年限并未超过十年。综上，常虹提交的证据均不能证明常虹的累计工作年限已满十年，故常虹要求昊天公司支付其八天年休假工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。现昊天公司同意支付常虹五天未休年休假工资，法院不持异议。据此，一审法院于2017年8月判决：一、昊天投资（中国）有限公司自判决书生效之日起十五日内，支付常虹二〇一五年四月至二〇一六年四月期间的未休年假工资八千三百四十四元八角三分；二、驳回常虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，常虹再次提交《北京市社会保险个人权益记录》，主张以此证明常虹工作年限为19年3个月。昊天公司认为缴纳社会保险的时间不能直接证明常虹连续工作，对该份证据真实性、关联系及证明目的均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，常虹自行提交的《随军未就业军人配偶养老保险关系转移接续信息表》记载其系随军未就业人员，同时常虹亦未提交其他直接证据证明其具体的工作经历及已经到达十年以上的实际工作年限，故一审法院根据其在北京市开始正常缴纳社会保险的时间起算其应享有的未休年休假工资，并无不当。常虹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常虹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王晓云审 判 员  王 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  易晶晶书 记 员  熊 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1536号原告：程文，女。被告：张昕，女。原告程文与被告张昕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告程文于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文负担。审判员  张亚明二〇一七年十月三十日书记员  刘亚慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1548号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告常忠令，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告曹海良，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告曲艳清，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告姜有，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年1月21日巴彦融兴银行与借款人常忠令签订《农户联保贷款合同》，借款人常忠令向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由曹海良、曲艳清、姜有为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人常忠令发放贷款30,000.00元，但借款人常忠令未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告常忠令立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,952.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告曹海良、曲艳清、姜有对借款本息承担连带清偿责任。被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年1月21日，借款人常忠令及担保人曹海良、曲艳清、姜有共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年1月21日向被告常忠令发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日为2017年1月30日。被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年1月21日被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告常忠令向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告曹海良、曲艳清、姜有为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告常忠令发放贷款30,000.00元，被告常忠令在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告常忠令未按合同约定偿还贷款，被告曹海良、曲艳清、姜有亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告常忠令立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,952.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告曹海良、曲艳清、姜有对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告常忠令签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告常忠令未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告曹海良、曲艳清、姜有自愿为被告常忠令贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告常忠令贷款承担连带清偿责任。被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠令于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告常忠令于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4,952.25元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告曹海良、曲艳清、姜有对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元、公告费560.00元，由被告常忠令、曹海良、曲艳清、姜有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪