wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4617号																															当													事													人																							原告																							于锋													委托诉讼代理人：徐明																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付原告逾期交房违约金60 783元（自2015年7月1日起至2017年8月31日止共计792天，以房款767 464元为基数按日万分之一计算）。													事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩。																															房屋													地址																							房屋													面积																							89.24平方米																															房屋													价款																							767 464元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							被告原因无法交付。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司支付原告于锋支付逾期交房违约金60 783元；													案件受理费660元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月三十一日	书记员  曲 懿
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执976号之二申请执行人：冷国银，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人冷国银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执924号申请执行人：卢某1，女，2007年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。法定监护人：卢某2（系申请执行人卢某1父亲），男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：雷某，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人卢某1与被执行人雷某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人雷某现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住。经向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十月三十一日书记员  易伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6177号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人易勇，系该行行长。被告段甦，男，汉族，1990年6月24日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告段甦金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉处理。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年十月二十七日书记员 谭 琴
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3124刑初168号公诉机关花垣县人民检察院。被告人王委，男，1983年5月6日出生，住重庆市秀山苗族自治县；因涉嫌放火罪，于2017年3月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月7日被花垣县公安局执行逮捕，2017年5月27日经花垣县公安局决定取保候审；2017年9月25日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王委犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉。被告人王委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2017年3月22日晚8时许，被告人王委酒后在电话里与前妻赵某1为一些琐事发生争吵，随后王委前去花垣县花某2漾水平村5组赵某1家(婚前二人居所)，准备当面把问题讲清楚。王委发现赵某1不在家，拨打赵某1电话无人接听，王委一怒之下踢门而入，再次拨打赵某1电话，赵某1拒不接听，王委估计赵某1就在附近，为使赵某1出来见面，王委就将房间内卧室的被褥拿到卧室地上用打火机点燃，几分钟后，赵某1仍未出现，王委离开房间并任由火势蔓延，不久后被村民发现并将火扑灭。经现场勘查，赵某1家一席梦思、一床头柜、两块油布等物品被烧毁，此外赵某1家周围有多家住户，其中最近的赵纯忠家与赵某1家相距1.63米。被告人王委在离开赵某1家后，主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实交代了自己的放火行为。案发后，王委主动赔偿赵某1损失人民币15820元，并取得了赵某1的谅解。公诉机关认为被告人王某2行为已触犯刑律，构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。并列举了到案经过；户籍证明；谅解书；收条；烧坏物品及价值清单；证人麻某、赵某2、石某1等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王某2供述；现场勘验笔录及照片；短信及通话记录等证据。被告人王委对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人王委酒后在电话里与前妻赵某1为一些琐事发生争吵，随后王委前去赵某1家(婚前二人居所)，准备当面把问题解决清楚。当发现赵不在家，便一直拨打赵某1电话无人接听，王委一怒之下踢门而入，再次拨打赵某1电话，赵某1拒不接听，为使赵出面，王委就将卧室的被褥拿到地上用打火机点燃，几分钟后，赵某1仍未出现，王委便离开房间并任由火势蔓延，不久后被村民发现并将火扑灭。经现场勘查，赵某1家一席梦思、一床头柜、两块油布等物品被烧毁。案发后，被告人王委直接到花垣县公安局三角岩派出所投案，并赔偿被害人赵某1经济损失人民币15820元，得到了赵某1的谅解。认定上述事实有下列证据证明：1、到案经过，证实2017年3月22日22时许，被告人王委到花垣县公安局三角岩派出所投案。2、户籍证明，证实被告人王委出生于1983年5月6日，犯罪时具备完全刑事责任能力。3、收条、谅解书，证实被告人王委赔偿赵某1人民币15820元，取得了赵某1的谅解。4、烧坏物品价值清单，证实赵某1提供的物品损失清单，经估算价值为人民币15820元。5、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对案发现场进行勘验并拍照。6、短信及通话记录，证实赵某1、王委之间的联系情况。7、证人麻某的证言，证实2017年3月22日，麻某接到王委电话，王委称把前妻赵某1的房间烧了，并告诉麻金秀其已到花垣县公安局三角岩派出所投案。8、证人赵某2的证言，证实2017年3月22日，王委到赵某1家，没有看见赵某1，并用脚将门踢开，赵某2报警，王委走后，赵某2听见赵某1家中有响声，发现是火苗，后赵某2与其他人一起将火扑灭。9、证人石某1的证言，证实2017年3月22日，石某1看见王委摇摇晃晃从赵某1家走出，赵某2到赵某1家查看，并对石某1等人讲王委把房子烧了，石某1便喊人救火，半小时后将火扑灭。10、证人赵某3的证言，证实2017年3月22日，赵某3在家中睡觉，听到石某1在屋外喊王委把赵某1屋烧了，要大家帮忙救火，赵某3便起床前往赵某1家救火。11、证人石某2的证言，证实2017年3月22日晚8时许，王委在石某2的小卖部购买一个打火机。12、被害人赵某1的陈述，证实2017年3月22日晚上8时许，王委因赵某1不与其见面，后来赵某1看见房子燃火了，并告诉赵某2，赵某2叫人来救火。13、被告人王某2供述，证实2017年3月22日晚上8时许，王委来到其前妻被害人赵某1家，踢门而入，没有发现赵某1，拿出打火机到卧室点燃了被褥，后来就到三角岩派出所投案。以上证据经当庭举证、质证、认证，该证据来源合法、能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人王委故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。花垣县人民检察院指控被告人王委犯放火罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王委案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王委积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人王委犯放火罪的事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局的调查评估意见对被告人王委可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王委犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝晖审 判 员  刘聪明人民陪审员  杨 岚二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁淑芬
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2341号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系支行行长。被告：龙飞，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗丛翠，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：陈雄杰，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：韦思强，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年7月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告龙飞、罗丛翠、陈雄杰、韦思强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告经本院通知，在规定期限内未预缴案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  袁朝德二〇一七年十月十八日书记员  高雄伟
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执769号本院在执行申请执行人罗杨杨与被执行人易强“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人易强其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将易强纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3282号之一原告:赵玉鹏，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:米强，男，1990年日出生，回族，住泰山区。被告:杨震，男，1988年出生，回族，住泰山区。被告:王成，男，1988年出生，回族，住泰山区。原告赵玉鹏与被告米强、杨震、王成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告米强下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月十日书 记 员  孙 芹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1123号申请执行人：印建鹏，男，汉族，1974年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：荆玉香，女，汉族，1972年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人印建鹏与被执行人荆玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初5990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了10000元，现双方达成和解，申请执行人于2017年8月15向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5990号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2167号申请执行人：亚德客（中国）有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道将军大道109号105-106室。负责人：许关华，该分公司经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。被执行人：丹阳市亿家能机械设备厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。投资人：朱小瑞，该公司总经理。被执行人：朱小瑞，男，1941年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人亚德客（中国）有限公司南京分公司与被执行人丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）苏1181民初10230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市亿家能机械设备厂于本判决生效后十日内给付原告亚德客（中国）有限公司南京分公司价款71760.9元。二、被告朱小瑞对被告丹阳市亿家能机械设备厂所欠原告亚德客（中国）有限公司南京分公司的上述债务中不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元、保全费738元，合计2332元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为74092.90元，本院于2017年5月16日立案受理。2017年5月15日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年8月5日，本院依法对被执行人朱小瑞作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，发现被执行人朱小瑞已超过70周岁，且身体状况不好，故未对其采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年9月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将查明的财产情况以及房产的相关情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10230号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十九日书记员  徐 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1295号之一申请执行人：李祥，男，1957年12月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人：麦源兵，男，1968年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：陈军花，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2017年7月19日立案执行李祥与麦源兵、陈军花借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人麦源兵、陈军花名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人麦源兵、陈军花名下不动产登记信息，被执行人麦源兵、陈军花名下位于大武口区人民路民康巷*幢*单元**号房产已被本院多个案件查封，本案已轮候查封。本院已依法将被执行人麦源兵、陈军花纳入失信人员名单。被执行人麦源兵、陈军花暂无其他可供执行财产。经于申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月三十一日书记员  李宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11184号之二原告：廖佳，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈皓，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人：陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地东省广州市天河区。法定代表人：张静植，执行董事。委托代理人：周乐忆、梁绮敏,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告廖佳、陈皓诉被告广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0106民初11184号民事裁定，冻结被告广州市泽信物业管理有限公司的银行存款人民币281139元或查封、扣押其等值财产。本案审理过程中，原告廖佳、陈皓于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院后于2017年7月26日作出（2016）粤0106民初11184号之一民事裁定，准许原告廖佳、陈皓撤回起诉。上述裁定业已发生法律效力。现原告廖佳、陈皓申请解除对被告广州市泽信物业管理有限公司采取的财产保全措施。本院认为，原告廖佳、陈皓的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告广州市泽信物业管理有限公司的银行存款人民币281139元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黄凤君人民陪审员  张莉萍二〇一七年十月二十日书 记 员  牛立萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执956号之二申请执行人：李燕，女，汉族，生于1982年6月15日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人李燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执484号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。被执行人：石家庄建设集团起重设备安装有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：国志军。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人石家庄建设集团起重设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院对该案撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1255号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十月三十一日书记员 周海燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2451号之一原告：游经伦，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游经伦诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告游经伦于同年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，游经伦以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游经伦撤诉。案件受理费3260元，减半收取为1630元及保全申请费998元，由游经伦负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  施文安人民陪审员  郑 连二〇一七年十月十七日书 记 员  潘 欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1792号原告：张志会，男，汉族，农民，现住依兰县。委托代理人：张永余，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：郭金生，男，汉族，农民，住址黑龙江省依兰县。被告：王秋红，女，汉族，农民，住址依兰县。原告张志会与被告郭金生、王秋红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志会的委托代理人张永余到庭参加诉讼，被告郭金生、王秋红经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金生、王秋红给付原告粮款30,000元,从2015年7月23日起按月利1.5分给付利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份,被告郭金生和王秋红夫妇收购原告水稻欠款3万元,2015年7月23日出具欠据一份，约定按月利率1.5分计息。此款原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告郭金生、王秋红经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金生、王秋红经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇电报村民委员会证明）能够证明二被告收购原告水稻欠款30,000元、约定按月利1.5分计息，及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，做人要讲诚信，被告郭金生、王秋红从原告处收购水稻欠款，理应依约履行还款义务，即便原、被告未书面约定还款期限，二被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。二被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告诉请二被告按约定月利1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款及支付利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金生、王秋红于本判决书生效之日起十日内，给付原告张志会粮款本金30,000元；二、被告郭金生、王秋红于本判决书生效之日起十日内，给付原告张志会粮款利息12,150元（计算至2017年10月23日）；2017年10月24日至实际给付期间的利息继续以30,000元为本金，按月利率1.5分计算。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.75元、公告费600元均由被告郭金生、王秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴亚茹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1403号罪犯于钦暖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）青刑一初字第109号刑事判决，山东省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）鲁刑三终字第163号刑裁定，以被告人于钦暖犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（未履行）。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯于钦暖减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于钦暖的悔改表现，有罪犯于钦暖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于钦暖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯于钦暖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执241号之一申请执行人刘红云，男，1971年3月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人杨晓平，男，1973年11月23日出生，汉族，沙洋县人。被执行人蒋仁富，男，1964年8月23日出生，汉族，浙江省温岭市人。本院在执行刘红云与杨晓平、蒋仁富民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人杨晓平、蒋仁富送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘红云偿还借款本金96万元及利息（按本金96万元，自2014年3月12日至本金清偿完毕止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费12620元，执行费12000元，共计24620元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨晓平、蒋仁富无财产可供执行，申请执行人刘红云对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十一日书记员  曾光
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执771号申请执行人：赵海斌，男，生于1969年8月19日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：钟清春，男，生于1961年1月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人赵海斌与被执行人钟清春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院鄂05**民初1053号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29726元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初8455号原告：张二虎，男，1964年6月8日出生，汉族，住汝州市。原告：秦秀珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋彦亭，汝州市汝升法律服务所法律工作者。被告：李占江，男，1964年2月4日出生，汉族，住汝州市。原告张二虎、秦秀珍与被告李占江名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张二虎、秦秀珍的共同委托诉讼代理人宋彦亭、被告李占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎、秦秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告李占江停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉、张贴悔过书10万份、赔偿损失10万元。2、被告赔偿原告违约金5000元。事实和理由：2017年7月13日下午5时许，被告召集其亲属侵入原告住宅，采取用手持扩音喇叭的形式，公开辱骂原告及其女儿长达一个小时，同时对原告的辱骂和诽谤的部分情节，录制了视频，并上传至微信，致使大量微信群转发扩散，造成原告精神严重崩溃。此外本案涉及的彩礼退还问题，原、被告亦经汝州市大峪镇黄爻村村委会的调解，达成了协议，约定如果一方反悔支付对方违约金5000元。被告在收到原告返还彩礼款后，仍以退还彩礼为由，胡作非为，应承担相应的违约责任。被告李占江辩称，本案的案发有因，自己不应该承担原告所诉的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年7月13日17时许，被告李占江召集其亲属侵入原告张二虎、秦秀珍住宅，采取用手持扩音喇叭的形式，公开辱骂原告及其女儿长达一个小时，同时对原告的辱骂和诽谤的部分情节，录制了视频，并上传至微信，致使大量微信群转发扩散，造成原告名誉受损。上述事实由身份证、原告当庭陈述、视频资料、照片、公证书等证据在案予以佐证。本院认为，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权行为，应当承担民事责任。被告李占江将辱骂原告及其女儿的视频通过微信平台发布，并造成该信息在微信群的转发扩散，侵犯了原告张二虎、秦秀珍的名誉权，应当承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告张贴悔过书10万份、赔偿损失10万元的诉讼请求，依据不足，本院支持其合理部分，根据被告李占江的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，本院酌定被告李占江赔偿原告张二虎、秦秀珍精神损失费5000元。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因与本院经审理所查明的被告所实施的侵害原告名誉权的行为无直接因果联系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条之规定，判决如下：一、被告李占江停止侵害，于本判决生效后十日内为原告张二虎、秦秀珍恢复名誉，向原告张二虎、秦秀珍赔礼道歉，道歉内容需经法院审查。二、被告李占江于判决生效后十日内赔偿原告张二虎、秦秀珍精神损失费5000元。三、驳回原告张二虎、秦秀珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年十月二十五日书记员 蔡晓利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》140、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1349号原告：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:苏伯格门德，男，1965年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：苏尼花，女，1970年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告银卫国与被告苏伯格门德、苏尼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银卫国撤回起诉处理。审判员 美  玲二〇一七年十月十八日书记员 额纳日乐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初4540号原告：欧阳枫，男，汉族，1962年10月15日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程榛，福建东岸律师事务所实习律师。被告：张守敬，男，汉族，1950年2月17日出生，住福州市仓山区。被告：张碧娇，女，汉族，1955年6年5日出生，住福州市仓山区。原告欧阳枫与被告张守敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告欧阳枫于2017年10月27日以双方希望和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳枫撤诉。本案诉讼费7750元，以撤诉形式结案减半收取3875元，由欧阳枫负担。代理审判员 沈 谞二〇一七年十月二十七日书 记 员 马骏超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11220号原告吴江市一心一意房产中介服务部。投资人周咏兵。被告张敏。原告吴江市一心一意房产中介服务部诉被告张敏委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市一心一意房产中介服务部的投资人周咏兵到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市一心一意房产中介服务部诉称：被告于2017年7月6日委托原告办理二套房屋不动产登记手续，现原告已办理完毕，被告不支付委托办理费用10000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：被告结清委托办理不动产登记费用10000元。被告张敏未作答辩。经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订委托书一份，委托内容：今有甲方委托乙方代办房屋，第一套：松陵镇菀坪社区同心西路xx号xx花园4-405。第二套：松陵镇菀坪社区同心西路xx号xx花园4幢车库12不动产手续，房屋地址为松陵镇菀坪社区同心西路xx号。乙方为甲方办理完毕后，甲方向乙方支付委托办理费用壹万元（￥10000元）。其他备注：1、甲方同意于办理完不动产登记当天（以不动产登记收件单为准）向乙方付清委托费用壹万元。2、由于甲方材料不齐或不符合办证要求导致延期，甲方负责承担。3、乙方逾期不支付委托费用或违反委托书的约定私自领取不动产证，拖延支付委托费，有失诚信原则，乙方除付清委托费，另承担违约金伍仟元及引起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。4、甲乙双方同意出现纠纷由吴江区人民法院管辖。5、此房屋委托细则以2017年7月6日签订的条款为准（2017年5月9日此房屋备注无效）。6、此委托书一式二份，双方各一份。2017年9月4日，原告完成了委托书所确定的内容。以上事实，有原告提供的委托书、不动产登记收件单及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的委托书名为委托书，实际上是一份形式完备的委托服务合同，原告按约完成了被告指定的委托事务，被告理应依约支付报酬，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对吴江市一心一意房产中介服务部主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效后十日内支付原告吴江市一心一意房产中介服务部10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计90元，由被告张敏负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市一心一意房产中介服务部，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一七年十月二十六日书记员  李佳凯
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执505号之一申请执行人：胡丽，女，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省普安县，委托代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：廖光泽，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省达县，申请执行人胡丽与被执行人廖光泽机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款251938.93元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人廖光泽送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；2、本院自2017年4月25日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，但均查无被执行人上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执65号申请执行人：刘成美,女,1968年12月20日生,住普格县普基镇文倡村5组21号。被执行人：阿米次布,男,1982年6月3日生,住普格县黎安乡一村2组。本院在执行申请执行人刘成美与被执行人阿米次布合同纠纷一案中，被执行人阿米次布父亲自愿替阿米次布履行本案全部案款人民币4150.00元，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年十月二十六日书记员  孙建华
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3034号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：谢青，女，1971年3月7日出生，汉族，住资中县。被告：王平，男，1966年2月27日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告谢青、王平物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月二十三日书记员 曹佩珊（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执882号之一申请执行人：曹厚义，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：陈向阳，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2017年5月17日立案执行曹厚义与陈向阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1166号民事调解书，被执行人陈向阳应支付申请人曹厚义案款20150元，承担执行费202元。在案件执行过程中，被执行人陈向阳因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈向阳纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人曹厚义确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十月二十八日书记员  张海洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2097号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。被告黄北南，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告黄北南融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告黄北南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金85143.24元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止；3.确认原告对标的物荣威3502015款1.5L自动豪华天窗版小型轿车（机动车车架号为LSJA16E39GG123156）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费用。被告黄北南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年11月24日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定“承租人（被告黄北南）取得车辆所有权，出租人（原告先锋太盟公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车架号为LSJA16E39GG123156的荣威3602015款1.5L自动豪华天窗版汽车一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。”该车购车价为79800元，首付款为23940元，融资额为66634元。被告支付首付款后，应当从2017年1月1日起至2019年12月1日止分36个月，以2365.09元/月的标准向原告支付租金。若被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付其因保护或追索合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其名下的车架号为LSJA16E39GG123156的荣威3602015款1.5L自动豪华天窗版汽车为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。2.合同签订后，涉案车辆登记在被告名下并一直由被告使用至今，但其至今未向原告支付租金。3.原告为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄北南经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。原告现已按约定履行了全部义务，被告亦应当按约支付租金。至起诉之日，被告已超过3个月未支付租金，原告一并主张被告所有欠付的已到期租金和未到期租金，符合双方约定，本院予以支持。故被告应向原告支付租金共计85143.24元（2365.09元/期×36期）。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，现原告仅主张以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算滞纳金，系当事人处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张为实现债权所支付的律师费2500元应由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。五、原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，原告有权就前述债务对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告黄北南于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金85143.24元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告黄北南于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告黄北南的前述第一项债务对其名下识别号为LSJA16E39GG123156的荣威3602015款1.5L自动豪华天窗版汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元，公告费560元，共计2566元，由被告黄北南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王兵煤人民陪审员  贺冬良二〇一七年十月十六日法官 助理  陈珂珍书 记 员  曾丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路1号。负责人：张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，该支行职员。被执行人：郦栋平，男，1986年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郦栋平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1691号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十三日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督12号申请人:陈洪财,男，汉族,1972年09月23日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人陈洪财于2017年10月16日向本院申请支付令。陈洪财称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠陈洪财人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向陈洪财出据欠条，载明：欠到陈洪财北碚蔡家金科城项目人工费85756元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人陈洪财要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85756元。本院经审查认为，申请人陈洪财的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈洪财人工费85756元。案件受理费648元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1840号申请执行人：王德军，男，1965年4月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：丹阳市润升机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林丰村。法定代表人：滕多梅，该公司总经理。申请执行人王德军与被执行人丹阳市润升机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏1181民初10285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳市润升机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王德军工资14万元、解除劳动关系经济补偿金2万元，合计16万元；二、驳回被告王德军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市润升机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为160000元，本院于2017年4月21日立案受理。2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月30日，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款决定，并于当日至申请执行人提供的地址进行查找，未发现其线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10285号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十九日书记员  徐 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12585号原告:北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。法定代表人：尚瑞震，主任。委托诉讼代理人：明绍辉，北京市易和律师事务所律师。被告：北京嘉德建业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百葛路366号院一区91。法定代表人：杨孙西。原告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会诉被告北京嘉德建业房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《协议书》已经解除；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年8月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将位于北京市昌平区X镇X村东至X新修路西界、西至颐南路、北至水南路、南至X村猪场面积为96亩的土地租赁给被告，由被告负责该宗地的绿化、美化任务；租赁期限为2002年10月至2022年10月。《协议书》签订后，原告依照双方的约定将上述土地交付给被告。根据《协议节》第四条的约定，租赁费用为每年一付，即每年10月初支付当年全部租金。2003-2005年，被告基本依约定支付租金；2006年以后被告开始迟延缴纳租金，2006年租金迟延至2007年1月才缴纳；2010年的租金甚至拖欠半年之久。至2011年和2012年，经原占多次催告，被告仍以各种理由推脱,拒不缴纳租金。在原告看来，被告的行为当属单方撕毁合同，以致于原告出租土地、收取租金的合同目的不能实现。为了保障土地利用效率，原告不得已于2012年12月30日将涉案土地租赁给政府。被告对于原告的该行为并没有提出过任何异议，也没有再要求履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第四款：“有下列情形之—的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告认为，被告严重违约，致使原告不能实现合同目的，符合合同解除的法定条件，且原告与被告之间的《协议书》从事实上已经解除，没有继续履行的可能。经查，北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会称己方与北京嘉德建业房地产开发有限公司于2003年签订土地租赁合同。根据北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会从工商行政管理部门调取的备案资料，北京嘉德建业房地产开发有限公司于2013年5月21日经核准注销。本院认为，与北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会签订土地租赁合同的北京嘉德建业房地产开发有限公司已经注销，已不具备主体资格，故北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董晶晶二〇一七年十月十一日书记员  赵 霏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执92号申请执行人:张战松,男,1966年03月05日出生。被执行人:王永振,男,1987年12月27日出生,汉族。本院执行的申请执行人张战松与被执行人王永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）陕0202民初362号民事判决已发生法律效力，因王永振未自觉履行判决义务，张战松于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为25953元。本案于2017年3月9日依法立案执行，于2017年3月11日向被执行人王永振发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张战松支付借款25500元，负担案件受理费453元及执行费289.28元。在执行过程中，查明被执行人王永振在银行有存款1800元，本院已将其划拨，并将该账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕02**执92号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十三日书记员 赵战峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执299号之一申请执行人：邹友清，女，1978年4月12日出生，汉族，江西崇仁人，公务员，住江西省崇仁县，被执行人：梁玉浩，男，1962年4月6日出生，汉族，浙江新昌人，住浙江省新昌县，本院在执行邹友清和梁玉浩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人梁玉浩目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币10万元及利息，未执行标的10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十月三十一日书记员  张梦谍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1935号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被执行人：张英，男，汉族，1979年6月16日出生，住天津市塘沽区。被执行人：苏莉，女，汉族，1982年8月25日出生，住天津市塘沽区。本院于2016年4月18日立案执行招商银行股份有限公司天津分行诉被告张英、苏莉借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103执8496号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之三申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国工商银行171502590110831****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1523号申请执行人：许梅花,女,1963年4月25日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。被执行人：钱红琴，女，1971年1月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路西。法定代表人：钱红琴。申请执行人许梅花与被执行人钱红琴、镇江市钱庄餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）丹后民初字第1532、1533号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱红琴、镇江市钱庄餐饮有限公司结欠原告许梅花借款600000元，此款由被告分别于2015年12月30日前偿还10万元及借款60万元按银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至同年12月30期间的利息，于2016年12月30日前偿还20万元及借款50万元按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至同年12月30期间的利息；于2017年8月30日前偿还31万元(含律师代理费1万元)及借款30万元按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至同年8月30期间的利息。二、如被告有一期未按期足额还款，原告可就被告未付欠款一并申请强制执行。诉讼费减半收取5550元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同最后一期还款一并支付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为605550元，本院于2016年4月8日立案受理。2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年5月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。2017年6月5日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月4日，本院依法约谈了申请执行人许梅花，将本院查明的财产线索告知了申请人，其表示被执行人长期不在家，无需法院到被执行人的住所进行执行，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1532、1533号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十六日书记员  徐 娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执609号申请执行人陈国江，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市富顺县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人陈国江依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终424号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执477号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社瑞云分社，住所地安岳县瑞云乡。负责人：陈丹，主任。被执行人:任安碧，女，生于1975年8月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:邹昌容，女，生于1968年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社与被执行人任安碧、邹昌容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2789号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人任安碧、邹昌容发出执行通知书，责令被执行人任安碧、邹昌容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社偿还借款400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行，则以被执行人邹昌容抵押的位于安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社，并由被执行人任安碧、邹昌容共同负担案件受理费7300元、公告费560元、申请执行费5900元。但被执行人任安碧、邹昌容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人任安碧、邹昌容在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息,被执行人任安碧在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人邹昌容在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年8月3日依法查封了被执行人邹昌容位于位于安岳县的房屋。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社以正在与被执行人任安碧、邹昌容协商还款事宜为由向本院提出对抵押财产暂不进行处置，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或双方协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  陈继伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1049号之四申请执行人：李云海,男，汉族，生于1956年2月27日,住宜宾市江安县。被执行人：韩成良,男，汉族，生于1972年9月27日,住宜宾市南溪区。本院在执行李云海与韩成良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月三十一日书记员 何国娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6774号原告：何林峰，男，1965年11月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709376208U，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号。法定代表人：梁飞，该公司总经理。原告何林峰与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何林峰及其委托诉讼代理人邓明珠、刘燕妮到庭参加诉讼，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年11月至2017年7月的工资170500元；2、判决被告支付原告经济补偿金57750元。事实及理由：原告于2007年8月10日开始到被告处担任副总经理职务，从事管理工作，双方未签订书面劳动合同。原告的工资为5500元/月，其中银行发放3000元，另2500元年底一次性发放。被告未依法为原告缴纳社会保险，连续拖欠原告工资达三年7个月之久，原告不得不解除了与被告之间的劳动关系。被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任副总经理职务，从事管理工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月，被告为原告参加了社会保险，但近两年均未为原告缴费。原告的工资主要通过现金方式支付。2014年8月26日、2014年11月3日，被告通过银行转账的方式向被告支付工资。此后被告未再支付过原告工资。原告于2017年8月21日申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年1月至2017年7月31日期间的工资170500元。2017年8月30日，原告以被告未发放工资和缴纳社会保险为由，通知被告解除劳动关系，并将解除劳动合同通知书张贴在被告营业场所门口。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请后，原告又于2017年9月6日提出撤诉，该委同意了原告的撤诉申请。同日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付其工资170500元、经济补偿金57750元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会收件后，以原告的请求已经处理、原告未提交用人单位注册信息为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的劳动仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、社会保险缴费明细、解除劳动合同通知书及张贴照片等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告提交的银行交易明细、社会保险缴费明细等证据，可以证明原、被告在2013年9月至2017年8月30日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠其工资170500元，被告既未应诉答辩，也未举证证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的理由成立，对其主张的经济补偿金，本院亦予以支持。原告虽主张自己从2007年8月开始在被告处工作，但其提交的有效证据仅能证明被告从2013年9月开始为其缴纳社会保险，故原告经济补偿的年限应当从2013年9月计算至2017年8月30日共计四年，故原告应得的经济补偿金为22000元（5500元/月×4月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何林峰2014年11月至2017年7月工资170500元、经济补偿金22000元，共计192500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年十月十七日书记员 李曾红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2954号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236。被告：王明，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告王明物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十月二十五日书记员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3020号原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，负责人：沈涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。被告：向宏，男，汉族，生于1969年9月14日，住达州市达川区，被告：袁仕秀，女，生于1969年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区，本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告向宏、袁仕秀金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  高 霜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩祥，女，1946年6月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建涛，男，1933年7月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷生琴，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。再审申请人王恩祥、谢建涛因与被申请人雷生王琴健康权纠纷一案，不服本院（2016）川11民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩祥、谢建涛申请再审称：(一)被申请人存在非法排放油烟的事实。被申请人在犍为县玉津镇××号经营名为“雷雷冷饮店”，实为从事“油炸食品”的经营，会产生大量油烟。（二）被申请人长期非法排放油烟造成两申请人系列疾病。被申请人长期非法排放油烟，经申请人及有关部门无数次要求其停止排放，仍没有及时停止排放，造成申请人王恩祥支气管哮喘、双肺气肿改变、双肺多发肺大炮等疾病，造成申请人谢建涛患咳嗽－痰热郁肺、冠心病、肺气肿、心机缺血、2型糖尿病等疾病，被申请人应承担相应的赔偿责任。雷生琴答辩称：“雷雷冷饮店”经营以冷饮为主，附带经营了油炸土豆，只会产生少量油烟，不会造成油烟污染，与申请人发生纠纷后已停止油炸经营并安装了抽油烟机，因门市面积原因无法安装油烟过滤器。2015年门市租期届满后就关门停业了。申请人没有相关证据证明所患疾病与被申请人油炸经营有关，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，综合申请人申请再审的的理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段争议的焦点为：二申请人身体受到损害与“雷雷冷饮店”排放的油烟之间是否具有关联性。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：……（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，二申请人认为因受“雷雷冷饮店”排放的油烟污染，导致自己身患多种疾病，要求被申请人承担赔偿责任，应当提供其身体受到的损害与“雷雷冷饮店”排放的油烟之间具有关联性的证据，但二申请人未能提供该证据，二申请人要求被申请人承担损害赔偿责任的诉请无相关证据予以证明，一、二审法院不支持王恩祥、谢建涛的诉求并无不当，二申请人申请再审的理由不能成立。综上，王恩祥、谢建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王恩祥、谢建涛的再审申请。审 判 长  徐 祥审 判 员  龚绍坤审 判 员  周 雯二〇一七年十月二十三日法官助理  刘 平书 记 员  郑汀汀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3261号申请执行人：周静，女，汉族，1986年10月4日生，句容市人，住丹阳市。被执行人：赵国祥，男，汉族，1965年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周静与被执行人赵国祥买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵国祥于本判决生效后十日内给付原告周静混凝土价款12485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告赵国祥负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为605550元，本院于2016年4月8日立案受理。2016年6月18日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。2016年12月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初528号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十六日书记员  徐 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4307号罪犯陶峰，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2010年6月11日作出（2010）太刑初字第0090号刑事判决，以被告人陶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶峰确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月29日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更410号罪犯马牙黑牙，男，1962年8月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月18日以(2012)天刑二初字第01号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年5月被本院裁定减刑一年。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为172.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为604分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马牙黑牙减刑九个月（刑期自2011年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执889号申请执行人：邵泉，男，1972年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组，公民身份证：2302221972********。被执行人：讷河市讷南镇五福村村民委员会。法定代表人:李满库，职务：主任。关于邵泉与讷河市讷南镇五福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初1614号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人讷河市讷南镇五福村村民委员会自动履行法律文书生效义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执889号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月二十七日书记员  张 阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2176号之一解除保全申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所专职执业律师。被申请人：丁桂忠，男，1973年11月28日出生，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告丁桂忠、卓瑞燕金融借合同纠纷一案，本院于2017年9月13日已作出(2017)闽0982民初2176号民事裁定，对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社因双方达成调解协议自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁桂忠及案外人陈苏景、章红妹共有的坐落于福鼎市太姥山镇海滨路252号[权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]的查封。案件申请费905元，由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健忠二〇一七年十月十八日书记员  李齐明附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1104号申请执行人：陈太芝，女。被执行人：付文宏，男。本院在执行陈太芝与被执行人付文宏抚养费纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0111民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明市博览事务服务中心于2017年4月17日向本院申请强制执行，由被执行人付文宏履行民事判决书所确定的执行标的16000元，执行费140元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人付文宏其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十六日书 记 员 马 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢112号申请执行人张仁武，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保89号申请人：鲁道平，男，生于1949年8月5日，汉族，住四川省达州市通川区，被申请人：四川金飞吉置业有限公司。住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡长江村*组。法定代表人：万毅。申请人鲁道平与被申请人四川金飞吉置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人鲁道平于2017年10月25日向本院提出申请，请求将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建筑物在价值2500万元内予以查封。担保人达州市银河房地产开发公司自愿用其名下所有的位于达州市通川区x街x号x幢负一层车库为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建筑物在价值2500万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人达州市银河房地产开发公司所有的位于达州市通川区x街x号x幢负一层车库予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人鲁道平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 琼二〇一七年十月二十五日书记员 贾秋菊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1959号原告李某，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省南充市高坪区凤凰乡。委托代理人邱中淳，南四川中淳律师事务所律师。被告周某，男，汉族，出生于1988年10月25日，住四川省双流县华阳广都正街。被告何某某，男，汉族，出生于1988年10月5日，住四川省南充市嘉陵区金宝镇。被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，地址：四川郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。法定代表人余强，系该公司经理。委托代理人ＸＸ，系中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。委托代理人刘海燕，系中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。原告李某诉被告周某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“平安财保郫县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人邱中淳，被告何某某以及平安财保郫县公司的代理人ＸＸ、刘海燕到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月2日9时15分左右，被告何某某驾驶川RA5U0**号小型轿车沿高坪区东观镇东新路从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路右转弯时，与直行的李某驾驶的川RB146**号超标电动车（搭乘当事人杨会琼、唐素清）发生碰撞，造某两车受损、原告李某及当事人杨会琼、唐素清受伤的交通事故。2016年10月21日南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书（5113035201602318号），认定被告何某某承担本次事故的全部责任，原告李某及当事人杨会琼、唐素清不承担本次事故责任。原告李某受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，共住院4天。被告何某某驾驶的川RA5U0**号小型轿车登记车主为周某，且该车辆向平安财保郫县公司投保了交强险和三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保郫县公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告周某、何某某赔偿原告医疗费、护理费等共计6757.15元，并由被告平安财保郫县公司在保险责任限额范围承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告平安财保郫县公司辩称，对本次交通事故发生的真实性无异议，川RPY3**号车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。被告何某某辩称，无意见。经审理查明，2016年10月2日9时15分左右，被告何某某驾驶川RA5U0**号小型轿车沿高坪区东观镇东新路从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路右转弯时，与直行的李某驾驶的川RB146**号超标电动车（搭乘当事人杨会琼、唐素清）发生碰撞，造某两车受损、原告李某及当事人杨会琼、唐素清受伤的交通事故。2016年10月21日南充市公安局交通警察支队直属二大队作出5113035201602318号道路交通事故责任认定书，认定被告何某某承担本次事故的全部责任，原告李某及当事人杨会琼、唐素清不承担本次事故责任。原告李某受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，实际住院4天，共计产生医疗费2915.43元。川RA5U0**号小型轿车系由被告何某某购买，因该车辆在某都上户受限制便登记为周某所有，该车辆的实际车主为被告何某某。川RA5U0**号小型轿车向平安财保郫县公司投保了交强险和三者责任险，三者责任险保险金额为50万，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告身份证、户口薄，被告周某、何某某的人口户籍信息表，被告周某的行驶证，被告何某某的驾驶证，川RA5U0**号车辆交强险保单、三者责任险保单，交通事故责任认定书，住院病历资料，医疗费发票及庭审笔录在卷佐证。关于原告李某误工费认定问题。原告李某因本次交通事故受伤实际住院4天，且南充市第五人民医院在出院病情证明书中建议原告李某休息两周，因此本院酌定原告李某的误工期限为15天。由于原告李某没有向本院提供务工证明，因原告系农村居民，因此本院参照四川省2016年度农、林、牧渔业平均工资计算原告李某的误工费。关于原告李某营养费认定问题。南充市第五人民医院在出院病情证明书中并没有加强营养的医嘱，因此原告主张的营养费本院不予支持。关于被告周某、何某某责任承担问题。因被告何某某系川RA5U0**号车辆的实际车主，因此因该车辆产生的侵权责任应当由实际车主何某某承担。综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费根据医疗费票据确定为2915.43元；2、护理费按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元∕年计算，以原告李某实际住院确定护理时限为4天，则护理费为4天×54425元∕年÷365天=596.4元；3、误工费参照四川省2016年度农、林、牧渔业平均工资40087元/年计算，误工时限酌定为15天，则误工费为40087元/年÷365天×15天=1647.4元；4、住院伙食补助费参照国家机关普通工作人员出差补助标准30元/天计算，其住院天数为4天，则住院伙食补助费为4天×30元/天=120元；5、交通费酌定为100元；以上1-5项赔偿金共计5379.2元。原告李某应获得的赔偿金5379.2元，由被告平安财保郫县公司在川RA5U0**号车辆交强险赔偿限额内先行赔付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告李某5379.2元。案件受理费25元，由被告何某某负担。被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年十月十日书记员  蒲佳翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0116行初39号原告郑艳生，男，1951年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，住所地：武汉市黄陂区六指街。法定代表人罗志国，该办事处主任。委托代理人罗俊义，该办事处调研员（一般授权代理）。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权代理）。原告郑艳生诉被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处（以下简称六指街道办事处）其他行政行为违法及行政赔偿一案，本院2017年8月10日受理后，依法向被告送达了诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告郑艳生，被告六指街道办事处的委托代理人罗俊义、冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳生诉称：原告小组承包的土地于2010年7月被国家用于南水北调移民安置整体转让，依照《中华人民共和国社会保险法》第九十六条和武发（2008）15号文第三条第二项之规定，被告届时应核实失地农民并进行公示，向符合条件人员发放专用申请养老保险表格，向相关部门办理手续。然而被告没有履行该法定职责，反而编造虚假信息，拒绝办理相关手续，致使社会保险部门没有发放原告夫妻二人2010年7月至2016年6月的养老保险金（每人每月200元，2016年7月才发放）。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、确认被告不发放《武汉市参加城乡居民社会养老保险的被征地农民补助养老金申请表》，不公示拟纳入申领补助养老金的人员名单，以及认为原告打官司就不符合办理保险金申请条件的行政行为违法；2、判决被告赔偿原告家养老保障金损失24000元。原告郑艳生向本院提供了“家庭户口本”。证明周双先是原告之妻。被告六指街道办事处辩称：1、原告单独提起行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十条第五项的规定，不应支持。2、六政访（2016）40号回复是针对原告上访事项作出的告知行为，该答复没有对原告增加新的权利和义务，无任何意义，原告认为被告作出该答复应当承当赔偿责任是错误的。3、被告不存在行政不作为行为，也不是给付主体。根据武汉市人民政府办公厅武政办（2012）147号文件第四条、第五条、第七条之规定，养老保险金应由本人或其委托代理人向村委会提出申请。原告2016年3月前因土地承包经营权证面积及补偿款纠纷拒绝提出书面申请是导致其无法办理2016年前养老保险金的主要原因，根据文件规定失地农民资格认证及审批、发放工作均不是被告的法定职责，被告不存在不作为行为。4、原告起诉的是其夫妻二人的养老保险金，其妻未起诉，不应支持。被告六指街道办事处向本院提供了一份“关于郑艳生咨询失地农民生活补助的回复”。证明2016年前原告是否为失地农民的身份无法确认，原告也未向当地村委会提出办理养老保险金申请。经审理查明：2010年，因国家安置南水北调移民工程征用了原告郑艳生家庭承包的土地，原告认为根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，其夫妻二人应获得农民被征地后的养老保险金，而被告六指街道办事处未向其发放《武汉市参加城乡居民社会养老保险的被征地农民补助养老金申报表》，也未公示拟纳入申领补助养老金人员名单，导致其夫妻二人未获得2010年7月至2016年6月失地农民养老保险金，而诉至本院，要求判如所请。2016年10月12日，六指街道办事处收到黄陂区信访局转来郑艳生的信访函后，给其出具了《关于郑艳生咨询失地农民生活费补助的回复》。回复中载明：郑艳生在2016年前一直主张村里的五十余亩土地是其承包的，为此上访、上法庭，所以这期间失地农民的补贴就没发。另查明：原告郑艳生未向本院提供其向当地村委会或被告六指街道办事处提出办理2010年7月至2016年6月失地农民养老保险金申请的证据。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第九十六条规定：征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。参照2012年武汉市人民政府办公室转发《人力资源和社会保障局关于对参加城乡居民社会养老保险的被征地农民增加养老金意见的通知》【武政办（2012）147号】中规定，武汉市内被征地后农村土地承包经营权共有人人均占有承包经营土地在0.3亩以下，参加了城乡居民社会养老保险的，年满60周岁被征地农民，已领取城乡居民社会养老保险待遇的，每人除领取基础养老金外，增发200元的补助金。国土部门负责依法征地项目的认定核实工作，人力资源社会保障部门负责被征地农民补助养老金的发放工作。资金发放程序为：经区国土部门审查确认被征地项目的村，年满60周岁的被征地农民，每年7月1日前由本人或者委托代理人向所在村委会提出申请，并填写《武汉市参加城乡居民社会养老保险的被征地农民补助养老金申报表》,报村委会审核后，由村委会将符合政策规定的被征地农民，向所在乡镇（街）经管部门统一申报补助养老金。乡镇（街）经管部门审核后，报区农经部门审核。区农经部门审核后，由乡镇（街）经管部门将拟纳入申领补助养老金的人员名单发到村进行公示。从上述规定看，失地农民办理养老保险金应当由其本人或其委托代理人向当地村委会提出申请，而本案原告无证据证实其已向当地村委会提出过要求办理2010年7月至2016年6月失地农民养老保险金的申请，六指街道办事处在未收到原告申请的情况下，不具备向有关部门申请办理原告失地养老保险金的条件，即被告履行法定职责的条件不具备，现原告要求本院确认被告六指街道办事处不履行被诉行政行为违法的请求不成立，本院不予支持；因发放养老金不是六指街道办事处的法定职责，原告要求本院确认六指街道办事处认为打官司就不符合办理保险金申请条件行为违法的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告所诉行为未被确认违法，其要求六指街道办事处赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告郑艳生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑艳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  刘义锁二〇一七年十月二十七日书 记 员  耿毅博
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2000)肥东执字622号申请执行人：王海仁，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住定远县。被执行人：范旗，男，年龄57岁，汉族，个体驾驶员，住明光市。被执行人：原合肥市交通局劳动服务公司。申请执行人王海仁与被执行人范旗、合肥市交通局劳动服务公司损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院作出的（1999）肥东民初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。执行中仅查询未发现被执行人范旗、合肥市交通局劳动服务公司有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海仁发现被执行人范旗、合肥市交通局劳动服务公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十月二十四日书记员  于恺琳