湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2120号原告：陈润苗，男，汉族，农民。原告兼原告陈润苗法定代理人：陈根初（系原告陈润苗之父），男，汉族，农民。原告孔宜益，男，汉族，农民。原告周小文，女，汉族，农民。上述四原告共同委托诉讼代理人：吉文帮，律师。被告冯细祥，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贝晓玲、杨俊，律师。被告张华明，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱敏，律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司。负责人：卢伟，经理。委托诉讼代理人：湛海超、李立，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司。负责人：王湘文，经理。委托诉讼代理人：涂大钊，律师。原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文与被告冯细祥、张华明、阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文及其共同委托诉讼代理人吉文帮，被告冯细祥的委托诉讼代理人杨俊，被告张华明的委托诉讼代理人邱敏，被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司的委托诉讼代理人湛海超，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托诉讼代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿因原告亲属孔家梅在交通事故中死亡所致各项损失合计453734.5元（注：如有最新赔偿标准，则按新标准计算）。事实和理由：2016年12月24日2时16分许，被告冯细祥驾驶湘A887**小型普通客车沿浏阳市X002线由南往北行驶至0KM+800M路段，恰有行人孔家梅（系原告亲属）相对行走而来，人车相遇后孔家梅倒地，随后，倒地的孔家梅又被被告张华明驾驶的赣A376**重型厢式货车碾轧，造成孔家梅在现场死亡的道路交通事故。此次事故由浏阳市公安局交警大队浏公交证字[2017]第03001号道路交通事故证明书认定：本次事故原因无法查清，责任无法认定，但交通事故事实存在。原告认为，被告冯细祥和被告张华明驾驶机车侵权行为，导致孔家梅的死亡，应当承担侵权责任，鉴于肇事车湘A887**小型普通客车投保于被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司，赣A376**重型厢式货车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告冯细祥辩称，一、被告冯细祥对已故者孔家梅的不幸遇难，深表哀悼，对四位原告丧失亲人的悲痛，深表同情。二、被告冯细祥所驾车辆与已故者孔家梅未发生接触，被告冯细祥不是本案交通事故的侵权人，原告请求被告冯细祥赔偿无事实及法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。根据《侵���责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》之规定，被侵权人请求赔偿，应当证明自己有损害后果以及侵权人有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系，本案中《道路交通事故证明》及《司法鉴定意见书》均不能证明孔家梅的死亡系由被告冯细祥所造成，原告没有直接证据证明被告冯细祥是直接侵权人，且被告冯细祥车辆搭乘人林兵、李文武乘车时均未发现异常，若车辆碰撞到行人将会产生巨大的震动，乘车人不可能未察觉到异常，综上，孔家梅身亡系交通事故所致是事实，但其死亡结果与被告冯细祥车辆通行之间不存在法律及事实上的因果关系，原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。三、本案道路交通事故存在具体侵权人，应在查明具体侵权人之后再进行审理，请求贵院驳回原告起诉。本案交通事故发生的具体时间及��家梅的死亡具体时间均不能准确确认仅仅只是推测，且《道路交通事故证明》中载明的其他三辆车均存在系肇事车辆的可能，不排除AK161E车主谎称看到孔家梅在路中行走但交通事故巳实际发生的可能，以及AJ0536车主谎称发现一个人躺在马路中间已避让但交通事故由其造成的可能，同时，交通事故发生路段两个监控点之间长达两公里中间存在多个叉路，不排除存在肇事车辆未进入监控范围的可能，再者已故者孔家梅凌晨2点携带毛巾、脸盆等在快速机动车道中间行走的原因以及是否存在重大过错亦未予以调查，以上情况交警部门均未予以核实确认，因此，《道路交通事故证明》对事故发生事实不具有证明力，本案应该在查明具体的侵权人之后再进行审理，请求贵院驳回原告起诉。三、即使被告冯细祥在本案中需要承担一定的责任，但被告冯细祥已在被告阳光财产保险��份有限公司浏阳市支公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由该公司在保险金额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求无法律及事实依据，且该案应在查明具体侵权人后再进行审理，因此，请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告张华明辩称，一、起诉状陈述孔家梅被碾压与事实不符合，司法鉴定意见书显示可以排除被告张华明驾驶的车辆碾压死者，所以被告被告张华明不是本案当事人，被告张华明的行为与孔家梅死亡没有因果关系，被告张华明不应该承担赔偿责任。二、死者孔家梅自身有过错，应该承担责任，即使被告张华明要承担责任人应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司先行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司辩称，一、同意被告冯细祥第二项答辩意见驳回原告的诉讼请求。二、即使被告冯细祥要承担相应的侵权责任，但是孔家梅在本次事故中有过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，应该减轻侵权人的责任，同时事故发生路段及时间段至少有5辆车子经过，根据交强险的立法精神，相关的车辆都应该在相关的责任范围承担责任，应该增加相关的车辆车主为被告，原告的损失在未增加的被告的损失范围内应该予以相应预留，另外相关车辆根据侵权责任法第十二条，应该平均承担赔偿责任，本保险公司仅承担相应的保险赔偿责任。三、原告的诉求损失与事实不符合，应该予以核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，一、保险合同问题。同案被告张华明驾驶的赣A376**号车辆确在本保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。本保险公司在承担保险��任之前须查看同案被告张华明的机动车驾驶证和赣A376**号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，本保险公司将不承担赔偿责任。二、根据“碰撞”赔偿原则，本保险公司不应承担交强险赔偿责任。就本案的事实部分而言，如原告所述，根据浏阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》（浏公交证[2017]03001号），“本次事故原因无法查清，责任无法认定，但交通事故事实存在”，而结合湖南省龙人司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》（湘龙司鉴中心[2017]病鉴字第66号）的鉴定结论“死者孔家梅系交通事故致颅脑损伤而死亡”及《司法鉴定意见书》（湘龙司鉴中心[2017]痕鉴字第125号）的鉴定结论，“未检见赣A376**重型厢式货车与行人有接触痕迹”，可知赣A376**重型厢式货车与受害者孔家梅未有接触，则根据常识及经验法则可知，同案被��张华明驾驶的赣A376**号重型厢式货车与孔家梅的死亡无因果关系。于本案的法律适用而言，本案中，既然赣A376**号重型厢式货车与受害者孔家梅的死亡无因果关系且未有证据证明二者处于同一起交通事故内，则赣A376**重型厢式货车的所有人不应承担赔偿责任，而承保交强险的本保险公司亦不应承担交强险赔偿责任。经审理查明，2016年12月24日凌晨2时许，湖南省浏阳市官渡镇兵和村南溪片冲口组村民孔家梅（女，1979年1月24日出生）因交通事故死亡。浏阳市公安局交警大队于2017年3月2日出具浏公交证字[2017]第03001号《道路交通事故证明》记载“调查到的交通事故基本事实”为：“2016年12月24日2时16分许，冯细祥驾驶湘A887**小型普通客车沿浏阳市X002线由南往北行驶至0KM+800M路段，恰有行人孔家梅在机动车道内随意相对行走而来，人车相遇后孔���梅倒地，随后，倒地的孔家梅又被赣A376**重型厢式货车（注：由被告张华明驾驶）拖带碾轧，造成孔家梅在现场死亡的道路交通事故”，并记载：“综上所述，我队认为在本次事故中因现场无监控视频，肇事车辆均离开现场，车辆碰撞碾轧人体的痕迹物证无法固定，事发时又无直接目击证人，现有证据无法查清该交通事故事实，无法查明交通事故原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：本次事故原因无法查清，责任无法认定，但交通事故事实存在。”原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文分别系孔家梅之子、夫、父、母，为第一顺序继承人。四原告因孔家梅死亡造成的损失有：①死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；②被扶养人生活费138190元（父10630元/年×5年÷2+母10630元/年×13年÷2+子10630元/年×8年÷2）；③丧��费30080元；④精神抚慰金25000元，合计431870元。湘A887**小型普通客车的车主为被告冯细祥，该车在被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（不计免赔），其赔偿限额为50万元，本次交通事故发生时均处于上述保险的有效期内。赣A376**号重型厢式货车的登记车主为南昌金轮物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次交通事故时处于上述保险的有效期内。2017年3月30日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司向本院申请追加郑焕武（系湘AK16**小型普通客车车主）为本案被告，未获本院准许。以上事实，有交通事故证明书、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就其亲属孔家梅在道路交通事故中死亡造成的损失要求赔偿，本院予以支持。本案的争执焦点在于事故责任之认定，浏阳市公安局交警大队虽认为：“本次事故原因无法查清，责任无法认定”，但调查到的交通事故基本事实为：“……冯细祥驾驶湘A887**小型普通客车沿浏阳市X002线由南往北行驶至0KM+800M路段，恰有行人孔家梅在机动车道内随意相对行��而来，人车相遇后孔家梅倒地，随后，倒地的孔家梅又被赣A376**重型厢式货车（注：由被告张华明驾驶）拖带碾轧，造成孔家梅在现场死亡的道路交通事故”，本院据此认定孔家梅于凌晨视线不好时在机动车道内随意行走，忽视自身安全，应负事故50%责任；湘A887**小型普通客车与孔家梅人车相遇后，孔家梅倒地，冯细祥未谨慎驾驶，应负事故40%责任；被告张华明驾驶赣A376**重型厢式货车未谨慎观察路面情况，致使货车拖带碾轧孔家梅，可能加重孔家梅伤情致其死亡，应负事故10%责任。被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司申请追加郑焕武（系湘AK16**小型普通客车车主）为本案被告，因无证据证明湘AK16**小型普通客车与孔家梅发生接触，故本院不予准许该项申请。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在��动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘A887**小型普通客车、赣A376**重型厢式货车分别在被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司应当在交强险赔偿限额内各予以赔偿原告损失11万元，合计22万元（含精神抚慰金在内）。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，各方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。故原告剩余损失211870元（431870元-220000元），应由被告冯细祥赔偿40%，即84748元；由被告张华明赔偿10%，即21187元。另湘A887**小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司投保了商业第三者责任险，因此原告剩余损失被告冯细祥应赔偿部分，由被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司按保险合同约定予以替代赔偿84748元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司应向原告支付赔偿款194748元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司应向原告支付赔偿款11万元；被告张华明应向原告支付赔偿款21187元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文因其亲属孔家梅在道路交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚���金等损失合计431870元，由被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿194748元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿11万元；被告张华明赔偿21187元，均限本判决生效后3日内履行清楚，其余损失由原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文自理。二、驳回原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文其余诉讼请求。本案受理费2568元，公告费300元，合计2868元，由原告陈润苗、陈根初、孔宜益、周小文负担1434元，被告冯细祥负担1147.2元，被告张华明负担286.8元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海代理审判员  徐震华人民陪审员  黄洪章二〇一七年十月九日书 记 员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路��通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金���责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。