wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初3466号原告：赵佩芝，女，1959年1月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：柴书云，女，1984年4月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原告赵佩芝与被告柴书云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩芝到庭参加诉讼，被告柴书云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵佩芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失15354.55元，其中医疗费3934.55元，住院伙食补助费250元，误工费6270元，护理费3500元，交通费1000元，鉴定费400元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日5时许，赵佩芝与柴书云同为在六加路边卖煎饼的个体商贩，因摆摊位置发生争执进而动手打架，造成赵佩芝左手食指近节指骨远端完全骨折，伤情经鉴定为轻微伤。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。被告柴书云未答辩。本院经审理认定事实如下：赵佩芝与柴书云同为卖煎饼的个体商贩。2017年5月28日5时许，在唐山市曹妃甸区六加路边卖煎饼时，因摆摊位置发生争执进而动手打架，致使赵佩芝受伤。后公安机关对柴书云、赵佩芝分别进行了行政处罚，对被告柴书云行政拘留四日，对原告赵佩芝罚款200元。以上事实有如下证据证实：赵佩芝伤情照片复印件一张，曹公物鉴法临字[2017]078号法医临床鉴定意见书复印件一份，唐曹公（物）行鉴通字[2017]第0093号鉴定意见通知书一份，唐曹公（物）行罚决字（2017）0366、0367号行政处罚决定书一份。原告赵佩芝受伤后，在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，后转入滦南县医院住院治疗5天，医院诊断为：”左手食指近节指骨骨折，左颌面部外伤”，支出医疗费3518.85元。原告住院期间医嘱二级护理，陪护1人。出院后医嘱建议休息两个月。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告同为卖煎饼的个体商贩，应和气经营。因摆摊位置打架实不应该。原告骂人在先，存在过错，对其损失自负20%。被告打伤原告，对原告的损失承担80%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，以本院核定为准。住院伙食补助费，按住院5天，每天40元计算，计200元。原告赵佩芝从事批发零售业，其主张按照每天100元，计算60日的误工费，本院予以支持。原告护理人员的误工费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天110.85元，护理时间计算5日。交通费，考虑实际支出，本院酌定给付200元。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。本院核定原告赵佩芝的合理损失如下：医疗费3518.85元，住院伙食补助费200元，误工费6000元，护理费554.25元，交通费200元，鉴定费400元，合计10873.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴书云赔偿原告赵佩芝损失8698.48元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵佩芝负担85元，被告柴书云负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十月十九日书记员苑琳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执170号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县。负责人：孙冰清，系该行行长。被执行人:叶惠君，女，1973年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。被执行人：叶胜军，男，1973年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。被执行人：吴顺昌，男，1959年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员，住安徽省祁门县。被执行人：邱雅芬，女，1974年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，职员，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人叶惠君等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴顺昌的银行存款，现因吴顺昌已全部还清欠款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴顺昌银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年十月三十一日书记员  李 晶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终386号上诉人（原审被告）：陈建华，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：田秋莲，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：郭建先，男，1990年6月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人陈建华、田秋莲因与被上诉人郭建先买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建华、田秋莲上诉称：被上诉人向原审法院起诉的依据是一份签订时间为2014年9月26日的结算清单，清单上的货物是供给西安市某工地适用，该交易是在陕西省西安市完成的，且被上诉人当时在西安市灞桥区经营木材生意，两上诉人至2012年起一直居住在陕西省西安市未央区，故本案应由西安市灞桥区人民法院或者西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送西安市灞桥区人民法院或者西安市未央区人民法院管辖。被上诉人郭建先未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两上诉人主张其经常居住地在西安市未央区被上诉人经常居住地在西安市灞桥区、合同履行地在西安市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两上诉人的经常居住地是否在西安市未央区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1754号之一申请人周岩楠，男，汉族，1990年5月27日出生。被执行人窦武德，男，汉族，1977年9月17日出生。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1126号民事调解书，立案执行申请人周岩楠与被执行人窦武德买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦武德的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年十月二十四日书记员  葛琳琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14322号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陆利峰，男，1980年08月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆利峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13359号原告：张鑫，男，1983年11月5日出生。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。被告：谢建荣，男，1982年11月8日出生。原告张鑫与被告谢建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼。被告谢建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是北京宏泰达装饰工程有限公司法定代表人，经朋友介绍与被告认识，后被告以经营资金周转为由向原告借款200000元，原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告谢建荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：谢建荣向张鑫借款200000元，分别于2016年4月21日、2016年8月6日、2016年10月30日出具借条三张，载明欠款金额分别为60000元、80000元、60000元，上述欠条出具后，谢建荣未归还借款，尚欠200000元未付，张鑫诉至本院。上述事实，有原告张鑫提交的借记卡账户明细清单、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张鑫主张借款给谢建荣，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。谢建荣未及时归还借款，故本院对张鑫主张谢建荣返还欠款的请求予以支持。谢建荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢建荣于本判决生效之日起十日内给付张鑫借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告谢建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  刘淑琴人民陪审员  张卫彬二〇一七年十月十七日书 记 员  甘青锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3750号上诉人（原审被告）：宋灵芳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：文社欣，女，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张延强，男，1974年8月1日出生，汉族，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。原审被告：李红玉，男，汉族，住河南省伊川县。上诉人宋灵芳因与被上诉人文社欣，原审被告张延强、李红玉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋灵芳上诉请求：1.依法改判上诉人不承担偿还责任；2.依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：张延强在我毫不知情的情况下，个人向被上诉人文社欣借款20万元，李红玉为担保人。虽然我与张延强为夫妻关系，但这笔款我个人并不知情，也未用于双方共同经营或家庭生活，故应属于张延强个人债务，所以我不应承担偿还责任。文社欣辩称，一、原审判决认定的事实清楚，判决合法有据，请求驳回上诉人宋灵芳的上诉请求。二、本案涉案20万元借款系张延强向文社欣的借款，且张延强对20万元的借款事实认可。截止2014年12月份，张延强一直对上述借款支付利息。三、该借款发生在张延强与宋灵芳夫妻关系存续期间，且张延强对文社欣说过借款是用于对房子的装修，张延强与宋灵芳系夫妻关系且共同生活，所以宋灵芳对上述借款应该是清楚明了的，其应当承担共同偿还责任。四、宋灵芳口头以借款系张延强个人借款而其本人并不知情为由拒不承担共同还本付息的义务没有事实和法律根据，且其并未提供相关证据予以证明，所以对其口头所述不应采信。洛阳市涧西区法院判决事实认定清楚，结果合法有据，请求上级法院维持原判，驳回上诉人宋灵芳的上诉请求，维护文社欣的合法权益。原审被告李红玉述称，同意上诉人意见。原审被告张延强未到庭陈述意见。文社欣向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息4000元（以借款本金20万元为基数，按双方约定的月利率五分自2015年1月11日起计算至借款实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月17日，张延强向文社欣借款200000元，文社欣通过银行转账向张延强交付了175000元借款，加上另一案件张延强欠付的利息15000元，同时扣除了一个月的利息10000元，实际借款数额为190000元。同日，张延强向文社欣出具了《借条》一份，载明：“今借到文社欣现金贰拾万元正（￥200000.00）”。该《借条》借款人处有张延强签名、按指印，担保人处有李红玉签名、按指印。文社欣与张延强口头约定借款利率为月利率五分。张延强按约定向文社欣支付借款利息至2014年12月份。剩余借款本息文社欣多次催讨无果，遂诉至法院，引发本案诉讼。另查明，宋灵芳与张延强系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，张延强向文社欣借款的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，予以确认。关于借款数额，文社欣预先在借款本金中扣除了一个月的利息10000元，应当以实际交付的借款数额190000元认定为借款本金。但利息应当扣除一个月，即提前一个月计算利息。文社欣要求张延强偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但双方约定的利率过高，已超出了法律规定，对超出部分，不予支持。李红玉自愿对张延强的上述借款向文社欣提供担保，其应当承担连带清偿责任。上述借款发生在宋灵芳与张延强夫妻关系存续期间，依据法律规定，应当认定为其夫妻共同债务。文社欣要求宋灵芳共同偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、张延强、宋灵芳于判决生效后十日内共同偿还给文社欣借款本金190000元及利息（以190000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、李红玉对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回文社欣的其他诉讼请求。本案一审诉讼费4300元、保全费1670元，合计5970元由张延强、宋灵芳、李红玉共同承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张延强与文社欣之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为宋灵芳是否应当对本案张延强所借的债务承担偿还责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于张延强、宋灵芳的婚姻关系存续期间，宋灵芳未能举证证明张延强所借债务并未用于夫妻共同生活，亦未提供有效证据证明本案债务符合法定的夫妻一方个人债务的相关情形，故宋灵芳上诉称本案债务属于张延强的个人债务，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人宋灵芳称其不应承担偿还责任的上诉请求理由不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人宋灵芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年十月二十六日兼书记员 石 昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3500号原告：章健瑜，男，汉族，1941年2月28日生，江苏常州人，中专文化，住陕西省咸阳市秦都区。被告：王公厂，男，汉族，1972年8月2日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告章健瑜诉被告王公厂房屋租赁合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告章健瑜申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章健瑜撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王公厂承担。代理审判员  梁语晴二〇一七年十月十九日书 记 员  杨文萍
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1544号申请执行人：刘文春，男，1964年10月26日生，汉族，木工，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人：施先进，总经理。被执行人：潘申文，男，1967年1月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：潘申乐，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在刘文春与安徽祥瑞建筑工程有限公司、潘申文、潘申乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，因安徽祥瑞建筑工程有限公司、潘申文、潘申乐逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司、潘申文、潘申乐的银行存款79572元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  郑东波二〇一七年十月三十日书记员  李 曾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之二十四申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3324���原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：程晓东，男，民族、出生年月及职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告程晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限���司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月十日书记员杨静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢251号之四申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十六日书记员  王 红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1173号申请人:高巍,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人:高巧云,女,1984年7月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组,住安徽省桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组。法定代表人：高兴武，该村民组长。申请执行人高巍与被执行人桐城市新渡镇伊洛村门楼村民组征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65786.46元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1445元，申请执行费905。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款68136.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢124号申请执行人王佳祥,男性,1962年8月5日出生。申请执行人王传杰,女性,1990年5月6日出生。被执行人刘晓坤,男性,1988年1月29日出生。本院在执行王佳祥、王传杰与刘晓坤机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月九日书记员  葛琳琳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6117号之一原告:水印康庭小区业主委员会。住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭小区*幢。负责人:朱纯伟，该业主委员会主任。委托代理人：胡增冬、姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。被告：罗喜红,女,1975年9月20日出生,汉族，住杭州市下城区。原告水印康庭小区业主委员会（以下简称水印康庭业委会）与被告罗喜红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于水印康庭2幢13号，建筑面积为61.68平方米的商铺租赁给被告，租赁期限为自2015年3月31日起至2018年4月1日止，共36个月，约定年房屋租金为1.6元/平方米/月，计35528元/年，物业管理费每平方1.2元/月，计888元/年。在租赁期内每年按合同付款，每年支付一次(先付后用),合同签订后七个工作日内支付完成，物业管理费与租金同步交付。自2017年4月1日起，被告一直未按照合同约定支付房租和物业费，在多次催讨未果下，原告于2017年7月25日以书面通知的形式通知被告解除房屋租赁协议，要求其恢复原状，付清所欠租费和滞纳金，办理房屋。现三期限已过，被告没有按照通知书的要求履行义务，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即搬离租赁房屋；2、被告支付原告所欠租金、物业费、滞纳金共计138461.69元（暂计算至2017年7月25日）；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年10月9日，杭州市下城区东新街道水漾苑社区居民委员会发出《通告》，载明水印康庭小区第三届业委会7位委员中已有4人无法履行业委会委员职责，超过了第三届业委会委员半数，鉴于该届业委会无法正常开展工作及形成有效表决，根据相关规定，在新一届业主委员会产生之前，由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。社区居民委员会将正式启动业委会换届程序。本院经审查认为：原告起诉时提交的身份信息显示为杭州水印康庭小区第三届业主委员会，现根据水印康庭小区所在的水漾苑社区居民委员会发出《通告》显示，水印康庭小区第三届业主委员会已经解体，在新一届业主委员会产生之前，由水漾苑社区居民委员会代行业主委员会的职责，但是水漾苑社区居民委员会无法承继原业主委员会取得原告主体地位，即本案水印康庭小区业主委员会这一原告主体已经不存在,待该小区业主委员会重新产生后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告水印康庭小区业主委员会的起诉。本案受理费人民币3069元，退还给原告水印康庭小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2757号原告：中国银行股份有限公司镇江分行。负责人：刘瑞成。委托诉讼代理人：程群。委托诉讼代理人：邓健。被告：殷继星。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告殷继星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邓健、被告殷继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日止的利息等费用，截至2017年7月3日为97946.33元；2.判令被告承担原告律师费用8000元和交纳的诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告向原告申办了信用卡，卡号为51×××85。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截至2017年7月3日，被告共欠原告97946.33元（本金67232.69元、利息17953.20元、费用12760.44元）。原告为维护合法权益，诉至本院。被告殷继星辩称，信用卡是我本人消费的，对原告所称欠款本金、利息、费用数额均无异议，但信用卡是银行职员帮我办理的，当时我只签了字，对领用合约内容并不了解，要求原告说明费用构成内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告殷继星向原告申请办理中银信用卡一张。申请表中“申请人申明及签名”栏载明，“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请与使用该信用卡的法律协议。”被告在该栏下方签字确认。中银信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告向被告殷继星发放信用卡一张（卡号为51×××85），被告殷继星开卡使用。截止2017年7月3日，被告殷继星共计欠原告透支本金67232.69元、利息17953.20元、费用12760.44元(费用即滞纳金，计算至2016年9月26日)。原告委托江苏恒强律师事务所律师程群、邓健提起本案诉讼，并发生律师代理费8000元。本院认为：被告殷继星向原告申请信用卡，并自愿在信用卡申请表上签字，其作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律后果并对合同内容做相应了解，原告与被告殷继星之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告殷继星申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告殷继星透支后，原告与被告殷继星间已形成事实上的借款关系。由于被告殷继星在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告殷继星应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告殷继星归还透支款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告殷继星给付律师代理费8000元，符合合同的约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷继星于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款97946.33元（其中利息计算至2017年7月3日，费用计算至2016年9月26日）及欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）。二、被告殷继星于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，公告费301.5元，合计2770.5元，由被告殷继星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴 震人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  仲 彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6832号之一原告：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。法定代表人：龚斐，该公司董事长。委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。被告：宁波建工工程集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路***号。法定代表人：陈宝康，该公司执行董事、总经理。两被告共同委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告利达装饰集团有限公司为与被告宁波建工股份有限公司、宁波建工工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告并于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波建工工程集团有限公司银行存款220万元，���院经审查于同日作出（2017）浙0225民初6832号民事裁定书，并采取保全措施。本院于2017年10月11日公开开庭审理本案，原告的委托代理人蔡华东，两被告的共同委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告利达装饰集团有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以工程尚未审计结算，无法结账为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告利达装饰集团有限公司撤回起诉。本案案件受���费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告利达装饰集团有限公司负担。审 判 长  林 鹰人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月十一日代书 记员  周 珅
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。被告：曲洪波，男，1981年01月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：边彦，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曲洪波、边彦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告曲洪波到庭参加诉讼,被告边彦经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告曲洪波与被告边彦系夫妻关系，二被告于2014年1月25日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告曲洪波、边彦均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于曲洪波和边彦系夫妻关系，二被告于2014年1月25日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为70,000.00元，贷款期限从2014年1月25日至2015年1月25日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。二被告已偿还23,072.82元，现下欠原告借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告曲洪波、边彦偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告曲洪波、边彦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲洪波、边彦于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.03元，由被告曲洪波、边彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年十月十八日书记员  张 航
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2947号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人赵攀攀，男，1981年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人赵攀攀、王占成于2014年10月22日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：赵攀攀向温县农村信用合作联社借款人民币玖万伍仟元整，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日止，借款月利率11.16‰。王占成自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，赵攀攀未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与赵攀攀、王占成签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2015）温证执字第229号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人赵攀攀、王占成在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2015）温证执字第229号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：兰雪,系该行职员。被告：王清德，男，1957年08月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：孙永杰，女，1957年08月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王清德、孙永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告王清德、孙永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王清德与被告孙永杰系夫妻关系，二被告于2014年1月24日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告王清德、孙永杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王清德和孙永杰系夫妻关系，二被告于2014年1月23日向原告申请借款。原、被告于2014年1月24日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年1月24日至2015年1月24日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。二被告现下欠原告借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告王清德、孙永杰偿还借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告王清德、孙永杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清德、孙永杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息46,905.37元，本息合计126,905.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.05元，由被告王清德、孙永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立斌二〇一七年十月十八日书记员  张 航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4298号原告：张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告张宝经与被告张迎良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝经，被告张迎良及委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝经向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将在原告土地上的建筑物拆除，2、将土地恢复原状，3、赔偿经济损失贰万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月1日，原告租赁莱州市土山镇西代古庄村民委员会土地一处，后被被告占用部分土地，致使原告无法耕种、使用该土地，给原告造成了经济损失，后经相关部门调解未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张迎良辩称，原告要求被告将在原告土地上的建筑物拆除，将土地恢复原状并赔偿损失没有事实和法律依据。因原告主张被告侵占了部分土地，与事实不符。被告从未占用原告土地，原告应提供证据证明其主张。原告曾多次起诉至法院，后在证据不足的情况下二次撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝经提供的土地出让合同与莱州市土山镇西代古庄村民委员会备案的合同不一致，能否以原告张宝经的为准。原告张宝经提供了2004年1月1日的土地出让合同一份，但称合同第一页已找不到了，只能提供合同第二页原件。该合同中约定：出让方：莱州市土山镇西代古庄村（以下简称甲方）承接方：莱州市沙河镇大杨村张宝经（以下简称乙方）莱州市土山镇西代古庄村民委员会将其座落于206国道烟潍公路北土山镇西代古庄村辖区内土地出让给张宝经使用。具体位置见附图。东（南北）长17米，西（南北）长41米，北（东西）宽50米，南（东西）宽60米，合计1540平方米（亩数2.3亩）。……二、出让期限：伍拾年，自二零零四年一月一日起至二零五四年十二月三十一日止。三、出让金交付办法：每亩壹点陆万元。合同签订之日，出让金全部交齐，否则违约，（合计款数：叁万陆仟捌佰元正）……。该合同加盖了莱州市土山镇西代古庄村民委员会公章并经当时法定代表人徐燕刚及原告张宝经签字。原告为证明其主张当庭提交了土地出让合同，经质证，被告对该合同的真实性提出异议，并提供了原告与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同。经对比原、被告提交的二份合同。原告方提交的合同第一条中标明“其中包括乙方建房围墙1米、三角及北边小道归乙方使用”，而被告方提交的合同第一条中标明“其中包括乙方建房围墙外1米”。经当庭出示被告方提交的土地出让合同，原告方不认可。庭审中，本院当庭出示在（2016）鲁0683民初470号案件中本院到莱州市土山镇西代古庄村民委员会调取该村与原告签订的土地出让合同并对该村委主任徐进远做出调查笔录。徐进远在调查笔录中陈述：我村备案的合同是被告方提交的合同相一致，而原告方提交的合同多了“三角及北边小道归乙方使用”并且原告提交的这份合同在我们村并没有备份。经当庭出示该证据，原告主张当二份合同是同一天签订的，原告方手中的合同是在村委存档合同之后签订的，应以原告手中的合同为准。原告主张有证人徐燕刚可以证明当时合同签订的情况，并提交调查笔录，经质证，被告方不认可，要求证人到庭作证，但在本院限定的期限内证人未到庭作证。审理中，原告未提供证据证明其主张的经济损失2万元。综上，原告提供的合同系复印件且证人徐燕刚未能到庭作证。故原告提供的证据不足以证明其主张。本院认为，原告张宝经起诉被告张迎良要求拆除在原告承包地上的建筑物，将土地恢复原状，并赔偿损失2万元是基于原告提供的与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同中约定的“三角及北边小道”归其使用。经本院调取莱州市土山镇西代古庄村民委员会存档的土地出让合同，该合同并未载明“三角及北边小道”归原告使用。虽原告提供了证人徐燕刚的调查笔录，但被告要求证人到庭作证，但证人未能到庭作证，对证人徐燕刚的证言不予采信。现原告合同第一页无法提供原件。原告未能提供充分的证据证明涉案土地为其所有。对原告要求被告拆除在原告承包地上的建筑物，恢复土地原状，并赔偿损失2万元，无事实依据，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张宝经要求被告张迎良拆除在原告的土地上的建筑物的诉讼请求。二、驳回原告要求被告张迎良恢复土地原状的诉讼请求。三、驳回原告张宝经要求被告张迎良赔偿损失2万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十月八日书记员 贾尉涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初8020号原告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住东阳市。被告：卢培忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住东阳市。原告金海洋为与被告季立军、卢培忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季立军归还借款本金60万元并支付利息〔利息从2005年8月18日起按照按年利率6.75%计算至（2007）东民二初字第852号判决确定的履行之日即2008年5月26日止利息为112275元，从2008年5月27日起加倍支付债务利息至于实际履行之日止，暂时算至起诉之日止利息为731700元〕；二、被告卢培忠对被告季立军归还上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告金海洋到庭参加诉讼，被告季立军、卢培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉请变更为：一、被告季立军归还借款本金60万元并支付利息（利息从2008年5月27日起加倍支付债务利息至于实际履行之日止，暂时算至起诉之日止利息为731700元），本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：本院于2007年10月30日作出（2007）东民二初字第852号判决书，判决：被告季立军归还原告金海洋借款60万元及利息（利息从2005年8月18日起按照年利率6.75%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件生效后，在该案执行过程中，经双方协商，被告季立军就上述判决所确认的债务重新向原告出具借条，内容为“现季立军向金海洋借款本金60万，利息以（2007）东民二初字第852号案件确定，承诺于2015年6月16日支付15万元，2015年7月30日前支付20万元，2015年8月30日前支付25万元，如能按期履行，则利息予以免除，否则利息仍旧按照（2007）东民二初字第852号案件判决书履行。如引起诉讼，由借款人承担律师费、车旅费、误工费等催讨费用，并由东阳市人民法院解决。担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，担保期2年”，被告卢培忠在担保人一栏签字捺印。原告金海洋同意办理该执行案件的结案手续。上述借条出具后被告季立军支付了2005年8月18日至2008年5月26日的利息。借款本金及其余利息两被告至今未归还，原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季立军于本判决生效后十日内归还原告金海洋借款本金600000元并支付利息（从2008年5月27日起按年利率13.1375%计算至实际付清之日止）。二、被告卢培忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告卢培忠承担保证责任后，有权向被告季立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16785元，由被告季立军负担，被告卢培忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年十月十一日代书 记员  周屈凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保396号申请人张某，男，汉族，1983年12月9日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人宋某，男，汉族，1959年1月2日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理申请人张某诉被申请人宋某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2017年10月20日向本院提出财产保全申请（保全标的：350000元），请求对被申请人宋某所有的位于山东省乳山市两套房屋进行查封。担保人张XX自愿以其所有的房产为申请人张某提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人宋某所有的位于山东省乳山市房屋一套。2、查封被申请人宋某所有位于山东省乳山市的房屋一套。3、查封担保人张XXX所有的位于湖滨区的房屋一套。案件申请费2270元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一七年十月二十六日书记员  赵 魁
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初662号公诉机关崇州市人民检察院。被告人刘勇，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2016年11月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人刘勇犯过失致人死亡罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月9日凌晨4时许，被告人刘勇驾驶川Ａ×××××货车装载高温煤渣来到崇州市某石粉厂内，将煤渣卸放在厂内第二库房的传送带旁边，煤渣将正在旁边机器内进行清理作业的被害人王某1、任某烫伤。后王某1因伤势严重经送医院抢救不治身亡，经四川华大司法鉴定所鉴定，王某1死亡原因为重度烧伤。事发后，被告人刘勇等对被害人家属进了经济赔偿，2016年11月28日，被害人家属对刘勇的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘勇因疏忽大意致一人死亡的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人刘勇到案经过的说明，证人杨某、丁某、王某2的证言，被害人任某的陈述，被害人王某1的身份证明、死亡证明、死亡原因鉴定意见书，被告人刘勇等与被害人家属达成的赔偿协议书，被告人刘勇指认案发现场的笔录和照片，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇因疏忽大意而过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。崇州市人民检察院指控被告人刘勇犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极向被害人亲属赔偿经济损失，取得了被害人亲属谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人刘勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。〔缓刑考验期限从判确定之日起计算满二年止。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月三十一日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1089号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人张洪伟，该支行行长。被执行人余全明，男，1976年3月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人周丹，女，1979年9月18日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2346号民事判决书，于2017年7月10日向被执行邮寄送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人全明、周丹的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月九日书记员  彭 健
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1221刑初167号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人罗业秋，男，1998年9月21日出生于广西南丹县，壮族，高中文化，学生，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月7日被南丹县公安局刑事拘留，于2017年7月18日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人罗业秋犯抢夺罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗业秋到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2017年7月6日22时许，被告人罗业秋因没有钱花，在南丹县“阿秋夜市”路口看见正在散步的黄某和罗某时就萌生抢夺的念头。罗业秋一路尾随二人至南丹县城关镇中心法庭路口，趁当时光线较暗及黄某不备，从其身后窜出徒手将黄某手中的一个黑色手皮包抢走。得手后，被告人罗业秋被黄某、罗某追赶至南丹县地税局路口时，趁乱搭乘黎某驾驶的出租车逃至南丹县职业高中内躲藏。下车时，被告人罗业秋用抢夺来的钱支付了4元钱车费。罗某随即报案，南丹县公安局民警在南丹县职业高中宿舍内将罗业秋抓获，当场从罗业秋的床头查获黄某被抢夺的手机，从罗业秋皮箱内查获黄某被抢夺的黑色手包及38元现金。经南丹县价格认证中心认定，黄某被罗业秋抢夺的手机价值人民币2270元。另查明，案发后公安机关已将查获的手机、黑色钱包及人民币38元返还被害人黄某。2017年10月17日，被告人罗业秋主动缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书及其鉴定意见通知书、到案经过、罚没款收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、证人罗某、覃某、黎某的证言、被害人黄某的陈述、被告人罗业秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗业秋以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值2270元的手机一部及现金人民币42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗业秋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：被告人罗业秋犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一七年十月十七日书记员  黎 波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督79号申请人:蹇世伟,男,汉族,1973年10月29日出生,住重庆市垫江县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人蹇世伟于2017年10月24日向本院申请支付令。蹇世伟称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠蹇世伟人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蹇世伟出据欠条，载明：欠到蹇世伟北碚蔡家金科城项目人工费20000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蹇世伟要求被申请人怡安建司给付所欠人工费20000元。本院经审查认为，申请人蹇世伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蹇世伟人工费20000元。案件受理费100元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十五日书记员  冯浩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5463号原告：周能平，女，汉族，生于1977年3月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：曹龙培，女，汉族，生于1956年4月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：沈丽，重庆四方律师事务所律师。原告周能平与被告曹龙培健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告周能平及其特别授权委托诉讼代理人向中海、被告曹龙培及其特别授权委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周能平向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹龙培赔偿原告周能平因本次纠纷产生的各项损失21429.70元；2、本案诉讼费由被告曹龙培承担。事实及理由：2015年5月10日下午16时许，被告曹龙培因与原告周能平有邻里纠纷，带上弯刀、剪刀来到原告周能平正在劳动的地里，故意造成原告腰部和头部受伤，给原告周能平造成不小的损失。原告周能平的具体损失如下：医疗费7999.70元、误工费5330元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、营养费2000元，合计21429.70元。被告曹龙培辩称，原告周能平诉称的事实不属实，是原告周能平主动来打被告曹龙培的，原告周能平还犯了故意伤害罪���被告曹龙培是在自卫。本案原告周能平起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告周能平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周能平与被告曹龙培曾因堆放菜籽杆的事情发生过争执，2015年5月10日16时许，原告周能平与被告曹龙培在重庆市开州区郭家镇原慈林村13组田坝里再次因堆放菜籽杆的问题发送争吵，继而发生抓打，在此过程中原告周能平用弯刀将被告曹龙培左手臂砍伤，原告周能平自身也不同程度地受伤。原告周能平受伤后被送往开州区人民医院进行住院治疗，共住院13天，2015年5月23日出院。2015年6月18日原告周能平与被告曹龙培曾在开县公安局郭家派出所进行过调解，后因分歧较大未达成一致意见。2015年6月19日原告周能平曾到开县人民医院进行了检查。因原告周能平涉嫌犯故意伤害罪，其被重庆市开州区人民检察院提起公诉。本院在审理��事案件期间原告周能平与被告曹龙培达成赔偿协议，由原告周能平赔偿被告曹龙培20000元，被告曹龙培对原告周能平的行为予以谅解并申请撤回了刑事附带民事诉讼。本院于2017年8月7日作出(2016)渝0234刑初172号刑事判决书，判决原告周能平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但公民行使合法权利需在法定的诉讼时效期限内。被告曹龙培提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院经审查认为，原、被告双方发生本次争执的时间是2015年5月10日，原告周能平于2015年5月23日出院，2015年6月18日原、被告双方在公安机关主持下进行了协商调解，次日原告周能平到开县人民医院进行了检查，至此之后原告周能平未再作治疗，因此原告周能平的损失自2015年6月20日起便能确定，至起诉之日已超过一年的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”，原告周能平未向本院提交任何证据证明其在一年的诉讼时效期间内向被告曹龙培主张过民事权利，因此原告周能平的起诉已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周能平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周能平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一七年十月二十四日书记员 余化婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1783号原告：沈志永，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王翠艳（系原告之妻），女，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。被告：杨建永，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告沈志永与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈志永委托代理人王翠艳到庭参加诉讼。被告杨建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志永向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元并按约定支付自借款之日起至2017年2月17日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程资金紧张，经他人介绍于2014年4月9日，借款20000元，并约定利息每万元年息1500元。后该款经原告多次催要，被告一直推脱，因原告与被告就还款问题无法协商一致，为维护原告合法权利，特依法向法院起诉。被告杨建永未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告杨建永向原告沈志永借款20000元，并于当日为原告出具了借条。双方约定利息按年利率15%计算，但未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告索要，双方就还款事项未协商一致，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告杨建永向原告借款20000元，并约定借款利息按年利息15%计算的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。双方就该借款成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告之间虽未约定还款日期，但该款已经原告多次催要，并已诉至本院，应视为该借款已经到期。综上，原告要求被告支付借款本金并支付自借款之日起至2017年2月17日止利息共计6000元的主张，符合双方之间有效的约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建永给付原告沈志永借款本金20000元，利息6000元，共计26000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨建永负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员王少文二〇一七年十月十四日书记员李中博
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4200号原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院���北200米处。代码：35634682-X。负责人：周跃，合作社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠礼，合作社职工。被告：罗双涛，男，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：庞平富，男，1977年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告罗双涛、庞平富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币50000.00元及连带支付原告从借款日到实际还款日期间的利息（按月息1.78%计付）和罚息（按应付利息的20%计付）；2、判决二被告按该笔借款的6%支付劳务费给原告；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告罗双涛因资金周转经被告庞平富担保向原告借款50000.00元，并签订了《借款合同书》约定月利率为1.78%，2016年6月30日前还款，逾期，按利息的20%支付罚息，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。同时，被告罗双涛提供了自己经营的大方县凯撒豪庭娱乐会所作担保。借款逾期后，原告经催收未果，特诉至法院。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 丰刚二〇一七年十月十七日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11089号之二申请执行人胡伟杰，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人卢庞枘，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人苏世康，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。申请执行人胡伟杰与被执行人卢庞枘、苏世康合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11021号民事判决书、本院作出的（2015）深宝法民二初字第3903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1120819.11元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人卢庞枘、苏世康以深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第11021号民事判决书为依据，向本院申请强制执行，要求本案申请执行人胡伟杰返还租金89128元，退还保证金380000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执13620号。经双方当事人申请，本院将本案与（2017）粤0306执13620号案进行抵销，经抵销，本案被执行人卢庞枘、苏世康仍须支付申请执行人赔偿款人民币676849.71元（抵销时迟延履行利息已暂计至2017年7月24日）。抵销后，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执异5号之一案外人:陈丽霞，女，1963年6月4日出生，住贺州市。被执行人：郑向阳，男，1961年12月18日出生，原住贺州市，现在梧州监狱服刑。案外人陈丽霞向本院申请异议一案，本院于2017年9月22日作出（2017）桂11执异5号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：裁定书第四页“驳回案外人陈丽霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”更正为“驳回案外人陈丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  李永林审判员  黎 健二〇一七年十月二十六日书记员  龚婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3432号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司员工。（特别授权）被告：刘添娥，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘添娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十月二十五日书记员余思
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2399号原告：郭建明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：丁伟，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市汉阳区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息；2.判令由被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日，被告与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款25万元，月利率3%，还款期限为2017年8月18日，资金用于生意周转。逾期后，被告未偿还借款本息。为此提起诉讼，请求依法判决。被告丁伟未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件及原、被告签订的《借款协议》、《借条》、《借款收据》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示达成一致的结果，该合同自被告收到借款时成立生效。依法成立的合同应受到法律的保护。被告没有履行返还借款并支付利息的合同义务，应承担继续履行合同义务的违约责任。双方约定的月利率为3%，因不符合民间借贷利率的法定标准，超过部分本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款本金25万元并支付符合民间借贷法定标准的利息；被告没有履行返还借款并支付相应利息的义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟向原告郭建明于本判决生效之日起三日内清偿借款本金25万元及利息（本金25万元，从2017年7月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告郭建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  周 勇二〇一七年十月十日法官助理  王小平书 记 员  李会平附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仞不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初645号原告：绥芬河市昊泽木业有限公司。住黑龙江省绥芬河市工业园区孙家沟、301国道北。法定代表人：杨薛刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司绥芬河支公司。住黑龙江省绥芬河市通天路**号。负责人：李靓，男，该公司经理。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。本院在审理原告绥芬河市昊泽木业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司绥芬河支公司财产保险合同一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市昊泽木业有限公司撤诉。案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告绥芬河市昊泽木业有限公司负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一七年十月二十四日书 记 员  李知慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2901号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社林召信用社分别与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖于2015年4月15日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王碧森向温县农村信用合作联社借款人民币肆拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，借款月利率10.8‰。刘宝、瞿小胖自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王碧森未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王碧森、刘宝、瞿小胖签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第118号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第118号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2624号之一申请人：张茂栋，男，1977年12月21日生，汉族，住所地:吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街。法定代表人：孙保兵，总经理。本院受理的申请人张茂栋诉被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张茂栋于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未结算的工程款的债权及利息合计3116535.75元予以冻结。担保人吉林九粮农业有限公司以其所有的位于吉林市经开区九兴路XX号X号建筑面积为11002.74平方米的库房提供担保。本院认为：申请人张茂栋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程项目中未结算的工程款的债权及利息合计3116535.75元。二、查封担保人吉林九粮农业有限公司名下的位于吉林市经开区九兴路XX号X号建筑面积为11002.74平方米的库房产籍。（房权证号：吉（20**）吉林市不动产权第XXX号）上述工程款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年,期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇一七年十月十一日书记员 孙昕彤
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执357号申请执行人叶金玉，女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被执行人陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被执行人吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。本院在执行申请执行人叶金兰与被执行人陈茂棋、吴金娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十八日书记员  朱维雄
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1209号原告：朱华兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李启华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告朱华兵与被告李启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱华兵及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加了诉讼，被告李启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告李启华偿还借款本金300000元，利息按银行同期利率的4倍计算，从2014年8月14日至借款还清之日止。在开庭过程中，原告朱华兵将支付利息诉讼请求变更为，按年利率6%计息，从2017年4月13日起计算至还款之日止，随本付清。事实和理由：2014年8月14日，被告李启华向原告朱华兵借款300000元后，拖欠未还，为此原告朱华兵向法院提出以上诉讼请求。被告李启华在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告朱华兵围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告朱启华的身份证，拟证明原告朱启华的个人基本信息情况；证据二：借条及汇款凭证各一份，拟证明被告李启华向原告朱华兵借款300000元的事实。在庭审质证时，因被告李启华未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告朱华兵提交证据一、二的真实性、合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日,被告李启华向原告朱华兵借款300000元，并出具了借条。后经原告朱华兵多次索款，被告李启华拖欠借款未还。双方遂发生纠纷，因此成讼。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李启华拖欠原告朱华兵借款不还，依法应承担民事责任。由于双方未书面约定借款利息，应依法认定在借款期内不支付利息。但原告朱华兵从2017年4月13日，向法院起诉主张民事权利后逾期利息应依法律规定予以计算，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、笫一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李启华自本判决生效之日起三日内向原告朱华兵偿还借款本金300000元及相应利息(按年利率6%计息，从2017年4月13日起计算至还款之日止，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费5800元，由被告李启华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十月十七日书记员  刘信樵附相关法律条文：>第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。笫一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。>第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执942号之三申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王敏芳、王建锋与ＸＸ、苗庆源金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款93000元；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院已扣划苗庆源银行存款1853.37元，王敏芳、王建锋未向本院提供张大力、姜山有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现ＸＸ、苗庆源有适宜执行的其他财产,致使王敏芳、王建锋申请执行的余下部分未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现王��、苗庆源有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2675号申请执行人王旭芳,女,1983年5月23日生,汉族,住汝州市王寨乡冶墙村**组。身份证号：4104821983********。被执行人杨延想，男，1980年11月16日生，住汝州市王寨乡冶墙村**组。身份证号：4104821980********。案由：离婚纠纷关于申请执行人王旭芳申请执行杨延想离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2132号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第2132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年十月十日书记员  何伟峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4138号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人胡红卫，该公司职员。被告：泮晓飞，女，1973年11月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：尤晓东，男，1971年10月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2017年7月24日立案受理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告泮晓飞、尤晓东物业服务合同纠纷一案，因泮晓飞、尤晓东现下落不明、上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月十七日书 记 员  胡馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7706号原告程守忠，男，汉族，1979年8月25日出生，住址清丰县，联系。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（未到庭）。原告程守忠诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日16时40分许，王仁芳驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号出租车沿建设路由西向东行驶至油田十八中学门口处掉头时，与郜勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故快速处理记录书，编号：0820771证明。因原告车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业险、交强险，故应由被告赔偿原告车辆损失8289元、评估费400元、合计8689元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。经审理查明，2016年12月21日，程士国为车架号LJDDAA2CXG0663600的车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为73000）、第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种。保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月18日24时止，后车辆登记车牌号为豫Ｊ×××××。2016年12月21日16时40分许，王仁芳驾驶原告车辆豫Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至油田十八中学门口处调头时，与郜勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车沿建设路由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0820771号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王仁芳负事故的全部责任；2、当事人郜勇无事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月9日作出濮车损鉴（2017）1124号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为8290元，因本次事故，原告支付评估费400元。被告2017年3月12日申请重新鉴定，双方协商委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司，但因保险公司未缴纳评估费，该鉴定被鉴定机构退回。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路事故快速处理记录书、收条、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。程守忠在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三责任险、车损险不计免赔险等险种，被告向程守忠签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值有濮车损鉴（2017）1124号鉴定意见书为证，被告虽有异议，申请重新鉴定，双方协商选定鉴定机构，但被告因未缴款鉴定被退回，被告未能提交相反证据推翻该鉴定意见书，豫Ｊ×××××号车辆车损数额应当以为8290元为准，该数额在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费400元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告上述损失合计8690元（8290元+400元=8690元），被告应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金8690元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告程守忠保险金8690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4917号原告：岳梦侠，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：卞江，男，汉族，1981年9月21日出生，汉族，住洛阳市。原告岳梦侠诉被告卞江民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告岳梦侠预交诉讼费,原告岳梦侠拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳梦侠撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十月二十三日书记员  李欣洁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初588号原告：邹永红，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘新华，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：李桂方，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告刘新华之妻。被告：曾祥先，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市新河开发区。被告：张金玲，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。系被告曾祥先之妻。委托诉讼代理人：刘闯，男，系被告张金玲姐夫。代理权限为特别授权。第三人：刘振炜，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市。系被告刘新华、李桂方之子。原告邹永红与被告刘新华、李桂方、曾祥先、张金玲及第三人刘振炜租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，原告邹永红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永红撤诉。本案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹永红负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十月二十日书 记 员  李玉明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2898号原告：张为凤，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：雷国新，1973年11月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：邓顺娣，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈立梦，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄思华，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。张为凤与雷国新、邓顺娣、陈立梦、黄思华民间借贷纠纷一案，张为凤于2017年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，张为凤的委托代理人欧自琢、雷国新到庭参加诉讼，邓顺娣、陈立梦、黄思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张为凤起诉称：雷国新因偿还银行到期贷款需要，向张为凤借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款日利率为万分之六，借款期限为2017年4月12日至2017年4月29日止，由黄思华与陈立梦提供连带保证担保。雷国新于2017年5月17日归还100000元后，至今未归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保责任。故起诉请求判决：1.判令被告雷国新、邓顺娣归还原告借款本金104200元及相应利息（自2017年5月18日起按月利率1.8%计算至本息还清之日止）及律师费4000元；2.判令被告陈立梦、黄思华对上述款项承担连带清偿责任。张为凤为证实其主张，提交如下证据：1.张为凤、雷国新、黄思华公民身份证复印件各一份，邓顺娣、陈立梦户籍摘抄一份，结婚申请书一份，以证明原被告主体资格及雷国新、邓顺娣于1995年4月11日登记结婚，借款发生在雷国新、邓顺娣夫妻关系存续期间的事实；2.借款合同一份，以证明被告于2017年4月12日向原告借款20万元，约定日利率万分之六，实现债权的费用由被告承担及担保内容的事实；3.交易明细一份，以证明原告通过银行转账的方式将20万元交付给被告的事实；4.委托合同书、缴费发票各一份，以证明原告主张债权产生费用4000元，按合同约定应由被告承担的事实。雷国新答辩称：借款属实，但律师费用应当由张为凤负担。且2017年5月17日之前的利息均已付清，仅剩下100000元本金自2017年5月17日之后利息未付。陈立梦答辩称：担保情况属实。雷国新、陈立梦未提交证据。邓顺娣、黄思华未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、出示，邓顺娣、黄思华未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。雷国新质证意见如下：对第1-3组证据，三性没有异议。对证据4，真实性没有异议，但认为律师费用应当由张为凤负担。陈立梦质证意见如下：对证据均没有异议，情况属实。本院认为张为凤提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定。根据以上认定的证据，并结合张为凤的庭审陈述，本院认定本案事实与原告述称基本一致。本院认为：本案中，张为凤为证明雷国新向其借款200000元的事实，提供借款合同及交易明细一份予以证实。雷国新未提供证据推翻借款合同所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，张为凤享有向雷国新主张还款的权利，雷国新应予归还。张为凤要求支付的律师代理费用4000元的主张，属于实现债权的费用，有双方约定作为依据，根据本案案情酌情支持500元。雷国新抗辩于2017年5月17日前的利息已经结清，未提供证据，不予支持。借款发生在雷国新与邓顺娣夫妻关系存续期间，雷国新与邓顺娣未对张为凤作出系雷国新个人债务的约定，邓顺娣亦未提供证据证明系雷国新个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。担保人黄思华、陈立梦依照约定应对本案的债务承担连带责任保证，其在承担连带责任保证之后，有权向雷国新、邓顺娣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷国新、邓顺娣于本判决生效之日起十日内归还张为凤借款人民币104200元及相应利息（自2017年5月18日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）与律师代理费500元；二、黄思华、陈立梦对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向雷国新、邓顺娣追偿；三、驳回张为凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，减半收取1312元，由张为凤负担50元，雷国新、邓顺娣、黄思华、陈立梦连带负担1262元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二○一七年十月三十一无代书记员 林荣烨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区��民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初677号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘俊辉，女，1966年12月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市金牛区。因销售侵犯商标专用权的商品，于2012年4月6日被成都市工商行政管理局处以行政罚款4000元。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人刘涛（曾用名：刘渡军），男，1981年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县赛马镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人刘俊辉、刘涛犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2012年8月，被告人刘俊辉注册成立了金牛区（成都）某中药材专业市场辉扬药行，并租赁了四川省成都市金牛区某门市经营中药材。2017年春节期间，被告人刘俊辉购进了4盒（每盒重250克）名为东阿阿胶股份有限公司生产的带有“国药准字”和“OTC”标示的假冒阿胶药品，并放于其门市销售。2017年2月下旬的一天，被告人刘俊辉将4盒假冒东阿阿胶以共380元的价格销售给被告人刘涛，并告知刘涛上述东阿阿胶药品系假药。被告人���涛在明知其购进的东阿阿胶药品系假药的情况下，于2017年5月下旬到重庆市合川区太和镇临时展销会上予以销售，并将其中2盒假冒东阿阿胶药品分别以300元、320元的价格销售给廖某、唐某。接到群众举报后，重庆市食品药品监督管理局合川分局工作人员前往太和镇对刘涛销售的摊位进行了现场检查，并查获尚未销售的2盒假冒东阿阿胶药品。刘涛到案后，配合公安机关抓获了销售假冒东阿阿胶药品的上家刘俊辉。民警从刘俊辉经营的成都市金牛区某门市内查获了尚未销售的标示为辅仁牌鹿角胶22盒、辅仁牌龟甲胶41盒、辅仁牌阿胶7盒等药品。经重庆市食品药品监督管理局认定，本案中查获的4盒东阿阿胶、7盒辅仁牌阿胶、22盒辅仁牌鹿角胶、41盒辅仁牌龟甲胶均系假药。同时，重庆市食品药品监督管理局合川区分局对被告人刘涛作出了“1、没收依法扣押��2盒假“东阿阿胶”；2、没收违法所得680元；3、并处违法所得销售假药货值金额5倍罚款6600元；罚没款合计7280元”的行政处罚。公诉机关认为，被告人刘俊辉、刘涛明知是假药而贩卖，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人刘俊辉、刘涛归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人刘涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。建议判处被告人刘俊辉有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。建议判处被告人刘涛拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。对公安机关扣押的假药依法应予没收。被告人刘俊辉、刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊辉、刘涛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊辉犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘涛犯销售假药罪，判处拘��四个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（行政罚款6600元予以扣减后还应缴纳1400元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押的假药2盒东阿阿胶、7盒辅仁牌阿胶、22盒辅仁牌鹿角胶、41盒辅仁牌龟甲胶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年十月二十六日书记员  江方丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10138号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某装饰材料店，经营场所：阿鲁科尔沁旗。经营者：许某某，男，汉族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：。被告：郑某，男，30岁，汉族，市民。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某装饰材料店与被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇小许装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某装饰材料店撤回起诉。案件受理费737元，由原告承担。审判员刘义二〇一七年十月二十三日书记员王敏