wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初508号原告：邹立军，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：吴长新，男，1966年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告邹立军与被告吴长新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告邹立军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹立军撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告邹立军负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  宁 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1336号之一被执行人姜平，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人姜平犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)鄂0115刑初96号刑事判决书，已发生法律效力，因姜平未按该判决履行缴纳应被没收财产的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人姜平发出执行通知书，责令其缴纳应被没收财产20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人姜平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，姜平名下有哈弗牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××××，车辆识别代码009645，本院已予以查封。另查，被执行人姜平名下无存款、无房产，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人姜平的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人姜平名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人姜平纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人姜平可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6728号申请执行人：陈秋榕，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县，委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：林东练，男，1977年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人陈秋榕与被执行人林东练同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4702号申请执行人：朱发强，男，1985年7月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人朱发强与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱发强向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4702号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4681号原告：苏州船用动力系统股份有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇润胜路16号，统一社会信用代码913220000137708739F。法定代表人：浦建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，北京市冠腾律师事务所律师。被告：陈建平，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州船用动力系统股份有限公司与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏州船用动力系统股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州船用动力系统股份有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告苏州船用动力系统股份有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇一七年十月十六日法官助理  高 逸书 记 员  顾思雯
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保937号湖南迎春钢板仓制造有限公司：四川梨梨生物工程有限公司：2017年10月12日湖南迎春钢板仓制造有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5958号民事裁定书，要求保全四川梨梨生物工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十三日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢176号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛恒祥，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人胡俊杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人宋根旺，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人胡俊伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人唐志明，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与胡俊伟、唐志明、毛恒祥、宋根旺、胡俊杰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第138号民事判决书所确定的义务，被执行人胡俊伟、唐志明、毛恒祥、宋根旺、胡俊杰应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初2288号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。被告：雷飞泉，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告雷飞泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告雷飞泉的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 王 利二〇一七年十月十八日书记员 杨象婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3156号之二申请执行人：杨玉凤，女，1949年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李国强，男，1986年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏春双，男，1983年11月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行杨玉凤与李国强、魏春双机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应给付医疗费人民币6384.45元、伙食补助费3500元、营养费3500元、鉴定费3410元、案件受理费1482元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十八日书记员 周 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8297号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：周菁，宋静芳。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告周菁，宋静芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月十六日书记员  吴 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5212号原告李小林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。委托代理人冯娟，湖南昌言律师事务所律师。被告李丹，男，XXXXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。被告李茂盛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。原告李小林与被告李丹、李茂盛侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李小林以及委托代理人冯娟，被告李丹、李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令两被告赔偿原告林木损失费9240元；2、由被告承担本案的诉讼费。两被告答辩称：1、林地权属存在争议；2、原告先将被告的桔树树苗挖走，被告才将原告的19株树苗挖掉；3、四家塘的土地权属村委会调解，签订协议，被告支付50元给原告；4、原告的后山坡的树苗是2016年1月所栽，四家塘的树苗是2017年3月种植，均属于幼苗，山茶树补偿标准为1600元/亩，幼苗桔树1200元/亩。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实。1、原告与被告就西塘镇空港村其家组后山坡、四家塘的山林权归属一直发生争议，西塘镇空港村村委会也多次进行调解，原告在后山坡的山林地种植茶树苗，在四家塘山林地种植了桔树苗，被告见原告在四家塘山林地种植了桔树苗，便也插空种植桔树苗。2017年4月左右，原告见状将被告后种植的树苗挖走，被告得知后也随后将原告在的四家塘山林地种植的桔树苗和在后山坡的山林地种植的茶树苗挖走部分。2、2017年6月22日，岳阳经济技术开发区西塘镇政府就原告与被告争议的后山坡的山林地归属作出答复，认定权属为原告，被告对此没有异议。3、按照岳阳市集体土地征收补偿安置办法，茶园补偿为：苗期800元/亩（0.5米以下），定植期1600元/亩（0.5米以上1.5米以下），始果期3800元/亩(果树移栽一年以后，开始挂果)，油茶上调50%；桔树为：苗期1200元/亩，定植期2800元/亩，始果期8000元/亩。二、双方有争议的事实。1、关于西塘镇空港村其家组后山坡的树苗侵权事实的认定。原告主张被告在后山坡将原告种植的1.2亩近百株山茶树树苗挖走，按照始果期3800元/亩并上调50%计算，损失为6840元，原告提交了现场照片；被告认为，原告种植树苗的时间是2016年1月，被告毁掉的是幼苗，只有0.1亩，被告提供现场照片。本院认为，原告与被告提交的证据均不能证明被告毁掉的树苗的高度和生长期以及树苗的面积，根据被告自认，树苗种植时间，可以确定被告将原告的茶树苗损害，损害的树苗为定植期，毁掉面积为0.1亩，参照征收补偿规定，从而确定侵权损害的损失为160元（1600元/亩*0.1亩）2、关于西塘镇空港村其家组四家塘的树苗侵权事实的认定。原告主张被告在四家塘将原告的桔树0.3亩予以毁损，按照8000元/亩，损失为2400元，被告声称已调解好并付了50元赔偿款，原告陈述收到款项后去看地界后表示不同意，没有在协议上签字并将50元退给组长易大勇，提供了易大勇电话录音、村委会的证明；被告认为该土地存在争议，原告先将被告桔树挖走，被告才将原告的桔树挖走，也只有0.1亩，是2017年3月种植的，同时，关于四家塘的树苗侵权和山地纠纷由村委会协调好了，被告赔偿原告树苗款50元，当场交付给原告，原告陈述退还，被告没有收到款项，申请了证人胡辉良当庭作证。本院认为，根据原告与被告及证人当庭的证言证明就四家塘原告的树苗损害被告支付赔偿款一事，能够证明，就被告在四家塘损害原告桔树树苗侵权一事成立，对于毁损桔树的面积和树苗生长期，均没有证据证明，根据被告自认，本院确定被告就四家塘损害的原告桔树树苗为苗期树苗，面积0.1亩，从认定侵权损害的损失为120元（1200元/亩*0.1亩）。本院认为：被告李丹、李茂盛将原告的树苗挖走，侵害了原告的财产权，构成共同侵权，对原告的损失应当予以赔偿。原告主张的损失9240元，因依据不足，本院不予支持，而根据被告自认，确定损失为280元（160元+120元）。被告辩称原告挖走被告的树苗，因被告没有反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关予民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李丹赔偿原告李小林树苗损失140元，由被告李茂盛赔偿原告李小林树苗损失140元，且被告李丹、李茂盛对赔偿款项共同承担连带责任，限于判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李丹、李茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2824号原告：郑佐柱，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代理人：刘向德，董事长。委托诉讼代理人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告郑佐柱与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑佐柱的委托诉讼代理人王俊杰、被告天合地产公司委托诉讼代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑佐柱向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《内部认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款本金200550元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告天合地产公司于2010年4月12日签订《内部认购书》，约定原告认购被告天合地产公司开发的凯悦花园2#4单元601室商品房，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，并约定认购单价为3000元/平方米，面积为66.85平方米，原告在签订合同的同时已交付了诉争房屋的全额购房款即人民币200550元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任何房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。吉林省天合房地产开发有限公司辩称，1、根据原法定代表人张春丽与股东刘志彬股权转让合同的判决。2010年6月1日之后，天合地产公司的股权已全部转回至原股东刘志彬名下，张春丽已无权暂行签订任何内容认购协议书。2、该案涉及到经手人程义峰涉嫌刑事诈骗犯罪，其冒用天合地产公司名义对外销售房屋，所得款项均据为己有，已被原法定代表人张春丽以诈骗罪举报至长春市公安局经侦大队，现程义峰已被拘留逮捕，案件正在侦查中。综上，基于经手原告合同的两位当事人，一位是无权签订合同，一位涉嫌刑事诈骗，建议本案中止审理。如审理应由张春丽、程义峰个人承担责任，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑佐柱所持有的《内部认购书》及收款收据分别盖有天合地产公司的合同专用章及财务专用章；2.收款收据上面有程义峰签字同意出售。本院认为，郑佐柱与天合地产公司签订的《内部认购书》盖有天合地产公司的合同专用章，郑佐柱持有的收款收据盖有天合地产公司的财务专用章，现没有证据证明程义峰冒用天合地产公司名义销售房屋的事实,天合地产公司应对《内部认购书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。因双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且天合地产公司已经按照约定收受购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。由于天合地产公司没有取得商品房销售许可证明，《内部认购书》应认定无效，据此郑佐柱诉请天合地产公司返还购房款本金及支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、郑佐柱与吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、吉林省天和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还郑佐柱购房款200550元，并自2010年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由吉林省天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  王淑萍人民陪审员  薛淑晶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 莹
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3624号原告：范金武，男，1977年6月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈建洋，福建大函律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄毅，福建大函律师事务所执业律师。被告：中铁十七局集团第一工程公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。原告范金武诉被告中铁十七局集团第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告范金武于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，范金武申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金武撤诉。案件受理费44769元，减半收取计22384.5元，由范金武负担。审 判 长  李旭升代理审判员  王小清人民陪审员  吴长江二〇一七年十月二十七日书 记 员  颜莹莹
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1703号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人梅景花。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人梅景花信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人梅景花名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1931号申请执行人乐小华，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，申请执行人姚江龙，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人乐小华、姚江龙与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000921号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人乐小华、姚江龙支付逾期交房违约金13405.1元；向申请执行人乐小华、姚江龙加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1307元、执行费101元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4431号原告：张中信，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：童由军，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张中信与被告童由军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张中信的委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告童由军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币58000元，并自2015年2月15日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告供应手提袋绳子，截止2015年2月14日经双方对账确认，被告尚结欠原告绳子款58000元，被告当日向原告出具欠条一份。之后经原告催讨未果，故提起诉讼。被告童由军未作答称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：张中信与童由军素有业务往来，张中信供给童由军手提袋拉绳。2015年2月14日，童由军出具张中信欠条一份，载明：“欠到张中信绳字钱伍万捌仟元整（58000），从2015年2月14日为止以前算清下欠58000元”。童由军确认结欠张中信货款58000元。因童由军未能给付所欠货款，张中信向本院提起诉讼。本院认为，被告童由军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，应自负由此可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告张中信提交的欠条，结合原告张中信庭审所作陈述，能够证明被告童由军结欠原告张中信货款58000元的事实，本院予以认定。被告童由军未能给付所欠货款，责任在被告童由军。综上所述，对原告张中信要求被告童由军给付货款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童由军给付原告张中信货款人民币58000元及利息（自2015年2月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张中信指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计诉讼费人民币1850元，由被告童由军负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  钱月琴人民陪审员  曹惠兴二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申3447号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：张林松，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、原告、二审被上诉人)：四川宝盛康药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。法定代表人：余进，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：成都亨达药业有限公司，住所地四川省彭州市东三环三段598号。法定代表人：黄泽民，该公司董事长。再审申请人张林松因与被申请人四川宝盛康药业有限公司、成都亨达药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张林松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵骏审判员  胡钉审判员  邓军二〇一七年十月二十四日书记员  何伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1283号之二申请执行人：武汉市天银路面工程有限公司，住所地：武汉市化学工业区清潭湖办事处何董村。法定代表人：孙如松，公司总经理。被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特3号。法定代表人：江福兵，公司总经理。武汉市天银路面工程有限公司与湖北宏缘市政工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日依据（2017）鄂0192执1283号执行裁定书冻结了被执行人在中国农业银行17615101040013230账户内存款���民币440074元。现被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司在中国农业银行17615101040013230账户内存款人民币440074元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年十月二十三日书记员  邹 文
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执651号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人:王银，男，1996年2月1日出生，住四川省古蔺县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行王银盗窃罪一案，古蔺县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）古蔺刑初字58号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月3日移交执行，执行标的（罚金）10000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人王银名下有存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院认为，被执行人王银暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2831号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚建彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住永春县。被告：肖祖新，女，1986年7月14日出生，汉族，住永春县。被告：姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住永春县。被告：姚建洪，男，1974年10月2日出生，汉族，住永春县。被告：姚建春，男，1968年12月21日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚建彬、肖祖新、姚进仕、姚建洪、姚建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。审判员  詹国荣二〇一七年十月二十日书记员  郭福星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4777号罪犯陈晓东，男，1967年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月18日作出(2012)江宁刑二初字第262号刑事判决，以被告人陈晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年2月16日止），并处没收财产人民币八十万元。被告人陈晓东不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)宁刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓东在服刑期间于2015年5月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0221刑初37号公诉机关阳高县人民检察院。被告人赵永真，男，1994年2月18日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被阳高县公安局决定取保候审，同年9月7日被阳高县人民检察院决定取保候审，10月13日被本院决定取保候审。阳高县人民检察��以阳检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵永真犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赵永真到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2017年5月4日22时30分左右，被告人赵永真醉酒驾驶鲁D236**号小轿车（内乘高某、吕某某）由北向南行至大张公路55km＋500m处，与白某驾驶的由南向北行驶的晋BA08**、晋BJC**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成赵永真、高某、吕某某三人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：送检的赵永真血样中检出乙醇成分，含量为198.07mg／100ml。公诉机关当庭出示了现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人供述材料、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人赵永真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永真对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月4日22时30分左右，被告人赵永真醉酒驾驶鲁D236**号小轿车载乘高某、吕某某，由北向南行至阳高县界内大张公路55km＋500m处，与白某驾驶的由南向北行驶的晋BA08**、晋BJC**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成赵永真、高某、吕某某三人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：送检的赵永真血样中检出乙醇成分，含量为198.07mg／100ml。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某驾驶机动车未靠右侧通行，应负事故���主要责任；赵永真醉酒驾驶机动车，应负事故的次要责任。2017年6月7日被告人赵永真被传唤至公安机关接受讯问。另查明，赵永真、白某分别同高某、吕某某达成民事赔偿协议，高某、吕某某对赵永真的交通肇事行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶证信息表、机动车辆信息表、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、医院诊断证明书、被告人赵永真供述材料、证人孙某、王某证言、白某、高某、吕某某陈述材料、道路交通事故认定书、到案经过、高某、吕某某分别出具的谅解书、常住人口基本信息表等证据证实。本院认为，被告人赵永真违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵永真到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。赵永真与白某分别同高某、吕某某达成民事赔偿协议，高某、吕某某对赵永真的交通肇事行为予以谅解，酌定对其从轻处罚。综合考虑赵永真的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵永真犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；该罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵存忠审 判 员  吕少宏人民陪审员  卫志霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  王小月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3705号原告张某，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被告刘某，女，1980年11月28日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。审判员  石文方二〇一七年十月二十五日书记员  巨 亮
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3475号原告：王占聚，男，1967年3月7日出生，汉族，现住晋州市，被告：郭力红，女，现住晋州市。被告：王青业，男，现住晋州市。原告王占聚与被告郭力红、王青业买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。王占聚向本院提出诉讼请求：1被告人立即偿还欠款27200元及利息；2、被告人支付原告催要货款产生的误工费；3、被告人支付原告因诉讼产生的误工费等；4、请求法院以诈骗罪给予严惩。事实和理由：2015年冬天，被告人郭力红、王青业为原告卖兔子、笼具、饲料，以生活困难为由，长期拖欠货款至今。经多次催要未果，并以欺骗手段一拖再拖，期间约有一年时间无法取得联系，请求法院予以支持。本院受理后，经审查，晋州市辖区内无王庄村。本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告所起诉的被告住所地在晋州市辖区内并××该村，应视为无明确的被告；且原告在起诉中要求以诈骗罪严惩被告人，不属于法院受理民事诉讼的范围，原告王占聚的起诉不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回王占聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一七年十月十八日书记员  张 圃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执612号申请执行人：潘大识，男,1944年12月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，退休教师，住钦北区。申请执行人：黄英俊，女,1949年12月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，退休教师，住钦北区。申请执行人：赖某，女,1977年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，教师，住钦北区。申请执行人：潘某某，女,2000年7月7日出生，壮族，钦州市钦北区人，学生，住钦北区。法定代理人：赖某，系潘钰璇的母亲。委托诉讼代理人：赖某，女,1977年10月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，教师，住钦北区。被执行人范明君，男，1987年10月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人潘大识、黄英俊、赖某、潘某某与被执行人范明君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年2月25日作出的（2016）桂0703民初396号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执612号的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 偕二〇一七年十月三十日书 记 员  钟 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执874号申请执行人吕某，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人何某，女，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人韩某1，男，2011年5月4日出生，汉族，住址。被执行人韩某2，男，1999年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人吕某与被执行人何某、韩某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月24日作出[2017]鄂06**民初1383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某、韩某1、韩某2至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某、韩某1、韩某2在银行的存款106000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十日书记员  孙艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2480号原告王永锋，村民。被告马新玲，村民。被告王兴军，、职业同上。本院在审理原告王永锋诉被告马新玲、王兴军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永锋的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王永锋撤回起诉。本案诉讼费免于收取（原告已预交4980元，由本院退回4980元）。代理审判员  宋迪二〇一七年十月十二日书 记 员  张强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2581号原告郭某某。被告郭某某。被告苏某某。原告郭某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，根据原告的申请，依法对被告郭某某名下的房产予以查封。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告郭某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2016年9月5日，被告郭某某以临时周转为由向原告借款30万元。被告承诺当年年底归还。由于原、被告是认识多年的同行，而且被告声称短期借贷，故原告当时答应被告免息要求。年底，原告向被告索要借款，被告以各种借口敷衍，至今分文未还。现原告请求法院依法判令二被告偿还借款30万元。原告向本院提交了借据一支，证明2016年9月5日被告郭某某向原告借款30万元的事实。被告郭某某辩称，借款是事实，最初是2014年6、7月份向原告借款20万元，当时约定月利率为20‰。到2016年9月5日，本利未偿还，双方结算，被告重新给原告出具30万元的借条，未约定利息及还款期限。被告郭某某未向本院提交证据。被告苏某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院在审理中依法调取了被告郭某某、苏某某的婚姻信息。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告郭某某无异议，被告苏某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对本院调取的被告郭某某、苏某某的婚姻信息表，因原告和被告郭某某无异议，被告苏某某未提出异议，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年6月，被告郭某某向原告郭某某借款20万元，双方约定月利率为20‰。借款后，截止2016年9月5日，被告郭某某本息均未给原告偿还，双方进行了结算，将之前的利息确定为10万元，被告郭某某给原告重新出具了借据，借据数额变更为30万元，双方未约定利息及借款期限。又查明，被告郭某某、苏某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款；被告郭某某与原告前期约定的月利率20‰，符合法律规定，应予支持。其次，被告郭某某与被告苏某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告苏某某有义务与被告郭某某共同偿还，故原告要求郭某某、苏某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、苏某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某偿还借款及利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适应简易程序减半收取2900元，保全申请费2020元，由被告郭某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年十月十二日书记员  李 思
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2269号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：应武钟，男，汉族，1970年1月2日出生，住浙江省缙云县，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告应武钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月18日，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉处理。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。代理审判员  林育婷人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一七年十月十八日书 记 员  李洁文
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初443号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行。住所地：湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。负责人：向露，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：尹勇，男，1973年1月6日出生，苗族。被告：钟金春，女，1984年4月25日出生，白族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行与被告尹勇、钟金春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司野竹支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十二日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1412号被执行人王金，男，1955年6月6日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。本院在执行王金盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初54号刑事判决移送执行，要求被执行人王金缴纳罚金4000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王金已将罚金4000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初54号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1630号原告：沈钦海，男，1995年3月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：陈清泉，男，1990年3月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈钦海与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈钦海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈钦海向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈钦海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈钦海负担。审判员  沈志勇二〇一七年十月二十日书记员  郑 婧
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执975号申请人孙秋凤，女，生于1971年7月8日，汉族，初中文化，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司住址，眉县首善镇渭阳路。负责人杨红强，该公司经理。申请人孙秋凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1073号民事调解书。该调解书中载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告孙秋凤住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费4200元、误工费9600元、后续治疗费7000元，合计23980元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人孙秋凤亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军审 判 员  胡培哲代理审判员  任 皎二〇一七年十月十九日书 记 员  王思凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12262号原告：王靖，女，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：蔡采彬,女，1995年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王靖与被告蔡采彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王靖于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。本案案件受理费310元，减半后由原告承担155元。审判员 何 燕二〇一七年十月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7582号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：刘佳庆，主任。委托诉讼代理人：庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族，信用社员工，住福建省惠安县。被告：陈仕明，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈秋兰，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陈仕明、陈秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。审判员  黄桂德二〇一七年十月十日书记员  柳云凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民特1号申请人：刘志玉，男，1935年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人刘志玉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志玉称，刘志玉与刘政艳系祖孙关系，2014年11月22日刘政艳声称外出打工，没有与家人取得联系，至今已下落不明3年。要求宣告刘政艳失踪，指定刘志玉为刘政艳的财产代管人。经审理查明：下落不明人刘政艳，女，1991年4月28日生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委一组，原住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，系申请人刘志玉的孙女。2015年4月13日，刘政艳的母亲戚云到长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队报案称刘政艳于2014年11月22日声称外出打工，至今没与家人取得联系。长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队于2017年7月7日出具证明“刑事侦查大队经工作，未获得此人的任何线索，其至今仍下落不明”。申请人刘志玉申请宣告刘政艳失踪后，本院于2017年7月22日在《人民法院报》发出寻找刘政艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘政艳仍然下落不明。本院认为，刘政艳的父亲刘克治与母亲戚云已办理离婚登记，现刘克治已去世，刘志玉是刘克治的父亲，是刘政艳的祖父，系宣告刘政艳失踪的利害关系人。公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人刘政艳于2014年11月声称外出打工，至今未与家人取得联系，下落不明已满两年。上述事实有长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡、工人登记表、安置农工子女工作审批表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、亲属关系证明、公民户籍信息证明等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘政艳的公告，现已届满，被申请人刘政艳在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘政艳失踪：二、指定刘志玉为失踪人刘政艳的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  马骁二〇一七年十月二十四日书 记 员  耿楠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初3186号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，行长。委托诉讼代理人：胡化震，男，该行职工。被告：段存鲁，男，1989年12月20日出生，汉族，住范县。被告：范桂银，女，1956年5月13日出生，汉族，住范县。被告：段景云，女，1979年7月29日出生，汉族，范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告段存鲁、范桂银、段景云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月23日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤诉。案件受理费1636元（本案适用简易程序，已减半收取），由原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行负担。审判员  程善磊二〇一七年十月二十三日书记员  黄丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执710号之一申请执行人蒋晓杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。本院执行申请执行人蒋晓杰与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月十六日书记员 谭文英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8158号原告：陈金群，女，汉族，1968年7月3日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：刘军，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市渝北区。原告陈金群与被告刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员赵孝���独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈金群到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修材料费、人工费共计7790元；2、依法判决被告赔偿原告车辆维修期间的代步损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日凌晨2时许，被告喝酒后在原告家外面找原告的女儿温馨未果，便用石块将原告所有的渝B96K**号哈佛越野车的挡风玻璃、两块前门玻璃、两块后门玻璃、两块侧围玻璃、尾门玻璃、左右前门的漆、前门两侧的亮条、前门两侧及后门两侧的密封条以及车子贴的膜等损坏。重庆市江津区公安局德感派出所对被告的上述行为进行调查后，给予了被告15日的行政拘留处罚。原告将受损的上述车辆交给该车在江津的4S店即重庆锦勋汽车销售服务有限公司维修至2017年2月24日结束，共计产生维修费用7790元。受损车辆维修期间，原告因上、下班乘坐出租车产生代步损失2000元。被告不赔偿原告的车辆维修费用，原告请求支持其前述诉讼请求。被告刘军未有答辩意见。经审理查明：2017年2月4日凌晨2时许，被告刘军喝酒后来到重庆市江津区德感街道杨林江家湾还房5栋原告陈金群家外面找原告的女儿温馨。被告在未找到温馨的情况下，便用石块将原告所有的渝B96K**号哈佛越野车（下称案涉车辆）的前挡风玻璃、两块前门玻璃、两块后门玻璃、两块侧围玻璃、尾门玻璃、左右前门的漆、前门两侧的亮条、前门两侧和后门两侧的密封条以及车子贴的膜损毁。当日，重庆市江津区公安局德感派出所经过调查，在查实上述损毁��为系被告所为后，当即作出津公（德感）决字[2017]第164号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留15日的处罚。案涉车辆受损后，原告将该车送至重庆锦勋汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用7790元。原、被告不能就案涉车辆受损事宜协商一致，原告遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有机动车行驶证、津公（德感）决字[2017]第164号《公安行政处罚决定书》、重庆锦勋汽车销售服务有限公司结算单、重庆增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，案涉车辆是原告的合法财产，原告对该车享有的合法财产权益依法不应受到任何组织或者个人的侵犯。被告擅自毁坏案涉车辆，侵犯了原告的合法财产权益，其依法应对原告由此而遭受的财产损失承担民事赔偿责任。原告主张的案涉车辆维修费用7790元，是被告损坏原告的车辆后由原告垫付的维修费用，该费客观、真实，故原告要求被告赔偿车辆维修费用7790元，于法有据，本院予以支持。原告未向本院提供在案涉车辆维修期间，其因工作原因必须乘坐出租车为替代工具，并产生代步费用2000元的证据，故对原告要求被告赔偿车辆代步损失2000元，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���军于本判决生效后五日内赔偿原告陈金群车辆维修费用7790元。二、驳回原告陈金群的其他诉讼请求。如被告刘军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担（该款原告陈金群已预交，被告刘军负担的金额应在履行上述款项时一并迳付给原告陈金群，本院预收的费用不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵孝梅二〇一七年十月十三日书记员  余孟雨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2570号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：黄美金，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：范桂才，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：范宝嫩，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：叶兆富，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富立即支付物业服务费682.33元、路灯分摊费70.83元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费，路灯公摊费等款。黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富是建阳区童新小区的业主，从2016年9月1日起至2017年3月31日止，共计8个月，总面积115.79平方米，每平方0.68元，115.79×0.68×8＝629.89元，车库面积19.28平方米，每平方米0.34元，19.28×0.34×8＝52.44元。黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富无理不缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富立即缴纳682.33元物业服务费、路灯分摊费70.83元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富系南平市建阳区童新小区的房屋（房屋面积115.79平方米、车库面积19.28平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费每月每平方米0.34元，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富自2016年9月1日起未支付物业服务费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富共拖欠物业费682.33元，至今未履行。以上事实有胜洁物业提供的《分户面积统计表》、《建阳童新小区业主名单》、《钥匙签收表》、《童新小区物业管理服务合同》、《物业服务资质证书》、《童游街道童游新农村分配房合同》、《证明》、《电费发票》等证据及胜洁物业陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富拖欠物业费682.33元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富支付物业服务费682.33元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富支付路灯分摊费70.83元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富支付物业服务费682.33元、路灯分摊费70.83元，本院予以支持。黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费682.33元、路灯分摊费70.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美金、范桂才、范宝嫩、叶兆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月十七日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1234号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人吴国民，男，1957年4月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴振宇，男，1973年12月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴国民、吴振宇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴国民、吴振宇银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴国民、吴振宇下落进行调查，未发现被执行人吴国民、吴振宇有可供执行的财产，被执行人吴国民已被司法拘留，被执行人吴振宇患病在家。根据本院（2017）浙0122民初223号民事判决，本案执行标的为借款60000元及利息3221.26元和自2017年1月3日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费690.5元、执行费848元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴国民、吴振宇有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月十八日书 记 员  郑燕华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2594号罪犯曾洋，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年8月12日作出(2014)崇刑初字第0242号刑事判决，以罪犯曾洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，于2014年09月03日交付执行。2016年7月20日经本院裁定减刑八个月(刑期至2020年8月10日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曾洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯曾洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曾洋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯曾洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民2157号原告：李春秀，女，1989年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：付如红，女，1986年7月1日生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘伟峰，男，成年，汉族，江西兴国县人，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄忠伟。原告李春秀与被告付如红、刘伟峰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀、被告付如红到庭参加诉讼。被告刘伟峰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春秀向本院提出的请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计4280元和鞋子损失399.5元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告付如红驾驶粤Ｇ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李春秀受伤的交通事故。事故认定被告付如红负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗。粤Ｇ×××××车辆的所有人为被告刘伟峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份、保险单复印件两份，证明事故经过及责任划分，事故车辆投保情况；3、出院记录、疾病诊断书各一份，证明原告支付医药费情况、住院情况及受伤情况；4、工作证明一份、乘坐火车信息一份，证明2013年1月至今在恩惠化妆品店上班，原告坐昨天的火车回兴国开庭；5、售货单一份、照片两张，证明原告的鞋子因交通事故损坏，价值399.5元。被告付如红辩称，其为原告垫付了3404元医疗费，要求在本案一并处理，将垫付的医疗费返还被告付如红，对其他事实没有异议。被告付如红提交的证据有：医疗费发票三张（含门诊）、费用清单两份、诊断报告单三份，证明被告垫付医疗费3404元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，对保险关系没有异议，在保险限额内承担合法合理的赔偿，住院伙食补助费应当按50元/天计算，营养费没有依据，护理费按100元/天计算，原告未能提供劳动合同，务工损失证明，银行流水等，应当按75元/天计算，交通费未能提供依据，酌情认可100元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未提交证据。本院经审理查明的事实：2017年7月4日，被告付如红驾驶粤Ｇ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告李春秀受伤，交警大队认定被告付如红负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗12天，花去的医疗费3404元，该费用由被告付如红垫付。原告在事故发生时所穿百丽鞋收到损坏，该鞋购自东莞厚街，时间为2016年12月7日，价格为399.5元。东莞市厚街恩慧化妆品店出具了原告李春秀自2013年1月起在其店里上班，工资每月6000元，原告因本案开庭于2017年9月18日购买了火车票从东莞至兴国。另查明，被告付如红的粤Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保了交强险和第三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告、被告提供的证据及双方庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告付如红驾驶的粤Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保了交强险和第三者责任险（100万元）。原告李春秀与被告付如红发生交通事故，被告付如红负事故全部责任，原告李春秀不承担责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和第三者责任险范围内全部赔偿原告损失。原告所花医疗费3404元有疾病诊断书、出院记录、医疗费发票可以证实，本院予以认定，该费用由被告付如红垫付，可由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接赔付给被告付如红。原告主张按城镇标准计算误工费、护理费、营养费等，本院认为，原告提供的化妆品店证明和其购买的火车票、购鞋发票，综合判断可以认定其在城镇务工，故各项赔偿标准可按城镇标准计算。原告主张的住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费为50元/天×12天=600元、误工费120元/天×12天=1440元、护理费120元/天×12天=1440元，本院予以认可。原告未能提供交通费发票，根据实际情况酌定为100元。对于原告的鞋子损失，结合购鞋发票和折旧情况，酌定为200元。以上合计4380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围赔付原告。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内赔付原告李春秀4380元、赔付被告付如红3404元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内赔付原告李春秀4380元、赔付被告付如红3404元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由付如红负担，在判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年十月十日书记员 曾智琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1249号陈飞，男，汉族，1974年4月20日出生，住武汉市汉南区东荆街乌金山**号*栋***号，身份号码：。关于陈飞犯盗窃罪一案，本院于2015年8月4日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人陈飞发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，陈飞在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00337号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现陈飞有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李连强
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初873号原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。被告：付光洪，男，汉族，四川省沐川县人。被告：官秀丽，女，汉族，四川省犍为县人。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告付光洪、官秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  毛文丽二〇一七年十月二十四日书记员  刘 禄
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1629号之一原告：辛长青，男，1979年3月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市，。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1982年1月27日生，汉族，住青县，。被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇谭缺屯村，统一社会信用代码证号：91130900056548649C。法定代表人：邹达，该公司经理。原告辛长青诉被告杨国庆、沧州小不点汽车运输股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛长青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛长青负担。财产保全费3520元，由原告辛长青负担。审判员  姜庆余二〇一七年十月二十四日书记员  姚 鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2513号原告：李则溪，男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李容（系李则溪之女），女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告李则溪诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告李则溪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李则溪申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李则溪撤诉。案件受理费120元，由原告李则溪负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十三日书记员  马菲菲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保253号申请人：冯正伟，男，生于1971年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：金霞，女，生于1970年8月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：王庆，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人冯正伟、金霞与被申请人蔡铭、王庆民间借贷纠纷一案，申请人冯正伟、金霞于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡铭、王庆共同所有的位于合江县住房一套和被申请人蔡铭所有的位于合江县住房一套予以保全。申请人冯正伟、金霞以其共同所有的位于合江县住房一套和位于泸州市江阳区住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人冯正伟、金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡铭、王庆共同所有的位于合江县住房一套和被申请人蔡铭所有的位于合江县住房一套。二、查封申请人冯正伟、金霞共同所有的位于合江县住房一套和位于泸州市江阳区住房一套。三、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年十月二十三日书记员  唐德靖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执811号之一申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。负责人刘良炎，经理。被执行人周铭学，男，1955年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司与被执行人周铭学合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华烁科技股份有限公司葛店分公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人周铭学支付欠款350000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4642元。本院已依法受理华烁科技股份有限公司葛店分公司的执行申请。执行过程中查明，因本案暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2586号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月二十六日书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1876号申请执行人：李平（萍），女。被执行人：李劲松，男。被执行人：舒孝富，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年10月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案(2016)湘1322民初2278号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3164号原告杨国忠，1951年10月10出生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被告长春豪邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市宽城区青年路3788号。法定代表人舒邦凯，董事长。委托诉讼代理人高哲，该公司法务部主任。原告杨国忠与被告长春豪邦房地产开发集团有限公司（以下简称豪邦房地产公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨国忠的委托诉讼代理人刘一鸣、豪邦房地产公司的的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国忠向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于长春市宽城区青年路东、农安南街西，新月花园第17幢1单元102号，建筑面积233.24平方米房屋所有权证书办理至原告名下；案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年7月15日，杨国忠与豪邦房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：杨国忠购买豪邦房地产公司开发建设的位于长春市宽城区青年路东、农安南街西，新月花园第17幢1单元102号房，商业用房，建筑面积233.24平方米，房屋总价款851326元。合同第15条约定：“出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，杨国忠依约一次性全额支付购房款851326元整，但豪邦房地产公司至今没有为杨国忠办理房屋所有权证书，现杨国忠诉至法院。豪邦房地产公司辩称，对杨国忠的诉讼请求无异议，但备案时将杨国忠与另一人购买的两套门市房在备案档案中备案成一套，现在无法进行分割，无法办理产权手续。杨国忠提供的证据及所要证明的问题及质证意见：证据1.商品房买卖合同，2001年7月15日，原告与被告签订。证明的问题是原告购买被告开发建设的新月花园第17幢1单元102号房，用途为商业用房，建筑面积233.34平方米，房屋总价款851326元。2.吉林省销售不动产发票，2004年10月11日，被告向原告出具。证明的问题是合同签订后，原告全额支付购房款851326元，但被告至今没有依约为原告办理房屋所有权证书。豪邦房地产公司质证无异议。豪邦房地产公司未提供证据。经审理查明：2001年7月15日，杨国忠与豪邦房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：杨国忠购买豪邦房地产公司开发建设的位于长春市宽城区青年路东、农安南街西，新月花园第17幢1单元102号房，商业用房，建筑面积233.24平方米，房屋总价款851326元。合同第15条约定：“出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，杨国忠依约一次性全额支付购房款851326元，但豪邦房地产公司在办理备案登记时将杨国忠与另一人购买的两套门市房在备案档案中备案登记成一套门市房，致产权无法办理。本院认为：杨国忠与豪邦房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按该合同的约定，履行自己的义务。杨国忠按合同约定向豪邦房地产公司交付了购房款，豪邦房地产公司亦将该商品房交付杨国忠使用，豪邦房地产公司应当在合理期限内为杨国忠办理房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告长春豪邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨国忠办理坐落于长春市宽城区青年路东、农安南街西，新月花园第17幢1单元102号，建筑面积233.24平方米的房屋所有权证书。案件受理费12300元，由被告长春豪邦房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  宋 欣二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 莹
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执490号申请执行人伍新积，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人潘明，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住阳春市。申请执行人伍新积与被执行人潘明机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初561号民事判决已经���生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘明应赔偿27917.07元给申请执行人，并承担受理费308.63元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执490号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十六日书 记 员  冯月儿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3629号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号法定代表人宋某某，系该局局长。被执行人徐某某，男，1976年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人徐某某为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审266号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年12月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月17日向被执行人徐某某下达了执行通知书，被执行人徐某某所占用土地因建筑房屋正在居住使用无法拆除，此案暂不具备拆除条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审266号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张忠华审判员  王德志二〇一七年十月二十六日书记员  于 翕
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1230刑初60号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人杨一浪，男，1988年9月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2017年8月9日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年10月16日本院决定对其继续取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉［2017］56号起诉书指控被告人杨一浪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员尹群岛出庭支持公诉，被告人杨一浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日下午，杨某(另案处理)要被告人杨一浪借一辆小货车用来拉货，二人商量晚上到通道侗族自治县陇城镇汇合。当晚23时许，杨某撬门进入被害人韦某位于陇城镇陇城村一存放钩藤的仓库，并对仓库内的钩藤进行打包。2017年4月20日凌晨3时许，被告人杨一浪驾驶借来的车牌号为湘N95X**的小货车来到陇城村与杨某汇合，二人一起将打包好的16袋钩藤搬上小货车后驾车前往广西壮族自治区三江侗族自治县，将盗窃的钩藤全部出售给当地一家药材收购店，经称重共计374千克，得赃款18700元，杨一浪分得8900元。2017年5月3日，被告人杨一浪被通道侗族自治县公安局传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗钩藤已由通道侗族自治县公安局追回并发还给被害人韦某。2017年9月27日，杨一浪及其家属将杨一浪所得赃款8900元退赔给收购钩藤的老板。上述事实，被告人杨一浪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录及提取照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机开户信息及通话详单、领条、收条、违法犯罪记录查询情况说明、证人杨某1、杨某2、曾某、唐某的证言、被害人韦某的陈述、同案人杨某的供述、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨一浪以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值达22440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，杨一浪起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；杨一浪归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据杨一浪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对杨一浪宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨一浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏莉云二〇一七年十月三十日代理书记员  向 垚附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2801号申请执行人：原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：汤陆军，男，1976年1月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱泽华，女，1974年7月21日出生，居民身份证号码320827197407215901，汉族，住泗洪县双沟镇龙城小区9幢3-206室。施道磊，男，1967年12月8日出生，居民身份证号码320827196712085811，汉族，住泗洪县双沟镇刘符套村五组61号。依据（2017）苏1324民初2376号民事判决书，汤陆军、朱泽华应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司46268.97元及利息，施道磊承担连带偿还责任，案件受理费539元，由汤陆军、朱泽华、施道磊共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人汤陆军、朱泽华、施道磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月24日因汤陆军、施道磊拒不申报财产对其两人司法拘留十五日，已执行到位25193元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月三十日书记员 李宇环第1页/共222页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7244号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9132130068353983XJ（1/1），住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托代理人彭松，系该公司员工。被告:程怀柱,男,1975年5月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:高雪玲,女,1980年1月27日出生,汉族,住址。被告:蔡强,男,1975年8月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告程怀柱、高雪玲、蔡强金融借款合同纠纷一案，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告程怀柱、高雪玲、蔡强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告程怀柱、高雪玲、蔡强的起诉。案件受理费减半收取530元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇一七年十月三十日书记员  程 子
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执993号申请执行人李明胜，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李国红，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。李明胜与李国红商标权、著作权纠纷一案，本院立案执行后，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。被执行人未自动履行，本院遂于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经查被执行人无银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2017年10月17日申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民初906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月十八日书记员  喻 丹附有关法律法规：《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2013）离执字第262号申请执行人：吕梁市离石区农村信用合作联社城西分社。被执行人：冯建国。本院在执行申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社城西分社与被执行人冯建国金融借贷合同纠纷一案中，根据本院作出的（2012）离民二初字第552号民事判决书，责令被执行人冯建国返还申请人吕梁市离石区农村信用合作联社城西分社借款370000元及利息341534.28元、案件受理费6850元、执行费5450元。被执行人冯建国已返还全部借款本金，现经双方和解，申请人自愿让被执行人冯建国给付利息43150元，剩余利息自愿放弃。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）离民二初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督19号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。被申请人：殷小华，男，1982年10月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：蒋秀花，女，1957年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系殷小华母亲）。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2011年03月02日被申请人殷小华、蒋秀花向申请人所属的大兴信用社申请养殖贷款5万元，双方签订了《松桃苗族自治县农村信用社小额信用贷款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年03月03日至2014年03月03日，按季结息，月息9.15‰，同时约定如按期还款确有困难，应在借款到期前20日内向贷款方展期；同时签订《按期还款承诺书》。同日申请人向被申请人殷小华、蒋秀花发放贷款5万元。借款到期后，被申请人殷小华、蒋秀花未按约定偿还借款，经申请人多次催收仍未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人殷小华、蒋秀花给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人殷小华、蒋秀花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。申请费350.00元，由被申请人殷小华、蒋秀花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石健生二〇一七年十月十六日书记员  王丽琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2644号上诉人（原审被告）：佛冈县观音山生态茶叶有限公司，住所：广东省佛冈县。法定代表人：黄海卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅州市宏卓建设工程有限公司，住所：广东省梅州市。法定代表人：郑良辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林志敏，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人佛冈县观音山生态茶叶有限公司因与被上诉人梅州市宏卓建设工程有限公司、林志敏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，佛冈县观音山生态茶叶有限公司未按《上诉须知》的要求按时交纳二审案件受理费，本院于2017年10月10日以法院专递形式向其送达《催交二审案件受理费通知》，该通知已于2017年10月12日由佛冈县观音山生态茶叶有限公司法定代表人黄海卫签收，但佛冈县观音山生态茶叶有限公司仍未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛冈县观音山生态茶叶有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初591号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年十月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7421号原告：肖永安，男，1953年11月3日出生，汉族，住惠安县。被告：卢加荣，男，成年，住惠安县。原告肖永安与被告卢加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告卢加荣已还清原告借款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永安撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。审判员  庄碧山二〇一七年十月十一日书记员  柳云凤速录员  赵俊海
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6643号原告：徐凯，男，1986年12月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：孙亮，男，1982年9月25日出生，汉族，句容市人，住南京市六合区。原告徐凯诉被告孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序分别于2017年1月5日、2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张廷春、被告孙亮两次开庭均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年3月3日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷春、被告孙亮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告修车款35000元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月25日晚，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××D的货车与被告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的车辆在句容市××与××村路口处发生碰撞，经双方协商，原告预付5万元给被告作为修理费，最终的维修费用以修理费发票为准，多退少补。现车辆已经维修结束，经了解，被告驾驶的苏Ａ×××××号车辆维修费为15000元，原告要求被告返还35000元，但一直未果。被告孙亮辩称：1.被告孙亮驾驶的苏Ａ×××××号车辆为丰田凯美瑞，原告的车辆追尾撞到被告孙亮车辆后方，车辆后部被撞烂，且被撞到沟里，故车辆前方右边一大片也被撞烂，车灯也被撞坏。2.被告至句容经济开发区飞腾汽车修理厂（以下简称飞腾修理厂）将车辆进行修理，共支付修理费5.2万元，因飞腾修理厂的开票限额已满，故只能出具金额为2万元的修理费发票，另3.2万元的发票由飞腾修理厂的人让句容经济开发区达宏汽车修理厂（以下简称达宏修理厂）出具，但车辆实际并未至达宏修理厂进行修理。3.原告徐凯并非本案交通事故的肇事者，但真正的肇事者被告孙亮也不清楚姓名。4.因张树根与原、被告双方都熟悉，故作为中间人让原、被告签订了协议，该协议约定维修费用以发票为准，多退少补，现被告车辆维修费为5.2万元，被告已出具发票，按照协议约定，车辆维修结束后原告还应赔付被告一万元，故被告不应当返还原告3.5万元，而是原告应给付被告1.2万元。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告徐凯与被告孙亮签订协议一份，该协议载明：“甲、乙双方于2016年10月25日晚17:30左右在句卓路与上荫村入口处发生交通事故（甲方：苏Ａ×××××,乙方：苏Ｌ×××××），经双方友好协商，由乙方预先赔付甲方所有车辆维修费用伍万元整，具体金额以维修发票价格为准，多退少补，且甲方有义务在乙方伍万元到账后配合乙方处理此次交通事故。车辆维修结束后由乙方赔付甲方人民币壹万元整。”原、被告均在该协议上签名确认，案外人张树根在见证人处签字确认。2016年10月30日，被告孙亮出具收条一张，载明：“今收到徐凯人民币伍万元整（￥50000.00），用于处理交通事故款。孙亮，2016.10.30”。审理中，被告孙亮申请证人句容经济开发区飞腾汽车修理厂经营者吴驷到庭作证，吴驷陈述苏Ａ×××××号车辆后面撞的很严重，前面保险杠、大灯也坏了，被告孙亮分两次共支付修理费五万多元。后原告申请对苏Ａ×××××号车辆的修理费用进行鉴定，本院依法委托镇江明诚资产评估有限公司进行鉴定，2017年9月6日，该公司出具资产评估报告书一份，评估结论为：经综合评定估算，截止2017年7月17日，江苏省句容市人民法院指定的上述车辆维修项目的维修费用在评估目的下的市场价值为：人民币叁万柒仟玖佰贰拾元整（RMB37,920.00）（具体详见评估明细表）。原告支付鉴定费3000元。本院认为，对于镇江明诚资产评估有限公司出具的评估报告，原告认为被告所驾苏Ａ×××××号车辆的前半部分未受损，故对评估报告明细表第29项前大灯、第30项前保险杠的损失不予认可，但当事人对自己的主张有责任提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告车辆前半部分未受损，且修车费用共计15000元，但未能提交任何证据予以证明，被告在庭审中提交车辆维修项目和费用清单载明车辆受损及修理情况，并申请出具该清单的句容经济开发区飞腾汽车修理厂的经营者吴驷出庭作证该车前半部分的受损情况，原告对被告提交的上述证据未能提交其他证据予以反驳，故本院对原告认为苏Ａ×××××号车辆的前半部分未受损的意见不予支持。经评估，车辆维修费为37920元，本院认为该评估意见并无不当，故本院对原告认为该车修理费为15000元的意见不予支持，对被告辩称该车修理费为52000元的意见亦不予采纳，该车修理费依据评估结论应为37920元。因原、被告签订协议约定，车辆维修后原告还赔付被告1万元，现被告共收取原告5万元，应返还原告2080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐凯2080元。案件受理费675元，鉴定费3000元，合计3675元，由原告徐凯负担635元，被告孙亮负担3040元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的3040元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  房 婷人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈 冘