wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��05民特18号申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。被申请人：朱红英，女，1971年11月21日出生，汉族，住枝江市。申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人朱红英申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2010年12月7日到申请人处工作，岗位是储运部包装工。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017��1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12000元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳���争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。朱红英称，枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第039号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12000元、放假期间生活费2450元。本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第039号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付朱红英经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一七年十月三十日书记员  韩睿华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保312号之一申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市北艺公园北一巷308号。法定代表人：李玲，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会主任。担保人：新疆中咨联合工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦807室。法定代表人：魏真，新疆中资联合工程管理有限公司经理。被申请人：张晓燕，女，回族，1972年7月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马志，男，回族，1970年5月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会与被申请人张晓燕、马志因不当得利纠纷，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张晓燕、马志价值313895元的财产，并提供担保人新疆中咨联合工程管理有限公司名下小型普通客车作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆中咨联合工程管理有限公司名下小型普通客车的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十月二十五日书记员  孟谦
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执340号黄斌、湖南东方矿业有限责任公司：关于申请执行人黄斌与被执行人湖南东方矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一七年十月十八日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执579号之二申请执行人黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人泉州市石井瀛江港务有限公司，住所地南安市石井镇区港务大楼，组织机构代码：76619067-X，联系地址南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼。法定代表人黄复唐。被执行人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15633485-9。法定代表人洪振基。被执行人厦门南泰船业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼），住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：77604623-3。法定代表人郑志忠。被执行人泉州市海峡集团有限责任公司，住所地南安市石井镇大街海峡贸易公司办公大楼，组织机构代码：15610849-9。法定代表人郑志忠。被执行人洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住福建省南安市。申请执行人黄慧芳与被执行人泉州市石井瀛江港务有限公司、福建省南安市南泰船业有限公司、厦门南泰船业有限公司、泉州市海峡集团有限责任公司、洪振基民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。因南安市人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1040号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1170号关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初358号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初358号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执533号之一申请执行人：韩某某。被执行人：山东佳和市政工程有限公司。法定代表人：高健，经理。被执行人：东营润科石油科技有限公司。法定代表人：李福良，经理。被执行人：高某。被执行人：李某某。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1399号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营润科石油科技有限公司名下有土地，被执行人王某乙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营润科石油科技有限公司名下土地使用权。二、查封被执行人王朋连名下房屋一处。以上财产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十月十二日书记员  盖世龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2268号之一申请人：韩青，男，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：齐树峰，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1742号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzz。三、解除对被执行人齐树峰在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十六日书记员  杜 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保89号申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园，统一社会信用代码913407006808348093。法定代表人：张新宇，该公司执行董事。被申请人：马鞍山三立建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521796444634E。法定代表人：程杨根。被申请人：马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路23号网点，统一社会信用代码9134070039519286X4。负责人：郜成杰。原告铜陵营造中强建设有限责任公司与被告马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司银行存款245万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司银行存款245万元或者查封相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人铜陵营造中强建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十月三十一日书记员  徐 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执695号之一申请执行人：陈国贵，男，汉族，1975年1月28日出生，住桂平市。被执行人：广西汇鸿投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路计生局旁。法定代表人：陈颖颖，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0881民初357号民事判决书，依法向被执行人广西汇鸿投资开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行，现查明被执行人广西汇鸿投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行，中国工商银行桂平市支有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人广西汇鸿投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账户20×××89内的存款12344.93元。二、划拨被执行人广西汇鸿投资开发有限公司在中国工商银行桂平市支行账户21×××38内的存款1702.68元。本裁定立即执行。审判员  刘佰能二〇一七年十月二十七日书记员  杨智敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执389号之一被执行人李越，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，小学文化。本院在执行被执行人李越罚金一案中，经审查，现被执行人李越无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人李越罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执330号之二申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：佟江，男，1967年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市绥阳镇。被执行人：赫琪，女，1969年9月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司退休职工，住东宁市绥阳镇。本院在执行黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与佟江、赫琪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人佟江、赫琪给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金330000元，利息120320.49元（利息截止到2017年10月16日),本息合计450320.49元的义务，但被执行人佟江、赫琪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日以（2017）黑1024执330号执行裁定查封了被执行人佟江所有位于东宁市绥阳镇爱国村砖厂西山的林权证号为东林证字（2010）第101310005号、面积114亩的林地使用权及林木。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述财产进行了价格评估，评估价574932元。依申请执行人申请，对被执行人佟江所有的林地使用权及林木进行了拍卖，经二次网络司法拍卖，第二次网络司法拍卖以459945.60元的拍卖保留价流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价接受被执行人佟江所有的林地使用权及林木以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人佟江所有的位于东宁市绥阳镇爱国村砖厂西山的林权证号为东林证字（2010）第101310005号、面积114亩的林地使用权及林木作价459945.60元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费8700元、诉讼费3888.50元、执行申请费6655元，以及借款本金330000元，利息110702.10元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十九日书 记 员  艾 涛
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1332号申请执行人丁夏，男，汉族，1969年2月4日生。被执行人崔海超，男，汉族，1974年12月29日生。本院（2017）豫1725民初755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔海超至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人丁夏欠款12070，并负担案件受理费102元及执行费81元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款155元，已被本案冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人丁兴的执行申请后，依职权对被执行人崔海超开展执行工作，被执行人崔海超名下有车牌号为豫Q557**的车辆，但该车已被本院另案查封，且下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1332号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十一日书记员  吴焕玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6222号原告：陶汉林，男，1951年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：汪骏琦，男，1990年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，畲族，系该公司员工，住址同上。原告陶汉林与被告汪骏琦、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶汉林及其委托代理人李凤斌、被告汪骏琦、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶汉林诉称：2017年3月7日，被告汪骏琦驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区中山街南往北行驶，途经中山街365号门口路段左转弯时，与沿中山街北往南直行由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告汪骏琦负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｋ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告前往丽水市中心医院治疗，共计住院8天。2017年7月14日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成两个交通事故拾级伤残，误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（105天），护理期限为30日，营养期限为60日。原告因本次交通事故受伤造成的损失107267.05元，除了被告汪骏琦垫付了住院费外，剩余款项至今未赔付。为此，请求判令：一、被告汪骏琦赔偿原告损失共计107267.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任（其中超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以偿付）；二、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；二、针对原告诉请:对医疗费中的1395.28元有异议，系自费项目和经过了医保统筹的项目；残疾赔偿金应按农村标准；精神抚慰金过高；原告已满66周岁，对于出事故前提供的工资清单，是一份手写的工资单，随意性大，故对误工费不予认可；交通费不予认可，因为原告没有提供发票；三、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费无异议。被告汪骏琦辩称：住院费3812.72是我垫付的。经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告陶汉林因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗（住院至2017年3月15日）。2017年7月14日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成两个交通事故拾级伤残，误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（105天），护理期限为30日，营养期限为60日。浙Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。被告汪骏琦已垫付原告3812.72元。丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具《居住证明》，载明原告从2014年3月份以来至2017年6月19日，一直暂住在丽水。原告在2015年9月1日至2016年8月31日止在浙江金龙物业管理有限公司从事绿化养护工作。2016年9月至案涉事故发生前在丽水市阳林绿化工程有限公司从事绿化施工和养护工作。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、门诊票据、司法鉴定意见书、居住证明、劳务合同、工作证明、银行工资流水清单、工资单、施救费发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应由保险公司在交强险内先行赔偿，故原告陶汉林因事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿。因被告汪骏琦负事故全部责任，结合车辆的保险情况，原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内进行赔偿。根据丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的证明、原告提供的劳务合同、工作证明，原告长年居住在城镇且主要收入来源于城镇，被告对此有异议但无证据证明，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告诉请的下列损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、施救费，有事实和法律依据，本院予以支持；精神损害抚慰金原告诉请标准过高，本院根据合理标准予以支持；综合考虑原告的年龄和实际情况，酌定其每日误工费为70元；原告诉请要求被告支付交通费，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持（损失详见赔偿清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告陶汉林103687元（被告汪骏琦垫付的3812.72元在上述保险理赔款中优先予以退还,款于本判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告陶汉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告汪骏琦负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十月二十五日代书记员 朱丽梅损失清单医疗费：7486.26元住院伙食补助费：30元/天×8天=240元护理费：3752.6元（住院期间130元/天×8天=1040元、非住院期间123.3元/天×22天=2712.6元）营养费：30元/天×60天=1800元施救费：100元残疾赔偿金：47237元/年×14年×12％=79358.16元精神损害抚慰金：3600元误工费：105天×70元/天=7350元共计103687元
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民��3852号原告：温州市春晖标准件厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区海城第二工业区。代表人：叶春暖。委托诉讼代理人：叶靖西，男，1950年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜锡隆，男，1963年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：钱作花，女，1967年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）为与被告姜锡隆、钱作花买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年9月19日、2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的代表人叶春暖（第一次庭审）、委托诉讼代理人叶靖西（第二次庭审），被告姜锡隆到庭参加诉讼，被告钱作花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告姜锡隆、钱作花立即支付原告钢筋材料款本金643619元，并支付利息38000元，剩余利息以银行标准自诉讼日计算起至履行完毕之日止（庭审中明确：38000元的利息是以20万元为基数，从结算之日起按银行同期贷款利率计算至起诉前一日的数额，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告姜锡隆向原告代表人叶春暖出具一份《欠条》，载明：“今向叶春暖借款贰拾万元整（20万元），利息为壹分，结算2015年2月16日起结息，姜锡隆”。2015年2月17日，被告姜锡隆向原告出具一份《回执单》，确认截止2015年2月17日，尚欠原告材料款558619元。被告姜易隆通过银行汇款（存款）于2015年2月16日、5月13日、5月17日、9月26日、11月10日、12月5日、2016年2月6日、4月3日、6月7日、9月25日、11月30日、2017年4月21日、8月16日分别支付原告2万元、1万元、1万元、2万元、1.5万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计16万元。庭审过程中，原告代表人叶春暖陈述，20万元的借款是向其个人所借，同意将该债权转让给原告。原告确认被告2016年初还的2万元是支付利息的。被告姜锡隆主张上述20万元借款是货款转过来的，不应支付利息。上述16万元款项支付时没有说是支付哪笔款项的。庭后，被告姜锡隆确认《欠条》是2015年2月15日出具的，2015年2月16日其支付的2万元已在2015年2月17日出具的《回执单》时扣除。另查明，被告姜锡隆和被告钱作花于1988年4月25日登记结婚。本院认为，上述被告姜锡隆出具的《欠条》、《回执单》，表明其欠原告558619元，欠叶春暖20万元的事实清楚。叶春暖表示其20万元的债务���让给原告，故被告姜锡隆应向原告清偿758619元。上述被告支付的16万元中，被告姜锡隆确认其中2015年2月16日支付的2万元，在出具《回执单》时已扣除，故不再本案中重复抵扣。其余14万元，双方对其中2016年初的2万元（2016年2月6日支付的1万元，2016年4月3日支付的1万元）是支付利息还是本金存在争议，但双方对自己的主张均未提供证据。结合《欠条》（欠款数额20万元）有约定月利率1%、《回执单》（欠款数额558619元）未约定利息，相应的款项至今未还清及原告诉请其中的20万元从结算之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的情况。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，本院酌情确定，上述2016年初的2万元，先支付利息（利率按欠条出具时中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6%��笔计算），超出部分再抵扣20万元欠款中的本金；其余12万元用于偿还20万元欠款中本金。相应的情况本息计算如下（本金、利息单位为元）：序号计息时间段计息本金利率应还利息还款时间还款数额抵扣后超出数额2015.02.16-2015.05.126%2866.672015.05.132015.05.13-2015.05.166%126.672015.05.172015.05.17-2015.09.256%2015.09.262015.09.26-2015.11.096%2015.11.102015.11.10-2015.12.046%604.172015.12.052015.12.05-2016.02.056%2016.02.06合计至2016.02.0510122.51-122.512016.02.06-2016.04.026%2016.04.03合计至2016.04.021357.518642.492016.04.03-2016.06.06121357.516%1314.712016.06.072016.06.07-2016.09.24111357.516%2041.552016.09.252016.09.25-2016.11.29101357.516%1114.932016.11.302016.11.30-2017.04.2091357.516%2162.132017.04.212017.04.21-2017.08.1581357.516%1586.472017.08.16合计至2017.08.158219.792017.08.16至清偿之日71357.51故至2017年8月16日，该20万元欠款剩余未付金额为71357.51元，未付利息8219.79元，被告姜锡隆应偿还原告558619元+80115.41元＝629976.51元。至于原告诉请的剩余利息，如前所述，其中558619元的货款，因并未约定利息，故不存在“剩余利息”；20万元欠款的利息已计算至2017年8月15日，剩余未付金额为71357.51元，从2017年8月16日起的利息，因欠条上约定利息1分，原告自愿诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。另本案债权债务发生时被告姜锡隆和被告钱作花系夫妻关系，原告诉请被告钱作花共同偿还上述款项，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一��零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五之规定，判决如下：一、被告姜锡隆、钱作花于本判决生效之日起十日内支付原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）629976.51元，并支付利息（利息8219.79元；并以71357.51元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10236元，减半收取5118元，由原告温州市春晖标准件厂（普通合伙）负担108元，由被告姜锡隆、钱作花负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年十月二十二日书记员  姜忠谦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1722号原告：杨柏青，男，1956年9月28日出生，住集贤县福利镇。原告：刘连河，男，1963年8月11日出生，住集贤县福利镇。原告：吴战海，男，1973年3月15日出生，住集贤县福利镇。原告：许宏岩，女，1979年8月23日出生，住集贤县福利镇。被告：龚志国，男，1962年12月15日出生，住集贤县福利镇。原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩与被告龚志国合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩已预交），由杨柏青、刘连河、吴战海、许宏岩负担。审判员  徐桂林二〇一七年十月九日书记员  曹晓鸥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终799号上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人秦本平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海林花实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星东路四区15幢2-3/12-14号。法定代表人吕延旺，该公司总经理。原审被告陕西海鹏日晟商贸有限公司，住所地西安市新城区高新四路3号高科广场D座14层31404室。法定代表人郭鹏浩，该公司总经理。原审被告黄梅梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与被上诉人上海林花实业有限公司、原审被告陕西海鹏日晟商贸有限公司、原审被告黄梅梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初520号民事裁定，向本院提出上诉。陕西西凤酒股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案上诉人住所地位于宝鸡市××柳林镇，归属凤翔县人民法院管辖。且民事案件的审理以被告住所地法院管辖为基本原则。因此，本案具有管辖权就是凤翔县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市凤翔县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，本案上诉人虽作为原审被告，但被上诉人上海林花实业有限公司作为原审原告选择原审被告之一的黄梅梅住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年十月十七日书记员  雷 寓
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，男，该支行客户经理，特别授权。被告：王来发，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王来发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告王来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息14833.82元，本息合计44833.82元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年8月10日至2015年8月9日止，被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2012年8月10日向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王来发未作答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告王来发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年8月10日至2015年8月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月10日被告向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，王来发尚欠借款本金30000元及利息14833.82元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来发于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为14833.82元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月二十六日书记员  方 鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十二申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢406室的房地产。2017年9月26日买受人涂华娣（公民身份号码：）以78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢406室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人涂华娣（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人涂华娣时起转移；二、买受人涂华娣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十日代书记员 申训浩
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执718号申请执行人高剑飞，男，1970年3月30日出生，汉族，住邵武市，被执行人蒋正亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住邵武市，被执行人李小凤，女，1977年1月2日出生，住邵武市，申请执行人高剑飞申请执行被执行人蒋正亮、李小凤民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）闽0781民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋正亮、李小凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高剑飞向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元，案件受理费525元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蒋正亮、李小凤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人蒋正亮、李小凤的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3437号申请执行人高瑛，女，1967年01月08日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘顿，男，1979年09月09日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘昱良，女，1980年12月06日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人高瑛与被执行人刘顿、刘昱良民间借贷纠纷一案，我院于2017年09月05日立案执行。我院（2016）豫1702民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘顿、刘昱良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘顿、刘昱良的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十月二十五日书记员 考春生
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保453号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审414号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。被执行人张华，男，1966年7月31日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1000849076处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十九日书记员  张小鹃
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7567号之一解除保全申请人：刘航，男，汉族，1993年2月16日出生，住湖北省。解除保全被申请人：ＸＸ孟，男，汉族，1987年6月9日出生，住成都市金牛区。刘航诉ＸＸ孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川0106民初7567号民事裁定书，对ＸＸ孟价值30000元的财产进行保全。刘航向本院申请解除上述保全措施。本院认为，刘航向本院申请解除保全财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对ＸＸ孟所有的位于金牛区为民路新1栋4单元2楼3号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 黎二〇一七年十月二十三日书记员 王玲玲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢683号之二被执行人邱俊伟，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人邱俊伟在交通银行411×××02账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱俊伟在交通银行411×××02账户内存款人民币681600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月十三日书记员 李鹤亭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执6986号申请执行人贡清，男，1986年7月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人谢新丰，男，1977年2月21日生，汉族，住江阴市。被执行人朱春花，女，1977年2月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人贡清与被执行人谢新丰、朱春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初6477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢新丰、朱春花应归还贡清30000元，并支付该款自2015年9月15日起至归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金和诉讼费370元。因被执行人谢新丰、朱春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贡清向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢新丰、朱春花的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人谢新丰、朱春花有可供执行的财产，且谢新丰、朱春花长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人贡清，要求其向本院提供被执行人谢新丰、朱春花的财产线索。申请执行人贡清未提供被执行人谢新丰、朱春花可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢新丰、朱春花的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且谢新丰、朱春花长期在外，下落不明。申请执行人贡清亦未提供被执行人谢新丰、朱春花可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人谢新丰、朱春花可供执行财产后，申请执行人贡清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月三十日书 记 员  王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5904号之二申请执行人金建军，男，1994年4月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人金建军与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人金建军依据（2016）浙0110民初11109号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4364号原告：张贵勇，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：杨燕涛，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区涑河路**号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告张贵勇与被告杨燕涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告杨燕涛、被告保险公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月9日20时10分许，被告杨燕涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰陵向城镇卫生院西路口时，与原告停在路边的汽油三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨燕涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨燕涛辩称：事故发生属实，我是实际车主，投保交强险、100万元商业险，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，但事故车辆驾驶员系酒后驾驶，故对原告各项损失应由被告个人承担，我公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供相关证据也未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书及车辆损失评估报告书的合理意见，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年07月9日20时10分许，被告杨燕涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵向城镇驻地由西向东行驶至兰陵向城镇卫生院西路口时，与原告停在路边的无牌号汽油三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨燕涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗7日，共花费医疗费4391.6元，复印费18元。2017年7月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工30日、护理期、营养期以实际住院天数为准。原告因此支付鉴定费1200元。原告驾驶的汽油三轮车损失经山东天诺价格评估有限公司车物定损结论书评估该车损失价值为760元，原告因此支付评估费100元。原告开办兰陵贵勇电动车超市并办理了营业执照以及电气焊证书，从事电动车零售及电气焊服务。另外，原告开支邮寄费70元。2016年度山东省电力生产和供应行业年平均工资为75194元。另查明：被告杨燕涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，及100万元商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。本院认为，被告杨燕涛驾驶小型汽车与原告停在路边的无牌号汽油三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨燕涛虽酒后驾驶机动车，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杨燕涛根据事故责任赔偿。被告保险公司抗辩其公司不负赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。原告开办电动车超市，并从事电气焊服务，原告要求按同行业标准计算误工损失，符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，原告提供的护理人员身份为农民，该异议成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌定支持原告交通费100元。原告各项经济损失为医疗费4391.6元、复印费18元、误工费6180元（30天×206元）、护理费450.17元（7天×64.31元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费100元、车辆损失760元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费70元，以上合计13689.77元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张贵勇医疗费4391.6元、误工费6180元（30天×206元）、护理费450.17元（7天×64.31元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、交通费100元、车辆损失760元，以上合计12301.77元。被告杨燕涛对原告张贵勇下余经济损失1388元（13689.77元-12301.77元）承担70%的赔偿责任即971.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的在中国邮政储蓄银行向城分行账号为62×××94的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨燕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年十月十六日书记员  徐兰霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1878号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈学辉房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2号之一原告申西玲诉被告霍秋克、尚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0185民初2号民事判决。发现有笔误，特此补正裁定如下：原判决书第一页正文第五行“身份证号：410185197407054539”，现更正为“身份证号：410125197407054539”。审 判 长  杨菊凤审 判 员  段虹钊助理审判员  袁玉帅二〇一七年十月十八日书 记 员  常丽博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28100号之一原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。负责人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。被告：师占根，男，1976年5月1日出生，住天津市滨海新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告师占根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月十七日书 记 员  宗少凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1116号之一申请人卢超，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款300515元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。被告：蔡文拼，男，1975年10月12日出生，汉族，住晋江市。被告：颜金枝，女，1975年4月10日出生，汉族，住晋江市。被告：许良床，男，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡雪燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住晋江市。被告：许金毯，男，1975年12月11日出生，汉族，住晋江市。被告：陈红桔，女，1978年6月19日出生，汉族，住晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡文拼、颜金枝、许良床、蔡雪燕、许金毯、陈红桔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已偿还为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费1725元，因撤诉减半收取计862.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员 洪 涌二〇一七年十月二十四日书记员 施君怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民申3号再审申请人（一审被告）王鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告）齐永超，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人王鹏因与被申请人齐永超民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 英审判员 王 琼审判员 李 杰二〇一七年十月二十日书记员 王志忠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更480号罪犯逵亚龙，男，1988年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人逵亚龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯逵亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯逵亚龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯逵亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逵亚龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2033年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执1119号申请执行人：刘瑞文，男，1966年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：杜起结，男，1965年1月18日出生，汉族，住址福建省大田县。申请执行人刘瑞文与被执行人杜起结借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，本院于2017年7月10日立案受理后依法向杜起结发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杜起结名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0423民初962号原告：镇宁自治县仲联房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇白马湖街道玉京路。法定代表人：刘玉彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦月，女，1961年9月24日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐诗文，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：ＸＸ，女，1978年6月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。委托诉讼代理人徐诗文，男，1978年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。系ＸＸ丈夫。代理权限：特别授权代理。原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司诉被告徐诗文、ＸＸ恢复原状纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理，本院在审理中，原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司于2017年10月25日以需要继续收集证据为由向本院提出���回起诉申请。本院认为：原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇宁自治县仲联房地产开发有限公司负担。审判员 陈  庭  文二〇一七年十月二十五日书记员 黄香华（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2127号之三申请执行人黄国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李英敏，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院作出的（2017）闽0305执2127号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人李金成名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆。现因本案执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李金成名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年十月三十日书 记 员  黄丽华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14790号原告：韩喜梅，女，1957年2月10日出生，住北京市房山区。被告：胡泽田，男，1933年7月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡友东（系被告胡泽田之子），男，1970年11月8日出生，住北京市房山区。原告韩喜梅与被告胡泽田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩喜梅、被告胡泽田的委托诉讼代理人胡友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除建在原告自家房屋滴水上的围墙，拔掉种在原告北屋房后滴水上的树木，恢复原貌，并让出4米宽的公共道路；2.被告不得以任何理由，把杂物、树枝、砖头瓦块，放在原告房屋东面原告自己家的4.9米走道上。事实与理由：被告胡泽田未经原告同意，私自把围墙建在原告房屋0.5米处的滴水上，并挖水沟眼，在原告北屋房后0.5米处栽种树木，防碍了原告房屋的后墙，树枝损坏了原告的房顶；并且还在原告东墙外面的走道上种树、放树枝，放砖头瓦块、挖水沟眼，生活用水和雨水大量排放到原告的房基处，浸泡房基，给房屋居住安全带来隐患。被告胡泽田答辩：原告纯粹为无理取闹，一心想侵占被告东南走道为己有，原告为新分户宅基地，经大队调解在被告胡泽田老宅基地划分出三分地（原告实际占用为四分地）。1.韩喜梅在2000年翻盖房屋时并未留滴水。原告北屋房后现为西东村一区84号甲1号、2号宅基地院落，与原告并不存在出入通行妨碍纠纷。2.原告房屋东面外4.9米空地，为被告最先东南向走道，后为空地，所有权为被告所有，并非原告走道，现有地契为证。空地内树木、院墙均为被告所有，且建院墙在先，原告建房在后。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张自家北房后50公分滴水范围内现由被告侵占建设围墙、种植树木；滴水外尚有4米宽的东西向走道亦由被告侵占圈进宅院范围；原告北房东侧自己所有的4.9米宽的走道由被告侵占放置杂物、树枝、砖头瓦块，并且挖水沟眼往该走道上排水。原告在起诉书述称被告上述行为对其房屋造成损坏，给其房屋居住安全带来隐患，但其在庭审中出示的证据主要目的是为了证明其所说的由被告侵占的地方属于原告所有。被告辩称原告所述由其侵占的地方本就是自家宅基地范围，对原告的通行亦不造成影响。本院庭审调查了相关情况后认为，原告的通行并不受被告行为影响，原告自己也往其北房东侧排水，双方之间并不存在相邻关系纠纷，但被告种植树木、排水等行为应当注意不要侵害到其相邻方即原告方的权益，双方应团结互助、公平合理处理其他相邻关系。鉴于原告方庭审时实际主张的是被告侵占其宅基地，其提交的主要证据亦系其持有的“集体土地使用权证”，而被告主张涉案地块系自己的宅基地，提交了1950年的“土地房产所有证”，双方之间的争议实际上是对涉诉地块的使用权归属存在争议，但双方提交的证据现均非合法有效的权属证明，而宅基地使用权属的确认，应先由人民政府处理，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩喜梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十月十日书 记 员  柳淑一
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1171号之二申请人周宏兵，男，1977年10月1日生，汉族。被执行人程超，男，1982年5月1日，汉族。本院在执行申请人周宏兵申请执行程超劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2598号民事判决书，于2017年10月13日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人程超在信阳市光山县支行账户，账号为：6228482391492368***，冻结金额为18758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执731号之一申请执行人：王华昌，男，1970年8月27日出生，汉族，，住义马市新区。被执行人：陈百群，男，1969年7月30日出生，汉族，，住义马市。被执行人：茹宝雨，男，1968年8月24日出生，汉族，，住义马市东区。本院在执行王华昌与茹宝雨、陈百群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茹宝雨名下豫Ｍ×××××东风雪铁龙轿车、豫Ｍ×××××东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人茹宝雨名下豫Ｍ×××××东风雪铁龙轿车、豫Ｍ×××××东风牌汽车各一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李惠生二〇一七年十月二十二日书记员  陈韵厦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1879号原告：徐学斌，男，1971年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘淑红，女，1969年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇新鑫购物中心二楼B-55号”登喜路服饰”店。被告：赵志雪，女，1996年12月30日出生，蒙古族，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘淑英，女，1962年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告徐学斌与被告刘淑红、赵志雪民间借贷纠纷一案中，原告徐学斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐学斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告徐学斌撤诉。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告徐学斌负担。审判员  石志亮二〇一七年十月九日书记员  毕长阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3884号申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州园区华池街圆融时代广场23栋B座315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。被执行人：上海维宽投资管理有限公司，组织机构代码06377627-9，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L133室。法定代表人：司长霞,该公司总经理。被执行人：李伟冬。被执行人：张宝明。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海维宽投资管理有限公司、李伟冬、张宝明融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3916号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理期间以（2017）苏0591执保1036号裁定书冻结被执行人银行存款521000元。由于被执行人上海维宽投资管理有限公司、李伟冬、张宝明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海维宽投资管理有限公司、李伟冬、张宝明银行存款人民币503904.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年十月十六日书 记 员 邢天一
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1904号之一申请执行人江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部。住所地广东省江门市新会区大泽镇新同村**号***********号。负责人蔡秋元。被执行人梁卫忠，男，1974年6月30日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部与被执行人梁卫忠买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2219号民事判决，被执行人梁卫忠应向申请执行人江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部支付货款10000元及违约金，并负担案件受理费127.26元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项4793.89元，本院扣除50元执行费外，余款4743.89元已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1904号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月三十日书记员  林荣钦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执660号之三申请执行人：蒋传猛，男，汉族，1976年12月20年日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区s101省道以东，组织机构代码：39714678-7。法定代表人：年士明，该公司总经理。关于申请执行人蒋传猛于被执行人安徽佐优平板集热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人安徽佐优平板集热器有限公司在交通银行343×××03账户内存款人民币560000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安徽佐优平板集热器有限公司在交通银行343×××03账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十月九日书记员  李士刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1044号之一申请执行人：吴晓江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，本院在执行申请执行人吴晓江与被执行人刘杰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰中国银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月二十三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8115号原告：赵建伟，男，1980年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：武晓慧，男，1988年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：申海江，男，1991年1月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码91140000743526863R，住所地在太原市小店区南内环街93-2财富大厦东20层。代表人：史振波，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，保险公司员工。原告赵建伟诉被告武晓慧、申海江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托诉讼代理人龚本宝，被告武晓慧委托代理人赵辉，被告申海江、保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵建伟诉称：被告武晓慧驾驶晋Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定武晓慧负本次事故的全部责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其因本次交通事故损失医疗费40178.9元，现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：交通事故发生时，晋Ａ×××××号车辆仅投保了商业三者险，其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告武晓慧辩称：其对交通事故事实无异议，交通事故发生时，晋Ａ×××××号车辆投保了交强险。经审理查明：2017年5月8日，被告武晓慧驾驶晋Ａ×××××号小型轿与赵建伟醉酒驾驶的电动车相撞，造成赵建伟受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，武晓慧负本次事故的全部责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止）、保额为50万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。赵建伟受伤后进入南京市江宁医院进行治疗，医院诊断其右膝后交叉韧带断裂、第1、2腰椎左侧横突骨折、多处软组织挫伤。至2017年6月2日，原告赵建伟用去医疗费40178.98元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、取保候审决定书和当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称事故发生时晋Ａ×××××号小型轿车交强险不在保险期间，与本院查明的事实不符，故对此抗辩意见，本院不予采纳。因被告武晓慧醉酒驾驶机动车，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费40178.9元，应当由被告保险公司在交强险限额内负担10000元。由被告武晓慧负担30178.9元。被告申海江、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告赵建伟医疗费10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告武晓慧赔偿原告赵建伟医疗费30178.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，保全费820元，合计1020元，由被告武晓慧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一七年十月十七日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初3414号原告：南会德,男,1980年2月18日出生,满族,现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威,系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：张伟,男,1977年5月31日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司,住所地瓦房店市。负责人：左振礼,系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍,女,系辽宁昌信律师事务所律师。原告南会德诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南会德委托诉讼代理人张威、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托诉讼代理人姜萍、被告张伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南会德诉称,2016年9月29日15时20分左右,原告驾驶辽B8XD**号轿车在复三线三台乡佰城美园十字路口处,与张伟驾驶辽B236**号轿车发生交通事故,造成双方车损以及多人受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路事故认定书认定,原告南会德负主要责任,被告张伟负事故次要责任。关于被告方车损并未赔偿,为此诉至人民法院,要求被告张伟及中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告的合理车损及人身损害赔偿,并由张伟承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称,事故车辆辽B236**号小型轿车在人保公司投保交强险及商业险,对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付,超出交强险限额的合理部分,保险公司不予赔付。虽然该车在人保公司投保了第三者商业险,因事故发生时原告车辆从事营运而没有营运手续,根据商业险保险合同条款规定,商业险限额保险公司不予赔付。对原告请求不合理的部分保险公司不予赔偿,保险公司不承担本案的诉讼费。对于原告请求的车损2000元没有异议。医疗费10000元没有异议。误工费核准为4377元。护理费没有异议。交通费200元没有异议。营养费因没有鉴定保险公司不赔付。关于原告商业险条款是否在投保时签字认可,通过法庭调查,被保险人张伟承认在投保单上签字。故商业险条款对二被告发生法律效力,商业险条款明确约定没有营运手续从事营属于保险公司免赔范围。事故发生后,被告张伟驾驶车辆上的乘客在事故发生后保险公司做了两位乘客的笔录,该乘客承认所坐的车辆系雇用,从而证明被告张伟的车辆从事营运。被告张伟辩称,我没有从事营运,商业险保险公司应该赔付我。另外,在签订保险合同时,保险公司没有明确告知我们不理赔项目范围。经审理查明,2016年9月29日15时20分左右,原告南会德驾驶辽B8XD**号小型轿车在复三线三台乡佰城美园十字路口处由南向北直行通过路口时与被告张伟驾驶由东向西直行通过路口的辽B236**号牌小型轿车发生交通事故,造成双方车损及多人受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路事故认定书认定,原告负事故主要责任,被告张伟负事故次要责任。原告伤后在瓦房店市中心医院治疗20天,原告医疗费为12327.25元,车损31080元、误工费4377元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费2000元。现原告起诉法院请求被告张伟及被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿原告的合理损失,一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告南会德车损2000元、医疗费10000元、误工费5000元、交通费200元、护理费2000元,合计19200元；二、被告张伟赔偿原告余额车损29080元、余额医疗费2327.25元、住院伙食费2000元、营养费2000元,合计35407.50元的百分之三十即10622.25元并要求保险公司按保险合同在商业险限额内直接对原告进行赔付。另查,事故车辆辽B236**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保机动车交强险和商业险,事故发生在保险期间内,被告长张伟在此次事故中无手续从事营运。上述事实,有道路交通事故认定书、车损发票、住院发票、病志、用药明细、商业险保险条款、公安机关调查笔录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故车辆已投保机动车交强险和商业三者险,被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4377元、护理费2000元、车损2000元、交通费200元,合计18577元。因被告张伟在此次事故中无手续从事营运,按照商业险保险合同条款保险公司免赔，被告张伟应赔偿原告南会德余额车损29028元、余额医疗费2327.25元、住院伙食补助费2000元,合计33407.25元的百分之三十即10022.18元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后交强险限额范围内赔偿原告南会德医疗费10000元、误工费4377元、护理费2000元、交通费200元、车损2000元,合计18577元；二、被告张伟于本判决生效后赔偿原告南会德余额车损29028元、余额医疗费2327.25元、住院伙食补助费2000元,合计33407.25元的百分之三十即10022.18元；三、驳回原告南会德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取273元,由被告张伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一七年十月十六日书记员  张 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1770号郑国林、张俊：你（单位）与陶秀梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年十月十日经办人：审批人：黄慧安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1770号郑国林、张俊：你（单位）与陶秀梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4652号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年十月十日
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4218号之二被拘留人:刘泉兴公民身份号码:×××2535本院在执行姚文杰与刘泉兴（2017）浙0281执4218号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘泉兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日()
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9720号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告刘秀云，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
河北省���强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初197号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人崔文欢，男，1989年6月28日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年10月17日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月20日被枣强县公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人崔文欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人崔文欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月28日，枣强县人民��院对马某诉崔文欢同居关系析产纠纷一案作出（2011）枣民一初字第198号民事判决，判决被告人崔文欢在判决生效后五日内归还在其处的马某所购买的陪嫁物品。该案进入执行程序后，经枣强县人民法院多次传唤崔文欢，崔文欢拒不到庭，遂决定强制执行崔文欢的财产，崔文欢故意隐藏财产致该判决所确定的内容未能得到执行。被告人崔文欢之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且系自首，请依法判处。另查明，案发后，被告人崔文欢于2016年10月17日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且与申请执行人一方达成调解协议，并已履行义务，取得了申请执行人一方的谅解。上述事实，被告人崔文欢在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某的证言，书证本院（2011）枣民一初字第198号民事判决书、强制执行���请书、执行立案通知书、执行通知书、送达回证、传票、询问笔录、调查笔录、协助查询存款通知书、枣强县农村信用联社客户账户信息查询单、司法拘留呈批表、调解书、谅解书、收款条、枣强县公安局刑侦二中队关于被告人崔文欢的到案经过、中共枣强县新屯乡恩录村党支部委员会的书面证明及被告人崔文欢的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔文欢对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威和人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其案发后与申请执行人一方达成调解协议，并取得谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔文欢犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年十月二十六日书记员  董 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2064号申请人陈荣,男,1959年1月23日出生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人宋长干,女,1963年8月18日出生,公民身证号码320911196308184345,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人蔡斌,男,1963年1月15日出生,汉族,住盐城市亭湖区。申请执行人陈荣与被执行人宋长干、蔡斌民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初5437号法律文书载明：“被告宋长干、蔡斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈荣借款8万元及利息（利息计算期间及标准：从2016年9月29日起至给付之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告宋长干、蔡斌负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈荣向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人宋长干、蔡斌发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2064号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊正露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10029号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1988年4月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李娟娟旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瑞生审 判 员 李明磊审 判 员 何江恒二〇一七年十月十六日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。法定代表人：曾安珍，该行负责人。被申请人：王建，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人：赵忠英，女，1974年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系王建配偶。被申请人：王文刚，男，1959年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人：刘凤梅，女，1964年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系王文刚配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建及赵忠英位于河口镇朝阳街的住房、王文刚及刘凤梅共同所有位于河口镇河口村王家窑的住房予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以其基本账户提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王建所有的位于河口镇朝阳街的住房（房产房屋所有权证悟房字第××号），期限为2017年10月25日至2018年10月24日；二、查封被申请人王文刚所有的位于河口镇河口村王家窑的住房（房屋所有权证悟房权证号：大悟字第××号，国有土地使用权证号：国用﹙2011﹚第086号），期限为2017年10月25日至2018年10月24日；三、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的基本账户（基本户账号：10×××01）。案件申请费1187元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓东二〇一七年十月二十五日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1453号之一原告：乐利听，男，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区，被告：舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78643577-7。诉讼代表人：林德华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。原告乐利听诉被告舟山市海天船舶工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告乐利听于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐利听的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐利听撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐利听负担。审 判 员  郑 斌二○一七年十月十无代书记员  朱哲真
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11504号原告：韩世界，男，1996年2月14日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。原告韩世界诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩世界撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩世界负担。审判员 李 丽二〇一七年十月三十一日书记员 王晟红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2674号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王天保,男,1928年6月8日出生,住河南省林县。本院在执行定远县人民法院与王天保劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王天保的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月九日书记员  季红梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1107号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人景爱芳，女，1972年12月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人景爱芳犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人景爱芳及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年7月14日22时许，被告人景爱芳在登封市区“缤纷年代”KTV内饮酒后，无证驾驶无号牌小型轿车，沿少室路由南向北行驶至大禹路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人景爱芳的血醇含量为245.10mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人景爱芳的供述；证人窦某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人景爱芳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景爱芳判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景爱芳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人景爱芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景爱芳犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人景爱芳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人景爱芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人景爱芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年十月十二日书记员  张 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2764号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告周胜珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告尹忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周胜珍、尹忠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14213号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，住北京市昌平区。被告：辛集市优源商贸有限公司，住所地河北省辛集市旧城镇旧城村商贸新街25号。原告金蔚然与被告辛集市优源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月29日，金蔚然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金蔚然撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十月十一日书 记 员  李 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1688号之一申请执行人谢凤姐，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢凤姐与被执行人林信恩、林淑媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初2482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢凤姐于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林信恩、林淑媛支付欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2482号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审65号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：吴孟，男，1991年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住本市，申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年3月2日对被执行人吴孟作出的广卫公罚（2017）第0019号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年9月5日向被执行人下达了广卫公催（2017）第078号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0019号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0019号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  周 翔人民陪审员  段远志二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 萍