福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初375号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人尹清忠，男，1979年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人蔡德火，福建福莆律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人尹清忠犯职务侵占罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，莆田市涵江区人民检察院于2017年9月28日提出案件需要补充侦查，建议延期审理；本院于同日决定本案延期审理。莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕后于2017年10月26日提请恢复审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员卢小玲出庭支持公诉，被告人尹清忠及其辩护人蔡德火到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2012年6月份，被告人尹清忠受聘担任被害单位莆田市飞荣轮胎发展有限公司业务员，负责该公司在莆田市的轮胎销售业务。自2013年6月至2014年1月，被告人尹清忠利用其收取货款的职务便利，采用虚假欠条入账的方式，将客户陈某1支付的货款72720元（人民币，下同）、客户张某1支付的货款44500元、客户吴某支付的货款10680元、客户陈某3支付的货款12900元，共计140800元占为己有。同时，被告人尹清忠还冒用客户林某2、刘某、廖某、郑某2的名义，虚构上述客户购买轮胎的事实，从飞荣公司领取轮胎后出售给他人牟利，上述轮胎价值共计40300元。此外，被告人尹清忠还利用其收取货款、帮客户领取轮胎的职务便利，将客户李某支付的货款41280元、客户陈某2支付的货款10300元，共计51580元占为己有。上述所占有款项均被被告人尹清忠挥霍一空。案发后，被告人尹清忠于2016年11月16日主动向公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人尹清忠在担任莆田市飞荣轮胎发展有限公司业务员期间，利用职务上的便利，侵吞公司财产232680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人尹清忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见主要是：1.被告人尹清忠于2016年11月16日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人尹清忠犯罪的动机系莆田市飞荣轮胎发展有限公司未向其支付劳动报酬并办理社会保险手续，致其生活困难。综上，建议对被告人尹清忠从轻处罚。经审理查明：自2012年6月至案发，被告人尹清忠担任莆田市飞荣轮胎发展有限公司（下简称飞荣公司）的业务员，负责该公司在莆田市的轮胎销售业务，从事送货、收款等工作。2013年4月至2014年1月间，被告人尹清忠利用职务便利，将从该公司客户陈某1、张某1、李某、陈某2、吴某、陈某3处分别收取的货款70526元、44500元、40280元、10300元、10680元、12900元，计189186元占为己有；此外，又以“林某2”、郑某2、刘某、“廖某”的名义从该公司领取轮胎（价值计40300元）予以销售，并将销售所得货款占为己有。后被告人尹清忠切断联系潜逃。案发后，被告人尹清忠于2016年11月16日主动向广东省韶关市公安局浈江分局太平派出所投案，并于同日被临时寄押于韶关市看守所；同月22日，莆田市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人尹清忠从上述看守所押解回莆田市，并对其采取刑事拘留强制措施。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明：2014年1月21日，飞荣公司委托陈某6报案称，该公司员工尹清忠利用担任销售员的职务便利，收取客户陈某1等人的货款计157322元，后卷款私逃。同年2月19日，莆田市公安局对该案立案侦查。2.户籍证明、人员基本信息表、居民身份证复印件，证明：被告人尹清忠的基本身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄。证人郑某1、黄某、杨某、陈某1、李某、陈某2、吴某、陈某3、林某1、郑某2的基本身份信息。证人蔡某系飞荣公司客户张某1的配偶。3.到案经过、公安机关出具的工作说明，证明：案发后，被告人尹清忠于2016年11月16日主动向广东省韶关市公安局浈江分局太平派出所投案，并于同日被临时寄押于韶关市看守所；同月22日，莆田市公安局经济犯罪侦查支队民警将被告人尹清忠从上述看守所押解回莆田市。4.企业法人营业执照、委托书，证明：飞荣公司的基本情况及该公司先后委托陈某6、张某2处理本案相关事宜。5.劳动合同书、团体意外伤害保险被保险人清单，证明：2012年6月1日，飞荣公司与被告人尹清忠签订劳动合同书，约定尹清忠在该公司销售部门担任销售员，负责莆田市的业务等内容。6.客户陈某1的对账明细单、出库收钱单（手写）、陈某1出具的证明，证明：自2013年2月1日起至2014年1月16日止，陈某1向飞荣公司购买轮胎，总货款计321910元，退货51600元，飞荣公司已收回货款计140768元，给予陈某1返利5356元。2014年1月16日，陈某1向飞荣公司出具证明，载明其尚欠飞荣公司轮胎款53660元。同年2月10日，陈某1在上述证明下方添加“款已还清，该证明是本人所写”的内容后签字捺印。7.客户张某1（“梧塘阿某2”）的对账明细单、出库收钱单（手写）、蔡某出具的证明，证明：自2013年2月1日起至2014年1月16日止，张某1向飞荣公司购买轮胎，总货款计274500元，飞荣公司已收回货款计229148元，给予张某1返利用于冲抵货款852元，未收回货款计44500元。2014年1月16日，蔡某向飞荣公司出具证明，载明其系“梧塘阿某2”的妻子，已付清飞荣公司的轮胎款，无欠款。8.客户李某的欠款明细、出库收钱单（手写）、飞荣公司出具的证明书、李某出具的证明，证明：截至2013年12月1日止，飞荣公司尚未收回李某的轮胎款为60280元，李某认账未付清的货款为2万元。2016年12月6日，李某出具证明，载明已结清飞荣公司2013年度的货款。9.客户陈某2的欠款明细、出库收钱单（手写）、陈某2出具的证明，证明：截至2013年12月1日止，飞荣公司尚未收回陈某2的轮胎款为10300元。2016年12月6日，陈某2出具证明，载明已结清飞荣公司2013年度的货款。10.客户吴某的欠款明细、出库收钱单（手写）、吴某出具的证明，证明：截至2013年12月1日止，飞荣公司尚未收回吴某的轮胎款为10680元。2016年12月6日，吴某出具证明，载明已结清飞荣公司2013年度的货款。11.客户陈某3的欠款明细、出库收钱单（手写）、陈某3出具的证明，证明：截至2013年12月1日止，飞荣公司尚未收回陈某3的轮胎款为12900元。2016年12月6日，陈某3出具证明，载明已结清飞荣公司2013年度的货款。12.出库申请单、核查表，证明：被告人尹清忠于2014年1月4日分别以“林某2”（即林某1，下同）、郑某2的名义从飞荣公司领取轮胎，价值分别为9250元、19500元；于同月7日分别以刘某、“廖某”（即詹某，下同）的名义从飞荣公司领取轮胎，价值分别为1550元、1万元；且未将上述轮胎款计40300元上交给飞荣公司。13.莆田客户截止1月1日欠款明细，证明：被告人尹清忠向飞荣公司提交莆田地区客户欠款明细的汇总情况。14.辨认笔录，证明：案发后，证人陈某1、李某、陈某2、吴某、陈某3、林某1、郑某2、詹某均辨认出飞荣公司的“阿某1”即被告人尹清忠。15.被害单位代表陈某6的陈述，证明：他是飞荣公司开发部经理，自2006年该公司成立起一直在该公司上班，负责该公司全省业务开拓及业务员管理。尹清忠于2012年6月1日经人介绍到该公司上班，担任莆田地区业务的销售员，主要负责销售与货款收缴工作。飞荣公司与尹清忠于2012年6月1日签订劳动合同书，约定尹清忠的工资实行按劳分配原则，无固定工资，只有业务抽成。尹清忠的工资已结清，与飞荣公司无其他经济纠纷。尹清忠平时上报公司财务的出库收支明细，每笔账单后均有附注，其中，注明“清”，表示客户已结清货款；注明“欠”，表示客户未付现金，由尹清忠上交客户的欠条给财务入账；注明“现金”，表示客户当天用现金结算货款，由尹清忠当天上交现金给财务；注明“银行汇”，表示客户通过银行转账直接向飞荣公司指定的账号支付货款。2013年12月31日，尹清忠列出两张莆田区域所有客户的欠款明细即“莆田客户截止1月1日欠款明细”，经公司会计黄某核对后，将上述汇总的欠款明细传真给黄某保管，并以催收货款为由将客户的欠条全部拿走。2014年1月10日下午，尹清忠手机关机。同月12日下午，他电话联系平时业务量大的客户陈某1、梧塘张某1等人，发现实际账目与尹清忠提交的欠款明细有较大出入，后电话联系尹清忠发现其手机关机，也找不到人。同月13日，因公司年底需业务员向各自负责的客户催收2013年度的货款，但仍联系不上尹清忠，通过其家人也找不到其，后经公司财务、仓库主管及部分客户核对账单，发现尹清忠自2013年2月起以提交虚假欠条、虚报假账的形式侵吞公司货款。现已查明尹清忠侵吞飞荣公司货款计157322元，其他待财务进一步核查。公司财务是以尹清忠每日手写后经其本人、仓库主管杨某签字确认的出库收支明细为依据来核查，具体如下：（1）根据上述出库收支明细体现，自2013年2月1日起至2014年1月16日止，飞荣公司向六城门陈某1出货轮胎，价值计270310元，扣除当天结算及客户还款后，陈某1应该还欠公司货款126182元。但陈某1出具证明反映其只欠飞荣公司货款53660元，那么尹清忠侵吞公司货款的金额为72522元。（2）根据上述出库收支明细体现，自2013年2月1日起至2014年1月16日止，飞荣公司向梧塘张某1出货轮胎124套（条），价值计264500元，扣除当天结算及客户还款后，张某1应该还欠公司货款44500元。但张某1妻子蔡某反映已结清张某1与飞荣公司的全部货款，那么尹清忠侵吞公司货款的金额为44500元。（3）根据上述出库收支明细体现，2014年1月4日、同月7日，尹清忠先后以三江口“林某2”、华亭下花郑某2、刘某、笏石“廖某”的名义向飞荣公司申请以现金销售形式轮胎出库，数量分别为5条、8套、1条、10套，价值分别为9250元、19500元、1550元、1万元，计40300元，但至今未将收取的货款上交给飞荣公司。他电话联系上述四个客户，客户均表示未收到上述货物。飞荣公司莆田地区的管理不规范，平时由尹清忠保管客户的欠条，公司则通过其传真来核实并入账。由于尹清忠平时采用虚假欠条入账，公司当时不知道，故无法与客户进行核对。当时尹清忠将虚假欠条拿走，将客户亲笔所写的欠条留在公司的闽Ｂ×××××号货车上，客户陈某1亲笔所写的欠款53660元的原始欠条就是在上述车辆上找到的，后陈某1与飞荣公司核对无误后向该公司出具证明材料，该材料已提供给公安机关了。陈某1于2014年1月23日偿还上述欠款53660元，结清与飞荣公司的货款，飞荣公司已将原始欠条归还给陈某1。至于客户张某1，他们没有其欠条凭证，双方已对账结清货款。尹清忠未向飞荣公司提出请假或者辞职，他们一直联系不上其，认为其已经卷款私逃。16.证人郑某1的证言，证明：她自2010年12月起任飞荣公司的财务主管，主要负责财务审查、核对工作，即对各业务员手写的出库收钱明细单及会计依据上述手写明细单制成的出库收支明细表，与老板娘陈某7核对付款情况，与出库主管胡某核对轮胎出库情况。她认识尹清忠，其是飞荣公司的业务员。她和飞荣公司的会计黄某、仓库主管胡某、出货仓管杨某四人对尹清忠经手的涉及客户陈某1、张某1、刘某、“廖某”、“林某2”、郑某2自2013年2月1日起至2014年1月16日的账目进行审查核对，并制作相关对账明细单后签字确认。经核对，飞荣公司尚未收回上述六个客户的货款计210982元，该款应由尹清忠负责收回，但截至2014年2月11日，该公司仅收回客户陈某1的货款53660元，仍未收回货款157322元。17.证人黄某的证言，证明：她自2013年3月左右起在飞荣公司从事会计工作，负责做账。她认识尹清忠，其是飞荣公司的业务员，她负责做尹清忠经手业务的账目。根据飞荣公司规定，每个业务员在开展业务当天需根据出货、收款情况以手写方式制作出库收钱明细，经出库主管杨某确认后传真给该公司，由她根据上述手写明细录入电脑，形成电子版的公司出库收钱明细表。上述手写的出库收钱明细中，业务员记录“清”表示客户支付现金；“欠”表示客户出具欠条，尚欠货款；“汇”表示客户通过汇款结账。尹清忠亦按照上述规定制作出库收钱明细。她每个星期将各业务员手写的出库收钱明细传真件及电子版的公司出库收钱明细表交给财务主管郑某1，由其与老板娘陈某7、仓库主管胡某核对。2014年1月中旬，她按照飞荣公司老板的指示，根据尹清忠平时的出库收钱明细，制作其负责联系的客户陈某1、张某1、刘某、“廖某”、“林某2”、郑某2自2013年2月1日起至2014年1月16日的对账明细单，后上交该公司，由相关主管核对签字。经核对，上述六个客户尚欠飞荣公司货款计210982元。18.证人杨某的证言，证明：他自2011年下半年起任飞荣公司的出库主管，主要负责仓库出货管理。客户订货时先联系业务员，业务员将订单量报该公司会计文员，部分量大的需经老板批准，后将出库单传真给他，他根据出库单与业务员进行出库核对，次日再根据实际出入库情况与业务员核对，核对无误后在业务员制作的手写出库收钱明细单上对出库数量进行确认并签字，再由业务员传真给该公司入账。他认识业务员尹清忠，平时工作中经常有往来，他都是按照飞荣公司规定的流程与尹清忠进行出库情况的核对，确认出库轮胎数量无误后签字，再上传公司入账。听说尹清忠私逃，飞荣公司就让他们四个负责做账的人重新核对客户陈某1、张某1、刘某、“廖某”、“林某2”、郑某2等人的账目，根据他平时签字确认的出库轮胎条数，他核对无误后在相关对账明细单上签字。19.被害单位代表张某2的陈述，证明：他是飞荣公司的股东、总经理。2012、2013年度，尹清忠是飞荣公司负责送货的销售业务员，负责整个莆田地区的客户。客户需要轮胎时将型号、数量报给尹清忠，尹清忠根据客户需要以该客户名义从飞荣公司仓库取出轮胎后送货。客户若现金付款给尹清忠，则无任何单据；若欠款，尹清忠则要求其出具欠条，待还款时归还欠条，客户收到欠条后一般都当场撕毁。客户结清轮胎款后无任何单据。尹清忠每天制作一张当日的出库收钱表传真给飞荣公司，十天至一个月后，公司会要求尹清忠将该期间的出库收钱表与仓库出库员核对签字，后将原件上交给公司。2014年，飞荣公司就尹清忠职务侵占一事报案。2016年底，尹清忠被抓，该公司重新梳理相关材料并与客户对账，发现尹清忠还侵占了该公司涉及客户李某、陈某2、吴某、陈某3的轮胎款计74160元。上述客户除李某在案发前还欠该公司轮胎款19000元外，其他三个客户在2014年初时均无欠款。现他补充提供客户李某、陈某2、吴某、陈某3的欠款明细及对应的出库收钱单复印件、各客户出具的证明复印件，上述四个客户欠款金额分别为40280元、10300元、10680元、12900元，计74160元。该款系尹清忠以上述客户名义从飞荣公司领取轮胎后出售给上述客户或者其他人，并收取轮胎款，但未上交给公司。20.证人陈某1的证言，证明：他在莆田市荔城区八二一中街经营邓禄普轮胎陈某1专卖店。该店的邓禄普轮胎都是从飞荣公司进货，主要和该公司的业务员“阿某1”（经辨认为被告人尹清忠）联系。平时该店通过联系业务员“阿某1”向飞荣公司订货，并由“阿某1”送货，后他通过现金、转账或者欠账方式结算货款，欠账时均出具欠条为凭。2014年1月16日，他与飞荣公司根据欠条结账，并向飞荣公司出具证明，自2013年1月1日起至2014年1月16日止，他欠飞荣公司轮胎款53660元。截至2014年2月10日，他已还清上述欠款，双方账目均已结清。21.证人蔡某的证言，证明：她和丈夫“阿某2”（即张某1）在莆田市荔城区西天尾镇三山中国石化油站里经营轮胎店。他们向飞荣公司购买邓禄普牌轮胎，一般和该公司的业务员“阿某1”联系。飞荣公司送货后，他们通过现金或者转账支付货款。2014年1月16日，她向飞荣公司出具证明，她未欠该公司货款。截至2014年2月24日，她与飞荣公司账目已结清。22.证人李某的证言，证明：他自2010年起向飞荣公司购买轮胎。他认识尹清忠，平时称其为“阿某1”。2012年、2013年，他向飞荣公司购买轮胎时，和该公司业务员“阿某1”联系，并由“阿某1”送货。他若通过现金支付货款，则无需签任何单据；若欠款，“阿某1”会提供飞荣公司固定格式的欠条让他签字，待还款时由“阿某1”归还欠条原件。他于2014年春节前已结清与飞荣公司2013年度的轮胎款。至于飞荣公司财务材料体现他尚欠2013年度轮胎款40280元，公安机关应向飞荣公司及“阿某1”调查。23.证人陈某2的证言，证明：她自2012年起向飞荣公司购买轮胎。她认识尹清忠，平时称其为“阿某1”。2012年、2013年，飞荣公司派“阿某1”负责她的业务，她都是与“阿某1”联系购买轮胎事宜并结算货款，她需要轮胎时电话联系“阿某1”，后“阿某1”按照她需要的轮胎型号和数量送货。她若通过现金支付货款，则无需签任何单据；若欠款，则出具欠条给“阿某1”，待还款时由“阿某1”归还欠条。她每年年底都与飞荣公司结清货款，不会跨年欠款。她曾于2013年8月21日通过尹清忠向飞荣公司购买价值10300元的轮胎，并已将该货款交给尹清忠。24.证人吴某的证言，证明：他自2012年起向飞荣公司购买轮胎。他认识尹清忠，平时称其为“阿某1”。2012年、2013年，飞荣公司派“阿某1”负责他的业务，他都是与“阿某1”联系购买轮胎事宜并结算货款，他需要轮胎时电话联系“阿某1”，后“阿某1”按照他需要的轮胎型号和数量送货。他若通过现金支付货款，则无需签任何单据；若欠款，则出具欠条给“阿某1”，待还款时由“阿某1”归还欠条。他每年年底都与飞荣公司结清货款，不会跨年欠款。2013年10月8日，他曾收到飞荣公司价值10680元的轮胎，且已与“阿某1”结清该货款并收回欠条。25.证人陈某3的证言，证明：他自2012年起向飞荣公司购买轮胎。2012年、2013年，飞荣公司派尹清忠负责他的业务，他都是与尹清忠联系购买轮胎事宜并结算货款，他需要轮胎时电话联系尹清忠，后尹清忠按照他需要的轮胎型号和数量送货。他若通过现金支付货款，则无需签任何单据；若欠款，则出具欠条给尹清忠，待还款时由尹清忠归还欠条。他每年年底都与飞荣公司结清货款，不会跨年欠款。尹清忠分别于2013年9月18日、11月15日送价值计12900元的轮胎给他，当时他出具欠条给尹清忠。2014年1月16日，他在店里将现金12900元交给尹清忠，尹清忠将他出具的欠条归还给他。26.证人林某1的证言，证明：他经营轮胎更换、修补生意，向飞荣公司的业务员尹清忠购买轮胎，双方来往已有六、七年。他购买轮胎一般都是现结或者隔几天就结账，不会拖很长时间，与飞荣公司已结清货款。27.证人郑某2的证言，证明：他经营轮胎更换、修补生意，向飞荣公司的业务员尹清忠购买轮胎，双方来往已有六、七年。他购买轮胎都是以现金支付货款给尹清忠。后尹清忠出事，他欠飞荣公司的货款都已付给陈某6，现已结清货款。28.证人詹某的证言，证明：他经营轮胎店，自2012年左右起向飞荣公司的业务员尹清忠购买轮胎，与飞荣公司已结清货款。29.被告人尹清忠在侦查阶段的供述，证明：他于2010年6月入职飞荣公司，先后在福州、厦门从事销售、后勤工作；自2011年6月起至案发任飞荣公司莆田区的销售业务员，即该公司莆田区的轮胎客户均由他对接，由他负责送货并收取货款。客户需要轮胎时将型号、数量报给他，他根据客户需要从飞荣公司仓库取出轮胎后送货。客户若现金付款给他，则无任何单据；若欠款，则需出具欠条或在送货单上签字，待还款时归还欠条或送货单，客户收到欠条或送货单后一般都当场撕毁。客户结清轮胎款后无任何单据。他平时开展业务都会手工制作当天的出库收钱单，几天后由仓库管理员核对出库数量并签字，后上交飞荣公司存底。他收取的现金货款交给老板娘、公司财务或者汇款给老板娘。2013年4月起，他因腰部疼痛、母亲双目失明需就医治疗，故利用担任飞荣公司业务员的职务便利，多次将从客户处收取的货款占为己有，并欺骗公司该客户暂时欠款。截至2014年1月10日，他非法占有的货款达15余万元，因无力归还、无法面对公司老板，就卷款私逃了。他将上述非法占有的货款用于日常开支及就医治疗，现已花光。具体如下：（1）根据飞荣公司与客户的对账结果，自2013年2月1日起至2014年1月16日止，飞荣公司通过他向六城门陈某1出售轮胎，价值计270310元，扣除结算及客户还款后，陈某1还欠公司货款126182元。但陈某1已将上述欠款中的72522元支付给他，仅欠飞荣公司货款53660元。他未将上述收取的货款72522元上交给飞荣公司。经辨认客户陈某1的对账明细单及出库收钱单，2013年9月3日、9月7日、9月10日、10月16日、10月25日、11月21日的货款19200元、4700元、4800元、3600元、9000元、31420元，计72720元被他花光。根据上述对账结果及辨认相关书证两种方式得出不同的侵占数额，相差198元，他无法解释。（2）根据飞荣公司与客户的对账结果，自2013年2月1日起至2014年1月16日止，飞荣公司通过他向梧塘张某1出售轮胎124套（条），价值计264500元，扣除结算及客户还款后，张某1还欠公司货款44500元。但张某1已将上述欠款44500元支付给他，他未将上述收取的货款44500元上交给飞荣公司。经辨认客户张某1（即梧塘“阿某2”）的对账明细单及出库收钱单，2013年6月2日、6月25日、11月16日的货款10500元、19000元、15000元，计44500元，即为上述被他花光的货款。（3）根据飞荣公司与客户的对账结果，并经他辨认客户“林某2”、郑某2、刘某、“廖某”的出库申请单，他于2014年1月4日分别以三江口“林某2”、华亭下花郑某2的名义从飞荣公司领取轮胎，数量分别为5条、8套，价值分别为9250元、19500元；于同月7日分别以刘某、笏石“廖某”的名义从飞荣公司领取轮胎，数量分别为1条、10套，价值分别为1550元、1万元；价值共计40300元，但未将轮胎送给上述客户，而是以同等价格40300元出售给其他人，且至今未将收取的货款上交给飞荣公司。经他回忆，飞荣公司有关客户李某、陈某2、吴某、陈某3的轮胎款40280元、10300元、10680元、12900元，计74160元，可能是被他挪用，因时间太久记不清楚。经辨认，飞荣公司提供的有关客户陈某1、梧塘“阿某2”的出库收钱单均系他本人制作并传真给该公司。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实查明的事实，本院予以确认。关于起诉书指控被告人尹清忠利用职务便利，将客户陈某1支付的货款占为己有的数额问题。经查，被害单位代表陈某6的陈述证实尹清忠侵占陈某1的货款数额为72522元；被告人尹清忠在侦查阶段关于该数额先后作出不同供述，分别为72522元、72720元；客户陈某1的对账明细单、出库收钱单（手写）及陈某1出具的证明等证据，证实：自2013年2月1日起至2014年1月16日止，陈某1向飞荣公司购买轮胎，总货款计321910元，退货51600元，飞荣公司已收回货款计140768元，给予陈某1返利5356元，陈某1尚欠飞荣公司轮胎款53660元，故尹清忠侵占的数额应为70526元。公诉机关指控尹清忠将客户陈某1支付货款占为己有的数额为72720元，仅有被告人尹清忠在侦查阶段的供述，无其他证据印证，故根据有利于被告人原则，就低认定该起数额即70526元。关于起诉书指控被告人尹清忠利用职务便利，将客户李某支付的货款占为己有的数额问题。经查，客户李某的欠款明细（部分）证实截至2013年12月1日止，飞荣公司尚未收回李某的轮胎款为60280元，李某认账还款19000元；被害单位代表张某2的陈述及被告人尹清忠在侦查阶段的供述可以相互印证，证实尹清忠侵占李某的货款数额为40280元；客户李某的欠款明细（全年）、出库收钱单（手写）、飞荣公司出具的证明书、李某出具的证明等证据，证实：截至2013年12月1日止，飞荣公司尚未收回李某的轮胎款为60280元，李某认账未付清的货款为2万元，故尹清忠侵占的数额应为40280元。公诉机关指控尹清忠将客户李某支付货款占为己有的数额为41280元，仅有客户李某的欠款明细（部分），无其他证据印证，故根据有利于被告人原则，就低认定该起数额即40280元。本院认为，被告人尹清忠在担任莆田市飞荣轮胎发展有限公司业务员期间，利用职务上的便利，多次将收取的销售货款计229486元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，依法予以纠正。被告人尹清忠多次利用职务上的便利侵占公司财物，酌情予以从重处罚。被告人尹清忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹清忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月22日刑事拘留前已羁押的6日一并予以折抵，即自2016年11月22日起至2017年12月15日止）；二、追缴被告人尹清忠违法所得款人民币229486元，退还给被害单位莆田市飞荣轮胎发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑主兴人民陪审员  罗志斌人民陪审员  祁梅金二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晓钦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。