wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4175号原告:许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:李成忠，男，1974年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：唐永飞，男，1978年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告许可生与被告李成忠、唐永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可生、被告李成忠到庭参加诉讼。被告唐永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可生向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告酒款7万元并支付约定利息（按照每月2%的利率标准，从2016年2月4日欠款之日计算到实际付款之日，减去2800元），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月4日，两被告从原告处买酒，价款共计9万元，当时付款2万元后尚欠7万元。同时，双方约定2017年春节前付清，如不付清，被告自愿承担月2%的利息。欠款到期后被告只给了原告两个月的利息，余款一直未付。被告李成忠辩称，两被告买原告酒是事实，欠7万元货款也是事实，同意偿还货款7万元。但是原告主张的利息损失应当从2017年春节开始计算，而且利息损失的计算标准偏高。被告唐永飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李成忠、唐永飞共同从原告处买酒，价款共计9万元，给付货款2万元后尚欠7万元，且共同向原告出具欠条一份，注明：欠酒款7万元，2017年春节前付清，如不付清按照月2%的标准计算利息损失。欠款到期后，被告只给了原告按照两个月计算的利息损失2800元。原告向被告索要剩余欠款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，两被告从原告许可生处购酒并出具欠条后，形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面实际履行合同义务。被告未能按照约定的期限给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付剩余货款有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，必定造成原告资金使用的利益损失，具体的损失可按照同期银行贷款基准利率年4.35%的1.5倍计算。原告主张的月2%的标准显然超出了资金使用的正常利益，本院不予支持。关于损失计算的起始时间问题，在欠条中双约定了：2017年春节前付清，如不付清按照月2%的标准计算利息损失。该约定按照一般的文意理解，应当解释为：2017年春节前付清，如不付清按照月2%的标准计算春节后的逾期利息。原告主张从2016年2月4日开始计算利息损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告唐永飞拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李成忠、唐永飞于本判决生效后十日内共同给付原告许可生货款7万元并赔偿损失（以7万元为基数，按照年4.35%的1.5倍标准，从2017年1月29日计算到实际付款之日，再扣除2800元）；二、驳回原告许可生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告李成忠、唐永飞共同负担830元，原告许可生负担207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十月八日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2334号上诉人（原审原告）：赵峰，男，汉族，1971年1月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。负责人：周秋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人胡艳、霍晓社，被上诉人委托诉讼代理人丁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵峰上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院并未查明上诉人收到事故认定书的时间。本案中，上诉人虽于2014年11月24日发生交通事故，但上诉人系于2014年12月8日收到事故认定书，上诉人于当日才知道或应当知道自身应向第三人主张侵权损害赔偿。一审法院并未查明上诉人前往维修厂进行拆检及维修时间。本案中，上诉人于2014年12月17日前往苏州市交警大队指定的维修厂进行拆检维修。2014年12月18日，维修厂出具拆检清单一份，证明其车辆受损部位及维修必要部分。其后，上诉人因不满维修厂的拆检工作，遂于当日开回常州维修厂进行维修。一审法院并未查明上诉人车损数额实际发生的时间。2015年12月18日，上诉人将受损车辆开往常州富豪汽车销售服务有限公司（简称富豪公司）进行维修，2015年1月30日，富豪公司向上诉人出具维修费发票，上诉人于当日支付维修费用。因而，上诉人的车辆实际损失于2015年1月30日予以明确。2、一审法院法律适用不当。根据《保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，上诉人于2015年1月30日才知道或应当知道其车损实际发生，上诉人应于次日起要求保险公司进行保险理赔，被上诉人拒绝理赔后，上诉人主张保险理赔款的诉讼时效应从此时开始计算。而上诉人于2016年12月19日发出保险理赔通知书，要求被上诉人支付保险理赔款42500元，上诉人主张保险公司进行保险理赔的时间并未超过法定两年的诉讼时效，因而，被上诉人应依法支付相应保险理赔款。而一审法院认为诉讼时效己超过两年的诉讼时效规定且未对诉讼时效的起算时间予以明确，系法律适用不当，应依法予以改正。被上诉人太保公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。赵峰向一审法院起诉请求：判令太保公司立即支付保险理赔款42500元，本案诉讼费由太保公司承担。一审法院认定事实：2014年3月28日，赵峰所有的苏Ｄ×××××号轿车在太保公司处投保了车辆损失险、不计免赔等保险，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年11月24日，赵峰驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，致使被保险车辆受损。赵峰向交警部门进行了报案，交警部门出具了事故认定书。此后赵峰车辆进行了维修。2016年12月19日，赵峰向太保公司邮寄理赔通知，要求太保公司进行理赔。后太保公司未予赔偿，赵峰遂诉至法院。上述事实，由赵峰提供的商业险保单、事故认定书、理赔通知、EMS快递单、投递信息，以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，赵峰驾车过程发生交通事故，但其向太保公司发出理赔通知时距保险事故发生之日已超二年，赵峰也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故该院对太保公司认为赵峰起诉已超过诉讼时效期间的辩称意见予以支持，对赵峰的诉讼请求不予支持。另，本案审理过程中，赵峰对保险事故的定义、诉讼时效期间的起算时间提出异议，认为应按损失确定、理赔遭拒定义保险事故并起算诉讼时效期间，该院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，故赵峰相关解释于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回赵峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计432元，由赵峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，因本案中涉案交通事故于2014年11月24日发生，2016年12月19日赵峰才向太保公司进行理赔，且赵峰也未有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，因赵峰向太保公司进行理赔时距保险事故发生之日已超二年，且一审中太保公司对赵峰起诉已超过诉讼时效期间进行了抗辩，故一审法院认定赵峰起诉已超过诉讼时效期间，是有相关事实和法律依据的，本院予以确认。综上，上诉人赵峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人赵峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 磊审 判 员  王伟庆审 判 员  王 莹二〇一七年十月十七日法官助理  潘 军书 记 员  朱羲玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5730号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁乡县，系原告公司双江口支行客户经理。（特别授权）被告：管正文，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告管正文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告管正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管正文偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息35017.5元（利息计算至2017年1月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计85017.5元。2、判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告管正文于2010年11月10日在我行原双江口信用社借款50000元，到期日为2012年11月10日，利率为7‰，未结过利息。目前尚欠本金50000元，利息35017.5元（利息计算至2017年1月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）。被告管正文未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年11月10日，被告管正文向原双江口信用社立据借款50000元，到期日为2012年11月10日，月利率7.0‰。被告于2017年10月18日偿还本金10000元，未支付过利息。截至2017年1月1日，被告尚欠利息35017.5元。另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告营业执照、原告机构变更文件、被告身份信息、借款借据、催收回执、全员人口信息档卡等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告管正文向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，故对原告要求被告管正文清偿其借款本息的请求，本院予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管正文偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告管正文支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息35017.5元（利息计算至2017年1月1日止，后段利息以本金40000元为基数依约计算至实际清偿之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告管正文在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告管正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一七年十月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。负责人：田爱林，该行行长。被执行人：陇西万达商贸有限公司。法定代表人：张对强，该公司经理。被执行人：王恩仁，男，汉族，住陇西县。被执行人：张对强，男，汉族，住陇西县。被执行人：陈浩，男，汉族，住陇西县。本院执行的中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请执行陇西万达商贸有限公司、张对强、陈浩、王恩仁金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十月十日书记员  王 林
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1413号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶双，男，汉族，1981年6月21日出生。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年2月4日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1451号起诉书指控被告人叶双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月6日18时许，被告人叶双在本市江汉区江汉路“城市英雄”电玩城内，趁人不备，扒窃被害人袁某随身携带挎包内价值人民币800元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于当日将被告人叶双抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人叶双具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人叶双有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶双具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月6日起至2018年4月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年十月三十一日书记员  黄旭慧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7928号原告吴幼虎，男，1958年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告徐西林，男，1973年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人武红，该公司经理。本院在审理原告吴幼虎诉被告徐西林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴幼虎于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴幼虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴幼虎撤回起诉。案件受理费285元（原告已预交），本院减半收取142.5元，由原告自行承担。审判员 王 援二〇一七年十月二十五日书记员 孙盼盼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执605号申请执行人：李某。被执行人：李洪海，男，1970年1月14日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2016年07月28日作出的（2016）鲁0304民初1738号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年05月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4025元。本院在执行过程中查明，被执行人李洪海无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月十四日书记员  赵海峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0521民初506号原告：鲁春录，男，1967年10月10日出生，住清水县。委托诉讼代理人：邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。被告：王德忠，男，1964年6月2日出生，住清水县。被告：杨逢春，男，1947年3月6日出生，住清水县。被告：王彦林，男，1974年7月11日出生，住清水县。委托诉讼代理人：鲁爱菊（系被告王彦林妻子），女，1973年6月13日出生，住清水县。被告：王庄得，男，1962年8月18日出生，住清水县。被告：王应久，男，1969年11月20日出生，住清水县。被告：王明江，男，1966年6月11日出生，住清水县。被告：王天有，男，1941年7月2日出生，住清水县。原告鲁春录与被告王德忠、杨逢春、王彦林、王庄得、王应久、王明江、王天有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，鲁春录于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王德忠、杨逢春、王彦林、王庄得、王应久、王明江、王天有的起诉。本院认为，鲁春录的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁春录撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由鲁春录负担。审 判 长  鲁智荣人民陪审员  蒲红英人民陪审员  张江瑜二〇一七年十月二十四日书 记 员  王高强
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4360号原告：张恒，男，1979年11月14日出生，汉族，住淮安市。原告：王颖璇，女，1978年4月12日生，汉族，住淮安市。被告：任俊生，男，1961年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张恒、王颖璇与被告任俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、王颖璇，被告任俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒、王颖璇向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还原告房屋余款2万元及利息损失3686元（按年利率5.6%，从2014年4月17日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，两原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，两原告将位于淮安区回笼小区7号楼302室房屋及车库一间、全部水电门窗固定设施、卫生间固定设施、太阳能等作价42万元出售给被告。因房屋系新房，五年内过户相关费用偏高，故双方在合同中第六项第二款约定：“甲方（原告）同意乙方（被告）暂扣房款2万元，待产权证5年期后过户，过户时乙方即将2万元房款付给甲方”。故被告在交付40万元后原告即将上述房屋、车库即设施交付给被告使用。可到了约定期限，被告一直未有要求上述房产过户手续，也不给付房屋尾款，被告已经构成违约。在原告多次催促无果情况下，为维护原告合法权益，特具此状。被告任俊生辩称，原告卖房时虚报面积，少了16平方米。由于房屋面积存在误差，故被告拒绝支付余款。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告张恒、王颖璇与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告将其所有的位于淮安区回笼小区7号楼1幢302室房屋及车库一间、全部水电门窗等固定设施出售给被告，房屋售价42万元，被告于当日付购房定金20万元，房款于同年2月11日付给原告，房屋同日交付。其它约定：1、进户门双方合用；2、原告同意被告暂扣房款2万元，待产权证5年期后过户，过户时被告即将2万元房款付给原告。违约责任：被告中途毁约20万元定金则自动放弃，原告不退还。原告中途毁约，原告应在毁约之日内将20万元定金退还给被告，同时付给被告相当于定金数额的违约金20万元。被告不按本合同约定的期限付款的，应向原告支付逾期滞纳金，每逾期一日按应付房款的千分之一给付。原告不按本合同约定的期限交付房屋的，应向被告支付逾期滞纳金，每逾期一日按房价总额的千分之一给付，合同继续履行。原、被告均在合同上签名捺印。2012年2月8日，原告张恒与被告任俊生进行了房屋交接，被告将购房款40万元付给了原告，原告将房屋及附属设施交付给被告，合同未履行条款继续履行。同日，被告收到回笼小区7号楼302室房屋所有权证及国有土地使用证各一本，并出具收条给原告。现因原、被告未有办理淮安区回笼小区7号楼302室房屋产权过户手续，被告也未将房屋尾款2万元支付给原告，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、房屋买卖交接单、收条复印件各一份，被告提供的证明、房屋面积检测说明复印件各一份等证据在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张恒、王颖璇与被告任俊生签订房屋买卖合同，约定将原告所有的位于淮安区回笼小区7号楼302室房屋出售给被告，是双方真实意思表示，合同中约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，原告同意被告暂扣房款2万元，待产权证5年期后过户，过户时被告即将2万元房款付给原告。现原、被告在没有办理淮安区回笼小区7号楼302室房屋过户手续的情况下，原告要求被告履行房屋尾款2万元及给付利息损失，没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告张恒、王颖璇的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原告张恒、王颖璇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  李艳二〇一七年十月十八日书 记 员  任越附:裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0604执574号姜涛：本院执行的姜涛申请执行王永坤借款合同纠纷一案，被执行人王永坤自动履行法律文书所确定的义务，执行金额125289元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6986号原告：海宁市天力织物有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都十路**号。统一社会信用代码：91330481738426462J。法定代表人：周宇彬，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市美高纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇工业园区分水墩园区*号。统一社会信用代码：91330481065616981F。法定代表人：冯国飞，执行董事。原告海宁市天力织物有限公司诉被告海宁市美高纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市天力织物有限公司委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告海宁市美高纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款377409.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有仿棉绒业务往来，截止2017年7月5日，经双方对帐确认，被告结欠原告货款共计377409.63元，此款原告曾数次催讨，被告迟迟未付，且已停产。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有仿棉绒业务往来，截止2017年7月5日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款共计377409.63元，此款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述等佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告取得货物后未支付价款的，原告可以要求其支付价款。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市美高纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市天力织物有限公司价款377409.63元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取3481元，由被告海宁市美高纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一七年十月二十四无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8980号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。被告：罗红梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告罗红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1722号原告：石延琴，女，1972年7月30日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高小军，男，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告石延琴与被告高小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告石延琴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石延琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延琴负担。审判员  乔正文二〇一七年十月三十一日书记员  许 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4208号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：毕德华，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省胶南市,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与毕德华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金146000元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月3日的利息59571.75元，罚息及复利15138.87元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以未支付的本金146000元为基数，复利以利息59571.75元为基数，均按照��同约定的月利率12.83‰上浮50%计算复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4208号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1214号原告：揭阳市碧桂园房地产开发有限公司，地址：揭阳市揭东区。委托代理人：余健、刘林，该公司职员。被告：刘某1，男，2013年8月9日出生，住揭阳市揭东区。被告：刘某2，女，2011年6月3日出生，住揭阳市揭东区。法定代理人：刘某3，男，1982年1月25日出生，住揭阳市揭东区。本院受理原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘某1、刘某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已还清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费3287元，减半收取为1643元，由原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  周建波审 判 员  林桂娜代理审判员  吴甜菊二〇一七年十月十六日代书 记员  刘学敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4991号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该行员工。被告:聂伟民,男,汉族,1968年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告聂伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告聂伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂伟民立即归还原告信用卡透支本金79969.12元、利息387.29元、滞纳金1067.33元和其他费用830.76元，合计82254.50元（截止2016年12月12日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年12月13日至实际付清之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××23的信用卡。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及费用合计82254.5元。被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂伟民未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2009年5月20日，被告聂伟民向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定免息期为28-56天，逾期还款透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。合约还约定了交易手续费和其他手续费的收费标准。2009年6月26日，原告审核后向被告聂伟民发放了一张卡号为52×××23的信用卡。2009年7月15日，被告开卡消费。2016年10月起，被告开始逾期还款。截止2016年12月12日，被告结欠原告透支本金79969.12元、利息387.29元、滞纳金1067.33元、费用830.76元，共计82254.50元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告聂伟民向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告聂伟民持卡消费后，未能按期履行还款义务，构成违约，应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年12月12日，被告结欠原告透支本金79969.12元、利息387.29元、滞纳金1067.33元、费用830.76元，共计82254.50元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂伟民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年12月12日尚欠的透支本金79969.12元、利息387.29元、滞纳金1067.33元、费用830.76元，共计82254.50元；2016年12月13日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金、费用按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  陆国胜人民陪审员  陈步军二〇一七年十月二十日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3475号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：魏兰芳，女，1982年11月5日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告魏兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年十月九日书记员  耿云硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2037号移送执行人本院刑二庭。被执行人纪志礼（曾用名纪懂礼），男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初112号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2377.57元、罚金20000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月九日书记员  周 鼎
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初697号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。委托诉讼代理人：周江，该行员工。被告：刘玉峰，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍登记住址：宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告刘玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、罗望明组成合议庭。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告刘玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉峰立即归还原告信用卡贷款利息4005.66元、滞纳金185.1元、服务费29元，合计4219.76元（至2017年6月10日止），以及2017年6月10日以后的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2008年12月5日，被告刘玉峰向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，被告自2009年4月4日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上门找被告要求归还贷款利息，均无法联系到被告。至2017年6月10日止，被告已累计欠贷款本息达66期，欠利息等费用共计4219.76元，为此诉至法院。被告刘玉峰未到庭应诉，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，被告刘玉峰填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定：“……若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”原告审查后，当即向被告发放“万事达个人双币种金卡（公务卡）”。被告使用该信用卡消费后，未按期归还欠款本金和利息。2012年，原告的业务经办人员李斌代被告刘玉峰偿还了最后一笔本金约3200元，至此，被告刘玉峰欠款本金才全部还清。至2017年6月10日止，被告尚欠借款利息4005.66元、滞纳金185.1元。原告通过上门催收，邮寄催收函、提示函等方式向被告催收欠款，均未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户账户信息明细单、贷记卡催收通知单、催收函、催收提示函、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，该合约合法有效。原、被告双方形成信用卡服务法律关系后，被告刘玉峰作为办卡人在消费后不按合同约定时间还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金和滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费29元，未提供相关证据，本院不予支持。被告刘玉峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款利息4005.66元、滞纳金185.1元，合计4190.76元。并从2017年6月11日起，以实际所欠款项算至付清借款日止，按日万分之五的利率标准计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘玉峰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 冷文平审判员 罗望明二〇一七年十月二十五日书记员 邹 薇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9014号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。被告：胡德辉，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告胡德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1231号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人郑松根，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍所在地浙江省玉环县玉城街道后塘垟村泰垟中路，现住址不详。被执行人山东正大海洋科技有限公司，住所地威海南海新区陇海路西、开元路北。法定代表人朱方军。被执行人朱方军，男，汉族，1966年8月21日出生，户籍所在地浙江省温岭市箬横镇浦头村，现住址不详。被执行人山东一��海参食品股份有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。法定代表人郑松根。被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村北。法定代表人金玉琴。被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县玉城街道南山花苑，现住址不详。被执行人林立珠，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区黄海路，现住址不详。被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区明珠花园。被执行人金成才，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇鲜迭朝阳村振阳路，现住址不详。被执行人庄妙飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠。被执行��威海市海洋时代生物科技有限公司，住所地威海南海新区开元路。法定代表人全德松。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人郑松根、山东正大海洋科技有限公司、朱方军、山东一品海参食品股份有限公司、山东海育时代海洋科技发展有限公司、全德松、林立珠、金玉琴、金成才、庄妙飞、威海市海洋时代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1002民初4316号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1231号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十六日书记员  刘大海
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初2205号原告:王文海，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:吴志煌，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王文海与被告吴志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海、被告吴志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文海向本院提出诉讼请求：判令吴志煌归还借款本金86500元及自借款之日起至本金实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：吴志煌于2015年9月1日因做生意需要向王文海借款86500元，双方约定按月利率1%计付利息，借款期限1年。到期后，经王文海多次催讨，吴志煌至今分文未还。诉讼中，王文海变更诉讼请求为：判令吴志煌归还借款本金86500元及利息20760元（自2015年9月1日起至2017年9月1日止按月利率1%计算）。吴志煌承认王文海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。吴志煌承认王文海的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴志煌应于本判决生效后十日内归还王文海借款86500元及利息20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由吴志煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年十月二十日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2833号原告：刘东方，男，汉族，1969年5月31日出生，身份证住址为湖北省襄阳市樊城区，被告：丁心蕾，男，汉族，1984年3月17日出生，户籍地址为贵州省黎平县，原告刘东方诉被告丁心蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼。被告丁心蕾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东方诉称:2016年3月31日，丁心蕾从原告处购买天然气机油，供渣土车换机油使用，原告将货物机油送达筇王路中盛溪城旁丁心蕾店铺处，共计人民币23690元，并写下欠条。到还款期限后，被告以各种理由不肯偿还债务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款23690元及利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告丁心蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院确认以下法律事实：2016年3月31日，被告丁心蕾向原告刘东方购买价值23690元的机油。被告丁心蕾购买机油后，向原告刘东方出具欠条，载明：今欠刘东方机油款23690元。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。本院认为，原告刘东方与被告丁心蕾之间形成了买卖合同关系，原告刘东方已经履行了向被告丁心蕾的供货义务，依法被告丁心蕾应当支付差欠原告的货款23690元。关于支付利息2000元的诉请。原告主张利息的实质系违约金。对于计算的标准，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院按照年利率6%支持违约金。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故根据上述规定，由于履行期限不明确，原告可随时要求被告偿还债务。故起算时间为起诉之日（2017年3月27日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁心蕾于本判决生效之日起十五日内支付原告刘东方货款人民币23690元，并支付该款自2017年3月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算且总额不超过人民币2000元的利息；二、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392元，由被告丁心蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一七年十月十七日书 记 员  王怡荔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9279号原告：王恩兵，男，1984年8月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：冯玉敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈玉枝，女，1966年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王恩兵诉被告冯玉敏、陈玉枝民间借贷纠纷一案中，原告王恩兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恩兵撤回对被告冯玉敏、陈玉枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩兵承担。审判员  潘超二〇一七年十月二十七日书记员  耿玮
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初445号之三原告曾卫民，男，1971年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告李青梅，女，1969年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告谢海义，男，1973年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告陈海军，男，1971年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告罗婧，女，1984年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院于2016年5月27日受理了原告曾卫民、李青梅与被告谢海义、陈海军、罗婧民间借贷纠纷一案，原告曾卫民、李青梅于2017年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾卫民、李青梅自愿申请撤回对被告谢海义、陈海军、罗婧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾卫民、李青梅撤回对被告谢海义、陈海军、罗婧的起诉；本案受理费35800元，退还原告曾卫民、李青梅。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  黄金银二〇一七年十月二十五日书 记 员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5013-1号申请人：王理洋，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：李彦民，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：关秀秀，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人王理洋与被申请人李彦民、关秀秀民间借贷纠纷一案中，申请人王理洋于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦民、关秀秀的银行存款440000元或查封价值440000元的其他财产予以。申请人王理洋以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号815812017370832000033）提供担保。本院经审查认为，申请人王理洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦民、关秀秀的银行存款440000元或查封被申请人李彦民、关秀秀价值440000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十二日书记员  杨 瑞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执552号之一申请执行人杨雪。被执行人吉林省普天药业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人梁海权，该公司经理。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初1096号民事判决书，向被执行人吉林省普天药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省普天药业有限公司立即向申请执行人杨雪履行给付欠款23100元、案件受理费189元及迟延履行利息。在执行过程中，未查找到被执行人吉林省普天药业有限公司名下房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人杨雪亦不能提供被执行人吉林省普天药业有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人吉林省普天药业有限公司有能力履行而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人吉林省普天药业有限公司的法定代表人梁海权罚款人民币500.00元，将被执行人吉林省普天药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初1096号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月三十日书 记 员 李姗姗
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3175号原告：李某，女，1994年9月7日出生，农民，汉族，现住晋州市，被告：付某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住晋州市，李某与付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员  李志永二〇一七年十月二十四日书记员  刘 曼
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初699号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。法定代表人马瑞敏，行长。委托代理人刘峰辉，该公司员工。被告人孔法倍，男，1970年9月21日生，汉族，住兰考县。2017年10月23日兰考县人民法院以被告人孔法倍的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔法倍的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人孔法倍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人孔法倍拒不履行法院民事判决书一案，兰考县人民法院于2017年3月9日判决被告人孔法倍于判决生效后十日内归还自诉人借款21154.26元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人孔法倍有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月25日以已与被告人孔法倍达成和解协议，被告人孔法倍已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人孔法倍的控诉。经审查，本院认为，被告人孔法倍与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年十月二十五日书记员  杨峰卫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟德平，男，1955年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人钟德平因与被申请人靳西同船舶租用合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟德平申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.一审判决认定被申请人明确告知再审申请人所购药品为处方药缺乏证据证明。洽谈购买过程中，被申请人仅向再审申请人索要过处方，未表明所销售产品为处方药。一审法院无证据证明再审申请人收货前明知是处方药，且由于网络购物特殊性，未收到实物再审申请人根本无法知道。2.一审法院忽略了再审申请人主张的是买卖合同欺诈之诉，非侵权之诉。再审申请人仅需证明被申请人实施了欺诈，即交付的产品非网页约定的“非处方药”，无需证明所购药品对原告身体造成损害。购物价款损失包括再审申请人所支付运费，因被申请人实施欺诈行为还要承担货款加运费总额的三倍惩罚性赔偿责任。3.一审法院适用普通程序审理，两次开庭均由承办法官一人代合议庭审理，且从立案到判决超过6个月审限期，未对案件延期审理作出告知。4.一审法院邮寄送达判决书剥夺再审申请人上诉权。一审法院邮寄送达应认定为无效送达，程序不合法。快递收费使得再审申请人误认为诈骗快递拒收，导致再审申请人错过上诉期，剥夺再审申请人上诉的权利。再审申请人钟德平请求撤销本院（2016）鲁04民终1743号民事判决。本院经审查认为，再审申请人单伏年与被申请人辽宁建联医药连锁有限公司所形成的网络购物合同，违反了国家法律和法规的禁止性规定，双方当事人意思表示不真实，该合同应属无效合同。导致合同无效，双方当事人均有责任。被申请人虽在网络宣传中标明所购药品为非处方药，但在洽谈购买药品时，被申请人明确告知再审申请人，其所购买的药品为处方药，必须提供处方。再审申请人则以随后补给处方为由要求被申请人尽快发货。再审申请人主张被申请人未明确告知所购药品为处方药的再审理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人购买药品后，并没有消费，而是立即提出赔偿请求，其所购药品并没有对身体造成事实上的损害，且再审申请人也未提供证据证明所购药品质量不合格，故再审申请人主张原判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。因案件审理笔录有合议庭审判人员签名，并且案件延期审理也履行了审批程序，再审申请人主张审判组织组成不合法的理由不能成立，本院不予支持。原审法院邮寄送达判决书程序合法，因再审申请人拒收判决书而导致错过上诉期。再审申请人主张原审法院剥夺其上诉权的理由不能成立，本院不予支持。综上，钟德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟德平的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一七年十月二十四日书记员  鞠贝贝上诉人钟德平上诉请求：l、依法撤销原审判决将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未能提供证据证明将挂拖船舶交付被上诉人，属认定事实不清。在一审中上诉人已提供与被上诉人签订的船舶挂拖协议，从该协议的内容上不难看出，上诉人在合同签订时已将船舶挂拖给被上诉人使用。并且根据船舶挂拖的行业惯常做法，挂拖双方一般都在完成船舶挂拖后再签订协议，所签协议视为双方实际履行挂拖关系的凭证。如驳船方提供双方挂拖协议，则应当认定双方挂拖关系成立，如托运方主张合同未实际履行、挂拖关系不成立，则根据船舶挂拖的交易规则及双方的举证责任，托运方应当负有举证义务。一审中，上诉人己举出证据证明双方挂拖关系成立的相关证据，被上诉人否认成立挂拖关系，其应当负有推翻上诉人证据的举证责任。而一审法院将应当由被上诉人承担的举证义务转嫁到上诉人，加重了上诉人的举证义务，在此基础上作出的认定背离了事实真相，作出的判决侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人靳西同答辩称：要求维持原判，对一审判决没有异议。钟德平向一审法院起诉请求：原告钟德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳西同支付原告运费100986元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原、被告双方签订船舶挂拖协议一份，约定原告将其所有的驳船一艘交被告托运，按每月每吨9元计算运费，两个月结算一次。协议签订后，原告按约定将驳船交付被告，截至2016年3月2日，被告共计拖欠原告运费100986元。此款经原告多次催要，但被告均未能给付，遂成讼。一审法院认定事实：原、被告对2015年4月4日双方签订《船舶挂拖协议》一份无异议，本院予以确认。双方对协议是否实际履行有争议，但原告仅提供《船舶挂拖协议》及其自行书写的运费清单，未能提供其他证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被告。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被告，被告对此事实亦予以否认，故原告要求被告支付运费证据不足。综上所述，原告未能提供充分证据证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告钟德平的诉讼请求。案件受理费2320元减半收取1160元、申请费820元，由原告钟德平负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。二审中上诉人提交了公安机关调查上诉人与被上诉人之间有关船舶租赁情况的笔录等证据材料以证明上诉人已将船舶交付给被上诉人使用，被上诉人对该宗证据不认可，因公安机关并未对被上诉人一案作出结论，因此上诉人提交的上述证据材料不能确认为定案依据。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《船舶挂拖协议》，但上诉人未能提供充分证据证实其已将合同约定的挂拖船舶交付被上诉人，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果，上诉人主张已将船舶交付给被上诉人，证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人钟德平负担。本判决为终审判决。审判长闫冰审判员刘海林审判员金颖二○一七年三月十日书记员周宸旭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3901号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：寻守明，男，1980年2月11日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告寻守明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3237号原告：孙根合，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心援助律师。被告：刘占峰，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘美荣，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告委托诉讼代理人：孙皓，山东緍城律师事务所律师。原告孙根合与被告刘占峰、刘美荣仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙根合及其委托诉讼代理人介广庆，被告刘占峰及被告刘占峰、刘美荣的委托诉讼代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根合向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告双倍返还定金4万元，仓储费3万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告是姐弟关系，共同经营冷库。2017年5月11日，二被告以刘占峰的名义与胡某（曾用名胡海洋）签订了大蒜仓储合同，每吨仓储费320元，支付了20000元定金，并约定了双倍定金罚则，明确了入库时间从2017年7月1日起至2017年8月10日止。合同签订后，胡某于2017年6月11日以每吨370元的价格转给原告，原告支付了50000元的定金，并约定按原合同履行，2017年6月15日，被告催促原告先交纳部分库存费，并提供了被告刘美荣的账号，原告又交纳了30000元的库存费，被告出具了收条。2017年7月12日在原告准备入库时，被告告知另有他人入库，冷库不租赁给原告了。事后原告多次与被告协商，要求退还原告定金及库存费未果。被告刘占峰、刘美荣共同辩称，2017年5月11日，被告刘占峰与胡某签订了大蒜仓储合同，合同第五条第二款名确约定：“乙方（胡某）转让仓库，应当交清库存费，并经甲方（刘占峰）同意签字后方可转让。”2017年6月11日，胡某以每吨370元的价格转让给原告孙根合，胡某并没有交清全部库存费，也没有征得被告刘占峰同意和签字，此转让行为已经构成违约，原告与被告之间不存在事实上与书面上的合同关系。因胡某的违约行为造成原告孙根合的损失，应当由胡某承担。刘占峰、刘美荣作为本案被告主体不适格，应当驳回原告起诉。本案原、被告争议的焦点问题，一、原告孙根合与被告刘占峰、刘美荣之间是否存在仓储合同关系；二、原告请求二被告刘占峰、刘美荣返还仓储费3万元及双倍返还定金4万元的事实依据及法律依据。原告围绕诉讼请求提交以下证据，证据一，2017年5月11日胡某与被告刘占峰签订的仓储合同，拟证明，原告孙根合对冷库享有使用权；证据二、定金收条一张，刘占峰已收到胡某定金2万元，胡某将冷库转租给原告孙根合，胡某将2万元定金收条交付原告孙根合使用，拟证明冷库已转租给原告使用；证据三、2017年6月15日，被告刘美荣出具的收条一张，拟证明胡某和被告将冷库转租给原告后，在被告的催促下，原告交纳了3万元库存费的事实。证据四、建设银行转账明细复印件，拟证明原告孙根合向被告刘美荣转款3万元仓储费的事实。被告对原告上述四份证据进行了质证，对证据一仓储合同的真实性，没有异议，胡某转租冷库，没有按该合同约定，交清库存费，也没有经过被告同意，违反合同约定；对证据二定金收条的真实性无异议，被告是按仓储合同约定收取胡某的定金2万元；对证据三仓储费收条的真实性无异议，该收条是刘美荣作为会计收到刘玉海交纳的库存费。对证据四，因原告提供的是复印件，不能作为证据是使用，不予质证。原告提交的上述三份证据均不能证明原告与被告之间存在仓储合同关系。证据的分析认定，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性无异议，对原告提交三份证据的真实性本院予以认定。原告提交的证据四系复印件本院不予认定。被告向本院提交证据一（与原告提交的证据一相同），证明被告与胡某之间存在仓储合同关系，胡某转租冷库没有按合同约定，交清库存费，并经被告同意，被告与本案原告之间没有合同关系。证据二、手机通话记录清单，2017那5月至同年7月被告所有的通话记录，最后一次与胡某的通话记录是2017年7月4日，从未出现过与本案原告的通话记录。原告对被告提交的证据一的真实性没有异议；证据二的真实性没有异议，原告认可确实没给被告刘占峰打过电话。证据的分析认定，对被告提交的证据一、证据二的真实性，原告无异议，对被告提交的证据一、证据二的真实性本院予以认定。原告申请证人胡某出庭作证，胡某陈述，其与原告系同村村民，与被告刘占峰是朋友关系。2017年5月11日胡某与被告刘占峰签订了仓储合同，2017年6月10日胡某将刘占峰的冷库转租给孙根合，转租冷库刘占峰不知道这件事。刘占峰一直找胡某催收仓租费，从没有向孙根合催要过仓储费。原告对证人证言质证，原告对证人陈述转租冷库被告刘占峰不知情有异议；被告对证人证言无异议。证人证言的分析认定，证人孙根合是原告申请作证的证人，被告对证人证言的真实性无异议，胡某的证人证言客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述结合本院认定的有效证据，认定以下事实，2017年5月11日，被告刘占峰为甲方与乙方胡某签订了大蒜仓储合同，合同约定，每吨仓储费320元，签订合同后，胡某应交定金2万元，代储期限从2017年7月1日至2018年3月30日，入库时间从2017年7月1日起至2017年8月10日止。乙方转让冷库应当交清库存费，并经甲方同意签字后方可转让。”2017年6月10日，胡某与原告口头约定，胡某将租赁被告刘占峰的冷库转租给原告孙根合，胡某将其与被告刘占峰签订的仓储合同及被告刘占峰出具的定金收条、刘美荣出具的仓储费收条一并交付原告孙根合。2017年7月12日，原告孙根合准备入库时，被告知刘占峰的冷库已租赁给他人，形成纠纷。本院认为，被告刘占峰与胡某之间签订的仓储大蒜合同，被告刘占峰是保管人、胡某是存货人，刘占峰、胡某系仓储大蒜合同的相对人，原告孙根合不是仓储合同的相对人，原告孙根合作为本案仓储合同纠纷的原告，诉讼主体不适格。原告孙根合与胡某之间的法律关系，与本案仓储合同纠纷不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙根合的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十月三十日书记员  郑 仲
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审80号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：黄晶、程昆，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南神奕农业科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青龙社区居委会附楼*楼***室。法定代表人：李文龙。申请执行人昆明市国土���源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人云南神奕农业科技有限公司所作昆国土盘执罚〔2016〕73号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月27日作出该《行政处罚决定书》，于2016年12月1日向被申请执行人云南神奕农业科技有限公司送达《行政处罚决定书》，于2017年8月4日向被申请执行人云南神奕农业科技有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨德生二〇一七年十月二十日书 记 员  李 萌
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执213号之三申请执行人：刘福平，男，1967年6月8日生，汉族，柳林县人。被执行人：柳林县联翔煤化有限责任公司。负责人：李应亮，系公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初663号民事判决书关于申请执行人刘福平与被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司系负责人李应亮独立投资成立的，注册资本6000万元，享有全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司负责人李应亮在柳林县联翔煤化有限责任公司享有的全部股权。冻结期间不得擅自处分冻的股权。二、冻结期限为三年本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月三十一日书记员 胡利文
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执67号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：王连兴，男，1985年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：蔡兴龙，男，1962年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与王连兴、蔡兴龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王连兴、蔡兴龙均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执343号申请执行人刘XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县大禹乡歧道村人，农民被执行人常XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县玉坪乡玉坪村人，农民。被执行人曹XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县玉坪乡李家塔村人，农民。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人常XX民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）��1124民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二０一七年十月二十六日书记员  郝建荣
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终193号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：王小红，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原审原告:张渝，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王小红、原审原告张渝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。王小红未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1093号申请执行人：大冶市茗山彩虹纸品包装厂，住所地：大冶市茗山乡上汪村凉亭485号。法定代表人：汪天志，该厂厂长。被执行人：湖北祥宏花炮有限公司，住所地：湖北省大冶市茗山乡彭晚村。法定代表人：陈松，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市茗山彩虹纸品包装厂与被执行人湖北祥宏花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北祥宏花炮有限公司已履行（2015）鄂大冶民初字第03343号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1093号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十日书记员  吴 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972执保3210号申请人：张家港市保意整体家居有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇南庄村，统一社会信用代码为913205823388181687。法定代表人：庄建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任向东，系该公司员工。被申请人：广东欧工软装设计配套有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道202号，统一社会信用代码为914419000718513984。法定代表人：欧杰。本院在审理申请人张家港市保意整体家居有限公司诉被申请人广东欧工软装设计配套有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东欧工软装设计配套有限公司100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东欧工软装设计配套有限公司100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年十月十九日书记员  龙容娟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执927号申请执行人翟生，男，1959年4月25日出生，住所地泰来县。被执行人夏芳，女，1973年7月29日出生，住所地泰来县。翟生与夏芳不当得利纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟生于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人夏芳履行生效法律文书确定的给付人民币2169.00的义务。本院在执行过程中，被执行人夏芳自动履行了给付申请执行人翟生人民币2169.00元的义务，并交纳了申请执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2925号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，职务：董事长。住所地：青年路9号。委托代理人：毕世猛（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：单士见，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单士见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费308元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘仍占二〇一七年十月三十日书记员  郑 仲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6414号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告闫鹏飞，男，1983年12月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫鹏飞借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002财保40号申请人：王有为，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：张乐，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：刘璐，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人王有为与被申请人张乐、刘璐房屋买卖合同纠纷一案，于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张乐、刘璐所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张乐、刘璐所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，查封期限三年；案件申请费3020元，由王有为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢广玉二〇一七年十月十日书记员  李 阳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执167号申请执行人：琚任胜申请执行人：徐仙红被执行人：张国强本院于2017年2月20日立案执行琚任胜；徐仙红申请张国强一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张国强应支付申请人琚任胜；徐仙红案款745165.0元，承担执行费9852.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张国强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新君书记员  倪 星
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1337号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。被执行人孙存群，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行申请执行被执行人孙存群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1793号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人孙存群达成和解协议，故申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行撤回对被执行人孙存群的执行申请，终结（2015）南商初字第1793号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁智宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1947号上诉人（原审原告）：何鹏君，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住彬县。上诉人（原审原告）：何丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。系原告何鹏君之妹。共同委托诉讼代理人：何兴运，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住彬县。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：彬县城关街道办事处西街村村民委员会。法定代表人：王小虎，男，该村委会主任。上诉人（原审原告）何鹏君、何丽君因与被上诉人（原审被告）彬县城关街道办事处西街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、征求上诉人委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人何鹏君、何丽君上诉请求，撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初206号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，征地是事实，但实际征地时间不是2010年，确切征地时间应为2003年，2011年果树及征地时间确切时间应为2004年，并不是原判决所认定的2010年及2011年。实际征地时间段我们均系在校学生，虽然我们将户口迁往学校所在地，但按照规定我们仍属西街村村民，应享有被征地土地收益的分配资格。请求二审法院依法改判，维护我们合法权益。被上诉人彬县城关街道办事处西街村村民委员会未提交答辩意见。原审原告何鹏君、何丽君向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告给付原告应分得的土地补偿款23945元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原告是兄妹关系，均从出生户籍便登记在被告村，属于被告五组村民。2002年9月原告何鹏君在长沙航空职业技术学校机电一体化专业上学，学制三年，2005年6月20日毕业。何鹏君上学时户口转长沙市天心区，2011年11月15日户口转回彬县新市街东巷25号。原告何丽君于2003年9月在宝鸡文理学院上学，学制四年，2007年7月1日毕业，现已结婚。何丽君上学时户口转宝鸡渭滨区西宝路，2012年9月6日户口转昆山市玉山镇长江南路666号。2010年，被告村河滩地被征收，每人应分配征地款5000元。2011年被告村果树地被征收，每人应分配1303元，同时泾河地也被征收，每人应分配4000元。2013年1月16日南山征地款每人应分配1340元，以及征地预留款每人应分配2000元。2013年征地款分配时，被告已支付原告何鹏君3340元，剩余拒付。原告何丽君征地款，被告拒绝支付至今。一审法院认为，二原告基于出生户口登记被告村，依法取得被告集体经济组织常住户籍，形成了较为固定的生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格。2002年、2003年，二原告因大中专院校就读，户口转学校所在地，具有居民户口。原告何鹏君于2005年6月大学毕业后，户口没有转回原籍，2011年11月转回被告村，重新取得被告集体经济组织成员资格。何鹏君于2005年6月大学毕业后，户口未转回，已丧失了被告集体经济组织成员资格，何鹏君主张其期间分配征地补偿款，于法无据，本院不予支持。原告何丽君于2007年7月大学毕业后，户口没有转回，已丧失了被告集体经济组织成员资格，其主张2007年7月之后分配被告征地补偿款，于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告何鹏君、何丽君的诉讼请求。案件受理费399元，由两原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案所涉征收分配方案确定时，上诉人是否具有被告集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。而农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。上诉人何鹏君自2002年9月上大学时户口转出，2005年6月大学毕业后户口亦没有转回，至2011年11月方转回被告村；上诉人何丽君自2003年9月上大学时户口转出，户口没有转回，其亦不在被告集体经济组织生产、生活，故其主张在此期间分配被告征地补偿款的请求，没有事实及法律依据，二上诉人提出在此期间其仍属西街村村民，应享有被征地土地收益的分配资格的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人何鹏君、何丽君的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元由上诉人何鹏君、何丽君负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十月二十三日书记员 王东娅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3101号申请执行人王东，男，1984年1月13日生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行王东与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张宏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2724号民事判决书于2017年6月28日向本院申请执行，执行的标的为9351.02元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人王东也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十九日书 记 员  郑 萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初673号原告：李秀英，女，1977年2月8日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被告：郭秀瑞，女，1969年8月4日出生，住兵团第六师芳草湖五场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。原告李秀英与被告郭秀瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人朱长平、被告郭秀瑞及其委托诉讼代理人崔海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计84625.39元，其中医疗费11077.39元、住院伙食补助费1200元、护理费1544元、误工费6176元、伤残赔偿金68178元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元、交通费700元，扣除已付10000元，还应赔偿84625.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日19时，被告郭秀瑞驾驶车牌号为新A54G**小型客车，沿芳新路由东向西行驶至农村信用社门前路段停车开门时，与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此起交通事故经呼图壁县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗，经诊断为：1、皮肤裂伤；2、血管损伤；3、皮肤缺损；4、面部损伤。原告住院治疗10天出院。医嘱：原告全休一个月，住院期间陪护一人，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，伤残程度评定：右前额部、右侧上眼脸皮肤裂伤，目前遗留面部条状瘢痕累计长度达10.5厘米，属十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院公正裁决。被告郭秀瑞辩称，对交通事故及责任划分均认可；对原告在新疆维吾尔自治区人民医院的医疗费认可，对芳草湖医院的救护车费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月16日19时，被告郭秀瑞驾驶车牌号为新A54G**号小型客车，沿芳新路由东向西行驶至农村信用社门前路段停车开车门时，与骑着自行车同向行驶的原告李秀英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此起交通事故经呼图壁县公安局交通警察大队认定：被告郭秀瑞应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗10天，出院医嘱为住院期间陪护一人，全休一个月，面部抗疤药物治疗。2017年3月22日，原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定为右前额部、右侧上眼睑皮肤裂伤，目前遗留面部条状瘢痕累计长度达10.5㎝，属十级伤残。被告郭秀瑞以原告单方委托鉴定，不认可该鉴定意见书，申请重新鉴定。2017年8月11日，本院委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为2016年12月16日车祸致原告面部多处皮肤裂伤等，遗留右额部及右眼上睑多处线条状瘢痕形成，累计长度10.4㎝，属十级伤残。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，经呼图壁县公安交警大队认定，被告郭秀瑞负事故的全部责任，原告无责任。因被告郭秀瑞驾驶的车牌号为新A54G**号小型客车在事故发生时未购买交强险，故应由被告郭秀瑞承担全部的赔偿责任。原告主张医疗费10597.39元，并提交有效票据予以证实，本院依法予以确认。原告主张救护车费480元，被告辩称原告受伤后未使用救护车，而原告提交的救护车费票据的时间为2017年3月1日，非事故发生时间，故对被告的辩解意见本院予以采纳，对原告主张的救护车费480元，本院不予支持。原告受伤后在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗10天，本院依法确认原告的住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。根据原告提交的出院医嘱，确认原告的护理期为10天，误工期为40天，参照2016年兵团在岗职工平均工资56345元计算，原告的护理费为1544元（154.4元/天×10天），误工费为6176元（154.4元/天×40天）。原告主张伤残赔偿金68178元，结合原告伤残等级、经常居住地及2016年兵团城镇居民人均可支配收入34089元计算，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张鉴定费700元、复印费50元，并提供有效票据予以证实，本院依法予以支持。被告申请重新鉴定，鉴定费被告已预交，因该鉴定意见与原告所提交的鉴定意见一致，该鉴定费用由被告自行负担。原告主张交通费700元，结合原告的伤情、就医地点、就医次数，本院酌情认定交通费为500元。原告主张精神抚慰金5000元，鉴于原告在此次事故中无责任及其伤残程度，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。减去被告已向原告支付的现金10000元，被告应当向原告赔偿各项经济损失81345.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭秀瑞赔偿原告李秀英各项经济损失81345.39元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、邮寄送达费44.4元，合计1002.4元，由被告郭秀瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵学兰二〇一七年十月十一日书记员孟双燕1
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5359号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县香山路一号。负责人王峰，系支行行长。被告刘小丽，女，1989年1月出生，汉族，神木县人。被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木县东兴街北段江泰公司三楼。法定代表人刘文林，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘小丽、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费4780元,免予收取。审判员  焦子博二〇一七年十月十一日书记员  单慧芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10181号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：韩俊岭，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告韩俊岭供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执647号申请人：孙小军，男，汉族，住武都区。被申请人：程景明，男，汉族，住武都区。申请人孙小军与被申请人程景明合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1086号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人程景明无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十七日书记员  李宏武
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2332号原告：曾小林，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。被告：厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区苏厝街10号202室，统一社会信用代码91350200612265130R。法定代表人：陈国雄，董事长。委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。第三人：厦门温特雅酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路名汇广场底层、一层、地下一层，统一社会信用代码913502035812887773。法定代表人：吴梦华，经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告曾小林与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司、厦门龙潭房地产开发有限公司、第三人厦门温特雅酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小林撤诉。本案案件受理费25元，由原告曾小林负担。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年十月二十三日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执86号申请执行人：庄丽莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘建加，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连智琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄丽莉与被执行人刘建加、连智琼借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人刘建加、连智琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产。本院另案查封了被执行人连智琼名下址在泉州市泉港区驿沙路北侧恒基商住楼1幢116号的店面。双方当事人于2017年10月17日达成和解协议，申请执行人庄丽莉同意暂不对上述查封财产进行处置及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。