wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：黄云平，男，1966年09月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：张润敏，女，1965年05月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：张国文，男，1960年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：王桂玲，女，1962年05月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：郭才，男，1958年09月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。被告：赵文玉，女，1962年05月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同义镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告黄云平、张润敏、张国文、王桂玲、郭才、赵文玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告黄云平、张润敏及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张国文、王桂玲立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年4月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告郭才、赵文玉及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄云平、张润敏、张国文、王桂玲、郭才、赵文玉、在2013年9月20日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。黄云平、张润敏已于2017年3月13日发出支付令，案号为《2017黑02**民督143号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。郭才、赵文玉已于2017年4月1日发出支付令，案号为《2017黑02**民督110号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，张国文、王桂玲拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告黄云平、张润敏、张国文、王桂玲、郭才、赵文玉的起诉。案件受理费1,050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初612号之一原告：上海骏星实业有限公司。住所地：上海市徐汇区裕德路***号****室。法定代表人：赵中楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。被告：凌悦国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑**栋2605。法定代表人：连建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。原告上海骏星实业有限公司与被告凌悦国际货运代理（深圳）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案应由广州海事法院审理。9月26日，本院作出（2017）津72民初612号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。上诉期内，被告未就该裁定提出上诉，该裁定已发生法律效力。10月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骏星实业有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骏星实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1582元，由原告上海骏星实业有限公司负担。代理审判员  张俊波二〇一七年十月十六日书 记 员  曹永根
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初812号自诉人张某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人李某，男，汉族，住河南省社旗县。被告人李某，女，汉族，住河南省正阳县。自诉人张某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人张某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月十九日书记员 郭滨滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4739号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：潘丽媛，女，汉族，1954年7月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告潘丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加了诉讼，被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯费1920元；2.判令被告承担逾期支付电梯费所产生的违约金463元（暂计算至2017年4月24日，按每日万分之五计算，应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年11月30日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托由原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年11月30日至2016年11月29日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如乙方愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅区域内的电梯运行使用费20层以上为80元/月/户，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区4-12-2-2201业主，每年应付电梯使用费960元，原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年6月19日至2017年6月18日的电梯使用费1920元，产生违约金463元。就欠费事宜原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判如所请。被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据前期物业服务合同及续签协议原件一份，该证据加盖原告及案外人宁夏海亮房地产有限公司的公章，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告与案外人宁夏海亮房地产有限公司签订前期物业服务合同，由原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务的事实，本院予以采信；贺兰县物业管理中心前期物业服务合同备案表原件一份，该证据有贺兰县物业管理中心的盖章确认，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实被告将涉案小区的电梯使用费进行备案的事实，本院予以采信；海亮国际社区二期备案标准复印件一份，该证据虽系复印件，但该证据载明的电梯使用费收费标准能够与前期物业服务合同、贺兰县物业管理中心前期物业服务合同备案表相互印证，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实涉案房屋的电梯费收费标准，本院对该证据中载明的电梯费收费标准予以采信；临时管理规约原件一份、入伙办理流转表原件一份、入住声明原件一份、常居情况登记表原件一份、房产测绘报告复印件一张，被告潘丽媛在临时管理规约和入住声明上签字确认，能够证实被告确已接收涉案房屋的事实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信；海亮国际社区3、4、5号地日常保洁服务合同原件一份、海亮国际社区6、7月绿化物料采购合同原件二份，该组证据与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告提供了保洁、垃圾清运等物业服务，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系海亮国际社区4-12-2-2201的业主，房屋建筑面积为118.79平方米。2013年，原告与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年10月30日至2015年10月30日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，本合同期满前90天，业主大会尚未成立的，原告就应物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司，如原告与宁夏海亮房地产有限公司双方无异议，本合同期满后自行续约；电梯运行使用费20层以上为80元/月/户，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一年度提前一个月履行交费义务。现被告欠原告2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯费1920元尚未支付，原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权依据《前期物业服务合同》向该小区的业主收取电梯运行使用费用，故对于原告要求被告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯运行使用费1920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告未向法庭提交曾向被告催缴电梯运行使用费的证据，故关于原告诉请的违约金部分，本院不予支持。被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告潘丽媛支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年6月19日至2017年6月18日期间的电梯运行使用费1920元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担4元，被告潘丽媛负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年十月十九日法官助理郝永春书记员马晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74699号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公15.16.17.18层。法定代表人：马明哲。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告中国平安保险（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执304号申请执行人许光明,男,汉族,1949年05月05日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人黄平，男，汉族,1974年04月11日出生，江西省安义县人，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人许光明与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月三十日书记员 项昕宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十一申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1839号申请执行人周淑安。被执行人宋杰忠本院在执行周淑安与宋杰忠债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复39号复议申请人（申请执行人）徐爱军，男，1978年8月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王振平，该公司总经理。异议人银川中金恒达贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人赵宇博，公司总经理。委托诉讼代理人魏春，女，该公司员工。复议申请人徐爱军不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院在审理徐爱军与宁夏时尚国际旅行社有限公司（以下简称时尚旅行社）租赁合同纠纷一案中，徐爱军于2016年11月1日提出保全申请，11月2日该院作出（2016）宁0104民初9325号民事裁定，裁定：冻结时尚旅行社银行存款43200元。2016年11月11日，该院向招商银行银川分行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了时尚旅行社银行账户（9***************4）存款43200元。2016年11月25日，该院作出（2016）宁0104民初9325号民事调解书，内容为：一、被告时尚旅行社于2016年12月25日前支付原告徐爱军汽车租赁费36000元，原告徐爱军自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费费440元、保全费452元，由徐爱军负担。后徐爱军向该院申请强制执行。另查明，招商银行银川分行营业部与时尚旅行社于2014年4月17日签订“旅行社质量保证金存款协议书”，约定时尚旅行社在招商银行设立旅行社质量保证金专户。招商银行银川分行出具情况说明，证实时尚旅行社在该行开立的账号为9***************4的专户为旅游服务质量保证金专户。兴庆区法院认为，依据法（2001）1号“最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知”规定，人民法院在执行涉及旅行社案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金，1.旅行社因自身过错未达到合同约定的服务标准而造成旅游者的经济权益损失；2.旅行社的服务未达到国家或行业标准而造成旅游者经济权益损失；3.旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；4.人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。除上述情形之外，不得执行旅行社质量保证金。本案中，申请执行人不具备旅游者身份，该院对旅行社质量保证金账户的冻结措施不符合该规定。因此，该院（2016）宁0104民初9241号协助冻结存款通知书应予撤销。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销该院于2016年11月11日作出的（2016）宁0104民初9325号协助冻结存款通知书。复议申请人徐爱军向本院复议称，兴庆区法院作出的（2017）宁0104执异161号执行裁定违反法定程序：第一、未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出裁定；第二、执行过程中，异议人银川中金恒达贸易有限公司（以下简称恒达公司）不具有异议人所具有的资格和条件，恒达公司以员工福利方式于2016年9月与被执行人时尚旅行社签订虚假赴美国十日游团队出境旅游合同。首先恒达公司所提供的员工信息都是从法定代表人家人、朋友和合伙人处搜集，所有信息均不属实，只要调取恒达公司员工的劳务合同及给员工发放工资的流水即可证明；其次，被执行人时尚旅行社2015年12月已由国际旅行社降为国内旅行社，已不具备接团赴美的资质，而异议人恒达公司的法定代表人赵宇博系宁夏环球国旅法定代表人赵涛之子，从伦理和道理上来讲，都应由宁夏环球国旅组团，而不应由没有资质的时尚旅行社接团。综上所述，复议申请人认为，兴庆区法院作出的（2017）宁0104执异161号执行裁定违反法定程序且事实认定和法律适用错误，请求贵院依法撤销。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。还查明，兴庆区法院在执行徐爱军与时尚旅行社租赁合同纠纷一案中，异议人恒达公司对兴庆区法院冻结被执行人时尚旅行社银行存款的执行行为提出书面异议，认为该存款系旅游质量保证金，应用于赔偿时尚旅行社侵害恒达公司二十人作为旅游者的合法权益，请求解除对该账户的冻结。兴庆区法院于2017年8月14日作出（2017）宁0104执异161号执行裁定，申请执行人徐爱军不服，向本院申请复议。本院认为，申请执行人徐爱军申请执行宁夏时尚国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，兴庆区法院作出的（2016）宁0104民初9325号民事调解书确认复议申请人徐爱军为租赁合同关系的出租人，兴庆区法院诉讼保全冻结的被执行人时尚旅行社在招商银行银川分行营业部账号为9***************4的专户为旅游服务质量保证金专户。法（2001）1号“最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知”对此已进行了明确规定，复议申请人徐爱军作为申请执行人不具备旅游者身份，该院对旅行社质量保证金账户的冻结措施不符合法律规定。复议申请人徐爱军认为异议人恒达公司与被执行人时尚旅行社签订出境旅游合同系虚假伪造，属于实体审理的范围，其可通过其他诉讼程序解决。综上，复议申请人徐爱军的复议请求本院不予支持。兴庆区法院作出的（2017）宁0104执异161号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐爱军的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年十月二十四日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3496号之二申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司（以下简称宇盛公司），住所地宜兴市。负责人黄乃康，该公司总经理。委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力公司），住所地山西省太原市。法定代表人周凌云，该公司董事长。委托代理人张京京，聚力公司副经理。被执行人周凌云，男，1966年6月1日生，汉族，住山西省宁武县。委托代理人张京京，聚力公司副经理。宇盛公司与聚力公司、周凌云承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0282民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，山西省聚力环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司保证金150万元及该款自2015年3月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。本案案件受理费10065元，由聚力公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人宇盛公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月11日通过法院专递形式向被执行人聚力公司、周凌云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年7月11日、2017年6月7日、2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人聚力公司、周凌云名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年6月8日到太原市不动产登记中心查询周凌云的房产登记信息，经查，座落于太原市移村南街32号4幢4单元0902室的房屋一套（合同号：20071017079）系周凌云所有，该房屋本案已予查封。于2017年6月9日到定襄县房产管理局、定襄县国土资源局查询被执行人聚力公司、周凌云名下的房产、土地使用权等信息，经查，聚力公司、周凌云在定襄县房产管理局无房产登记，聚力公司名下有国有土地使用权一宗（土地证号：定国用（2013）第29**号），该土地使用权本案在审理中已予查封。聚力公司名下有晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车三辆，该车辆本案在审理中已予查封。4、本院于2017年6月14日将被执行人聚力公司、周凌云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解协议，申请执行人宇盛公司向本院申请解除聚力公司、周凌云失信被执行人名单，本院于2017年9月25日解除聚力公司、周凌云失信被执行人名单。5、2017年9月22日，申请执行人宇盛公司与被执行人聚力公司、周凌云达成执行和解协议，协议约定聚力公司、周凌云于2017年9月起，每月30日前付100000元，直至付清。鉴此，申请执行人宇盛公司向本院撤回执行申请。本案已强制执行到执行款项233000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宇盛公司以与被执行人聚力公司、周凌云达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人聚力公司、周凌云未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宇盛公司有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1719号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月二十四日书记员  钱海强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海博建设有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：付学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市巴南公路建设有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：程昭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铀，女，该公司工作人员。再审申请人重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）因与被申请人重庆市巴南公路建设有限公司（以下简称巴南公路公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海博公司申请再审称，海博公司不是本案的不当得利人，一、二审法院将以“海博公司应当支付工程款给吉安五建”这一错误论点作为判决的事实基础上，以为吉安公司承担责任的不当得利，作为海博公司工程款的不当得利，混淆了不同的事实和法律关系，牺牲和非法处分其他法律关系中的海博公司的合法权利，判决和事实自相矛盾。海博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。巴南公路公司答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。本院经审查认为，巴南公路公司与海博公司签订《合同协议书》，巴南公路公司将巴南区双河口至南涪路连接道公路改造工程发包给海博公司。海博公司与吉安市五建建筑工程有限公司（以下简称吉安五建）签订《工程施工合同》，约定将连接道工程委托吉安五建承建；吉安五建重庆公司与蔡禹林签订工程施工合同，约定将连接道工程委托蔡禹林承建。合同签订后，蔡禹林入场施工，本案涉及的工程于2011年12月完工并实际交付使用。2012年7月24日，巴南公路公司作为连接道工程业主方召开交工验收会议，确定该工程于2012年8月1日进行交工验收。经审查，巴南公路公司已将全部工程款向海博公司支付完毕，后又经法院强制执行向蔡禹林支付了工程款及利息2550650元。从上述事实可知，对于案件涉及的2550650元款项，从履行合同义务方面来看，本应由海博公司支付给吉安五建，再由吉安五建支付给蔡禹林，鉴于本案巴南公路公司已向海博公司将全部工程款支付完毕，此后巴南公路公司又向蔡禹林履行了支付2550650元的义务，客观上免除了海博公司相应的合同义务，海博公司在已收到巴南公路公司的全部工程款后未与吉安五建结算的情形下因此获益2550650元。因此，一、二审法院认为海博公司的获益缺乏合法根据，致使巴南公路公司遭受损失，海博公司应当将诉争款项返还巴南公路公司，并无不当。综上，海博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆海博建设有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初14号原告：杜旭，男，1988年10月10日出生，身份证号371526198810101631，汉族，农民，住北京市房山区良乡北潞冠小区1-3-401室。委托诉讼代理人：徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：冯文金，男，1965年1月3日出生，身份证号511026196503015538，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区忠义镇敲钟村二组39号。原告杜旭与被告冯文金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜旭的委托诉讼代理人徐进志到庭参加了诉讼，被告冯文金经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告杜旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金350000元及利息4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯文金于2012年5月25日租赁原告两台塔式起重机，起重机使用地点为固阳县馨鑫苑住宅小区，后原告将起重机交付被告使用，期间共产生租赁费用35万元，后原告多次找被告催要，被告以暂时没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告冯文金未作答辩。经审理查明，2012年、2013年两年期间被告冯文金在承建固阳县馨鑫苑住宅小区时曾向原告杜旭租用塔吊起重机。其中2012年度双方租赁费用结算情况如下：A#商店塔吊启动时间2012年7月19日、报停时间2012年10月24日，前两个月每月租金3万元，后一个月2.5万元，合计8.5万元；C#商店塔吊启动时间2012年7月30日、报停时间2012年10月24日，三个月每月租金2.5万元，合计7.5万元；两台塔吊进场费用各3万元，合计6万元；冯文金预付租赁费用2万元。2012年11月17日冯文金在塔吊租赁结算单上签字。2013年4月1日被告冯文金再次向原告杜旭租用两台塔吊，并于同日开工建设，冯文金向杜旭出具了启工单。2013年8月19日，冯文金为杜旭分别出具了欠条一张和证明一份，欠条内容为“今欠杜旭塔吊租赁费：壹拾万元整（小写：100000整）固阳县馨鑫苑二区A#、C#楼工地欠款人：冯文金2013年8月19日”，证明内容为“广盛家园工地有一套房以开给杜旭做为塔吊租赁费用共计：250000元整，大写贰拾伍万元整广盛家园工地：冯文金2013年8月19日”。原告为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.常住人口基本信息表一份；2.启动单三份；3.塔吊租赁结算单一份；4.欠条一张；5.证明一份。本院认为，2012年度至2013年度原告杜旭与被告冯文金间就塔吊租用形成了事实租赁合同，即杜旭先后将两台塔吊交付冯文金占有使用，由冯文金支付相应的租赁费用。被告冯文金在租赁期间拖欠原告杜旭租赁费用事实清楚，证据确凿，拖欠费用应予支付。关于2012年度的租赁费用经双方结算为20万元，本院对此予以确认。关于2013年度的租赁费用双方未形成结算单据，原告提供的欠条、证明两份证据都无法证明2013年度所产生租赁费用的具体数额，故对原告的该部分诉请本院不予支持。关于原告请求判令被告支付利息4万元，因双方未就租赁费支付时间进行约定，本院对原告4万元的欠款利息不予支持，但可以支持其自权利主张之日即本案起诉之日（2017年1月11日）起的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告冯文金于本判决生效后十日内支付原告杜旭塔吊租赁费20万元及逾期付款利息，利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费全部付清之日止；二、驳回原告杜旭的其他诉讼请求。案件受理费3575元、案件公告费600元共计4175元由被告冯文金负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波人民陪审员闪瑞光二○一七年十月十日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人 未   按   判   决   、   裁   定   和   其   他   法   律   文   书   指   定   的   期   间   履   行   给   付   金                          钱   义   务   的   ，   应   当   加   倍   支   付   迟   延   履   行   期   间   的   债   务   利   息   。   被执行人 未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或                者                反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4402号原告：周帅，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：林岳，男，1972年10月23日出生，汉族，住平阳县。原告周帅与被告倪欧胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告周帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周帅负担。（此页无正文）审 判 长  苏尔然人民陪审员  陈来微人民陪审员  高明霞二〇一七年十月二十四日代书 记员  吕 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4787号原告：代生成，男，汉族，1970年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。被告：王巧萍，女，汉族，1975年5月9日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，银川市兴庆区北京东路重庆富桥足浴员工，现住宁夏回族自治区银川市。原告代生成与被告王巧萍共有纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告代生成的委托诉讼代理人王丽蓉、被告王巧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代生成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项57500元，支付逾期利息1150元（从2017年6月17日计算至2017年10月16日止，57500*6%÷12*4=1150元），合计为：58650元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:本案原被告双方系前男女朋友关系，2017年6月17日时，被告因购房急需周转资金，要求原告共同出资购房，后双方签订了《购房合约》一份，约定：”由被告王巧萍名下购买的贺兰县月湖壹号15-1-302室住房一套，因2017年6月18日前原告投入资金57500元，约定该房产所有权由二人各占50%，现因被告经济困难，待其经济缓解或再婚后应一次性归还原告投入的现金57500元，否则，原告有权取得该房产所有权的50%...”。为此，原告多次找被告协商解决此事未果。被告不按约返还款项，以种种理由拖延不付，故因此成诉。望判如所请。被告王巧萍辩称，被告不同意返还原告57500元，原告所诉金额不属实，购买房屋原告给被告添了4万元，因为被告和原告之间系男女朋友关系，同居两年，不同意向原告返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2017年6月17日，双方签订《购房合约》一份，约定：”由王巧萍名下购买的××县到2017年6月18日前代生成投入资金57500元（伍万柒仟伍佰元整），该房产权二人各占股份50%，考虑王巧萍目前经济困难，待经济缓解或再婚后应一次性归还代生成所投入现金，该房产所有权有代生成50%，否则出售或居住都有双方协商解决。立约人：代生成、王巧萍”。现上述房屋于2016年7月5日备案登记在被告王巧萍名下，原告要求被告退回投入的购房款，双方协商未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，涉诉房屋总价款为311157元，在合同签订日已交清首付款101157元，银行按揭贷款210000元，现涉诉房屋已交付被告王巧萍，并由被告按月偿还按揭贷款。上述事实，依据原告提交的购房合约、备案证明、视听资料、手机银行客户交易流水查询单、微信记录，被告提交的银川市商品房买卖合同，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的购房合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方对共有物权利义务的约定应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定：”按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”；第九十九条：”共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，双方在购房合约中明确约定各自拥有共有物50%的份额，故共有性质为按份共有，合约中未明确约定分割共有物的期限，在双方结束男女朋友关系后，原告要求被告退还共同购房首付购房款中的57500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息1150元的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任，也未明确约定分割共有物的期限，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告王巧萍返还原告代生成购房款57500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告代生成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半收取），由原告代生成负担13元，由被告王巧萍负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年十月十五日法官助理李小强书记员郭娟
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5436号原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3。法定代表人：刘治广，职务：经理。委托代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。被告：包满良，女，1972年1月28日出生，蒙古族。被告：张占起，男，1969年6月13日出生，汉族。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本息合计69900元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款，并约定利率、还款时间及约定责任。此款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。本院经审查认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心提供的被告包满良、张占起的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查，经本院送达，被告包满良、张占起不在该地址居住。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心不能提供被告包满良、张占起的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费774元退回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董发二〇一七年十月二十三日书记员  孙博
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4585号																															当													事													人																							原告																							郑宝军，男，1989年11月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额482 869元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							482 869元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宝军逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额482 869元的日万分之一计算）。													案件受理费585元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月三十日	书记员 王琪（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执623号之二申请执行人：陆强,男,1974年9月6日出生,汉族,住南宁市。被执行人：唐月界，女，1957年11月29日出生，壮族，住桂林市叠彩区。被执行人：李明芳，女，1948年5月4日出生，汉族，住南宁市。本院在执行陆强申请执行唐月界、李明芳民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十八日书记员  唐卉青
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执149号金明区睿智办公用品店：你单位与北京一得阁墨业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）豫02民初123号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初123号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知开户银行：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行开户名称：河南省开封市中级人民法院开户账号：95×××03二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民2414号原告：张伟龙，男，1993年4月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：张书彦，男，1966年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：甘肃玉捷信息科技有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张玉强，该公司经理。被告：甘肃玉捷信息科技有限公司景泰分公司。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：张爱梅。原告张伟龙与被告甘肃玉捷信息科技有限公司、甘肃玉捷信息科技有限公司景泰分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张伟龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟龙撤诉。案件受理费减半缴纳的88元，由原告张伟龙负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11159号之一申请执行人：潘颖欣,女,汉族，1985年10月3日出生,住佛山市禅城区。被执行人：郑剑敏,男,汉族，1983年8月3日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人潘颖欣与被执行人郑剑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初字第5188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还借款12700元，并按年利率6%计付该款从2016年3月23日起至判决偿还之日止的逾期利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费58.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行，应收执行费101.15元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，但去向不明；冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行502501105166904、6228231466076205660的银行账号存款（期限至2018年9月27日止），并扣划了502501105166904账号存款101.15元作为本案的执行费用；2017年9月25日，本院向被执行人住所地的股份合作经济社送达了执行裁定书和冻结、扣留、提取被执行人股份收益的协助执行通知书；除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为被执行人名下的小汽车现去向不明，且登记时间较长，没有处置价值，同意法院无需处置；法院冻结被执行人的银行存款金额较少，亦同意法院无需扣划；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，除已经执行到执行费101.15元外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11159号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月二十四日书记员  李锐志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保617号申请人：聊城市广金节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处苏南村西首。法定代表人：张亚，经理。被申请人：朱来浩，男，1988年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市广金节能建材有限公司与被申请人朱来浩买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7119号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人朱来浩名下的位于聊城市东昌府区伟业中华御苑13号楼2单元6楼西户房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十七日书记员 肖云欣
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行赔初1号原告檀丽霞，女，仫佬族，山西省盂县南娄镇人，现住山西省盂县。委托代理人武将，男，汉族，山西省盂县南娄镇人，现住山西省盂县。系原告配偶。被告盂县工商和质量监督管理局，住所地：盂县秀水西街。负责人潘彦芳，局长。委托代理人魏改清，该局法制股股长。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。原告檀丽霞诉被告盂县工商和质量监督管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉请：盂县金轩发型名店二部，由原告申请开办。在2013年12月24日未经本人檀丽霞的允许下盂县金轩发型名店二部被被告盂县工商行政管理局秀水工商所非法注销，为维护原告的合法权益，特向法院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“…（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…（７）符合法律规定的起诉期限。”原告檀丽霞起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告檀丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  王晓英二〇一七年十月十一日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13865号原告：佛山市南海金枫板业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605055XXXX0X1。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。被告：广东圣壕实业有限公司，住所地：广州市白云区，统一社会信用代码：9144011135XXXX94Y。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海金枫板业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十月三十一日书记员  岑洁文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执440号申请执行人：国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。被执行人：何发勇,男性,汉族,1973年10月21日出生,住重庆市丰都县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人何发勇借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0104民初3391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人何发勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-03-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3391号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7593号原告：陈立柱,男,1974年9月5日出生,汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：庞友军,男,1974年2月28日出生,汉族，住东海县。被告：陈永芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。原告陈立柱与被告庞友军、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立柱委托代理人、被告陈永芳到庭参加诉讼，被告庞友军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款183200元及利息。事实和理由：被告庞友军于2017年8月5日、2017年9月8日两次向原告借款10万元，并立下借条为证，约定月利率2分。被告庞友军还向赵江林借款，原告作为担保人代被告庞友军向赵江林偿还借款83200元。可被告不守信用，经多次催要，被告失去联系。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。被告庞友军未答辩。被告陈永芳辩称，我不知道这个事情，因为与被告庞友军从2012年就分居，我住在我哥哥家，与被告庞友军提过离婚，他不同意，然后我们就各过各的，对被告庞友军借款我不清楚，前些天有人来要钱，家里也被别人喷上字，也有人跟我���话，说庞友军欠钱，让我还钱。本院经审理查明认定的事实如下：被告庞友军在2017年8月5日向原告借款5万元，被告庞友军向原告出具借条，内容为“今借到陈立柱现金人民币伍万元整（￥50000），月息2分，钱已收到。借款人庞友军身份证号。”2017年9月8日，向原告借款5万元，被告庞友军向原告出具借条，内容为“今借到陈立柱现金人民币伍万元整（￥50000），月息2分，钱已收到。借款人庞友军身份证号。”被告庞友军向原告出具借条后，未向原告偿还借款。另，被告庞友军于2017年9月8日向赵江林借款8万元，约定月息2分，原告为被告庞友军向赵江林借款提供担保。2017年10月15日原告代被告庞友军向赵江林偿还借款及利息共计83200元。二被告之间原系夫妻关系，但双方感情不好，双方于2017年9月25日在东海县民政局协议离婚。诉讼中，��告陈永芳称，被告庞友军未将所借款项用于家庭共同生活，并提供了被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。原告在诉讼中提供了被告庞友军向原告出具的借条。被告陈永芳提供了离婚证、离婚协议书、被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。本院认为，被告庞友军向原告共计借款100000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于被告庞友军向赵江林的借款，被告庞友军本应向赵江林偿还所借款项，但其未还，作为担保人的原告陈立柱代其向赵江林偿还了借款，其依法向被告庞友军追偿，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永芳与被告庞友军原系夫妻关系，并于2017年9月离婚，被告庞友军向原告以及赵江林的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但从庭审情况看，二被告之间夫妻感情并不好，无证据证实被告庞友军所借款项用于家庭生活，被告陈永芳提供了被告庞友军从事网络赌博的资料，可以证实被告庞友军确实从事网络赌博活动。据此，本院认为，被告庞友军应向原告偿还借款10万元，并偿还原告代其向赵江林偿还的借款，被告陈永芳不承担民事责任。对于利息，被告庞友军向原告的借款约定利息为月息2分，该约定未超过法律规定的标准，被告庞友军应自借款之日起按约定向原告支付利息。对原告代被告庞友军向赵江林偿还的借款利息，应自赵江林向原告出具的收条之日按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（2017年8月5日被告庞友军借原告本金5万元利息自2017年8月5日起按月息2分计算至被告付清款止；2017年9月8日被告庞友军借原告本金5万元利息自2017年9月8日起按月息2分计算至被告付清款止）。二、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告代其向赵江林偿还的款项83200元及利息（利息自2017年10月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告庞友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生���后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月三十日书记员  孙瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1301号申请执行人万州电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道1号。法定代表人赵世运，该公司董事长。被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司，攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人邱治勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1019号民事判决书，但被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市朵实机械制造有限公司在浦发银行账户内存款人民币211000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月十九日书记员  唐天成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2575号之一申请执行人张静，女，汉族，1985年10月29日生，住河南省灵宝市。被执行人郭军强，男，汉族，1974年1月14日生，住林州市。本院在执行张静诉郭军强民间借贷纠纷一案中，被执行人郭军强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭军强在中国银行郑州铁路支行263728125789CNY0账户上的存款165750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月九日书记员  郝法亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3633号原告吴昊，男，1989年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告魏志高，男，1991年1月27日生，户籍所在地广东省梅州市五华县，现去向不明。原告吴昊与被告魏志高民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼，被告魏志高经经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：我与被告均是人人行科技股份有限公司所开发的借贷宝软件实名注册用户，在该借贷宝平台上用户之间依约定可以借款。2016年11月9日起至10日止，被告通过该平台发布了借款要约，我经过确认先后出借给被告4笔款项，合计3300元，每笔借款均约定了借款数额、利率和期限。我向被告按约付款后，被告到期后未能还本付息，现诉请法院判令被告偿还借款3300元并按年息24%承担从借款之日至实际偿还之日止的利息。被告魏志高未答辩。经审理查明：人人行科技服务有限公司从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为该平台上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告吴昊与被告魏志高分别于2016年6月14日和2016年1月6日注册成为借贷宝平台实名注册用户，其中，原告吴昊的借贷宝帐号为，魏志高的借贷宝帐为。2016年11月9日、10日，吴昊（甲方）、魏志高（乙方）和人人行科技服务有限公司（丙方）先后签订了4份借款协议，约定：吴昊分别向魏志高出借4笔款项，金额分别为1000元、1000元、800元、530元，借款利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月9日、10日至2016年11月16日、17日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行科技服务有限公司将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22点将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权：自还款日零点前将应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户。还款次日视为宽展期，在宽展期24点前仍未足额偿还本息的，视为逾期，自逾期之日按24%的年化利率计收利息，直到本息全部清偿为止。协议签订后，吴昊将上述4笔款项全部支付给魏志高。借款到期后，被告魏志高未能按约还款，原告吴昊多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有原告吴昊提供的用户注册信息、借款协议、双方记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告吴昊与被告魏志高作为人人行科技服务有限公司运营的借贷宝用户，双方在借贷宝上平台签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。现原告按约履行了向被告魏志高交付借款的义务，而被告魏志高在借款期限届满后未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。关于利息的承担，原、被告在协议中约定了借款时和逾期还款时的利率标准，且不违背法律规定，故被告应当从借款次日起按双方约定的年利率24%的标准支付利息综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志高应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴昊借款本金3300元并承担利息，其中：本金为2000元的利息计算时间从2016年11月9日起计算；本金为1300元的利息计算时间从2016年11月10日起，均至实际偿还之日，按双方约定的年利率24%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告魏志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  钱海燕人民陪审员  曾玉新二〇一七年十月三十一日书 记 员  顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初30号原告杨海龙，男，1976年06月05日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗。被告司丙军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告吴楠楠，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杨海龙与被告司丙军、吴楠楠农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告司丙军、吴楠楠的送达地址无法向被告司丙军、吴楠楠送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告杨海龙对被告司丙军、吴楠楠的起诉。案件受理费50元，退还原告杨海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  杜殿波人民陪审员  于 红二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 晗
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5438号原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场D#1-3。法定代表人：刘治广，职务：经理。委托代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区被告：韩双宝，男，1974年3月7日出生，蒙古族。被告：包春玲，女，1977年9月20日出生，蒙古族。被告：韩德全，男，1975年9月11日出生，蒙古族。被告：金开花，女，1976年1月10日出生，蒙古族。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩双宝、包春玲给付借款本息合计67800元，被告韩德全、金开花承担连带保证责任；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告韩双宝、包春玲向原告借款，并约定利率、还款时间及约定责任。被告韩德全、金开花承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次索要，四被告未能偿还。本院经审查认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心提供的四被告的住址，经本院送达，四被告不在原告提供的地址居住。视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费748元退回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董发二〇一七年十月二十三日书记员  孙博
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初3851号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：邢泽光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国仁、金双，公司职员。被告：黄杰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄正明，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄振亮，男,现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄义，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告黄杰、黄正明、黄振亮、黄义买卖合同纠纷一案过程中，原告宁夏大北农科技实业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏大北农科技实业有限公司以证据不足，可能存在诉讼风险为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏大北农科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费1237元，由原告宁夏大北农科技实业有限公司负担。审判员  王亮二〇一七年十月十七日书记员  秦卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14497号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：邓鉴华，男，1982年07月08日出生，汉族，住广东省高要市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓鉴华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓鉴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓鉴华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币251122.46元（暂计至2017年3月17日）：其中本金76985.83元、利息50589.38元、滞纳金119549.81元、超限费3997.44元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邓鉴华承担本案诉讼费用。事实和理由：邓鉴华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××92，开户时间：2007-11-06。邓鉴华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓鉴华��举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓鉴华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007-11-06。二、卡号：40×××92（原始卡号：40×××41）。三、信用额度：77000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金76985.83元，利息50589.38元，滞纳金119549.81元，超限费3997.44元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓鉴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓鉴华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鉴华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金76985.83元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息50589.38元，滞纳金119549.81元，超限费3997.44元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066.83元，由被告邓鉴华负担。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一��时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1524号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：王强，男，1976年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周小芳，女，1984年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王强、周小芳金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年3月10日以（2015）西民初字第504号民事裁定书保全查封了被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室房产。在执行中，本院于2016年12月20日向被执行人王强、周小芳送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年8月15日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年9月16日至2017年9月17日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人王国平（身份证号码：）通过竞买号V5869于2017年9月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以1607390元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室房产的查封（原查封案号：（2015）西民初字第504号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王国平（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人王国平时起转移；三、买受人王国平（身份证号码：）可持本裁定书到相关财产部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月九日书记员  曾伏良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3383号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人义长波，男，1990年1月3日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。2010年3月16日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月18日刑满释放；2011年9月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3371号起诉书指控被告人义长波犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人义长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月30日12时许，被告人义长波去到佛山市顺德区容桂街道文华路BOBO发廊找工作，发廊管理员彭某安排义长波试工。当日20时许，被告人义长波将被害人农某放在发廊茶水间茶几上的一部iphone7plus手机盗走。2017年8月29日3时许，民警在佛山市顺德区均安镇锦安路19号203房将被告人义长波抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5649元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人义长波的供述及指认笔录；被害人农某的陈述及辨认、指认笔录；证人彭某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人义长波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人义长波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人义长波有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人义长波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人义长波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人义长波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人义长波犯盗窃罪，罪名成立。被告人义长波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人义长波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人义长波的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人义长波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3825号原告：江苏通和建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320117135790513Q，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。法定代表人：邢华财，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：刘德军,男,1971年1月13日出生，汉族,建筑工人，住南京市溧水区。被告：诸爱珍,女,1970年10月27日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。原告江苏通和建筑安装工程有限公司(以下简称通和公司)与被告刘德军、诸爱珍建设工程内部承包合同纠纷一案,本院于2017年7月6日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告通和公司的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告刘德军、诸爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通和公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款22883124.5元以及自欠款之日起直到付清之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2011年6月15日、2012年2月8日、2012年9月8日，被告因承接安徽东至广信农化有限公司（以下简称东至公司）光气及光气化产品生产区群体工程，以原告名义与安徽东至广信农化有限公司签订建设工程施工合同三份。原、被告于2012年11月26日就上述工程签订协议书一份，约定甲方将其广德分公司负责人变更为被告，由被告以原告广德分公司名义对外施工，工程债权债务由被告承担，与原告无关。因被告承接工程给原告造成损失的，原告承担后有权向被告追偿。后被告承接的工程出现多次诉讼纠纷，造成原告成为被告承担了大量的付款责任。原告付款后，原、被告多次对帐核算，最后一次于2017年3月2日对帐后，被告出具欠条一张，欠款为22883124.5元并按年利率20%计算利息。现原告起诉请求法院判如所请。被告刘德军、诸爱珍未提供答辩意见。经审理查明,2011年6月12日，原告与东至公司签订了建设工程施工合同，约定由原告承建东至公司光气及光气化产品生产区群体工程土建、水电安装工程，合同价款约2000万元；2012年2月8日，双方又签订了建设工程施工合同，承包范围：施工图纸上所有土建、水电安装工程、内外墙粉刷装饰、所有门窗、玻璃安装等工程项目，合同价款约2458万元；2012年9月8日，双方再次签订建设工程施工合同，承包范围：二期工程1#仓库、2#仓库、五金仓库的所有土建、水电安装工程、内外墙粉刷装饰、所有门窗、玻璃安装等工程项目，合同价款4950400元。2012年11月26日，原告与被告刘德军签订了协议书，约定原告（甲方）同意由刘德军（乙方）组建江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司，乙方担任分公司负责人；乙方所承建工程的全部材料款、工人工资等其他一切费用均由乙方负责，一切债权债务均由乙方承担，与甲方无关；乙方每年向甲方上交管理费30万元，每年递增3万元，该管理费无论乙方是否有工程都需缴纳；协议还对经营管理、安全生产、工程质量、工资发放、合同的管理、税金的支付等事项进行了约定。2015年2月13日，刘德军出具承诺：自2015年2月13日起，本人在安徽广信农化承建工地，如有任何经济纠纷，与通和公司无关，一切责任自负（包括农民工资、以及欠条）。2017年3月2日，刘德军出具承诺：至2017年3月2日止，如再有与通和公司有关官司在安徽广信项目之内，与通和无关，一切由本人负责。2015年7月23日，被告刘德军与诸爱珍办理了离婚登记手续。2017年3月2日，通和公司与刘德军就通和公司垫付的材料款、开具的工程发票、垫付的贷款、律师费、支付的法院执行款等款项进行了核算并形成了欠款明细，双方确认刘德军欠通和公司22883124.5元，并约定年息20%。以上事实，有建设工程施工合同，协议书，承诺，刘德军欠款明细，银行回单，借条，税收完税证明，东至县人民法院民事调解书、判决书、执行裁定书、执行和解协议书，南京市中级人民法院判决书，代付款协议书，银行结算业务申请书，汇款凭证，收条，人民法院执行款收据及收条，还款协议书，离婚协议书，离婚证，庭审笔录等证据证明。本院认为,2012年11月26日原告通和公司与被告所签订的协议书，从实质内容看是刘德军借用通和公司的施工资质对外承接工程的挂靠协议，该协议违反了没有建筑施工资质的企业或个人不得借用他人资质从事建设工程施工的禁止性法律规定，为无效协议，刘德军因协议无效而从通和公司获得的利益应当返还给通和公司。该协议及刘德军所承建的东至公司的建设工程发生在刘德军与诸爱珍夫妻关系存续期间，刘德军与诸爱珍应对此期间形成的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘德军、诸爱珍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏通和建筑安装工程有限公司欠款22883124.5元以及该款自2017年3月3日起至付清款项之日止按年20%的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156216元，由被告刘德军、诸爱珍负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费152616元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐金陆人民陪审员  方想娣人民陪审员  王有明二〇一七年十月二十八日书 记 员  韩 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8930号原告：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-3号，统一社会信用代码91500107577189514D。法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，男，重庆嘉筑物业管理有限公司职工，住重庆市垫江县。被告：邓永梅，女，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告重庆嘉筑物业管理有限公司与被告邓永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告邓永梅、李纯清下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、代理审判员王巍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉筑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。被告邓永梅下落不明，本院于2017年6月28日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉筑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月至2017年3月期间的物业服务费2662.20元以及2015年1月至2016年12月期间的公摊水电费144.70元，共计2806.90元；2、要求被告按照年利率24%支付违约金（当月未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市沙坪坝区的某小区的业主。原、被告之间签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅的物业服务费为1.60元/平方米.月。被告自2015年4月起未向原告交纳物业服务费，截止2017年3月，共拖欠物业服务费2662.20元。另外，被告未向原告交纳2015年1月至2016年12月期间的公摊水电费144.70元。被告邓永梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2012年8月10日，原告与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆宝嘉房地产开发有限公司开发建设的某小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总欠费金额每日万分之三的标准支付违约金等内容。2012年8月14日，上述合同取得重庆市沙坪坝区房屋管理局的备案证明。2012年12月19日，被告邓永梅与重庆宝嘉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于某小区某号房屋。该房屋建筑面积69.37平方米。2014年12月21日，被告邓永梅与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》为被告提供物业管理服务，高层住宅物业服务费（按建筑面积计算）为1.60元/月.平方米，物业服务费用按月/季/半年缴纳，业主或物业使用人应在每期期末前10日履行交纳义务；公摊水电费未计入物业服务费用成本，应据实分摊后由产权人或使用人缴纳；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每日按逾期应交费用总额的千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未按照合同约定按期足额交纳物业服务费，2015年4月至2017年3月期间被告尚未支付的物业服务费为2662.20元（其中，2015年4月未交金额为109.20元，2015年5月至2017年3月期间每月未交金额均为111元），另外，2015年1月至2016年12月期间被告尚未支付原告的公摊水电费为144.70元。经原告催收，被告至今未交纳上述费用。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主/住户手册入住合约、催收函、EMS快递单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告根据其与小区开发商重庆宝嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及其与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告没有按照约定向原告交纳物业服务费用，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，被告构成违约，应当向原告支付违约金，《前期物业服务协议》约定的违约金标准为每日千分之三，但是原告仅主张要求被告按年利率24%支付，原告该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邓永梅于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆嘉筑物业管理有限公司2015年4月至2017年3月期间的物业服务费2662.20元以及2015年1月至2016年12月期间的公摊水电费144.70元，共计2806.90元；并自按年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告邓永梅负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆嘉筑物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺代理审判员  王 巍二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 林
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3404号原告：ＸＸＸ，男，1961年12月20日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：郭汀锋，公司董事长。原告ＸＸＸ与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告兴盛房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、立即履行协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-401号房屋不动产登记手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元401号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告兴盛房地产公司未到庭应诉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：证据1、商品房预售合同、地下停车位出售协议复印件各1份（与原件核对无异），证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额；证据2、购房协议书复印件1份（与原件核对无异）、单位证明1份，证明原告通过邹平县地税局向被告购买商品房一套，邹平县地税局于2010年10月18日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位）；证据3、企业信息查询单1份，证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理；证据4、收据复印件3份（与原件核对无异），证明原告已向被告支付购房款。被告兴盛房地产公司未举证、质证。本院认为，被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告提交的1-4号证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸＸ通过邹平县地税局向被告购买商品房一套。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元401号房屋一套，附属物有88号储藏室一个，建筑面积12.23平方米，房屋总价款为536114.04元，付款方式为一次性支付合同总价款536114.04元。被告应在2013年8月30日前交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区098号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，原告于2013年1月17日向被告支付涉案房屋购房款615914.04元（含地下车位款）、暖气开口费14869.8元，于2013年4月12日向被告支付了燃气开口费2680元、有限电视开口费300元，履行了全部付款义务。本院认为，原告与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应当按合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定全部交付购房款，被告兴盛房地产公司应当将涉案房屋交付原告，并按合同约定在商品房交付使用后90日内及时协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告兴盛房地产公司在交付房屋后却迟迟未协助原告办理涉案房屋不动产登记手续，违反合同约定，故原告起诉要求被告兴盛房地产公司协助其办理不动产登记手续，合法有据，本院予以支持。被告兴盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告ＸＸＸ办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十月三十一日书记员 赵迎晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10026号原告徐福良，男，1955年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人倪富根，苏州��吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告李雪根，男，1981年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐福良诉被告李雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐福良的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告李雪根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福良诉称：被告自称需周转资金需要于2016年10月6日向原告借款3万元，借款方式为现金，借款期限未作约定。半年后原告多次向被告催还借款，被告总是推迟。诉请判令被告立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用及代理费。庭审过程中，原告自愿放弃代理费的诉讼请求。被告李雪根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月6日李雪根出具借条一份，载明：今借到徐福良人民币现金叁万元整（￥30000.00）。徐福良称：徐福良是开厂的，家里有现金，当时是现金出借给李雪根。借款以后李雪根没有返还过。以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐福良提供的证据及所作陈述，因被告李雪根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐福良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告徐福良为证明与被告李雪根之间存在民间借贷关系，提交了借条，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，借款人李雪根与出借人徐福良之间成立合法有效的借款合同关系。被告李雪根在向原告徐福良借款后应在原告徐福良催讨后及时还款，被告李雪根至���未还款，应承担违约责任。故原告徐福良主张被告李雪根返还借款30000元，本院予以支持。被告李雪根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪根于本判决生效后十日内返还原告徐福良借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××10）。如果被告李雪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李雪根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福良，原告徐福良已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 范 君二〇一七年十月二十四日书记员 王文州
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3571号原告：陶希阳，男，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告陶希阳与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶希阳的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款691元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月21日，原告陶希阳到被告孙希文处卖苹果，计款1091元当日未付。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告400元，尚欠691元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月21日卖了1091元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开的单子，2016年腊月23日张丰科付款400元，在单据背面标注“已付肆佰元张丰科”，至今尚欠691元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1091元。其背面标有“已付肆佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1091元，已付原告400元，尚欠原告691元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款691元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告陶希阳苹果欠款691元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以691元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶希阳对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2523号申请执行人秦华，男，汉族，1963年8月31日出生，住成都市金牛区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯。申请执行人秦华与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦华于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1207号之一原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：李强强，男，1997年12月30日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。原告杜辉煌与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杜辉煌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜辉煌以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜辉煌撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由杜辉煌负担。审 判 员  汪秀琴人民陪审员  丁雅婷人民陪审员  洪艺玲二〇一七年十月九日书 记 员  何 嫄