天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0111民初字367号原告：张慧敏，女，1960年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：东全柱，男，1958年10月30日出生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：孙志中，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司员工。委托诉讼代理人：倪妍，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司员工。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济开发区内第九大街81号。负责人：邱现东，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津一汽丰田汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告张慧敏诉被告东全柱、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、天津一汽丰田汽车有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧敏及其委托诉讼代理人宋胜，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人孙志中、倪妍，被告天津一汽丰田汽车有限公司委托诉讼代理人李婷、鲍晓均到庭参加了诉讼，被告东全柱经本院合法传唤未到庭。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由原告继承被继承人东津在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应获得的保险赔偿金400000元；2、如判令被告东全柱继承相应份额，请求依法判令被告东全柱所继承的相应份额由原告保管；3、依法判令被告天津一汽丰田汽车有限公司协助原告办理上述保险赔偿金的理赔及继承事宜；4、本案诉讼费、公告费由各被告承担。事实和理由：原告与被告东全柱原系夫妻关系，于1982年10月22日登记结婚，1985年2月12日生育一子，即被继承人东津。2003年6月，被告东全柱携带6万元房屋拆迁款离家出走，至今下落不明，后原告起诉至法院要求离婚，法院于2010年12月14日出具（2010）红民一初字第453号民事判决书，判决原告与被告东全柱离婚。2015年1月20日，原告与被告东全柱之子东津去世。生前未立遗嘱。被继承人东津生前在被告天津一汽丰田汽车有限公司工作，该单位为其在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了定期保险，投保单号为XXX，保险金额为400000元，未指定受益人。依据保险法的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，按照法定继承办理，应由其法定第一顺序继承人继承。被告东全柱于2003年6月将家里仅有的钱带走，从此无音信，对家人不管不顾，对被继承人没有尽到抚养义务，被继承人始终是原告自己抚养，被继承人患病期间，也是原告照顾。2016年4月，原告因意外扭伤后查出踝关节距骨囊性变，缺血性坏死。如今只能借助双拐勉强行走，完全丧失劳动能力。依据继承法的相关规定原告应当可以多分遗产，被告东全柱应当不分或少分。综上，请求法院查明事实，判如所请。被告东全柱经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩状。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称：本案所述被告主体不适格，首先本案原告所诉的法律关系为继承法律关系，与保险法律关系相互独立，不应在同一案件中进行审理，西青法院给被告发的传票中案由为保险合同纠纷，不是继承纠纷，所以被告认为关于继承的问题不应在本案审理；关于本案主体不适格的其他原因是西青公司没有承保原告所诉的保险合同，也没有收到原告交的保险费，所以我公司不是适格被告。被告天津一汽丰田汽车有限公司辩称：我公司对于原告现未能从第二被告处领取保险金不存在任何过错，原告现未能领取保险金的原因在于未经人民法院做出生效法律文书，明确有权领取案外人东津保险金款项的主体，现恳请贵院依法做出公正判决，明确有权领取保险金的主体，以便第二被告顺利发放前述款项。如需我公司提供相应协助，也恳请贵院在判决书中予以确认，以便我公司依法提供相应协助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告东全柱原系夫妻关系，双方于1985年2月12日婚生一子东津。2003年6月，被告东全柱携带6万元房屋拆迁款离家出走，至今下落不明，后原告起诉至法院要求离婚，本市红桥法院于2010年12月14日出具（2010）红民一初字第453号民事判决书，判决原告与被告东全柱离婚。2015年1月20日，东津去世，生前未立遗嘱，原告张慧敏、被告东全柱为其法定继承人。东津生前在被告天津一汽丰田汽车有限公司工作，该单位为其在被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了定期保险，投保单号为XXX，保险金额为400000元，死亡时，在保险期间，该保险未指定受益人。原告起诉被告之一为中国人寿保险股份有限公司天津市西青支公司，本院向其送达后，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应诉，并向本院提交中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的营业执照及法定代表人身份证明，经本院核实，原告诉讼请求中要求的保险理赔款应由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负责理赔，故将中国人寿保险股份有限公司天津市分公司作为本案被告。上述事实，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为：被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据原告的陈述和提供的生效法律文书等证据、被告天津一汽丰田汽车有限公司的陈述和提供的保险合同，足以证明被告天津一汽丰田汽车有限公司为其员工东津在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司投保了定期寿险，保险金为400000元，该保险未指定受益人，该保险金作为被保险人的遗产，由其法定继承人享有，故被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司应向原告张慧敏、被告东全柱进行理赔，因被告东全柱现下落不明，根据实际情况考虑，其应享有的份额由原告负责领取及保管，待被告东全柱出现时，可向原告主张。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩解其公司没有承保原告所诉的保险合同，也没有收到原告交的保险费，所以其公司不是适格被告的辩解理由与事实不符、于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧敏支付保险金400000元。二、被告天津一汽丰田汽车有限公司对上述保险金的领取予以配合。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，全部由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担；本案公告费560元，由被告东全柱承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英审 判 员  李 南人民陪审员  郭 薇二〇一七年十月十二日书 记 员  金 盼附本判决所依据的法条：中华人民共和国保险法》第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。