江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1947号原告：资溪县锦程物流有限公司住所：抚州市资溪县鹤城镇建设中路**号。法定代表人：吴小军，公司董事长。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴胜，男，1963年3月1日生，江西省抚州市人，住抚州市广昌县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘平生，男，1969年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：陈爱新，男，1969年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，两被告共同委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：严雪华，女，1969年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系刘平生之妻。被告：官优秀，女，1965年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系陈爱新之妻。原告资溪县锦程物流有限公司与被告刘平生、陈爱新、严雪华、官优秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人付罗强、吴胜、被告刘平生、陈爱新的委托诉讼代理人丁伯民到庭参加诉讼，被告严雪华、官优秀经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令四被告连带偿还原告代付被告交通事故赔偿款144081.15元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告陈爱新、刘平生驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车（该车挂靠在原告名下），由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速公路B道45KM.900M处，造成交通事故。经2013年4月17日福建省漳州市芗城区人民法院民事判决书（2013）芗民初字第1035号及福建省漳州市中级人民法院民事判决书（2013）漳民终字第804号判决被告陈爱新、刘平生应于本判决生效后十日内连带赔偿受害人各项损失合计132198.15元，江西省抚州市资溪县锦程物流有限公司对被告陈爱新、刘小平承担的上述赔偿款负连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月16日，原审被告资溪县锦程物流有限公司委托代理人付罗强与原审原告的委托代理人在芗城区人民法院执行局法官调解达成《执行和解协议书》，资溪县锦程物流有限公司承担原审被告陈爱新、原审被告刘平生赔偿款负连带责任，应在2017年8月5日前将上述赔偿款132198.15元及迟延履行期间的债务利息10000元、执行费1883元，以上合计144081.15元汇至芗城区人民法院，原告为履行执行和解协议于2017年8月2日向芗城区人民法院转账汇款144081.15元。之后，原告多次找被告要求其归还代付赔偿款未果。为维护原告的权益，请法院依法判决。被告刘平生、陈爱新辩称，一、作为刘平生的妻子严雪华、陈爱新的妻子官优秀不是本案适格的被告，因在交通事故中一审、二审均没有被列为被告，她们也不是交通事故的责任主体；二、被告的车辆挂靠在原告公司，原告没有尽到管理和监督义务，应承担一定的责任，对因事故产生的赔偿数额应按原告、被告刘平生、被告陈爱新三方平摊。经审理查明：2011年9月10日，被告刘平生驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在厦蓉高速公路B道45KM.900M处停于主车道与紧急停车道间，未按规定设置警告标志，案外人卢志峰驾驶闽Ｆ×××××号中型货车追尾碰撞前方赣Ｆ×××××号重型厢式货车，造成闽Ｆ×××××号中型货车上驾驶员卢志峰及乘员死亡、两车及货物不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经诉讼，最终确认被告刘平生、陈爱新在判决生效后十日内连带赔偿132198.15元，且资溪县锦程物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。判决生效后，被告刘平生、陈爱新未主动履行，作为承担连带责任的原告也未履行。经芗城县人民法院强制执行，原告于2017年8月2日依执行和解协议的内容将赔偿款132198.15元、迟延履行期间的债务利息10000元及执行费1883元共计144081.15元通过银行转账汇入芗城区人民法院账户。就上述款项的返还，原告与被告协商未果，原告遂诉至本院。查明：赣Ｆ×××××号重型厢式货车的实际车主为被告刘平生、陈爱新，该车挂靠在原告名下以便从事道路运输业，原告未收取被告刘平生、陈爱新的挂靠或管理费用。查明：2017年8月11日，户籍证明显示被告严雪华、官优秀分别为被告刘平生、陈爱新的配偶。以上事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、户籍证明、（2013）芗民初字第1035号民事判决书、（2013）漳民终字第804号民事判决书、（2013）芗民初字第1035号民事裁定书、执行和解协议书、转账凭证、结算票据及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘平生、陈爱新属挂靠关系。被告刘平生驾驶该挂靠车辆发生交通事故并承担相应的赔偿责任，被告刘平生、陈爱新是交通事故赔偿责任的义务人，原告承担了交通事故赔偿连带责任后依法有权向被告刘平生、陈爱新行使追偿权。原告转账款项中的132198.15元系生效裁判所确定的赔偿款且原告承担连带责任，该款应由被告刘平生、陈爱新予以归还。但原告转账款项中的迟延履行期间的债务利息10000元及执行费1883元共计11883元应由原告承担30%、被告刘平生、陈爱新承担70%，即原告承担3564.90元，被告刘平生、陈爱新承担8318.10元。理由是生效判决既然确认了被告刘平生、陈爱新承担132198.15元的赔偿责任，原告对交通事故赔偿款132198.15元承担连带责任先应由被告刘平生、陈爱新予以履行，在被告刘平生、陈爱新未履行的情形下，原告应主动履行，而原告在判决生效后数年，经强制执行才予以履行，考虑被告刘平生、陈爱新与原告均为赔偿义务人、原告与被告刘平生、陈爱生双方不履行的行为与导致强制执行的原因力大小等因素，强制执行导致收取的迟延履行期间债务利息及执行费应由原告和被告刘平生、陈爱新按上述比例来承担。关于原告要求被告刘平生之妻严雪华、被告陈爱新之妻官优秀共同偿还这一诉请主张问题，因被告严雪华、官优秀并非生效裁判确定的赔偿义务人，且原告也未能提供证据证明交通事故发生时，被告刘平生与被告严雪华、被告陈爱新与被告官优秀之间的身份关系，故原告的这一诉请主张不予支持。关于被告的“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，本案的连带责任人属无法确定责任，故应由原告、被告刘平生、被告陈爱新平摊”的这一辩论主张，因生效判决确定的赔偿责任人就是被告刘平生、陈爱新，其辩论意见系对事实和法律规定的错误认识和理解，故本院不予采信。综上，被告刘平生、陈爱新应归还原告140516.25元（132198.15元＋8318.10元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘平生、陈爱新在本判决生效后十日内归还原告资溪县锦程物流有限公司人民币140516.25元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告资溪县锦程物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1600元，由被告刘平生、陈爱新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一七年十月二十三日书记员  张 林附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主休依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。