辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初2528号原告：大连达鹏达装饰工程有限公司。住所地：大连市。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连兴盛安实业有限公司。住所地：大连花园口经济区。法定代表人：洪艺超，系公司经理。原告大连达鹏达装饰工程有限公司（以下称达鹏达公司）诉被告大连兴盛安实业有限公司（以下称兴盛安公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史卫义到庭参加了诉讼，被告洪艺超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款人民币315605.05元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告就位于大连花园口经济区迎春街北侧、国贸大厦西侧的花园口综合服务中心2#楼建设项目签订了一份《花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程施工合同》。合同约定，工程总价款（详见合同附件一汇总表及清单：构建报价书）暂定为人民币410977元，被告有权对部分线条进行增加或删减，最终按验收合格且经被告确认的原告实际完成工程量及本合同的综合单价据实结算。工程款的支付方式：（1）本合同签订后7日内，被告支付合同暂定价的20%作为工程预付款。（2）每个单位工程完成80%，7日内付至已完成工程量的70%。（3）全部工程安装完成，经被告初步验收合格后，7日内付至合同暂定价85%的工程款。（4）工程全部安装完毕，并经验收合格，结算完成后，自申请工程款之日起15日内，被告向原告支付结算总价款的95%。（4）余款作为质保金，在保修期2年满后一个月内，如无质量问题，一次性无息支付。同时，合同还约定了工程承包方式为：包工、包料、包工期、包质量。工期2014年8月21日至2014年10月20日以及其它事项。合同签订后，原告依约进行了工程施工，实际完成工程量总价款人民币437479元。施工期间，原告于2014年11月10日给被告出具了工程款人民币100000元《专用收款收据》，被告于2014年11月11日通过×××行×××支行营业部，转账给付原告工程款人民币100000元；同日，原告由大连花园口经济区地税局代开正式工程款发票人民币182195元，但被告至今未付。本案被告实际给付原告工程款人民币100000元。按实际工程价款结算，被告尚欠原告工程款人民币315605.05元（扣除实际工程总价款5%质保金人民币21873.95元）未付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告兴盛安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，兴盛安公司（甲方）与达鹏达公司(乙方)签订了《花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程施工合同》一份，约定“根据《合同法》、《中华人民共和国建筑法》及国家有关法律法规规定，各方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下条款，双方共同遵守。一、工程概况1.1工程名称：花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程（以下简称本工程）。1.2工程地点：花园口经济区×××街×××号。1.3建筑面积：3374m2。二、承包范围、工作内容及承包方式：2.1承包范围：2#楼所有GRC、EPS构件制作安装。2.2工作内容：GRC、EPS构件现场尺寸的复核、制作、运输、现场保管、预埋件预埋、安装、后期维修等。详细工作内容以甲方批准的施工图纸为准。2.3承包方式：包工、包料、包工期、包质量。三、工期3.1工期：2014年8月21日至2014年10月20日。3.2竣工日期为本合同约定工程经甲方、乙方、监理及相关单位共同验收合格之日。四、合同价款及结算方式4.1本合同工程总价款暂定为人民币肆拾壹万零玖佰柒拾柒元整（410977.00元）。甲方有权对部分线条进行增加或删减，最终按验收合格且经甲方确认的乙方实际完成工程量及本合同约定的综合单价据实结算。4.2计算方式：4.2.1计价方式为固定综合单价。4.2.2固定综合单价包含完成单位每种构件的人工费、材料费、机械使用费、措施费、运输保管费、配合费、管理费、利润和税金，并考虑全部风险因素后的费用。4.2.3本工程的工程量按实计算，其中腰线、檐线等以延长米为计量单位的项目，计算时以中心线为准。……五、工程价款的支付方式5.1工程价款的支付：（1）合同签订后7日内，甲方支付合同暂定价的20%作为工程预付款。（2）每个单位工程完成80%，7日内付至已完成工程量的70%。（3）全部工程安装完成，经甲方初步验收合格后，7日内付至合同暂定价85%的工程款。（4）工程全部安装完毕，并经验收合格，结算完成后，自申请工程款之日起15日内，甲方向乙方支付结算总价款的95%。（5）余款作为质保金，在保修期2年满后一个月内，如无质量问题，一次性无息支付。……六、甲方驻工地代表和监理人职权6.1甲方驻工地代表姓名：赵尔君，职务工程师。6.2甲方驻工地代表的主要职权：A、对施工组织设计和施工方案的审批权；B、工程施工有关协助单位的组织协调权；C、工程用材料和施工质量的检查权；D．施工进度的检查监督权；E、工程技术监督权；F、甲方授权的其他职权；6.3、除本合同另有规定外，甲方有权授权监理人代为行使甲方在本合同项下相应权利，并有权授权监理人代为履行甲方在本合同项下相应义务。6.4本合同履行过程中，如甲方驻工地代表与监理人出现意见分歧，须提请甲方最终确定后方可执行。七、乙方项目经理及其组织机构设置7.1乙方项目经理姓名：王海楼，该代表全权代表乙方完成本合同规定职责与义务，该代表在本合同履行过程中向甲方所作出的任何承诺、通知、签字确认等行为，均视为乙方的行为，出现问题，均由乙方承担责任。……十三、材料、工程的检查、验收13.1检查和验收13.1.1乙方应接受甲方和/或监理人对其在工程中所使用的主要设备材料的监督控制，并保证所使用的各相关主要设备材料能够通过相关管理部门的验收要求……。协议签订后，原告进行了施工。原告曾于2015年向本院提起诉讼，在该案诉讼中提交了其制作的结算书一份，该结算书中综合服务中心2#楼GRC制安工程款总额为317695.236元，EPS制安工程款总额为119784.35元，被告对该结算书无异议。原、被告双方均认可案涉工程于2014年11月份完工。2014年11月11日，被告支付原告工程款10万元，原告当日给被告开具了182195元的发票，但被告未对另给付原告的82195元提供证据。因被告拖欠工程款，原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实有，花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程施工合同、结算书、庭审笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原、被告所签订的花园口综合服务中心2#楼工程项目GRC、EPS构件制作、安装工程施工合同不违反法律的效力性、强制性规定，应为有效。原告依约履行了合同，案涉工程完工后，被告方现确认完工，并认可原告的工程款数额，按照合同约定，工程全部安装完毕，并经验收合格，结算完成后，自申请工程款之日起15日内，甲方向乙方支付结算总价的95%，因原告曾于2015年提起诉讼，向被告主张过工程款，原告要求被告支付结算总价款的95%，本院予以支持。即被告应给付原告工程款的数额为315605.05元=[(317695.236元+119784.35元)×95%-100000元]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告大连兴盛安实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连达鹏达装饰工程有限公司工程款315605.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘玉江审 判 员  宋振业代理审判员  葛 访二〇一七年十月十八日书 记 员  白晓钰