天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10793号原告：林环兰，女，1989年4月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。被告：苏晓山，男，1979年7月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。原告林环兰与被告苏晓山、钱书芬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告钱书芬起诉，本院予以准许。原告林环兰委托诉讼代理人刘艳与被告苏晓山、平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林环兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费8806.58元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、误工费2870元、护理费2870元、交通费1000元、三轮车损失2000元、清障费200元，合计21496.58元；2.被告平安财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日14时许，被告苏晓山驾驶冀Ｒ×××××号别克牌轿车由西向东行驶至大东路泗村店处与原告发生交通事故，造成两车受损、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗25天，共支付医疗费8806.58元；冀Ｒ×××××号别克牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，被告苏晓山与原告各负事故的同等责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏晓山对原告主张的被告苏晓山驾驶冀Ｒ×××××号别克牌轿车由西向东行驶提出异议，应为由东向西行驶，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，主张冀Ｒ×××××号别克牌轿车属其所有，登记在钱书芬名下，该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险天津分公司除对住院天数提出异议外，认为住院天数应为24天，但该期间存在挂床情况，应剔除10天，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，对被告苏晓山主张投保情况的事实无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费，数额为8576.66元，且应扣除非医保费用；营养费，未提交医嘱证明，不予赔偿；交通费，同意赔偿200元；车损费，未提交证据证明，不予赔偿;原告提交的挂号费票据未加盖医院印章，不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告平安财险天津分公司对原告提交的挂号费票据提出异议，因未加盖医疗机构印章，缺乏真实性，故不予认定。另经查明，2017年6月7日14时许，原告林环兰驾驶电动自行车沿大东路由西向东行驶至大东路泗村店新亚烤鸡门口处时，与对行正在起步被告苏晓山驾驶属其所有、登记在钱书芬名下的冀Ｒ×××××号别克牌轿车发生交通事故，造成两车受损、原告林环兰及乘车人张宇豪受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗24天，共支付医疗费8576.66元。张宇豪因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿各项损失；经本院开庭审理确认，其医疗费189.92元,护理费、交通费合计744.4元。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告苏晓山承担60%的民事责任；属被告苏晓山所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。原告的损失本院确认如下：医疗费，凭票确认8576.66元；被告平安财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交扣除非医保费用的证据，故对该被告的主张不予支持；营养费，酌情支持400元；被告平安财险天津分公司主张营养费不予赔偿，因原告受伤需加强营养，虽未提交医嘱证明，但本院依法根据原告的伤情等情况可确定该项费用，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元24天确认，即2400元；误工费，按24天以原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元确认，即2755.2元；护理费，按24天以原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元确认，即2755.2元；原告主张住院25天，因病案中明确记载住院天数为24天，故对其主张的住院天数不予支持；被告平安财险天津分公司主张原告存在挂床情况，因病案长期医嘱中记载原告2017年6月7日至2017年7月1日住院治疗情况，且该被告未提交证明其主张的证据，故对该被告的主张不予支持；交通费，视情况支持400元；清障费，凭票确认200元；三轮车损失，未提交证据证明，不予支持。本次事故造成原告、张宇豪受伤，且均起诉，本院按该二人的损失比例确定交强险赔偿数额，原告、张宇豪医疗费用赔偿限额赔偿比例分别为98.36%、1.64%。原告的各项损失医疗费8576.66元、住院伙食补助费2400元、营养费400元，合计11376.66元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿9836元，不足部分1540.66元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿924.4元；原告的各项损失误工费2755.2元、护理费2755.2元、交通费400元，合计5910.4元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失清障费200元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。本案被告平安财险天津分公司拒绝调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、清障费合计17487.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿16870.8元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告苏晓山负担105元，原告自行负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一七年十月二十四日书记员  张立永附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。、窗体底端