广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11241号原告：李玲玲，女，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：刘文杰，男，汉族，1974年12月16日出生，住陕西省汉中市城固县，委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系公司工作人员。被告：王延兵，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：谢敏捷，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省中山市东区，系公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：王焱辉。原告李玲玲诉被告刘文杰、中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、王延兵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告刘文杰的委托诉讼代理人陈仕敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼，被告王延兵、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失6262.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日3时36分许，被告刘文杰驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在湖南省××××+600m路段行驶时，追尾原告乘坐的粤Ｓ×××××号普通小型客车。原告下车后，被告王延兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车撞到原告。该起事故经交警部门认定，被告王延兵承担此次事故的同等责任，谢圣军与被告刘文杰共同承担此次事故的同等责任。被告太平洋保险公司是粤Ｙ×××××号小型轿车的承保公司，被告人寿保险公司是粤Ｔ×××××号小型轿车的承保公司。原告因本次交通事故损失如下：1.医疗费4122.03元；2.误工费1000元（3000元/月÷30天×10天）；3.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4.护理费240元（80元/天×3天）；6.交通费600元。原告要求各被告赔偿各项费用，但各被告都予以拒绝。被告太平洋保险公司辩称：粤Ｙ×××××在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元并不计免赔。事故发生时，原告是车上人员，当时已下车，在其乘坐的粤Ｓ×××××外面，属于该车辆的交强险的第三者保险对象，故其损失应由三辆车的交强险分摊，超过交强险部分再按责任比例分摊，被告太平洋保险公司在事故中与另一辆车共同承担同等责任，故被告太平洋保险公司在商业险最多仅承担25%的赔偿责任，本案有多个伤者，请法院在保险限额内合理分配保险金。对原告的诉请，误工费没有提供收入实际减少证明和工作证明，且原告伤势较轻，误工天数最多按3天计算；护理费无医嘱证明原告住院期间需陪护；交通费无任何交通费发票；医疗费应扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；诉讼费不应由保险公司承担。被告刘文杰辩称：原告的诉请应由保险公司在交强险范围内先行垫付。对于原告各项的诉请，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告人寿保险公司辩称：同意被告太平洋保险公司的答辩意见，本案涉及四个伤者，请法院在交强险范围为内予以考虑份额。被告人民保险公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告人民保险公司依据与粤Ｓ×××××被保险人谢圣军之间的保险合同关系成为本案的被告，故被告人民保险公司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任，粤Ｓ×××××在被告人民保险公司处购买了《车上人员责任险（乘客）（司机）》每座10000元含不计免赔，且事故发生在保单有效期内。原告是粤Ｓ×××××的车上人员，本次事故同时涉及粤Ｙ×××××号和TQC767号，相对上述两辆车，原告属于第三者人员，其赔偿费用应优先在上述两车交强险内赔偿，不足部分按照责任比例承担。诉讼费用不应由保险公司赔偿。被告王延兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经查理查明：2017年1月21日3时40分许，被告王延兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1940km+600m处时，遇前方由被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与由谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车已发生刮擦的事故现场，且前面两车车上人员在事故现场下车协商，车辆均停在快车道上，未设置警示标志，被告王延兵未采取有效避让措施，致使所驾粤Ｔ×××××号小型轿车在快车道上先后与粤Ｙ×××××号小型轿车及被告刘文杰、谢圣军、乘车人陈继胜及原告发生碰撞，再追尾粤Ｓ×××××号普通小型客车，造成四人受伤、三车不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队于2017年3月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王延兵承担此次事故的同等责任，被告刘文杰与谢圣军共同承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往常德市第二人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月21日至2017年1月24日，共住院3天，期间共产生医疗费4122.03元。常德市第二人民医院出具的《出院记录》载明“出院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强腰背肌功能锻炼，不适随诊”。被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人为燕志立，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险1000000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为佛山市奕美化工有限公司，后变更为被告刘文杰，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车登记所有人为谢圣军，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。另查明，本次交通事故造成另外三名受伤人员损失如下：①被告刘文杰[（2017）粤0604民初11312号案件]315175.79元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围36245.35元，伤残赔偿限额范围259795.44元，财产损失赔偿限额范围19135元）；②被告谢圣军[（2017）粤0604民初11246号案件]215916.38元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围11497.32元，伤残赔偿限额范围189071.06元，财产损失赔偿限额范围15348元）；③陈继胜[（2017）粤0604民初13167号案件]364156.22元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围88668.61元，伤残赔偿限额范围275487.61元）。本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告王延兵应承担此次交通事故的同等责任，谢圣军及被告刘文杰共同承担此次交通事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费4122.03元。有医疗费发票予以证明，本院予以确认。2.误工费503.33元。原告住院3天，出院医嘱注意休息，原告主张误工10天合理，但鉴于原告未提供其收入情况的相关证据，故本院酌情按本地最低工资标准1510元/月计算误工费503.33元（1510元/月÷30天×10天），原告诉请超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费300元。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。4.交通费100元。原告未提交相关交通费票据，结合原告住院的事实，本院酌情支持交通费100元，原告诉请超出部分本院不予支持。上述损失合计5025.36元，原告未提供证据证明其住院期间的护理情况，且原告伤情轻微，故本院对于其诉请的护理费不予支持。因被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车及被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车分别在被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司及人寿保险公司在交强险各项赔偿限额内按该比例承担赔偿责任。又因本案事故发生时，原告及案外人陈继胜已从粤Ｓ×××××号普通小型客车下车，应认定为非该车车上人员，被告人民保险公司作为粤Ｓ×××××号普通小型客车交强险的承保公司，应与被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内按该比例承担赔偿责任。原告上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围4422.03元，伤残赔偿限额范围603.33元，综合原告、被告刘文杰、谢圣军及案外人陈继胜因本次交通事故造成的损失，经本院核算：被告太平洋保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额赔偿原告422.80元、142.67元，合计565.47元；被告人寿保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额赔偿原告313.99元、91.55元，合计405.54元；被告人民保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额赔偿原告341.90元、123.85元，合计465.75元。原告超出上述交强险赔偿部分的损失3588.60元（5025.36元-565.47元-405.54元-465.75元），应由被告刘文杰、王延兵及谢圣军按事故责任认定承担赔偿责任，即被告刘文杰承担25%，被告王延兵承担50%，谢圣军承担25%。又因被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车、被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车及谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车分别在被告太平洋保险公司、人寿保险公司、人民保险公司投保了商业险，故被告刘文杰、王延兵及谢圣军应承担的上述责任应由被告太平洋保险公司、人寿保险公司、人民保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，即被告太平洋保险公司应在商业险限额内赔偿原告897.15元（3588.60元×25%），被告人寿保险公司应在商业险限额内赔偿原告1794.30元（3588.60元×50%），被告人民保险公司应在商业险限额内赔偿原告897.15元（3588.60元×25%）。如前所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告合计1462.62元（交强险565.47元+商业险897.15元），被告人寿保险公司应赔偿原告合计2199.84元（交强险405.54元+商业险1794.30元），被告人民保险公司应赔偿原告1362.90元（交强险465.75元+商业险897.15元）。因被告太平洋保险公司、人寿保险公司已全部承担被告刘文杰、王延兵应承担的赔偿责任，被告刘文杰、王延兵不需要在本案对原告承担赔偿责任，故原告诉请被告刘文杰、王延兵承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玲玲赔偿1462.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玲玲赔偿2199.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玲玲赔偿1362.90元；三、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告李玲玲负担5元，由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十月二十七日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏附举证清单：原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证复印件、被告工商登记资料；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院结账汇总清单。