贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4133号原告颜永飞，男，汉族，生于1990年12月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人卢伟，系四川蜀西律师事务所律师。原告文培彩，女，汉族，生于1992年11月25日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。委托代理人文祖芳，男，土家族，生于1966年1月18日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。系文培彩之父。被告王促，男，汉族，生于1980年6月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人袁强，系贵州黔北律师事务所律师。被告泸州海辉汽车运输有限公司（下称海辉运输），住所：泸县海潮镇海潮街村。统一社会信用代码：91510521662788503W。法定代表人王甫军，系该公司总经理。委托代理人刘存益，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（下称人民财保），地址泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。法定代表人黄祖麟，系该公司经理。委托代理人向学平，系四川辞鉴律师事务所律师。原告颜永飞、文培彩诉被告王促、海辉运输、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序受理后，因原告文培彩下落不明，本案于2017年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告颜永飞及其委托代理人卢伟、文培彩委托代理人文祖芳、被告王促及其委托代理人袁强、被告人民财保委托代理人向学平、海辉运输委托代理人刘存益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年5月28日11时10分，被告王促驾驶川Ｅ×××××轻型自卸货车从习水县醒民镇街上往习水县醒民镇响应村方向行驶，当车行驶至犁太线95公里100米（习水县醒民镇郑家沟路段）处时，该车左侧后轮与行人颜某的右腿辗压，造成行人颜某在本次事故中受伤后经送泸州医学院抢救无效于当日17时51分死亡的道路交通事故。故原告向法院诉请：1、请求人民法院依法判令被告王促和被告泸州海辉汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等其他费用共计418810元；2、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将诉请金额增加医疗抢救费、交通费等各项费用16312.75元，并要求其精神抚慰金50000.00元在交强险内先予赔偿。被告王促辩称：对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，车辆登记车主为海辉运输，并在人民财保投交了交强险、保险限额为50万元商业三者险、保险限额为10万元的司机责任险、保险限额为3万精神抚慰险及不计免赔险。原告主张的相关费用应由保险公司赔偿。我为原告垫付了66312.75元，其中医疗费9633.75元，交通费255.00元，生活费3064.00元，住宿费860.00元，鉴定费2500.00元，处理丧葬事宜先期垫付费用50000.00元，要求在本案中处理。被告海辉运输辩称：答辩意见与被告王促的答辩意见一致。被告人民财保辩称：保险公司不是侵权人，保险公司的赔付是基于保险合同的约定，关于本案事故车辆的保险三者险50万，车上人员险10万而不是司机责任险，超过交强险后医疗费需要扣减非基本医疗用药，本案遗漏了当事人，死者的母亲应当作为原告参与诉讼，精神抚慰金，事故车辆只投保了3万元，如果在商业险中处理，按合同约定要免赔20%。原告方承担的是同等责任，超过交强险部分应按责任比例分担，原告主张的费用过高，本案的诉讼费用不承担。经审理查明：2017年5月28日11时10分，被告王促驾驶川Ｅ×××××轻型自卸货车从习水县醒民镇街上往习水县醒民镇响应村方向行驶，当车行驶至犁太线95公里100米（习水县醒民镇郑家沟路段）处时，该车左侧后轮与行人颜某的右腿辗压，造成行人颜某在本次事故中受伤后经送泸州医学院抢救无效于当日17时51分死亡的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017]第00047号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告王促承担同等责任，死者颜某承担本次事故的同等责任。颜某受伤后被送往泸州医学院抢救无效于2017年17时51分死亡。另查明，被告王促所驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告海辉运输，并在被告人民财保投保了交强险、赔偿限额为50万的商业三者险、保险限额为10万元的司机责任险、保险限额为3万精神抚慰险及不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王促为死者抢救支付了医疗费等16312.75元，并向原告预付了丧葬费50000.00元。庭审中，原告颜永飞与文培彩自愿协商一致，二原告因死者颜少龙死亡所应获得的赔偿款中，由原告文培彩分割80000.00元，其余部分归原告颜永飞享有。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、医疗费发票、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人死亡的，应依法承担侵权责任。本案争议焦点为：1、二原告因本次事故中颜某死亡导致的各项损失的赔偿标准及金额认定问题；2、二原告因本次事故中颜某死亡的损失的赔偿责任主体的认定。关于二原告因本次事故中颜某死亡导致的各项损失的赔偿标准及金额认定问题，本院根据2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金534852.40元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费20元未超过法定标准，本院予以支持；3、原告主张护理费80元/天×2人×1天=160元未超过法定标准,故本院根据事故发生后急救情况酌情予以支持；4、原告主张精神抚慰金50000元，因死者颜少龙承担本次事故的同等责任,故本院酌情支持30000元；5、原告主张丧葬费30905元，本院根据法定标准支持26547.00元；6、原告主张处理丧葬事宜住宿费1080.00元，本院酌情支持800.00元；7、原告主张交通费1000元，但其未向本院提交相关票据，故本院根据当地治丧习俗的实际情况，酌情支持800.00元；8、原告主张医疗费及鉴定费等共计16312.75元，但其所提供的合法票据仅为12133.75元，故本院酌情支持其医疗费等共计12133.75元。综上，二原告因颜少龙死亡导致的各项损失，本院依法确认为605313.15元。关于二原告因本次事故中颜某死亡的各项赔偿损失的赔偿责任主体的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因死者颜少龙系被被告王促驾驶的川Ｅ×××××号车辆辗压后受伤抢求无效死亡，故二原告的各项损失共计605313.15元应先由承保川Ｅ×××××号车辆交强险的被告人民财保先在交强险赔偿限额122000.00元范围内予以赔付，其余483313.15元由侵权人和受害人按责分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，因本次交通事故由被告王促与死者颜少龙承担同等责任，因死者颜少龙为行人，在机动车交通事故中处于弱势方，故对超出交强险赔偿限额的部分，本院酌情确定由被告王促承担本次事故责任的60%即483313.15×60%＝289987.89元，其余部分由二原告自行承担。被告王促在超出交强险赔偿限额部分的289987.89元的赔偿责任，应由被告人民财保在其所承保川Ｅ×××××号车辆商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。故被告人民财保应在其承保的川Ｅ×××××号车辆交强险及商业三者险赔偿限额范围内共计赔偿二原告411987.89元。庭审中，二原告认可被告王促为其垫付医疗费等16312.75元及预付了丧葬费50000.00元的事实，为减轻当事人诉累，本院酌情确定被告王促所垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费1200.00元后的65112.75元，由被告人民财保在其理赔款中直接向被告王促支付。原告文培彩所应获得的赔偿款80000.00元亦由被告人民财保在其赔偿款中直接支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十五日内，在其所承保的川Ｅ×××××号车辆交强险及商业三者险赔偿限额范围内向原告颜永飞、文培彩赔偿因颜少龙死亡导致的死者赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费等各项损失共计人民币肆拾壹万壹仟玖佰捌拾柒元捌角玖分（￥411987.89元），该款中，向原告颜永飞支付266875.14元，向原告文培彩支付80000.00元，向被告王促支付65112.75元；二、驳回原告颜永飞、文培彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费1200元，由原告颜永飞负担2400元，由被告王促负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  母建伟人民陪审员  冯焕明人民陪审员  邓志军二〇一七年十月十七日书 记 员  周 勇