wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执528号申请执行人：张文金，男，汉族，1969年8月16日生，住陕西省吴起县。被执行人：李百，男，汉族，1981年4月7日生，住陕西省吴起县。被执行人：张志昌，男，汉族，1963年1月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行张文金与李百、张志昌民间借贷纠纷一案中，2017年6月7日申请执行人张文金申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1538号民事判决书确定的还款义务。本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月7日向被执行人李百、张志昌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即1、由被执行人李百偿还申请执行人张文金借款2万元及利息（利息按照双方所约定月利率1.5%从2009年农历12月19日计算至实际还款之日）；2、由被执行人李百偿还申请执行人张文金借款16291元及利息（按照双方所约定月利率1.5%从2015年农历11月15日计算至实际还款之日），被执行人张志昌承担连带保证责任。并由被执行人李百交纳案件受理费353.5元、执行费444元。本案在执行过程中，申请执行人张文金与被执行人李百、张志昌于2017年10月17日自愿达成以下和解协议：1、被执行人李百共计偿还申请人张文金5万元，其余利息申请执行人张文金自愿放弃。被执行人张志昌承担判决书第二项连带保证责任。2、被执行人李百于2017年10月17日偿还申请执行人张文金借款2万元；于2018年2月12日前偿还申请执行人张文金3万元。被执行人李百交纳了案件受理费353.5元、执行费444元。2017年10月17日申请执行人张文金向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1538号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月十八日书 记 员  袁巧荣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初6092号原告：红果天生建材经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。经营者：娄中伦，红果天生建材经营部业主。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。被告：周安辉，男，1985年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市，原告红果天生建材经营部与被告周安辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告红果天生建材经营部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告红果天生建材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。审判员  林友芳二〇一七年十月三十一日书记员  瞿春瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保402号申请人：韩梅，女，汉族，1957年09月24日生，住尉氏县。被申请人：陈合民，男，回族，1962年07月20日生，住尉氏县。被申请人：开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司。地址：河南省尉氏县建设路北段。负责人：刘杰申请人韩梅于2017年10月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈合民驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车和冻结二被申请人银行的存款伍万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈合民驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车（保全金额3万元）。二、冻结二被申请人银行的存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月二十四日书记员  周 江
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1994号上诉人（原审第三人）刘发辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。上诉人（原审第三人）郝啟润，男，1955年10月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李晋春，山西晋工律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊林，男，1963年7月14日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵国庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住古交市。原审第三人吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人刘发辉、郝啟润因与被上诉人李俊林、赵���庆，原审第三人吴佳合伙协议纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘发辉的委托诉讼代理人李伟俊、王彬，上诉人郝啟润及其委托诉讼代理人李晋春、卫建华，被上诉人李俊林及其委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼。被上诉人赵国庆、原审第三人吴佳经公告送达开庭传票未到庭。本院认为，原判认定事实不清，被上诉人李俊林以返还投资款为由诉至原审法院，应进一步查清被上诉人李俊林、赵国庆合伙协议的履行情况，被上诉人赵国庆与五台县天河矿业有限公司协议书的签订情况及实际履行情况等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古交���人民法院（2015）古民初字第666号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人刘发辉预交的二审案件受理费5596元予以退回，上诉人郝啟润预交的二审案件受理费31473元予以退回。审判长  赵国建审判员  李 晨审判员  张璟芳二〇一七年十月十日书记员  郜 茜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10511号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：杨超，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1591号原告：杨新昌，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。法定监护人：杨艺华，男，1936年7月3日出生，汉族。被告：稷山县太阳乡小阳坡村村民委员会。法定代表人：杨清水，系该村村委会主任。原告杨艺华与被告稷山县太阳乡小阳坡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艺华与被告稷山县太阳乡小阳坡村村民委员会排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告发现被告应是前任村委会支部书记崔吉玲，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新昌撤诉。审判员  薛艺霞二〇一七年十月十一日书记员  李 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执857号申请执行人：齐红卫，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李世光，女，住吉林省舒兰市。申请执行人齐红卫与被执行人李世光离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月2日作出了（2017）吉02830民初544号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人齐红卫放弃由李世光给付的轿车赔偿款1.5万元；被执行人李世光放弃由齐红卫给付的子女抚养费（从判决生效之日起至齐雅婷18周岁止），生效判决中所确定的内容已全部和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉02830民初544号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十一日书记员  周诚瑾
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初381号原告：陈适昆.被告：孙国鹏.原告陈适昆与被告孙国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈适昆到庭参加诉讼，被告孙国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息42000元（利息从2014年1月19日起计至2017年7月19日，共42个月，按照月息1%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，曾经共同做生意，被告于2014年期间邀请原告与其在湛江市霞山区××村建小产权房，由于风险大，原告表示不予参与。因此，被告自己经营，但由于资金周转困难，故向原告借款10万元，借款期限为四十个月，并约定每月支付利息，被告出具了《借据》。由于被告经营的小产权房受到政府政策限制，成了烂尾工程，被告在借款期限届满后未能依约还款，故原告提起本案诉讼。被告孙国鹏不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年1月19日，被告孙国鹏向原告借款10万元，给原告出具了《借据》一份，原告提交了该《借据》予以佐证。该《借据》记载被告因生意需要资金周转，向原告借到现金10万元，并约定借款期限为40个月（即从2014年1月19日至2017年5月18日）。对于利息，虽《借据》中有约定按月支付利息，但并没有约定利息的计算标准，在诉讼中，原告称双方口头约定利息按月息1%计算。由于被告孙国鹏至今尚未返还借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年1月19日，被告孙国鹏向原告借款10万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告孙国鹏至今尚未依约返还借款给原告，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告孙国鹏返还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的认定问题。《借据》中仅约定按月付息，但对计息标准没有约定，原告亦未能举证证明双方对利息计算标准存在口头约定的事实，应由原告负举证不能的不利后果，应视为双方对利息的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“（第一款）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（第二款）自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”第二款的规定，原告主张被告支付借款期间内（即2014年1月19日至2017年5月18日）的利息，缺乏事实依据，本院予以驳回。但被告应支付逾期利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款第一项的规定，逾期利息计算为：以10万元为本金，按年利率6%计算，从2017年5月19日起计至2017年7月19日，即被告应支付逾期利息1016.67元（10万元×6%÷12个月×2个月+10万元×6%÷360日×1日）给原告。对于原告主张超出的部分利息，本院予以驳回。综上，被告孙国鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告孙国鹏于本判决发生法律效力后十日内返还借款10万元和支付利息1016.67元给原告陈适昆。二、驳回原告陈适昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由原告负担906元，被告负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李启珠人民陪审员  李 坤二〇一七年十月十六日书 记 员  郑伟玲附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执252号申请执行人贺淑萍，女，汉族，居民。被执行人蔡和洲，男，汉族，农民。被执行人高凤华，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人贺淑萍与被执行人蔡和洲、高凤华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01012号民事判决书，向被执行人蔡和洲、高凤华发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。执行中,被执行人已自觉向申请执行人履行标的款2万元、案件受理费1450元，共计21450元人民币。本院亦经查被执行人蔡和洲、高凤华的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后，被执行人或无可供执行的财产、或财产一时难以变现。经询，申请执行人亦同意退出本次执行程序，表示待被执行人有可供执行财产时再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃波审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇一七年十月九日书记员  赵红梅
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2728号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所。被告：柯雪华，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯龙聪，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯清德，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林顺清与被告柯雪华、柯龙聪、柯清德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林顺清撤诉。案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由原告曾国琴负担。审判员  林勤富二〇一七年十月十七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
���南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢573号娄底和峰工程有限公司、彭建华：彭建华申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1768号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1858号之一解除保全申请人：张春东。被申请人：秦丽丽。原告张春东与被告王一丁、秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1091民初1858号民事裁定，查封了被申请人秦丽丽位于威海市西河北-135号-205房产。解除保申请人于2017年10月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张春东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人秦丽丽名下、坐落于威海市西河北-135号-205房产的查封；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十八日书记员  姚雪枫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1995号之三申请人：白雪峰，男，汉族，1977年10月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：刘兆彦，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市胜利街桦甸市。申请人白雪峰与被申请人刘兆彦合同纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆彦的房屋。申请人用郑秋玲的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人白雪峰申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为郑秋玲的坐落于桦甸市启新街金城房地产开发27门一至三层的房屋（桦房权证启新街字第x**号，建筑面积234平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1624号原告：路坤，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住河北省邢台市桥西区。被告：张海强，男，1982年4月26日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：靳起月，女，1985年10月8日出生，汉族，住址，系张海强妻子。第三人：李生群，男，1970年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告路坤与被告张海强、靳起月及第三人李生群合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路坤、第三人李生群到庭参加诉讼，被告张海强、被告靳起月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付拖欠原告的门窗工程款33，556元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西董村经营一塑钢、断桥铝门窗制作、安装门市，经朋友介绍，原告与被告张海强认识有一年左右，但之前未有业务上的来往。2017年3月，被告张海强找到原告门市，说山里面张海强老家有一座二层楼农家院的门窗制作、安装的活，是被告自己的活儿，算账没有问题。经双方口头约定，门窗材料使用塑钢，制作、运输、安装一包在内，门每平方米160元，窗户每平方米130元。后原告到山里工地进行门窗测量，窗户共计470.99平方米，门的面积为108.3平方米，该门窗工程总价款78，556元。后原告组织人员进行施工，在施工前及施工期间，被告分三次给付原告工程款45，000元。现该门窗工程早已完工，二被告拖欠原告工程款33，556元。后经了解，该农家乐房屋系第三人李生群所有，李生群已将门窗款8万元元全部给付二被告。后原告多次向被告追要此笔欠款，被告不再推脱，不予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告张海强、靳起月未做答辩。第三人李生群述称，因我身体不好，张海强找到我家，说他经常承包工程，经他的手进装修材料比较便宜，后经商量，口头约定我把钱给他，他管我房子装修的事情，房子面积大概是1，600平方米，门窗包工包料给了他8万元，门窗的钱算清了，分三次共给了张海强8万元。本院经审理认定事实如下：被告张海强与被告靳起月系夫妻。2017年3月，原告路坤与被告张海强口头约定，由原告承建第三人李生群所有房屋的门窗，包工包料，门的价格为每平方米160元，窗户的价格为每平方米130元。经测量，窗户共计470.99平方米，门的面积为108.3平方米，门窗总价款为78，556元。原告完成施工后，被告张海强共计给付了原告45，000元，剩余工程款33，556元未给付。另查明，第三人李生群已将全部门窗款给付被告张海强，为及时完工，李生群又向原告路坤支付了1万元，门窗工程才顺利完工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告路坤与被告张海强之间虽无书面合同，但原告路坤已按双方的口头约定完成了第三人李生群房屋门窗的安装工作，被告张海强应当按照双方约定的价格及时给付原告路坤剩余的门窗工程款33，556元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张海强与被告靳起月系夫妻关系，二被告也未提交证据证明拖欠原告路坤的门窗工程款33，556元系张海强个人债务，故该款项理应由二被告共同给付原告路坤。关于第三人李生群给付原告路坤的1万元门窗款，因第三人李生群并未在本案中主张返还，本院不予处理。因被告张海强、靳起月未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海强、靳起月自本判决生效之日起十日内给付原告路坤门窗工程款33，556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元由被告张海强、靳起月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘小霞二〇一七年十月二十五日法官助理韩振花书记员 李         春         巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7091号原告：姜树安，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村。法定代表人：王晓慧，职务：村主任。原告姜树安诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树安、被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会法定代表人王晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜树安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向与原告偿还欠款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人姜树芹向原告姜树安借款30000元，期间向原告偿还2000元，尚欠28000元，姜树芹在被告账面尚有债权未结算。2015年6月17日姜树芹将欠原告的欠款以尚存在被告账面的债权以债权转让的方式转给原告，由被告向原告偿还该笔欠债，被告认可且已记入被告账内，但未约定还款期限，现经原告多次催款，被告至今未向原告偿还此笔欠款，故诉至法院。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会承认原告姜树安所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会给付原告姜树安欠款28000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一七年十月二十三日书记员  付俊峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4356号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：杨某某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢107、108号之一申请执行人涡阳县四联担保有限公司，住所:安徽省涡阳县，营业执照注册号:3***********4。被执行人孟照中，男，1970年11月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人赵艳，女，1973年1月28日出生，住址同上本院在执行涡阳县四联担保有限公司与孟照中、赵艳公正债权文书两案中，依法向被执行人发出执���通知，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务，本院依法拍卖被执行人孟照中、赵艳位于涡阳县向阳路、涡阳县北环路（水岸茗都）房产，因无人竞买流拍，现申请人涡阳县四联担保有限公司申请以第二次拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵艳所有的房屋一套（座落于涡阳县东环北路东侧水岸茗都小区，房产证号涡字第3****3号），作价428580.00元，交付申请执行人涡阳县四联担保有限公司抵偿债务。二、将被执行人孟照中所有的房屋一套（座落于涡阳县向阳北路东侧，房产证号；房地权证涡阳字第2*******1），作价217710.00元，交付申请执行人涡阳县四联担保有限公司抵偿债务。三、申请执行人涡阳县四联担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十六日书记员  石 明
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1339号申请执行人魏安明，男，1950年12月8日出生，汉族，住随州。被执行人刘乾坤，男，1969年10月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北新洪磷化工股份有限公司，住所地：随州高新技术产业园区淅河镇洪磷路。法定代表人：钱海涛，董事长。本院在执行魏安明与刘乾坤、湖北新洪磷化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月29日作出（2017）鄂1303民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初98号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月二十六日书记员  肖启新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4328号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:王利波,男,汉族，住河南省宜阳县。被告:李晓晓,女,汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王利波、李晓晓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执999号申请执行人：东宁宏伟担保有限公司，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人鲁兆波，男，该公司董事长。被执行人：于国林，男，1959年8月9日出生，满族，无业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：殷丽萍，女，1960年9月12日出生，满族，无业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人东宁宏伟担保有限公司与被执行人于国林、殷丽萍追偿权纠纷一案中，被执行人于国林、殷丽萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东宁宏伟担保有限公司提出的申请，本院对被执行人于国林所有的位于东宁市绥阳镇基建沟厂房一处（建筑面积556.5平方米），位于东宁市绥阳镇基建沟房屋一处（建筑面积112平方米），位于东宁市绥阳镇基建沟烘干室一处（建筑面积157.5平方米），位于东宁市绥阳镇基建沟办公住宅一处（建筑面积426平方米）依法委托牡丹ＸＸ夏房地产估价有限公司进行评估作价。在评估过程中，申请执行人东宁宏伟担保有限公司以上述房产的土地性质为绥阳林业局划拨土地，且绥阳林业局正在进行土地性质的变更，而变更的结果直接影响上述房产的价值为由，向本院申请中止评估。经本院采取调查措施对被执行人于国林、殷丽萍在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人于国林、殷丽萍有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人东宁宏伟担保有限公司，申请执行人东宁宏伟担保有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人于国林、殷丽萍已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人于国林、殷丽萍发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十八日书 记 员  张耕维
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1567号原告：武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路6－2号新城花园6栋28号杂物房，组织机构代码34046019－3。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。被告：陆建东，男，1990年10月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被告：马亿涵，女，1984年2月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在审理原告武鸣志明汽车服务有限公司与被告陆建东、马亿涵民间借贷合同纠纷一案中，原告武鸣志明汽车服务有限公司于2017年10月11日以根据案件具体情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣志明汽车服务有限公司的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武鸣志明汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告武鸣志明汽车服务有限公司负担。审 判 长  苏杰文人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  林忠善二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 颖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1509号罪犯杨孝龙，男，1988年12月16日出生，汉族，山东省胶州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）胶少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨孝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计589742元。被告人杨孝龙不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）青少刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨孝龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯杨孝龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年监区罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨孝龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨孝龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1607号原告：齐文宇，现住洮南市。被告：刘永录，现住洮南市。被告：张禄云，现住洮南市。被告：ＸＸ，户籍地洮南市。原告齐文宇诉被告刘永录、张禄云、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告齐文宇、被告刘永录到庭参加诉��，被告张禄云、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告刘永录、张禄云及担保人ＸＸ连带偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年3月15日起至判决生效之日，按本金20万元，月利率2%计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘永录、张禄云系夫妻关系。被告刘永录2013年9月15日从原告处借款人民币25万元，用于其夫妻共同经营的冷库收购辣椒。后偿还5万元，又于2014年3月15日重新给原告出具欠条，欠款20万元，约定月利率2%，并由被告ＸＸ担保。此欠款至今未还。该欠款系其家庭借款，并用于其家庭生产生活，属被告刘永录、张禄云夫妻共同债务，二者应负连带责任。被告ＸＸ做为担保人，应承担连带责任。被告刘��录辩称：原告所述事实存在。我欠原告钱，我想与原告调解，分期付款给原告。被告张禄云、ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了被告刘永录为其出具的欠据。欠据载明欠款时间为2014年3月15日，欠款金额20万元，月利率2分，担保人为被告ＸＸ。被告刘永录对原告所举证据无异议。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。三被告未提供证据。根据对证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告刘永录与被告张禄云系夫妻关系。2013年9月15日被告刘永录向原告借款25万元，用于收购辣椒。后被告刘永录向原告偿还5万元，剩余20万元未偿还。就以上未偿还的20万元，2014年3月15日被告刘永录给原告出具欠条，欠��载明欠款金额20万元，月利率2%，被告做ＸＸ担保。此欠款至今未还。原告向被告索要欠款未果诉至法院。本院认为，原告与三被告均具有完全民事行为能力，所签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷合同合法有效，双方应当依约履行。原告将钱款借给被告刘永录，被告刘永录应当按约定及时足额向原告偿还借款。双方未约定还款时间，按照法律规定原告可随时要求被告返还借款，被告也可随时向原告偿还欠款。双方对被告ＸＸ保证责任方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ应承担连带还款责任。被告刘永录与被告张禄云系夫妻关系，涉案欠款被告刘永录用于其家庭生产生活，涉案欠款应属夫妻共同债务，原告要求被告张禄云与被告刘永录负连带还款责任符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后被告刘永录立即向原告齐文宇偿还借款20万元并支付利息（从2014年3月15日起至本判决生效之日止，按本金20万元，月利率2%计算利息）。被告张禄云、ＸＸ负连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费1520元，合计3520元由被告刘永录、张禄云、ＸＸ连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十月二十四日书记员  丁 杨
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审168号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈科，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。被执行人匡秋香，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人陈科、匡秋香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈科、匡秋香夫妇于2015年1月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月22日作出绥计生征字[2015]X1427号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈科、匡秋香征收社会抚养费35750元；并限被执行人陈科、匡秋香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈科、匡秋香作出的绥计生征字[2015]X1427号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈科、匡秋香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终899号上诉人（原审被告）:赵宁，男，1989年5月8日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀荣，女，1968年1月25日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：赵生涛，男，1974年6月1日出生，汉族，现住新乡县。上诉人赵宁因与被上诉人吴秀荣、赵生涛担保纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宁的委托诉讼代理人郭小方、被上诉人吴秀荣、赵生涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初1329号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：案涉借款在交付时就扣除了13800元的利息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款金额为86200元，并非100000元，利息应当按照86200元的月利率1.5%计算。被上诉人吴秀荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵生涛答辩称：我是协助要账，不应由我还款。吴秀荣向一审法院起诉请求称：1、判令赵宁、赵生涛偿还吴秀荣借款本金10万元及利息（明确要求二人承担连带责任，不再要求借款人张松国还款）；2、赵宁、赵生涛承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月12日，张松国向吴秀荣借款10万元，并向吴秀荣出具借条一张，约定该笔借款的利率为月息1.5%，2016年4月11日还清。该笔借款由赵宁、赵生涛担保（未约定保证方式）。借款到期后，借款人及赵宁、赵生涛均未偿还吴秀荣的上述借款。另查明，张松国已经支付原告13800元利息。一审法院认为：债务应当清偿，张松国应当归还吴秀荣的借款。现借款人张松国未向吴秀荣返还借款，赵宁、赵生涛作为连带责任担保人应承担连带责任（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）。吴秀荣要求赵宁、赵生涛偿还借款10万元及利息的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：限赵宁、赵生涛于判决生效后十日内共同偿还吴秀荣借款10万元并支付利息(利息从2015年4月12日起，按月利率1.5分计算，计付至付清借款之日止；已经支付吴秀荣的利息13800元在给付时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵宁、赵生涛承担。二审中被上诉人吴秀荣提交视频资料四份，张松国出具的证明一份，证明案涉借款没有偿还，且张松国已支付了13800元利息。上诉人赵宁不予质证。被上诉人赵生涛质证称认可视频资料和张松国证明的真实性，但不认可证明目的，认为既然张松国同意还款，应当由张松国承担还款责任。本院对被上诉人吴秀荣提交的证据真实性予以认可，对其证明目的予以采信。综上，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵宁、赵生涛为张松国、吴秀荣之间的民间借贷提供担保，系赵宁、赵生涛真实意思表示，该保证行为合法有效，应当受到法律保护，且双方为连带责任保证，债权人吴秀荣可就债务人或保证人提起诉讼，行使其债权人权利，因此吴秀荣要求赵宁、赵生涛偿还借款，有法可依，本院予以确认。上诉人赵宁上诉称案涉借款在借款时就扣除了13800元的利息，实际借款为86200元，但其并未提供证据予以证明，因此对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵宁负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  陈 洁审判员  王大鹏二〇一七年十月十九日书记员  曹靖华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5864号原告:李明福，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：李付庆，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部，住所地郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城10B.1001至10B.10002号。原告李明福与被告李付庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李明福于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李明福撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由原告李明福负担。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙旭东
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保514号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小红、罗业军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保566号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保514号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初128号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人陈梅，女，汉族，1971年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2017年6月30日14时许，被告人陈梅在哈尔滨市南岗区北方剧场门前，以人民币1,500元价格向吸毒人员那某贩卖冰毒1.74克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。在陈梅欲离开时，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈梅明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的重量为1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈梅如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人陈梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈梅因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚。被告人陈梅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月30日中午，吸毒人员那某电话联系被告人陈梅欲购买冰毒，双方在电话中约定陈梅以人民币1,500元价格向那某贩卖一包冰毒。当日14时许，被告人陈梅在黑龙江省哈尔滨市南岗区北方剧场门前，将一包白色晶交给那某，并收取那某毒资人民币1,500元。陈梅欲离开时，被公安机关当场抓获，现场扣押一包白色晶体及毒资1,500元。经鉴定并称重，从现场扣押一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.74克。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、冰毒照片2张、毒资照片1张：从陈梅处扣押的一包冰毒的照片及毒资照片；2、户籍证明：陈梅的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；3、案件来源、到案经过：2017年6月30日，哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队办理那某吸食毒品案件时，那某称可通过现场交易的方式在陈梅处购买冰毒。当日14时许，陈梅在黑龙江省哈尔滨市南岗区北方剧场门前，以人民币1,500元价格向那某贩卖冰毒1.74克。陈梅离开时，被公安机关当场抓获；4、哈尔滨市公安局平房分局吸毒现场检测报告书：陈梅尿液检测样本甲基苯丙胺呈阳性；那某尿液检测样本甲基苯丙胺呈阳性；5、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书及释放证明：被告人陈梅2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。2016年4月26日刑满释放；6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检测报告：从那某处扣押的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；7、称量笔录：从那某处扣押的1包白色晶体净重1.74克；8、控制下交易报告书：公安机关为现行抓获陈梅贩卖毒品行为，拟对其进行控制下交易抓捕；9、证人那某的证言：本人系吸毒人员，知道陈梅在贩卖冰毒，愿意配合公安机关抓获陈梅。2017年6月30日13时许，其电话联系陈梅约定以1,500元价格购买3个冰，并约定了交易地点。当日14许，陈梅在事先约定地点哈尔滨市南岗区北方剧场门前，其给了陈梅事先准备好的人民币1,500元，陈梅从包里拿出一个装冰毒烟盒交给其。在陈梅离开时，被公安机关当场抓获；10、被告人陈梅的供述：2017年6月30日12时许，那某给其打电话要买冰毒，其和那某约定以1,500元价格卖给那某3个冰，并约定了在哈尔滨市南岗区北方剧场门前交易。当日14许，其到约定地点后给那某打电话说其到了，2分钟后那某来到其身边，她给了其人民币1,500元，其从包里拿出一个装冰毒烟盒交给了那某。其离开时，被公安机关当场抓获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈梅贩卖冰毒数量共计1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人陈梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈梅因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，亦应对其从重处罚。被告人陈梅能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。本案具有控制下交易情节，可对被告人陈梅酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年十月二十六日书记员  王艳玲附相关法律规定：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5922号原告：印四平（又名印帅），男，1976年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：印士清（又名印明芳），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告印四平与被告印士清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印四平到庭参加诉讼,被告印士清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印四平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告印士清偿还原告印四平借款本金人民币82500元。2、本案诉讼费由被告印士清承担。事实和理由：原被告系寨邻关系，2014年2月4日，被告印士清以承包工程资金周转困难为由向原告印四平借款人民币82500元，约定2015年2月27日还款，未约定利息，原告印四平将现金82500元交付被告印士清后，印士清出具了一张借条给原告印四平，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告印士清未履行还款义务，原告印四平多次向被告印士清索要无果。被告印士清未答辩，未提交证据。本案经本院审理查明：原告印四平与被告印士清系寨邻关系，被告印士清曾下欠原告印四平运费2500元。2014年2月4日，被告印士清以承包工程资金周转困难为由向原告印四平借款人民币80000元，约定2015年2月27日还款，未约定利息，原告印四平将现金80000元交付被告印士清后，印士清出具了一张金额为82500元的借条给原告印四平（包括欠运费2500元），并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告印士清未履行还款义务，该款至今未还。上述事实，有原被告的身份信息、刘家湾村民委员会出具的证明、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告印士清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告印士清向原告印四平借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告印士清应按约定期限偿还借款，被告印士清拒不还款的行为系违约行为，原告印四平请求被告及时偿还借款82500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款82500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告印士清于本判决生效后十五日内偿还原告印四平借款本金人民币82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告印士清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十月二十四日书记员  迟延龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83742号原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称“人人乐开发区购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼；被告人人乐公司、人人乐开发区购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还货款4.30元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日原告在第一被告人人乐公司的下属公司第二被告人人乐开发区购物广场购买“风帆冀东散”一袋4.30元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告1000元赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票、商品实物及照片以证明上述事实。二被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实：2017年9月6日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了散装“风帆冀东散玉米粒”一包，价格4.36元，实收4.30元，该商品外包装袋的标签上，未标明生产日期或者生产批号。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买散装“风帆冀东散玉米粒”并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告提交的“风帆冀东散玉米粒”实物显示，原告所购商品外包装上并未标明生产日期或者生产批号，被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，对其销售的食品未尽到必要的审查义务，应承担相应的法律责任。原告要求与被告解除合同，请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告白树兵货款4.30元；同时，原告白树兵向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“风帆冀东散玉米粒”一包；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告白树兵赔偿金1000元。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十月二十三日书记员  张焱森附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。2、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2908号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：林进金，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林淑萍，女，1980年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林志祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白淑红，女，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林财金，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林月花，女，1974年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林进金、林淑萍、林志祥、白淑红、林财金、林月花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币40063.63元及利息、律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人白淑红银行账户存款人民币23467元、被执行人林财金银行账户存款人民币4659元，扣除案件受理费人民币500元、执行费人民币972元，其余款项人民币23467元已由申请执行人领取。经查，被执行人林财金拥有车牌号为闽Ｃ×××××一汽牌车一辆，车辆已查封（未实际控制车辆，暂不能继续处理）。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4323号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:沈荣净,男,汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈荣净借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2275号原告:桦南县百顺宏升物业有限责任公司。法定代表人：李洪生，职务经理。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律事务所法律服务工作者。被告：冯少华，男。本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司诉被告冯少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十月三十日书记员  宋 扬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8047号原告：王冬冬，男，汉族。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。被告：西安深蓝软件开发实践培训中心。法定代表人：张宝萍，女，汉族。委托诉讼代理人：于云华，女，汉族。原告王冬冬与被告西安深蓝软件开发实践培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人罗思茹，被告西安深蓝软件开发实践培训中心的法定代表人张宝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬诉称：2016年8月，原告在找工作时遇到被告招生，并称其是政府支持的软件培训机构，承诺百分之百就业，并且工资在5000元以上。2016年9月6日，原被告签订《就业服务协议》，合同约定，被告负责为原告培训Java课程全部课程，并提供就业服务。被告主要提供以下就业服务：提供就业指导课程实施，简历指导、安排岗前实习、模拟笔试和面试辅导、笔试和面试安排落实、以及顺利入职企业要求提供的其他资料。就业实训课程学习时间为4个月，从2016年7月20日起至2016年11月20日，提供助学贷款担保，学费由有关机关代收，实训费用12800元。同时约定，若原告合格完成被告全部课程后六个月后未就业，被告退还收取的原告的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定交纳了实训费用12800元，并办理贷款。培训期满合格完成全部课程后，原告多次找被告让其介绍工作安排就业，被告一直推脱让原告等待，直至起诉被告仍未安排原告就业。故诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费用12800元；2、被告赔偿原告分期服务费用2530元；3、被告承担本案诉讼费用。被告西安深蓝软件开发实践培训中心辩称，原告所述与事实不符，原告是朋友介绍到被告处的，被告介绍工作是在课业合格的基础之上。被告在与原告签订合同时，虽然约定了薪酬，但该薪酬因地区不同而有所差别，故给原告的薪资并非承诺的5000元。原告全程参加了被告的辅导课程，但因原告在考核时没有合格，而在笔试与面试时，被告也会安排老师单独辅导，但原告均未参加。后被告给原告安排工作让原告入职，原告仍未去。原告在培训期间经常打游戏，经被告多次劝阻无果，故原告未就业的原因在于原告而非被告，被告不应向原告退款。经审理查明，2016年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《就业服务协议》，约定甲方制定就业软件开发专业技能就业实训相关课程，乙方自主选择Java课程作为自己的就业方向；甲方提供的就业服务包括就业指导课程实施、简历指导、安排岗前实习、模拟笔试和面试辅导、笔试和面试安排落实、以及乙方顺利入职企业要求提供的其他资料；就业实训课程计划标准学习时间4个月，从2016年7月20日起至2016年11月20日结束，实训费用为12800元，提供助学贷款担保服务，乙方在学习期间不用缴纳任何费用，学费由有关机构代为收取；甲方必须在实训期内确保为乙方提供所设立全部课程的授课和上机辅导服务，并合理安排每位学员的上机时间，以确保在约定期限内完成实训课程；乙方在每阶段学习结束后，必须通过甲方举行的测试考试，合格方可转入下阶段学习，否则甲方有权要求乙方留级继续学习，乙方合格完成技术补强全部课程后，方可享受甲方的各项就业服务；乙方毕业证书齐全且合格完成学习任务的，甲方确保乙方在北上广深杭一线城市就业的薪资待遇为5000元以上，二线城市就业薪资待遇在3500元以上；乙方入职则本协议约定的甲方责任完成，如果乙方合格完成甲方全部课程六个月后未就业，甲方退还甲方收取的乙方全部费用。合同签订后，原告在贷贷熊网络平台申请贷款15330元用于支付被告的培训费用。庭审中，原告提交证人证言、村委会证明，证明原告经培训合格后，被告一直未给原告提供工作岗位，被告构成违约，应返还原告的全部经济损失15330元。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为证人也在被告处上过课，以工作原因也在与被告进行协商，其与被告之间存在利害关系，其证言不应得到采信。被告提交邮件截图、考试题、就业信息表、证人证言，证明原告成绩不合格，被告整体培训合格。原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为邮件截图、考试题无法核实，不能证明该考题系原告所答，就业信息表无学员签字，证人证言中陈述原告学习期间消极态度不认可，对证明目的均不予认可。上述事实，有原、被告双方签订的《就业服务协议》合同，原告贷款凭证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供证人证言及村委会证明，证明原告经培训合格后，被告一直未给原告提供工作岗位，被告构成违约，应返还原告的全部经济损失15330元。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，且该证人并未出庭作证，村委会证明仅能证明原告2016年7月至2017年7月期间未就业，并不能证明原告培训合格被告未为原告安排工作。结合被告提交的邮件截图、考试题、就业信息表、证人证言，显示原告在培训期间的考核并未及格，而根据原被告签订的就业服务协议，原告在每阶段学习后均需参加被告举行的测试考试，合格后方可转入下阶段学习，只有合格完成全部课程后，方可享受被告的各项就业服务，原告并未提交有效证据证明其已经合格完成全部课程，被告应当为其提供就业服务，否则将违反合同规定，故对原告要求被告返还培训费12800元的诉请，本院不予支持。关于原告要求的分期服务费用2530元，该费用系被告申请贷款产生的利息，并未支付给被告，现其要求被告返还，亦无依据，故对该诉请，本院亦不予支持。综上所述，兹依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费183元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 田 建人民陪审员 吕华艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐年月日送达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2764号原告：孔少琴，女，汉族，1970年6月24日出生，住清远市清城区，原告：陈国柱，男，汉族，1981年5月26日出生，住清远市清新区，原告：朱晓东，男，汉族，1985年10月18日出生，住清远市清新区，原告：黎金生，男，汉族，1971年1月17日出生，住清远市清新区，被告：欧雪芬，女，汉族，1965年11月14日出生，住清远市清新区，原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生诉被告欧雪芬委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生，被告欧雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即返还39000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月初，被告以同政府有关部门关系好为由，同四原告讲，可以帮四原告申请办理公租房，收取了四原告名义支付的39000元。后来，被告无法为原告办理公租房，双方遂于2016年9月26日协商，被告承诺在15个工作日内退还原告39000元。但时至今日，被告依然没有退还原告款项。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件，拟证明原被告符合诉讼主体资格；二、协议，拟证明被告收取原告39000元的事实。被告欧雪芬答辩称：被告对原告起诉没有意见，被告实际收到四原告共39000元，但有部分款项给了介绍人；并且被告有将被告的金项链质押给原告，价值4000元。被告欧雪芬依法向本院提交了以下证据材料：《收条》，拟证明原告收到被告的价值4000元质押金项链。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告欧雪芬以帮助原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生办理公租房为由，收取了原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生共计39000元的款项，承诺在2016年11月15日前帮助原告办理好公租房，否则退还原告全部款项。为此，被告出具一份《协议》给原告收执，《协议》载明：关于推进公租房一事，如果政府网上公示之日起，再后一批为准。保证十五个工作日内把所有四人款项全部退回，总数：叁万玖仟元整。时间到2016年11月15日止。被告欧雪芬在相应位置签名确认。为保证被告在办理不了公租房的情况下被告能及时退还原告款项，被告将其所有的一条价值4000元的金项链质押给原告，原告孔少琴出具《收条》给被告收执，对此，原被告予以确认。后因被告没有及时帮原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生办理公租房，并且至今未退还原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生39000元款项，遂引起了本案诉讼。在庭审过程中，被告同意退还39000元给四原告，但被告表示没有能力一次性退还，需要分期退还；四原告却坚持要求被告一次性退还39000元，故双方未能完成调解。以上事实，有原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生提供的原被告身份证复印件、《协议》，被告提供的《收条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为：双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。四原告委托被告办理公租房事宜，被告欧雪芬也向原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生承诺帮助其办理公租房，并收取原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生39000元的费用，被告应当在规定时间内办理好受委托事宜。根据原被告双方《协议》的约定，被告如果没有办理好公租房的情况下，应当在2016年11月15日前及时退还原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生39000元费用。但截止至原告起诉之日，被告既没有办理好公租房事宜，亦没有退还四原告39000元费用，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告主张被告一次性退还原告39000元款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告欧雪芬应于本判决生效之日起十日内返还39000元给原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告欧雪芬负担。此款原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生已预交388元，本院不作退回，由被告欧雪芬在履行上述判决时迳付给原告孔少琴、陈国柱、朱晓东、黎金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十月二十七日书记员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈圆,男,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告:张红云,女,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈圆、张红云借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈圆、张红云起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执188号之一申请执行人:中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：20995685-5。负责人：童骏，行长。委托代理人（特别授权）：钟亮，男，住乐山市市中区，该单位职工。被执行人：王强，男，1976年6月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人：熊强，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈晓刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第44号执行证书和（2016）乐市三证字第508、509、510号公证书申请执行王强、熊强、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币280692.91元和利息、罚息（截止2017年6月2日的利息、罚息人民币10294.17元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，公证费人民币200元及实现债权产生的律师费。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过房地产管理部门对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。被执行人陈晓刚所有的车辆已在登记机关进行了查封，因客观原因不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月二十七日书记员 王 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3560号原告：酒泉润华节水科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：姬元富，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建斌，该公司副经理。被告：甘肃百川塑业发展有限公司。法定代表人：谈书龙，该公司总经理。(以上信息由原告提供)原告酒泉润华节水科技有限公司（以下简称润华节水公司）与被告甘肃百川塑业发展有限公司（以下简称百川塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华节水公司委托诉讼代理人白建斌到庭参加了诉讼，被告百川塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润华节水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款107873元，承担利息8395元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年1月1日至2015年12月31日，被告累计向原告采购管材、管件共计257873元。期间，原告按照合同约定完成了全部合同义务，且所有货物均经被告验收合格并投入使用，被告应按约定于2015年12月31日前付清全部材料款，但自2017年8月20日双方核算账目后，被告至今仍欠原告材料款107873元。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告百川塑业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉请请求依法提交了双方签订的《购销合同》、告知函、增值税专用发票，以证实原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已完成供货，双方并就所欠货款进行了核算。因被告未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2015年1月-12月，被告共计向原告采购管材、管件合计257873元，并签订《购销合同》。2016年6月17日，原告通过传真方式向被告送达告知函，明确截止当日，被告共计欠付货款207873元。同年6月18日，被告在上述告知函中确认截止2016年6月17日共计欠付原告货款207873元。2016年12月，被告向原告支付货款100000元。现因剩余货款未付，双方引发纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供应生产原料，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，双方就所欠原告货款进行核算，被告应按照核算数额向原告支付货款。但被告仅向原告支付货款100000元，剩余107873元至今未付，其理应承担继续向原告支付货款的民事责任。对于原告主张的利息，虽双方《购销合同》未约定付款时间，但原告向被告送达的告知函中明确要求被告于2016年6月30日前支付剩余货款，故利息本院按照中国人民银行同期贷款利率自原告限定期限之日起算至原告主张之日。被告百川塑业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃百川塑业发展有限公司支付原告酒泉润华节水科技有限公司货款107873元；二、被告甘肃百川塑业发展有限公司支付原告酒泉润华节水科技有限公司利息6347.95元（107873×4.75%×1）(2016年7月1日-2017年6月30日)+（107873×4.75%÷12×2）(2017年7月1日-2017年8月31日)+（107873×4.75%÷12÷30×26）(2017年9月1日-2017年9月26日)；三、驳回原告酒泉润华节水科技有限公司的其他诉讼请求。以上款项合计114220.95元，限被告甘肃百川塑业发展有限公司于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（已减半收取），由被告甘肃百川塑业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年十月十二日书记员孙莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3665号申请执行人赵珊，女，汉族，1997年11月13日生，住所地四川省筠连县。委托诉讼代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。申请人赵珊与被申请人苏州市丰灵诺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1943号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、自2016年9月19日起申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；三被申请人支付申请人拖欠工资5764.2元；四、被申请人支付申请人医疗费5754.63元、停工留薪期工资16970元、住院伙食补助费1060元、鉴定费200元。以上款项共计人民币232204.43元，被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付给申请人。至期，因苏州市丰灵诺纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵珊于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为232204.43元，申请执行费3383元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司名下的房地产由本院另案评估、拍卖，本案将在拍卖后参与分配。被执行人苏州市丰灵诺纺织有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或其房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除名下的房地产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1943号仲裁裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十日书 记 员  戈梦娜
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1377号原告：赵占前，男，1955年8月30日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，男，1986年5月15日生，汉族，住满城区（系原告之子）。被告：姚永安，男，1958年10月20日出生，汉族，满城区村民，住该村。委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚铜柱，男，1984年12月28日出生，汉族，住满城区（系被告之子）。原告赵占前与被告姚永安保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会刚、赵帅，被告委托诉讼代理人张永生、姚铜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对满城区人民法院于2012年8月15日以（2012）满民初字第290号生效的民事判决书中宋丽娜“返还原告赵占前1271000��”承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：案外人宋丽娜于2003年以前以为原告购买房屋、挖掘机的名义收取原告2300000元，但是购买房屋和挖掘机均未落实。原、被告和宋丽娜于2003年11月15日签订《协议书》一份。约定：一、甲方（宋丽娜）以前借乙方（原告赵占前）贰佰叁拾万左右，以借条为准；二、今甲方一次性付清乙方现金壹佰万整（1000000），其余壹佰叁拾万元左右由石头村一百多亩地作抵押；三、以前的借条作废；四、……五、……六、如一年之期间（2003.11.15-2004.11.15）甲方转让给他人土地后，私自携款出走，欠款壹佰叁拾万元左右由姚永安负责偿还。协议落款处案外人宋丽娜、原告赵占前、被告姚永安均签名按手印。《协议书》签订后，协议中所涉的壹佰万元由被告支付偿还给了原告，但是下欠的壹佰叁拾万元经原告多年讨要没有归还。无奈原告于2012年向满城区人民法院起诉，法院于2012年8月15日判决宋丽娜返还赵占前1271000元。判决后宋丽娜一直服刑在押，无能力归还欠款，为此，原告一直向被告索要欠款，被告承认自己是保人，也表示想办法归还此款，但未落实。被告虽然在协议上签署的是甲方证人，实质是宋丽娜的担保人。故要求判如所请。被告姚永安辩称：《协议书》显示债务人是宋丽娜，债务履行期间是2003年11月15日-2014年11月15日宋丽娜用石头村一百多亩地作为抵押，如宋丽娜在债务履行期间内能将土地转让给他人，必须付给原告一百三十万元左右，如自2004年11月15日起土地未能转让给他人，这块土地贵原告所有；如在2003年11月15日-2004年11月15日，宋丽娜转让给他人土地后私自携款出走，欠款一百三十万元左右由被告负责偿还。该条足以认定被告所负的责任是有条件的一般��证责任。而不是连带保证责任。事实上宋丽娜既没有将土地转让给他人，更不存在私自携款出走，被告承担一般责任担保前提条件不具备，故被告不应承担一般保证责任，更不应该连带清偿。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。在2004年11月15日后六个月保证期间内，原告并未对宋丽娜提起诉讼和仲裁，假设承担一般保证责任的前提具备，按上述法律规定，被告的保证责任以免除。尽管原告在2012年原告对宋丽娜提起诉讼，法院以（2012）满民初字第290号生效判决书判决宋丽娜返还原告1271000元，也是在保证期间届满后8年，被告责任已免除。原告主张一直向被告索要欠款，被告表示想办法归还，不是事实。被告不欠原告款，自2004年11月15日-2017年5月8日，原告未向被告索要过欠款。2017年5月9日，原告找到被告谈及此事，被告答复是可以通过法律程序解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2003年3月6日，原告赵占前委托宋丽娜购买挖掘机，原告给付宋丽娜购机款851000元，2003年10月23日，原告委托宋丽娜购买房屋，原告给付宋丽娜420000元。共计1271000元。后被告未能买到挖掘机和房屋，也未将上述款项退还给原告。2003年11月15日，原告赵占前与宋丽娜签订协议书一份，双方约定，甲方宋丽娜、乙方赵占前，约定：一、甲方（宋丽娜）以前借乙方贰佰叁拾万左右，以借条为准；二、今甲方一次性付清乙方现金壹佰万整（1000000），其余壹佰叁拾万元左右由石头村一百多亩地作抵押（附草��）；三、以前的借条作废；四、如甲方在一年期间（2003.11.5-2004.11.15）能把土地转让个他人，甲方必须付给乙方欠款壹佰叁拾万左右。五、自2004年11月15日起土地未能转让给他人，这块土地所有权归乙方所有，办理土地手续费，由甲方协助办理，手续费由乙方负责偿还；六、如一年之期间（2003.11.15-2004.11.15）甲方转让给他人土地后，私自携款出走，欠款壹佰叁拾万元左右由姚永安负责偿还。以上条款双方同意签字生效，具有法律效力，违反条款追究法律责任，一式两份。赵占前、宋丽娜签字、按手印，被告姚永安在甲方证人栏签字、按手印。原告提供录音光盘一张，（较乱、听不太清），整理录音笔录两份，证实被告认可原告向其要了14年帐，认可自己是保人。2012年5月15日，满城县（区）法院作出（2012）满民初字第290号判决书，判决宋丽娜于判决生效后十日内返还���告赵占前欠款1271000元。关于宋丽娜是否在2003年11月15日-2004年11月15日转让给他人土地后，私自携款出走，原告未能提供证据。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，本案中，协议约定，如一年之期间（2003.11.15-2004.11.15）甲方转让给他人土地后，私自携款出走，欠款壹佰叁拾万元左右由姚永安负责偿还，协议中心目的是为了在2004年11月15日之前原告尽快实现债权，如不能实现债权，由被告姚永安负责偿还，符合一般保证的特性，故本案为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间内债权人为对债务人提起诉讼和仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，原告应在2004年11月15日之后六个月内提起诉讼或仲裁��否则保证人免除保证责任。本案，原告赵占前于2012年才对宋丽娜提起诉讼，不符合上述规定。并且该担保是附条件的，即在2003年11月15日-2004年11月15日宋丽娜转让给他人土地后，私自携款出走，欠款壹佰叁拾万元左右由姚永安负责偿还。原告无证据证实该条件已成就。综上所述，原告现要求被告姚永安对满城区人民法院于2012年8月15日以（2012）满民初字第290号生效的民事判决书中宋丽娜“返还原告赵占前1271000元”承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵占前的诉讼请求。案件受理费16239元，由原告赵占前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一七年十月二十一日书 记 员  吕 泽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初876号原告：广南县某村小组，住所地广南县。负责人：万朝富，该村小组组长。委托诉讼代理人:朱武明，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：王富生，男，1965年7月18日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告广南县某村小组与被告王富生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县某村小组向本院提出诉讼请求：由王富生拆除其在某村小组所有的土地上建盖的建筑物（附属物），并将该土地恢复原状。事实和理由：2009年，广南县者兔乡人民政府决定对某村小组进行新农村建设，并将某村小组周边土地进行开发后组织附近村（者中村）的村民异地搬迁至某村小组周边建房居住。王富生向者兔乡人民政府受让得堂上新农村宅基地中的B19号宗地，面积为187平方米，王富生获得该宗地使用权后进行建房。按照者兔乡人民政府规划公示图要求，王富生建盖的房屋门面应面向开发的新街道，但王富生为了方便生活，建房施工至第二层时面对公路（新街道后方）设置了入户门，其将房屋（B19号地上建盖）至公路之间属某村小组集体所有的土地（集体寺庙）进行回填后施工硬化、建设，并占有使用该集体土地。王富生侵占某村小组集体土地的行为经者兔乡人民政府、者兔乡司法所、者妈村委会多次到现场组织调解，并进行了实地测量后要求王富生停止施工，恢复原状，但王富生拒绝接受执行调解意见，又在侵占的土地上加设钢筋、搭建了简易的鸡舍等建筑物而引发纠纷。王富生辩称，1.某村小组不具备本案适格的原告主体资格，理由如下：①某村小组土改前与王富生所在的者中三个村小组共同隶属于者兔乡那耐村民委员会，土改后某村小组行政区划才属于者妈村民委员会，但者中和堂上的集体土地至今未进行划分，都是作为者中堂上一个集体所有的土地。1984年者兔区公所出具的《土地争议调解书》中没有某村小组代表签字也证明了山林山场权属者中自然村所有，现某村小组诉称争议土地属其集体土地无任何依据；②某村小组附近有一个土地庙建盖于1909年，当时某村小组与者中小组同属一个自然村（者中堂上）。1995年修建某村小组通往那耐的乡村公路时，因该条公路需要从土地庙经过而将土地庙拆除迁移，此后该地地名就叫“土地庙”。某村小组的部分承包地是新开荒的，当地政府和土地主管部门从未明文规定者中三个村小组和某村小组集体土地的明确界限；③原土地庙位于现在王富生建盖房屋旁的水泥公路上，且当时建庙时的纪念碑还在，当时土地庙位于纪念碑后方两米，王富生回填施工的地方并不是原土地庙的位置，而是原来广南至昆明老路的位置，距土地庙还有一段距离，故某村小组诉称争议地属其集体寺庙土地无事实依据；④2009年，者兔乡人民政府开发建设堂上新街道时，政府征用了某村小组、王富生所在者中村小组的土地。以现在某村小组水泥公路为界，公路以下部分土地全部被政府征用，王富生回填施工（争议地）当时也是被征用的，被征用后争议地土地所有权不属于村集体；⑤1984年，者兔区委处理者妈乡者岜村（现者妈村民委员会者岜小组）与那耐乡者中村（现那耐村民委员会者中小组）的山地纠纷时划定了者岜村和者中村的山地界限，当时堂上村隶属者妈乡辖区，该次处理也明确了堂上村的山地归属者妈。从某村小组与者中村小组的土地、林地相互岔花、相连交界的现状看，争议地不能确定属于某村小组集体所有；⑥某村小组诉讼代表人万朝富系原村小组组长，但现在搬迁来堂上新街道建房居住的村民都是者兔政府开发该条街道后购买开发宗地而来的，大部分是者中村小组村民，小部分是某村小组和者岜村小组村民，其户口仍属于各自村小组，并不隶属于某村小组，堂上新街道也是独立的街道，同样不隶属某村小组。本案争议地被者兔政府征用后属于堂上新街道，不属于某村小组，目前该街道居民还没有推选出街道负责人，也没有认可万朝富作为堂上新街道的负责人。2.本案不属于人民法院的受案范围。某村小组以排除妨害纠纷为案由提起本案诉讼，并主张争议土地属其集体土地，那么某村小组应当提供合法有效的权属证明材料证明其主张，不能仅凭口头主张。王富生同样认为争议土地属于者中村小组集体所有，因为1984年8月29日者兔区政府出具的调解书中已明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，争议地是否属于某村小组集体所有，应先由有依法行文处理的人民政府确权后才能确定。本院经审理认为，首先，某村小组主张争议地为其集体所有，王富生辩称争议地为其所在的者中村小组所有，但双方均未能提供争议地所有权的相关权属登记证明材料。其次，某村小组庭审时陈述争议地的来源是其村民陆保林、张保全和陆荣山等九户的自留地被水泥公路部分占用后，剩余土地被某村小组无偿收回作为集体土地，但争议地附近土地已被公路和堂上新村占用，土地现状发生较大改变，无法确认争议地是否为上述九户村民的自留地，且某村小组也没有提供当时将自留地收回作为集体土地的相关材料。第三、王富生辩称争议地已被者兔乡政府规划堂上新村时征用，但其未能提交堂上新村土地使用的任何规划、审批等手续，仅有一份《堂上新农村宅基地规划示图》，无法证明土地征用的范围。第四、根据王富生提交的土地承包经营权证中承包土地登记表，者中村小组村民在争议地附近也有承包土地，结合堂上新村规划时占用了堂上、者中和发早三个村小组的土地，相邻村小组在争议地附近的土地界限较为复杂，难以确认。故本案争议地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”某村小组应向人民政府申请确认争议地的权属问题。综上，本案争议地权属不明，应当由人民政府进行处理，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回某村小组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回广南县某村小组的起诉。案件受理费100元，退还某村小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  付 鹏人民陪审员  赵 郁二〇一七年十月三十一日书 记 员  高达辉
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更188号罪犯刘平，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）乐刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年7月5日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第391号刑事裁定核准原判。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2015年1月28日经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘平减刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平减刑五个月。刑期执行至2029年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2605号原告：刘一龙，男，1988年12月11日生。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：刘义，男，1980年4月17日生。原告刘一龙与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘一龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘一龙撤回起诉。案件受理费137元，由原告刘一龙负担。审判员  蒋成刚二〇一七年十月十六日书记员  俸 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执424号之四申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人陈少峰，该支行行长。被执行人雷达，男，1968年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王向明，女，1971年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人雷达、王向明金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日立案执行，执行标的215472元，执行费3132元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人雷达所有的位于宁夏银川市兴庆区宝湖东路星光华小区B区5号楼4单元502室房屋进行价格评估、拍卖，该房屋经过三次公开拍卖，因无竞买人竞买而流拍。本院依法对该房屋进行变卖，变卖期间无人申请购买该房屋，申请执行人亦不接受以物抵债。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月九日书 记 员  康 鑫
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审132号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人张丹丹。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张丹丹不履行（2017）宝住罚字第144号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第144号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11353号原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。法定代表人：刘建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：沙涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川联创物业服务有限公司与被告沙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月十七日书记员  张晓桐