wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执881号申请执行人名全自动化设备（昆山）有限公司（以下简称名全自动化设备（昆山）公司），住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。法定代表人：沈隆秋，名全自动化设备（昆山）公司总经理。被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月28日作出的[2017]鄂06民终1826号民事裁定书及本院于2017年4月25日作出的[2016]鄂06**民初2597号民事判决已发生法律效力，被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司155万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月九日书 记 员  冯 喆
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保275号我院民事审判第二庭：周云辉申请敖翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3381号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年10月20日，查封敖翔的南昌县上海庄园100号618栋03室。二〇一七年十月二十四日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7665号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小霞，女，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王波，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：白云增，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘存平，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：庞巧丽，女，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王波、白云增、刘存平、庞巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵小霞到庭参加了诉讼，被告庞巧丽到庭，被告王波、白云增、刘存平经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王波偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金550578元及利息（利息从2015年6月30日起至2015年9月20日止按月利率9.18‰计算，从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告白云增、刘存平、庞巧丽承担连带偿还责任，并由四被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年9月14日，被告王波向原告借款70万元，由被告白云增、刘存平及案外人白云霞担保，借款到期后，被告王波仅偿还了借款本金14万元。为偿还剩余借款，2014年10月23日原告给被告以新还旧借款56万元，被告白云增、刘存平、庞巧丽知悉借新还旧的事实后仍自愿为该笔借款提供保证担保。当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告向被告王波发放了借款。合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限至2015年9月20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款利率为上浮30%，即逾期月利率为11.934‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告王波共偿还本金9422元，利息清至2015年6月29日，剩余本息未偿还，故原告起诉。被告庞巧丽辩称：原告所诉属实，本被告虽然在保证人处签名捺印，但是款项实际为本被告使用，本被告愿意与借款人王波共同承担偿还责任。被告王波、白云增、刘存平未到庭应诉，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据与本案具有关联性，可以证明原告主张事实，故本院对原告提供的证据及所主张的事实予以采信。本院认为，被告王波、白云增、刘存平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。因合同具有相对性，故对被告庞巧丽答辩理由本院不予采纳。被告王波为偿还旧贷，与原告签订了借新还旧的《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行了出借义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告王波应按照约定履行还款义务。借款后，被告王波共计偿还本金9422元，将利息清至2015年6月29日，剩余本息未偿还，现借款已到期，其行为已构成违约。故原告要求被告王波偿还剩余借款本金550578元及所欠550578元本金之利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告白云增、刘存平、庞巧丽知悉借新贷的目的是为偿还旧贷，并自愿仍为该笔新借款担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，未约定保证份额，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白云增、刘存平、庞巧丽承担连带共同保证担保责任，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金550578元及利息（利息从2015年6月30日起至2015年9月20日止按月利率9.18‰计算，从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。），由被告白云增、刘存平、庞巧丽承担连带偿还责任；二、被告白云增、刘存平、庞巧丽承担保证责任后，有权向被告王波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告王波、白云增、刘存平、庞巧丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  冯梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  李娟
湖南省新邵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保208号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人柳最祥、刘胡娥财产保全执行一案，于2017年8月18日移送立案执行。本院在保全过程中，于2017年8月18日依法冻结了被申请人刘胡娥在邵阳农村商业银行中心路支行账户上的存款14802元。至此，本案已依法保全完毕。执行员  武守忠二〇一七年十月十七日书记员  刘文乙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初5014号原告郭延辉，男，汉族，1979年12月12日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告白健，男，汉族，1979年10月21日出生，中专文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市。原告郭延辉诉被告白健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭延辉诉称，因资金需要，被告于2017年4月19日向原告借款20000元，于2017年6月7日向原告借款10000元，并分别出具了借条。后原告因急需资金，遂向被告说明情况要求偿还借款本息，但多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿所借本金30000元；2、支付从2017年4月19日起至实际支付之日止的20000元中国人民银行同期贷款利息，从2017年6月7日起至实际支付之日止的10000元中国人民银行同期贷款利息，本息暂计30525元。原告郭延辉为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：借条两张。证明：2017年4月19日，被告向原告借款20000元，2017年6月7日被告向原告借款10000元，均未偿还。被告白健未到庭，但在庭前谈话中辩称，借款30000元属实，没有约定还款时间，借款后将他的车给了原告，原告又将车给了张军，遂将30000元给了张军偿还被告向原告的借款，原告开走被告的车也没有还给被告。被告白健未向本院提供证据。经庭审举证、法院认证，原告郭延辉提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2017年4月19日被告向原告借款20000元，2017年6月7日被告向原告借款10000元，被告分别给原告出具了借条，借款未约定利息及还款期限。借款后原告多次索要被告拒不偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。原告出具的借条载明被告分别于2017年4月19日向原告借款20000元，于2017年6月7日向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还30000元借款本金的诉请本院予以支持。另原告诉请上述两笔借款被告均应从借款时按中国人民银行同期贷款利息支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对上述两笔借款的利息应当从原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还之日止。被告辩称，该30000元其交于二人朋友张军已代为向原告偿还，原告不予认可，被告亦未提供任何证据加以证明，故对该辩解本院不予采信。另被告辩称，原告将其车辆开走，原告不予认可，被告既未提起反诉亦未提供任何证据加以证明，故对该辩解本院不作审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白健于本判决生效之日起三日内偿还原告郭延辉借款本金30000元，并支付该本金自2017年9月8日起至实际偿还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告郭延辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，原告已预交，减半收取，实际由被告白健负担281.5元，于本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月十二日书记员  王 超
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13199号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄,总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：李莹，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地址天津市红桥区，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告李莹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月十七日书 记 员  张玉桂
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执81号申请执行人：邵爱琴，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，系该公司执行董事。邵爱琴与镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付邵爱琴房屋经营收益26155元及逾期付款的违约金（以26155元为基数，自2015年11月1日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算），并负担诉讼费455元。根据权利人邵爱琴的申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的金额26610元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因镇江星岛酒店管理有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位26610元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年十月二十五日书记员  朱燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25709号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡大毛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡大毛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡大毛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,182.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,182.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终386号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛言高，男，1975年10月20日出生，汉族，文盲，无业，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日释放，同年3月21日经水城县人民检察院批准，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人辛言高犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）黔0221刑初186号刑事判决。原审被告人辛言高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日14时许，被告人辛言高在水城县双水街道办小山社区黔川五金店门口的人行道上，尾随正在逛街的被害人雷某身后，趁雷某不备将其装在上衣口袋内的一部棕色金立M6手机盗走。辛言高盗窃得手后，正准备离开，就被朱某（雷某母亲）发现，随后朱某就质问被告人辛言高，辛言高便跑进旁边的一家商店内，后闻讯赶来的雷某的父亲及舅舅便在商店内将辛言高揪住，随后被告人辛言高就被正在开展交通整治的水城县交警大队民警当场抓获。经鉴定，被盗的金立牌M6手机价值2321元人民币。案发后，被盗手机已发还被害人雷某。另查明，1999年6月1日，被告人辛言高因犯抢劫罪被六水城水市钟山区人民法院判处有期徒刑十三年；2009年8月9日因扒窃被六水城水市公安局钟山分局行政拘留十五日；2015年1月12日因犯盗窃罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月12日刑满释放。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人辛言高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人辛言高不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人辛言高秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人辛言高未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审法院根据上诉人系累犯、有前科劣迹、被盗手机已经发还受害人等量刑情节对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人辛言高以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判认定的事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月二十六日书记员  吴利娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执969号申请执行人：梁佐广，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁才桓，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请人梁佐广依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终686号民事调解书，申请执行与被执行人梁才桓合伙协议纠纷一案，要求被执行人梁才桓给回投资款67894元，并负担案件受理费1862元、执行费946元。另外，在本院（2017）桂0821执968号执行案件中，被执行人梁才桓还应给回投资款50200元给申请执行人梁健林。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁才桓在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。本院查明，另案于2017年10月27日以（2017）桂0821执968号执行裁定扣划了被执行人梁才桓的银行存款1904.12元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁才桓暂无其他可供执行的财产,且申请执行人梁佐广在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十月二十九日书记员  黄 安
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2064号原告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1973年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：叶颖莹，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。原告杨杰与被告杨秀珍、叶颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨杰申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。案件受理费3692元，减半收取1846元，由杨杰负担。审 判 员 周友泉二〇一七年十月十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3657号原告：吴平良，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：谢依新，男，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴平良与被告谢依新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴平良于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平良撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴平良负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员 顾思雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01803号原告：张小凤。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司），。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告张小凤与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小凤及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小凤向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2.依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋2单元2081号商品房一套，合同约定该商品总价款238054元，约定被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元2081号房屋一套，建筑面积为94.88m2，单价为2509元/m2，房屋总价款为238054元。原告于2013年11月29日向被告交纳全部购房款238054元，同日，原告向被告交纳契税9052元、交纳补税4488元、大修基金7305元，原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2016年6月，被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告张小凤与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2081号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初259号原告：广东美联新材料股份有限公司，住所地汕头市美联路。法定代表人：黄伟汕。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：广东中炬塑胶有限公司，住所地汕头濠江区。法定代表人：杜焕平。原告广东美联新材料股份有限公司诉被告广东中炬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东美联新材料股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东美联新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东美联新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费7360元，保全费5000元，由原告广东美联新材料股份有限公司负担。审判长  黄晓辉审判员  陈奕纯审判员  郑碧娇二〇一七年十月二十六日书记员  纪 钠附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执263号被执行人杨文军，男，1968年出生，住所地湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初11号刑事判决书，于2017年4月21日向被执行杨文军发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。在执行过程中，被执行人杨文军已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十日书记员  毛 炼
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2774号原告：徐玉婷，女，汉族，1969年1月21日出生，住禹城市。被告：王金山，男，汉族，1970年3月18日出生，住禹城市。被告：周秀征，女，汉族，1969年11月1日出生，住禹城市，系王金山之妻。原告徐玉婷与被告王金山、周秀征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉婷、被告王金山到庭参加诉讼，被告周秀征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款9.4万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，搞孵化养殖。经原告的姐姐介绍，2012年3月二被告向原告借款两次共计十四万元，约定利息2分。截止到2017年3月被告只偿还了原告借款本金4万6千元和部分利息。余款9.4万元及利息经原告多次向两被告催要借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王金山辩称，被告借款的用途不是搞孵化养殖，原告让放高利贷，把钱放出去后，他们都跑了。被告从原告处分两次拿走14万元是事实，当时约定的利息一个是半年5000元，一个是半年9000元，后来原告找被告商量被告也同意将利息改为二分。截止2017年3月共计偿还原告借款本金4.6万元，这4.6万元是与原告协商好的每月偿还3000元，后来被告碰着腿之后就没有再还。在被告还4.6万元之前与原告口头协议利息已经截止住了，原告不再要求被告偿还利息。被告周秀征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐玉婷与被告王金山、周秀征经原告姐姐介绍认识，2012年3月2日二被告在原告处借款9万元，并出具借条，约定利息半年9000元；2012年3月14日二被告再次在原告处借款5万元，并出具借条，约定利息半年5000元。后来原被告双方协商约定将两张借条的利息改为月息2分，另外被告每月向原告偿还借款本金3000元，截止2015年6月底被告共计偿还原告借款本金4.6万元。2015年7月份之后被告因事故碰伤腿部后没有继续偿还借款。庭审中原告表示2015年6月份之前的利息原告不再要求，2015年7月份之后被告没有按约定还款，要求被告偿还2015年7月份之后的利息。2017年9月12日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的借条两张及本案庭审笔录，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金山、周秀征向原告徐玉婷借款14万元。原告徐玉婷确已履行借款交付义务，对于借款本息二被告应当偿还。原被告均认可被告共计偿还借款本金4.6万元，剩余借款本金9.4万元未予偿还，因此，原告诉请被告偿还剩余借款本金9.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还2015年7月份之后的利息，被告虽辩称在被告偿还4.6万元借款之前曾与原告口头协议利息已经截止住了，原告不再要求被告偿还利息，但未提交相关证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。双方约定按月利率2%支付借款利息，不违反我国对借款利息的强制性规定，本院予以保护。被告周秀征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山、周秀征于本判决书生效后十日内归还原告徐玉婷借款9.4万元及利息（利息的计算方法：以9.4万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王金山、周秀征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年十月十九日书记员 刘振花
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执961号申请执行人：刘小雪，女，1995年10月01日出生，汉族，住安徽省宣州区，被执行人：胡桂林，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人刘小雪与被执行人胡桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2017）皖1881民初430号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十日书记员  秦 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6939号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩金堂，住天津市红桥区。被告：韩会强，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩会强、韩会堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3236号申请执行人薛金鑫。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人薛金鑫与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2015)威文经民一初字第253号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出(2015)威文经民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十七日书记员  于明文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1482号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支公司，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：葛兵，该行行长。委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：马永伟，系该支行员工。被执行人：天长市盛富电气有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181055776367X。法定代表人：钱如高，该公司总经理。被执行人：钱如高，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱正芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天星消毒剂厂，住所地安徽省天长市新河北路542号，统一社会信用代码91341181MA2N6UK11X。负责人：钱桂生，该厂厂长。被执行人：钱桂生，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李连英，女，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支公司与天长市盛富电气有限公司、钱如高、朱正芳、天长市天星消毒剂厂、钱桂生、李连英金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人天长市盛富电气有限公司、钱如高、朱正芳、天长市天星消毒剂厂、钱桂生、李连英名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市盛富电气有限公司、钱如高、朱正芳、天长市天星消毒剂厂、钱桂生、李连英所有的与执行标的9072400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十月三十一日书记员  潘琳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执363号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人:马峰，系辛庄信用社客户经理。被执行人潘永胜，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区辛庄乡沙弥村沙尖子组。被执行人郭天玲，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区辛庄乡沙弥村沙尖子组，系潘永胜妻子。被执行人位新战，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区辛庄乡沙弥村沙尖子组。被执行人周小妹，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区辛庄乡沙弥村沙尖子组，系位新战妻子。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）陕0503民初852号民事判决书，要求被执行人潘永胜、郭天玲归还借款本金30000元及利息。（借期内利息自2014年9月11日起至2014年9月13日止按月利率9.6‰计算，逾期利息自2014年9月14日起至实际还款之日止按月利率14.4‰计算），被执行人位新战、周小妹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元、执行费358元由上述四被执行人共同承担。本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执363号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十六日书记员  雷 悦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9208号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：沈鹤龄，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告沈鹤龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执148号之三申请执行人：高XX，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：李XX，女，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：李XX，男，汉族，XX村人，现住本村。系李XX父亲。被执行人：史XX，女，汉族，XX村人，现住本村。系李XX母亲。本院在执行高XX与李XX、李XX、史XX同居关系析产纠纷一案中，依法向被执行人李XX、李XX、史XX送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人李XX、李XX、史XX无可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十月十六日书记员  邵春云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1184号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代大厦**楼***楼。负责人：王晓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯立坡，湖南锐眼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：曾超君，��，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：邹治国，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南恒邦物流有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处。法定代表人：刘小成。上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人曾超君、邹治国、湖南恒邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司以与被上诉人曾超君、邹治国达成和解协议为由���向本院申请撤回上诉，被上诉人曾超君、邹治国予以认可。本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司撤回上诉。二审案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 柯审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一七年十月十九日书记员 曹 敏
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1446号上诉人（原审被告）：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，104国道以东疏港公路以北2幢，统一社会信用代码913509017593789068。法定代表人：周大祥，董事长。被上诉人（原审原告）：柴伟风，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市，原审被告：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原审被告：周大荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司与被上诉人柴伟风、原审被告周大祥、周大荣合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十三日书记员 何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1372号原告：柯昭彬，男，1950年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。被告：佃铠，男，1987年3月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许桂婉，女，1987年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告柯昭彬诉被告佃铠、许桂婉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交��办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯昭彬撤回起诉。案件受理费人民币447元由原告柯昭彬负担。审判员  陈利武二〇一七年十月十六日书记员  黄秀萍
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保149号申请人：韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：张顺利，男，1969年8月7日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。被申请人：张国军，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。申请人韩福才以被申请人张顺利、张国军欠其借款126800元逾期未还为由，于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张顺利在银行账户存款；冻结被申请人张国军在银行工资账户存款。申请人韩福才以其所有的位于东宁市老黑山镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张顺利在银行账户存款，期限为一年；二、冻结被申请人张国军在银行工资账户存款，期限为一年；三、查封申请人韩福才所有的用于提供保全担保的位于东宁市老黑山镇房屋，期限为三年。案件申请费1154元，由被申请人张顺利、张国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十月十六日书记员  周嘉媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4441号原告：张翔，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪志伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张翔与被告汪志伟合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告汪志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张翔向本院提出诉讼请求：1、汪志伟支付张翔欠款12301元；2、汪志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份至2016年1月30日，汪志伟陆续来到张翔位于合肥市××路《中国体育彩票》彩票点购买体育彩票，刚开始购买彩票时都按约定时间付了款，后来汪志伟购买彩票时累计欠付张翔12301元，此款都由张翔帮其垫付。经张翔多次催要，时至今日汪志伟未曾偿还，后来张翔叫汪志伟补个欠条给张翔作为凭证，汪志伟说微信记录也可以作为欠款凭证，再后来就不接电话了。张翔刚从学校毕业不久，社会就业形势困难重重，故自主创业开个彩票投注站，为了完成彩票任务后拿到佣金，盲目地赊欠汪志伟未能控制住风险，属于经营不善，经验不足。汪志伟欠款是事实，张翔多次催要未果，张翔为维护合法利益，诉至法院。汪志伟书面辩称：其2015年度曾在张翔经营的彩票店购买彩票，购买额总共超二十万，通过手机转帐的就有十几万。其从2015年4月份开始就在张翔彩票点购买彩票，5月开始支付宝转帐付款，截至8月26日已经支出108781元，而后9月份、10月份也有转帐总计25200元，期间因为其未到店，付款后彩票是否已经出票不得而知，张翔一直避重就轻，所以其怀疑张翔有一部分是没有出票的，而张翔诉称的欠款部分，也不能排除未出票的可能，故请求法院驳回张翔的诉请。本院查明:汪志伟于2015年度陆续在张翔处购买体育彩票，双方在交易初期采取现场及时结清的交易方式，后汪志伟通过QQ聊天向张翔确认购买方案，汪志伟再转账支付给张翔相应的款项，在双方最后的聊天记录中，张翔确认汪志伟总赊欠12301元，汪志伟在聊天记录中未提出异议。本院认为：汪志伟在张翔处购买体育彩票应支付相应的价款，本案中，汪志伟对张翔提交的QQ聊天记录真实性无异议，该聊天记录中张翔确认汪志伟总赊欠12301元，汪志伟未提出异议，结合双方的交易习惯，本院对张翔主张汪志伟欠款12301元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪志伟于本判决生效之日起十日内给付原告张翔欠款12301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为54元，由汪志伟负担。本判决为终审判决。审判员  陆翠玲二〇一七年十月十日书记员  曹丽梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执274号之三申请执行人：伊顿液压系统（济宁）有限公司，住所地山东省济宁市高新区康泰路8号。法定代表人：周世意，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旸、张曼曼，山东文思达律师事务所律师。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路55号。法定代表人：寇小朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江山，该公司职员。伊顿液压系统（济宁）有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00419号民事调解书已发生法律效力。根据权利人杭州润德车轮制造有限公司的申请，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的金额728524元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人伊顿液压系统（济宁）有限公司撤回执行申请。本案现已执行到位20万元，尚未执行到位528524元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执274号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒商初字第00419号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年十月十日书记员  朱燕飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3454号原告：冯兆富。被告：陈立文。被告：阚金宝。原告冯兆富与被告陈立文、阚金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯兆富、被告陈立文到庭参加诉讼、阚金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兆富向本院提出诉讼请求：1.要求陈立文、阚金宝给付借款本金33,000.00元。事实和理由：陈立文与阚学福系夫妻关系，陈立文与阚金宝系母子关系。2016年8月3日、12月1日、2017年4月1日，陈立文、阚金宝、阚学福在冯兆富处借款33,000.00元，并出具借条、借据3张。约定2017年10月15日还清。到期后一直未付。冯兆富因此起诉至本院。陈立文辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还。阚金宝未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：陈立文与阚金宝系母子关系。2016年8月3日、12月1日、陈立文、阚金宝在冯兆富处借款30,000.00元，并出具借条2张，约定2017年10月15日还清。2017年4月1日陈立文在冯兆富处借款3,000.00元，并出具借据1张，未约定还款时间。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，冯兆富提供了借款，陈立文、阚金宝应按约定及时偿还借款。本院对冯兆富要求于陈立文、阚金宝偿还借款本金33,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，冯兆富的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立文、阚金宝给付冯兆富借款本金30,000.00元；二、陈立文给付冯兆富借款本金3,000.00元；上述一、二项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取计313.00元，由陈立文、阚金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月二十五日书记员  张明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1592号申请人王涛,男，汉族，1978年11月20日生，住郑州市。委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。申请人河南一品香调味品有限公司，住所地新郑市和店镇神州路北段东侧。统一社会信用代码91410184769486863H。法定代表人宋建平，董事长。本院于2017年10月24日立案受理了申请人王涛诉申请人河南一品香调味品有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王涛诉申请人河南一品香调味品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：一、经双方一致确认，申请人河南一品香调味品有限公司偿还申请人王涛借款3000000元及相应的利息（按年息24%从2014年3月5日计算至实际还款之日止），于2017年10月29日前付清。二、申请人王涛自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十五日书记员  何迎倩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民特6号申请人：夏善云，男，1984年6月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。被申请人：马如亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：庄永芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人夏善云与被申请人马如亮、庄永芳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人夏善云向本院提出以下请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安区翔宇大道999号易郡龙腾10楼2901室，拍卖或变卖所得价款18万元的范围内优先受偿。事实和理由：申请人与被申请人马如亮系朋友关系，2015年6月30日，被申请人以做生意需要用钱为由向申请人借款15万元，用夫妻共同所有的位于淮安区翔宇大道999号易郡龙腾10号楼2901号楼2901室做抵押，并在相关部门办理了抵押登记。目前，被申请人分文没有归还借款。为维护申请人的合法权益，申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押的淮安区翔宇大道999号易郡龙腾10楼2901室，拍卖或变卖所得价款18万元的范围内优先受偿。被申请人马如亮、庄永芳未作答辩。本院经审查认为，被申请人马如亮向申请人夏善云借款15万元，用被申请人马如亮、庄永芳共同所有的位于淮安区翔宇大道999号易郡龙腾10号楼2901室房屋作为担保，并在有关部门办理了担保物权登记，申请人夏善云领取了房屋他项权利证（设置抵押权债权18万元）。现申请人夏善云申请拍卖、变卖担保物，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马如亮、庄永芳所有的位于淮安区翔宇大道999号易郡龙腾10号楼2901室房屋一套，申请人夏善云对变价后所得价款在180000元内优先受偿。申请费1950元，公告费600元，由被申请人马如亮、庄永芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈顺元二〇一七年十月九日书记员  李 卉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12591号上诉人（原审原告）：周傲，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：常兴富，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人周傲因与被上诉人常兴富买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人常兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩书，视为其放弃质证、辩论和最后陈述的权利。本案现己审理终结。周傲上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或改判常兴富退还周傲货款2万元及违约金利息（利息从判决书判决之日以2万元为基数，以年利率24%支付至实际付清之日止），由常兴富承担一审、二审诉讼费、保全费、执行费、差旅费、交通费、误工费等一切费用。主要事实和理由：周傲和常兴富签订了案涉《页岩砖采购合同》（以下简称《采购合同》），本案是先款后货，在合同期间，周傲共向常兴富支付货款241470元，常兴富在收到货款后，借口货款不足拒绝送货，虚报数量、不提供送货单等，实际所供货金额不足19万元。常兴富未作答辩。周傲向一审法院起诉请求：请求判令：1、常兴富退还货款20000元；2、支付总货款按年率24%支付违约金，直至常兴富付清为止（违约金从判决之日起计算）；3、本案诉讼费、保全费、执行费、差旅费、交通费、误工费等一切费用由常兴富承担。一审法院认定事实：2017年3月4日，周傲、常兴富签订一份《页岩砖采购合同》，约定采购方(甲方)周傲、供应商(乙方)常兴富，双方协商一致就成都荷花池中天工程页岩砖采购事宜签订本合同。工程地点及收货地点成都金牛区荷花池肖家村二巷，货物规格、暂定单价、供货时间为240*115*53标砖单价0.27元、运输费每匹0.16元、综合包干单价合计每匹0.43元；200*115*53标砖运输费单价0.27元、每匹0.13元、综合包干单价合计每匹0.40元，暂定50万匹(最终按甲方需求为准)。在供货期间，以上产品综合为包干价格，包含税金、工资、风险、材料费、安全事故等一切费用，数量依据甲乙双方实际发生量为准。甲方应提前一天通知乙方供货，乙方应无条件供货。乙方严禁超载。乙方产生的任何安全事故及责任与甲方无关。合同有效期两个月。乙方所供货物必须全部经甲方验收合格并符合国家现行相应执行验收标准。付款时间、方式、帐户信息每周支付一次，且不低于七车支付一次。乙方如收到款未发货，三日内无条件退款，乙方每延误一日承担合同总金额千分之一的违约金。本合同在履行过程中发生的争议，双方一致提交成都市锦江区人民法院起诉解决。乙方承担上诉费、律师代理费、财产保全费、执行费、差旅费、交通费、误工费等一切费用。合同签订的同日，周傲向常兴富支付现金10320元。常兴富收款后出具一份收条。后常兴富向周傲指定的地点陆续提供货物并出具发货单，发货单载明客户常兴富、数量15000、时间等。工地收货人许永丰在验收人栏签名。周傲分数次向常兴富支付货款241470元。庭审中，周傲、常兴富均确认双方是先款后货。一审法院认为：周傲与常兴富签订的《页岩砖采购合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，合同合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。周傲主张常兴富向周傲供货过程中数量造假，实际供货金额不足19万元，从而要求常兴富退还货款20000元、支付违约金。但周傲除自己的陈述外，没有提供有效的证据证明常兴富所供货物数量不足，且发货单的上载明数量15000已经工地收货人许永丰验收，常兴富对数量不足也不予认可，周傲应承担举证不能的法律后果，故其请求常兴富退还货款、支付违约金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)，判决如下：驳回周傲的诉讼请求。在二审中，各方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉《采购合同》系周傲、常兴富真实意思表示。且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。周傲、常兴富在一审庭审中均认可双方实际是依照先款后货方式履行合同，因此在周傲依约履行付款义务后，常兴富应依约履行足额供货义务，故本案应由周傲举证证实其所付款情况，由常兴富举证证实其所供货情况。周傲、常兴富在一审庭审中均认可周傲分数次共向常兴富付款共计241470元，因此常兴富应举证证实其已向周傲供应上述货款对应的货物。在本案中，常兴富并未举证证实其实际供货数量或双方是否如其所述进行结算的情况，因此应承担举证不能的法律后果。常兴富未举证证实所供货物具体数量，周傲自认收到不足19万货物，现只主张退还货款2万元，是当事人对其权利的处分，故对周傲所提要求常兴富退还货款2万元的主张，本院予以支持。常兴富收到货款后，未依照合同约定足额提供货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《采购合同》约定如常兴富收到货款后未发货，每延误一日承担合同总金额千分之一的违约金，因此周傲现调减违约金，主张以2万元为基数，按年利息24%标准从判决确定之日起计算违约金是周傲对其权利的处分，也未违反双方约定，故对该主张，本院予以支持。至于周傲在二审称其所支付货款为245470元，而非241470元的主张，本院认为，在一审庭审及上诉状中，周傲均认可已给付货款共为241470元。周傲自认是采取现金和银行转款两种方式支付货款，银行转款金额不足241470元，因此周傲在二审否认其一审的陈述已违反诚实信用原则，故对该主张，本院不予支持。至于周傲所提应由常兴富赔偿律师代理费、财产保全费、执行费、差旅费、交通费、误工费等一切费用的主张，本院认为，周傲并未举证证实其所主张上述费用的实际产生情况，故对该主张，本院不予支持。综上所述，周傲的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3738号民事判决。二、被上诉人常兴富于本判决生效之日起十日内支付上诉人周傲货款20000元及违约金（违约金计算方式为：以20000元为基数，按照年利率24%标准从本判决确定之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由被上诉人常兴富负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十月十八日书记员  蔡 艳庭审书记员樊浪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1775号原告：韩忠德。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告韩忠德与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩忠德及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠德向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失33,000.00元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1976年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1976年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年6月14日，原告到原安达市种畜场工作。1976年5月1日至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取奶牛饲养的方式，由原安达市种畜场向原告分发5头奶牛，原告每年上交2头母牛犊，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场向原告发包20亩土地，原告按每亩4.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1976年6月14日起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日至2010年5月21日，双方采取奶牛饲养和土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失33,000.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失33,000.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回韩忠德的诉讼请求。案件受理费10.00元，由韩忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保155号申请人：刘志君，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：东宁东兴房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：赵国纪，职务经理。被申请人：大连长弘投资有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘忠华。申请人刘志君以被申请人大连长弘投资有限公司欠其借款5000000元逾期未还为由，于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人大连长弘投资有限公司20％的股权。担保人东宁东兴房地产开发有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人大连长弘投资有限公司20％的股权，期限为一年；二、查封担保人东宁东兴房地产开发有限公司用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人大连长弘投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十月二十七日书记员  周嘉媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执903号申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：洪光辉,男,1967年8月9日出生,49岁,汉族号码320723196708090094,住灌云县。被执行人：唐玉梅,女,1971年12月10日出生,45岁,汉族号码320723197112100225,住灌云县。被执行人：胡恒金,男,1958年10月11日出生,58岁,汉族号码320723195810110034,住灌云县。申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人洪光辉、唐玉梅、胡恒金金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向���院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01071号民事判决书。本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻���，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3604号原告：某公司。法定代表人:武某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：侯某。被告：赵某某。被告：康某某。原告某公司与被告侯某、赵某某、康某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告侯某、赵某某、康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某、赵某某偿还原告垫付的银行借款本息208359.15元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告康某某对被告侯某、赵某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告侯某、赵某某以其购买天津市世茂国际贸易有限公司的林肯越野车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款460000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告侯某、赵某某向工商银行榆林开发区支行借款460000元，分36个月偿还银行借款本息共计527648.5元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年8月10日与被告侯某、赵某某、康某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告侯某、赵某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息。则被告侯某、赵某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告康某某对被告侯某、赵某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年8月10日止。借款后，被告侯某、赵某某从2014年7月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年7月17日、2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年9月25日、2015年12月30日九次分别垫付被告逾期借款本息13000元、14500元、30000元、25769.66元、14184.46元、28117.37元、13929.06元、27686.93元、41171.67元，共计208359.15元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告侯某、赵某某、康某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告侯某、赵某某以其购买天津市世茂国际贸易有限公司的林肯越野车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款460000元，分36个月偿还银行借款本息共计527648.5元。2012年8月10日，原告与被告侯某、赵某某、康某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告侯某、赵某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告侯某、赵某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告康某某对被告侯某、赵某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年8月10日止。借款后，被告侯某、赵某某从2014年7月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年7月17日、2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年6月26日、2015年7月30日、2015年9月25日、2015年12月30日九次分别垫付被告逾期借款本息13000元、14500元、30000元、25769.66元、14184.46元、28117.37元、13929.06元、27686.93元、41171.67元，共计208359.15元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告某公司为被告侯某、赵某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告侯某、赵某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款208359.15元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告侯某、赵某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息208359.15元之请求，依法予以支持。原告要求被告侯某、赵某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告侯某、赵某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告康某某对被告侯某、赵某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告康某某为被告侯某、赵某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告康某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告侯某、赵某某偿还原告某公司垫付款208359.15元，并支付垫付款13000元从2014年7月17日起、垫付款14500元从2014年8月31日起、垫付款30000元从2014年10月31日起、垫付款25769.66元从2014年12月25日起、垫付款14184.46元从2015年4月30日起、垫付款28117.37元从2015年6月26日起、垫付款13929.06元从2015年7月30日起、垫付款27686.93元从2015年9月25日起、垫付款41171.67元从2015年12月30日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告康某某对被告侯某、赵某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告侯某、赵某某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  高明忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛宝林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：陈启国。被告：郑远霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈启国、郑远霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告陈启国、郑远霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈启国、郑远霞共同偿还借款本金49,999.68元；2.要求陈启国、郑远霞共同给付借款利息34,983.42元；3.要求陈启国、郑远霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈启国签订《小额联保借款合同》，陈启国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2012年2月6日至2013年4月6日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2012年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈启国、郑远霞、孙汝财、韩亚波、佟喜全、孙相艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：陈启国、郑远霞、孙汝财、韩亚波、佟喜全、孙相艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。郑远霞对陈启国的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，陈启国尚欠借款本金49,999.68元、利息34,983.42元，本息合计84,983.10元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。陈启国、郑远霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈启国签订《小额联保借款合同》，陈启国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2012年2月6日至2013年4月6日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2012年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈启国、郑远霞、孙汝财、韩亚波、佟喜全、孙相艳签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：陈启国、郑远霞、孙汝财、韩亚波、佟喜全、孙相艳相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。郑远霞对陈启国的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，陈启国尚欠借款本金49,999.68元、利息34,983.42元，本息合计84,983.10元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，陈启国应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。郑远霞作为陈启国配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈启国、郑远霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求陈启国、郑远霞共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈启国、郑远霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.68元；二、陈启国、郑远霞共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息34,983.42元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计84,983.10元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.00元，由陈启国、郑远霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年十月十三日书 记 员  张明月
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4821号原告：虞华明，男，1982年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：诸田田，男，1981年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告虞华明与被告诸田田民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告诸田田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞华明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月10日，被告因归还银行贷款向原告借款30万元，2012年1月20日，原、被告结算后，被告尚欠24万元，因被告当时经济困难无法归还，故出具借条给原告，双方约定月息3分，出具借条后，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告诸田田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：原、被告系同学关系，原告从事粮食加工、批发生意。被告因归还银行贷款需要，向原告借款30万元，2011年5月10日，原告自银行取款30万元后，交付给被告。此后被告归还部分借款，2012年1月20日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到虞华明人民币24万元，月利息三分”。此后，被告未归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为24万元，借款利息为年利率24%，由借条、银行明细佐证，并对借款经过进行陈述，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出异议，故本院对原告所诉事实予以认定。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸田田应于本判决生效之日起十日内一次性向原告虞华明归还借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年十月二十日见习书记员  方霞
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初384号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人孙淑强，男，1975年2月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，户籍四川省泸州市龙马潭区，现四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月10日被监视居住。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孙淑强犯非法持有毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人孙淑强及辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月10日13时许，公安民警在被告人孙淑强位于泸州市江阳区xx街x号x单元x号出租屋内进行搜查，当场从该房屋的抽屉内查扣1.38克甲基苯丙胺片剂疑似物和8.64克甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙淑强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人孙淑强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议,且自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人非法持有毒品罪的数量刚达到犯罪标准，犯罪情节轻微，自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日13时许，侦查人员在泸州市江阳区前兴隆街将被告人孙淑强抓获，随即对被告人孙淑强租住的位于泸州市江阳区前xx街x号楼x单元x号房屋进行搜查，当场在该房屋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物二包，共计净重1.38克，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物13包，共计净重8.64克，同时查获吸毒工具及房屋租赁合同等物品。经检验，上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，监视居住决定书，抓获经过，租房合同，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，称重笔录及照片，提取笔录，检测样本采集笔录，现场检测报告书，鉴定委托书，检材样本情况，物证检验报告，鉴定意见通知书，抓获、搜查、称重视频，被告人孙淑强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑强违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙淑强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙淑强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，自愿认罪等意见，本院予以采纳。根据被告人孙淑强的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙淑强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、依法扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年十月十八日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审394号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人巫彩兵男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蒋金玉女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人巫彩兵、蒋金玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-13号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人巫彩兵、蒋金玉征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人巫彩兵、蒋金玉履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有49560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-13号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人巫彩兵、蒋金玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-13号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人巫彩兵、蒋金玉尚未缴纳社会抚养费49560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十七日代理书记员  陈小妹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1832号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。案件由来：上诉人ＸＸ因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4064号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系合同纠纷而非不动产纠纷，不能适用不动产所在地管辖原则。上诉人住所地、经常居住地均为上海市长宁区，故本案管辖法院为上海市长宁区人民法院。裁定理由：双方当事人在案涉合同管辖协议条款中约定提交成都房屋所在地法院诉讼，房屋所在地位于成都市新都区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市新都区人民法院，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3504号原告：张德龙。委托诉讼代理人：张文波。被告：冯桂贤。原告张德龙与被告冯桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张德龙及委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告冯桂贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德龙向本院提出诉讼请求：1.要求冯桂贤给付货款33,112.00元；2.要求冯桂贤给付利息，自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由冯桂贤负担。事实和理由：2015年4月份至2016年2月5日，冯桂贤在张德龙处购买猪饲料，共计欠货款33,112.00元，冯桂贤为张德龙出具欠据1张。双方约定二个月内付款，如逾期不付，按月利率3%付利息。到期后冯桂贤未付，张德龙因此起诉至本院。冯桂贤未到庭，未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年4月份至2016年2月5日，冯桂贤在张德龙处购买猪饲料，共计欠货款33,112.00元，冯桂贤为张德龙出具欠据1张。双方约定二个月内付款，如逾期不付，按月利率3%付利息。到期后冯桂贤未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。冯桂贤在张德龙履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对张德龙要求冯桂贤给付货款33,112.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，张德龙要求按照月利率2％支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，张德龙的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯桂贤给付张德龙货款33,112.00元；二、冯桂贤给付张德龙利息，以33,112.00元为基数，按月利率2％计算，自2016年4月5日起至实际给付之日止。上述一、二项于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，减半收取计314.00元由冯桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月二十七日书记员  张明月
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4776号原告李起，男，31岁，1986年4月5日，汉族，地址：济源市，被告郭志霞，女，47岁，1970年1月16日，汉族，地址：济源市，被告郭建军，男，46岁，1970年12月13日，汉族，地址：济源市，李起诉郭志霞、郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李起诉称。被告郭志霞、郭建军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月二十七日书记员  马 骋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1392号之一原告陕西府谷农村商业银行。负责人杨某某。委托代理人吕某。被告王某某。被告刘某。被告薛某。被告蔺某某。被告薛某某。被告姜某某。被告袁某。本院在受理原告陕西府谷农村商业银行与被告王某某、刘某、薛某、蔺某某、薛某2、姜某某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、袁某的住房公积金账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王某某、袁某的住房公积金账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  吴 某人民陪审员  牛 栋二〇一七年十月二十日书 记 员  贺永强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2344号原告李某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告韩某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。被告韩某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原告李某与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回处理。审判员  代忠剑二〇一七年十月二十七日书记员  葛典典
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执882号申请执行人李爱民，男，1975年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人曹剑波，男，1983年4月27日出生，土家族，住襄阳市襄城区。被执行人魏邦松，男，1983年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人李爱民与被执行人曹剑波、魏邦松提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月8日作出[2016]鄂06**民初2432号民事调解书已发生法律效力，该调解确定被执行人曹剑波、魏邦松向申请执行人李爱民赔偿各项损失费用共计7万元（不含二被告已垫付的9000元）。但被执行人曹剑波、魏邦松未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹剑波、魏邦松在银行的存款73000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十八日书记员  孙艳
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0726执615号中国农业银行股份有限公司石门县支行、向某某、向某某、覃某某、王某某本院执行的中国农业银行股份有限公司石门县支行与向某某、向某某、覃某某、王某某金融借款纠纷一案，经被执行人向某某、覃某某、向某某、王某某自动履行，执行金额26745.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1041号申请执行人:连云港长青工程机械服务有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-102号。法定代表人：苏长青，总经理。委托代理人：邱海燕，该单位职员。被执行人：朱俊帆（又名朱伟），男，1986年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港长青工程机械服务有限公司与被执行人朱俊帆修理合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3987号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款、土地等财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经走访调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人朱俊帆列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙松林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1502号申请执行人祝鸥，男，汉族，1988年2月生。被执行人李建军，男，汉族，1991年1月生。申请执行人祝鸥与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1077号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人34000元及诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。申请执行标的为34350元，申请执行费415元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索。申请人对本院查明的财产情况予以认可，并认可本案目前不具备执行条件，考虑本案实际情况，向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1077号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月十二日书记员  丁 琦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5386号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘先军，公司员工，系特别授权。被告：秦正明，男，生于1972年9月6日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦正明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦正明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦正明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十月二十五日书记员  周俊霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6930号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：陈建林，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈建林信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费215元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8026号原告佘某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。本院在审理佘某诉郭某某乔某某乔某某民间借贷纠纷一案中，原告佘某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佘某负担。审判员  李树槐二〇一七年十月二十六日书记员  白志军