山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1208号原告：刘学军。委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：闫仙仙。被告：滕国其。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码：9137010035349881。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，该公司职工。原告刘学军与被告闫仙仙、被告滕国其、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托诉讼代理人王梦旭，被告中煤保险山东分公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告闫仙仙、滕国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军诉称，2017年2月13日19时30分许，被告闫仙仙驾驶鲁V×××××号轿车，沿坊昌路行驶至河头十字路口东时，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通该事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告闫仙仙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。闫仙仙驾驶的轿车实际车主是被告滕国其，车辆在被告中煤保险山东分公司投保机动车强制三者险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失206800.12元，诉讼费用由被告承担。被告闫仙仙未到庭，亦未提交书面答辩状。被告滕国其未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中煤保险山东分公司辩称，对事故发生无异议，投保属实。在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定及责任比例赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2017年2月13日19时30分许，闫仙仙驾驶鲁V×××××号轿车，沿坊昌路由东向西行驶至河头十字路口东时，与由南向北横过马路的刘学军相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，闫仙仙驾驶机动车夜间未降低车速、未确保安全通行是事故发生的主要原因；行人刘学军未确保安全过马路，是事故发生的次要原因。确定闫仙仙承担事故的主要责任，刘学军承担事故的次要责任。原告刘学军发生事故后入住昌乐县中医院治疗1天，经诊断其伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折、软组织损伤、脑外伤反应。2017年2月14日又入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗十四天，经诊断伤情为：左胫腓骨远端骨折（43-A3.3）、右肘部软组织损伤、颜面部皮肤擦伤、右手指多处擦伤。本案在审理过程中，根据原告刘学军申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告刘学军的伤残等级、误工时间、院内及院外的护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（2017年6月29日），鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、出院后误工时间为壹佰捌拾天。二次手术误工时间为贰十天。3、后续治疗（取内固定物）费约为人民币壹万贰仟元左右。4、营养费：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。5、护理时间为玖拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。二次手术护理时间为壹拾伍天，两人护理（每天）。被告闫仙仙驾驶的鲁V×××××号轿车属被告滕国其所有，闫仙仙与滕国其夫妻关系，该车在被告中煤保险山东分公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，投保时间为2017年1月29日至2018年1月28日。商业三者险责任限额是500000元不计免赔，商业险投保时间为2017年1月7日至2018年1月6日。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费86714.32元、鉴定费2800元、鉴定检查费143元、复印费55.8元、护理费12579.30元、误工费20033.70元、伤残赔偿金68024元、伙食补助费900元、交通费300元、营养费2250元、后续治疗费12000元、精神抚慰金1000元。对于原告主张的损失，被告均不认可。对原告主张的鉴定费2800元、鉴定检查费143元、复印费55.8元，合计2998.8元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告中煤保险山东分公司虽然提出异议，但未提交相关证据反驳，本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费及其他费用结算票据、陪护人员身份证明、房产证明、被告提供的驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告闫仙仙与原告刘学军发生交通事故并致原告受伤属实，公安局交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告闫仙仙承担事故的主要责任，原告刘学军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据交通警察大队的责任认定，结合事故发生的实际状况，确定被告闫仙仙承担85%的赔偿责任，原告刘学军承担15%的赔偿责任。被告滕国其在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告提交的鉴定报告对原告的伤残等级、营养期限、护理时间等有明确的鉴定意见，被告对伤残等级提出异议，提交重新鉴定申请书，该申请书中申请重新鉴定依据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请的要求，故对被告的重新鉴定申请不予准许。原告提交的鉴定报告真实有效，法庭予以确认。对于原告主张的医疗费86714.32元，被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提交证据证实尽到了明确说明义务，不予采纳；原告提供的住院病历、用药明细、重症医药科证明、医疗费结算票据等相互印证，能够证明原告的医疗费支出情况，予以确认。对于原告主张的护理费12579.30元，原告提交的护理人的身份证明、结婚证等证明可以证实护理人的城镇居民身份，因此可以按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费；鉴定意见书记载了原告所需要的护理时间，故确定刘学军护理费12579.30元（其子刘敏93.18元/天×30天+妻子王莲英93.18元/天×115天)。对于原告主张的误工费20033.70元，依据刘学军的城镇户籍性质，按照城镇居民家庭的人均可支配收入计算其误工费用；误工时间计算至定残日前一天，确定原告的误工时间为135天，因此确定原告的误工费为12579.3元（93.18元/天×135天）。对原告主张的伤残赔偿金，原告提交的身份证明等证据可以证实原告的城镇户籍性质，按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；从鉴定报告可以看出原告因交通事故造成十级伤残，因此对原告主张的伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）予以确认。对原告主张的伙食补助费900元，原告提交的鉴定报告、住院病历可以看出原告受伤后住院15天、二次手术需住院15天，伙食补助费是30元每天，确认原告伙食补助费为900元（30元/天×30天）。对原告主张的交通费300元，虽然原告没有提供有效证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，综合考虑原告居住地与医院之间的距离和住院时间等，对交通费300元予以确认。对原告主张的营养费2250元，原告提交的鉴定报告可以确定营养期限和营养费用标准，确认原告的营养费为2250元（90天×25元/天）。对原告主张的后续治疗费12000元，被告主张在实际费用发生后另行主张，根据鉴定报告鉴定意见，原告后续治疗费用12000元是后期必然发生的医疗费用，予以确认。对原告主张的精神抚慰金1000元，原告提交的司法鉴定意见书证明原告因事故构成十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，因此对原告的精神抚慰金1000元予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计199345.72元，其中医疗费类损失为101864.32元(含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费)、伤残类损失为94482.6元(含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金)、手续费用2998.8元(含鉴定费、复印费)。被告闫仙仙驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失元94482.6元，合计104482.6元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失94863.12元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，按照事故责任比例划分，应由被告闫仙仙承担85%的赔偿责任，即赔偿原告80633.65元。因该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学军经济损失104482.6元；二、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘学军经济损失80633.65元；三、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告刘学军负担222元，被告闫仙仙负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年十月十日书记员  陈雯雯