wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初554号原告：邱春兰，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住金溪县，原告：陈军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县，原告：陈明，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住金溪县，三原告委托代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。被告：万荣根，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：陈俞良，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住金溪县，原告邱春兰、陈军、陈明与被告万荣根、陈俞良土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告邱春兰及其委托代理人徐国平两次到庭参与诉讼，被告万荣根、陈俞良参加了2017年9月4日的庭审。本案现已审理终结。原告邱春兰、陈军、陈明向本院提出诉讼请求：1、确认被告万荣根与被告陈俞良互换2.5亩责任田行为无效，并要求万荣根将该2.5亩责任田还给三原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1980年浒湾镇下陈村下陈组分田到户，其中坐落在下陈组湖荣老大圳外面积2.5亩责任田归属原告。2001年原告全家外出务工，只有原告陈军、陈明的奶奶张水娇居住在本村，故将该2.5亩责任田交由被告陈俞良（原告陈军、陈明的姑父）照管，但约定由被告陈俞良按每亩100斤稻谷即共250斤作为张水娇的口粮。2007年3月被告陈俞良擅自将该205亩田与被告万荣根位于本村马路下的2.5亩田互换，2016年11月11日，张水娇去世，原告陈军、陈明遂向被告陈俞良提出将该2.5亩田交还由自己种，被告陈俞良却提出田与万荣根的田互换。根据相关法律规定，陈俞良无权处分，同时万荣根也应清楚该事实，足以说明两被告存在恶意，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。被告陈俞良答辩称，邱春兰老公陈海泉是我妻子的哥哥，因为他一家人一直在厦门打工，从90年代开始就将田给我种，我交购粮跟补差价。2000年，万荣根的父亲提出想跟我换田，因为我的田与陈海泉的田在一起，所以我就先征求了陈海泉的意见，陈海泉同意换田后，我将我自己的2.6亩田换了陈海泉的2.3亩田（实际为2.5亩，但因为田的质量不好，1亩折算成9分），再将换过来的田与自己的田一起与万荣根的父亲交换，我继续种陈海泉家里共4亩多田。2008年陈海泉去世后，我就不再种她家的田，双方算清了以前种田的账，我带邱春兰到田里带她认田。邱春兰家的田由一个叫水根的人种，因为水根给的稻谷质量不好，就又将田给陈友泉种，因为陈友泉一直在外做石匠，所以田再次由我种，每年给400斤谷或400元钱用于供养张水娇。被告万荣根答辩称，我不是与陈海泉换的田，我是与陈俞良换的，现在种有30多棵桔树，挂果的有14棵，其他的桔树也都有3-4年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告方提交的金溪县公安局浒湾派出所与金溪县浒湾镇下陈村委会共同出具的证明、金溪县浒湾镇人民政府与金溪县浒湾镇下陈村委会、下陈村小组共同出具的情况说明以及金溪县浒湾镇下陈村委会下陈村小组的分田记录等证据，均为原件，有相关单位负责人或制作人的签名，内容与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪80年代，金溪县浒湾镇下陈村委会下陈村小组落实农村土地承包经营制度，将农田发包给农户承包经营。原告邱春兰一家取得包括位于下陈组湖荣老大圳外2.5亩田在内的共4亩多田的承包经营权，在耕种数年后，原告邱春兰与丈夫陈海泉全家外出务工，为不使土地抛荒被集体收回，将土地交给被告陈俞良（陈俞良妻子与陈海泉为兄妹关系）耕种，由陈俞良每年代交购粮及补差价。2000年，为方便耕种，被告万荣根的父亲提出与被告陈俞良交换包括邱春兰家湖荣老大圳外2.5亩在内的田。被告陈俞良在征得陈海泉同意后，以自己的2.6亩田换来邱春兰、陈海泉家在湖荣老大圳外2.5亩田，再将自己其他的田与该2.5亩田一起与万荣根的父亲交换至今。交换之后，邱春兰全家的田继续由陈俞良耕种，直至2008年陈海泉因病去世。邱春兰将全家的田交由名叫水根的人耕种，因为水根给的稻谷质量不好，又将田收回交由陈海泉弟弟陈友泉耕种，但因陈友泉长年在外做石匠，便再次将田交由被告陈俞良耕种，由陈俞良每年给付400斤谷或400元钱用于供养陈海泉母亲张水娇。另查明，原告邱春兰与丈夫陈海泉1979年结婚，1981年9月10日生育陈军，1982年4月19日生育陈明，陈海泉2008年7月31日因病去世。2007年3月，被告万荣根开始在案涉田里栽种桔子树，至今尚有30余棵，其中14棵已经挂果，其他桔子树民都有3-4年的树龄。现邱春兰、陈军、陈明欲收回案涉土地，与被告陈俞良、万荣根发生纠纷。2017年2月8日，金溪县浒湾镇下陈村委会组织三方当事人进行了调解。3月1日，金溪县浒湾镇人民政府再次组织三方当事人进行调解。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，邱春兰陈海泉夫妻、陈俞良、万荣根父亲系同一集体经济组织成员，万荣根父亲为耕种方便提议互换土地，三方因此互换各自家庭享有的土地承包经营权而达成口头互换协议，该口头互换协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。互换后，双方不再对各自互换出去的土地享有土地承包经营权，而对各自互换后取得的土地享有土地承包经营权，实际上三方也已经一直这样履行了17年。现原告邱春兰、陈军、陈明主张被告陈俞良在2007年3月擅自将案涉土地与被告万荣根互换，要求收回土地。本院认为，案涉土地交换发生于2000年，陈海泉作为户主，其有权代表全家对承包土地进行处分，即便陈海泉未告知邱春兰等三原告，也属其家庭内部的决策行为，不会影响土地经营权互换合同的效力。邱春兰等原告认为被告陈俞良无权处分，既未提交证据以证明，也与长达17年互换土地的事实不相符。综上，原告邱春兰、陈军、陈明的诉讼理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱春兰、陈军、陈明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱春兰、陈军、陈明负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱样兰人民陪审员  黄庆媛二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡伦毓
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初121号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人杨永祥，出生于吉林省通化市柳河县。现住：吉林省通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被江源区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被江源区公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日由江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨永祥犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人杨永祥于2016年4月8日21时20分许，无证、酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿江源大街由东向西逆向行驶，行至江源区吉林银行门前处时，与同方向行驶的×××号轿车相撞，造成杨永祥受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：杨永祥承担此事故的全部责任。经鉴定，从送检的杨永祥血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为128.27mg/100ml，为醉酒状态。吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、现场勘验、检查笔录3、书证；4、被害人黄某陈述；5、被告人杨永祥供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人杨永祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永祥对公诉机关指控的事实供认不讳，其个人没有赔偿对方车辆损失，对方车辆的损失是由对方车辆的保险公司赔偿的。经本院审理查明：被告人杨永祥于2016年4月8日21时20分许，无证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按期进行检验和投保的×××号普通两轮摩托车，沿江源大街由东向西逆向行驶，行至江源区吉林银行门前处时，与同方向行驶的由黄某驾驶的×××号轿车相撞，造成摩托车驾驶人杨永祥受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：杨永祥承担此事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨永祥血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为128.27mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书及送达回执，证实驾驶人杨永祥负此事故的全部责任，驾驶人黄某无事故责任。2、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录，证实×××号轿车损坏部位和×××号两轮摩托车损坏部位是两车碰撞接触所致。3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实当时没有影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志，有道路隔离设施，路面为沥青，路表面为干燥，夜间有路灯照明，有一人受伤。×××二轮摩托车没有保险标志，车辆档位为4档，转向灯开关位置为关闭，照明灯开关位置为关闭。×××轿车有保险标志，车辆档位为D，转向灯开关位置为关闭，照明灯开关位置为近光。肇事驾驶人在现场，现场已经拍照。4、书证（1）常住人口信息表两份，证实被告人杨永祥已达到完全刑事责任年龄及黄某的自然情况。（2）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年4月8日22时30分许江源区理化实验室对杨永祥进行抽血情况。（3）驾驶人信息查询结果单，证实身份证号为×××证件持有人未办理机动车驾驶证。（4）机动车信息查询结果单，证实×××号摩托车未按期进行检验和投保。（5）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实×××号轿车的驾驶人黄某有机动车驾驶证及该车情况。（6）机动车交通事故责任强制保险单，证实×××号轿车已办理交强险。（7）吉林增值税普通发票，证实×××号轿车维修费5645元。（8）长春市第二看守所临时羁押证明，证实被告人杨永祥于2017年9月4日入所临时羁押，解回时间为2017年9月5日。（9）案件来源与到案经过，证实2016年4月8日21时许，江源区公安局交通管理大队接110指挥中心指令称：在城墙街吉林银行附近，一辆摩托车与一辆轿车相撞，有人受伤。接指令后，立即派员赶赴现场进行勘查和调查，并确认这是一起由杨永祥驾驶的×××号摩托车沿江源大街由东向西逆向行驶，当行至江源区吉林银行门前处时，与同方向、由黄某驾驶的×××号轿车掉头时相撞，造成杨永祥受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年4月19日，白山市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：从送检的杨永祥血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为128.27mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。案件成立。该案由当事人黄某报案。事故发生后，杨永祥因受伤被送往医院救治并接受调查询问。5、白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实从送检的杨永祥血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为128.27mg/100ml，已将鉴定意见告知双方当事人。6、证人黄某证言，证实2016年4月8日21时20分许，在江源大街城墙吉林银行对面道路上，其驾驶的×××号轿车由新怡佳小区出来沿江源大街由东向西行驶，途中行驶到吉林银行道口处掉头，当其行驶到对面道路快车道内，与一辆从其车左侧方向逆行过来的二轮摩托车相撞，二轮摩托车撞到其车的左前门处，还有一个人躺在其车左前方处，摩托车驾驶人未佩戴安全头盔，摩托车上只有一个人。事故后其拨打了110报警和120救护电话。对方驾驶人可能喝酒了。7、被告人杨永祥供述与辩解第一份证实其驾驶摩托车与一辆轿车相撞，具体时间、地点其不清楚，其因为骑摩托车受伤住院，其没有驾驶证，未戴安全头盔、摩托车没有投保。其当时在串店喝了白酒。第二份，证实其于2017年9月4日21时许因为交通肇事逃逸被抓获。2016年4月4日21时许在江源区城墙街道吉林银行门口发生的交通事故。其当日与刘建海在城墙街道一小吃部内喝完酒与一辆轿车相撞。其驾驶的摩托车撞在对方副驾驶位置的车门上了。对方驾驶员没有受伤，其在白山市林业局医院躺了四天才醒。第三份，证实其因为2016年4月8日骑二轮摩托车在江源大街吉林银行门前发生了交通事故，当时因为酒后驾驶二轮摩托车的事被刑事拘留。其于2016年7月8日被取保候审后一直呆在其妈家。2017年9月4日20时许，其在长春市建设街迎宾旅店被长春派出所的警察抓获的。庭审中供述其2016年7月8日以前没有被刑事拘留过。上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人杨永祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨永祥在刑事拘留之前曾在长春市第二看守所临时羁押一日，应予以折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邵长艳人民陪审员  刘锡全人民陪审员  贾梦雪二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑惠月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执951号之二申请执行人：谢石能，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人谢石能申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2527号原告：章翠芹，女，1956年12月16日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：蒋祝国（系原告丈夫），男，1956年12月13日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：鲍万银，男，1949年1月7日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告章翠芹诉被告鲍万银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告章翠芹的委托诉讼代理人蒋祝国到庭参加诉讼。被告鲍万银经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章翠芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的损失人民币68525.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系事故车辆无号牌摩托车的所有人，该车未投保交强险。2017年5月15日21时许，我在青乐公路40公里470米处由南向北行走，遇被告鲍万银无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶从后边撞击，造成我受伤的交通事故。经抚宁区交警大队认定，我无责任，被告鲍万银承担事故的全部责任。我伤后在抚宁区人民医院住院治疗15天。主要诊断为：“右内后踝骨折、腓骨下段骨折”。经法医鉴定为十级伤残，误工护理60日，营养费60天，后期治疗费7000-8000元。我的损失为：医疗费23029.55元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、误工费3720元、营养费3000元、十级伤残赔偿金22646.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、后期治疗费8000元、交通费300元，合计74645.65元。庭审中变更诉请为68525.65元。故诉至法院，请求人民法院支持我的诉请。被告鲍万银在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。原告章翠芹为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2017年5月24日出具的冀秦抚公交认字[2017]第00184号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过、责任的划分及原告章翠芹受伤。2.秦皇岛市抚宁区人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、用药明细及医疗费票据，证明原告章翠芹的伤情、住院治疗、用药及支付医疗费的情况。3.抚宁司法医学鉴定中心2017年9月14日出具的抚司鉴定[2017]临鉴字第[C134]号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告章翠芹的伤情经鉴定伤残等级为十级；护理期60日、营养期60日；后期治疗费约需7000-8000元。原告支付鉴定费2200元。基于以上证据，原告章翠芹主张的经济损失为：医疗费23029.55元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费3000元、后期治疗费8000元、护理费60元/天×60天=3600元、残疾赔偿金11919元/年×19年×10%=22646.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元（没有提供交通费票据，请法院酌定），合计68525.65元。被告鲍万银对原告章翠芹提交的证据未到庭质证。经本院审查，对原告章翠芹提交的证据和主张作出如下认定：1.对于原告提交的证据1道路交通事故认定书，经本院审查，该道路交通事故认定书系交警部门依据事故现场等情况依法作出的，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2.对于原告提交的证据2，经本院审查，能够证实原告章翠芹因本次事故受伤而住院治疗的情况，且各证据之间能够相互印证，具有关联性，故本院予以采信。3.对于原告提交的证据3司法鉴定意见书及鉴定费票据，经本院审查，该鉴定意见书系本院依据原告章翠芹的申请诉前依法委托有资质的鉴定机构出具的，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。同时根据原告的伤情及治疗等情况，营养费确定每天30元为宜。关于后期治疗费依据司法鉴定意见书的结论，本院酌定后期治疗费为7500元。4.原告章翠芹主张的住院伙食补助费标准、精神抚慰金及护理费的误工标准符合有关规定，故本院予以采信。5.对于原告章翠芹主张的交通费，虽然原告未提交证据，但该费用属于必然发生的费用。依据原告的伤情、出入院、鉴定及就医地与居住地距离等情况，原告主张交通费300元应为合理费用，本院予以认定。综上，本院对以下事实予以认定：2017年5月15日21时00分，被告鲍万银无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇柳树沟桥南路段（青乐线40公里470米），与前方同向步行的原告章翠芹相撞，致被告鲍万银和原告章翠芹受伤。此次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告鲍万银承担事故的全部责任，原告章翠芹不承担责任。原告章翠芹受伤后，于2017年5月15日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗15天。经诊断为右内后踝骨折，腓骨下段骨折，面部、胸部、右肘、右手、右足软组织挫（裂）伤。出院医嘱为继续口服药物治疗；切口每3天换药一次，术后2周拆线，注意愈合情况；继续卧床休息，练习足趾屈伸活动，预防下肢静脉血栓形成；定期门诊复查，根据骨折愈合情况决定康复治疗方案，特别是是否需进一步处理、是否停口服药、何时去除外固定、进行有限的功能锻炼、何时下地负重等；不适随诊。原告在受伤期间需1人护理。原告的伤情经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级；护理期60日、营养期60日。同时本院酌定原告的后期治疗费为7500元。原告支付鉴定费为2200元。原告章翠芹出生于1956年12月16日，居住生活在秦皇岛市抚宁区大新寨镇柳树沟村4号，属于农村居民。综上，依据原告的诉讼请求和河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告合理的经济损失有：医疗费23029.55元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费30元/天×60天=1800元、后期治疗费7500元、护理费60元/天×60天=3600元、残疾赔偿金11919元/年×19年×10%=22646.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元，以上共计66825.65元。以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告鲍万银无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与步行的原告章翠芹相撞，造成原告章翠芹受伤。该事故经交警部门认定，被告鲍万银承担事故的全部责任，原告章翠芹不承担责任，因此被告鲍万银应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍万银于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告章翠芹各项经济损失人民币66825.65元。二、驳回原告章翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告章翠芹负担19.5元，被告鲍万银负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文二〇一七年十月二十六日代书记员 陈 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初1685号原告：文林，男，生于1972年12月23日，住四川省南充市顺庆区。被告：李树林，男，生于1963年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川南充井田大寨农业有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：伍小淋。原告文林与被告李树林、四川南充井田大寨农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年10月11日，原告文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告文林撤诉处理。本案诉讼费按预交金额减半收取775元，由原告文林承担。审 判 长  杜 灵审 判 员  胡浪涛人民陪审员  张 林二〇一七年十月十一日书 记 员  文 姣
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执36号申请执行人：郭兴明，男，1968年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨忠贵，男，1974年4月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人郭兴明申请执行被执行人杨忠贵民间借贷纠纷一案，执行标的194600元。在执行过程中，执行到位70000元并已兑付给申请执行人，剩余124600元因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）云2322执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十月二十九日书记员 牟海军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢182号申请执行人:郭成军，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市。申请执行人：陈艳莉，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住所兴平市。系郭成军之妻。被执行人:侯文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行郭成军、陈艳莉与侯文阳实现担保物权纠纷的（2015）大民特字第00012号民事裁定书一案中，责令：被执行人侯文阳限期偿还申请执行人郭成军、陈艳莉50万元，承担案件受理费100元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日以（2016）陕0523执623号民事裁定查封了被执行人侯文阳位于大荔县（房产证号为：x**号）的的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯文阳位于大荔县（房产证号为：x**号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年十月十日书记员 张 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2911号原告：青岛同帝引春机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇董城村，统一社会信用代码913702815878051577。法定代表人：薛玉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。被告：太仓市万宝石化产品经销部，住所地江苏省太仓市璜泾镇万新村10组，统一社会信用代码913205857132224123。负责人：范宝明，该经销部总经理。委托诉讼代理人：胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。被告：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口，组织机构代码57302970-8。法定代表人：洪永盾，该公司总经理。诉讼代表人：安徽明泉律师事务所律师，该企业管理人。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。本院在审理原告青岛同帝引春机械有限公司诉被告太仓市万宝石化产品经销部、安徽富得隆纺织有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告青岛同帝引春机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓市万宝石化产品经销部、安徽富得隆纺织有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛同帝引春机械有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛同帝引春机械有限公司负担。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十月十六日书 记 员  尚雅茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17839号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十月十二日书 记 员 张国琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之十一被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国邮政储蓄银行622150368000072****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执133号申请执行人李常平，男，生于1969年8月14日，住商洛市商州区。被执行人吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。申请执行人李常平与被执行人吴敬华合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2016）陕1021民初561号民事判决书已经发生法律效力。权利人李常平于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的50000元,诉讼费729元，执行费650元。本案在执行过程就中，因被执行人吴敬华外出，下落不明，我院依法对其资产予以查封，短期内难以处置，并将吴敬华纳入失信被执行人，交由公安机关布控，现申请执行人李常平同意暂时撤回执行申请，待吴敬华财产处置时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人李常平撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十四日书记员  许建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2890号原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地汉阳区龙阳大道33号。法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢顺利，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘道静，系该公司员工，一般授权代理。被告：贾海平，男，汉族，1973年4月14日出生，现住武汉市汉阳区，武汉澳雅物业管理有限公司诉贾海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一七年十月九日书记员  郑榛子
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1219号原告庞云停，女，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告尹春龙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。原告庞云停诉被告尹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞云停到庭参加了诉讼，被告尹春龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞云停向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告尹春龙于2012年12月9日、2016年12月26日分2次从原告处借款100000元，约定月利率3％。后虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。原告庞云停向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告尹春龙于2012年12月9日、2016年12月26日分2次从原告处借款100000元，约定月利率3％。后虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。被告尹春龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告尹春龙向原告借款60000元，约定月利率30‰。原告扣除了一个月的利息680元，将款59320元汇入被告的银行账户内。被告给原告出具借据一份。2012年12月9日，被告尹春龙又向原告借现金40000元，也约定月利率30‰。被告又给原告书写借据一份。被告尹春龙按约定月利率30‰付息至2015年12月31日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告庞云停与被告尹春龙签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告将款99320元给付了被告尹春龙，被告尹春龙理应按期偿还，被告尹春龙逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按月利率30‰计息，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息680元按借款本金计算的诉求不予支持。被告尹春龙经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：本院认为，原告庞云停与被告尹春龙签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告将款99320元给付了被告尹春龙，被告尹春龙理应按期偿还，被告尹春龙逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按月利率30‰计息，约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息680元按借款本金计算的诉求不予支持。被告尹春龙经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告尹春龙偿还原告庞云停借款本金99320元及利息（以99320元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率30‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。一、被告尹春龙偿还原告庞云停借款本金99320元及利息（以99320元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率30‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹春龙负担2283元，原告庞云停负担17元。。案件受理费2300元，由被告尹春龙负担2283元，原告庞云停负担17元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊审判员  孙秀丽审判员  张朝燕二〇一七年十月三十日书记员  赵宗丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1599号原告，代青，男，1974年12月31日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：孟伟，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告代青与被孟伟租赁合同纠纷一案，因被告已给付原告租赁费，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代青负担。审判员  丽娜二〇一七年十月十九日书记员  一楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2666号原告：黄欢莲，女，1971年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区，委托诉讼代理人：章友华，江西澎正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区康沈路1865号。法定代表人陈来茂，该公司总经理。被告：邓瑶，女，1988年10月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，以上三被告委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄欢莲与被告邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢莲的委托诉讼代理人章友华、被告邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶共同的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹文彬归还原告借款本金5000000元及利息（2017年3月31日起至2017年8月7日止利息426600元，按年利率24%计算至判决付款之日止）；2、被告上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月31日被告邹文彬向原告黄欢莲借款5000000元，约定利息按月付清，2017年7月29日前归还全部借款本息，并由被告上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶担保。借款期满后，原告多次催收未果，被告至今未付原告借款本金及利息。被告邹文彬辩称，借款事实，要求依法处理。被告上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶辩称，担保是事实，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告邹文彬因周转需要向原告黄欢莲借款，双方签订借款合同，约定：借款金额5000000元，期限自2017年3月30日至2017年7月29日止，月利率为48‰，并办理借款借据。同日被告上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶出具担保书，注明:邹文彬于2017年3月30日向黄欢莲借款5000000元，约定于2017年7月29日归还。依照《担保法》规定，本公司/本人愿意为该笔贷款提供保证担保，并承担连带担保责任。担保期限两年，本担保书所担保范围包括本次贷款的全部金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后次日，原告黄欢莲按约定将5000000元汇至被告邹文彬指定的上海创欣资产经营管理有限公司银行账户。期满后，原告黄欢莲多次催收未果，被告邹文彬至今未付借款本金及利息。本院认为，原告黄欢莲与被告邹文彬签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告邹文彬提供借款，被告邹文彬负有到期归还原告借款并按约支付利息的义务，现被告邹文彬未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告邹文彬归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶出具担保书，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内向两被告主张权利，故两被告应对被告邹文彬借款及利息承担连带清偿责任。原、被告约定借款按月利率48‰支付利息，该利率计算超过年利率36%，本院不予支持，其利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹文彬在本判决生效后五日内归还原告黄欢莲借款本金5000000元及利息（利息从2017年3月31日起计算至本判决履行完结时止，利率按年利率24%计算）；二、被告上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶对被告邹文彬以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49786元，财产保全费5000元，合计54786元由告邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  喻日全审 判 员  陈凤金人民陪审员  万园秀二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执933号申请执行人建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县近湖街道城北物流大道88号。法定代表人吴金仲，该镇镇长。被执行人江苏常绿园果业开发有限公司，住所地建湖县上冈镇冈北村十一组。法定代表人姚桂兰，该公司总经理。申请执行人建湖县上冈镇人民政府诉被执行人江苏常绿园果业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终2974号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江苏常绿园果业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县上冈镇人民政府从2009年10月30日起至2014年12月23日止期间拖欠的土地租金830538.44元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12107元，由建湖县上冈镇人民政府负担10元，由被告江苏常绿园果业开发有限公司负担12097元；二审案件受理费12107元，由江苏常绿园果业开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第0235民事判决书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2697号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。负责人刘瑞明，系该行行长。委托诉讼代理人：黄建敏，系该分行客户经理，代理权限特别授权。被告：游明东，男，1968年3月6日出生，汉族，江西乐安县人，住江西省乐安县，原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告游明东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告游明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告游明东消费分期付款合同；2、判令被告游明东清偿原告信用卡透支余额本金165570.57元（截止至2017年7月12日），之后利息计收至被告实际偿清为止。事实及理由：被告游明东于2016年4月5日在原告处申请办理了信用卡“直客式”消费分期付款业务，卡号为62×××56，额度为17.70万元，分60期，每期还款3525.25元（含手续费分期）。被告在前期尚能按约还款，之后没有按期还款，导致连续多期未归还欠款，至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支余额本金165570.57元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告游明东未应诉答辩。经审理查明，被告游明东于2016年4月5日向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，被告游明东并签署了《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》，愿意遵守中国银行信用卡分期付款业务各项规则。2016年4月22日，原告经审查同意并向被告发放卡号为62×××56的“爱驾卡”信用卡。4月26日，原告将贷款金额17.70万元划拨至被告储蓄卡，约定借款分60期（即60个月）偿还，手续费率19.50%，分期业务手续费34515元，在办理业务后分期收取，每期还款3525.25元，原被告双方还约定如被告在每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡则按剩余本金以日万分之五收取利息，且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，如被告逾期60天则分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须提前全部结清欠款等违约责任。借款后，被告前几期尚能按约定偿还借款，此后则拒绝还款。截至2017年7月12日，被告拖欠原告借款本金（含未出账本金）、手续费、利息、违约金合计165570.57元。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、直客式消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告游明东以办理信用卡“直客式”消费分期付款业务的方式向原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款，双方形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的消费分期付款合同，并要求被告提前归还尚欠的信用卡透支本金及利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州分行与被告游明东消费分期付款合同；二、被告游明东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为62×××56）透支款本金、利息、手续费、违约金共计165570.57元（利息及违约金计算至2017年7月12日，2017年7月13日之后的利息及违约金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由被告游明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年十月二十日书记员  黄文君
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3146号原告：杨贵荣，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省达州市达县堡子镇杨家扁村*组，现住四川省达州市。被告：吴文涛，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省达州市达川区。原告杨贵荣与被告吴文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨贵荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵荣撤诉。案件受理费25元，由原告杨贵荣负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8878号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。被告：朱辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告朱辉为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告朱辉偿还原告丰收贷记卡透支本金9966.21元并支付利息1616.72元、滞纳金、违约金2499.50元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月11日），2017年7月12日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告朱辉偿还原告丰收贷记卡透支本金5966.21元并支付利息、滞纳金、违约金2332元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年9月10日），2017年9月11日后的利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日。事实与理由：2015年9月11日，被告朱辉向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订了领用合约，被告朱辉愿意遵守丰收贷记卡章程及领用合约。临海信用社向被告发放了卡号为62×××54的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年9月10日，尚欠丰收贷记卡透支本金5966.21元、利息及滞纳金、违约金2332元（2017年9月10日，被告还款4000元）。被告朱辉未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、持卡人账户详细信息、领用合约、章程、消费明细等证据在卷佐证。本院认为：被告朱辉向原告申领丰收贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告朱辉使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金5966.21元、利息及滞纳金、违约金2332元（利息及滞纳金、违约金已计算至2017年9月10日），2017年9月11日起按本金5966.21元、月利率2%计收利息、违约金至实际履行之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告朱辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年十月十七日代书记员 李爱琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1223号原告：朱法东，男，1981年10月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园商办楼ED#编号073-075门面房第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。法定代表人：桂丽霞，该公司总经理。原告朱法东与被告安徽国开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱法东到庭参加诉讼，被告安徽国开置业有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法东向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金15237.06元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月29日，原、被告签订买卖合同一份，约定于2013年12月28日之前交房。被告至2015年3月2日才交房，原告已向被告缴纳代办土地证及产权证等费用，以及代办所有权证所需资料等，但至今杳无音信。2016年9月，被告去向不明。原告认为，双方所签合同合法成立，被告未在合同订立之日起60内办理房屋所有权证构成违约，依法应当承担民事责任。被告安徽国开置业有限公司未作答辩。经审理查明:2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的座落于合肥市××区××路与××口××室商品房，总价款451212元，于2012年8月15日前支付首付款241212元，余款210000元办理按揭贷款；被告应于2013年12月28日前交房，并在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年8月14日支付被告首付款241212元，于2013年2月25日支付按揭贷款210000元。2015年3月2日，被告向原告交房，并收取原告代办权属证书的费用13631元及相关资料。但被告至今未代原告办理权属证书，致使原告无法取得权属证书。上述事实，除当事人陈述外，还有原告朱法东提供的商品房买卖合同、收据（3份）、个人贷款支付凭证（2份）、个人住房（商业用房）借款合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：涉案《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约交付购房款451212元，已履行合同项下义务。2015年3月2日交房，鉴于双方约定由被告代办权属证书，原告交付被告代办费用及相关资料，因被告的责任，使得原告至今无法取得权属证书，被告显已违约，依法应承担继续履行，��支付违约金的民事责任。由于原告选择不退房，被告应按已付房价款的0.5%支付违约金为2256.06元（451212元×0.5%），原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内代原告朱法东办理座落于合肥市包河区大连路与重庆路交口的国开公馆8幢2803室的房地产权属证书；二、被告安徽国开置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱法东违约金2256.06元；三、驳回原告朱法东的其他诉讼请求。被告安徽国开置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费800元，合计1082元，由原告朱法东负担541元，被告安徽国开置业有限公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1949号原告九江银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，统一社会信用代码：91361002578757309T。负责人朱芳，该支行行长。委托代理人徐剑峰，男，1986年9月2日出生，汉族，临川区人，住临川区，九江银行股份有限公司临川支行客户经理，被告江海阳，男，1971年1月15日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县，原告九江银行股份有限公司临川支行诉被告江海阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司临川支行的委托代理人徐剑峰到庭参加诉讼，被告江海阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司临川支行诉称，2016年5月18日被告因房屋装修需要与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为1年，月利率为7.9750‰。截止2017年5月22日被告尚欠原告本金人民币15万元及利息1236.1250元。借款合同还约定罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%，因被告未按时足额偿还借款，原告催问未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、要求判令被告偿还贷款本金15万元及利息1236.1250元（按月利率7.9750‰从2017年4月22日暂计算至2017年5月22日，以后应计算至实际支付日），并承担自2017年5月18日起按借款合同项下借款利率水平加收50%计算承担罚息和复利至实际支付之日；2、本案诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的一切费用均由被告承担。被告江海阳未应诉答辩。经审理查明，2016年5月18日原告九江银行股份有限公司临川支行与被告江海阳签订了一份《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为人民币15万元，借款期限为一年，自2016年5月18日起至2017年5月18日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款利率为月利率7.975‰，按月计息，每月的20日为结息日。合同还约定借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，且约定原告对被告不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款按相应的罚息利率计收复利。上述借款合同订立的当日，原告即向被告发放了贷款人民币15万元，被告并在原告处办理了借款凭证，借款凭证中记载借款日、到期日及借款金额、利率均与借款合同一致。此后，被告向原告支付了至2017年4月21日止的利息，对借款本金及其余利息分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份信息、原被告签订借款合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金15万元，被告理应按借款合同约定如期偿还借款本金并支付利息。原告诉请的利息及逾期罚息在借款合同中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。故2017年4月22日至2017年5月18日期间的利息按月利率7.975‰计算，此后的利息及逾期罚息合计按月利率11.9625‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海阳在本判决生效后三日内归还原告九江银行股份有限公司临川支行借款本金人民币15万元及利息（2017年4月22日至2017年5月18日期间的利息按月利率7.975‰计算，此后的利息及逾期罚息合计按月利率11.9625‰计算至还清款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元、财产保全费1320元，合计人民币4645元，由被告江海阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十月十日书 记 员  戴婷婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3089号原告宁勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人李娜，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺市银河物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人于晶，该公司经理。本院在审理原告宁勇诉被告抚顺市银河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宁勇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁勇撤诉。审判员  李润海二〇一七年十月十七日书记员  于 洋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3819号原告：朱莉，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市五通桥区。原告朱莉与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人余学强、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月18日至2017年10月17日的租金145015元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金29003元。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》，约定：由原告向被告购买位于乐山市市中区某市场某号商业用房，由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2012年10月18日至2020年10月17日止，租金为74612元/年（后调整为72507.5元），每年到期被告一次性以现金支付。现被告拖欠原告2015年10月18日至2017年10月17日的租金145015元。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同的约定被告应当向原告支付总租金的20%作为违约金，现原告自愿将违约金调整为拖欠租金的20%，即29003元（145015元×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的金额均无异议。原告主张的违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告朱莉与被告光丽贸易公司签订了《房屋租赁合同》，双方又于2013年11月30日签订了《补充协议》，约定：“原告将其所有的位于乐山市市中区某市场某号商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2012年10月18日至2020年10月17日止，租金为72507.5元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告拖欠原告从2015年10月18日至2017年10月17日的租金145015元。本院认为，原告朱莉与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年10月18日至2017年10月17日的租金145015元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠门市租金并承担违约责任的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为11601.2元（145015元×8%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱莉自2015年10月18日至2017年10月17日止的租金145015元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱莉违约金11601.2元；三、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年十月二十三日书记员  陈成
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4178号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师。被告：何凯男,1990年11月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告何凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。代理审判员 李 霞二〇一七年十月二十三日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初582号原告：延川县农村信用合作联社法定代表人：李飞，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被告：闫清山，男，1974年11月19日出生，汉族。被告：张向云，女，1975年12月3日出生，汉族。被告：张春延，男，1964年7月13日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社诉被告闫清山、张向云、张春延金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张克宁审 判 员  刘延梅人民陪审员  刘清海二〇一七年十月十三日书 记 员  张 英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初2448号原告：毛广德，男，1965年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：史一如，男，1975年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告毛广德诉被告史一如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛广德的委托诉讼代理人成高锋、被告史一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告史一如立即支付原告毛广德所欠工程款135800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，毛广德与史一如签订了《合同书》1份，约定由毛广德承建盐城宏效节能建筑材料有限公司办公楼及厂房，后毛广德依约进行施工并交付史一如使用。2015年10月10日，经双方结账，史一如尚欠毛广德工程款135800元并于当日向毛广德出具欠条一份。毛广德多次向史一如追要工程款，史一如均以各种理由予以推拖。为维护自身合法权益，毛广德诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告史一如辩称，毛广德陈述并非事实，毛广德为史一如建设厂房是事实，但是在施工过程中，由于毛广德差欠农民工及他人材料款，史一如为其垫付了20余万元，史一如与毛广德的账目尚未结算。2015年10月10日，史一如出具给毛广德的欠条并非涉案工程的最终结算凭证，而是为解决毛广德差欠农民工工资出具的。毛广德在欠条出具后至起诉之日，一直未有向史一如主张权利，就是因为毛广德知道史一如为其垫付了农民工工资及部分材料款。同时，毛广德未能按照史一如的要求按期保量完工，致工程存在质量问题，史一如多次找毛广德进行工程款结算，并要求其对工程质量问题进行修缮，在欠条中亦对质量问题进行了确认并约定，该约定未违反法律规定，毛广德也认可其未对案涉工程质量问题进行修缮，待毛广德对工程质量进行修缮并得到史一如验收后，史一如方有支付欠条中所载明的工程款的义务。综上，请求法院驳回毛广德的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，史一如作为甲方盐城宏效节能建筑材料有限公司的法定代表人以个人名义与毛广德作为乙方签订了合同书1份，合同约定：案涉工程为办公楼三层，每平方米900元，厂房每平方米650元，办公楼及厂房面积按实际面积计算；其中室内外土方由史一如负责，办公楼外墙涂料由毛广德负责，内墙没有涂料。合同工期自开工日期到春节前交付使用，竣工验收合格后负责维修1年。合同单价为办公楼每平方米900元，厂房每平方米650元，均不含税金。付款方式为开工前由史一如先付给毛广德50000元作运作资金，到正负零时付100000元；其次每层付给毛广德100000元。厂房钢结构由史一如付150000元，工程交工后史一如保证付给毛广德650000元，其余工程款史一如于每季度付给毛广德150000元。合同签订后，毛广德开始进场施工。后经毛广德与史一如进行结算，史一如于2015年10月10日向毛广德出具欠条一份，欠条载明：“今欠到毛广德建筑厂房款壹拾叁万伍仟捌佰元整（注：厂房开裂落粉等地处理完善后继续付款）￥（135800.00）史一如2015.10.10。”欠条出具后，毛广德未有对欠条中注明的厂房开裂、落粉等质量问题进行修缮。本院认为，本案的争议焦点为毛广德主张工程款的给付条件是否已成就？违反法律、行政法规等强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，史一如将盐城宏效节能建筑材料有限公司办公楼及厂房工程发包给无建筑工程施工资质的毛广德，致使双方签订的合同书违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，史一如向毛广德出具欠条时，明确注明待厂房开裂、落粉等地处理完善后继续付款的约定应视为支付工程款的生效条件。本案庭审过程中，毛广德自认在案涉欠条出具后，未有对欠条中注明的厂房开裂、落粉等问题进行修缮，故欠条中载明的工程款尚未达到生效条件，应待毛广德对工程质量问题修缮后，史一如再行支付工程款。综上所述，对毛广德主张史一如支付135800元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条规定，判决如下：驳回原告毛广德的诉讼请求。案件受理费3016元，由原告毛广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰代理审判员  朱 慧人民陪审员  周立稳二〇一七年十月十二日书 记 员  王蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3153号上诉人（原审被告）：许双峰，男，1978年5月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：辛亚军，男，1978年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李民，男，1977年5月24日出生，汉族。原审被告：张艳飞，男，1981年8月15日出生，汉族。上诉人辛亚军、许双峰与被上诉人李民民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许双峰、辛亚军于2017年10月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人许双峰、辛亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许双峰、辛亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5630元，减半收取2815元由上诉人许双峰、辛亚军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张莉代理审判员  张瑜代理审判员  高清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1406号申请执行人：张炳水,男,1948年1月5日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张炳水与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1462号原告王四辈，男，汉族，50岁。委托代理人沙斌，韩朝亮，系开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告袁孝安，男，汉族，40岁。原告王四辈诉被告袁孝安租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四辈及其委托代理人沙斌、韩朝亮，被告袁孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年元月原被告签订了租赁协议，原告租用被告猪圈，其中一个由被告同意由马海波转给原告，并约定租金两年为四万元，并保证合同不到期甲方必须支付乙方双倍的赔偿金。原告按合同约定于2016年元月一次性支付被告三个猪圈十二万元租金。到2016年八月份被告通知原告猪圈要拆迁，给原告造成了巨大的损失，原告要求被告退还租金即2倍的违约金，以维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告退还原告租金85014元即按合同约定支付原告2倍的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，马海波转给原告的猪圈与我无关，马海波给原告造成的损失应该由马海波承担，不应该由我来支付；合同约定双倍赔偿金不明确，具体数额不清楚；猪圈拆迁不是我个人意愿，是政府要强制拆除的。本院经审理认定事实如下：原告王四辈与被告袁孝安经协商，双方签订租赁合同两份（两份合同载明的内容一样），合同约定有如下内容：原告租赁被告建造的猪舍两个，每个猪舍每年的租赁费用为20000元，租赁期限为五年，自2015年至2020年。合同签订后，原告于2015年7月向被告缴纳110000元（其中租金90000元，猪场订金20000元），被告向原告出具收据两份。租赁合同第4条约定：“合同不到期，被告必须双倍赔偿乙方”。2015年8月15日左右，被告将其建造的两个猪舍交给原告使用。2016年8月，开封市鼓楼区人民政府以被告建造的养殖场（即猪舍）属于在禁养区内建设养殖场，选址不当，防污措施不力，以及没有合法审批手续，违反有关规定为由，向被告下发取缔通知，要求被告在接到通知后5日内拆除或关闭养殖场。原告无奈撤离被告建造的养殖场。后原告向被告讨要租金及违约金，双方产生纠纷。上述事实由当事人的陈述、《租赁合同》、收条收据等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的养殖场租赁合同，双方约定，原告租赁被告建造的养殖场用于生猪养殖。由于被告建造的养殖场没有履行合法手续，不符合使用条件，导致原告租赁后，无法按照双方签订的租赁合同使用，合同目的无法完全实现。对此原因的产生，被告应当承担一定的责任。原告作为养殖户，应当明确国家有关法律法规对养殖业的相关规定，在没有办理有关养殖手续，以及对被告建造的养殖场是否符合有关规定进行确认的情况下，就与被告签订了租赁合同，进行养殖，导致在养殖过程中，被政府取缔。对此原因的产生，原告亦应承担一定的责任。现原告要求被告退还租金，由于该养殖场已经被政府取缔，原告也已经撤离，根据双方签订的租赁合同约定每个猪舍每年的租赁费用为20000元，原告租用两个猪舍每年租赁费共计40000元，已经向被告支付110000元（其中租金90000元，订金20000元），以及原告使用1年的事实（2015年8月至2016年8月），被告应退还原告70000元（110000元-租赁费40000元）。对原告要求被告按约定支付2被违约金的诉求，因双方在租赁合同中对违约条款约定不明确且导致合同不能履行的原因，在于养殖场不符合有关规定，被政府依法取缔，对此原因的形成，双方均有责任。故对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告袁孝安返还原告王四辈70000元；二、驳回原告王四辈的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，原告王四辈承担87.5元，被告袁孝安承担875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年十月十九日书 记 员 张晓玲
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执177号申请执行人郭某某，女，2002年3月9日生，汉族，住云南省武定县。法定代理人邵某某，女，1974年3月24日生，汉族，住云南省武定县。被执行人袁某某1，男，1998年9月28日生，汉族，住云南省武定县。袁某某2（系袁某某1父亲），男，1974年11月18日生，汉族，住云南省武定县。本院执行的郭某某申请执行袁某某1、袁某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初44号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人袁某某1、袁某某2发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。但被执行人未予履行。本案执行标的47451.66元，经本院强制执行，27000.00元已执行到位，申请方同意对余下的20451.66元予以免除。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人郭某某申请执行袁某某1、袁某某2机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一七年十月二十四日书记员  戍乔宇
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1644号原告：吴春艳，女，1968年11月1日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人:杨莉，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。被告：赵阳阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁津县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司总经理。原告吴春艳与被告赵阳阳、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春艳的委托诉讼代理人杨莉、被告赵阳阳到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失47149元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日06时许，被告赵阳阳驾驶的冀Ｔ×××××号轿车沿宁津县柴胡店镇马海村公路由北向南行驶，与由东向西行驶的原告吴春艳驾驶的电动自行车相撞，致吴春艳伤，两车损坏。事故发生后原告吴春艳被被告赵阳阳送至宁津县人民医院治疗。被告赵阳阳驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，原被告双方就赔偿事宜协商未果。请求法院判令被告赵阳阳、紫金财产保险股份有限公司天津分公司依法赔偿原告各项损失47149元。赵阳阳辩称，我是从北向南，原告是从东向西，一个丁字路口，原告没有减速，我的车就停下了，不是和我的车相撞，先撞的桥，原告是搓到我车上了，我下车之后就把原告拉到医院，我给原告出了5000元医药费。我认为我不能承担全部责任。我驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险公司应当依法承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，但书面辩称：一、本案肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车在我司投保交强险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日。二、请求依法核实驾驶人赵阳阳在此次事故中是否存在违法及不属于保险责任行为，依法核定原告吴春艳相关损失并在交强险限额内判决。三、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月17日06时许，被告赵阳阳驾驶的冀Ｔ×××××号轿车沿宁津县柴胡店镇马海村公路由北向南行驶，与由东向西行驶的原告吴春艳驾驶的电动自行车相撞，致吴春艳伤，两车损坏。事故发生后原告吴春艳被被告赵阳阳送至宁津县人民医院治疗18天，花去医疗费22213.26元，被告赵阳阳为原告吴春艳垫付医疗费5000元；经鉴定原告一次造成损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；事故造成原告的电动自行车价值损失1458元。二、赵阳阳驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵阳阳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，应当承担事故的主要责任。原告吴春艳在行驶过程中也应尽到注意的义务，应承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”赵阳阳驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内承担保险责任。不足部分被告赵阳阳承担主要责任即80%，原告吴春艳承担次要责任即20%。原告吴春艳因此造成的损失为：医疗费22213.26元；住院伙食补助费：住院18天，每天100元，计1800元；营养费：营养期为60天，每天30元，计款1800元；误工费：根据原告事故前三个月的工资收入情况，以鉴定误工期120天计算，误工费计12276元；护理费：鉴定护理期限45天，住院期间二人护理，出院后一人护理，计算护理费为5772元；车损经评估为1458元；鉴定费800元、评估费300元，两项共计1100元；停车费250元；交通费本院酌定为200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25813.26元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担其中的10000元，剩余的15813.26元及鉴定费评估费1100元共计16913.26元由被告赵阳阳承担80%的赔偿责任即13530.61元，其中被告赵阳阳已垫付的5000元应予扣除。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内还应承担误工费、护理费、停车费、交通费、车损等计19956元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴春艳医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、交通费、车损等共计29956元。限本判决生效之日起十日内履行。被告赵阳阳赔偿原告吴春艳医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计13530.61元，扣除已支付的5000元，尚应支付8530.61元。限本判决生效之日起十日内履行。驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，诉讼保全费220元，由原告吴春艳承担130元，由被告赵阳阳承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔晓二〇一七年十月十一日书记员  路慧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3420号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。被告：呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被告：呼洪军，男，1974年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：马风涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：呼广锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：呼心旺，男，1974年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告呼广路、呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告呼广路、呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金177,997.03元及利息（自2014年10月29日至2015年10月18日以借款本金180,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年10月19日至2016年6月30日以借款本金180,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年7月1日至2016年9月21日以借款本金178,857.12元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年9月22日至2017年7月22日以借款本金178,857.04元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2017年7月23日至2017年9月21日以借款本金177,997.04元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2017年9月22日至本息清偿之日止以本金177,997.03元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日被告呼广路与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47563551号个人借款合同，从原告处借款180,000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年10月29日被告呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告呼广路、呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼广路、呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款还款情况说明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日被告呼广路与原告签订借款合同，从原告处借款180,000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2014年10月29日至2015年10月18日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年10月29日按照被告呼广路的委托，将180,000元支付至其收款账户内。2014年10月29日被告呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺在知晓借款用途为借新还旧的情况下与原告签订保证合同，自愿为呼广路的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告呼广路于2014年12月21日偿还利息56.55元、2015年3月18日偿还利息3,600.45元、2015年6月16日偿还利息6,330.08元、2015年9月19日偿还利息6,559.1元，2016年6月30日偿还本金1,142.88元、2016年9月21日偿还本金0.08元、2017年7月22日偿还本金860元、2017年9月21日偿还本金0.01元。以上共计偿还利息16,546.18元，本金2,002.97元，被告呼广路未偿还剩余借款本金177,997.03元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺亦未履行保证责任。本院认为：被告呼广路向原告借款并签订借款合同，被告呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告呼广路共计偿还本金2,002.97元、利息16,546.18元，本院予以确认。被告呼广路未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺应就被告呼广路的上述付款义务承担连带清偿责任。被告呼广路、呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告呼广路于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金177,997.03元及利息（以180,000元为基数，自2014年10月29日至2015年10月18日，按月利率11.5‰计算；以180,000元为基数，自2015年10月19日至2016年6月29日，按月利率17.25‰计算；以178,857.12元为基数，自2016年6月30日至2016年9月20日，按月利率17.25‰计算；以178,857.04元为基数，自2016年9月21日至2017年7月21日，按月利率17.25‰计算；以177,997.04元为基数，自2017年7月22日至2017年9月20日，按月利率17.25‰计算；以177,997.03元为基数，自2017年9月21日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告呼广路已偿还的利息16,546.18元在上述还款责任中予以扣除。二、被告呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺对被告呼广路的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼广路追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，由被告呼广路、呼洪军、马风涛、呼广锋、呼心旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 武志明二〇一七年十月二十七日法官助理 卢 涛书 记 员 孟秋月
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2597号原告:南靖县农村信用合作联社，住所地：南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：魏振丁，男，该社工作人员，住南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社工作人员，住南靖县。被告：韩振山，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住南靖县，被告：林亚德，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告韩振山、林亚德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖炎成二〇一七年十月十七日书记员  涂爱宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保68号(2017)吉0202财保68号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：王景辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：张翠英，女，1978年3月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与王景辉、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保68号民事裁定，冻结被申请人王景辉、张翠英在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52962.67元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王景辉、张翠英在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款52962.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执553号申请执行人胡光茂，男，生于1957年4月20日，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。法定代表人沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初293号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团有国有土地使用权和石英岩矿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县灵关工业集中区的国有土地使用权。二、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司安子坪石英岩矿。三、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  樊勇二〇一七年十月十二日书记员  汪剑
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1693号原告：童光玉，男，1960年3月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：原明法，男，1964年2月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李金滴，女，1966年7月13日出生，汉族，闻喜县居民。原告童光玉与被告原明法、李金滴为合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童光玉到庭参加了诉讼，被告原明法、李金滴经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童光玉本院提出诉讼请求称：请求依法判令二被告共同偿还欠款6100元。事实与理由：2009年元月20日，被告原明法从我处购买砖欠我5200元砖款未付，给我打个欠条，2010年被告包工程时欠我工钱900元，以上两项共计6100元，被告一直以各种理由推拖，因为我与被告原明法是同一个村的，关系还不错，一直拉不下脸，每年多次到被告家要钱，均没有结果，现诉至法院，请求依法判令被告原明法立即归还欠款6100元，李金滴是原明法的合法妻子，依法负有共同归还责任。。被告原明法、李金滴在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告童光玉2008-2010年期间在闻喜县冯家庄村开办了一座民间砖窑，2009年1月20日，被告原明法从原告童光玉处购买青砖52000块，合计5200元，并为原告出具一张欠条，载明“今欠到砖款伍仟貳佰元整，原明法，元月20日”。上述事实，有原告提供欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告原明法在原告童光玉处购买青砖52000块，合计5200元，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，经原告多年来多次催要，被告一直未予履行，系违约行为，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告所欠900元工钱的请求，由于原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，故被告李金滴应对夫妻关系存续期间一方所欠债务承担共同还款的义务。被告原明法、李金滴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原明法、李金滴自本判决生效后十日内偿还原告童光玉借款5200元。驳回原告童光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原明法、李金滴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年十月二十六日书记员  李 云
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10536号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。被告：金凤娟，女，1968年4月7日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告金凤娟为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十月十七日代书 记员  马阳阳??
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2048号原告：温玉龙，1983年10月18日，洮北区。被告：李喜波，现住白城市。被告：周宁，33岁，现住同上。原告温玉龙诉被告李喜波、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。温玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（自2017年2月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：原告与被告李喜波系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年11月25日，被告因买羊资金周转不开，在原告处借款100000.00元，口头承诺在2016年春节前给付，并为原告出具借据一份。约定期满后，经原告多次索要，二被告以种种理由予以推脱，至今未还款。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实，原告与被告李喜波系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年11月25日，被告因买羊资金周转不开，在原告处借款100000.00元，口头承诺在2016年春节前给付，并为原告出具借据一份。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告的借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（自2017年2月1日至借款偿还完毕时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本金100000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年十月九日书记员  王瑞冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3532号原告：张万峰，男，1972年12月13日出生,汉族。被告：寇国华，男，1977年3月28日出生,汉族。原告张万峰与被告寇国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张万峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万峰撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一七年十月二十四日书记员  彭佩君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2307号申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十日书记员 侯丽云
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执162号申请执行人：赵某甲,男,汉族,1965年07月02日出生,农民。被执行人：赵某乙,男,汉族,1975年02月26日出生,农民。本院在执行赵某甲与赵某乙健康权纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初492号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14000元及执行费110元。案件在执行过程中，赵某乙外出打工至今下落不明，暂无可供执行财产。申请人于2017年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十月二十六日书 记 员 王 媛