wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7451号原告：杨华奎，男，1985年4月13日出生土家族，住重庆市秀山县。被告：林建，男，1987年8月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：杜素文，男，1987年2月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告杨华奎与被告林建、杜素文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨华奎、被告杜素文到庭参加诉讼，被告林建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨华奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建、杜素文偿还原告13762元；2、判令两被告支付原告双倍工资的一倍21650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营服装加工厂。2016年3月3日，二被告因生产经营需要招聘原告为其工作，双方未签订劳动合同。2016年9月1日，被告无故辞退原告。经原、被告双方结算，二被告共欠原告工资21650元，后由被告林建偿还3888元，被告杜素文偿还1000元，二被告的客户支付了3000元，尚欠原告工资13762元，由二被告各出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告没有履行义务，原告为维护合法权益，故依法起诉。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告林建未作答辩。被告杜素文答辩称：我跟林建合伙经营服装加工厂，因生产经营需要于2016年3月3日招聘原告来做服装的，工资都是林建负责支付的。当时结算的时候，我们确实有欠原告2万多元工资，但当时也跟原告协商好让客户直接将款项支付给原告以抵工资的。期间，林建有支付部分给原告，客户支付了部分，我也支付了部分。去年，原告跟客户协商好，其中18000元工资直接由客户支付给原告，但是后来客户没有支付给他。原告跟我说客户没有将款项支付给他而要求我支付工资，我出具了一份欠条给原告，我说我也会帮原告向客户要的；第二天我就通过微信向原告支付了1000元。期间，我跟林建都支付了部分款项的，剩余应该没有这么多工资了；另外，根据我们二个人给原告出具的欠条，总额也不是原告诉请的工资金额13762元。本院经审理认定事实如下：被告林建、杜素文合伙经营服装加工厂，因生产经营需要于2016年3月3日雇佣原告杨华奎从事服装加工工作。双方经结算，两被告拖欠原告部分工资。经原告催讨，被告林建于2017年3月9日出具一份欠条交原告收执，欠条上载明：林建欠杨华奎总工资9325元，已付3888元，未付5437元，在2017年3月30日之前给清。被告杜素文于2017年3月17日出具一份欠条交原告收执，欠条上载明：杜素文欠杨华奎总工资6000元。之后，被告杜素文通过微信偿付了原告1000元。嗣后，经原告多次催讨未果。2017年6月28日，原告就此申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于当日以当事人主体不适格未予受理。故原告向本院起诉。以上事实有原告杨华奎的身份证、被告的林建和杜素文的户籍证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告杨华奎为被告林建、杜素文提供了劳务，双方经结算，两被告尚拖欠原告工资共计10437元（5437元+6000元－1000元），有两被告分别出具的欠条及当事人陈述予以证实，两被告应依法及时偿付拖欠原告的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告杨华奎诉称被告林建、杜素文尚拖欠其工资13762元，未得到两被告的认可，也未能提供足够的证据予以证实，故本院不予支持。被告林建、杜素文系个人合伙经营，对于合伙期间欠下的债务，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建、杜素文于本判决生效后十日内连带清偿原告杨华奎拖欠的工资10437元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二Ｏ一七年十月九无（代）书记员  蔡月琴-??4?-
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执758号之二申请人：张文国，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山华新印刷有限公司，组织机构代码67316562-7，住所地梁山县杨营镇黄金路南首路东100米。被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，组织机构代码67221758-7，住所地梁山县梁山镇后孙庄村南。法定代表人：马祥，经理。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码79248008-0，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。法定代表人：秦秀云，经理。被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山洁银铸造有限公司，组织机构代码57288062-1，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：陈立恩，经理。被执行人：郭忠印，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行张文国申请执行孟宪库、梁山华新印刷有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、郭忠印、庞云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭忠印所有的位于梁山县城交通路27号一号楼三单元（产权证号：0145**）的房产。现因买受人陈彦雯以316000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭忠印所有的位于梁山县城交通路27号一号楼三单元（产权证号：0145**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  王成斌二〇一七年十月二十六日书记员  赵 功
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：廖学友，男，瑶族，1982年7月17日出生，住广西西林县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖学友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计85978.21元（截至2017年6月9日的本金为51395元、利息为11881.12元、费用为22702.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中确认，其诉请的22702.09元的费用（不含本金及利息），包括了取现手续费40元、用卡安全保障增值服务费15元、现金分期手续费2835.57元、账单分期手续费1576.99元以及截至2016年10月9日的滞纳金18234.53元，并主张该诉请的费用金额已是被告欠付的全部费用（不含本金及利息），该费用（不含本金及利息）不再继续产生。事实和理由：被告自2013年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××39，截至2017年6月9日，被告累计欠款85978.21元，原告自2016年4月9日起多次催款，但被告仍未清偿。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告对其诉请提交了有手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”且下方有被告名称字样签名的开卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》以及《招商银行信用卡现金分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：一、信用卡申领人：被告廖学友。二、卡号：51×××39。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.滞纳金：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。3.取现手续费（即预借现金手续费）：境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.分期手续费：（1）账单或现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单或现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；现金分期分为3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。原告主张，在被告申请账单和现金分期时已向其告知相关的手续费费率及违约责任，被告亦按约定支付过分期手续费且没有提出任何异议，此外相关细则亦有在原告的官方网站公示。5、用卡安全保障增值服务费：持卡人账单查询表显示每月为5元、该费用自2014年11月1日至2016年5月1日期间按月产生及偿还。被告尚欠3个月共计15元的用卡安全保障增值服务费。五、欠款情况：截至2017年6月9日，被告拖欠本金51395元、利息11881.12元、取现手续费40元、用卡安全保障增值服务费15元、现金分期手续费2835.57元、账单分期手续费1576.99元以及截至2016年10月9日的滞纳金18234.53元。其中，取现手续费、用卡安全保障增值服务费、现金分期手续费、账单分期手续费以及滞纳金合称费用，合计22702.09元。原告于庭审中确认，其诉请的费用22702.09元是被告欠付的全部费用金额，该费用不再继续产生。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息以及合计22702.09元的取现手续费、用卡安全保障增值服务费、现金分期手续费、账单分期手续费和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖学友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51395元、利息（截至2017年6月9日的利息为11881.12元，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）以及取现手续费40元、用卡安全保障增值服务费15元、现金分期手续费2835.57元、账单分期手续费1576.99元、滞纳金18234.53元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为975元，由被告廖学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一七年十月二十四日书记员  杜秋兰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1943号之一申请执行人徐忠来，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人徐忠来与被执行人吴义德加工合同纠纷一案，申请执行人徐忠来依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15767号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为被执行人吴义德支付申请执行人徐忠来加工款164000元、利息3019元相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1820元。本案执行过程中，本院向被执行人吴义德发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴义德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人吴义德未向本院报告财产，本院已对被执行人吴义德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴义德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴义德有可供执行的财产。申请执行人徐忠来亦未能提供被执行人吴义德有可供执行的财产。截止2017年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执348号申请执行人白怀军，男，1964年1月20日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人尔德尼，地址敖镇乌兰新区。被执行人恩克图格素，地址城川镇城川嘎查。申请执行人白怀军依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2004号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。本院当日已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人白怀军与被执行人尔德尼、恩克图格素私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2004号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年十月十九日书记员 ： 米 飞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初326号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，绰号猴子，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，的士司机，住汉川市。1994年因犯流氓罪被汉川县人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日10时许，被告人李某在汉川市仙女山街道办事处文化世纪城ⅩⅩ单元ⅩⅩ室门口向段某1贩卖麻果7颗及1管“冰”，收取毒资400元。民警于当日13时许在段某1家中卧室桌子抽屉内搜出可疑红色药丸3颗（净重0.29克）、白色晶体1管（净重0.05克）。2017年8月10日16时许，被告人李某在汉川市仙女山街道办事处帝豪酒店9610房间内向段某2贩卖麻果6颗，收取毒资300元后被民警抓获,民警当场从李某裤子口袋内搜出可疑红色药丸25颗（净重2.38元）、可疑白色晶体6管（净重0.68克）、可疑白色晶体1袋（净重0.23克）及毒资300元，从段某2手中搜出其向李某购买的红色药丸6颗（净重0.56克）。经鉴定，上述红色药丸及白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人段某1、段某2、陈某等人证言，调取证据清单，电话通话清单，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，封装笔录，辨认笔录，现场检测报告，段某1家中毒品照片，从段某2手中搜出的毒品照片，从被告人身上搜出的毒品照片，（孝）公（司）鉴（化）字（2017）第767号检验报告，（1994）川刑初字第260号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一七年十月十二日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5036号原告：陈小青，女，1981年4月15日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：张国亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈小青与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告称其家因将拆迁需加盖房子和打理关系，向原告借款，当时被告在移动公司上班，有固定工作，且称一拿到拆迁款就还款，遂原告就同意借款，原告共借款给被告人民币30000元，被告分别出具了三张借条。后经催要被告称拆迁款未拿到，一直未还款，后更无法联系被告，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告张国亮未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件三张，认定事实如下：2015年8月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到陈小青人民币壹万元整（10000），借款人，张国亮，2015.8.8。”2015年8月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到陈小青人民币壹万元整（10000），借款人：张国亮，2015.8.21。”2015年8月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到陈小青人民币壹万元整（10000），借款人：张国亮，2015.8.24。”案件审理过程中，原告陈述上述三笔借款均是与被告提前在微信中说好，再由其在当时上班的金庭国际花园大门口的无限极专卖店内以现金的方式给付被告，被告出具了上述借条，后被告一直未还款，遂其诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国亮以给原告陈小青出具三张借条的形式确认向原告借款合计人民币30000元，应认定涉案三笔借款均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款30000元正当、合法，本院依法予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效之日起七日内给付原告陈小青借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十月十三日见习书记员  朱 莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1248号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴行川，男，1969年9月11日出生于重庆市北碚区。2010年7月16日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年,2011年4月12日刑满释放;2015年3月25日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月,2015年6月3日刑满释放。因本案于2017年8月24日被羁押,同月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1381号起诉书指控被告人吴行川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月24日晚，被告人吴行川进入被害人王某某位于在重庆市沙坪坝区的家中，将王某某放于家中二楼卧室沙发上的一个挎包盗走，内有人民币700余元、黄金手链、项链各一根。经鉴定，被盗手链、项链共计价值4091元。案发后，公安机关追回被盗黄金手链、项链并发还被害人王江渝。被告人吴行川入户盗窃他人财物,价值共计4791元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关建议对吴行川判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴行川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴行川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴行川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴行川退赔700元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年十月九日书 记 员 陈婧洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执278号之一申请执行人李某，男，1973年9月8日生，汉族。被执行人张某，男，1970年1月26日生，汉族。本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫0425民初字第01706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张某在郏县农村信用合作联社的存款34930元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年十月十七日书记员  胡松锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7983号上诉人（原审原告）：庄河市兴达街道隆源超市。住所地：庄河市兴达街道干沟村七队。负责人：董淑贤，该超市经营者。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河市兴达街道隆源超市因与被上诉人庄河市惠君发行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庄河市兴达街道隆源超市上诉请求：撤销原裁定，指令庄河市人民法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人庄河市惠君批发行负担。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系。上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系。本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、根据庄河市检察院庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书认定的事实可知，犯罪嫌疑人李明是个人诈骗犯罪而非职务犯罪，更不是单位犯罪，与被上诉人没有关系；二、本案的双方当事人均是经营副食品批发和零售的企业，完全知晓副食品批发的利润空间，上诉人明知犯罪嫌疑人李明虚构的”促销搭赠、预存款增值”的活动的让利幅度已经超出正常商业利润空间，仍冒险将大额资金交给犯罪嫌疑人，其本身有重大过错；三、上诉人被犯罪嫌疑人李明诈骗与收据上是否盖有被上诉人单位公章并无直接关系。庄河市兴达街道隆源超市向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款11,823元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被告的名义向原告开具欠条、专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告庄河市兴达街道隆源超市的起诉。本院二审查明，李明作为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。本院经审查认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，盖有被上诉人的公章，结合一、二审查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任为由，认定本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4478号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3273号原告：申某某。委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。被告：于某某。原告申某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款133000元及自2016年5月2日暂算2017年4月3日的利息29260元，合计162260元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币133000元，约定2016年5月1日偿还借款，如逾期不能归还，将承担同期银行贷款利率四倍的违约金，并约定发生纠纷由泰兴市人民法院管辖。原告依约履行了给付义务，被告收到借款后于2016年3月17日出具书面收条一份。被告借款到期后，一直未能偿还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告于某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借款合约和收条一份，证明2016.3.17被告向原告借款133000元，还款日为2016.5.1，并约定逾期不归还按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，为此发生纠纷由泰兴市人民法院管辖。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于某某向原告借款133000元，有其出具的借款合约、收条为据，本院予以确认，被告于某某应予以偿还。另外原告主张根据借款合约的约定，按照银行同期贷款利息（一年期）四倍的标准计算逾期利息并为超过法律规定的限度，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款133000元并承担逾期付款的利息（自2016年5月1日起按按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费600元，合计2375元，由被告于某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  周贵龙人民陪审员  周春桃人民陪审员  李江梅二〇一七年十月二十日书 记 员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1112号原告：天安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325781690103J，住所为云南省曲靖市富源县中安街道金城北路516号。负责人：邹徐玲，经理。委托诉讼代理人：高崇凯，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，系保险公司理赔员工，特别授权代理。被告：高小加，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告天安财产保险股份有限公司富源支公司与被告高小加保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司富源支公司的委托诉讼代理人高崇凯到庭参加诉讼，被告高小加经本院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司富源支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高小加返还原告向被告支付的第三者责任险保险金73868元。2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月7日向被告高小加支付第三者责任险保险赔款64070.16元，但被告并未将该笔费用支付给案外受害人。后原告依据云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终481号生效判决向案外受害人支付第三者责任险保险赔款73868元，依据《保险法》的规定原告有权向被告追偿2016年5月27日支付的第三者责任险保险费。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。被告高小加未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告天安财产保险股份有限公司富源支公司针对其诉讼请求向本院提交了电子回单打印件二份、（2015）富民初字第1576号民事判决书、（2016）云03民终481号民事判决书、商业车险保险单。被告高小加未到庭进行质证。被告高小加经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小加于2013年11月8日将其解放牌货车向原告天安财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2013年11月9日零时起至2014年11月8日24时止。其中商业保险项下的第三者责任保险的赔偿限额为50万元。2013年11月25日，被告高小加的雇员尹显贤驾驶上述车辆沿富墨线方向行使时，车辆发生侧滑，施救车辆在拖移车辆时碾压到道路石头，导致石头弹起击伤路边行人石建明，造成石建明受伤。该起事故经富源县公安局交通警察大队认定，尹显贤承担事故的全部责任。之后被告高小加向原告申请理赔，原告在未向受害者石建明赔付的情况下将商业险理赔款项64070.16元直接赔付给了被告高小加。受害者石建明向富源县人民法院起诉要求天安财产保险股份有限公司富源支公司在高小加投保的商业第三者责任险限额内对其进行赔偿，该案经（2015）富民初字第1576号民事判决书确认天安财产保险股份有限公司富源支公司在高小加投保的商业第三者责任险限额内赔偿石建明73868元。判决后天安财产保险股份有限公司富源支公司上诉，后经曲靖市中级人民法院（2016）云03民终481号民事判决书驳回上诉，维持原判。天安财产保险股份有限公司富源支公司又于2016年5月27日履行了生效判决确认的付款义务将73868元支付给了石建明。现本案原告天安财产保险股份有限公司富源支公司向本院起诉，要求被告高小加返还其已支付给石建明的第三者责任保险金73868元。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司富源支公司与被告高小加签订的保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。2013年11月25日，被告高小加的雇员尹显贤驾驶其车辆发生交通事故系在保险期间内，保险公司应当根据保险合同的约定对第三者进行赔偿。被告高小加投保的第三者责任险的赔偿限额为50万元，原告依生效判决确认的金额73868元向受害者石建明进行赔付未超出第三者责任险的赔偿限额，既是履行商业保险合同约定的义务，又是履行生效判决确定的义务，不应向投保人进行追偿。但原告在向受害人石建明赔偿前已经向被告高小加支付了应该赔偿给受害人的款项64070.16元，该款项系保险公司依据保险条款自行计算，因被告高小加未将该款项支付给受害人才导致了原告重复履行了赔偿义务，原告只能对其自行向被告进行赔付的金额64070.16元取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，因此，本案原告天安财产保险股份有限公司富源支公司在未向受害人赔偿前就向本案被告高小加进行赔偿违反了法律规定，被告高小加占用了该款项没有法律依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、由被告高小加在本判决生效后五日内返还原告天安财产保险股份有限公司富源支公司保险金64070.16元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司富源支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告天安财产保险股份有限公司富源支公司负担219元，由被告高小加负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  汤佳佑人民陪审员  保永先二〇一七年十月二十六日书 记 员  周志远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1178号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仆，男，1981年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现住地成都市新都区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李仆犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川0114刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人李仆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年5月25日11时30分许，被告人李仆在位于成都市新都区新都街道龙家湾巷200号的“思学苑”博士楼内，趁罗某家中无人之际，进入罗某家中将一台联想牌笔记本电脑及一个装杂物的小包盗走。当日11时50分许，被告人李仆在离开现场时被外出回家的罗某夫妇当场挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值450元。被盗财物均已追回并发还失主。另查明，案发后，被告人李仆的家属代其赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得谅解。原判认定上述事实有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及指认照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还物品清单、房屋租赁合同、病情证明单及伤情照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、保证书、刑事谅解书、收条、证人证言、被告人李仆的供述与辩解等证据予以证实,且李仆在开庭审理过程中亦无异议并认罪。原判认为，被告人李仆以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为构成盗窃罪。被告人李仆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。李仆系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，且已经赔偿损失并取得谅解，对其从轻处罚。据此，原判综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，认定被告人李仆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李仆不服提出上诉，其上诉理由为：1.其在公安机关所做供述很多系在引导下被迫作答，其作案有很大偶然性，女主人身上的伤与其无关，且是其提出报警；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人李仆的辩护人提出以下辩护意见：1.李仆在案发现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首；2.李仆的行为属犯罪未遂；3.原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李仆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李仆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。李仆的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。对于上诉人李仆所提其在公安机关所做供述很多系在引导下被迫作答，其作案有很大偶然性，女主人身上的伤与其无关的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人李仆在公安机关所做多次供述稳定一致，无证据证实在获取其口供的过程中公安机关采取了使其肉体或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法迫使其违背意愿供述，且李仆系成年人，还具有大学文化程度，应当明知自己在讯问笔录上签字捺印即表明其对所载内容的确认，且在一审开庭过程中，李仆亦对公诉人出示的证据均没有异议，此时其更不可能受到任何人的强迫，表明其供述内容是其真实意思的自愿表达。其次，李仆的供述与被害人刘某、罗某的陈述、现勘情况等能够相互印证，证实李仆入室实施盗窃行为，在其完成盗窃离开现场时被房屋主人发现，双方发生肢体冲突并致使罗某受伤的事实，李仆此次作案是否具有偶然性并不影响其犯罪事实的成立，原判亦未因其推搡房主致其受伤对其加重量刑。综上，上诉人李仆所称其很多口供系在引导下被迫作答的说法不能成立，且其上诉所提有出入的供述之处亦不影响对其定罪量刑，故对其所提该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李仆所提是其提出报警的上诉理由及李仆的辩护人所提李仆系自首的辩护意见，本院经审查认为，首先，李仆的供述与被害人刘某、罗某的陈述、受案登记表相互印证证实，本案系由房主报案，李仆提出是其要求报警无证据证实，且其客观上亦未打电话报案；其次，李仆系被发现后在反抗过程中被男主人刘某推进屋内，此时李仆已处于房主的控制之下，现场已存在阻碍其逃跑的因素，并未显示出李仆将自身置于司法机关控制下的自愿性和候捕的主动性，不符合自首中“自动投案”的条件，故其亦不构成现场等待型自首。综上，上诉人李仆所提是其提出报警及李仆的辩护人所提李仆系自首的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李仆的辩护人所提李仆的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院经陈审查认为，李仆的供述与被害人的陈述能够相互印证，证实李仆已将被盗笔记本电脑装入其背包内并准备离开，此时李仆已完全控制了被盗电脑，可视为被害人已失去对被盗财物的控制，故李仆的行为已构成犯罪既遂，对上诉人李仆的辩护人所提李仆的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人李仆及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院经审查认为，李仆入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据本案的犯罪事实，综合考虑李仆的如实供述、认罪态度、退赔被害人等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人李仆及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一七年十月十七日书记员 龙冬梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文权，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄宝珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽坤，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市青��象山北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某3，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林某，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，2007年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，2008年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。再审申请人陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区，系父子关系。再审申请人陈某1、陈某2的法定代理人：林某，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系母子关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市青阳街道象山社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道象山社区。负责人：林建筑，该村委会主任。被申请人（一审被告）：晋江市青阳街道象山社区居民委员会第二村民小组，住所地福建省晋江市青阳街道象山社区。负责人：林建文，该组组长。再审申请人陈文权、庄宝珠、陈丽坤、陈某3、林某、陈某1、陈某2因与被申请人晋江市青阳街道象山社区居民委员会（以下简称象山居委会）、晋江市青阳街道象山社区居民委��会第二村民小组（以下简称象山居委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈文权、庄宝珠、陈丽坤、陈某3、林某、陈某1、陈某2申请再审称：1.再审申请人在一审提供的通话录音可以证实，象山居委会第二小组小组长林建文陈述象山社区在93年被征地100多亩，每亩征地补偿款4万多元，每人按0.37亩的标准进行分配，每一集体组织成员能够分配至少14800元的征地补偿款。2.二审判决认为录音资料未明确所涉及款项系统分后归属于个人承包土地的补偿款，还是经集体经济组织议定的土地征收补偿款分配款，该认定是错误的。根据录音交谈内容可知，双方谈论的是土地补偿款分配问��，法院可以向林建文本人调查查明。3.被申请人象山居委会拒不提供其所持有的能够证明款项分配情况的财务账册，应依法推定再审申请人所主张的事实成立。原审判决未严格适用证据认定规则，从而导致申请人所主张的事实成立。在晋江市辖区内的村级财务全部委托镇级账务代管，财务档案健全完备。4.被征用土地的征地合同系政府与象山村委会签订，被申请人称系政府与村民个人签订，不符合事实也不符合征地程序。根据2000年青阳镇政府《关于解决青阳镇象山村高科技园区征地遗留问题的请示》可证明系被申请人和青阳镇政府协商确定，而不是和被征地农民签订征收协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。本院认为，再审申请人主张1993年期间青阳镇原工业区建设需要征用部��村民小组集体土地，每个村民分得14800元。一审法院根据再审申请人的申请，到晋江市档案馆、晋江市财政局以及青阳街道办事处等政府机关调查，均没有调查到诉争征迁土地的相关材料。仅在晋江市档案局调取到的晋青政(2008)83号文件，载明1993年晋江市政府曾征收象山村土地106.2亩。现无书面证据体现土地征用补偿项目、补偿标准及集体经济组织议定分配方案等事项。再审申请人未提供证据证明象山居委会持有诉争土地补偿款分配情况的财务账册，故其主张象山居委会应当对未提供财务账册承担不利的法律后果，理由不能成立。再审申请人提供的录音资料，在无其他书证相互印证的情况下，该录音证据不具有证明诉争土地征地补偿方案、土地征收补偿标准等事实的证明力。综上，陈文权、庄宝珠、陈丽坤、陈某3、林某、陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下：驳回陈文权、庄宝珠、陈丽坤陈某3雄林某珍陈某1楚陈某2凯的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月三十日书记员 张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规���的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执613号之一申请执行人：努力古力·买合木提阿吉，女，1971年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吾甫·阿吉买买提明，男，1955年10月4日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿迪力江·买买提明，男，1967年3月21日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人努力古力·买合木提阿吉与被执行人吾甫·阿吉买买提明、阿迪力江·买买提明合伙纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吾甫·阿吉买买提明、阿迪力江·买买提明未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人努力古力·买合木提阿吉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吾甫·阿吉买买提明、阿迪力江·买买提明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4204835.88元（其中执行标的金额4161155.44元，案件执行费43680.44元）；二、冻结、划拨被执行人吾甫·阿吉买买提明、阿迪力江·买买提明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾甫·阿吉买买提明、阿迪力江·买买提明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年十月九日书记员 何  思  蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初12114号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：豆泽红，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告豆泽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加了诉讼。被告豆泽红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费用160500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，豆泽红驾驶小型面包车，由礼嘉镇方向沿礼仁街往金通大道方向行驶，当行驶至礼仁街嘉果街道路口处时，其车与从左至右通过人行横道的行人邓贤英相撞，致使邓贤英受伤，该事故豆泽红负全责。事故发生后，原告垫付了邓贤英抢救费160500元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费，故提起诉讼。被告豆泽红未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日20时44分，被告豆泽红驾驶其所有的小型面包车，由礼嘉镇方向沿礼仁街往金通大道方向行驶，当行驶至礼仁街嘉果街道路口处时，其车与从左至右通过人行横道的行人邓贤英相撞，致邓贤英受伤。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00028号道路交通事故认定书认定，此次事故，豆泽红负事故全部责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了邓贤英的抢救费160500元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计160500元。以上事实有机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请邓贤英超过72小时抢救费用的说明、关于邓贤英抢救费用的欠费说明、重庆市住院医药费专用收据、重庆银行进账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告豆泽红驾驶其所有的小型面包车，由礼嘉镇方向沿礼仁街往金通大道方向行驶，当行驶至礼仁街嘉果街道路口处时，其车与从左至右通过人行横道的行人邓贤英相撞，致邓贤英受伤。该事故经经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，豆泽红承担事故全部责任，故应由被告豆泽红承担100%的责任。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据申请为邓贤英垫付了抢救费160500元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的邓贤英抢救费160500元应由被告豆泽红予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告豆泽红返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费160500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告豆泽红负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告豆泽红直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一七年十月二十七日书 记 员  简清清
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审409号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。被执行人左河成，男，1959年11月27日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人左河成行政处罚一案于2017年5月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定的第1项、第2项。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年在卫辉市汲水镇八里屯村村北、卫北冷库对面非法占用土地418.50平方米建房一处，建筑总面积267.81平方米，坐东朝西，现已建好，砖混结构，水泥硬化地面面积150.69平方米，占地类型为耕地，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人左河成作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地418.50平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的418.50平方米土地新建的砖混结构房屋一层面积267.81平方米，水泥硬化地面150.69平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予左河成非法占用的418.50平方米耕地，每平方米10元的罚款，罚款计4185元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地418.50平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的418.50平方米土地上新建的砖混结构房屋一层，面积267.81平方米，水泥硬化地面150.69平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人左河成作出的卫国土资罚决字〔2017〕241���行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行，该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地418.50平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的418.50平方米土地上新建的砖混结构房屋一层面积267.81平方米，水泥硬化地面150.69平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定���第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月二十六日书记员  张小鹃
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢533号之八申请人：秦文斌，女，1967年2月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李香菊，女，1957年3月8日出生，汉族，住本市。申请执行人秦文斌与被执行人严国勇、李香菊债权转让一案，本院（2013）铜官民二初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦文斌向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人严国勇、李香菊未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李香菊名下价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十月二十日书记员 陈耀鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1108号之三原告邹平云，男，汉族，1969年2月14日生，住抚州市临川区。被告浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号310室。法定代表人：成德秋。总经理。被告成德秋，男，系浙江腾颀资产管理有限公司的法定代表人。被告上海明云融资租赁公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国。被告苏州融汇天下信息咨询有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村六七组1幢。法定代表人：王兆义。本院在审理原告邹平云诉被告浙江腾颀资产管理有限公司、成德秋、上海明云融资租赁公司、苏州融汇天下信息咨询有限公司返还原物纠纷一案的过程中，原告邹平云向本院提出对被告上海明云融资租赁公司、苏州融汇天下信息咨询有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告邹平云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹平云对被告上海明云融资租赁公司、苏州融汇天下信息咨询有限公司撤回起诉。审判长  刘志峰审判员  邱 锋审判员  邓海荣二〇一七年十月十三日书记员  邓有梅
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0127民初666号原告：朱晓策，男，1990年3月23日生，汉族，住高邑县。被告：刘方亮，男，1984年2月27日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。原告朱晓策与被告刘方亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告朱晓策于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱晓策撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告朱晓策负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  郭亚敏人民陪审员  任亚超二〇一七年十月三十日书 记 员  李佳玉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执866号本院民事审判第二庭移送。被执行人：南京市浦口区星甸中学,住所地在本市浦口区星甸街道育才北路30号法定代表人：佴宗强，该中学校长。南京市枫嘉投资咨询有限公司与南京市浦口区星甸中学清算责任纠纷一案，因被执行人南京市浦口区星甸中学未履行已发生法律效力的（2017）苏01民终6064号民事判决确定的应缴诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京市浦口区星甸中学的银行存款4008元或等价值财产及收入。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  徐忠华审判员  张彦智二〇一七年十月三十日书记员  刘陵之
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初168号原告：丁某某，现住合作市。被告：张某某，现住卓尼县。委托诉讼代理人：牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。被告：敏某某,现住合作市。原告丁某某诉被告张某某、敏某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某及其委托代理人牛力均到庭参加了诉讼，被告敏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我家位于合作市大绍玛变电所上侧，土地面积为270平方米，房屋面积为65.84平方米，房屋是2015年3月合作市高速公路拆迁划拨土地。我于当年4月在该地修建房屋并居住。2015年我家中有三个孩子需要上学，因该地总体未开发，交通不利，孩子上学不便，就在合作租住房屋，我将房子于2015年8月28日出租给尹亮泽当做库房使用，约定年租金为36000元。2015年9月份，邻居敏某某将其所有的土地卖给张某某，张某某于2015年9月16日在该地动工修建，施工期间，被告动用大型挖掘机，对我房屋地基边深挖，甚至将我房屋地基全部挖出地面，没有做任何保护措施，我听说后赶紧上前劝阻，被告不听劝阻执意深挖。2015年10月2日傍晚时分我家七间房屋全部倒塌，家中所有财产全部毁损。后经坚木克尔街道办工作人员调解，我与被告张某某达成协议，被告赔偿我家具等财产损失30000元(此钱已给付)、被告自协议签订后于2015年11月20日完成房屋修建，但至今，被告未按达成的协议修建房屋，原告在此期间无房居住，租住他人房屋，被告的这一侵权行为，造成我和妻子司某某、弟弟丁某甲、弟媳祁某某停工在家，误工费共计103200元、房屋租赁费2000元、原将房屋出租他人产生的出租费36000元。综上，我的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即按照2015年10月14日达成的协议内容修建原告房屋；2、请求人民法院判令给被告赔偿原告造成的损失：原告租赁房屋租赁费2000元，妻子司某某、弟弟丁某甲、弟媳祁某某误工费共计103200元，涉诉房屋出租费36000元，以上共计141200元。被告张某某辩称，1、被告张某某是受被告敏某某雇佣并帮忙为敏某某在原告相邻的宅基地上修建房屋时造成原告房屋倒塌，应当两被告共同承担赔偿责任。2、原告所倒塌的房屋已经有被告张某某于2017年6月26日修建完成并恢复原状，房屋内其他损失也已经折价30000元赔偿给原告。3、房屋倒塌前原告全家本来就在外面租房居住，因而原告主张的租赁房屋费不予承担。4、原告的妻子、弟弟、弟媳的停工与原告房屋倒塌没有任何因果关系，原告的这一诉讼请求没有任何法律依据。5、原告主张的房屋出租费36000元，属于原告造成的间接损失，不同意承担。被告敏某某辩称，1、我的宅基地在张某某挖倒丁某某房屋之前已经卖给张某某了，我和张某某之间签订了《购房协议》。2、张某某挖倒了原告的房屋，跟我没有关系，应由张某某承担赔偿责任。经本院审理查明：2015年10月2日，被告张某某在修建被告敏某某房屋时，因地基挖的太深，导致原告丁某某房屋全部倒塌，2015年10月13日，原告丁某某与被告张某某在合作市坚木克尔街道办的调解下达成协议，即被告张某某赔偿原告家具等财产损失30000元（该款已付清），被告张某某于2015年11月20日前修建好侵权房屋。但协议签订后，被告张某某未按照约定修建房屋，故原告起诉至法院。原告丁某某向法院提交的证据有：1、2015年10月份坚木克尔街道办证明一份，证明了房屋倒塌后，街道办、安全局等单位来勘察的事实。被告张某某对该证据无异议，本院认为，此份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告丁某某房屋因被告张某某将地基全面挖开而倒塌的事实，本院予以确认。2、房屋租赁合同一份，证明该房屋倒塌前已向他人出租，租期三年，现因房屋倒塌，造成我的财产损失。被告对该证据的真实性有异议，原告没有其他证据证明合同是和尹亮泽签的，且对租金有异议，按照合作市租房的房价，原告合同中房屋的租金过高，故该租赁合同不真实。本院认为，此份租赁合同具有真实性，能证明丁某某将涉诉房屋于2015年8月28日出租给尹亮泽，租期为一年，年租金为36000元的事实。3、误工证明三份，证明丁某某及其妻子司某某、弟弟丁某甲误工损失。被告对三份证明均有异议，认为房屋的倒塌与原告提出的误工损失没有因果关系，无法律的相关规定。本院认为，此份证据与本案的侵权纠纷没有直接的因果关系，不予认定。4、照片六张，其中五张照片证明原告地基实况，第六张照片证明了被告的挖掘机阻挡了原告的租赁用户将矿石运出原告院子的事实。被告对五张地基照片无异议，对挖掘机阻挡矿石运出的照片有异议，认为该照片是房屋倒塌当天照的，没有阻挡原告运出矿石。本院认为，五张地基照片被告无异议，本院予以认定。被告挖掘机阻挡原告矿石运出的照片，因无其他证据相互印证，无法证明被告有阻挡原告矿石运出的事实，本院不予采信。被告张某某、敏某某未向法院提交证据。本案需要说明的问题有：第一，因本案涉诉房屋需恢复原状，故本院于2016年11月16日裁定中止审理，等待房屋修建竣工，2017年6月26日，原告丁某某向本院提交了一份完工证明，用以证明房屋修建完成的情况。第二，涉诉房屋倒塌前，该房屋部分违法超占，此次修建房屋是在合作市国土资源局重新划定范围内修建完成。其三，因被告敏某某无故不到庭，故本院无法查清两被告之间的关系，故本案原告损失应由两被告承担，两被告之间的民事纠纷可另行起诉。本院认为，被告张某某、敏某某与原告丁某某之间形成相邻关系侵权纠纷，两被告应连带赔偿原告丁某某的直接财产损失。关于原告诉求的房屋租赁费2000元的问题，因为原告在诉状称在房屋倒塌前为了孩子上学，原告已在外面租房子，故该租赁费本院不予支持。关于原告诉求的误工费103200元的问题，因该误工费与房屋倒塌之间没有直接的因果关系，属于间接损失，于法无据，不予支持。关于原告诉求的涉诉房屋出租他人所产生的出租费36000元的问题，本院认为，原告丁某某与尹亮泽的租赁合同是2015年8月28日签订的，合同约定年租金为36000元，每月租金为3000元，房屋于2015年10月2日倒塌，2017年6月26日竣工，租赁损失时间为一年八个月，租费损失费为60000元，现原告主张的租赁损失费为36000元，本院支持原告主张的租赁损失为36000元，故两被告应赔偿原告出租费36000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（五）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某、被告敏某某连带赔偿原告丁某某房屋出租费共计36000元，该款限两被告于判决生效后十五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如被告张某某、敏某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，两被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 马 国 尔代理审判员 高华尔贡代理审判员 李  娜二〇一七年十月十一日书 记 员 李 晓 玉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6587号之二申请人：高世国，男。被申请人：孙忠海，男。被申请人：于桂华，女。本院在审理申请人高世国诉被申请人孙忠海、于桂华民间借贷纠纷一案中，申请人高世国于2017年10月17日向本院提出申请，要求解除对诉讼保全担保财产的查封。本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初6587号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封申请人高世国名下位于大连市甘井子区xxxxxxxxxxxxx号房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年十月十七日书记员 周晓欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初196号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人秦杨林，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被阳朔县公安局决定取保候审，9月13日被阳朔县人民检察院决定监视居住，10月11日被本院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人秦杨林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人秦杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人秦杨林于2017年4月9日0时许，酒后驾驶车辆，后因酒力发作，其将驾驶的车辆停在阳朔镇加油站往荆垭隧道方向国道321线555公里处，在驾驶室里睡觉，睡觉过程中因操作不当，致使车辆加速向前行驶，碰撞行人钟某1、黄某1及停在辅道上的四辆汽车，造成钟某2、黄某1受伤及四车损坏的道路交通事故。经交警认定，秦杨林醉酒后驾车，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦杨林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人秦杨林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月9日凌晨0时许，被告人秦杨林饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由阳朔镇加油站往荆垭隧道方向行驶至国道321线555公里处时，因酒力发作，其将车停靠在辅道后在驾驶室内呕吐后昏睡，睡觉过程中，由于操作不当，导致车辆加速向前行驶，碰撞行走在辅道的被害人钟某1、黄某1，然后又继续向前碰撞停靠在辅道的桂Ｃ×××××小型轿车，将桂Ｃ×××××小型轿车推行向前连续碰撞停在辅道上的桂Ｃ×××××小型轿车和桂Ｃ×××××大型普通客车，造成行人钟某1、黄某1受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人继续在车内昏睡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人秦杨林负事故的全部责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，秦杨林案发当时血液乙醇浓度为193.07mg/100ml。另查明，经交警部门调解，秦杨林赔偿了钟某1经济损失34824.1元，赔偿了黄某1经济损失714元，赔偿了黄运广桂Ｃ×××××小轿车维修费60000元，赔偿了唐宏达桂Ｃ×××××大型普通客车维修费4680元，赔偿了秦慎桂Ｃ×××××小型普通客车维修费11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、登记保存清单及发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、阳朔县人民医院病历材料及住院收费收据、车辆维修发票复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人钟某1、黄某1的陈述，证人石某、苏某的证言，证人高某、冯某、欧某、黄某2出具的事故证明，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第0411005号检验报告及资质证明、车辆技术检测报告及资格证明、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照，被告人秦杨林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦杨林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦杨林归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应当从重处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年十月十九日代书记员 张文昱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1302号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1972年6月2日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，农民，住江苏省高邮市。被告人周某某曾因盗窃，于2015年8月12日被张家港市公安局行政拘留十二日；于2015年9月3日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2017年4月21日被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月10日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，6月22日被取保候审，2017年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人周某某在张家港市杨舍镇，先后6次实施盗窃作案，窃得现金、钱包、手机等物，合计价值人民币4912.48元。具体分述如下：1．2017年5月27日晚，被告人周某某到张家港市杨舍镇兴鸿豪园地下停车场，先后窃得苏某放在苏Ｅ×××××汽车内的仿“GIORGIOARMANI”钱包1个（价值人民币300元）等物，盗窃杜某放在苏Ｅ×××××汽车内的人民币1100元、4美元等物，合计价值人民币1427.48元。案发后，钱包、美金等物被追缴，已发还被害人。2．2017年6月11日晚上，被告人周某某到张家港市杨舍镇锦绣花苑122幢二单元楼道内，窃得顾某停放在该处的三轮车1辆，价值人民币40元。案发后，三轮车被追缴已发还被害人。3．2017年6月13日下午，被告人周某某到张家港市杨舍镇永安路星奕湾工地4001宿舍窃得冯某笔记本电脑1台，在3010宿舍窃得纪某“三星”手机1部。经鉴定，“三星”手机价值人民币1120元。案发后，手机被追缴已发还被害人。4．2017年6月23日凌晨，被告人周某某到张家港市杨舍镇锦绣花苑122幢二单元楼道内，窃得废旧纸板。5．2017年6月29日凌晨，被告人周某某到张家港市杨舍镇范庄花苑21幢楼下，窃得蔡某停放在该处的三轮车1辆，价值人民币60元。案发后，三轮车被追缴已发还被害人。6．2017年7月8日凌晨，被告人周某某到张家港市杨舍镇农联花园11幢楼下，窃得陆某放在苏Ｅ×××××汽车内的人民币2200元、软“中华”香烟1包。经鉴定，该软中华香烟价值人民币65元。案发后，追缴赃款人民币2000元、软中华香烟18根（价值人民币58.5元），已发还被害人。被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、纪某、苏某、杜某、顾某、常某、蔡某、陆某的陈述、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片、证据保全清单、发还清单、视听资料制作说明、光盘、提取笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、价格鉴证意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、被告人周某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1306.5元，其中退赔给被害人邓某人民币1100元，退赔给被害人陆某人民币206.5元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月二十六日书 记 员 李瑞霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4376号原告:李某,女,1982年1月29日出生,住建湖县。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告:王某1,男,1982年1月6日出生，住盐城市亭湖区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，于同年9月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨立成，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、王某2随原告生活。事实与理由：我与被告2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告曾于婚前生一女孩王某2。由于双方互相了解不深，婚后也没有建立感情。原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后未能和好。被告王某1辩称：如原告坚持离婚，应将定亲金器钱27200元、小孩户口钱6000元还给被告。我就同意离婚。本院经审查认定事实如下：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2015年6月1日原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告于2016年4月12日撤回起诉。2016年10月，原告再次诉至本院，要求与原告离婚，同年12月24日本院作出判决不准予离婚。后双方未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于离婚问题。原告李某与被告王某1因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次原告主动撤回起诉，第二次被判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，因双方分居已满两年，且被告当庭表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于小孩抚养问题，孩子系原告与前夫所生，且小孩亦愿意随原告生活，故原告要求小孩随其生活，法院予以准许。（三）关于被告要求返还礼金问题。原告认为，被告并未购置金器给原告，即使存在，因原被告已结婚，依法亦不应返还。但原告考虑到被告结婚确实有所花费，且对小孩照顾，愿意返还1万元，本院亦予以准许。被告要求返还33200元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某1离婚。原告李某所生女孩王某2随原告李某生活，抚育费由原告李某承担。原告李某于本判决生效后十日内支付被告王某11万元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。代理审判员  袁满斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初796号原告：陈捌拾，男，1964年12月25日生，哈尼族，红河县人民政府教育督导所公务员，住红河县。被告：乘莽，男，1975年2月26日生，汉族，无职业，原住个旧市，现下落不明。原告陈捌拾与被告乘莽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捌拾到庭参加诉讼。被告乘莽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈捌拾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金202000元并支付按年利率24%计算的从判决发生效力之日起至全部欠款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告乘莽系朋友关系。2015年12月至2016年4月期间，被告多次向其借款，其通过中国农业银行ATM机以现金转的账方式支付了40000元借款给被告，其还以自已的名义向北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）借款45000元、向宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）借款127750.18元给被告使用。借款前期，被告尚能按时还款，2016年10月起，被告便不再履行还款义务，现其无法与被告取得联系，故起诉来院。乘莽未作答辩。陈捌拾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》原件二份、《保证书》原件一份，欲证明被告欠其借款本金202000元，经其多次催要，被告向其承诺于2016年12月30日前还清借款的事实。2.宜信公司《借款协议》《借款咨询与服务协议（A类）》《还款事项提醒函》《委托购买保险授权书》原件各一份，欲证明其以自己的名义替被告向宜信公司贷款127750.18元的事实。3.恒昌公司《还款计算器》《温馨提示》复印件各一份，欲证明其以自己名义替被告向恒昌公司借款44528元的事实。4.中国建设银行转账凭条原件九份、中国农业银行转账凭条原件四份、农村信用社转账凭条原件一份，欲证明其代被告向贷款公司还款的依据。5.中国建设银行《一般业务申请书》原件一份、卡号62×××45建设银行《交易明细》复印件一份，欲证明其按被告要求将两笔借款存至张妮妮、刘斌账户的事实。6.宜信公司《结清证明》原件一份，欲证明其已替被告还清宜信公司贷款的事实。被告乘莽经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据4，凭条上未完整显示转出、转入账户及账户名称，原告亦未提交其他证据予以佐证，不予采信；其余证据客观、真实，形式合法，可以证明被告向原告借款，原告通过银行ATM机转账给被告，及以其个人名义向宜信、恒昌两家公司借款给被告使用，并替被告还清了宜信公司借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈捌拾与被告乘莽系朋友关系。被告因急需资金多次向原告借款，2015年10月31日至2015年12月9日期间，原告通过中国农业银行ATM机分三次向被告转账支付借款36000元；2016年1月13日，原告以其个人名义向恒昌公司借款44528元提供给被告使用，同日，被告向原告出具了上述两笔借款的《借条》，载明：“今有乘莽向陈捌拾借到人民币81500元整”，同年1月18日，原告按被告要求，将款打至被告指定的张妮妮名下中国建设银行的账户；2016年3月31日，原告再次以其个人名义向宜信公司借款127751.80元提供给被告使用，同年4月1日，原告将90000元转入被告指定的刘斌名下中国建设银行的账户，被告于2016年7月7日向原告出具借条，载明：“今有乘莽向陈捌拾借到人民币121754.00元，此笔借款是陈捌拾在宜信为乘莽借的，全部由乘莽本人偿还”。因被告乘莽未按时向上述两家公司还款，2016年10月1日，被告乘莽向原告出具保证书，承诺其于2016年12月30日前还清原告替其在宜信、恒昌公司的借款。期满后，被告未按约履行还款义务，为此引发本纠纷。另查明，2017年5月27日，原告陈捌拾还清了欠宜信公司的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈捌拾与被告乘莽之间的借贷关系明确，被告乘莽应按约定期限届履行还款义务。本案中，两张借条载明的金额合计为203254元，原告要求被告偿还其本金202000元，系自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。被告乘莽未按约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借贷双方未约定借期及逾期利率，原告要求被告按照年利率24%支付其从判决书生效之日起至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求不尽合理，本院依法予以调整为被告按照年利率6%向原告支付上述逾期利息。综上所述，对原告陈捌拾的诉讼请求，本院不予全部支持。被告乘莽经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乘莽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈捌拾借款本金202000元，并支付从判决书发生法律之日起至全部欠款还清之日止的利息（以本金202000元，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告乘莽负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 许 迪审 判 员 王 义人民陪审员 陈 霄二〇一七年十月十六日书 记 员 高凛然
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初353号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某5，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2017年6月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张某5犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日10时许，被告人张某5在位于汉川市脉旺镇振丰码头实施装卸作业过程中，违反有关安全管理的规定，在现场没有专人指挥的情况下，驾驶铲车倒车，将位于铲车右后方的陈某（被告人张某5之母，殁年48岁）撞倒并蹍压。经鉴定，陈利荣符合生前被辗轧头面部，导致重型颅脑损伤，致使急性颅脑机能障碍而死亡。另查明，被害人的其他亲属对被告人张某5表示谅解。上述事实，被告人张某5在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、龙某、刘某1、鲁某、周某、向某、张某2、张某3、刘某2、张某4的证言，现场勘验检查笔录，案发现场平面图，现场及尸体照片，尸表检验报告，职业资格证书，营业执照，安全管理制度，谅解书,被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某5在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某5如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人的其他亲属对被告人表示谅解，可酌予对被告人张某5从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某5犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民审判员  张茂利人民审判员  李汉华二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄雅芬《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2615号申请执行人：石会迎,男,1969年4月4日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：潘万峰,男,1974年6月25日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：赵红,女,1976年10月31日出生,汉族,住南京市玄武区。石会迎与潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5303号民事调解书已经发生法律效力。因潘万峰、赵红未履行生效法律文书所确定的义务，石会迎向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石会迎向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0102执2615号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十二日书记员  殷泽钦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3108号罪犯何志勇，男，1971年3月5日出生,四川省南部县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2014年8月18日作出（2014）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人何志勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元；没收受贿赃款50万元和“三星”牌W999手机。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。刑期自2013年12月27日起至2021年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何志勇被判处的没收财产人民币5万元，没收受贿赃款50万元和“三星”牌W999手机，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何志勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10064号原告：朱正钱，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告朱正钱诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告朱正钱于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。本院认为，原告朱正钱的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱正钱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正钱负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十月二十六日书 记 员 范梦菲第1页共2页
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初93号公诉机关：石泉县人民检察院。被告人:王发斌，男，汉族，小学文化程度，无业，陕西省石泉县人。2009年因犯盗窃罪被安康市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年9月23日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月26日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月10日以涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王发斌犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人王发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2017年7月10日12时许，被告人王发斌窜至210国道旁石泉县城关镇一四村八组被害人张敦华家时发现一楼卷闸门未关严便进入被害人家中，在一楼客厅内一大理石面方桌上将被害人1部白色白米牌006型手机盗走后逃离现场。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币289元。石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人王发斌的刑事责任并提交了相关证据。被告人王发斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所盗手机已由石泉县公安局发还给被害人。认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人王发斌户籍证明信一份，证实被告人王发斌身份信息及已达到该罪的刑事责任年龄。2、抓获经过2份，证实被告人王发斌系2017年7月10日被抓获。3、接受证据材料清单一份附照片2张，接受田益华提供被盗手机1部，被盗手机的具体特征，手机为白色直板手机，IMEI1号码为860651032950361，IEMI2为860651032950362.4、发还清单一份，发还张敦华白色直板手机1部。5、刑事判决书3份，显示王发斌2013年9月23日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月26日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元。6、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书各一份，用于证实案件受理、立案情况。7、田益华的证言证实,2017年7月10日1点左右一名男子到自己经营的商店买烟，将烟交给他后他便说要到隔壁去取钱，将手机放在商店充电，便离开了，后来自己到隔壁去找那个男子时那个男子已经走了自己便打电话报警了。那名男子有五十来岁，本地口音，中等身材偏瘦，头发稀疏，上身穿了个白色T恤，带了一个黑色墨镜。放在店里的手机是半成新的白色手机，啥牌子自己没有看，手机可以提供给公安机关。8、马锦荣的证言证实,马锦荣以前在两河派出所工作，王发斌因为招摇撞骗罪被派出所打击过。2017年7月10日13时许王发斌来到马锦荣家，待了半个小时后就被饶峰派出所的民警带走了。王发斌当天上身穿了一件白色T恤，下身穿了条深色长裤，脚上穿啥了我没有注意。9、汪亿林的证言证实,2017年7月10日12时许汪亿林和妻子在家,一个男子来汪亿林家说坐公交没有钱，汪亿林就给了他10元钱，他就走了，这名男子40多岁，石泉本地口音，体型较瘦，短发，上身穿白色T恤，下身穿什么我没有注意。10、陈荣万的证言证实,2013年陈荣万因为非法持有枪支罪被拘留在石泉县看守所的时候认识的王发斌。他2017年7月10日12点多来陈荣万家喝水，当时陈荣万家里没有烧开水，他就走了，走的时候陈荣万看见他去了陈荣万家旁边的“益华商店”，他上身穿白色T恤。11、被害人张敦华陈述证实,2017年7月10日5时许自己起床去县城医院看病看完后自己就回家睡觉，13点起床后接到公安局的电话说自己的手机被盗了。自己的手机放在家里客厅桌子上的，早上出门看病时没有锁门。手机是纯白色单卡白米牌直板智能手机，屏幕有两道不明显的痕迹，是2016年10月份左右移动公司做活动时送的。12、被告人王发斌供述与辩解,供述证实2017年7月10日大建加油站坐公交车准备回两河，由于身上没钱就想着偷点东西换点钱花，于是自己在古堰街上前头一点下了车开始寻找作案目标。走了大概两三百米远看到路右手边有一栋两层楼，一层德门没关严屋里也没有人，自己就悄悄进入住户屋内将房屋进门客厅一张木桌子上的一部白色直板手机偷了。偷了手机后，自己来饶峰镇光明村陈荣万家旁边的商店买烟，由于身上没钱，自己便借口将偷来的手机存放到商店内，自己就离开了。自己打了个摩托车去了饶峰镇马锦荣家没待了一会就被民警抓住了。自己偷手机时穿了条黑色长裤，上身穿了件白色短袖T恤。13、鉴定意见一份。经鉴定被盗白色白米牌006型智能手机价值289元。14、现场勘查、辨认笔录7份。(1)现场勘查笔录。2017年7月10日，石泉县公安局民警对盗窃现场进行勘查制作的笔录、现场方位示意图、现场照片7张。证实案发现场情况。(2)辨认笔录。分别是被告人王发斌对盗窃手机现场、存放手机的地点、盗窃的手机进行辨认；证人田益华对被告人王发斌的辨认；被告人张敦华对自己被盗手机的辨认。15、视听资料讯问被告人王发斌的同步录音录像光盘一张，用于证实对被告人王发斌的讯问内容的真实性及讯问程序的合法性。上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。本院认为，被告人王发斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王发斌认罪、到案后如实供述，可从轻处罚。被盗物品己发还被害人,可酌情从轻处罚。被告人王发斌在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一七年十月十六日书记员  郭 程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10450号原告：赵新培，男，1973年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：王堘增，男，1990年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王乾生，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。原告赵新培诉被告王堘增、王乾生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告赵新培以双方已协商处理完毕为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新培自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新培撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵新培负担。审判员  白翠翠二〇一七年十月十八日书记员  姬聪慧
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8584号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：邱诗彬，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告邱诗彬物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审 判 长  崔颖华审 判 员  肖録婷人民陪审员  陈惠玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭嘉嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10198号原告：宁波合盛磁业有限公司。法定代表人：张少特。委托诉讼代理人：茅增土。被告：嵊州市佳韵电声有限公司。法定代表人：赵俊杰。原告宁波合盛磁业有限公司诉被告嵊州市佳韵电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波合盛磁业有限公司的委托诉讼代理人茅增土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市佳韵电声有限公司即时向原告支付货款73950元；2.被告支付违约金3403元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年12月25日对账确认被告尚欠原告73950元。后被告均未付款。被告未作答辩。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年12月25日，经对账，被告尚欠原告货款73950元。后被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市佳韵电声有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波合盛磁业有限公司货款73950元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1649元，减半收取计824.50元，由被告嵊州市佳韵电声有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由原告宁波合盛磁业有限公司负担266元，由被告嵊州市佳韵电声有限公司负担754元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十月三十日代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3286号之一申请执行人马文杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人韩春玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人马文杰与被执行人高鹏、韩春玲、胡杰民间借贷纠纷一案，申请执行人马文杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1399号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人高鹏、韩春玲返还申请执行人马文杰借款80000元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡杰承担连带清偿责任。被执行人高鹏、韩春玲、胡杰负担案件受理费938元。本案执行过程中，本院向被执行人高鹏、韩春玲、胡杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人高鹏、韩春玲、胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人高鹏、韩春玲拒不履行，被执行人胡杰未向本院报告财产，本院已对被执行人高鹏、韩春玲、胡杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人高鹏、韩春玲、胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人高鹏、韩春玲、胡杰有可供执行的财产。申请执行人马文杰亦未能提供被执行人高鹏、韩春玲、胡杰有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  陆熙鹏