河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3753号上诉人（原审被告）：毛山，男，1977年12月28日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审被告）：张蕊，女，1982年3月8日出生，汉族，住址同上，系毛山妻子。被上诉人（原审原告）：梁猛，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省南阳市。系南阳市质监局工作人员。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。上诉人毛山、张蕊因与被上诉人梁猛民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛山、张蕊上诉请求：1、撤销一审法院（2017）豫1302民初1600号民事判决；2、驳回梁猛的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由梁猛负担。事实及理由：1、本案的借款毛山只是经手人，不是借款人，该笔借款没有用于毛山的生产经营，而是经毛山手投资到别处了。2、张蕊对该案借款的任何情况都不了解，介绍投资不知道，打欠条更不知道，也没用于家庭共同经营和家庭共同生活，张蕊不应承担还款责任。梁猛辩称，毛山与梁猛之间的借贷关系真实存在，2014年5月6日，梁猛通过POS机分几次将款项刷入毛山指定的账号，有转款凭证能够证实，同时毛山给梁猛出具了借据，说明借款关系是明确的。双方约定的利息是3分，毛山也按约定支付过多次利息。根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方的债务应当按夫妻共同债务处理，本案的情况不适用除外的条款，张蕊应当承担还款责任。梁猛向一审法院起诉请求：1、判令毛山、张蕊偿还梁猛借款本金50万元及利息（其中20万元借款利息按月息2分自2015年11月12日起至本金付清之日止，30万元借款利息按月息2分自2015年8月16日起至本金付清之日止）。2、诉讼费用由毛山、张蕊承担。一审法院认定事实:2014年5月6日，梁猛通过毛山的POS机，第一次将7.8万元刷入毛山所开办的企业南阳恒质粮油公司账户上，第二次将9.7万元、第三次将1.1万元、第四次将1.4万元一并刷入毛山之父毛玉清所开办的企业南召县老毛家花生油厂账户上，四次共计20万元，2014年5月8日，毛山给梁猛出具借条一张。内容为：借条今借梁猛现金贰拾万元整。（￥200000）借款人：毛山借款日期：2014年5月8日。之后，每三个月毛山用自己的卡按月息3分给梁猛转息一次。即2014年8月12日、11月12日，2015年2月12日、5月12日、9月1日、11月19日共6次，合计付息10.8万元。2015年2月16日，梁猛之妻兰秋通过毛山的POS机将30万元刷入毛山所开办的南阳恒质粮油有限公司账户上。当日，毛山给梁猛出具借条一张，内容为：借条今借梁猛现金叁拾万元整。（￥300000）借款人：毛山借款日期：2015年2月16日。之后，每三个月毛山用自己的卡按月息3分给梁猛转息一次。2015年5月21日、8月24日共2次，支付利息5.4万元。后梁猛多次向毛山催促还款，未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中,梁猛与毛山之间的借款，有梁猛给毛山所开办的公司及其父所开办的公司的刷卡记录及毛山给梁猛出具的借条为证，毛山也认可收到此款项,且按月息3分，每3个月给付一次，故借款关系成立,且合法有效，梁猛要求归还借款本金50万元及利息，毛山应当及时还款付息。毛山辩称本案不是一个借贷关系，是梁猛委托毛山放贷，收益全部归梁猛所有，借条不是毛山真实意思表示的说法无证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的借款利率按月息3分计算，对已经支付的利息，属于自然债务，法院不予干涉。没有支付的，依照法律规定按月息2分予以支持。故本案的借款利息，梁猛请求本金20万元利息应从2015年11月12日起按月息2分支付至借款付清之日止；本金30万元利息应从2015年8月16日起按月息2分支付至借款付清之日止。但20万元本金利息起算点应从2015年11月20日起,30万元本金利息起算点应从2015年8月25日起。（2）关于张蕊应负的责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，第三人知道该约定的。张蕊没有证据证明本案债务属于以上情况，其辩称无事实依据，不予采纳。本案债务应视为毛山、张蕊夫妻共同债务，由毛山、张蕊共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限毛山、张蕊于本判决书生效后十日内支付给梁猛借款本金50万元及利息(本金20万元利息从2015年11月20日起按月息2分支付至借款付清之日止；本金30万元利息应从2015年8月25日起按月息2分支付至借款付清之日止)。案件受理费8800元，保全费3520元，由毛山、张蕊承担。二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁猛给毛山所开办的公司及其父所开办的公司的刷卡记录及毛山给梁猛出具的借条，足以证实梁猛与毛山之间存在借款关系。毛山上诉称其与梁猛之间不存在借款关系，但未出具相反证据予以证实，本院不予采信。该案借款发生于毛山与张蕊夫妻关系存续期间，张蕊未能举证证实该案借款毛山与梁猛明确约定为个人债务，亦未能举证证实梁猛知道毛山与张蕊之间有夫妻关系存续期间所负债务由个人承担的约定，故张蕊上诉称其不应当承担责任的理由亦不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”该法第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”该案毛山向梁猛出具的借条中未约定还款期限，亦未约定利息，梁猛称双方口头约定的借款利息为月息3分，但毛山认为双方系委托投资关系，对毛山与梁猛之间约定利息的事实并未予以认可，应认定为双方对借款利息约定不明，依照以上法律规定对梁猛主张支付借款期限内利息的请求应不予支持，因双方并未约定还款期限，对梁猛主张2017年2月28日（起诉之日）之前利息的诉讼请求应不予支持。但借款发生后毛山先后支付给梁猛的共计16.2万元，从支付金额及时间上看，应认定为毛山自愿支付的利息，该部分款项未超过年利率36%，依照以上法律规定，该部分已支付的利息不应予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”该案毛山与梁猛之间未约定借款期限，亦未约定逾期利息，依照以上法律规定应自梁猛主张权利的2017年2月28日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，毛山、张蕊主张其不应承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持，但一审判决对借款利息的计算有误，本院予以纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，变更河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1600号民事判决为：毛山、张蕊于本判决书生效后十日内支付给梁猛借款本金50万元及利息(自2017年2月28日起按年利率6%计付至借款付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计17600元，保全费3520元，由毛山、张蕊承担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年十月十二日书记员  杨松峰