wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1802号原告：金祖才，男，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。被告：刘彪，男，汉族，住湖北省汉川市。原告金祖才与被告刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祖才到庭参加诉讼，被告刘彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祖才向本院提出诉讼请求：判令刘彪支付货款13400元并负担本案诉讼费用。事实和理由：金祖才在武汉汉正街服装市场批零兼营服装，自2013年起刘彪向金祖才赊购服装，截止2015年1月27日，刘彪累计向金祖才赊购价值43400元的服装并出具了欠条。尔后，刘彪先后六次共还款30000元，尚欠货款13400元。刘彪未作答辩。金祖才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：金祖才、刘彪身份证复印件各一张；证据二：刘彪于2015年1月27日出具的欠条复印件一张。本院对上述金祖才提交的证据作如下认定：证据一系金祖才、刘彪合法的居民身份证复印件，应予认定；证据二，系刘彪向金祖才赊购服装出具的欠条，内容真实合法，应予认定。本院认定如下事实：金祖才在武汉市汉正街服装市场批零兼营服装，从2013年开始，刘彪多次向其赊购服装，至2015年1月27日止，刘彪共欠金祖才服装款43400元，并出具了欠条。此后，刘彪于2015年元月28日至2017年3月18日期间，分六次向金祖才支付服装款共30000元，尚欠13400元，至今未予支付。本院认为，刘彪欠金祖才服装款13400元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彪应于本判决生效之日起三日内向原告金祖才支付服装款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由刘彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇一七年十月十九日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执587号申请执行人：申岚，男，1980年8月23日出生，汉族，湖南永州人，住岑溪市。被执行人：房健翔，男，1984年8月27日出生，汉族，现住岑溪市。本院在执行申岚与房健翔民间借贷一案中，于2017年7月10日立案执行。申请执行人申岚根据（2016）桂0481民初1593号民事判决书，申请执行人申请的标的是15000元，诉讼费175元，执行费125元。经本院采取“四查、二查”措施，没有发现有何供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院经依法查找，还是未见到人。已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院已穷尽了执行措施，但还是未能实现申请人所有债权。经询问申请人，同意对本案进行终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十月二十七日书记员  潘昭宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13780号原告：万建伟,男,汉族,1970年12月8日出生,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。法定代表人：薛媛。委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。本院于2017年8月21日受理原告万建伟诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都市蓉城出租汽车有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1616号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年8月21日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都市蓉城出租汽车有限公司诉原告万建伟劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初12167号案件审理，本案诉讼终结。审判员  周航二〇一七年十月十日书记员  石榴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初455号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人贾某某，男，2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]428号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人贾某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿烟台市芝罘区某路由北向南行驶至路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述、驾驶证及行驶证、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]328号检验报告、血样提取登记表，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 李    静人民陪审员 徐  桂  萍二〇一七年十月十七日书 记 员 于子涵（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2255号之一解除保全申请人：廖某，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：0032。委托诉讼代理人：李某，广东法村律师事务所律师。被申请人：李某，男，1967年4月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号：K0。本院受理上述当事人之间合同纠纷一案后，本院于2017年9月19日作出（2017）粤0391民初2255号民事裁定，查封、扣押、冻结被告李某名下的财产，以价值人民币3740000元为限。申请人廖某于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人的保全措施，是其真实意思表示，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下财产的保全。案件受理费5000元，由廖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年十月二十七日书记员  王琪玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖159号原告：刘鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陕西省豪绍置业有限公司，住所地西安市莲湖区西关社区南小巷10号2016室。原告刘鹏与被告陕西省豪绍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年2月7日立案。原告刘鹏诉称：其与被告的项目管理员张义芳相识，介绍其干户县石井镇道路硬化工程，经双方协商，于2016年6月27日签订了道路硬化施工协议书，根据协议约定，原告向被告缴纳了工程质量安全诚信金30000元，后被告又借原告现金7000元，并给原告出具了收条和欠条。2016年10月底，原告发现该工程已被别的工程队干了，原告找被告问及原因，被告拒不说明原因，也不返还诚信金和给付赔偿金。无奈向法院起诉，请求判令被告返还原告所缴纳的工程质量安全诚信金37000元，并承担赔偿金42400元。西安市鄠邑区人民法院认为：原、被告的住所地、合同履行地均未××户县，因此该案该院无管辖权。被告的住所地在西安市××区，西安市莲湖区人民法院对该案有管辖权。并于2017年3月12日裁定：“本案移送至西安市莲湖区人民法院处理”。西安市莲湖区人民法院于2017年8月11日就该案向本院请示指定管辖。认为，原、被告为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案工程所在地为户县栗裕口村，故属鄠邑区（原户县）人民法院管辖。该院无管辖权，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告刘鹏以“道路硬化施工协议”纠纷向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，该诉请内容属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地为“户县栗裕口村”。因此，本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十月十七日书记员 雷 寓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2548号原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地：陕西西安市莲湖区大兴东路47号。法定代理人：吕永建，系该公司董事长。被告：宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地：银川经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。法定代表人：朱国宏，系该公司董事长。原告陕西正淳工贸有限公司与被告宁夏迈乐森橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西正淳工贸有限公司于2017年10月18日以原告陕西正淳工贸有限公司与被告宁夏迈乐森橡塑制品有限公司已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正淳工贸有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西正淳工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元（实收643元），由原告陕西正淳工贸有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年十月十八日书记员贾园园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00920号之一申请执行人孟某某，男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图镇铁南街昌图一高。被执行人吴某某，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。被执行人吴某，女，1995年8月25日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。被执行人吴某某，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。被执行人吴某某，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第00910号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴某某、吴某某院内有玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某某、吴某某所有的玉米粒各25，000市斤。二、吴某某、吴某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年十月二十一日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初636号原告：胡升堂，男，1954年4月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：李玉霞，该公司董事长。被告：宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：和波，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。原告胡升堂与被告宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司、宁夏和丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡升堂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡升堂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡升堂撤回起诉。案件受理费6186元，减半收取3093元，原告胡升堂负担。审判长罗江人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年十月二十三日书记员李倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执236号被执行人李美丽,女性,1965年12月7日出生被执行人马海林,男性,1956年11月3日出生本院在执行李美丽、马海林借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十月十七日书记员  葛琳琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异20号异议人任艳洪，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。申请执行人于永华，女，1971年12月16日生，汉族，现住双辽市。被执行人毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第563号民事判决书,在执行于永华与沈振勇、毕凯民间借贷纠纷一案中，异议人任艳洪向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人任艳洪称：2015年7月28日于永华诉毕凯、沈振勇民间借贷纠纷一案，诉前于永华申请法院对毕凯及异议人共有的位于双辽市郑家屯街北兴花园小区1号楼601室，面积77.79平米的房屋（产权证号：1—0017**）予以查封，双辽市人民法院作出(2015)双立保字第109号裁定书。双辽市法院审理作出（2015）双民一初字第563号民事判决书，判决沈振勇、毕凯偿还借款17万元。现该判决已经生效并进入执行程序。涉案房屋系我与被执行人毕凯的夫妻共同财产，（2015）双民一初字第563号民事判决书，于永华未将我列入被告，该笔借款也未用于家庭共同生活，庭审也未认定是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”故请求法院依法解除对该房屋的查封。本案查明，2014年9月、11月，被执行人毕凯、沈振勇在申请执行人于永华处借款17万元，约定利息2分。二人到期未还，于永华来院申请诉前保全，双辽市法院作出(2015)双立保字第109号民事裁定书，查封了被执行人毕凯名下位于双辽市郑家屯街北兴花园小区1号楼601室，面积77.79平米的房屋（产权证号：1—0017**）。双辽市法院审理作出（2015）双民一初字第563号民事判决书，判决沈振勇、毕凯偿还借款17万元。查明，被查封房屋系毕凯与异议人任艳洪的夫妻共同财产。本院认为，毕凯欠款属实，（2015）双民一初字第563号民事判决书，判决该欠款由毕凯、沈振勇共同偿还。虽然涉案房屋是异议人任艳洪与毕凯夫妻共同财产，但该房屋有一半的份额归毕凯所有。本院对该房屋查封于法有据、并无不当。、《最高人民法院关于的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、第二款：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”异议人任艳红未向法院提交经债权人认可的分割共有财产协议，因此，异议人任艳洪的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十四条第一、二款之规定，裁定如下；驳回异议人任艳洪的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  聂 萌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3264号上诉人（原审原告）：钟海松，男，1971年4月24日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：罗海琳、陈昱，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。法定代表人：钟福源，执行董事。被上诉人（原审第三人）：黄旗峰，男，1972年12月2日生，汉族，住于都县。上诉人钟海松因与被上诉人于都福兴担保有限责任公司、黄旗峰确认合同无效纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟海松上诉请求：在查明事实的基础上，作出公正的判决。事实和理由：依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达���讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的裁定。钟海松向一审法院起诉请求：1、撤销原告和被告签订的《反担保合同》；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确。裁定：驳回原告钟海松的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉的受案条件对被告的要求是“明确的被告”。本案根据上诉人钟海松提供的被上诉人营业执照、身份证件等信息，并非属于“被告不明确”的情形。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。原审裁定驳回钟海松的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2254号民事裁定；二、本案指令江西省于都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十月二十六日代理书记员  胡 君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执119恢344号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处,住青岛市李沧区法定代表人被执行人秦琮钰,女,住青岛市城阳区；被执行人王媛媛,女,住青岛市城阳区；被执行人毛晓燕,女,住山东省青岛市市南区申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人秦琮钰、王媛媛、毛晓燕借款合同纠纷一案于2015年5月27日审结。该案（2015）李商初字第776民事判决书已立案执行。执行过程中,因被执行人无财产可供执行，于2017年5月27日，本案以（2017）鲁0213执449号民事裁定书中止执行。现被执行人秦琮钰已主动向申请人支付案款人民币931870.98元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费元，由被执行人秦琮钰承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第776民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初454号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号威志牌小型轿车，沿烟台市芝罘区某路由北向南行驶至某路交叉路口处，其车前部与前方等候信号灯放行的曲某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车未确保安全车距，负事故的全部责任，曲某无责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候。案发后，被告人张某某就民事赔偿问题与曲某自行达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人曲某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]352号检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院���为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某有自首表现，赔偿了相关经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 李    静人民陪审员 徐  桂  萍二〇一七年十月十六日书 记 员 于子涵（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5073号之一原告：泰州市天力铁芯制造有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人：严桂娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路。法定代表人：刘泽刚。原告泰州市天力铁芯制造有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市天力铁芯制造有限公司撤诉。案件受理8588元，减半收取计4294元，由原告泰州市天力铁芯制造有限公司负担。审判员  张德才二〇一七年十月十二日书记员  霍雪梅
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初5361号之一原告：郭宪伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：高小龙，北京市泽君律师事务所律师。原告郭宪伟与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭宪伟诉称，被告王杰曾向原告郭宪伟借款1600万元，借款期限为2016年11月8日至2017年5月7日。2016年11月8日，原被告就该笔借款签订借款合同，约定了借款期限及利息等相关事项。还款期限届满后，原告曾向被告主张偿还借款，但被告拒绝偿还大部分款项。截至2017年7月11日，被告王杰尚欠本金人民币13879875元及利息未偿还原告。根据借款合同约定，被告还应向原告支付为实现债权而支出的费用。借款合同中约定：“本合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，借款合同中甲方为本案原告郭宪伟，借款合同载明其实际居住地为天津市和平区，故原告特向天津市和平区人民法院提起诉讼。被告王杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省沧州市青县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至沧州市青县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”??      本案中原被告签订的借款合同中已明确约定发生纠纷可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告郭宪伟向本院提交证据证明其户籍地及经常居住地均为天津市和平区哈密道谦受益里4号，故原告向其住所地天津市和平区人民法院提起诉讼符合有关法律规定，天津市和平区人民法院具有管辖权。被告王杰管辖异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二七条第一款规定，裁定如下：驳回王杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 琪《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：周振新，男，1962年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告周振新为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告周振新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款142427.43元（其中本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，暂计至2017年2月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2017年2月6日，被告共透支消费本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告周振新未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。经审理查明，2012年9月8日，被告周振新向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告周振新发放了账号为62×××09的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月6日，累计拖欠透支本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告周振新签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周振新在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告周振新持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元的请求，本院予以支持。被告周振新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告周振新于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金106244.36元、零售利息6796.96元、违约金12514.03元、滞纳金16872.08元，共计人民币142427.43元。被告周振新从2017年2月6日之后的利息以106244.36元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案诉讼费3149元，由被告周振新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李明利二〇一七年十月十三日书 记 员  师丽锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9180号原告周艳丽，女，汉族，1975年10月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王李根，男，汉族，1987年11月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告周艳丽与被告王李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽到庭参加诉讼，被告王李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周艳丽诉称，2014年11月14日，被告从原告处借款16万元，原告通过银行将借款转至被告指定的账户内，截止2016年5月，被告向原告还款共计5.4万元，剩余本金及利息未付。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金106000元，支付利息14920元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金120920元，并支付利息（自2017年8月起至付清日止，按月利率2%计算）。被告王李根未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年10月17日、11月14日，被告陆续从原告处借款共计16万元，于2017年11月14日为原告出具借条1份，内容为：借条，今借周艳丽人民币壹拾陆万元整，周艳丽如用钱需提前两个月告知王李根，借款期间月息百分之贰，于每月15日前付清利息，于2014年10月17日收到人民陆万元整，于2014年11月14日收到人民币壹拾万元整。截止2017年8月，被告尚欠原告借款本金120920元，及以后利息未付。上述借款及利息，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转账凭条等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款本息经原告向被告主张偿还后，被告应按双方约定及时向原告清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告偿还借款本金120920元，按月利率2%，自2017年8月起至本判决限定的履行期限届满日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王李根于本判决生效后10日内向原告周艳丽偿还借款本金120920元，支付利息（自2017年8月起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告王李根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十三日书 记 员  杨涵宇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执948号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。被执行人：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈海峰、纵雪晴、陈谟银行存款41000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月二十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢251号之三申请执行人：吴桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人方绪桂、何建军发出执行通知书，责令被执行人方绪桂、何建军给付申请执行人吴桂芳借款15万元及借款5万元的利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费3300元，但被执行人方绪桂、何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人方绪桂、何建军价值201570元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十六日书记员  王 红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3034号原告：肇庆鸿益房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农南路3号。法定代表人：陈健强。委托诉讼代理人：梁小敏，公司职员。委托诉讼代理人：程治维，公司职员。被告：肇庆市建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路39号。法定代表人：朱汉。委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。原告肇庆鸿益房地产发展有限公司与被告肇庆市建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告肇庆鸿益房地产发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肇庆鸿益房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，因撤诉依法减半收取15400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年十月三十日书 记 员  廖颖君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：刘保卫，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告刘保卫为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告刘保卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款79214.12元（其中本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，暂计至2017年2月8日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××67的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘保卫未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。经审理查明，2012年5月5日，被告刘保卫向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告刘保卫）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告刘保卫发放了账号为40×××67的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月8日，累计拖欠透支本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告刘保卫签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘保卫在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告刘保卫持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元的请求，本院予以支持。被告刘保卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘保卫于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金66027.75元、零售利息4397.9元、分期手续费2868.75元、年费1560.94元、违约金2881.07元、滞纳金1477.71元，共计人民币79214.12元。被告刘保卫从2017年2月8日之后的利息以66027.75元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案诉讼费1781元，由被告刘保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李明利二〇一七年十月十三日书 记 员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：张峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告张峰为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款93195.38元（其中本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，暂计至2017年2月6日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××75的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2017年2月6日，被告共透支消费本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93195.38元（计算有误，总数额应为93135.38元）。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张峰未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告提供的相关证据进行质证。经审理查明，2013年3月25日，被告张峰向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告张峰）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第3项约定：乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告张峰发放了账号为40×××75的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年2月6日，累计拖欠透支本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93135.38元。原告未主张取现手续费60元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张峰签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张峰在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告张峰持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93135.38元的请求，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金80676.7元、零售利息1802.56元、分期手续费5662.38元、年费480元、违约金1932.48元、滞纳金890.5元、杂费1599元、现金利息91.76元，共计人民币93135.38元。被告张峰从2017年2月6日之后的利息以80676.7元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案诉讼费2130元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李明利二〇一七年十月十三日书 记 员  师丽锋
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第994号申请执行人:陈文勇，女，1974年6月24日生，金安区人,住安徽省金安区,被执行人:孔庆琴，女,1973年8月18日生,汉族,六安市人,住所地安徽省六安市金安区。本院在执行陈文勇与被执行人孔庆琴民间借贷纠纷一案中，执行中经四查被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年十月一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2598号罪犯卢然，男，1990年7月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年11月13日作出(2015)昆刑初字第00714号刑事判决，��罪犯卢然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年1月26日起至2018年7月25日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯卢然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢然在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢然在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚���罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢然的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢然在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢然减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��嘉祥审判员 方 道 清审判员 邰 玉 妹二〇一七年十月二十七日书记员 朱  艳
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执236号申请执行人董斯海，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县渭田镇东边村枫树*号，现住上海市闵行区。被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县本院在执行申请执行人董斯海与被执行人范春燕、谢德兴借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人范春燕、谢德兴的房地产在另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00307号之二申请执行人：泾县中小企业融资担保中心法定代表人：陈莉被执行人：郑光玉被执行人：郑奇被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司被执行人：郑雯被执行人：诸铭被执行人：张秀文本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00140号民事调解书，依法向被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文发出执行通知书，责令被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文自执行通知书送达之日起立即履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文至今未履行。本案在执行中，依法对安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下的机械设备（详见评估报告）进行评估拍卖。现该资产经过二轮拍卖及变卖，均流拍。经征求申请执行人泾县中小企业融资担保中心的意见，该泾县中小企业融资担保中心同意将被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下机械设备（详见评估报告）以511000元的价格抵付本案部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下机械设备（详见评估报告）作价511000元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿被执行人郑光玉、郑奇、诸铭、安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑雯、张秀文的部分欠款，该资产所有权自本裁定送达申请执行人泾县中小企业融资担保中心时起转移。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年十月十二日书 记 员  张翀鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1487号申请执行人：张国顶被执行人：杨雪琴。被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初708号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告张国顶借款308000元。二、案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴共同负担，被告负担部分于2017年4月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的310960元，执行费4564元，合计315524元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额315524元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十三日书记员  石金华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2699号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 刘 志 猛执行员 陈��龙执行员 陈  勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑 雅 雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8849号原告邱淑凤，女，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告邱淑凤与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告邱淑凤,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱淑凤诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约���在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、判令被告给付原告旱田地1.65亩地上附着物和青苗补偿费13200元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告邱淑凤耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元；合计总金额：4950元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告邱淑凤与被告于2007年2月10日签订的《协议书》���定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失4950元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱淑凤损失费共计4950.00元。二、驳回原告邱淑凤的其他诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告邱淑凤承担80.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3907号原告：邹文元,男,汉族，1969年8月18日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：杜同利，男，1978年6月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：定远县天成建设工程有限公司。住所地凤阳县府城镇陵园路***号。社会信用统一代码913411250739469649。法定代表人：杨杨，该公司执行董事。原告邹文元与被告杜同利、定远县天成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹文元于2017年10月13日提出撤诉申请。本院认为：原告邹文元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文元负担。审判员  苗传君二〇一七年十月十三日书记员  朱 政
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执278号申请执行人：袁欣雨，女，2005年4月15日出生,住四川省自贡市大安区。监护人：吴超群，女，1982年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：袁成军，男，1980年10月13日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人袁欣雨与被执行人袁成军抚养费纠纷一案，本院（2017）川0303民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁成军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁成军的拆迁补偿款65000元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年十月三十日书记员  李 倩
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初851号原告：陈美芳，女，汉族，1969年05月11日出生，江西芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。被告：甘鹏，男，汉族，1999年06月01日出生，江西芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：甘和萍，男，汉族，1974年12月18日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告陈美芳与被告甘鹏、甘和萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托诉讼代理人何力群，被告甘鹏、甘和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失110007.58元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月10日21时许，被告甘鹏驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车由宜春往萍乡方向行驶，途经竹垣龙凤超市门口后，手持手机拨打接听电话时，导致摩托车偏离原来行驶的车道，越过马路驶向路边龙凤超市门口的水泥坪，将站在水泥坪上的原告撞倒受伤。事后原告腹部等多处疼痛不适，于2017年6月11日在芦溪县人民医院住院治疗，病情好转后于2017年7月13日出院。2017年7月24日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告伤残八级，误工期100天，后续治疗费1000元。此次事故经交警部门认定，甘鹏承担全部责任，原告不承担责任。赣Ｊ×××××两轮摩托车登记车主为甘和萍，车辆逾期未年检且未依法投保交强险。同时甘和萍对其所有的车辆未尽管理、注意义务，对该起事故的发生有重大过错。现双方协商未果，特向法院提起诉讼。甘鹏辩称，事故属实，原告的各项主张过高，请求依法处理。甘和萍辩称，答辩意见与甘鹏一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、江西省医疗门诊收费票据七张。原告以此证明其出院后又先后在芦溪县人民医院、芦溪中医院、芦溪宣风镇中心卫生院拿药支出了1042.38元。两被告表示没有相应医嘱，不知道为何原告出院后还要拿药，对其关联性有异议。本院认为，根据芦溪县人民医院出院证明及出院记录，原告的出院原因是好转自动出院，出院时仍然感觉乏力及左胸处疼痛，其继续服用中药治疗符合常理，费用为1012.47元，与司法鉴定意见书的后续治疗费1000元相当，对其关联性予以确认。2、收款收据一份。原告以此证明因鉴定需要支付相片打印费50元。两被告认为该收款收据不是机器打印的正式发票，不予认可。本院认为，该费用确系鉴定需要产生的费用，虽然是手工收款收据，但加盖了江西吴楚司法鉴定中心财务专用章，可以证明原告支付了50元相片打印费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日10时许，被告甘鹏无证驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车由宜春往萍乡方向行驶，途经竹垣龙凤超市门口后，手持手机拨打接听电话时，导致摩托车偏离原来行驶的车道，越过马路驶向路边龙凤超市门口的水泥坪，将站在水泥坪上的原告撞倒，造成陈美芳受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，甘鹏承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在芦溪县宣风中心卫生院、芦溪县人民医院住院治疗33天，医药费全部由被告支付。2017年7月24日原告经鉴定，伤残八级、误工期100天、后续治疗费1000元，用去鉴定费1450元。原告受伤前在萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司上班，受伤前六个月平均工资为2892元。原告女儿郭怀琴，2005年4月13日出生，农业家庭户口。两被告系父子关系。甘鹏事发时尚未取得两轮摩托车驾驶资格。赣Ｊ×××××两轮摩托车的所有人为甘和萍，该车逾期未年检，且出事前未投保交强险。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告甘鹏承担此次事故的全部责任，故原告陈美芳因此次事故造成的损失全部由甘鹏承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告甘和萍作为赣Ｊ×××××两轮摩托车的所有人，未依法投保交强险，依法应与被告甘鹏对原告陈美芳的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本次事故，原告伤残八级，残疾赔偿金72828元、被抚养人生活费8215.2元均符合法律规定，应予支持。后续治疗费按照实际发生计算，计1012.47元。住院伙食补助费960元、营养费320元，符合法律规定，予以支持。对于误工费，可以参照原告受伤前六个月的平均工资2892元/月计算。原告未提供护理人员的收入情况，可以参照江西省2016年度私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算护理费。精神损害抚慰金10000元、交通费256元属合理范围，予以支持。鉴定费1450元，由票据为证，予以支持。本院确认的原告的损失有：1、鉴定费：1450元；2、护理费：2718.68元（32天×31010元/年÷365天）；3、误工费：9640元（100天×2892元/月÷30天）；4、营养费：320元（32天×10元/天）；5、住院伙食补助费：960元（32天×30元/天）；6、交通费：256元;7、残疾赔偿金：72828元（12138元/年×20年×30%）；8、被抚养人生活费：8215.2元（9128元/年×6年×30%÷2人）；9、精神损害抚慰金：10000元；10、后续治疗费：1012.47元以上合计：107400.35元。综上，除鉴定费1450元外，其余费用105950.35元均属于交强险限额范围内费用，由两被告承担连带赔偿责任。剩余1450元，由甘鹏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、甘鹏、甘和萍于本判决生效后十日内连带赔偿陈美芳105950.35元；二、甘鹏于本判决生效后十日内赔偿陈美芳1450元；三、驳回陈美芳其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由甘鹏、甘和萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年十月二十六日书记员  苏 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4915号原告：刘卫峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：于冬阳，男，1986年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张静利，女，1985年9月29日出生，汉族，住洛阳市嵩县。原告刘卫峰诉被告于冬阳、张静利民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告刘卫峰预交诉讼费,原告刘卫峰拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘卫峰撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年十月二十三日书记员  李欣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2610号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司经理，住银川市兴庆区委托代理人钱斌，男，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司项目处主任，住宁夏贺兰县被告：岳金霞，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告岳金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川市兴泰隆物业服务有限公司于2017年10月19日以经本院调解，被告已经答应履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川市兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市兴泰隆物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年十月十九日书记员徐芙蓉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执574号申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第505号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执574号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第505号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之二十一申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1036号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区后巷街276号。被执行人陈剑平，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区城涵西大道198号。被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区西天尾镇南少林路北段工业区。被执行人林丽香，女，1968年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄燕飞，男，1963年06月29日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1884号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7180000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执328号郝某某：你与杨某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人杨某某交付执行款23119元及利息。负担案件受理费378元，其他诉讼费用××元，申请执行费252元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执104号之一申请执行人:范晓风，男，1970年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人范晓风与被执行人王彩玲、谢士新民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执164号申请执行人吴光枝，女，1971年12月21日出生，汉族，住松溪县。被执行人松溪县包装厂，企业住所地松溪县郑墩镇万前村。统一社会信用代码91350724738032316T。代表人蔡跃腾，该厂投资人。被执行人蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。本院在执行申请执行人吴光枝与被执行人松溪县包装厂、蔡跃腾借款合一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人松溪县包装厂的房地产前已设定抵押在银行及其机器设备和被执行人蔡跃腾的房地产均另案查封处置，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1201号申请执行人：朱华珍被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人朱华珍与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)苏0505民初908号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前一次性共同归还原告朱华珍借款本金30万元，原告朱华珍放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前一并给付原告朱华珍”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱华珍于2017年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的303425元，执行费4451元，合计307876元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额307876元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十八日书记员  石金华
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1549号原告：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：林伟，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被告：曾令聪，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住广西武宣县。原告黄木华与被告林伟、曾令聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加诉讼，被告林伟、曾令聪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄木华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告归还借款本金10000元，利息4400元（按每个月200元计，从2015年10月26日计至2017年8月26日止，共计22个月），利息暂计至2017年8月26日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日二被告从原告处借得10000元，口头承诺于2015年11月25日归还借款10000元，二被告向原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，原告特提起诉讼，请求如前述。被告林伟、曾令聪未作答辩，也未提交证据，仅在本院向二被告送达应诉材料时二被告均口头表示，该款系担保人曾令聪使用。原告围绕诉讼请求提交了一份证据：由林伟、曾令聪签字的车辆抵押协议书一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。被告林伟、曾令聪未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据和本院调取证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月26日，被告林伟向原告借款10000元，其于同日向原告出具了有其签名和捺印的车辆抵押协议书一张，被告曾令聪作为担保人在车辆抵押协议书上签字和捺印，被告林伟以其所有的车辆（桂Ｇ×××××）作为抵押，但未办理相关抵押登记手续。双方约定还款时间为2015年11月25日，同时约定借期利息为月息2%，逾期利息为：借款到期后不能按时还款的，每逾期一日，则按借款总额的百分之一支付违约金给原告，逾期超过三个月的，则被告林伟所有的车辆即桂Ｇ×××××车归原告所有。担保人曾令聪自愿共同承担此债务。在车辆抵押协议书上写有一份收据，签字人是曾令聪。被告林伟、曾令聪至今未向原告归还借款，亦未支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林伟向原告借款10000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄木华已经按照约定向被告林伟交付了款项，被告林伟亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告黄木华要求被告林伟向其归还借款本金10000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定了借期内的利息和逾期违约责任，现原告黄木华要求被告林伟按照月利率2%（即年利率24%）向其支付借期利息及逾期利息，该主张没有超出双方的约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。被告曾令聪在协议书上的担保栏签字并捺印，自愿对原告黄木华与被告林伟的借贷关系提供担保，担保协议成立并成效，但《中华人民共和国民事担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告双方在协议中未约定担保期限，且原告未在借款到期后六个月内要求被告曾令聪承担保证责任，应免除保证人的保证责任，因此，对于原告要求被告曾令聪承担保证责任的主张，本院不予支持。如被告林伟认为该款系被告曾令聪使用，可依法另行主张权利。被告林伟、曾令聪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告林伟归还原告黄木华借款本金10000元，并自2015年11月26日起至被告还清本案欠款之日止按照年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告黄木华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取80元，由被告林伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长  张行文二〇一七年十月二十四日书记员  赖宁虎适用的法律依据：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告双方在协议中未约定担保期限，且原告未在借款到期后六个月内要求被告曾令聪承担保证责任，应免除保证人的保证责任5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1593号之一申请执行人王兴，男，1981年08月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人翁建海，男，1974年05月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李素华，女，1976年12月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行王兴与翁建海、李素华借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2119号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：王某，甘肃静宁人，住静宁县。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告苹果款16957元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为静宁县八里工业园区陇园红果品公司代办员。2014年10月，被告从原告处收购苹果，共计价款16957元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告借故推拖不给付。现提起诉讼。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2015年2月17日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对改证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到李某苹果款16957元，5月1日到期。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当履行支付义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告李某苹果款16957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十六日书记员杨继龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保654号之一申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。申请人：李某1。法定代理人：徐君，系李某1之母。申请人：李某2。法定代理人：徐君，系李某2之母。被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地聊城市经济开发区华硕路北首路东。法定代表人：宋占勋，执行董事。被申请人：宋占勋，男，1978年7月28日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司法定代表人，住山东省聊城市。被申请人：张书平，男，1965年6月30日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司监事，住山东省聊城市冠县。申请人徐君、李某1、李某2与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司公司、宋占勋、张书平股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4506号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋占勋名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司60%股权（出资额600万元）；二、冻结被申请人张书平名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司40%股权（出资额400万元）。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十月三十日书记员 苏生棒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2897号之六申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人翟小强，男，1973年7月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强于2015年3月4日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：翟广田向温县农村信用合作联社借款人民币贰拾伍万元整，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日止，借款月利率10.8‰。赵鹏飞、翟小强自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，翟广田未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与翟广田、赵鹏飞、翟小强签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第219号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第219号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初167号原告大竹县顺发木材加工厂，住所地大竹县周家镇新胜村十社，统一社会信用代码91511724054136472Y。投资人陈进。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人吴培文，系该公司董事长。委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告杨德红，男，生于1976年8月10日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告大竹县顺发木材加工厂与被告湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红买卖合同纠纷一案中，原告大竹县顺发木材加工厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大竹县顺发木材加工厂撤回对被告湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红的起诉。案件受理费1724.00元，减半收取862.00元，由原告大竹县顺发木材加工厂承担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  严建华人民陪审员  吕清秋二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋凌欣
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初520号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李强，男，1995年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被抓获归案，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，2017年1月27日由该局决定对其解除监视居住，同年2月21日又由该局决定对其监视居住。被告人汪文，男，1987年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日自动向重庆市合川区公安局草街派出所投案，同日因故意伤害由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月22日由该局决定对其取保候审，2017年1月21日由该局决定对其解除取保候审，同年2月21日由该局决定对其监视居住。辩护人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告人邓林，男，1974年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日由该局决定对其取保候审。被告人黄冬生，男，1992年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日自动向重庆市合川区公安局草街派出所投案，同日被刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人李强、汪文、邓林、黄冬生犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生及其被告人汪文的辩护人张全权等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日0时许，被告人李强之母夏某1和被害人周某1因琐事在重庆市合川区草街街道办事处华川后街发生争执、抓扯。李强得知后即赶往现场，用拳头击打周某1面部。周某1之子周某2见状即与李强发生抓扯、打斗。李强逃离现场后，将自己被打之事电话告知了其父亲李某，李某又将李强被打之事告知了共同用餐的被告人汪文、邓林、黄冬生，汪文、邓林、黄冬生遂前往帮忙。汪文、邓林、黄冬生赶至现场后，对周某1一阵拳打脚踢，致周某1受伤倒地。经医院诊断，周某1肋骨骨折、牙齿松动、肺挫伤、颅脑损伤、枕部头皮挫裂伤等。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某1口腔损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人李强、邓林分别于2016年7月28日、2016年10月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人汪文于2016年7月7日自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，在开庭审理中当庭自愿认罪；被告人黄冬生于2016年11月5日自动投案并如实供述自己的罪行，虽在开庭审理的法庭调查阶段翻供，但在法庭辩论阶段又对自己的罪行进行了如实供述。还查明，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生在案发后预付被害人医疗费9000元，在本案审理过程中赔偿了被害人周某1的经济损失115590元，取得了被害人周某1的谅解。上述事实，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，治安调解协议，公安行政处罚决定书，病历资料，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，重庆农村商业银行业务凭证，谅解书，证人周某2、林某、夏某1、姚某、李某2、夏某2、李某3、李某、李某4、曾某、刘某、邓某、何某、徐某等的证言，被害人周某1的陈述，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。被告人李强、汪文、邓林、黄冬生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，均请求从轻处罚。被告人汪文的辩护人张全权提出的辩护意见是：第一，本案系邻里纠纷引发；第二，被告人汪文当庭认罪；第三，被告人汪文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。故建议对被告人汪文从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李强、汪文、邓林、黄冬生犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬生犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李强、邓林归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人汪文当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李强、汪文、邓林、黄冬生积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合各被告人的上述各量刑情节，依法对被告人李强、汪文、邓林、黄冬生从轻处罚。并考虑被告人李强、汪文、邓林、黄冬生确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人汪文的辩护人张全权提出的本案系邻里纠纷引发、被告人汪文当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对汪文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李强、汪文、邓林、黄冬生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人汪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人邓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）四、被告人黄冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  韩文生二〇一七年十月三十一日书 记 员  江方丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执1585号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人张某香，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第214号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人张某香作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人张某香进行强制执行。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人张某香的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人张某香的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘东婧
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1222号原告：陈树东，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，法律工作者，住通河县（第二次开庭未到庭）委托诉讼代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师，住址：黑龙江省宾县。原告陈树东与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树东、被告张宏的委托诉讼代理人李文彬、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏偿还借款本金110，000.00元整；2、要求被告张宏偿还借款利息58，000.00元，嗣后利息至偿还本金日止。事实与理由：2015年4月28日张宏在原告处借款110，000.00元，被告同时给原告出示了借据一份，借据上有被告亲笔签名按印，并约定此款利息为月利6分，还款日期为2015年12月28日。可被告自借款之日起一直没有支付利息，原告向被告多次要求给付借款及利息未果，无奈诉讼法院。被告张宏辩称，被告对借据的真实性无异议，但这个不是借款，是欠款，而且欠的是利息款。是被告张宏欠原告陈树东另外30万元的利息款，对利息款原告不能重复计算利息。同时，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张宏于2015年4月28日给原告陈树东出具借条一份，借条内容为“兹有张宏于2015年4月28日向陈树东借款人民币123，200元（大写壹拾贰万叁仟贰佰元整）现金收讫，以此借条为证。此款约定还款日期为2015年12月28日，本息一次还清。此借款中本金为壹拾壹万元整。如有纠纷，经通河县人民法院解决，一切费用由借款人负责。此款约定利息为月利息6分”。双方当事人对此事实没有异议，本院予以确认。被告张宏在庭审中辩称该借据中的110，000.00元为被告欠原告陈树东其他借款的利息，并在庭审中出示原告陈树东证明一份予以佐证。原告陈树东对该证明予以否认，同时指出证明中所指的叁拾万元债务已经在法院申请执行中，被告张宏与原告之间有多笔债务，张宏均未偿还。结合庭审及双方抗辩，本院认为虽然被告张宏在庭审中举示证明一份预以证明该笔借款是其他欠款产生的利息，但因双方之间存在多笔债务在法院执行程序中被告张宏均未履行，同时，该借条上载明双方之间借款为现金收讫，该证明无法证实与本案借款之间存在因果关系。因此，本院对被告张宏所举示的该证明不予采信。本院认为，原告陈树东与被告张宏之间形成民间借贷法律关系。原告陈树东将110，000.00元借款借给被告张宏，约定月息为6分，约定还款日期为2015年12月28日。后经原告陈树东多次向被告张宏催讨借款，被告张宏未按约定期限偿还借款，故被告张宏已构成违约，依法应承担违约责任。现原告陈树东要求被告张宏偿还借款110，000.00元，并自愿按月利率2分主张利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张宏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈树东借款110，000.00元，利息58，000.00元，合计168，000.00元；二、被告张宏以上述第一项借款110,000.00元本金为基数，自2017年7月12日起按2%的月利率给付原告陈树东利息至实际偿还借款本金之日止。案件受理费3，660.00元（原告已预交）减半收取1，830.00元由被告张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一七年十月九日书记员  王宾宾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7410号原告：天津市恒华电梯维修安装有限公司，住所地河西区大沽南路恒华大厦2-1-2301室。法定代表人：张培，经理。委托诉讼代理人：冯基林，男，该公司职员。被告：天津华天湖度假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。法定代表人：刘宝健，经理。原告天津市恒华电梯维修安装有限公司与被告天津华天湖度假村有限公司安装合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天津市恒华电梯维修安装有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒华电梯维修安装有限公司撤诉。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告天津市恒华电梯维修安装有限公司负担。代理审判员  李婧二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋硕