江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2031号上诉人（原审原告）：周哲伊，女，1989年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠磊，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1964年1月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈铭，男，1987年7月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。上诉人周哲伊因与被上诉人陈玉龙、被上诉人陈铭第三人撤销之诉一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周哲伊上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民撤2号民事判决，并撤销陈玉龙、陈铭之间的（2016）苏1182民初590号判决书全部内容；陈玉龙、陈铭承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，（2016）苏1182民初590号案件系离婚诉讼过程中恶意虚构债务的虚假诉讼；二、一审判决适用法律错误，一审判决已认定（2016）苏1182民初590号部分证据不够完整、全面，不能形成完整的证据链，部分手续的完整性也欠缺，上诉人提供的证据已经足以证明（2016）苏1182民初590号判决书有误，损害了上诉人的权益，理应依法撤销；三、最高院2017年关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，也对婚姻法司法解释二第24条作出补充规定，夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，在通知的第二、三、七条也明确规定了未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，且也规定了对审查夫妻债务是否真实发生的条件，而（2016）苏1182民初590号判决书恰恰符合最高院对于虚假诉讼及虚构夫妻共同债务的认定。陈玉龙辩称，1、没有任何证据证明（2016）苏1182民初590号案件是虚假诉讼，2、（2016）苏1182民初590号案件的判决所依据的事实客观真实，作出的判决结果符合双方当事人的意思表示，符合相关法律规定，上诉人并没有提供任何具有说服力的证据来推翻有关结账协议；3、关于未经审理不得认定未举债方的债务问题与本案没有关系，如果上诉人的理由成立，应当在执行程序中提出相应的执行异议。陈铭辩称，1、上诉人认为（2016）苏1182民初590号案件是虚假诉讼，但经过庭审，没有看到上诉人举证证明其观点，这只是上诉人的揣测，其目的是为了在某个案件中争得所谓的财产；2、在几次庭审中，上诉人也对被上诉人向法庭提供的证据进行了质证，质证过程中对证据的真实性并未提出大的意见，基本认同证据真实性；3、（2016）苏1182民初590号判决的时间是2016年3月23日，2016年就开始执行程序，2017年最高院的通知并不能影响已执行案件，即使法律规定作出调整，本案的被上诉人并没有与第三人进行串通，而是真实客观存在的债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周哲伊向一审法院起诉请求：1.撤销陈玉龙、陈铭之间的（2016）苏1182民初590号判决书全部内容；2.陈玉龙、陈铭承担案件诉讼费。一审法院认定事实：陈玉龙与陈铭系父子关系，周哲伊与陈铭本系夫妻关系。一审法院于2015年12月8日立案受理陈铭诉周哲伊离婚一案，案号（2015）扬新民初字第1409号。2016年7月18日作出判决：1、准予陈铭与周哲伊离婚；2、离婚后，婚生子陈泓州随陈铭生活并由其负责抚养，周哲伊不承担抚养费；周哲伊对陈泓州享有探视权，具体探视的时间、地点和方式由双方协商解决。周哲伊不服一审判决提起上诉，请求撤销（2015）扬新民初字第1409号民事判决书判决主文第二项，改判婚生子陈泓州由周哲伊抚养，并依法分割夫妻共同财产。镇江市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏11民终2163号民事判决，维持原判。一审法院于2016年2月16日立案受理陈玉龙与陈铭委托合同纠纷一案，案号（2016）苏1182民初590号。2016年3月23日作出判决：陈铭结欠陈玉龙垫资费用16709577.90元，并自2015年1月1日起至实际还款之日止按月息1.5%承担利息。2016年7月11日，陈玉龙向一审法院申请执行（2016）苏1182民初590号判决书，案号为（2016）苏1182执字1101号。执行过程中，陈玉龙申请追加周哲伊为本案被执行人，因本案债务为陈铭、周哲伊夫妻共同债务，一审法院于2016年8月2日作出（2016）苏1182执字1101号民事裁定书，追加第三人周哲伊为本案被执行人。2016年9月14日周哲伊提出执行异议申请，请求撤销一审法院（2016）苏1182执字1101号民事裁定书，并启动审判监督程序，一审法院受理案号为（2016）苏1182执异字54号。一审法院于2016年10月24日裁定驳回异议人周哲伊提出的执行异议。异议人周哲伊向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)苏11执复51号执行裁定书，驳回周哲伊的复议申请。案涉《结账协议》于2015年11月5日签订，协议载明陈铭全权委托陈玉龙实施龙扬大厦整体改造事宜，现已改造结束，经结算，改造所需各项费用合计人民币16709577.9元，上述费用都由陈玉龙代垫，经核对，陈铭结欠陈玉龙人民币16709577.9元，自2015年1月1日起至实际还款前，按月息1.5%支付利息。本案审理过程中，组织双方就结账协议中各项费用的组成，即规费、设计、桩基、土建、水电、加固、内装、外装、配套、设备、检测、改造等进行举证质证，陈玉龙、陈铭举出一系列证据，周哲伊对部分证据不予认可，对没有原件的不予评价。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。周哲伊认为（2016）苏1182民初590号判决书系陈玉龙、陈铭恶意串谋、虚假诉讼的产物，依法应予撤销，但其仅有两份判决书、一份裁定书为证，并无证明陈玉龙、陈铭之间存在恶意串谋、虚假诉讼的实质性证据。陈玉龙与陈铭委托合同纠纷一案，即（2016）苏1182民初590号案件，虽发生在周哲伊与陈铭离婚诉讼期间，但（2016）苏1182民初590号判决书的作出，有双方签订的结账协议为凭，有事实依据。为进一步核实委托事项的真伪，本案审理过程中要求陈玉龙提交了结账协议中各项组成费用相关的合同、协议、票据、付款凭证等，部分证据虽存在不够完整、全面的问题，但龙扬大厦的改造、装潢客观存在。在龙扬大厦改造期间，陈铭长期旅居国外，委托其父亲进行龙扬大厦房屋改造，改造过程中，部分手续的完整性存在欠缺，也有一定合理性。因此，陈玉龙、陈铭的证据足以证明委托事项真实存在。综上，一审法院认为周哲伊无证据证明（2016）苏1182民初590号判决书存在应当撤销的情形，对于其诉讼请求，依法不予支持。判决驳回周哲伊的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：一、关于扬中市人民法院（2016）苏1182民初590号案件是否属于周哲伊与陈铭离婚诉讼过程中，陈铭与陈玉龙恶意虚构债务的虚假诉讼问题。1、根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周哲伊认为扬中市人民法院（2016）苏1182民初590号案件是在周哲伊与陈铭离婚诉讼过程中，陈铭与陈玉龙恶意虚构债务的虚假诉讼，未能举证予以证明；2、（2016）苏1182民初590号案件，虽发生在周哲伊与陈铭离婚诉讼期间，但（2016）苏1182民初590号判决，有陈铭与陈玉龙签订的结账协议，且结账协议涉及的龙扬大厦客观上在2015年进行了改造和装潢；3、在龙扬大厦改造期间，陈铭长期旅居国外，委托其父亲陈玉龙进行龙扬大厦房屋改造具有合理性。因此，周哲伊认为扬中市人民法院（2016）苏1182民初590号案件是在周哲伊与陈铭离婚诉讼过程中，陈铭与陈玉龙恶意虚构债务的虚假诉讼的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。二、（2016）苏1182民初590号判决依据的事实有结账协议、采购合同、付款凭证等。在本案一审审理中，也要求陈玉龙提交结账协议中各项组成费用相关的合同、协议、票据、付款凭证等进行审核。上诉人认为部分证据不够完整、全面，不能形成完整的证据链，部分手续欠缺完整性,认为（2016）苏1182民初590号判决有误，损害了上诉人的权益。因（2016）苏1182民初590号判决所依据的结账协议涉及的龙扬大厦客观上在2015年进行了改造和装潢，且在龙扬大厦改造期间，陈铭长期旅居国外，委托其父亲陈玉龙进行龙扬大厦房屋改造具有合理性，且（2016）苏1182民初590号判决有结账协议、采购合同、付款凭证等予以证实，（2016）苏1182民初590号判决认定的基本事实成立，上诉人该判决认为损害其合法权益依据不充分，本院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。一审法院于2016年3月23日对（2016）苏1182民初590号案件作出判决，陈玉龙于2016年7月11日向一审法院申请执行该判决，在执行过程中，陈玉龙申请追加周哲伊为该案被执行人，因该案债务为陈铭、周哲伊夫妻共同债务，一审法院于2016年8月2日作出（2016）苏1182执字1101号民事裁定，追加第三人周哲伊为（2016）苏1182民初590号案被执行人。2016年9月14日周哲伊提出执行异议申请，请求撤销一审法院（2016）苏1182执字1101号民事裁定书，一审法院于2016年10月24日裁定驳回异议人周哲伊提出的执行异议。异议人周哲伊向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2016年12月6日裁定驳回周哲伊的复议申请。（2016）苏1182民初590号案件判决确定陈铭所负的债务，在陈铭与周哲伊夫妻关系存续期间，一审法院基于陈玉龙的申请，追加周哲伊为被执行人，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。2017年2月28日，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号），虽对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》进行修正，但并不影响生效裁判的效力。周哲伊认为应当根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定对（2016）苏1182民初590号判决进行审查的上诉意见本院不予支持。综上，上诉人周哲伊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周哲伊负担。本判决为终审判决。审判长  李守斌审判员  谢 铭审判员  张玉宽二〇一七年十月二十六日书记员  唐亚维