wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11095号原告：张毅，男，1975年4月18日，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告张毅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学学律师，被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付车辆维修费107,000元。2016年6月5日2时20分，原告车辆沪A8XXX**的奥迪A5车，在河滨豪园小区地下停车场停放过程中，车辆的软顶被人恶意损坏，车内眼镜和大约500元现金不见，派出所对此出具了受理情况证明。后车辆经维修，产生修理费107,000元。原告车辆系向被告投保，现要求被告承担保险赔偿责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对保险合同及车辆损坏数额没有异议，但本次事件不属于保险责任。原告车辆是盗抢中损坏，属于整车盗抢未遂，符合车辆损失险条款第九条第二款的免责规定，被告拒赔。此外，车辆损失险条款第五条对保险责任有明确规定，本次事件属于刑事责任，不是原告正常使用中发生的损失，车辆也并非在被保险人控制之下，因此原告损失不属于保险责任。根据条款第十七条的规定，应由第三方赔偿却无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，故本案即使属于保险责任，也应当加扣30%。原告补充意见称，本次事件非整车盗抢，只是盗窃车内财物，不适用该第九条第二款的免责规定。条款的保险责任部分对损失原因的列举，均不能与本案对应，认为被告条款列举没有穷尽，可以类比适用第一条原因即碰撞倾覆。绝对免赔率条款显失公平，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告为其牌号为沪A8XX**的奥迪A5轿车向被告投保交强险、商业车辆损失险、第三者责任险、涉水损失险、车身油漆单独损伤险等并不计免赔。保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止。被告的车辆损失保险条款第五条载明，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失和部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害(只限于有驾驶人随船照料者)。第九条载明，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)……；(二)保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，或车上零部件、附属设备丢失；……。2016年6月6日凌晨2时20分，王瑶驾驶保险车辆停放在本市山西北路X弄XXXX小区地下停车场。之后，王瑶于当天早上发现车辆顶部(系软顶)被划破，车内眼镜和500元左右现金不见，邻居车辆车顶亦被划破。嗣后，王瑶到上海市公安局静安分局北站派出所填写非道路交通事故当事人陈述材料，派出所在受理情况证明上盖章。被告亦查勘了车辆受损情况，并委托上海振海保险公估有限公司调查事故情况等。保险车辆经上海东联汽车修配有限公司维修，产生维修费107,000元。原告要求被告理赔遭拒，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的保险单及保险条款、派出所受理情况证明、车辆修理费发票、维修结算清单，被告提供的拒赔情况通知书、调查报告、车辆受损照片，及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告为其车辆向被告投保，被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任。本案争议在于保险车辆受损是否属于被告的保险责任。被告的车辆损失险条款第五条对保险责任作了约定，载明，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失和部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。该条款即是对被告就该险种所承担的保险责任的范围作了规定，其中“下列原因”的文字，表明下面所列举的六项原因为保险责任范围，未列举的原因则排除在保险责任之外。该规定为保险双方理赔依据。本案保险车辆顶部被划开受损，其原因不管是被告所述整车盗抢未遂还是原告所述盗窃车内财物，均系他人恶意造成，不属车损险保险责任列举的原因范围，不能要求被告承担保险赔偿责任。原告要求类比适用的意见，缺乏依据，不予采纳。此外，原告向被告投保的其他险种亦不能适用本案情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雅芳二〇一七年十月二十六日书记员  王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初976号原告：王先立，男，汉族，1967年12月7日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳西县普金农业开发有限公司，住所地岳西县天堂镇花园3号楼，组织机构代码证78493915-4。原告王先立诉被告岳西县普金农业开发有限公司（以下简称普金公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告普金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先立向本院提出诉讼请求：1、被告普金公司立即为原告王先立办理坐落于岳西县城西大塘弄43号普金公司职工宿舍楼301室土地使用权证和房屋所有权证过户手续；2、由普金公司承担诉讼费。事实与理由：2009年8月5日，原被告签订房屋买卖合同，约定普金公司将坐落于岳西县城西大塘弄43号普金农业开发有限公司职工宿舍楼301室的房屋出售给王先立，土地使用证和房屋所有权证于2011年12月之前办理，过户费用由普金公司支付。在王先立依约支付相应购房款后，普金公司在2011年将房屋予以实际交付。不曾想到的是，普金公司在将该房屋出售给予王先立后，普金公司又将该宗房地产抵押给安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行），因无法还清银行债务，2016年岳西农商行向贵院提起最高额抵押权确认之诉，王先立主动申请作为有独立请求权的第三人参与该诉讼。经审理，岳西县人民法院依法作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决，判决：1、岳西农商行与普金公司签订的《最高额抵押合同》及双方抵押行为无效；2、王先立与普金公司签订的房屋买卖合同有效。岳西农商行不服一审判决，上诉于安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终385号终审判决，维持原判。这样，原被告双方签订的房屋买卖合同效力得到人民法院生效判决的确认。普金公司本应充分履行合同义务，积极为王先立办理土地和房屋两证的转移登记手续，然而普金公司至今仍不履行相应的义务，不得已，王先立只得诉诸贵院，望求支持王先立诉求。普金公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年，普金公司以出让方式取得岳西县天堂镇建设西路大塘弄43号国有土地使用权，证号为“岳国用（2008）第20080457号”，土地用途为商业住宅。之后，普金公司自己建设房屋，2009年竣工。2009年8月5日，普金公司与王先立签订房屋买卖合同，合同第一条约定：甲方（普金公司，下同）自愿将坐落于本县天堂镇城西大塘弄43号普金农业公司职工宿舍楼301室的房屋出售给乙方（王先立，下同），土地使用权证号岳国用2008第20080457，建筑面积98.99平方米，结构：框架，设计用途：住宅。合同第三条约定：该房屋总价款160000元，按下列第二种方式付款：…2、一次性付款100000元，二期付60000元。第四条约定：甲乙双方按下列第1款约定该房屋交付日期：1、合同签署之日起60日内，甲方向乙方交付该房；…第五条约定：甲方保证出售的房屋没有任何产权纠纷，在核准登记前，如因纠纷原因，造成不能办理房屋过户登记，由甲方承担全部法律责任。第七条约定：本合同签订后，甲乙双方应及时共同到岳西县房地产局产权股申请办理房地产权属转移登记手续。办理上述手续时，甲方须积极给予配合。若因甲方故意拖延或不及时提供相关资料造成乙方损失，甲方负责赔偿。在该合同最后一页下方另手写注明：“注：甲方在2011年12月份前将房产证及土地证办理好交给乙方，办证相关费用归甲方”。普金公司在加注部位加盖公章。合同签订后，王先立支付130000元购房款，普金公司在2011年将房屋实际交付。但此后，普金公司又将该宗房地产抵押给安徽岳西农村商业银行股份有限公司（当时的名称是安徽岳西农村合作银行，以下简称岳西农商行）取得贷款。因普金公司未清偿债务，2016年岳西农商行向法院提起最高额抵押权确认之诉，王先立作为有独立请求权的第三人参与该诉讼，经审理，岳西县人民法院依法作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决，判决的主要内容：1、岳西农商行与普金公司签订的《最高额抵押合同》及双方抵押行为无效；2、王先立与普金公司签订的《房屋买卖合同》有效。岳西农商行不服一审判决，上诉后，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终385号终审判决，维持原判。2017年3月22日，王先立向本院提起诉讼。王先立所诉天堂镇城西大塘弄43号普金农业公司职工宿舍楼301室，在岳西县房产局登记为304室。本院认为：本案中双方签订的《房屋买卖合同》经法院的生效判决为合法有效，合同双方应依据合同约定全面履行义务。双方在《房屋买卖合同》中约定：“甲方在2011年12月份前将房产证及土地证办理好交给乙方，办证相关费用归甲方”，普金公司应依据该约定履行办证义务。判决公司未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告王先立办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务。案件受理费100元，由普金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年十月二十五日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20929号原告：余露，女，1991年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施伟统(原告之夫)，住上海市。被告：徐某，男，1990年12月22日出生，汉族，住上海市。被告：蔡某某，女，1992年6月19日出生，汉族，住上海市。原告余露与被告徐某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余露的委托诉讼代理人施伟统、被告徐某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余露向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%支付自2017年5月19日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年5月19日被告徐某以生意周转为由向原告借款100,000元，约定月利率3%，借款期限至2017年8月17日。当日原告通过工商银行转账至被告蔡某某账户100,000元。借款期限届满后，二被告分文未归还。因二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，故要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细单、转账凭证。被告徐某辩称：原告所述借款属实。借款用于两被告共同花费，故只愿意承担借款本金及利息的一半，另一半款项应由被告蔡某某归还。被告蔡某某辩称：原告所述借款属实。借款由被告徐某个人所用，故不同意共同归还。本院经审理认定事实如下：被告徐某与被告蔡某某原系夫妻关系，于2015年11月28日登记结婚，2017年8月4日离婚。2017年5月19日被告徐某出具借条一份，载明：“借款人徐某于2017年5月19日向出借人余露借款人民币大写拾万元，小写100000元。借款期限3月，月利率3%。于2017年8月18日归还本息”。同日，原告将100,000元通过中国工商银行转账至被告蔡某某工商银行账户(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告余露借款100,000元，有被告徐某出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细单为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，二被告应当共同返还借款。原告要求二被告按约定支付利息，于法不悖，应予支持。两被告的相关辩称意见，因未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条条之规定，判决如下：被告徐某、蔡某某应于本判决生效之日起10日内共同归还原告余露借款本金100,000元，并按年利率24%支付自2017年5月19日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,489.86元，减半收取1,244.93元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初974号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：余超、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：张利芬，女，汉族，1970年2月5日出生，住址武汉市武昌区。被告：胡三元，男，汉族，1965年8月22日出生，住址武汉市江汉区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张利芬、胡三元、武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称汉口北信和公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章勇辉到庭参加诉讼，被告张利芬、胡三元、汉口北信和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告张利芬、胡三元立即偿还原告借款本金77445.92元、并支付所欠利息及罚息3197.97元，共计人民币80643.89元。以及从2016年7月19日起至付清之日止的利息等（具体金额以原告计算机支付系统确定的数额为准）；2.被告汉口北信和公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元3层B6-317号房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2010年5月，原告与被告张利芬签订了一份《个人借款合同》，约定贷款人民币14.5万元，贷款期限为10年，贷款年利率6.534%。被告胡三元作为共同还款人在个人贷款申请表上签字。同时，原告还与被告张利芬、胡三元签订《抵押合同》，以其名下位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元3层B6-317号房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了期房抵押登记手续。被告汉口北信和公司为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告张利芬、胡三元未按期还款，引起本案诉讼。被告张利芬、胡三元、汉口北信和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告工商资料复印件、居民身份证复印件、《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、武汉市期房抵押证明、借款凭证、本息计算说明、《担保函》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告张利芬、胡三元、汉口北信和公司与原告签定《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《担保函》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告张利芬履行了发放贷款的义务，被告张利芬在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务系被告张利芬、胡三元夫妻关系存续期间生成，被告胡三元在所签订的《交通银行湖北省分行个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《抵押合同》中对上述借款均签字确认，并与被告张利芬一起共同以被告张利芬位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元3层B6-317号的房产为上述贷款提供抵押，原告主张被告张利芬、胡三元共同偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉口北信和公司书面承诺为上述贷款提供连带责任保证，应对被告张利芬、胡三元所提供物之担保以外的债权承担担保责任，原告主张被告汉口北信和公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利芬、胡三元、汉口北信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利芬、胡三元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金77445.92元及支付利息、罚息等3197.97元，本息合计80643.89元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月19日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。二、如被告张利芬、胡三元未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告张利芬位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元3层B6-317号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司对原告交通银行股份有限公司湖北省分行在上述第二项判决中实现对抵押房屋的优先受偿权后仍不足偿还债务的部分承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告张利芬、胡三元追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告张利芬、胡三元、武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担，此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告张利芬、胡三元、武汉汉口北信和农贸市场有限公司随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十月十三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2305号原告:雷晓柱，男，1983年4月17日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。被告：严秀娟，女，1974年5月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。被告：严寅，男，1974年8月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外。原告雷晓柱与被告严秀娟、严寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓柱到庭参加诉讼，被告严秀娟、严寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷晓柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令严秀娟、严寅偿还雷晓柱借款100,000元及利息，利息按月利率2%从2016年11月25日计算至偿清本息之日止；2.由严秀娟、严寅承担本案的诉讼费。事实与理由：雷晓柱与严秀娟系朋友关系，严秀娟、严寅系夫妻关系。2016年11月25日，严秀娟因投资需要资金向雷晓柱借款100,000元，并由严秀娟出具《借条》。在《借条》中约定“兹向雷晓柱借出现金人民币壹拾万元整，利息按月息3%计，若发生纠纷，由福清市人民法院江阴人民法庭管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用”。近日，雷晓柱急需用钱，多次向严秀娟、严寅催讨，但严秀娟、严寅拒不偿还借款。严秀娟、严寅未作答辩，亦未举证、质证。因严秀娟、严寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对雷晓柱提供的证据进行审查核实。经审理查明，雷晓柱与严秀娟系朋友关系。2016年11月25日，严秀娟向雷晓柱借款100,000元，并向雷晓柱出具《借条》一份。双方约定按照月息3%计付借款利息，未约定借款期限，并约定若发生纠纷由福清市人民法院江阴人民法庭管辖。因催讨借款未果，雷晓柱诉至本院请求严秀娟、严寅履行还款义务。以上事实有雷晓柱提交的雷晓柱的居民身份证、严秀娟与严寅的居民身份证复印件、《借条》、户籍证明、严秀娟与严寅的出入境记录查询单以及雷晓柱的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，严秀娟、严寅均已出境居住在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案借款当事人对管辖法院进行了约定，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而雷晓柱的住所地与合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。雷晓柱与严秀娟之间的借贷关系有严秀娟出具的《借条》为证，在严秀娟、严寅未提供相反证据反驳情形下，本院确认雷晓柱与严秀娟之间的借贷关系依法成立并生效。雷晓柱请求严秀娟偿还其借款100,000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方明确约定按照月息3%计付借款利息，现雷晓柱请求按照月利率2%计付借款利息，是雷晓柱对其民事权益的处分，且未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在雷晓柱以诉讼方式催告严秀娟偿还借款后，严秀娟仍怠于履行其还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对雷晓柱请求严秀娟偿付自借款之日（2016年11月25日）起的借款利息的主张，本院予以支持。雷晓柱未能提供充分确凿的证据证明本案借款发生时严寅与严秀娟的婚姻状况，故雷晓柱请求严寅以配偶身份对本案借款承担共同偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。严秀娟、严寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下：一、严秀娟于本判决发生法律效力之日偿还雷晓柱借款100,000元，并支付利息（按照月利率2%自2016年11月25日起计算至款项还清之日止）；二、驳回雷晓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由严秀娟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，雷晓柱在十五日内、严秀娟与严寅在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  严昌辉人民陪审员  余葵柳人民陪审员  吴善德二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 玮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2268号原告：李春玉，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田学炜，。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，。委托诉讼代理人：刘凯，。委托诉讼代理人：刘远，。原告李春玉与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案属于系列案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  彭兵二〇一七年十月十七日书记员  邵贤
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执1795号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：申请���行人包红萍与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特307号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执1795号案件执行完毕。二〇一七年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3426号原告代卫东，个体工商户，现住呼和浩特市。被告郭美鲜，个体工商户，现住呼和浩特市。委托代理人：白耀光，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。原告代卫东诉被告郭美鲜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告代卫东、被告郭美鲜的委托代理人白耀光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款7245元。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费20元。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订了协议，原告（甲方）将维多利购物中心二层摊位出租给被告乙方使用，使用面积为46.79平米，期限为5年，从2015年4月1日至2020年3月3日止，租金为每天每平米12元整，上打租金，半年一付，被告于2017年4月4日晚上主动撤场不干，而租金给到2017年3月31日，从2017年4月1日至4日欠下原告共四天的租金，即46.79平米×12元×4天=2245元。原告向被告索要，被告拒付。另外，协议里第四条规定”更换品牌商场收取一万元，甲乙双方各负责一半”，甲方先垫付了一万元，乙方当时说她没钱，后来于2016年9月21日给甲方打下欠条，写明欠代卫东品牌变更费五千元，至今也未给付。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、协议。2、郭美鲜书写的欠条。3、维多利购物中心供应商费用单。被告郭美鲜辩称：第一、关于四天的租金，到2017年3月31日时，商场收回了摊位的使用权，并通知我们撤货，装修要求恢复原样。四天的租金被商场直接扣除，我们有底账证明。第二、关于品牌使用费，双方有口头协议，是代卫东违约在先，我们签了五年的协议，第三年的时候代卫东没有别的场地给我们了。而且我们对商铺的投入很多已经无法收回。被告未向本院提交书面材料。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订摊位租赁协议是双方的真实意思表示，双方就应如约履行。该协议在履行过程中，被告未按约定向原告支付2017年4月1日至4日期间的租金，且未按照协议第四条的内容支付一半的品牌变更费，已构成违约应承担相应的违约责任。但被告认为租金由维多利商场已扣除，对此，被告无证据佐证，亦无证据证明其不欠原告租金的事实。另外，被告认为更换品牌费的5000元，不应一次性支付，应分期支付。对此，被告也无相关证据证实其主张，本院对被告的上述主张均不采信。根据庭审中查明的事实及原告提交的相关证据，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭美鲜在本判决生效后十五日内支付原告代卫东摊位租金2245元和更换品牌费5000元，共计7245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭美鲜承担。本判决为终审判决。审判员康宁二O一七年十月二十日书记员张持
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4100号申请人:乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住乐山市市中区。法定代表人：庞允东，董事长。被申请人:吴明，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住犍为县。被申请人:汪伟平，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住犍为县。被申请人：李东建，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被申请人：龙晔晖，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住犍为县。申请人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被申请人吴明、汪伟平、李东建、龙晔晖追偿权纠纷一案，申请人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东建所有的位于乐山市市中区嘉州大道与龙游路交汇处名雅花园4幢1单元3楼1号房屋[产权证号(合同号)：0047391，保全限额368700元]，申请人在都邦财产保险有限公司乐山中心支公司投保了财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李东建所有的位于乐山市市中区嘉州大道与龙游路交汇处名雅花园4幢1单元3楼1号房屋[产权证号(合同号)：0047391，保全限额368700元]。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一七年十月九日书记员  蒲 澍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2208号原告:畅某1,男,汉族，居民。委托代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人：畅某2，男，汉族，居民，系原告之子。被告:泾阳县农村信用合作联社中张信用社。法定代表人：张某某，该信用社主任。委托代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。彭某某，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人:王某某,女,汉族,村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律服务公司工作人员。原告畅某1与被告泾阳县农村信用合作联社中张信用社、第三人王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年09月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告畅某1委托诉讼代理人胡某某、畅某2，被告泾阳县农村信用合作联社中张信用社委托代理人朱某某、彭某某，第三人王某某及其委托诉讼代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年1月至2017年9月工资132000元；2、判令被告返还原告工资存折；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系泾阳县县医院退休职工，2014年1月，第三人王某某在被告处借款50万元，通过原告女婿冯某某介绍，让原告把工资存折抵押至被告处，用来为第三人借款，但未签订任何书面文书。从2014年1月开始，被告将原告工资扣除用来清偿第三人的借款利息。2017年5月份，被告给付原告每月1900元，支付四个月后，又停止支付。原告认为被告扣押其工资，没有合法依据，原被告就工资返还事宜，多次协商未果，原告遂起诉，恳请依法判决。泾阳县农村信用合作联社中张信用社辩称：一、第三人王某某与被告签订50万元《借款合同》合法有效，被告已经按照合同的约定支付了贷款，合同已经全面履行。合同约定2015年1月还款25万元，2016年1月还款25万元，但直至合同约定的还款日，第三人并未还款，借款合同还款逾期属实。二、2014年1月17日，原告为第三人王某某在被告处贷款出具以工资存折形式作为质押的承诺意思表示真实、明确。3、被告从2014年3月开始划扣至原告起诉时时间长达3年半，原告在此期间并没有提出过任何异议，且原告中途连续进行了两次工资存折的转换手续，其主动将存折交回被告处的行为，可以证明原告是同意且主动履行保证人的还款责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王某某辩称：1、其与案外人冯某某、畅某3夫妻二人是朋友关系，畅某3系原告之女，冯某某系原告女婿。冯某某多次与其联系，以自己在外经营房地产资金短缺为由，以其名义在泾阳县中张信用社贷款50万元，该笔借款的实际债务人与使用人是冯某某。2、原告诉状里面称，是其与案外人冯某某将原告带到信用社让原告用工资卡为其贷款做担保不属实，和原告同去做抵押担保的还有冯某某的姐姐冯永辉。原告也并不是为其贷款用工资卡做担保，而实际是为其女婿冯某某抵押工资卡，其与原告非亲非故，原告仅凭冯某某介绍就将其主要经济来源的工资卡为其抵押也不合常理，其也未参与该抵押手续的办理过程。畅某1为支持自己的诉讼请求，提交工资存折存入支出记录复印件4份，证明原告有两个存折，第一个是2575.2元，第二个是1925元，两个工资卡合计为4千多。被告泾阳县农村信用合作联社中张信用社质证意见：真实性认可，但由于其提交的复印件没有存折号无法证明其关联性。原告也没有存折原件，足以证明其已主动将原件提交给信合的真实性。原告主张不当得利没有事实依据和法律依据。由于存款原件在信合，划款的金额应以信合划扣的为准。第三人王某某质证意见：对该证据的真实性认可。泾阳县农村信用合作联社中张信用社向法庭提交如下证据：1、（1）2014年1月17日，原告畅某1对第三人王某某50万元的借款出具工资卡抵押的承诺书。（2）存单，证明原告自愿为王某某的借款提供工资存单质押担保；2、（1）、泾阳县信用联社中张信用社与王某某签订的50万借款。（2）、中张信用社向第三人王某某发放贷款凭证。（3）、2014年第三人王某某与原告之女畅某3签订的借款单据。（4）、第三人王某某给畅某3转款的转账记录。（5）、原告畅某1、畅某3到信合亲自办理信合更换手续。证明：王某某向信合借款和逾期还款属实，原告积极配合；3、2017年4月11日，畅某1之女畅某3给中张信用社出具的关于解冻抵押存单的申请，证明中张信用社在2017年4月后给其支付1900元的原因是出于对原告陷入生活困难的现实考虑，并不能因此免除原告的保证责任，原告应当继续履行还款责任；4、（1）、2015年1月至2017年9月，中张信用社对该抵押存单进行扣款的明细表。（2）、第三人王某某所借贷款至今为止的欠款本金与利息明细。证明本案涉及的第三人王某某贷款50万元，共计扣除去了132000元。还欠本金50万元，利息7.7万元。原告畅某1质证意见：对被告提交的证据的真实性均认可，但对证明目的不认可，原告并非自愿用其工资卡为第三人借款做担保，至于说原告主动配合还款一事也不属实，换存折是被告叫其去换的。第三人王某某质证意见：对被告提交的证据的1、2、3、4真实性均无异议。审理中第三人王某某未提交证据。本院对以上原、被告提交的证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：2014年1月17日原告畅某1之女婿冯某某为在被告泾阳县农村信用合作联社中张信用社贷款所需，让原告出具承诺书一份，承诺其自愿为第三人王某某用其工资卡抵押并配合归还借款。1月20日王某某、柴某某（王某某之夫）与中张信用社签订个人借款合同一份，王某某向中张信用社借款50万元，约定月息10.5‰。中张信用社与畅某1未签订借款担保合同。1月24日冯某某、畅某3向王某某出具借据一张，内容为：“今借王某某、柴某某名义在中张信用社贷款伍拾万元整，其款清息及到期还本均由借款人冯某某承担。”2月13日中张信用社向王某某发放50万元借款，同日王某某向中张信用社申请以委托支付的方式提款50万元，支付对象为畅某3。2014年3月中张信用社开始每月划扣畅某1工资至今，共计扣款132000元。2017年9月18日原告畅某1认为其与被告未签订担保合同，对该借款不应承担担保义务，因此向本院起诉请求中张信用社返还工资132000元及工资卡。本院认为：承诺书不是合同。原告既未与被告签订担保合同，也未与被告签订质押合同，因此，原告对王某某在被告处的借款不应承担还本付息的义务。另外，被告所提供的证明也不足以证明其与原告之间存在权力义务关系。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由泾阳县农村信用合作联社中张信用社于本判决生效后三日内将畅某1工资卡及所扣划的132000元予以返还。本案诉讼费2940元，减半收取计1470元，由泾阳县农村信用合作联社中张信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年十月十九日书记员  薛 静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4674号原告：朱玉林，男，1957年1月6日生，住海安县。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所律师。被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。第三人：史香红，男，1968年10月6日生，住海安县。第三人：周义娟，女，1971年11月12日生，住海安县。原告朱玉林与被告南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）、第三人史香红、周义娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉林及其委托代理人唐永军、曹硙，第三人史香红到庭参与诉讼，被告凯杰公司、第三人周义娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提起的诉讼请求：请求法院判决被告凯杰公司支付原告朱玉林2016年2月至12月份劳动报酬21420元。事实与理由：原告在被告处从事门卫工作，双方之间未签订书面劳动合同。被告至今未支付原告2016年劳动报酬。原告于2017年6月27日申请仲裁，海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未予受理。原告认为，被告凯杰公司拖欠工资的行为，严重侵害了原告的权益，请求法院依法判决。被告凯杰公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人史香红称：对于原告的诉讼请求，第三人无异议。第三人属于公司高级管理人员，第三人受米明生的委托与员工就工资标准达成共识。公司员工工资皆由周义娟统一结算并发放，至于如何发放，第三人不清楚。第三人也已就劳动报酬向法院提起诉讼。第三人周义娟未出庭应诉，但提交了书面答辩意见。答辩意见称：米明生为凯杰公司大老板，史香红为二老板，二者之间系合作关系，凯杰公司日常生产由史香红负责；凯杰公司员工，大部分实行工时制，少数实行年薪制，具体标准由米明生决定；按照以往惯例，凯杰公司每年年底依据员工出勤情况，以现金方式结算员工工资；员工平时如需用钱，通过借款的方式向公司支取；原告等人2017年1月份工资经曲塘镇人民政府（以下简称曲塘政府）协调已经支付；原告提交的工资表并非周义娟制作，周义娟的签字仅证明原告等人未领取2016年工资，但对表中具体数字，周义娟并未核实；周义娟曾依据原告等人出勤情况，制作了2016年出勤情况工时表，工时表已交付给曲塘政府；被告公司以往工时皆由周义娟统计，米明生未提出过异议。经审理查明：被告凯杰公司成立于2005年8月3日，主要从事剪板机、折弯机、机械配件生产。原告朱玉林称，其一直在被告凯杰公司工作，双方之间未签订书面劳动合同。2017年1月，因凯杰公司法定代表人米明生不知所踪，原告等十余人前往曲塘政府信访。经曲塘政府协调，第三人周义娟代表公司支付了原告2016年工资2580元及2017年1月份工资。2017年6月27日，朱玉林等18人向仲裁委申请仲裁，要求被告凯杰公司支付拖欠的2016年工资。仲裁委以朱玉林等人未能举证证明双方之间存在劳动关系为由，出具海劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书。2017年7月14日，朱玉林等人不服裁决结果，向本院起诉，本院立案受理。审理中，朱玉林称，其在被告处从事门卫工作，工资固定为每年24000元，负责为工人上班打卡；2016年已经领取工资2580元；原告等人工资皆由周义娟核实并在年底以现金形式发放。庭审中，原告代理人提交了2016年1至11月考勤卡11张、2016年度凯杰公司工资汇总表2张以及工时表1张。其中，考勤卡载明原告出勤情况；工资汇总表载明原告在内的23名劳动者2016年1至12月的月工资数额及汇总，表中反映原告每个月工资皆为固定工资；工时表，据称为周义娟制作，载明原告2016年共计出勤978.5小时。2017年9月9日及10月13日，本院向周义娟了解并核实了部分事实情况。周义娟表示，案涉17人中，周世进负责喷漆，陆金芝负责电焊、吴阿芳属于杂工，李忠荣负责安装和装配，钱宜贵负责洗床和抛床，吕建国负责钻床，周国祥负责车床，朱玉林、钱志根、徐海波负责洗床，姜雪东、周义娟属于仓库管理，李海燕负责车床，刘国顺属于钳工，周文龙负责磨床、童达龙属于电工、朱玉林负责门卫打卡及食堂做饭，周桂红2016年在公司上班，但具体工种不详；原告等人提交的考勤卡由朱玉林负责打卡记录，考勤打卡属实；2016年度工资汇总表并非周义娟制作，其中记载的数额，周义娟并未核实，周义娟签字只是证明原告等人未领取2016年工资；原告提交的工时表为周义娟制作，工时表中统计了员工考勤，但酌情扣除了吃饭时间；被告公司大部分人员实行工时制，少数实行固定年薪制；本院同期受理的17件案件中，童达龙、朱玉林拿固定工资，姜雪冬、朱玉林平时考勤打卡，但工资如何计算（是否拿固定工资），周义娟并不清楚；审理中，经本院向朱玉林核实，朱玉林表示考勤由其负责打卡记录。上述事实有当事人陈述，原告提交的工资汇总表、考勤表、工时表、海劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书，本院调查核实的工作笔录等证据在案佐证。本院认为，原告朱玉林为被告公司职工，其考勤卡能够证明朱玉林2016年已付出劳动，被告凯杰公司应当依约支付劳动报酬。现被告凯杰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交其支付劳动报酬的任何证据，相应举证不能的风险由被告凯杰公司承担。审理中，朱玉林称其为被告公司门卫，2016年实施固定年薪，24000元/年。朱玉林主张的工资标准低于当地同岗位工资标准。结合其考勤打卡的情况，本院认为，朱玉林所述基本属实，对于朱玉林关于其年薪为24000元/年的陈述，本院予以采纳。被告凯杰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴于凯杰公司未举证证明其支付过原告劳动报酬，故对原告朱玉林要求被告支付工资的诉讼主张，本院予以支持。本案审理过程中，原告自认已经领取2016年度部分工资2580元，故其主张数额为21420元，其上述主张合法有据，对此本院应予支持。综上，依据《江苏省支付条例》第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉林2016年劳动报酬21420元。如果被告凯杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  潘秀宗审 判 员  孙ＸＸ人民陪审员  吴达华二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁婷婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审448号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人杨玉帆，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157255号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157255号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨玉帆缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732财保26号之一申请人：赵连喜，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。被申请人：高继兵，男，1972年10月14日出生，汉族，司机，住址河北省张家口市宣化县。赵连喜与高继兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）财保26号民事裁定，扣押被申请人高继兵所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型普通货车一辆。高继兵于2017年10月31日向本院缴纳了30000元保证金，因此赵连喜申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵连喜的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对高继兵所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型普通货车一辆的扣押。案件申请费320元，由赵连喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤俊二〇一七年十月三十一日书记员  王喆*附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9578号原告：田浩。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。经营者：盖厚亮。原告田浩与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳动报酬14990元。事实及理由：原告于2015年1月到被告处从事销售工作，被告欠原告工资14990元，但至今未付。被告四季新商行未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2017年6月30日，被告出具欠薪一览表一份，记载：田浩2016年10月-2017年6月14990元。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。本院认为，被告出具的欠薪一览表表明原告与被告之间存在劳动关系，被告应当及时支付原告工资报酬。现被告以欠薪一览表的方式确认欠原告工资14990元，原告据此要求被告支付工资有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告田浩工资报酬人民币14990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。本判决为终审判决。审判员  徐小年二〇一七年十月三十日书记员  刘苏培
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4735号原告张嘉琪，女，1999年4月23日出生，汉族。委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告陈玉海，男，1949年6月11日出生，汉族。原告张嘉琪诉被告陈玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉琪的委托代理人曾非非已到庭均到庭参加了诉讼，被告陈玉海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉琪诉称，2017年8月24日15时22分许，陈玉海无证驾驶无牌三轮摩托车沿驼山路由北向南行驶至青州市驼山路南阳桥上时，与沿路由南向北行驶的张嘉琪驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致张嘉琪受伤，车辆受损。后陈玉海驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈玉海承担事故全部责任，张嘉琪无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计24581.95元，诉讼费用由被告承担。被告陈玉海未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月24日15时22分许，陈玉海无证驾驶无牌三轮摩托车沿驼山路由北向南行驶至青州市驼山路南阳桥上时，与沿路由南向北行驶的张嘉琪驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致张嘉琪受伤，车辆受损。后陈玉海驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈玉海承担事故全部责任，张嘉琪无责任。原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计15天，主要诊断为肝挫裂伤等。被告陈玉海系无牌三轮摩托车的车主，无牌三轮摩托车未投保任何险种。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10850.35元、误工费8386.2元（93.18元/天×90天）、护理费2795.4元（93.18元/天×30天×1人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、施救费100元。其中，对于原告主张的损失医疗费10850.35元、住院伙食补助费450元、交通费200元、施救费100元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费8386.2元、护理费2795.4元、营养费1800元。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张嘉琪与被告陈玉海发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定承担事故全部责任，无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11600.35元。对于原告主张的误工费根据诊断证明确定以60天计算为宜，应为5590.8元（93.18元/天×60天）；对于原告主张的护理费确定以住院期间计算为宜，应为1397.7元（93.18元/天×15天）；对于原告主张的营养费应按住院天数每天20元计算为宜，应为300元（20元/天×15天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18888.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈玉海驾驶的无牌三轮摩托车车辆虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告陈玉海首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计17288.5元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1600.35元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈玉海按100%的责任比例赔偿1600.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告陈玉海赔偿原告张嘉琪医疗费等共计18888.85元；二、驳回原告张嘉琪的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，诉讼保全费120元，均由被告陈玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11026号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，分行行长。委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。被告韩建超，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韩建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告韩建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金99745.75元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月18日，利息（包括罚息）为11925.54元，复利为592.13元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币112763.42元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。被告韩建超没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，原告核准共向被告发放5笔贷款，年利率16.92%，1、借据号SW20160522009331，贷款金额为18300元，2016年5月22日发放，2016年8月22日开始逾期，逾期本金是18290元；2、借据号SW20160522009369，贷款金额为19600元，2016年5月22日发放，2016年8月22日开始逾期，逾期本金是19600元；3、借据号SW20160522009397，贷款金额为20000元，2016年5月22日发放，2016年8月22日开始逾期，逾期本金是20000元；4、借据号SW20160522009425，贷款金额为20000元，2016年5月22日发放，2016年8月22日开始逾期，逾期本金是20000元；5、借据号SW20160522009446，贷款金额为20000元，2016年5月22日发放，2016年8月22日开始逾期，逾期本金是20000元；6、借据号SW20160522009460，贷款金额为2100元，2016年5月22日发放，2016年8月22日开始逾期，逾期本金是1855.75元。以上合计逾期本金99745.75元。截至2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金99745.75元及逾期利息、罚息及复利。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金99745.75元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99745.75元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；二、被告韩建超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555.26元，由被告韩建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年十月二十三日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2248号原告：宋桂仙,女,1963年7月4日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王培琼，女,1971年3月7日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王英，女,1975年9月4日生,汉族，罗平县人，住罗平县。宋桂仙与王培琼、王英关于民间借贷纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告宋桂仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桂仙撤回起诉处理。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  张广磊二〇一七年十月十日书 记 员  李正燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执33号申请执行人:王成荣，男，1977年4月9日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3069号民事判决书，于2017年1月4日受理王成荣申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人王成荣工钱3600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执33号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24683号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告叶雪明，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶雪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,574.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,574.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初字6569号原告：苏州佐普森家具有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号(1幢4470室）。法定代表人：敖健明。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：张国宾,男,1973年3月9日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告苏州佐普森家具有限公司(以下简称佐普森公司)与被告张国宾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。佐普森公司的委托诉讼代理人薄小明、被告张国宾的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐普森公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支持一次性伤残补助金84500元、工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资22750元、住院伙食补助费280元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：被告自2016年5月到原告处工作，从事木工工作，被告受伤后，原告支付被告20000元，但仲裁委未扣除相关费用，原告认为仲裁委的裁决错误，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张国宾辩称：认可仲裁裁决。本院经审理查明：张国宾于2016年5月6日入职佐普森公司，于2016年9月7日工作中受伤，受伤前张国宾月工资为6500元。2017年1月19日，张国宾被认定为工伤，伤残等级为柒级。2017年7月29日，张国宾向佐普森公司发出解除劳动关系通知，佐普森公司收到了上述通知。之后，张国宾向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年9月11日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁令佐普森公司支付张国宾一次性伤残补助金84500元、工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资22750元、住院伙食补助费280元、劳动能力鉴定费200元。佐普森公司不服仲裁裁决，故诉至本院。审理中，原、被告一致同意在本案的工伤赔偿金额中扣除13500元。原、被告一致认可仲裁裁决的各项金额。上述事实，有姑劳人仲案字[2017]第403号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、苏州银行账户交易明细对账单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、劳动能力鉴定费发票、解除劳动关系通知、EMS快递单及查询结果、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：张国宾与佐普森公司之间存在劳动关系。张国宾因工作受到伤害，被认定为工伤，佐普森公司未为张国宾缴纳社会保险，应赔偿张国宾的各项工伤保险待遇。张国宾工伤，依法可以享受以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金。2、一次性工伤医疗补助金。3、一次性伤残就业补助金。4、停工留薪期工资。5、住院伙食补助费。6、劳动能力鉴定费。现原、被告双方对于上述六个项目的金额均认可仲裁裁决的金额，本院照准。扣除双方均认可的13500元，佐普森公司尚需支付张国宾259230元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、原告苏州佐普森家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付张国宾一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等合计259230元。二、驳回原告苏州佐普森家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州佐普森家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 肖 明二〇一七年十月三十日书记员 陈文彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20454号原告：魏登正，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地重庆市江津区。被告：邹晓明，女，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告魏登正与被邹晓明追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏登正于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏登正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏登正撤回起诉。案件受理费86元，由原告魏登正负担。代理审判员 彭 璟二〇一七年十月三十日书 记 员 袁秋香书 记 员
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民催5号申请人：上海一建建筑装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路XXX号建工大厦XXXX室。法定代表人：孙成农,董事长。委托诉讼代理人：金诗怡。申请人上海一建建筑装饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2017年3月3日，付款期限为1个月，票面金额为人民币2万元，申请人为上海一建建筑装饰有限公司，收款人为重庆渝能壹佰房地产开发有限公司，背书人为空白，持票人为上海一建建筑装饰有限公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海一建建筑装饰有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海一建建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1132号原告：韦秀田，女，1971年12月6日出生，壮族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。被告：余晓琪，女，1973年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告韦秀田诉被告余晓琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦秀田及其委托诉讼代理人范亮宇到庭参加诉讼，被告余晓琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦秀田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元和逾期利息（自2015年8月12日起计至还清之日止，以75000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，因资金周转需要，被告与原告协商，向原告借入75000元，约定借款期限为三个月。原告将借款以现金形式出借给被告后，被告向原告出具一份《借条》，确认上述借款内容。但被告借款后，未能如期偿还借款，逾期后，经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息损失。被告余晓琪未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告余晓琪向原告韦秀田出具一份《借条》，内容为：余晓琪因急须钱用，向韦秀田2015年5月11日借七万五千元现金，必须在三个月之内还清，如不还清必负相关责任，后果自负。该《借条》上签署的日期为2015年5月11日。庭审中，原告称其在2015年春节前后至2015年5月11日期间，分几次向被告支付借款，后被告在2015年8月11日向原告补签了一份《借条》，并将出具日期写为“2015.5.11”。以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告韦秀田提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告余晓琪之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余晓琪已收到借款，但经原告催收后，被告仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本金及支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息损失问题，《借条》约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张自逾期之日起，按年利率6%计付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许，即被告尚欠原告本金75000元及支付自2015年8月12日起，按年利率6%计算的逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余晓琪在本判决生效之日起十日内向原告韦秀田偿还欠款75000元及支付逾期还款利息损失（自2015年8月12日起至还清之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告余晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  潘新标人民陪审员  唐 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  廖慈芳附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5959号原告：李霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。原告李霞与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告李霞、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金6132元。事实与理由：双方于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定李霞购买位于成都市新都区房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给李霞造成了损失，应按合同约定承担违约责任。被告讯利公司辩称，对李霞所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。但是李霞尚有1万元的购房款未付，对其主张的逾期交房违约金不予认可。经审理查明，2015年9月10日，李霞与讯利公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定李霞作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”的房屋，该商品房预建筑面积共37.27平方米，单价为每平方米4507.65元，总价款168000元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十八条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十九条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该日期与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，按照买受人全部房价款的X%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第⑴目中的比率）。”2015年7月29日，李霞支付购房定金10000元。2015年8月10日支付购房款158000元，李霞共计支付购房款168000元。由于讯利公司的资金出现问题，未能按期交房，现楼盘现处于停工状态，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李霞与讯利公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李霞已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李霞要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，李霞要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。讯利公司认为违约金应从2016年8月30日起计算，讯利公司提交了落款时间为2016年6月21日的《延期交房通知书》。首先，讯利公司主张因市政设施、供电改造施工等影响了项目的正常竣工，对此讯利公司没有提交证据予以证明。其次，讯利公司没有证据证明该通知书由李霞签收，并且认可了延期交房时间。因此，讯利公司对违约金起算时间的抗辩主张依法不能成立。按照双方合同的约定，违约金按照全部已付房款的日万分之零点五计算，从2016年7月1日起计算至2017年6月30日，违约金为3024元（8.4元/天×360天），李霞超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告李霞支付逾期交房违约金3024元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李霞负担75元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担50元（此款原告李霞已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十月二十五日书记员  范 珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6513号原告：李某，男，1970年6月10日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10元，由李某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审443号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人杨占祥，男，51岁，初中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人杨占祥行政处罚一案，申请人于2016年6月30作出淅国土资罚决字[2016]659号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]659号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]659号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3668号申请执行人吴百林与被执行人顾卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0109民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴百林于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿15000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执84号申请执行人江苏省金象传动设备股份有限公司。被执行人通化钢铁股份有限公司。本院在执行申请执行人江苏省金象传动设备股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出执行裁定，本案指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉05执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗东秀审判员  马树文审判员  杨海山二〇一七年十月十二日书记员  张 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初8377号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告：伍星宇，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告伍星宇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费7364元，本院减半收取3682元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一七年十月十六日法官 助理  李冰心（院印）书 记 员  袁 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0602财保316号申请人:刘永平，男，汉族，1979年4月30日出生，现住XXX。身份证号码：XXX。被申请人：林金亮，男，汉族，1972年6月16日出生，现住XXX。身份证号码：XXX。申请人刘永平于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林金亮所有的位于XXXX依法予以查封，担保人XXX）以其所有的位于XXXX提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人林金亮所有的位于XXX予以查封。查封期限为三年。二、查封期间，对担保人XXXX停止办理权属变更、抵押、担保手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王腊梅二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25395号原告：马吉月，男，1961年10月12日出生，住北京市丰台区。被告：徐占海，男，1967年12月27日出生，住河北省廊坊市大城县。原告马吉月与被告徐占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉月到庭参加诉讼，被告徐占海经公告传唤，无正当理由未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉月向本院提出诉讼请求：判令被告徐占海赔偿原告医药费3500元、误工费11140元、营养费2000元、护理费10000元、精神损害抚慰金40000元。事实及理由：2016年8月8日9时18分，被告骑电动车在北京市丰台区北大地63号院南红绿灯处闯红灯，将正常骑自行车的原告撞伤，经医院诊断，原告伤情为脑颅骨骨折、椎体骨折、后背两处肋骨骨折、肾损伤，交通队认定被告负全责。被告为原告支付了部分医疗费，尚欠其余医疗费、护理费、误工费、营养费等未赔偿。被告徐占海未提出答辩意见。马吉月围绕其诉讼请求提交如下证据：1.北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，该认定书记载的事故时间为2016年8月8日9时18分，地点为北京市丰台区北大地三里6号楼大街，当事人A徐占海，当事人B马吉月，交通事故事实为A由北向南行驶，B由北向东行驶，A、B两车相撞，A、B两人均受伤，当事人责任为A负全部责任，B无责任。徐占海、马吉月均在认定书上签字。马吉月称发生交通事故时，其骑自行车，徐占海骑电动车，徐占海闯红灯撞上马吉月；2.北京市医疗住院收费票据，住院时间为2016年8月8日至8月19日，医疗费合计9967.79元，预缴金额10100元，退费金额132.21元。马吉月称预付款中有徐占海妹妹付的7000元，其余系马吉月支付；3.北京市医疗门诊收费票据，开票时间为2016年8月22日，药费合计及自付金额均为146.14元；4.北京丰台医院出具的诊断证明书二份，2016年8月19日的诊断及建议为T11椎体骨折、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮血肿、肾损伤、肾结石；2016年9月19日的诊断及建议为患者主因胸外伤、肋骨骨折、脑外伤、颅骨骨折于2016年8月于我科住院治疗，8月19日出院，建议休息一个月。5.北京丰台医院挂号单，时间为2016年11月24日，N骨外科门诊，费用合计3.50元，个人现金支付1.50元。6.北京长城制药厂开具的误工证明，主要内容为马吉月自1987年1月1日起至今在该厂工作，签订有劳动合同，目前在生产部担任设备维修员，马吉月2016年7月-2016年8月月平均收入为5570元，其自2016年8月9日被撞伤后至9月18日期间一直请假疗伤，未到岗工作，2016年8月实发工资2500元、9月实发工资2200元，期间共计扣除工资6440元。徐占海未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐占海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告徐占海未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，交管部门已认定其应承担事故的全部责任，本院予以确认。徐占海应对马吉月因该起交通事故遭受的损失承担赔偿责任。马吉月住院花费医疗费9967.79元，马吉月认可其中7000元由徐占海的亲属支付，扣除后的余款2967.79元以及马吉月出院后花费的门诊药费146.14元、挂号费1.5元共计3115.43元，应由徐占海赔偿给马吉月。马吉月要求徐占海赔偿护理费损失，但未提交医院出具的需要护理的证明及实际支付护理费的证据，马吉月称其由妻子请假护理，但未就其妻请假陪护并因此产生损失提供证据，本院对该项损失不予认定。马吉月要求徐占海赔偿营养费损失，虽未提供相应的医嘱，本院综合考虑马吉月受伤时的年龄及伤情，酌情确定徐占海应赔偿的数额。马吉月要求徐占海赔偿误工费损失，根据北京丰台医院出具的诊断证明中的休假建议及马吉月所在单位出具的���明，马吉月的误工损失为6440元，徐占海应予赔偿。马吉月要求徐占海赔偿精神损害抚慰金，因现无证据证明马吉月受伤构成伤残，本院综合考虑马吉月受伤时的年龄及伤情，酌情确定徐占海应向马吉月赔偿精神损害抚慰金的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐占海于本判决生效后七日内赔偿马吉月医疗费3115.43元、营养费1000元、误工费6440元、精神损害抚慰金1000元，共计11555.43元；二、驳回马吉月其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由马吉月负担1212元（已交纳），由徐占海负担254元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由徐占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  李艳玲人民陪审员  李煜昌二〇一七年十月十日书 记 员  王美茜
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1126号原告：康志斌，男，1985年3月29日出生，汉族，现住古交市。被告：赵耀明，男，1965年9月21日出生，汉族，古交市大川西路*号*栋*单元***号*户居民。原告康志斌与被告赵耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志斌到庭参加诉讼，被告赵耀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1410000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，被告找到原告称其急需用钱，需要借现金1500000元。随后原告就从老婆（阎晓晓）卡上取现1500000元借给被告，被告当时口头承诺还款期限为三个月。2013年12月1日，被告才还了原告现金90000元，剩下1410000元被告给原告出具借条一张，并口头承诺说三个月再还。借款期满后，被告没有按照约定时间归还，经原告多次催要，但都均未果。综上，原告特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告赵耀明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行卡取款凭条，原告与阎晓晓结婚证、阎晓晓身份证复印件，拟证明被告赵耀明向原告借款141万元的事实。被告赵耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告赵耀明向原告借款150万元，原告从其妻子阎晓晓账户上取款150万元借给被告赵耀明。被告口头承诺还款期限为3个月。后被告归还原告9万元，余款未还。2013年12月1日，被告给原告出具借条：”借条今借到康志斌现金壹佰肆拾壹万元（1410000）赵耀明2013年12月1日。”被告出具借条后未还款。原告于2016年11月16日诉至古交市人民法院，要求被告赵耀明归还原告借款141万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵耀明向原告康志斌借款141万元未还，有原告提供的借条、取款凭证为证，据此，原告康志斌与被告赵耀明之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告赵耀明提供了借款141万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告赵耀明未履行还款义务，应当继续履行。对原告康志斌要求被告赵耀明给付其借款141万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵耀明于本判决生效之日起十日内给付原告康志斌借款1410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由被告赵耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一七年十月二十四日书 记 员  程 艳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异410号申请人：江妹艳，女，汉族，1977年11月2日出生，住江西省赣州市全南县。被申请人：陈会富，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：佛山市富洲家具有限公司，住所地佛山市南海区。投资人：陈会富。本院在执行申请人江妹艳与被执行人佛山市富洲家具有限公司（以下简称富洲公司）劳动纠纷一案[案号（2016）粤0605执3094号]的过程中，申请人江艳妹向本院申请追加陈会富为该案的被执行人。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年10月17日进行听证。本案现已审查终结。申请人称，在（2016）粤0605执3094号执行过程中，因被执行人富洲公司系被申请人陈会富设立的一人有限公司，被申请人为公司的唯一股东，且富洲公司财产与陈会富个人财产混同。故此申请法院追加投资人陈会富为被执行人。经审查查明，本院于2016年4月7日立案执行申请人与被执行人劳动纠纷一案，案号为（2016）粤0605执3094号，执行依据为佛南劳人仲案字[2015]4188号仲裁裁决书。另查明，富洲公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为陈会富。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人富洲公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人陈会富作为富洲公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人富洲公司在案号（2016）粤0605执3094号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执3094号案的债务的情况下，申请人请求追加被申请人陈会富为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下：追加被申请人陈会富为本院（2016）粤0605执3094号案的被执行人。如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判员  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年十月二十八日书记员  潘倩琪
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初416号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院���被告人李长信，男，汉族，1970年5月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住所地黑龙江省尚志市，户籍所地黑龙江省尚志市。因无证驾驶于2017年6月19日被尚志市公安局行政拘留十日，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年10月10日被本院重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李长信犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。建议法庭对被告人李长信在拘役二个月至四个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人李长信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日50时许，被告人李长信酒后驾驶无号牌铲车，由黑龙江省尚志市开���区行驶到尚志镇明水路党校附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人李长信血液中乙醇含量，为163.4mg/100ml,属醉酒。2017年6月19日,被告人李长信在尚志市一面坡镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李长信的户籍证明；案件来源、抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人李长信的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李长信无异议。本院认为，被告人李长信在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李长信犯危险驾驶罪，���处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一七年十月十八日书记员  徐 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24940号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吕建生，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,265.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,265.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘柏连，男，汉族，1962年5月14日生，住丹阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱泽春，男，汉族，1970年11月15日生，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市规划局，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人谢安坤，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人黄春年，该市代理市长。再审申请人刘柏连、邱泽春因诉被申请人丹阳市规划局不履行法定职责、被申请人丹阳市人民政府行政复议决定违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)(2016)苏11行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘柏连、邱泽春申请再审称，原审裁判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00116号行政判决和镇江中院(2016)苏11行终109号行政裁定，依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，镇江中院经现场查勘确认：刘仁德户所建房屋的檐口高度、整体结构与刘柏连、邱泽春及周边的房屋均一致，刘仁德户的房屋对刘柏连、邱泽春的通行、通风、采光、排水等权利均没有造成影响。被申请人丹阳市规划局收到刘柏连、邱泽春的申请后书面答复了刘柏连、邱泽春，并就丹阳市城市管理行政执法局的《违法建设案件处理意见表》作出相关认定，该认定对刘柏连、邱泽春的权利义务不产生实际影响。镇江中院依照上述规定裁定撤销丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00116号行政判决，驳回刘柏连、邱泽春的起诉，并无不当。综上，刘柏连、邱泽春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘柏连、邱泽春的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一七年十月二十五日书记员  董继玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12546号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：唐丽飞，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址湖北省孝昌县。原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告唐丽飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金29022.1元；2、被告支付利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为3067.53元、罚息为4965.93元、复利为1233.84元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告名下牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2013年10月22日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮63%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了40000元贷款，借款借据载明，起息日为2013年11月20日，到期日为2016年11月20日，贷款月利率为8.3538‰。原告主张，截至2017年4月17日，借款人拖欠原告本金29022.1元、利息3067.53元、罚息4965.93元、复利1233.84元。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐丽飞向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金29022.1元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为3067.53元、罚息为4965.93元、复利为1233.84元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）。二、被告唐丽飞不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告唐丽飞名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元、财产保全费402元，均由被告唐丽飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗嘉丽