wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执247号被执行人吴波，居民身份证号码23022203198002140015，男，满族，1980年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市建华区中华街道育英社区63组，住所地齐齐哈尔市龙沙区运输家属楼。齐齐哈尔市中级人民法院依据（2016）黑02刑初25号刑事附带民事判决书判处吴波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，2017年7月13日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定。裁定如下：终结本院（2016）黑02刑初25号刑事附带民事判决书对吴波“并处罚金人民币一万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十月十八日书记员  周 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1637号申请执行人：王攀，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙中山，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王攀与孙中山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1097号之一申请执行人：李某某，男，1958年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙某甲，男，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙某乙，男，1957年6月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某某申请执行孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社账户000001XXXXXXXXXXXXXX内的存款8414元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  张希昌二〇一七年十月十日书记员  张帅磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2941号之一原告(反诉被告)：南通市恒涛纺织品有限公司，住所地南通市濠西路99号店20室。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。法定代表人：徐建平,总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。原告（反诉被告）南通市恒涛纺织品有限公司（以下简称恒涛公司）与被告（反诉原告）上海涪平商贸有限公司（以下简称涪平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。2017年6月25日，涪平公司对恒涛公司提出反诉，后本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月26日向恒涛公司送达补交案件受理费通知，恒涛公司未按期足额补交。2017年10月10日，涪平公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，恒涛公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。涪平公司自愿撤回反诉，系对其民事权利的合法行使，理由正当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本诉按南通市恒涛纺织品有限公司撤回起诉处理。二、准许上海涪平商贸有限公司撤回反诉。已收取的本诉案件受理费182元，减半收取计91元，由南通市恒涛纺织品有限公司负担；反诉案件受理费109元，由上海涪平商贸有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  张美龙代理审判员  张 慧二〇一七年十月十六日书 记 员  顾雯雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执401号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。代表人董跃林，该行行长。被执行人余步盛。被执行人叶盛。被执行人严凤姣。被执行人周天余。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鄂1127民初1146号民事判决书确定：一、被告余步盛欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息10946.33元（算至2016年4月15日止）；限被告余步盛在本判决生效之日起十五日内付清。2016年4月16日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。二、被告严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。逾期后，被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人余步盛、叶盛、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2001号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。被执行人：ＸＸ，男，1977年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人ＸＸ的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆和宿城区洋北镇槐树居委会坏中组房产及土地，因为车辆未实际扣押，房产系轮候查封，暂时均不宜处置。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十七日书记员 吴新成
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2838号原告：王传珍，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告:刘元志，男，1990年出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。被告朱爱花，女，1989年出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。原告王传珍与被告刘元志、朱爱花商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传珍的委托代理人付长义到庭参加诉讼；被告刘元志、朱爱花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法判令两被告交付房屋、排除妨碍，并办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月1日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，原告以40万元的价格购买两被告位于沂水县盛世豪庭33号楼1单元4楼西户房屋一套。合同签订后，两被告多次拖延不将房屋交付给原告，现在又将房屋租赁给第三人居住。为此，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘元志、朱爱花未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，原告王传珍(乙方)与两被告刘元志、朱爱花(甲方)签订房屋买卖合同一份，合同约定:一、甲方自愿将坐落于沂水县盛世豪庭33号楼1单元4楼西户房屋一套，房屋建筑面积105.24平方米，及配套储藏室、车位，产权预售许可证号2011-144，出卖给乙方，并将该房产所占的相关土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房产及地上附属建筑物总价款为人民币400000元，付款方式一次性付清……。十一、双方约定甲方将相关与该房有关的购房合同发票、钥匙交付给乙方，甲方不得补办、不得挂失，甲方必须配合乙方办理房产证及过户手续，否则一次性支付给乙方一十八万元作为补偿。十二、本合同一式两份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效。原告王传珍(乙方)与两被告刘元志、朱爱花(甲方)分别在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告王传珍当日支付两被告5000元订金，其余39500元于2014年7月29日交付二被告，二被告出具收据一张交原告持有，载明:今收到购房款400000元，肆拾万元整，房款已全部付清。2014年7月29日，原告付清房款后，两被告将购房合同、发票、钥匙交付原告，原告庭审中陈述去该房屋但钥匙打不开房门。2016年5月3日，原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，并交付房屋，配合原告变更房屋产权手续。认定上述事实，有当事人的身份证明情况，房屋买卖合同一份、收款收据一张、证明一份，其他书证材料，庭审笔录当事人陈述等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议为合法有效合同；原、被告双方应依照协议约定,全面履行合同义务，原告支付全部价款后，二被告应根据房屋买卖合同将房屋交付原告；二被告并于条件具备后协助原告办理过户手续，因本案所涉房屋尚未办理产权证，但已进行产权登记，对于原告要求变更产权登记的请求，本案暂不予支持，依法应予驳回，待条件具备时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王传珍与被告刘元志、朱爱花于2013年10月1日所签订房屋买卖合同为合法有效合同；二、被告刘元志、朱爱花于本判决生效后三十日内将本案所涉房屋坐落于沂水县盛世豪庭33号楼1单元4楼西户房屋一套及配套储藏室、车位交付原告王传珍，并配合原告办理不动产变更登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元由被告刘元志、朱爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月十三日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初522号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人保建玲，女。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年2月9日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人保建玲犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人保建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月27日10时��，被告人保建玲在肃州区312国道航天公园南门口×××出租车上被办案民警抓获，当场从其黑色背包中查获装在雪花啤酒易拉罐内毒品疑似物2包，其中1包用黑色塑料包裹，净重1.00克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份;另1包外用卫生纸内用黑色塑料包裹，净重29.63克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，在开庭审理中被告人保建玲亦无异议，并有受理案件登记表，证人赵某证言，检查笔录，扣押毒品物证清单及照片，出租车视频资料，通话记录，��场检测报告，收缴毒品清单，刑事科学技术研究所检验报告，户籍信息资料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保建玲无视国家对毒品的管理法规，私自购买并持有毒品，其中海洛因1.00克，甲基苯丙胺类毒品29.63克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人保建玲认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人保建玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年11月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一七年十月二十四日书记员解晨强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2631号原告：朱贺胜，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，公民身份号码：×××。被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，户籍地：昌吉市，公民身份号码：×××。原告朱贺胜与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱贺胜到庭参加诉讼，被告李林经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费9290元，利息770元【9290元×月利率4.875‰×17个月（2014年12月24日至2016年5月23日）】，合计10060元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年，被告与原告等8人口头约定，由原告等8人为被告李林在呼图壁种牛场的工地上拉土方。双方结算后，2014年11月23日，被告李林向原告等8人出具欠条二张，载明被告欠原告等8人运费90460元，其中欠原告运费9290元，并承诺于2014年12月23日前付清运费。付款期限届满后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，提供以下证据：欠条二张，证实2014年11月23日，被告向原告等8人出具一张欠条，被告欠原告等8人运费共计90460元，其中欠原告朱贺胜运费9290元。被告李林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年，被告李林与原告朱贺胜等8人口头约定，由原告驾驶×××号土方车为被告在呼图壁种牛场工地上拉土方。工程结束后，经原、被告双方结算，被告李林共欠原告朱贺胜等8人运费共计90460元，被告李林于2014年11月23日向原告等8人出具欠条一张，并承诺此款被告于2014年12月23日前全部付清，并于当日向原告个人出具欠条一张，载明被告李林欠原告运费9290元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可确认原告在被告的工地上拉土方，经双方结算，被告尚欠原告运费9290元未付的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，故本院对原告要求被告支付运费9290元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2014年12月23日付清全部运费，被告至今未向原告支付，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为9290元×4.75%年利率÷12个月×17个月（2014年12月24日-2016年5月23日）=625元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告朱贺胜运费9290元；二、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告朱贺胜利息625元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由原告朱贺胜负担1元，由被告李林负担51元；公告费400元，由被告李林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  贾怀勇审 判 员  邱桂文人民陪审员  牛志良二〇一七年十月三十一日书 记 员  何秀红
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4851号原告：陕西双源实业有限公司，住所地：宝塔区东方明珠1号楼2单元11A，统一社会信用代码：91610600786991001B。法定代表人：耿爱利，女，汉族，系该公司经理。委托代理人赵小院，男，汉族，1976年12月25日出生，延安市宝塔区人，本科文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告：高怀发，男，汉族，1952年9月15日出生，高中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。被告：梁党生，男，汉族，1964年11月16日出生，延安市宝塔区人，农民，小学文化，现住延安市宝塔区。被告：张治山，男，汉族，1957年9月27日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：潘英雄，男，汉族，1940年3月27日出生，延安市人，文盲，农民，现住延安市宝塔区。被告：郭小毛，男，汉族，1961年1月15日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：牛建明，男，汉族，1968年1月15日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：曹崇强，男，汉族，1962年1月29日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：张治范，男，汉族，1953年2月12日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告：高怀军（又名高毛毛），男，汉族，1966年12月02日出生，延安市人，中专文化，延安市桥北林业局职工，现住延安市宝塔区。被告：马卫清，男，汉族，1960年7月22日出生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住宝塔区。本院在审理原告陕西双源实业有限公司诉被告高怀发、梁党生、张志山、潘英雄、郭小毛、牛建明、曹崇强、张治范、高怀军、马卫清合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陕西双源实业有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西双源实业有限公司撤回起诉。案件受理费5767元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西双源实业有限公司承担2883.5元。审 判 长  赵海红审 判 员  杨慧琴人民陪审员  刘桂梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡 苑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特51号申请人：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市邗江中路368号法人代表：刘歆农。委托代理人：佘杰，扬州市第一人民医院医务处副主任。申请人：何连英，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：孙洁，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人暨上述两申请人共同委托代理人：孙学翠，女，1982年9月28日出生，汉族，住江都市江都区。申请人：孙学芝，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人：孙小红，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2017年10月23日立案受理申请人扬州市第一人民医院（以下简称医方）与申请人何连英、孙学翠、孙学芝、孙小红、孙洁（以下简称患方）因孙永才医疗损害责任纠纷，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年8月22日经扬州市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方同意一次性补偿患方人名币共计：36万元整（叁拾陆万元整），本协议签字生效后由医方一次性支付给扬州市医患纠纷人民调解委员会，由医调委支付患方代表；2、经患方协商，患方一致同意推选孙学翠为患方全权代表，并作为委托代理人；3、经医患双方协商一致，双方将于2017年10月23日将本协议送至扬州市广陵区人民法院进行司法确认；4、经医患双方协商一致，本协议中确定的存放于扬州市医患纠纷人民调解委员会的补偿款项将分三次支付给患方。支付日期及金额分别为：（1）司法确认当天支付叁万元；（2）2017年11月3日支付壹拾伍万元；（3）剩余尾款壹拾捌万元于2017年11月23日前支付完毕；5、本协议生效后，患方不得将本协议内容透露给患方以外的任何第三人，不得进行语音、文字等任何方式的传播。患方承诺删除网络上发布的有关该医疗纠纷的所有言论、图片等，撤销并终止所有向有关部门提起的信访、举报、投诉等。若患方原因导致任何第三人知晓本次协议内容，患方代表愿意赔偿医方五万元；6、本协议生效后，医患双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患方不得就此纠纷再以任何理由通过任何诉讼和非诉讼途径，要求医院承担任何责任和经济补偿或赔偿，否则患方应无条件返还医方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据；7、以上内容均为双方真实意愿的表示，本协议自双方签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市第一人民医院与申请人何连英、孙学翠、孙学芝、孙小红、孙洁于2017年8月22日经扬州市医疗纠纷调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年十月二十三日书记员  赵盼盼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初3595号原告：解标，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县尹集镇解阁村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇解阁村。法定代表人：谢飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：解大金，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告解标与被告灵璧县尹集镇解阁村村民委员会、解大金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告解标于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解标撤诉。案件受理费减半收取1313元，由原告解标负担。审判员 袁 萍二〇一七年十月二十七日书记员 武艳芬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6648号上诉人（原审原告）:周申友，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），统一社会信用代码91500226051720454F。法定代表人：李远坤，董事长。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。上诉人周申友因与被上诉人荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周申友上诉请求：1.判令撤销原审判决，并依法改判由被上诉人补交2015年5月到地2016年5月期间的养老保险、赔偿上诉人失业保险待遇24000元、退还安全保证金1200元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月，被上诉人被政策性关停，上诉人与被上诉人的劳动关系被迫终止。在协商经济补偿金的过程中，被上诉人提供了一份《终止劳动合同协议书》通知上诉人签字，上诉人在签字后发现该协议书上约定的经济补偿金标准远远低于上诉人的平均工资，且远远低于重庆市职工平均工资，且未约定失业保险待遇问题。故上诉人没有与被上诉人办理余下的结算事宜，而是及时提起了仲裁和诉讼。故该《终止劳动合同协议书》自始至终未履行，且显失公平。被上诉人未给上诉人缴纳失业保险，造成失业保险待遇损失，请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人金鸿公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被上诉人是政策性关闭煤矿，国家给予的补偿款已按照国家的安置方案进行了支付，现在所剩款项已经不多，还有处于职业病观察期的工人，如果所有签订协议的工人都反悔，那么剩余款项仅支付经济补偿金都不够，必将导致观察期工人复查确诊职业病后无钱赔偿的局面。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周申友向一审法院起诉请求：判令金鸿公司为其补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；赔偿失业保险待遇10500元（875元/月×4×3）；退还安全保证金1200元。一审法院认定事实：金鸿公司成立于2012年8月7日，周申友系金鸿公司下属煤矿的工人，户籍性质为城镇居民。2016年4月29日，金鸿公司应政策要求关闭煤矿。2016年5月7日，金鸿公司作为甲方与周申友作为乙方签订《终止劳动合同协议书》。约定“甲乙双方就劳动合同终止一事，经协商达成如下协议：一、乙方已知晓甲方员工终止劳动合同补偿及解决相关遗留问题方案，同意终止劳动合同关系。二、根据乙方在甲方工作年限及具体表现，根据劳动关系方面的所有法律法规政策的规定，在本协议签字之日同意甲方所补偿的人民币肆仟陆佰叁拾陆元，乙方放弃其他权益，同意不以任何方式、任何理由向甲方主张任何权利。三、本协议自双方签字之日起生效”，该协议书甲方处加盖有金鸿公司印章，乙方处有周申友签字。审理中，金鸿公司陈述上述4636元的组成为经济补偿金4个月×875元/月=3500元、四月份工资140元、扣四月份的个人保险费204元、安全押金1200元，周申友对安全押金予以认可，其他费用不予认可，并称签订《终止劳动合同协议书》时，该协议书上并未载明补偿的金额。另，截止一审辩论终结前，周申友尚未领取该款。2016年6月，周申友等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金鸿公司补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为周申友缴纳了2012年6月1日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。一审法院认为，周申友以用人单位欠缴社会保险费用向法院提起诉讼，并要求金鸿公司直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此对周申友的第一项诉讼请求依法不予支持。对于周申友主张的失业保险损失是否应当支持，因当事人双方于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。从该《终止劳动合同协议书》的内容来看，双方约定由金鸿公司补偿周申友一定款项，周申友放弃其他利益，并同意不以任何方式和理由向金鸿公司主张权利，现周申友虽未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿金额，但并不影响该协议书的效力，且周申友也未对该协议书提起变更或撤销，因此，对周申友的该项主张依法不予支持。对于周申友主张的安全保证金1200元，因双方签订的《终止劳动合同协议书》中约定的补偿金额已经包含该费用，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周申友的诉讼请求。案件受理费5元，由周申友负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。周申友要求用人单位补缴养老保险费用，不属于人民法院劳动争议受案范围，可通过劳动行政部门对用人单位的缴费情况进行监督检查。因此，对于上诉人要求被上诉人补交2015年5月到地2016年5月期间的养老保险的请求，本院不予支持。至于当事人双方于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》，约定了补偿款金额，周申友放弃其他权利主张等内容。是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。周申友未能举示证据否定协议书效力，也未主张对协议书予以撤销或变更，应当视为周申友已通过协议书的形式对自己的权利作出了处分，现又以约定的补偿金标准过低，且未协商失业保险待遇赔偿等理由请求判令金鸿公司赔偿失业保险待遇，退还保证金，本院不予支持。综上所述，周申友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周申友负担。本判决为终审判决。审判长  祝来新审判员  吴 杰审判员  叶 欢二〇一七年十月十七日书记员  黄晚秋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执961号申请执行人：杨春庆，男，汉族，1972年4月14日出生，住山东省德州市临邑县。被执行人：刘希福，男，汉族，1969年7月19日出生，住山东省德州市临邑县。本院在执行杨春庆与刘希福侵权责任一案中，于2017年10月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希福银行存款18384元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1424执961号：关于执行杨春庆与刘希福侵权责任一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁1424民终1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人刘希福所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2017)鲁1424执961号执行裁定书1份。二0一七年十月二十三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3657号原告：李某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：陈某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一七年十月十一日法官助理 丛 媛书 记 员 郭晓斐
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7824号之二申请执行人沐群萍被执行人王二芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14369号，依法向被执行人王二芳发出执行通知书，责令被执行人王二芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王二芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5847元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  刘明明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4104号原告：周永龙，男，汉族，1969年2月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。被告：李才峰，男，汉族，1982年12月7日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。原告周永龙诉被告李才峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周永龙委托诉讼代理人谢辉、被告李才峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款336000元，支付违约金114240元（暂计至2017年1月13日），合计450240元。2、被告承担按本金336000元计算，自2017年1月13日起至实际给付之日的违约金；3、本案诉讼费用、邮寄费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款336000元，约定2015年8月13日还清，并出具借条一份。由于此款被告一直未还，故原告诉至法院。被告李才峰辩称：实际收到的借款本金是30万元，希望原告提供转账凭证，原告主张的336000元借款本金不对，36000元是1年的利息，按1分计算的。原告周永龙举证、被告李才峰质证及本院认证如下：借条一份。证实被告向原告借款336000元，约定还款期限为2015年8月13日，借期内没有约定利息。到期不还每月承担违约金9000元。被告质证后对证据的真实性认可，借条上被告签名属实，但实际只收到借款30万元，36000元是1年的利息。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李才峰举证、原告周永龙质证及本院认证如下：农业银行交易明细清单一张。证实被告收到原告借款是30万元。原告质证后对证据的真实性、关联性认可，也正好证实原告借给被告的30万元是转账，36000元是现金。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原、被告举证、相互质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：2015年2月13日，被告李才峰向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：今借到周永龙现金叁拾叁万陆仟元整（336000元），2015年8月13日还清，到期不还每月按9000元支付违约金，借款人：李才峰，2015年2月13日。借条下方注：本人李才峰承诺此款打入苏延萍卡上，如有后果，由李才峰全权承担责任。同日将30万元借款转入被告李才峰指定人员苏延平的账户。借期内双方未约定借款利息。由于此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告李才峰向原告周永龙借款，有借条及转帐凭据为证，双方形成借款合同关系。被告李才峰辩解实际收到借款300000元，36000元系利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效。即民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。借条上已载明以转帐方式支付，且能与被告提供的转帐凭证印证，故对被告辩称借款本金为300000元，36000元系利息的辩解本院予以采信。被告应向原告偿还借款300000元。原告要求被告以336000元为基数，按月利率2%支付自2015年8月14日至2017年1月13日的违约金114240元，未超过法律规定，应以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月14日至2017年1月13日的违约金为102000元。原告要求被告按月利率2%支付自2017年1月14日至借款还清之日的违约金，符合双方约定和法律规定，应由被告李才峰按月利率2%支付自2017年1月14日至本判决确定给付之日的违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李才峰向原告周永龙偿还借款300000元；二、被告李才峰向原告周永龙支付自2015年8月14日至2017年1月13���的违约金102000元；三、被告李才峰向原告周永龙按月利率2%支付自2017年1月14日至本判决确定给付之日的违约金。上述款项，由被告李才峰于本判决生效后十五日内向原告周永龙支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027元（已减半收取），原告周永龙承担362元，被告李才峰承担3665元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陈娓娓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。被告：马金波，男，1967年8月30日出生，汉族，住浚县。被告:浚县振国面业有限责任公司。住所地浚县小河镇饭店村。统一社会信用代码：91410621680768047P(1-1)。法定代表人申振国，职务董事长。被告：申振国，男，1975年6月25日出生，汉族，住浚县。被告：申明学，男，1950年7月15日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告马金波、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行委托诉讼代理人赵广民，被告及被告浚县振国面业有限责任公司法定代表人申振国到庭参加了诉讼，被告马金波、申明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马金波立即偿还借款本金218153.5元，利息13069.79元（利息计算至2017年7月31日），本息合计231223.29元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、请求判令被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日被告马金波由浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学连带责任保证担保，在中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款230000元，于2017年1月4日到期，贷款到期后。经我行多次催要，被告不能全额归还本息。请求依法支持原告的诉讼请求，保护农行合法权益。被告浚县振国面业有限责任公司辩称，对该笔借款担保无异议，暂无能力偿还。被告申振国辩称，担保属实，暂无力偿还。被告马金波、申明学未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款人及担保企业、担保人身份信息，借款合同、保证合同各一份，借款凭证、利息计算表。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告浚县振国面业有限责任公司、申振国无异议，被告马金波、申明学未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告马金波、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学分别签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告马金波向原告借款230000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，按固定利率，执行年利率6.7425%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收（即10.11375%），直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款230000元支付给被告马金波，截止2017年7月31日，被告马金波尚欠原告借款本金218153.5元，利息、罚息、复利共计13069.79元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告马金波、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告马金波在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告马金波按照合同约定承担偿还借款本金218153.5元，支付利息、罚息、复利13069.79元,并自2017年7月31日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学与原告签订的保证合同约定，其应对被告马金波的借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告浚县振国面业有限责任公司、申振国的辩称理由，没有事实和法律依据本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218153.5元，支付利息、罚息、复利13069.79元（计算至2017年7月31日），并自2017年8月1日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告马金波、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执806号之一申请执行人：马某某，男，1989年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，1988年11月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某某申请执行李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李某某在郑州分行金水路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在郑州分行金水路支行账户6214XXXXXXXXX内的存款2958元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  张希昌二〇一七年十月十七日书记员  张帅磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12900号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告牟杨，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告牟杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告牟杨经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行基于其与牟杨签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及牟杨提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、牟杨偿还借款本金336715.06元；2、牟杨支付自2017年10月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金336715.06元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；3、工商银行两路口支行对牟杨提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由牟杨承担。被告牟杨未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：牟杨。抵押人：牟杨。贷款本金：36万元。贷款期限：264个月，自2015年2月4日至2037年2月4日。借款用途：购买坐落于重庆市南岸区的房屋。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，首期执行年利率6.765%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：牟杨累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年10月16日，尚欠工商银行两路口支行借款本金336715.06元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：牟杨以其名下位于重庆市南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行两路口支行与牟杨签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，牟杨没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求牟杨立即偿还所欠全部借款，并按照合同约定支付罚息。工商银行两路口支行对牟杨提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告牟杨经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟杨在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金336715.06元；并支付从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金336715.06元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告牟杨名下位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6933元，由被告牟杨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一七年十月十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6193号之三原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：徐国海，男，1972年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：翟后萍，女，1974年1月30日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告徐国海、翟后萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告民生银行于2017年9月22日以两被告自动履行还款义务为由变更诉讼请求。2017年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费1249元，减半收取624.50元，保全费5000元，合计5624.50元，由原告负担；案件受理费余款15181.50元，由本院退回。审 判 员 唐奇志二〇一七年十月十一日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初1979号原告：刘某，女，汉族，十堰人民商场售货员，户籍所在地陕西省白河县。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案,原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人韩秀云到庭参加诉讼。被告姜某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女姜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某2。双方婚后经常发生争吵，被告经常对原告实施暴力。原、被告现已分居，原告曾于2016年提起离婚诉讼，后撤回起诉。被告的行为严重伤害了原告，双方感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告姜某1未到庭答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姜某2。原告于2016年提起离婚诉讼，后撤回起诉。本次系原告第二次起诉离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、医学出生证明、(2016)鲁0213民初3596号民事裁定书各一份在卷为凭，本院予以确认。原告称，被告于2016年1月不辞而别，双方分居至今，现孩子在原告处抚养。本院依法对被告母亲王秀花进行询问，其述称自2016年过年以来就再也没有见过被告，现在也联系不上被告。本院认为，一、关于原告离婚之诉请，原、被告结婚多年，并生育一子，已经建立起稳定的家庭关系，夫妻之间本应加强双方的沟通交流，互相肩负起对家庭的责任以及子女抚养的重担。现被告与其家人失去联系，未尽到一个丈夫对妻子和家庭应尽的义务，也未尽到一个做父亲照顾、教育子女的职责，根据原、被告双方的现状，对于原告离婚之诉请，本院予以支持。二、关于子女抚养以及抚养费。根据法律的相关规定，双方离婚后子女抚养应当从未成年人角度出发，遵循对子女有利的原则。现婚生女在原告处抚养，被告多年未尽到抚养义务，因此以原告抚养婚生女，被告支付子女抚养费为宜。关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，因被告未到庭，无法确定其实际收入情况，参照婚生女同龄人的一般生活、教育所需花费以及原告之母的收入状况，酌情以被告姜某1每月支付婚生女姜某2抚养费800元为宜，于每月月底前付清，至孩子满18周岁或独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告姜某1离婚。二、原、被告婚生女姜某2由原告刘某抚养；被告姜某1自2017年5月起每月支付子女抚养费800元，于每月月底前付清，至孩子满18周岁或独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），原告刘某负担25元、被告姜某1负担625元。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  王剑荣人民陪审员  胡孝文二〇一七年十月十日法官 助理  丛 媛书 记 员  郭晓斐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1624号申请执行人：重庆荣都机电有限公司,住所地重庆市大渡口区。被执行人张继丙，男，汉族，1967年9月28日生，住重庆市南川市。本院在申请执行人张继丙与被执行人重庆荣都机电有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝05民终7071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣都机电有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张继丙于2017-07-25向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7071号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月三十日书记员  苟建伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3579号之一原告：厦门坤鑫强生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：蔡明坤，总经理。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门美时达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：曾凡敬，总经理。原告厦门坤鑫强生物科技有限公司与被告厦门美时达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门坤鑫强生物科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门坤鑫强生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门坤鑫强生物科技有限公司负担。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十月十七日代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执585号之四申请执行人：曹水花，女，汉族，1954年8月6日生，住江西省都昌县。被执行人：刘锦，女，汉族，1974年7月26日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：曾小清，男，1972年2月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人曹水花与被执行人刘锦、曾小清民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣民一终字第107号民事判决书，判决刘锦、曾小清应支付曹水花人民币2482000元及利息。案件受理费46515元由被执行人的负担。2016年9月11日，九江市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月30日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于20175月12日作出（2016）赣0428执585号之一执行裁定书，查封了被执行人曾小清、刘锦名下的房屋和曾小清名下的奥迪牌车辆（车牌号为赣Ｇ×××××）。2017年4月10日，申请执行人曹水花与被执行人曾小清、刘锦达成和解协议，申请执行人同意被执行人曾小清将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××作价20万元来抵偿债务，并将刘锦、曾小清所有的位于九江市浔南大道188号远洲九悦廷E3栋701室房屋变卖后，将房屋变卖款40万元给付申请执行人曹水花用于清偿债务。现被执行人曾小清的工资收入已被本院依法扣留，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人曹水花在本院向其释明上述情况后，表示同意终结���案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执585号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹水花尚未实现的债权，应由被执行人曾小清、刘锦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十月二十日书记员  凌燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1707号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵宝柱，男，1969年3月15日生，汉族，住平遥县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：太原市鼎贵贸易有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区大同路***号。法定代表人：侯左利，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武贵丙（别名武贵元），男，1968年8月5日生，汉族，住平遥县中都乡北姚村山西煤运明隆煤炭销售有限公司。再审申请人赵宝柱因与被申请人太原市鼎贵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1728号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝柱申请再审称，本案中被申请人提供的担保名为”股份抵押”担保，实为保证担保。原判认定担保未经股东会议决议，缺乏成立要件，但只要被申请人的法定代表人签字同意，其意思表示就成立，申请人无须也无权掌握法定代表人的行为是否通过股东会议决议。申请人完全有理由相信被申请人之法定代表人的行为是真实的、可靠的。故要求撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1728号民事判决，依法支持申请人一审诉讼请求。本院认为：在本案中，再审申请人的一审诉讼请求是”判令太原市鼎贵贸易有限公司对借款本息以530万元股份财产承担抵押担保责任”。根据该诉求并结合原审法院认定的事实可以判断该担保并非保证担保而属于质押担保。《中华人民共和国物权法》第二百二十六第一款规定”以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。但是，在本案中无论是侯左利个人还是太原市鼎贵贸易有限公司均未履行上述程序，故本案的质权尚未设立。因此原生效判决对赵宝柱主张以太原市鼎贵贸易有限公司530万元股份财产承担抵押担保责任的请求不予支持并无不妥。综上，赵宝柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵宝柱的再审申请。审判长王东审判员李学明审判员宋丽蓉二○一七年十月二十日书记员贺芳丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2790号之一原告：张根生，男，1970年2月24日出生，汉族，住遂平县。被告：尹景华，女，1986年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告张根生与被告尹景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张根生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根生的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根生撤诉。案件受理费1103元，减半收取551元，由原告张根生负担。审判员  李冰二〇一七年十月十日书记员  李乔
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执恢92号之一申请执行人：临邑县财政局，住所地：临邑县迎宾路156号。法定代表人：王守海，局长。被执行人：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑经济开发区犁城大道西首。法定代表人：毕士坤，董事长。本院在执行申请执行人临邑县财政局与被执行人山东鲁牛有限公司借款合同一案中，因被执行人山东鲁牛有限公司被临邑县人民法院裁定宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十月二十五日书记员 张志远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执875号申请执行人：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，经营场所：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。负责人：赵杨，总经理。被执行人：王荣，男，汉族，生于1982年9月2日，住绵阳市高新区。被执行人：陈秀琼，女，汉族，生于1961年10月19日，住绵阳高新区。申请执行人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司申请执行王荣、陈秀琼保险合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初935号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王荣的银行存款79324.00；冻结或划拨被执行人陈秀琼的银行存款34664.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月二十五日书记员  赵健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执963号申请执行人：张苗民，女，汉族，1969年12月3日出生，住临邑县。被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。本院在执行张苗民与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年10月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芳银行存款33344元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十六日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1424执963号：关于执行张苗民与姚桂芳民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人姚桂芳所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2017)鲁1424执963号执行裁定书1份。二0一七年十月二十六日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****临邑县人民法院协助执行通知书(2017)鲁1424执963号临邑县人民法院：关于执行张苗民与姚桂芳民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：冻结被执行人姚桂芳在（2014）临执字第240号案件中应收案件款33344元。附：(2017)鲁1424执963号执行裁定书1份。二0一七年十月二十六日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4870号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂力和五金经营部,住所地佛山市顺德区容桂细滘文星路38号之189、190、191首层，组织机构代码：73758984-1。投资人：杨标成，总经理。被执行人：郭业强，男，1972年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：曾惠霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区3路2号首层，组织机构代码：597411901。法定代表人：郭业强，总经理。原告佛山市顺德区容桂力和五金经营部与被告郭业强、曾惠霞、佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭业强、曾惠霞、佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂力和五金经营部支付货款264819.74元及利息（以货款264819.74元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费及财产保全费合计4251.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人郭业强所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺恒路六街一巷4号的房产（产权证号：03××17）、佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会拆迁安置区60-3号地的房产（产权证号：03××13）、被执行人郭业强与曾惠霞共有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路27号华兴楼三座5××号的房产（产权证号：0300105413，0300105414），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中，本案待该房产处理后参与分配；另查明佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司所有的设备一批，本院已于2016年3月11日以（2016）粤0606民初1939号之一民事裁定书依法查封了被执行人佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司所有的设备一批。本院于2016年5月26日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币162300元；并于2016年7月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以352300元的价格成交，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案分得执行款4251.8元（案件诉讼费4251.8元）。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务281164.58元（含执行费4119元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十九日书记员  麦永祥
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执755、880号之一申请执行人：余红,女,汉族，1969年11月11日出生,身份证住址：陕西省固县陕飞集团南区。委托代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被执行人：何坤媛,女,汉族，1983年2月27日出生，身份证住址：广东省吴川市。关于申请执行人余红与被执行人何坤媛民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。已轮候冻结被执行人何坤媛持有的深圳市耀明坤汽车贸易有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自2017年8月8日起至2020年8月7日。除上述财产外，被执行人深何坤媛在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月十三日书 记 员  关 健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5486号原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人，李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘艳，江苏泓图律师事务所律师。被告：朱建华，男，1957年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人李会玲、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4398.48元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照日0.05%的标准计算至实际支付之日止，截止2016年12月31日，共产生违约金3807元），合计8205.48元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月26日江苏汇远房地产发展实业公司（以下简称汇远公司）与安居物业签订《兴贤佳园前期物业服务合同》，委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.35元/月/平米，高层住宅建筑面积按0.6元/月/平米。物业费每半年收取一次。被告所有的位于兴贤佳园小区28-1303室房屋建筑面积为67.88平米，故每半年的物业服务费为244.36元，每期应支付244.36元物业服务费。原告依据与被告签订的《前期物业服务合同》履行了相关义务，但被告自2008年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业管理服务费4398.48元，并产生违约金3807元（合同约定如业主未能按时支付物业服务费应按照日0.05%的标准支付违约金），上述合计8205.48元。被告朱建华辩称，1、当初被告入住之后为了拿钥匙就在物业服务合同上签了字，当时是拆迁户，字不签就不能拿钥匙；2、物业要求按照0.6元/月/平米收取物业服务费，被告要求看物价局文件原件，到目前为止都没有看到；3、被告所住为高层，享受不到原告的服务，电梯经常坏，到现在都没修，经常停水，周围花坛被物业破坏变成停车场了；4、被告的两部吉安特自行车在2008年被盗，2005年电动车也被偷了，找物业，物业称与他们无关；5、地下室400多个平米，闲置了十年，公摊费都是业主承担，前两年是物业公司出租给做铝合金的，租了两年，楼梯口都是停车位；6、这个小区到现在还没有成立业主委员会，都是物业说了算；7、交停车费的时候物业没有出具任何收据；8、缴纳物业费都没有出具收据；9、被告家人在2017年8月从二楼掉到地下室，按了紧急铃都没人问，被告本人被关在电梯里已有几次，按铃没人过问；10、之前一直缴纳公摊费（电梯和照明），之后不管交或不交，楼梯间的灯都停掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下基本事实：被告朱建华系南京市玄武区兴贤佳园尚贤苑28-1303室业主，房屋面积为67.88平方米。2006年5月26日，原告与汇远公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，汇远公司委托原告对兴贤佳园小区二期提供前期物业管理服务事宜。同时约定委托管理期限自2006年6月1日起至兴贤佳园小区业主委员会成立后代表全体业主签订新的物业服务合同生效时止。物业的管理服务费，按照物价局核定的标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期未交物业管理费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。2007年7月27日，汇远公司向被告出具《兴贤佳园入住通知书》一份，内容为“您所购买的兴贤佳园二期B02幢1303室已具备入住条件，请您于2007年8月1日上午前往兴贤佳园现场办理入住手续”。2007年8月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对南京市玄武区兴贤佳园二期小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为小高层0.6元/月/平方米。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告朱建华拖欠物业服务费0.6元/月/平方米×67.88平方米×108个月（2008年1月1日至2016年12月31日）=4398.48元。本院认为，原告与汇远公司签订的《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，双方应依约履行。物业管理服务费用作为维护小区的重要资金，是小区正常运转的重要金钱因素，欠缺该管理费用，小区的日常维护就无法进行，甚至陷入瘫痪。业主维护自身权益应当采取正确方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了物业的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。另民事权利和义务是对应的，物业为小区业主提供了物业服务，业主就应按约交纳物业服务费；小区内业主支付物业管理费，物业服务企业就应承担相应的物业管理职责。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等，并对物业管理服务质量作了明确约定。被告在庭审中提出的车辆被盗、被关电梯中、物业擅自出租地下室及其他小区环境卫生等问题，根据该小区其他业主反映及本院走访了解，原告确实存在未尽到维护和管理职责的情况，被告以此为由拒交物业服务费，属于行使合同履行抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应。原告服务存在的不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约，针对原告的违约程度，本院将原告诉请的2008年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费酌减为应交物业服务费的90%，故被告应支付的物业服务费为3958.63元。关于安居物业主张朱建华支付自2008年1月1日起至实际支付之日止应交物业服务费金额为基数每日万分之五的违约金，本院认为被告朱建华除没有按时足额交纳物业费，其他没有给安居物业造成损失，安居物业在诉讼前的催缴过程中也未曾就违约金向朱建华提出主张，安居物业在提供物业管理服务方面亦存在瑕疵，同时，考虑到物业公司与业主之间良好关系的维护，此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内给付原告南京安居物业有限公司2008年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3958.63元；二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱建华负担（该款原告已预交，被告给付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审判员  邵小波二〇一七年十月二十四日书记员  孙 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7585号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人沈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘娟，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵鹏，男，汉族，1985年9月26日出生，职业不详，住重庆市大足县。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年1月起至2017年4月期间物业服务费1677.2元，给付逾期交纳物业费违约金1677.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区的物业服务公司，被告是该小区16-*-1房屋的业主，房屋建筑面积88.72平方米，每月物业服务费119.8元。2013年7月31日原告与被告签订了《蓝溪谷地前期物业服务协议》，在该协议第四条3.1.1条中约定：蓝溪谷地高层高级住宅的物业服务收费标准为1.35元／月／平方米；被告应当在每月lO日之前向原告交纳当月物业服务费。逾期未交纳，被告将日欠费金额的千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2015年1月起至2017年4月未交纳物业服务费，其中欠缴物业服务费1677.2元，逾期交纳物业违约金1677.2元。原告多次与被告沟通并催收物业服务费，被告均予以拒绝，原告起诉来院，要求判如所请。被告赵鹏未作答辩。经审理查明，被告系重庆市沙坪坝区红槽房正街99号（蓝溪谷地小区）附66号*-1号房屋（开发商自编号为16-*-1）的业主，房屋建筑面积88.72平方米。被告接房后并未入住。原告为一级物业服务资质。2010年4月14日上海景瑞物业管理有限公司与被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司签订有《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》，由重庆景康置业发展有限公司选聘原告对蓝溪谷地小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务、包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定高层高级住宅的物业服务收费标准为1.35元／月／平方米（含公摊费），按建筑面积计算。2013年3月4日被告接房时与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构的原告签订《蓝溪谷地前期物业服务协议》，该协议约定原告的主要义务包括管理工作、保安工作、工程维修与维护工作等。蓝溪谷地花园电梯洋房的物业服务收费标准为1.35元/月／平方米，按建筑面积计算。物业管理费按月缴纳，被告应在每月10日内履行交纳义务，逾期将日欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。交房后不入住且水、电、气表经双方认定均为走动的，物管费收费标准按照政府有关规定执行。另查明，蓝溪谷地小区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。现原告以被告未履行交费义务为由诉至本院，要求判如所请；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》、《蓝溪谷地前期物业服务协议》、不动产登记查询结果证明、本院（2014）沙法民初字第052**号民事判决书，以及当争人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院认为，上海景瑞物业管理有限公司与被告房屋所在小区开发商重庆景康置业发展有限公司签订有《蓝溪谷地三期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，上海景瑞物业管理有限公司的分支机构的原告与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》是对被告房屋所在小区前期物业服务合同的补充。原告为蓝溪谷地小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原被告双方合同约定物业管理费收费标准为1.35元／月／平方米，被告所有房屋建筑面积为88.72平方米，按合同约定计算，因被告未入住，每月应当减半交纳物业服务费59.89元，2015年1月至2017年4月期间的物业服务费为1676.92元。现原告诉请要求被告交纳物业服务费1677.2元，本院予以部分主张。原告与被告签订的《蓝溪谷地前期物业服务协议》约定被告应在每月10日内交纳当月物业服务费，被告未按约交纳，应当承担违约责任。现原告请求违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费59.89元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至2017年4月30日止符合合同约定，但应以不超过欠付物业服务费本金金额为限，原告要求主张违约金1677.2元，故原告的诉请本院予以部分支持，被告应支付逾期交纳物业服务费违约金1676.92元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费1676.92元。二、被告赵鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费违约金1676.92元。三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告简士兵负担。限被告简士兵于本判决发生法律效力后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 昊人民陪审员  李红波人民陪审员  晏 妮二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭超群
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2094号原告：郭庆，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：王新林，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：吴先莲（曾用名吴先连），男，1952年1月14日出生，汉族，居民，住惠民县。原告郭庆与被告王新林、吴先莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告王新林的委托诉讼代理人赵阳、被告吴先莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，自2013年5月31日至2017年7月26日按月利息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告王新林向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，借款至今未还。被告吴先莲作为担保人签字并按手印。后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求法庭查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王新林辩称，2013年5月31日，被告王新林确实与原告签订过借款合同，但借款合同中的50000元包含了10000元的��息，所以50000元的借款总额实际是原告出借给被告40000元本金加10000元的利息。此外，双方合同签订时并没有约定年息2400元，该合同签订后没有实际履行，原告没有履行出借义务。被告吴先莲辩称，原告没有真实地说明借款的经过和实际情况，原告主张的50000元借款，是由2013年以前王新林借原告40000元钱的几张借条综合而来。2013年5月31日，原告综合几张条子，然后加上了10000元的利息。同时，原告表示，只要王新林在2013年12月31日前还清，该帐就一笔勾销。当时被告当着郭庆及王新林的面说只担保半年时间，郭庆和王新林都同意。原告所诉的债务的到期日为2013年12月31日，被告的担保期限至2014年6月31日，这一点被告在担保之初就已经说明，而且也符合担保法的规定。在担保期内，原告没有向被告主张权利，所以被告的担保责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭庆与被告王新林系朋友关系，系通过被告吴先莲介绍认识。被告王新林因从事工程承包需要流动资金，曾多次向原告借款，每次均是被告吴先莲提供担保。2013年5月31日，经原被告双方汇总、结算，被告王新林尚欠原告借款本金40000元、利息10000元，被告王新林遂为原告出具数额为50000元的借条一张，被告吴先莲作为担保人在借条上签字并按手印。后原告多次向被告索要该借款，被告未予清偿。另查明：借条上“月息2400元”字样，系原告私自添加，被告王新林不知情。本院认为，被告王新林欠原告郭庆借款50000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告王新林应予偿还。原被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告私自在借条上添加借款利息的行为属无效行为。原告与被告吴先莲在借条中未约定担保方式，故保证方式应为连带责任保证，被告吴先莲应承担连带清偿责任。但庭审中原告明确表示，不需要被告吴先莲承担担保责任，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。综上所述，被告王新林应偿还原告借款50000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王新林于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆借款50000元；二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一七年十月十九日书记员  贾洪涛
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2629号之三申请执行人郑丽娜被执行人孙水荣,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02445号，依法向被执行人孙水荣发出执行通知书，责令被执行人孙水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙水荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币180333.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  刘明明
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1074号之一本院在执行霍邱县市场服务中心与何长保排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人何长保已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将何长保从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终757号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴广，男，1950年3月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市，开滦集团林西矿退休工人。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因病于2016年5月9日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2017年1月6日被唐山市公安局路南分局监视居住于户籍地。2017年8月30日，经唐山市路南区人民法院决定逮捕，同年9月4日唐山市公安局路南区分局执行逮捕（唐山市第一看守所暂不收押），现取保候审于居住地。辩护人高雨琪。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘兴广犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出（2017）冀0202刑初94号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘兴广不服，对刑事部分提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，被告人刘兴广因女婿王某（与其女儿闹离婚）多次给其发辱骂短信、到其住处进行骚扰，2015年11月14日10时许，被告人刘兴广到唐山市路南区友谊里小区9楼1门门前，持镐柄将王某的×××号起亚轿车前后挡风玻璃砸碎（车损价值人民币1800元），并用镐柄将王某打伤，致王某尺骨近端粉碎性骨折，损伤程度经鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人王某受伤后在唐山市第二医院就诊治疗，共计住院20天,二级护理。经华北法医鉴定所鉴定，王某未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用一万元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。附带民事诉讼原告人王某因被故意伤害所遭受的经济损失有医药费35275.07元、误工费10280元、护理费9367.73元、交通费200（酌定）元，住院伙食补助费400元，鉴定费3480元，营养费4500元，二次手术费10000元，车辆损失1800元，共计75302元。上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明等证据证实，足以认定。唐山市路南区人民法院认为，被告人刘兴广无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘兴广当庭认罪且被害人具有一定过错，对其可酌情处罚。被告人刘兴广因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成合理的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘兴广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费按照其提供的门诊、住院医疗费票据共计35275.07元予以支持；对其主张的误工费按照其实际减少的收入（误工证明中扣款总额）共计10280元予以支持；对其主张的护理费按照2016年度全省在岗职工年平均工资标准60天计算共计9367.73元予以支持；对其主张的交通费，酌定为200元；住院伙食补助费按照20天计算共计400元予以支持；对其主张的二次手术费按照鉴定意见10000元予以支持；对其主张的营养费按照每天50元标准计算共计4500元予以支持；对其主张的鉴定费按照其提供的票据共计3480元予以支持；对其主张的车辆损失按照鉴定意见及修车费用支出1800元予以支持。因本案被害人王某具有一定过错应减轻被告人刘兴广的部分民事赔偿责任。对于辩护人提出的被告人刘兴广系初犯、偶犯且被害人具有一定过错的辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人刘兴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘兴广赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币75302*80%=60241.6元。原审被告人刘兴广上诉提出，本案社会危害性显著轻微，其不具有人身危险性，被害人对本案的发生存在严重过错，其一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判对其量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人刘兴广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人刘兴广及其辩护人所提本案社会危害性显著轻微，其不具有人身危险性，被害人对本案的发生存在严重过错，其一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判对其量刑过重上诉理由及辩护意见，经查，原判依据刘兴广犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员陈凤丽二〇一七年十月二十五日书记员刘丽叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1816号之一申请执行人：宁长成，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宁长成与佟亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人佟亮所有的宿迁经济开发区西湖上城12幢403室房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置。同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十七日书记员  马 勋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2833号上诉人(原审原告)：纪潮凯，男，汉族，1964年1月2日出生，住址：广东省汕头市。委托代理人：何金香、易琼广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁四局集团第五工程有限公司，住所：江西省九江市濂溪���长虹大道968号。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。上诉人纪潮凯因与被上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（下称第五工程公司）排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初2262号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，就汕湛高速公路惠清段工程建设中的土地征收、征用及其补偿等有关事宜，清远市清城区飞来峡人民政府已与上诉人纪潮凯所承包水库的发包方石梨村委会签订了《征收土地协议书》，上诉人提起本案诉讼实际是因土地征收补偿问题发生的争议，而该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告纪潮凯的起诉。上诉人纪潮凯上诉提出，一审法院未查明涉案的水库是否被依法征收的事实，未查明被上诉人的施工是否违法明显错误。属于查明事实不清，适用法院错误。请求撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。本院审查认为，本案中，清远市清城区飞来峡人民政府已与上诉人纪潮凯所承包水库的发包方石梨村委会就汕湛高速公路惠清段工程建设中的土地征收、征用及其补偿等有关事宜，签订了《征收土地协议书》，上诉人提起本案诉讼实际是因土地征收补偿问题发生的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月二十四日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4262号原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼附楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：阿拉一，男，哈萨克族，1989年12月11日出生，住昌吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉被告阿拉一追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人李芳，被告阿拉一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉称：2016年11月1日5时27分许，被告阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至昌吉市青年路桃园小区金鼎牛肉面前路段时，与沿上述道路同方向在路边行驶的王玉琴骑的自行车相撞，致王玉琴受伤，辆车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告阿拉一负此事故的主要责任，王玉琴负此事故的次要责任。王玉琴于2017年3月29日向昌吉市人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失。昌吉市人民法院于2017年6月7日做出(2017)新2301民初2019号民事判决书，判令原告赔偿王玉琴各项损失120000元。判决生效后，原告已将上述款项赔付完毕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告有权在侵权范围内向侵权人追偿，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还先予赔偿的120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告阿拉一答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还原告先予赔偿的120000元，但现没有偿还能力。原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：1、交强险保单一份。证实原告主体适格。经质证，被告予以认可，本院予以确认；2、(2017)新2301民初2019号民事判决书、赔款通知书、汇款凭证各一份。证实被告酒后驾驶，原告已赔偿完毕受害者的损失120000元的事实。经质证，被告予以认可，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：被告阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车于2016年5月9日在原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险，其中死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。2016年11月1日5时27分许，被告阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至昌吉市青年路桃园小区金鼎牛肉面前路段时，与沿上述道路同方向在路边行驶的王玉琴骑的自行车相撞，致王玉琴受伤，辆车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告阿拉一负此事故的主要责任，王玉琴负此事故的次要责任。王玉琴于2017年3月29日向本院起诉，要求原告及被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失。本院于2017年6月7日做出(2017)新2301民初2019号民事判决书，判令原告赔偿王玉琴各项损失120000元。原告于2017年6月26日转账至昌吉市人民法院账户120000元，已履行赔偿完毕本院认为，被告阿拉一醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致王玉琴受伤，经昌吉市公安局交警大队认定被告阿拉一负主要责任，民事诉讼中，法院判决原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在被告阿拉一投保的交强险责任限额范围内赔偿王玉琴的各项损失120000元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的120000元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告阿拉一于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元,由被告阿拉一负担。(本案受理费原告已交,在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员 木 拉 力二〇一七年十月二十七日书记员 热娜革命
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保699号申请人：梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，统一社会信用代码91500228595160117R。法定代表人：刘国礼，执行董事。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被申请人：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，董事长。申请人梁平县吉龙混凝土有限公司与被申请人重庆市顺盛实业有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市顺盛实业有限公司名下价值878831元的财产采取诉前财产保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人梁平县吉龙混凝土有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人梁平县吉龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市顺盛实业有限公司名下价值878831元的财产。申请费4914.15元，已由申请人梁平县吉龙混凝土有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月十三日书记员 熊文艺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十六申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人周杨发出执行通知书，责令被执行人周杨履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐