福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终453号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）司加进，男，1992年9月23日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，务工，住贵州省遵义县，因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人）伍聪，男，1995年2月18日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，务工，住四川省三台县，因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王欢，男，1989年8月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁东县，因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人舒祥兵，男，1990年7月13日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，无业，住贵州省岑巩县，因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出（2016）闽0322刑初900号刑事判决，原审被告人伍聪、司加进、王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月20日，被告人司加进伙同“马某”、“谭某2”（均另案处理）等人以高额工资招收厨师为由，将被害人谭某1骗至仙游县鲤城街道八二五街道飘然餐厅旁的民房内，对其进行殴打威胁，被告人舒祥兵、王欢在场帮忙，抢走被害人谭某1随身携带的现金人民币227元、行李包（包内有一部惠普笔记本电脑、衣物等）及银行卡、身份证等物。之后，被告人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢等人继续将被害人谭某1拘禁在该民房内至2016年3月28日。2、2016年2月29日，被告人司加进、伍聪以高额工资招收厨师为由将被害人邹某骗至仙游县鲤城街道八二五街道飘然餐厅旁的民房内，对其进行殴打威胁，被告人舒祥兵、王欢在场帮忙，抢走被害人邹某随身携带的现金人民币800元、一部步步高手机及银行卡、身份证等物。之后，被告人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢等人继续将被害人邹某拘禁在该民房内至2016年3月28日。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢步步高手机价值人民币1105元。3、2016年3月18日，被告人司加进、伍聪等人以“见网友”的方式将被害人罗某骗至仙游县鲤城街道八二五街道飘然餐厅旁的民房内，对其进行殴打威胁，被告人舒祥兵、王欢在场帮忙，抢走被害人罗某随身携带的现金人民币100元、一部苹果4代手机及银行卡、身份证等物。之后，被告人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢等人继续将被害人罗某拘禁在该民房内至2016年3月28日。经仙游县价格认证中心价格认证，被抢苹果4代手机价值人民币1260元。另查明，被告人司加进、舒祥兵、王欢均于2016年3月29日被仙游县公安局鲤城派出所抓获归案；被告人伍聪于2016年3月30日被群众扭送至公安机关归案。各被害人在被非法拘禁期间曾遭受殴打。公安机关从被告人司加进处扣押了步步高手机一部及苹果4代手机一部并分别发还给被害人邹某、罗某。认定上述事实，有被害人谭某1、邹某、罗某陈述、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2016]60号关于壹部惠普笔记本电脑等物品的价格鉴定结论意见书、辨认笔录及被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面图、指认现场照片、查询违法犯罪记录情况说明、违法犯罪经历查询情况表、发还清单及手机照片、扣押决定书、原审被告人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢供述等证据证实。原审认为，被告人司加进、舒祥兵、王欢多次伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额共计价值人民币3492元，被告人伍聪伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额共计价值人民币3265元；被告人司加进、伍聪、舒祥兵、王欢又伙同他人以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由；被告人司加进、伍聪、舒祥兵、王欢的行为均构成抢劫罪、非法拘禁罪。系共同犯罪。各被告人犯数罪，均应予以数罪并罚。各被害人在被非法拘禁期间遭受殴打，故对各被告人犯非法拘禁罪均予以从重处罚。被告人伍聪、司加进在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒祥兵、王欢在抢劫共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其犯抢劫罪应当减轻处罚。被告人舒祥兵、王欢在非法拘禁共同犯罪中罪责相对较轻，对其犯非法拘禁罪酌情从轻处罚。被告人司加进、伍聪、舒祥兵、王欢能如实供述非法拘禁的主要罪行，对其犯非法拘禁罪可以从轻处罚。公诉机关关于被告人舒祥兵、王欢在抢劫罪中起辅助作用，系从犯的公诉意见予以采纳。辩护人林建华辩护被告人伍聪的行为只构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，是胁从犯的意见，与查明的事实相悖，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第四项、第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人司加进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人伍聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人舒祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人司加进、舒祥兵、王欢连带退赔给被害人谭某1人民币二百二十七元、惠普笔记本电脑一部。六、责令被告人司加进、伍聪、舒祥兵、王欢连带退赔给被害人邹某人民币八百元、被害人罗某人民币一百元。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。上诉人司加进上诉称：没有抢劫被害人任何财物，请求从轻处罚。上诉人伍聪上诉称：没有参与原判认定的第二、三起抢劫；原判认定其为主犯不当，且量刑过重，请求从轻处罚。辩护人以基本相同的理由为其辩护。上诉人王欢上诉称：其没有对受害人殴打、搜身，系被迫参与，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明,原判认定上诉人司加进、王欢、原审被告人舒祥兵采用暴力胁迫手段参与三起抢劫，上诉人伍聪采用暴力胁迫手段参与二起抢劫及上诉人及原审被告人又参与非法拘禁的犯罪事实，有被害人谭某1、邹某、罗某陈述、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2016]60号关于壹部惠普笔记本电脑等物品的价格鉴定结论意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、发还清单及手机照片、扣押决定书、原审被告人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢供述等证据证实，足以认定。且上诉人伍聪、司加进在抢劫共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当。上诉人司加进上诉称没有抢劫被害人任何财物的理由不能成立，不予采纳。上诉人伍聪上诉称没有参与原判认定的第二、三起抢劫；原判认定其为主犯不当，且量刑过重的理由不能成立，不予采纳。上诉人王欢上诉称其没有对受害人殴打、搜身，系被迫参与的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人司加进、王欢、原审被告人舒祥兵多次伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法劫取他人财物，计价值人民币3492元，上诉人伍聪伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法劫取他人财物，计价值人民币3265元，其行为均已构成抢劫罪；上诉人司加进、伍聪、王欢、原审被告人舒祥兵又伙同他人以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。各被害人在被非法拘禁期间遭受殴打，故对上诉人和原审被告人犯非法拘禁罪均予以从重处罚。上诉人伍聪、司加进在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王欢、原审被告人舒祥兵在抢劫共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人司加进、伍聪、王欢、原审被告人舒祥兵能如实供述非法拘禁的主要罪行，对其犯非法拘禁罪可予从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人司加进、伍聪、王欢之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十月二十三日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。