wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4323号原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢龙川，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪梅婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡少明与被告谢龙川、洪梅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告谢龙川、洪梅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡少明向本院提出诉讼请求：谢龙川、洪梅婷共同偿还蔡少明借款人民币50000元及利息（自2016年10月9日起按月利率2.4%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月9日、10月19日，谢龙川向蔡少明借款现金人民币40000元、10000元，双方均约定借款期限30日、借款月利率2.5%，并出具借条两份给蔡少明收执。现谢龙川尚欠借款本金人民币50000元及自2016年10月9日起的利息未能偿还。因借款发生于谢龙川、洪梅婷婚姻存续期间，所以洪梅婷应与谢龙川共同偿还债务。谢龙川、洪梅婷未作答辩。蔡少明围绕诉讼请求依法提交了证据。谢龙川、洪梅婷未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡少明提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢龙川、洪梅婷于2016年6月27日补办结婚登记，结婚证字号：J3XX4-2XX6-0XX3，谢龙川于2016年10月9日、10月19日向蔡少明借款40000元、10000元，并出具借条两张给蔡少明收执，借条主要内容是：“1、借条今向蔡少明借现金人民币肆万元整月利率2.5%借款人：谢龙川20**年10月9日；2、借条今向蔡少明借现金人民币壹万元整月利率2.5%借款人：谢龙川20**年10月19日”。借款后谢龙川与洪梅婷均分文未还。综上所述，本院认为，蔡少明与谢龙川之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经蔡少明催讨，谢龙川未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。蔡少明与谢龙川约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，蔡少明请求谢龙川支付利息，可自借款之日起按年利率24%计算。蔡少明主张两笔借款有口头约定借款期限30天，因未提供证据证明，不予支持。本案借款发生在谢龙川、洪梅婷夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，蔡少明请求洪梅婷共同偿还本案借款，予以支持。谢龙川、洪梅婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢龙川、洪梅婷应于本判决生效之日十日内返还蔡少明50000元及利息（其中40000元自2016年10月9日起，另10000元自2016年10月19日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。二、驳回蔡少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由谢龙川、洪梅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年十月十九日书记员  王秋萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10580号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈秀梅，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秀梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初第318号原告：谢才茂，男，1964年3月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：罗九长，男，1990年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。本院在审理原告谢才茂与被告罗九长民间借贷纠纷一案中，原告谢才茂于2017年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢才茂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢才茂撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告谢才茂负担。审 判 长 方 伟代理审判员 钟 金人民陪审员 张寸金二〇一七年十月三十日代理书记员 邱楷烨代理书记员 刘 国
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4020号原告：郭华飞，男，汉族，1992年1月29日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告郭华飞与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告郭华飞没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1217号原告樊仁军，男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。委托代理人潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告王志军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主。委托代理人程艳琴、韩杏，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司（以下简称世纪安福源武汉汽车公司江夏分公司）。住所地：武汉市江夏区纸坊大街311号。本院在审理原告樊仁军诉被告王志军、世纪安福源武汉汽车公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊仁军于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告樊仁军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊仁军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告樊仁军负担。审判员  万明二〇一七年十月三十日书记员  钱谱
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初153号之一原告：马尔康镇牧业村村民委员会，住所地马尔康镇牧业村。法定代表人：严木措，男，1968年7月10日出生，藏族，现住马尔康市。被告：王尔甲，男，1977年3月20日出生，现住马尔康市。原告马尔康镇牧业村村民委员会与被告王尔甲土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马尔康镇牧业村村民委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马尔康镇牧业村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，由原告马尔康镇牧业村村民委员会负担。审 判 长  韩兴美审 判 员  罗尔伍人民陪审员  张文生二〇一七年十月十八日书 记 员  李桂付附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8106号原告长沙市服务有限公司。被告许某某。本院在审理原告长沙市服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市服务有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市服务有限公司负担。审判员  郑云二〇一七年十月十三日书记员  郭维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5353号原告：张剑锐，男，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：包金河，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街。法定代表人：谢特格舍，总经理。本院在审理原告张剑锐被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司纠纷一案中，原告张剑锐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包金河、兴安盟宏业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告张剑锐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张剑锐撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由张剑锐承担审判员刘维东二〇一七年十月二十五日书记员葛雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初4279号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：范亚斌，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李国红，公司客户经理。被告：运城市河东茗楼文化传播有限公司。被告：运城经济技术开发区美鑫商贸有限公司。被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。被告：候艳霞，女。被告：樊文福，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告运城市河东茗楼文化传播有限公司（以下简称河东文化传播公司）、运城经济技术开发区美鑫商贸有限公司（以下简称美鑫商贸公司）、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司（以下简称鑫强牧业公司）、候艳霞、樊文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人范亚斌、李国红到庭参加诉讼。被告河东文化传播公司、美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞、樊文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：被告河东文化传播公司归还原告借款本金195×元及款还清之日止的利息（2016年3月22日至2016年8月23日的利息按月利率11.801‰计算，之后利息按月利率17.7015‰计算，截至2017年8月1日利息为46×2元）；被告美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞承担连带保证责任；被告樊文福以抵押财产承担抵押担保责任。事实与理由：2015年9月7日，由被告美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞提供连带责任保证，被告樊文福提供抵押担保，被告河东文化传播公司向原告借款195×元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年8月23日。因被告逾期未归还借款及利息，请求判如所请。被告河东文化传播公司、美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞、樊文福未到庭，亦未作答辩。被告河东文化传播公司、美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞、樊文福未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城农商行提交的被告河东文化传播公司、美鑫商贸公司、鑫强牧业公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告候艳霞与樊文福身份证复印件、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、影像资料、借据、结息单，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告运城农商行（贷款人）与被告河东文化传播公司（借款人）签订了《流动资金贷款合同》，合同主要内容为：贷款金额195×元，贷款用途为购茶叶、牛肉等商品，借款期限自2015年9月7日起至2016年8月23日止，月利率11.801‰，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞各签订一份《保证合同》约定：由被告美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞为被告河东文化传播公司的债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。同日，原告还与被告樊文福签订一份《抵押合同》，约定：樊文福以运城市盐湖区机场大道以北现代城×号房屋为被告河东文化传播公司的债务向原告提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。当日，原告向被告河东文化传播公司发放贷款195×元，并对被告樊文福房屋办理了房屋他项权证（证号：运城市房他证盐湖区字第1×8号），被告河东文化传播公司出具借据一份。嗣后，被告河东文化传播公司将利息支付至2016年3月21日，之后利息及本金未归还。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告运城农商行与被告河东文化传播公司签订的《流动资金贷款合同》，原告运城农商行与被告美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告运城农商行已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。因被告河东文化传播公司未按照约定归还原告借款本金195×元及借期内的利息（按月利率11.801‰计算），除归还借款本金及借期内的利息外，还应按照承担违约责任，即按照约定承担逾期利息（月利率11.801‰加收50%为17.7015‰）。被告美鑫商贸公司、鑫强牧业公司、候艳霞自愿对上述债务承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告樊文福亦应按照约定以运城市盐湖区机场大道以北现代城×号房屋承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市河东茗楼文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金195×元及利息（以195×元为基数，按月利率11.801‰自2016年3月22日付至2016年8月23日，之后利息按月利率17.7015‰付至款还清之日止）；二、被告运城经济技术开发区美鑫商贸有限公司、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、候艳霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告樊文福对上述债务以运城市盐湖区机场大道以北现代城×号房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26126元，减半收取13063元，由被告运城市河东茗楼文化传播有限公司、运城经济技术开发区美鑫商贸有限公司、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、候艳霞、樊文福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十月二十五日书记员  南盼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10578号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈海珍，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈海珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3819号原告：董侨儒,男，1970年6月6日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。被告：伍学才，男，1965年2月26日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。被告：宁波速代网络科技有限公司（统一社会信用代码：330203000121909）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。法定代表人：包红广。原告董侨儒为与被告伍学才、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：1.被告伍学才偿还人民币110000元及利息、违约金8800元（违约金按月2%计算，从2016年12月1日起计算到被告付清所有款项之日，现暂算至2017年4月1日）；2.原告有权以被告伍学才所有的浙Ｂ×××××丰田小轿车折价或拍卖变卖该财产的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿；3.被告宁波速代网络科技有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序，组成合议庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年1月2日，原告董侨儒与被告伍学才签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。《借款合同》约定：被告伍学才向原告借款140000元；借款期限为三个月，自2014年1月2日起至2014年4月1日止；借款利率为月1.6%；如被告逾期还款，逾期三日内还款的利息按照应还未还借款总额每日千分之一标准计算；自被告伍学才发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告伍学才归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费等。《抵押合同》约定：被告伍学才将其所有的浙Ｂ×××××号车辆抵押给原告；借款期限为三个月，自2014年1月2日至2014年4月1日，伍学才应于2014年4月1日前还清上述借款本息。本条内容若因伍学才以任何理由导致还款不能履行即视为其违约，上述车辆价值双方自愿共同认定为与借款额本息累计价值同等，车辆所有权即自2014年4月4日起归原告所有同时双方在本合同中的债务关系自动消灭，相关书面材料随之失效。同日，原告董侨儒（甲方，出借人）与被告伍学才（乙方，借款抵押人）、宁波速代网络科技有限公司（丙方，居间方）签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》各一份。《补充协议（二）》约定：如伍学才每月支付利息逾期，逾期三天内应由被告宁波速代网络科技有限公司代为支付利息，原告在被告伍学才违约之后有权要求被告宁波速代网络科技有限公司15天内实现抵押权，即由被告宁波速代网络科技有限公司代被告伍学才归还原告本金，之后相应的债权及权利转让给被告宁波速代网络科技有限公司。同日，原告（甲方）与被告宁波速代网络科技有限公司（乙方）签订《委托合同》，约定乙方代为保管出借人基于《借款合同》而向借款人收取的履约保证金肆仟贰佰元整；收到甲方有关借款人发生《借款合同》项下违约行为的通知时，在借款人交纳的履约保证金的范围内先行支付因向借款人催讨借款本息而发生的费用及与此相关的律师费等相关费用。同日，原告通过银行转账给被告伍学才140000元，被告伍学才出具140000元的收条一份。被告伍学才的浙Ｂ×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。前述借款到期后，原告与被告伍学才又先后签订四份《续签补充协议》，对借款予以续借，最后一次续借期限约定为2015年12月2日至2016年12月1日，借款金额为110000元，并约定借款利率与利息支付方式及担保方责任、违约责任等延续原《借款合同》。后被告伍学才从2016年12月1日起停止支付利息，也未归还本金。以上事实由原告提供的《借款合同》、《补充协议》（一）、《补充协议》（二）、《委托合同》、个人转账凭证、收条、机动车基本信息、《续签补充协议》四份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍学才返还原告董侨儒借款本金110000元，支付2016年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告董侨儒就上述第一项之债权，可以拍卖、变卖被告伍学才所有的浙Ｂ×××××号车辆的价款优先受偿；三、被告宁波速代网络科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告宁波速代网络科技有限公司承担担保责任后，有权向被告伍学才追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2676元，由被告伍学才、宁波速代网络科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  毛志平人民陪审员  张新春二〇一七年十月二十四日代书 记员  阮伊菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8125号原告：刘某，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙某，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南法时达律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一七年十月二十日书记员 郭燕杰
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2695号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70177421-X。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈忠瑞，系该公司法律顾问。被告：邱凤芝，女，1972年2月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告邱凤芝排除妨害纠纷一案，我院于2016年7月6日作出了（2016）辽1481民初867号民事判决书。被告不服提起上诉，二审法院以认定事实不清为由发回重审。本院依法另行由审判员张福友担任审判长，与审判员李英志、代理审判员董亚丽共同组成合议庭，由张福友主审本案。本案于2016年12月19日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。2016年12月19日，原告委托诉讼代理人陈忠瑞、被告邱凤芝及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。2017年8月31日，被告邱凤芝及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院排除妨害，判令被告立即将葫芦岛市长宏机器制造有限公司全部资产交付给原告接管。事实与理由：葫芦岛市长宏机器制造有限公司因生产经营需要，向原告借款数千万元，并用自有厂房、厂地抵押担保。借款到期后，因该公司唯一股东兼法定代表人孙晓盈病故等因素，长宏公司未能如约清偿欠款本息。为维护农商行的信贷利益，我公司派员向孙晓盈的股权继承人协商长宏公司还款事宜。孙晓盈的股权继承人同意将公司交由原告接管、抵债。这本身亦含有协商实现抵押担保物权的意思表示。但由于孙晓盈生前与被告系同居关系，被告拒绝将公司交由原告接管。我公司认为，孙晓盈作为长宏公司唯一股东，在病故后，其法定第一顺序继承人享有继承其股权的权利，并因此享有长宏公司的全部股东权益，当然享有资产处置权。被告虽有与孙晓盈同居生活多年的事实，但不构成事实婚姻，不享有继承权。因此，在孙晓盈病故后并经股权继承人同意将公司资产交由原告接管后，仍继续占有、管理该公司，构成对原告权利实现的妨害。被告邱凤芝辩称：1、孙晓盈生前葫芦岛市长宏机器制造有限公司与原告借款金额为2050万元，记载3600万元，但其中1550万元，原告打款后随即转走，长宏公司从未使用过转走的1550万元借款，实际借款2050万元；2、长宏公司与原告借款存在抵押物，抵押借款的基本原则是抵押物价值高于借款数额，即便长虹公司拒绝偿还贷款，原告也没有理由要求接管长宏公司的资产及经营权；3、在原审时被告是长虹公司的监事，原告方没有权利将作为长宏公司的监事作为排除妨害的对象；4、孙怡作为孙晓盈的次女，对该事实案外人即刘红敏、孙宇、孙慢均知道该事实，但忽略孙怡作为长宏公司的股权继承主体，私下恶意与原告方串通，将长宏公司资产及经营权交付原告，案外人的行为属于无效行为；5、原告申请的先予执行不符合法律规定，权利义务关系没有明确，也没有紧急情况符合先予执行的情况，综上，原告的请求于法无据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，葫芦岛市长宏机器制造有限公司从原告处贷款3600万元，约定借款期限为24个月，自2015年2月16日至2017年2月15日止，并以葫芦岛市长宏机器制造有限公司坐落在兴城市东辛庄满族镇南二台子面积为1830平方米的厂房（他物权证号：房他证东辛庄字第XXX**号，抵押物编号：XXXX）；坐落在兴城市东辛庄满族镇南二台子面积为3363平方米的厂房（他物权证号：房他证东辛庄字第XXX**号，抵押物编号：XXXX）；坐落在兴城市东辛庄满族镇南二台子面积为4920平方米的厂房；坐落在兴城市东辛庄满族镇南二台子村面积为15588平方米的土地使用权［证号：兴城他项（2014）第XXX号，抵押物编号：XXXXX］、153台机器设备作为抵押担保。2016年4月1日，原告召开会议研究接管葫芦岛市长宏机器制造有限公司相关事宜，并决定暂时由该行法人股东南票丰达实业有限公司接管长宏公司。2016年4月5日，孙晓盈的妻子刘宏敏、长女孙慢、长子孙雨向原告递交申请书，内容为“我们是葫芦岛长宏机器制造公司原法定代表人（股东）孙晓盈的第一顺位继承人，即孙晓盈之妻刘宏敏、孙晓盈之女孙慢、孙晓盈之子孙雨。孙晓盈病故后，作为继承其股权的新股东，不懂公司管理，深恐现公司经营管理人员利用此管理空缺伺机侵吞、转移公司资产，损害公司以及公司债权人的合法权益。为确保公司拖欠贵行巨额债务的有效清偿，我们作为新股东一致同意由兴城市农商行派员入驻并接管长宏公司”。2016年4月19日原告诉至本院，请求排除妨害，被告立即将葫芦岛市长宏机器制造有限公司全部资产交付给原告接管。刘宏敏系孙晓盈配偶、孙慢系其长女、孙雨系其长子。兴城市人民法院（2016）辽1481民初1011号民事判决书，判决被继承人在葫芦岛市长宏机器制造有限公司所持有的股份由刘宏敏继承。（2016）辽1481民初1450号第三人撤销之诉一案中，北京明正司法鉴定中心对孙怡与孙慢之间是否为同父异母半同胞姐妹关系进行司法鉴定后出具意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持孙慢与孙怡是同父异母半同胞姐妹关系，故该案撤销了（2016）辽1481民初1011号民事判决。上述事实，有申请书、孙晓盈的户口本、会议纪要、借款合同、抵押合同、他项权证、长宏公司登记申请书、指定代表人共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、变更后的董事、监事、经理信息、股东（发起人）资格证明、股东（发起人）出资情况、联络员信息、企业印章刻制确认表、（2016）辽1481民初1011号判决书、葫芦岛市长宏机器制造有限公司股东决定、葫芦岛市长宏机器制造有限公司章程修正案、解聘书、聘书、葫芦岛日报声明、协议书、出生证明、（2016）辽1481民初1450号判决书、明正司法鉴定意见书、公司登记（备案）申请书及原、被告陈述笔录等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司以孙晓盈的法定继承人未履行葫芦岛市长宏机器制造有限公司的未到期债务，同意由该公司接管为由，提起排除妨害诉讼。但是，本案兴城农行商业银行股份有限公司对葫芦岛市长宏机器制造有限公司享有债权和抵押权，并不享有物权，其没有物权请求权。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司由于该未到期债权设定有抵押权，故其亦缺乏行使不安履行抗辩权的事实基础。葫芦岛市长宏机器制造有限公司为有限责任公司，股东为孙晓盈一人。根据公司法人独立原则，公司的债务独立于公司的股东及股东法定继承人。该公司未经清算，如除对原告负有债务外，尚有其他债务未结清，该接管行为势必会侵害其他债权人利益。且刘宏敏、孙慢、孙雨只是孙晓盈部分继承人，孙怡作为法定继承人之一，并没有参加该合意。综上，对于原告请求排除妨害，要求被告将葫芦岛市长宏机器制造有限公司全部资产交付给原告接管的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张福友审 判 员  李英志代理审判员  董亚丽二〇一七年十月十六日书 记 员  张 兵
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保46号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：吴招荣，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴招荣的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴招荣的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑中飞二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执744号之一中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，该行行长。文亮，男，1985年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。陈艳媚，女，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与文亮、陈艳媚金融借款纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十九日书记员 段 倩
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1819号原告张鑫，男，汉族，住诸暨市。被告马永璋，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告张鑫诉被告马永璋民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫自愿申请撤回对被告马永璋的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫撤回对被告马永璋的起诉。案件受理费659元，由原告张鑫负担。审 判 员 朱丽琴二〇一七年十月二十三日代书记员 俞凌峰
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审184号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人如东县岔河镇南桥村村民委员会，住所地如东县岔河镇南桥村。负责人丁建华。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第14号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县岔河镇南桥村村民委员会退还非法占用的位于岔河镇南桥村11组，新3**公路和225公路交界处东南侧面积为994平方米的集体土地；2、责令如东县岔河镇南桥村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为994平方米的村惠民服务中心等设施；3、并处罚款人民币994元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款人民币994元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]68号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县岔河镇南桥村村民委员会退还非法占用的位于岔河镇南桥村11组，新3**公路和225公路交界处东南侧面积为994平方米的集体土地；2、责令如东县岔河镇南桥村村民委员会自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为994平方米的村惠民服务中心等设施。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第14号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十二日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3273号原告：魏政，男，1981年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：成都优思科电子商务有限公司，住所地，成都市金牛区金府路88号1栋1单元11层1128号。法定代表人：王端兴。本院在审理原告魏政与被告成都优思科电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告魏政于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告魏政的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏政负担。审判员  伍建军二〇一七年十月三十日书记员  李 淑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7376号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行负责人。委托诉讼代理人：胡宇婷，系该公司职工。被告：李霞，女，1987年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：乔换军，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李霞、乔换军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免予收取。审判员  白永军二〇一七年十月十二日书记员  刘 涛
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）叶民初字第2526号原告张央，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。委托代理人田国星，河南洪旭律师事务所律师。被告河南凯达工程技术有限公司。地址：平顶山市新城区九天庄园10＃东3单元5-6层东户。统一社会信用代码：914104007967606102。法定代表人赵俊峰，经理。委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。原告张央诉被告河南凯达工程技术有限公司（以下简称：凯达工程公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张央的委托代理人王帅（特别授权）、田国星，被告凯达工程公司的委托代理人铁拥军（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张央诉称：2014年9月份，原、被告双方口头约定，由被告凯达工程公司雇佣原告张央为其位于叶县公路局叶邑道班院内的“公路维修项目部”的员工做饭。2015年8月4日20点40分左右，原告张央到被告凯达工程公司提供的澡堂洗澡，在洗澡过程中不慎摔倒致伤。事故发生后，原告张央即被送往叶县人民医院抢救治疗，后由于伤势严重，随即被转送平顶山市第二人民医院抢救治疗，后又转院至叶县中医院住院治疗，共计住院67天，花医疗费106183.8元，并诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室。原告方认为造成该事故的原因是被告公司未尽到安全警示义务以及安全保障义务，故原告张央请求法院依法判令被告凯达工程公司赔偿其因此所遭受的医疗费等各项损失共计1094126元。被告凯达工程公司辩称：1、原告张央诉述与事实不符，被告公司没有向原告提供过澡堂，该澡堂的所有权不属于被告公司，也不归被告公司管理。因此，被告公司没有安全警示和保障义务。2、原告张央是叶县公路局叶邑班给被告公司安排的工作人员，原、被告之间没有任何劳动关系。综上所述，原告张央所受损害与被告公司没有任何关系，原告张央所诉被告主体不适格。本院认为：侵害民事权益，侵权人应当承担侵权责任。原告张央接受叶邑道班负责人的介绍，到该道班为被告凯达工程公司辅助做饭，双方虽未签订书面雇佣劳务合同，但其双方已经形成实际雇佣劳务关系。根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”但原告张央所遭受的损害，并非是在从事“雇佣活动即：辅助做饭过程中”所遭受的损害，而是在下班从事个人生活活动时所遭受的损害，不适用该规定。原告张央的损害是在洗澡过程中所遭受的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场等公共场所的所有人或管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，该损害结果应当由洗澡间的所有人或管理人承担。被告凯达工程公司的项目部的办公地点虽然在叶邑道班院内，但并未向该道班支付任何租赁费，双方的关系既不属于承包关系，也不属于租赁关系，属于上级主管部门指定“具有业务关系单位”的暂住关系。故对于叶邑道班院内的洗澡间既不具有所有权，也不具有管理权。对于原告方主张的被告凯达工程公司，对该洗澡间进行了改造，并未提交证据加以证明，虽然提供叶邑道班的负责人朱均平出庭作证，但朱均平既是原告张央的妹夫，又是叶邑道班的负责人，与本案具有利害关系，故其证言的效力很低，在没有其他证据加以印证的情况下，本案不能采信。在庭审过程中，经本院释明是否追加其他诉讼当事人参加本案的诉讼，原告张央的代理人明确表示不追加。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告张央的起诉。案件受理费1050元，退回原告张央。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 齐       勇       业审 判 员 朱       德       星人民陪审员 杨贝二〇一七年十月十日书记员张红涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保115号申请人：陈旭贵，男，汉族，生于1965年11月22日，住四川省三台县。委托代理人：贾小玉、四川众城律师事务所律师。委托代理人：杨睿宜、四川众城律师事务所实习律师。被申请人：王良万，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：张桥，女，汉族，生于1979年6月11日，住址。申请人因债权转让纠纷于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求以800万元为限保全被申请人的财产，安诚财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以800万元为限查封被申请人张桥名下位于绵阳市涪城区剑门路西段的房屋一套（产权证号：监证字第××号）；绵阳市涪城区临园路东段（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第xxxx号）；绵阳市涪城区临园路（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）；绵阳市涪城区临园路（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）；绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）；绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）；绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）；绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）；绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX），冻结被申请人王良万、张桥在工商银行、中国银行、中国邮储银行的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十月三十一日书记员  沈丽娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9015号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.16元，共计1010.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了精品绿豆1盒，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月21日原告在人人乐双港购物广场购买了精品绿豆1盒，单价10.16元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款10.16元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品绿豆1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款10.16元并赔偿原告1000元,共计1010.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十六日书记员  廖正勇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执109号申请执行人：黎某，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住湖南省怀化溆浦县。被执行人：谢某，男，19xx年x月xx日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黎某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1168号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年十月十日书记员  黄子鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10225号原告：温夏君，男，1987年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：刘少均，男，1990年5月17日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省常熟市。被告：陈普娇，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地甘肃省靖远县，现住江苏省常熟市。原告温夏君与被告刘少均、陈普娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温夏君到庭参加诉讼，被告刘少均、陈普娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温夏君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10000元并按照年利率24%支付从2017年3月29日至实际归还之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘少均于2017年3月29日向原告借款10000元，约定年利率为24%，于2017年6月28日归还。但到期后二被告未能归还，原告诉至法院。被告刘少均、陈普娇未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年3月29日借据1份、地址确认书1份；2、中国农业银行交易流水复印件1份；3、结婚证复印件1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告刘少均向原告借款10000元，并于同日出具借据1份，确认借款金额为10000元，借款期限为2017年3月29日至2017年6月28日，年利率为24%。但到期后经原告催讨被告未能归还。另查明：被告刘少均与被告陈普娇系夫妻关系。本院认为，被告刘少均与原告温夏君之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘少均经原告温夏君催讨未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告刘少均。被告刘少均结欠原告温夏君借款人民币10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照年利率24%支付从2017年3月29日起至实际归还日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告刘少均与被告陈普娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，由被告刘少均与陈普娇共同归还。被告刘少均、陈普娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少均、陈普娇归还原告温夏君借款10000元并按照年利率24%支付从2017年3月29日起至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元由被告刘少均、陈普娇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘少均、陈普娇向其直接支付，本院不再退还，由被告刘少均、陈普娇在本判决生效之日起10日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  许文燕二〇一七年十月十日书记员  张 蓉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执312号申请执行人：文德义，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0056号裁决，文德飞向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0056号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0056号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1170号原告：刘玉旺，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐迟，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘玉旺与被告徐迟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉旺到庭参加诉讼，被告徐迟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘玉旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料款、加工费计4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金、不锈钢门窗加工。2015年4月，被告将其坐落在宿松县城汽车南站（城关中学附近）房屋的不锈钢防盗窗、铁棚安装等业务承包给原告。原告如约安装后，多次向被告催款，被告拒不支付。2015年7月18日，原告向110报警，经民警协调，被告就材料款、加工费计4700元，向原告出具欠条，书面约定四个月付清。时至今日，被告分文未付。为维护合法权益，原告请求法院依法判决。徐迟未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘玉旺销售铝合金、不锈钢等商品并从事铝合金、不锈钢门窗加工。2015年4月，徐迟将其坐落在宿松县城汽车南站（城关中学附近）的房屋不锈钢防盗窗、铁棚安装业务承包给刘玉旺，防盗窗、铁棚等材料也是在刘玉旺处购买，后刘玉旺如约安装。2015年7月18日，徐迟就防盗窗、铁棚材料款3500元、加工费1200元计4700元向刘玉旺出具内容为“欠条今欠三能不锈钢刘玉旺老板材料款和工费4700元整（四千七百元整）还款日期：为四个月:可分期欠款人：徐迟2015年7月18日”的欠条一张。刘玉旺多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实，有刘玉旺提供的身份证复印件、徐迟向刘玉旺出具的欠条原件及刘玉旺在庭审中的相关陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应由立案案由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，故本案案由变更为承揽合同纠纷为妥。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人刘玉旺按照定作人徐迟的要求提供特定材料加工制作防盗窗、铁棚等特定物，由定作人徐迟支付材料价款和加工费。徐迟向刘玉旺出具的欠条能够证实双方之间存在承揽合同关系且双方对合同之债进行确认，双方承揽合同依法成立并生效。作为定作人徐迟应当按照欠条约定的期限支付价款、报酬。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，刘玉旺请求判决徐迟立即支付材料款、加工费4700元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐迟于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘玉旺材料款、加工费计4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐迟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周本阳审 判 员  张美良人民陪审员  徐武明二〇一七年十月十四日法官 助理  陈 顺书 记 员  朱虞萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人的检验。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1613号申请执行人陈某被执行人徐某某申请执行人陈某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初字第2827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人徐某某无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1613号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力审判员  郑绪刚二〇一七年十月十五日书记员  黄 艳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初860号之一原告：林佳阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：冯小玮，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告林佳阳与被告童荣海、冯小玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林佳阳撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由林佳阳负担。审判员  黄健海二〇一七年十月九日书记员  邹毅玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11590号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈强。委托诉讼代理人：缪沂。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司，住所地苏州高新区。负责人：王宏伟。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新区。法定代表人：王玉杰。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司、南京高科消防机电工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏双腾管业有限公司以现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司苏州新区分公司、南京高科消防机电工程有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年十月二十六日书记员  施燕萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9011号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，至2017年8月5日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月21日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，价格1.50元，生产日期2016年8月6日，保质期12个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理好唯乐麦香面1袋的退货手续，退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1290号罪犯薛永玲，男，1963年1月2日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在建阳监狱服刑。湖南省怀化地区中级人民法院于1989年9月3日作出(1989)刑一初字第46号刑事判决，以被告人薛永玲犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1989年9月8日作出（1989）刑一终字第370号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1989年10月25日交付湖南省第三监狱执行改造，于1992年10月28日调入建阳监狱执行改造。湖南省高级人民法院于1993年9月23日作出（1993）湘刑执字第274号刑事裁定，将罪犯薛永玲的刑罚减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年。1994年12月26日经福建省监狱管理局批准保外就医六个月，长期未归，2011年12月3日被我监追逃小组截获并押解收监，2011年12月9日交付建阳监狱服刑。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯薛永玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2700分，表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛永玲减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。（刑期自2011年12月3日至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执657号申请执行人刘淑云，女，1970年4月9日生，汉族，司机，住吉林市昌邑区。被执行人杨静波，男，1957年2月28日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第27号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年十月三十一日书记员 李卫中
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执641号申请执行人杨志兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人杨志兰与被执行人胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市经济开发区旺旺家园”。该案执行标的为人民币28250元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年2月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年2月4日、2月20日、10月27日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中信银行、江苏银行等有银行开户，但是账户仅有少量存款可供执行，故本院暂未进一步采取执行措施。三、2017年2月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年2月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。五、2017年2月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年2月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月本院至柳新镇××队落实被执行人财产及下落，经周围邻居及申请人反映，因在本地欠账太多，被执行人已经搬至淮安市××县居住。八、申请执行人提供被执行人的“徐州市经济开发区旺旺家园”执行线索，经本院调查落实，被执行人所有的位于徐州市金山桥旺旺名居花园13#-3-601房产在2017年1月已被本院另案经司法拍卖处理完毕，拍卖款发放申请人后无剩余。九、本院于2017年4月21日委托淮安市涟水县人民法院调查被执行人胡秀梅、刘庆雷名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，经该院反馈，未发现被执行人有以上财产。十、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡秀梅、刘庆雷列为失信被执行人。十一、2017年8月，因被执行人胡秀梅、刘庆雷拒不申报财产，本院决定对被执行人胡秀梅、刘庆雷司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月二十八日书记员 焦文超
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保240号申请人孙本礼，男，1954年7月出生，住德州市陵城区。被申请人仲双光，男，1973年6月出生，住河北省沧州市献县。被申请人河北献县施磊运输有限公司，住河北省沧州市献县，车主。申请人孙本礼因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北献县施磊运输有限公司的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人孙本礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北献县施磊运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十月二十六日书记员  倪亚楠
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0903执1208号徐绍东（又名徐少东）、黄文超：本院执行的徐绍东（又名徐少东）申请黄文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月十六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4442号上诉人（原审被告）邓广节，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人（原审被告）邓虎（又名邓广虎），男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人（原审被告）邓广勇，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人（原审被告）邓现磊，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住邹城市。四上诉人委托诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹城市太平镇庄里村村民委员会，住所地邹城市太平镇庄里村。法定代表人邓辉，该村村主任。委托诉讼代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。上诉人邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊因与被上诉人邹城市太平镇庄里村村民委员会（以下简称庄里村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人作为本案被告主体不适格。本案系被上诉人作为原告起诉的案件，要求确认的也是其本村书记和主任向四被上诉人出具欠条无效，四被上诉人认为四被上诉人作为本案被告不适格。另外，被上诉人也无权确认邓计兵、邓辉向四上诉人出具欠条的行为无效。2、上诉人认为，一审法院认定的邓计兵、邓辉未经村民会议讨论决定违反了法律规定，与客观事实不符。本案从涉案土地征用，土地补偿款分配方案以及所谓补偿款最终发放，一审已查明均无任何村民讨论决定形成任何凭证，被上诉人向法庭提交的均系其陈述所谓开会，但没有任何会议决议具有法律性质的文件。一审判决对被上诉人在没有形成合法分配方案已对补偿款进行发放，行为是否违反法律规定不论，反而单以欠条行为为开会讨论决定认定所谓行为无效，一审判决评价缺乏公允。特别是被上诉人一审时一再主张的是按所谓非法分配方案已实施。3、四上诉人理应得到补偿款，邓计兵、邓辉向四上诉人出具的欠条数额具体到圆角分数额都没有错误。四上诉人应当分的补偿款是四上诉人根据其实际承包的土地数目按土地补偿标准应得的，邓计兵、邓辉作为当时负责发放补偿款的负责人也没有超越职权多给四上诉人任何额外利益。二、一审判决适用法律错误。本案不适用村民委员会组织法的规定，本案不涉及土地补偿费适用和分配方案。庄里村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄里村委会向一审法院起诉请求：一、依法确认2015年7月8日邓计兵、邓辉给四被告出具欠条的行为无效。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邓计兵是邹城市太平镇庄里村党支部书记，邓辉是该村村主任。2015年7月8日，邓计兵、邓辉共同向邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊出具欠条一张，载明：“庄里村今欠沙轮地款：邓广节：19725.60元邓广虎：8236元邓广勇：8236元邓现磊：6588.80元合计：42786.40元肆万贰仟柒佰捌拾陆元肆角春节前付清返还款人：邓计兵（签名、手印）邓辉（签名、手印）2015年7月8号”。原、被告对欠条的真实性均无异议，该欠条来源于（2016）鲁0883民初3628号案件中。一审法院认为，民法通则规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。村民委员会组织法规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。结合本案，本案涉及的款项是邹城市太平镇庄里村沙轮子地块的耕地补偿款，邓计兵、邓辉作为邹城市太平镇庄里村的党支部书记、村主任，其自行向四被告出具补偿款欠条，未经村民会议讨论决定。因此，邓计兵、邓辉的民事行为违反了法律规定，原告请求确认2015年7月8日邓计兵、邓辉给四被告出具欠条的行为无效，本院予以支持。涉案补偿款存在四被告的实际利益，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）之规定，判决：原告邹城市太平镇庄里村村民委员会所在村党支部书记邓计兵、村主任邓辉于2015年7月8日向被告邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊出具欠条的行为无效。案件受理费100元,由被告邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、四上诉人是否是本案适格诉讼主体；2、邓计兵、邓辉于2015年7月8日向四上诉人出具的欠条是否有效。关于焦点1，邓计兵、邓辉于2015年7月8日向四上诉人出具的欠条，是因庄里村委会分配土地补偿款而形成，并不是该二人的个人借款。因此，邓计兵、邓辉出具欠条的行为系代表庄里村委会履行的职务行为，该欠条是否有效直接关系到四上诉人和被上诉人庄里村委会的利益，故四上诉人和被上诉人庄里村委会均系本案适格的当事人。四上诉人主张被上诉人无权确认欠条无效，理由不当，本院不予支持。关于焦点2，根据被上诉人庄里村委会在一审中提交的2015年7月8日庄里村公示、圣琪二期征地补偿清单、2016年7月28日邹城市太平镇人民政府出具的情况说明及庄里村委会会议记录和村民会议代表照片，上述证据够相互印证，证实因圣琪二期征地，占用了四上诉人所在村民小组的土地，庄里村委会经召开民主会议，确定了按人口进行分配的方案。且四上诉人也按照上述分配方案领取了共计223325.6元的土地补偿款。被上诉人庄里村委会的村书记和村主任在上述补偿款之外，又根据四上诉人的实际土地亩数和土地补偿单价向四上诉人出具了涉案欠条，明显与庄里村委会的民主会议相违背。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，“征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。”四上诉人作为庄里村委会的集体经济成员，应当推定其对村里是否召开民主会议协商其四人的土地补偿费用问题是明知的，在四上诉人没有证据证实村里对此召开村民会议的情况下，原审法院认定邓计兵和邓辉出具的欠条无效，并无不妥，应予维持。综上所述，邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓广节、邓广虎、邓广勇、邓现磊负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月三十日书记员 刘纯子
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6485号原告：张晗,男,1995年6月21日出生,汉族,住湖北省宜城市。被告:潘怀,男,1988年10月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告张晗诉被告潘怀民间借贷纠纷一案中，因原告张晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计100元、公告费200元，由原告张晗负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  施保庆人民陪审员  程良生二〇一七年十月十六日书 记 员  黄一歆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执855号申请执行人：刘正荣，女，1958年1月5日出生，汉族，居民。申请执行人：马兴录，男，1958年9月17日出生，汉族，居民。被执行人：李勤虎，男，1975年11月23日出生，汉族，居民。被执行人：梅书琴，女，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人刘正荣、马兴录与被执行人李勤虎、梅书琴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勤虎、梅书琴未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘正荣、马兴录于2017年10月11日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年10月24日，本院依法向被执行人李勤虎、梅书琴送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人期满后仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勤虎、梅书琴的银行存款（或其他合法收入）1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一七年十月三十日书记员  黄静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1724号罪犯彭众贵，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)鹰刑一终字第67号刑事判决，认定彭众贵犯强奸罪、妨害公务，判处有期徒刑十年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯彭众贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭众贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1960号原告:兰州海亮房地产开发有限公司西固分公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，该公司法务主管。被告：王晓娇，女，1993年9月26日出生，汉族，住兰州市永登县。原告兰州海亮房地产开发有限公司西固分公司诉被告王晓娇房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。原告兰州海亮房地产开发有限公司西固分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州海亮房地产开发有限公司西固分公司撤回对被告王晓娇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司西固分公司负担。代理审判员  张倩倩二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐思思
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321破申3号申请人：柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人：十堰瑞利建筑劳务有限公司。住所地：十堰市江苏路阳光花园。法定代表人：许文强，系该公司董事长。被申请人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区。法定代表人：卢鑫，系该公司执行董事。2017年9月25日，柴旺云、十堰瑞利建筑劳务有限公司以其对湖北远大郧阳可建环保工程有限公司分别享有本金9700000元及相应利息、本金15860000元及相应利息的债权均已到期，现湖北远大郧阳可建环保工程有限公司不能清偿到期债务，企业经营状况严重恶化，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对湖北远大郧阳可建环保工程有限公司进行破产清算。本院于2017年9月26日通知了被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：经本院（2016）鄂0321民初160号民事判决书确认，被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司应偿还申请人柴旺云97000**元的借款及相应利息；经（2016）鄂0321民初161号民事判决书确认，被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司应支付申请人十堰瑞利建筑劳务有限公司15860000元工程款及相应利息。上述法律文书生效后，履行期限早已届满，经法院强制执行仍未能清偿此债务。被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司于2012年6月26日设立，住所地为十堰市郧阳经济开发区，工商登记注册资本为55000000元，企业类型为有限责任公司，有自然人股东5人，经营范围为环保建筑工程；新型环保建筑材料研发、加工、安装、销售；电子产品研发。本院认为：被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的住所地在本院辖区，本院具有管辖权，其属企业法人，属于适格的破产主体。申请人柴旺云、十堰瑞利建筑劳务有限公司对被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司享有债权，双方债权债务关系依法成立，履行期限已届满，被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司经法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，湖北远大郧阳可建环保工程有限公司在法定期限内亦未向本院提出异议，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人柴旺云、十堰瑞利建筑劳务有限公司对被申请人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年十月十二日书记员  陈天天
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢564号娄底和峰工程有限公司、彭子兵：彭子兵申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1773号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1012号原告：杨善光，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人：刘同行，该公司董事长。被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告杨善光与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨善光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨善光的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杨善光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨善光负担。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异175号案外人：戴延想，男，1987年3月16日生，汉族，公司职员，住睢宁县，现住睢宁县。委托代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。申请执行人：徐州汽配城有限责任公司，统一社会信用代码91320300718503422,住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅－101。法定代表人：李华，该公司总经理。委托代理人：孔艳梅，该公司法务部负责人。被执行人：睢宁县弘安汽车销售有限公司，住所地睢宁县八一西街39号。法定代表人：李占魁，该公司总经理。被执行人：李占魁，男，1979年12月1日生，汉族，系睢宁县弘安汽车销售有限公司法定代表人，住睢宁县。本院在执行申请执行人徐州汽配城有限责任公司（以下简称“徐州汽配城”）申请执行被执行人睢宁县弘安汽车销售有限公司（以下简称“弘安公司”）、李占魁追偿权纠纷一案中，案外人戴延想对执行被执行人李占魁名下的坐落于睢宁县万宁城市景苑26号楼1单元802室房产一处提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴延想称，2015年6月23日，案外人经睢宁县睢城镇大中房产信息咨询服务部介绍与被执行人李占魁签订了房地产买卖合同书，购买了李占魁名下的万宁城市景苑26-1-802室房屋。李占魁将其与江苏万宁房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同交给了案外人，并先后收到了案外人支付的除去银行贷款外的全部购房款169246元,自2015年7月11日起案外人每月偿还银行贷款。法院在查封上述房产时，被执行人李占魁已将房屋出售给案外人，而李占魁隐瞒了房屋已经出售的事实，导致法院查封了已不属于李占魁的房产。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求依法解除对坐落于睢宁县万宁城市××楼××单元××室房产的查封。申请执行人徐州汽配城称，法院查封被执行人李占魁名下的房产是符合法律规定的，申请执行人与李占魁追偿权纠纷一案已经判决生效，请求依法驳回案外人异议请求。被执行人弘安公司、李占魁未到庭听证，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明，徐州汽配城与弘安公司、李占魁追偿权纠纷一案，本院根据徐州汽配城的申请，于2015年10月19日作出了（2015）睢商初字第374号民事裁定书，依法保全了李占魁名下坐落于睢宁县城市景苑26-1-802室房产一处。2015年12月16日，本院作出了（2015）睢商初字第374号民事判决书，依法判决弘安公司支付徐州汽配城代偿款499596.21元及逾期利息损失、李占魁对上述款项承担连带责任。判决生效后，弘安公司、李占魁均未履行义务，徐州汽配城申请强制执行。2015年6月23日，案外人戴延想与被执行人李占魁签订了房屋买卖合同，约定以445000元的价格购买被执行人名下的坐落于睢宁县万宁城市××楼××单元××室房产，并约定银行贷款由案外人偿还，余款以银行转账的方式支付，过户费用由案外人负担。2015年6月23日，李占魁出具了2万元订金收条，同年6月23日案外人分三次通过支付宝账户支付李占魁149246元，7月2日李占魁出具了149246元的收条一份，并将商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票等材料交给了案外人。自2015年7月至2017年10月，案外人通过支付宝账户按月偿还了银行贷款。由于万宁城市景苑在供水、供电方面存在诸多问题，案外人迟迟没有装潢、入住，直至2017年才装修入住。现案外人提出异议，主张在查封前已与被执行人签订了买卖合同、支付了购房款、合法占有了涉案房屋，请求解除对坐落于睢宁县万宁城市××楼××单元××室房产的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房屋于2015年10月被依法查封，2015年6月23日，案外人戴延想与被执行人李占魁签订了买卖合同，发生在查封之前，且合同未违反法律规定，合法有效。合同签订后案外人先后支付了169246元购房款，并按月偿还了银行贷款，可以认定已按照合同约定支付了购房款。从案外人提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票等材料来看，足以认定买卖合同签订后，被执行人已将购买涉案房屋的手续、缴纳各项费用的票据交给了案外人；鉴于涉案房屋所在的小区在供水、供电等方面确实存在影响居住的客观因素，虽然案外人对涉案房屋进行装修、入住发生在查封之后，但结合案外人按月偿还银行贷款、持有被执行人购买涉案房屋的原始资料的事实，可以认定在查封前案外人已合法占有了涉案房产。涉案房屋贷款尚未期满，一直由案外人按照约定偿还，故无法办理过户登记，对此案外人戴延想并不存在过错。综上，本院认为案外人戴延想的异议请求成立，应中止对涉案房屋的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人戴延想的异议成立，中止对被执行人李占魁名下坐落于睢宁县城市景苑26-1-802室房产一处的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  赵永康二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1342号申请执行人平安电气股份有限公司。法定代表人陈重新，该公司董事长。被执行人山西临县华烨煤业有限公司。法定代表人郭宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人山西临县华烨煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，应执行标的23313元（含执行款23063元、执行费250元），经本院依法采取执行措施，已执行标的23313元。现申请执行人平安电气股份有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初3692号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  高范芹二〇一七年十月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1993号原告：皇甫浩然。被告：邵永明。原告皇甫浩然与被告邵永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告邵永明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和于英兰参加评议，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告皇甫浩然到庭参加诉讼，被告邵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月12日，被告以周转资金为由向原告借款15万元整，并向原告出具了借条，口头承诺一周内归还，但随后被告并未按照承诺向原告履行还款义务，且恶意躲避原告的催讨。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邵永明未答辩。经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年3月12日以银行转账形式向被告交付借款15万元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告借款15万元整。因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有银行转账凭证、借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵永明向原告皇甫浩然借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担归还责任，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵永明于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫浩然借款15万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001400567。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告邵永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一七年十月二十日书 记 员  施 岚
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执559号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨顺刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市开县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨顺刚追缴罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初83号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杨顺刚名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车已被本案查封，因车辆无实际扣押，故无法处置外，被执行人杨顺刚均无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。现被执行人杨顺刚尚有未缴罚金人民币4500元。本院已将被执行人杨顺刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0128刑初83号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十八日书记员  潘 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19782号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王东，男，1984年6月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一七年十月三十日书记员  许静然
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督166号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：刘伟杰，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人刘伟杰申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督166号支付令，限令被申请人刘伟杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督166号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执487号申请执行人：沈阳钢之家板材有限公司。被执行人：吉林市固和泰机械有限责任公司。本院在执行申请执行人沈阳钢之家板材有限公司与被执行人吉林市固和泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳钢之家板材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初54号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林市固和泰机械有限责任公司给付贷款1000076.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。双方当事人已达成和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月二十六日书记员  付 琳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执847号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：杨美华，女，1960年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院在执行吕宝珺与杨美华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨美华应当履行本院（2017）鄂0107民初1347号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款34,700元并支付利息（以34,700元为基数，从2016年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2承担案件受理费542.50元，执行费429元。现查明，截止2017年10月13日，被执行人应承担的债务利息为10,132.40元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨美华银行存款人民币45,803.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十三日书记员  廖福海
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执600号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陶兴华罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初243号公诉机关宁县人民检察院。被告人赵志军，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年6月23日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住。7月31日经本院决定继续监视居住。8月14日经本院决定逮捕，10月14日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第248号起诉书指控被告人赵志军犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年3月4日至5月30日期间，被告人赵志军假借女性身份以交友为名用号码为”×××”的微信通过索要红包、要求转账的方式先后42次骗取被害人尚某现金共计7678.8元。并将赃款挥霍。同时指控，被告人赵志军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人赵志军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2017年3月4日至5月30日期间，被告人赵志军用微信号码”×××”（微信昵称”蒙蒙细雨”、”零度的心雨”）以女性身份添加被害人尚某的微信号”×××”（微信昵称”何去何从”），并自称其名叫”范某1”、”范某2”，从网上下载女性照片发给被害人尚某取得尚某信任，以交友为名，谎称其要购买化妆品、衣服及其父住院治病用钱等为由通过索要红包、要求转账的方式先后57次骗取被害人尚某现金共计7078.8元。后被告人赵志军从其微信使用的HMISLTETD型黑色”红米”手机绑定的账号为×××的中国邮政储蓄银行卡将该款提现后挥霍。案发后，侦查机关从被告人赵志军处扣押HMISLTETD型黑色”红米”手机一部（含手机卡一张）、账号为×××的中国邮政储蓄银行卡一张。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人尚某陈述：2017年3月4日，一个微信号为”×××”、微信昵称”蒙蒙细雨”的人加我微信号”×××”、微信昵称”何去何从”为好友。先后称其系叫”范某1”、”范某2”的女性，向我发送其照片，并以其父亲住院等为由从当日至同年5月30日向我多次索要红包、要求转账共计7000余元。在此期间其更换微信昵称为”零度的心雨”。2、证人郭某证言证实：2017年的一天，赵志军把他的手机拿到我的跟前让我和微信昵称为”何去何从”的人对话，我给”何去何从”发语音后对方未回应。3、被告人赵志军供述与认定的事实一致，且与被害人尚某的陈述、证人郭某的证言相互印证。4、扣押清单及扣押决定书、照片证实：从被告人赵志军处扣押卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡一张、HMISLTETD型黑色”红米”手机一部（手机号码182XXXX****）的事实。5、手机微信红包交易记录及被害人尚某光盘资料、被告人赵志军光盘资料、被害人尚某提交的其自行记载的给”零度的心雨”发红包的记录、被告人赵志军的×××的中国邮政储蓄银行卡交易明细证实：微信号为”×××”、微信昵称为”零度的心雨”的红包交易记录显示，该微信号从”何去何从”处共接收红包57次，计7078.8元。后被告人赵志军从其在中国邮政储蓄银行的×××银行卡提现。被告人赵志军指认其作案时所用的黑色”红米”手机及提现时使用的×××中国邮政储蓄银行卡的事实。6、宁县公安局太昌派出所关于扣押赵志军涉案物品（黑色红米手机）的情况说明证实：该所提取被告人赵志军的黑色”红米”牌手机绑定的微信提款记录的情况。7、户籍证明证实被告人赵志军的自然身份情况。8、受案登记表证实本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵志军以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法57次骗取他人钱财7078.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵志军系多次诈骗，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月31日止）二、对扣押在案的作案工具HMISLTETD型黑色”红米”手机一部（含手机卡一张）、账号为×××的中国邮政储蓄银行卡一张予以没收，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一七年十月十八日书 记 员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2122号原告杜秀兰，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人彭湃，北京得和衡(哈尔滨)律师事务所律师。被告赵春雨，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告刘广成，男，1978年11月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。法定代表人金英利，职务总经理。原告杜秀兰诉被告赵春雨、刘广成、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告杜秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀兰负担。审判员  杨新慨二〇一七年十月十七日书记员  张作奇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1131号申请执行人：徐贞明，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人徐贞明与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第390号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9214号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。法定代表人：邓鹏，系经理。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。被告：黄春青，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告黄春青物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审判员  黄越华二〇一七年十月十二日书记员  王 菲