wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：傅海燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请傅海燕保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2729号民事判决书向被执行人傅海燕发出执行通知书，责令被执行人傅海燕应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款38864.48元，承担执行费482.97元。经本院财产调查，被执行人傅海燕无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3587号申请执行人韩胜利，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人吴华，男，1986年9月22日出生，汉族。被执行人龙小锋，男，1986年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩胜利与被执行人吴华、龙小锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩胜利依据已经生效的（2016）陕0112民初4784号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为1004866元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解分期付款，该和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3587号案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1683号原告：栗宏霞，女，1988年1月2日出生，汉族，山西省原平市村民，住山西省太原市。被告：王正，男，出生年月不明，汉族，住山西省太原市。被告：王浩，男，1980年3月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告栗宏霞诉被告王正、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告栗宏霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗宏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗宏霞撤诉。案件受理费25元，由原告栗宏霞负担。审判员赵智宏二○一七年十月十六日书记员张芸菲
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1709号原告：罗有良，男，住瓜州。被告：王小明，男，出生年月不详，住新疆呼图壁县镇西市。原告罗有良与被告王小明修理合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告罗有良于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗有良撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告罗有良负担。审判员  李春年二〇一七年十月二十三日书记员  于 倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。被告：李忠成，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告李忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠成偿还所欠贷款本金3612.39元，并自2014年3月4日起至2015年3月2日止按借款合同约定给付借款利息，自2015年3月3日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李忠成于2012年5月5日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120123163），约定合同有效期为三年，可自助循环使用。自2012年5月5日起至2015年5月4日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，李忠成即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年5月5日在舒兰农行世纪支行借款20000元，2013年3月20日还清，第二笔于2013年3月21日在舒兰农行世纪支行借款20000元，2014年3月3日还清，第三笔于2014年3月4日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2015年3月11日偿还本金158.46元，于2015年6月30日偿还本金16229.15元，合计偿还借款本金16387.61元，现尚欠贷款本金3612.39元至今未还。被告李忠成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李忠成与原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120123163），约定可循环借款额度为20000元，额度有限期自2012年5月5日起至2015年5月4日止。单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮40%确定。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，李忠成于2012年5月5日在原告处取得借款20000元，该笔贷款于2013年3月20日还清。2013年3月21日李忠成第二次在原告处取得借款20000元，该笔贷款于2014年3月3日还清。2014年3月4日李忠成第二次在原告处取得借款20000元，该笔贷款于2015年3月3日到期，李忠成于2015年3月11日偿还本金158.46元，于2015年6月30日偿还本金16229.15元，合计偿还借款本金16387.61元，现尚欠贷款本金3612.39元及利息至今未还。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李忠成签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李忠成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告李忠成偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李忠成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金3612.39元，并向原告支付自2014年3月4日起至2015年3月3日止按年利率8.4%计算的利息，自2015年3月4日起至借款全部偿还之日止按年利率8.4%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年十月十三日书记员  朴冠蓉
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1095号四川省金堂县人民法院：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈易一案【执行案号为：(2017)川01执2675号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）湛仲字第E00162221号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月二十六日附：1.(2017)川01执2675号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执542号溆浦县卫生和计划生育局：申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人田燕、吕舒海征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审110号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人田燕、吕舒海已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执569号本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳市XX驾驶人培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 张 猛执行员 李 洁二〇一七年十月二十七日书记员 郎国菊
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0703民初1670号	原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。	委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所专职律师。	被告：邹卉，女。	原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邹卉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告邹卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹卉偿还垫富宝公司垫付款本金36666元；2.判令邹卉向垫富宝公司支付违约金406.54元（此处违约金计算至2017年7月27日，要求邹卉至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由邹卉承担。事实和理由：垫付宝（网址	为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：	1.垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明���富宝公司的诉讼主体资格；	2.邹卉的身份证复印件1份，拟证明邹卉的诉讼主体资格；	3.《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，拟证明垫富宝公司与邹卉双方签订合约的事实；	4.垫付宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界���截图、垫付宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、收货确认单各1份，拟证明邹卉在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，邹卉于2017年4月25日在垫付宝会员商户处消费四笔共计40000元，垫富宝公司通过垫付宝后台为邹卉垫付消费款后，邹卉未按期还款，邹卉尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实。	5、委托代理协议一份，拟证明垫富宝公司为追偿垫付款而支付的律师费5499.9元，按双方合同约定，该费用应由邹卉承担。	邹卉未作答辩，亦未向本院提交证据。	邹卉拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，垫富宝公司提交的1、2、3、4组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对证据5，因该委托代理协议不包含代理垫富宝公司与邹卉的追偿权纠纷案件，故与本案无关联，本院不予确认。	根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年4月20日，邹卉（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫付宝（垫付宝）领用合约》（合同编号000264286）。依合同约定，乙方自愿在垫付宝网站上注册成为会员，并按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年4月25日，垫富宝公司共计为邹卉垫付四笔款项，共计40000元，其中邹卉仅还垫富宝公司3334元，尚欠36666元逾期未还，垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。	本院认为，垫富宝公司与邹卉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而邹卉未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求判令邹卉偿还垫付款本金36666元的诉讼请求，本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以邹卉按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；时间从邹卉首次逾期账单日2017年6月29日计算至债务清偿之日止。邹卉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	邹卉于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金36666元，并承担自2017年6月29日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费727元，减半收取363.5元，由邹卉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 员  夏 霜	二〇一七年十月二十四日	代理书记员  周琪灿	附相关法条：	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执600号申请执行人：林立，男，1989年8月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道68号负责人：胡炜，经理。本院在执行申请执行人林立与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已按（2017）鄂1121民初647号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月二十五日书记员  舒春山
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2672号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘锋，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。第三人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。负责人：丁超。原告湖南富基置业有限公司与被告刘锋、第三人中国农业银行股份有限公司望城县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴文彬二〇一七年十月二十日书 记 员  张 佩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4293号原告：张祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：施泽军，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区，住江苏省射阳县。原告张祥与被告施泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张祥及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告施泽军经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令施泽军偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张祥与施泽军系朋友关系。2013年9月21日，施泽军因经营需要，向张祥借款10万元，张祥以银行转账方式向施泽军支付92000元，并在施泽军立据时于其经营的黄沙港大酒店向其支付了现金8000元，因双方是朋友，且借款仅有几个月，故对案涉借款未约定利息。借款到期后，施泽军陆续偿还了5万元，余款5万元未偿还。施泽军均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，根据张祥提交的借条、射阳农商行的转账凭条及其本人陈述，可以确认施泽军于2013年9月21立据向张祥借款10万元，张祥通过银行转账支付92000元，现金支付8000元给施泽军，双方约定该笔借款于2014年1月21日偿还，未就利息作出约定，借款到期后施泽军偿还了本金5万元，余款5万元至今未偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照双方的约定还本付息。本案中，施泽军立据向张祥借款10万元，张祥自认其在借款到期后陆续偿还了5万元，余款5万元未予偿还，现张祥持据要求施泽军偿还剩余借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施泽军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张祥借款本金5万元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年十月十七日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2431号原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码91**。法定代表人彭涛，该公司项目经理。委托代理人柳叶论，该公司员工（一般授权）。被告邓雄，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告邓雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年2月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2778元；2、判令被告每日按欠付金额的3‰向原告支付自2015年2月1日起至法院确定的清偿之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐向阳担任审判长，与人民陪审员夏琳、任丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉镕筑学府物业有限公司的委托代理人柳叶论到庭参加诉讼。被告邓雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年1月7日，被告邓雄与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为77.81平方米，被告自2014年1月起至2015年12月31日止应按每月每平方米1.2元向原告支付物业服务费，自2016年1月1日起至2017年12月31日止应按每月每平方米1.5元向原告支付物业服务费，物业服务费的交纳时间为交房时预收一年，以后按半年交纳，原告逾期交纳的从逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。2017年1月1日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费标准为每月每平方米1.5元，交纳时间为一年一交，每一年第一个月的5日前交纳本年度的物业服务费，业主未按约定交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按逾期金额的3‰承担违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2015年2月1日起至2017年3月31日止未按约定向原告交纳物业服务费。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告邓雄与原告武汉镕筑学府物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及被告所在小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。原告为被告提供相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠原告物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。即被告应向原告支付自2015年2月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2778元（1.2元/平方米/月×77.81平方米×11月+1.5元/平方米/月×77.81平方米×15月）。同时，被告应自2015年2月1日起以466.86元（1.2元/平方米/月×77.81平方米×5月）为基数，每日按3‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2015年7月1日起以560.23元（1.2元/平方米/月×77.81平方米×6月）为基数，每日按3‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年1月1日起以700.29元（1.5元/平方米/月×77.81平方米×6月）为基数，每日按3‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年7月1日起以700.29元（1.5元/平方米/月×77.81平方米×6月）为基数，每日按3‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2017年1月6日起以350.15元（1.5元/平方米/月×77.81平方米×3月）为基数，每日按3‰向原告支付违约金至本判决确定的履行期限之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雄向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2015年2月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2778元。二、被告邓雄按下列方式向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付违约金：以466.86元为基数，每日按3‰自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以560.23元为基数，每日按3‰自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以700.29元为基数，每日按3‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以700.29元为基数，每日按3‰自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以350.15元为基数，每日按3‰自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限之日止。三、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邓雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳人民陪审员  夏 琳人民陪审员  任丽君二〇一七年十月三十日书 记 员  李雪婵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特116号申请人：南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：刘敏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：施国春，男，该公司员工。被申请人：凌杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市。申请人南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司（以下简称菲鲨公司）与被申请人凌杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。菲鲨公司称，凌杰于2017年4月1日进入菲鲨公司工作，岗位为救生员，双方约定劳动报酬为每月2500元。根据考勤记录，其仅仅工作了一个月时间，但其在向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）申请仲裁时，却谎称工作了两个月，与事实不符。在负责游泳培训时，其仅仅教会了7名，而不是20名，与事实不符，综上，请求撤销仲裁裁决，仅支付凌杰工资2500元和游泳培训提成560元。凌杰称，请求驳回申请。经审查查明：2017年8月24日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第650号仲裁裁决：一、菲鲨公司自裁决生效之日起2日内一次性支付凌杰工资4000元，游泳培训提成1600元，合计5600元。二、对凌杰的其他仲裁请求不予支持。本院在审查过程中，要求菲鲨公司明确其申请撤销仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的何种情形，菲鲨公司称凌杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，菲鲨公司称仲裁裁决认定凌杰的工资数额、游泳培训提成错误，不属于本院审查范围，本院不予理涉。菲鲨公司还认为凌杰在仲裁阶段隐瞒了证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，菲鲨公司对其主张，应当提供相应的证据予以证明，但其在仲裁阶段经通知而未出庭，现其将该举证责任转嫁给凌杰，并据此认为凌杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院不予支持。综上，菲鲨公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由南通菲鲨健身服务有限公司名都分公司负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年十月二十三日书记员  瞿秀梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1850号申请执行人：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。法定代表人：李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：孙炎，该商店职员。被执行人：高维林，男，1965年11月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人高维林买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1901号民事判决：一、被告高维林于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2400元；。案件受理费25元，由被告高维林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年10月10日，被执行人高维林将全部执行款2,425.00元交到本院，本院于2017年11月11日将上述款项给付申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1901号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年十月十一日书记员  陈玉福
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执320号申请执行人：张绍宇，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：付颖，女，汉族，生于1984年9月28日，住四川省成都市青羊区。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0064裁决，张绍宇、付颖向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0064号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0064号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3384号原告：西昌市袁胖子洁具经营部。经营者：黎君，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。法定代表人：王晓云，该公司执行董事。被告：游继荣，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省中江苍山镇。原告西昌市袁胖子洁具经营部与陕西祥隆建设工程有限公司、游继荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告西昌市袁胖子洁具经营部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市袁胖子洁具经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市袁胖子洁具经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由西昌市袁胖子洁具经营部负担。审判员  田时雨二〇一七年十月二十日书记员  都 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被执行人：李洪伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住临邑县。被执行人：张建美，女，汉族，1984年6月13日出生，住址同上。（系李洪伟之妻）被执行人：张川东，男，汉族，1981年11月5日出生，住临邑县。被执行人：张春霞，女，汉族，1982年2月15日出生，住址同上。（系张川东之妻）被执行人：张金明，男，汉族，1980年5月27日出生，住临邑县。被执行人：冯桂霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住址同上。（系张金明之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李洪伟、张建美、张川东、张春霞、张金明、冯桂霞借款合同一案中，于2017年9月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪伟、张建美、张川东、张春霞、张金明、冯桂霞银行存款77749元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保76号申请人：郭春玲，女，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被申请人：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，先锋小学教师，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乐、刘璐银行存款35万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人郭春玲以其银行存款2万元提供担保，担保人朱力芬以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乐、刘璐银行存款35万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人郭春玲提供的存款2万元；三、查封担保人朱力芬所有的房屋产籍；四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十月十一日书记员  孙丽君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1964号原告：王书冠，男，1965年7月29日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王书冠诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书冠到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书冠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计321.2斤，折价约385.44元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王书冠明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王书冠开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为3-86及编号为11-32的“存粮折”两份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为3-86的“存粮折”中显示现余麦为194.2斤，编号为11-32的“存粮折”中显示余麦为127斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。王书冠对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王书冠提交的编号为3-86和编号为11-32的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额共计321.2斤（计算方式：194.2斤+127斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王书冠相应的损失353.32元【计算方式：321.2斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王书冠赔偿损失353.32元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王书冠）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特600号申请人：袁文文，男，汉族，1986年5月14日出生，住湖北省云梦县。申请人：徐倩，女，汉族，1985年10月11日出生，住湖北省云梦县。被申请人：杨丽红，女，汉族，1974年3月11日出生，住武汉市江汉区。申请人袁文文、徐倩与被申请人杨丽红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人袁文文、徐倩称，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001585号裁决书。经审查查明，武汉仲裁委员会组成仲裁庭根据有关法律和仲裁规则，对袁文文、徐倩与杨丽红之间的存量房买卖合同纠纷案进行审理。本院认为，申请人袁文文、徐倩以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，但未提供证据证明其主张。故袁文文、徐倩申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回袁文文、徐倩的申请。申请费400元，由申请人袁文文、徐倩负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初944号原告：肖媛香，女，1972年9月10日出生，汉族，住建宁县。被告：李宗华，男，1985年10月17日出生，汉族，住建宁县。被告：黄思盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住建宁县。原告肖媛香与被告李宗华、黄思盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖媛香到庭参加诉讼，被告李宗华、黄思盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖媛香向本院提出诉讼请求：1．被告李宗华偿还借款本金6万元及按月利率3%计算利息；2．被告黄思盛对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告李宗华做梨子生意，急需资金周转，原告不认识二被告，经原告朋友介绍，黄思盛出具一份证明，证明黄思盛是政府部门工作人员，由黄思盛担保，原告便借6万元钱给李宗华，约定利息3分，借款期限三个月，还款之日前几天原告打电话催款，李宗华说梨子生意亏本，过段时间再还，之后多次催款，李宗华、黄思盛始终不还钱。肖媛香提交《借条》一张及当庭播放手机录音，以证明所述事实。本院认为，本院已将肖媛香的起诉状副本及《借条》复印件送达李宗华、黄思盛二人，李宗华、黄思盛对肖媛香诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，肖媛香提交的《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。《借条》可以证实李宗华向肖媛香借款6万元及黄思盛为连带责任保证人的事实；《借条》未体现约定利息，肖媛香陈述录音系肖媛香与李宗华的对话，经播放录音中未能明确确定肖媛香主张的口头约定月利率3%的事实。案经庭审，本院认定事实如下：2015年6月25日李宗华向肖媛香借款6万元，约定：借款期限2015年6月25日至2015年9月25日，李宗华向肖媛香出具《借条》一张，黄思盛自愿为借款承担连带担保责任；该款至今未还。综上事实，本院认为，李宗华向肖媛香借款6万元、黄思盛系借款连带责任保证人、该款至今未还，事实清楚，证据充分。肖媛香与李宗华之间形成民间借贷法律关系，与黄思盛之间形成保证合同法律关系。合法的债权受法律保护，肖媛香主张李宗华偿还借款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。肖媛香陈述双方约定月利率3%，无事实依据，故按前述规定李宗华应当按照年利率6%向肖媛香支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借条中“承担担保责任直至借款人还清借款本金、利息及其所产生的一切费用为止”属保证期间约定不明情形，李宗华与肖媛香约定的还款期限是2015年9月25日，本案的保证期间届满日为2017年6月25日，李宗华未按约定期限履行还款义务，黄思盛作为借款的连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，李宗华要求黄思盛承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。李宗华、黄思盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宗华应当于本判决生效后十日内偿还肖媛香借款6万元，并从2015年9月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、黄思盛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回肖媛香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由李宗华、黄思盛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年十月十九日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8292号原告：孔令建，男，1985年10月5日出生。被告：孙丰，男，1963年6月20日出生。原告孔令建与被告孙丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令建庭参加了诉讼，被告孙丰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孔令建向本院提出诉讼请求：1.判令孙丰返还孔令建借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2016年6月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由孙丰负担。事实和理由：2016年6月9日，被告以给工人开工资缺钱为由从原告处借款70000元，约定于2016年6月23日还清。但被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。原告孔令建向本院提交借条一张。被告孙丰未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告孔令建提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年6月9日孙丰向孔令建借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条今借70000元人民币（柒万圆人民币）借款日期：2016年6月9日，还款日期：2016年6月23日。借款人：孙丰”孙丰在借条底部签名捺印并自书身份证号码。庭审中孔令建陈述称借款是现金交付给被告的，至今没有返还。上述事实，有原告孔令建提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孔令建与孙丰之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孔令建起诉要求孙丰返还借款本金七万元并自逾期还款之日起至实际付清之日止以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丰返还原告孔令建借款七万元并支付利息（利息以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年六月二十四日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告孙丰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元、公告费五百六十元由被告孙丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明代理审判员  杜学禄人民陪审员  王永库二〇一七年十月二十三日书 记 员  张宏云
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执576号新田县卫生和计划生育委员会及郑小华，罗小艳：申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑小华，罗小艳强制执行新田县征决（2017）第X371号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月24日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。特此通知二〇一七年十月二十四日
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0681行审39号申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。负责人李雪章，主任。被执行人余贵财，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人毛小荣，女，1985年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对余贵财、毛小荣计划生育行政征收一案于2017年1月16日作出的贵计生征决[2017]第002049号行政决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第002049号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人余贵财属非农户口、毛小荣属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年5月12日结婚。2009年7月20日生育一女，2011年11月8日生育一女，2016年2月10日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年2月10日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元，非农户口计征基数为7500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）之规定，于2017年1月16日作出贵计生征决[2017]第002049号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人余贵财、毛小荣征收社会抚养费45500元（7500元×3.5+5500元×3.5）。被执行人余贵财、毛小荣在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对余贵财、毛小荣作出的贵计生征决[2017]第002049号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月16日作出的贵计生征决[2017]第002049号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一七年十月十一日书记员 姜莹莹
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执351号申请执行人刘鹏，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款2841元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年十月十六日书记员  王金玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1053号申请人邓毛强，男，汉族，1979年12月10日出生，住址河南省固始县。申请人楚明军，男，汉族，1971年9月4日出生，住址河南省固始县。委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被申请人双磊，男，汉族，1979年9月26日出生，住址河南省新乡市长垣县。被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住址郑州市金水区。申请人邓毛强、楚明军于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人双磊、王振晔银行存款340000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十七日书记员 赵淑霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2903号之二申请执行人韩国华，男,汉族，1950年3月16日出生，现住巴彦淖尔市。被执行人刘霞，女,汉族,1973年7月18日出生，现住东胜区。申请执行人韩国华与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因履行期限过长，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初8972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  白嘎利二〇一七年十月十八日书 记 员  蔺 莎
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1223民初718号原告：宕昌县中小企业信用担保有限公司。公司住所地宕昌县旧城坝农业银行旁。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：代某，男，汉族，1967年1月19日出生，住宕昌县。被告：杜某，男，汉族，1975年12月8日出生，住宕昌县。被告：畅某，男，汉族，1967年5月14日出生，住宕昌县。被告：赵某，男，汉族，1966年2月21日出生，住宕昌县。原告宕昌县中小企业信用担保有限公司诉被告代某、杜某、畅某、赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宕昌县中小企业信用担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宕昌县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费8933元，减半收取4466.5元，由原告宕昌县中小企业信用担保有限公司承担。审判员  贾西平二〇一七年十月十六日书记员  杨静如
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18549号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：田云龙，男，45岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告田云龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告田云龙的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执894号申请执行人姚少其（又名姚少奇），男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省临湘人，退休干部，住临湘市。被执行人吴浩川，男，1954年6月29日出生，汉族，临湘市人，退休干部，住临湘市。申请执行人姚少其与被执行人吴浩川民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月9日立案执行，现被执行人吴浩川按本院（2017）湘0682民初1031号民事调解书中，到期执行的8万元执行标的额与申请执行人姚少其自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执633号申请执行人：陈玉荣，女，1975年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：南斯勒玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古朗镇第一小学退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人嘎吉德玛、南斯勒玛民间借贷纠��一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初400号民事调解书,要求被执行人嘎吉德玛、南斯勒玛给付40000元，案件受理费450元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人嘎吉德玛、南斯勒玛的工资卡收入，直至扣完执行标的40450元及执行费507元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十月二十六日书记员 萨其 日乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保106号申请人：郭军。被申请人：费晓波。本院在审理原告郭军与被告费晓波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1704号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人费晓波名下位于大庆市高新区主题区花蔓溪谷**室房屋手续。查封期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初1704号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十二日书记员  修雪璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3460号申请执行人:程宇彤，女，2013年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王颐爽，女，1984年6月9日生，汉族，系申请执行人母亲，住哈尔滨市南岗区。被执行人:谭静东，男，1985年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人程宇彤与被执行人谭静东机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程宇彤于2017年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付鉴定费2110元、案件受理费363元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款2473元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十九日书记员  刘秋月
64福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初576号原告：沈爱华，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。被告：罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖春香，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告沈爱华与被告罗宗求、赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼，被告罗宗求、赖春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈爱华向本院提出诉讼请求：１．判令罗宗求、赖春香偿还借款190,000元及利息49,400元（利息自2016年5月1日起计至2017年5月31日止，从2017年6月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%另行计算）；２．本案诉讼费用由罗宗求、赖春香承担。事实和理由：2015年12月1日，罗宗求、赖春香以经营服装厂为由向沈爱华借款190,000元，约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息，逾期不还每月加付3%的违约金，并约定以罗宗求、赖春香在李家乡的房子作为抵押。同日，罗宗求、赖春香向沈爱华出具借条一份及身份证、房产证复印件各一份。从借款之日起至2016年4月，罗宗求、赖春香按约支付利息。自2016年5月起，罗宗求、赖春香未再支付利息，并于借款到期后拒不还款，经多次催讨无果。为此，请求法院判如所请。罗宗求、赖春香未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗宗求、赖春香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，沈爱华提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，罗宗求、赖春香向沈爱华借款190,000元，并出具借条一份，交由沈爱华收执。借条载明：兹向沈爱���借到人民币壹拾玖万元整（￥190,000元），每月按2%计算，每月月头付息，即人民币叁仟捌佰元整（￥3,800元）。借期壹年，即（2015年12月1日至2016年11月30日止）。如到期未还，要加3%的违约金。由于本人李家乡17号的房子目前在李家乡信用社贷款人民币陆拾万元整，没办法抵押给沈爱华，到李家信用社的款还清后，第一时间无条件把自家盖的房子，即李家乡17号的房子抵押给沈爱华当抵押物。此据，借款人：罗宗求、赖春香，2015年12月1日。罗宗求、赖春香利息付至2016年4月。借款到期后，罗宗求、赖春香未归还借款。2017年6月22日，沈爱华以罗宗求、赖春香未偿还借款为由诉至本院。本院向罗宗求、赖春香邮寄送达应诉材料，邮寄单上显示由罗宗求、赖春香的女儿罗慧敏签收邮件。后本院开庭审理并判决，向罗宗求、赖春香邮寄送达判决书，罗宗求、赖春香拒���。本院到罗宗求、赖春香租住的地方送达时，赖春香拒不出来见面，并发现其女儿罗慧敏未满18周岁，尚在读高中。故本院于2017年8月28日在赖春香上班的地方向赖春香留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通裁定书、诉讼当事人须知及开庭传票等，并于2017年10月10日重新开庭审理，罗宗求、赖春香未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗宗求、赖春香向沈爱华借款，有罗宗求、赖春香出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方应遵循诚实信用原则，在沈爱华履行义务后，罗宗求、赖春香应在约定期限内承担还款义务，故沈爱华要求罗宗求、赖春香偿还借款190,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。沈爱华要求罗宗求、赖春香支付从2016年5月1日起至2017年5月31日止按月利率2%计算的利息49,400元，及自2017年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。双方在借条中对借款期限内的利息进行了约定，借条中另外载明的“如到期未还，要加3%的违约金”是对逾期还款利息的约定，罗宗求、赖春香未按约定期限归还欠款，理应承担逾期利息。沈爱华请求按月利率2%支付借期内未还利息及逾期还款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。罗宗求、赖春香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百���十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：罗宗求、赖春香于本判决生效之日起十五日内偿还沈爱华借款本金190,000元及从2016年5月1日起至2017年5月31日止的利息49,400元，并支付自2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,891元，由罗宗求、赖春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 陈   芳人民陪审员 王 爱 玲人民陪审员 曾 德 星二〇一七年十月十日书 记 员 黄杰(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初1237号原告沈秀兰，女，1960年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告苏永红，男，1965年10月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木金旗嘎查**号。被告王利平，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告沈秀兰与被告苏永红、王利平民间借贷纠纷一案，原告沈秀兰于2017年10月23日向本院提出撤回对被告苏永红、王利平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈秀兰撤回对被告苏永红、王利平的起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元（原告沈秀兰已预交），由原告沈秀兰负担。审判员  闫世亮二〇一七年十月二十三日书记员  唐 敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4472号上诉人（原审被告）：江苏国信复合材料科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320200741319668R。法定代表人:毛国兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门鑫浩瑞工贸有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新店镇东园村沟仔北141号，统一社会信用代码91350213079390653M。法定代表人:林芳芳，董事长。委托诉讼代理人:董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司与被上诉人厦门鑫浩瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费9045元减半收取4522.5元，由上诉人江苏国信复合材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年十月十一日书记员  郑国辉附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1555号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：张力华，男，1982年4月13日生，汉族，住福建省连城县，被告：张素红，女，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，被告：张伯锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张力华、张素红、张伯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年10月23日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费903.97元，减半收取计451.99元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审判员  刘启冬二〇一七年十月二十三日书记员  张育顺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执541号申请执行人李发林，男，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘秀兰，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人李发林、刘秀兰与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十月二十七日书记员  黄雅萱
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1669号之八申请人：韩国强。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1669号之八裁定书，于2017年10月16日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币7790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更267号罪犯蔡宪国，男，生于1994年7月29日，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2015年5月8日作出（2015）开江刑初字第04号刑事判决，认定被告人蔡宪国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月23日起至2018年7月22日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月8日作出（2015)达中刑终字119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月4日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡宪国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蔡宪国减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯蔡宪国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈目检的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡宪国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宪国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1585号原告：陈海兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民。被告：兰华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被告：陈爱洪，女，汉族，湖南省攸县人，农民。原告陈海兰与被告兰华、陈爱洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成由审判员刘湘担任审判长、人民陪审员杨科仕、文小武参加的合议庭，分别于2017年8月24日、2017年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈海兰两次开庭均到庭参加了诉讼，被告兰华第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兰诉称：被告陈爱洪因需要资金周转，于2016年3月20日向原告借款50000元。后原告多次找被告催收该欠款，被告均以各种理由拖延偿还。因兰华系陈爱洪前夫，故原告诉至本院，请求判令被告陈爱洪、兰华共同偿还原告借款50000元及利息。原告陈海兰为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、借条1张，拟证明被告陈爱洪于2016年3月20日向原告陈海兰借款50000元的事实；2、短信截屏1份，拟证明原告曾多次找被告陈爱洪催收该借款，被告均以各种理由推延的事实。被告兰华辩称：对被告陈爱洪借钱不知情，陈爱兰借款并没有用于家庭开支，而且我与陈爱洪在婚前就签订了财产协议，所以对该借款不予承担偿还。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、离婚协议书及离婚证各1份，拟证明两被告于2013年3月7日结婚，并在2016年9月13日双方离婚的事实；2、财产协议1份，拟证明两被告于2013年2月16日在婚前约定夫妻财产归各自所有，双方经济独立及本案被告陈爱洪所借原告款项属陈爱洪个人债务的事实；被告陈爱洪未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈海兰与被告陈爱洪系朋友关系。2016年3月20日，被告陈爱洪因开服装店需要资金周转，向原告陈海兰立据借款50000元，借条载明：“今借到陈海兰现金伍万元（50000元）整，是实。借款人：陈爱洪”。后原告多次找俩被告催收该借款未果。遂酿成本案纠纷。另查明，被告兰华、陈爱洪原系夫妻关系。2016年9月13日双方协议离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及陈述等予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈爱洪因资金周转向原告陈海兰立据借款50000元，双方依次形成债权债务关系。现经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，应承担本案全部责任。对于原告请求支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。另两被告原系夫妻关系，且该笔债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告兰华辩称与陈爱洪有协议约定，夫妻财产归各自所有，双方经济独立等，故不承担偿还责任。因该协议系夫妻间的约定，且没有证据证实被告陈爱洪在借款时原告明知该协议，故对原告不产生效力。综上，原告请求判令被告陈爱洪、兰华共同偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈爱洪、兰华在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海兰借款500000元。二、驳回原告陈海兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告兰华、陈爱洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘湘平人民陪审员  文小武人民陪审员  杨科仕二〇一七年十月十一日法官 助理  蒋语孜书 记 员  谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。统一信用代码证号：91360100669789314D。负责人：汪志，该行行��。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：万三印，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄水平，男，1966年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡建华，男，1980年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下简称邮政储蓄南昌分行）诉被告万三印、黄水平、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南昌分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告万三印、黄水平、胡建华经本院合法传唤，无正当理由��不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万三印偿还本金100000元、利息99457.23元、罚息68684元（利息、罚息暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；2、被告黄水平、胡建华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年10月24日，原告与被告签订《商户联保借款合同》一份，约定由原告贷款100000元给被告，贷款期限从2008年10月24日至2009年10月24日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时三被告签订了《商户联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。原告已按约履行放款义务，但被告作为借款人未能履行还款义务。原告多次催缴未果，故诉诸法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份信息。证明：原、被告的主体资格。证据二、商户联保借款合同、贷款手工借据、小额信贷放款单、被告万三印截止2017年4月7日欠款金额。证明：原告与被告存在借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及欠款金额。证据三、商户联保协议书。证明：被告黄水平、胡建华对被告万三印的借款本金、利息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任的法律事实。证据四、撤诉笔录一份。证明诉讼时效中断的法定事由。被告万三印、黄水平、胡建华未作答辩也未提供证据。经审理查明：2008年10月24日，原告与被告万三印签订《商户联保借款合同》一份，约定:被告万三印向原告借款100000元，贷款期限从2008年10月至2009年10月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告胡建华、黄水平、万三印签订《商户联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约向被告万三��发放借款100000元。借款到期后，被告万三印未按约还款，截止2017年4月7日，尚欠借款本金100000元及利息，被告黄水平、胡建华亦未能履行担保之责。原告多次催缴未果，故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告万三印发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告万三印未按约还款，应承担全部违约责任。被告黄水平、胡建华未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万三印于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款100000元及利息（截至2017年4月7日，利息为99457.23元、罚息68684元；2017年4月8日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计付）。二、被告黄水平、胡建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5320元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十七日书记员 林美妹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2030号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人任如义，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人王琦，女，1981年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。法定代表人：郑应存，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人任如义、王琦、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年05月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初248号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 帆
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2558号原告：冉琼，女，1980年6月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告冉琼与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冉琼以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琼的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉琼撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告冉琼全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3534号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫明生，男，1955年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终478号上诉人（原审被告）：吴某，住崇信县。被上诉人（原审原告）：马某，住崇信县。原审被告杨某1，住崇信县。原审被告杨某2，住崇信县。上诉人吴某因与被上诉人马某，原审被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月20日向吴某及杨某1、杨某2邮寄送达了应诉手续和开庭传票，同时向吴某手机短信告知了开庭时间和地点，吴某确认收到短信并告知了杨某1、杨某2，但吴某，杨某1、杨某2既未向本院申请延期审理，又不提交证据，应视为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十月二十三日书记员程阿扣
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2219号原告金某某，男，住铁岭市。被告苑某某，男，住调兵山市。本院在审理原告金某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告金某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告金某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月十九日书记员  杜 荀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申17号再审申请人（原审被告）：王彦妮，女，汉族，生于1970年2月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，。被申请人（原审原告）：董治财，男，汉族，生于1937年12月16日，甘肃省泾川县人，农民，。原审被告：永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。法定代表人：姚天武，系该公司经理。再审申请人王彦妮与被申请人董治财、原审被告永安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘0821民初867号民事判决。王彦妮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王彦妮申请再审称，原审违反法定程序，判决结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第四项、第十项的规定，申请再审。董治财口头意见称，交通事故是王彦妮单方造成的，王彦妮负全部责任。一审法院判决正确。本院经审查认为，王彦妮驾驶机动车发生交通事故，致使董治财身体健康遭受损害，王彦妮负事故全部责任，董治财的损失均应由王彦妮承担。原审法院合法传唤了双方当事人，王彦妮无正当理由未参加第二次开庭审理，原审法院依法审理并作出判决并无不当，送达后双方当事人均未提出上诉，原审民事判决书已发生法律效力，应作为执行依据。王彦妮的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彦妮的再审申请。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年十月十六日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审41号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长被申请人：双辽市卧虎镇同乐村民委员会。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市卧虎镇同乐村民委员会于2015年10月，未经批准在双辽市卧虎镇同乐村占用林地建村民文化活动室，占地面积为362.23平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成违法占地事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市卧虎镇同乐村民委员会作出了双国土资执罚（2016）87号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市卧虎镇同乐村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，罚款合计：（3元/M²*362.23M²）=1086.69元;双辽市卧虎镇同乐村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市卧虎镇同乐村民委员会作出的双国土资执罚（2016）87号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）87号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭天成审判员：田志军审判员：孙洪新二〇一七年十月十七日书记员：聂萌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执521号之一申请执行人:王桂民,男,1976年11月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行王桂民与大荔县龙吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初499号民事判决书一案中，执行标的为17万元及利息，案件受理费2208.5元，执行费2480元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔龙吉汽车贸易有限公司暂无履行能力又无可供执行的财产。现申请执行人王桂民向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十四日书记员  雷乔亮
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审334号申请执行人临沭县市场监督管理局。住所地：临沭县城沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004476049E。法定代表人马勇，局长。委托诉讼代理人马海燕，临沭县市场监督管理局工作人员。被执行人临沭县明金农资经营部。住所地：山东省临沭县店头镇西李官庄村。投资人邵明金，经营部业主。申请执行人临沭县市场监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行沭工商处字【2017】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年2月9日，临沭县市场监督管理局对临沭县明金农资经营部作出沭工商处字【2017】8号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得2800元上缴国库；2、罚款21000元上缴国库。2017年2月15日，临沭县市场监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年8月10日向其送达催告书。在法定期间内临沭县明金农资经营部未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县明金农资经营部收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对临沭县市场监督管理局作出的沭工商处字【2017】8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延安人民陪审员  刘 龙人民陪审员  孙凯阳二〇一七年十月三十日书 记 员  周文香
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5319号原告：马鞍山市中山水路桥机械制造责任公司,统一社会信用代码：91340506077205688Y，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。被告：中国建筑第八工程局有限公司,住所地上海市自由贸易试验区世纪大道1568号中建大厦26-27层。原告马鞍山市中山水路桥机械制造责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马鞍山市中山水路桥机械制造责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马鞍山市中山水路桥机械制造责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马鞍山市中山水路桥机械制造责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马鞍山市中山水路桥机械制造责任公司负担。审 判 员  简恩华二〇一七年十月三十日见习书记员  钱俊美
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初2028号原告：王云霞。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：威海港领置业有限公司。法定代表人：闫凤芝，经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。原告王云霞与被告威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐枫、被告委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2013年8月15日签订的《买卖合同》；2、被告返还购房款153446元；3、被告自2013年8月15日起至判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以5万元为基数）；4、要求被告自2013年10月5日起至判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以103446元基数）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原被告签订买卖合同，约定原告购买被告开发的金地众邦大厦地下一层商铺,面积12.96平方米，价款153446元。被告应于2015年6月30日交付该商铺，并统一配备水电，区划分割。原告依约付清了全部房款。当时被告声称该地下一层为商铺，经营中韩特产、渔具、食品等的批发零售，年回报率10%。但被告至今未配备水电，区划分割，也未将该商铺交付原告，该地下一层目前仍按合同完工，也没有管理经营。后经核实，该地下一层，规划批准性质为仓库，并非商铺，被告存在欺诈，损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，故诉至法院。威海港领置业有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，不存在解除的事由，双方签订合同时，原告已经充分的了解了涉案标的情况，签订合同系双方真实意思表示，被告不存在虚假销售等情况，原告也不存在重大误解的情形。被告已经按照合同约定履行了相应的义务，交付了涉案标的。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订一份买卖合同，约定：原告购买被告开发的金地众邦大厦地下一层铺位50号，面积12.96㎡，原告通过买卖合同购得该铺位的使用权、收益权和处分权；交易价格为153446元，原告购买时将铺位交付后2年内的租金直接折现成铺位价款进行抵顶，从购买铺位总价款里直接扣减（即上述交易价格为已扣减2年租金后的铺位价款）；原告在签订合同时支付购房定金50000元，余款103446元于2013年9月30日前交纳；铺位交付时间为2015年6月30日。同日，原、被告还签订一份代租协议书，约定：原告不可撤销地委托并授权被告作为唯一的被授权人对该商铺进行代租经营管理，包括但不限于以被告名义对外招商、签订进场交易许可合同、收取相应费用，对入住商户、品牌及经营行为进行管理，所收费用归被告所有等；代租期限自2015年6月30日起至2020年6月29日止，共计5年；2015年6月30日至2017年6月29日期间每年租金为总房款的10%，两年租金合计38362元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予优惠；2017年6月30日至2018年6月29日期间租金标准为总房款的10%，此租赁期限内，被告每半年支付一次租金，自第四年起，租金根据市场运营及周边商圈情况确定。当日，原告向被告交付购房款定金50000元,2013年10月5日交纳房款103446元。另查，被告于2014年6月5日取得涉案房产的预售许可证，售房单位为被告，项目名称为商业、公寓式酒店、地下车库、地下仓储，涉案地下一层规划许可为地下仓储。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实是：被告是否在销售过程中向原告宣传涉案标的物为商铺，以及原告购买时是否知晓该铺位实际为仓储。原告主张签订的两份合同分别表述为“铺位”、“商铺”，并提交被告发放的售楼宣传广告彩页一份，该广告彩页题目为《一朝抢得金地铺富贵三代不用愁金地特推出商业中小板块》，并配有涉案楼座的整体规划效果图，其中对地下一层描述为，威韩特色商超：-1层以中韩特产，渔具，海产品，食品，旅游产品批发零售，10-20平商铺，40年使用权，年回报率10%，小投资大收益。被告对该证据的真实性不予认可，认为可能是中介公司发放的，被告不清楚。通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：首先，原、被告签订的买卖合同中将标的物表述为“乙方购得甲方铺位50号”的“使用权、收益权和处分权”，在代租协议书中亦表述为原告委托并授权被告对“该商铺”进行管理，包括“对外招商、对入驻商户、品牌及经营行为进行管理”等；第二，无论是涉案标的物的购买价格还是租赁价格，均与同时间、同地段的仓储或车位的市场价格相差较大，而与商铺的价格较为接近；第三，被告虽主张散发的宣传广告系中介公司制作，但中介公司系受被告委托销售房屋，而且该广告内容明显系被告涉案楼盘的宣传，使原告等购买者有理由相信系被告所为，因此应当认定被告对该广告内容知晓，该广告对地下一层的表述为：威韩特色商超、10-20平商铺；第四，从被告提交的预售许可证来看，其取得预售许可证的时间在签订买卖合同之后，原告在签订合同时不可能知晓所购“铺位”的规划情况。综上，应当认定，在销售过程中被告向原告承诺其所销售的标的物为商铺，且原告在签订买卖合同时不知所购“铺位”为仓储性质。本院认为，虽然原、被告之间签订了买卖合同及代租协议书，但被告在销售过程中向原告承诺其所购标的物为商铺的使用、收益、处分的权利，而从被告所取得的预售许可证来看，涉案标的物为地下仓储，并非其所承诺的商铺，双方买卖合同及代租协议书的目的均已无法实现。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，原告要求被告退还已支付的购房款并按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王云霞与被告威海港领置业有限公司于2013年8月15日签订的买卖合同及代租协议书；二、被告威海港领置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云霞购房款153446元及利息（分别以50000元为本金，自2013年8月15日起算；以103446元为本金，自2013年10月5日起算；均至实际履行之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一七年十月三十一日书记员  李芳芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终132号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人���王昆，男，1981年7月14日出生于云南省镇沅县，彝族，小学文化，家住云南省镇沅县。现住云南省普洱市思茅区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2017年1月16日起至2017年5月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被元江县公安局取保候审。经元江县法院决定，于2017年7月28日被执行逮捕。辩护人李碧光,云南澧江律师事务所律师。原审被告人王国军，男，1992年12月28日出生于云南省昭通市永善县，汉族，大学文化，家住云南省昭通市永善县。现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被元江县公安局取保候审。经元江县法院决定，于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人王昆、王国军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日作出(2017)云0428刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人以及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月，被告人王昆购买了云Ａ×××××号大通牌小型客车（该车核定载人数7人，使用性质非营运，车辆识别代码LSKG5GC15GA234727、发动机号码R9167017676），并私自改装后从事非法营运活动。2016年11月1日，被告人王国军与被告人王昆达成协议，由被告人王国军支付7.5万元给被告人王昆，二被告人共同拥有云Ａ×××××号大通牌小型客车的所有权，并约定自2016年11月1日起，该车产生的任何违法、肇事和交通事故等一切责任双方共同承担。2017年2月26日1时许，经被告人王昆同意，被告人王国军驾驶该车载24人（其中乘客23人，驾驶员1人）从普洱市浙荣大酒店停车场出发，沿昆磨高速公路往昆明方向行驶，4时25分许，当该车途经元江县红光立交出口处时被玉溪市公安局巡警大队民警查获。载客超过额定乘员载客的243%。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、受案登记表，云Ａ×××××号大通牌小型客车的行驶证复印件，车辆买卖协议，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，云Ａ×××××号车超载现场及改装情况照片；2、被告人王昆、王国军的户口证明，云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822刑初178号刑事判决书，执行通知书存根；3、乘车人信息登记表，证人李��6富、李某6发、唐某1、徐某、李某3、李某4、岩榜、施某,4、张某,4、周某、冯某1、曹某1、唐某2、叶某,曹某2、王某、刘某、赵某、冯某2等人的身份证照片；证人李某6能、唐某2、叶某,曹某2、冯某2的证言；被告人王昆、王国军的供述及辩解等。原判认为，被告人王国军驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员,在高速公路上行驶；被告人王昆系云Ａ×××××号小型客车的所有人，对被告人王国军驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员在高速公路上行驶，负有直接责任，二被告人的行为危害了公共安全，均已构成危险驾驶罪。被告人王昆、王国军在共同犯罪中作用相当，应依法处罚。被告人王昆、王国军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王昆在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822刑初178号刑事判决书中第二项对被告人王昆宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，合并原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为拘役六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王昆提出，其已经将涉案车辆卖给了王国军，只是因没有付清车款，且该车是按揭贷款所购，而无法办理过户，其与王国军所签协议不能作为其承担刑事法律责任的依据。其不是车主，也不是案发时该车的驾驶员，原判认定事实错误，导致判决错误，请二审改判其无罪。上诉人王昆的辩护人认为原判认定王昆负有直接责任错误，属事实认定错误，判决不公，建议二审改判其无罪。原审被告人王国军对原判认定的事实和证据无异议，但认为量刑过重。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，原审被告人王国军驾驶经过改装的非营运车辆云Ａ×××××号小型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客,在高速公路上行驶；上诉人王昆系该车的所有人，对原审被告人王国军的行为负有直接责任，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，均已构成危险驾驶罪。上诉人王昆及原审被告人王国军归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉��王昆在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人王昆及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与在案证据证实的案件事实和法律规定不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一七年十月十日书记员  郭 冉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1488号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人司振明，男，1990年1月21日生，汉族，住郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与司振明合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3636号民事调解书，向被执行人司振明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司振明在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值��财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1554号申请执行人：何某某，住南宁市江南区，被执行人：周某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人何某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的82308元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82308元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞