湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2153号原告：武清朝，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭怀波，男，1959年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭怀亮，男，1953年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告武清朝与被告谭怀波、谭怀亮身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清朝，被告谭怀波、谭怀亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武清朝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告武清朝医疗费2955.14元、检查费880元、交通费340元、护理费688元、住院伙食补助费560元、住宿费176元、直接误工费12900元、后续治疗护理误工等综合费用20000元，共计经济损失38499.14元。事实和理由：2017年3月17日左右，我与胡万明去被告谭怀波门前水井拆模板，原来修建水井时其所用的木材都是我的，我与胡万明将拆除的木材就地凉晒。时至2017年3月27日，同组村民田恒桂问我妻子齐易贵说：“你们怎么把木材送给了谭怀波？”我回家后已是下午6时到7时的时候，我就去问谭怀波我的木材到哪里去了，言语间被告谭怀波就说：“是你的你就拿去!”，我于是就翻择木材准备放到另外的地方，这时谭怀亮也到了现场，我正弯腰去搬木材时，二被告即对我拳打脚踢，造成我身体多处损伤。我受伤住院的相关损失一直无法协商解决，且因此纠纷引发系列不法侵害，即被告谭怀亮还阻我的路不准我通行，故意毁坏我的青苗，拆我房屋的砖瓦和檀子等，严重侵害了我的生存权利。综上，特诉至法院，请求法院判如所请。被告谭怀波辩称，1.原告武清朝诉称2017年3月17日左右及3月27日发生口角致原告武清朝身体多处损伤，当时都通过绿葱坡派出所解决了，因派出所见我孤身一人，又是五保户，无儿无女，无任何经济来源，就以民事纠纷拘留了我5天；2.原告武清朝目无国法，扩大事实到处诬陷我，事实与经过是：在修建水井之前我与武清朝、胡万明商量好，电用我家的，木材是胡万明和武清朝的，水井修好后，他们已同意部分木材拿回去烧火，正当我在搬木材时，武清朝一人就前来阻止，说木材有部分是他的，我当时就讲：“是你的你就拿去即可!”原告武清朝便大骂出口，说我没权把木材拿回来，当时我俩就在辩解事先已说好的，但原告武清朝过于激动就准备拉扯我，我便本能上的反应用手抵挡了下，原告武清朝就赖在地上不起，所谓造成原告武清朝身体多处损伤，都是他自己自伤自残造成，把事实扩大，况且我与原告武清朝发生纠纷时，被告谭怀亮根本都不知此事，事后民警到场时，我才打电话叫谭怀亮帮忙锁门，事实证明原告武清朝在诬告。综上，请求人民法院核查，以事实为根据，依法予以解决。被告谭怀亮辩称，原告武清朝与被告谭怀波发生纠纷时，我根本不在纠纷现场，被告谭怀波与原告武清朝发生纠纷后，被告谭怀波打电话叫我来帮忙锁门，我到现场后，当时有派出所民警在处理纠纷之事，我与原告武清朝没有发生肢体上接触，事实证明我被原告武清朝诬告，严重造成我精神伤害，影响我的正常生活秩序，为维护我的合法权益，请求法院以事实为根据，依法予以解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告武清朝提交的巴东县卫生院诊断证明书、出院记录、病人费用汇总清单、住院病历系正规医疗机构出具，证据之间能够相互印证一致，能够证实原告武清朝在巴东县卫生院住院治疗及花费医疗费的事实，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告武清朝提交的巴东县人民医院超声检查报告单、医学影像学报告书，宜昌市中心人民医院医学影像学检查报告单、检验报告单，上述证据检查时间均在原告武清朝出院后，且从检查结论来看，与本案关联性不强，因此，本院对上述证据的证明效力不予采信。原告武清朝提交的武明华证明系单一证据，且系复印件，未提交原件予以核对，因此，本院对该份证据的证明效力不予采信。原告武清朝提交的胡万明的证明与被告谭怀波在派出所的陈述基本一致，本院对该份证据的证明效力予以采信。对本院依职权调取的公安机关询问笔录，本院对证据之间能够相互印证一致的部分予以采信，对证据之间不能相互印证一致的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日傍晚，原告武清朝及其妻齐易贵发现被告谭怀波将共用水井拆换下来的部分顶柱搬回家中，原告武清朝及其妻齐易贵便来到被告谭怀波家质问被告谭怀波为何将原告武清朝所有的顶柱搬回家中，在此期间双方因话不投机而发生口角争吵，在争吵过程中被告谭怀波用拳头将原告武清朝殴打致伤。原告武清朝受伤后于当日被送往巴东县卫生院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤，原告武清朝在该院住院治疗8天后出院，共花费住院费用2955.14元。2017年5月3日，巴东县公安局作出巴公(绿)行罚决定(2017)717号行政处罚决定书，决定对被告谭怀波作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2017年9月12日，原告武清朝诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案争议焦点为：1.被告谭怀波、谭怀亮对原告武清朝是否实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担；2.本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、被告谭怀波、谭怀亮对原告武清朝是否实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告谭怀波将原告武清朝殴打致伤的事实清楚，有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书在案证实，足以认定。原告武清朝诉称被告谭怀亮亦参与将其殴打致伤，并要求被告谭怀亮共同承担民事赔偿责任，原告武清朝未向本院提交证据证实被告谭怀亮对原告武清朝实施了殴打致伤的侵权行为，因此，本院对原告武清朝要求被告谭怀亮承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。原、被告双方本应本着互谅互让、相互包容的原则，正确处理纠纷、平息纷争。被告谭怀波与原告武清朝因共用水井顶柱发生争议，被告谭怀波在双方争议过程中将原告武清朝殴打致伤，被告谭怀波在本案中具有主要过错，应对原告武清朝因此所造成的合理损失承担相应赔偿责任。原告武清朝在争议过程中未冷静处理，而是与其妻一道与被告谭怀波发生口角争吵，原告武清朝在本案中亦具有过错，应适当减轻被告谭怀波的民事赔偿责任。综上，结合庭审查明的事实以及双方的过错程度，本院酌情确定由被告谭怀波对原告武清朝的合理损失承担80%的赔偿责任，原告武清朝自理20%的责任。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告武清朝主张的医疗费的认定。原告武清朝受伤后产生医疗费用2955.14元，有医疗机构的医疗费票据在案证实，本院对上述费用依法予以认定；2.关于原告武清朝主张的住院伙食补助费的认定。原告武清朝主张按每天70元的标准要求赔偿560元的住院伙食补助费，经审查，原告武清朝所主张的赔偿标准系参照县内国家机关工作人员出差补助标准计算，本院对原告武清朝主张的住院伙食补助费予以认定；3.关于原告武清朝主张的误工费的认定。原告武清朝主张要求赔偿直接误工损失费12900元，原告武清朝未向本院提交鉴定中介机构出具的关于误工损失日的鉴定意见书，因此，本院结合原告武清朝受伤后的住院天数，对原告武清朝受伤后误工费酌情计算为：31462元/年÷365天×8天＝689.58元；4.关于原告武清朝主张的护理费的认定。原告武清朝受伤后护理费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入进行计算，即原告武清朝受伤后护理费应计算为：32677元/年÷365天×8天＝716.21元，原告武清朝只主张688元，因此，本院对原告武清朝主张的护理费688元予以认定；5.对原告武清朝主张的检查费、交通费、住宿费的认定。原告武清朝对于上述主张未向本院提交证据予以证实，因此，本院对原告武清朝的该部分主张不予支持。6、关于原告武清朝主张的后续治疗护理误工等综合费用20000元的认定。原告武清朝未向本院提交证据予以证实，因此，本院对原告武清朝的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告武清朝受伤后医疗费2955.14元、住院伙食补助费560元、误工费689.58元、护理费688元，共计经济损失4892.72元，由被告谭怀波赔偿80%，即3914.18元，由原告武清朝自理20%，即978.54元。限本判决生效后10日内履行。二、被告谭怀亮在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告武清朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武清朝负担50元，被告谭怀波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一七年十月十一日书记员  向宏润