wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1209号原告徐国庆，男，2002年10月1日出生，现住吉林省东丰县。法定代理人徐凤学，男，1971年2月23日生，现住吉林省东丰县。委托代理人周海岩。被告于建忠，男，1967年4月15日出生，现住吉林省东丰县。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。负责人贾秋菊。委托诉讼代理人李德江。原告徐国庆与被告于建忠、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐国庆法定代理人徐凤学、委托代理人周海岩、被告安华农业保险股份有限公司辽原中心支公司委托代理人李德江到庭参加诉讼。被告于建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐国庆向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告赔偿徐国庆医疗费17,038.56元、护理费11,309.40元、住院伙食补助费1,300.00元、伤残赔偿金24,245.88元、精神抚慰金5,000.00元、交通费300.00元，合计59,193.84元。保险公司按照交强险应该赔偿原告50,855.28元，原告徐国庆的法定代理人与被告于建中达成赔偿协议：“责任人于建忠赔偿徐国庆医疗费以后，另拿出营养费25,000.00元给徐国庆回家疗养，以后再无纠纷。”2017年4月13日保险公司赔偿了于建忠11,481.48元的损失。保险公司应当赔偿给徐国庆的金额为：39,373.80元（保险公司应赔偿50,855.28元扣除保险公司已经赔偿的11481.48元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日17时10分许，原告徐国庆在东草线横道河镇驼腰村三组附近路段，被于建忠驾驶的由西向东行驶的吉D4T8**号轿车撞伤。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定于建忠负事故主要责任。事故发生后，于建忠与徐国庆的父母达成赔偿协议：责任人于建忠赔偿徐国庆医疗费以后，另拿出营养费25,000.00元给徐国庆回家疗养，以后再无纠纷。经查于建忠驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。原告徐国庆所受到伤害已构成伤残，徐国庆与被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公无法达成一致，原告依法诉讼至法院，要求被告赔偿各项经济损失。由被告承担本案诉讼费用。安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对事故发生的事实经过无异议，我公司已经在交强险限额内对本次事故医疗费10,000.00元进行了赔偿，对住院期间的护理费1,481.48元进行了赔偿，我公司认为原告的精神抚慰金过高，请法院酌情判决，其他意见质证时再发表。于建忠经传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。原告徐国庆向法庭提供证据一、道路交通事故认定书证明1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二、医疗费票据、住院病案1册、用药清单1册、出院诊断书1册、门诊诊断书1份、证明原告的住院情况、花费情况、护理情况。（原件已交付给保险公司）证据三、吉林正义司法鉴定意见书1册，证明原告徐国庆左肱骨骨折外固定支架内固定术后为十级伤残；徐国庆护理期90日。证据四、交通费票据1组，证明原告所花交通费用300.00元。证据五、徐国庆身份证复印件1张，证明徐国庆的年龄和农村居民身份。证据六、民事赔偿协议1份，证明原告已和被告于建忠达成了和解，不再向被告于建忠主张任何权利。安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司除证据四质证认为该组发票没有具体日期，无法证明是否在原告治疗期间发生，我公司同意承担100元交通费外对其他证据均无异议。被告于建忠向法庭提供了交强险保单1份，证明肇事车辆投了交强险的事实。原告徐国庆和被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据交强险条款1份，证明诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告徐国庆质证无异议。本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定徐国庆负次要责任，于建忠负事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对徐国庆先行赔偿；不足部分由于建忠按主要责任对徐国庆进行赔偿。对于徐国庆医疗费17,038.56元、护理费11,309.40元（鉴定护理期90天×125.66元）、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元），对于徐国庆要求的伤残赔偿金，结合鉴定报告、东丰县公安局居住证明及实际年龄，按农村居民人均可支配收入20年计算，本院酌定伤残赔偿指数为10%。鉴定营养期为60日，本院酌定每日30元，本院予以支持。对于徐国庆的交通费300.00元请求，本院酌定200元为宜。徐国庆要求的精神抚慰金5,000.00元合理，本院予以支持。综上，结合本案实际及原告诉求，核定徐国庆应获赔偿项目及数额为医疗费17,038.56元、住院伙食补助费1,300.00元（13天×100元）、护理费11,309.40元（鉴定护理期90天×125.66元）、残疾赔偿金24,245.88元（12,122.94元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、交通费200.00元等符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下,一、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿徐国庆10,000.00元（医疗费17,038.56元、住院伙食补助费1,300.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿徐国庆40,755.28元（精神抚慰金5,000.00元（先行赔付）、护理费11,309.40元、伤残赔偿金24,245.88元、交通费200.00元）合计50,755.28元，扣除被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司垫付的11,481.48元，共计赔偿原告徐国庆39,273.80元。二、剩余赔偿相关事宜原告徐国庆与被告于建忠已达成赔偿协议，本院予以确认。案件受理费175.00元，由原告自行负担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  曹信二〇一七年十月十八日书记员  孙源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初526号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：王永伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。被告：王显柱。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王显柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加诉讼。被告王显柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（暂计算至2016年4月30日，所欠信用卡本金38,308.07元、利息6,098.45元、滞纳金2,279.63元，欠款共计46,686.15元）；2、本案的诉讼费、公告费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月29日向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告于2015年6月开始无法按最低还款额偿还信用卡，截至2016年4月30日共欠款46,686.15元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告王显柱未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：被告于2007年9月29日向原告申领信用卡。被告表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。领用合约中对利息和滞纳金进行了约定，第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告在2015年6月无法按照最低还款额还款。至2016年4月30日，被告所欠信用卡本金38,308.07元、利息6,098.45元、滞纳金2,279.63元，欠款共计46,686.15元。本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人身份证、人口基本信息、《金穗贷记卡调查表》、收入证明、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人信用报告、持卡人消费记录、中国农业银行贷记卡透资余额、欠息证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。关于原告要求被告王显柱承担律师代理费的诉求，因该笔费用现未实际发生，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款共计46,686.15元（暂计算至2016年4月30日，所欠信用卡本金38,308.07元、利息6,098.45元、滞纳金2,279.63元），其余利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年5月1日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费1,200元，合计2,170元（原告已预付），由被告王显柱负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十月九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1892号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄州西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，行长。委托诉讼代理人：蔡秀清，系该行员工。被告：王开洪，男，汉族，团风县人，住团风县，被告：漆丽华，女，汉族，团风县人，住团风县，原告中国银行股份有限公司黄冈分行与被告王开洪、漆丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司黄冈分行于2017年10月19日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄冈分行撤诉。案件受理费753元，减半收取377元，由被告王开洪和漆丽华负担。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗中平
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初444号原告：郝永年，男，汉族，1986年xx月xx日生，代县xx村人。被告：郎效勇，男，汉族，约60岁，代县xx村人。被告：李俊林，男，汉族，约60岁，代县xx村人。原告郝永年诉被告郎效勇、被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告郝永年向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款1万元；2、二被告互负连带责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月27日，二被告经李九九介绍向原告借款1万元，口头约定两个月归还，但两个月后经原告多次催要，至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院依原告诉状所载被告郎效勇的住址送达法律文书，但被告并不在原告起诉状中载明被告的住所地居住。本院通知原告重新提交被告地址，原告未能提交被告郎效勇新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝永年的起诉。原告预交的50元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  丁天才二〇一七年十月十一日书记员  刘果平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2761号之一申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄新贤，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：朱水木，男，1965年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏金德与黄新贤、朱水木民间借贷纠纷一案中，被执行人黄新贤、朱水木应返还申请人苏金德借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院依法强制扣划被执行人朱水木银行存款人民币40210元及被执行人黄新贤银行存款人民币840元，扣除执行费350元及受理费716元，余款项人民币39984元已由申请执行人苏金德领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1554号申请执行人：邵红，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：夏伟，男1977年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初305号民事调解书向被执行人夏伟发出了执行通知书，责令被执行人夏伟履行法律文书确定的义务。但被执行人夏伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏伟的银行存款及在其他单位的收入10475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月九日书记员 黄利洲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12485号上诉人（原审被告）：冉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：李劲，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：苏兴元，男，1970年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人冉梅、李劲因与被上诉人苏兴元民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉梅、李劲未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉梅、李劲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十月十八日书记员 彭 媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执恢9号申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。所在地：武宣县武宣镇。负责人郭光荣，该行行长。被执行人廖福东，男，原住武宣县。现于监狱服刑。被执行人周庆妹，女，汉族，农民，住南宁市青秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人廖福东、周庆妹借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2010）来民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。2013年5月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请强制执行，本院于同年11月4日裁定终结本案的本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖武宣县泰龙锰业有限责任公司享有位于武宣县××太平路用于抵押贷款的104亩土地使用权后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行依法受偿1320529.17元。至此，本院于2011年11月11日作出的（2010）来民二初字第9号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年11月11日作出的（2010）来民二初字第9号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一七年十月十三日书记员  罗 夕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4063号被执行人程苏杨，男，1997年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。被执行人程苏杨盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人程苏杨应退赔赃款赃物共计价值人民币1313元。本院于2017年6月13日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人程苏杨下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1313元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初231号刑事判决书中关于退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  张 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7011号上诉人（原审原告）：张家港市常青藤实验中学，住所地江苏省张家港市人民中路***号。法定代表人：顾栋才，董事长。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家康，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人张家港市常青藤实验中学因与被上诉人孙家康工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家港市常青藤实验中学向本院申请撤回上诉。本院经审查���为：上诉人张家港市常青藤实验中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市常青藤实验中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市常青藤实验中学负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十月十三日书记员  龚璐瑾
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执419号绥宁县卫生和计划生育局侯章存、邓丽娟：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人侯章存、邓丽娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1854号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2055号原告：东营鸿德物流有限责任公司。住所地：东营市北二路西首（西郊郝家工贸基地）。统一社会信用代码：91370500555203418U。法定代表人：白仲芝，执行董事。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珺，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告东营鸿德物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告东营鸿德物流有限责任公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营鸿德物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费3459.55元，减半收取计1729.78元，由原告东营鸿德物流有限责任公司负担。审判员  马成刚二〇一七年十月十二日书记员  牛 琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执681号申请执行人易星生，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人张晚林，女，1960年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地大厦。本院在执行申请执行人易星生、张晚林与被执行人涟源市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，根据娄仲裁涟字[2015]14号仲裁裁决书确认：1、限被执人涟源市房地产综合开发公司在裁决书送达之后60日内为申请人易星生、张晚林办理土地使用证、房产证；2、由被执行人涟源市房地综合开发公司向申请执行人易星生、第晚林支付违约金7588元；3、负担仲裁费500元；4、负担申请执行费50元。后被执行人未自觉履行。因被执行人仅在涟源市伏口镇洄水湾洄水石灰石厂严重亏损，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人易星生与被执行人涟源市记地产综合开发公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月九日书记员  谢映尧
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初1007号原告：张学贵，男，1964年2月2日出生，汉族，现住和龙市文化街文兴社区*组。被告：周振祥，男，1972年4月7日出生，汉族，现住和龙市龙城镇兴隆村。被告：刘桂琴，女，1975年4月19日出生，汉族，现住和龙市龙城镇兴隆村。张学贵与周振祥、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张学贵于2017年10月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学贵撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612元，由原告张学贵负担。审判员  徐忠胜二〇一七年十月三十日书记员  吕 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7562号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，1991年10月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：蒋维华，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年十月十日书记员  简雨
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1869号原告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日生，攀枝花市万年长房地产开发有限公司办公室主任，内蒙古根河市居民，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王宇飞，男，1984年8月31日生，攀枝花市万年长房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：李赟，男，1987年5月9日生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200610990562。原告攀枝花市万年长房地产开发有限公司诉被告李赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告攀枝花市万年长房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市万年长房地产开发有限公司撤诉。案件受理费72823元，减半收取计36411.5元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。审 判 长  尹 捷人民陪审员  邹元义人民陪审员  向俊瑶二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈静怡
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1059号被执行人:于连杰，地址大连保税区。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十月十七日书记员  梅新旭
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2601号申请执行人：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区。法定代表人：宋恒裕，该公司董事长委托代理人：宋亚辉，该公司职员。被执行人：蔡振英，女，1932年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。天津市永恒房地产建设开发公司申请执行蔡振英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3996号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1407号申请执行人朱平华，男，汉族，1957年2月28日出生，住湖南省娄底市。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰浪。朱平华与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1470号民事调解书已经生效。申请执行人朱平华于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1470号民事调解书即朱平华与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4006号上诉人(原审被告)：胡有庆，男，汉族，1960年5月23日出生，住河南省西华县。上诉人(原审被告)：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住河南省西华县。上诉人(原审被告)：胡鹏，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省西华县。上诉人(原审被告)：胡贺杰，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省西华县，系胡鹏的妻子。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。胡鹏委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：李超凡，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省西华县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人胡有庆、郭共鸣、胡鹏、胡贺杰因与被上诉人丁军亭、李超凡、李大芳民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系收粮引起的买卖关系，经双方当事人协商转化而成的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，一审认为“经过双方协商，被告向原告分别出具了欠条或借据并达成还款协议，应认定双方达成了债权债务协议，本案应以民间借贷关系处理。上述欠条、借据系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行，被告未按约定偿还原告欠款，造成此次纠纷，应承担全部责任。”但应根据本案的具体情况，明确签订借款合同的双方当事人。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初921号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人胡有庆、郭共鸣、胡鹏、胡贺杰预交的二审案件受理费117823元予以退回。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年十月二十六日书 记 员  卢小玉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更92号罪犯赵恒，男，1992年2月9日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年8月29日作出（2012）沧刑初字第186号刑事判决，以被告人赵恒犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元（刑期自2011年12月7日起至2019年11月6日止）。经本院裁定，2015年5月21日减刑十一个月（刑期至2018年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵恒自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯赵恒减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵恒符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯赵恒服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关已予以考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯赵恒减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2965号之一申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢艺鹏与林建遵、王湖东民间借贷纠纷(2015)安民初字第7134号民事判决书一案中，被执行人林建遵、王湖东尚欠申请执行人谢艺鹏借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人林建遵、王湖东有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1395号原告：郑开凡，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住漳平市，委托诉讼代理人：陈小金，女，福建岩风律师事务所律师。被告：余德明，男，1972年1月9日出生，汉族，住漳平市，委托诉讼代理人：许天和，男，福建博平律师事务所律师。被告：郑秀芳（系原告余德明妻子），女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住漳平市，原告郑开凡与被告余德明、郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑开凡于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑开凡的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑开凡撤诉。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告郑开凡负担。审判员 张  清  辉二〇一七年十月十日书记员 陈秀玲（代）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7367号原告：徐瑞，男，1973年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告徐瑞与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐瑞向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告徐瑞在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月生活费5600元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告徐瑞在本案中主张的事实。对原告徐瑞主张的事实本院予以确认。对徐瑞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐瑞2017年4月至2017年10月生活费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5330号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：李文，该行行长。委托诉讼代理人：叶廷邦，系该单位员工。被告：李少敏，女，1959年8月5日出生汉族，住贵州省大方县。被告：胡凯，男，1964年5月6日出生汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下简称工行毕节分行)诉被告李少敏、胡凯金融借款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行委托诉讼代理人叶廷邦到庭参加了诉讼。被告李少敏、胡凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金29,184.09元、利息30,653.57元（利息暂计算至2017年7月31日，2017年8月1日起按主合同约定计算到本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少敏、胡凯因购买住房资金短缺，于2007年5月向原告申请个人一手住房购置贷款35,000元，用于购买住房一套。2007年6月12日，原告与被告李少敏、胡凯签订了编号为“A[黔]字[毕节]行[2007]年[300]号《个人购房借款合同/担保合同》，以李少敏购买位于毕节“天河·怡景新城”项目二组团一层51号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押备案登记。合同约定贷款期限10年，从2007年6月14日至2017年6月14日。合同签订后，原告如约于2007年6月14日向被告李少敏、胡凯发放贷款35,000元。上述贷款发放后，被告李少敏、胡凯未如约归还原告贷款。截止2017年7月31日，该笔贷款已逾期120期，累计已积欠借款本金29,184.09元、利息30,653.57元，连续94个月未按照约定归还借款本息，二被告的行为已构成违约。综上，被告已经违反合同法并侵害了原告的合法权益，造成了原告严重的损失，现特诉至法院，请求法院判如所请。被告李少敏、胡凯经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人购房借款合同/担保合同》复印件、个人住房贷款凭证、预售商品房抵押备案登记表、共同债务/财产担保承诺书，经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原、被告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，编号为：A[黔]字[毕节]行[2007]年[300]号。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款人民币35,000元，用于购买/自建坐落于天河·怡景新城二组团一层51号房屋；贷款期限为10年；年利率为9.36%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入毕节市升腾房地产开发有限责任公司的账户；2007年6月13日,被告用坐落于毕节“天河·怡景新城”项目二组团一层51号住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押备案登记；此外，合同还对当事人各方的其他权利义务进行了约定。2007年6月14日，原告按照合同约定向被告李少敏、胡凯指定的账户发放了贷款人民币35,000元。之后，被告李少敏、胡凯并未完全依约履行还款义务，截止2017年7月31日，该笔贷款已逾期120期，累计已积欠借款本金29,184.09元、利息30,653.57元，连续94个月未按照约定归还借款本息。本院认为，原告工行毕节分行与被告李少敏、胡凯签订的《个人购房借款合同/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的当事人应按合同约定履行义务。依据合同约定，原告于2007年6月14日向被告李少敏、胡凯指定的账户发放了贷款人民币35,000元，但被告李少敏、胡凯未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金人民币29,184.09元及利息人民币30,653.57元。根据合同约定还款期限已届满，原告有权要求借款人清偿借款本息及相关费用。故对原告主张被告李少敏、胡凯返还原告贷款本金人民币29,184.09元及利息人民币30,653.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月1日起的利息，由被告李少敏、胡凯按照《个人购房借款合同/担保合同》的约定计算向原告支付至上述本金归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少敏、胡凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金29,184.09元及截止到2017年7月31日的利息（罚息）30,653.57元，2017年8月1日之后的利息（罚息）按照《个人购房借款合同/担保合同》的约定计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，由被告李少敏、胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十月二十三日书记员  宋家志
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2543号之二申请人：刘美珠，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。被申请人：占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人刘美珠与被申请人占绍钱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0481民初2543号民事裁定，保全被申请人占绍钱价值157080元的财产。现因双方当事人达成调解协议，刘美珠于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，债权依法得到确认，解除双方当事人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被申请人占绍钱名下价值157080元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许军龙二〇一七年十月十三日书记员  卢皛雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2409号申请执行人：北京首航科学技术开发有限公司，住所地：北京市丰台区南苑镇警备东路2号，统一社会信用代码：91110106102207686N。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：江西特种汽车有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春大道708号，统一社会信用代码：91360902161242369F。法定代表人：刘德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首航科学技术开发有限公司与被执行人江西特种汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5152号民事判决书，向被执行人江西特种汽车有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西特种汽车有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西特种汽车有限责任公司在金融机构的存款及在有关单位的收入19085元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0804执保44号之一贵港市公安局交通警察支队车管所:申请人梁斌梅因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保30号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对担保人黄京延所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌小型轿车一辆采取查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封担保人黄京延所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年（自2017年10月25日至2019年10月24日）。在本院对上述车辆解除查封或查封期限届满之前，请对该车不予办理转让、变卖、抵押、赠予手续。二〇一七年十月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5425号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改红，女，汉族，出生于1970年5月3日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：杨富良，男，出生于1965年9月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑兰香，女，出生于1967年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市富达木业有限公司，住所地河南省郑州市新密市关口镇张门村。法定代表人：郑兰香。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、郑兰香、新密市富达木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十月二十三日书记员  李 欧
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执636号申请执行人:吴东辉,男,1986年7月13日出生,汉族,住福建省闽侯县。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人吴东辉与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴东辉于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月三十一日书记员  曾依婷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1494号发往银行：中国农业银行事由：因朱本忙诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢548号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。被执行人：王历。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司与被执行人王历担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的(2009)临商初字第263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  扈 强
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2963号原告:彭玲丽，女。被告:刘伟，男。原告彭玲丽诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告彭玲丽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13,000元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以年利率6%计算，从2017年1月30日起计算至2017年7月31日为390元），；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告刘伟向原告彭玲丽借款人民币8,500元，原告通过微信转账方式向被告支付8,500元。同年12月1日，被告向原告借款人民币4400元，原告亦通过微信转账方式向被告支付4,400元。2016年12月2日，被告就上述借款向原告出具《借条》，载明借到彭玲丽人民币壹万叁仟元，约定2017年1月30日前还清上述借款，原告在借款期限到期后，多次催讨被告还款未果，遂诉至法院。被告刘伟未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告彭玲丽与被告刘伟通过网络认识，原告微信号是peng627410192，昵称为“一身无畏”，被告微信号是p669343，昵称为“1987”。2016年11月26日，被告以其女儿上幼儿园需要钱为由，向原告借款，原告原告通过微信转账方式向被告支付8,500元。同年12月1日，被告又以其要还房贷为由向原告借款，原告亦通过微信转账方式向被告支付4,400元。后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂要求被告向其出具借条被告自行书写了一张内容为“今借到彭玲丽人民币壹万三千元整。于2017年1月30日前还清.身份证：321023198709213035借款人：刘伟日期：2016.12.2”，并将其本人身份证放在借条上，通过微信将该借条拍照发给原告。原告在该借条约定的借款期限届满后，再多次催讨被告还款未果，故而成诉。本院认为，被告刘伟向原告彭玲丽借款人民币12,900元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款人民币13,000元的诉讼请求，因原告实际支付给被告的借款是人民币12,900元，应按借款的实际数额偿还，对原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付按年利率6%计算利息，从2017年1月30日起计算至2017年7月31日的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按原告实际出借的本金人民币12,900元，据实计算为387元。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》���二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告彭玲丽借款人民币12,900元及利息387元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费125元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年十月十七日书记员  邢文娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2859号罪犯李儒涛，男，1986年8月12日生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第260号刑事判决，认定被告人李儒涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李儒涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意���行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年2月间，姜洪海、李儒涛、宋乃刚预谋租车到外地实施抢夺、抢劫犯罪，后李儒涛在辽源市某公司租赁一台轿车，由李儒涛驾车及在车上观察瞭望，姜、宋二人在吉林省通化市、辽源市、临江市、白山市、集安市、桦甸市及辽宁省沈阳市、丹东市、清原县等地，先后实施抢劫作案7起，涉案价值2.13万元；实施抢夺作案6起，涉案价值1.071万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币432元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。��院认为，罪犯李儒涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李儒涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春代���审判员沈伟二〇一七年十月二十六日书记员  逄中宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执929号申请执行人：李维成，男，1943年12月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人李维成与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1423号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异189号案外人:贺国华，男，汉族，1957年2月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。机构代码:67215856—4。负责人：曾珍。被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593—6。法定代表人：唐刚，董事长。被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路**号。组织机构代码：70904691—1。法定代表人：唐作银，执行董事。被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼***号****号。组织机构代码：78225349—0。法定代表人：陈春兰，执行董事。被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称:招行朝阳支行）与四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯房产公司）等人担保借款合同纠纷一案中，案外人贺国华于2017年10月16日对本院查封登记在思凯房产公司名下，位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺国华称，成都铁路运输中级法院查封的思凯房产公司位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋，属查封错误，该房屋的所有权属于案外人，请求法院依法解除查封。招行朝阳支行称，案外人贺国华对涉案房屋不享有所有权及排除执行的物权期待权。思凯房产公司对申请执行人负有债务，法院查封被执行人名下的房屋是合法的，请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人招行朝阳支行未向本院提交答辩意见。本院查明，2010年7月27日，案外人贺国华与思凯房产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定思凯房产公司将其开发建设的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号商品房出售给案外人，房屋面积207.22平方米，购房款1519707元。上述合同签订后，思凯房产公司向贺国华开具了销售不动产统一发票，思凯房产公司交付了房屋。另查明，本案诉争房屋登记在思凯房产公司名下，2016年12月6日，本院在执行招行朝阳支行与思凯房产公司等人担保借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人思凯房产公司名下的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定了“无过错不动产买受人物权期待权保护规则”，案外人贺国华欲排除法院对争议房产的执行，必须满足上述司法解释所规定的“查封前已签订合法有效的书面买卖合同”、“查封前已合法占有该不动产”、“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、“非因买受人自身原因未办理过户登记”四个条件。本案中，案外人贺国华与思凯房产公司签订有《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故案外人在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人实际占有使用至今，证实其在本院查封之前已合法占有该不动产；根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”，思凯房产公司出具的销售不动产统一发票系收付款凭证，该发票可以证实贺国华已支付全部购房款；贺国华已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因贺国华自身原因。综上，案外人贺国华的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场X栋X层X号房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年十月二十四日书记员 张 燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执619号之二申请执行人：曾兆如，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，被执行人：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区，申请执行人曾兆如与被执行人林廷丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人曾兆如财产保全了被执行人林廷丰名下所有的坐落于鼓楼区鼓东街道五四路XX号中旅城二期南住宅楼XX单元房屋。现本院已依法将上述房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。本院认为，由于被执行人上述房产正在拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈俊潇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9656号原告：姜秀兰，女，汉族，1949年11月1日生，住山东省胶州市。被告：周茂林，男，汉族，1953年9月3日生，住山东省胶州市。原告姜秀兰与被告周茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀兰、被告周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25400元及利息4064元，共计29464元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿���借款25800元及以该数额为基数自2017年6月起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款25400元，双方约定月息2%，本息须于2017年5月前偿付，至今，经原告多次索要，被告均无理拒还，为维护原告的合法权益，特诉至胶州市人民法院。被告周茂林辩称，被告实际是2015年8月份向原告借的钱，当时借了原告23000元，月息2分，开始被告每月给原告还息，2016年12月，被告还不上利息。2017年5月，原告就让被告给其出具了25400元的借条，借条上实际是本金23000元及欠原告六个月的利息2760元，仅将其中的2400元结算到被告给原告出具的借条中，剩余的360元被告重新给原告出具了一张400元的欠条，包括原告之前所说的有几个月欠其十元，故给原告出具了400元的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条等证据，被告质证称，对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年8月份左右，被告需要用钱，遂向原告借款，原告出借给被告8000元，同年，原告又出借给被告10000元，后被告又向原告借款多次，截止到2016年8月20日，被告共向原告借款23000元，上述款项双方约定利息均为月利率2%。2016年12月前，被告一直向原告支付利息，2016年12月开始，被告未支付原告利息，并于2017年5月向原告出具借条一份，载明：“今借到姜秀兰现金人民币贰万伍仟肆佰元整，每元每月利息2分。至17年5月份。借款人：周茂林2016年8月20日”，该份借条的落款时间为2016年8月20日，庭审中，原被告均认可该时间仅是被告共计欠原告借款本金23000元的时间，借条的实际出具时间为2017年5月；被告于2017年7月18日又出具欠条一份，载明：“今欠姜秀兰现金人民币肆佰元整周茂林2017年7月18日”。上述借条和欠条是对于借款本金23000元及以借款本金23000元为基数自2016年12月至2017年5月按照年利率24%计算的利息的本息结算条。本院认为，债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告于2017年5月及2017年7月为原告出具的借条及欠条系将前期利息结算后计入债权凭证作为后期本金予以记载，系双方的真实意思表示，且被告出具的借款凭证中记载的金额包含的前期利息并未超过年利率24%的上限，故原告主张将25800元作为后期的借款本金，本院予以确认。现原告主张以25800元为基数自2017年6月起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息，经本院核算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，综上，本院依法支持被告偿还原告借款本金25800元，将原告主张的利息调整为以23000元为基数自2017年6月起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀兰借款本金25800元及以23000元为基数自2017年6月起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告姜秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告周茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十月三十日书记员  赵文倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5300号罪犯林进煌，男，1983年8月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月22日作出（2014）丰刑初字第635号刑事附带民事判决，以被告人林进煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，责令赔偿附带民事诉讼原告人杨某因伤造成的经济损人民币157686.97元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林进煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林进煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林进煌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1627号原告：方祝根,男,1970年7月25日出生,汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。第三人：龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会。住所地：浙江省龙泉市城北乡大贵溪村。法定代表人：赖达华，任该村委会主任。原告方祝根诉被告叶仁惠、第三人龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判决解除原告与被告在2014年5月19日签订的《林权转让合同》。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告方祝根的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶仁惠及第三人龙泉市城北乡大贵溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月19日，原告、被告及第三人签订了《林权转让合同》，约定原告将位于城北乡大贵溪村一片林地的土地经营权转包给被告，转包期限从2012年1月1日至2032年12月30日；付款方式：前十年，被告每两年支付原告承包款17600元，之后每年按之前十年的转让款的25%上浮。双方还约定若被告逾期一个月未支付承包费，原告有权解除合同，且被告还应承担10000元的违约金。嗣后，原告依约履行了合同，而被告仅支付了2014年以前的承包款，之后的承包款被告未再支付，己逾期一个月，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除方祝根与叶仁惠于2014年5月19日签订的《林权转让合同》。案件受理费80元，减半收取计40元，由叶仁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一七年十月二十六日代书记员 程元红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7089号原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。法定代表人：巫敏。被告：曾昭荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告曾昭荣买卖合同纠纷一案过程中，原告四川金盟达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金盟达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金盟达商贸有限公司撤回对被告曾昭荣的起诉。案件受理费1135元（已减半收取），由原告四川金盟达商贸有限公司承担。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月十九日书记员  陈珊珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执737号申请执行人：黄石市下陆区富利来商行被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司，申请执行人黄石市下陆区富利来商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石市下陆区���利来商行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付标的款人民币26699元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石市下陆区富利来商行，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市下陆区富利来商行表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市下陆区富利来商行明示被执行人的财产情况，申请执行人黄石市下陆区富利来商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执737号案的本次执行程序。终结本次执行程序后���申请执行人黄石市下陆区富利来商行发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月二十六日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年10月26日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜承办人：刘合兵书记员：金乔评议案件：申请执行人黄石市下陆区富利来商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案。余砚文：黄石市下陆区富利来商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院多次通过���民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人黄石市下陆区富利来商行，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市下陆区富利来商行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合���上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4450号申请执行人：蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈国清，男，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡文星与被执行人陈国清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第1361号申请执行人：欧卫京，女，1972年8月23日出生，住所地贺州市八步区。被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，住所地贺州市八步区。申请执行人欧卫京与被执行人张自成民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的(2014)贺八民一初字第737号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人欧卫京于2015年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张自成的财产进行了查证，被执行人名下无财产可供执行，本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人张自成目前已没有可供执行的财产,且申请执行人欧卫京亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月十三日书记员 岑 欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1340号申请执行人杨振刚，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔文华，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01967号民事调解书，责令被执行人乔文华向申请执行人杨振刚偿还借款本金51万元及利息。承担案件受理费4450元，执行费7550元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人乔文华的银行存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16181号申请人:房美柱，男，1987年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：钱俊宇（曾用名钱仲雷），男，1991年2月15日生，汉族，住临沂市北城新区。申请人房美柱与被申请人钱俊宇民间借贷纠纷一案，房美柱于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱俊宇所有的位于临沂市罗庄区高新区御景家园3号楼××室（所有权证号：临房权证高新区字第××号）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人钱俊宇所有的位于临沂市××新区××家园××楼××单元××室（所有权证号：临房权证高新区字第××号）房产一套，限额9万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1506号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：蔡佳伟，男，汉族，1993年8月18日生，住南通市通州区。被执行人：蔡洪华，男，汉族，1972年10月16日生，住南通市通州区。被执行人：姜培贤，女，汉族，1972年6月16日生，住址同上。被执行人：蔡洪峰，男，汉族，1979年10月18日生，住南通市通州区。被执行人：施雪霞，女，汉族，1979年2月20日生，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与蔡佳伟、蔡洪华、姜培贤、蔡洪峰、施雪霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十日书 记 员  范会伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1111号申请执行人陈国刚，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高志敏，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2017）内0426民初163号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人高志敏所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志敏在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十九日书记员  孔令杰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终129号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：李志坚，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人李志坚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。李志坚未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十六日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2426号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路48号。统一社会信用代码：913502066647167659。委托诉讼代理人：陈恂，男，该公司工作人员。被告：盛世经典，住所地福建省三明市尤溪县。经营者：林俊雄，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告盛世经典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉；案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 林自驹二〇一七年十月二十日法官助理 林丽平书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执955号之一申请执行人：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪琴与被执行人钟丽虹借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人钟丽虹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年9月27日,本院依法扣划被执行人银行存款6200元,扣除诉讼费、执行费，本院于2017年10月10日发放给申请执行人5575元。经执行调查，本院未发现被执行人钟丽虹的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年9月20日将被执行人钟丽虹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪琴于2017年10月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6854号上诉人（原审原告）:昆山合德欣精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李伟伟，男，1990年5月19日出生，汉族,住湖南省桃园县。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山合德欣精密模具有限公司因与被上诉人李伟伟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人昆山合德欣精密模具有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，昆山合德欣精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山合德欣精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山合德欣精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十月九日书记员 江 静
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。负责人：龙先伟，行长。委托诉讼代理人：苏松，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢宗瑾，男，该支行员工。被告：陈开强，男，1983年7月12日��生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现下落不明。被告：陈培营，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮政储蓄东兴支行）诉被告陈开强、陈培营借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏松、谢宗瑾到庭参加诉讼。被告陈开强、陈培营经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告邮政储蓄东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈开强偿还原告贷款本金67421.29元及利息（含罚息）（2017年4月5日前的利息为3887.55元，往后利息另计）；2、被告陈培营对被告���开强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告陈开强签订《小额贷款借款合同》，被告陈培营与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：原告向被告陈开强发放贷款8万元用于购买五金产品，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（2016年6月至2017年6月），按阶段性等额本息（宽限期四个月）还款法归还贷款本息，若被告违约，原告有权提前收回贷款等，被告陈培营对上述债务承担连带清偿责任。签订合同后，原告依约向被告陈开强发放贷款8万元。但从2016年11月份起，被告未按约还本付息，截止2017年4月5日，尚欠原告借款本金67421.29元、利息（含罚息）3887.55元。被告陈开强、陈培营未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕���讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈开强、陈培营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政储蓄东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邮政储蓄东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，本案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告陈开强逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈开强返还借款本金并支付相应利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持，罚息为15.6%上浮30%即20.28%。被告陈培营作为本案的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告陈培营应对被告陈开强的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈开强返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行贷款本金67421.29元并支付利息（含罚息）（利息分段计算：1、2017年4月5日前为3887.55元；2、2017年4月5日后的利息按年利率20.28%计算）；二、被告陈培营对被告陈开强的上述债务承担连带清偿责任。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1583元，公告费350元，合计1933元（原告已预交），由被告陈开强、陈培营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中��人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1933元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王以强人民陪审员  覃枢军二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴��财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保99号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人蔡利军，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗慧芳银行存款人民币753,737.73元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡利军银行存款人民币753,737.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  陈丹青
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4618号原告:吴清刚，男，1973年5月10日，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告吴清刚与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清刚及其委托诉讼代理人管庆龄、被告大地财保北京分公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令大地财保北京分公司向吴清刚支付保险金10万元；2.诉讼费用由大地财保北京分公司承担。事实和理由：2016年6月26日，投保人吴清刚与大地财保北京分公司签订大地幸福相伴10+2意外保障计划保险合同，合同约定：被保险人为吴某，意外伤害保险金额为100000元，保险期间自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。合同签订后，吴清刚向大地财保北京分公司缴纳了110元保费。2017年3月8日，被保险人吴某因不慎摔倒意外死亡，吴清刚依保险合同约定向大地财保北京分公司申请意外伤害险的保险金额，大地财保北京分公司受理后拒绝赔付，故吴清刚诉至法院，要求判如所诉。大地财保北京分公司辩称，一、被保险人吴某在保险公司投保属实，但吴清刚应提交其他受益人或法定继承人保险权益转让证明，否则主体不适格；二、本案事故发生后，吴清刚并未在第一时间向我公司报案，吴清刚向大地财保北京分公司理赔时被保险人遗体已火化，致使公司无法确认被保险人的死亡原因；三、吴清刚应当提交公安部门或其他有关部门出具的事故证明，或者尸检报告，证实被保险人系意外身故，否则不构成保险责任，大地财保北京分公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：吴清刚系吴某之子，2016年6月26日，吴清刚与大地财保北京分公司签订《大地幸福相伴10+2意外保障计划》，保险合同主要约定：被保险人为吴某，意外伤害保险金额为100000元，保险期间自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。该笔保险业务系由案外人即保险代理人张怀霞办理。2017年3月1日，吴某在临沂市罗庄区汇通停车场从事看门工作时意外摔伤，后随即被送往医院，在送往医院途中死亡。3月2日，吴清刚将事故发生情况告知保险代理人张怀霞，后吴清刚向大地财保北京分公司要求赔偿未果，为此成诉。另查明，吴某的其他法定继承人吴张氏、徐秀英、吴清光、吴清霞、吴清香自愿放弃参加诉讼，并放弃该项保险金的继承权。本院认为，吴清刚与大地财保北京分公司签订的《大地幸福相伴10+2意外保障计划》，系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力，本院予以确认。本案的争议焦点为大地财保北京分公司是否应对吴某的死亡承担保险责任？对此，本院认为，一、根据保险合同第二十五条规定，意外伤害指意外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。根据吴清刚提供的由罗庄街道办事处北老屯社区居民委员会出具的证明、罗庄区人民调解委员会出具的事故说明，结合罗庄中心医院出具的居民死亡医学证明推断书，能够证实被保险人吴某意外摔伤致死，符合保险合同约定的意外伤害的情形，属于保险责任范围内的保险事故；大地财保北京分公司没有提供相反证据证明吴某的死亡存在其他原因，其承保时对吴某的身体健康状况也没有提出异议，大地财保北京分公司不承担保险责任的条件并不具备。二、本案保险条款第十九条约定，投保人、被保险人或者保险金申请人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。2017年3月1日，吴某死亡后，吴清刚于次日将保险事故发生情况告知了保险代理人张怀霞，大地财保北京分公司未提供证据证实投保人存在上述“故意或重大过失未及时通知”的情形，对其主张吴清刚未在第一时间报案而拒绝赔偿的理由，本院不予采信。故大地财保北京分公司应对吴某的死亡承担保险责任。综上所述，吴清刚要求大地财保北京分公司支付意外伤害保险金100000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第一百一十七条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴清刚保险金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文文二〇一七年十月二十六日书记员  孙艳丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝雅新，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽林，男，1965年8月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人祝雅新与被申请人陈泽林委托理财合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝雅新申请再审称，陈泽林就同一事实以民间借贷为由向贵州省南明区人民法院（2015）南民初字第2150号提起诉讼，该院已经驳回陈泽林的起诉。现陈泽林以委托理财合同为由重复起诉，违反一事不再理原则，应驳回其诉请。陈泽林汇款到申请人账户的400，000.00元，实际上是转给冯可静，冯可静又转给欧道连，申请人只是中间人，不应承担返还义务。祝雅新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。祝雅新在申请再审中所提交的证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。贵州省南明区人民法院（2015）南民初字第2150号审理的陈泽林诉祝雅新民间借贷纠纷一案，该院认定陈泽林与祝雅新之间不是民间借贷关系，驳回陈泽林的起诉，告知陈泽林可向实际借款人另案主张。现陈泽林以委托理财合同纠纷重新起诉，不违反一事不再理原则。陈泽林向祝雅新转账400,000.00元的事实，祝雅新并不否认。尽管祝雅新不认可双方之间存在理财关系。但陈泽林提交的凭证上注明“帮祝雅新理财”。且祝雅新也支付了部分收益资金给陈泽林，并返还了款项100,000.00元，尚欠300,000.00元。另外，祝雅新也无证据证明双方之间存在其他的法律关系，其称将款项支付给案外人的事实不能证明系陈泽林向案外人出借借款，且上述转款行为并未得到陈泽林的授权或是同意。故原审判决祝雅新返还陈泽林理财资金300,000.00元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，祝雅新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝雅新的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月十三日书记员 董美叶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2375号申请执行人：何清飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴洪辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住诏安县。被执行人：吴爱顺，男，1965年9月16日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人何清飞与被执行人吴洪辉、吴爱顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8139号原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：梁俊达，男，1985年2月14日出生，汉族，住南安市。原告赵连泉与被告梁俊达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连泉撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月十八日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十二申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社623059150300598317****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆