云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初2138号原告：四川筠连西南水泥有限公司，地址：四川省筠连县巡司镇盐井村。法定代表人：白彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。被告：镇雄县沟门口煤矿有限责任公司，地址：镇雄县泼机镇老包寨村。法定代表人：李丕清，该公司负责人。原告四川筠连西南水泥有限公司诉被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川筠连西南水泥有限公司委托诉讼代理人刘文贵到庭参加了诉讼，被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川筠连西南水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告的煤炭预付款276371.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告四川筠连西南水泥有限公司与被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司达成煤炭购销协议后，原告于2012年12月29日向被告预付煤炭购销款1500000元。之后，被告向原告发运煤炭及受原告委托支付了部分运费，合计金额223628.10元。由于被告不能继续向原告提供煤炭，于2013年先后三次向原告退回煤炭预付款共计1000000元，尚有余款276371.9元至今未退回。请求法院支持原告的诉讼请求。被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司未到庭，未作答辩。针对自己诉讼的主张，原告向本院提举了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司工商公示信息各一份。载明：四川筠连西南水泥有限公司登记信息、白彦为该公司法定代表人；镇雄县沟门口煤矿有限责任公司登记信息、李丕清为该公司法定代表人。2、筠连川煤芙蓉水泥有限公司付款申请单一份、四川川煤水泥股份有限公司付款单一份、四川川煤水泥股份有限公司银行凭证、中国工商银行业务回单一份。载明：原告方向被告方预付煤炭款150万。3、记账凭证一份及宜宾市铁龙运业有限公司委托书一份。载明：2013年4月，原告受宜宾市铁龙运业有限公司委托从宜宾市铁龙运业有限公司运费中支付给被告煤款27376.4元。4、出示记账凭证一份及发票联一份。载明：2013年5月，被告销售煤炭给原告，原告应支付给被告的货款116248元。5、记账凭证一份及网上银行电子回单一份。载明：2013年6月20日，原告收到被告退回煤款300000元。6、记账凭证一份及网上银行电子回单一份。载明：2013年6月24日，原告收到被告退回煤款200000元。7、记账凭证一份及网上银行电子回单一份。载明：2013年9月29日，原告收到被告退回煤款500000元。8、记账凭证一份及泸州市纳溪区信达物流有限公司委托书一份。载明：2013年10月15日，原告受泸州市纳溪区信达物流有限公司委托转付给被告煤款987.7元。9、记账凭证一份及沟门口煤矿计算明细两份。载明：被告于2013年7月和8月销售无烟煤给原告，原告应向被告支付7月份货款36380元，8月份的货款42336元。10、镇雄县沟门口煤矿有限责任公司来往明细账一份。载明：镇雄县沟门口煤矿有限责任公司往来明细账。被告未到庭，未对以上证据质证，也未向本院举证。为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：1、镇雄县沟门口煤矿有限责任公司内资企业登记情况表一份共6页。载明：镇雄县沟门口煤矿有限责任公司登记信息、李丕清为该公司法定代表人。2、本院对林某的问话笔录一份。林某陈述：“我以前是镇雄县沟门口煤矿有限责任公司的管理人员。四川筠连西南水泥有限公司向镇雄县沟门口煤矿有限责任公司买煤是事实。诉状上所写的事务也是我经手的。原告于2012年12月29日向被告预付煤炭款1500000元是事实。2013年先后三次由镇雄县沟门口煤矿有限责任公司向原告退回预付款共计1000000元也是事实，原告应向被告支付购煤款及其他款项共计223628.1元也是事实。但是原告向罗平煤矿买煤，差欠罗平煤矿货款，罗平煤矿从被告煤矿扣了28000余元，原告是知道的，所以，还没有返还原告的余款应该是240000余元。这个钱是要还的，但是镇雄县沟门口煤矿有限责任公司被关了，要等到政府的赔偿款给了被告，被告才有钱支付原告。”经质证，原告对本院调取的证据1的真实性、合法性无异议；对本院调查的证据2林某的证言所述原告差欠罗平煤矿的煤款事实认为不清楚，其余证言都是事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提举的证据1与本院调取的证据1系职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提举的证据2-10与本院调查的林某证言相互印证的部分，已形成证据锁链，本院予以采信；林某的证言称原告差欠罗平煤矿煤款的事实，原告予以否认，该事实亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2012年12月29日，原告四川筠连西南水泥有限公司向被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司预付购煤款1500000元购买煤炭。2013年4月，原告受宜宾市铁龙运业有限公司委托，从宜宾市铁龙运业有限公司运费中支付给被告煤款27376.4元；2013年5月，被告销售煤炭给原告，原告应支付给被告的货款116248元；2013年6月20日，被告退回原告煤款300000元；2013年6月24日，被告退回原告煤款200000元；2013年9月29日，被告退回原告煤款500000元；2013年10月15日，原告受泸州市纳溪区信达物流有限公司委托，转付给被告煤款987.7元；2013年7月至8月，被告销售无烟煤给原告，原告应支付被告7月份货款36380元，8月份的货款42336元。之后，被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司被政府关停，不能履行合同，原告于2017年6月28日向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告四川筠连西南水泥有限公司于2012年12月29日向被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司预付了1500000元货款后，2013年4月，原告受宜宾市铁龙运业有限公司委托从宜宾市铁龙运业有限公司运费中应支付给被告煤款27376.4元；2013年5月，被告销售煤炭给原告，原告应支付给被告的货款116248元；2013年10月15日，原告受泸州市纳溪区信达物流有限公司委托应转付给被告煤款987.7元；被告于2013年7月和8月销售无烟煤给原告，原告应向被告支付7月份货款36380元，8月份的货款42336元；2013年6月20日、2013年6月24日、2013年9月29日，被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司分三次向原告返还了预付款共计1000000元。至此，原告预付给被告的货款还剩余276671.9元（1500000元-27376.4元-116248元-897.7元-36380元-42336元-200000元-300000元-500000元）。根据证人林某所述，镇雄县沟门口煤矿有限责任公司已被政府关停，无法继续履行买卖合同，被告分三次向原告返还1000000元预付款的行为亦表明被告不能再向原告履行买卖合同。综上，原告四川筠连西南水泥有限公司要求被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司返还剩余预付货款276371.9元符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司返还原告四川筠连西南水泥有限公司预付货款276371.9元。限判决生效后十日内履行。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5446元，由被告镇雄县沟门口煤矿有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一七年十月十六日法官 助理  李 顺书 记 员  张 玲附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。