wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初686号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吉某某，男，1990年1月15日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年6月18日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）606号指控被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日10时许，被告人吉某某在明知是被盗汽车的情况下，在成都市成华区线附近，从两名男子手中以8000元的价格购买一辆北京现代牌轿车（车牌号：川Ｋ×××××，经查实该车系失主严某某当日在成都市青羊区文家乡大石桥村被盗车辆）。当日16时许，被告人吉某某驾驶该车行驶至成都市新都区大丰街道铁路村1组东风渠河边时，被设卡检查的公安民警挡获。经鉴定，该北京现代轿车价值人民币32000元。另查，公安机关已从被告人吉某某处扣押牌号为川Ｋ×××××北京现代牌轿车一辆、黑色手柄钥匙一把。牌号为川Ｋ×××××北京现代牌轿车已发还被害人。上述事实，被告人吉某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某明知是被盗车辆而予以购买，涉案赃物价值人民币32000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人吉某某有前科，认罪态度好，被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：被告人吉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静二〇一七年十月二十日书记员 尹雪梅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初743号原告：沈建远，男，1974年10月19日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被告：刘爱明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安陆市。被告：程菊玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告沈建远与被告刘爱明、程菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建远的委托诉讼代理人黄世振、叶睿、被告程菊玲的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼，被告刘爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由，先后于2013年12月25日和2014年7月12日，分别向原告借款50000元、20000元，刘爱明出具借据。借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。经原告多次催要借款，被告至今未还款，特向人民法院提起诉讼。被告刘爱明未作答辩。被告程菊玲辩称，其对此借款不知情，不知晓债权债务是否成立。如果成立，此借款也没有用于家庭支出，应由刘爱明个人偿还。两被告已于2015年离婚，协议债务由刘爱明一人承担。原告起诉单凭借条不足以证明借款已实际支付。请求法院驳回原告对程菊玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。因被告刘爱明未到庭，视为对质证权利的放弃，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程菊玲辩称对本案借款不知情，不能确定是否实际发生，因程菊玲未提交证据证明，根据本案原告陈述事实，结合民间借贷的交易习惯和本案交易金额等因素，本院对原告提交的借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱明分别于2013年12月25日、2014年7月12日分二次向原告借款50000元、20000元，并向原告出具借条，借条分别载明：“今借到沈建远现金伍万元整。刘爱明。2013.12.25日。”、“今借到沈建远现金贰万元整。刘爱明。2014.7.12日”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。另查明，安陆市民政局婚姻离婚登记档案信息记载：刘爱明、程菊玲结婚登记日期为2005年10月26日，离婚登记日期为2015年3月13日。由此可认定，本案两笔借款发生在被告刘爱明和程菊玲婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘爱明分两次向原告沈建远借款共计70000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，借款合同有效。两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案债务系夫妻共同债务。两被告在离婚协议中关于由刘爱明一人承担债务的约定不能对抗债权人，因此应当由被告刘爱明、程菊玲共同承担还款责任。被告程菊玲辩称如果本案债务成立，应是刘爱明个人债务，因其无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱明、程菊玲于本判决生效后10日内偿还原告沈建远借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘爱明、程菊玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范 勇人民陪审员  易登强人民陪审员  余 倩二〇一七年十月二十日书 记 员  饶 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初2118号原告：马芳，女，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市第一人民医院退休护士，住襄阳市樊城区。被告：刘华，女，1962年8月7日出生，汉族，退休职工，住襄阳市襄城区。被告：姚云江，男，1962年6月10日出生，汉族，自由职业，住址。委托诉讼代理人刘华（系姚云江之妻），基本情况同上，代理权限为特别授权。原告马芳与被告刘华、姚云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23作出（2017）鄂0602民初646号民事裁定书，裁定：驳回原告马芳的起诉。后原告马芳不服，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院经审理后于2017年8月7日作出（2017）鄂06民终2223号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，指令本院审理。本院于2017年8月22日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳、被告刘华（兼被告姚云江的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华对姚云江应清偿原告的借款300000元及〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决案件诉讼费10674元的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与姚云江民间借贷纠纷一案经襄阳市襄城区人民法院作出〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书，该判决已生效，且在执行过程中。因姚云江借款时与被告刘华婚姻关系存续，且目前二被告夫妻关系依然存续，为保障原告的权利，特申请追加被告刘华为被执行人。2017年3月16日，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602执异16号执行裁定书，裁定驳回马芳追加刘华为本案被执行人的申请，理由系被告拒收传票，无法查明是否属于共同债务。原告认为，该裁决理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释（二）》亦保持了原法条的大原则，即非共同债务的举证责任在被告而非原告。因此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘华辩称：不同意原告诉求，姚云江向原告借钱其并不知道，借钱的时间、用途亦不知道，所借钱也没用于家庭；近一两年马芳去家里要钱，才知道借钱的事。被告姚云江未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马芳之夫张有忠（于2013年7月30日因病去世）生前与被告姚云江系朋友关系。2012年1月11日，姚云江以生意周转为由向张有忠借款300000元，张有忠以现金方式交付给姚云江，姚云江出具借条一份，内容为：“今借到张有忠现金叁拾万元整。月息壹万元整。借期叁个月。借款人姚云江，2012.元.11”。借款到期后，姚云江未偿还本金也未支付利息。张有忠去世后，原告马芳多次要求姚云江偿还借款本息，姚云江除于2013年12月10日向马芳出具借条“今借到马芳人民币叁拾万元整（300000.00）。三个月内还清，原张友中欠条作废。身份证号：，湖北省襄樊市樊城区长虹路47﹟”外，对所欠款项仍未予偿还。后原告马芳诉至本院要求姚云江偿还借款本息等。本院受理后，在审理过程中，本院根据马芳的申请于2015年11月23日作出（2015）鄂襄城民保字第00216号民事裁定书，裁定：查封姚云江与刘华共同共有登记于刘华名下坐落于樊城××星火路（襄江商场）4幢2单元4层248室的房屋一套（房屋所有权证号：樊城区字第00107833号）一套，并查封了作为担保财产的马芳名下坐落于襄阳市××区××室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。后本院经审理于2016年6月11日作出了〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书，判决：一、姚云江于本判决生效之日起二十日内偿还马芳借款300000元并支付利息（自2012年1月11日起300000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回马芳的其他诉讼请求。案件受理费10760元，保全费1120元，合计11880元，由马芳负担1206元，姚云江负担10674元。判决生效后，被告姚云江未按判决内容履行赔付义务。马芳向本院申请强制执行。在执行过程中，原告马芳向本院申请追加刘华为被执行人。本院于2017年2月28日作出（2017）鄂0602执异16号执行裁定书，裁定：驳回马芳追加刘华为本案被执行人的申请。后马芳不服，诉至本院。被告姚云江向原告马芳之夫张有忠借款时，其与被告刘华系夫妻关系，且目前婚姻关系仍在持续期间。本案审理过程中，被告刘华称姚云江向原告借钱以及借钱的时间、用途其均并不知情，姚云江所借钱也未用于家庭，但刘华对其主张并未提供任何有效证据予以证明。本院认为，本案借款事实成立。被告刘华与被告姚云江系夫妻关系，且婚姻关系至今一直存续。被告姚云江在婚姻关系存续期间向原告马芳之夫借款，原告马芳以姚云江一人为债务人起诉至本院，已经本院作出生效判决确定债权债务关系，但生效判决对债务的性质系姚云江个人债务还是姚云江夫妻共同债务未明确。现原告认为本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书确定的姚云江应向原告马芳承担的债务系被告姚云江与刘华二人的夫妻共同债务，并请求刘华对该债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告刘华对姚云江借款的事实并未提出异议，但称姚云江向原告借钱及借钱的时间、用途不知道，所借钱也没用于家庭，近一两年马芳去家里要钱，才知道借钱的事，因被告姚云江向原告之夫借款时并未约定为其个人债务，而被告刘华并未提供证据证明姚云江向原告马芳之夫所借钱款并非用于夫妻共同生活，且也无证据证明姚云江借款后用于个人违法犯罪活动，故被告刘华依法应对姚云江应向原告马芳承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘华对本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00987号民事判决书确定的被告姚云江应向原告马芳承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告姚云江、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张青燕人民陪审员  李文宏人民陪审员  龚海涛二〇一七年十月二十日书 记 员  王 芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3713号申请执行人吴超萍，女，1987年1月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人何帅，男，1982年10月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人马林英，女，1987年3月17日出生，汉族，住东阳市。原告吴超萍与被告人何帅、马林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0783民初18235号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年5月10日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴超萍向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执3713号案件终结执行。申请执行人吴超萍可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴丽虹
湖北省公安��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执61号之一申请执行人：苏振巨，男，1963年11月3日出生，汉族，住公安县，被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人苏振巨与被执行人魏启平借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2016）鄂1022民初1653号民事判决书确定的法律义务。本院于2017年5月3日已（2017）鄂1022执61号执行裁定书冻结了被执行人魏启平持有公安县福森物流有限责任公司股权。现双方自行达成执行和解，并书面申请解除被执行人魏启平持有公安县福森物流有限责任公司股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人魏启平在公安县福森物流���限责任公司持有的全部股权的冻结；本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月二十四日书记员  黄 萌
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2302号上诉人（原审被告）：郑竹超,男,1975年1月20日出生,汉族,住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：严鹤,男,1984年10月16日出生,汉族,住福建省邵武市。申请人郑竹超因与被上诉人严鹤合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑竹超向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，郑竹超在本院审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑竹超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3281号之一申请执行人：李明福，男，1979年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行李明福与许新建民间借贷纠纷（2015）安民初字第4249号民事调解书一案中，被执行人许新建尚欠申请执行人李明福代垫款人民币595362.50元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定查封被执行人许新建拥有的奥迪牌小车一部（津Ｇ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人许新建有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特731号之一申请人：曾和平，男，1951年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人曾和平因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特731号民事裁定，准许申请人曾和平的债权登记申请。经审查申请人曾和平提供的（2017）浙72民初699号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人曾和平申请登记的船员工资14090元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人曾和平申请登记的船员工资14090元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码91350524676530378U。负责人：张景星，任该行行长。被执行人：林财金，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林月花，女，1974年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林志祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：白淑红，女，1981年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林进金，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林淑萍，女，1980年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林财金、林月花、林志祥、白淑红、林进金、林淑萍金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4269号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人林财金、林月花、林志祥、白淑红、林进金、林淑萍偿还借款人民币50000元及利息、罚息、以及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执693号申请执行人:张秀娥，女，1965年11月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：钟慧慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张秀娥与被执行人钟慧慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽明
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1618号原告：李小勇，男，1975年7月20日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告：文运桥，男，1971年3月15日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告：高加胜，男，1969年2月10日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告：杨春香，女，1985年1月16日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告：朱开雄，男，1968年10月29日出生，汉族，个体经商，住安陆市东城经济开发区。原告：肖加艮，男，1955年9月28日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:黄棚靓亮。住所地：安陆市。经营者：杨丽萍，女，1985年6月19日出生，汉族，个体经商，住安陆市。原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮与被告黄棚靓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮撤诉。案件受理费122元减半收取61元，由原告李小勇、文运桥、高加胜、杨春香、朱开雄、肖加艮负担。审判员  李猛二○二○一七年十月十七日书记员  樊帆
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执434号申请执行人：熊国祥，男，生于1955年10月25日，汉族，住南部县。被执行人：鲜丽华，女，生于1973年12月21日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人熊国祥与被执行人鲜丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院执行，划拨被执行人鲜丽华银行存款6339.22元并向申请执行人兑付，现被执行人鲜丽华的财产被另案查封，目前无可供执行的财产，且���请执行人熊国祥不能提供可供执行的财产线索，同时书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3922号上诉人（一审原告）：夏玲丽，女，1981年9月27日生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（一审被告）：无锡市明杨新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。法定代表人：杨敏伟，该公司董事长。上诉人夏玲丽与被上诉人无锡市明杨新能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0205民初2361号民事判决，夏玲丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏玲丽于2017年9月21日以双方协商一致，无锡市明杨新能源有限公司已经履行付款义务为由向法院申请撤回上诉。本院认为，夏玲丽申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予夏玲丽撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏玲丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月十三日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2450号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏全生，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。被执行人：苏梅菊，女，1976年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。本院在执行苏全生、苏梅菊罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初206号刑事判决书所确定的被执行人苏全生应缴纳罚金15000元及违法所得款62443元、苏梅菊应缴纳罚金1000元及违法所得款4098元（均已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏全生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏全生尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2071号之一原告：王伟，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告王伟与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  雷雯霞人民陪审员  曹丽英二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷晓倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14595号原告：送姜（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号楼一层CG05-182号。法定代表人：王招营，总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，董事长。委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，男，中国民生股份有限公司网络金融部员工。原告送姜（北京）信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告送姜（北京）信息科技有限公司于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告送姜（北京）信息科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告送姜（北京）信息科技有限公司撤诉。案件受理费1263元，收取632元，由原告送姜（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 李  硕人民陪审员 史  利二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2179号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈华真，女，1988年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行陈华真罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第487号刑事判决书所确定的被执行人陈华真应缴纳罚金10000元及违法所得款41672元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈华真至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈华真除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2288号之一移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:陈建福，男，1993年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。本院在执行陈建福罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第516号刑事判决书所确定的被执行人陈建福应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈建福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈建福除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2132号申请执行人：熊振山，男，1954年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：杨宗祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人熊振山与被执行人杨宗祥租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初7681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊振山于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金78000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨宗祥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨宗祥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人杨宗祥作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人杨宗祥纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨宗祥进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨宗祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产，申请执行人熊振山在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨宗祥其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨宗祥有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2132号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2297号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:王红霞，女，1985年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为安溪县。被执行人：林炳菊，女，1991年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为安溪县。本院在执行王红霞、林炳菊罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第627号刑事判决书所确定的被执行人王红霞应缴纳罚金10000元及违法所得款57749元、林炳菊应缴纳违法所得款7246元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王红霞、林炳菊至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王红霞、林炳菊除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3853号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：何其波，男，1981年10月3日出生，汉族，住扬州市，送达地址为扬州市广陵区运河南路158号4栋111号。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告何其波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊、被告何其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5035.13元（2013年6月23日至2016年11月30日）；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢1606室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年6月23日以来一直欠交物业费用，经原告催缴后仍未交纳。被告何其波辩称：小区车辆乱停乱放；小区单元门长期敞开，没有门禁；小区绿化维护状况很差；我的房屋墙面裂缝、漏水，物业公司把这些问题解决掉，我会主动交纳物业费。原告和谐物业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审查原告的证据，决定予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告何其波系扬州明发商业广场小区1幢1606室的业主，该房建筑面积为87.72平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签有《前期物业服务协议》，约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年6月23日至2016年11月30日期间共计41个月的物业服务费，经催交无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告何其波拖欠2013年6月23日至2016年11月30日期间共计41个月的物业费，被告未持异议，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的41个月的物业费金额应为5035.13元（87.72×1.4×41=5035.13）。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），经本院计算，其主张的2000元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额,不违反相关法律规定，本院照准。被告提出原告未尽到小区车辆停放管理、绿化维护、门禁管理等服务义务的抗辩意见，但并未举证证明，其以此拒交物业费依据不足。至于被告辩称其房屋存在的质量问题，被告可另案向开发单位主张相关权利，被告以此为抗辩理由拒交物业费，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何其波于本判决生效后十日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司支付2013年6月23至2017年11月30期间的物业费5035.13元及逾期付费违约金2000元，共计7035.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告何其波负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年十月二十五日书 记 员 马倩怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执634号之五申请执行人河南省泌阳县杨家集乡人民政府。住所地河南省泌阳县。被执行人彭付见，男，1945年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3330号民事调解书，在执行申请执行人河南省泌阳县杨家集乡人民政府与被执行人彭付见借款合同纠纷一案中，因被执行人彭付见拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人彭付见的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月九日书记员 张松礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221财保36号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇北大街。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵学祥，系该公司黄渠桥支行客户经理。特别授权代理。被申请人：杜维礼，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜维礼在平罗沙湖村镇银行团结支行存款45000元（账号×××）予以保全，申请人��夏平罗农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杜维礼在平罗沙湖村镇银行团结支行存款45000元（账号×××）予以冻结。冻结期间不得有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。冻结期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马瑞玲二〇一七年九月二十六日书记员马梦瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1324号之一申请执行人：临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司，住址：洪洞县车站街西5号。法定代表人：秦卫平被执行人：准格尔旗卓正煤矿有限责任公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇张家圪堵村。法定代表人：张东被执行人：北京京民达投资有限公司，住址：北京市海淀区中关村南大街2号B座1905室。法定代表人：张有陞被执行人：山西地宝能源有限公司，住址：太原市迎泽区朝阳街75号。法定代表人：张春燕被执行人：鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司院内。法定代表人：李占本院在执行临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司与准格尔旗卓正煤矿有限责任公司、北京京民达投资有限公司、山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，2017年6月1日申请人临汾市洪洞县鼎信昌小额贷款有限公司向本院申请财产保全，我院作出山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1420号民事裁定书之一，2017年6月8日冻结了北京京民达投资有限公司银行存款11000000元。现因对北京京民达投资有限公司银行存款进行了划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对北京京民达投资有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  樊丽琼审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十月十一日书记员  郑国平
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1527号原告苏某某，男，汉族委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族。被告韩某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告苏某某诉被告姚某某、被告韩某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李新、被告姚某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚光伟与被告韩秀桃给付拖欠的借款本金68万元及利息（按年利率24%计算至给付之日止）；2、判令被告李建庄对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月27日被告姚某某因经营需要向原告借款59万元，双方约定利息为3%月利率，期限为半年，被告李某某为该笔借款提供保证担保，借款到期后被告没有按照约定偿还该笔借款，在原告一再催要下，被告姚某某与被告李某某在2017年1月27日重新为原告出具了68万元的借条（含拖欠的利息）,借款期限为半年，被告李某某在该借条上以担保人及借款人身份签字，被告韩某某与被告姚某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担还款责任。借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款及支付利息，被告以各种理应推脱，故诉至法院。姚某某辩称：借款属实，也应该偿还，借款本金数额是50万元，当天给被告李某某打了30万元。三人同时在场时，被告姚某某与被告李某某共同给原告打了一个总条本金及利息共计68万元。韩某某未答辩。李某某辩称：我是担保人，30万元确实给被告李某某了，但是与本案无关。经审理查明：2015年2月17日，原告苏某某用其爱人付联群的账户向被告姚某某的账户内转账人民币50万元。2017年1月23日，被告姚某某与被告李某某共同向原告苏某某出具借款凭据一份，写明：姚某某、李某某从苏某某借现金680000（陆拾捌万元整），借期半年，到期还清。被告姚某某在借款人处签字，被告李某某分别在借款人和担保人处签字。被告姚某某偿还6个月借款利息共计人民币9万元后，未能还款。被告韩某某与被告姚某某系夫妻关系。上述事实有借款凭据、银行存款凭条及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告苏某某被告姚某某之间的债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚某某应承担还款责任。借款本金数额应按照实际给付金额人民币50万元计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果欠款并非用于家庭生产经营或家庭日常共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，举债人的配偶一方不承担共同偿还责任。举债人配偶负有举证责任证明所欠款项并非用于家庭生产经营或日常共同生活。被告韩某某未举证证明该欠款未用于家庭生产经营或日常共同生活，应承担共同还款责任。双方虽未书面约定利息，但庭审中，被告姚某某自认偿还过6个月的利息按照月利息30‰计算，共计人民币9万元。可以认定双方口头约定利息的事实，原、被告之间关于借款利率的约定，不违反法律规定的部分，应予支持。超过法律规定的，对于未给付部分按照年利率24%予以支持，对于已给付部分按年利率36%予以支持。对于利息的约定高于法律规定的标准，应按照年利率24%予以支持。被告李某某在借款凭条中既在借款人处签字又在保证人处签字，原告苏某某要求被告李某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某某与被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某某借款人民币50万元及利息（利息按照月率20‰计算，自2015年8月18日起至判决确定的给付之日止）；二、被告李某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10600元，保全费人民币1020元，共计人民币11620元（原告已预交），由被告姚某某与被告韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十月二十日书记员 冀祎宁
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执260号之一申请执行人：沈得春，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙树生，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄泽琪，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人沈得春与被执行人孙树生、黄泽琪民间借贷纠纷一案中，本院暂查无被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初2066号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十日书记员  张坤松
陕西咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3675号原告：赵某某。委托诉讼代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告：王某某。被告曹某某。原告赵某某与被告王某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵某某对被告王某某、曹某某提起的买卖合同纠纷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵某某对被告王某某、曹某某的起诉。诉讼费6550元退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年十月十八日书 记 员  杜 青附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1403民初1751号原告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市经济技术开发区.被告：李某，男，2002年5月23日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被告：李延红，女，1975年6月5日出生，汉族，住德州市陵城区。系被告李某之母。原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告李延红、李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告李延红、李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延红和李某连带赔偿原告33405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日09时许，李某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿陵城区陵城镇刘家阁村东侧公路由东向西行使，行驶至事故地点，与沿公路由南向北行使的董开明驾驶电动三轮车相撞，造成董开明受伤，电动三轮车乘车人张敬仃受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队直属五大队陵交认字[2016]第LX160226号交通事故认定书，认定李某为主要责任并且无证驾驶该车辆。董开明、张敬仃起诉原告及两被告至德州市陵城区人民法院，德州市陵城区人民法院经审理作出的（2016）鲁1403民初字1667号判决书，判决原告赔付各项损失33405元，判决书确定的损失33405元，原告已与2017年5月31日履行完毕。原告为维护公司利益，特提出诉讼追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李延红、李某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年8月24日09时许，被告李某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车与电动三轮车相撞，致使董开明、张敬仃受伤，被告李某负事故的主要责任并且无证驾驶。原告为被告李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车承保了交强险，车辆所有人为被告李延红。被告李某为未成年人，被告李延红为被告李某之母，系被告李某的法定代理人。2017年5月22日德州市陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初1667号判决，判决渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿董开明、张敬仃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚恤金、交通费计33062元，并负担诉讼费343元。2017年6月1日，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司向德州市陵城区人民法院成功支付赔偿款33062元、诉讼费343元，合计33405元。认定上述事实的证据有，原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队作出的陵交认字[2016]第LX160226号交通事故认定书一份、德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1667号民事判决书一份、中国建设银行电子回执单一份以及原告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中因被告李某未取得驾驶资格无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车导致董开明、张敬仃人身损害。原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司根据已经生效的(2016)鲁1403民初1667号民事判决书在交强险限额范围内，履行了支付董开明、张敬仃赔偿款33062元和承担案件受理费343元的义务，因此原告在赔偿范围对被告李某享有追偿权。本案中因被告李某为未成年人，系限制民事行为能力人，被告李某造成的原告财产损失应当由其法定监护人即被告李延红承担，故原告请求依法判令被告李延红和李某连带赔偿原告33405元的请求本院予以支持。被告李延红、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李延红于本判决生效后五日内给付原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款33405元。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告李某、李延红连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年十月十八日书记员 王美玲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保191号申请人汤恩超，男，1993年10月9日出生，汉族，住临安市。被申请人郑建国,男，1975年6月27日出生，汉族，住临安市。申请人汤恩超与被申请人郑建国民间借贷纠纷一案，申请人汤恩超于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑建国银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并己提供登记在翁玉霜名下位于临安锦城街道汇锦畔湖苑9幢504室(产权证号:临国用2009第05721号)作担保。经审查，申请人汤恩超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建国银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产。二、查封担保物登记在翁玉霜名下位于临安锦城街道汇锦畔湖苑9幢504室(产权证号:临国用2009第05721号)的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年十月九日书记员  张 梅
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执864号申请执行人童国华，男，1977年9月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇清河村*号23。被执行人贾世元，男，1970年2月5日出生，汉族，住景县王千寺镇王千寺村。申请执行人童国华申请执行贾世元提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行13206.35元，过付给申请执行人13109.35元，缴纳执行费97元。本院（2017）冀1127民初689号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执864号执行案件结案。二〇一七年十月二十五日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初438号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李某某，男，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月15日被大理市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人和平，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人和平到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控,2017年7月14日，大理市公安局民警在工作中发现被告人李某某有非法持有、私藏枪支、弹药的重大嫌疑。2017年7月15日凌晨4时许，大理市公安局民警在大理市喜洲镇沙村村委会深江村10社205号李某某卧室内查获其非法持有的3支以火药为动力并具有致伤力的自制枪支，以及其余玩具枪等物品，并在喜洲镇沙村村委会深江村10社205号附近抓获李某某。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有、私藏枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人请求本院从轻判处，辩护人建议对被告人李某某判处有期徒刑三年。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法、私藏持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，但被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关、辩护人的量刑意见及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳，但可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第五条第二款第（二）项第四十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的3支枪支，依法予以没收；玩具枪等其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨树娟人民陪审员  程润芬二〇一七年十月三十日法官 助理  杨志敏书 记 员  袁惠霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3525号原告长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住长岭县。代理人：刘翼龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。被告杨洪伟，男，1981年3月23日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告杨洪伟买卖合同纠纷一案，原告长岭县滕龙种业于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县滕龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县滕龙种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年十月三十一日书记员  滕云龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1545号罪犯孙登峰，男，1964年12月5日生，汉族，大专文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年5月22日作出（2015）泰兴刑初字第192号刑事判决，以被告人孙登峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元。对其所退赃款及办案机关依法扣押的人民币予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯孙登峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙登峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴执字第4318号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙登峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执471号之一申请执行人：李燕，女，汉族，生于1982年6月2日，住武胜县。被执行人：段方伟，男，汉族，生于1993年9月25日，住武胜县。本院在执行李燕与段方伟身体权纠纷一案中，应执行标的37753.36元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月十三日书记员  王 怡
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初251号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人罗春桥，男。2013年4月12日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月11日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）246号提起公诉时间：2017年9月22日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年10月31日，被告人罗春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人罗春桥虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物价值20286元，其行为已构成诈骗罪。其系累犯，被骗财物已追缴发还被害人，自愿认罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片（包括人员、车辆、现场辨认），被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：被告人罗春桥因没有钱用且之前向被害人宋某租过车，便产生向被害人宋某租车后将车辆变卖的想法。2017年6月8日,被告人罗春桥联系被害人宋某，谎称需要租用被害人宋某的车辆到昆明、丽江等地。当天晚上20时许，被害人宋某按照约定在昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街与中河路交叉口（天天乐超市附近）将其所有的云A6S5**号“桑塔纳”牌轿车交付被告人罗春桥。被告人罗春桥将该车开至昆明，并于2017年6月9日联系从事二手车中介工作的肖某，通过肖某将车辆以人民币5000元（其中1000元为中介费）的价格卖给范某。随后，范某又将该车转卖给赵兴。经被害人宋某报警后，民警在赵兴处查获该车并将该车返还给被害人宋某。被告人罗春桥卖车后所得赃款4000元全部被其挥霍。经鉴定，被骗轿车价值人民币20286元。2017年6月19日，被告人罗春桥被民警抓获。本院认为，被告人罗春桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗春桥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。本案涉案车辆已被追缴并发还被害人，且被告人罗春桥当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗春桥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十九日至二0一八年十一月十八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4485号之一原告：咸阳兴宝门窗安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区永昌路中段。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：陕西丰圣华房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹路彩虹华府2号楼1单元29层2号。法定代表人：苏某某，该公司董事长。本院受理原告咸阳兴宝门窗安装工程有限公司诉被告陕西丰圣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳兴宝门窗安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，保全费1170元，由原告咸阳兴宝门窗安装工程有限公司承担。审判员  任伟二〇一七年十月二十日书记员  张佳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异93号异议人（被执行人）：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。申请执行人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。法定代表人：曹大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。在本院执行四川泸州通达路桥有限公司与四川君羊建设集团有限公司道路改造工程合同纠纷一案中，异议人对本院划拨其公司银行存款人民币420万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月27日举行了听证。四川君羊建设集团有限公司的委托诉讼代理人甘勇、四川泸州通达路桥有限公司的委托诉讼代理人杨霞参加了听证。现已审查终结。异议人四川君羊建设集团有限公司称，该案只能执行其公司2029006元，请求本院退还多扣划的人民币2170994元，事实理由：申请执行人及案外人王洪、吴恒金于2016年4月19日向异议人作出了书面承诺，如吴恒金或异议人被执行余额余款60%-70%后，申请执行人则自愿承诺放弃生效法律文书泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书所确定的剩余余款；该承诺书在申请执行人或者王洪收到65万元后即生效。现该承诺书已经生效，法院只能执行生效文书所确定剩余款项即3262590元的60%及仲裁费、执行费合计2029006元，应退还多扣划的2170994元。申请执行人四川泸州通达路桥有限公司称，法院执行的依据只能是泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书，2016年4月19日所出具的承诺书没有生效，申请执行人放弃30%或40%的债权是有条件的，即异议人或者吴恒金要在2017年8月30日之前支付应付款项的60%以上，而事实上异议人或吴恒金并没有履行以上义务。本院查明，四川泸州通达路桥有限公司与四川君羊建设集团有限公司道路改造工程合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月4日作出（2015）泸仲字第037号裁决书，裁决：一、四川君羊建设集团有限公司在本裁决生效之日起十日内支付四川泸州通达路桥有限公司工程款3912590元及利息。二、本案仲裁费40860元，由被申请人承担31460元，申请人承担9400元。四川泸州通达路桥有限公司、王洪、吴恒金于2016年4月19日向四川君羊建设集团有限公司出具承诺书：一、王洪在2016年4月22日前收到君羊公司或吴恒金65万元工程款后，王洪、通达公司承诺，在2017年8月30日前，通达公司不得向法院申请执行君羊公司履行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书中余款3262590元。二、吴恒金承诺，在宽限期内剩余余款3262590元，由吴恒金直接支付给王洪。在限期内（2017年8月30日前）吴恒金未付到余款的60%-70%（最低不得低于60%），通达公司有权向法院申请强制执行未付的余款金额。吴恒金足额付到或君羊公司被执行到余款金额的60%-70%后，王洪、通达公司承诺自愿放弃泸州仲裁委员会裁决书〔（2015）泸仲字第037号〕裁决由君羊公司向通达公司支付的全部剩余余款，但王洪、通达公司放弃的剩余余款仍由吴恒金承担，并重新与吴恒金完善相关手续。承诺人承诺君羊公司被执行的（或支付的）以上款项，仍有权依据与承诺人签订的内部承包合同、担保合同的约定向相关责任主体追偿。三、此承诺书在王洪收到君羊公司支付的泸州仲裁委员会裁决金额首付工程款（65万元）当日起生效。另查明，四川泸州通达路桥有限公司在2016年4月21日之前收到了四川君羊建设集团有限公司所支付的款项65万元，四川泸州通达路桥有限公司于2017年9月1日就泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书向本院申请执行。本院于2017年9月19日作出（2017）川05执185号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司银行存款人民币420万元。本院认为，四川泸州通达路桥有限公司、王洪、吴恒金于2016年4月19日向四川君羊建设集团有限公司所出具的承诺书，系申请执行人向本院申请执行之前，申请执行人、被执行人及案外人自行所达成的协议，现双方对该协议的内容产生分岐，各方当事人亦未按该协议履行，该协议并不能对抗生效法律文书即泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第037号裁决书。故四川君羊建设集团有限公司“要求按照其所理解协议的内容即君羊公司被执行到余款余额的60%-70%后，通达公司即放弃要求君羊公司偿还裁决书所确定金额的剩余款项”的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回四川君羊建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 斌审 判 员  徐翻翻审 判 员  陈 勇二〇一七年十月二十七日书记员代  栋 梁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2813号原告卿肖宇，男。法定代理人卿永兵，男，系卿肖宇之父。委托代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告罗孝贵，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。地址：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。法定代理人黄辉，该公司总经理。委托代理人阳陈，女，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告卿肖宇诉被告罗孝贵、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿肖宇以其需继续治疗与补充证据为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗孝贵、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿肖宇撤回对被告罗孝贵、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿肖宇负担。审 判 长  康太华代理审判员  伍 萍人民陪审员  曾 利二〇一七年十月二十三日代理书记员  曹慧军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1826号申请执行人田玉山，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人赵青文，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科右中旗巴仁哲里木镇。本院在执行（2017）黑0622执1826号田玉山与赵青文借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年10月14日双方达成执行和解，申请执行人田玉山于2017年10月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十七日书记员  肖尊鹏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初742号之一原告：谢春亭，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省乐山市市中区。原告：乐山市子轩商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谢春亭，经理。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告谢春亭、乐山市子轩商贸有限公司与被告峨眉山市方达商贸有限公司、方亮买卖合同纠纷一案中，原告谢春亭、乐山市子轩商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春亭、乐山市子轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告原告谢春亭、乐山市子轩商贸有限公司负担。审 判 长  何 玥人民陪审员  王焱明人民陪审员  吴华军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴集一
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：李振强，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李振强信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第946号民事判决书，执行标的为人民币账户欠款本金34074.55元和美元账户欠款本金3254.17美元，以及利息、滞纳金、其他费用、律师代理费6000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月12日通过福建司法查控系统冻结李振强持有的尤溪龙盛堂净化设备有限责任公司、福清龙盛堂净化设备有限公司、厦门龙盛堂人力资源开发有限公司的股权，冻结期限三个月；2017年9月22日继续冻结上述股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 柯 祖 锋二〇一七年十月九日代书记员 杨  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督91号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:朱建军，男，该社工作人员。被申请人：叶西索南，男，1976年3月27日出生，住尖扎县。被申请人：达藏东知，男，1996年8月7日出生，住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年6月12日被申请人索南加措因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联康2016年借字第10号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的月利率为7.395‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2017年3月4日到期。被申请人达藏东智自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人叶西索南、达藏东智进行催收借款。2017年9月21日偿还本金1200.01元、利息70元。截止2017年10月24日未偿还本金48799.99元，正常利息668.46元元，逾期利息3453.21元，本息合计54121.67元。要求被申请人叶西索南、达藏东智偿还截至2017年10月24日的借款本息合计54121.76元及被申请人支付2017年10月24日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人被申请人叶西索南、达藏东智应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年10月24日借款本息合计54121.67元，并支付2017年10月24日以后至实际清偿之日为止的逾期利息（按个人借款合同约定的正常贷款利率上浮40%标准计算）。申请费374元，由被申请人被申请人叶西索南、达藏东智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员乔国胜二0一七年十月三十一日法官助理韩国永书记员王黎彬
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执871号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈和平，该行行长。委托代理人：杨波，该行火炉分理处主任。被执行人：邵洪江，男，1982年4月2日出生，汉族，住武隆区。被执行人：陈小梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人邵洪江、陈小梅借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)武法民初字第00951号判决书已发生法律效力。被执行人邵洪江、陈小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年06月05日向本院申请执行。要求二被执行人偿还贷款本金20426.34元及利息，承担诉讼费、执行费。本院受理后，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行法定义务，但二被执行人未按期履行。在执行中，对二被执行人财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，期间本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并二对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因二被执行人外出打工未查到其下落，现已将其移送公安机关查找。经过各种执行措施，二被执行人尚欠案款20426.34元及利息，受理费156元，执行费206元未履行。现二被行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求了申请执行人的意见，申请执行人对现二被执行人确无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施未发现二被执行人有可供执行财产，现已对二被执行人采取了各种强制措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2015）武法民初字第951号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 川
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执419号被执行人：赵瑞光,女性,1970年4月1日出生,住台前县。本院在执行赵瑞光罚金一案中，经查明，被执行人赵瑞光名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初108号刑事判决书对被告人赵瑞光处罚金人民币五万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十七日书记员  姜云青
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3156号原告：赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告赖忠文与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠文的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告赖忠文在本案中主张的事实，故对原告赖忠文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告赖忠文与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赖忠文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1250号罪犯刘恩哲，男，1964年3月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）灞刑初字第00244号刑事判决书，以被告人刘恩哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月28日止）剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更440号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑��行至2022年2月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恩哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘恩哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩哲准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3208号之一申请执行人：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王阿丁与陈隆兴民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4474号民事判决书一案中，被执行人陈隆兴尚欠申请执行人王阿丁借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人陈隆兴有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初105号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某某，男，生于1988年7月25日，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年8月11日被武定县公安局取保候审。辩护人钱世银、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人钱世银、李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日20时25分许，被告人李某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿108国道线由禄劝县城驶往武定县城方向，行驶至国道108线K3288+600米处时，撞上横过公路的行人耿某致其当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经[2017]第16号道路交通事故认定，被告人李某某承担主要责任，受害人耿某承担次要责任。案发后，被告人李某某报警并保护现场，审理过程中，与受害人家属达成了赔偿协议并已履行。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警单登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李某某供述、证人汤某证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、收条及经被告人辨认后无异议的事故现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李某某系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人家属，具有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年十月十二日书记员  张秀琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3097号申请执行人乔刚，男，1986年3月12日出生，现住康巴什区。被执行人王小军，男，1975年10月15日出生，现住康巴什区新北。申请执行人乔刚与被执行人王小军请求确认人民调解协议效力一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特74号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人乔刚申请终结（2017）内0602民特74号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特74号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十一日书 记 员 蔺  莎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初453号原告肖xx，女，1989年11月27日出生，汉族。被告陈x，男，1983年4月23日出生，汉族。原告肖xx诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告肖xx于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖xx负担。审判员  李在女二〇一七年十月二十日书记员  徐 建
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初375号原告：陈某甲，男，汉族，1975年8月20日生，住云南省泸水市六库镇。委托诉讼代理人：李锋，男，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某，女，汉族，1977年7月6日生，住云南省泸水市六库镇。原告陈某甲与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托诉讼代理人李锋、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.将原、被告婚生子陈某乙的抚养权变更给原告；2.判令被告每月支付抚养费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2016年，在原、被告离婚纠纷中，怒江州中级人民法院判决由被告抚养婚生子陈某乙，并由原告每月支付800元抚养费。判决生效后，被告不依法保障原告的探视权，为了不让孩子与原告的父子感情被被告强硬破坏，为维护原告的合法权益，也为了孩子能在父亲身边成长，给孩子固定平稳的生活学习环境，请求判如所请。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：身份证、户口簿。欲证明原告陈某甲、被告蔡某、以及陈某乙的户籍地都在六库，其三人的住所地在六库。第二组：怒江正序房地产资产评估咨询有限公司工商登记卡、招租公告。欲证明被告蔡某的公司和业务在六库，其一直在六库工作，长期居住在六库，其根本没有精力照顾孩子。第三组：昆明市小学生综合素质《评价手册》、托管收款收据、起诉状。欲证明：1.被告本人一直居住在六库，然后其却将9岁的孩子（陈某乙）送至昆明读书，将陈某乙长期托管于他人，没有人在孩子的身边照顾关爱，其根本没有尽到作为一位母亲应尽到的任责；2.被告超过相关规定，给予孩子超出原、被告财政承受能力的消费、生活、学习水平，把孩子独自一人送至昆明读书，使孩子得不到应有的关爱，对孩子的成长不利，让孩子长期在这样环境中成长，孩子的未来令人担忧。第四组：证明、承诺。欲证明原告有固定的工作，稳定的收入，而且工作轻松，闲暇时间比较多，时间掌握自由，能够更多的陪伴孩子，且其母亲（陈某乙的奶奶）也已退休，也可帮原告照顾孩子，这对孩子成长和教育更为有利，故陈某乙由父亲陈某甲抚养更有利其健康成长。经质证：被告对原告提交的第一组证据认可；对第二、三组证据证明目的不予以认可；关于第四组证据，仅能认可原告有稳定的收入，对其他证明目的均不予以认可。被告围绕其答辩向本院提交了如下证据：第一组：被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。第二组：（2015）泸民一初第213号民事判决书、（2016）云33民终70号民事判决书，欲证明两级法院对原告与被告婚生子抚养权的判决情况。第三组：房屋出租合同、收入证明。欲证明：1.证明被告有稳定住所；2.证明被告有稳定收入。第四组：昆明市小学生综合素质评价手册，欲证明孩子入学以及成绩优异情况。第五组：原告曾与被告婚生子陈某乙往返六库的机票，欲证明孩子暑假是在六库生活。经质证，原告对被告提交的第一、二、四组证据无异议；对第三、五组证据的关联性不予认可经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的第一组证据和被告提交的第一、二、四组证据双方均无异议，本院予以确认。对于原告提交的第二、三、四组证据，虽然真实、合法，与本案有关联性，但均不能证明婚生子陈某乙由被告抚养而不利于孩子成长。关于被告提交的第三组证据，真实、合法，与本案有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以确认。关于被告提交的第五组证据，与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2016年7月8日，怒江州中级人民法院就原、被告离婚纠纷案判决：婚生子陈某乙由被告抚养，由原告每月支付800元抚养费。离婚后，婚生子陈某乙随被告生活，并在昆明读书。原告现以被告不依法保障原告的探视权，为了不让孩子与原告的父子感情被强硬破坏，也为了孩子能在父亲身边成长、给孩子固定平稳的生活学习环境为由诉至本院，要求变更儿子陈某乙由其抚养。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对子女抚养的问题，应遵循有利于子女身健康，保障子女合法权益的原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有利于影响的；（3）10岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案原告所提供的证据均不能证明被告有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不利于子女身心健康的情形，因此从有利于子女健康成长角度出发，陈某乙仍由被告继续抚养较为适合，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈中朝审 判 员  周 青人民陪审员  鲍四芳二〇一七年十月九日书 记 员  李桂兰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执780号之五申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，组织机构代码75928175-X。负责人：张洪太，系该支行行长。被执行人黄涛，女，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03622号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、机动车、证券股票等财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款4287.22元，冻结了被执行人在沪市A股市场内的股票100.00股，此外本院未发现被执行人的可执行财产。本院对被执行人采取临控措施，发现被执行人的下落。申请执行人申请不处置被执行人在沪市A股市场内的股票100.00股。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执780号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月十日书记员 邱美齐
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1638号原告史某某，男，汉族，1956年10月4日生，陕西省咸阳市人。被告张某某，男，汉族，1987年1月9日生，陕西省咸阳市人，。被告张某某，男，汉族，1989年9月25日生，陕西省咸阳市人。被告刘某某，女，汉族，1962年11月5日生，陕西省咸阳市人。委托代理人：张耀东，男，汉族，1968年7月29日，陕西咸阳市人。原告史某某与被告张某某、张某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某、被告张某某、张某某、刘某某以及共同委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张耀文因做生意资金周转不开，于2008年2月12日向原告史某某借现金65000元整，于2016年2月28日给原告偿还了20400元，现仍下欠原告人民币44600元，并约定利息每年4000元，张耀文于2017年1月14日去世，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求1、依法判决三被告共同支付原告人民币44600元整及利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由三被告承担本案所引起的一切诉讼等费用。被告辩称：原告所告主体不对，新中国成立以来不存在父债子偿，请求法院驳回原告诉讼请求。张耀文生前没有留下任何遗产，三被告也没有继承张耀文的任何遗产，法院可以查证。我父亲张耀文生前与史某某的一切经济纠纷，三被告一概不知内情，与三被告无任何关系。三被告不承担偿还原告史某某44600元，及每年利息4000元的责任，也不承担本案所引起的一切诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：一、2016年2月28日借条一张，2008年2月12日收据一张，证明张耀文欠原告44600元，其家属也知情。被告质证：真实性不认可，其中2008年2月12日借据在家属张某某不知情的情况，原告拿了一张作文本纸，纸上是空白的无内容，他说让我签了字，我爸和他的纠纷就和我没有关系，所以我先按了指印，后再上面签了名字。2016年2月28日张耀文的签字我们不清楚。借据中月息0.5%是后加上的，与整个字据的字体不符合。二、陈杨办安谷村村委会证明一份，证明史某某与史全印同属一个人。被告质证：认可三、陈杨办安谷村村委会证明一份，证明张耀文有房屋一院，有财产继承。被告质证：真实性认可，但是这个房屋2004年以前盖的，是借钱以及征地赔款的钱盖了房子，2005年-2006年之前张耀文共计借外债100多万，具体用途三被告不知情，也没有用于家庭生活，借原告的这44600元，就是其中的一部分，在那之后，借款人陆续至被告家中索要偿还，三被告所有的征地赔款以及工资收入均用来偿还这些借款的利息，张耀文无财产可继承，只有债务。张耀文去世的丧葬费生前的医药费都是由其兄弟姐妹凑钱出的，三被告已无任何经济能力。被告张某某、张某某、刘某某未提交证据材料。合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所举的三组证据，因其来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，张耀文系被告张某某、张某某的父亲、被告刘某某的丈夫，其于2008年2月12日向原告史某某借款65000元整，并出具借据一张，约定月息百分之零点五，并有借款人家属张某某签字。后张耀文向原告史某某还款20400元。2016年2月28日，张耀文书写借条一张，写明张耀文借到原告史某某人民币44600元，并约定利息每年4000元。2017年1月14日张耀文去世，该笔款项至今未予偿还。本院认为，张耀文与原告史某某的借款事实成立，借款共计人民币44600元、利息4000元，至今尚未归还。三被告虽系张耀文的合法继承人，但原告提供的证据无法证明三被告继承张耀文的具体财产份额及价值，且张耀文生前与三被告共同居住的房屋，本案中亦无法确定张耀文所占的份额及价值，故原告要求三被告支付其借款本金44600元及利息4000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费1015元，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年十月二十四日书 记 员 曹秀君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初708号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省郸城县人，户籍所在地：河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月15日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月7日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿成都市新都区叠秀路由蜀龙路往樊阳村方向行驶。车行至新都区三河街道叠秀路绕城桥路段时被执勤民警设卡检查挡获。随后民警提取被告人朱某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液样品乙醇浓度为120.5mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场检测及抽血照片、现场勘验笔录、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶���，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人朱某某归案后有悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳���，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年十月二十七日书记员  陈洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2141号申请执行人:曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李朝锦，男，1992年9月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾群英与被执行人李朝锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1220号申请执行人湖州市织里联合汽车运输有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：严建勤，该公司总经理。被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人洪清池。原告湖州市织里联合汽车运输有限公司诉被告吴江市科艺织造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0509民初11197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司运输款人民币246154元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4992元，由被告吴江市科艺织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告湖州市织里联合汽车运输有限公司，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人湖州市织里联合汽车运输有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为248650元，执行费3630元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11197号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 庾勤泉审判员 沈 平二〇一七年十月二十五日书记员 陆 洲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2201号申请执行人:谢国聪，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：詹进伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人谢国聪与被执行人詹进伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦