wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2142号之六申请执行人：黄小峰，男，汉族，1973年10月4日生，住泰兴市。被执行人：王玉华，女，汉族，1964年4月2日生，住泰兴市。被执行人：杨春霞，女，汉族，1965年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人黄小峰与被执行人王玉华、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的(2011)泰民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王玉华、杨春霞于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄小峰借款人民币300000元并自2010年10月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍承担利息，且支付申请执行人律师费9350元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为元，由被执行人王玉华、杨春霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月26日向本院申请督促履行，因被执行人仍未自动履行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王玉华、杨春霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月18日依法分别冻结了被执行人王玉华名下银行存款账户3个、被执行人杨春霞名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月21日依法查封了被执行人杨春霞名下位于泰兴镇××新村××区××＃××室的房产。2017年10月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2017年10月26日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封了被执行人名下的的房产，本案执行过程中，申请行人书面向本院撤回执行申请，并要求解除对被执行人名下存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰民初字第0943号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十八日书记员 施 敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初334号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱健平，男，1994年生，贵州省盘县人。曾因犯抢劫罪于2010年7月20日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日被宣威市公安局监视居住(关押3日)。2017年9月14日经本院决定逮捕，2017年10月2日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所,2017年10月6日因被告人朱健平患严重疾病本院决定取保候审（关押5日）。被告人左某某，男，1982年生，贵州省兴义市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月5日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人朱健平、左某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱健平、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年3月7日2时许，被告人朱健平撬门进入贵州省盘县洒基镇云中路街上“盛隆通讯”手机店内，盗走25部手机和人民币400元，后将被盗手机销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币14461元。2、2017年3月14日3时许，被告人朱健平翻入贵州省盘县淤泥乡风情街余文经营部，撬门进入仓库内盗走71条香烟，后将被盗香烟销赃。经鉴定：被盗香烟价值人民币49680元。3、2017年3月25日2时许，被告人朱健平、左某某撬门进入宣威市振兴中路623号“立世通讯”手机店内，盗走26部手机和1台金色苹果mini4平板电脑，后将被盗手机和平板电脑销赃。经鉴定：被盗手机和平板电脑共价值人民币45429元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱健平、左某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱健平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人朱健平判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人左某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱健平、左某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，一、2017年3月7日2时许，被告人朱健平撬门进入贵州省盘县洒基镇云中路街上“盛隆通讯”手机店内，盗走25部手机和人民币400元，后将被盗手机销赃。经贵州省盘县价格认证中心认证：被盗手机价值人民币14461元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孟某某的陈述记录，证人左某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人朱健平的供述记录相互印证，予以证实。二、2017年3月14日3时许，被告人朱健平翻入贵州省盘县淤泥乡风情街余文经营部，撬门进入仓库内盗走71条香烟，后将被盗香烟销赃。经贵州省盘县价格认证中心认证：被盗香烟价值人民币49680元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某甲的陈述记录，证人朱廷富的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，酒水单（香烟数量及价格），价格认证结论书等证据与被告人朱健平的供述记录相互印证，予以证实。三、2017年3月25日2时许，被告人朱健平伙同左某某驾驶贵BXXX**号长安微型车窜至宣威市，撬门进入宣威市振兴中路623号“立世通讯”手机店内，盗走26部手机和1台金色苹果mini4平板电脑，后将被盗手机和平板电脑销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证：被盗手机和平板电脑共价值人民币45429元。破案后，被盗的1部VIVO手机已追回由被害人王某乙领走。2017年5月5日，被告人左某某赔偿了“立世通讯”手机店主人民币22000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某乙的陈述记录，接受证据清单，手机条码，价格明细单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，谅解书，收条等证据与被告人朱健平、左某某的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了人员基本信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实本案事实。本院认为，被告人朱健平、左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人朱健平被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人左某某归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人朱健平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）三、随案移送的作案工具贵BXXX**号长安微型车1辆、胶把钳1把、金属撬棍2根、板手1把、老虎钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  程刻珍人民陪审员  柴 榕二〇一七年十月五日书 记 员  宁竹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2306号之二申请执行人：乌鲁木齐市亿源德物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路188号附276号。法定代表人：赵秀红，该公司总经理。被执行人：李明，男，1970年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6405号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明李明名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结李明名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号朗月星城小区6栋4层3单元401室房产手续及所对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十九日书记员  裴 瑾
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执433号之一执行申请人：李艳，女，1956年5月24日出生，汉族，住陕西清涧县新城区。被执行人：冯渊，男，1983年12月15日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。本院执行李艳与冯渊民间借贷民间借贷纠纷一案中，经查明，冯渊于榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有公积金收入，本院依法冻结、划拨。执行费350元，由冯渊承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0830执433号案件的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  贺 文二〇一七年十月二十四日书记员  邱亚峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3368号原告：赵海英，女，1963年10月22日生，汉族，住城关镇朝阳路。委托诉讼代理人：刘战强、冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：陈敬华，女，1978年7月15日生，汉族，住。原告赵海英与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。被告陈敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬华立即归还借款人民币80000元整，并按同期人民银行贷款利率承担自起诉之日起至付清款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历二月初五，被告以做生意向我借款80000元，当时说用几天就还，后经我多次催要，被告拒不还款，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。陈敬华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年农历二月初五，被告向原告借款80000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借据一张及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈敬华因借贷欠原告赵海英款80000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈敬华归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敬华于本判决生效后十日内给付原告赵海英现金人民币80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水希审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年十月二十一日书 记 员  康中亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初314号原告：马立生，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳律师事务所律师。被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市。法定代表人：陈绪功，任总经理。委托诉讼代理人：王建业，男，系被告公司职工。被告：张和民，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马立生与被告新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建筑公司）、张和民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马立生委托诉讼代理人侯翔天、被告新泰建筑公司委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，被告张和民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告电工程款201234元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起到实际付款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日原告同被告签定《建设工程管理目标合同书》一份，合同书由原告和被告建筑公司的委托代理人张和民（项目经理）共同签定。合同约定由原告为被告承建的泰安市第一中学西校西藏生生活楼项目电工程进行施工（包工包料）。该工程项目地点位于岱岳区灵山大街西首一中西校院内。被告按照约定支付工程款，付款方式为：按照目标进度拨付工程款，竣工验收后付全部工程款。合同签订后，原告按约定进行施工，现在该工程早就已经竣工验收交付甲方使用。工程质量保修期也已经到期。经双方结算，被告应支付原告工程款共计501234元。被告分期共支付给原告300000元，余款201234元一直未付。后经原告多次催要，被告一直没有支付剩余工程款。现原告向法院起诉，请求人民法院依法判如所诉，维护我的合法权益。新泰建筑公司辩称，我公司是涉案工程的总承包单位，涉案工程的项目经理是王保新，徐宗忠是工程负责人，被告张和民是工程的实际施工人，不是项目经理，也不是我公司职工，其个人债务应当由其个人承担。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼。张和民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：马立生在起诉中，陈述自己曾用名为马力强、马立强，对于原告单方陈述，被告新泰建筑公司予以认可。泰安市第一中学西校西藏生生活楼项目工程是由被告新泰建筑公司承包，被告新泰建筑公司承包后，将工程转包给了徐宗忠，徐宗忠又将工程转包给了被告张和民，后张和民将其中电工程转包给原告施工。在张和民将工程发包给原告时，双方签署了建设工程项目管理目标合同书，该合同原告签名为马立强。根据发包方与建筑公司的建筑施工合同，工程竣工日期为2012年1月16日。原告施工完毕后，被告新泰建筑公司为了落实项目成本，要求案外人徐宗忠和被告张和民提交项目工程购进材料（费用）统计表给泰安分公司，后泰安分公司接受此表，被告张和民提交此表后，向原告出具了统计表复印件，原告作为证据进行了举证。根据此表，已付金额为30万元，未付金额为201234元，此表供应商、承包人一栏，为马力强。根据原告陈述，此统计表中有5万元为被告新泰建筑公司支付，被告委托诉讼代理人对此表示不清楚。2015年5月23日，案外人李克东向原告出具证明，内容为李克东为泰安一中项目工地记账员、保管员，我们的项目经理是张和民，他是新泰建筑公司的一中项目经理，这个工程是新泰建筑公司承建的，马立生（马力强）是一中工地的电工程施工者，现还有一部分工程款没有支付给马立生，欠工程款的数额为201234元，我负责制作的《项目工程购进材料（费用）统计表》，该表已经报给新泰建筑公司财务科，是我和张和民一同报的材料。对于案外人李克东的证明，被告新泰建筑公司对真实性无异议，但认为李克东不是建筑公司职工。以上证据由原、被告陈述，《项目工程购进材料（费用）统计表》，建设工程项目管理目标合同书等证据在案证实。本院认为，被告建筑公司承包后，将工程转包给了徐宗忠，徐宗忠又将工程转包给了被告张和民，后张和民将其中电工程转包给原告施工，上述将涉案工程转包给没有资质的个人行为，均为无效法律行为。原告马立生提起诉讼，虽其在建设工程项目管理目标合同书上签名为马立强，在《项目工程购进材料（费用）统计表》上显示名为马力强，但被告新泰建筑公司认可原告签名不一致的情况，本院认为，上述不一致的姓名，都应由原告马立生享有权利和承担义务。李克东作为证人应当出庭作证，但被告新泰建筑公司认可是证言的真实性，本院采信其效力。《项目工程购进材料（费用）统计表》证实欠原告工程款211234元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告起诉要求新泰建筑公司和张和民共同承担责任，对此，本院认为，一、被告张和民首先应当为自己非法承包行为承担责任；二、新泰建筑公司为落实项目成本，要求被告张和民等人提供统计表，并且接受统计表，表明新泰建筑公司已经将上述款项计入公司成本，应当对外承担责任；三、原告陈述新泰建筑公司直接向其支付5万元工程款的行为，业已表明被告新泰建筑公司应当对此承担责任。因此，应当由被告张和民支付原告工程款，被告新泰建筑公司承担连带责任。至于被告张和民和被告新泰建筑公司之间的法律关系，不是本案审理范围，本院不一并处理。双方没有约定工程款支付时间，其利息损失，应当自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和民于本判决生效之日起十内支付原告马立生工程款211234元并支付利息（自2017年1月13日至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率云计算）；二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告马立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，申请费1620元，由被告张和民、新泰市建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年十月十日书 记 员  崔春燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执143号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。被执行人：陈芳，女。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈芳民间借贷纠份一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14788号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人陈芳住所地和财产所在地均在通川区人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22280号调解书，本院指定由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月三十日书记员 杨晓林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初8418号原告：申红林，女，汉族，1989年11月1日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：林梦、杨玲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖游东，男，苗族，1985年6月10日生，住云南省昆明市五华区，被告：史晓东，女，1983年11月8日生，住云南省昆明市五华区，原告申红林诉被告肖游东、史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告申红林于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申红林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告申红林撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告申红林负担。审判员 吕 刚二〇一七年十月十六日书记员 俞雄艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执75号申请执行人：顾小燕，女，1978年1月21日生，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区，被执行人：张宏力，男，1982年10月3日生，汉族，河南省商丘市人，现住淮南市谢家集区，申请执行人顾小燕申请执行被执行人张宏力民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏力银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  陶继山二〇一七年十月十六日书记员  朱 龙
辽宁省灯塔市人民��院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初2824号原告：杨光，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户。被告：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司（缺席）法定代表人：孙少奇，该公司董事长。原告杨光为与被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨光诉称：原、被告于2015年3月26日签订了《佟二堡东方米兰工业园项目墙体保温人工费承包合同》一份。约定由原告按每平米47元价格承包被告发包的佟二堡东方米兰工业园项目墙体保温的人工费，���实际完成工作量面积决算。合同签订后，原告按合同履行了相应的义务，但被告未按合同约定支付全部承包费。双方核算，截止2017年1月25日，被告尚欠原告人工费155，500.00元。被告为原告出具欠条一张，并写明此款于2017年6月末一次结清，但此款至今未付原告。原告要求被告给付人工费155，500.00元，并按1%月利率承担自2017年7月1日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司未答辩。经审理查明：原、被告于2015年3月26日签订了《佟二堡东方米兰工业园项目墙体保温人工费承包合同》一份，约定被告将承包的佟二堡东方米兰工业园项目墙体保温劳务部分转包原告，每平米人工费47元，以工程决算面积为准；原告完成墙体保温1万平方米结算，经验收合格，10日内付90%金额，被告未按合同日期付款，按欠���额每日1%违约金赔偿原告；全部工程竣工后，验收合格30日内一次付清。原告按合同约定完成该项目墙体保温工程后，被告给付了部分工程款，双方于2017年1月25日对该项目工程款进行了核算，其核算结果是被告欠原告工程款（人工费）155，500.00元，被告承诺于2017年6月末一次结清。但被告至今未将尾欠工程款（人工费）155，500.00元给付原告。本院所确认上述事实，有原告当庭陈述、合同书（复印件）、被告所出欠条原件在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告间的建设工程合同合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负给付原告工程款（人工费）责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨光工程款（人工费）155，500.00元，并按月利率1%承担自2017年7月1日起自至给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410.00元（原告预交1，705.00元），由被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一七年十月三十日书记员  李 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2382号申请执行人孙青，女，1975年1月26日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沭阳尚东建设投资有限公司，住所地沭阳县华丽世家89号。法定代表人：吕诚，该公司总经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为40549元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初35号原告：陈伯坤，男，1957年9月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告：吴朝盛，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人徐建海、刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。被告：黎贵，男，1970年8月22日出生，汉族，住兴业县。被告：陈禄燕，女，1971年11月02日出生，汉族，住兴业县。两被告共同委托代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。原告陈伯坤、吴朝盛诉被告黎贵、陈禄燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈伯坤及两原告共同委托代理人刁伯仁、被告黎贵、陈禄燕及两被告共同委托代理人林其兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金209270元及支付利息给原告（利息的计算方法：以209270元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计至本息全部还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两原告系郎舅关系，两被告系夫妻关系。两被告为了家庭经营石场需要购买钩机等，需要资金周转，被告黎贵于2007年4月10日向原告借款171380元，于2007年6月10日再次向原告借款25000元，于2007年10月20日再次向原告借款23690元，于2008年5月25日再次向原告借款27200元，于2008年11月1日再次向原告借款21000元，于2009年10月16日再次向原告借款16000元，共284270元，双方并约定按银行同期贷款利率支付利息给原告。后被告分别于2009年3月还款10000元；2012年4月还款25000元；2014年7月还款40000元，以上还款经原告向被告追讨时由被告于2015年12月30日向原告出具的还款情况说明为凭。被告至今尚欠原告借款本金209270元没有归还，经原告多次向被告追讨都未果。为此，为维护原告的合法权益，特向你院提起本诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黎贵、陈禄燕辩称，一、原告起诉称并非事实，借贷关系是否生效，依法应以借款是否已经交付作为依据。本案原告没有转账凭证或其他证据佐证借款已经交付，故其借贷关系明显不成立，故要求被告归还所谓的借款本金209270元及利息没有任何事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回；二、原告提供的《借款合同》、《黎贵石场负责人黎贵还吴朝盛、陈伯坤借款如下》和2008年11月1日的21000元、2008年5月25日的27200元两张《借条》是无效的；三、原告陈伯坤是兴业县龙安镇黎贵石场的股东，钩机事实上是陈伯坤拿到黎贵石场入股使用的，并不是黎贵石场向吴朝盛借款购买的，该勾机的发票本身就是吴朝盛的名字，而且，两原告未经黎贵同意，已擅自拿回该钩机，并由原告陈伯坤以原告吴朝盛的名义将该钩机以45000元的价款出卖给了丘名庆，有陈伯坤与丘名庆签订的《机械设备转让协议》证实；四、原告提供的5张借条的债权人均不是原告陈伯坤，而是“陈佰坤”或“陈佰昆”，而原告也没有任何证据证实其曾用名叫“陈佰坤”或“陈佰昆”，证实原告陈伯坤不具有债权人资格，依法应当裁定驳回其起诉。五、吴朝盛和陈伯坤作为共同原告的主体资格不适格，而且，《借款合同》的诉讼时效已经超过，吴朝盛已依法丧失了胜诉权。综上所述，恳请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证，当事人有权要求出示证据原件或原物。本案中，原告提交了借款凭证共6张，且均为扫描件，除了被告方承认的2007年10月20日借款23690元、2007年6月10日借款25000元、2009年10月16日借款16000元外，对2007年4月10日借款171380元及2008年11月1日借款21000元、2008年5月25日借款27200元，均不予以认可，在被告要求原告提交原件进行质证，但原告未能提供原件，且未能对此举证瑕疵进行合理说明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的该证据异议予以采纳。对被告提交的《机械设备转让协议》，虽原告对该证据的真实性予以认可，但该协议并未能证明钩机系原告陈伯坤作为合伙财产而入伙被告黎贵的石场，故本院对该证据欲要证明的问题不予以采信；关于被告申请的证人证言，证言中有提到原告陈伯坤系石场股东之一，但均系从他人处传闻，不具有真实性及确定性，故本院对证人证言不予以采信；对鉴定意见书，该鉴定结论虽表明原告提交的借款凭证中被告黎贵的签名系黎贵本人所签，但该鉴定意见书系根据原告提交的扫描件进行鉴定，且该意见书中，对该扫描件与原件是否相符，并未发表意见，故该鉴定意见书虽能证明借据上的签名的真实性，但并不能证明原、被告双方之间存在借贷关系。本院经审理认定如下事实：被告黎贵于2007年6月10日、2007年10月20日、2009年10月16日，分别向原告陈伯坤立下借条，借条记载被告黎贵向原告陈伯坤分别借款25000元、23690元、16000元。被告黎贵于2015年12月30日出具还款情况说明，说明记载“黎贵石场负责人黎贵还吴朝盛、陈伯坤借款如下：一、2009年3月还借款10000元；二、2012年4月还款25000元；三、2014年7月还款40000元。合计75000元。”本院认为，首先，借贷合同属于践行性合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合全案证据，原告吴朝盛除提交了《借款合同》及借条扫描件外，并未能对款项支付等事实进行举证或合理说明；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，从证据形式看，原告提交的证据均系扫描件，在被告要求出示证据原件进行质证的时候，亦未能出示证据原件，故本院对原告主张以所提交的证据扫描件予以证明原、被告之间存在借贷关系，不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈伯坤、吴朝盛的诉讼请求。本案受理费4590元，鉴定费5000元，合计9590元，由原告陈伯坤、吴朝盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4590元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年十月十五日书 记 员  梁 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7577号申请执行人王中北，男，1972年12月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张采成，男，1962年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为22766.4元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2623号原告：杜占民，男，1958年4月4日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。原告杜占民与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜占民及其委托诉讼代理人张春锋、被告王海涛的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款29万元及逾期利息，利息自原告起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月29日、4月25日向原告借款30万元、12万元，并向原告出具《借条》两份。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告王海涛辩称，借款42万元属实，借款后共偿还原告借款13万元，现尚欠原告借款29万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、微信记录（纸质打印）、银行转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及原告陈述、被告辩称予以确认，并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据及被告的辩称，本院认定原告与被告王海涛之间的借贷关系成立并生效，被告王海涛作为借款人应当对剩余借款29万元承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告杜占民借款29万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年十月二十五日书记员  王素平
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017��鲁06**刑初182号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，小学文化程度，个体，出生地黑龙江省漠河县，户籍地黑龙江省漠河县，住山东省烟台市芝罘区。2009年5月27日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，2011年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年5月25日12时许，无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台开发区金沙江路由西向东行驶至金沙江路与凤台山路交叉路口处时，与沿金沙江路由东向西行驶向南左转弯的李某某驾驶的某牌号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为90mg/100ml。经认定，刘某某负事故同等责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依��惩处。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区金沙江路由西向东行驶至与凤台山路交叉路口处时，与沿金沙江路由东向南左转弯行驶的李某某驾驶的某牌号小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏，刘某某负事故同等责任。经检验，刘某某血液中的乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、身份证复印件、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、到案经过、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、理化��验鉴定意见、车辆类型鉴定附检验照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人李某某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 张  建  山代理审判员 刘  晓  凤人民陪审员 ���王宝林二〇一七年十月三十一日书 记 员 戴  立  赟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执123号之四申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂72执123号执行裁定，扣押被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船。现因该船已于2017年9月27日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人李伟信（公民身份号码：）以165万元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对“贵港美鸥663”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦启宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1032号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌站前路96号天集大厦。组织机构代码:05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住南昌县。被执行人：褚晓玉，女，1984年11月27日生，汉族，住南昌县。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日生，汉族，住南昌市。被执行人:南昌市腾德商贸有限公司，住所地：南昌市滨江一号环球中心509-511。法定代表人：李海。南昌市西湖区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）西桃民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海、褚晓玉应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金290090.1万元及利息（截止2016年5月6日的利息为98794.39元，自2016年5月7日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；被执行人钟旼、南昌市腾德商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标398974.49元及利息，执行费5884.62元，总计404859.11元，执行到位0元，未执行404859.11元。本院认为：被执行人李海、褚晓玉、钟旼、南昌市腾德商贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月二十日书记员  曾伏良
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执119号之三申请执行人：唐兆威，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：龙秀明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。申请执行人唐兆威与被执行人李明坚、龙秀明船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。现查明，被执行人龙秀明名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龙秀明名下与吴高秀共同共有的坐落于广西壮族自治区梧州市新兴三路××号××幢××单元×××房[不动产权证号：桂（2017）梧州市不动产权第××号],查封期限为三年；二、查封被执行人龙秀明名下与吴高秀共同共有的坐落于广西壮族自治区梧州市龙升路××号第××幢××房[土地使用权证号：梧国用（2015）第××号；房屋所有权证号：梧房权证长洲区字第××号]，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十月三十一日书 记 员  韦启宁
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3023民初108号原告：唐伟德，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，不识字。原告委托代理人：陈泻平，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇长征路，居民。被告：舟曲县立达小水电开��有限公司。法定代表人李志忠，该公司执行董事。被告委托代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。原告唐伟德与被告舟曲县立达小水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐伟德于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告唐伟德提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐伟德撤诉。案件受理费2847元减半收取1423.50元，由原告唐伟德负担。审 判 长  程远林审 判 员  孙春文人民陪审员  杨赵生二〇一七年十月十九日书 记 员  李 炎
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1138号之一被执行人郭伟峰，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1138号之一裁定书，于2017年10月09日向被执行人郭伟峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟峰在中国工商银行的存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月九日书记员 陈     翔     伟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3123号原告：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：刘惠强，男，1984年11月22日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。原告徐洪日与被告刘惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐洪日到庭参加了诉讼，被告刘惠强经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币26,000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日还清。之后，原告多次催取，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条原件为证。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告徐洪日在本案中主张的事实，故对原告徐洪日主张的事实予以确认。被告刘惠强向原告借款，原告提供了款项，被告刘惠强出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告刘惠强应在约定的期限内向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠强应在本判决生效后一次性向原告徐洪日归还借款本金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘惠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年十月二十五日书记员  王驰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7658号申请执行人张琼英，女，1970年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为200148.38元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权67830元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终301号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）左庆，绰号庆哥，男，生于1986年9月4日，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，户籍地：四川省宜宾市宜宾县安边镇安边社区共和街162号。因犯抢劫罪，于2006年5月17日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2009年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被水富县公安局刑事拘留，经水富县人民检察院批准，于2017年6月15日被水富县公安局执行逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民法院审理水富县人民检察院指控被告人左庆犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）云0630刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人左庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月25日0时许，被告人左庆等人在水富县“巴某治灶”火锅店吃饭。期间，因琐事与邻桌的王某等人发生打架。左庆在打架过程中，发现王某等人所坐一桌的凳子上有一部手机，便见财起意，将手机装入自己的裤袋，在打架结束后，将手机带离现场。左庆盗得手机后，将被盗手机解锁后以1000元的价格卖给刘伟，并将赃款挥霍。经水富县价格认证中心认定，左庆所盗手机价值2152元。原判根据审理查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人左庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，左庆不服，以其认罪态度较好，小孩年幼无人照顾，请求从轻判处为由提出上诉。经审理查明：上诉人左庆盗窃他人价值2152元的手机事实清楚，有以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，本案线索来源及左庆被抓获情况。2、失主陈述及证人证言：失主王某陈述，2017年5月25日0时许，与朋友在水富县“巴某治灶”吃饭时，与邻桌的男子发生打架，后发现自己放在凳子上的手机被盗。公安机关已将手机发还给我，就是自己在火锅店被盗的手机。李小川证实，系水富县人民路全网通手机维修服务中心老板。5月25日早上，一名男子拿一部OPPOR9到店里要求解锁，后我将他的手机解锁。刘伟证实，5月下旬，左庆以1000元将一部OPPOR9手机卖给我。3、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，向刘伟扣押OPPOR9手机一部，已发还失主王某。5、价格认定结论书，证实被盗手机价值2152元。6、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书及释放证明，证实左庆前科犯罪情况。7、户口证明，证实左庆的身份情况。8、上诉人左庆供述，和朋友在水富县“巴某治灶”火锅店吃饭时，因琐事与旁边一桌的几名男子发生打架，对方所坐桌子的木凳上放有一个手机，我就将手机拿起装入自己的裤包。将手机解锁后，以1000元卖给他人。并对盗窃现场进行了辨认。以上证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人左庆以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，且数额较大，其行为构成盗窃罪。左庆曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已追缴返还失主，依法可对其从轻判处。原判根据左庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚并无不当。上诉人左庆提出其认罪态度较好，请求从轻判处的意见，原判量刑已作考虑，本院不再重复评判。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一七年十月二十三日书记员  王光金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7347号申请执行人徐福海（又名徐小白），男，1972年6月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐磊，男，1978年3月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2999号原告：王正宝，男，1971年3月14日出生，汉族，环县人，农民，住本村。被告：王德位，男，1978年11月3日出生，汉族，环县人，农民。住本村。原告王正宝与被告王德位承揽合同纠纷一案，原告王正宝于2017年9月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正宝、被告王德位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德位立即向其支付承揽报酬4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告系远房亲戚。2017年农历1月20日，经其与被告协商一致，其以包工不包料的方式承揽给被告家宅院内箍三孔窑洞，报酬为2200元/丈，完工后结算。后其按照被告的要求依约进行施工，2017年3月6日完工，经结算被告共应支付工钱18300元，被告当时支付部分工钱后将下剩的4000元给其出具了欠条，承诺1个月内付清。到期后被告未依约向其支付下欠工钱，经其多次催要被告以所箍窑洞有质量问题拒付。王德位辩称，原告给其家箍窑其欠原告工钱4000元属实，因原告给其所箍其中一孔窑洞有质量问题，后来坍塌故未给支付下剩工钱。现同意给付所欠原告工钱4000元，但要求原告赔偿其重新箍该孔窑洞所花费的5940元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的欠条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交照片8张，证人证言2份，证实原告给其所箍的其中一孔窑洞有质量问题，导致后来坍塌。原告对被告所提交的证据及证人证言均提出异议，称其给被告所箍窑洞并无质量问题，窑洞坍塌是因为被告在上方垫土过多，压力过大从而导致坍塌。本院认证如下：被告提交的照片及证人证言均证实原告给被告家所箍窑洞后来发生坍塌，但该照片及证人证言不能充分证实所箍窑洞坍塌原因确系质量问题所致。因证人并非专业技术人员，亦无相应资质，且证人与被告有直接亲属关系，故对被告当庭提交的照片及证人证言本院不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历1月19日，原告王正宝与被告王德位经过协商后由原告王正宝以包工不包料的方式承揽为被告王德位家箍砖箍窑三孔，双方约定承揽报酬为2200元/丈。2017年3月6日施工结束，经双方结算被告王德位给原告王正宝支付部分报酬后下欠4000元，被告王德位给原告王正宝出具欠条一份，口头承诺1个月内给付。后因所箍其中一孔窑洞坍塌，被告王德位未给原告王正宝给付下欠款，经原告王正宝多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告王正宝与被告王德位达成口头协议，由原告王正宝提供劳务为被告王德位家箍砖箍窑，施工结束后双方经结算账务，被告王德位欠原告王正宝劳务费4000元事实清楚，证据确实、充分，原告王正宝要求被告王德位支付下欠款4000元的请求应予支持。被告王德位反诉称原告王正宝给其所箍窑洞存在质量问题，从而导致坍塌，其要求原告王正宝赔偿重新修建费用5940元，因其未提供充分证据证实该孔窑洞确实是因原告王正宝施工期间的质量问题所致坍塌，且未缴纳反诉费，故对其辩解理由及反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王德位于判决生效后一个月内给付原告王正宝报酬款4000元。二、驳回被告王德位的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 奎二〇一七年十月二十七日书记员 侯新飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初1098号原告：黄德妹，女，1962年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。被告：管格秀，女，1968年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：陶贵财，男，1966年3月31日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告黄德妹与被告管格秀、陶贵财民间借贷纠纷一案中，原告黄德妹于2017年10月11日以与被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄德妹撤回起诉。本案受理费5800元，撤诉减半收取即2900元，由原告黄德妹负担。审 判 员 王颜芳二〇一七年十月十一日代书记员 李谋军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执570号申请执行人：周二生，男，1980年1月5日生，汉族，于都县人，住，被执行人：邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣07民终2820号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邱俊霖无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执570号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十月十一日书记员  陈 星
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执159号之三申请执行人：农小燕，女，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄光伍，男，1972年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人农小燕与被执行人黄光伍机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人黄光伍及其妻子农会蓬的银行账户存款，因被执行人黄光伍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄光伍在广西天等农村商业银行都康支行开设账号为15×××19的账户存款25000元的冻结。2、解除对农会蓬在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××77的账户存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄高文二〇一七年十月三十一日书记员  黄安湖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初14951号原告冯宝虹，女，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。被告陈志东，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告叶鲜花，女，汉族，1990年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告冯宝虹诉被告陈志东、叶鲜花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告冯宝虹的委托代理人罗瑞坤到庭参加诉讼，被告陈志东、叶鲜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决两被告偿还原告借款人民币1,930,000元、利息及逾期还款利息（以人民币1,930,000元为基数，从2016年6月5日起按月利率2%计至判决生效之日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张与被告陈志东系朋友关系，因被告实力雄厚、信誉优良，故原、被告之间的借款手续非常简单，直接将所借款项通过银行转账方式提供。2016年2月5日，被告陈志东称需资金投资经营，向原告借款人民币1,930,000元，承诺借款期限从2016年2月5日至2016年8月4日止，借款利息按月利率2%计算。基于对被告陈志东的信任，原告像往常一样于当天就向被告陈志东的银行账户转账人民币1,930,000元。两被告收到借款后从2016年2月开始支付利息至2016年5月，每月支付人民币38,600元共计人民币154,400元。但因原、被告存在多笔借款，被告不仅就涉案借款支付利息，有时是多笔借款一并支付利息，因此转账金额无法一一对应。原告为证明上述主张提交了：1、个人账户汇总信息清单，拟证明被告陈志东于2016年2月5日与原告借款，原告于当天就将出借款项人民币1,930,000元转账至被告陈志东银行账户。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明两被告于2010年11月29日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。判决理由两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，虽然原、被告没有签订书面的借款合同或借条，但原告的陈述与其提交的银行流水清单，可初步证明双方的借贷事实及原告已经交付了出借款项，两被告没有提交证据证明原告与被告陈志东之间不存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。关于利息，由于原告无法提交证据证明双方有约定利息，而原告主张被告陈志东的还款情况也无法一一对应原告所主张的利息金额，故本院认定本案借款并未约定利息，被告陈志东的还款人民币154,400元应视为对本金的还款。因此，被告陈志东尚欠原告借款本金人民币1,775,600元。虽然原告主张双方口头约定借款期限为2016年2月5日至2016年8月4日，但并未提交证据证明，故本院认定本案借款并未约定借款期限，原告随时可以催告被告陈志东还款。截止庭审被告陈志东仍未足额还款，原告要求被告陈志东偿还逾期还款利息，合法有据，但还款利息应以人民币1,775,600元为基数，从起诉之日即2017年5月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。根据婚姻登记资料显示被告陈志东与被告叶鲜花系夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，在没有其他反证的情况下，可依法推定本案借款属于该两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告叶鲜花对本案债务承担清偿责任的诉请，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志东、被告叶鲜花应于本判决生效之日起十日内支付原告冯宝虹借款本金人民币1,775,600元及逾期还款利息（以人民币1,775,600元为基数，从2017年5月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告冯宝虹的其他诉讼请求。以上判项如果被告陈志东、叶鲜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,170元，由原告冯宝虹负担人民币1,774元，由被告陈志东、叶鲜花负担人民币20,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十月二十七日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9670号上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，组织机构代码72616001-1。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）因与被上诉人李涛物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：l、撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求；2、判决本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、李涛向彩生活物业公司支付2011年10月份至2016年9月份拖欠的物业管理费共计19,048.24元（其中水费1,343.94元、排水费531元、物业管理费15,225.6元、本体金1,599.6元、垃圾处理费348.1元）；2、李涛向彩生活物业公司支付物业管理服务费滞纳金7,295.09元；3、李涛承担本案的诉讼受理费等其他与诉讼相关的一切费用（包含律师费、保全费、担保费、公告费等诉讼）。彩生活物业公司在庭审中明确其第3项诉讼请求仅为案件受理费22元。彩生活物业公司在庭审后撤回了其第2项诉讼请求。一审判决主文：一、李涛应当于判决生效之日起三日内向彩生活物业公司支付2014年12月至2016年9月期间的物业管理费5,582.72元、2011年10月至2016年9月期间的房屋专项维修资金1,599.6元；二、驳回彩生活物业公司其他诉讼请求。一审受理费229元，由彩生活物业公司负担167元，由李涛负担62元，受理费彩生活物业公司已预交。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，双方举证、质证情况：一、上诉人提交如下证据：证据1、俊景园银行代扣管理水电费确认表，证明水费代扣是经由业主签字同意的事实；证据2、用户水费清单，证明尚未变更企业名称之前就通过银行代收方式代业主缴纳水费、排水费、垃圾处理费的事实；证据3、深圳市城市供（排）水合同，证明俊景园小区实行一个水表收费的事实，也证明上诉人代缴水费、垃圾处理费、排水费的事实。被上诉人质证认为：确认证据1的真实性，但是只能说明代扣了管理费，被上诉人一直认为管理费涵盖了水费，而且在与上诉人签订的物业服务合同里面，有确定管理费涵盖水费，电费是业主自行提供银行账户到电力公司进行划扣，并不是委托物业办理的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3的真实性不予认可，被上诉人不是合同签字方。二、被上诉人提交一份收据，证明其将一审判决的物业管理费、本体维修金以及诉讼费支付给上诉人。上诉人质证认为，上诉人收到该份证据显示的款项，对其真实性、合法性认可，但并不能证明上诉人已服从一审判决。本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是上诉人诉请的2011年10月至2014年11月期间的物业管理费是否超过诉讼时效；二是上诉人诉请的水费、排水费、垃圾处理费应否予以支持。关于争议焦点一，本院认为，上诉人于2016年12月向一审法院起诉要求被上诉人支付2011年10月至2016年9月的物业管理费，而上诉人对被上诉人应每月交纳物业管理费是清楚的、知情的，上诉人主张的2011年10月至2014年11月的物业管理费已超过诉讼时效期间，上诉人未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断或中止等情形，被上诉人亦不同意履行。因此，上诉人诉请被上诉人支付2011年10月至2014年11月的物业管理费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持于法不悖，本院予以确认。关于争议焦点二，本院认为，上诉人作为提出权利主张的一方当事人，应当举证证明其已代被上诉人支付2011年10月至2016年9月期间的水费、排水费、垃圾处理费的事实，上诉人一审提交的收费通知单系其单方制作，并无被上诉人的签字确认，上诉人亦未能提供其他证据证明其已将收费通知单送达被上诉人，且被上诉人对此亦不予认可，上诉人二审提交的证据亦不足以证明其代被上诉人支付前述费用的具体情况。综上，上诉人缺乏充分证据证明其已实际代被上诉人支付2011年10月至2016年9月的水费1,343.94元、排水费531元、垃圾处理费348.1元，且上诉人诉请的2011年10月至2014年11月期间的费用已过诉讼时效，故上诉人要求被上诉人支付前述金额的水费、排水费、垃圾处理费缺乏依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十月九日书 记 员  魏楚娟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执92号被执行人：廖云，现在服刑。本院作出的（2012）达中刑初字第118号刑事判决书，已经发生法律效力，该判决确认对廖云没收个人财产10万元，因廖云未自动履行义务，现移送执行。执行中，经查工商注册、银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券股票持有、原户籍辖区房产登记信息，均无被执行人的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)达中刑初字第118号刑事判决书对廖云“并处没收个人财产人民币10万元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月三十日书记员 谢拥军
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执350号之二申请执行人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行韦凤清与甘连培、庞立军买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日冻结了被执行人甘连培的银行存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘连培在光大银行南宁金湖支行7897016600334XXXX的存款116020元的冻结；二、解除对被执行人甘连培在兴业银行南宁分行营业部55201012620537XXXX的存款116020元的冻结；三、解除对被执行人甘连培在交通银行南宁园湖支行622260076000089XXXX的存款116020元的冻结；四、解除对被执行人甘连培在广西壮族自治区农村信用社联合社17261101010148XXXX的存款116020元的冻结；五、解除对被执行人甘连培在广西壮族自治区农村信用社联合社17761101010511XXXX的存款116020元的冻结；六、解除对被执行人甘连培在中国工商银行南宁市邕江明珠支行210211330120295XXX的存款116020元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十月三十一日书记员  卢福珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1552号原告：李勇才，男，1949年9月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地张村镇曹窑村，统一社会信用代码914112216831981231。法定代表人：马书生，公司董事长。委托诉讼代理人：张灿辉，公司员工，代理权限为一般代理。原告李勇才与被告渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称曹跃矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告李勇才代理人詹专建、被告曹跃矿业代理人张灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇才向本院提出诉讼请求：1、判令被告让原告享受退休待遇；2、判令被告支付原告1996-2017年4月少发的工资138379元；3、判令被告支付原告一次性伤残补助金42092.6元。案件审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：确认原、被告的劳动关系；并申请撤回第二项诉讼请求“判令被告支付原告1996-2017年4月少发的工资138379元”。事实和理由：1986年-1989年原告在被告的外包队从事井下一线工作，1989年元月被招为合同制工人至今。1995年9月15日井下工作时被砸伤，离岗休息至今。1995年-2006年12月被告支付原告每月生活费384元，2007年至今每月634元。原告受伤后，被告未为原告做工伤认定和劳动能力鉴定，未支付原告一次性伤残补助金，未为原告交纳社会保险，致使原告无法享受工伤待遇和退休待遇。被告曹跃矿业辩称，原告为农民轮换工，非合同制工人；原告已认定为八级工伤，并发放工伤费用。原告1995年工伤之今已经超过20年，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1991年4月1日，原告李勇才与义马矿务局曹窑煤矿（后更名为曹跃矿业）、义马矿务局签订劳动合同，原告李勇才被招为农民轮换工，合同期限为1991年4月-1994年4月，并约定工资待遇及劳动保险等。合同期满，双方未续签合同，但原告仍在被告处从事井下工作，1995年9月5日，工作时被砸伤，2011年被鉴定为八级伤残，2012年11月1日被认定为工伤。1996年10月-2006年12月被告支付原告每月生活费384元，2007年至今每月634元。2017年7月10日，原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求享受退休待遇；2、被告支付原告1996-2017年少发的工资138379元；3、支付原告一次性伤残补助金42092.6元。2017年7月13日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以超出国家规定的法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，依法成立的劳动合同受法律保护。李勇才1991年被被告招为农民轮换工，合同签订期限为1991年4月1日-1994年4月1日，合同到期后，双方没有续签合同，但原告仍在被告处工作，应视为双方合同的延续。原告受伤后，被告没有按照1991年4月1日的劳动合同，支付原告抚恤费，将原告送回原籍安置，而是每月支付原告生活费，并于2011年为原告进行劳动能力鉴定、2012年11月1日为原告进行工伤认定，由此可以认定原告与被告劳动关系成立，原告要求确认，本院予以支持。原告1995年受伤，2011年6月2日鉴定为八级伤残、2012年11月1日认定为工伤，原告依法应享受工伤待遇，原告要求被告支付一次性伤残补助金42092.6元，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告李勇才与被告渑池曹跃矿业有限责任公司劳动关系成立；二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李勇才一次性伤残补助金42092.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一七年十月二十三日书记员  武文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12893号上诉人（原审原告）：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路232号瑞林苑1层6号，统一社会信用代码91522701680196261M。法定代表人：李应祥。被上诉人（原审被告）：贵州贵天下茶业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城V组团第商业三幢1层27号房，统一社会信用代码91520115596368593R。法定代表人：龙长虹。共同委托诉讼代理人：林永，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司法务。被上诉人（原审被告）：深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，统一社会信用代码9144030073304369XG。法定代表人：李彬兰。上诉人杨林茂因与被上诉人黔南州都匀毛尖茶有限责任公司（以下简称都匀毛尖茶公司）、贵州贵天下茶业有限责任公司（以下简称贵天下茶业公司）、深圳市新一佳吉心投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨林茂上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人退还货款13837元并支付三倍赔偿金41511元；2、判决诉讼费用全部由三被上诉人负担。被上诉人都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人向一审法院起诉请求：1、都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司、新一佳公司退还货款13837元并赔偿41511元；2、都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司、新一佳公司对上述款项承担连带责任；3、都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司、新一佳公司承担本案诉讼费。一审法院判决主文：驳回杨林茂的全部诉讼请求。一审案件受理费592元、公告费450元，均由杨林茂负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨林茂二审期间向本院提交家乐福超市购物小票、购物过程视频光盘及产品实物，主张其2017年10月23日购买与涉案产品相同条形码和生产厂家的产品外包装已没有标示“中国十大名茶”。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，其有权选择是否在产品外包装标示该公司所获得的荣誉，不存在虚假宣传的情况。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司二审期间向本院提交一份2016年11月18日的《香港文汇报》，证明都匀毛尖获得“中国十大名茶”的称号。杨林茂对该证据的真实性、关联性和合法性均不予认可，认为该报道没有权威性，仅为记者凭感官发表的言论。本院认为，本案二审的争议焦点在于涉案产品外包装标示“中华老字号”以及“中国十大名茶”是否属于虚假宣传、构成欺诈。关于标识“中华老字号”问题，根据贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函》复函内容，由贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。结合贵州都匀毛尖茶集团有限公司出具的《关于贵州都匀毛尖茶集团有限公司作为“都匀毛尖”品牌管理者的情况说明》，可以认定本案涉案产品符合准予标识“中华老字号”的范围。都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司并未向消费者提供虚假情况，杨林茂以涉案产品虚假宣传为由主张退赔依据不足。关于标识“中国十大名茶”问题，都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司提交的经济日报刊载的《我国十大名茶》报道及会议纪要通知等相关证据，可以相互印证，证实都匀毛尖茶被评选为中国十大名茶之一。杨林茂虽对此不予确认，但其并未提交证据推翻都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司提交的上述证据。都匀毛尖作为“中国十大名茶”符合社会上的普遍认可，具有相当的历史积累及知名度。本案涉案产品外包装及标签上均明确标明涉案产品为“都匀毛尖茶”，故涉案产品外包装标识“中国十大名茶”不属于故意告知消费者虚假情况，也不足以影响普通消费者作出错误的意思表示。故杨林茂主张涉案产品该标识存在虚假及欺诈，没有事实和法律依据。因此，一审判决驳回杨林茂的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。杨林茂二审期间提交的购物小票、购物过程视频光盘、产品实物等证据以及都匀毛尖茶公司、贵天下茶业公司二审期间提交的报纸，均不属于二审新的证据，且不影响本案相关事实的认定，本院均不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1183.7元，由上诉人杨林茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十月二十七日书 记 员  申 思
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1939号原告沙仙仙，女，汉族，1985年6月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告孙欢乐，男，汉族，1999年11月1日出生，住河南省开封县。法定代理人孙志刚、尚香云，系被告孙欢乐之父母。被告孙志刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省开封县。被告尚香云，女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省开封县。本院在审理原告沙仙仙诉被告孙欢乐、孙志刚、尚香云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙仙仙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙欢乐、孙志刚、尚香云的起诉。本院认为，原告沙仙仙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙仙仙撤回对被告孙欢乐、孙志刚、尚香云的起诉。案件受理费25元，由原告沙仙仙承担。审判员  李聪聪二〇一七年十月二十六日书记员  张 倩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执259号申请执行人:陈磊,女性,汉族,1979年03月22日出生,住清涧县秀延街道办事处检察院12楼1号,居民身份证612731197903220021。被执行人:王虎,男性,汉族,1974年07月23日出生,住清涧县秀延街道办事处,居民身份证61273119740723001X。被执行人:刘峰,男性,汉族,1977年06月28日出生,住清涧县秀延街道办事处农业局家属院,居民身份证612731197706280017。本院执行陈磊与刘峰、王虎民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。执行费4400元，由王虎承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初1264民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  贺 文二〇一七年十月十八日书记员  邱亚峰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203��初2003号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。主要负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：潘彤，女，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告潘彤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告潘彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶���分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币26125.64元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××60）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持。被告潘彤未作答辩。经审理查明：2016年9月21日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解��中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××60，信用卡额度为人民币25000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据中国农业银行股份有限公司韶关分行计算机系统出具的账户明细及银行账户流水清单，截至2017年6月28日，该卡拖欠本金24553.69元、利息471.99元、滞纳金653.92元、其他费用446.04元，共计26125.64元；2017年6月29日、2017年8月16日，原告两次迳行向被告扣款合计25元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记���章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××60卡结欠的透支本金24553.69元的请求，事实清楚，本院予以支持，但原告于2017年6月29日、2017年8月16日迳行向被告扣款合计25元应予扣减。原告要求被告承担62×××60卡的利息471.99元（计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金653.92元、其他费��446.04元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，本院不予支持。原告提出律师费用600元的诉求，因其未提交证据证明其已支付律师代理费，故本院不予支持。被告潘彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告潘彤于2016年9月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告潘彤使用62×××60信用卡产生的透支本金24528.69元、利息471.99元（利息已计至2017年6月28日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金653.92元、其他费用446.04元，合计26100.64元，限被告潘彤于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告潘彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱建祥二〇一七年十月十八日书记员  骆佩雯
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执454号之四申请执行人：吴富勤，男，1975年11月13日生，汉族，广西宾阳县人，现住宾阳县。被执行人：黄海燕，男，1977年6月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：曾汉军，男，1970年8月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。申请执行人吴富勤与被执行人黄海燕、曾汉军买卖合同纠纷一案(履行款500000元；案件受理费4093元，申请执行费7440.93元)。本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人黄海燕、曾汉军银行账户，所冻结金额不足以清偿债务，无工商、车辆、房产登记。对被执行人黄海燕作出司法拘留15日、罚款1000元的处罚。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第417号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十月三十日书 记 员  莫淑丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4230号申请执行人马建华,男,1964年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人马建华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付马建华经济补偿金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20000.00元，执行费200.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-1号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4669号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告郭兴路，男，1975年9月20日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告郭兴路物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭兴路的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告郭兴路的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十日书记员  张 弛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执864号之二申请执行人张功清，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人林惠强，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林琴，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张功清与被执行人林惠强、林琴买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张功清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林惠强、林琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林惠强、林琴没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林惠强、林琴有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林惠强名下有一部车牌号为：闽Ｅ×××××的“长城”牌小型汽车，现已被我院依法查封，但尚未扣押到案。本院已将被执行人林惠强、林琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初3285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年十月二十八日书记员 林连钦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2747号申请执行人赵某某,女性,汉族,居民。被执行人刘某某,男性,汉族,居民。上列当事人民间借贷一案,本院2017年7月14日作出的(2017)陕0502民初2430号民事调解书已发生法律效力。因刘某某未按生效调解履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：24505.53元及利息，案件受理费268元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初2430号民事调解的执行程序。若被执行人刘某某不按执行和解协议履行，申请执行人赵某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  刘沙舟人民陪审员  王利娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2561号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭乡。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：薛龙柱，该单位客户经理，住太原市。被告：兰建兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住太原市。被告：李原生，男，1981年7月26日出生，汉族，住太原市。被告：兰秀兵，男，1976年2月25日出生，汉族，住太原市。被告：李文俊，男，1989年10月22日出生，汉族，住太原市。被告：李宝俊，男，1983年11月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告兰建兵、李原生、兰秀兵、李文俊、李宝俊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判长曹明人民陪审员张静人民陪审员闫倩茹二O一七年十月十日书记员乔蕾
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执289号申请执行人范银凤，女，1966年11月23日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行申请执行人范银凤与被执行人谢德兴、范春燕借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行已在另案查封处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执199号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行。住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。被执行人:唐东勋，男，1968年10月25日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人唐东勋信用卡纠纷一案中，经查，发现被执行人唐东勋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐东勋在广西天等农村商业银行天等分理处开设账号为15×××10的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁敬森二〇一七年十月十三日书记员  黄安湖
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执90号被执行人：周立，男，生于1980年4月23日，汉族，公民身份号码：5130211980********，现因贩卖毒品罪在监狱服刑。周立因贩卖毒品一案，本院（2013）达中刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，周立被处没收个人财产人民币50000.00元。执行中查明，被执行人周立无房产和国有土地使用权登记信息、无其他银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第44号刑事判决书对周立并处没收个人财产人民币50000.00元的执行；本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓林
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执55号之二申请执行人：洪林委托诉讼代理人：荆波被执行人：马雪明本院在执行洪林与马雪明借款合同纠纷一案中，责令马雪明立即履行本院（2016）晋03民初47号民事判决书确定的义务，但被执行人马雪明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月29日以（2017）晋03执55号之一执行裁定扣押了被执行人的丰田霸道越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马雪明的丰田霸道越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦执行员  李巍二〇一七年十月三十日书记员  杨艺
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执168号申请执行人：何金玲，女，1963年9月24日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇北麟街12号。被执行人：钟创，男，1987年8月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行何金玲与钟创民间借贷纠纷一案中，被执行人钟创无财产可供执行。申请执行人何金玲在期限内亦无法提供被执行人钟创有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十月二十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1871号申请执行人高世生，男，汉族，1963年3月4日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区**号楼*号车库。法定代理人高庄庄，男，1988年12月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区**号楼*号车库。被执行人陕西丰源劳务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人李乾帆。高世生申请执行陕西丰源劳务有限责任公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人高世生向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西丰源劳务有限责任公司送达执行通知书责令被执行人陕西丰源劳务有限责任公司赔偿申请执行人高世生550000元及利息（利息以850000元为基数，从2016年8月15日起计算至实际支付之日止，月息按照1%计算），并承担本案案件受理费6150元，案件执行费7900元。被执行人陕西丰源劳务有限责任公司向本院交纳了案件执行费7900元后申请执行人高世生法定代理人高庄庄向本院说明被执行人陕西丰源劳务有限责任公司已私下向其兑现完全部案件款。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4486号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十一日书记员  白天宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1791号原告：张春霞，女，汉族，生于1970年3月11日，住禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。第三人：王朝友，男，汉族，生于1969年8月28日，住禹州市。第三人：王成，男，汉族，生于1961年11月3日，住禹州市。原告张春霞诉被告方松举及第三人王朝友、王成案外人执行异议纠纷一案中，本院于2017年3月6日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤回起诉。本案受理费958元,减半收取479元，由原告张春霞承担。审判长 ：康志军审判员 ：温应林审判员 ： 王 云二〇一七年十月二十三日书记员 ： 张 丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执368号之二申请执行人：毛爱民，女，1961年1月16日生，汉族，南宁市青秀区人，经商，现住南宁市武鸣区。被执行人：龙家华，男，1969年9月29日生，壮族，现住南宁市仙葫开发区。被执行人：汪泽文，男，1968年10月26日生，汉族，柳州市城中区人，现住柳州市城中区。申请执行人毛爱民与被执行人龙家华、汪泽文民间借贷纠纷一案(履行款2700000元及利息、负担案件受理费39093元、保全费5000元、申请执行费29840.93元)。本院在执行过程中，经过四查，查封被执行人龙家华名下土地一宗（暂不具备处置条件）；冻结被执行人龙家华、汪泽文名下所有银行账户，所冻结账户存款不足以清偿债务；被执行人龙家华有工商登记、汪泽文无工商登记；二被执行人均无车辆登记信息。另，对被执行人龙家华采取拘留、罚款措施，被执行人汪泽文下落不明。综上，本院穷尽财产调查措施之后，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人的财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初743号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十月十六日书 记 员  莫淑丽