云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1908号原告彭元定（又名彭元丁）男，汉族，1957年10月2日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）原告彭元堂，男，汉族，1971年8月20日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告彭元昆，男，汉族，1968年8月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告彭云芬，女，汉族，1974年1月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告彭云美，女，汉族，1964年3月20日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告彭翠芬，女，汉族，1977年2月22日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告梁涛，男，汉族，1993年12月5日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告梁团志，男，汉族，1984年1月16日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告梁兆英，女，汉族，1982年12月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告彭元定、彭元堂、彭元昆、彭云芬、彭云美、彭翠芬诉被告梁涛、梁团志、梁兆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭元定及其委托代理人张能、彭元堂、彭元昆、彭云芬、彭云美、彭翠芬，被告梁团志到庭参加诉讼。被告梁涛、梁兆英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年8月22日7时20分许，被告梁涛无证驾驶未办理机动车注册登记的嘉陵JL110-7型二轮摩托车从三岔河集镇驶往刘良村行驶至陆良县××大坝××组刘强家门外时，与行人彭国平（系原告父亲）相撞，造成彭国平死亡的交通事故。事故经交警部门认定：被告梁涛负此事故的全部责任，彭国平不负事故责任。彭国平受伤后送医院抢救无效于2009年9月3日死亡。经陆良县公安局鉴定彭国平系交通事故致颅脑损伤而死亡。后经查，该肇事摩托车车主系三岔河镇太平居委会梁兆英，该车由被告梁团志管理、使用。2009年8月21日因被告梁团志疏于管理，致使该摩托车被梁涛骑走。被告梁团志应知梁涛未满18周岁，且无机动车驾驶证，导致此事故的发生，其存在重大过错，应承担过错责任。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判决或调解被告梁涛赔偿原告因交通事故致原告父亲死亡的丧葬费、死亡补偿费、医疗费、误工费、护理费、交通费共计87404.2元。被告梁团志、梁兆英承担相应的过错赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁团志辩称：1、我没有将摩托车借给梁涛，我是把摩托车借给梁外刚，具体摩托车是怎么会被告梁涛骑走我不清楚；2、摩托车主是钱红，该摩托车没有落户，钱红与我姐姐梁兆英离婚后，摩托车给了我姐姐梁兆英，我姐姐又将摩托车给了我；3、该摩托车肇事后只有交警队来找我问了一份笔录后就不了了之，到现在我都没有见过摩托车，我不承担本案的责任。被告梁涛、梁兆英缺席，亦未向法庭提交书面答辩状。原告彭元定、彭元堂、彭元昆、彭云芬、彭云美、彭翠芬针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、六原告的身份证复印件各一份，用于证实六原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，用于证实该交通事故中被告梁涛承担全部责任；3、（2017）云0322民初1388号民事裁定书一份，证实原告曾向陆良县人民法院起诉，因诉讼主体不适格撤诉的情况；4、梁涛、梁如珍、梁团志、梁兆英在交警队的询问笔录各一份共四组，证实肇事摩托车属借车情况。被告梁涛、梁兆英缺席，视为其放弃质证权利。经质证，被告梁团志对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中梁涛的笔录有意见，认为没有借车给梁涛。被告梁团志未提交证据。被告梁涛、梁兆英缺席，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告方提交的证据1、2、3被告梁团志无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据4被告梁团志虽有异议，但客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2009年8月22日7时20分许，被告梁涛无证驾驶未办理机动车注册登记的嘉陵JL110-7型二轮摩托车从三岔河集镇驶往刘良村，行驶至陆良县××大坝××组刘强家门外时，与行人彭国平（系原告父亲）相撞，造成彭国平受伤，后送医院抢救无效于2009年9月3日死亡的交通事故。事故经交警部门认定：被告梁涛负此事故的全部责任。经陆良县公安局鉴定彭国平系交通事故致颅脑损伤而死亡。交通事故发生后，被告梁涛支付给原告方6500元，后双方未能协商解决。为此，原告方诉至本院，请求：1、依法判决或调解被告梁涛赔偿原告因交通事故致原告父亲死亡的丧葬费39452元、死亡补偿费45100元、医疗费710.2元、误工费471元、护理费471元、交通费600元，住院伙食补助费600元，共计87404.2元。被告梁团志、梁兆英承担相应的过错赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，该肇事摩托车车主系被告梁兆英，发生此交通事故期间，该车由被告梁团志管理、使用。该车未办理机动车注册登记，亦未按规定投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，本案事故发生的原因是被告梁涛未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，且行至事故地点时超速行驶，被告梁涛应负该事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责……。”第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案事故给原告方造成的经济损失依法应由被告梁涛承担，被告梁团志、梁兆英对肇事车辆疏于管理，应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告方诉请的医疗费710.2元，未提供相应的医疗费单据予以证实，且受害人死亡时已年满79周岁，已经丧失劳动能力。因此，对原告方主张的医疗费、误工费本院不予支持；对于交通费，原告方虽未提供交通费发票，但彭国平在陆良县人民医院住院治疗，需开支必要的交通费用，故交通费用酌情考虑300元；被告梁团志辩解摩托车没有借过给被告梁涛，未提供相应证据予以映证，故此辩解观点本院不予采信；审理中，原告提交的本院（2017）云0322民初1388号民事裁定书能证实其就本案曾向法院起诉，后因诉讼主体不适格而自愿申请撤诉的事实，本案诉讼时效已中断。故，被告辩解本案已过诉讼时效的观点，本院亦不予采信。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告彭元定的损失范围及数额为：1、护理费471元；2、交通费300元；3、住院伙食补助费600元；4、丧葬费78904÷12×6=39452元；5、死亡赔偿金9020×5=45100元；合计85923元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告梁涛一次性赔偿因交通事故致原告彭元定、彭元堂、彭元昆、彭云芬、彭云美、彭翠芬之父亲彭国平死亡的丧葬费39452元、死亡赔偿金45100元、住院伙食补助费600元、护理费471元、交通费300元，合计85923元×90%=77330.7元。（已支付6500元）二、由被告梁团志、梁兆英一次性赔偿原告彭元定、彭元堂、彭元昆、彭云芬、彭云美、彭翠芬之父亲彭国平死亡的丧葬费39452元、死亡赔偿金45100元、住院伙食补助费600元、护理费471元、交通费300元，合计85923元×10%=8592.3元。三、驳回原告彭元定、彭元堂、彭元昆、彭云芬、彭云美、彭翠芬的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，由被告梁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一七年十月三十日书记员  伏剑华