湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初770号原告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁承文，男，委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。法定代表人：吴祥龙，该公司人事主管。委托诉讼代理人：钟慧，女，。原告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）与被告湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告航天公司向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出财产保全的裁定，对被告的相关财产采取了保全措施。本院分别于2017年6月20日、7月5日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告航天公司及委托诉讼代理人罗薇、被告纳新公司的委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼。第二次开庭原告航天公司及委托诉讼代理人罗薇到庭参加诉讼，被告纳新公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两次庭审原告航天公司委托诉讼代理人梁承文均未到庭。本案现已审理终结。原告航天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2543000元及利息732320元（按月息两分暂计算至2016年12月31日，请求法院判令至被告实际还款之日止）；2.请求确认原告已完工的被告开发的中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）项目6、7号两栋厂房工程，原告享有建设工程价款优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目建设工程施工合同》，合同约定由原告承建中科纳米绿色印刷技术产业园(一期)项目6、7号共两栋厂房工程，承包方式为包工包料包质量包安全施工总承包方式。工程价款记取按照2006年《湖南省建设工程消耗量标准》执行，取费依据现行《湖南省建设工程计价办法》等取费文件计取，材料费和人工工资单价按照《湘潭建设造价》建设工程招投标造价管理办公室发布的施工同期价格确定。同日，原、被告就中科纳米绿色印刷科技产业园6、7号厂房工程合同达成补充协议，合同价款在上述计价方式基础上下浮百分之八，合同总价暂定为10653600元。原告完成部分工程后，因被告资金链断裂，未支付原告相应工程款，工程停工。2015年4月18日，原、被告就原告已完成的工程款数额进行结算，确认被告欠原告工程款2543000元，并且约定该款项分三次支付，即2015年5月31日前支付1243000元，如未按约定支付，原告有权要求被告对应付款项按月息3分支付利息。借款协议达成后，被告未履行。原告作为被告开发的中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）项目6、7号两栋厂房工程的总承包人，依约完成部分工程后，因被告资金链断裂，工程停工，至今未竣工验收。根据《合同法》第二百八十六条规定，对已完工的被告开发的中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）项目6、7号两栋厂房工程，原告享有建设工程价款优先权。为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告纳新公司辩称：1.被告已经支付给原告工程款4000000元整；2.原告提出要求被告支付2543000元工程款必须提供已经完工的清单和明细，待被告核实后再予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《湖南省建设工程施工合同》、《补充协议》，拟证明原告承包了被告中科纳米绿色印刷科技产业园一期项目6、7号两栋厂房工程的事实。2.欠条原件，拟证明被告与原告公司员工签订了结算协议，截至2015年4月18日，被告公司尚欠原告工程款2543000元，且双方约定了还款计划，明确了违约责任的事实。被告对证据1、2的真实性有异议。《湖南省建设工程施工合同》、《补充协议》虽为复印件，但被告认可原告承建了中科纳米绿色印刷科技产业园一期项目6、7号两栋厂房工程的事实，两份证据与2015年4月18日的欠条内容相互印证，形成证据链，能够证明本案的相关事实，被告虽对证据1、2的真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。《湖南航天建筑工程有限公司中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目内部承包经营合同书》、罗湘红的身份证复印件，拟证明罗湘红是原告公司中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目的内部承包人，其代表原告与被告公司签订结算书的行为，原告公司认可。湖南纳新印刷技术发展有限公司关于退回工程款的证明、上海浦东发展银行湘潭分行营业部电子转账凭证，拟证明被告汇入原告公司4000000元中，有2400000元已由原告退回被告，在结算欠条签订之前，被告已支付原告工程款1600000元。被告未对证据3、4质证。证据3、4系原件，证据形式合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告纳新公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：被告纳新公司为发包人，原告航天公司为承包人，工程内容为中科纳米绿色印刷技术产业园(一期)项目部分建设工程，承发包范围为中科纳米绿色印刷技术产业园(一期)项目6、7号共两栋厂房施工图等设计文件包含的全部内容(消防工程、电梯安装工程除外)，承包方式为包工包料包质量包安全施工总承包。开工、竣工年份为2014年，未约定月份。合同工期总日历天数：120天。2014年6月20日，原、被告签订《补充协议》对该工程的计价方式以及进度付款证书、支付时间进行约定。上述合同及补充协议均有原告航天公司及代表人罗湘红、被告纳新公司及代表人刘湘慧签章。2015年4月18日，被告(甲方)与罗湘红、欧阳立明（乙方）签订《欠条》一份，双方就中科纳米绿色印刷科技产业园一期项目6、7号两栋厂房建设工程，被告产生的欠费签订还款计划：甲方尚欠乙方工程款合计2543000元，2015年5月31日前偿还300000元，2015年8月31日前偿还1000000元，2015年12月31日前偿还1243000元，利息按3分月息计算，按照实际支付情况于2015年12月31日前将所有利息支付到位。工程近期开工，如甲乙双方继续合作，则在开工前甲方支付乙方利息相关费用后，双方继续履行已签署的施工合同。该欠条有被告纳新公司及代表人肖珂、刘湘慧签章，罗湘红、欧阳立明签字。至开庭之日止，欠条约定的工程款2543000元，被告并未支付给原告。另查明：2014年6月25日，原告航天公司（发包方甲方）与罗湘红（承包方乙方）签订《中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目内部承包经营合同书》约定，甲方成立湖南航天建筑工程有限公司中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目项目经理部；甲方同意乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏等承包方式，承包经营湖南航天建筑工程有限公司中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目项目经理部；承包范围：甲方与建设方（被告纳新公司）签订的《建设工程施工合同》及补充协议等文件中所有责、权、利。又查明：被告纳新公司于2014年11月19日向原告航天公司出具《关于退回工程款的证明》一份，要求原告航天公司将被告纳新公司汇入原告公司账户上的款项2400000元退回被告纳新公司指定账户。原告航天公司于2014年11月20日将2400000元汇入被告纳新公司指定账户。再查明：2014年3月13日被告纳新公司法定代表人由刘湘慧变更为肖珂，2017年3月8日被告纳新公司法定代表人由肖珂变更为吴祥龙。本院认为：第一、原、被告签订《湖南省建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。第二、原、被告签订施工合同后，原告又与罗湘红签订《中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目内部承包经营合同书》，将其从被告纳新公司承包的项目工程全部转包给不具备相应资质的罗湘红，根据相关法律规定，该合同属于无效合同。第三、本案所涉工程虽未全部完工，但原、被告已就原告所完成的工程进行了结算，并签订欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，欠条真实、合法、有效，被告应当按照欠条约定支付原告工程款。故本院对原告要求被告支付工程款2543000元的请求予以支持。第四、关于利息标准、计算基数、起算时间。欠条约定的利率为月息3分，原告请求的利率为月息2分，这是原告自由行使其权利的行为，本院予以认可，月息2分没有超过法律规定的利率标准，故本院对原告要求工程款按月息2分计算的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《欠条》，工程款分三次支付，利息按照实际支付情况于2015年12月31日前将所有利息支付到位，该约定应理解为每次支付部分工程款后，以未支付的工程款为基数计算利息为宜。本案中，欠条上未明确利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，欠条约定第一笔工程款支付的时间为2015年5月31日，故利息的起算时间为2015年5月31日。第五、关于涉案工程款的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据该规定，对于承包人行使建设工程价款优先受偿权的起算时间，已经竣工的，按照竣工时间计算，未竣工的，按照合同约定的竣工时间计算。本案中，涉案工程没有完全竣工，应按照合同约定的竣工时间作为优先受偿权的起算时间。根据原、被告签订的《湖南省建设工程施工合同》，虽未明确约定工程竣工具体日期，但约定了竣工年限为2014年，合同工期为120天，而原告于2017年向本院起诉，原告对涉案工程款优先受偿的权利超过了法律规定的期间，故本院对原告要求对涉案工程款优先受偿的诉请不予支持。第六、被告称其已经将本案工程款全部支付给原告，但未提交证据证实，本院对其答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南航天建筑工程有限公司工程款2543000元及利息（从2015年5月31日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止）；驳回原告湖南航天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33003元，财产保全费5000元，合计38003元，由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓赵胜人民陪审员  曾勇军人民陪审员  李光明二〇一七年十月二十日代理书记员  符曼琼附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。