wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0430民初634号原告：刘某某。委托诉讼代理人：宣某某。被告：杨某某。被告：邓某某。本院在审理原告刘某某与被告杨某某、邓某某确认合同有效纠纷一案中，原告刘某某在庭前以与被告已经私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  朱小林二〇一七年十月十日书记员  栗 盼
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2239号原告：张国香，男，1959年6月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈开斌，男，1966年10月22日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县。现羁押于福建省榕城监狱。被告:程翠芳,女,1965年7月16日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。被告程翠芳委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。原告张国香与被告陈开斌、程翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张国香于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决完毕，原告张国香基于此而提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国香撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张国香负担。审判员  陈小明二〇一七年十月十七日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3010号申请执行人肖某，女，1988年1月8日出生，住荣成市。被执行人王某，女，1959年2月12日出生，住荣成市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人王某继承纠纷一案中，申请执行人肖某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  邹国强审判员  姜宝超二〇一七年十月二十日书记员  刘函林
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1804号原告：平原县广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：田殿勇，男，该公司经理。住所地：平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者（特别受权）。被告：平原县百通物流有限公司法定代表人：孙玉平，男，该公司经理，住所地平原县。委托诉讼代理人：孙玉华，男，住平原县，系平原县百通物流有限公司职工（一般代理）。原告平原县广厦建筑安装工程有限公司诉被告平原县百通物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭，原告平原县广厦建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郑曰彬、被告平原县百通物流有限公司的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉。本案现已审理终结。平原县广厦建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付工程款3686597元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月、2013年10月、2014年5月分别承包了被告方仓库、办公楼及人工湖挖掘等建筑工程，约定工程款6756597元，上述工程早已建筑完工交付被告使用，期间被告已付工程款3070000元，剩余工程款经多次催要被告拒不偿付。平原县百通物流有限公司答辩称：原告诉讼的是事实，确实欠工程款，但是具体欠多少我不清楚。欠钱肯定要还给人家，就是当时紧张点，没有还上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据一工程仓库的施工合同、证据二办公楼建设施工合同，被告对两份合同内容及工程价款无异议，而提出了仓库、办公楼个别地方的质量不合格的反驳意见，但却没有提供反驳证据予以证实，故对被告的反驳意见不予采信。对原告提供的证据一、证据二，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月承包了被告方仓库建筑工程，并签订了建筑施工合同，工程合同的造价是1350000元，合同上没有签订日期。但该工程的实际投标文件中项目的造价要高于合同约定的造价，投标文件的工程造价为1421503.89元，工程于2013年9月份开工，2014年4月份竣工，双方自行验收合格后将上述工程交付被告使用。最后原告以签订的施工合同约定的工程造价1350000元进行了结算。该工程被告已过付工程款910000元，尚欠440000元未付。2014年3月20日原告承包了被告方仓库建筑工程，并签订了建筑施工合同，工程约定造价是4600000元，但该工程的实际投标文件中工程造价为4601368.9元。在合同实际履行过程中被告方提出了变更建筑合同的要求，增加了部分工程项目，也减少了部分工程项目，其中增加了办公楼的零活，办公楼的地板砖、踢脚板、墙面砖改为被告方购买，图纸设计的内装门为胶合板门改为套装门也改为被告方购买。被告方对增加项目现场进行了签证，该签证证实涉案工程所增加的工程以及按原合同的约定原告方没有施工的部分已经从工程款中扣除，最后双方确定涉案办公楼的总价款为4469010.59元。自2014年2月6日始至2017年1月27日止被告方过付了该工程款2160000元，尚欠2309010.59元未付。2014年5月份原告承包了被告方厂区内及别墅的零活，工程的具体内容一共有10项（具体详见合同），该工程于2014年5月份开工，2014年8月份竣工，双方并于2014年8月份补签了建筑工程施工合同，合同造价为937586.41元。但该合同所有工程的总价高出了合同约定的工程造价，实际工程造价为1048081.54元，工程竣工后原被告双方于2014年11月份验收，并填写了工程竣工验收单，工程造价为合同约定的937586.41元，工程质量为合格，工程验收合格并交付被告方使用后，被告方未向原告方偿付该工程款。综上，被告合计欠原告工程款3686597元。以上所有工程被告已投入使用且将部分出租。本院认为，原告与被告签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应严格按合同约定履行。被告尚欠原告工程款3686597元，事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告将所有工程验收并投入使用后，现又以个别地方质量不合格为由进行抗辩，本院不予支持。因原被告双方没有就违约金的承担以及违约金的标准在合同中约定清楚，就该违约金原告主张按银行同期同类贷款利率计算，自从2015年11月交付工程至偿付工程款义务完毕为止，不予支持。应按被告最后一次付款的2017年1月27日始至偿付工程款义务完毕为止，并按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告平原县百通物流有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告平原县广厦建筑安装工程有限公司工程款3686597元及利息（自2017年1月27日至付清日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费36292元减半收取18146元，保全费5000元由被告平原县百通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十月二十三日书记员  王振洁
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执299号龙某某、吴某某本院执行的申请执行人龙某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，申请人龙某某已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19570号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：方晖，男，1980年7月18日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告方晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一七年十月二十七日书记员  丁 影
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢822号申请执行人高大兴被执行人都兴桥本院（2015）西民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人都兴桥银行存款人民币6600元（其中执行款本金6550元，执行费50元）及迟延履行的利息或查封、扣押���他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年十月十八日书记员  季明达
湖北省仙桃市人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂9004行初27号原告龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，个体工商户，住天门市。委托代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告天门市国土资源局。住所地：天门市陆羽大道***号。法定代表人肖信伙，局长。出庭负责人荣方林，该局副局长。委托代理人周雄斌，该局征地科科长。代理权限为一般授权。委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告龚金彪诉被告天门市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，湖北省汉江中级人民法院指定本院审理。本院于2017年4月17日立案后，依法向被告天门市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告龚金彪的委托代理人何其容，被告天门市国土资源局委派负责人荣方林及委托代理人周雄斌、程传先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月27日，原告龚金彪向被告天门市国土资源局提出申请公开拟用于修建江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果及对涉及原告龚金彪使用的被征收土地的土地划拨决定书和建设用地批准书。被告天门市国土资源局于2016年6月8日出具回复意见：1、江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果因建设尚未完成，依据有关规定目前没有进行土地登记；2、江汉铁路货运只是征收了属于罗黄村委会的罗黄砖瓦厂部分土地，不涉及申请人，被征收土地的建设用地批准书已于2015年7月29日发放给江汉铁路有限公司。2016年6月13日，被告天门市国土资源局将回复意见邮寄至原告龚金彪家中。原告龚金彪诉称，被告天门市国土资源局对原告龚金彪提出的公开政府信息的申请逾期未予答复，其行为属于不依法履行法定职责，已构成违法。请求法院判决确认被告天门市国土资源局的此行为违法。原告龚金彪向本院提交了以下证据：证据一：原告龚金彪的身份证复印件，证明原告龚金彪的诉讼主体资格。证据二：政府信息公开申请书及天门市国土资源局收据，以证明原告龚金彪向被告天门市国土资源局提出政府信息公开申请的事实。被告天门市国土资源局辩称，原告诉称其于2016年5月27日向被告申请公开政府信息而被告未予以答复的内容不是事实。被告收到申请后，认真查看了其申请的内容，并依照《政府信息公开条例》的规定按时进行了答复，并按照原告要求的邮寄送达方式，于2016年6月12日将“答复”交天门市邮政局邮寄。该邮件由原告的儿媳蔡智慧签收。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天门市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：证据一：原告2016年5月27日提交的“申请公开政府信息书”一份，以证明原告申请公开信息的事实。证据二：被告2016年6月8日给原告的回复意见一份，以证明针对原告申请公开信息的内容予以答复的事实。证据三：全球邮政特快专递、查询信息、天门市邮政投递说明、罗黄村委会证明各一份，以证明被告已将“答复”于2016年6月12日通过邮政特快专递送达给原告的事实。依据：《政府信息公开条例》。经庭审质证，原告龚金彪对被告天门市国土资源局提交的证据一无异议，被告天门市国土资源局对原告龚金彪提交的二份证据均无异议，本院予以采信。原告龚金彪对被告天门市国土资源局提交的证据二的真实性有异议，认为答复书上的时间和建设用地批准书上的时间不吻合。对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为收件人签名并不是蔡智慧（龚金彪之媳）签字，并申请对签名进行鉴定。本院对上述有争议的证据认证如下：被告天门市国土资源局的证据二客观真实，原告龚金彪对该证据内容并没作出实质性否认，本院予以采信；证据三的各单个证据之间可以形成证据链，共同证明本案被告天门市国土资源局已送达回复意见的事实，原告龚金彪虽在庭审中提出对邮政快递收件的签名进行笔迹鉴定但在庭审后未向本院书面申请，视为放弃申请鉴定权利，故对该份证据本院予以采信。经审理查明，原告龚金彪于2016年5月27日书面向被告天门市国土资源局提出申请，要求公开修建江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果及对涉及原告龚金彪使用的被征收土地的土地划拨决定书和建设用地批准书。被告天门市国土资源局于2016年6月8日出具回复意见：1、江汉货运铁路天门段建设用地的土地登记结果因建设尚未完成，依据有关规定目前没有进行土地登记；2、江汉铁路货运只是征收了属于罗黄村委会的罗黄砖瓦厂部分土地，不涉及申请人，且被征收土地的建设用地批准书已于2015年7月29日发放给江汉铁路有限公司。2016年6月12日，被告天门市国土资源局将回复意见以邮政特快形式邮寄给原告龚金彪，6月13日原告龚金彪之媳蔡智慧代为签收该邮件。本院认为，信息公开条例是为了保障公民，法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众，生产、生活和经济活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机关负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，本案被告天门市国土资源局在2016年5月27日收到政府信息公开申请，6月12日将回复意见邮寄至申请人即本案原告龚金彪家中，并没有超过15个工作日之内答复申请人的规定期限，程序合法。原告龚金彪认为被告天门市国土资源局对其政府信息公开申请逾期未予以答复的诉称与事实不符，其诉请判决被告天门市国土资源局不作为的行为违法的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告龚金彪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田长青审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年十月十一日书 记 员  李 平
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住赣州市赣县赣新大道138号。法定代表人刘建章，行长。被执行人钟水平，男，1979年1月2日生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被申请人钟水平信用卡纠纷一案，我院(2016)赣0721民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人钟水平无财产，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十月二十六日书记员  陈红清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1375号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。法定代表人：朱鸿，该行行长。被执行人：冯光豪，男，1985年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人冯光豪借款合同纠纷一案中，被执行人冯光豪已履行（2016）鄂0281民初2337号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1375号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十日书记员  吴 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5177号原告：马忠建，男，1980年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所。被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：王博，该公司董事长。马忠建诉江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠建撤诉。案件受理费850元，由原告马忠建负担。审判员 张 亮二〇一七年十月十一日书记员 吴曼曼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8380号原告：谭某，女，1967年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：马某，男，1972年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。原告谭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月24日，原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  于端尧二〇一七年十月二十四日本件与原件核对无异书记员王镇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1656号之二原告：孙怀华。被告：商朋。被告：高守川。被告：刘洋。被告：任沿海。被告：武国效。本院在审理原告孙怀华与被告商朋、高守川、刘洋、任沿海、武国效追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0521民初1656号民事裁定，查封被告高守川名下位于东营市垦利区万光花园D1区14号房产一套。现因案件需要解除对被告高守川名下位于东营市垦利区万光花园D1区14号房产一套的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高守川名下位于东营市垦利区万光花园D1区14号房产一套的查封。审判员  丁艾花二〇一七年十月十一日书记员  郝建蕾
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢58号申请执行人:华县华隆建筑有限责任公司。法定代表人:孙彦坤，该公司董事长。被执行人:罗晓东,男性,汉族,1972年12月26日出生。申请人依据已生效的（2013）华民初字第00754号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请立案执行，要求被执行人罗晓东偿还申请人下余工程款282400元及利息，并承担逾期履行期间的双倍债务利息，执行费16224元由被执行人承担。本院受理后，执行中，经查被执行人暂无能力，被执行人罗晓东外出下落不明。2017年10月25日申请人华县华隆建筑有限责任公司申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十六日书记员  朱淑云
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2539号原告：房保华，男，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山联华工贸有限公司,住所地梁山县拳铺工业园区拳运路。法定代表人：邱忠新，总经理。原告房保华与被告梁山联华工贸有限公司（以下简称联华工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房保华到庭参加诉讼，被告联华工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案��已审理终结。原告房保华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款69400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月20日至2015年3月27日期间，被告联华工贸公司多次在原告处购买焊机，尚欠原告69400元未付。被告联华工贸公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、2013年3月20日的欠条一份，证明被告欠原告货款13000元。2、2013年12月25日的欠条一份，证明被告欠原告货款39600元。3、2015年3月27日采购入库单一份，证明被告欠原告货款16800元。以上货款共计69400元。经原告催��，被告未予给付。被告联华工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告联华工贸公司未提供证据。经审查，原告提供的欠条及采购入库单来源合法，客观真实，且欠条、采购入库单上盖有被告联华工贸公司的公章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：2013年3月20日，被告联华工贸公司在原告房保华处购买焊机，欠原告货款13000元，并为原告出具欠条一份；2013年12月25日，被告在原告处购买焊机，欠原告货款39600元，并为原告出具欠条一份；2015年3月27日，被告在原告处购买焊机，欠原告货款16800元，有被告出具的采购入库单为凭，以上货款共计69400元。经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告联华工贸公司欠原告房保华货款69400元，有被告出具的欠条及采购入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告联华工贸公司给付货款69400元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山联华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告房保华货款69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告梁山联华工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  倪广稳人民陪审员  黄迎军人民陪审员  荣飞龙二〇一七年十月九日书 记 员  孟 源
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执874号申请执行人:吴俊珠,女性,汉族,1970年11月24日出生。申请执行人:王朝,男性,汉族,1971年03月29日出生。被执行人:杨胜利,男性,汉族,1971年03月29日出生。本院执行吴俊珠、王朝与杨胜利交通肇事罪（2016）陕0523刑初131号刑事附带民事判决书一案，执行标的为赔偿621165.5元，并承担执行费8612元。在执行过程中，经查，被执行人杨胜利现在正在服刑，无财产可供执行。申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月三十一日书记员  李 红
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3021号原告：郑寿龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：颜春花，女，1971年4月29日出生，汉族，住永春县。被告：李永超，男，1968年6月13日出生，汉族，住永春县。原告郑寿龙与被告颜春花、李永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑寿龙到庭参加诉讼，被告颜春花、李永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑寿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还20000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年9月16日，被告颜春花因缺乏资金向原告借款20000元，并写下借条为据。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。颜春花、李永超均未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：颜春花于2016年9月16日向郑寿龙借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。由王海滨代颜春花书写借据借款人处签名，由颜春花在借据借款人处捺印。颜春花出具借据一张交郑寿龙收执。另查明，颜春花与李永超于1991年6月8日办理结婚登记手续。庭审中郑寿龙称，借款后，二被告对本息分文未还，经档案馆查询被告二人为夫妻，未发现离婚信息。以上事实有郑寿龙提交由颜春花书写的借据原件、颜春花与李永超的内地公民结婚申请登记表、本院依职权调取的二被告的户籍信息及郑寿龙庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明郑寿龙和颜春花之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。颜春花、李永超经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，郑寿龙与颜春花之间的借贷关系有郑寿龙提交的借据原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于颜春花未能偿还借款。因双方约定月利率2%，郑寿龙请求颜春花偿还借款利息自2016年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。颜春花向郑寿龙的借款系在颜春花与李永超夫妻关系存续期间颜春花以个人名义向郑寿龙所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且李永超未提供证据证明该借款为颜春花个人债务，该借款应当按颜春花、李永超的夫妻共同债务处理。因此，李永超对颜春花所借款项本息应与颜春花共同偿还。颜春花、李永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：颜春花、李永超应于本判决生效之日起10日内偿还郑寿龙借款本金20000元及其自2016年9月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由颜春花、李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年十月十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院民事��定书（2017）冀0633民初2127号原告：马小龙，男，1980年7月8日出生，汉族，河北省易县村民。被告：王立伟，男，1987年3月8日出生，汉族，河北省易县村民。原告马小龙与被告王立伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马小龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小龙负担。审判员  崔铁庄二〇一七年十月十二日书记员  赵晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4840号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈永强，男，1976年5月10日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与陈永强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币251566.73元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6749号原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。法定代表人：王国军，董事长。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：沈炎尧，男，1962年9月27日出生，住绍兴市上虞区。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，统一社会信用代码91310000775759602T。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：蒋福梅，该公司法务。原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司（以下简称上虞民间融资公司）与被告沈炎尧、舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上虞民间融资公司委托诉讼代理人沈志荣，被告舜元公司委托诉讼代理人蒋福梅到庭参加诉讼。被告沈炎尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上虞民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈炎尧归还原告借款本金500万元及支付利息199540元（利息暂计至2017年8月8日，最终要求按未归还金额月利率1.8%计算至本金全部归还之日）；2.判令被告舜元公司对沈炎尧上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告系上虞区民间融资服务机构。2017年1月23日，两被告与原告签订《最高额保证借款合同》，合同编号为ZBJ201701205。约定原告一次或分次向被告发放借款500万元。借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%。本金至每笔借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对所欠利息按逾期利率标准支付复息。被告舜元公司为保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任，保证范围为包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。合同订立后，原告打款500万元人民币至被告沈炎尧的银行账户，被告沈炎尧向原告出具了借款借据。借款到期后，被告沈炎尧既未归还借款本金也未支付到期利息。经原告多次催讨，拒不返还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈炎尧应按合同约定归还借款及支付利息，被告舜元公司作为保证人应承担连带保证责任。被告沈炎尧未答辩。被告舜元公司辩称：借款是由被告沈炎尧在使用，应当先由沈炎尧的个人财产承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：最高额保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、股东会（董事会）决议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告沈炎尧、舜元公司与原告签订《最高额保证借款合同》，约定内容包括：原告同意自2017年1月23日至2018年1月23日期间向沈炎尧一次或分次发放借款，最高借款限额为人民币500万元。借款用途为资金周转，各笔借款的期限最长不超过半年，到期日可以晚于放款期间，具体各笔借款的用途和期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%。每笔借款本金至借款到期日一次性归还，利随本清。未按期归还任何一笔借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告舜元公司为保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任，保证范围包括各笔借款本金余额之和，以及利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同订立后，原告向沈炎尧指定的账户共计汇款500万元，沈炎尧向原告出具了借款借据。借款到期后，被告沈炎尧既未归还借款本金也未按月支付到期利息。截止2017年8月8日，沈炎尧应向原告支付到期利息及罚息199540元，本金500万元未归还过。本院认为：原告与各被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告沈炎尧归还拖欠的借款本金500万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定的利息及罚息支付标准，不违反法律规定，本院根据合同约定对原告主张的利息及罚息的合理部分予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求舜元公司对被告沈炎尧的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及《最高额保证借款合同》的约定，本院亦予以支持。被告沈炎尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈炎尧应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款500万元，并向原告支付截止2017年8月8日产生的利息及罚息合计199540元。二、被告沈炎尧以500万元为本金，向原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司支付自2017年8月9日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。三、被告舜元建设（集团）有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48897元，由原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司负担3897元，被告沈炎尧负担45000元。财产保全费5000元，由被告沈炎尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屈继伟人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘瑜青附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1096号申请执行人冯子梅，女，1960年9月15日生，汉族，住所延吉市。被执行人张世英，男，1953年4月13日，朝鲜族，住所延吉市。被执行人车秋玉，女，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人冯子梅与被执行人车秋玉、张世英（2016）吉2401民初2232号民事判决书房屋买卖纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(协助冯子梅办理延吉市小营乡旭阳胡同62-5，房产证1117**号，面积35.29平方米房屋过户手续)。申请执行人冯子梅于2017年5月15日申请执行。案件执行过程中，2017年9月28日，本院作出(2017)吉2401执1096号执行裁定书和(2017)吉2401执1096号协助执行通知书,由延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心协助强制过户。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月三十一日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7021号原告：周张波，男，1988年8月26日出生汉族，住象山县。被告：黄婉静，女，1983年8月10日出生汉族，住象山县。原告周张波与被告黄婉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告周张波于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周张波撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告周张波负担。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十月二十四日代书 记员  俞 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1361号申请执行人张伟丽，女，1965年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区宫松岭路。被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。本院在执行申请执行人张伟丽与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年十月十六日书记员  宋振华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执复17号复议申请人（第三人）宁夏精英众合观光农业发展有限公司。住所地:宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人张兴祖，该公司经理。委托诉讼代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。申请执行人银川市欣利物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人叶兰萍，该公司经理。被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人李正光，该公司经理。复议申请人宁夏精英众合观光农业发展有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执恢457号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，申请执行人银川市欣利物资有限公司（以下简称欣利公司）与被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司（以下简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，该院作出的（2012）兴民商初字第235号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人浩源公司支付申请执行人欣利公司货款732761.9元以及利息，逾期付款违约金219829元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费8847.5元，依法向该院缴纳执行费12014元，以上合计973452.4元。申请执行人向该院申请强制执行，该院于2016年5月5日依法立案执行。另查明，宁夏精英众合观光农业发展有限公司（以下简称精英公司）与彭阳县人民政府签订了《设施农业示范园区建设协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定精英公司在进驻园区前，应当清理化解浩源公司的债务。兴庆区法院认为，精英公司无偿接受被执行人浩源公司的财产，该院已向精英公司发出通知，限期化解浩源公司所欠债务，但精英公司未履行协议约定的内容，该院于2016年12月20日作出（2016）宁0104执恢457号执行裁定书，裁定：一、追加宁夏精英众合观光农业发展有限公司（机构代码：*********）为本案被执行人。二、冻结、划拨和查封、扣押被执行人宁夏精英众合观光农业发展有限公司名下的银行存款973452.4元或查封、扣押其价值相当的财产。复议申请人精英公司向本院复议称，1.兴庆区法院执行裁定认定事实错误，复议申请人与彭阳县人民政府签订的《协议书》的性质属于行政合同，并非民事法律关系，对复议申请人没有民法上的约束力。2016年11月2日，彭阳县人民政府致函说明《协议书》约定的债务仅限于当地农民工工资、农民土地流转费以及农家肥欠款事宜，并不涵盖浩源公司其他债务，且复议申请人支付了1000万元的款项受让浩源公司全部资产，并非无偿接受。2.执行裁定适用法律错误，（2016）宁0104执恢457号执行裁定的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条的规定：“被执行人被撤销、注销或者歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产……”，从工商部门的登记信息来看，浩源公司是一家独立法人，并未撤销或注销，复议申请人也不是浩源公司的上级主管部门或开办单位，裁定书依据的《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条是针对其他组织而言的，浩源公司是依法成立的法人，该条文并不适用。综上，请求依法撤销兴庆区法院（2016）宁0104执恢457号执行裁定，本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。本院认为，精英公司与彭阳县人民政府于2014年6月25日签订《设施农业示范园区建设协议书》明确约定：彭阳县人民政府对精英公司续建完成的原浩源公司76栋半成品日光温室和1栋玻璃智能日光温室继续沿用《浩源设施农业示范园区建设补充协议》中的补贴扶持政策；精英公司进驻园区前，必须将园区前期（浩源公司）拖欠农民工工资及有关债务全部进行清理化解，落实兑现到位。故兴庆区法院在执行银川市欣利物资有限公司与彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以精英公司接受被执行人浩源公司的财产，并承诺化解浩源公司前期拖欠的农民工工资及有关债务，追加精英公司为被执行人符合法律规定。兴庆区法院作出的（2016）宁0104执恢457号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人精英公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人宁夏精英众合观光农业发展有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田少珍审 判 员  乔 强代理审判员  杜 欣二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1548号原告：崔应平，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告崔应平与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔应平、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2015年12月14日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋401号商品房一套，该商品房总价为355930元，并由被告于2015年9月13日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋401室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为355930元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月13日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年9月13日），应自2015年12月14日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金11920元（自2015年12月14日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔应平支付逾期办理房地产权属证书违约金11920元（自2015年12月14日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告崔应平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：赵红艳职务：行长。被执行人李福洪，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人葛春红，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张献华，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李福云，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人李福洪、葛春红、张献华、李福云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0624执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十一日书记员 ： 王 瑞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢269号申请执行人王好兵,男,汉族,1988年10月16日出生,住金台区。被执行人李中杰,男,汉族,1970年03月14日出生,住金台区。本院在执行申请执行人王好兵与被执行人李中杰买卖合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01239号民事判决书已发生法律效力，因李中杰未履行生效法律文书确定的义务，王好兵申请执行，执行标的43000元，案件受理费567元，本案执行费786元。在执行中未查控到被执行人李中杰可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十月二十六日书记员  张炳林
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1114号申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。被执行人谢文，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人陆朋，男，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2017年7月17日向本院申请执行谢文、陆朋借款合同纠纷一案，申请执行标的6386371元，执行费59332元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人直接向申请人履行还款义务，并向我院缴纳执行费59332元，申请执行人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初460号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5366号上诉人（原审被告）：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住义乌市。上诉人傅俊财因与被上诉人叶裕刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅俊财未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅俊财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十月二十三日代书记员 范华芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢165号之一申请执行人：李金生，男，1963年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市经济开发区马场社区居民委员会，住所地运河镇马场村。法定代表人管宜晨，该村支部书记兼主任。申请执行人李金生与被执行人邳州市经济开发区马场社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日作出（2011）邳商初字第5号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邳州市运河镇马场村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李金生货款253020元。二、被告邳州市运河镇马场村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李金生支付上述货款的利息。案件受理费减半收取2548元，由被告邳州市运河镇马场村民委员会负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年6月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。2、2017年6月14日，本院通过全国网络执行查控系统被执行人无存款余额可供执行。3、2017年9月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十七日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1539号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:苏家彬,男,1978年月21日出生,汉族,住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏家彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1251.99元、滞纳金165.28元、其他费用13.58元、透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1251.99元、滞纳金165.28元、其他费用13.58元元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月九日书记员  麦晓岚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1566号申请执行人杨西平，女。被执行人靳安生，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2787号民事判决书，杨西平与靳安生借款合同纠纷一案，要求被执行人靳安生向申请执行人杨西平支付案件款1200000元、案件受理费15600元、负担执行费14556元，共1230156元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人杨西平与被执行人靳安生已达成和解协议，申请人以按揭房屋抵债800000元，双方协商自行房屋过户，将靳安生登记在李清春（身份证号：410882197203025547）（住河南省沁阳市柏香镇卫生院集体宿舍）名下位于西安市灞桥区长乐东路2号38栋10204号（房产证号：1200110007-11-1-38-10204-1）房屋过户至杨西平名下，此按揭房屋剩余房屋按揭款约400000元由申请人杨西平承付，剩余案件款430156元未偿还。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1566号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月二十七日书 记 员  张波波
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异154号申请人青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号，统一社会信用代码：91370212350363194Y。法定代表人张世斌，职务董事长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路36号1-2层，组织机构代码证：07329110-1。负责人郭乐欣，职务行长。委托代理人杨宁，女，1988年5月17日生，汉族，系该行职员，住青岛市。被执行人青岛金都矿业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B栋1404室，组织机构代码证：59525609-8。法定代表人徐金栋，职务董事长。被执行人徐金栋，男，1976年11月20日生，汉族，住青岛莱西市。被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李寿君，男，1964年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人赵强，男，1970年10月3日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛金都矿业有限公司、被执行人徐金栋、被执行人王莉、被执行人李寿君、被执行人赵强金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛市资产管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、公告、转账凭证。本院查明，2014年9月18日，本院作出（2014）南民初字第82160号民事判决书，判令：一、被告青岛金都矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息7246269.35元（截至2014年8月29日）及2014年8月30日至本判决生效之日的利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。二、被告青岛金都矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费25万元。三、如青岛金都矿业有限公司不履行上述义务时，原告有权以被告王莉名下的青岛市市南区增城路7号8号楼501户房产（他项权证号：青房地权市他字第201434289号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告徐金栋、被告王莉、被告赵强对被告青岛金都矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告徐金栋、被告王莉、被告赵强承担保证责任后，有权向被告青岛金都矿业有限公司追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年4月3日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请强制执行。2016年12月28日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行（甲方）与申请人青岛市资产管理有限责任公司（乙方）签订《债权转让合同》。合同约定，甲方就截至基准日的《招商银行青岛分行2016青分公001号、002号资产包转让债权清单》（见附件一）所列示的标的债权，以协议转让方式向乙方转让；甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权。《招商银行青岛分行2016青分公001号、002号资产包转让债权清单》中第29号即是本案项下的债权。本院认为，2016年12月28日，申请人青岛市资产管理有限责任公司与申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南民初字第82160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛市南支行将该债权转让给申请人青岛市资产管理有限责任公司，申请人青岛市资产管理有限责任公司申请变更为（2015）南执字第1047号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市资产管理有限责任公司为（2015）南执字第1047号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9137号原告：张翠薇，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：单为民。原告张翠薇与被告上海中智项目外包咨询服务有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告张翠薇诉称，张翠薇自2014年8月1日起至中智公司位于成都市锦江区总府路2号时代广场22楼上班，被安排至锦江区范围内的各薇姿化妆品专柜从事导购工作。2017年7月7日张翠薇被中智公司无故违法解除职务，中智公司也未向张翠薇出具解除劳动关系的证明，张翠薇未享受2017年度带薪年休假。故此，张翠薇不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2080号仲裁裁决，起诉至法院，请求：1、中智公司给张翠薇出具解除劳动关系证明；2、中智公司支付张翠薇赔偿金32669.34元，支付未休年休假工资386.2元；3、本案诉讼费由中智公司承担。本院经审查认为，张翠薇与中智公司之间的劳动争议案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出成劳人仲委裁字（2017）第2080号仲裁裁决。张翠薇不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日立案受理。中智公司亦不服该仲裁裁决，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，上海市黄浦区人民法院于2017年10月13日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，张翠薇与中智公司依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一份仲裁裁决分别向本院及上海市黄浦区人民法院起诉，上海市黄浦区人民法院先于本院立案受理，本案应移送给先受理的人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭莉二〇一七年十月二十五日书记员  王曼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢333号被执行人:叶龙勇，男，1988年2月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人叶龙勇罚金一案中，查明被执行人叶龙勇已履行了（2015）鄂大冶刑初字第00358号刑事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢333号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十六日书记员  陈思宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1687号原告：胡爱容，女，1976年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：卢艳军，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。原告胡爱容与被告卢艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在审理中，原告胡爱容于2017年10月12日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡爱容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱容撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告胡爱容负担（已交纳）。审 判 长  马黎明人民陪审员  骆 斌人民陪审员  陶国胜二〇一七年十月十二日书 记 员  刘丽娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执188号申请执行人：张尚喜，男，1959年11月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：何兴华，男，1972年6月22日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。张尚喜与何兴华健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0881民初1241号判决书，判决何兴华赔偿张尚喜经济损失11353.34元。该判决书生效后，张尚喜向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案后，依法向何兴华送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令何兴华限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但何兴华未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到何兴华可供执行的财产，申请执行人亦未提供何兴华其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4142号原告：侯国亮，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：姚元志、王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700706386988Y法定代表人：郭远振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师原告侯国亮与被告山东通达路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯国亮于2017年10月16日以因证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯国亮撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告侯国亮负担。审判员  王显玉二〇一七年十月十六日书记员  张永洁
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执121号申请执行人：王翻珍。被执行人：李保健，1981年4月2日。本院在执行申请执行人王翻珍与被执行人李保健民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2015）离民初字第1383号民事判决书，责令被执行人李保健偿还申请人王翻珍借款款30000元、案件受理费605元、执行费350元。现经双方和解达成一致，申请人自愿让被执行人李保健一次性给付申请人借款16000元，执行费350元。剩余部分自愿放弃执行。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）离民初字第1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2290号原告：朱尔逊别克·朱马别克，男，1974年9月30日出生，哈萨克族，系额敏县牧民。委托代理人：法丽达·别尔得，系新疆塔原律师事务所律师。被告：裴生福，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县。原告朱尔逊别克·朱马别克与被告裴生福侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱尔逊别克·朱马别克及其委托代理人法丽达·别尔得，被告裴生福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱尔逊别克·朱马别克诉称，2015年原告从被告处借款9万元，被告让原告出具了包括利息内119160元的借据，还款时间为2016年12月1日，到期后原告要给被告还一半的钱，被告不同意，让原告偿还全部借款，后被告让原告换借条，拿了几张写好东西的书面材料让原告签字，在没有翻译的情况下，原告以为是原来的借条，就签字了。2017年8月18日被告在未经原告同意的情况下将原告的房院推平，并在该原址上建设了新房子，被告的行为侵犯了原告的财产权，农村宅基地不能对外进行转让，被告不能买卖原告的房产。双方房产转让合同应当无效。故向人民法院提起诉讼，要求：1、确认2016年12月8日双方签订的房产转让协议书无效；2、被告返还原告的房屋及院落，并恢复原状；3、本案的诉讼费及投递费由被告负担。被告裴生福辩称，原告诉状中说的不是事实，原告从来就没有说过要给被告还钱，房产协议签订时被告到原告的房子去了以后，原告找了一个翻译，是原告姐姐的儿子，翻译水平非常好。拆房子之前被告给原告通知了，让原告自己先拆，被告和原告的儿子和原告一起拆的房子，有邻居看到，签合同的时候好多人在场，可以作证，被告认为是原告胡搅蛮缠，说的都是不存在的事，二支河牧场的土地属于国有土地，不是集体土地，可以进行交易。原告欠被告的钱，一分钱都没有还过，原告的诉讼请求被告不同意。经审理查明，2015年12月1日，原告向被告借款9万元，双方约定借款期间为1年，借款期间的利息为29160元，当日，原告给被告出具借据一份，该借据还言明，原告向被告借款现金119160元，还款期限到2016年12月1日止，到期原告偿还不了上述借款及利息，原告将位于额敏县二支河牧场汇干村的住房及院落（约2.7亩）抵账给被告，原告及其妻子在该借据上签字，证明人高华山、舒勇和也在该借据上签字。2016年12月1日后，原告未能按照借据的约定偿还被告借款及利息。2016年12月8日，经原告及其妻子、两儿子与被告协商后，原告及其妻子、两儿子又重新给被告出具了借据一份，约定的内容和2015年12月1日的借据内容一致，落款时间仍然为2015年12月1日，原告及其妻子、两儿子在该借据上签字并捺了手印，证明人高华山、舒勇和再次在该借据上签字。同日，因原告无法偿还被告的借款及利息119160元，原告及其妻子与被告达成房产转让协议书，该协议书约定：原告及其妻子将位于额敏县二支河牧场汇干村的土木结构房屋及院落约2.7亩土地（东邻村民高华山住宅、南邻村间巷道、西邻村民牟正文住宅、北邻村民高华山家农田）转让给被告，转让价格为12万元；付款方式原告不支付任何费用，被告一次性付清房款，买卖交易发生的任何费用与原告没有关系；合同履行过程中任何一方不得擅自变更合同内容等等条款。原告及其妻子在该合同甲方处签字捺手印，被告在该合同的乙方处签字，见证人高华山、舒勇和见证人兼翻译赛开三人在该合同见证人处签字捺手印。上述房产转让协议签订后，被告于2017年8月份对购买的上述房产进行旧房拆除和土地平整，原告当时并未阻拦，2017年8月中旬时，被告在对上述购买的院落进行翻建时，原告的两个儿子阻拦被告建房，经当地司法所协调后，告知双方通过司法诉讼途径解决。原告遂将被告起诉至人民法院。另查明，原告的户籍在额敏县二支河牧场切恩格勒德哈仁村，并非额敏县二支河牧场汇干村村民，原告位于额敏县二支河牧场汇干村的住房及院落（约2.7亩）系十几年前购买他人的房产。额敏县二支河牧场为国有牧场，其农场的土地性质均为国有土地。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间发生的民间借贷交易和双方签订的代物清偿房产转让合同均应当是双方真实意思表示，应当属于合法有效的合同，而依法成立的合同受到法律的保护，对双方当事人均具有法律拘束力，任何一方不得擅自变更和解除合同。本案中原告向被告借款本金9万元事实存在，双方约定的借款期间届满后连本带息共计119160元原告没有偿还被告的事实也存在，有原告给被告出具的借据足以证实，在原告不能偿还借款和利息的情况下，经双方协商，并在见证人的见证下与被告达成代物清偿借款的房产转让协议并不违反法律的规定，且双方均已经按照合同履行了房产转让的内容，合同中约定的房产转让价格与原告欠被告的借款本息数额相当，并注明被告一次性已将房款给付原告完毕，既此时，原、被告之间的民间借贷交易债权、债务与双方签订的房产转让合同中的债权、债务发生了抵销，原告欠被告的借款及利息已转化为被告给付原告的购房款，原告在事后也将该转让的房产交付给了被告，被告现已经在该受让的房产上建设了新的房屋，这些均足以证明双方的上述代物清偿借款的房产转让合同已经履行完毕。现原告又反悔，以当时双方签订房产转让协议时因自己是民族看不懂汉字被告没有提供翻译为由，认为房产转让协议非自己的真实意思表示，交易的房产系集体土地不能对外转让等理由，要求确认双方的房产转让协议无效，并要求被告返还房产、恢复原状，原告的上述诉讼请求违反公民之间交易的诚实信用原则，且与本案查明的事实不符，原告也没有出示任何的证据证明自己的主张，双方发生交易转让的房产及院落系国有牧场的土地，土地性质为国有土地非集体所有土地，双方房产转让合同中的内容也不存在合同法第五十二条合同无效的法定相关情节，故原告的诉讼请求既没有事实依据，也无法律依据，本院在此均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱尔逊别克·朱马别克的诉讼请求。案件受理费70元，投递费100元，合计170元（原告已预交），由原告朱尔逊别克·朱马别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 王   赛审 判 员 加依娜古力人民陪审员 马 金 莲二〇一七年十月十六日书 记 员 刘 冬 梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11171号原告：王富勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省费县。共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。负责人：孙贤玉。被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。原告王富勇与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富勇向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2260元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告王富勇多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1130元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王富勇代收款1130元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王富勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一七年十月二十日书记员 李钰铮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2324号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:赵薛光，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告赵薛光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月二十三日书记员 陈纯纯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7952号原告：张喜强，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人���邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告张喜强与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜强的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金14059元（自2015年1月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告���付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张喜强向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年4月30日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市统一收款收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款210363元，剩余购房款100000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告张喜强提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日原告张喜强与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区6号楼1单元2层201户的商品房一套，建筑面积78.52平方米，单价3952.66元，合计房款310363元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至��际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款210363元，银行贷款100000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告张喜强与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款310363元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于���约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张喜强自2015年1月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金14059元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张喜强自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以310363元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告张喜强已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告张喜强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7953号原告：陶志伟，男，1985年3月27日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告陶志伟与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志伟的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵���东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金19427元（自2015年1月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。原、被告签订合同后，原告没有按照合同约定的时间缴纳购房款，逾期交款时间为84天，根据合同第七条规定，原告逾期缴纳房款应当向被告支付违约金共计2520元，被告提起反诉要求原告向被告支付上述违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶志伟向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年8月8日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市统一收款收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款128861元，剩余购房款300000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告陶志伟提交的上述证据的真实性��异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日原告陶志伟与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区7号楼4单元1层101户的商品房一套，建筑面积90.11平方米，单价4759.31元，合计房款428861元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款128861元，银行贷款300000元。合同签订后，原告向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告陶志伟与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款428861元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。被告青岛鲁东益民置业有限公司反诉称原告陶志伟未按合同约定的时间缴纳购房款，按照合同约定应当向被告支付违约金，但被告并未缴纳反诉费，因此对被告的反诉本案不予处理，被告青岛鲁东益民置业有限公司可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶志伟自2015年1月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金19427元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶志伟自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以428861元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告陶志伟已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告陶志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一七年十月二十日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员谢美洁
��东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3001号原告王松龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人王星霁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郭建恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。被告郭绍辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郭少锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告郭绍辉、郭少锋委托诉讼代理人蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。原告王松龙诉被告郭建恒、郭绍辉、郭少锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松龙及委托诉讼代理人王星霁、被告郭建恒及其委托代理人曲建伟、被告郭绍辉、被告郭少锋、被告郭绍辉和被告郭少锋的委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松龙诉称，2015年10月份，原告王松龙受被告郭建恒雇佣到被告郭绍辉、郭少锋的位于招远市张星镇纪山纪家村的石子厂翻新厂房。2015年10月12日，原告在整理房顶过程中因所踩的板子断裂，从2米高处摔下致伤。要求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计105563.8元。被告郭建恒辩称，我与原告不属于��佣关系，是石子厂郭少锋雇佣我和原告等人到石子厂干活，被告郭建恒依法不应承担民事赔偿责任。被告郭绍辉辩称，原告将郭绍辉列为本案被告错误，因原告受伤与被告郭绍辉无任何法律关系，因此应依法驳回原告对被告郭绍辉请求赔偿的诉讼请求。被告郭少锋辩称，原告受伤不是被告郭少锋所致，至于原告是怎么受伤的与被告郭少锋没有任何法律所规定的因果关系，被告郭少锋不应承担赔偿责任，因此应依法驳回原告对被告郭少锋的起诉或驳回对被告郭少锋要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，2015年10月，被告郭建恒找原告王松龙到丁某甲处翻修鸡棚，每天报酬130元，同年10月12日，原告与他人在整理鸡棚时泡沫板断裂，原告从棚顶摔下受伤。原告于当日��诊于招远市人民医院，诊断为闭合性腹外伤、闭合性脑外伤、胸椎压缩骨折、S4椎体骨折、左臀部皮肤裂伤，住院12天，丁某甲支付了医疗费用。原告2015年11月12日就诊于山东玲珑英诚医院，花医疗费293元；同年11月23日就诊于青岛大学附属医院，花医疗费469.2元，花交通费56元。2016年8月11日原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2016年9月8日该鉴定所出具恒源司法鉴定所【2016】临鉴字第0496号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王松龙胸椎压缩骨折符合十级伤残，双耳听力障碍符合八级伤残。2、被鉴定人王松龙误工时间为150日，伤后需1人护理45日。原告花鉴定费2300元。鉴定期间原告在烟台毓璜顶医院花检查费用373.8元。2016年9月23日，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、残���赔偿金等各项损失共计105563.8元。审理中，被告郭建恒对原告提交的委托鉴定意见提出异议，申请对原告王松龙伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，烟台华正司法鉴定所于2017年8月23日作出烟台华正司鉴所【2017】临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王松龙因从高处摔下致伤，符合伤残九级。被告郭建恒花鉴定费1300元。鉴定期间原告在烟台山医院花检查费93元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告郭建恒赔偿其损失医疗费和检查费用1229元、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、护理费2400元（1600元/月÷30天×45天）、鉴定费2300元、交通费56元、残疾赔偿金50234.4元（13954元/年×18年×20%）、精神损失费5000元、误工费5734.52元（13954元/年÷365天×150天），共计67025.92元。被告郭建恒坚持在丁某甲养鸡场不是干包工，是干日工��提供了孙某某和王某某证明材料证明。原告及被告郭绍辉、郭少锋对该证明不认可。被告郭少锋、郭绍辉坚持原告在丁某甲处干活与其无关，提供了证人丁某甲证实。丁某甲当庭陈述，丁某甲修建养鸡场房，通过郭少锋联系介绍被告郭建恒去修建，由丁某甲提供修建养鸡场的材料，由被告郭建恒带设备，带工人，完工后工程款结算给郭建恒。原告在招远市人民医院的治疗花费由丁某甲支付。被告郭建恒对丁某甲的证言不认可。被告郭建恒只认可到丁某甲处修建养鸡场时其提供了部分设备。另查明，2015年招远市国家机关一般工作人员出差补助标准为烟台市内每天6元，2015年本市护工工资为1600元/月，2016年度山东省农村居民年人均纯收入为13954元。上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据、���定意见书、鉴定费单据、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告郭建恒到丁某甲处修建养鸡场房，提供了设备、工人，其与丁某甲系承揽关系。被告郭建恒找原告到丁某甲处修建养鸡场房，每天报酬130元，双方系雇佣关系。被告郭建恒坚持原告系郭少锋雇佣无证据证明，本院不予认定。原告要求被告郭建恒赔偿合理的损失，依法予以支持。原告工作时未尽到安全注意义务，自身对事故有过错，可减轻被告郭建恒的赔偿责任，以原告自行承担损失的10%，其余的90%由被告郭建恒承担为宜。根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定1000元，由被告郭建恒赔偿。因第二次鉴定的伤残程度与第一次鉴定的伤残程度不一致，故第一次鉴定费用中的1300元应由原告自行负担。被告郭建恒交的鉴定费1300���，应由原告王松龙负担10%即130元，被告郭建恒负担90%即1170元。原告的经济损失包括：医疗费和检查费用1229元、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、护理费2400元（1600元/月÷30天×45天）、鉴定费1000元、交通费56元、残疾赔偿金47443.6元（13954元/年×17年×20%）、误工费5734.52元（13954元/年÷365天×150天），共计57935.12元，该损失由被告郭建恒赔偿原告90%即52141.6元。加上应承担的精神损害抚慰金1000元，扣除王松龙应承担的第一次鉴定费用130元，合计被告郭建恒共应赔偿原告53011.6元。原告放弃要求被告郭绍辉、郭少锋赔偿的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭建恒于判决生效后10日内赔偿原告王松龙经济损失共计53011.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告王松龙负担1286元，由被告郭建恒负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一七年十月三十日书 记 员  徐丽萍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初392号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王明强，男，1969年4月5日出生，住重庆市铜梁区,。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，于2017年4月12日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人王明强犯危险驾驶罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月16日22时10分许，被告人王明强驾驶渝X**号小车由重庆市铜梁区巴川街道老北门车站方向往马家湾方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区大北街与滨河东路外丁字路口时，与贺某某驾驶的渝XX号小车发生交通事故。经铜梁区交巡警支队认定，王明强负次要责任。经鉴定，事发时王明强血液中乙醇含量为175.9mg/100mL。另查明，被告人王明强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王明强赔偿对方损失得到谅解。公诉机关指控，被告人王明强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自首情节；赔偿被害人损失得到谅解。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人王明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一七年十月十九日书 记 员  谢 东
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1535号罪犯夏坤，男，1990年12月1日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省费县人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）费刑初字第473号刑事判决，以被告人夏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2015年4月21日至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯夏坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯夏坤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯夏坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨