wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25983号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡天浩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡天浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡天浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,506.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,506.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
保河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终375号上诉人（原审被告）：霸州市彩龙涂装科技有限公司，住河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：ＸＸ洪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李建影，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人霸州市彩龙涂装科技有限公司因与被上诉人李建影产品责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案原裁定以产品责任纠纷确定管辖不成立，双方存在买卖合同并且合同中有约定发生纠纷“由供方当地法院解决”请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1230民事裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。被上诉人答辩称,本案案由为产品责任纠纷,上诉理由不成立。本院经审查认为，本案被上诉人李建影是因购买上诉人的机器设备，机器设备自然引起火灾给其造成损失，要求上诉人赔偿损失而诉至原审人民法院，故本案应为产品责任纠纷。其侵权行为地在河北省雄县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十月二十三日书记员  张 瑾
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执321号之一申请执行人：廖英莲，女，1970年9月15日生，汉族，居民，石城县。被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，职工，住石城县。被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，职工，住址同上。本院在执行廖英莲与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案，经本院对黄运霞、陈晓明的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现黄运霞、陈晓明名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖英莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月九日书记员  曾聿晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6231号原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司法务专员。被告：李某某，女,1968年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十月二十五日书记员  常 玉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10527号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：林成平，男，1985年1月6日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告林成平物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十月十七日代书 记员  陈端芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26288号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁银校。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁银校信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁银校系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,859.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,859.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初424号原告朱启奎，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员。本院在审理原告朱启奎诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告朱启奎于2017年10月12日向本院提出自愿撤回起诉之申请。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱启奎撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱启奎负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年十月十二日法官助理  胡元丽书 记 员  侯云玲
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初658号原告：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰镇东方红大道141号。主要责任人：邹建勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：万幼华，男，该行职员,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该行职员，代理权限为特别授权代理。被告：欧燕斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住黎川县。原告中国银行股份有限公司黎川支行（以称黎川中行）与被告欧燕斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川中行的委托诉讼代理人万幼华、陈辉到庭参加诉讼，被告欧燕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黎川中行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间消费分期还款协议；2、要求被告立即偿还贷款本金132,947.80元，算到2017年8月25日的利息1,063.68元、滞纳金8,792.14元及以后相关利息费用。事实和理由：2016年9月18日，被告欧燕斌因消费需要，向原告申办了信用卡（卡号为62×××36），被告使用该卡于2016年9月20日办理了个人爱家分期业务，申请授信额度15万元，分期期数为60期。被告欧燕斌用卡后前3期能归还借款本息，但自2017年1月开始，拖欠原告信用卡分期借款，截止2017年8月25日，结欠贷款本金132,947.80元、利息1,063.68元、滞纳金8,792.14元，被告欧燕斌已违约未还款超过了6期，原告多次到催收未果。被告欧燕斌未提出答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告欧燕斌因消费需要向原告黎川中行申请信用卡（卡号为62×××36），同年9月2日，被告欧燕斌用信用卡向原告黎川中行申请爱家分期业务，额度为15万元，分期期数为60期。9月20日，原告黎川中行向被告欧燕斌送达《中国银行信用卡分期业务告知书》，告知：收费标准；还款方式为每月25日；违约责任：如逾期则：按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天后分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，等等。被告欧燕斌在告知书上签名。同日，被告欧燕斌作出信用卡专向分期付款还款计划清单，确定每期应还款金额。9月21日，原告黎川中行将15万元付给被告欧燕斌。被告欧燕斌在前3期能归还借款本息，但自2017年1月开始，拖欠原告信用卡分期借款，截止2017年8月25日，结欠贷款本金132,947.80元、利息1,063.68元、滞纳金8,792.14元，被告欧燕斌已违约未还款超过了6期，原告多次到催收未果。上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、信用卡专向分期付款还款计划清单、银行卡支付系统申请表、转账凭证、卡号为62×××36信用卡的交易明细等证据证实。本院认为，被告欧燕斌向原告黎川中行申请信用卡，并使用信用卡办理贷款业务及消费透支业务，原、被告双方实际形成金融借款法律关系，应受合同法及银行卡业务管理办法等相关法律法规的调整，被告未按约定偿还贷款，其行为构成违约，依法解除原、被告之间消费分期还款协议，被告应偿还原告的贷款本金,对于逾期利息及滞纳金的问题，双方对逾期还款计收复利及滞纳金进行约定，经核算原告请求的金额并未超过相关法律规定。故原告黎川中行起诉要求解除原、被告之间消费分期还款协议及要求被告立即偿还贷款本金132,947.80元，算到2017年8月25日的利息1,063.68元、滞纳金8,792.14元及以后按双方约定计算利息与滞纳金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黎川支行与被告欧燕斌之间消费分期还款协议；二、被告欧燕斌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黎川支行贷款本金132,947.80元，算到2017年8月25日的利息1,063.68元、滞纳金8,792.14元及以后按双方约定计算的利息与滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156.07元，减半收取1,578.04元由被告欧燕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇一七年十月二十四日书记员  甘紫嫣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26089号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈旋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈旋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈旋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,988.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,988.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢10号申请执行人：叶梅媛，女，1941年4月生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉桃园。被执行人：姚辰，男，1976年4月生，汉族，住镇江市丹徒新城永安。叶梅媛与姚辰民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人叶梅媛的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额1445400元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人叶梅媛向本院书面申请，要求撤回（2017）苏1112执恢10号的执行申请。本案尚未执行到位1445400元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢910号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请对（2014）徒商初字第00046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一七年十月九日书记员  王 颖
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初3534号原告：ＸＸ洲，男，1987年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律事务所律师，特别授权。被告：明光市华彩印务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152号，统一社会信用代码341182000011671（1-1）。法定代表人：付云，总经理。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，特别授权。被告：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告ＸＸ洲诉被告明光市华彩印务有限公司、王在春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ洲于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王在春的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ洲撤回对被告王在春起诉。审判员  司早二〇一七年十月二十四日书记员  王菊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5368号原告：李德忠，男，1975年7月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：罗明海，男，1973年4月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市板桥中学对面。主要负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告李德忠与被告罗明海、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称人保兴化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德忠委托诉讼代理人陈沅荣、被告人保兴化支公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告罗明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损失60900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时30分，被告罗明海驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿淳溧路行驶至溧水××开发区丽湖弯工地内，与何飞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。该事故由被告罗明海负全部责任。原告李德忠是苏Ａ×××××重型货车的实际所有人，被告罗明海是苏Ａ×××××号重型货车的实际所有人。苏Ａ×××××号重型货车在被告人保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），要求保险公司承担赔偿责任。被告人保兴化支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案事故车辆苏Ａ×××××重型货车和苏Ａ×××××号重型货车均登记在同一家公司名下，原告所驾驶的车辆不构成法律意义上的第三者，要求我公司承担的赔偿责任没有法律依据。原告车辆损失定损是原告单方委托，我公司不予认可。被告罗明海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日14时30分，在溧水××××溧水××开发区丽湖弯工地内，被告罗明海驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，与何飞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告罗明海负该事故全部责任，何飞无责任。苏Ａ×××××重型货车的实际所有人是原告李德忠，该车辆挂靠在南京豪之轩运输有限公司名下。苏Ａ×××××重型货车的实际所有人是被告罗明海，该车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年2月23日至2018年2月22日。商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。被保险人均为被告罗明海。2017年6月9日，南京豪之轩运输有限公司委托中衡保险公估股份有限公司对本案事故车辆苏Ａ×××××重型货车的损失价值进行评估，车辆评估损失为58000元，评估费为2900元。以上事实，有交通事故认定书，苏Ａ×××××重型货车和苏Ａ×××××重型货车行驶证，被告罗明海驾驶证，中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估报告和评估费票据，被告人保司兴化支公司交强险和商业三者险保险单，南京豪之轩运输有限公司证明，苏Ａ×××××重型货车修理费和评估费发票，庭审笔录等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告罗明海负该事故全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告人保兴化支公司辩称，本案事故车辆苏Ａ×××××重型货车和苏Ａ×××××重型货车均登记在南京豪之轩运输有限公司名下，原告的车辆苏Ａ×××××重型货车不构成法律意义上的第三者，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，南京豪之轩运输有限公司证明，苏Ａ×××××重型货车的实际所有人是原告李德忠，该车辆挂靠在南京豪之轩运输有限公司名下。苏Ａ×××××重型货车的实际所有人是被告罗明海，且车辆被保险人为被告罗明海。对被告人保兴化支公司的抗辩意见，本院不予支持。原告实际所有的车辆苏Ａ×××××重型货车因本次交通事故所致的车辆损失58000元，首先由被告人保兴化支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分再由被告人保兴化支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。评估费2900元不在保险责任范围内，应由被告罗明海赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保兴化支公司应赔偿原告李德忠车辆损失58000元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗明海应赔偿原告李德忠评估费2900元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告罗明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵尉二〇一七年十月三十一日见习书记员  李贞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2301号申请执行人王亚林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高宝忠，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王亚林依据本院作出的（2016）陕0821民初2842号民事判决书申请执行高宝忠保证合同纠纷一案中，责令被执行人高宝忠偿还申请人王亚林借款本金40万元及利息（利息从2012年12月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕为止）；并负担案件受理费3650元、保全费2020元及申请执行费5990元。另查明我院于2016年5月30日查封了被执行人高宝忠所有的现代牌轿车及丰田牌越野车。在执行本案过程中，以上查封车辆下落不明，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2301号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 扬审判员 张 华审判员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 贺晓敏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民特2号申请人：白玉山，男，1969年9月12日出生，汉族，现住涿州市物探局广安Ｂ区。申请人白玉山申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白玉山称，请求人民法院宣告白玉川失踪。事实和理由：申请人白玉山与被申请人白玉川为兄弟关系，白玉川为白玉山的哥哥。因白玉川为先天性智障，于2005年2月23日晚（正月十五）元宵节灯会走失，经多年多方寻找，至今无消息，已经超过十年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告白玉川为失踪。经审理查明：下落不明人白玉川，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地涿州市××楼××室，原住涿州市××楼××室，系申请人白玉山的兄长。下落不明人白玉川于2005年2月23日下落不明。申请人白玉山申请宣告白玉川失踪后，本院于2016年7月26日在《人民法院报》发出寻找白玉川的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，下落不明人白玉川患有先天性智力障碍，自2005年2月23日走失后，家人通过电视台寻人启事，并在涿州周边地区张贴寻人启事等方式寻找，但至今仍无下落。申请人白玉山的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：宣告白玉川失踪。本判决为终审判决。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡佳节
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执986号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人胡小兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人胡小兵非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人胡小兵外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审254号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  张宇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初880号原告：吴克兵，男，1966年6月26日出生，汉族，建筑工，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：黄建华，男，1977年10月4日出生，汉族，昆山天濠世纪建设工程有限公司法定代表人，住江苏省海门市。被告：昆山天濠世纪建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。法定代表人：黄建华，该公司执行董事兼总经理。原告吴克兵与被告黄建华、昆山天濠世纪建设工程有限公司（以下简称昆山天濠建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克兵及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼。被告黄建华、昆山天濠建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克兵向本院提出诉讼请求：昆山天濠建设公司立即给付吴克兵建设工程施工合同价款146538元，并自2015年9月6日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；黄建华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年上半年，黄建华与吴克兵在承包建筑工程时相识。2014年10月，吴克兵应黄建华的邀请带领数名木工到南通建工集团股份有限公司承包、昆山天濠建设公司分包的岳西县天际名称书香苑建设工程工地从事木工模板（二次结构）安装工作，直至该工程全部结束。2015年9月6日，经黄建华与吴克兵结算，工程款总计为203538元，扣除吴克兵先前支取的54500元及剔凿（维修）费2500元后，被告实际差欠原告的工程款为146538元，由黄建华出具一份书面结算单给吴克兵。吴克兵多次催要未果，遂诉诸法院。黄建华、昆山天濠建设公司未作答辩。吴克兵围绕诉讼请求提交了证据，黄建华、昆山天濠建设公司未到庭进行质证，亦未提交证据。对吴克兵提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、木工结账单、工程分包发包合同的真实性，本院经审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：南通建工集团股份有限公司将其承包的岳西天际名城1-3#楼的主体结构及装修工程分包给昆山天濠世纪建设工程有限公司。该合同约定：承包范围为岳西天际名称设计图纸内地上、地下劳务内容，包括钢筋、木工、泥工、架子工、少数工及杂工。该合同亦约定禁止转包与再分包。2014年10月，昆山天濠建设公司将该工程中的木工模板（二次结构）安装工作分包给吴克兵。2015年9月6日，吴克兵与昆山天濠建设公司法定代表人黄建华对工程款进行了结算，由黄建华出具结账单一份，内容为：“工程款总计203538元，支付合计：54500元，余款合计：149038元（壹拾肆万玖仟零叁拾捌元）扣除剔凿2500元，余款：146538元壹拾肆万陆仟伍佰叁拾捌元整签字：黄建华以上工程款由南通建工支付”。另查明，岳西天际名城1-3#楼工程现已竣工验收并投入使用。本院认为，昆山天濠建设公司承包天际名城1-3#楼的工程后，将该工程中的木工模板（二次结构）安装工作转包给吴克兵，双方之间形成建设工程施工合同关系。承包人吴克兵个人无相关建筑施工资质，双方的建设工程施工合同因违反了法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据该规定，本案所涉工程已竣工，发包人已验收使用，承包人吴克兵有权请求按照约定支付工程价款；结账单中虽注明款项由南通建工支付，但结账单由昆山天濠建设公司法定代表人黄建华签字确认，且根据合同相对性，承包人吴克兵主张昆山天濠建设公司支付工程价款，符合法律规定，依法应予支持。关于工程价款，当事人双方结算时按照合同约定计算工程价款，吴克兵据此主张工程价款146538元，符合法律规定，本院予以确认。吴克兵主张从应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于吴克兵提出黄建华承担连带责任的诉讼请求，昆山天濠建设公司虽系黄建华一人独资公司，但吴克兵未提交证据证明黄建华个人与昆山天濠建设公司财务混同，该项诉求事实依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、昆山天濠世纪建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付吴克兵工程价款146538元及相应利息，利息自2015年9月6日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回吴克兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，公告费560元，合计3791元，由昆山天濠世纪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴建业人民陪审员  张根銮人民陪审员  陈小娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  储梦林附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执896号申请执行人:武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。法定代表人:李钢，系该公司董事长。委托代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。被执行人：张爱军，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢二炼钢厂职工，住武汉市青山区，本院在执行武汉嘉信物业管理有限公司与张爱军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱军应当履行本院（2017）鄂0107民初86号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉嘉信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2,292元;2、向武汉嘉信物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,292元为基数，自2017年4月11日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱军银行存款人民币2,367元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月十七日书记员  袁岸舒
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢87号申请执行人：贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，组织机构代码：68017635-9。法定代表人麻秀星，公司经理。委托代理人：丁荟德、李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江永泰混凝土有限公司，住所地：丽江市古城区雪山中路南段89号，组织机构代码：56883089-1。法定代表人黄友祥，公司经理。关于贵州科之杰新材料有限公司申请执行丽江永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人丽江永泰混凝土有限公司无可供执行的财产。本院责令申请人提供被执行人可供执行的财产，因申请人不能提供相应信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余顺红审判员  刘定琴审判员  陈德金二〇一七年十月十日书记员  贾启超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1408号原告：祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：淦建军，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：吕英杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：邓皓，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：邓节华，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告祁守亮与被告邓皓、邓节华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人淦建军及被告邓皓到庭参加诉讼，被告邓节华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付本金55556元，4个月的利息16000元，本息共计71556元；2.请求被告支付违约金，以250000元为基数，从2016年5月31日开始至履行之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月1日通过武汉齐海金融信息服务公司南昌分公司促成，原告同意借款人民币250000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，还约定年利率为13.6%，每月还人民币本金13889元，利息人民币4000元，并且以被告购买所有的赣Ａ×××××号宝马牌X5汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》。由于被告一办理了按揭不能过户，被告二自愿为被告一作担保并签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但两被告未能按期履行。被告邓皓辩称，该款我已经还清了，并且已经超出原告给我的借款数额。被告邓节华未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张其与被告邓皓之间存在民间借贷法律关系，但原告认可其向被告邓皓转款金额为250000元、被告邓皓向其转款金额为304613元，即仅从转款记录反映被告邓皓现并不欠原告借款。而原告提供的《借款合同》及《借款保证担保合同书》均系复印件，由于原告不能提供原件进行核对，本院无法对其真实性予以认定，故原告应承担举证不能的后果。对于原告要求被告支付借款本金55556元及相关利息、违约金的诉请，没有证据证明，本院不予支持。被告邓节华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告祁守亮在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由原告祁守亮自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年十月二十四日书记员  杨 晓
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初7323号	原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。	负责人吴滨权，行长。	委托代理人罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般代理。	委托代理人汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般代理。	被告陈志宏，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省江安县。	被告龚伟鸿，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市高新区。	原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈志宏、龚伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告陈志宏、龚伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行成都分行诉称，原告于2013年7月与被告陈志宏、龚伟鸿签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》，约定由原告向被告陈志宏、龚伟鸿最高发放贷款150万元，年利率按中国人民银行贷款基准上浮50%，若被告陈志宏、龚伟鸿逾期，每日还款应当按照年利率的50%支付罚息。原告根据合同约定向被告陈志宏、龚伟鸿发放了贷款150万元，现该笔贷款已到期，但被告陈志宏、龚伟鸿至今未履行偿还贷款相关责任。截至2017年6月19日，被告陈志宏、龚伟鸿尚欠原告借款本金1324499.4元及利息、罚息、复利325777.36元共计1650276.73元。据此，原告请求人民法院判令：1、被告陈志宏、龚伟鸿向原告偿还贷款本金1324499.4元及到贷款本息还清之日止的欠息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计325777.36元，连同本金共计1650276.73元）；2、被告陈志宏、龚伟鸿依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。	被告陈志宏、龚伟鸿未到庭进行答辩。	经审理查明，陈志宏与龚伟鸿系夫妻关系。2013年7月30日，原告与被告陈志宏、龚伟鸿签订了《综合授信额度合同》（简称授信合同）、《贷款合同》，2014年8月27日，原告再次与被告陈志宏、龚伟鸿签订《贷款合同》。授信合同约定由原告向被告陈志宏、龚伟鸿提供不超过150万元的授信额度，额度期限自2013年7月29日起至2015年7月29日止，综合额度项下具体授信金额、利率、期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。贷款合同约定由原告向被告陈志宏、龚伟鸿提供150万元贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.0000%，还款方式为净息还款法。贷款合同第七条约定贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五条约定借款人应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第七条约定借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并有权行使担保权利。2014年8月28日，原告依约向被告指定账户共发放了贷款150万元，该笔贷款已于2015年7月28日到期。截至2017年8月29日，被告陈志宏、龚伟鸿尚欠原告借款本金1324499.37元，利息322052.21元，罚息、复利35571.70元。	上述事实有原被告身份信息、结婚证、《综合授信额度合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细及庭审笔录在案为证。	本院认为，（一）原告与被告陈志宏、龚伟鸿签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告陈志宏、龚伟鸿150万元借款，但被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈志宏、龚伟鸿偿还截止2017年8月29日的贷款本金1324499.37元，利息322052.21元，罚息、复利35571.70元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及相关规定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、陈志宏、龚伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1324499.37元，利息322052.21元，罚息、复利35571.70元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）；	二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为9826，由被告陈志宏、龚伟鸿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  谭政	二〇一七年十月十二日	书记员  陈林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2741号原告:储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住岳西县。被告：张中魁，男，1986年5月28日出生，汉族，住岳西县。原告储昭胜与被告张中魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告储昭胜、被告张中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告烟酒款2980元及利息682元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张中魁在原告储昭胜处购买了口子窖白酒，共欠4980元。2015年2月1，被告向原告出具了欠条。2016年12月7日，被告偿还了2000元，但下欠的2980元至今未偿还，原告多次催讨，均无果，为此，只好诉诸法院，望准予所请。张中魁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济状况不好，希望分期分批偿还欠款。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方买卖合同成立有效。原告储昭胜履行了提供货物的义务，张中魁应按约定或行业惯例支付货款。储昭胜要求张中魁支付所欠款2980元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对付款期限及违约责任未约定，储昭胜要求张中魁承担利息的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张中魁于本判决生效后十日内支付原告储昭胜货款2980元；二、驳回原告储昭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中魁承担。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一七年十月三十一日代书记员 杨小文
贵州省晴隆县人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔2324执193号被拘留人官学敏，女，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行张韦韦申请执行官学敏、杨小平交通肇事罪一案中，被执行人官学敏拒不履行(2016)黔2324刑初58号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：对官学敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  张明昌二〇一七年十月二十六日书记员  谭国亚
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2453号原告：王海东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告王海东与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金20657.38元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6731元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡xx幢xx层xxx号住房一套出售给原告，房屋总价款321766元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清全部房款321766元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告渝川金冠公司未答辩。原告王海东围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款收款收据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、贷款交易明细，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告王海东与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”xx幢第xx层xxx号住房，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4320.17元，总价款321766元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告王海东2014年5月27日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款161766元和由被告代收的税费6731元。2014年7月1日，原告王海东与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款160000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6731元及资金占用利息。本院认为，原告王海东与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告王海东交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告王海东主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额321766元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王海东支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金20657.38元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告王海东支付以已付购房款321766元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费484元，减半收取242元，由原告王海东负担84元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担158元（原告王海东已垫付158元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告王海东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1780号申请执行人:刘建华，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:张大军，男，1966年3月28日出生，天津均通商贸公司职员，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人张大军返还原物纠纷一案中，尚需做大量协调工作，目前暂不具备强制执行条件，待条件成熟时在恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2206号原告：吴声和，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：洪爱明（系吴声和之妻），住福建省福清市。被告：汪文炜，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告吴声和与被告汪文炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年10月10日，吴声和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴声和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴声和负担。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  郑昆金人民陪审员  王玉平二〇一七年十月十日书 记 员  林梅云附注：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执864号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人梁君，女，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人梁君不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3213号民事判决书判决梁君返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币115，395元及利息。诉讼费2708元，公告费300元，由,梁君承担2883元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告梁君未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人梁君发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人梁君没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人梁君名下财产进行了查询，发现被肢体人在工行有部分存款，已经冻结；未发现被执行人梁君有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6430号申请人桐乡市濮院镇炜忠毛纱经营部,住桐乡市濮院镇南方毛纱市场8509号东间,法定代表人：许卫忠,机构代码：12345678-9。被执行人邱为庆,男,1971年9月26日出生,45岁,汉族号码320525197109268010,住苏州市吴江区。原告桐乡市濮院镇炜忠毛纱经营部与被告邱为庆买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14264号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告邱为庆于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院镇炜忠毛纱经营部货款163057元及逾期付款利息损失（自2016年11月9日起至本判决确定的给付之日止，以163057元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告邱为庆负担并于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市濮院镇炜忠毛纱经营部。原告桐乡市濮院镇炜忠毛纱经营部预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告邱为庆未履行法律文书所确定的义务，权利人桐乡市濮院镇炜忠毛纱经营部于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为166619.00元，执行费2399.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14264号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执176号申请执行人余某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十六日书记员  谌勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10财保38号申请人:江苏源辉电气股份有限公司,住所地在仪征市大仪镇第二工业区集中区内。法定代表人：丁志文，总经理。被申请人:扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地在仪征市月塘镇工业集中区158号。法定代表人：单秋胜。申请人江苏源辉电气股份有限公司与被申请人扬州国瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款18万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州国瑞新能源科技有限公司银行账户存款18万元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王珠林审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一七年十月十九日书记员  毛雪梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25407号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于丛富。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于丛富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于丛富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,211.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,211.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4752号原告：刘某，男，1984年12月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：苏某，女，1989年11月4日生，汉族，住如东县。原告刘某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1230元，由原告刘某负担。审判员  顾峰二〇一七年十月十二日书记员  沈益
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执531号申请执行人阳斌，男，汉族，1986年1月18日出生，住宜昌市西陵区。被申请人阳焕利，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖北省大悟县。申请执行人阳斌与被执行人阳焕利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初653号民事判决书，责令被执行人阳焕利偿还申请执行人阳斌借款本金60万元，并以借款本金60万元为基数，自2015年12月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率15%的标准向申请执行人阳斌支付利息，被执行人阳焕利承担案件受理费14426元及执行费8544元。申请执行人于2017年10月8日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初653号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月九日书记员 李小舟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83847号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.14元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋，价格8.14元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格8.14元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款8.14元，同时原告王伟将购买的单价为8.14元的“徐福记散装”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督457号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。负责人：张成。被申请人：姜鹏，男，1990年08月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年05月30日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额25000元，截止到2017年07月31日共欠款33388.87元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人姜鹏应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行33388.87元。申请费105元，由被申请人姜鹏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十七日书记员  单 杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57150号原告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：江楠，董事长。委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。被告：钱程，女，1985年9月26日出生，加禾（北京）文化发展有限责任公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾巍，女，1983年1月20日出生，无业，住北京市丰台区。原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称原告）与被告钱程（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沃兴伟、被告及其委托诉讼代理人贾巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认我公司与被告于2015年12月18日至2016年8月17日期间不存在劳动关系；2．判决我公司无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；3．判决我公司无需向被告支付2016年1月18日至2016年8月19日未签订劳动合同双倍工资差额24500元；4．判决我公司无需向被告出具解除劳动合同的证明；5．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告入职我公司台湾部，台湾部作为我公司内部承包部门，不受我公司监控，独立运作，我公司仅代为发放工资、代缴社保。我公司与台湾部双方曾就台湾部的运营起草《台湾部管理目标责任书》，在洽谈过程中未签订。2016年公司整改过程中，除台湾部以外的所有员工均已补签劳动合同及公司规章制度，台湾部人员未签订，原因是台湾部为独立运营的承包部门。因此我公司无需向被告支付工资和未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，无需出具解除劳动合同的证明。并且由于台湾部的管理问题严重，长期亏损，我公司决定关停台湾部，我公司按照劳动法已提前一个月通知被告予以辞退，因此无需支付违法解除劳动关系赔偿金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2015年12月18日被告入职原告公司台湾部工作，双方未签订劳动合同，原告每月打卡支付被告3500元，为被告缴纳了社会保险。2016年8月17日，原告向被告发出《通知书》，称“台湾部属于公司内部承包部门，由于长期亏损，内部管理问题严重，本公司决定关停台湾部，并清查经营过程中存在的问题。根据您在公司表现出的能力不符合公司的要求，故公司决定予以辞退。请您于2016年9月16日离开公司，工资将结算至9月16日……”。被告实际于收到通知当日离职。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．本案中原告主张与被告系合作关系，提交了《考勤管理制度》予以证明，称因双方并非劳动关系，被告未签署《考勤管理制度》。被告对其真实性不予认可，提交了名片、工资表、打卡记录、社保权益记录、原告公司通讯录、代表原告签订的旅游合同等以证明双方为劳动关系。原告仅认可其中社保权益记录及旅游合同的真实性。2．原告未陈述被告的工资标准。被告称月工资为3500元。离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、补缴住房公积金及社会保险、开具离职证明。该仲裁委裁决确认原告与被告2015年12月18日至2016年8月17日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元、2016年1月18日至8月19日未签订劳动合同双倍工资差额24500元，为被告出具解除劳动合同证明，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。另裁决书显示，被告月工资为3500元，原告主张被告最后工作至2016年8月17日，同意支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，1．原告在劳动争议仲裁过程中认可与被告存在劳动关系，现予以否认，但未提供充分证据证明双方为合作关系，因此本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。2．被告月工资为3500元，双方未签订劳动合同，依法原告应支付被告2016年1月18日至2016年8月17日的双倍工资差额部分3500×7=24500元。3．原告与被告解除劳动合同的事由不符合法律规定，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金3500×2=7000元。4．原告依法应为被告出具解除劳动合同的证明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、确认原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司与被告钱程于二〇一五年十二月十八日至二〇一六年八月十七日期间存在劳动关系；二、原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告钱程违法解除劳动合同赔偿金7000元；三、原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告钱程二〇一六年一月十八日至八月十七日未签订劳动合同双倍工资差额24500元；四、原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内为被告钱程出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 陆 红人民陪审员 徐桂华二〇一七年十月三十日书 记 员 陈 慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5348号申请执行人吕首能与被执行人沈国良、张才珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0109民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的27626.67元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2422号原告：贺某，女，1935年9月9日出生，汉族，邹平县韩店镇大位村村民，住。被告：孙某1，男，成年，汉族，邹平县城中律师事务所律师，住山东省邹平县。被告：孙某2，男，成年，汉族，邹平县韩店镇大位村村民，住。被告：孙某3，女，成年，汉族，淄博市周村区灯塔社区幸福苑工作人员，住淄博市周村区。被告：孙某4，女，成年，汉族，住淄博市周村区。被告：孙某5，女，成年，汉族，住即墨市。原告贺某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告贺某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某以与被告达成赡养协议，争议问题已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告贺某负担。审 判 员 尚铁钢二〇一七年十月二十三日法官助理 王 洋书 记 员 蔡 蕾
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1558号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：王燕，女，1987年4月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市家具厂与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执异26号异议人（案外人）宋秀花，女，汉族，1955年12月13日生，住淮安市淮安区。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。申请执行人侯伯光，男，1957年8月12日生，住徐州市泉山区。被执行人沈洪路，男，汉族，1954年3月19日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请人侯伯光与被执行人沈洪路民间借贷一案中，因被执行人沈洪路拒不执行本院于2014年12月3日作出并已生效的（2014）淮法民初字1668号《民事判决书》所确定的履行义务，本院于2015年11月4日作出（2015）淮法执字第184-1号《执行裁定书》，依法查封被执行人沈洪路位于淮安区淮城镇商业技校西路31号房产（室面积为146.97平方米）与东门永怀大厦105号房产（31.14平方米）中价值40万元部份。案外人宋秀花以被执行人沈洪路所欠债务系其与沈洪路离婚后形成的，依法无偿还义务，且被查封的位于淮安区淮城镇商业技校西路31号房产系异议人个人所有为由，向本院提出执行异议申请，要求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宋秀花称，申请人不是（2014）淮法民初字第1668号民事判决书的当事人，依据该判决书，申请人没有偿还义务；申请人与被执行人沈洪路于1994年经淮安区人民法院调解离婚，对婚后沈洪路个人债务无偿还义务；位于淮安区淮城镇商业技校西路31号房产系申请人个人所有，与沈洪路无关，（2015）淮法执字第184-1号《执行裁定书》将上述财产查封是错误的。故申请法院依法予以撤销。经审查查明，申请执行人侯伯光（原审原告）与被执行人沈洪路（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法进行了审理。于2014年12月3日依法作出（2014）淮法民初字1668号民事判决书：一、被告沈洪路于本判决生效后十日内返还原告侯伯光借款本金35.4万元、承担利息（自2012年7月19日起按年利率6.0%的4倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯伯光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1020元，合计3380元，由被告沈洪路负担。该判决生效后，因义务人沈洪路未按（2014）淮法民初字1668号《民事判决书》所确定的给付义务履行，权利人侯伯光即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）淮法执字第184-1号《执行裁定书》，同时发出《协助执行通知书》，依法查封被执行人沈洪路位于淮安区淮城镇商业技校西路31号房产（室面积为146.97平方米）与东门永怀大厦105号房产（31.14平方米）中价值40万元。另查明，被执行人沈洪路与异议人宋秀花原系夫妻关系，1994年1月经本院主持调解双方自愿离婚。2004年5月26日，异议人宋秀花以本人名义，并由被执行人沈洪路代异议人宋秀花签名，与张宗国、徐建和签订《房地产买卖契约》一份，该契约载明：张宗国、徐建和将所有的座落在淮安区（原楚州区）商业技校西路31号混合结构面积146.97平方米房屋，以112000元的价格出让给宋秀花。当日，宋秀花、沈洪路以受让方的身份向淮安区房屋登记管理部门填报《房产转让、登记申请表》和《淮安市楚州区城镇私有房屋所有权登记申请表》各一份，并申请宋秀花为持证人，共有人为沈洪路。同年6月3日，淮安市房产管理局核发了淮房权证城夹字第××号《房屋所有权证》。以上事实，有本院（2014）淮法民初字1668号《民事判决书》、（2015）淮法执字第184-1号《执行裁定书》，及《协助执行通知书》各一份、淮房权证城夹字第××号《房屋所有权证》（复印件）、《淮安市房产转让、登记申请表》和《淮安市楚州区城镇私有房屋所有权登记申请表》各一份（复印件），以及宋秀花与张宗国、徐建和签订的《房地产买卖契约》一份等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”尽管位于淮安区淮城镇商业技校西路31号房产系异议人宋秀花、被执行人沈洪路离婚后购买，且持证人为异议人宋秀花个人，但从本院调取的淮房权证城夹字第××号《房屋所有权证》、《淮安市房产转让、登记申请表》、《房地产买卖契约》等证据中可以看出，该房产实际是异议人宋秀花与被执行人沈洪路共同从张宗国、徐建和处受让，应为共有财产，故本院对该房产进行查封，事实清楚，于法有据，并无不当之处。异议人宋秀花异议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人宋秀花异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝 武审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年十月九日书 记 员  郑小莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执145号之一申请执行人：郭靖，女，1985年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张振民，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：安阳市鹏程塑化工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路宗村南段路东。法定代表人张振民，职务总经理。本院在执行郭靖申请执行张振民、安阳市鹏程塑化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭靖2017年3月6日申请立案执行，因被执行人拒不履行，2017年9月5日，扣划被执行人名下存款6745元给付申请人。2017年10月13日，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人张振民于2017年11月开始，每月26号之前偿还1万元本金，直至还清本金为止（本金还清后，利息再行协商）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执145号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十月二十日代理书记员  毕文甫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2138号罪犯孙凤桐，男，汉族，1961年8月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2008年1月25日作出（2008）汤刑初字第19号刑事判决，以被告人孙凤桐犯诈骗罪、贷款诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币330000元，剥夺政治权利二年。被告人孙凤桐不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）佳刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙凤桐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凤桐予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙凤桐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分203分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凤桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凤桐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙凤桐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  高 欣
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2213号原告：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：汪建安，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张斗红与被告汪建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗红及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼，被告汪建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斗红向本院提出诉讼请求：1.被告汪建安立即向原告返还借款本金50000元并支付该款自2016年1月1日起至返还本金之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汪建安截至2015年12月18日累计向原告借款50000元，并约定了每月利息及还款期限，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持��告诉请。汪建安未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，汪建安向张斗红出具收条，内容为：今收到张斗红现金贰万伍仟元整。2015年12月18日，汪建安向张斗红出具承诺书，内容为：兹有本人汪建安在张斗红处借款伍万元整，本人承诺此款用于合肥同航建筑材料有限公司经营，保证在经营期间从2016年1月开始每月返利壹万元至2016年3月止，从2016年4月开始至2016年6月每月返利壹万伍仟元。如公司经营不善倒闭，则按约定每月支付借款伍万元利息壹仟伍佰元整，本金一年内还清。庭审中，张斗红承认汪建安于2016年上半年、2017年1月通过其银行账户分别转账1000元和4000元到张斗红指定的按收转款的张庆的账户。张斗红认为汪建安转账支付的5000元是用于支付汪建安欠其部分酒款，但张斗红未提供汪建安欠其酒款的证据。上述事实，有原告的陈述，被告出具的收条、承诺书在卷佐证。本院认为，汪建安向张斗红借款50000元，有汪建安向张斗红出具的收条、承诺书予以证实，本院予以确认。因汪建安承诺向张斗红返利的时间是2016年1月，张斗红主张自2016年1月1日开始计算利息，符合双方之间的约定，本院予以确认。因汪建安承诺向张斗红返利的数额以及未按约返利应支付的利息数额均超出按月利率2%计算的数额，故张斗红主张按月利率2%计算利息，未超出汪建安承诺支付的利率标准且符合法律规定，本院予以支持。张斗红认为汪建安向其支付的5000元是汪建安向其支付酒款，因张斗红未举证证明汪建安欠其酒款的证据，故应认定该5000元是汪��安偿还张斗红的借款。从张斗红自认的5000元转账支付的时间和汪建安承诺支付的利息时间看，该5000元应认定支付50000元借款本金到期的利息.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建安于本判决生效之日起十五日内向原告张斗红返还借款本金50000元并支付该款利息（自2016年1月1日起至返还本金之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息款5000元）；二、驳回原告张斗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由张斗红负担55元，汪建安负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲍华松二〇一七年十月十七日书记员  叶 芬
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初5998号原告:潭小琼，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被告：钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被告：贺华，男，出身年月不详，汉族，陕西省人。被告：候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。原告谭小琼诉被告钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭小琼撤回对被告钞耀林、贺华、候小军的起诉。案件受理费1550元免予收取。代理审判员 刘 娟二０一七年十月二十六日书 记 员 王宏飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526���1850号之一申请执行人姚兴发,男,1979年10月23日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村二组。被执行人唐仲贤,男,1961年02月28日出生,汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔街道大孔中学。被执行人赵麦英,女,1962年09月29日出生,汉族，住蒲城县桥陵镇大孔街道大孔中学。被执行人唐三民,男,1964年12月8日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村十组。本院在执行姚兴发与唐仲贤、赵麦英、唐三民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初198号号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费480元、案件执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2349号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼。负责人：何忠伟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：田忠华，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，1973年1月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，户籍登记地址：璧山县。上诉人永安财产保险股份有限公司璧山支公司因与被上诉人田忠华、刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司璧山支公司在上诉期届满后七日内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司璧山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十月十一日书记员 向楚旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2442号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人曾斌，男，汉族，原住四川省三台县，2017年7月17日，曾斌因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）川01刑初119号刑事判决一审判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现正服刑中。本院依据（2017）川01刑初119号刑事判决，于2017年9月8日立案执行曾斌罚金一案。执行标的为3000元。执行中，本院通过法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾斌经查无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2017）川01刑初119号刑事判决中对被执行人曾斌罚金部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月十九日书记员  赵 萍
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1476号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址为湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告周雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告林亚衡，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周雄、林亚衡金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十月三十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1329号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住址：滑县道口镇解放路188号。负责人路建斌，职务董事长被执行人柴书祥，男，1965年2月24日生，现住滑县。被执行人柴香巧，女，1964年2月1日生，现住滑县。被执行人杨振，男，1989年10月26日生，现住滑县。被执行人刘现让，男，1956年9月24日生，现住滑县。本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请柴书祥、柴香巧、杨振、刘现让金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十月十一日书记员  郝建武
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐椒卿,女,1971年1月20日出生汉族,住天台县。?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐椒卿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息286610.2元（其中本金192908.97元、利息84690.26元，逾期违约金9010.97元），并支付自2017年5月15日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息。在本案审理过程中，��告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息286610.2元（其中本金192908.97元、利息84690.26元，逾期违约金9010.97元），并支付自2017年5月15日起至实际履行之日按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2011年6月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币286610.2元（其中本金192908.97元、利息84690.26元，逾期违约金9010.97元）。被告徐椒卿未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告徐椒卿利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告徐椒卿透支未还，已构成违约��应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐椒卿应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金192908.97元并支付利息、违约金等费用（截止2017年5月14日的利息84690.26元、逾期违约金9010.97元，之后的利息自2017年5月15日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，由被告徐椒卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查���拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张德宇人民陪审员  张婉飞人民陪审员  娄银红二〇一七年十月十九日代理书记员  邵斌青
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初3526号起诉人：徐文革，男。起诉人：田建华，男。本院于2017年9月28日收到起诉人徐文革、田建华诉江苏国淮建设工程有限公司、马兵建设工程施工合同纠纷的起诉状。起诉人徐文革、田建华的诉讼请求为判令二被告归还履约保证金15万元并偿还利息。事实与理由：2015年8月22日，二被告与起诉人签订《水电工程施工承包合同》，约定由起诉人承包被告承建的位于连云港市连云区板桥经济开发区的大和连云区中小企业科技园生产车间水电工程，协议签订时支付合同履约保证金15万元。起诉人按二被告的要求，先支付了8万元现金，剩余7万元支付至被告马兵的银行账户，并由二被告出具了书面水电保证金15万元收据。但此后，起诉人迟迟未收到被告的进场通知，起诉人遂于2017年6月27日致函被告，被告至今未予答复。本院经审查认为，马兵伪造江苏国淮建设工程有限公司项目合同专用章，收取他人合同履约保证金，因涉嫌诈骗罪已被江苏省盐城市射阳县公安局立案侦查，起诉人起诉的事实与以上相符，故起诉人的起诉涉及犯罪，应先由公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人徐文革、田建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王双林二〇一七年十月二十四日书记员  孙 静法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1668号之三申请执行人张学新，男，1936年12月23日生，汉族，住正阳县被执行人ＸＸ中，男，1973年7月26日生，汉族，住同上。关于张学新与ＸＸ中赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2980号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查被执行人ＸＸ中在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ中在河南正阳县农村信用社的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十月三十一日书 记 员  师广宾
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1223号原告：黄其新。被告：李小良。被告：付爱国。原告黄其新与被告李小良、付爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其新到庭参加诉讼，被告李小良、付爱国经公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月12日向原告借款40000元整，约定月息两分，并当场向原告出具欠条一份，然而被告借款两年多了，原告向被告追讨债务，被告一不接电话，二不见面，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决：1、请依法判令被告偿还欠款40000元本金及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告李小良、付爱国未作答辩。经审理查明,原、被告互不相识，是经原告院子熟人口头担保于2015年5月12日借款40000元整给被告，借条约定月息两分，被告当场向原告出具欠条一份。原告陈述欠条上面的李小良是被告自己签名的，付爱国是李小良弟弟代签的。原告口头约定的借款期限为一年，第一年被告给了8000元利息。借款本金及后期利息，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。上述事实，有原告的当庭陈述及被告李小良、付爱国向原告黄其新出具的金额为40000元的欠条证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小良、付爱国向原告黄其新借款40000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定借款期限，原告可主张二被告在合理期限内还款。至于原告请求二被告按月利率2%支付下欠利息，因其约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告李小良、付爱国经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小良、付爱国在本判决生效后十日内偿还原告黄其新借款40000元。并按月利率2%计付从2015年5月12日起至借款还清之日止的利息（已偿还利息8000元可从中冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李小良、付爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈 武审 判 员  程杨仲人民陪审员  吴勇斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  苏 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执330号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：王期付，男，1978年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王期付金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人王期付发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超