wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3658号原告徐淑萍被告大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人吴步晓委托代理人季增中委托代理人王晓明原告徐淑萍与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐淑萍，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的大连市西岗区百年港湾小区3栋3单元4层4号房屋一套，合同约定该商品房总价1326857元。被告于2014年3月7日将该商品房交付原告。按合同约定被告应2016年3月7日前为原告提供办理房产证相关手续并协助办理房产证过户等相关事宜，逾期按房屋总价日万分之0.5支付违约金，直至可以办理。为维护原告合法权利，特向贵院提出诉讼，请人民法院判定。请求判令：1、被告支付违约金，2016年3月7日至2017年8月7日34364.12元；2、被告支付2017年8月7日之后的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。经审理查明，原告和被告于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号3单元4层4号房屋，建筑面积102.46平方米，房款1326857元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。补充协议第十二条“关于房屋产权办理及权属的补充约定”第1款“《合同》第十五条约定的办理房屋产权证书的起始日期按下列方式计算：（1）如出卖人提前向买受人交付房屋的，按《合同》约定的交房日期的最后一日计算；……”。合同及补充协议签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月7日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。根据合同第十五条及补充协议第十二条的约定，被告应当在2016年5月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金66.34元（总房款1326857元×0.00005）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑萍迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日66.34元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一七年十月三十日书记员  陈慧宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执952号之一申请执行人：熊跃明，男，1959年7月15日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市良友油脂有限公司，住所地：南昌市西湖区第三粮库码头。法定代表人：郭震。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0103民初2605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市良友油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款本金580000元及利息（自2016年9月12日始至付清之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人在南昌县××乡人民政府土地预付款589600元及利息。另查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的589600元及利息（其中诉讼费9600元），执行费8296元，合计597896元及利息（以580000元为本金，自2016年9月12日始至付清之日止按年利率6%计算）。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2605号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十一日书记员 廖子巽
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。负责人农子腾，支行行长。委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告：凌振海，男，1982年2月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农秋丽，女，1983年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：张建明，男，1959年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告李海红、蒙雪红、黄政海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月13日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。审判员 陆 晖二〇一七年十月十六日书记员 苏香花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3328号原告：邹文青，男，汉族，1968年08月23日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：赖雨泉，广东人为律师事务所。被告：罗建军，男，汉族，1969年10月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告邹文青与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文青到庭参加诉讼，被告罗建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币本金500000元，并自2016年4月1日起以500000元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款月利率0.6%计算利息给原告直至还清之日止（计算至起诉之日时的利息为500000元×0.6%×12个月＝36000元），本项请求本息合计536000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告之间本是朋友、同学、同一个镇的同乡关系。2015年4月12日，原告出自好心借给被告人民币500000元用于资金周转，当时口头约定月利息一分半，是朋友价、约定借款期限为一年。被告给原告出具了借条。被告给了借款之初三个月的利息之后就电话也不接失联，拒不支付利息，也未偿还本金。原告通过各种方式联系不上被告，追讨无果无奈起诉。请依法裁判。被告罗建军未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2015年4月12日，原告向被告出借人民币500000元，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为，本人罗建军借到邹文青人民币500000元，借款期限为一年，从2015年4月12日至2016年4月12日止；约定收取借款账号为中国工商银行惠州分行江南支行：6222022008011888998，《借条》落款有罗建军签名并按指印。原告提交的银行流水显示，2015年5月12日，原告向上述被告指定银行账户内转入500000元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定借款利息，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；利息起算时间因《借条》中约定借款期限至2016年4月12日止，利息应从借款期限借款次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗建军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹文青偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率6%自2016年4月13日起计算至被告清偿全部款项之日止）。案件受理费9160元（原告已预交4580元），由被告罗建军和负担。被告罗建军应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 ：邹玉娟审判员 ：蓝诗祥审判员 ：钟秀芳二〇一七年十月十日书记员 ：胡瑞洋
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执328号申请执行人：石某。被执行人：杨某。本院在执行杨某与石某离婚纠纷一案中，申请执行人石某依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1711号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月7日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人小孩抚养费和教育费，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某价值16700元的银行存款、工资收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  杨明海二〇一七年十月三十日书记员  詹忠君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2017）晋0921民初484号原告：田玉婵，女，1948年8月20日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：张新如，男，1971年1月27日生，汉族，定襄县人，农民。系原告田玉婵之子。被告：张宇明，男，1987年1月9日生，汉族，定襄县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（下称保险公司），统一社会信用代码：×××，地址忻州定襄县解放路财邮巷29号。负责人：朱卯平，职务经理。委托代理人：张立鹏，男，该单位工作人员。原告田玉婵诉被告张宇明、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张宇明、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼称：判令二被告依法赔偿医疗费、残疾赔偿金等53513.28元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。2016年12月19日10时10分，被告张宇明驾驶晋HZ3571号轿车沿定襄外环路由东向西行驶至西关外环十字路口处时，与张老虎驾驶原告田玉婵乘坐的电动三轮车由北向左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；事故经定襄县交警队认定，张宇明负事故全部责任、原告不负事故责任；原告损伤经鉴定达十级伤残；张宇明系晋HZ3571号轿车驾驶人、所有人，车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告张宇明辩称，晋HZ3571号车辆投保交强险、第三者责任险，原告损失应当由被告保险公司在保险限额内依法承担责任。被告保险公司辩称，原告合法损失在保险限额内依法赔偿;原告损伤构不成十级伤残，申请重新鉴定；公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明，2016年12月19日10时10分，被告张宇明驾驶晋HZ3571号牌小型轿车沿定襄外环路由东向西行驶至西关外环十字路口处时，因驾驶不慎，与由北向东实施左转弯的张老虎驾驶原告田玉婵乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；事故经定襄县交警队认定，张宇明负事故全部责任、原告不负事故责任；2017年1月5日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字（2017）第104321号道路交通事故认定书，认定张宇明负此次事故的全部责任、张老虎、田玉婵无责任；2016年12月19日到2016年12月29日原告在定襄县人民医院住院治疗10天，期间医疗费用由被告张宇明支付；2017年2月28日原告在忻州市人民医院发生诊察费用597.5元；2017年3月2日山西国科司法鉴定中心作出鉴定意见：田玉婵于2016年12月19日因交通事故致右锁骨骨折，左侧第2、3及右侧第2、3、4肋骨骨折，临床给予右锁骨骨折复位内固定手术治疗。其胸部损伤致4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；其损伤后的误工期为120～150天，护理期为30～60天，营养期为60～90天；其后续治疗项目为择期行右锁骨内固定物取出手术（费用约需6000～8000元）；鉴定费用共发生3500元；伤残评定依据为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b条。另查，晋HZ3571号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（保险限额30万元、不计免赔）。再查，2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元、农林牧渔业45871元，农村居民人均可支配收入10082元。上述事实，有原告提供定公交认字（2017）第104321号道路交通事故认定书、住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，本院对事故认定书依法予以采信，被告张宇明作为事故车辆驾驶人存在过错造成原告损失，应对原告损失承担全部赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。原告诉请的各项费用：1、医疗费，门诊费用597.5元予以认定；2、残疾赔偿金，原告损伤经鉴定构成十级伤残，被告保险公司认为鉴定意见引用2016年鉴定标准，原告2017年起诉，应适用最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的新标准，被告保险公司所主张新标准应指最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合发布的《人体损伤致残程度分级》，该新标实施时间为2017年1月1日，本案事故发生于2016年12月19日，依据实体问题不溯及既往原则，实体问题的处理原则以实体问题发生时的实体规定为准，鉴定机构适用事故发生时的鉴定标准并无不当，因此，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对鉴定意见予以采信，认定原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金支持11090.2（10082元/年×11年×10%）；3、误工费15434元、住院伙食补助500元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元请求数额合理、证据充分，本院予以支持；4、其余请求，本院支持护理费4476.21元（36307元÷365天×45天）、二次手术费7000元、交通费500元、财产损失300元；以上损失医疗费用10347.5元、伤残费用36500.41元、财产损失300元、鉴定费3500元，该损失先由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，剩余部分被告张宇明承担全部责任，由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分由被告张宇明赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在晋HZ3571号牌车交强险限额内赔偿原告田玉婵医疗费用10000元、伤残费用36500.41元、财产损失300元，在晋HZ3571号牌车第三者责任险限额内赔偿原告田玉婵医疗费用347.5元，以上共计47147.91元。二、被告张宇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉婵鉴定费3500元。三、驳回原告田玉婵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.83元，由原告田玉婵负担137.83元，被告张宇明负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员田嵩人民陪审员王峰二0一七年十月二十三日书记员薄海伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申20号再审申请人（原审被告）：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫大道*号。组织机构代码78299928-4。法定代表人：丁晓玲。委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：管桂花，女，汉族，1965年8月22日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：赖易怡，肇庆市法律援助处指派广东西江律师事务所律师。再审申请人四会雄鹰欧美家用制品有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被申请人管桂花劳务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄鹰公司申请再审称：原审法院认定管桂花与雄鹰公司的劳务关系于2016年7月1日期满终止。管桂花于1965年8月22日出生，庭审时已经超过50周岁，超过退休年龄，与雄鹰公司已经不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，原审法院认定双方为劳务关系正确，因此，原审判决判项三判令雄鹰公司支付管桂花经济补偿金没有法律依据。原审法院同一法官的类似判决中，雄鹰公司不用支付对方经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请：一、依法撤销广东省四会市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）粤1284民初2319号民事判决书第三项；二、判决一审、再审诉讼费用由管桂花承担。管桂花答辩称：一、原审法院认定成立劳动关系事实清楚、适用法律正确，请依法维持原判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，享受养老保险待遇或领取退休金是确定劳动合同是否终止、劳动者与单位是否为劳动关系的依据，与年龄没有必然关系。雄鹰公司一直未为管桂花购买社保，故管桂花至今未享受基本养老保险待遇，因此，其与管桂花的事实劳动关系也未终止。二、雄鹰公司继续留用达到退休年龄的管桂花是同意继续履行劳动合同，双方成立劳动关系，原审法院认定正确。关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，我国退休年龄有明确规定，但达到退休年龄是否继续成立劳动关系，用人单位有选择权，雄鹰公司没有通知管桂花或与管桂花签订劳务合同，留用达到退休年龄但没有享受养老保险待遇或领取退休金的管桂花，是同意继续履行劳动合同，应按一般劳动关系处理。本院经审查认为，原审法院查明，2012年11月27日，管桂花到雄鹰公司工作，双方曾经签订劳动合同。直到2016年7月1日雄鹰公司因员工集体追讨欠薪引发纠纷等多原因而停工停产，雄鹰公司均以现金方式发放工资给管桂花，管桂花未享受养老保险、也没有领取退休金。原审法院根据本案具体情况综合判断，认定管桂花50周岁后与雄鹰公司仍为劳动关系，没有违反法律规定，故雄鹰公司以管桂花超过50周岁、超过退休年龄为由，认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，理据不足，本院不予采纳。雄鹰公司以其他案件有不同处理为由申请再审，缺乏法律依据，且不同案件的情形不尽相同，其他案件的处理结果并非本案审理的依据，故本院对该理由不予采纳。综上，雄鹰公司的再审申请理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四会雄鹰欧美家用制品有限公司的再审申请。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书 记 员  梁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4185号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码，住所地敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖某1，经理。委托诉讼代理人：肖某2，男，1988年3月9日出生，汉族，公司员工。被告：韩某，男，1974年8月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告：尹某���女，1972年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵某，男，1968年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司（以下简称赤峰翼龙公司）与被告韩某、尹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日依简易程序立案后，因被告韩某下落不��，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼；被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告韩某、尹某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告韩某、尹某偿还借款60000元，给付利息900元，给付逾期催收费600元，合计61500元；2016年2月13日之后的利息按月利率20‰计算至还清借款之日��被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月13日，被告韩某、尹某通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，与贷出方、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、韩某、尹某借款60000元，借款年利率为18%，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，被告赵某承担连带担保责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告韩某、尹某取得贷款后未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，对债权进行收购，并于2016年2月16日向贷���方支付本息61500元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行还款义务。被告韩某未作答辩。被告尹某未作答辩。被告赵某未作答辩。原告赤峰翼龙公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、合同编号为1404280890网络借款电子借条一份；2担保函一份；3债权转让协议一份；4、债权收购证明一份；5、借款承诺书一份。用于证明原告主张的事实以及原告与北京同城翼龙公司债权转让成立，赤峰翼龙公司作为原告主体适格。上述证据，经庭审质证，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年2月13日，由被告赵某担保，被告韩某为借入者，通过”翼龙网贷”借贷平台自贷出者石琳、王东明、谭兴华处借款60000元，约定借款年利率为18%，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日。被告尹某作为被告韩某的配偶，在借款电子借条上签名确认。被告韩某于2015年2月9日签署借款承诺书，约定：如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告尹某作为被告韩某的配偶，在承诺书上签名确认。被告韩某在取得借款后未按��定支付全部利息和本金，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，于2016年2月16日向贷出方支付本息及逾期催收费共61500元，并于2016年2月24日对该笔债权进行收购，原告成为新的债权人。本院认为，合法的借贷关系及债权转让关系均受法律保护。被告韩某与石琳、王东明、谭兴华，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的网络借款电子借条、被告赵某出具的担保函以及韩某出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩某应按合同约定向债权人偿还本息，被告赵某应按担保函承诺的事项对被告韩某所借款项承担连带偿还责任。被告韩某没有按约定履行还款义务，现原告取得涉案债权的方式合法有效，被告韩某、赵某负有向原告履行偿还的义务。被告韩某违约，应当承担罚息、逾期催收费以及超期利息，因此，原告主张逾期利息按月利率20‰计算，尚属合理合规。因被告尹某与被告韩某系夫妻，且被告尹某在涉案电子借条上签名捺印、以借款人亲属的身份出具借款承诺书，对原告主张涉案借款属被告尹某与被告韩某夫妻共同债务，本院予以认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法���第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：��告韩某、尹某于本判决生效后立即偿还给原告赤峰市翼龙商务服务有限公司借款本金60000元，给付利息900元以及逾期催收费600元，合计61500元；2016年2月13日至本判决生效之日的利息，按本金60000元、月利率20‰计算给付；被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告韩某、尹某、赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二0一七年十月三十日书记员宋新磊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申18号再审申请人（原审被告）：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫大道*号。组织机构代码78299928-4。法定代表人：丁晓玲。委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘桂坚，女，汉族，1960年1月2日出生，住广东省。再审申请人四会雄鹰欧美家用制品有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被申请人刘桂坚劳务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄鹰公司申请再审称：原审法院认定刘桂坚与雄鹰公司的劳务关系于2016年7月1日期满终止。刘桂坚于1960年1月2日出生，庭审时已经超过50周岁，超过退休年龄，与雄鹰公司已经不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，原审法院认定双方为劳务关系正确，因此，原审判决判项三判令雄鹰公司支付刘桂坚经济补偿金没有法律依据。原审法院同一法官的类似判决中，雄鹰公司不用支付对方经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请：一、依法撤销广东省四会市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）粤1284民初2318号民事判决书第三项；二、判决一审、再审诉讼费用由刘桂坚承担。刘桂坚答辩称：雄鹰公司的再审申请没有道理，原判决正确。本院经审查认为，原审法院查明，2001年4月12日，刘桂坚到雄鹰公司工作，双方曾经签订劳动合同。直到2016年7月1日雄鹰公司因员工集体追讨欠薪引发纠纷等多原因而停工停产，雄鹰公司均以现金方式发放工资给刘桂坚，刘桂坚未享受养老保险、也没有领取退休金。原审法院根据本案具体情况综合判断，认定刘桂坚50周岁后与雄鹰公司仍为劳动关系，没有违反法律规定，故雄鹰公司以刘桂坚超过50周岁、超过退休年龄为由，认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，理据不足，本院不予采纳。雄鹰公司以其他案件有不同处理为由申请再审，缺乏法律依据，且不同案件的情形不尽相同，其他案件的处理结果并非本案审理的依据，故本院对该理由不予采纳。综上，雄鹰公司的再审申请理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四会雄鹰欧美家用制品有限公司的再审申请。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书 记 员  梁 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11346号原告：吴鹏，男，1988年4月17日出生。委托诉讼代理人：李南，女，1989年6月17日出生。被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。原告吴鹏与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2017年1月22日，被告以家中有事为由向原告借款1万元。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金1万元，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月22日，原告通过实名认证的支付宝账户×××向被告×××的银行卡付款1万元。因被告一直未还款，故原告起诉。上述事实，有原告提供的支付宝付款记录，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的支付宝付款记录以及原告方陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的1万元，原告与被告借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告吴鹏借款本金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨人民陪审员 孟 红人民陪审员 范 磊二〇一七年十月二十四日书 记 员 杨梦莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13191号原告：张绍敏，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：昂旺多吉，男，1994年3月1日出生，藏族，户籍所在地四川省。原告张绍敏诉被告昂旺多吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张绍敏及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告昂旺多吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍敏向本院提出诉讼请求，1、要求被告昂旺多吉立即归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)300,000元；2、要求被告昂旺多吉支付利息(以300,000元为基数，按年利率4.9%，自借款之日2015年5月16日起至实际清偿之日止计付)；本案诉讼费由被告昂旺多吉承担；事实和理由：2015年4月间，被告向原告累积借款300,000元，2015年4月25日被告向原告出具借条，约定同年5月15日前归还，但到期后被告未如期归还，经原告多次催讨仍推诿不还，故诉至法院，请求判令被告还款。被告昂旺多吉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告经过其妹妹及其男友与被告昂旺多吉相识，2015年4月至5月，原告通过民生银行向账户名为三金初的农业银行账户内先后转款275,000元，具体转款时间和金额如下：1、2015年4月1日分四次转账合计200,000元；2、2015年4月25日转账5,0000元；3、2015年5月2日转账25,000元；2015年4月25日，被告昂旺多吉出具借条一张，内容为今借到张绍敏300,000元，借用一个月，以上借款人昂旺多吉(附身份证号码)，还清日期5月15日，昂旺多吉还在借款人处签字按手印，并注明日期2015年4月25日，日期后，还书写借5万字样等内容。后原告未收回借款，致诉讼。审理中，经法庭询问，原告称三金初为被告昂旺多吉妻子，借钱时被告与其一起到原告处，原告即应被告要求将借款275,000元打入三金初名下的农行账户内，另有25,000元现金，是在2015年4月25日当日直接交给被告昂旺多吉。但原告目前无法提供三金初的身份资料和其与被告昂旺多吉的关系证明。上述事实，有原告提供的《借条》复印件、《民生银行对账单》复印件及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供银行转账275,000元的银行对账单复印件和借条复印件用以支持其诉请，但却无法提供证据证明接受其款项的三金初与被告之间关系，也无法证明向三金初账户内的汇款款项即是向被告的借款；另在法庭询问：被告所写借条的最后，在日期2015年4月25日后又书写“借5万”是指哪笔借款时，原告无法做出合理解释。故而原告应对其举证不利承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张绍敏的全部诉讼请求；案件受理费6,100元及公告费690元，均由原告张绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  张庭建人民陪审员  张建生二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7530号原告：强晓妍，女，汉族，1988年2月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告强晓妍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为���判决被告支付经营回报收益34229.047元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以142621元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层D4310号房屋，建筑面积为23.66平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理���用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告强晓妍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1763.11元，2014年下半年1729.68元，2015年上半年1641.13元，2015年下半年1396.25元，2016年上半年1278.75元，2016年下半年885.02元，共计8693.94元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：142621×0.04×3-8693.94=8420.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十��内支付原告强晓妍经营回报收益8420.58元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告强晓妍的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十月三十日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初512号原告：林泽鑫，男，1992年7月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：黄雄娇，女，1997年6月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告林泽鑫诉被告黄雄娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽鑫到庭参加诉讼，被告黄雄娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽鑫诉称：原告和被告原系同事，2011年在汕头市××一家服装厂工作，相识后经自由恋爱后于2011年下半年开始同居生活，在2012年农历二月初八按照农村习俗办理了婚宴（当时还支付了女方3万元聘金），××××年××月××日生育了长女林某1，××××年××月××日生育次女林某2。因双方当时年幼无知，且法律意识淡薄，按照习俗办理婚宴之后一直没有办理正式的结婚登记手续。同居期间，双方感情较为一般，生活较为平淡，但从2015年下半年开始，两人开始经常因为家庭琐事发生吵闹，特别是被告对家庭缺乏责任心，对两个女儿缺乏关心和照顾，双方多次因此发生吵架，被告也多次向原告提出离婚、分手，原告当时考虑到孩子和家庭，对她一再忍让，但是被告被其家人蛊惑，完全不理会，一心想和原告分手，并提出两个女儿全部由原告来抚养，抚养费由原告来负担的要求，更在2015年年底不告而别，再也没有回到家中。此后原告多次外出找寻她，希望她能够回心转意，但是她完全没有理睬。为了维护原告和两个女儿的合法权益，请求法院判令：婚生女儿林某1由原告负责抚养，婚生女儿林某2由被告负责抚养，抚养费由原、被告双方自行负担；如果被告不愿意抚养林某2，原告自愿负担林某1及林某2，但要求对方承担相应的抚养费用。被告黄雄娇没有应诉、答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系，于2011年在汕头市××一家服装厂工作，经自由恋爱后于2011年下半年开始同居生活，并在2012年农历二月初八按农村习俗举办婚宴，××××年××月××日生育了女儿林某1，××××年××月××日生育了女儿林某2，至今没有办理结婚登记手续；从2015年下半年开始，原、被告开始为家庭琐事发生争吵，双方矛盾一直无法调和，2015年年底被告向原告提出分手，并提出女儿林某1、林某2由原告抚养，抚养费由原告负担的要求，之后被告独自离家外出一直未回。另查明：原告称原、被告双方同居期间，没有共同财产、债权及债务；被告于2015年年底离家后，非婚生女儿林某1、林某3由原告负责抚养照顾。再查明:饶平县新圩镇潘段村民委员会出具证明,证明被告系该村村民,其长期外出无在该村居住,该村无法与其联系。以上事实，有起诉状、原告提交证据、饶平县新圩镇潘段村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育女儿林某1、林某2，双方均对林某1、林某2负有抚养教育的义务。被告于2015年年底离家后，林某1、林某3跟随原告生活，由原告抚养照顾；被告在原告向本院起诉后，未有向本院提交任何书面答辩、证据材料，经本院合法传唤后亦拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抚养女儿林某1、林某2的权利，原告自愿抚养林某1、林某2，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告承担女儿相应的抚养费，依法有据，按照规定标准及结合当地的实际情况,两个女儿每个月的抚养费以1000元计算，被告应承担一半，被告应从2017年10月起每月给付抚养费500元至林某1、林某2年满十八周岁止。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女儿林某1、林某2由原告林泽鑫负责抚养，被告黄雄娇从2017年10月份起于每月20日前给付林某1、林某2抚养费500元至林某1、林某2年满十八周岁止，林某1、林某2年满十八周岁后随父或随母生活由其自择；被告黄雄娇对林某1、林某2享有探视的权利。案件受理费100元，原告林泽鑫自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  林耀文人民陪审员  陆利平人民陪审员  王薛武二〇一七年十月二十日书 记 员  黄泽丰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初3901号原告：李宜国，1964年6月2日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：唐祥敬，1971年4月26日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：姜盟，1989年2月10日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：李克斌，1987年8月18日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。以上四原告的委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告：张廷山，1970年7月19日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张庆刚，1970年2月23日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：陈兵，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：李士举，1961年12月19日出生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李宜国、唐祥敬、姜盟、李克斌与被告张廷山、张庆刚、陈兵、李士举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宜国、唐祥敬、姜盟、李克斌的委托诉讼代理人徐以东、被告张廷山、张庆刚、陈兵、李士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜国、唐祥敬、姜盟、李克斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告立即支付工资款12800元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份，被告四人合伙开采石料，原告李宜国联系其他原告跟随四被告干活，其间工资款共计12800元，四被告于2017年7月8日向原告出具欠条一份，后四被告拒绝支付以上工资款。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张廷山、张庆刚、陈兵、李士举辩称，我们四人欠四原告工资款12800元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因四原告跟随四被告干活，四被告拖欠四原告工资款12800元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告张廷山、张庆刚、陈兵、李士举拖欠原告李宜国、唐祥敬、姜盟、李克斌工资款12800元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告李宜国、唐祥敬、姜盟、李克斌要求被告张廷山、张庆刚、陈兵、李士举支付拖欠的工资款12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张廷山、张庆刚、陈兵、李士举于本判决生效之日起十日内向原告李宜国、唐祥敬、姜盟、李克斌付清所欠的工资款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一七年十月十二日书记员  李 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2852号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址林州市任村镇星河路32号。法定代表人：吕晓峰，该社主任。被执行人：魏爱丽，女，1982年8月25日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初2763号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人魏爱丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏爱丽在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币244456.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  李家俊审判员  王永青二〇一七年十月三十日书记员  李志波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7721号原告范云丝，女，1971年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李连停，男，1958年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李正兰，女，1956年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李卫，男，1984年9月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告闫雪玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上列四位被告委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。原告范云丝与被告李连停、李正兰、李卫、闫雪玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云丝、被告李连停及李连停、李正兰、李卫、闫雪玲四位被告的委托代理人韩亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告医疗费、精神损失费、误工费等共计30000元并要求被告当面赔礼道歉。事实与理由：2017年1月28日（农历正月初一），被告李卫将汽车停在了路上堵住了原告家的大门，原告让其挪动发生口诀引起撕打，导致原告的面部皮肤青肿、视力模糊、鼻孔出血等多处受伤。造成原告经济精神上严重受伤。四被告辩称，原告所诉不实，事发当天被告李卫把车停在了路上，并不影响原告家人的出行，是原告无故找事，原告砸被告李卫的汽车时两人发生了争执，原告倒在李卫家堂屋里赖着不走。原告的丈夫李连营反而把被告李连停的脸打冒血，把被告闫雪玲打伤。经坞墙派出所处理及中间人刘统华说和，原告的丈夫李连营与被告李卫双方写有保证书，互不追究对方的法律责任。被告李正兰没有参与此事。总之，四被告没有殴打原告，依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告认为，双方因停车发生纠纷引起撕打导致受伤，所造成的各项损失30000元应由四被告共同赔偿；四位被告认为，原告的伤不是被告导致，不同意赔偿原告损失；本院认为，2017年1月28日因被告李卫停车时与原告发生争吵引起撕打，李卫看到原告想砸自己的车时，把原告拽爬到地上，导致原告鼻子流血及面部受伤。原告受伤当天到商丘市××墙镇卫生院检查，支出检查费423元，又转入村卫生室治疗。商丘市睢阳区千草大药房出具的“收到药款310元”和百合医药连锁坞墙医药二部出具证明“药费共计190元”，因没有具体日期和药品名称，无法显示与案件有关联性。原告提交的2017年1月6日、7日、8日村卫生室的处方，发生在双方打架之前，与本案无关联性；2017年6月13日、9月15日的检查报告单及处方，没有提交证据证明其治疗与打架引起的伤情有关联性。原告要求被告李连停、李正兰、闫雪玲承担赔偿责任，因三人均不认可，原告没有提交证据材料证明三人导致其受伤；被告李卫在派出所的询问笔录中认可在与原告相互厮打过程中导致原告受伤，原告的损失应由被告李卫承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告在坞墙卫生院检查的费用423元，属于合理性费用，本院予以支持。要求赔偿精神损失费、误工费及其他损失的请求，原告没有住院治疗，没有提交伤残等级鉴定的相关证据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：被告李卫于本判决生效后十日内赔偿原告范云丝医疗费423元；二、驳回原告范云丝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告范云丝承担125元，被告李卫承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十月二十六日书记员  郭嘉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初1001号原告：乐才星，男，1971年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈细安，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，原告乐才星诉被告陈细安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告乐才星于2017年10月11日因找不到被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐才星在诉讼过程中自愿撤回对被告陈细安的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐才星撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告乐才星承担。审判员  吴丽平二〇一七年十月十一日书记员  陈 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8149号原告高方亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告绍兴夏承纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦第2幢901-B室。法定代表人姒杰，系公司董事长。原告高方亮与被告绍兴夏承纺织品有限公司（以下至判决主文前简称夏承公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告高方亮的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告夏承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年3月1日受聘进入被告处工作，工作岗位为副总经理，负责公司主要经营管理，约定年薪为30万元，每月现金支付10000元，剩余部分年底支付。原告勤恳工作，但被告到年底并非按约支付剩余部分工资，理由为企业经营不善，希望原告可以一起帮忙渡过难关，事后企业好转后再进行支付。2016年度剩余部分工资被告以各种理由又拒绝支付，原告认为已经严重侵害原告的权益，多次与被告交涉，但均无果。2017年4月18日，被告以经营不善为由解除与原告的劳动关系，并且2017年2月、3月的养老保险均出现了未到账的情形。原告无奈只能诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠工资450000元；2、被告支付经济补偿金32317.5元。被告夏承公司未作答辩。经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月1日至2019年2月28日止，岗位为副总经理，月工资标准为基本工资10000元/月，每年不少于30万，剩余18万工资年底支付。被告每月15日之前以货币形式支付原告上月薪酬，不无故扣减或拖欠。被告为原告缴纳社会保险至2017年1月。2016年3月15日，被告公司法定代表人姒杰出具欠条1份，载明：“今欠高方亮2015年3月至2016年2月工资200000元。”，2017年4月18日，被告公司法定代表人姒杰又出具欠条1份，载明：“今欠高方亮2016年3月至2017年4月工资250000元。”被告在该两份欠条上均盖章确认。2017年4月18日，被告出具《解除合同证明书》1份，载明：“因公司经营不善，经双方友好协商，特解除与高方亮的劳动合同关系，合同期限为2015年3月至2019年2月，工作年限为2年2个月。特此证明。”2017年5月4日，原告申请仲裁，后绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会未予立案。以上事实由原告提交的劳动合同1份、基本养老保险参保证明1份、欠条2份、解除合同证明1份及原告的到庭陈述予以证实。被告夏承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告按照劳动合同约定完成了自己的工作任务，作为用人单位的被告应当支付足额的劳动报酬，根据被告及其法定代表人出具的两份欠条，本院对原告起诉要求被告支付拖欠工资45万元的诉请予以支持。关于经济补偿金，因双方协商一致解除合同，故被告应支付原告经济补偿金2.5个月，因原告工资高于2016年度绍兴市在岗职工平均工资51388元/年的三倍，故按51388元/年的三倍计算补偿金为32117.5元，本院予以支持。被告夏承公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴夏承纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告高方亮工资450000元，经济补偿金32117.5元，两项合计人民币482117.5元；二、驳回原告高方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴夏承纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 青二〇一七年十月十八日书 记 员 钱梦娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??２?-
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2555号之五申请执行人付志帅，男，汉族，1990年11月13日生，住林州市城郊乡深沟村黑山自然村***号。被执行人常现生，男，1964年2月13日生，住林州市。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人常现生在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币3388.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常现生在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币17949.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。被告：沙湾县三道河子镇歌谷欢唱城，住所地：沙湾县。经营者：江晓鸿，女，1974年7月14日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告沙湾县三道河子镇歌谷欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告音集协向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请不违反法律规定，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体或者他人的利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。案件受理费3366元，减半收取1683元，邮寄费130元，合计1813元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  印新红审判员  刘 琳审判员  马桂兰二〇一七年十月十一日书记员  杨文婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异222号案外人：洪瑄瑞，女，1920年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。申请执行人：林梦忠，男，汉族，1968年2月1日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈世兴，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省闽侯县。被执行人：陈先女，女，汉族，1983年8月2日出生，住江西省赣州市石城县。被执行人：毛建林，男，汉族，1989年10月10日出生，住福建省闽侯县。被执行人：毛福星（曾用名毛杏钦），男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地永泰县葛岭镇九老村，统一社会信用代码91350125611338780X。法定代表人林哲明。本院在执行申请执行人林梦忠与被执行人陈世兴、陈先女、毛建林、毛福星、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）闽01执第640号执行裁定书，于2017年7月20日查封了福建省福州市鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:Ｇ1××99）的房产，案外人洪瑄瑞向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪瑄瑞称，申请人与福州市住房保障和房产管理局等房屋行政登记一案中，福州市仓山区人民法院已于2016年1月28日作出（2016）闽0104行初5号行政判决书，判决内容为：撤销福州市住房保障和房产管理局于2012年5月25日作出榕房权证Ｇ字第××号《房屋所有权证》的行政行为（即将案涉房产登记在陈世兴名下的行为）。陈世兴不服判决，向福州中院提起上诉。福州中院于2016年3月30日作出（2016）闽01行终字135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已于2016年4月16日生效。案外人亦就此要求福州市住房保障和房产管理局履行判决义务，但鉴于原有诉保（上海市闸北区人民法院审理案件）查封措施尚未解除，故案涉房产尚未变更回案外人名下。同时��在案外人与福州市住房保障和房产管理局交涉期间，案外人得知福州中院以（2016）闽01执803号执行裁定书，于2016年7月5日冻结了案涉房产的产权。案外人于2016年11月18日向贵院提出执行异议，贵院于2016年12月30日作出（2016）闽01执异175号执行裁定书，裁定中止对坐落于福建省福州市××外××号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:Ｇ1××99）的执行。于2017年8月8日以（2016）闽01执异175号之一执行裁定书解除了对案涉房产的查封。在申请人再次前往福州市住房保障和房产管理局办理更名期间，申请人得知该房产贵院又于2017年7月20日以（2017）闽01执640号执行裁定书和协助执行通知书冻结了案涉房产的产权。申请人认为，案涉房产现虽登记在陈世兴名下，但业经生效判决确认并非其财产。故案外人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，请求依法予以解除查封。本院查明，洪瑄瑞与福州市住房保障和房产管理局等房屋行政登记一案中，福州市仓山区人民法院已于2016年1月28日作出（2016）闽0104行初5号行政判决书，判决内容为：撤销被告福州市住房保障和房产管理局于2012年5月25日作出榕房权证Ｇ字第××号《房屋所有权证》登记的行政行为。陈世兴不服判决，向福州中院提起上诉。福州中院于2016年3月30日作出（2016）闽01行终字135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已于2016年4月16日生效。本院因另案执行案件于2016年7月5日以（2016）闽01执803号协助执行通知书对该房产进行了查封。查封期间，案外人提出执行异议。经审查，本院于2016年12月30日作出（2016）闽01执异175号执行裁定书，裁定中止对坐落于福建省福州市××外××号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:Ｇ1××99）的执行，并于2017年8月8日以（2016）闽01执异175号之一执行裁定书解除了对涉案房产的查封。2017年7月20日，涉案房产又被（2017）闽01执640号执行裁定书和协助执行通知书查封。本院认为，坐落于福建省福州市××外××号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:Ｇ1××99）的房产，经一审、二审法院行政生效判决确认上述房产并非属于被执行人陈世兴的房产。该房产因另案执行案件对其采取查封措施后，案外人提出执行异议，本院已裁定对涉案房产中止执行，并依法解除了查封。案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理���行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于福建省福州市鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:Ｇ1××99）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  林 娜二〇一七年十月十日书记员  杨远恬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。（2017）闽01执异222号执行裁定书共6页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11999号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：陈建军，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈建军、被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告陈建军在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0103民初11999号民事裁定书，裁定驳回被告陈建军对本案管辖权提出的异议。被告陈建军不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民辖终1450号民事裁定书裁定驳回上诉。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑静到庭参加了诉讼。被告陈建军、被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建军、杨洪向平安银行重庆分行归还截至2016年10月27日的贷款本金315525.15元、利息32405.62元、罚息13305.5元、复利4086.11元，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金315525.15元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息32405.62元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如陈建军、杨洪不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由陈建军、杨洪承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈建军、杨洪于2014年9月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为49万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%并按年浮动。陈建军同时将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向陈建军发放了贷款，之后陈建军、杨洪未按约定履行还款义务。被告陈建军未答辩。被告杨洪未答辩。经审理查明，陈建军、杨洪向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，陈建军、杨洪在申请表中的借款人栏签字。陈建军、杨洪与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为49万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以奔驰S级S350-3.5-A/MT后驱豪华型加长版汽车作为抵押物向银行提供担保。2014年9月2日，双方到车辆登记机关为梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。2014年9月3日，平安银行重庆分行向陈建军、杨洪发放了49万元贷款，陈建军、杨洪在个人借款借据上签字。后陈建军、杨洪未按合同约定履行还款义务，截至2016年10月27日，尚欠贷款本金315525.15元、利息32405.62元、罚息13305.5元、复利4086.11元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈建军、杨洪签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈建军、杨洪履行了发放贷款的义务，陈建军、杨洪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈建军、杨洪未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈建军、杨洪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告陈建军、被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军、被告杨洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月27日的贷款本金315525.15元、利息32405.62元、罚息13305.5元、复利4086.11元，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金315525.15元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息32405.62元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈建军所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6780元，由被告陈建军、被告杨洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1680号之一申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。法定代表人王卫东，局长。被执行人淄博安兴化工有限公司，统一社会信用代码9137030516433367XL。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号。法定代表人（负责人）代克强。淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行淄博安兴化工有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0305行审88号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在��行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博安兴化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博安兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审88号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博安兴化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有��供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年十月二十八日代理书记员  徐誉雯
广东省揭西县人民法院支 付 令（2017）粤5222民督字144号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄约祥。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费211.19元及违约金92.56元，共303.75元，并提供了话费清算单为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费211.19元及违约金92.56元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇一七年十月二十五日书记员  刘源培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9473号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。被执行人：张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的(2016)沪0112民初13105号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军钱款人民币3,970元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十月二十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8498号原告：向瑞利，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向夕国，男，1943年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但淑清，女，1942年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向瑞利诉被告向夕国、但淑清赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告向瑞利于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向瑞利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向瑞利撤诉。案件受理费275元，由原告向瑞利负担。审判员  赵志轩二〇一七年十月十六日书记员  赵望博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初580号原告：张绪霞，女，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告：李德英，女，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告：方翠英，女，1968年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。三原告委托诉讼代理人：刘萍、李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：冯玉琦，总经理。被告：黑龙江吉雨投资担保有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街新城区文化会展中心楼一单元2室。法定代表人：冯玉琦，总经理。被告：唐永久，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：冯玉琦，女，1971年4月23日出生，汉族，黑龙江吉雨投资担保有限公司总经理、哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市双城区。原告张绪霞、李德英、方翠英与被告哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司、黑龙江吉雨投资担保有限公司、唐永久、冯玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张绪霞、李德英、方翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绪霞、李德英、方翠英撤回起诉处理。审 判 长 卢仲楠审 判 员 李 娜审 判 员 王丽华二〇一七年十月三十日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3450号原告曾仲湘，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省。委托代理人王程正，系广东众慧律师事务所律师。被告惠州瑞华兄弟纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村。法定代表人刘铭章。委托代理人李云霞、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。本院在审理原告曾仲湘诉被告惠州瑞华兄弟纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告曾仲湘于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据及查清事实为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾仲湘撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  何宇惠二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨慧娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1859号原告：盐城杜森贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路188号。法定代表人：付培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏三标润滑油有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区华兴汽配城1幢B-2-017室。法定代表人：董红艳，该公司总经理。原告盐城杜森贸易有限公司（以下简称杜森公司）与被告江苏三标润滑油有限公司（以下简称三标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜森公司的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼、被告三标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜森公司向本院提出诉讼请求：1、判令三标公司偿付货款90590元，并支付自2017年1月1日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，三标公司与我司口头协议后向我司赊购润滑油。2016年12月31日，双方经对帐后确认，三标公司计欠我司润滑油货款90590元未付，后经我司多次催要，该司至今未能偿付。原告杜森公司起诉的主要证据为：1、2016年12月31日三标公司出具的对帐单一份；2、杜森公司开具给三标公司的增值税专用发票一组。被告三标公司未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年9月期间，三标公司与杜森公司经口头协议后向杜森公司赊购润滑油。2016年12月31日，双方经对帐后确认，三标公司计欠杜森公司货款90590元未付，杜森公司后经多次催要，该司至今未能偿付。杜森公司经催款未果，遂诉至本院。本院认为，杜森公司与三标公司口头协议后发生的润滑油买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杜森公司依约向三标公司供货润滑油后，三标公司未能及时向杜森公司履行支付货款的义务且经催要后仍未支付，已构成违约，应偿付杜森公司货款并承担欠款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的违约金。杜森公司的诉请合法有据，本院对杜森公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三标润滑油有限公司偿付原告盐城杜森贸易有限公司货款90590元，并支付自2017年1月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告江苏三标润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十月十六日书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初449号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人朱骞艺，女，1991年3月15日出生，因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人王璐璐，女，1988年11月10日出生，因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月11日被取保候审。被告人朱莹，女，1985年1月17日出生，因犯销售假药罪，于2017年3月29日被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元；因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月4日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人朱骞艺、王璐璐、朱莹犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱骞艺、王璐璐在本市建邺区福园街129号万达E座1510室、1511室开设德美特皮肤管理中心，2017年2月18日，被告人朱莹提供5支ElraviePremier牌玻尿酸由被告人朱骞艺、王璐璐销售给李某，并由被告人朱莹给李某进行注射，得款人民币9500元。2017年5月9日，民警在上述地点查获“ElraviePremierLIGHT-L”1盒、“ElraviePremierDEEP-LINE-L”7盒。经南京市食品药品监督管理局认定，上述ElraviePremierLIGHT-L、ElraviePremierDEEP-LINE-L产品按假药论处。2017年5月9日、5月10日、5月12日，被告人王璐璐、朱骞艺、朱莹分别接民警电话通知主动到公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱骞艺、王璐璐具有自首等量刑情节，建议对被告人朱骞艺、王璐璐判处拘役一个月到三个月，并处罚金；被告人朱莹有自首情节，同时其在缓刑考验期内发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处拘役二个月到四个月，并处罚金。被告人朱骞艺、王璐璐、朱莹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱骞艺、王璐璐、朱莹犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱骞艺犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)被告人王璐璐犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)被告人朱莹犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初84号刑事判决对被告人朱莹判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本次犯罪罚金人民币三千元已预缴。)二、禁止被告人朱骞艺、王璐璐在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年十月十九日书记员 屠钰薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25723号原告：东莞市耐斯机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村横江工业区。法定代理人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：重庆悦航机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡组。法定代表人：杨春强。原告东莞市耐斯机械制造有限公司与被告重庆悦航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告东莞市耐斯机械制造有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市耐斯机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市耐斯机械制造有限公司撤诉。本案受理费408.96元，由原告东莞市耐斯机械制造有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年十月二十七日书记员  李乐怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2148号之二本院于二〇一七年十月十一日对申请人赵小莺、被申请人珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2148号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0403民初2148号之一民事裁定书中第2页顺数第6行“斗门区白藤湖xx路xx号xx栋xx号”，更正为“斗门区白藤湖xx路xx号”。审判员  何颖坚二〇一七年十月十七日书记员  黄 叶
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初485号原告苏明智，男，1971年11月25日生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。被告苏州虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市高新区锦峰路188-3号科技大厦二期五号楼。法定代表人周建华，局长。第三人苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州市高新区何山路419号。法定代表人胡国孝，执行董事。第三人陈娥宝，女，1944年1月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。第三人胡国孝，男，1940年2月12日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告苏明智诉被告苏州虎丘区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告苏明智于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏明智撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏明智负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  王安英二〇一七年十月十七日书 记 员  马 林
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初522号原告：谢艳红，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：林昌金，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告谢艳红诉被告林昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员马汉移、人民陪审员吴兰英、邓平组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告谢艳红到庭参加了诉讼；被告林昌金经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000.00元整，利息从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林昌金于2015年10月10日向原告谢艳红借款人民币30000元整，双方约定借款期限从2015年10月10日起至2016年1月10日止共三个月，并在借款当日签订了借款合同。借款到期后，原告谢艳红多次向被告林昌金催还欠款，但被告林昌金一直借故拖延，现被告不知行踪。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告林昌金作为债务人有义务向债权人偿还借款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，为维护原告财产权益，特起诉至法院，希望判如诉请。被告林昌金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体。2、借款合同，证明被告林昌金向原告借了钱。对原告谢艳红提交的上述证据，被告林昌金未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意需资金周转找原告借款，原告资金不足找到其朋友江通生借款30000元给被告，并由被告与原告签订《借款合同》，约定借款本金30000元，未约定利息，借款期限自2015年10月10日起至2016年1月10日止。原告向其朋友出具借条，并在借款到期后将30000元还给了其朋友。据原告陈述，虽未约定利息，但被告借款后在借款期间3个月内按月息6分每月支付了1800元共5400元利息给原告，原告将其中的2700元给了其朋友江通生。借款到期后，被告至今没有偿还借款，故原告起诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告林昌金于2015年10月10日向原告谢艳红借款30000元，并于借款当日与原告谢艳红签订了《借款合同》；该《借款合同》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告林昌金向原告谢艳红借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2015年10月10日至2016年1月10日，现原告谢艳红诉请要求被告林昌金返还该借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告谢艳红明确表示本案借款没有约定利息，但被告林昌金在本案借款发生后向其支付了5400元利息；对该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认。被告已经支付原告5400元视为归还借款本金，故被告仍需归还原告借款本金24600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期占用期间利息，本院应予支持。原告要求被告从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告林昌金经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告林昌金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告谢艳红借款本金24600元，并自2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金24600元为基数计算利息给原告谢艳红直至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告谢艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告林昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马汉移人民陪审员  吴兰英人民陪审员  邓 平二〇一七年十月十六日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1971号申请执行人：朱乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱乐与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1265号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人欠款3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。2、本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已确认本院的财产调查情况，现申请撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1971号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十二日见习书记员  易昌荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16467号原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦。委托代理人赵广林、李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。被告石保玉，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告阜阳市十九汽车运输有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区沙河路中段沙河居委会综合楼。法定代表人韩桂兰。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告石保玉、阜阳市十九汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自愿申请撤回对被告石保玉、阜阳市十九汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对石保玉、阜阳市十九汽车运输有限公司的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年十月二十日书记员  沈雨绮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初330号原告：李勇，男，1964年6月24日出生，汉族，云南省孟连县人，公司员工，住孟连县。被告：龚立新，男，1966年9月16日出生，汉族，云南省宁洱县人，原住孟连县，现下落不明。被告：叶嫩，女，1968年7月17日出生，傣族，云南省孟连县人，原住孟连县，现下落不明。原告李勇与被告龚立新、叶嫩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告龚立新、叶嫩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金193000元及利息195123元（利息按银行同期贷款利率6.74％计算，从2002年7月29日起至起诉时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:李勇与龚立新原系同事关系，2002年7月29日,龚立新找到李勇，以资金周转不足为由向李勇借款，当日龚立新向李勇出具《借条》一份，约定由李勇借款给龚立新人民币193000元，利息按照银行同期贷款利率6.74％进行计算，后李勇以现金方式陆续将钱借给龚立新。还款期限届满后,李勇多方寻找龚立新偿还借款本金及利息,却无法联系到龚立新。龚立新的行为，侵犯了李勇的合法权益。叶嫩作为龚立新的妻子，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。龚立新、叶嫩未答辩。李勇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》。本院认定如下：李勇提交的《借条》，能证实李勇证明目的，该证据与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以确认。为查明案情，本院依职权向孟连昌裕糖业有限责任公司办公室主任金鑫、孟连县娜允镇娜允村娜允七组咪喃嫩（叶嫩之母）各作《调查笔录》1份，金鑫、咪喃嫩证实龚立新、叶嫩现已下落不明的事实，经李勇质证,对《调查笔录》的真实性及金鑫、咪喃嫩陈述的相关事实均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇与龚立新、叶嫩原系同事关系，2002年7月29日至2002年10月19日间,龚立新、叶嫩因资金周转不足先后向李勇借款9次，李勇每次都以现金的方式支付给龚立新、叶嫩，2004年上旬，李勇与龚立新汇总借款，龚立新、叶嫩9次借款共计193000元，当日龚立新向李勇出具《借条》一份，《借条》记载：“借款总金额为193000元，利息按银行同期贷款利率计算，还款日期为2006年4月”，《借条》落款日期为龚立新、叶嫩与李勇第一次借款的时间。还款期限届满后,李勇找龚立新、叶嫩还借款,却发现龚立新、叶嫩已经不在孟连，经多方寻找，龚立新、叶嫩杳无音信，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚立新、叶嫩先后9次向李勇借款，双方形成民间借贷关系。李勇向龚立新、叶嫩提供借款已履行完双方约定的义务，但龚立新、叶嫩未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对李勇请求龚立新、叶嫩偿还借款本金193000元的诉讼请求，本院予以支持。对李勇要求龚立新、叶嫩支付借款利息195123元（自2002年7月29日起至起诉时止，利息按银行同期贷款利率6.74％计算）的主张，本院认为，龚立新、叶嫩先后向李勇借款9次，9张《借条》上约定的借款利息不一致，李勇与龚立新在汇总借款时写下的《借条》中，借款利率的数字有涂改的痕迹，且在庭审中，李勇也认可是其私自涂改约定的利率，应视为对利息约定不明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对李勇诉请借款期内的利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故该案本院确认按照年利率6%支付资金占用期间利息（2006年5月至2017年6月共计133月，即：193000元×133月×0.005）128345元。龚立新、叶嫩经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚立新、叶嫩于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金人民币193000元和利息128345元，二项合计321345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，由被告龚立新、叶嫩负担6120元,原告李勇负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  吕天海审判员  玉 腊审判员  陈 琨二〇一七年十月二十日书记员  李从妹
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执649号申请执行人：谷城县驼峰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。被执行人：陈某。被执行人：韩某。被执行人：老河口楚宇汽车零部件有限公司。法定代表人：韩某。本院在执行谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与陈某、韩某、老河口楚宇汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初81号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人借款190400元及与之利息，但上述被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人陈某、韩某、老河口楚宇汽车零部件有限公司价值260000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  杨明海二〇一七年十月二十五日书记员  詹忠君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执572号之一申请执行人：蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，住清镇市时代港湾。被执行人：周红梅，女，1982年1月4日生，汉族，住清镇市水晶集团公司。被执行人：韩玉，男，1981年11月14日生，汉族，住清镇市水晶集团公司。本院在执行蔡斌与周红梅、韩玉民间借贷纠纷一案中，本院（2015）清执字第49号案冻结了被执行人周红梅在农行清镇支行的工资账户6228481……，现查明被执行人周红梅、韩玉暂无其余可供执行的财产，申请执行人蔡斌同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十月二十四日书记员  路倩
广东省揭西县人民法院支 付 令（2017）粤5222民督字147号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄应况。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费249.74元及违约金131.11元，共380.85元，并提供了话费清算单为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费249.74元及违约金131.11元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇一七年十月二十五日书记员  刘源培
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3502号原告王某，女。被告唐某军（曾用名唐某银），男。原告王某与被告唐某军离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年，我与被告相识并同居生活。2010年1月1日，生育长女熊谋琦；2011年10月28日，办理结婚登记手续。2013年4月14日，生育长子熊某豪。无共同财产，无债权；有共同债务16000.00元（其中，欠杨某英3000.00元；欠王某学5000.00元；欠王某菊8000.00元）。婚后，被告不尽家庭义务，常无故辱骂、殴打我，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。要求离婚；由我抚养长子熊某豪、长女熊谋琦，由被告给付两个孩子抚养费每人每月500.00元至其独立生活止；债务16000.00元，由我还8000.00元，由被告还8000.00元。原告为支持其诉讼主张，本院提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的自然情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法。3、照片一份，用以证明被告殴打原告的事实。原告还申请证人王某平、王某昌、王某出庭作证，三人均证实：被告唐某军经常辱骂、殴打原告王某。被告唐某军辩称：原告所诉与我同居后办理结婚登记、生育孩子、无共同财产，无债权；有共同债务16000.00元及被我殴打等属实。因离婚对孩子的成长有害，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告王某提交的三份书证及其证人王某平、王某昌、王某的证言，庭前会议时，被告唐某军均无异议。前述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，均可作定案依据。经审理查明：2006年，原告王某与被告唐某军相识并同居生活。2010年1月1日，生育长女熊某琦；2011年10月28日，双方办理结婚登记手续。2013年4月14日，生育长子熊某豪。双方无共同财产，无债权；有共同债务16000.00元（其中，欠杨某英3000.00元，欠王某学5000.00元，欠王某菊8000.00元）。婚后，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，经本院调解未能和好。本院认为，原、被告同居后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，经本院调解未能和好，夫妻感情实属破裂，故对原告的离婚请求，应予支持；关于孩子的抚养，作为孩子的父母，双方均有抚养的权利义务，从利于孩子健康成长考虑，由原告抚养长女熊谋琦，由被告抚养长子熊某豪，且各自负担抚养费较妥；关于债务，因所欠债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告唐某军离婚；二、长女熊某琦由原告王某抚养，长子熊某豪由被告唐某军抚养至独立生活止；三、双方所欠债务16000.00元，由原告王某偿还杨某英3000.00元及王某学5000.00元；由被告唐某军偿还王某菊8000.00元。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高翎朕二〇一七年十月九日书记员  龚 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3592号原告：平罗县头闸镇农民用水者协会，住所地：头闸镇水利站。法定代表人：孙学军，系平罗县头闸镇农民用水者协会会长。委托诉讼代理人：王学志，男，系平罗县头闸镇农民用水者协会双渠村协会会长，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告平罗县头闸镇农民用水者协会与被告李某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平罗县头闸镇农民用水者协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县头闸镇农民用水者协会撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县头闸镇农民用水者协会负担。审判员石良玉二〇一七年十月十八日书记员王自昊