wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1016号之三申请执行人：杭州新科化工有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205784972157P，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路8号。主要负责人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱俊，该公司员工。被执行人：江阴市诺科科技有限公司，组织机构代码71414577-0，住所地江阴市华士镇工业集中区。法定代表人：华明扬，该公司总经理。申请执行人杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科无锡分公司）与被执行人江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，诺科公司于本判决生效后10日内给付新科无锡分公司货款75777.35元及该款自2016年11月24日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，案件申请费860元，合计诉讼费1810元，由诺科公司负担1641元。根据申请执行人新科无锡分公司的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诺科公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诺科公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诺科公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，在中国工商银行江阴华士支行查得被执行人诺科公司名下有银行存款，且已扣划诺科公司名下银行存款计1863.58元，其中800元用于开具执行费，余款1063.58元退还给申请人新科无锡分公司，此外无其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人诺科公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人诺科公司名下有对外投资信息。因诺科公司未按规定报送2016年度年度报告，已被市场监督管理部门列入经营异常名录。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人诺科公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人江阴市华士镇工业集中区调查，发现该公司已无人经营，厂门关闭；后，本院至龙砂村村委，村委主任称该公司已于去年年底不再经营，法定代表人华明扬于2017年2月下落不明，且该公司仍拖欠村委租金45万元未支付，现无法找到公司人员下落及可供执行的财产，亦无财产线索提供给法院。因被执行人诺科公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位本金1063.58元及执行费800元，余款76354.77元及相应利息及迟延履行金未执行到位。本院已向申请执行人新科无锡分公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人诺科公司可供执行的其他财产线索，新科无锡分公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诺科公司有可供执行财产，申请执行人新科无锡分公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人诺科公司确有可供执行的财产，申请执行人新科无锡分公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一七年十月十七日书记员 顾明霞
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保469号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志勇，李玉芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保547号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保469号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1799号原告：王金龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。法定代表人：赵刘萍。原告王金龙与被告宁国中旭耐磨材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告工程款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以前，原告承建了被告的厂房的基础工程，总价款86万元。后被告仅付66万元，尚欠20万元未付。宁国中旭耐磨材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具《工程结算单》，其中载明“王金龙承建宁国中旭耐磨材料有限公司基础工程（厂房、车库、围墙等基础工程）共计人民币捌拾陆万元整。已付陆拾陆万元，尚欠贰拾万元整”。被告的法定代表人在该结算单上注明“此结算凭证尚欠贰拾万元整属实此据为终结结算余额”。现原告以被告未付款为由，诉至本院。本院认为：被告向原告出具《工程结算单》，对其债务予以确认。故对原告诉请被告给付工程款20万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王金龙工程款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张保良人民陪审员  杨诗敏二〇一七年十月十六日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执454号申请执行人:陆俊，男，1993年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：程琳，男，1954年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人陆俊与被执行人程琳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人程琳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年十月十八日书记员  王会岸
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初259号原告：向罗春，男，1975年1月3日出生，汉族，住韶山市清溪镇。被告：尹锋，男，1985年10月31日出生，汉族，住韶山市韶山乡。原告向罗春诉被告尹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向罗春到庭参加诉讼,被告尹锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向罗春向本院提起诉讼请求，1、判令被告尹锋支付借款4万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请第1项支付利息变更为按法律规定标准支付逾期利息。事实和理由：2016年7月8日，被告尹锋因资金周转困难向原告借款4万元，借款期限一个月，被告承诺到期一次性偿还借款本息，并自愿将名下房产抵押给原告作为借款的担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告尹锋未提供答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条、照片，拟证明被告向原告借款属实；2、房屋所有权证及国有土地使用证，拟证明被告将房产抵押给原告的事实。被告尹锋未提交证据，未发表质证意见。经审查，证据1真实、合法与本案有关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。证据2真实性予以认可，但该房产并未办理抵押登记手续，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。经审理查明：2016年7月8日，被告尹锋因资金周转困难向原告向罗春借款4万元并出具借条：“今借到向罗春现金人民币肆万元整借期一个月，借款人尹锋；本人承诺以房产证国土证作为抵押……，承诺人尹锋”。原告以现金方式向被告交付借款3.8万元，被告将名下编号为韶房权证韶山字第000112**号房屋所有权证及韶国用（2016）第15771号国有土地使用证交付原告作为借款的抵押，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，原告向被告催款，但被告已下落不明，借款本息分文未还。本院认为：被告尹锋因资金周转困难向原告向罗春借款并出具借据系双方真实意思表示，有相应证据证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系依法成立，合法、有效。原告向被告提供借款并约定借款期限，被告应当按约向原告偿还借款，但原告向被告催款时，被告已下落不明至今仍拖欠借款未还，有失诚信已构成违约。对原告主张被告尹锋支付借款本金4元的诉请，经查，原告向被告实际交付借款本金为3.8万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告的该诉请，本院部分予以支持。另关于原告主张被告按照法律规定标准支付逾期利息的诉请，经查，借条未明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告的该逾期利息的诉请，本院予以支持。被告尹锋经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹锋在本判决生效后五日内偿还原告向罗春借款本金3.8万元，并支付自2017年8月9日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；二、驳回原告向罗春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、其他诉讼费560元，合计1360元，由被告尹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 文年方二〇一七年十月十二日书 记 员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初972号原告：王来福，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所安徽省合肥市水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司执行董事兼总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告王来福与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、王政治、ＸＸ军、闫根弟、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告王来福的起诉书经本院审查批准立案后，原告王来福在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1187号申请执行人：南京市溧水区浩文游乐设备厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道工农兵村竹杆塘村**号。被执行人：丹阳耀佳机械有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村。被执行人：王凤珠，女，1972年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。南京市溧水区浩文游乐设备厂与丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2017年10月31日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行南京市溧水区浩文游乐设备厂与丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠承揽合同一案。审判员  朱波二〇一七年十月三十一日书记员  鲍婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3606号原告：李梦华，男，汉族，1994年2月15日出生，住新蔡县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告李梦华诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6058号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，男，住福建省龙岩市新罗区，系公司项目经理。委托诉讼代理人：赖全香，女，住福建省上杭县，系公司行政部经理。被告：汤汉辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告汤汉辉物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年十月十二日书记员 汤小小（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第148号之一申请执行人：包头市亿的化工有限公司。地址：包头市昆区昆河镇。法定代表人：吕鹏飞，系公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人��头市亿的化工有限公司与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人包头市亿的化工有限公司已受偿998761.33元，并且被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院交纳了申请执行费11677元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十六日书记员 糜源远
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0382民初284号原告：陈楚炜，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省韶山市永义乡。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：苏振，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。被告：沈梦玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇，系被告苏振之妻。被告：苏端阳，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。原告陈楚炜与被告苏振、沈梦玲、苏端阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚炜及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告苏振、沈梦玲、苏端阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楚炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏振偿还借款本金3万元和截止至2017年6月8日止的利息，并自2017年6月9日起按月息2%计算至偿还之日止；2、被告沈梦玲、苏端阳对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告苏振因资金困难向原告借款，原告按约定将借款3万元转入苏振的账户，苏振向原告出具借款并签订《借款合同》，就借款利率（月息2.5%）、借款期限（2016年10月8日至2016年12月8日）等进行了约定，被告苏端阳自愿为苏振的借款承担连带担保责任。原告已按约向被告苏振出借款项，苏振未按约偿还借款本金、利息，被告沈梦玲与苏振系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。被告苏端阳自愿对苏振的借款承担连带担保责任，依法应予心偿还，但至今三被告未归还原告借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告苏振、沈梦玲、苏端阳未予答辩。经审理查明，2016年10月8日，原告陈楚炜（乙方、贷款人）与被告苏振（甲方、借款人）、苏端阳（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：苏振向陈楚炜借款3万元，借款期限自2016年10月8日至2016年12月8日，利息按月利率2.5%计付，苏端阳进行担保，如苏振未能按时支付借款本息，由苏端阳无条件负责代偿……三方在合同上签字盖印。同日，苏振向陈楚炜出具借据：今向陈楚炜借款3万元整，借款期限自出具借据之日起至2016年12月8日止。具借人不得将借款用于非法用途。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。以上借款由苏端阳提供无限连带责任保证，保证范围为具借人应承担的全部债务和债权人为实现债权的费用。苏振、苏端阳分别在具借人、担保人处签名盖印。陈楚炜于同日通过韶山工行转账汇款3万元至苏振账户。借款到期后苏振未予偿还借款本息。原告遂于2017年7月12日诉至本院。上述事实有书证、电子证据、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原告陈楚炜与被告苏振基于相互信用而发生借贷关系，本院依法予以确认。被告逾期不还有失诚信，应当承担偿还责任。原告在本案中主张债权系被告苏振、沈梦玲夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告苏端阳为苏振借款提供担保，应承担连带保证担保责任。原告请求被告苏振、沈梦玲偿还借款本息、律师代理费，并要求被告苏端阳承担连带保证担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏振、沈梦玲在本判决生效后五日内向原告陈楚炜偿还借款3万元、利息4800元（计算至2017年6月8日，自2017年6月9日起按月利率2%计算利息至付清时止）及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；二、被告苏端阳对被告苏振、沈梦玲在本判决中应承担的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，其他诉讼费560元，共计1230元，由被告苏振、沈梦玲、苏端阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 王 涌二〇一七年十月二十日书 记 员 唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0105民初674号原告：梁玉卫，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨柠，山东盛强律师事务所律师。被告：张艳，女，1989年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。代表人于磊，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告梁玉卫与被告张艳、被告中��太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁玉卫的委托诉讼代理人张帅帅、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告梁玉卫车辆维修费13186元、评估费500元、住宿费828元、交通费267元、停车费90元，共计14871元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日17时50分许，被告张艳驾驶鲁P508**号小型客车沿济南市天桥区G2001高速由东向西行驶至101KM时，与李业军驾驶的车牌号为鲁NEM5**的小客车碰撞，导致两车发生不同程度损失的���通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张艳承担事故的全部责任，李业军无责任。鲁P508**号小型客车登记车主系被告张艳，该车在被告太平洋财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁NEM5**的小客车车主系原告梁玉卫。据此诉至法院，要求判如所请。被告张艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司已将2000元赔偿款打款至被告张艳。根据原告梁玉卫的陈述、被告太平洋财产保险公司答辩，并经原告梁玉卫提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2017年2月4日17时50分许，被告张艳驾驶鲁P508**号小型客车沿济南市天桥区G2001高速由东向西行驶至101KM时，与李业军驾驶的车牌号为鲁NEM5**的小客车碰撞，导致两车发生不同程度损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张艳承担事故的全部责任，李业军无责任。鲁P508**号小型客车登记车主系被告张艳，该车在被告太平洋财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告梁玉卫与被告张艳在2016年2月4日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张艳承担事故的全部责任。因被告太平洋财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任。对于超出被告太平洋财产保险公司赔偿范围的原告梁玉卫合理合法的损失，应由被告张艳承担赔偿责任。关于原告梁玉卫主张的车辆维修费13186元，根据其提交的车辆损失价评估报告显示，鲁NEM5**的小客车维修费用为13186元，本院予以认可，因被告太平洋财产保险公司已将交强险财产损失限额内2000元支付给被告张艳，故该项费用由被告张艳赔偿；关于原告梁玉卫主张的评估费500元，该项费用系因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该项费用由被告张艳承担；关于原告梁玉卫主张的住宿费828元，根据法律规定，住宿费系受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，原告梁玉卫未提交证据证实其存在以上情况，其该项主张没有事实依据，本院不予支持；关于原告梁玉卫主张的交通费267元，原告梁玉卫未在本次交通事故中受伤，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不��支持；关于原告梁玉卫主张的停车费90元，该项费用系因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该项费用由被告张艳承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁玉卫车辆维修费13186元、评估费500元、停车费90元，合计13776元。二、驳回原告梁玉卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告梁玉卫负担13元，由被告张艳负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲代理审判员  王 玮代理审判员  李 燕二〇一七年十月十七日书 记 员  曹文文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执758号申请执行人：吕文斌,男，1973年7月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕文斌与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日作出（2017）鄂1182民初946号民事调解书,申请执行人吕文斌向本院申请执行,本院于2017年6月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执758号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还吕文斌借款229.44万元及利息；(2)向吕文斌加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费12577.5元,申请执行费25344元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初946号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2889号罪犯关宝荣，女，满族，1959年12月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月20日作出（2015）南刑初字第679号刑事判决，以被告人关宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关宝荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关宝荣予以减刑六个月。经审理查明，罪犯关宝荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯关宝荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关宝荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关宝荣减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年4月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保470号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先友财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保485号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保470号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初843号原告:延长城区刘某某调料门市。注册号：612621601020126经营者：刘某某。经营场所：西河子沟农贸市场。原告：刘某某，男，1967年8月11日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区人，个体，现住延长县城张家园子小区。被告：赵某某，男，1972年1月29日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区人，延长县张家滩财政所干部，现住延长县张家滩财政所。被告：延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长县加盟店统一社会信用代码：92610621MA6YEBPE9P经营者：高某经营场所：陕西省延安市延长县槐里坪合天居5-135-14A5-14B商铺原告刘某某、延长城区刘某某调料门市与被告赵某某、延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长县加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。延长城区刘某某调料门市、刘某某诉称，被告赵某某又名赵小平，与被告延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长县加盟店经营者高乐系夫妻关系。该店自2016年10月份起，在二原告经营的延长城区刘某某调料门市购买调料。经算账后，被告赵某某两次以“赵小平”名字向原告刘某某出具欠条两张，共计欠款69921元。二原告多次催要该调料款，至今未果。赵某某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。2017年10月11日，被告赵某某以其不在延长县城居住，管辖应当适用原告就被告原则为由，提出管辖权异议。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案受理后，于2017年9月12日向被告赵某某送达了起诉状副本及应诉通知书等，其答辩期间应至2017年9月27日止。而被告赵某某向本院提交管辖权异议申请时间为2017年10月11日。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为延长县城，故被告赵某某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨宏二〇一七年十月十七日书记员  闫琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1468号申请执行人上海XX有限公司。被执行人深圳XX有限公司。本院在执行申请执行人上海XX有限公司与被执行人深圳XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人深圳XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十月二十三日书记员 汪德生
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3521号原告：李海涛，男，1975年8月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河县瑞鑫隆水泥制品厂，住所地香河县安头屯镇铁佛堂村东。经营者：张立民。被告：张立民，男，1980年11月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王伽旭，女，1983年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨永，男，1957年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告：杨建伟，男，1983年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。以上二被告委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。本院在审理原告李海涛诉被告香河县瑞��隆水泥制品厂、张立民、王伽旭、杨永、杨建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费减半收取5597元、保全费4520元，共计10117元，由原告李海涛负担。审判员 韩 利二〇一七年十月九日书记员 王新旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17388号之二申请执行人陈某某。被执行人杨某某。被执行人蔡某某。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行借款本金人民币364000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息暂计1082.9元、支付深圳市财政委员会案件受理费6760元，并支付本案执行费5477.64元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某价值人民币377320.54元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1092号申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司法定代表人：周晓波。被执行人刘忠兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住随州市。被执行人周英，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上，系刘忠兵之妻。本院在执行随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与刘忠兵、周英借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月21日作出（2013）鄂曾都民初字第00414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂曾都民初字第00414号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5293号原告：杨恒伟，男，1968年12月17日生，汉族，住四川省渠县。被告：周正石，男，1963年5月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨恒伟与被告周正石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨恒伟到庭参加了诉讼，被告周正石经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨恒伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告分包的工地上打工，2015年11月23日，被告以资金不足为由向原告借款4万元作周转，并出具借条。借款到期后，经催要未果，原告提起诉讼。被告周正石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，周正石向杨恒伟出具借条一份，主要内容为：今借杨恒伟人民币肆万元整（￥40000.00元），借款日期2015年11.23号到2015年12月22号还。因催要借款未果，杨恒伟提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正石出具借条确认向原告借款4万元，现承诺的借款期限已过，原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息未作约定，故本院认定利息的起算时间自借款期满的次日即2015年12月23日起计算。被告周正石经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正石应归还原告杨恒伟借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年12月23日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费460元，合计1260元，由被告周正石负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十月二十日书 记 员  朱晓瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1630号原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。该行营业场所，湖北省十堰市公园路71号（张湾大厦）统一社会信用代码91420300706828934B。代表人熊中华，该行行长。委托代理人杨习军，该行客户经理。代理权限：代为参加庭审、进行辩论、参加调解、进行和解、签收文书。被告史玉霞，女，汉族，1979年1月30日出生，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现职业、住址不详。被告王进，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现职业、住址不详。原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称“农行十堰张湾支行”）诉被告史玉霞、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。在审理过程中，原告农行十堰张湾支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农行十堰张湾支行的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行负担。审判长  武思友审判员  张 珣审判员  万家贞二〇一七年十月二十四日书记员  陶婉霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初378号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某甲，男，1978年12月13日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月22日被该局变更强制措施为取保候审；2017年9月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年9月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年10月29日0时10分许，被告人马某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由西向东在进入康居C区门口非机动车道时与马某某的三轮车发生轻微刮擦，后被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为311mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某甲五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人马某某不要求被告人赔偿经济损失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、公安行政处罚决定书、鉴定意见、照片、证人王某乙、杨某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某甲血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人马某甲构成坦白的公诉意见，经查，被告人马某甲供述其在饮酒过程中已经失去意识，对于如何离开餐厅、如何到达事发路段、如何被查获均无记忆，故其无法如实供述犯罪经过，坦白情节不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴娟二〇一七年十月十六日书记员  胡宽
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1081号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：刘树文，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年9月7日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人刘树文签订了借款合同，约定被申请人刘树文借款50，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年9月7日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人刘树文给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘树文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。申请费350元，由被申请人刘树文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 馨
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2232号原告：王晓芳，女，1991年10月16日出生，满族，户籍所在地内蒙古通辽市。住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：朱宝军，男，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：韩志伟，男，1970年10月5日出生，满族，住吉林省珲春市。原告王晓芳与被告朱宝军、韩志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告朱宝军、韩志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芳向本院提出诉讼请求：要求朱宝军、韩志伟支付劳务费8200元。事实和理由：2016年5月19日开始，我在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事服务员工作，约定月薪3200元。我在珲春市东方亿圆食府工作80天后，该食府停业。在此期间我仅向珲春市东方亿圆食府借支200元。朱宝军、韩志伟尚欠我工资8200元未支付。经多次催要，朱宝军、韩志伟向我出具欠条，承诺于2017年1月17日付清欠款，但朱宝军、韩志伟至今未付欠款。朱宝军、韩志伟未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，王晓芳在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事服务员工作，约定每月工资3200元。王晓芳在珲春市东方亿圆食府工作80天后，该食府停业。2017年1月16日，朱宝军、韩志伟向王晓芳出具欠条，欠条主要容为“欠工资（东方亿圆食府），王晓芳80天（借200）8400-200=8200元。2017年1月17日付清。吴峰军、朱宝军、韩志伟签字捺印”。另查明，珲春市东方亿圆食府系朱宝军经营，于2017年7月5日注销工商登记。本院认为，王晓芳在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事服务员工作为其提供劳务的事实及王晓芳提供的证据足以证明原、被告之间具有劳务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱宝军、韩志伟欠王晓芳劳务费8200元，朱宝军、韩志伟应当支付。王晓芳要求朱宝军、韩志伟支付劳务费8200元的主张符合法律规定，本院予以支持。朱宝军、韩志伟逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：朱宝军、韩志伟自本判决生效之日支付给王晓芳劳务费8200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱宝军、韩志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年十月十六日书记员  曾子航
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14885号原告：朝发彬，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：苏吉和，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告朝发彬与被告苏吉和劳务合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审 判 长  张美灵审 判 员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一七年十月二十五日书 记 员  李储友
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1936号上诉人（原审被告）：阮能，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：杨更，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人阮能与被上诉人杨更身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阮能收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十六日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初3265号	原告：张学强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告:张新玉，男，汉族，河南省郸城县人，住郸城县。	委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。	原告张学强与被告张新玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强、被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张学强向本院提出诉讼请求：1、要求张新玉给付铲车款2万元；2、诉讼费由张新玉负担。事实和理由：2016年10月张学强将铲车一辆作价3万��卖给了张新玉。后张新玉以沙抵债1万元，尚欠张学强铲车款2万元，张新玉向张学强出具了欠条。	张新玉辩称，以3万元的价格购买张学强铲车一辆属实。2016年张学强从张新玉处拉沙抵顶了欠款1万元，余欠款2万元张新玉向张学强出具了欠条。2017年，张学强的儿子又自张新玉处拉沙77车价值20020元，2017年的沙款20020元已抵顶了铲车款2万元，张新玉现不欠张学强铲车款。请求驳回张学强的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2016年10月张学强将铲车一辆作价3万元卖给了张新玉，当年张���强自张新玉处拉沙抵顶了铲车款1万元，余欠款2万元张新玉向张学强出具了欠条，约定于2017年10月16日付清。审理中，张新玉称2017年张学强的儿子自张新玉处拉沙77车价值20020元，沙款20020元已抵顶了铲车款2万元。张学强称2017年其与儿子均从张新玉处拉过沙，但是只拉了25车。	本院认为，张新玉以3万元购买张学强铲车一辆，已用沙抵购车款1万元，余2万元向张学强出具了欠条，证据充分，本院予以认定。张学强持欠条要求张新玉给付铲车款2万元，于法有据，本院予以支持。张新玉称2017年张学强的儿子自张新玉处拉沙77车价值20020元，已抵顶了铲车款2万元，而张学强称其与儿子在2017年只从张新玉处拉沙25车。因拉沙与购买铲车不属于同一法律关系，故双方因拉沙产生的纠纷本案不予审理，双方可另行主张权利。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	被告张新玉于本判决生效之日起5日内给付原告张学强铲车款2万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  吕绍敏	二〇一七年十月三十一日	书记员  胡欣怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执976号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人段胜，男，1973年1月5日出生，汉族，村民。被执行人谢爱红，女，1982年12月28日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段胜、谢爱红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年6月20向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人段胜、谢爱红应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2013年11月18日至2017年1月20日的利息及逾期加收利息11979元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费850元，执行立案费542元。被执行人段胜、谢爱红履行了10000元，尚差部分一直未予履行。经查询被执行人段胜、谢爱红的存款、房产等财产情况，被执行人段胜、谢爱红暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初534号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初534号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十日代理书记员  彭琼涛
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12238号申请执行人陈某被执行人宝某陈某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1477号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十月二十六日书记员 崔 庆 涛
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初965号原告：吴有树，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号·，统一社会信用代码91411400779446347Q。法定代表人：崔家红，该公司经理。被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告吴有树与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告吴有树的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴有树在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4613号原告宋小荣，男，汉族，1982年4月22日出生，现住延安市延长县。被告刘海涛，男，汉族，约46岁，现住址不详。本院于2017年8月22日立案受理的原告宋小荣诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告刘海涛的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宋小荣的起诉。案件受理费4600元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月二十三日书记员 延笑男
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6309号原告李想，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负责人马泽广，系经理。委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。被告榆树市运泰出租车有限责任公司法定代表人刘启荣，系经理被告王福有，现住榆树市。原告李想诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、榆树市运泰出租车有限责任公司、王福有机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司委托代理人、被告王福有均到庭参加诉讼，被告榆树市运泰出租车的限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年7月4日00时30分许，被告王福有驾驶×××小型轿车沿中心街由北向南行驶，至三盛路路口左转弯，遇未戴头盔饮酒后的李想驾驶的二轮摩托车由南向北直行时，两车相撞，致李想受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗20天，现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、误工期限、营养费。本起事故经榆树市公安局交警大队认定：原告李想在此起事故中承担次要责任、被告王福有承担主要责任。经查，被告王福有驾驶榆树市运泰出租车有限责任公司的车辆在人保公司投保交强险和商业险。现请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、十级伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、误工费7539.60元（125.66元×60天）、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、被抚养人李皓男生活费15333.10元（19166.38元×16年×10%÷2人），合计人民币99437.14元。二、要求被告王福有、榆树市运泰出租车有限责任公司承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医药费5897.23元、伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费6000元（100元×60天），合计人民币13897.23元由被告在中国人民保险股份有限公司榆树支公司投保的商业险限额内承担70%的赔偿9728.06元。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。被告人保公司辩称：本案中王福有承担主要责任,原告合理损失我方仅在保单载明的范围内及主要责任比例范围内承担70%责任,原告诉请的赔偿项目及金额不合理或没有证据的请法庭驳回.医疗费非医保用药需要核减.误工费原告需要提供相关证明;原告主张的误工期限已经超过定残前一日,超出部分不保护;交通费同意赔偿正规票据的且与治病的一人合理费用.被抚养人生活费没有劳动部门出具丧失劳动能力证明不应保护。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。被告王福有辩称，我同意赔偿应该赔偿的部分。被告榆树市运泰出租车有限责任公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月4日00时30分许，被告王福有驾驶×××小型轿车沿中心街由北向南行驶，至三盛路路口左转弯，遇未戴头盔饮酒后的李想驾驶的二轮摩托车由南向北直行时，两车相撞，致李想受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗20天，共支付医药费15897.23元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行鉴定：被鉴定人李想右手伤情构成十级伤残；被鉴定人的误工期以90日左右为宜；被鉴定人的护理期限以60日左右为宜；被鉴定人的营养期以60日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。本起事故经榆树市公安局交警大队认定：原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。王福有所驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为30万元,不计免赔，该车挂靠在榆树市运泰出租车有限责任公司。另查明，原告的被抚养人其儿子李皓男，2016年2月16日出生，系城镇户口。现请求：一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、十级伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、误工费7539.60元（125.66元×60天）、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、被抚养人李皓男生活费15333.10元（19166.38元×16年×10%÷2人），合计人民币99437.14元。二、要求被告王福有、榆树市运泰出租车有限责任公司承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医药费5897.23元、伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费6000元（100元×60天），合计人民币13897.23元由被告在中国人民保险股份有限公司榆树支公司投保的商业险限额内承担70%的赔偿9728.06元。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为,被告王福有所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故保险公司应按照合同的约定首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任认定予以赔偿，因被告王福有负事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任为宜；根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告王福有与运泰出租车有限责任公司按责任比例连带赔偿。原告要求的伤残赔偿金、医药费、伙食补助费、精神抚慰金的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案实际应保护300元为宜；误工费应保护从其住院至评残前一日，即自2017年7月4日起至2017年8月15日止，合计41天。对被告保险公司提出的医疗费部分在合理的范围内应扣除非医保用药的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李想医药费10000元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、误工费5152.06元（125.66元×41天）、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、被抚养人李皓男生活费15333.10元（19166.38元×16年×10%÷2人），合计人民币96385.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿李想医药费5897.23元、伙食补助费2000.00（100.00元×20天）、营养费6000.00（100.00元×60天），合计人民币13897.23元的70%即9728.06元。三、被告王福有、榆树市运泰出租车有限责任公司赔偿原告李想鉴定费4500.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币6500.00元的70%，即4550.00元（此款已给付）。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费1245.00元，由原告李想负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年十月十六日书 记 员  李明威
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执921号申请执行人彭雅慧，女，2015年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人金园园，女，1992年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，系彭雅慧母亲。申请执行人彭奉林，男，1959年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。法定代表人朱之东，经理。本院执行的申请人彭雅慧、彭奉林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终1837号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月十七日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执496号申请执行人：阎志涛，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：阎立泉，男，1950年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住，系被执行人单位员工。阎志涛与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）淄仲裁字第358号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人阎志涛南向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第358号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8295号原告：杨清华，女，1949年5月16日生，汉族，住胶州市。被告：黄敬国，男，1951年7月6日生，汉族，住胶州市。原告杨清华诉被告黄敬国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨清华的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年十月二十三日书记员  张 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1025号申请执行人薛卫敏被执行人张光敏薛卫敏与张光敏借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫1323民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛卫敏于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张光敏银行存款已被冻结，已履行部分案款，申请人同意被执行人的还款计划，被执行人提供了担保，被执行人张光敏目前没有其他可供执行的财产，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人薛卫敏发现被执行人张光敏的财产线索，申请执行人薛卫敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1313号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年十月二十日书记员  苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执989号申请执行人:全有成被执行人:张荣和被执行人:余英姿全有成与张荣和、余英姿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣和、余英姿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张荣和、余英姿在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣和、余英姿新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初863号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  陈 涛执行员  丁志勇二〇一七年十月十三日书记员  石云灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2700号原告：陈某某，女，1961年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告陈某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年3月30日原告以母亲张美伦名义与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元7层××号房，房屋总价款1230000.00元，合同签订后买受人变更为原告。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元7层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金6634.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、（2014）京东方外民证字第15246号公证书一份，证明原告陈某某与张美伦系母女关系；2、《武汉市商品房买卖合同》；3、销售不动产统一网络发票；4、原告陈某某的结婚证复印件；5、房款支付的转款证明；6、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证据2、3、4、5、6证明2013年3月30日原告母亲张美伦与被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，合同签订后买受人即由“张美伦”变更为原告“陈某某”，房款亦由原告交纳，变更后的合同进行了备案审核；7、前期物业服务合同及2014年4月1日至2015年3月31日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年4月1日起已经开始缴纳物业管理费；8、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月30日，原告陈某某的母亲张美伦与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元7层××号房。合同约定该房建筑面积共91.07平方米，套内建筑面积70.09平方米，房屋总价款1230000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。后该《武汉市商品房买卖合同》的买受人更名为原告陈某某并于2013年4月12日在房地产部门进行了合同备案。2013年5月13日涉案房屋房款1230000元付清；2014年4月6日，中博控股集团股份有限公司收取涉案房屋维修基金6634元；2014年4月起开始向物业管理公司缴纳涉案房屋前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告陈某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元7层××号房的房地产初始登记，并协助原告陈某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元7层××号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告陈某某返还代收的住房维修基金6634元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执800号申请执行人董玉国，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人修金龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人董玉国与被执行人修金龙合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑0202民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人修金龙目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  解 明二〇一七年十月三十日书记员  李 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5587号原告：姜余林，男，1963年4月24日出生，住东台市。被告：陈长根，男，1970年12月2日出生，汉族，住东台市。第三人：潘树森，男，1985年5月3日出生，汉族，住东台市。原告姜余林与被告陈长根、第三人潘树森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜余林、第三人潘树森到庭参加诉讼，被告陈长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜余林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长根立即办理苏Ｊ×××××东风牌面包车转移登记手续；2、诉讼费由被告陈长根负担。事实与理由：原告姜余林于2016年11月28日将东风牌苏Ｊ×××××面包车一辆卖给第三人潘树森，2017年1月27日潘树森又将该车转让给被告陈长根。目前该转让车辆实际一直被被告陈长根占有控制使用，而该车的登记车主仍为原告姜余林，原告姜余林多次催促被告陈长根办理登记手续未果，因而诉讼请求判令支持如前所请。陈长根未作答辩。潘树森述称，对姜余林主张的事实没有异议，当时姜余林将车辆卖给潘树森的时候就没有办理过户手续，潘树森出卖给陈长根的时候也没有办理过户手续。本院经审理查明，苏Ｊ×××××号东风牌面包车原系姜余林所有，登记在姜余林名下。2016年11月28日，姜余林将案涉车辆转让给潘树森。2017年1月27日，潘树森又与陈长根签订协议将案涉车辆转让给陈长根，协议约定：“车辆交付后陈长根必须主动办理过户手续”。当日，潘树森将该车交付给陈长根。此后，陈长根未按约办理过户手续。现苏Ｊ×××××号东风牌面包车仍登记在姜余林名下，姜余林因而涉诉。本院认为，姜余林与潘树森、潘树森与陈长根之间的买卖合同均合法有效。案涉苏Ｊ×××××号汽车虽登记在姜余林名下，但实际所有人为陈长根，且实际为陈长根控制。机动车为特殊动产，其物权未经登记不得对抗善意第三人。姜余林要求陈长根办理变更登记的请求，不违反法律规定，本院予以支持，陈长根应及时与姜余林联系，共同办理案涉车辆的过户手续。陈长根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长根应于本判决发生法律效力之日起15日内办理苏Ｊ×××××号汽车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年十月二十三日书记员  戴欢来
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初5605号原告：周子强，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇西村。被告：周雷，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告周子强诉被告周雷继承权纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周子强撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担275元。审判员  张晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  李娟娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2442号之一申请执行人:禹洲地产（泉州）有限公司，统一社会信用代码913505215595909960，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层。法定代表人：林彬煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：吴丽阳，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人禹洲地产（泉州）有限公司与被执行人吴丽阳房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，本院依法查封被执行人吴丽阳名下的址在惠安县螺阳镇世纪大道西侧禹州城市广场5#地块9#D1101号不动产（超标的、暂不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6209号申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，行长。被申请人：齐建云，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住山东省青岛市城阳区。被申请人：徐立静，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住山东省青岛市城阳区。中国民生银行股份��限公司青岛分行与齐建云、徐立静金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人齐建云、徐立静银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢梅二〇一七年十月三十日书记员  沈冰
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审210号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郝同举，男，1988年3月18日出生，住河南省。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日向被执行人郝同举作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614361）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904614361）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十月十日书记员 杜   京   京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初555号原告：李红霞，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李婧(系原告李红霞之姐)，女，1966年6月1日出生，汉族，包头市水泥厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：郭咏梅，女，民族、出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。被告：贾景山，男，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。系被告郭咏梅之夫。原告李红霞诉被告郭咏梅、贾景山返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告郭咏梅、贾景山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告搬出包头稀土高新技术产业开发区景苑小区3栋3单元25号房屋，并将房屋交还原告。2.判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李红霞同被告郭咏梅是朋友关系，2014年被告郭咏梅因孩子上学离家较远，与原告商量借住原告位于包头稀土高新技术产业开发区景苑小区3栋3单元25号的房屋，二被告系夫妻关系。现二被告拒绝搬出且下落不明。被告郭咏梅、贾景山未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2014年被告郭咏梅因孩子上学离家较远，与原告商量借住位于包头稀土高新技术产业开发区景苑小区3栋3单元25号的房屋。原告提供的包房权证开字第XX**号《房屋所有权证》，证明本案诉争房屋为原告李红霞所有。本院认为，原告李红霞于2005年8月办理了位于包头稀土高新技术产业开发区景苑小区3栋3单元25号房屋产权证，房屋为原告李红霞所有，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。故对原告李红霞要求二被告腾出原告所有的位于包头稀土高新技术产业开发区景苑小区3栋3单元25号房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭咏梅、贾景山于本判决生效之日起十五日内将位于包头稀土高新技术产业开发区景苑小区3栋3单元25号房屋返还原告李红霞。案件受理费100元（原告李红霞已预交），由被告郭咏梅、贾景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判���李震霖人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一七年十月二十五日书记员于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立和转让应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7093号原告：李三劳，男，1976年9月6日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：华德顺，男，1984年6月28日出生，住江苏省宝应县安宜镇。被告：亚朵（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号538室。法定代表人：王海军，该公司董事长。原告李三劳诉被告华德顺、被告亚朵（上海）酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李三劳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三劳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三劳撤回起诉。案件受理费1129元（原告已预交），退还原告。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十一日书 记 员  师亚宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执351号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人济宁市九九物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区接庄镇西贯村。法定代表人张丹枫。被执行人张丹枫，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人济宁市九九物流有限公司、张丹枫保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初05506号原告：王伟明，男，1978年12月7日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住诸城市。委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：张夕荣，男，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。被告：林洪英，女，1967年6月30日生，汉族，住诸城市。原告王伟明与被告张夕荣、林洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明委托诉讼代理人季文良，被告张夕荣到庭参加了诉讼，被告林洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款300000元。经原、被告协商达成还款计划，但被告未按计划足额偿还借款本息。被告张夕荣辩称，借款属实，数额不实，已还过款项。被告林洪英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，被告张夕荣、林洪英向原告出具借条，确认2014年10月22日借原告300000元，已于2014年12月19日还本金70000元，于2015年6月20日还本金80000元，利息按5分计算。双方同时达成还款计划：2016年7月27日至8月27日还30000元，8月27日至9月27日还30000元，9月27日至10月27日还30000元，10月27日至11月27日还60000元。借条出具后，被告张夕荣于2016年7月28日还款500元，被告张夕荣之子张林代为偿还49500元，双方未确认该还款期限。关于利息，原告主张自2014年10月22日起算，利息计算至2017年9月8日。被告张夕荣主张自2016年7月28日起算，双方均未就利息的起算时间提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。本院认为，原告向两被告出借款项，两被告与原告共同成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，两被告共同向原告借款300000元，已还200000元，未还100000元已过双方约定的还款期限，两被告应当共同偿还。借款发生在2014年10月22日，两被告于2016年7月28日出具借条，约定利息按5分计算，未明确利息起算日，关于2016年7月28日前是否付息约定不明确，依法视为不支付利息。借条出具当日还款500元不应计息，49500元还款未确认还款日期，宜作对被告有利的认定，视为2016年7月28日还款，该款不应计息。本院综合已查明事实和当事人的意见，确认计息款额为100000元，计息期间自2016年7月29日至2017年9月8日。借贷双方约定利息按5分计算，依习惯为月利率5%，超出法定上限，应予调整。本院按年利率24%核算利息。经核算利息为26695.89元，该利息两被告应当共同承担。本案开庭审理时，被告林洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张夕荣、林洪英共同向原告王伟明偿还借款100000元，承担利息26695.89元，两项共计126695.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告王伟明负担1675元，被告张夕荣、林洪英共同负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一七年十月十八日书记员  张志莲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1446号罪犯万理鑫，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）青刑一初字第90号刑事判决，认定被告人万理鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2007年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年8月减刑二年，现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯万理鑫减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万理鑫的悔改表现，有罪犯万理鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万理鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万理鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9357号起诉人：张小英，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省彭山县XXX。2017年10月12日，本院收到张小英的起诉状。起诉人张小英向本院提出诉讼请求：1、被起诉人鲜兵向起诉人支付劳务费3995元；2、被起诉人鲜兵承担本案诉讼费。事实和理由：张小英诉称，2016年8月15日至2016年9月6日期间，为被起诉人承接的位于成都市锦江区莲桂西路39号的“阿玛尼艺术公寓”装修工程提供泥工劳务工作，约定按每天170元的标准给起诉人发放劳务费，但被起诉人至今拖欠劳务费一直未发放。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案合同履行地及被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张小英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初第4376号原告王中民，男，汉族，1970年4月18日出生，汉族。370721197004181***.委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：吴金永，男，1987年8月28日出生，汉族，地址不祥。原告王中民与被告吴金永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王中民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款70000元及自起诉之日起至还清之日止按照年息6%的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告以资金紧张为由向原告借款7万元，原告同意后将款借给被告，被告给原告出具了借款条，并以被告所有的房屋作为抵押。该借款被告使用后未能及时归还，现经原告催要，被告竟然联系不上。被告长期拖欠借款不予归还，严重侵犯了原告的合法权利，并给原告造成了利息损失，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，致使无法通知被告应诉，经院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王中民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一七年十月二十八日书记员  邱道硕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2098号原告：陈某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。负责人：田某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯某1，���西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。原告陈某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1999年4月生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，于1999年4月6日生育一子蔚某某，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元，原告丈夫符某某于2017年7月12日去世”。本院予以确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案���适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告陈某某土地补偿款14400元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十月二十三日书记员 何方元
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执497号申请执行人：刘生泉，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向胜华，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：曾小菁，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘生泉与被执行人向胜华、曾小菁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向胜华、曾小菁偿还刘生泉借款本金120000元；支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月30日起按120000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费2700元、执行费1700元。本院已划拨被执行人向胜华银行存款26407元，已发放给申请执行人20000元，被执行人向胜华领取生活费3707元，扣缴案件受理费2700元。现查明被执行人无可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年十月二十日书记员  邓 氚