wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2609号原告：张佳，男，汉族，1996年2月10日生。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄从文，男，汉族，1974年6月4日生。原告张佳与被告黄从文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张佳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张佳撤回起诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告张佳承担。审判员  刘姣姣二〇一七年十月十日书记员  王 娟
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初1838号原告：雷丙某，男，1953年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙斌，湖南宇剑律师事务所律师。被告：李恋某，男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：李德某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞新区。原告雷丙某与被告李恋某、李德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丙某及其委托诉讼代理人朱龙斌、被告李恋某、李德某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷丙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恋某偿还原告借款10万元，利息44200元；2、被告李德某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李恋某、李德某是亲戚关系。2015年3月1日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告当日支付现金10万元给被告李恋某，约定月利率3.4%，被告李恋某出具借条，被告李德某自愿承担担保责任，在借条上签名。被告偿还利息至2016年9月。但2015年8月至2016年3月共8个月利息未付。原告多次催讨，被告拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告李恋某辩称：原告说的与事实不符。一、原告是否把借款支付给李恋某了仅凭借条是无法证明的，原告应当提供支付借款的凭证。二、原告方并没通过转账将借款支付给李恋某，李恋某也没有收到借款。根据谁主张谁举证的原则，原告方的证据不充分。三、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李德某辩称：这10万元是李德某分两次借的。第一次4万元是李德某拿了钱给了原告的堂弟，第二次的6万元是李德某拿了用于还被告堂弟的借款。被告李恋某确实没有收到钱。李德某已经连本带利向原告偿还了77500元。本院经审理认定事实如下：原告雷丙某与被告李德某是表兄弟，被告李德某是被告李恋某的叔父。2015年3月1日，被告李德某因资金周转困难向原告借款10万元，原告担心被告李德某的偿还能力，只愿意借给被告李恋某，经被告李德某与被告李恋某商量，被告李恋某同意向原告借款10万元。当日，被告李恋某出具签名借条，内容为：“今借到雷丙某现金人民币壹拾万元整（100000.00元），每月利息叁仟肆佰元整（3400.00元）。此据：李恋某。担保人：李德某。2015年3月1日”。原告雷丙某当即支付现金10万元给两被告。被告李德某陆续偿还利息至2016年9月，但2015年8月至2016年3月共8个月利息未付，共计支付利息36600元。经原告多次催讨，其余本金利息被告拖欠不还。2017年7月31日，原告雷丙某诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的多张收条、被告出具的借条、欠条等证据证明，经庭审质证辩论，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是原告雷丙某与被告李恋某的借款合同是否成立。本案中，被告李恋某作为一个完全民事行为能力人，自愿向原告雷丙某出具借条借款10万元，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同有效，在被告李恋某明知同意的情况下，借款10万元由谁领取、使用，不影响合同效力，合同自原告雷丙某向两被告支付10万元现金时生效。在借款合同中，被告李德某自愿对此借款承担保证责任，合法有效，但其对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告雷丙某在诉讼中提出所有借款利率按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李恋某偿还原告雷丙某借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，被告李德某已付利息36600元应予减抵），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李德某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告雷丙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告李恋某、李德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 雷                      震                      宇二〇一七年十月九日代理书记员 刘                      思                      思法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1182民初2278号原告：杜某，男，1989年11月16日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康村。法定代表人：赵某某，该公司经理。原告杜某与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赵某某独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，小麦款共计47000元。当时，被告未给付小麦款，并向原告出具收据两张，时间分别为2016年8月14日、2016年10月1日。后经原告多次催要，被告仍未给付47000元小麦款。经询，被告承认以上事实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款人民币47000元；二、本案诉讼费487.5元暂由原告垫付，被告给付原告小麦款时，同时给付原告所垫付的诉讼费487.5元；三、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 娟二〇一七年十月三十日书记员 刘旭华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特558号申请人：湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市长征路241号（孝感市中小企业公共服务平台）。负责人：汤正根，该分公司经理。委托诉讼代理人：向艳花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。被申请人：赵帮贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原仲裁被申请人:湖北锐博人力资源服务有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路312号行政楼四层4107-4010、4112、4114、4116号。法定代表人：杨秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：向艳花，女，该公司员工。原仲裁被申请人:武汉大本营商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人：肖新乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茁原，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思红，湖北天明律师事务所律师。申请人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司与被申请人赵帮贵及原仲裁被申请人湖北锐博人力资源服务有限公司、武汉大本营商业管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。申请人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司于2017年10月9日向本院提出撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0183号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0183号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司负担。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年十月九日书记员  臧文颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7586号原告：路美菊，女，1962年12月2日出生，汉族。被告：驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地：驻马店市开发区工业园。法定代表人：尤勇董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族。该公司员工。本院在审理原告路美菊与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告路美菊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路美菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路美菊负担。审判员 刘 灵二〇一七年十月十九日书记员 李丹丹
河��省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初86号原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。审判员  张海民二〇一七年十月十八日书记员  刘源远
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执525号申请执行人：于桂英，女，1955年12月28日出生，汉族，住东营市东城安盛北区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。于桂英与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）淄仲裁字第453号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于桂英向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第453号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1044号申请执行人:夏全敏，女，1970年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏全敏与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中夏全敏债权2383元，抵偿90%为2145元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1346号申请执行人：曹应祥，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：成瑞，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曹应祥与被执行人成瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人曹应祥于2017年5月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2530号民事判决书。本院于2017年5月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人成瑞有一辆2004年登记的桑塔纳牌轿车，现该车辆已经报废。于2017年10月21日与申请执行人曹应祥电话联系，明确告知其被执行人成瑞无可供执行财产，于2017年6月1日去现场未找到被执行人成瑞本人，现依法进行程序终结，代理人封其东表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第896号申请执行人：陈晓超，男，1981年11月10日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人：程子圻，男，1984年11月16日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。申请执行人陈晓超与被执行人程子圻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金38万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1447号原告：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李国林，总经理。委托诉讼代理人：周春祥，男，牡丹江恒大混凝土有限责任公司销售人员。被告：牡丹江市圣发碎石有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：曹承双，总经理。被告：曹成发，男，1966年12月25日，汉族，牡丹江市圣发碎石有限公司厂长，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：曹承双，女，1978年11月8日，汉族，牡丹江市圣发碎石有限公司总经理，住所地牡丹江市爱民区。原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被告牡丹江市圣发碎石有限公司、曹成发、曹承双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十八日书记员  孙丽君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1930号原告：武金喜，男，1928年12月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武金喜诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金喜到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1068.6斤，折价约1282元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武金喜明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年武金喜开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01617的“存粮卡”一份及编号为11-119的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01617的“存粮卡”中麦子余额为444斤。上述编号为“11-119”的“存粮折”中显示现余麦为624.6斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折中记录为准。武金喜对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武金喜提交的编号为01617的“存粮卡”、编号为11-119的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计1068.6斤（计算方式：444斤+624.6斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武金喜相应的损失1175.46元【计算方式：1068.6斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武金喜赔偿损失1175.46元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武金喜）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1958号原告：李玉荣，女，1959年5月17日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告李玉荣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计3700斤，折价约3700元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李玉荣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2013年李玉荣开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01032的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01032的“存粮卡”中麦子余额为3723.65斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。李玉荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李玉荣提交的编号为01032“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额3723.65斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李玉荣相应的损失4096.02元【计算方式：3723.65斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉荣赔偿损失4096.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李玉荣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执184号申请执行人：姜昌华，男，1955年9月10日出生，汉族，无业，住公安县。被执行人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，私营业主，住武汉市武昌区。本院受理执行的申请执行人姜昌华与被执行人李广斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，同年4月18日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查，登记在被执行人李广斌名下有房屋，但均被法院查封，其房产正在被武汉市江岸区法院拍卖处理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2017）鄂1022执184号案的本次执行程序，待被执行人的房屋变现后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年十月九日书记员  黄 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2741号原告：刘帅，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：车明亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告刘帅与被告车明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年十月二十四日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10884号原告：李倩倩，女，1987年9月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所天津市南开区长江道356号A2109-1。法定代表人：赵刚。原告李倩倩诉被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月30日，原告李倩倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李倩倩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李倩倩负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年十月三十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执332号之四申请执行人：杨晓兰，曾用名杨小兰，女，1965年11月27日生，汉族，崇仁县人，退休职工，原住崇仁县，现住崇仁县。被执行人：熊付祥，男，1964年11月22日生，汉族，崇仁县人，在外务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人熊付祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊付祥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币10000元及利息，未执行标的6150元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月三十一日书记员  钟太军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3584号原告：巫某，女，1986年4月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：马某，男，1992年4月5日出生，住址同上。原告巫某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告巫某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李红霞二〇一七年十月十六日书记员  张海燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2111号申请执行人孔庆福。被执行人李永平。申请执行人孔庆福与被执行人李永平房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3668号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局城里分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3668号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十六日书记员  刘鑫雅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2192号原告邓亚平，女，1968年2月13日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告邓亚平诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。邓亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告李森以其经营聚宝源电器进货周转为由，于2015年4月12日，2015年5月15日，2016年9月16日分别三次借款，22万元，并在借据上写明（月息每壹万元利息150元整），支取本金可提前一周通知。原告在2017年1月份就与李森预约用钱，被告李森以没钱为由至今未还。在原告多次催要下，其子李立军于2017年4月18日对所有借款人的借款签署还款计划，该计划所有的借款全部用于购买土地及地上建筑，待出售后所得款项清偿所有借款，李森及李立军均认可债务，并承诺承担清偿借款的责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓亚平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕030民初689号原告：张某。被告：杜某某。本院在审理原告张某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某在庭前以放弃诉讼请求为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  朱小林二〇一七年十月二十日书记员  栗 盼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7552号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：王路。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1547号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告姜有，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告常忠令，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告曹海良，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告曲艳清，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年1月21日巴彦融兴银行与借款人姜有签订《农户联保贷款合同》，借款人姜有向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由常忠令、曹海良、曲艳清为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人姜有发放贷款30,000.00元，但借款人姜有未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告姜有立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,952.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告常忠令、曹海良、曲艳清对借款本息承担连带清偿责任。被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年1月21日，借款人姜有及担保人常忠令、曹海良、曲艳清共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年1月21日向被告姜有发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日为2017年1月30日。被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年1月21日被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告姜有向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告常忠令、曹海良、曲艳清为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告姜有发放贷款30,000.00元，被告姜有在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告姜有未按合同约定偿还贷款，被告常忠令、曹海良、曲艳清亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告姜有立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为4,952.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告常忠令、曹海良、曲艳清对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告姜有签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姜有未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告常忠令、曹海良、曲艳清自愿为被告姜有贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告姜有贷款承担连带清偿责任。被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜有于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告姜有于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4,952.25元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告常忠令、曹海良、曲艳清对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元、公告费560.00元，由被告姜有、常忠令、曹海良、曲艳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终284号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）明慧忠，男，1976年8月4日出生，汉族，大学本科文化，生于山西省晋城市，中共党员，长治市看守所大队长（副科），住长治市。该因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年9月19日被忻府区人民检察院决定刑事拘留，2016年9月21日被忻府区公安局执行刑事拘留，2016年9月30日被忻州市人民检察院决定逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。辩护人杨志军。辩护人秦柯柯。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人明慧忠犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2017年7月12日作出（2017）晋0902刑初112号刑事判决。判后，原审被告人明慧忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员李俊彪、李囡出庭履行职务，明慧忠及其辩护人杨志军、秦柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初112号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十月二十日书记员田霞
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初707号原告：西安方欣食品有限公司某某餐饮管理分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：任某。本院在审理原告西安方欣食品有限公司某某餐饮管理分公司与被告任某不当得利纠纷一案中，原告西安方欣食品有限公司某某餐饮管理分公司于2017年10月31日以原告诉讼主体存在问题为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安方欣食品有限公司某某餐饮管理分公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告西安方欣食品有限公司某某餐饮管理分公司负担。审判员  朱小林二〇一七年十月三十一日书记员  栗 盼
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0324刑初78号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，同年8月28日被扶风县人民检察院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日17时30分许，被告人马某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载其妻被害人罗云丽，沿渭河北岸河堤路由西向东行驶。行至扶风县与杨凌交界西500米处通过公路限高架时，将车厢内的罗云丽撞在限高架上受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，罗云丽生前头颅遭受质地坚硬、带棱角的钝器作用致创伤性开放性重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交警大队勘查认定，马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第七十条第一款之规定。未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反规定载客，发生事故后未保护现场，负事故的全部责任；罗云丽无责任。当晚18时31分马某某报警。民警到达现场后，将马某某传唤归案。案发后，被害人罗云丽父母亲不要求被告人赔偿并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人马某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、杨凌示范区医院居民死亡医学证明（推断）书、被害人尸体照片，扶风县公安局交警大队扶公交认字【2017】第261号道路交通事故认定书等书证；2、证人王村娃的证言；3、被告人马某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2016】病鉴字第60号死亡原因司法鉴定意见书；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等；6、视频监控截图。本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，违反规定载客，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被害人罗云丽与被告人马某某系夫妻关系，被害人的父母亲不要求赔偿并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解；被告人庭审中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚，且司法行政机关对其进行了社区影响评估，故可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一七年十月二十日书 记 员  任怡雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8440号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：吴文灿。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告吴文灿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月十七日书记员  殷丽霞
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执保4号李建桃、蒋新旺：李建桃依据临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初632号民事裁定书申请执行蒋新旺民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案。于2017年9月29日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年十月九日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2814号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该司董事长。委托诉讼代理人：刘科，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：谭汉琼，女，1997年12月21日生，汉族，高州市人，住本市，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谭汉琼借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。2017年10月10日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  练庆湖二〇一七年十月十日书记员  程 良
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执695号之三	申请执行人深圳市威速海通物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田路裕达华庭2栋2C，组织机构代码071754926。	法定代表人黄威。	被执行人杨方义,男,汉族，1983年2月26日出生,身份证住址湖南省安化县羊角塘镇。	深圳市威速海通物流有限公司与杨方义一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10675号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人于2017年9月4日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。	本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）粤0308执695号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张勤美	二Ｏ一七 年十月九日	书记员  唐金珠
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执641号之一申请执行人：胡友利，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。申请执行人：钱立如，男，汉族，歙县人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，组织机构代码78859865-X。法定代表人：胡尚青，该公司总经理。被执行人：胡尚青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人胡友利、钱立如与被执行人黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青民间借贷纠纷一案中，2017年10月25日，申请执行人胡友利、钱立如向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十月二十六日书记员  张玉飞
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初781号原告杨国华，男，生于1955年12月14日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理杨国华诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨国华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨国华承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初29796号原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京天彪装饰设计有限公司，住所地北京市通州区北苑155号420室。法定代表人：潘彪。原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告北京天彪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。运乔搅拌站于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，运乔搅拌站自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤诉。案件受理费398元，由原告原告原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站负担25元（已交纳），退还原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站373元。审判员  于素娟二〇一七年十月二十六日书记员  王妍杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1132号上诉人（原审被告）：大连海云天海产品贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李文成，经理。被上诉人（原审原告）：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，现住山东省济南市历城区盖家花园小区**号楼。原审被告：大连江能海产品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐玲，经理。上诉人大连海云天海产品贸易有限公司与被上诉人隋君杰、原审被告大连江能海产品有限公司因买卖合同纠纷一案，大连海云天海产品贸易有限公司不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3806号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年7月，隋君杰作为原告诉至原审法院，以其从被告大连海云天海产品贸易有限公司在天猫设立的网站销售、被告大连江能海产品有限公司生产的海米不符合国家安全标准为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款。在原审提交答辩状期间，被告大连海云天海产品贸易有限公司提出管辖权异议，认为原告的户籍地与现住址不同，有故意规避管辖之嫌；原告在淘宝注册会员时已经签订注册协议，约定如有争议任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，本案应移送被告住所地的辽宁省瓦房店市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故涉案《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》中的管辖条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过被告在天猫开设网站购买商品而引发的纠纷。原告提供的订单收货地址为济南市历城区华山街道历山路北首盖佳花园西区10号楼，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告大连海云天海产品贸易有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，裁定驳回被告大连海云天海产品贸易有限公司提出的管辖权异议。上诉人大连海云天海产品贸易有限公司提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人在淘宝注册会员时已经签订注册协议，约定如有争议任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定虽是格式条款但不违背国家法律法规，本案应移送被告住所地的辽宁省瓦房店市人民法院审理。被上诉人隋君杰在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以在上诉人在天猫设立的专卖店通过网购方式购买原审被告生产的产品，不符合国家安全标准为由向原审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具备本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。涉案《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》中径直载明了管辖法院，并未给网络买家提供其他选项。按照其现有注册规定，网络买家无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。故该管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为网络买家系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人指定的收货地址，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 石 慧
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3003号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪长青，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司职工（特别代理）。被告：陈检元，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈检元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王毅辉二〇一七年十月二十六日代理书记员  孟 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25418号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,197.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,197.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申85号申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙德忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）金会春。再审申请人孙德忠因与金会春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1565号民事判决与本院（2017）辽07民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙德忠申请再审称，一、分清事故确定的责任，拒绝赔付与本案无关的费用；二、依法支持申请人的利益及其所受损失（住院费用）。事实与理由：一、凌河区交警责任认定有误，忽略了前车停车并影响后车正常行驶的事实。二、中法应该按照监控及截图的事实裁决，判决医药费及误工费没有依据；三、前方驾驶人员突然停车是造成此次事故的根本原因，从监控视频可见，前车进入视频时速度比后车快，后车想超车是不可能的，也没有超车的想法。没想到是前车突然停车，并倒向后车的尾部，后车在左侧，所以被撞倒了机动车道上，截图及视频均可见。上述证据可以证明我没有责任。本院经审查认为，当事人应对自己主张的事实提供证据，不能提供证据证明的，应承担败诉风险。本案再审申请人提交了视频及截图用以证明事故发生时是被申请人金会春突然停车并摔倒。但再审申请人提交的证据并不能证明上述事实。本案事故经交警部门作出责任认定，再审申请人并未提出异议。因此，再审申请人提交的证据不能证明其主张的事实，原审一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙德忠的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一七年十月二十七日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2258号原告：高元民，男，1994年8月16日出生，汉族，农民（务工），户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，被告：王万军，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告高元民与被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元民到庭参加诉讼，被告王万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高元民向本院提出诉讼请求：1、请求王万军偿还借款8500元，并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率4.75%/年计算，从2016年5月18日起至实际偿还借款日止）2、本案案件受理费由王万军承担。事实与理由：高元民与王万军系朋友关系，2016年5月18日王万军以生意投资需要资金周转，向高元民借款三万元，出具借条一张，并约定2016年8月20日归还。到约定期限后，王万军并未偿还借款，经催告还款，王万军于2016年8月24日归还5000元，2016年9月17日归还10000元，2016年10月18日归还5000元，2017年1月23日归还1500元，共偿还借款21500元，剩余8500元以多种借口理由推脱逃避债务，王万军在福州市仓山区金山大道中庚华府小区与朋友共同经营福州响叮咚装饰工程有限公司，并拥有路虎车一辆，为了维护自身的合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持高元民的诉讼请求。王万军未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高元民提交的证据借条一份、支付宝转帐单四份，因王万军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，高元民提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，王万军因需要资金周转，向高元民借款30000元，王万军出具《借条》一份交由高元民收执。《借条》载明：“本人于2016年5月18日向高元民，借款￥30000元于2016年8月20日归还。身份证号：借款人：王万军2016年5月18日”。双方当事人未约定借款利息，借款期满后，经高元民多次催讨，王万军先后于2016年8月24日、2016年9月17日、2016年10月18日、2017年1月23日四次计归还借款21500元，尚有8500元未归还。王万军至今未归还尚欠借款8500元，高元民具状诉至本院，要求王万军归还尚欠借款及利息。本院认为，高元民提供的《借条》及《支付宝转帐单》可以证明其与王万军之间产生债权债务的法律关系，王万军向高元民借款30000元，已归还21500元，尚欠8500元未归还，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经高元民催告后王万军没有全部归还借款，现高元民请求王万军归还尚欠借款8500元，合法有据，予以支持。高元民要求王万军支付从2016年5月18日起至实际偿还借款日止按国家同期贷款利率4.75%/年计算逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高元民该请求年利率未超过相关规定，予以支持，但逾期利息应从借款期满后的2016年8月21日起计算。王万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王万军应于本判决生效之日起十日内归还高元民借款8500元及该款自2016年8月21日起至判决确定还款之日止，按照年利率4.75%计算的资金占用期间的利息。二、驳回高元民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年十月十日书记员  张 静附：执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3653号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仕恩，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人杨仕恩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人杨仕恩委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回杨仕恩的诉讼请求或发回重审；3、判令杨仕恩承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付杨仕恩使用，不存在逾期交付车位的行为，且杨仕恩早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，杨仕恩对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。杨仕恩辩称，中联公司在上诉状中陈述杨仕恩接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。杨仕恩向一审法院起诉请求：判令中联公司向杨仕恩支付逾期交房违约金，以购房款22.5万元为基数按日万分之三的标准自2014年6月1日起计至中联公司交房之日止。一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已在交付套房时一并交付了诉争车位并提交了房屋交接验收表为证，该验收表落款处确有杨仕恩签字，但该表系填空式格式文本，其中印刷的项目内容等系针对套房各个功能间、门窗的验收、整改及钥匙交付等情况，而未有车位验收项目，且该验收表系由中联公司保管，杨仕恩据此主张该表“单元”项下的车位号系事后添加的，有一定的合理性；同时，中联公司主张因车位与套房系一并交接故未另行制作交接验收表，但却表示无法确认验收表中的套房号、车位号等手写文字系何人所写及是否为同一人所写。据一审法院审理的林捷等人诉中联置业商品房销售合同纠纷案，该楼盘收房时，业主签署有“收楼声明书”，依通常交房程序，亦是先签收“收楼声明书”，而后在进行房屋验收时在“房屋交接验收表”上签字确认；但经一审法院释明后，中联公司以材料混乱为由未提交“收楼声明书”，一审法院有理由推定“收楼声明书”的内容不利于中联公司。综上，中联公司仅据交接验收表主张已依约交付讼争车位，证据不足，依法不予采信。2.杨仕恩起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约于2014年5月31日向杨仕恩交付车位，杨仕恩请求保护权利的诉讼时效期间从2014年6月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。杨仕恩主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证证明，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，一审法院依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故杨仕恩主张自2014年6月1日起的违约金未超过诉讼时效。一审法院认为，杨仕恩、中联公司间就中联天御小区地下室-1层1241号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。杨仕恩已依约支付购房款22.5万元，中联公司却未依合同的约定于2014年5月31日前书面通知杨仕恩交付诉争车位，已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件审理查明的情况，该小区一二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各业主，故在一定程度上会迟滞杨仕恩使用车位的时间。考虑到杨仕恩在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定杨仕恩至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付杨仕恩自2014年6月1日至2015年1月14日间的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为15120元。对杨仕恩超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨仕恩杨仕恩逾期交付中联天御地下室-1层1241车位的违约金15120元；二、驳回杨仕恩的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，由杨仕恩负担717.5元（已交纳），福清中联置业有限公司负担717.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付杨仕恩，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717.5元，由福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月二十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2924号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：王连华，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王连连，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王连华、王连连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利及被告王连华到庭参加了诉讼，被告王连连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决王连华偿还原告贷款本金90000元、利息35563.92元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的利息；王连连承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，王连华向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款90000元，2015年9月29日到期。现结欠贷款本金90000元，利息35563.92元（截止2017年3月21日）。我行于同日与王连连、王连君签订了保证合同，由其共同为王连华的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。王连华辩称，原告陈述借款属实，答辩人对本金和利息均认可，款项实际也是答辩人使用，同意偿还，与担保人没有关系。王连连未作答辩。本院经审理认定事实如下：王连华向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年9月30日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王连连、王连君与农信社签订《保证合同》，约定：由其共同为王连华的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为90000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年9月20日向王连华发放贷款90000元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰，到期日为2015年9月29日。借款到期后，截止2017年3月21日尚欠原告农商行借款本金90000元，利息、逾期利息35563.92元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，王连华与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王连华发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王连华偿还借款本金90000元、2017年3月21日前利息35563.92元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王连连自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，且截至原告诉至本院涉案借款未超出保证期间，故王连连依法应对上述债务本息承担连带清偿责任。因王连连未到庭，致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王连华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金90000元；二、由王连华于本判决生效后十日内原告偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息35563.92元；三、由王连华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金90000元为基数，按月利率10.0000‰加收50％计算）；四、由王连连对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元减半收取1406元，由被告王连华、王连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一七年十月十一日书记员  刘格
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3807号原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人吴海勇，该行行长。委托代理人韩才荣，该行电子银行部副总经理。委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。被告：樊晓燕,女，1985年5月12日出生，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告樊晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告樊晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行诉称：被告樊晓燕系中国农业银行金穗贷记卡持卡人，樊晓燕使用其所持有的卡号为62×××62金穗贷记卡透支消费。该卡透支后，樊晓燕多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式向被告催收未果。截止2017年2月23日，被告共拖欠透支本金9238.25元、利息2333.83元、滞纳金540.05元、手续费22元，合计12134.13元。现原告起诉请求判令被告归还原告贷记卡消费欠款本金9238.25元、利息2333.83元、滞纳金540.05元、手续费22元（暂计算至2017年2月23日），以上合计12134.13元，以及自2017年2月24日至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。被告樊晓燕未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年11月7日，被告樊晓燕向海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为银联人民币标准卡。被告樊晓燕已确认在填写申请时已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告樊晓燕所填贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的格式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡章程、贷记卡领用合约，还包括贷记卡收费标准。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。贷记卡的所有权属于发卡银行，在持卡人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。持卡人对其已出账单一定消费金额提供分期可申请分期偿还，发卡人收取每期0.6%手续费。2013年3月1日，经审查批准被告樊晓燕可领用贷记卡，原告海安农行向被告樊晓燕发放了卡号为62×××62的贷记卡,原告对该卡授予信用额度为10000元。从2013年10月24日起，被告樊晓燕开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，第一次交易日期为2013年10月24日，最后一次交易日期为2016年3月3日，原告海安农行按约收取了取现手续费、利息、滞纳金等。截止2017年2月23日，被告樊晓燕因使用该贷记卡累计尚欠原告海安农行本金9238.25元、利息2333.83元、手续费22元，至2016年3月3日滞纳金为540.05元、合计12134.13元。以上事实，有原告海安农行提供的被告樊晓燕领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、交易明细表、账户信息明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告樊晓燕向原告海安农行申请领用贷记卡，填写了海安农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告樊晓燕签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告海安农行审核后，原告海安农行向被告发放了贷记卡，此后，被告樊晓燕持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、取现手续费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告樊晓燕在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，章程、合约内容合法有效，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告樊晓燕未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告海安农行按约收取其利息、滞纳金、取现手续费，不违反合同约定。现原告海安农行要求被告樊晓燕归还所欠透支本金、偿付利息、滞纳金、现现手续费的诉讼请求，本院应予以支持。被告樊晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓燕归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金9238.25元。二、被告樊晓燕偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款利息2333.83元（计算至2017年2月23日）。三、被告樊晓燕偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡滞纳金540.05元（计算至2016年3月3日）。四、被告樊晓燕偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡取现手续费22元。以上一至四项，被告樊晓燕于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2017年2月24日起至还清欠款之日止的利息（标准按日万分之五计算）。案件受理费103元，由被告樊晓燕负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费103元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴广华审 判 员  何志华人民陪审员  李 明二〇一七年十月十六日见习书记员  陈小敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3421号原告：陈龙，男，1993年12月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市（蓝天新居C栋院内），委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所实习律师。被告：郑世洋，男，1991年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告陈龙与被告郑世洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人李永松、李振华到庭参加诉讼，被告郑世洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年5月13日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款121800元，并按照月利率2%支付自2017年5月13日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为名找原告借款共计140000元。借款情况如下：1.2017年3月5日，被告找原告借款15000元（原告通过银行转账给被告13800元，预先扣除1200元抵扣借款期间的利息），约定借款期限为2017年3月5日至2017年4月5日止，如逾期未归还，按照工商银行贷款利率4倍计息并归还。2.2017年3月11日，被告找原告借款现金20000元，约定借款期限为2017年3月11日至2017年4月11日止，如逾期未归还，按照工商银行贷款利率4倍计息并归还；原告将该笔借款交付给被告，被告出具了收条。3.2017年3月28日，被告找原告借款15000元，原告将该笔款项通过银行转账至被告账户，约定借款期限为2017年3月28日至2017年4月3日止。4.2017年4月7日，被告找原告借款30000元，原告通过银行转账至被告账户，约定当日归还。5.上述四笔借款均已逾期未还，经双方协商一致，被告于2017年4月12日重新出具借条一张，内容为“今借到陈龙现金玖万元整（90000元整）期限于2017.4.21归还伍万元整（50000元）剩余2017.4.30全部归还，如到期未归还按工商银行4倍计息，其中包括诉讼费等一切费用”。6.2017年4月12日，被告找原告借现金50000元，约定借款期限为2017年4月12日至2017年5月12日止；原告当场交付了借款，被告出具了收条。上述借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑世洋未作答辩。原告陈龙围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、收条、微信记录等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑世洋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告郑世洋向原告陈龙出具借条一份，其内容为“今借到陈龙现金壹万伍仟元整（15000.00元整），期限于2017.4.5日全部归还，如到期未归还按工商银行4倍归还。借款人：郑世洋2017.3.5”。原告陈龙实际给被告郑世洋转账提供了借款13800元。2017年3月11日，被告郑世洋向原告陈龙出具借条一份，其内容为“今郑世洋向陈龙借到人民币贰万元整（20000.00元整），期限于2017.3.11日到2017.4.11日全部归还，如到期未归还按工商银行4倍计算，本（人）愿承担一切法律责任。借款人：郑世洋2017.3.11”。同时，被告郑世洋向原告陈龙出具了20000元的收条，原告陈龙实际提供了借款18000元。2017年3月28日，原告陈龙向被告郑世洋转账提供了借款15000元。2017年3月31日，被告郑世洋就该款向原告陈龙发微信“今借到陈龙现金15000元整，2017年4月3日归还”。2017年4月7日，原告陈龙向被告郑世洋转账提供了借款30000元。同日，被告郑世洋就该款向原告陈龙发微信“今借到陈龙现金3万元整”“2017年4月7日归还”。2017年4月12日，被告郑世洋将上述四笔借款向原告陈龙出具借条一份，其内容为“今借到陈龙现金玖万元整（90000.00元整），期限于2017.4.21日归还伍万整（50000.00元），剩余2017.4.30日全部归还，如到期未归还按工商银行4倍计算，其中包括诉讼费等一切费用。借款人：郑世洋2017.4.12”。2017年4月12日，被告郑世洋还向原告陈龙出具了借条一份，其内容为“今借到陈龙人民币50000.00元整（伍万元整），于2017.5.12全部归还，如到期未归还按工商银行四倍利息计算。郑世洋2017.4.12”。原告陈龙实际提供了借款45000元。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告郑世洋应当承担清偿责任。原告陈龙请求判令被告郑世洋按照实际借款金额121800元予以偿还，并按照月利率2%支付自2017年5月13日起至清偿之日止的利息，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以确认并支持。被告郑世洋经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑世洋于本判决生效后五日内偿还原告陈龙借款121800元，并按照月利率2%支付自2017年5月13日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3100元，由被告郑世洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 张 勇二〇一七年十月十九日书记员 罗 毅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7981号原告刘某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告刘某某诉被告韩某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2017年8月4日被告韩某某因向其他人偿还借款向原告借款45000元，口头约定月利率为3%，口头约定还款期限为8月14日，由被告白某某担保，并由二被告共同出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告韩某某、白某某偿还原告借款人民币45000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年8月4日被告韩某某向原告借款45000元，口头约定月利率为2%，口头约定还款期限为8月14日，由被告白某某担保，并由二被告共同出具借据一支。被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告白某某辩称：其与原告系朋友，与被告韩某某为亲戚，原告所述属实，借款时双方约定月利率为2%，借款期限为10日。经庭审质证：被告白某某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明2017年8月4日被告韩某某向原告借款45000元，并由被告白某某担保的事实；关于利息及还款期限的约定，原告诉称双方口头约定月利率为2%，还款期限为2017年8月14日，被告白某某亦认可，但被告韩某某未到庭参加诉讼，未明确表示对此约定予以认可，故对原告关于利息及还款期限的诉称不予采信。被告韩某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年8月4日被告韩某某因向其他人偿还借款向原告借款45000元，未约定利息及还款期限，由被告白某某担保，并由二被告共同出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告刘某某与被告韩某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告韩某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告刘某某要求被告韩某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告白某某的担保责任，因原告自愿放弃，本院不予干涉，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告韩某某偿还原告刘某某借款本金45000元，自判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年十月二十七日书记员  刘君玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3938号原告任伟，男，汉族，1987年9月11日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住：延安市宝塔区桥沟社区。被告延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟34号楼。（以下简称昌新公司）法定代表人刘科新，系该公司总经理。委托代理人李百一，男，汉族，1973年5月19日出生，延安市宝塔区人，大学文化，系该公司副总经理，现住嘉陵路。被告杨瑾，男，汉族，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市延川县禹居镇。被告刘军平，男，汉族，1970年8月14日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾。原告任伟与被告延安昌新建筑有限责任公司、杨瑾、刘军平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任伟、被告昌新公司委托代理人、被告刘军平到庭参加了诉讼。被告杨瑾经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日至2012年11月期间，被告杨瑾雇佣原告为其燕沟赵庄工地技术员，每月工资7000元。2012年11月13日，被告刘军平向原告出具了42000元的工资欠条。之后，虽经多次索要，至今仍欠15000元未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付原告工资15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告昌新公司辩称，昌新公司不应承担任何责任，昌新公司没有雇佣原告，杨瑾是从开发商手里承包的，开发商是吕亚斌，开发商借用的是昌新公司的资质。昌新公司从未参与工程的施工与建设，人员的分配与工资的发放，所有的工程款都是由南城一品的开发商直接与杨瑾进行核算结算。被告杨瑾未到庭亦未提出书面答辩意见。被告刘军平辩称，燕沟赵庄工地（南城一品第八施工队）是挂靠延安昌新建筑有限责任公司的资质，其工程活10、13、16、18号楼承包给了杨瑾，杨瑾是该施工队的负责人，被告刘军平只是该场地的负责人，原告的工资欠条是被告刘军平出具的，确实还欠原告工资15000元未支付，因为施工单位是延安昌新建筑有限责任公司，所以该工资应当由延安昌新建筑有限责任公司和杨瑾发放承担。经审理查明，2012年11月13日，被告刘军平向原告出具了一张欠条，欠条载明“技术员任伟工资：5.13-11.13，共计6个月，每月7000元整，共计6×7000元=42000元整（肆万贰仟元整）”，被告刘军平在落款处签名。被告杨瑾雇佣原告担任技术员，被告杨瑾已经向原告支付了27000元工资，至今下欠15000元未支付。以上事实有欠条一张、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告请求被告支付剩余15000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军平认可其与被告杨瑾共享工地的施工利益（利益均分），一起负责工地的施工，杨瑾负责签订合同、经济往来、工程款的发放与结算，刘军平负责工地的建设，基于以上特征，被告刘军平与被告杨瑾事实上已经形成合伙关系，被告刘军平虽未雇佣原告，但对于合伙期间的债务被告刘军平与杨瑾应承担连带清偿责任，故拖欠原告的15000元工资应由被告刘军平、杨瑾连带清偿。原告主张被告昌新公司连带清偿欠款，但其并未提供证据证明该主张，故本院不予支持。经本院合法传唤，被告杨瑾无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑾、刘军平于本判决生效后十日内向原告任伟连带清偿工资欠款15000元；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，现减半收取，实际由被告杨瑾、刘军平负担87.5元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年十月九日书记员  王娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1678号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住所地睢宁县岚山镇府前街,组织机构代码：91320324069545519M。负责人：陈强，该支行行长。被执行人:李云雷,男,1988年7月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:蒋玉满,女,1991年2月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:卓威,男,1988年6月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:李允业,男,1960年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:徐北玲,男,1961年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:李绪才,男,1965年8月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:卓之文,男,1968年4月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行李云雷、蒋玉满、卓威、李允业、徐北玲、李绪才、卓之文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第99号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第99号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保365号申请人：石建国，男，汉族，1952年10月28日出生，住尉氏县。被申请人：韦ＸＸ，男，汉族，1992年2月8日出生，住河南省太康县。申请人石建国于2017年10月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韦ＸＸ驾驶的无号牌小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韦ＸＸ驾驶无号牌小型轿车（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十月十日书记员 韩佳岐
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初496号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱宗君，男，1964年3月9日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住。2016年1月23日因涉嫌赌博罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年2月4日被刑事拘留，同年2月26日转逮捕，2016年12月6日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人李真，河北畅杰律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人朱宗君犯强迫交易罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。衡水市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某4出庭支持公诉，被告人朱宗君及辩护人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年秋后以来，被告人朱宗君与李某1、吴某、宋某、刘某3、曹某1、曹某2（六人已判刑）等人，为垄断衡水市枣强县大营镇的皮毛下脚料生意，采取恐吓、打人、砸车等暴力手段，逼迫收购皮毛的小商贩到朱宗君、李某1经营的普众停车场皮毛购销点收购皮毛。在此期间，李某1、宋某、吴某、刘某3、曹某1、曹某2等人多次结伙或单独对王某2进行殴打、砸车、恐吓、威胁，并将王某2收购的1.5万斤兔尾强行拉走；对偷偷收购皮滑的陈某1进行殴打，致使陈某1左小臂骨折，身体多处受伤，并将其驾驶的农用三轮车砸坏；对收购兔尾的史某多次言语威胁未果后，将史某打伤，经鉴定，史某伤情属轻伤；对收购兔尾的郑某1进行语言威胁，并对郑某1家进行打砸，砸坏门窗及电动车；对山东籍收购皮毛下脚料的王壮远进行殴打，并强行将王壮远带到普众停车场,逼迫其交出现金2.2万元；对到枣强县新屯乡南店村收货的被害人王某1进行殴打，并强行将其上衣兜内的3800元现金抢走；对山东籍收购兔尾巴的王某3采取殴打、扣车的方式相威胁，并将王某3带到普众停车场，逼迫其交出现金1.4万元；将在大营镇张吕卷村为陈某2收购皮滑的被害人夏某的“时风”农用三轮车砸坏，损坏物品价值7500元。对在新屯煤场收购皮滑的张某1等人的车辆及煤场内的车辆进行打砸，造成该煤场内赵某的“大金龙”农用三轮车被砸坏，损坏物品价值1940元；张某1的“时风”农用三轮车被砸坏，损坏物品价值2620元；张某2的“时风”农用三轮车和白色“捷达”轿车被砸坏，损坏物品价值4800元；赵洪强的陕汽“奥龙”重卡货车被砸坏，损坏物品价值1600元。因多次对收购兔尾、皮滑等下脚料生意的商贩实施殴打、威胁，迫使购销商贩到朱宗君、李某1等人设在普众停车场的购销点进行交易，逐步形成了朱宗君、李某1等人垄断市场的局面。在上述犯罪过程中，朱宗君获利十万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人朱宗君及同案犯李某1、宋某、吴某、曹某1、曹某2、刘某3的供述，被害人夏某、赵某、张某1、张某2、郑某1、王某2、陈某1、史某等人的陈述，证人李某2、黄某、郑某2、刘某1、刘某2、张某3、谭某1、谭某2等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，伤情鉴定书，被损坏物品及现场照片，发破案经过等证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人朱宗君伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人朱宗君起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱宗君曾因犯罪被判刑，在刑罚执行期间发现其在判决前还有其他罪没有判决，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱宗君犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元;前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年4月28日止。罚金已被执行一万零八百八十四元一角四分，余款三万九千一百一十五元八角六分限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人朱宗君违法所得十万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二〇一七年十月十六日书 记 员  马俊霞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3107号原告：徐艳波，女，1968年4月24日，汉族，律师，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：纪慧军，男，1972年12月1日生，汉族，敦化市核鑫机械技术装备有限公司总经理，现住广东省惠东县。被告：纪秀艳，女，1968年1月22日生，汉族，敦化市核鑫机械技术装备有限公司董事长，住敦化市。原告徐艳波诉被告纪慧军、纪秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳波的委托诉讼代理人王玮，被告纪秀艳到庭参加诉讼；被告纪慧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳波向本院提出诉讼请求，依法判令：纪慧军偿还借款150000.00元，给付自2017年2月4日起至本息偿还完毕止的利息（月利率按2%计算），并承担诉讼费用；纪秀艳对上述借款及利息、诉讼费用负连带给付义务。事实与理由：2017年2月4日，纪慧军向我方借款150000.00元，双方约定借款期限为三个月，月利率为二分，纪秀艳对借款及利息承担连带保证责任。现借款期限已过，纪慧军及纪秀艳未按约定偿还借款并给付利息，故诉至人民法院，请求依法判决。纪慧军未答辩。纪秀艳辩称，纪慧军向徐艳波借款150000.00元，及所约定的借款期限、月利率都属实，我本人担保也属实。纪慧军在广东做项目，需要大量资金周转，所以借款拖延至今。我打算十二月末还款；如果十月末能有款项进账，我就立即还款。本院经审理，认定事实如下：纪秀艳与纪慧军系姐弟关系。2017年2月4日，纪慧军曾向徐艳波借款150000.00元，并分别出具借据、收条各一份；当时约定月利率二分，借款期限三个月，从2017年2月4日起至2017年5月4日止；借款用于偿还银行贷款。担保人纪秀艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。但借款到期后，经催要，纪慧军及纪秀艳未按约定偿还借款及利息。认定上述事实的证据有：徐艳波向本院提供的2017年2月4日，纪慧军分别出具150000.00元借据、收条各一份；公证书一份。本院认为，纪慧军向徐艳波借款150000.00元，并实际收到，由纪秀艳自愿提供连带责任保证；故徐艳波与纪慧军之间系借款合同关系，与纪秀艳系借款连带责任保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；故徐艳波的诉讼请求，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪慧军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐艳波人民币150000.00元，并给付利息（自2017年2月4日起按月利率2%计算至还款完毕之日止）；二、被告纪秀艳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告纪慧军负担，纪秀艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一七年十月十八日书记员  金 兰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执446号申请执行人季某某，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住毕节市英底乡。被执行人周某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住纳雍县羊场乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第687号民事调解书，于2017年6月18日向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人季某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年十月二十三日书记员  饶敏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2121号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，系公司职员。被告高克敏，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高克敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一七年十月二十六日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢232号申请执行人:三原县农村信用合作联社。负责人郭栋，系该社经理。被执行人:王瑞,男性,汉族。被执行人:田靖,男性,汉族。被执行人:夏丽,女性,汉族。本院在三原县农村信用合作联社申请执行王瑞、田靖、夏丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律为所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞、田靖、夏丽的银行存款5万元或查封、扣押相当于5万元价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十七日书记员  张宗录