wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初944号原告：吴勇，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：钟风上，男，1985年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告吴勇与被告钟风上委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告钟风上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的代收款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，ＸＸ胜因需要资金周转向原告借款50000元，借款到期后支付30000元，尚欠20000元本金及部分利息。因原告忙于经营，于2016年4月份委托被告代其催收借款，双方当时约定，劳务费按实收的25%提成。2016年8月12日ＸＸ胜将剩余的20000元借款支付给了被告，按双方约定，除去5000元劳务费，被告尚欠原告15000元。该欠款经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告钟风上辩称，是原告委托我去收好多的钱多没有支付酬劳，我才把这15000元扣下来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对被告提交的5份借款合同复印件，被告提交该5份借款合同系证明原告委托其催收多笔借款的事实，法庭质证阶段，原告虽提出异议，不予认可，但在法庭调查阶段原告明确陈述其委托被告催收多笔借款，且对法庭归纳的原告委托被告催收多笔借款但未签订委托合同的事实不持异议，故本院对被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，案外人ＸＸ胜因资金周转困难向原告借款50000元，借款后归还30000元，剩余20000元未还。原告遂委托被告代其向案外人ＸＸ胜催款，双方于2016年6月12日签订《委托书》。此外，双方口头约定被告代原告催款的报酬按实际催收到还款额的25%计算。2016年8月12日，案外人ＸＸ胜将剩余的20000元支付给了被告，但被告收到钱款后，未支付给原告，导致成诉。本院认为：原告委托被告代其向案外人ＸＸ胜催收借款，有原告提交的《委托书》，及原、被告双方在庭审中的陈述证实，本院予以确定。被告接受委托，收到钱款后，扣除25%的报酬，剩余的15000元应返还给原告，现被告未支付该笔钱款，原告诉请被告支付，有事实依据依据，本院予以支持。被告虽辩称，原告委托其催收多笔借款未支付报酬，才未将本案钱款支付给原告，但根据双方约定，报酬应在借款实际催收到的情况下才予以支付，本案中，被告提交的证据材料未能证明其代为催收的其它借款已经实际支付的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钟风上应在本判决生效后十日内向原告吴勇归还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，收取88元，由被告钟风上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一七年十月十七日书记员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1276号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人仇正金（曾用名仇小平），男，1998年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人仇正金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人仇正金多次在重庆市江北区实施盗窃，具体事实如下：1.2017年6月30日17时许，被告人仇正金在重庆市江北区观音桥海洋之星C栋14-2，将被害人李某的一部白色手机、被害人文某的一部黑色手机、被害人杨某的一部金色三星牌手机盗走并销赃。2.2017年7月11日凌晨4时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台抽屉内的1300元现金盗走。3.2017年7月16日凌晨4时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台内的1条云烟、7包软玉溪香烟盗走。4.2017年7月30日凌晨4时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台内的12包软天子香烟、5包软玉溪香烟、1瓶泸州老窖特曲酒盗走。5.2017年8月7日凌晨5时许，被告人仇正金来到重庆市江北区建北三支路正宗万州烤鱼海鲜大排档，翻窗进入店内，将被害人刘某放在柜台内的9包硬中华香烟盗走。2017年8月10日，被告人仇正金被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人仇正金的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人仇正金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇正金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇正金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。）二、责令被告人仇正金退赔被害人刘某经济损失1300元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十七日书 记 员  梁心蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2244号原告：吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：侯宝文，男，1973年8月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告吴兴文与被告胡河宁、侯宝文民间贷款纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告吴兴文送达补交案件受理费通知。原告吴兴文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴兴文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审判长张静人民陪审员丁艳丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年十月二十七日书记员程建红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3598号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农某某（自报），男，1991年1月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3570号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月1日17时许，被告人农某某醉酒后驾驶无号牌普��二轮摩托车行驶至325国道21km+0m顺德区伦教交警中队对开路段时，被交警设卡查获。经检验鉴定，被告人农某某的血样中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人农某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、行政处罚决定书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人农某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人农某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述自己���罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2978号原告：宋辉，男，1985年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告宋辉与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理宋辉购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向宋辉支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1885.17元（377035元×0.5%），并赔偿宋辉逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月19日，宋辉与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，宋辉购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为377035元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致宋辉至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认宋辉的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，宋辉购买的房屋已取得不动产权证。宋辉的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋辉经济损失1885.17元；二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10368号原告：雍华生，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雍思海，男，1939年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雍华啟，男，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雍华碧，女，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雍华芬，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雍华江，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告雍华生诉被告雍思海、雍华啟、雍华碧、雍华芬、雍华江法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雍华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雍华生撤回起诉处理。代理审判员  魏永康二〇一七年十月十七日书 记 员  白 涛
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执69号之一申请执行人:中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。法定代表人：李永忠，该分行行长。被执行人:萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇十里村，组织机构代码79948979-0。法定代表人：兰辉,该公司总经理。被执行人:萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村（博宏工业园），组织机构代码71652893-5。法定代表人：兰启才，该公司总经理。被执行人:兰辉，男，1962年4月6日出生，畲族，住江西省，被执行人:刘爱芝，女，1964年11月20日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)萍民二初字第62号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、萍乡市启才陶瓷有限公司、兰辉、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、萍乡市启才陶瓷有限公司、兰辉、刘爱芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、在保全阶段，于2015年11月26，查封了被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下坐落于安源××××村，产权证为萍房权证安字第××、20××12、20××16、20××24、20××08、20××17、20××23、20××20、20××15、20××18、20××22、20××10、20××14、20××09、20××21号、萍房权证湘字第××号，共16本房屋所有权证和产权证为萍国用（2008）第62524号土地使用权证，查封期限为三年。于2015年11月26，查封了被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下28套机器设备，查封期限为二年；2、于2016年10月26日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，扣划了萍乡市启才陶瓷有限公司在中国银行湘东支行账号尾号为2540的银行存款108000元，于2016年11月18日查封了兰辉名下有车辆品牌为奥迪牌，车牌号为赣Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年，萍乡市启才陶瓷有限公司名下车辆品牌为江铃牌，车牌号为赣Ｊ×××××汽车和车辆品牌为丰田牌，车牌号为赣Ｊ×××××号汽车；3、于2016年10月26日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈萍乡市启才陶瓷有限公司名下有10处房产，兰辉名下有一处房产，已被湘东区人民法院查封，并在工商××萍乡建设支行有抵押权。于2016年11月7日，查封了萍乡市启才陶瓷有限公司名下坐落于湘东区××××村，产权证号为萍房权证湘字第××号房屋所有权证，查封限期为三年；4���于2016年10月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈只有被执行人的企业信息；5、于2017年1月3日，扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在九品陶瓷、吴利萍处的租金、于2016年12月21日，扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在李开明处的租金、于2017年7月4日扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在在泰业石材处的租金和于2017年2月19日，扣留了萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司在萍乡市恒美汽车有限公司处的租金。6、于2016年11月23日，依申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请，本院作出了（2016）赣03执69号限制高消费令，对兰辉、刘爱芝限制高消费、作出了（2016）赣03执69号执行决定书，将萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司、兰辉、刘爱芝纳入失信被执行人名单和作出了（2016）赣03执69号���制出境决定书，限制兰辉、刘爱芝出境；于2017年4月20日，依申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请，本院作出了（2016）赣03执69号悬赏执行公告，对兰辉、刘爱芝进行悬赏执行；7、于2016年12月16日，委托江西地源司法鉴定中心对被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下上述16套房产、土地进行评估和委托萍乡市国审资产评估事务所对被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下的机器设备进行评估，江西地源司法鉴定于2017年3月20日出具了[2017]南鉴字第09号司法鉴定意见书，并对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司的评估异议，出具了关于对评估报告的异议的回复。萍乡市国审资产评估事务所于2017年5月10日出具了赣萍国评鉴字[2017]第07号评估鉴定意见书，并对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司的评估异议，出具了答复函。2017年8月27日，本院对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下的上述16套房产、土地和机器设备进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而第一次流拍，申请执行人不接受以物抵债，并要求第二次网络司法拍卖。本院于2017年10月10日对萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司名下的上述16套房产、土地和机器设备第二次网络司法拍卖，因无人竞买而第二次流拍，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行申请标的额为本金1600万元、银行承兑汇票敞口垫款3938997.05元、利息、加倍迟延履行期间债务利息、诉讼费152025元、保全费5000元、申请执行费。现执行到位金额为108000元，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)萍民二初字第62号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十月三十日代书记员 叶峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6635号原告肖海红，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。被告河南豫和律师事务所，住所地郑州市中原区嵩山北路***号天龙大厦*****室。负责人钱建彬，职务主任。委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。原告肖海红诉被告河南豫和律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖海红及其委托代理人陈邡，被告河南豫和律师事务所的委托代理人闫芳芳、田海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海红诉称，原告丈夫2013年3月因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留。同年4月份被告河南豫和律师事务所赵必和律师以朋友身份主动找到原告，表示要免费帮原告打这场官司。其后被告河南豫和律师事务所赵必和律师以“需要活动”为由前后向原告要走380000元，但案件走向并不像赵必和律师所说的那样。案件结束后，原告找赵必和律师结算，但赵必和律师失口否认“活动费”，说原告支付的380000元是律师费。同时赵必和律师还要求原告除已经支付的380000元外，再支付下欠的140000元律师费。2015年2月，被告河南豫和律师事务所将原告和其丈夫诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市两级法院审理，一至认为“委托协议”中填写的金额均系被告河南豫和律师事务所赵必和律师书写，且书写时间均晚于原告的签名时间，故被告河南豫和律师事务所与原告就其丈夫在刑事案件侦查阶段，以及起诉和一审阶段的委托费用数额并未协商一致，赵必和律师在此情况下自行在委托协议中填写的费用，对原告不产生合同约束力。法院生效判决认定被告河南豫和律师事务所所收的380000元没有任何法律依据，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告不当得利38万元，并赔偿利息损失从2014年1月21日到实际返还之日，暂计到2017年9月13日（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南豫和律师事务所辩称，原、被告之间存在委托代理关系，被告收取的费用为律师费，并非不当得利。原、被告先后签订了三份委托协议及相应的委托授权书，原告也认可其在上述文书中的签字及按手印是真实的。原、被告在原告丈夫被指控的刑事案件中存在委托代理关系，原告向被告缴纳费用是基于委托代理关系，所交费用是律师费。被告指派律师已经尽职的履行了辩护职责，为原告及其丈夫提供了法律服务。原告诉称与事实不符，其主张无事实及法律依据，应予驳回。被告只收到了原告缴纳的31万元律师费，而非原告陈述的38万元，原告提交的证据也只有31万元的凭证，原告诉请38万元的不当得利及其利息无事实依据。原告向被告缴费的最后日期为2013年9月9日，直至被告为向原告追讨剩余的律师费到焦作市山阳区法院起诉之日2015年4月15日至原告本案起诉2017年9月19日，诉讼时效早已超过两年。在此期间原告没有直接向被告主张要求返还不当得利，期间又没有中断事由。因此原告主张不当得利的胜诉权不应受到法律保护。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告肖海红的丈夫蔺志强2013年3月因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留。同年4月份被告河南豫和律师事务所赵必和律师接受原告肖海红的委托，为蔺志强的刑事诉讼提供法律服务。被告河南豫和律师事务所赵必和律师收取原告肖海红律师费310000元，原告肖海红称被告律师所收取38万元未提供确实充分的证据。原告肖海红称预交费用31万元，案件结束后另行结算，也未提供证据。被告所律师接受委托后，会见了蔺志强，组织了专家论证，参与了刑事开庭辩护，履行了自己的代理职责。后蔺志强的刑事案件结束，原告肖海红要求被告所赵必和律师退费。被告律所赵必和律师于2015年4月15日在河南省焦作市山阳区人民法院提出诉讼，要求原告肖海红支付下欠的140000元律师费。该案经焦作市两级法院审理，以原、被告“委托协议”中填写的金额均系被告河南豫和律师事务所赵必和律师书写，且书写时间均晚于原告肖海红的签名时间为由，判决驳回了被告律师所的诉讼请求。后原告肖海红以法院生效判决认定被告河南豫和律师事务所所收的310000元没有任何法律依据，故原告肖海红诉至法院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，委托协议、收费票据、生效判决等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立有多份委托协议，双方均签名认可。为有效协议，应受法律保护，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。被告河南豫和律师事务所履行了自己的法律服务义务，原告肖海红也提供不出被告所是无偿代理的证据，被告所收取原告肖海红律师费，于法有据，原告肖海红称被告所收费构成不当得利，应予返还，不符合法律规定和客观事实，对其主张本院不予支持。原、被告关于收费发生纠纷后，原告肖海红即向律协反映要求解决，因此原告肖海红的起诉并未超过诉讼时效。关于双方约定的律师费数额，焦作市两级法院只是认定被告所要求原告肖海红再次支付下欠的14万元律师费没有依据，但对于被告所已经收取的律师费31万元并未作出须要返还的认定。原告肖海红向被告所缴纳的31万元律师费是明知的，原告肖海红也未能提供案件结束另行结算的证据，故对其要求被告所返还律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖海红的诉讼请求。案件受理费4054（已减半收取），由原告肖海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年十月二十日书记员  张永忠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2641号原告：李志国，男，1979年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：何芬，女，1981年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告李志国、何芬与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、何芬，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国、何芬向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理李志国、何芬购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向李志国、何芬支付违约金；2.判令地成公司支付违约金948.83元（189765元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%。），并赔偿李志国、何芬逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年3月3日，李志国、何芬与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，李志国、何芬购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为189765元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致李志国、何芬至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认李志国、何芬的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，李志国、何芬购买的房屋已取得不动产权证。李志国、何芬的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志国、何芬经济损失948.83元；二、驳回原告李志国、何芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：肖爱红，女，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省涟源市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖爱红因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告肖爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××84）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2017年1月7日，被告共拖欠原告透支本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告肖爱红公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告肖爱红向原告申领贷记卡（卡号为62×××84）后进行透支消费，截至2017年1月7日，被告尚欠本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年1月7日，被告尚欠本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖爱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金14981.33元、利息2429.51元、滞纳金及逾期还款违约金679.16元、其他费用258.84元，共计18348.84元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为258.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告肖爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2679号原告：ＸＸ，女，1990年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告ＸＸ与被告地成公司��品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理ＸＸ购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向ＸＸ支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1583元（316602元×0.5%），并赔偿ＸＸ逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月1日，ＸＸ与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，ＸＸ购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为316602元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致ＸＸ至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认ＸＸ的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，ＸＸ购买的房屋已取得不动产权证。ＸＸ的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于���判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ经济损失1583元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案���受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2671号原告：刘伟，男，1984年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：胡昌敏，女，1987年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告刘伟、胡昌敏与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、胡昌敏，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、胡昌敏向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理刘伟、胡昌敏购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向刘伟、胡昌敏支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1605.35元（321069元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿刘伟、胡昌敏逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年2月21日，刘伟、胡昌敏与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘伟、胡昌敏购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为321069元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘伟、胡昌敏至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认刘伟、胡昌敏的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，刘伟、胡昌敏购买的房屋已取得不动产权证。刘伟、胡昌敏的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘伟、胡昌敏经济损失1606.35元；二、驳回原告刘伟、胡昌敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执905号申请执行人邓雅允,男性,汉族,1980年03月12日出生,住梁平区。被执行人陈军,男性,汉族,1969年10月24日出生,住梁平区。本院在执行邓雅允申请执行被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155民初1011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执905号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄晓龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2680号原告：王丽媛，女，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告王丽媛与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽媛，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王丽媛购买的襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区2-2-7-2号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王丽媛支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1587元（317418元×0.5%），并赔偿王丽媛逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月1日，王丽媛与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王丽媛购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为322435元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王丽媛至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认王丽媛的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，王丽媛购买的房屋已取得不动产权证。王丽媛的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽媛经济损失1587元；二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2706号原告：文彪，男，1976年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：邵艳琴，女，1980年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告文彪、邵艳琴与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彪、邵艳琴，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彪、邵艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理文彪、邵艳琴购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向文彪、邵艳琴支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1560元（315938元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿文彪、邵艳琴逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年5月6日，文彪、邵艳琴与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，文彪、邵艳琴购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为315938元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致文彪、邵艳琴至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认文彪、邵艳琴的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，文彪、邵艳琴购买的房屋已取得不动产权证。文彪、邵艳琴的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告文彪、邵艳琴经济损失1560元；二、驳回原告文彪、邵艳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢331号申请执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司，住青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1101室。被执行人刘增晨，男，出生年月1987年2月16，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛麦叔家餐饮实业有限公司与被执行人刘增晨劳动争议一案中，申请执行人依据南劳人仲案字2016第13号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字2016第13号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  朱禹广
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19565号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：廖项东，男，1966年11月19日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告廖项东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判���万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初587号原告：莫炳维，男，1972年11月29日出生，汉族，住恩平市。被告：吴健宏，男，1982年7月23日出生，住恩平市，现住恩平市。被告：卢健苍，男，1987年10月12日出生，住恩平市，现住恩平市。被告：刘英强，男，1979年8月22日出生，恩平市，原告莫炳维与被告吴健宏、卢健苍、刘英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炳维到庭参加诉讼，被告吴健宏、卢健苍、刘英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健宏偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月25日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算月利息），被告卢健苍、刘英强负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与吴健宏是朋友关系，被告吴健宏因资金周转困难，于2016年6月25日与原告签订一份《借款协议》，由卢健苍、刘英强为其作借款担保，并以按揭的恩平市××小岛××房的《个人购房/购车借款及担保合同》质押给原告，向原告借款30000元，约定借款期限至12月24日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告于协议签订当天通过微信转账功能转账30000元给被告吴健宏。被告借款后，逾期偿还借款，经原告多次要求三被告偿还借款或履行担保义务，但三被告分文未付。三被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告吴健宏、卢健苍、刘英强未出庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月25日，被告吴健宏因资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限为六个月，原告当天通过微信转账向被告发放了借款30000元。同时，被告卢健苍、刘英强作为保证人亦在该《借款协议》上签名并加盖指模确认，协议约定的保证方式为连带保证。款项到期后，被告吴健宏未偿还原告借款本金及利息；被告卢健苍偿还了利息1500元；被告刘英强未偿还原告借款本金及利息。另查明，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴健宏所有的位于恩平市××小岛××房，本院裁定准许原告提出的财产保全申请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴健宏向原告莫炳维借款30000元的事实，原告提供了《借款协议》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过微信转账方式将30000元支付给被告吴健宏，根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告吴健宏已收到原告所给付的借款30000元且未偿还原告借款本金及利息。原告请求被告偿还截止至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在《借款协议》中约定了借款利息，被告应按约定履行其还本付息义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付本金及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息未超过年利率24%的规定，应予准许，本院予以支持。原告请求被告卢健苍、刘英强对借款本金及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告吴健宏偿还借款本金及利息，并要求被告卢健苍、刘英强承担连带清偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。被告吴健宏、卢健苍、刘英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴健宏应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元及利息（自2016年7月8日起至本院确定的还清借款日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限。被告卢健苍已偿还的1500元应予扣除）给原告莫炳维；二、被告卢健苍、刘英强对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；被告卢健苍、刘英强在承担连带清偿责任后，有权向被告吴健宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元、公告费600元，合计1570元，由被告吴健宏、卢健苍、刘英强负担（原告已预交受理费550元、保全费420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  郝登荣人民陪审员  冯贵华二〇一七年十月十七日书 记 员  谭颖怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2660号原告：廉红林，男，1974年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告廉红林与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红林，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉红林向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理廉红林购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向廉红林支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1687.19元（337437元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿廉红林逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年1月11日，廉红林与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，廉红林购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为337437元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致廉红林至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认廉红林的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，廉红林购买的房屋已取得不动产权证。廉红林的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告廉红林经济损失1687.19元；二、驳回原告廉红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民特444号申请人：赵凯，男，汉族，1965年5月29日出生，住成都市成华区。申请人：赵伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市成华区。被申请人：周顺书，女，汉族，1937年2月23日出生，住成都市成华区。被申请人代理人：赵蓉，女，汉族，1968年4月14日出生，公民身份号码：5101111968********，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。被申请人代理人：赵立雄，男，汉族，1954年10月6日出生，公民身份号码：5125331954********，住四川省珙县巡场镇巡场煤矿矿部*幢*单元*楼*号。申请人赵凯、赵伟申请宣告被申请人周顺书为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵凯、赵伟述称，申请人与被申请人系母子关系。2017年9月15日经四川求实司法鉴定所鉴定，结果为无民事行为能力。为更好的照顾被申请人的生活，申请人向法院申请宣告周顺书为无民事行为能力人，并指定申请人赵凯、赵伟为其法定监护人。经审查，申请人赵凯、赵伟与被申请人周顺书系母子关系。被申请人于2017年9月15日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人周顺书患有老年性痴呆，病情为中轻度。其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人的其他近亲属当庭同意由赵凯、赵伟作为周顺书的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人赵凯、赵伟关于申请宣告被申请人周顺书为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人周顺书为无民事行为能力人。被申请人周顺书的亲属对由申请人赵凯、赵伟作为周顺书的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周顺书为无民事行为能力人。二、指定申请人赵凯、赵伟为被申请人周顺书的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵依拉克二〇一七年十月二十四日书记员 李 明 慧
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1291号之一原告李福，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。委托诉讼代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。被告遂昌县妙高街道北门村第12村民小组，住所地遂昌县。诉讼代表人叶大盛，该村民小组组长。委托诉讼代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。本院在审理原告李福诉被告遂昌县妙高街道北门村第12村民小组追索劳动报酬纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告李福负担。审 判 长  徐春伟审 判 员  雷俏晓人民陪审员  周仁娣二〇一七年十月九日书 记 员  吴淑雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖155号原告:罗艳平,住惠城区。被告:邓日山，住惠城区。被告:黄玉英，住惠城区。第三人:惠州市嘉诚房产代理有限公司，住所地：惠州市龙丰。原告罗艳平与被告邓日山、黄玉英、第三人惠州市嘉诚房产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月18日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终17217号上诉人（原审被告）：深圳市富方达智能科技有限公司（原名深圳市汇马智能科技有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠海第一工业区第六栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DD8YQXD。法定代表人：念强强，董事长。委托诉讼代理人：谢琴瑶，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市久恒通讯器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园3栋7楼，统一社会信用代码914403005571832540。法定代表人：李旭忠，总经办。委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国强，广东中万律师事务所实习律师。上诉人深圳市富方达智能科技有限公司因与被上诉人深圳市久恒通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市富方达智能科技有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，深圳市富方达智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市富方达智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3524.2元，减半收取1762.1元，由上诉人深圳市富方达智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十月三十一日书记员  刘绍君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1238号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李军，男，1966年10月22日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，大学本科文化程度，重庆市射击运动学校总务科科长，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月17日凌晨1时许，被告人李军饮酒后驾驶牌号为渝AWXX**的小型轿车，从重庆市江北区北滨路春森彼岸附近出发，向重庆市渝北区梧桐郡方向行驶，当车辆行驶至江北区李家坪立交附近时被民警查获，随后李军被带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李军静脉血样中的乙醇含量为245毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十一日书记员 梁心蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2351号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：张均龙，男，汉族。被执行人：张林福，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张均龙、张林福信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张均龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金148114.1元及至2016年11月30日的利息36214.9元、逾期罚息13139.32元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告张林福对被告张均龙的上述债务承担连带清偿责任，被告张林福承担保证责任后有权向债务人张均龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，保全费1520元，合计5452元，由被告张均龙、张林福负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张均龙与案外人共有苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号8幢102室（所有权证号：）房地产，本院已予以查封（查封期限自2015年11月30日至2018年11月29日），因该处房地产尚未析产，且本案为第三顺位轮候查封，故申请人暂不申请本院处置。被执行人张林福与案外人共有苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室（所有权证号：）房地产，本院已查封（查封期限自2016年4月18日至2019年4月17），因该房地产尚未析产，且本院为第三顺位轮候查封，故申请人暂不申请本院处置。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省泰顺县人民法院反馈未发现被执行人财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位202920.32元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5878号原告刘海成，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市开州区。被告刘均，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市开州区。被告秦明国，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市开州区。被告张经蓉，女，汉族，1974年05月05日出生，住重庆市开州区。原告刘海成与被告刘均、秦明国、张经蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘海成和被告秦明国到庭参加了诉讼；被告张经蓉、刘均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海成诉称，2016年8月15日被告秦明国以建房差钱为由，向原告借款3万元，双方约定了借款期限为一年，每月利息为600元，被告刘均作为担保人在借条中签字，被告张经蓉与被告秦明国系夫妻关系，并且该笔借款系用于夫妻共同生活，被告张经蓉应当承担连带偿还责任。原告多次催收被告秦明国已经偿还29210元，余款一直未归还，特起诉至人民法院，要求被告秦明国立即偿还原告借款本息8790元(含诉讼费)，被告张经蓉和刘均承担连带偿还责任。被告秦明国辩称，被告秦明国向原告借款属实，并且在2017年9月28日已经偿还29210元，扣除已经偿还的部分，经双方结算还欠8790元(包含本金、利息以及诉讼费)。被告张经蓉系被告秦明国之妻。被告刘均、张经蓉未作答辩。经审理查明：被告秦明国为原告出具借条一张，其上记载为“本人因建房差钱特向刘海成(51222219650328XXXX)借款人民币30000元。（大写叁万元整）。借期一年，期间每月利息为600元（陆佰元）人民币。利息一年本息同时付清，借款人秦明国，身份证：51222219731107XXXX。担保人：刘均。身份证：51222219711208XXXX.2016年8月15日”。原告于2016年8月15日通过银行转账向被告秦明国转账3万元。被告秦明国于2017年9月28日偿还原告29210元。被告秦明国与被告张经蓉系夫妻关系。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告秦明国和张经蓉的户口证明、被告刘均的户口证明、借条、转账凭证在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示借条以及转账凭证证明双方存在借贷关系，被告秦明国当庭表示承认，故原告与被告秦明国之间的借贷关系成立，原告向被告支付了借款，被告秦明国应当按照借条约定支付原告本息。原告主张被告偿还借款本息以及诉讼费8790元，被告秦明国予以认可，另外以借款3万元本金按照月利率2%计算一年的利息为7200元，被告到期后于2017年9月28日偿还借款29210元，期间的逾期利息按照借款期限内的利息计算为900元，在2017年9月28日被告秦明国尚欠原告本金8890元，故原告主张被告偿还本息(以及本案诉讼费)合计8790元符合法律规定，本院予以支持。被告张经蓉与被告秦明国系夫妻关系，被告张经蓉应当与被告秦明国共同偿还前述借款。被告刘均作为担保人在借条中签字，并且未约定保证方式，视为连带保证，且在保证期限内，故被告刘均对前述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明国和张经蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息8765元(已摒除诉讼费25元)，被告刘均对前述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦明国、张经容和刘均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一七年十月二十日书 记 员 王焕焕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2681号原告：方奎，男，1954年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：郑桂枝，女，1958年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司��。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告方奎、郑桂枝与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奎、郑桂枝，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方奎、郑桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理方奎、郑桂枝购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向方奎、郑桂枝支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1346元（269287元×0.5%），并赔偿方奎、郑桂枝逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月2日，方奎、郑桂枝与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，方奎、郑桂枝购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为269287元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致方奎、郑桂枝至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认方奎、郑桂枝的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，方奎、郑桂枝购买的房屋已取得不动产权证。方奎、郑桂枝的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告方奎、郑桂枝经济损失1346元；二、驳回原告方奎、郑桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1836号之一本院于2017年10月17日对原告马某某、刘某某与被告冷某某法定继承纠纷一案作出的（2017）鲁1002民初1836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2017）鲁1002民初1836号民事判决书第13页第11行中“临时安置补助费（躲迁费）应由躲迁的实际居住人马某某享有。”补正为：“临时安置补助费（躲迁费）应由躲迁的实际居住人冷某某享有。”；二、将（2017）鲁1002民初1836号民事判决书第17页第22行、第18页第1行中“案件受理费2950元，原告马某某、刘某某负担1072元，被告冷某某负担1878元。”补正为：“案件受理费2950元，原告马某某负担1878元，被告冷某某负担1072元。”。审判员  徐国建二〇一七年十月二十日书记员  吕颜君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2697号原告：赵春玲，女，1977年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告赵春玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理赵春玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向赵春玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1477元（295412元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿赵春玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年1月18日，赵春玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，赵春玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为295412元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致赵春玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认赵春玲的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，赵春玲购买的房屋已取得不动产权证。赵春玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵春玲经济损失1477元；二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2658号原告：王明华，男，1971年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：刘德英，女，1971年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告王明华、刘德英与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、刘德英，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华、刘德英向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王明华、刘德英购买的襄阳市××区××路××城小区××、××、××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王明华、刘德英支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2820.58元（564116元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿王明华、刘德英逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年1月19日，王明华、刘德英与地成公司签订三份《商品房买卖合同》，王明华、刘德英购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××、××、××号房屋，价格合计为564116元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王明华、刘德英至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认王明华、刘德英的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，王明华、刘德英购买的房屋已取得不动产权证。王明华、刘德英的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王明华、刘德英经济损失2820.58元；二、驳回原告王明华、刘德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特550号申请人：深圳市星百汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街161号E栋，统一社会信用代码91440300595665983F。法定代表人：利建耀。被申请人：叶露琼，女，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，申请人深圳市星百汇科技有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]649号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市星百汇科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：1、被申请人属于个人原因自动离开工作岗位，且在离职时未做好工作交接，导致其负责的公司亚马逊平台销售额严重下降，给申请人造成严重经济损失，按照《广东省工资支付条例》第十五条：因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准；2、因被申请人离职给申请人造成的损失根据申请人的统计为人民币5732元。仲裁委错误地认定事实和适用法律，依法申请撤销仲裁裁决。被申请人叶露琼答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律准确，判定事实清楚，请求依法驳回申请人的申请。本院认为，关于被申请人是否存在因离职时未做好交接手续，给申请人造成了严重经济损失的情形，系属仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市星百汇科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市星百汇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年十月十七日书 记 员  刘绍君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2562号申请执行人：时云亭，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：徐昌，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省武城县本院于2017年6月5日立案执行申请执行人时云亭与被执行人徐昌劳务合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初10372号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付116340.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人徐昌所有牌照号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车三辆，经查询被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书 记 员 张文伯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1323民初3801号原告：李某，男，汉族，农民，住沂水县沂水镇。委托诉讼代理人:王磊，山东天达星律师事务所律师，一般代理。被告：季某某，女，汉族，农民，住沂水县道托镇。原告李某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王磊、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年3月经人介绍认识，2014年7月18日登记结婚，2015年5月14日生育男孩李某某。常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。被告季某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付子女抚养费3000元，财产的80%分给我。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚登记审查处理表，常住人口登记卡复印件、身份证复印件。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年7月18日登记结婚，2015年5月14日生育男孩李某某。原被告自2016年8月分居至今。婚生男孩李某某一直随原告生活。原告的婚前财产：位于三山官庄村的楼房及院落一处，电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套、床一张、电视柜一个、小组和一组、茶几一个、衣橱两个、电动车一辆、太阳能一个、音箱一个；被告的婚前财产：柜子一个、小椅子八个、饭桌一张、随身衣物一宗。原被告无婚后共同财产、无共同债务、无共同债权。本院认为，原告与被告婚前感情一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情。因性格不合，常因琐事发生争吵，自2016年8月分居至今,且在本次诉讼中被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。关于婚生男孩李某某由谁抚养的问题：鉴于原被告分居期间子女一直随原告生活居住，若再改变其生活居住环境，可能对子女成长与学习不利，因此，本院决定该子女由原告直接抚养，被告依法交纳子女抚养费，并依法享有探望子女的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条的规定，被告支付抚养费可依据当年人均消费支出21495元÷2÷12=896元确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条第二款、第八条之规定，判决如下：一、原告李某与被告季某某离婚。二、原告的婚前财产：位于三山官庄村的楼房及院落一处，电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，沙发一套、床一张、电视柜一个、小组和一组、茶几一个、衣橱两个、电动车一辆、太阳能一个、音箱一个，归原告所有；被告的婚前财产：柜子一个、小椅子八个、饭桌一张、随身衣物一宗，归被告所有。三、婚生男孩李某某由原告抚养；被告每月向原告支付子女抚养费896元，每年抚养费10752元，于当年度12月31日前付清；直至李某某独立生活止。四、被告享有探望子女的权利，探望时间及方式由双方协商解决。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年十月七日书记员  张聪聪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3062号原告：董秀玉，女，汉族，1986年出生，居民，住沂水县。原告：高漫琪，女，汉族，2012年出生，住沂水县。法定代理人董秀玉，高漫琪之母，身份同上。上述二原告委托代理人鞠秋民，山东田达星律师事务所律师，特别代理。被告：党正芳，男，1978年出生，汉族，车主，住沂南县。委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人李连亮，该公司经理。地址：临沂市金源路35号。委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。原告董秀玉、高漫琪与被告党正芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀玉及委托代理人鞠秋民，被告党正芳委托代理人袁东，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告董秀玉、高漫琪向本院提出如下诉讼请求，一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失130460.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日17时45分许，被告党正芳驾驶鲁Q30L**号小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至青岛一木家居馆前路段时，与前方停车等待通行的原告董秀玉驾驶的电动自行车（车载高温琪）碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险。事故发生在保险期间内，在被告提供驾驶证、行驶证等证件齐全合法有效的情况下我公司在交强险各分项责任限额内依法承担责任，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失根据保险合同约定不予承担。被告党正芳辩称，我方给原告垫付医疗费11989.12元，向法院缴纳保证金20000元，请法庭依法核实扣减。经审理查明，2016年11月19日17时45分许，被告党正芳驾驶鲁Q30L**号小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至青岛一木家居馆前路段时，与前方停车等待通行的原告董秀玉驾驶的电动自行车（车载高温琪）碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告党正芳承担事故的主要责任，原告董秀玫承担事故的次要责任，原告高漫琪无事故责任。另查明，原告董秀玉受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗41天，花费医疗费42805.76元，原告高漫琪受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费2015.84元。原告董秀玉伤情经沂水法医司法鉴定中心鉴定为：左侧额叶区、胼胝体压部、膝部脑挫裂伤、头皮血肿，多处皮肤软组织擦挫伤，左侧外展神经损伤；左外展神经损伤出现复视，构成十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。二原告户籍为沂水县沙沟镇小东峪村51号，为农村户口，原告庭审中提供了鲁（2016）沂水县不动产权第00019**号房产证明及水、电、物业费缴费凭证，证实原告在沂水县大名城小区一期01号楼1单元202室购买楼房一套并居住，因此，二原告户籍虽为农村，但应当按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：董秀玉：医疗费42805.76元，伤残赔偿金68024元，护理费4193.1元（45天×93.18元），误工费11181.6元（120天×93.18元），营养费1350元（45天×30元），住院伙食补助费1230元（41天×30元），精神抚慰金1000元，拖车费300元，鉴定费1600元，交通费500元，合计132184.46元；高漫琪：医疗费2015.84元，合计2015.84元；二项总计：134200.30元。另查明，事故发生后被告党正芳给二原告垫付医疗费11989.12元，向法院缴纳保证金20000元。被告党正芳驾驶的鲁Q30L**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，未投保商业险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告党正芳驾驶的鲁Q30L**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，未投保商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告党正芳在交强险责任限额外承担80%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告董秀玉、高漫琪因交通故引起的经济损失94898.70元【董秀玉：医疗费7984.16元，伤残赔偿金68024元，护理费4193.1元，误工费11181.6元，交通费500元，精神抚慰金1000元；高漫琪：医疗费2015.84元，共计94898.70元】；二、被告党正芳于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿二原告董秀玉、高漫琪因发生交通事故引起的经济损失31441.28元【董秀玉：医疗费34821.6元，营养费1350元，住院伙食补助费1230元，鉴定费1600元，拖车费300元，共计39301.60元*80%=31441.28元】；折抵被告为其二原告垫付医疗费11989.12元，被告党正芳还应支付二原告交通事故赔偿款19452.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由二原告董秀玉、高漫琪负担91元，被告党正芳负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 艳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3932号原告：郭某。被告：梁延敏，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭某与被告梁延敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告梁延敏在原告处拉走脊瓦2000块，每块1.1元；沿瓦450块，每块2.6元，共计3370元。经原告多次催要，被告拒不支付该欠款。梁延敏辩称，当时拉走沿瓦、脊瓦属实,数量单价都对，但是过了不到一个月，我就将瓦款都送过去了，收钱的刘秀丽是郭某的母亲，当时她说销账了。因为7月份两家发生纠纷，才导致这起诉讼。我已经支付了3370元，不应当再支付。本院经审查认定事实如下：原告郭某出生于1999年8月16日，2016年在嘉祥县祥城中学毕业，毕业后在家里帮忙做生意。2017年4月6日，被告梁延敏购买原告家厂子生产的瓦，其中脊瓦2000块，每块1.1元；沿瓦450块，每块2.6元，共计3370元。原告母亲刘秀丽填写了工商服务业统一收款收据存根，记载有项目、数量、单价、合计价款等，梁延敏看完后签字将瓦拉走。原告郭某主张被告梁延敏至今未偿还货款，梁延敏辩解还款时原告的母亲刘秀丽比较忙，当时两家之间关系还不错，所以被告还款后没有要回单据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，原告郭某在该买卖关系形成时虽不满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，可以作为本案的适格原告。原告郭某主张被告梁延敏购买其脊瓦、沿瓦，被告予以认可，且被告在收款收据存根上签名确认，应当认定原告郭某与被告梁延敏之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告梁延敏辩解该货款已支付，未能提交相应的证据予以证明，本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案买卖合同履行的过程中，原告郭某负有已向被告梁延敏交付脊瓦、沿瓦的举证责任，梁延敏负有已向郭某支付瓦款的举证责任。现原告郭某主张被告梁延敏购买其脊瓦、沿瓦，瓦款共计3370元，被告梁延敏予以认可，被告梁延敏系负有履行义务的当事人，其应当承担举证责任，梁延敏不能证明其已经支付原告3370元瓦款，因此其应当承担举证不能的不利后果。原告郭某要求被告梁延敏支付货款3370元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。梁延敏对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第二款之规定，判决如下：被告梁延敏于本判决生效后十五日内支付原告郭某货款3370元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁延敏负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年十月二十日书记员  崔 涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖175号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告:古文杰，住广东省惠州市仲恺区，被告:古新贤，住广东省惠州市惠城区，原告垫富宝投资有限公司与被告古文杰、古新贤因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终372号上诉人（原审被告）：黄智强，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：侯涵英，女，1985年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人黄智强因与被上诉人甘章咏、原审被告侯涵英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄智强上诉称：本案案情较为复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人甘章咏、原审被告侯涵英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额较小，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人黄智强和原审被告侯涵英的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十一日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖98号原告:蒋春艳，住广东省博罗县，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告蒋春艳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初942号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张小玲，女，1983年3月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人卢彩虹，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人张小玲犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张小玲及其指定辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年开始，被告人张小玲谎称其可以购买到特价机票套票、特价旅行团套票、特价酒店套票，并以贴钱的方式，帮客户购买到上述优惠套票，从而取得客户信任。后张小玲要求客户将购买优惠套票的款项转账到其名下的银行账户、支付宝、微信或者其指定的银行账户内。同时，张小玲谎称办理出国旅游需要交纳保证金，并要求客户将保证金转账至关联公司深圳市海侨国际旅行社有限公司、广州东方国际旅行社、深圳市海外国际旅行社有限公司罗湖分公司的对公账户内。张小玲将收取的上述款项除用于为部分客户办理相关业务外，其余部分用于弥补因倒贴购买优惠套票带来的亏空，部分占为已有。2015年10月，张小玲携款潜逃，诈骗数额共人民币1640119元。其中，诈骗了被害人田某人民币328620元、龚某人民币21840元、何某1人民币69500元、余某人民币74660元、朱某人民币90000元、黎某人民币188800元、谭某人民币32700元、刘某1人民币2100元、李某1人民币52600元、魏某和李某4共计人民币40000元、宋某人民币40000元、陈某1人民币72785元、罗某1、梁某1夫妇人民币44400元、张某1、江某、张某2共计人民币46200元、陈某2、李某2、周某、龙某、曾某、李某3、霍某、肖某共计人民币56212元、邝永强人民币14614元、刘某2人民币4200元、刘某3人民币4200元、梁某2、梁某3、储某共计人民币54099元、刘某4、刘某5、罗某2、潘某、原某共计人民币84293元、刘某6人民币10500元、袁某人民币39996元、梁某4人民币3100元、何某2人民币50000元、彭某人民币43200元、杨某人民币69200元、邓某人民币102300元。2017年3月3日，被告人张小玲被抓获。另查明，被害人彭某对被告人张小玲的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张小玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张小玲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张小玲的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人张小玲有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张小玲取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张小玲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张小玲自愿认罪认罚，公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人及其辩护人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2028年3月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张小玲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人田颖雯的经济损失人民币328620元；退赔被害人龚健帆的经济损失人民币21840元；退赔被害人何敏毅的经济损失人民币69500元；退赔被害人余健峰的经济损失人民币74660元；退赔被害人朱永明的经济损失人民币90000元；退赔被害人黎法志的经济损失人民币188800元；退赔被害人谭兴华的经济损失人民币32700元；退赔被害人刘坤泉的经济损失人民币2100元；退赔被害人李白的经济损失人民币52600元；退赔被害人魏铭瑶及李玲的经济损失人民币40000元；退赔被害人宋如芳的经济损失人民币40000元；退赔被害人陈敏豪的经济损失人民币72785元；退赔被害人罗锦辉、梁佩珍的经济损失人民币44400元；退赔被害人张靖、江靖、张志成的经济损失人民币46200元；退赔被害人陈霭仪、李丞晖、周颖琳、龙韵然、曾婧、李琼、霍泳、肖金兴的经济损失人民币56212元；退赔被害人邝永强的经济损失人民币14614元；退赔被害人刘艳芳的经济损失人民币4200元；退赔被害人刘翠红的经济损失人民币4200元；退赔被害人梁杰杏、梁杰文、储伟华的经济损失人民币54099元；退赔被害人刘慧君、刘建华、罗志群、潘毅涛、原结珍的经济损失人民币84293元；退赔被害人刘碧红的经济损失人民币10500元；退赔被害人袁东梅的经济损失人民币39996元；退赔被害人梁颖怡的经济损失人民币3100元；退赔被害人何瑞玲的经济损失人民币50000元；退赔被害人彭一帆的经济损失人民币43200元；退赔被害人杨莹的经济损失人民币69200元；退赔被害人邓江涛的经济损失人民币102300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远审 判 员  马 兰人民陪审员  方良清二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 原孟锦秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8053号原告哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆，住所地哈尔滨市道外区。经营者王影。委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。被告大庆市让胡路区爱诗卓蛋糕坊，住所地大庆市让胡路区。经营者鞠柏。本院在审理原告哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆诉被告大庆市让胡路区爱诗卓蛋糕坊买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈士才撤回起诉。案件受理费50元（原告预付2,443元）减半收取25元；由原哈尔滨道外区万鑫烘焙生活体验馆负担。审判员  于善德二〇一七年十月二十四日书记员  王 洋