wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初728号原告：刘德军，男，1977年5月5日出生，满族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告刘德军与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德军向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8394.16元；3.被告给付原告经济赔偿金33576.64元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的刘德军于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，刘德军未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与刘德军解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，刘德军知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。刘德军于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘德军已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，刘德军自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。刘德军于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。刘德军主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且刘德军申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，刘德军又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对刘德军的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3415号原告：天津搜房网络技术有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2期23层。法定代表人：莫天全，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，天津多为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。被告：天津市嘉苑置业有限公司，住所地天津市和平区金茂广场4号楼47层。法定代表人：文飚，董事长。委托诉讼代理人：闫晓川，公司员工。原告天津搜房网络技术有限公司与被告天津市嘉苑置业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津搜房网络技术有限公司因与被告达成和解协议，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津搜房网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津搜房网络技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费8611元，减半收取计4305.5元，由原告天津搜房网络技术有限公司负担。审 判 长  王悦代理审判员  冯震人民陪审员  王磊二〇一七年十月十九日书 记 员  朱弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5754号原告：谈克军，男，43岁，汉族，住盱眙县。原告：何立芹，女，41岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林，职务不详。原告谈克军、何立芹与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谈克军、何立芹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈克军、何立芹以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈克军、何立芹撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告谈克军、何立芹负担。代理审判员  周婷二〇一七年十月三十一日书 记 员  尹丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初3289号原告：赵留柱，男，1962年9月28日出生。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所执业律师。被告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。法定代表人：陈俊尧，执行董事。委托诉讼代理人：纪留民，公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：谢海涛，总经理。委托诉讼代理人：孟亚利、冯礼刚，公司员工。本院在审理原告赵留柱诉被告洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵留柱申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵留柱撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年十月二十三日书记员  谭玉丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1226号申请执行人：邓仕品，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市安盛煤业有限责任公司,住雅安市雨城区。法定代表人：李明辉。关于邓仕品申请执行雅安市安盛煤业有限责任公司工伤纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雅安市安盛煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的应收款人民币******元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员  王稳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3197号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人王兆兰,女,住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆兰金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1549号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆兰自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  裴 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：敖金刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：王运华，男，1966年4月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告王运华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序审理，因案情复杂依法将该案件变更为普通程序，现已公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告王运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运华偿还借款本金27933.94元，利息截止2017年4月6日为6534.34元，现本息合计34468.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告共同签订了一份《小额借款合同》，和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币：30000元，借款期限为一年，即从2014年8月27日起至2015年8月27日止。合同签订后，原告于2014年8月27日按约定将借款人民币30000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拖延给付，截止2017年4月6日被告已偿还原告本金2066.06元，尚欠原告本金27933.94元，利息6534.34元，本息合计34468.28元。被告王运华未答辩、未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交的证据由：《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告贷款事实及金额。被告王运华未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告共同签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定被告王运华向原告借款人民币：30000元。用途为种养殖业，年利率为12%，逾期利率为15.60%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期限为一年，即从2014年8月27日起至2015年8月27日止。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由王运华签字。合同签订后，原告于2014年8月27日依据双方约定将借款人民币30000元提供给被告王运华使用。另查明，截止2017年4月6日被告王运华已偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行本金2066.06元，尚欠本金27933.94元，利息6534.34元。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与王运丰签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，王运华没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因此被告王运华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金27933.94元及截止2017年4月6日的利息6534.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王运华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金27933.94元及截止2017年4月6日的利息6534.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.71元，公告费760元，由被告王运华负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  石晓华人民陪审员  吴殿军人民陪审员  王德胜二０一七年十月二十五日书 记 员  张 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初742号原告：姚华，男，1976年11月15日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告姚华与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚华向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资6057.34元；3.被告给付原告经济赔偿金21200.69元。事实与理由：2010年5月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属富家矿井工作。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的姚华于2010年5月15日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年5月15日至2012年5月14日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2012年5月15日，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限为2012年5月15日至2017年5月14日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月30日作出与姚华解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，姚华开始在社会保障部门领取失业金。姚华于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，姚华已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，姚华自2016年3月开始在社会保障部门领取失业金时，即应当知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。姚华于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽姚华主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且姚华申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实姚华向浩林公司主张权利的情况，姚华又未另行提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对姚华的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 强二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄春禹
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初735号原告：王德璞，男，1982年2月2日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告王德璞与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德璞的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德璞向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8413.88元；3.被告给付原告经济赔偿金33655.52元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属富家矿工作。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的王德璞于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，王德璞未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与王德璞解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，王德璞知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。王德璞于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，王德璞已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，王德璞自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。王德璞于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。王德璞主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且王德璞申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，王德璞又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对王德璞的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德璞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王德璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2260号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人:刘淼。委托诉讼代理人：李恣颐，四川超环律师事务所律师。被告：李延，女，汉族本院于2017年6月26日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告李延侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被告李延的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告李延起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告李延的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年十月十八日书 记 员  唐 可
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2121号之三原告：汪晓宇，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁矢、杨双双，江苏晟则律师事务所律师。被告：钱炳勤，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告汪晓宇与被告钱炳勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告汪晓宇向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回对被告钱炳勤的起诉。本院经审查认为，原告汪晓宇自愿向本院申请撤回对被告钱炳勤的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪晓宇撤回对被告钱炳勤的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币11458元，保全费5000元，合计16458元，由原告汪晓宇负担。代理审判员  唐若娴二〇一七年十月九日书 记 员  张晓燕
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1871号申请执行人吴立翠。被执行人青岛华通客运有限公司本院在执行吴立翠与青岛华通客运有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初733号原告：王清树，男，1971年9月6日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公职员。原告王清树与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清树的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清树向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资9426.92元；3.被告给付原告经济赔偿金37707.68元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属富家矿井工作。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的王清树于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签劳动合同书，续订劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月30日作出与王清树解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，王清树知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。王清树于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，王清树已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，王清树自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。王清树于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽王清树主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且王清树申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实王清树向浩林公司主张权利的情况，王清树又未另行提举证据证明该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对王清树的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王清树的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 强二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄春禹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异74号异议人：王建刚（被执行人），男，生于1974年10月23日，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人：翟国祥，男，生于1943年8月23日，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：李昱，女，生于1976年10月14日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行翟国祥与王建刚、李昱民间借贷纠纷一案中，异议人王建刚对本院评估、拍卖其住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。��议人王建刚称，该房产为我名下唯一住房，我和妻子、儿子均在此房内长期居住，且我病重的老母亲住院前也在该房内居住。我现在农业银行工作已停职，无收入来源，我妻子也无固定收入来源，儿子在富乐中学读书，老母亲出院后也只有在该住房内居住，我们全家现在生活困难，无能力在外重新购买其他住房或租赁合适房屋居住，请法院依法裁定。本院查明，在执行翟国祥与王建刚、李昱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日依法将被执行人王建刚位于绵阳市游仙区××单元××楼××号房屋查封并委托评估、拍卖。对此，被执行人王建刚向本院提起执行异议，但未提交任何相关证据材料，且在本院通知其提交时仍未提交。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案��若干问题的规定》第一条、第二条规定，异议人未向本院提交支持其异议理由的任何证据材料，且在本院院通知其在三日内提供相关证据材料时仍未提交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王建刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  岳姗姗二〇一七年十月十日书 记 员  贾莎莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执1039号原告：李进连，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。被执行人：王光兵，男，汉族，1976年7月20日生，住贵州省赤水市。申请人李进连与被执行人王光兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2017）川0504民初856号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王光兵价值为32020元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇一七年十月二十日书记员  罗 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初746号原告：姜红彬，男，1972年7月19日出生，住吉林省磐石市松山镇石门子村胜利屯.委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。委托诉���代理人：候芳，该公司职员。原告姜红彬与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红彬的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红彬向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7400.00元；3.被告给付原告经济赔偿金22200.00元。事实与理由：2010年9月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿井工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.超过诉讼时效。3.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经��法解除了劳动合同。4.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。5.原告在《解除终止劳动关系证明》中，自认被告不欠其工资，现主张2个月工资，无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的姜红彬于2010年9月10日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年9月10日至2012年9月9日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任采矿工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2012年9月10日，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限为2012年9月10日至2017年9月9日。2015年10月24日，浩林公司开始放��。放假后，姜红彬未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与姜红彬解除（终止）劳动合同证明书，该证明书中解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。浩林公告并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。2016年3月，姜红彬知道被浩林公司开除，并开始在社会保障部门领取失业金。姜红彬于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，姜红彬已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请���裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，姜红彬自2016年3月知道被浩林公司开除并在社会保障部门领取失业金，即应当知道浩林公司与其解除了劳动关系，并应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。姜红彬于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽姜红彬主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且姜红彬又未另行提举证据证明该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对姜红彬的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。���上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜红彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 强二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄春禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11034号原告：高某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：赵某，男，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，2017年8月18日立案。2017年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费450元，由原告负担。审判员吴寒霜二〇一七年十月十日书记员蔡建楠
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初745号原告：息继红，男，1968年11月2日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告息继红与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息继红的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息继红向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7257.86元；3.被告给付原告经济赔偿金29031.44元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的息继红于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，息继红未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与息继红解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，息继红知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。息继红于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，息继红已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，息继红自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。息继红于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。息继红主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且息继红申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，息继红又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对息继红的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告息继红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告息继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2521号申请执行人刘培，男，汉族，1974年2月7日出生，住成都市成华区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯。申请执行人刘培与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘培于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初732号原告：陈建军，男，1967年2月13日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告陈建军与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资8721.42元；3.被告给付原告经济赔偿金34885.68元。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属富家矿工作。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的陈建军于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，陈建军未在上班。浩林公司于2015年10月26日作出与陈建军解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月21日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年1月27日，陈建军从浩林公司领取了员工档案等材料。2016年4月，陈建军开始在社会保障部门领取失业金。陈建军于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈建军已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，陈建军自2016年1月从浩林公司领取了员工档案等材料时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年1月开始一年内申请仲裁。陈建军于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。陈建军主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且陈建军申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，陈建军又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对陈建军的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11468号原告：邱某，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码。被告：姜某1，男，1965年4月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告邱某与被告姜某1居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李某、被告姜某1及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款66600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，姜某2、姜某1、马力钧三合伙人共同委托原告联系他人在三人具有土地使用权的土地上搞开发建房，约定劳务费30万元。经原告联系，促成三合伙人与阿旗华源房地产开发公司的授权人田中江、王永军达成合作建房协议，现已履行完毕。姜某2、姜某1、马力钧三人协商费用均摊。姜某2、马力钧已将各自费用支付外，姜某1尚欠劳务费66600元至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠劳务费66600元，本案诉讼费由被告承担。被告姜某1辩称：原告的起诉没有事实依据，原、被告之间不存在居间合同关系，请求法院依法予以驳回。经审理查明，案外人姜某2、马某及本案被告姜某1为合伙人共同出资取得了国有土地使用权一处，宗地位于××镇北，面积为18084.85平方米，并于2007年10月30日签订了合伙协议。2008年9月，三合伙人委托原告联系他人在三人具有土地使用权的土地上搞开发建房，约定劳务费30万元。经原告联系，促成三合伙人与阿旗华源房地产开发公司达成合作建房协议。合作建房协议签订后开发公司给付第一批款时三合伙人给付原告邱某中介服务费10万元，余款20万元由三合伙人均担。至今被告未向原告支付其应支付的中介服务费，现原告起诉来院要求被告支付中介费66600元。上述事实，有原告提举的2017年8月21日姜某2出具的证明、合伙协议及公证书、合作建房协议、2009年9月29日姜某1、姜某2、马某三人签订的分房合同、邱某和邱某的儿子邱明月与姜某2及被告的通话录音、姜某2出庭证言及原告邱某出具的2枚收据在卷为证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，三合伙人委托原告联系他人在三人具有土地使用权的土地上搞开发建房，在原告的中介服务下，促成三合伙人与阿旗华源房地产开发公司达成合作建房协议，该合作开发的楼房早已建成并投入使用。原告已完成了居间义务，被告应向原告支付剩余居间报酬。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称与原告不存在居间合同关系，因无有效证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六第一款条之规定，判决如下：被告姜某1于本判决生效后三日内，支付原告邱某中介服务费66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年十月三十日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3112号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵明，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：薛兵，男，1984年4月20日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告薛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼。被告薛兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费696.12元、滞纳金204元，合计900.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区16号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积为116.02㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，但被告未能依约向原告支付物业服务费。截止2016年12月31日，被告尚拖欠2016年1月至2016年12月共12个月的物业服务费696.12元，原告多次催要未果。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定由原告自2014年1月1日起至2018年12月31日止为被告居住的宁夏银川市××区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为住宅0.5元/㎡/月。后原告自2014年1月至今为该小区提供物业服务。被告系该小区16号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积为116.02㎡。自2016年1月至2016年12月，被告拖欠原告物业服务费共计696.12元。上述事实,有原告陈述及原告提交的物业服务合同、居委会证明、2014年物业费收据、欠费明细表各1份、缴费通知2份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，原告依据其与宁夏银川市××区业主委员会签订的《物业服务合同》，自2014年1月至今为被告居住的宁夏银川市××区提供物业服务，被告作为该小区16号楼1单元602室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费。现被告欠付2016年1月至2016年12月的物业服务费696.12元，该款项被告理应支付，故对原告要求被告支付该物业服务费696.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金204元，因滞纳金计算日期不明确，对该诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告薛兵于本判决生效之日起七日内支付原告银川开源物业服务有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费696.12元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告薛兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马宏斌二〇一七年十月十九日书记员张静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1462号之一申请执行人杨忠，1975年2月8日出生，大庆市天福酒饮商行经营者，住黑龙江省大庆市龙风区。被执行人王力军，男，汉族，1963年12月16日出生，住黑龙江省大庆市东风新村。原告杨忠申请执行王力军买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)黑0691民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王有军于2017年8月18日向我院申请执行。本院在执行过程中，于2017年10月24日作出强制划拨执行裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二０一七年十月二十五日书记员  刘 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7855号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：张传坤，男，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市长寿区。被告：陈明琼，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告张传坤、陈明琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘步蟾担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告张传坤、陈明琼及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张传坤、陈明琼签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：一、判令被告张传坤、陈明琼归还原告贷款本金人民币179787.06元；二、判令被告张传坤、陈明琼支付利息人民币10776.5元，截至2016年2月24日的逾期利息人民币11932.29元（包含罚息10497.87元、复利1434.42元），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息。罚息以未还贷款本金179787.06元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收；复利以未还利息10776.5元为基数，以合同约定贷款利率加收50%计收；三、判令如被告张传坤、陈明琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为渝B***，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张传坤、陈明琼继续清偿；四、本案的诉讼费由被告张传坤、陈明琼承担。被告张传坤、陈明琼未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张传坤、陈明琼。抵押人：张传坤。抵押情况：机动车登记编号为渝B*****，发动机号为***的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行抵押并办理登记，抵押权人为平安银行重庆分行。贷款本金：382,000元。贷款期限：36个月。2013年4月17日至2016年4月17日。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借据中载明的月利率为7.1750‰。罚息计收标准：自逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：根据平安银行重庆分行提供的《贷款罚息表》，张传坤、陈明琼未按时偿还本息，截至2016年2月24日，尚欠平安银行重庆分行借款本金179787.06元、利息10776.5元、罚息10497.87元、复利1434.42元。本院认为，平安银行重庆分行与张传坤、陈明琼签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约向张传坤、陈明琼发放了贷款后，张传坤、陈明琼未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，张传坤、陈明琼除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息、复利。因合同中明确约定“乙方（被告）未能按约还款本息的，甲方（原告）有权对贷款本金按合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。故本院对平安银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。张传坤为本案借款提供抵押并设立登记，故应承担相应抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传坤、陈明琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金179787.06元；二、被告张传坤、陈明琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年2月24日的借款利息10776.5元、罚息10497.87元、复利1434.42元；以及自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金人民币179787.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算，复利以利息人民币10776.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对机动车登记编号为渝B***，发动机号为****的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在上述债务范围内享有优先受偿权。本案受理费4337元，由被告张传坤、陈明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘步蟾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1344号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。被执行人浦维新,男,1959年1月30日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、浦维新金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01864号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、浦维新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市望海大酒店有限公司、浦维新自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月三十日书 记 员  裴 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第968号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：罗俊平，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告罗俊平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执164号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，机构代码证号：××。负责人刘义民。委托代理人徐晓松。被执行人高良海。被执行人卢生春。被执行人于莉。被执行人李忠杰。被执行人田宝海。被执行人王春雨。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请执行被执行人高良海、卢生春、于莉、李忠杰、王春雨金融借款合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行发现被执行人高良海、卢生春、于莉、李忠杰、王春雨有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十日书记员  李含洋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初827号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：邓岳，女，管家。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被告：张茜，女，1984年2月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁建锁，男，1966年3月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷，张茜及其委托诉讼代理人梁建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费10132.92元、滞纳金人民币6920.78元，共计17053.7元（自2016年1月1日至2017年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米3.5元标准收取。《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳��。”张茜系万科物业公司服务的吉林万科城小区8栋35单元1号业主，该房屋建筑面积160.84平方米。合同履行至今，万科物业公司按合同约定提供了优质高效的管理服务，张茜却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。万科物业公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。张茜辩称，本人因万科物业公司起诉拖欠物业服务费一案，答辩如下：原告起诉主体错误，理由：1.我从原告诉请的内容看，原告所提到的“同我签订的合同”不存在，也不应该存在。2013年4月25日物业合同我没有签过，并且从未收到原告通知缴费通知单；2.我如果认可缴纳物业费，我得享受到物业服务，这样权利和义务才能对等，但是我并没有得到物业服务，所以我不应该交纳物业费，请求法院驳回原告的诉请。并且我有近期照片为证，看不出有物业服务。经审理查明：2012年12月31日，张茜从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城二期D-3x号楼x层0xx号房屋，建筑面积为160.84平方米，属商用网点。2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2012年5月27日起至2015年5月26日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定商业物业服务费3.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。张茜自2016年1月1日起至2017年6月30日未交纳物业服务费，截止2017年6月30日张茜共欠交物业费10132.92元。万科物业公司于2016年11月25日、2017年4月向张茜催缴物业费，逾期张茜仍未交纳欠交的物业费。认定上述事实的证据有吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（二期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、送达回执及原被告当庭陈述。本院认为，1.万科物业公司与吉林市万科��江房地产开发有限公司签订吉林万科城（二期）前期物业服务合同是否仍然有效问题，前期物业服务合同第五条约定了合同期限，并约定了合同期满后合同继续有效履行的条件，即“1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。”现万科物业公司同意继续履行合同，符合A条件。截至本案审理终结，业主委员会与万科物业公司没有签订新的物业服务合同，符合B条件，故前期物业服务合同继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，本案中，张茜抗辩未与万科物业公司签订物业服务合同，不受《吉林万科城（二期）前期物业服务合同》约束的主张，不予支持；2.万科物业公司为张茜房产所在小区提供物业服务，张茜应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，张茜仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求张茜支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费10132.92元的诉讼请求，本院予以支持；3.关于逾期交费的违约金问题��张茜未支付物业费是因其对物业服务不满意，无明显的主观恶意，为有利双方纠纷的化解，对万科物业公司的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、张茜于本判决生效之日起10日内给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费10132.92元；二、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。如果张茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十四日代理书记员  崔世佳
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执542号申请执行人：许运川，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：付伟，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。执行人 许运川与被执行人付伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月19日作出（2017）辽0323民初922号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执542号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十五日书记员孟庆宝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4558号原告：王秀琴，女，1965年10月10日出生汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡国栋。经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告王秀琴与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资800元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年2月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3000元。至2017年1月23日止尚欠原告工资800元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告王秀琴受雇到被告瑞安市古月农庄排档从事洗碗工作，口头约定日工资100元。原告在被告处工作至2017年1月23日止。因被告拖欠原告工资未支付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告拖欠原告2017年1月16日至23日的工资800元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第40号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告王秀琴劳务工资800元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资800元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资800元并赔偿自2017年2月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告王秀琴拖欠的工资800元并赔偿利息损失（自2017年2月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高锋二〇一七年十月三十日（代）书记员 周 荃-??4?-
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1284号申请人：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生。汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨翠燕与被执行人杨智浩委托合同纠纷一案中，申请执行人杨翠燕以本院（2017）鲁0683民初279号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨智浩有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨智浩所有的位于莱州市城区云峰南路云峰丽景5幢3-101室房屋一处，（房屋所有权证号：莱房预城区字第013792号)。二、被执行人杨智浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十三日书记员 史英忠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2789号之一原告：何卓昊，男，1984年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈韧，广东汇俊律师事务所实习人员。被告：刘玉玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何卓昊诉被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何卓昊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卓昊申请撤回对被告刘玉玲的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何卓昊撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，以及财产保全费1270元由原告何卓昊负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  陈良甫人民陪审员  郭彩霞二〇一七年十月二十日书 记 员  凌绮珊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2410号之一申请执行人冯秀珍，女，1969年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人李国锋，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人冯秀珍、李国锋与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯秀珍、李国锋于2017年1月3日向本院申请执行，依法予以受理。该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初619号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十月二十五日书记员  余霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11974号原告：滕某，男，1976年4月18日出生，汉族，市民。法定监护人：张某，女，汉族，1946年5月4日出生，汉族，市民，公民身份号码。被告：陶某，女，年龄不详，汉族，个体户。原告滕某与被告陶某返还原物纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员张龙二0一七年十月十八日书记员徐泽宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执654号之一申请执行人：唐艳群，女，1981年2月23日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹爱民，男，1968年10月22日出生，住湖南省祁东县。被执行人：张雪花，女，1968年11月13日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人唐艳群与被执行人邹爱民、张雪花民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹爱民、张雪花经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人唐艳群同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖永成人民陪审员  陈 昆二〇一七年十月二十日书 记 员  胡 超
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民特65号之一申请人：昭通市城市建设投资开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区环城西路**号。法定代表人：费忠平，公司总经理。委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被申请人：张仕平，男，汉族，1979年4月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：李明杰，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：黄志伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。三被申请人共同委托代理人：杨云秋、岳学梅，云南意衡律师事务所律师，特别授权。申请人昭通市城市建设投资开发有限公司与被申请人张仕平、李明杰、黄志伟申请撤销仲裁裁决一案，现已开始重新仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案撤销程序。案件受理费400元，由申请人昭通市城市建设投资开发有限公司承担。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年十月二十七日书记员 陈 炻
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终395号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文鹏，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌抢劫罪于2016年11月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2016年12月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人李文鹏犯抢劫罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤1302刑初252号刑事判决：一、被告人李文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元；二、本案扣押的财物由扣押机关依法处理；三、涉案赃款余额部分，依法予以追缴，退赔给被害人。宣判后，被告人李文鹏不服，以其不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人李文鹏，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初252号刑事判决。（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  饶来新二〇一七年十月十七日书记员  陈伟杰谢慧慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10575号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行，经营场所：阿鲁科尔沁旗。经营者：张某，男，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：。委托代理人：李某，男，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼，经营场所：阿鲁科尔沁旗。经营者：程某某，女，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：×××。委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行的经营者张某及其委托代理人李某、被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼的经营者程某某及其委托代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款24444元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告多次从原告处赊购鸡脖、芝麻酱、鸭血等物品，并为原告出具购货凭证多枚，截至今日被告尚欠原告货款24444元，经原告多次索要，被告推托不付，故诉至人民法院。被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼辩称，原告在本案中起诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据，本院认定如下：1、某某水产调料批发购货单四十三枚，总金额为24444元，证明被告向原告购买的物品及价格；2、录音光盘一枚及整理笔录一份，证明被告欠原告货款；3、证人于某出庭证言，我在原告处打工，在我打工期间，被告所要的货品都是我送去的，几乎每天都要货，并有货单记载，有时候是被告的店员在饭店内接货签字，2017年6月份也给被告送过货。本院认为，原告提举的某某水产调料批发购货单，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，单据中均没有被告经营者的签字及确认，不能确认签字人员系被告的工作人员，且原告未提举其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认；录音光盘及整理笔录无法证明其与本案的关联性，且被告对此持有异议，故对其证明效力不予确认；证人于某的出庭证言，被告对此持有异议，且证人于某证明在2017年6月份供货的事实与原告提举的购货单未相互印证，故对其证明效力不予确认。被告未向法庭提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日至2017年5月4日，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行多次赊给刘某某、鞠某某、孙某某、王某某、徐某某、程某、张某某、宫某等人鸭头、肥牛、淀粉等调料，共计24444.40元。本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行起诉要求被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某酒楼给付货款24444元，被告对此不予认可，结合本案举证、质证以及法庭调查，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行所提举的证据均不能证明涉案调料系被告所赊购，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告未能提举有效证据予以支持其诉讼主张，应承担举证不能或举证不足以证明其诉讼主张的不利后果，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：驳回原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某水产调料行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘义二〇一七年十月二十三日书记员蔡建楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初327号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王彬彬，男，汉族，初中文化程度。因本案于2017年6月13日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月11日22时15分，被告人王彬彬酒后驾驶陕DX39**小型普通客车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王彬彬血清中乙醇含量为132.08㎎/100ml。公诉机关认为，被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王彬彬对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月11日22时15分，被告人王彬彬酒后驾驶陕DX39**小型普通客车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘东口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王彬彬血清中乙醇含量为132.08㎎/100ml。上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、户籍信息、当事人血样提取登记表及血样提取照片、被告人王彬彬的供述和辩解、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彬彬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 敏
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1765号之三原告邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段，统一社会信用代码911304217651808758。法定代表人尚海平，系该公司经理。委托诉讼代理人杨曙明，男，1965年8月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系该公司项目负责人。被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县嵩山路西、黄河街北，社会统一信用代码91130534553333833W。法定代表人欧振辉，系该公司董事长。本院在审理原告邯郸市腾达建筑安装有限公司诉被告清河县金色龙都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告清河县金色龙都房地产开发有限公司的建设银行存款1140万元。本院认为，原告邯郸市腾达建筑安装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告清河县金色龙都房地产开发有限公司银行存款1140万元（建行账号13×××74）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍红霞人民陪审员  周新乾人民陪审员  邱 威二〇一七年十月二十六日书 记 员  张长顺
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初331号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张乃夫，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住。经本院决定，2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人梁勇，四川舟畅律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张乃夫犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人张乃夫及其辩护人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年1月14日1时许，被害人董某在泸州市江阳区李某谈事情过程中发生语言冲突，后李某邀约田某，田某邀约被告人张乃夫到现场，双方在交谈过程中张乃夫从车上拿出棒球棒将董某的川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃及侧窗玻璃等处砸坏。经价格认定中心认定，被毁车辆修复价值人民币48360元。2017年1月22日，被告人张乃夫到公安机关投案。案发后，被害人董某出具谅解书对被告人张乃夫的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人张乃夫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。被告人张乃夫对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、张乃夫有自首情节；2、被告人及其家属已经对被害人进行赔偿并取得书面谅解；3、张乃夫系初犯；4、张乃夫平时表现良好，无违法违纪行为。庭审中，辩护人出示了被害人董某出具的谅解书。并取得了被害人的谅解。建议法庭对张乃夫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被害人董某与李某曾因一起做工程时产生经济纠纷，2017年1月14日凌晨，被害人董某与朋友在江阳区“星期八酒吧”喝酒时，董某打电话约李某过去把以前的事情说清楚，李某接到电话后逐与田某开车前往约定地点，随后田某电话邀约被告人张乃夫等人到现场。当日凌晨1时许，李某与被害人董某在江阳区“星期八酒吧”下面十字路口单挑，被告人张乃夫从车上拿出棒球棒将董某开来的号牌为川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃及右后车门玻璃等多处砸坏。经鉴定，被损坏的玛莎拉蒂轿车前挡风玻璃等修复价格为人民币48360元。2017年1月22日，被告人张乃夫自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张乃夫的家属已赔偿被害人董某的损失，取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人张乃夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人董某的陈述、被告人张乃夫的供述和辩解、证人田某、李某、张某1、苏某、王某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、接受证据清单、损毁财物照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乃夫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张乃夫犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张乃夫在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张乃夫有自首情节，其家属已经代为被告人对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人张乃夫的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张乃夫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起，扣除先行羁押的34日，至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华人民陪审员  周守金人民陪审员  黄智玉二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17247号原告：徐某，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：狄某，女，1973年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐某诉被告狄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告徐某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告徐某负担。代理审判员  赵雅婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  马雪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10967号原告：内蒙古九五汽车贸易有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和美家园A座。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：王某1，男，1991年4月26日出生，汉族，公司职工，公民身份。委托代理人：王某2，女，1986年12月24日出生，汉族，公司职工，公民身份号码。被告：张某，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：咸某，男，1983年7月23日出生，朝鲜族，个体，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座1区6楼。法定代表人：马某，系公司经理。委托代理人：青某，男，1984年2月3日出生，保险公司职工，公民身份号码×××。原告内蒙古九五汽车贸易有限责任公司与被告张某、咸某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年十月十七日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10564号原告：张某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20000元并自2016年3月14日起按月利率15‰计息至借款全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告王某向我借款20000元，约定还款日期为2017年1月14日，按月利率15‰计息，被告为我出具了借条。借款期限届满后，借款的本金及利息经原告多次向被告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借条一枚（原件），证明2016年3月14日，被告王某向我借款20000元，约定还款日期为2017年1月14日，按月利率15‰计息，被告王某在借款人处签字。被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年3月14日，被告王某向原告张某借款20000元，约定还款日期为2017年1月14日，按月利率15‰计息，被告王某在借款人处签字。上述事实有借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王某向原告张某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告王某作为借款人，理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告王某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求自2016年3月14日至2017年1月14日按月利率15‰计息，2017年1月14日以后的逾期利息按月利率5‰计息至借款全部还清为止，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内给付原告张某借款本金20000元；逾期利息自2016年3月14日至2017年1月14日按月利率15‰计息；2017年1月14日以后的逾期利息按月利率5‰计息至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十月十八日书记员孟庆波
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4719号之四申请执行人江炳妹，女，汉族，1956年10月28日出生，住地广东省深圳市龙华新区，。被执行人叶燕玉，女，汉族，1969年11月11日出生，住地汕头市潮南区，。申请执行人江炳妹与被执行人叶燕玉其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费28400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，拍卖被执行人叶燕玉所有位于深圳市宝安区××环路西侧商住楼××307的房产，拍卖所得款1340000元。扣除评估费8130元、拍卖佣金10000元、执行费15000元，余款1306870元已支付申请执行人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月三十日书 记 员  吴创业
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1983号申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。法定代表人陆恺，该局局长。委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。被执行人常州市中亚化工有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。法定代表人陈龙泉，总经理。常州市天宁区环境保护局与常州市中亚化工有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年06月22日作出(2017)苏0402行审102号民事书已发生法律效力，准以按常天环行罚（2016）63号行政处罚决定对常州市中亚化工有限公司处以罚款6万元、加处罚款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于常州市焦溪工业园的房屋（常房权证武字第××号）和集体土地使用权（武集用X第X号）因有多个法院在先查封，且抵押给银行，本院暂无法进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402行审102号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月十八日书 记 员  邹 鑫