wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12141号原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：董龙鑫，男，1998年9月17日出生，汉族。原告刘晨与被告董龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告董龙鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．被告董龙鑫立即归还借款人民币2万元并支付逾期还款利息损失（自2017年7月24日起按照月息2%计算至借款还清之日）；2．被告董龙鑫承担案件代理费3200元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年6月24日在原告处借款2万元，并于当日给原告写下借条一张，载明借款期限自2017年6月24日至2017年7月23日止，月息为2%，利息为每月23日付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款日止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。期限届满，被告没有还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告董龙鑫未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告刘晨（甲方）与被告董龙鑫（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整；借款用途为急用；借款期限为2017年6月24日起至2017年7月23日止；借款利率为固定利率，执行月利率2%；乙方应当按本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定的时间归还借款本息，甲方有权加收罚息，罚息执行月利率2%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利＝到期利息×罚息利率；乙方确认乙方联系地址为江苏省建湖县××，乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；乙方对本合同项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，如违约承担违约金责任，并赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，刘晨将2万元现金交付给董龙鑫。董龙鑫受领现金，并向刘晨出具借条，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000），于2017年7月23日前还清。”董龙鑫同时出具收条，载明：“今收到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000）。”借款到期后，董龙鑫未按约还款。刘晨于2017年7月24日委托南京市秦淮区诚实法律服务所作为诉讼代理人，并约定代理费为3700元。后刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所约定变更代理费为3200元，并已实际支付，且开具了代理费发票。庭审中，原告刘晨明确表示，其放弃向董龙鑫主张罚息，其于诉讼请求中主张的逾期还款利息损失系按照借期内借款利率2%主张，自逾期之日即2017年7月24日起计算至借款还清之日止。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款合同系刘晨与董龙鑫的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘晨依约向董龙鑫交付了现金2万元，董龙鑫亦应按照借款合同的约定还本付息。案涉借款于2017年7月23日到期，董龙鑫亦承诺于该日前还清，其未在约定的还款期内偿还借款本金并支付约定的利息，构成违约。刘晨现主张董龙鑫偿还借款本金2万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借款合同约定，案涉借款在借期内适用借款利率为月利率2%，逾期罚息利率亦为月利率2%。刘晨主张按照借期内借款利率计算逾期还款利息损失并未加重董龙鑫的负担，本院予以支持。案涉借款自2017年7月24日起逾期，逾期还款利息损失亦应自该日起算，计算至实际给付之日。关于刘晨主张的代理费，委托代理合同约定代理费为3700元，刘晨实际支付3200元。根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定董龙鑫承担代理费1980元。被告董龙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董龙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晨借款本金2万元，并支付逾期还款利息损失（以2万元为基数，自2017年7月24日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；二、被告董龙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晨代理费1980元；三、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘晨负担50元，由被告董龙鑫负担148元（此款已由原告刘晨垫付，被告董龙鑫在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年十月十七日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17155号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：廖华，男，1964年04月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4555号原告:刘晓燕,女,1986年2月8日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:曾春兰，女，1990年4月12日出生，汉族，住丰都县。原告刘晓燕与被告曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘晓燕于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告刘晓燕负担。审判员 陈 强二〇一七年十月三十日书记员 张洛菡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0183民初6720号原告:广州市晨新纺织品有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇汇美金都路3号13座73号,社会信用代码：91440101MA59FFBQXD。法定代表人：肖荣亮，该公司总经理。委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。被告:广州市六洲服装有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇西街道广深大道中35号,信用代码：91440101689314172E。法定代表人：刘琴芳。原告广州市晨新纺织品有限公司与被告广州市六洲服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广州市晨新纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市晨新纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文山二〇一七年十月二十四日书记员  张 政
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14462号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘国燕，女，汉族，1989年12月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小玉、谢美苑到庭参加了诉讼，被告刘国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘国燕立即偿还原告借款本金233026.99元及利息17003.28元，罚息2375.77元，复利896.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月16日），以上合计253302.95元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的贷款，但被告未按约定归还贷款。原告向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被告价值253302.95元的财产，在原告缴纳财产保全费后本院出具裁定书之前，原告向本院撤回财产保全申请。被告在举证���限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月13日，签订编号为1501150614的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元，2015年1月21日至2020年1月21日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计579000元。序号贷款金额（元）发��日期到期日期12500002015/01/212015/7/16250000?2015/01/30?2018/01/30330000?2015/03/25?2018/03/25420000?2015/03/30?2018/03/30520000?2015/04/10?2018/04/10620000?2015/04/15?2018/04/15730000?2015/05/02?2018/05/02820000?2015/05/14?2018/05/14920000?2015/05/14?2018/05/141030000?2015/06/15?2018/06/151127000?2015/07/27?2018/07/271218000?2015/10/19?2018/10/191314000?2015/12/23?2018/12/231414000?2016/02/16?2019/02/161516000?2016/04/17?2019/04/17七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况���，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月16日，拖欠本金233026.99元及利息17003.28元，罚息2375.77元，复利896.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生��人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告拖欠贷款本金233026.99元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金233026.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月16日，利息17003.28元，罚息2375.77元，复利896.91元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月17日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099.54元，由被告刘国燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十月十���日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执249号之一申请执行人：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈文贞，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人陈北喜与被执行人陈文贞民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初2008号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  张坤松
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1123民初607号原告：王某，男，1969年12月21日生，汉族，兴县高家村镇张家湾村农民，现住兴县蔚汾镇新建西路锦绣苑小区。被告：郭某，男，1976年3月30日生，汉族，兴县交通局职工，现住址不明。原告王某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年6月28日，被告郭某因做生意急需用钱，找到王某媛想借10万元，当叫王某媛也表示同意，让我作为此次借款的担保人，当时在借据上签了字，并言明利息按2.5%计算利息，过了一段时间，王某媛寻找郭某支付利息，才知道郭某因债务所逼下落不明，王某媛为了维护自己的权益，将我三人(贷款人：郭某，第一保款人：白亚军及我)告上法庭，我被追加为一般保证人，2015年12月1日经兴县法院划拨了账户上的41000元，又于2017年6月19日划拨了我账户上的70000元，两次共划拨款110000元，在此期间我也被公布为失信人员。综上所说，原告的事实和理由确实存在，并有(2014)兴民初字第54号判决书为佐证，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告王某请求：1、请求被告偿还原告从2015年12月1日给被告垫付的41000元又从2017年7月19日垫付的70000元；2、垫付的41000元从2015年12月1日起至实际��款之日止按月利率2%计算的利息，垫付的70000元从2017年7月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、请求原告支付的诉讼费2500元由被告承担；4、所产生的一切费用由被告负担。原告王某为证明自己的主张提供了以下证据：1、(2014)兴民初字第54号民事判决书2、情况说明被告郭某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年6月28日，被告郭某因做生意资金周转向王某媛借款100000元，当时约定月利率为2.5%，利息每月2500元，借款期限为3个月，白亚军、原告王某作为该笔借款的保证人。王某媛因与郭某、白亚军、王某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日作出(2014)兴民初字第54号民事判决书，确认被告郭某在判决书生效后十五日内偿还王某媛借款100000元并支付从2013年10月29日起至实际履行完毕之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，白亚军、原告王某承担一般保证责任。判决生效后，王某媛向本院申请执行，白亚军、被告郭某未履行判决书确认的义务，原告王某经过兴县人民法院执行局共偿还王某媛本息111000元。后原告王某与王某媛达成执行和解协议。上述事实有原告的陈述以及原告提供的证据予以证明。本院认为，白亚军、被告郭某、原告王某与王某媛的借贷、担保关系事实清楚，原告王某作为保证人在债务人即被告郭某不清偿债务的情况下承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告共清偿111000元，故确认原告王某作为保证人承担保证责任后，向债务人即被告郭某追偿的金额为111000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告王某111000元；驳回原告王某的其它诉讼请求。本案受理费2520元，公告费600元，共计3120元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李利平审 判 员  张剑锋人民陪审员  雷智春二〇一七年十月十六日书 记 员  窦 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6489号之一原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号,统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。被告：林德锋,男,1986年5月22日出生,汉族,住广东省电白县,原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告林德锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213.9元，减半收取计106.95元。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十月三十一日书 记 员  毕嘉文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214执保92号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。负责人：王强，系支行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：钱某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。被申请人：王某，女，1986年9月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，居民身份号码×××。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人钱某某、王某为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区皮口镇新海街7-6-6-2，面积为101.42平方米的房屋进行查封，保全价值91880.00元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于大连市普兰店区皮口镇新海街7-6-6-2，面积为101.42平方米的房屋一套，查封期限为三年。案件申请费938.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇一七年十月二十五日书记员  吴雪玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7030号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地，浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：戴建文（系公司员工），男，1970年6月11日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县超超水晶工艺品厂，住所地，浦江县环城西路1区**号。法定代表人：叶必林，系厂长。被告：叶必林，男，1967年9月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈文娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住浦江县。被告：叶自善，男，1982年1月2日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋月凤，女，1983年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县超超水晶工艺品有限公司���叶必林、陈文娟、叶自善、蒋月凤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1855元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘爱苹二〇一七年十月二十五日书记员  张赛君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1400号申请执行人李行,女,1986年1月25日出生,住成都市高新区。被执行人谢绪龙,男,1985年3月11日出生,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第697号裁决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人李行申请执行被执行人谢绪龙一案。执行标的471050元。执行中查明，被执行人谢绪龙已无财产可供执行，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的471050元，被执行人谢绪龙尚欠申请执行人李行471050元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第697号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月二十四日书记员 赵潇磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1635号之一申请执行人马保科，男，1953年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜玉吉，男，1963年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐明侠，女，1967年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马保科与被执行人杜玉吉、徐明侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月11日作出(2016)苏0382民初8171号民事判决书：被告杜玉吉、徐明侠于本判决生效之日起十日内给付原告马保科借款20000元及利息（以借款本金20000元，按照月利率1.75%计算，自2015年12月9日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取189元，由被告杜玉吉、徐明侠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人杜玉吉、徐明侠共有的房产（李口－*号、商－*号、商－*号）三处已被另案查封。本案标的为20000元，经约谈申请执行人其明确表示暂不查封上述房产。3、2017年4月21日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人杜玉吉所有的苏Ｃ×××××号昌河牌汽车已被另案查封。4、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人杜玉吉、徐明侠银行帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年9月18日，本院将被执行人杜玉吉、徐明侠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2271号之一申请人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街29号，统一社会信用代码：91420984676475709。法定代表人：肖显德，行长。被申请人（被告）：周言波，男，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（被告）：蔡燕华（系周言波配偶），女，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（被告）：周波超，男，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（被告）：周红哇，男，汉族，住湖北省汉川市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告周言波、蔡燕华、周波超、周红哇金融借款合同纠纷一案。因诉讼中被告周言波、蔡燕华、周波超、周红哇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行庭外达成和解。申请人（原告）中国邮政储蓄银行有限公司汉川市支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人（原告）系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请予以支持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元；财产保全申请费520元，二项共计711元，由被申请人（被告）周言波、蔡燕华、周波超、周红哇共同负担。审 判 员 张 龙人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 何 流二〇一七年十月二十日书 记 员 张军桥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6845号原告：邓日良，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市文坊镇花桥村光明组**号，现住浦江县。原告：吴集年，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市文坊镇塘头村**组**号，现住浦江县。被告：凌柏舜，男，1962年10月27日出生，汉族，住浦江县。原告邓日良、吴集年与被告凌柏舜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日良、吴集年到庭参加诉讼，被告凌柏舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日良、吴集年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包金宅九间房屋的建筑工程，聘用原告给予吊砖，吊砂工作。结果工程完工，工资额10000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告凌柏舜未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告邓日良、吴集年诉称的事实，本院予以确认。本院认为，据被告凌柏舜出具的欠款凭证，可以认定原被告之间已发生事实上的劳务合同关系。被告凌柏舜雇佣原告邓日良、吴集年从事吊砖、吊砂工作，其理应及时足额支付劳动报酬，即应按约定支付10000元给原告，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告凌柏舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌柏舜于本判决生效后十日内支付原告邓日良、吴集年工资款计10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告凌柏舜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月十一日书记员  张赛君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17153号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：宋元杰，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋元杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)京0105民初57217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4272号原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人。负责人：曹爱武。地址：南部县。被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告成李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年十月二十七日书记员  向明思
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执295号申请执行人姜朋，男，1963年3月9日出生，汉族，现住宝清县。被申请人刘国梁，男，1972年7月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人高维莲，女，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。申请人姜朋与被执行人刘国梁、高维莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0523民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜朋于2017年4月13日申请执行，要求被执行人刘国梁、高维莲给付玉米款97150元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王永萍的银行存款6000元，提取了刘国梁的收入24000元，并已支付给申请执行人姜朋。依申请执行人姜朋的申请，本院依法冻结了被执行人高维莲的工资收入，直至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人姜朋与被执行人刘国梁、高维莲合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月二十六日书记员  孙 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1374号原告：麻某某，男，1963年08月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1970年10月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告麻某某与被告龙某某恢复原状纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案。原告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麻某某撤回起诉处理。审判员  洪扶海二〇一七年十月三十日书记员  麻建飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更215号罪犯张洪武，男，1974年10月12日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年1月5日作出2015年昭阳刑初字第00005号刑事判决，以被告人张洪武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪武减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4874号原告：南京市溧水区瑞明建材经营部，住所地溧水区秦淮路103号。经营者：汪晓明，南京市溧水区瑞明建材经营部经营者。被告：陈昌能，男，1983年7月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告南京市溧水区瑞明建材经营部诉被告陈昌能租赁合同纠纷一案，原告要求被告给付租赁款3590元及补偿损失1650元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区瑞明建材经营部经营者汪晓明到庭参加诉讼,被告陈昌能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告陈昌能与原告南京市溧水区瑞明建材经营部订立租赁合同,被告在原告处租赁建筑工程所用的脚手架,被告分别于2017年5月4日从原告处租出大脚手架3组（租金4.5元/每天）、脚轮8只（租金6元/每天），于同年5月22日租出大脚手架15组及半架8组另有大拉杆10付（租金45元/每天），上述租赁物被告分别于2017年6月13日及7月23日归还原告，经核算总共租金为3590元，但被告仍有价值1650元的脚手架配件不能退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌能应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区瑞明建材经营部支付租赁款3590元及补偿损失1650元，合计共5240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌能负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十月九日书记员  谢朋飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢384号毕明昌：本院于2017年8月18日恢复执行毕明昌与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3103号原告：朱慧芳，女，汉族，1979年9月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。被告：张兆钦，住址不详。被告：陈伟民，男，汉族，1983年3月24日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告朱慧芳与被告张兆钦、陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张兆钦应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张兆钦准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张兆钦明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱慧芳的起诉。案件受理费2213元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十月二十五日书 记 员  韦龙宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16967号之一申请人：佛山市顺德区美泰电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会集约工业开发区二期12-1号地块，统一社会信用代码：914406067536688496。法定代表人：梁荣顺，董事长。委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人：广东康宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号，统一社会信用代码：91440606617469618U。法定代表人：罗小甲。本院在审理申请人佛山市顺德区美泰电器有限公司与被申请人广东康宝电器股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东康宝电器股份有限公司在银行的存款2040000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年10月26日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国工商银行开立的账户20×××50的银行存款2040000元(已冻结金额81646.90元，未冻结金额1958353.10元)；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国农业银行顺德分行开立的账户44×××69的银行存款2040000元（已冻结金额2040000元，未冻结金额零元）；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户80×××06的银行存款2040000元（已冻结金额1377079.50元，未冻结金额662920.50元）；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××46的银行存款2040000元（已冻结金额1352219.49元，未冻结金额687780.51元）；于2017年10月27日冻结了被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××84的银行存款2040000元（已冻结367826.41元，未冻结金额1672173.59元）。现因被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国农业银行顺德分行开立的账户44×××69已足额冻结，本院依法解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在中国工商银行开立的账户20×××50的银行存款2040000元的冻结；二、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户80×××06的银行存款2040000元的冻结；三、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××46的银行存款2040000元的冻结；四、解除对被申请人广东康宝电器股份有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账户08×××84的银行存款2040000元的冻结。审判员 欧阳永本二〇一七年十月三十日书记员 潘 芷 妍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17222号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：余正鹏，男，1988年06月04日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余正鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初7557号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该支行员工。被告：黄安虎，男，1985年11月19号出生，汉族，住重庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄安虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告黄安虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄安虎立即偿还原告信用卡欠款截止2017年6月30日本金16525.29元，利息1600.26元，滞纳金1959.75元，共计人民币20085.3元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告黄安虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄安虎向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2017年6月30日被告尚欠本金16525.29元、利息1600.26元、滞纳金1959.75元（计算至2016年12月31日前）；2.第二项诉讼请求实现债权的费用仅为诉讼费。本院认为，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金16525.29元、利息1600.26元、滞纳金1959.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安虎于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年6月30日的信用卡透支本金16525.29元、利息1600.26元、滞纳金1959.75元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告黄安虎负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月十五日书记员 赵莉莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3981号之一原告:胡建平，男，1964年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：胡秋，女，1965年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡生，男，1962年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年7月14日立案受理原告胡建平诉被告胡秋返还原物纠纷一案。本案审理过程中，原告胡建平于2017年10月20日向本院申请撤回对被告胡秋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回对被告胡秋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡建平负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一七年十月二十日见习书记员  徐照照
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初3328号原告西安嘉榕现代农业科技发展有限公司。法定代表人陈红怡，系该公司经理。委托代理人杨昕，女，1979年4月22日生，汉族，居民，系该公司副经理。委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。被告西安市鄠邑区涝店镇涝西村村民委员会。法定代表人崔云涛，系该村村主任。委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托代理人禹继丹，陕西至正律师事务所实习律师。被告龚飞，男，1985年11月14日生，汉族，农民。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。西安嘉榕现代农业科技发展有限公司与被告西安市鄠邑区涝店镇涝西村村民委员会、龚飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告西安嘉榕现代农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认两被告所签“土地租赁合同”无效；2、判令两被告对地面附属物停止侵害、恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原告与第一被告签订了土地租赁合同，租赁被告6.5亩土地，原告已将土地租赁费交至2021年12月。2017年7月14日，第一被告又将该块土地连同地面附属物在原告不知情的情况下出租于第二被告龚飞，双方签订了为期50年的土地租赁合同。原告认为两被告签订合同之行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起本次诉讼。本院经审查认为，原告请求确认两被告之间的土地租赁合同无效，应当对该涉案土地拥有合法的使用权利。因案外人嘉榕（西安）食品有限公司于2008年12月8日与第一被告就该片土地签订了土地租赁合同，双方约定租赁期限自2007年1月1日至2056年12月31日，嘉榕（西安）食品有限公司已将租赁费交至2016年。嘉榕（西安）食品有限公司目前企业登记状态系吊销，未注销，仍具有民事诉讼主体资格。原告与嘉榕（西安）食品有限公司系相互独立的企业法人，其未能证明嘉榕（西安）食品有限公司与第一被告之间的土地租赁合同已经终止，该土地租赁合同的效力亦未经司法确认，故原���不具有诉讼主体资格，因本案诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。本案系土地租赁合同效力确认之诉，原告当庭增加请求判令两被告对地面附属物停止侵害、恢复原状，显系另一法律关系，本案不予溯及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安嘉榕现代农业科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费100元，免于收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年十月十二日书记员  李 蕾
重庆市��都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4371号原告:胡燕,女,1970年10月10日出生,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆仙家酿造有限公司,组织机构代码91500230208752631M。法定代表人：杨东辉，总经理。原告胡燕与被告重庆仙家酿造有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案。原告胡燕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡燕负担。审判员 陈 强二〇一七年十月二十六日书记员 张洛菡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更222号罪犯熊武和，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年8月6日作出（2015）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人熊武和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊武和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊武和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊武和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊武和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17946号原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托诉讼代理人：张盼，女，公司员工。江文来，江苏泓图律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司（统一社会信用代码91110108102060004R），住所地在北京市还前去三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：付奇光。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告南京睿实消防安全设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京睿实消防安全设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇一七年十月三十一日书记员 朱欣欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1909号原告：张亚军，男，汉族，生于1979年10月22日，住平昌县。委托诉讼代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。被告：平昌县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）。驻所地，平昌县坦溪镇民兴村7社。负责人：张元忠，交管大队大队长。委托诉讼代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：巴中市永安机动车驾驶员培训学校（以下简称永安驾校）。驻所地：四川省巴中市巴州区江口大道丝绸大厦一、二楼。法定代表人王永国，永安驾校校长。委托诉讼代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。原告张亚军与被告交管大队、永安驾校追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚军及委托诉讼代理人吴忠、被告交管大队的特别授权代理人赵世川、被告永安驾校的特别授权代理人周黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告交管大队返还多收的赔偿款88697元，此款应由永安驾校负责赔偿；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月10日，永安驾校川Ｙ×××××号牌教练车行驶至“三房湾”时与杜俊驾驶的张亚军所有的川Ｙ×××××号重型专项作业车相撞，造成苟秋林、赵科均、陈均明、张蕴死亡，肖侃受伤的交通事故。经认定，永安驾校负本次交通事故的主要责任，张亚军负本次事故的次要责任。经平昌法院（2013）平民初字第2926号民事判决书判决本次交通事故张亚军30%的民事赔偿责任，永安驾校70%的民事赔偿责任。（2014）平民初字第1566号民事判决书中确认（二审维持原判），此次交通事故总损失2044343.52元，张亚军赔偿613303元，而实际向交管大队交款702000元，多收88697元，应予返还。被告交管大队承认原告张亚军在本案中主张的事实，但认为，张亚军和永安驾驶所交之款已支付给受害人，张亚军多出的赔偿款应由永安驾校支付。被告永安驾校承认张在本案中主张的事实，但认为，本次事故永安驾校支付的赔偿款是110万元，而不是101万元，（2014）平民初字第1566号民事判决书中确认支付101万元有笔误，多收的赔偿款应由交管大队返还，且肖侃仍在治疗中，永安驾校仍继续在向肖侃支付费用，张亚军应按30%的责任向肖侃交付费用。本院认为，被告交管大队、永安驾校承认原告张亚军在本次事故中交款702000元，应赔偿613303元的事实，予以确认。对永安驾校提出本院作出的（2014）平民初字第1566号民事判决书（二审维持原判），永安驾校已支付赔偿款101万元，而实际支付110万元的主张。（2014）平民初字第1566号民事判决书中确认永安驾校已支付赔偿款101万元，但拿不出支付赔偿款110万元的证据，故永安驾校在本次交通事故中应赔偿费用没有足额赔偿，张亚军多支付的88697元赔偿款应由永安驾校支付。肖侃现仍在治疗中，肖侃在主张权利时，另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十七条的规定，判决如下：一、被告巴中市永安机动车驾驶员培训学校向原告张亚军退还张亚军多交的赔偿款88697元，限判决生效后立即履行。二、驳回原告张亚军对被告平昌县公安局交通管理大队的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2017元，依法减半收取1008.50元，由被告永安驾校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十月三十日书记员  罗婉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1691号之一申请执行人陆阳，男，1965年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣彩，女，1961年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王亮，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆阳与被执行人王永、石荣彩、王亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月16日作出(2017)苏0382民初205号民事判决书：被告王永、石荣彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆阳借款本金107212元及利息（以107212元为本金，自2014年10月24日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付9000元）。被告王亮对被告王永、石荣彩的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2356元，由原告负担642元，被告负担1714元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年4月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人王永所有的房产（商*号、新三河*号）已被另案查封，并对上述房产轮候查封。3、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人王永所有苏Ｃ×××××号海马牌汽车一辆，已被另案查封。4、2017年4月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，其他帐户无有效余额可供执行。5、2017年9月18日，本院将被执行人王永、石荣彩、王亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初214号原告：庄某某，男，住广东省陆河县，被告：山东某某公司，企业地址山东省肥城市。法定代表人：冉某某。原告庄某某与被告山东某某公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月10日，原告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某某负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  陈石豪人民陪审员  张传烨二〇一七年十月十六日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9680号原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：孔令华，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，现住东莞市。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告孔令华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告孔令华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费708元、滞纳金15.98元、水费98.2元、电费392.1元，共计1214.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭闲舍G-3A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积117.68㎡，应支付物业管理服务费177元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费708元、滞纳金15.98元、水费98.2元、电费392.1元，共计1214.28元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孔令华未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或选聘决定为止。被告孔令华为新世纪华庭闲舍G-3A业主，物业面积111.05平方米，管理费每月177元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费708元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年2月-4月水费98.2元、电费392.1元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向原告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费708元、水费98.2元、电费392.1元，应当及时支付。原告要求被告支付2017年2月至2017年5月管理费708元、2017年2月至4月水费98.2元、电费392.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月的物业管理服务费708元；二、被告孔令华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至4月的水费98.2元、电费392.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告孔令华负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一七年十月二十日书记员  杜星恒胡敏珊附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3596号原告：孙宝明，男，1952年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙宝明与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝明的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款1326元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月17日、21日，原告孙宝明到被告孙希文处卖苹果，共计款1826元，当日未付款，被告张丰科开具了收款收据二张，2016年腊月23日，被告张丰科付款500元，至今尚欠原告1326元，原告索要欠款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月17日、21日卖了1826元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了二张单子，当日未付款，2016年腊月23日被告张丰科付款500元，至今尚欠1326元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据二张，总金额1826元，在21日的收款收据背标注“已付伍佰元”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的付款也是其标注的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1826元，已付款500元，至今尚欠原告款1326元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款1326元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙宝明苹果欠款1326元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以1326元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙宝明对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩69号之一被罚款人：郭俊红，女，1971年6月14日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人马建永，郭俊红借款合同纠纷一案中，因被执行人郭俊红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对郭俊红罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2136号之一申请执行人：冯东辉，女，汉族，1979年11月29日生。被执行人：刘祚斌，男，汉族，1980年12月23日生。被执行人：张玉山，男，汉族，1968年3月26日生。被执行人：河南长雪面业有限公司。法定代表人：张秋芬，该公司董事长。被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司。法定代表人张玉山，该公司董事长。申请执行人冯东辉与被执行人刘祚斌、张玉山、河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3226号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘祚斌、张玉山、河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘祚斌、张玉山、河南长雪面业有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一七年十月月十三日书记员 石旭凡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2781号原告田泓洋，男，生于1988年3月29日，住平昌县，原告梅菊枚，女，生于1993年7月15日，住平昌县，系原告田泓洋之妻。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告李波，男，生于1971年2月27日，系平昌县人，现住平昌县，系原告田泓洋姐哥。被告田秀丽，女，生于1972年10月30日，系平昌县人，现住平昌县，系被告李波之妻，原告田泓洋胞姐。本院在审理原告田泓洋、梅菊枚诉被告李波、田秀丽房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告田泓洋、梅菊枚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李波、田秀丽的起诉。本院认为，原告田泓洋、梅菊枚自愿申请撤回起诉，系其真实意表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田泓洋、梅菊枚撤回起诉。本案诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告田泓洋、梅菊枚共同负担。审判员  李大凯二〇一七年十月十一日书记员  冉志敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执744号之一申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。被执行人：韦新，男，1976年5月4日出生，汉族，住南宁市。被执行人：吴娟春，女，1973年11月27日出生，壮族，住南宁市。南宁嘉和物业服务有限公司与韦新、吴娟春民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，以（2017）桂0102执744号执行裁定书，依法查封了被执行人吴娟春、韦新名下位于南宁市兴宁区×××号不动产。现被执行人吴春娟、韦新已经按照（2016）桂0102民初4368号民事调解书履行了全部义务。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴娟春、韦新名下位南宁市兴宁区×××号不动产的查封。审判员  林炜明二〇一七年十月十七日书记员  唐 倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更218号罪犯雷昌华，男，1968年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年7月9日作出（2015）盐刑初字第52号刑事判决，以被告人雷昌华犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷昌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷昌华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初169号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人尹永军，男，汉族，1972年11月25日出生于河南省安阳市龙安区，小学文化，驾驶员，住河南省安阳市龙安区。被告人尹永军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人尹永军犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人尹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日，被告人尹永军与刘某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂货车，沿G104线由河南省安阳市往江苏省苏州市行驶。次日凌晨2时20分许，该车行驶至G104线来安县汊河镇金太阳装饰城一号门门前路段时，因被告人尹永军操作不当，该车撞到被害人徐某，致徐某受伤。后被害人徐某经医院抢救无效于2017年01月14日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人尹永军负此起事故的全部责任。案发后，被告人尹永军打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人尹永军补偿了被害人亲属80000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尹永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某、吴某、许某、张某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、破案经过、被告人尹永军户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书、和解协议、收条、授权委托书、户口本、身份证复印件等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人尹永军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人尹永军在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿了被害方80000元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹永军的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一七年十月十三日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢161号申请执行人：李清山，男，汉族，住介休市听令巷。被执行人：冀逢旗，男，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。被执行人：刘守花，女，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。被执行人：雷鸣亮，男，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。被执行人：刘守云，女，汉族，介休市义安镇北辛武村村民。申请人李清山与被执行人冀逢旗，刘守花，雷鸣亮，刘守云不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）介民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）介民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十月二十三日书记员  吴盛瑞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2887号原告：郑保信，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：付连中，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱正国，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城九洲建设有限公司。被告：山东时代中通置业有限公司，住所地聊城市黄河路83号。法定代表人：徐立文，总经理。委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。原告郑保信与被告付连中、朱正国、聊城九洲建设有限公司（以下简称九洲公司）、山东时代中通置业有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保信及其委托诉讼代理人王红，被告朱正国，被告中通公司的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加了诉讼。被告付连中和九洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款95600元及利息（利息自2014年7月26日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告中通公司于2014年将冠县时代中通·舜和城小区5＃、6＃住宅楼工程发包给被告九洲公司施工。九洲公司承包上述工程后，将工程转包给付连中、朱正国二被告。付连中、朱正国承包后又将其承包的工程中5＃住宅楼的墙面抹灰、地砖的铺设工程分包给原告施工。施工完毕后，经结算原告施工工程的工程款共计428006元。被告已向原告支付332400元，剩余95600元工程款未支付（有被告朱正国出具的书面材料证实）。原告多次催要工程款，被告均不清偿。被告朱正国辩称，原告诉状中诉称的欠付工程款95600元金额不对。具体金额记不清了，打欠条以后又给了原告1万元。工程不是朱正国承包的，是九洲公司承包的。被告中通公司辩称，1、原告与中通公司之间不存在建设工程施工的合同关系。位于冠县建设路与团结路交叉口西北角的时代中通舜和城五号楼由中通公司于2012年依法发包给九洲公司进行施工，也即中通公司与九洲公司之间存在合同关系，原告作为合同之外的第三人与中通公司不存在任何法律上的关系并且原告所称其他被告间转分包关系，中通公司不知情。原告无权向中通公司主张权利。2、中通公司与九洲公司之间就涉案项尚未进行结算。假如，原告诉状中所述涉案工程转分包关系成立，那么也不应由中通公司承担其主张的工程款。根据“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，中通公司也仅能在欠付九洲公司工程款范围内承担责任。但是由于中通公司与九洲公司尚未进行结算致该事实不清，原告径向中通公司主张权利，显然依据不足。涉案项目不包括6号楼。原告诉称的九洲公司承包工程后转包给谁，中通公司不清楚。涉案工程已竣工验收。被告九洲公司和付连中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中通公司与聊城九洲建筑安装有限公司签订《施工协议书》，协议书约定被告中通公司将位于冠县建设路与团结路交叉路口西北角的“住宅楼为框架剪力墙结构，5＃楼建筑面积约计9000㎡”工程发包给聊城九洲建筑安装有限公司。协议约定开工日期为2012年4月20日（以实际开工日期为准）、竣工日期为2013年10月20日。协议中的“合同价款”项目为空白，但约定“工程竣工后按包死的工程量，执行暂定价的材料按实际价格调整后的造价，加变更部分的造价，并优惠造价的8%（不重复优惠），即为最终结算价款”。该协议书所涉工程已经竣工验收。2014年7月26日，被告朱正国为原告出具内容为“中通舜和城5＃楼墙面抹灰、铺设地砖、墙砖共计428006元已支332400元剩余95600元（玖亻万伍仟陆佰元整）时代中通九洲公司：朱正国2014年7月26日”的结算单据。被告朱正国称其系以聊城九洲建筑安装有限公司材料员的身份为原告出具结算单据、结算单据中的中通舜和城5号楼工程与被告中通公司提交的《施工协议书》的工程系同一工程。朱正国为原告郑保信出具结算单据后，又给付原告1万元。原告称认可收到1万元，但与涉案工程无关，被告朱正国称该1万元就是涉案工程款项。聊城九洲建筑安装有限公司名称于2015年8月18日变更为聊城九洲建设有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。聊城九洲建筑安装有限公司将名称变更为聊城九洲建设有限公司，聊城九洲建筑安装有限公司的相应责任也自然应由聊城九洲建设有限公司承担。被告朱正国对其为原告出具的结算单据真实性无异议，因此，对涉案结算单据本院予以认定。被告朱正国称涉案工程系聊城九洲建筑安装有限公司承包、其系以聊城九洲建筑安装有限公司材料员的身份为原告出具的结算单据，但未提交相应证据，又因“住宅楼为框架剪力墙结构，5＃楼建筑面积约计9000㎡”工程系聊城九洲建筑安装有限公司承包可以认定，被告九洲公司既未到庭也未提交证据，因此应确定由被告朱正国和被告九洲公司就结算单据承担共同给付责任。原告郑保信与被告朱正国就涉案结算单据签订后给付原告郑保信的一万元的性质陈述不一致，且均未提供证据，因此，应在确定本案被告给付义务时予以扣除。在被告朱正国称被告中通公司与九洲公司已经结算、被告中通公司称其尚未与九洲公司进行结算且原被告均未提交相应证据的情况下，中通公司与九洲公司是否已进行结算本院不能认定，另原被告也无证据证明中通公司尚欠九洲公司工程款，因此，原告请求被告中通公司承担给付责任，本院不予支持。原告主张被告付连中承担相应责任无证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告聊城九洲建设有限公司和被告朱正国于本判决生效后十日内给付原告郑保信工程价款85600元并自2014年7月27日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告郑保信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元减半收取1095元，由被告九洲公司和朱正国负担970元，由原告负担125元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十月十七日书记员代 会 铭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初1359号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司，住所地：海丰县海城镇桂望工业区。负责人陈宇辉。委托代理人白万星、韩震坤，该公司经理。被告潘小君，女，汉族，1980年6月20日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司诉被告潘小君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海丰分公司负担。审判员  李革明二〇一七年十月三十日书记员  陈自勉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2880号原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王菲菲，女，汉族，1988年4月24日出生，住山东省平度市。原告王翠连与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金、利息共计9624元，罚息2248.29元，违约金962.4元，共计12834.69元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费用2800元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35977.35元，借款期限为12个月，被告还款日为每月15日18时以前，节假日或公休日不顺延，若被告未按约定还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，后被告逾期还款，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金、利息共计9624元，罚息2248.9元，违约金962.4元，共计12834.69元未还。被告王菲菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35977.35元，月偿还本息数额3208元，还款分期月数为12个月，还款日为15日，还款起止时间自2015年5月15日至2016年4月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。同日，被告与案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定鉴于北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5977.35元。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还九期借款本息，其中偿还本金本金26983元，利息1889元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年1月15日至实际清偿之日利息。再查明，原告为实现上述债权支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费2800元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费用。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的26983元，现被告应偿还原告的借款本金为3017元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年1月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王菲菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲菲于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金3017元及该款项自2016年1月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；二、被告王菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2800元；三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，原告负担141元，被告负担50元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫康民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）��2071民初6556号原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈荣佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告黎锡敏与被告陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼，被告陈荣佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还借款10000元；2.判令被告向原告支付借款的利息（由借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至全部清还日为止）。诉讼中，原告黎锡敏明确第2项诉讼请求中的借款之日为2014年11月6日。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因一时资金周转困难，于2014年11月6日向原告借到10000元��于周转，并立下借据一张，承诺3个月内归还。其后，被告至今仍未将其所借款项清还，在原告多次追讨下，被告还是用各种借口推搪，拒不还款，并对原告避而不见。原告黎锡敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借据。因被告陈荣佳下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告陈荣佳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。本院经审理认定事实如下：黎锡敏与陈荣佳系朋友关系。2014年11月6日，陈荣佳出具一张借据，载明：因经营手机生意欠缺资金，现向黎锡敏借到10000元，利息为每月200元，承诺还款期限为3个月；陈荣佳承诺如不按期清还上述所欠的款项，利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从（借款之日）起计至到全部向出借方归还为止。庭审中，黎锡敏称借款期限为2014年11月6日至2015年1月6日。因陈荣佳未按期还款，黎锡敏遂起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黎锡敏主张其与陈荣佳之间存在借贷关系，并提供借据予以佐证，综合民间借贷交易习惯，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借据明确约定了借款期限，但陈荣佳并未按照约定返还借款，故黎锡敏诉请判令陈荣佳返还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借据中虽然约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍作为借款利息，但黎锡敏在诉讼中主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏返还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黎锡敏已预交），由被告陈荣佳负担（该款被告陈荣佳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年十月九日书记员 叶丽敏孙永辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2558号之一申请执行人：张金敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6044号申请执行人张金敏与被执行人吴文选民间借贷纠纷一案民事判调解书中，张金敏向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向吴文选发出执行通知、责令吴文选报告财产，已向吴文选发出限制消费令；已对张金敏提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吴文选的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封吴文选名下位于厦门市思明区湖滨六里196号702室房产，轮候冻结吴文选名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权。现吴文选下落不明且名下暂无其他财产可供执行，张金敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被告：王纯德，男，汉族，生于1968年12月22日，住平昌县，被告：冯秀琼，女，汉族，生于1970年1月14日，住平昌县，系王纯德之妻。被告：张巧会，女，汉族，生于1980年10月20日，住平昌县，被告：张海，男，汉族，生于1977年4月13日，住平昌县，系张巧会之夫。被告：孙铄，男，汉族，生于1982年8月27日，住平昌县，被告：沈芳，女，汉族，生于1983年11月10日，住平昌县，系孙铄之妻。被告：杜修伟，男，汉族，生于1958年6月14日，住平昌县，被告：杨先会，女，汉族，生于1960年1月29日，住平昌县，系杜修伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王纯德、冯秀琼、张巧会、张海、孙铄、沈芳、杜修伟、杨先会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2956号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，职务主任。被执行人：陈德银，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘泽英，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：袁园，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李思佳，女，2015年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李思缘，女，2015年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈德银、刘泽英、袁园、李思佳、李思缘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为以上五被执行人在继承李杰的遗产范围内偿还垫付抢救费用29150元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈德银、刘泽英、袁园、李思佳、李思缘发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，李杰死亡后未留下房屋、车辆、银行存款等可供继承的财产。2017年8月21日，被执行人陈德银、刘泽英、袁园、李思佳、李思缘向本院出具情况说明：“1、李杰死亡后未留下任何遗产；2、如有我们不知情的遗产，我们承诺自愿放弃继承”。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2956号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备可供执行的条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月九日书记员 翁 兰
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢4992号之一	申请执行人轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，住址河南省民权县。	被执行人涂露平，女，汉族，1985年5月9日出生，住址广东省。	被执行人黄佳秀，女，汉族，1974年6月17日出生，住址湖北省保康县。	申请执行人轩洪岩与被执行人涂露平、黄佳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人轩洪岩与被执行人黄佳秀达成执行和解，被执行人黄佳秀已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人黄佳秀的强制执行。另外，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人涂露平无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十月二十三日	书记员 陈绮雯