wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5262号申请执行人：张继连，男，1969年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：胡方场（胡方昶），男，1965年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张继连与被申请执行人胡方场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为39200.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1241号移送部门本院刑事审判庭。被执行人吴海生，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，系个体司机，住黑龙江省北安市。被告人吴海生犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人吴海生判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人吴海生无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字12号刑事判决书对吴海生的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1489号原告九江磊鑫砼业有限公司,住所地��武宁县工业园。法定代表人龚和平，系该公司执行总裁。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告江西信业投资发展有限公司,住所地：江西省吉安市峡江县城大秀路49号。法定代理人周某，系该公司负责人。原告九江磊鑫砼业有限公司与被告江西信业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李季刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即支付原告合同欠款人民币57235元，并自2016年6月29日起以欠款本金57235元为基数按照月利率2%计算支付逾期逾期付款违约金至款项还清之日止；2、要求被告支付原告因本案诉讼产生的律师费3400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年5月1日，原、被告共同签订了预拌混凝土买卖合同书，合同约定被告在武宁县城承建的翰锦国际9号楼项目部从原告处购买混凝土，并约定供货时间为2015年5月份至2015年12月份。合同签订后，被告自2015年5月12日起至2016年6月29日止陆续在原告处购买混凝土合计1766立方米，应付货款总额为551615元。后被告支付原告货款494380元，余款57235元一直未付。2017年7月6日，被告向原告出具了一份应付货款对账单，认可其尚欠原告货款57235元。后该款经原告多次催讨，被告一致未付，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①、客户对账确认单、买卖合同各1份。证明：被告尚欠原告货款57235元。证据②、民事案件委托代理合同、江西省增值税普通发票各1份。证明：原告因本案诉讼花费律师费3400元。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为，证据①、②均来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院均予以采信。经审理查明，武宁县翰锦国际小区9#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建。被告在施工过程中，于2015年5月1日与原告签订了书面的《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：强度等级C30非泵送价为320元/m3、强度等级C25非泵送价为310元/m3；在混凝土供应过程中，买方需指定刘熊清或合同签字人为收砼人，上述任一人员的收砼行为均视为买方行为；付款方式：先款后货，买方需指定刘熊清或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为买方行为；如合同一方违约，由违约方承担一切经济责任，包括但不限于合同违约金、守约方为此所支付和应支付的旅差费、诉讼费、律师等费用；买方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，每逾期一天需承担应付砼款10%的违约责任。合同签订后，原告即按约向被告工地供货，最后一次送货时间为2016年6月29日。2017年7月6日，由被告工作人员刘熊清与原告进行对账并签订客户对账确认单，截止2017年7月6日，货款共为551615元，扣除被告已支付的494380元，被告尚欠原告货款57235元。此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。另，原告因本次诉讼支付律师费3400元。本院认为，武宁县翰锦国际小区9#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建，其作为独立承担民事责任的企业法人，在买卖合同买方处加盖自己企业所设立的翰锦国际项目部资料专用章，其所产生的法律后果依法应当由被告江西信业投资发展有限公司承担，合同买方的主体应当是被告江西信业投资发展有限公司。被告江西信业投资发展有限公司从原告九江磊鑫砼业有限公司处购买混凝土，之后由被告工作人员（亦是合同约定的对账人）与原告进行了结算，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款57235元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，①原、被告在合同中明确约定“如逾期支付，每逾期一天需承担应付砼款10%的违约责任”，现原告主张按照月利率2%的标准予以计算，并不违反法律规定；②合同中约定付款方式为先款后货，本案原告最后一次送货时间为2016年6月29日，原告现主张逾期付款违约金起算时间为2016年6月29日亦符合法律规定。综上，对原告要求被告自2016年6月29日起按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉请，本院亦予以支持。原、被告对律师费的承担主体在合同中亦有明确约定，故对原告要求被告支付律师费3400元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司货款人民币57235元，并支付逾期付款违约金（以本金57235元为基数、自2016年6月29日起按月利率2%的标准计算至款项付清时止）。二、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司律师费3400元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，保全费799元，合计1457元，由被告江西信业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二０一七年十月十一日代书记员 周 剑
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执332号申请执行人张金库。被执行人李山。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行李山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人李山给付申请执行人张金库欠款本金4000.00元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人存款账户内存款予以冻结、扣划，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1969号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月十六日书记员  何秋毅
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1457号申请执行人：陈梅,女,汉族,住平潭县,被执行人：吴钦,女,汉族,住平潭县,被执行人：吴长恩,男,汉族,住平潭县,本院在执行申请执行人陈梅与被执行人吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2965号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人吴长恩名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人吴钦、吴长恩均无可供执行的财产。故本院于2017年9月29日向申请执行人陈梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人陈梅申请执行标的为借款本金人民币430000元、利息结算款人民币46000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人吴钦、吴长恩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月二十日书记员  张州萍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执305号申请执行人卢全福，男，1968年8月17日出生，住江永县。被执行人朱增德，男，1954年8月1日出生，住江永县。被执行人蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人卢全福与被执行人朱增德、蒋登文买卖合同纠纷一案，申请执行人卢全福依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初158号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱增德、蒋登文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初158号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13682号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。负责人：冯欣。委托诉讼代理人：梁礼娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住，系公司职员。被告：吴志峰，男，1985年10月17日出生，澳门居民。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  陈桂好二〇一七年十月十八日书 记 员  吴章斐
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异55号案外人：赵琢瑜，男，1987年9月25日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该分公司经理。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵琢瑜对执行正鹏·爱欣苑小区12102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵琢瑜称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区12102号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款421212元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区12102号房产的查封。盛捷煤矿称，赵琢瑜所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与赵琢瑜签订正鹏·爱欣苑小区12102号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括12102号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括12102号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人赵琢瑜向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区12102号房产的查封。另查，赵琢瑜提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区12102号房屋总价款为421212元，赵琢瑜异议申请中陈述的已交房款为421212元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区12102号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案赵琢瑜对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区12102号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案赵琢瑜提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故赵琢瑜的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵琢瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月十日书记员  孙家勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初864号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐虎，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证号码：4203001972********，大专文化，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东村***号*楼*号，住昆明市盘龙区颐惠园小区*栋***室。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）897号起诉书指控被告人徐虎犯放火罪，于2017年9月28日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日20时许，被告人徐虎因生活挫折，在昆明市盘龙区龙头街新村5组龙泉派出所门口，使用事先准备好的汽油和打火机，将停放在龙泉派出所门口的牌照号为云A22**警警车引擎盖点燃，致该警车引擎盖车漆被烧坏、雨刮被烧焦，损失修复费用为人民币1670元。后被告人徐虎在现场被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，鉴定意见，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人徐虎的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院���为，被告人徐虎无视国家法律，为发泄私愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐虎当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐虎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐虎犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  王 玫二〇一七年十月十六日书 记 员  尤 畅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1548号罪犯董运山，男，1978年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人董运山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，退赔人民币135696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董运山的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董运山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董运山符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董运山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯董运山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董运山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2028年3月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50万元、退赔人民币135696元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴振宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执461号申请执行人赵某1，洮南市人，现住：洮南市。法定代理人赵某2，洮南市人。被执行人赵某3，洮南市人，现住：洮南市本院在执行申请执行人与被执行人因抚养费纠纷一案中，执行中，被执行人赵某3履行了义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年十月十日书记员  杨 吉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4985号原告：刘利芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：乔俊辑，男，1960年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南（罡头村段）。法定代表人：ＸＸ。原告刘利芳与被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利芳到庭参加诉讼，被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000元及利息（按月息2分从2015年7月1日起计算至借本金清偿完毕之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，二被告向原告借款150000元，签订了借款协议，并由二被告给原告出具了借据，约定还款期限为2015年1月1日，共6个月。还款期限到期后，原告多次催讨，二被告以多种理由推诿，不予偿还本金，同时，从2015年6月30日起，二被告停止支付原告利息。被告未答辩也未提供证据。经审理查明：二被告向原告借款150000元，2014年7月1日，原告刘利芳与被告乔俊辑签订协议一份，载明：“甲方：出借人董冰磊乙方：借款人乔俊辑甲乙经过友好协商，特达成以下协议：1、甲方把壹拾伍万元人民币存入乙方。2、月息贰分。3、每月30日前乙方把利息打入甲方账户（以收据日期为准）。4、如果每月30日前乙方不能把利息打入甲方账户，乙方在30日以后每天每万元利息按100元计算付给甲方。5、用款时间为6个月（以收据为准）。如果甲方需要用钱，需提前两到三天告知乙方，乙方应该在告知之日起三日内把资金付给甲方。6、此协议一式两份，从2014年7月1日起生效。”协议下方有乔俊辑签名。同时被告河南天泰科技有限公司于2014年7月1日给原告出具收据一张，载明收到刘利芳现金150000元，收款事由为借款（详见合同）并加盖河南天泰科技有限公司公章。庭审中，原告称借款后利息被告按月支付至2015年6月份，从2015年7月份起二被告停付利。现被告也未归还原告借款本金。本院认为：被告乔俊辑向原告借款150000元未予偿还，有原告提供的双方签订的借款协议以及收据为证，现原告要求被告乔俊辑归还借款本金150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告就借款明确约定了利息，该利率约定不违反法律规定，且对于利息支付情况被告也未提供证据证明，故以原告认可的为准，原告要求被告按月息2分从2015年7月1日起支付借款利息，理由正当，予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，从原告提供的证据看，借款合同为原告与河南天泰科技有限公司的负责人乔俊辑签订，且河南天泰科技有限公司也给原告出具了收款收据，可以证明该款项用于该公司，故对原告要求被告河南天泰科技有限公司承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊辑、河南天泰科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告刘利芳借款150000元及利息（按月息2分从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十月三十日书记员  张芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号之二申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区兴隆街。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男,住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，经查，被执行人王传林在遂宁银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传林在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执93号申请执行人:尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县。委托代理人：公却才让，男，该信用合作联社职工。被执行人：夏吾项秀，男，藏族，现住尖扎县。被执行人：夏吾仁增，男，藏族，现住尖扎县。被执行人：普华太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。被执行人：多杰冷智，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。被执行人：达洛，男，藏族，现住尖扎县。被执行人：久美，男，藏族，现住尖扎县。被执行人：尕措，女，藏族，现住尖扎县。被执行人：夏吾公保，男，藏族，现住尖扎县。被执行人：才项太，男，藏族，现住尖扎县。本院执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人夏吾项秀等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人夏吾项秀等人已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）青2322执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋  萍审判员 赵 永 梅审判员 项杰端智二〇一七年十月十五日书记员 绽  林
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3586号原告：马求明，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。被告：吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。原告马求明与被告唐妹妹、吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马求明到庭参加诉讼，被告唐妹妹、吴建新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马求明向本院提出诉讼请求：1、判令唐妹妹立即归还借款本金40000元整，并支付自2015年9月5日起至起诉之日止的利息计17600元整（按月利率2%计算为800元×22个月=17600元），本息合计57600元整；2.判令吴建新对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月5日，唐妹妹以家庭应急急需现金为由向马求明借款40000元，月利息为2%，并承诺于2015年9月5日还款。借款到期后，马求明多次向唐妹妹催要欠款，但唐妹妹都以近段时间资金周转困难为由拒绝归还剩余欠款或支付利息。因吴建新系唐妹妹的丈夫，上述债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务，故吴建新应对本债务承担连带偿还责任。综上所述，唐妹妹的行为已侵犯原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。唐妹妹、吴建新未作答辩。马求明为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明唐妹妹向马求明借款40000元。证据2.房产证复印件一份，拟证明唐妹妹向马求明借款的时候，将其房产证放在马求明处作为抵押，该房产是唐妹妹与吴建新共有的。本案庭审后，马求明补充提供了唐妹妹和吴建新的结婚登记材料，拟证明其二人系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。唐妹妹、吴建新未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，马求明提供的证据1及证据3形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，本院予以采信。其提供的证据2因没有原件核对，对真实性无法确认，且该房产抵押未办理抵押登记手续，不产生抵押的效力，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，唐妹妹向马求明借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）¥40000.-元，（大写）肆万元整。借款期限为12个月，月利息为2%。逾期未还，甲方有权向甲、乙双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。此据借款人：唐妹妹2014年9月5日”。借款支付后，唐妹妹仅支付了部分利息，本金及剩余利息未偿还。另查明，唐妹妹与吴建新于1995年12月18日办理结婚登记手续至今，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为，马求明与唐妹妹间的借贷关系有唐妹妹出具的《借条》及马求明对借款经过的详细陈述为凭，且唐妹妹在借条中确认已收到该借款，并约定了借款期限，其应当依约履行还款义务。现借款期限届满，其未归还借款本金，故对马求明主张唐妹妹归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定了月利率2%的利息，马求明主张唐妹妹按照该利率支付借款期满后，即从2015年9月5日至起诉之日止的逾期利息17600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在唐妹妹与吴建新夫妻关系存续期间，吴建新未提供证据证明本案债务系唐妹妹的个人债务或借款未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，马求明主张吴建新承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。唐妹妹、吴建新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，马求明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还马求明借款本金40000元，并支付利息17600元（以40000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月5日计至起诉之日止）；二、吴建新对判决第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由唐妹妹、吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一七年十月十日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执296号申请执行人王怀禄，男，汉族，生于1949年1月28日，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。身份证号码：61062719190128005X。电话：1519113****。被执行人贺志荣，男，汉族，生于1963年3月28日，甘泉县美水街道办事处居民，现住该村。身份证号码：612627196303280958。电话：1519113****。本院在执行王怀禄与贺志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初267号民事调节书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺志荣向申请执行人王怀禄支付欠款1万元，并承担本案执行费50元。2017年10月27日申请执行人王怀禄与被执行人贺志荣达成执行和解协议，申请人王怀禄于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执296号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年十月三十一日书记员  刘阳阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执322号申请执行人张金库。被执行人王海龙。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙给付申请执行人张金库欠款本金4000.00元及违约滞纳金（从2015年5月30日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人存款账户内存款予以冻结、扣划，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1990号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月十六日书记员  何秋毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7214号原告：庞艳文，男，1991年3月15日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。法定代表人：许俊和，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告庞艳文诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞艳文于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞艳文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞艳文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庞艳文负担。审判员  李廷峰二〇一七年十月十七日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1426号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。委托诉讼代理人：徐志勇，男，系河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行工作人员。被告：高卫国，男，汉族，1961年7月23日出生，身份证号码133031196107230011住阜城县阜城镇常村。被告：祁玉兰，女，汉族，1963年1月3日出生，，住阜城县。被告：冯立起，男，汉族，1965年5月5日出生，，住阜城县。被告：杜银雪，女，汉族，1963年5月3日出生，，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高卫国、祁玉兰、冯立起、杜银雪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人徐志勇、被告高卫国到庭参加诉讼，被告祁玉兰、冯立起、杜银雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高卫国、祁玉兰偿还借款本金87000元及利息36928.05元（自2014年8月11日至2017年7月20日止的未付利息），并支付自2017年7月20日至借款清偿之日的逾期利息；2、依法判令被告冯立起、杜银雪对被告高卫国、祁玉兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告高卫国签订个人借款合同一份，合同约定被告高卫国向原告借款借款本金为87000元人民币，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日，借款月利率10.14‰，结算日固定为每月的第20日。2014年8月11日，原告与被告冯立起签订保证合同一份，被告冯立起及财产共有人杜银雪作为担保人与原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，合同约定被告冯立起对被告高卫国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按时还款应按合同约定给付原告逾期罚息。被告高卫国辩称，原告起诉的数额不对，由于身体健康原因，现在无力偿还。被告祁玉兰、冯立起、杜银雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日中国银监会河北银监局批复河北阜城农村商业银行股份有限公司开业，阜城县农村信用合作联社及分支机构的债权债务由河北阜城农村商业银行股份有限公司承担。2014年8月11日，原告与被告高卫国签订合同编号为城关农信借字(2014)第217010110000152258号《个人借款合同》一份，合同约定：被告高卫国向原告87000元人民币，用于购进子猪、饲料，借款期限2014年8月11日至2015年8月10日，借款月利率10.14‰,按月结息结算日固定为每月的第20日。2014年8月11日，被告高卫国、祁玉兰与原告签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告祁玉兰作为高卫国的主要家庭成员同意被告高卫国向原告借款87000元，并保证按照合同约定用途使用借款资金并按时归还借款本息。2014年8月11日，原告与被告冯立起签订合同编号城关农信保字(2014)第21702014758430号《保证合同》一份,被告冯立起对被告高卫国的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日原告按照约定将87000元汇入被告高卫国在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为62×××17的账户内，履行了合同约定的给付义务。另查明：被告高卫国、祁玉兰系夫妻关系，被告冯立起、杜银雪系夫妻关系。以上事实由原告的陈述、原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、被告高卫国、祁玉兰身份证及户口簿复印件、被告冯立起、杜银雪的身份证及户口簿复印件予以证实。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高卫国签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行按照约定的日期、数额提供借款，被告吴高卫国未按照约定的期限偿还借款，明显违约，被告高卫国主张起诉的数额不对，没有提供证据，不予支持，故被告高卫国应偿还原告借款本金并按照合同约定支付利息。由于该债务系被告高卫国、祁玉兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告祁玉兰应承担共同清偿责任。被告冯立起作为保证人应承担连带保证责任。被告杜银雪未在保证合同签字，并非保证人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高卫国、祁玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行借款87000元，并支付利息（2014年8月11日至2015年8月10日按月利率10.14‰计算，自2015年8月11日至借款清偿之日按月利率13.182‰计算）；二、被告冯立起对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告高卫国、祁玉兰、冯立起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年十月十二日书记员  魏红梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1041号原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，地址长沙市天心区，委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。被告：福建闽南网传媒发展有限公司，地址泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607，统一社会信用代码：×××07Ｍ。法定代表人：张朝辉。原告陈亚力与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈亚力于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长  张国民审判员  黄玮鹏审判员  蒋秀华二〇一七年十月十七日书记员  李钰涵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1453号原告：侯建军，男，1969年12月4日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。原告侯建军与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6698元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资6698元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告侯建军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯建军劳动报酬6698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十月十六日书记员  崔娅娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1490号申请执行人俞绍八，男，1969年4月8日出生。被执行人宣银，女，1986年1月2日出生。申请执行人俞绍八与被执行人宣银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣银名下的车辆。二、查封期限贰年。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月十二日书记员  曹 赟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执482号申请执行人:安福，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:内蒙古尚君矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。法定代表人：武君。被执行人：乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：武全生。本院在执行安福与内蒙古尚君矿业有限责任公司、乌兰察布市和盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,经查证，被执行人内蒙古尚君矿业有限责任公司、乌兰察布市和盛小额贷款有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十月十二日书记员  李挨钱
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4240号上诉人（原审被告）：高辉华，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庚，男，1989年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人高辉华因与被上诉人陈庚民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高辉华委托诉讼代理人高文英、被上诉人陈庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高辉华上诉请求：1、请求依法撤销福建省平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初287号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人陈庚的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人向上诉人支付的是投资款而非借款，本案上诉人与被上诉人双方的债权纠纷非民间借贷行为引起的，基础法律关系应属于投资关系。一审法院认定本案陈庚与高辉华之间是民间借贷关系实属认定事实错误，应依法查清事实，并予以纠正。二、一审法院认定本案借款是约定借期内按月利率3%支付利息，对陈庚提出按月利率2%主张借款利息予以支持，系认定事实不清，适用法律错误。退一步来说，就算本案上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立，由于双方在借条中明确写明无利息，被上诉人主张利息按照月息2%计算是没有任何事实和法律依据。综上所述，由于本案被上诉人向上诉人支付的是投资款而非借款，本案双方的债权纠纷非民间借贷行为引起的，基础法律关系应属于投资关系。退一步来说，就算本案上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立，由于双方在借条中明确写明无利息，被上诉人主张利息按照月息2%计算是没有任何事实和法律依据。因此，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求依法改判，以维护上诉人的合法权益！陈庚答辩称：与被告高辉华的20万元民间借贷纠纷，是在尝试了所有能用的办法后均无法让其还款，在即将超过约定还款期限两年的最后关头（2015.2.19还款日，2017.1.16立案），不得已才通过诉讼这个最后的途径保护自己切身利益。之所以答应借20万元给高辉华，主要是当时觉得高辉华是出于好意关照我，比较可靠，考虑到老家借钱的月息在1.5%左右与高辉华许诺的是月息3%存在较为可观的利息差，我要赚取的是利息差，并不是像对方说的要赚取投资回报。原审法院认定事实：高辉华向陈庚要求借款，陈庚于2014年2月19日通过中国银行个人账户向高辉华的个人账户转账支付200000元，高辉华为此作为借款人向陈庚出具借条1张，内容载明：借款金额272000元，无利息（一年为限），落款时间2014年2月19日。2016年2月11日、2016年12月31日，高辉华向陈庚建设银行个人账户分别转账存入10500元、16277元。嗣后，陈庚催讨未果，遂成讼。原审法院认为，本案陈庚与高辉华之间的民间借贷关系，有高辉华向陈庚出具的借条及银行转账凭证为据，可予以认定。高辉华一方提供建设银行DCC历史流水单作为证明材料，主张陈庚是通过其将款转汇投资他人工程，进行证明案涉款项是陈庚投资款的诉讼抗辩。首先，本案高辉华收取陈庚的款项200000元后是出具借条，而不是出资款的收条；其次，涉案借条是受胁迫出具的只是高辉华己方的陈述，没有提供相应证明材料予以佐证；第三，高辉华在收取陈庚款项当日即转汇张祖雄，是高辉华与张祖雄发生经济往来，不足以证明陈庚向其支付款项就是投资款。因此，高辉华的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。高辉华为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式成立的民事法律行为，理应受到法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，陈庚作为债权人有权主张作为债务人的高辉华偿还借款，陈庚提出要求高辉华清偿借款200000元的诉讼主张成立，本院予以支持。本案借款发生额为200000元，借条上记载金额272000元，一年为限的内容，陈庚诉状及庭审陈述这是对借款额一年期按月利率3%计息形成的借款金额，此陈述与借条内容记载、金额核算相符，因此，涉案借款是约定借期内按月利率3%支付利息的事实亦应予以认定，陈庚提出按月利率2%主张借款利息成立，本院亦予以支持。另外，高辉华在借款一年之后向陈庚支付款项26777元，依规定应抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：高辉华应于本判决生效后十日内清偿陈庚借款人民币200000元及相应利息（按月利率2%以借款金额200000元为基数从2014年2月19日起计至还款之日的利息，并抵减已还利息26777元）。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，对当事人争议的本案讼争款的性质，本院认定如下，上诉人主张本案讼争款不是借款，而是投资款，本院认为，按照民事案件谁主张，谁举证的原则，上诉人应对其主张承担举证责任，但其并未提供诸如合同、协议等相关证据以证明双方之间存在投资关系的证据，应承担举证不能的不利后果，而被上诉人提供借条及银行流水凭证，证明本案的讼争款项系借款，且已履行了支付义务，故本案的基础法律关系是民间借贷，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案的借贷的事实，有借条及银行汇款凭证、相关证人证言等为据，应予以确认，合法的借贷受法律保护，上诉人高辉华负有清偿的义务，高辉华上诉还提出本案借款没有利息约定，但从借款发生额为200000元，借条上记载金额272000元，一年为限的内容，陈庚诉状及庭审陈述这是对借款额一年期按月利率3%计息形成的借款金额，此陈述与借条内容记载、金额核算相符，原审关于借款是约定借期内按月利率3%支付利息的事实亦应予以认定，陈庚提出按月利率2%主张借款利息成立的意见，本院不持异议。上诉理由本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币5995元，由上诉人高辉华负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十月十五日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1002号申请执行人邓天荣,男,1954年9月22日生,汉族,住建湖县。被执行人陈中达,男,1951年9月23日生,汉族,住建湖县。被执行人刘云,女,1951年3月27日生,汉族,住建湖县。申请执行人邓天荣与被执行人陈中达、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0925民初4215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告陈中达、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓天荣借款10万元及利息（其中，4万元从2015年1月29日起，3万元从2015年2月27日起，3万元从2015年4月2日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，申请人提供了被执行人陈中达的退休工资账号并已冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，申请人提供了被执行人陈中达的退休工资账号并已冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月二十日书记员 徐 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保370号申请人：武德邦，男，1952年10月17日出生，汉族，住济源市。申请人：张金枝，女，1952年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：李正云，男，1965年1月4日出生，汉族，住济源市。申请人武德邦、武德邦于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正云驾驶的登记在史胜利名下豫Ｕ×××××车辆予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，李正云购买豫Ｕ×××××车辆后，未进行车辆登记变更，目前车辆仍登记在原车主史胜利名下。申请人因交通事故受伤未获赔，申请对事故车辆予以查封符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封豫Ｕ×××××车辆。查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人武德邦、张金枝垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月二十日书记员  王卫红
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1396号解除保全申请人：李叶德，男，1962年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人：杨春英，女，1960年11月出生，住址同上。被申请人：王秀芬，女，1967年11月出生，住德州市陵城区。被申请人：李震，男，1991年8月出生，住址同上。解除保全申请人李叶德、杨春英与被申请人王秀芬、李震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1403财保145号民事裁定书，查封了解除保全申请人李叶德所有的鲁NXXXXX**号雷沃谷神4LZ-2.5XX联合收割机一辆，现双方达成调解协议，解除保全申请人李叶德申请解除对车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对李叶德所有的鲁NXXXXX**号雷沃谷神4LZ-2.5XX联合收割机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一七年十月二十日书记员  张秀萍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7304号原告:徐秀芹,女,1958年7月21日出生,汉族,住灌云县。被告:陈海艳,女,1973年1月3日出生,汉族，住灌云县。原告徐秀芹与被告陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐秀芹到庭参加诉讼，被告陈海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款22000元，并支付利息33880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海艳于2011年6月份以办厂、盖房缺资金向原告借款22000元，月利息2%，保证短期归还。后经原告催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更利息主张为“按约定年利率24%计息，从借款之日2011年6月30日起计算至实际给付之日止”。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告陈海艳向原告借款并约定利息的事实。被告陈海艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年6月30日，被告陈海艳向原告徐秀芹借款22000元，并约定月息。被告陈海艳即出具借条一份，其内容载明：“借条今借徐秀芹现金贰万贰仟元正月息肆佰肆拾元”。该借款至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，被告陈海艳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，被告陈海艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。合法的借贷关系应予保护。本案中，原告徐秀芹针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈海艳出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院据此认定被告欠原告借款22000元及约定利息之事实。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求被告返还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求利息主张的年利率24%，符合双方约定的内容，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海艳于本判决生效后十日内归还原告徐秀芹借款人民币22000元并支付利息（以人民币22000元为本金，按照年利率24%，自2011年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告陈海艳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一七年十月二十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执340号申请执行人齐景红，男，生于1966年11月11日，住洛南县。申请执行人车赖存，女，生于1967年10月7日，住洛南县，系齐景红之妻。被执行人韩孟，男，生于1984年11月5日，住洛南县。申请执行人齐景红、车赖存与被执行人韩孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）陕1021民初504号民事判决书已发生法律效力，权利人齐景红、车赖存于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的248099.1元、诉讼费1740元、执行费3621元。本院在执行过程中，因被执行人韩孟家庭贫困，在自觉履行了案件标的款11万元后，确实无履行能力，法院给予申请执行人司法救助1万元，剩余案件标的款128099.1元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年十月二十三日书记员  许建军
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执3941号贺建玲、白世斌：本院在执行贺建玲与白世斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺建玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09965号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行。执行中，已执行回案款157元并发还给申请执行人贺建玲。案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第09965号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十四日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4881号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：潘小龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告邹文超与被告潘小龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还借款本金50000元、利息1500元；2、被告支付违约金（按月利率2%，自2016年6月5日起算至还清本金为止，暂算至2017年9月6日为15000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月5日，被告向案外人杨蔚借款，为此，其出具借条一份，载明：借款50000元、月利率1.5%，借款期限自2016年4月5日起至同年6月4日止，还息日为每月4日；如不能按期足额归还借款，违约金按日3%的标准计算。借款到期后，被告未按约向杨蔚还本付息。2017年1月1日，杨蔚与原告签订《债权转让协议》一份，杨蔚同意将对被告的上述债权全部转让给原告，该债权的所有本金及收益全部归属原告。后，原告将上述《债权转让协议》邮寄送达给被告。被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，杨蔚与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向杨蔚借款后，未按约还本付息，已属违约。原告与杨蔚之间就该笔借款发生的债权转让关系亦合法有效。被告在接到债权转让通知后，应向原告履行相应的义务。现，原告诉请要求被告归还借款本金50000元及借期利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，因双方约定的日3%利率过高，现，其自行调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，应自2016年6月5日起算至本金清偿完毕之日止，暂算至2017年9月6日，原告请求15000元亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小龙归还原告邹文超借款本金50000元、支付借款利息1500元、违约金15000元（暂算至2017年9月6日，以后违约金以未归还本金为基数，按月利率2%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由被告潘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一七年十月二十八日书记员  马亚军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1061号申请执行人李海波，男，职员，住盱眙县。被执行人倪仕怀，男，个体户，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初6631号民事判决书，执行李海波与倪仕怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月九日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3277号申请执行人王波。被执行人王学军。本院在执行申请执行人王波与被执行人王学军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04433号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5139号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3277号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7685号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：兰铜、任凤霞。原告天津市房信物业发展有限公司与被告兰铜、任凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十月十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执718号之一申请执行人：陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杜培俊，男，1976年8月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：赵翠翠，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：高存标，男，1960年12月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人陈明喜与被执行人杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初204号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼阶段作出的（2016）陕0822民初204-1号、（2016）陕0822民初204-2号民事裁定书依法查封了被执行人杜培俊名下的位于府谷县府谷镇房屋一套以及被执行人高存标名下的位于西安市曲江新区房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人陈明喜申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:一、评估被执行人杜培俊名下的位于府谷县府谷镇房屋一套以及被执行人高存标名下的位于西安市曲江新区房屋一套。二、拍卖被执行人杜培俊名下的位于府谷县府谷镇房屋一套以及被执行人高存标名下的位于西安市曲江新区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十七日书记员  郝钰斐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：郭洪昌，男，1987年8月5日出生，汉族，现住密山市八五五农场。被告：姜金红，女，1988年3月4日出生，汉族，现住密山市八五五农场。被告：宿秋生，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地密山市八五五农垦社区。被告：卢忠华，女，1984年6月13日出生，汉族，住所地密山市八五五农垦社区。被告：卢长林，男，1964年12月7日出生，汉族，现住密山市八五五农场。被告：刘玉双，女，1966年5月25日出生，汉族，现住密山市八五五农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郭洪昌、姜金红、宿秋生、卢忠华、卢长林、刘玉双借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪昌、姜金红立即偿还贷款本金250000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告宿秋生、卢忠华、卢长林、刘玉双互负连带清偿责任；2、要求郭洪昌、姜金红、宿秋生、卢忠华、卢长林、刘玉双承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭洪昌、姜金红系夫妻关系，郭洪昌、姜金红、宿秋生、卢忠华、卢长林、刘玉双系为一个联保小组，互为连带保证责任。郭洪昌、姜金红于2016年4月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款250000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现郭洪昌、姜金红违反贷款合同约定，于2017年4月11日起未按时足额还款，经逾期多次索要，郭洪昌、姜金红尚有贷款本金250000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告郭洪昌的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1003号上诉人（原审原告）：朱高亮。被上诉人（原审被告）：史中之。上诉人朱高亮因管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。朱高亮上诉称，被上诉人的经常居住地位于青岛市市南区闽江路57号，故应由青岛市市南区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年3月，被告在医院治疗，因被告经济困难，原告为其垫付医疗费用共计33485元。请求判令被告返还该垫付款。本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地在河南省柘城县，但其自认经常居住地在即墨市通济街道办事处赵家岭社区，故本案应由即墨市人民法院管辖，原裁定并无不当。上诉人关于被上诉人经常居住地在青岛市市南区的上诉理由，无证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年十月十三日书记员  于 晓
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执234号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵国辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0702刑初682号刑事判决，判决如下：被告人赵国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3300元。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0702刑初682号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1744-13号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然顺，男，汉族，1969年4月18日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏然顺在单县农村商业银行账户上存款人民币290000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十五日书记员  张 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11530号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。主要负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。被告：胡玉刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告胡玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费183元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十月三十一日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保367号申请人：张应雪，女，1958年12月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑金升，又名郑开娃，男，1987年11月29日出生，汉族，住济源市。申请人张应雪于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金升所有的豫Ｕ×××××车辆予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑金升所有的豫Ｕ×××××车辆。查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费184元，由申请人张应雪垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨劲草二〇一七年十月二十日书记员  王卫红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执702号申请执行人：宋君力，男，1981年3月26日生，住磐石市。被执行人：王才，男，1959年8月21日生，住磐石市。被执行人：王洪鑫，男，1992年11月25日生，住四平市铁西区。申请执行人宋君力依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1062号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求给付1747.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人宋君力与被执行人王才、王洪鑫健康权纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人王才、王洪鑫负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月九日代理书记员  冯静波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8821号原告：天津市鸿富房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港路3号，统一社会信用代码：9112011278936795XN。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：于永浩，该公司职员。被告：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告天津市鸿富房地产开发有限公司诉被告张土良商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告无法送达，需要回去重新核实被告地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鸿富房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市鸿富房地产开发有限公司承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年十月二十五日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3344号原告：黄愉，���，1987年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。被告：王洪标，男，1958年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告黄愉与被告王洪标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄愉的委托诉讼代理人冼杰逊到庭参加诉讼；被告王洪标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄愉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75万元及利息（按月利率2%自2017年2月1日起计至还清之日止）。事实和理由：被告向原告借款支付购买位于本区××××房的首期及全部按揭贷款。经双方确认，被告出具《借款确认书》确认欠原告部分本息共计75万元，还款期为2017年1月15日。如被告未能依约还款则每月需按借款总额的2%向原告支付利息至借款还清之日止。现还款期已届满，被告仍未向原告偿还任何借款。王洪标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年12月15日王洪标出具《借款确认书》给黄愉，内容为：“本人王洪标（身份证号码）名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1704的物业，于2012年7月10日取得房产证，并于2012年7月24日以银行按揭的方式抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司广州番禺支行。本人确认上述房屋的首期款及其所产生的全部按揭贷款均是本人向黄愉借款所得。现经双方确认，本人尚欠黄愉部分借款本息共计人民币750000元正（大写：柒拾伍万元整）。本人承诺2017年1月15日前向黄愉全额还清。否则，本人每月需按照借款总额的2%向黄���支付利息，截止还清借款之日止。双方确认自本人出具此借款确认书之日起，本人之前所签订的相关借条全部作废，且已全部收回。因本借款发生纠纷，黄愉有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此所产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）等，均由本人承担。”黄愉陈述借款交付情况如下：黄愉委托其兄长黄冠锋于2012年6月6日、2012年7月5日分别转账5万元、20.7777万元给温桂厚，系替王洪标支付给温桂厚的购买位于本区××××房的首期款；黄愉委托其母亲刘五妹于2013年8月至2016年12月转账（除2016年4月19日转账4000元、2016年9月30日转账7000元、2016年10月未转账、2016年12月30日转账6500元外，其余每月均转账9000元）交付共计350500元给王洪标用于偿还房屋贷款；至2016年12月15日双方确认借款总额75万元，其中归入本金的前期利息利率未超出年利率24%。庭审结束后，本院核实以下事实：2012年7月5日王洪标与温桂厚、邓一楚签订《房地产买卖合同》（交易房产为位于本区××××房）并提交房管部门备案，2012年7月10日上述房产由原产权人温桂厚、邓一楚变更登记为王洪标。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄愉主张出借借款给王洪标并提交《借款确认书》、银行转账凭证证明其自2012年至2016年委托他人交付借款合计608277元给王洪标，王洪标亦确认向黄愉借款用于交付位于本区桥××房××款及按揭贷款，对黄愉的上述主张本院予以采信；至2016年12月15日双方确认借款总额75万元，经核算，归入后期借款本金的前期利息利率未超出法律保护的利率范围即年利率24%，对此本院予以确认。现《借款确认书》约定的还款期限已届满，王洪标仍未还款的行为已构成违约，王洪标应清偿借款本金75万元给黄愉。黄愉主张按《借款确认书》约定的月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定，主张自2017年2月1日起计息本院予以准许，故王洪标应清偿逾期还款利息（按年利率24%计算本金75万元自2017年2月1日起至清偿之日止）给黄愉。王洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪标于本判决生效之日起三日内清偿借款本金75万元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金75万元自2017年2月1日起至清偿之日止）给原告黄愉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，由被告王洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 珊
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行审145号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。被执行人隆某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月21日作出的凤凰县征决【2016】第X935号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X935号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人龙某某、隆某某于2011年5月17日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X935号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月21日送达。依凤凰县征决【2016】第X935号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、隆某某应缴纳社会抚养费6712元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、隆某某作出的凤凰县征决【2016】第X935号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X935号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年十月十日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4114号申请执行人漆旺兰,女，1944年7月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人陈振喜，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。漆旺兰与陈振喜生命权纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2016)京0118民初1450号民事判决书，判决被告陈振喜赔偿原告漆旺兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及办理丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费等共计358074.33元，案件受理费由原告漆旺兰负担2095元（系缓交），被告陈振喜承担3142元。后原被告均不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以2016京03民终8343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人到庭，且向本院提交了残疾人证等证明材料，由于被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月23日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施,同时将失信被执行人决定书、限制高消费令张贴于被执行人陈振喜所在的村委会公告栏内。本院将上述情况告知申请人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前，被执行人陈振喜已自动履行2000元，尚有356074.33元还未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4114号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人漆旺兰实现的债权，应由被执行人陈振喜继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月十九日书 记 员  许彦冬
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执407号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城东开发区兴武大道176号，统一社会信用代码：914501221985523447。负责人：王英，该支行行长。被执行人韦俊，男，1981年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被执行人韦俊金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人韦俊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行���达成分期还款协议。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年十月二十五日书记员  莫淑丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603执保311号申请人：山东华诚建设工程有限公司。住所地：东营市垦利县。法宝代表人：王昭亮，董事长。被申请人：李永江，男，汉族，住河北省沧州市黄骅市(黄骅市鑫欣彩板有限公司)。申请人山东华诚建设工程有限公司与被申请人李永江合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永江名下的银行存款60万元或其他等值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华诚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李永江名下的银行存款60万元或其他等值的财产予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年十月二十七日书记员 王春丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25442号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,023.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,023.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2155号原告：威海双丰物业服务有限公司（组织机构代码），住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-156号。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：李春晓，男，系公司员工。委托诉讼代理人：隋雅静，女，系公司员工。被告：胡杰（公民身份证号码），男，住威海经区。原告威海双丰物业服务有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告威海双丰物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海双丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海双丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由威海双丰物业服务有限公司负担。审 判 员 黄宗殿二〇一七年十月二十五日法官助理 刘苏雯书 记 员 刘美君
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1845号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代理人：施某，经理。委托代理人：刘珊，公司职员。被告：王卫平，男，1971年10月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告王卫平物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员  彭星基二〇一七年十月二十四日书记员  李晓婕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7171号之一原告：沈建堂，男，1969年3月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：朱晨晓，女，1992年7月5日出生，汉族，住海宁市。被告：王新辉，男，1988年9月30日出生，汉族，住海宁市。原告沈建堂诉被告朱晨晓、王新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沈建堂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建堂撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，财产保全费820元，合计1683元，由原告沈建堂负担。代理审判员  范凤佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2016号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。负责人：马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职工，一般代理。被告黄建敏，男，1979年8月27日出生，江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告黄建敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人黄建敏归还我行信用卡本金1385.38元及利息101.05元，本息合计1486.43元，直到清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人黄建敏系自由职业者，于2014年12月12日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度12000元。被告黄建敏于2015年8月12日第一次使用此卡消费，在2017年1月3日还款200元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年6月8日积欠信用卡本金1385.38元及利息101.05元，经多次催收未果，因此诉至本院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  查小东人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一七年十月二十日代书 记员  汪 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3208号原告：张涛，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：刘映，女，生于1975年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张涛与被告刘映民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并从起诉之日（2017年7月4日）起按年利率6%计算利息，至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告于2016年6月4日向原告借款3万元,原告通过银行将3万元转入被告刘映账户。事后经原告催收，被告至今归还借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告刘映未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张涛之妻与被告刘映系同学兼同事。2016年6月4日，被告口头向原告借款3万元，当日原告通过银行转账方式将3万元转入被告刘映账户。事后，被告一直未归还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍信息、中国建设银行个人活期账户交易明细转款凭据原件一份等证据在案佐证。本院审查后认为上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。本院认为，本案被告刘映虽未出具借条，但依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未对原告的主张提出抗辩，因此本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。双方虽未约定还款期限，但被告刘映应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告刘映归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因原告和被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘映于本判决生效之日起三日内偿还原告周涛借款本金3万元及其利息，利息从2017年7月4日起以3万元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘映承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 王 帅审判员 陈 靖二〇一七年十月十九日书记员 黄文瑾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3756号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：金贺厅，男，1988年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李永贵，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘洪喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告金贺厅、李永贵、刘洪喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年十月二十四日书记员  张孝臣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保301号申请人：付琪廷，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张志孟，男，汉族，住河北省河间市。被申请人：孙利华，男，汉族，住山东省肥城市。申请人付琪廷与被申请人张志孟、孙利华非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孙利华的鲁JSL8**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙利华的鲁JSL8**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月十六日书记员  王树梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1835号申请执行人：郑丽芬，女，1983年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许亚民，女，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑丽芬与被执行人许亚民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1538号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告王丽华，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告付艳玲，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告单义云，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告单鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告郭柏志，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年2月5日巴彦融兴银行与借款人王丽华签订《农户联保贷款合同》，借款人王丽华向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王丽华发放贷款30,000.00元，但借款人王丽华未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王丽华立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为7,586.20元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志对借款本息承担连带清偿责任。被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年2月6日，借款人王丽华及担保人付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年2月5日向被告王丽华发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2016年1月20日。被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年2月5日被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王丽华向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王丽华发放贷款30,000.00元，被告王丽华在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王丽华未按合同约定偿还贷款，被告付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王丽华立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为7,586.20元，后续利息计算至实际清偿时止），被告付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王丽华签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王丽华未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志自愿为被告王丽华贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王丽华贷款承担连带清偿责任。被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告王丽华于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息7,586.20元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元、公告费560.00元，由被告王丽华、付艳玲、单义云、单鹏、郭柏志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪