wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7095号上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：安玉喜，大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1963年5月17日出生，汉族，系农民，现住庄河市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、赵某、王某4继承纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3604元，减半收取1802元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十日书记员唐艺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1683号原告:张大军，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告张大军与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大军撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月二十四日书记员  黎丹丹
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执426号申请执行人任立涛，男，汉族，1986年6月14日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人泊头市鑫胜龙铸造有限责任公司，男，汉族，1953年2月2日出生，住所地泊头市寺门村镇五千路东侧。法定代表人：苗胜龙。任立涛申请泊头市鑫胜龙铸造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，泊头市人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。任立涛于2017-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的仲裁裁决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作清二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3711号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。被告：呼啸，男，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告呼啸物业服务纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年十月三十一日书记员 马青青
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保235号申请人许正科，男，1936年7月出生，住德州市陵城区。被申请人路金卫，男，1981年9月出生，住德州市陵城区。被申请人袁海燕，住址同上，车主。申请人许正科因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海燕的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人许正科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁海燕所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年十月二十三日书记员  倪亚楠
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1564号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住所地庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任董事长。委托诉讼代理人：王启钧，该公司员工。被告：范高飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：范世荣，男，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资）与被告范高飞、范世荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴农融资的委托代理人王启钧到庭参加诉讼，被告范高飞、范世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农融资向本院提出诉讼请求：1、判令被告范高飞归还原告代偿借款本金人民币26637.02元及利息806.74元，并赔偿原告自代偿借款本息次日起至两被告还清代偿本息之日止的损失（损失自2017年6月2日起，以人民币27443.76元为基数按原贷款月利率5.6086‰计算至款项还清之日止）；２、上述借款本息及损失以被告范世荣座落于庆元县土名“岩角际”、“岩角际山顶”、“黄岭坑”、“假坵田”四片林木所有权（林权证号浙庆林证字（2006）第隆宫07-007号林木所有权）承担抵押担保清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告范高飞以抚育毛竹为由向庆元县农村信用合作联社屏都信用社隆宫分社申请贷款人民币30000元，期限从2015年11月9日至2016年11月8日止，月利率为5.6086‰计算，如未如期归还应承担违约责任。到2017年6月1日被告范高飞拖欠本金人民币26637.02元。上述借款原告兴农融资承担连带保证责任。与此同时，被告范世荣提供其所有的林木向原告提供抵押担保，该事实有《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《森林资源资产评估咨询报告》等予以证实。贷款到期后，经隆宫信用社多次催收，被告范高飞未归还借款本息，原告代为偿还借款本息人民币27443.76元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告范高飞、范世荣未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。另查明，隆宫信用分社与被告范高飞间签订的信贷合同为个人循环保证借款合同，约定违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。兴农融资在借款申请书保证人栏盖章，约定对借款本息（罚息、复息等）及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。计算至2017年6月1日止，原告应承担的担保责任金额为本金人民币26637.02元、利息人民币806.74元，并于该日代为清偿。被告范世荣对原告提供的连带责任保证提供反担保，并于2015年11月9日签订《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，以被告范世荣所有的座落于庆元县土名“岩角际”、“岩角际山顶”、“黄岭坑”、“假坵田”四片林木所有权（林权证号浙庆林证字（2006）第隆宫07-007号）提供抵押担保，约定担保范围为主合同项下全部主债务、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金以及被保证人实现债权的费用。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、借据、林权抵押借款反担保（抵押）合同、评估报告、林权证、领款单、结算业务申请书、收贷收息凭证等复印件、利息计算清单、代偿证明等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：原告及被告范高飞与隆宫信用分社间签订的借款担保合同，与范世荣签订的林权抵押借款反担保（抵押）合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告范高飞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；从逾期之日起，利息按约定利率计算至款项还清之日止。因被告范高飞逾期未还款，导致原告兴农融资被要求履行担保责任。现原告已代为偿还其担保的被告范高飞部分借款，依法可向被告范高飞追偿或向被告范世荣主张担保责任。故原告要求被告范高飞偿还代偿借款本息人民币27443.76元及赔偿损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告范世荣对原告的担保责任以其所有的林权证上的林木提供（抵押）反担保，兴农融资的担保责任现已履行，原告亦可向抵押人主张抵押物变价或拍卖后的优先受偿权。故原告主张要求被告范世荣以座落于庆元县土名“岩角际”、“岩角际山顶”、“黄岭坑”、“假坵田”四片林木所有权（林权证号浙庆林证字（2006）第隆宫07-007号）承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告范高飞、范世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告范高飞在本判决生效后十日内归还原告庆元县兴农融资担保有限公司代为偿还的借款本息人民币27443.76元及损失（损失自2017年6月2日起，以人民币27443.76元为基数按月利率5.6086‰计算至款项还清之日止）；二、被告范世荣所有的座落于庆元县土名“岩角际”、“岩角际山顶”、“黄岭坑”、“假坵田”四片林木所有权（林权证号浙庆林证字（2006）第隆宫07-007号）对上述款项承担抵押担保责任。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告范高飞、范世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十月二十六日书记员  胡丽丽
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初127号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人孟庆国，男，1984年9月23日出生，住所地嫩江县。2017年5月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。辩护人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孟庆国犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人孟庆国及附带民事诉讼被告人孟某、王某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某委托代理人张玉娇，被告人孟庆国及其辩护人郭锡江，附带民事诉讼被告人孟某、王某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人孙某于2017年10月9日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日19时30分许，嫩江县城市管理行政执法局的工作人员孙某等人在嫩江县江畔广场对从事自行车、童车租赁生意的王某占道经营行为进行查处，双方为此发生争执。在争执过程中，在场的其他非执法人员对双方进行劝阻，王某在非执法人员拉扯中不慎摔倒在地，此时王某之子被告人孟庆国也来到现场，孟庆国掏出随身携带的尖刀上前捅刺孙某，将孙某的左腹部刺伤。孟庆国将孙某刺伤后被其母亲王某带至嫩江县公安局东风派出所，孟庆国如实供述了其持刀将孙某刺伤的事实。2017年5月17日，经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人孟庆国系分裂型障碍，案发时为限制刑事责任能力。2017年5月24日、6月27日经嫩江县公安局和黑河市公安局法医鉴定，孙某损伤构成重伤二级。另查明，2017年10月9日，被告人孟庆国的亲属孟某1代替孟庆国赔偿被害人孙某医药费、伙食补助费、护理费、营养费、复印费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费合计6万元，此款已给付完毕，现孙某对被告人孟庆国表示谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、孟某、孟某1、于某、刘某、李某、董某、许某、李某、孟某2、赵某、高某的证言，嫩江县城市管理行政执法局工作人员用执法记录仪拍摄的案发现场视听资料，黑（嫩公）勘[2017]59号现场勘验检查工作记录，齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所[2017]鉴字第51号精神疾病司法鉴定意见书、嫩江县公安局（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2017]43号鉴定书、黑河市公安局（河）公（刑技）鉴（法临）字[2017]74号鉴定书，孙某住院病志和伤情照片，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过和破案经过证明材料，被告人孟庆国的户籍证明、残疾人证，赔偿款交付收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆国故意伤害他人身体，致被害人孙某重伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆国案发时系限制刑事责任能力的精神病人，案发后其母亲主动将其带至公安机关，孟庆国如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。孟庆国亲属已代替孟庆国赔偿了被害人孙某的经济损失，取得孙某对孟庆国的谅解，酌情对孟庆国从轻处罚。辩护人郭锡江关于孟庆国系自首、限制刑事责任能力人、能积极赔偿取得被害人谅解，建议对孟庆国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孟庆国犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人孟庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢445号申请执行人张长军，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵宝传，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张风兰，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵长军与被执行人赵宝传、张风兰健康权纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2125号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年十月三十日书记员  曹 桂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2576号申请执行人陕西银河输变电有限公司。法定代表人姜伟，总经理。被执行人陕西金汖房地产开发有限公司。法定代表人杨婧雪，总经理。本院在执行申请执行人陕西银河输变电有限公司与被执行人陕西金汖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西银河输变电有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9282号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1511号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与贺永志、邓红梅金融借款合同一案，依据本院（2017）湘1302民初773号民事判决书于2017年9月30日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人秦德武。被执行人李克敏。被执行人何德宇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人秦德武、李克敏、何德宇金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十一日书记员  胡德焜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5933号之三原告（反诉被告，下称原告）：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱平，男，系该公司员工。本院在审理原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，后被告提起反诉，本院予以受理。被告中国十九冶集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：被告中国十九冶集团有限公司作出撤回对原告东莞市新鸿基混凝土有限公司反诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告中国十九冶集团有限公司撤回反诉。本案应收反诉受理费12,383.26元，由被告中国十九冶集团有限公司负担。审 判 长  林健华人民陪审员  黄 彦人民陪审员  何丽琴二〇一七年十月十八日书 记 员  梁秀惠林安花
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3590号原告：陈以标，男，1975年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：周卫兴，男，1979年8月27日出生，汉族，住天台县。被告：庞贵强，男，1976年5月29日出生，汉族，住天台县。原告陈以标诉被告周卫兴、庞贵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣当判决。原告陈以标到庭参加诉讼，被告周卫兴、庞贵强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈以标向本院提出诉讼请求：1．判令被告周卫兴归还借款本金人民币10000元，并按年利率6%从2017年7月3日开始计算利息至付清款之日止；2．判令被告庞贵强对上述借款负连带偿付责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月29日，被告周卫兴因资金周转需要，向原告借款10000元，由被告庞贵强担保，有借条为据，但被告周卫兴至今未归还，被告庞贵强也未承担担保责任。被告周卫兴、庞贵强未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款及担保的事实。被告周卫兴、庞贵强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。两被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告周卫兴向原告陈以标借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，同时原告可主张从起诉日起算的利息损失。被告庞贵强作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期限，应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周卫兴在本判决生效之日起十日内归还原告陈以标借款本金10000元，并支付利息（利息按年利率6%从2017年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告庞贵强对上述款项承担连带清偿责任。?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周卫兴、庞贵强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞文君人民陪审员  陈苏珍二〇一七年十月十三日代书 记员  裴 怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6910号原告：浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇孚田村。法定代表人：熊远兴。委托诉讼代理人：熊远富，男，1954年12月6出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系原告公司职工。被告：浏阳市远景烟花工艺制造厂，住所地湖南省浏阳市达浒镇石源村。代表人：周英发。原告浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被告浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司的委托诉讼代理人熊远富到庭参加诉讼，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司诉称，2014年至2015年间，被告向原告购买花炮原材料，业务终止后由被告出具对账单，但被告未付货款。请求:1、判决被告支付货款79550元，利息13921元，合计93471元；2、诉讼费由被告承担。被告浏阳市远景烟花工艺制造厂无答辩。经审理查明，被告于2017年6月28日向原告出具对账函，其内容为“天安发射药有限公司：贵单位与我厂发生业务往来，截止2017年6月28日，我厂尚欠贵厂货款人民币柒万玖仟伍佰伍拾元整（￥79550.00元）。如无不符，请签字确认。浏阳市远景烟花工艺制造厂2017年6月28日”。并有被告浏阳市远景烟花工艺制造厂财务专用章。原告的经办人熊远兴与被告的经办人周才兴在对账单上签字确认。另查明，浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司天安分公司现更名为浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。以上事实，有当事人陈述、对账单、更名证明等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买花炮原材料，原告已交付货物，被告应当按照双方对账单确定的金额及时足额的支付货款；逾期付款的，可从被告出具对账单之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对于原告要求被告支付货款79550元及利息的请求，本院在上述核定范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市远景烟花工艺制造厂于本判决生效后5日内支付浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司货款79550元及利息(利息计算方式：从2017年6月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金79550元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2140元，减半收取1070元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年十月十九日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2102号原告：宋文利，男，汉族，1951年06月14日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告宋文利与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文利的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋文利向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬905元，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告宋文利为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表显示，原告做工时间为：2016年05月：1天；2016年06月：9天10.5小时；2016年07月：29.5小时；2016年08月：27.5小时，以上共计10天67.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表佐证原告从2016年05月至2016年08月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工资表等，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为10天×50元/天＋67.5小时×6元/时=905元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告宋文利支付劳务费人民币905元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金905元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2487号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：周成云，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：徐红，女，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初2487号民事判决书，张刚应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司85780.69元及利息，高方军、徐红承担连带偿还责任，案件受理费966元，由张刚、高方军、徐红共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人张刚、高方军、徐红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月18日查封张刚名下的位于泗洪县佳和世纪嘉园19幢2-504号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请人暂不宜要求处置），于2017年8月28日查封高方军名下的苏Ｎ×××××小型汽车、徐红名下的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆未能实际扣押，暂无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月十六日书记员 李宇环第1页/共222页
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1948号原告常金成，男，1974年6月29日出生，回族，住德州市陵城区。被告常金普，男，55岁，回族，住德州市陵城区。被告张秀英，女，1963年7月13日出生，回族，住德州市陵城区。本院在审理原告常金成与被告常金普、张秀英土地侵权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常金成负担。审判员  李家政二〇一七年十月十三日书记员  高登书
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执201号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，住所地张家界市永定区迎宾南路8号国寿大楼。法定代表人：全刚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被执行人：张世权，男，1972年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初483号民事判决书，依法向被执行人张世权送达了执行通知书，责令被执行人张世权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司支付执行款75000元及利息、负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元，但被执行人张世权至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人张世权暂无财产可供执行，本院已将被执行人张世权纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年十月十六日代理书记员  张南清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初2201号原告：江同锤，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，现住涉县。被告：王文叶，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住涉县。被告高龙保，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住址同上。原告江同锤与被告王文叶、高龙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江同锤、被告王文叶、高龙保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江同锤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款40000元及延期支付利息（自诉讼之日起以同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村人。2017年4月10日，被告因资金周转特向原告借款40000元，并向原告出具了借条。当时被告承诺会尽快偿还，但时至今日，原告多次向被告主张，被告仍未将该款偿还原告。被告王文叶辩称：我对借款事实、理由没有异议，同意偿还原告本金和利息。被告高龙保辩称：我不同意承担还款责任，因为我不知道借款的事实，并且我在2017年5月份与被告王文叶离婚了，当时说明个人债务个人承担。原告江同锤围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告江同锤的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告王文叶与被告高龙保原系夫妻关系，2017年5月15日双方办理了离婚登记。2017年4月10日，被告王文叶向原告江同锤借款40000元，并为原告江同锤出具借据一份。借款到期后，经原告江同锤多次催要，被告王文叶至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告王文叶向原告江同锤借款的事实，有被告王文叶出具的借据予以证明，本院予以确认。故原告江同锤要求被告王文叶偿还借款的请求，本院应予支持。因本案原告江同锤主张的债权发生在被告高龙保与被告王文叶婚姻关系存续期间，原告江同锤未与被告王文叶明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高龙保应承担连带清偿责任，对被告高龙保的抗辩意见，本院不予采信。关于借款利息计算问题，自起诉之日即2017年10月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王文叶在判决生效后十日内偿还原告江同锤借款本金40000元及利息（自2017年10月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告高龙保承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文叶、高龙保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月三十书记员闫焱
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1994号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程奕均等28人。诉讼代表人：程奕均，男，汉族，1930年6月15日出生，住上海市杨浦区。诉讼代表人：刘延学，男，汉族，1952年7月12日出生，住上海市杨浦区。诉讼代表人：殷文德，男，汉族，1943年9月6日出生，住上海市杨浦区。诉讼代表人：沈晓红，女，汉族，1954年8月30日出生，住上海市杨浦区。再审申请人程奕均等28人因诉上海市人民政府批准用地通知一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程奕均等28人申请再审称：（一）程奕均等28人与上海市人民政府于2004年2月17日作出的沪府土[2004]77号《关于批准上海地铁建设有限公司建设轨道交通M8线及M1线四平路站工程开展现行施工临时用地的通知》（以下简称77号通知）存在利害关系，具备本案原告主体资格，其起诉符合行政诉讼的起诉条件。（二）二审法院未开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定,受理其起诉并撤销77号通知。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，程奕均等28人与韩伟民、潘财发、曹克清向一审法院起诉要求撤销上海市人民政府于2004年2月17日作出的77号通知。就本案被诉行政行为，许翔、沈伟国、韩伟民、沈炯曾于2007年提起诉讼，故程奕均等28人在2007年即应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年提起本案诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。程奕均等28人主张二审程序违法，没有依据，不予支持。综上，程奕均等28人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回程奕均等28人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张海婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更1013号罪犯龙丁锋，男，1971年5月15日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县岭口镇盟埠村***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2015年7月30日作出（2015）定刑初字第119号刑事判决，以被告人龙丁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙丁锋于2015年8月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月12日起至2018年3月11日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯龙丁锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙丁锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙丁锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙丁锋自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯龙丁锋应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已分别于2016年12月28日、2017年7月17日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币800元和3200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙丁锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙丁锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19424号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：陈燕玲，女，1955年1月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初103号公诉机关柳林县人民检察院。被告人梁某某，男，柳林县人。2012年12月10日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2014年9月13日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日凌晨2时许，被告人梁某某潜入正在熟睡的被害人刘某某家中，盗窃刘某某家中炕上放置的内有现金人民币约3600元及银行卡、身份证的短款折叠钱包。2017年8月17日，被告人梁某某的岳父刘某A赔偿被害人刘某某人民币4200元，并得到被害人刘某某的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人梁某某对公诉机关的指控及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，被告人梁某某与妻子及其家人关系一直不太好。2017年8月1日，被告人梁某某来到岳母家，因岳母发微信羞辱他，于是产生了报复心理。同月9日凌晨2时许，被告人梁某某出门发现岳母的邻居刘某某家房屋灯亮着，便起了盗窃刘某某钱财之念，以致让岳母家丢人。随后，被告人梁某某潜入正在熟睡的被害人刘某某家中，盗窃刘某某家炕上放置的内有现金人民币约3600元及银行卡、身份证的短款折叠钱包一个。当日12时许，被告人梁某某托出租车司机将刘某某的银行卡和身份证捎给刘某某后，自己搭车来到太原市，消费400多元，余款于8月12日遗失在准备去往内蒙古赤峰市的大巴车上。2017年8月17日，被告人梁某某的岳父刘某A赔偿被害人刘某某人民币4200元，被害人刘某某对被告人梁某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：（一）物证照片。客观再现了案发现场的基本情况及被告人梁某某指认作案现场的情况。（二）书证1、常住人口基本信息表。证明被告人梁某某的基本情况。2、报案材料。证明2017年8月9日下午5时，刘某某因家中被盗向三交派出所报案的情况。3、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明梁某某于2012年9月因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年。4、山西省柳林县人民法院（2012）柳刑初字第110号刑事判决书。证明2012年12月10日被告人梁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。5、到案经过。证明三交派出所民警于2017年8月14日20时在柳林镇锄沟村一民居内抓获被告人梁某某，梁某某如实交代了盗窃刘某某家钱包的犯罪事实。6、谅解书及领条。证明2017年8月17日，被告人家属刘某A赔偿刘某某人民币4200元，被害人刘某某对被告人梁某某的犯罪行为表示谅解。（三）证人刘某B的证言。证明案发当日梁某某在其家中居住，当日凌晨其感觉梁某某出去过两次，第二次约半个小时后回来，拿着两罐王老吉、十根王中王火腿肠。（四）被害人刘某某的陈述。证明2017年8月9日凌晨1时许其家钱包被盗，内有现金约4200元、身份证两张、银行卡9张，另家中两罐王老吉、十根王中王火腿肠被盗。案发时梁某某在其邻居刘某C家和刘某B住在一起；案发后刘某C告知其哥哥刘某D，梁某某于9日凌晨两点回到刘某C家中时拿着两罐王老吉和十根王中王火腿肠。梁某某因盗窃被判过刑，故怀疑梁某某。9日13时许，一出租车司机从柳林给其捎回一个黄色钱包，内有自己的身份证和银行卡，该黄色钱包是梁某某一直使用的。（五）被告人梁某某的供述。证明，2012年9月份因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年9月13日刑满释放。2017年8月9日凌晨两点左右，其潜入位于柳林县三交镇三交村前街刘某某家，趁刘某某熟睡之际将炕上的棕色皮质钱包盗走，内有人民币3600余元、身份证和银行卡数张。当日中午12点半左右其在庙湾三岔口以60元的价格雇佣一辆出租车将身份证和银行卡送还刘某某；现金花费400多元，余款3200多元遗失在太原到赤峰的大巴车上；刘某某的钱包被其扔进三交村黄河里。其知道盗窃是犯罪行为，盗窃刘某某是为了让其岳父刘某A丢人。上述证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某某目无国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再次实施应当判处有期徒刑刑罚的盗窃之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某某从侦查到审判均可如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人梁某某的岳父刘某A主动代为赔偿被害人刘某某经济损失，被害人刘某某对被告人梁某某的行为予以谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常妍芳审判员  王 飞审判员  刘维军二〇一七年十月二十四日书记员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保377号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹金容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保168号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保377号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执620号申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。组织机构代码：86596299-7。法定代表人：朱勇，行长。被执行人李甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宗灿灿，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人李甲、宗灿灿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金商初字第566号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月九日书记员  曹 桂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2480号罪犯王玉芝，女，汉族，1963年8月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年6月8日作出（2009）海刑初字第304号刑事判决，以被告人王玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年；责令其与两名同案共同退赔人民币132867元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉芝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王玉芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉芝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉芝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1952号之二解除保全申请人：东方鑫泰置业（赣州）有限公司。统一社会信用代码：91360700589208647G。住所地：赣州市章贡区中航城办公楼10B－09。法定代表人：周荣。委托代理人：华剑山，男，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李悦，女，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄桂兰，女，1977年5月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。解除保全申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司与被申请人黄桂兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0702民初1952号民事裁定书，查封了被申请人黄桂兰购买的位于赣州市章贡区房屋。申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄桂兰购买的位于赣州市章贡区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 恒审判员 喻红峰审判员 温文斐二〇一七年十月二十四日书记员 叶昌兰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1894号原告：长春澳瀚房地产开发有限公司，住所：长春市硅谷大街8188号。法定代表人：喻祖泉。被告：何实，男，汉族，1982年1月9日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春澳瀚房地产开发有限公司诉被告何实房屋买卖合同纠纷一案中，现原告长春澳瀚房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告何实的起诉。本院认为,原告长春澳瀚房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春澳瀚房地产开发有限公司撤回对何实的起诉。案件受理费1174元减半收取为587元，由原告长春澳瀚房地产开发有限公司负担。代理审判员 杨 鹤二〇一七年十月十日书 记 员 李盈盈
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执184号申请执行人：刘某，男，现年29岁，农民，住文县。被执行人：王某，男，现年47岁，住文县。申请执行人刘某申请执行被执行人王某（2017）甘1222民初104号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告王某自愿向原告刘某赔付医疗费等费用共计10000元。申请人刘某于2017年10月13日共领取执行款项共计10000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）甘1222执184号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十月二十六日书记员  陈利平
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执888号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社，地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。被执行人：伍XX，男，1956年9月18日出生，汉族，住台山市。被执行人：苏XX，女，1963年9月13日出生，汉族，住台山市。本院申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人伍XX、苏XX金融借款合同纠纷一案，根据本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2691号判决书，被执行人伍XX、苏XX应偿还借款本金72308.16元及利息、案件受理费5049元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院现扣划被执行人的银行存款1196.12元以支付本案执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1271号申请执行人王秀，女，1979年7月4日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。被执行人陈辉，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行王秀与陈辉民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈辉名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人陈辉列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十月十五日书记员  陈浩东
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初162号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人王某，男，生于1979年3月17日，汉族，初中文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被南江县公安局刑事拘留，8月21日释放，8月22日被南江县公安局取保候审，9月26日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日，被告人王某饮酒后驾驶川YP58**号小型普通客车，搭乘吕某等人由南江县沙河镇至南江县城方向行驶，当日10时10分许，该车行至南江县南江镇中嘴大桥桥头时被交警查获，现场对其呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml，后依法提取了王某的血液，经巴中市公安局物证鉴定所对血液进行检测，其血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，且属隔夜醒酒后驾车未发生交通事故，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月３日晚20时许，被告人王某与朋友一起吃晚饭时饮了酒。８月４日早上被告人王某驾驶川YP58**号小型普通客车搭乘吕某从南江县城到南江县沙河镇洛坪街道接亲戚，当日10时10分许，该车返回南江县城行至中嘴大桥桥头处，南江县道路运输管理局执法人员对车辆运输情况检查时，发现王某有饮酒驾车嫌疑，便向公安机关报案，经交警现场对其呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml，后依法提取了王某的血液，经巴中市公安局物证鉴定所对血液进行检测，其血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了2017年8月3日晚饮酒的事实。同时查明被告人王某系初犯。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及归案说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人孙某、周某、朱某、吕某的证言，理化检验报告，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，且隔夜醒酒后驾车时血液中的乙醇含量仅为93.3mg/100ml，结合其具有坦白情节、庭审中认罪悔罪态度较好等事实，本院认为其犯罪的主观恶性不大，情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年十月十九日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异252号之二申请执行人王以文，男，汉族，1938年12月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路990号443.被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新二路12号协国大厦2幢4层1B401室。法定代表人马矿石，职务不详。第三人史玉玲，女，汉族，身份证户籍所在地，西安市，本院在执行申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款纠纷一案中，因被执行人不能履行公证债权文书所确定的义务，申请执行人王以文申请追加第三人李宏、史玉玲、马矿石为被执行人。经查明，陕西锦绣腾达电子科技有限公司由李宏、史玉玲、马矿石投资成立，首次出资为60万元，其中李宏出资36万元，史玉玲和马矿石各出资12万元，均于2013年5月10日出资到账，又于2013年6月8日全部转出还款。第二次出资李宏出资增加到180万元，史玉玲、马矿石出资分别增加到各60万元，共增加出资240万元，于2013年6月18日到账，又于当日转出还款。本院认为，第三人李宏、史玉玲、马矿石的上述行为属于抽逃出资，在被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司不能清偿债务时应对该公司债务存在抽逃资金的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定：追加史玉玲为本案被执行人，在抽逃资金60万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年10月日送达
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执653号之二申请执行人：杨林兴，男，1988年9月3日生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。委托代理人梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。被执行人：泉州市惠海物流有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇垵头村。法定代表人曾志锋，该公司经理。被执行人：曾福盛，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨林兴与被执行人泉州市惠海物流有限公司、曾福盛船舶优先权纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向宁波海事法院申请“新顺盛”轮司法拍卖的债权登记，宁波海事法院于2017年3月15日作出（2017）浙72民特183号民事裁定书，裁定准予申请人杨林兴债权登记的申请。现申请人杨林兴书面向本院申请终结本次执行程序，待船舶拍卖款分配完毕后再请求本院结案或恢复执行未清偿的欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十月十八日代书记员 郑 莹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2062号本院在执行申请人籍印梅与被执行人高学圣婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人高学圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高学圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10798号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：苏良良，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏良良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审159号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，任该局局长。被执行人许群育，男，住麻城市。申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）456号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十月二十五日书记员  毛 欢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8408号原告:荆学毅，男，1962年6月30日生，汉族，住平度市。被告：王金桥，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市开发区。原告荆学毅与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月19日，原告荆学毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆学毅撤诉处理。案件受理费50元，由原告荆学毅负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月十九日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执826号申请执行人：薛某某，男，汉族，1986年8月10日生，陕西省吴起县居民。被执行人：梁某某，男，汉族，1989年12月12日生，陕西省吴起县居民。本院在执行某某生与梁某某离婚纠纷一案中，2017年10月12日申请执行人薛某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初888号民事判决书。该判决书确定由被执行人梁某某返还申请执行人薛某某衣服钱、零花钱共计10000元，并由被执行人某某交纳案件执行费50元。本院于2017年10月12日立案受理，并于2017年10月14日向被执行人梁某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人梁某某于2017年10月23日自动履行案件款，给付了申请执行人���某某10000元整，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1344号上诉人(原审原告)：谢吉恒委托代理人李剑锋被上诉人(原审被告)：湖南弘运电力开发有限公司法定代表人：宁坚运，该公司总经理。被上诉人(原审第三人)：宁坚运被上诉人湖南弘运电力开发有限公司、宁坚运的共同委托代理人钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁松，男上诉人谢吉恒因与被上诉人湖南弘运电力开发有限公司、宁坚运、宁松民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人谢吉恒与被上诉人宁松借款的数额以及借款是否实际运于公司生产经营未予查明，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1806号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人谢吉恒预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  姚贤辅审判员  雷 玲审判员  廖鸣平二〇一七年十月三十一日书记员  宋耀芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1677号原告:戚伟涛，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:邹斌，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告戚伟涛诉被告邹斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告戚伟涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚伟涛请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚伟涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚伟涛负担。审 判 长 白  羽审 判 员 张 新 春人民陪审员 冯 丽 丽二〇一七年十月九日书 记 员 欧阳兆洲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6718号原告：河南天海物业管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层。法定代表人：汪清，总经理。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：李海玉，男，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市管城回族区。原告河南天海物业管理有限公司与被告李海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南天海物业管理有限公司以被告已与原告达成和解，向原告履行缴费义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一七年十月二十七日书记员  路 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1607号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王伟达，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人闫敏娜，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年10月20日作出（2017）冀0984行审773号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－110号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟达、闫敏娜银行存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十三日书记员  葛 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执728号申请执行人：李红侠，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人:南京皖源煤炭有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区龙飞路6号。法定代表人吴建华被执行人李仿君，住址安徽省涡阳县。李红侠与南京皖源煤炭有限公司、李仿君民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初929号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、被告南京皖源煤炭有限公司、被告李仿君于本判决生效后十五日内给付原告李红侠借款80000元及利息（自2014年12月8起至2015年6月8日按年利率24%计息，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李红侠其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京皖源煤炭有限公司、李仿君名下工商、房产、银行、车辆、国土等信息财产，并于2016年10月19冻结了被执行人李仿君名下在涡阳农村商业银行马店支行的账户人民币253.23元。被执行人南京皖源煤炭有限公司、李仿君名下暂无可供执行财产，2017年10月24日申请人李红侠向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执728号案件的执行申请，故本院予以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人李红侠向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执728号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十八日书记员  薛清蓉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3109号原告樊全彬，男，1978年1月5日，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告殷奇松，男，1983年10月12日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被告张永华，女，1982年11月1日生，汉族，系殷奇松之妻，住内黄县黄县枣乡大道中央特区。被告杨翠，女，1988年9月27日生，汉族，住内黄县。被告杨琦，男，成年(出生年月不祥)，汉族，住内黄县。原告樊全彬与被告殷奇松、张永华、杨翠、杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告樊全彬的委托诉讼代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告殷奇松、张永华、杨翠、杨琦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊全彬提出诉讼称:2014年3月15日，被告殷奇松因做生意向原告借款300000元，约定借款期限3个月，由被告杨翠、杨琦担保，到期后，原告多次找被告催要，被告陆续还款40000元，下欠260000元一直不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。请求：一、判决被告殷奇松、张永华偿还原告260000元。被告杨翠、杨琦承担连带还款责任。二、诉讼费由被告承担。被告张永华、殷奇松、杨翠、杨琦未到庭答辩，亦未提交书面材料。经审理查明，2014年3月15日被告殷奇松因做生意需周转资金，经杨翠介绍从原告樊全彬处借现金300000元，被告殷奇松为原告出具了借据一份，约定2014年6月15日一次性还清，杨翠、杨琦提供担保。后经原告催要，被告殷奇松还款40000元，其他部分未付，原告起诉导致纠纷。另查明，被告殷奇松与被告张永华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告樊全彬与被告殷奇松之间形成民间借贷关系，原告按约借给被告殷奇松现金300000元，双方约定2014年6月15日一次性还清，后原告樊全彬向被告殷奇松多次催要借款，被告殷奇松在还款40000元后，以各种理由拒绝偿还其他部分借款，故被告殷奇松已经构成违约，应当依法承担全部责任，该笔借款发生在被告殷奇松、张永华夫妻关系存续期间，原告要求殷奇松、张永华共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨翠、杨琦承担连带清偿责任，因原告起诉时已超过了法律规定的担保期限，本院不予支持。被告殷奇松、张永华、杨翠、杨琦经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷奇松、张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告樊全彬借款人民币260000元；二、驳回原告樊全彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告殷奇松、张永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十月十一日书记员  张 扬
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审605号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人泌阳县贾楼街某奶粉专卖店，法定代表人郑某，住所地泌阳县贾楼乡。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年9月28日作出的行政处罚决定，编号：（泌O)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十月二十日书记员  王 昆
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1649号申请执行人：常树伟，男，1960年9月7日出生，住天津市北辰区。被执行人：郎玉香，女，1963年1月12日出生，住天津市河北区。本院受理申请执行人常树伟与郎玉香返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1481号民事判决书，因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十月三十日书记员  艾 菁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3267号上诉人（原审原告）：张文智，男，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被上诉人（原审被告）：袁红强，男，1978年2月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县，安装工。被上诉人（原审被告）：哈小梅（哈晓梅），女，1977年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住陕西省靖边县，农民。上诉人张文智因与被上诉人袁红强、哈小梅买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初3096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文智、被上诉人袁红强、哈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文智上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令上诉人与被上诉人之间的《车辆转让合同》无效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、本案实为抵押，上诉人将车抵押给被上诉人哈小梅，抵押金额为4万元，利息为4分，当时哈小梅没有抵押合同，故而签订了转让合同，口头协议如在2017年2月3日之前不能还款，车辆就归哈小梅所有，车辆手续在上诉人手中，上诉人还通过案外人许飞飞给哈小梅偿还过2000元利息。2、上诉人的车是一辆新车，不会以8万元的价格卖给哈小梅，一审法院法官问过许飞飞，许飞飞认可抵押4万元的事实。哈小梅、袁红强辩称：案外人许飞飞称上诉人张文智赌博烂帐，要低价出售自己所有的车，被上诉人与其签订合同，一次性付款8万元，但张文智一直不愿给被上诉人过户，车一直在被上诉人处停放，后哈小梅爱人工地上有活，被上诉人同意上诉人开车在工地上运营，每天还能向被上诉人交一部分费用，上诉人将车开走，还向被上诉人出具了借车条，第一条上诉人赚取3400元，还给了被上诉人2000元，后来上诉人将车开走，再未给钱。后上诉人后悔卖车，称车卖便宜了，不愿过户，被上诉人没有办法，将车作价5.6万元出卖于他人，当时支付八万元后，上诉人出具过收条，等车交付以后，被上诉人将合同交于上诉人，将借车条据撕毁。张文智向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令原、被告所签订的《车辆转让合同》有效；2、请求依法判令被告偿还所欠原告车辆转让款4.4万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月3日，原告张文智与被告袁红强签订了《车辆转让协议》一份，原告将自己所有的蒙J339**号岳城牌普通低速货车一辆转让给被告袁红强、哈晓梅夫妻二人。双方约定转让价格为人民币捌万元，一次性付清全部车款。合同签订当日，原告向二被告交付了车辆。原告称二被告在签订合同当日向其支付了车款4万元。下欠4万元以及其审验车辆、购买保险费用4000元，被告至今未向其支付，故原告涉诉法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间买卖合同是否成立以及被告是否欠原告车款。本案中，原告张文智与被告袁红强、哈晓梅签订的《车辆转让协议》，是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规，双方均认可该合同，故其《车辆转让协议》真实有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告负有向被告交付车辆的义务，被告应当履行向原告支付价款的义务。本案中，原、被告双方签订的《车辆转让协议》明确约定，车款支付方式为一次性付清。原告现主张被告尚欠其车辆价款4万元，二被告辩称其已于原告交付车辆当日按照合同约定一次性向原告支付了车辆价款8万元。原告现未有证据证明其主张，故本院对原告要求被告支付车款4万元的诉请依法不予支持，对被告的辩解意见予以采信。对于原告要求被告支付审验车辆以及购买保险支出的费用4000元，因合同中并未有该项内容约定，且原告未提交证据证明其费用支出情况以及支出的合理性，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、原告张文智与被告袁红强于2016年1月3日签订的《车辆转让协议》真实有效；2、驳回原告张文智的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张文智负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人张文智的上诉请求是否可以得到支持问题。本案中，上诉人张文智在一审中称哈小梅下欠其4万元购车款，一直拒绝支付，而在二审中的陈述却是涉案车辆名为买卖，实为抵押借贷。张文智在一、二审庭审中作出了相互矛盾且性质完全不同的事实陈述，无法自圆其说，故本院对张文智两次陈述均不予认定。依据现有的证据，即《车辆转让合同》，并结合被上诉人哈小梅的部分陈述，本院认定张文智将车辆交付于哈小梅后，哈小梅依约一次性支付购车款8万元，本案买卖合同意思表示真实，没有违法法律、法规规定，且已履行完毕，张文智亦未能提交其他证明其述称的证据，上诉人张文智的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张文智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张文智负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年十月三十日书 记 员  冯晓东
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保967号周德明：谢建明、贺清连：2017年10月24日周德明送来申请保全的（2017）湘0124民初5439号之一民事裁定书，要求保全谢建明、贺清连的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月25日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1651号原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管必峰。原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告安徽华峰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年10月31日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。审判员  乔瑞二〇一七年十月三十一日书记员  周路
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6040号原告周创，男，汉族。被告朱国兰，女，汉族。被告朱国庆，男，汉族。被告王劲，男，汉族。被告王金林，男，汉族。第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰，任该公司经理。本院在审理原告周创与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年十月二十日书 记 员  张钰晗
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初3007号原告：郑祖鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林达国，福建建达律师事务所执业律师。被告：卞乐春，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：何建华，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑祖鹏与被告卞乐春、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖鹏委托诉讼代理人林达国到庭参加诉讼，被告卞乐春、何建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑祖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令卞乐春偿还借款30000元并支付借款利息，利息暂计10200元（借款利息以30000元为结算基数，按月息2%计算，时间从2015年12月暂计至2017年5月，总计17个月，实际应计算至还清借款之日）；2.请求判令何建华对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由卞乐春、何建华承担。事实和理由：郑祖鹏和卞乐春是朋友关系。2015年11月5日，卞乐春以生意资金需要周转为由向郑祖鹏借款，双方于当日签署了《借款协议》。根据协议约定：卞乐春向郑祖鹏借款70000元，借款利率为每月4.5%，何建华作为借款的担保人在协议上签字，对借款提供全额、连带责任担保。协议签署后，郑祖鹏于当日向卞乐春交付现金借款。2015年11月20日，卞乐春向郑祖鹏还款40000元，郑祖鹏同意放弃卞乐春已还本金40000元的利息。在此之后，卞乐春和何建华就不再向郑祖鹏还款。后因郑祖鹏自己需要用钱向卞乐春、何建华催讨，但其均以各种理由拒绝还款，至今没有还款、付息。卞乐春、何建华拒不还款、付息的行为已经违背诚信原则，严重侵害了郑祖鹏的合法权益。卞乐春、何建华均未作答辩。郑祖鹏围绕诉请请求依法提供了证据。卞乐春、何建华经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，郑祖鹏提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，卞乐春以需要资金周转为由，向郑祖鹏借款，双方签订了1份《借款协议》，约定：卞乐春向郑祖鹏借款70000元，用于周转，担保人何建华愿意提供全额、连带责任担保；借款利率为月利率45‰，未约定借款期限和保证期间。郑祖鹏作为出借人、卞乐春作为借款人、何建华作为担保人分别在借款协议上签章。郑祖鹏以现金方式出借了借款。借款之后，卞乐春于2015年12月20日归还借款本金40000元，尚欠郑祖鹏借款30000元及全部的借款利息未还。嗣后，卞乐春、何建华未能按约归还借款本金和利息。诉讼中，郑祖鹏表示放弃要求卞乐春、何建华已经归还借款本金40000元的未还利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞乐春向郑祖鹏借款70000元，扣除已经归还的借款本金40000元，尚欠郑祖鹏借款本金30000元，有卞乐春出具的《借款协议》为据，事实清楚，证据充分，卞乐春应当负责偿还。郑祖鹏主张卞乐春应按月利率2%计算支付自2015年12月起的未还本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。何建华自愿在《借款协议》上签章作为借款担保人，其担保方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。卞乐春、何建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告卞乐春应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑祖鹏借款30000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年12月20日起至借款还清之日止）。二、被告何建华对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由卞乐春、何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年十月十九日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7968号原告：袁明叶，女，1963年3月24日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告袁明叶诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁明叶向本院提出，原告因与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房买卖纠纷的另外一起案件正在审理过程中，本案起诉法院不应受理，请求法院依法驳回原告起诉，并提交申请书一份。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告申请驳回起诉的请求没有异议。本院认为，原告袁明叶与被告岛鲁东益民置业有限公司因商品房买卖合同纠纷的另外一起案件正在审理过程中，原告申请本案按照驳回起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁明叶的起诉。案件受理费188元，退还原告袁明叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月十一日书记员  谢美洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2931号原告：温秀青，女，汉族，1962年7月4日出生，住山东省禹城市。原告：毛德芬，女，汉族，1970年2月3日出生，住山东省禹城市。被告：中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：黄忠生。被告：褚建雨，男，1990年7月29日出生，住禹城市。被告：门强，男，1991年9月5日出生，住禹城市。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残程度，即伤残系数、二次手术费、误工时间、营养期限、护理期限、住院期间护理人数及出院护理人数依法进行鉴定。因原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定的项目结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ���王金花二〇一七年十月十三日书记员 马    恒
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6275号原告：龙岩市恒辉达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段96号龙盛花园D幢5屋506号，统一社会信用代码91350802563351760X。法定代表人：郑源财，经理。被告：陈龙江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告龙岩市恒辉达贸易有限公司（下称恒辉达公司）与被告陈龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑源财到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒辉达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金471000元，支付至2015年12月31日的利息为30000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告原系原告股东。2013年11月前，被告以其妻张文丽名义向原告借款400000元，2015年2月1日转为被告的借款。2014年11月20日，被告再向原告借款50000元。2015年8月17日，被告再向原告借款21000元。2016年1月14日，经双方结算，截止2015年12月31日，被告共欠原告本金471000元及利息30000元。原告多次催要无果。陈龙江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月前，陈龙江以张文丽名义向恒辉达公司借款400000元。2015年2月1日，陈龙江向恒辉达公司出具借条，载明：陈龙江向恒辉达公司借款40万元，月利息为1.5%，从2015年2月1日起算。2014年11月20日，陈龙江向恒辉达公司借款50000元，双方未约定借款期限及利息。2015年8月17日，陈龙江向恒辉达公司借款21000元，双方约定月底还款，未约定利息。2016年1月14日，经双方再次结算，确认：陈龙江向恒辉达公司于2014年11月20日借款5万元、2015年2月1日借款40万元、2015年8月17日借款21000元，截止2015年12月31日，陈龙江共欠恒辉达公司本金471000元、利息30000元。此后，陈龙江未向恒辉达公司还本付息。2017年９月４日，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告陈龙江向原告恒辉达公司借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按原告要求归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担限期还本付息的违约责任。原告主张50000元及21000元的借款月利率为1.5%，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙江应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市恒辉达贸易有限公司借款400000元，支付至2015年12月３１日的利息30000元，并支付以400000元为本金从2016年1月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈龙江应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市恒辉达贸易有限公司借款50000元，并支付以该款为本金从2017年9月4日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。三、被告陈龙江应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市恒辉达贸易有限公司借款21000元，并支付以该款为本金从2015年9月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。四、驳回原告龙岩市恒辉达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10232元，减半收取为5116元，由被告陈龙江负担5100元，原告龙岩市恒辉达贸易有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十月十九日书记员 苏婕 （ 代）书记员 郑锡莹（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1205号之一申请人许子兴，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款8260元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1241号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：付楚彪，男，1974年3月22日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告付楚彪恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执634号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县隆鑫新型建材有限公司。被执行人：山东正顺车轮有限公司。被执行人：李红光。被执行人：朱会芳。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东正顺车轮有限公司的存款8100元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十六日书记员  赵汝彬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1691号原告:尹俊富，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告:高润成，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，原告尹俊富与被告高润成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊富到庭参加诉讼，被告高润成经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高润成向本院提出诉讼请求：1.被告高润成偿还原告借款人民币110760元；2.本案诉讼费由被告高润成负担。事实和理由：被告高润成长期在闽清县范围经营熔块生意，2015年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币130760元，立借条字据在原告处。2015年9月9日双方还立了还款协议，协议约定：乙方高润成于2015年9月8日向甲方尹俊富借款人民币130760元，乙方承诺在三个月内还清。若不能还清，甲方可向其所在地闽清县人民法院提起民事诉讼。被告借款后已还款20000元，尚有110760元至今未还。原告多次向被告催讨，被告满口答应过几天后就还，一日推一日，不知推了多少次。为保护债权人的合法权益，请求判决被告立即还清原告借款人民币110760元。高润成未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年间，高润成以做熔块生意需要资金为由，多次向尹俊富借款。2015年9月8日，经双方结算，高润成结欠尹俊富借款130760元，未约定借款利息及借款期限。2015年9月9日，双方签订还款协议书，高润成承诺在三个月内还清借款，若未能还清，尹俊富可以向闽清县人民法院提起民事诉讼。协议签订后，高润成未履行还款协议，仅偿还借款本金20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高润成向尹俊富借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，高润成应负偿还之责，故对尹俊富主张高润成偿还借款本金110760元诉讼请求，予以支持。高润成经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高润成在本判决生效之日起十日内偿还尹俊富借款本金110760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由高润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十月九日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢698号申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震