.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级��民法院民事判决书（2017）甘09民终1068号上诉人（原审原告）：曹某1，男。法定代理人：曹某2（系上诉人父亲），男，汉族，1980年3月18日出生，甘肃省酒泉市人，司机，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：肃州区兴达装饰材料经营部，注册号620902600152036。经营者：王存健，男，汉族，1969年11月2日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路*号，身份证号×××。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人曹某1因与被上诉人肃州区兴达装饰材料经营部健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某1的法定代理人曹某2和被上诉人肃州区兴达装饰材料经营部的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人承担全部赔偿责任；3、改判被上诉人按照城镇居民可支配收入赔偿上诉人残疾赔偿金；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在此次事故中没有任何过错，一审法院判上诉人承担本次事故的20%责任没有事实及法律依据；二、上诉人一家租住在肃州区城乡结合处，且生活来源于城市打工，一审以上诉人的户籍身份为农业户口来计算残疾赔偿金错误。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院重审后依法改判。肃州区兴达装饰材料经营部辩称，被上诉人因过上诉期而未提起上诉，被上诉人对一审判决也是有异议的。上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。曹某1向一审法院的起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5886.15元、护理费10440元、住院伙食补助费400元、营养费900元、伤残赔偿金102772元、鉴定费2310元、交通费130元、精神损失赔偿金2000元，共计124838.15元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年10月15日16时20分许，经营者王存健之子在搬动其租赁库房门口板材时，将路径门口过道的原告曹某1砸伤。当天，原告被送往酒泉市人民医院住院��疗，住院期间由原告母亲进行陪护，支付医药费5886.15元、交通费130元。2016年10月25日出院被诊断为左胫骨远端骺离骨折及左腓骨远端骨折。后经原告向甘肃科证司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2016年12月30日作出甘科司鉴所[2016]临鉴字第356号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告因被重物砸伤，伤残程度被鉴定为九级，护理期限90天、营养期限60天。双方因赔偿费用协商未果，原告遂提起诉讼。一审法院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，但被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承租存货的地点并不是封闭的场所，作为堆放物的管理者，负有安全保障义务，且通过视频能够证实原告致伤的主要原因是被告业主的儿子在搬运板材过程中，因板材失控，致板材倒塌所致，其行为存在明显过错，对此被告应承担主要责任。法定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。在事发时，原告的法定监护人对原告身边存在的危险缺乏防范性，具有疏忽注意的过失，对原告的人身安全利益未尽到保护义务，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的诉讼请求中，医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应依法予以支持。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证计算5886.15元；护理费按照2016年甘肃批发和零售业在岗职工年平均工资42547元计算，参照鉴定意见计算90天，即42547元/年÷365天×90天，为10491.04元；交通费按照原告提供的相关发票为依据计算为130元；住院伙食补助���以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，住院天数10天，共计400元；营养费以每天10元的赔偿标准，参照鉴定意见计算60天，共计600元；残疾赔偿金，因原告的户籍身份为农业家庭户，且原告未提供有效证据证实其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故按照原告的伤残等级及2016甘肃省农村居民人均纯收入7457元计算20年，即7457元/年×20年×20%，为29828元；鉴定费依据鉴定费发票计算为2310元；精神损失费，因被告对事故的发生不存在主观过错，也不存在实施加害的行为，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付医药费4708.92元（5886.15元×80%）；二、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付护理费8392.83元（10491.04元×80%）；三、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付交通费104元（130元×80%）；四、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付住院伙食补助费320元（400元×80%）；五、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付营养费480元；（600元×80%）六、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付残疾赔偿金23862.4元（29828元×80%）；七、被告肃州区兴达装饰材料经营部向原告曹某1支付鉴定费1848元（2310元×80%）；八、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。以上一至八项共计39716.15元，限被告肃州区兴达装饰材料经营部于判决生效后十日内履行完���。二审中，上诉人曹某1提供了四份证明即2017年9月11日新城派出所出具的上诉人之父曹某2属于该辖区暂住人员的证明、2017年9月11日铧尖乡上三沟村村民委员会出具的上诉人的父母在外务工的证明、2017年9月11日肃州区爱心幼儿园出具的上诉人于2008年9月至2012年7月就读在该幼儿园的证明、2017年9月11日酒泉市新苑学校出具的上诉人于2012年9月进入该校就读，系该校在校学生的证明，四份证明主要证实上诉人一家在城镇居住生活。被上诉人对该四份证明的真实性无异议。经审查，该四份证明来源合法，被上��人亦无异议，本院予以采信。经二审查明，上诉人从2008年9月起至今一直在城区居住生活和学习。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二：1、上诉人曹某1承担20%的过错责任是否适当？2、上诉人曹某1���伤残赔偿金是按照甘肃省农村居民人均纯收入还是按照甘肃省城镇居民人均纯收入计算？关于上诉人曹某1承担20%的过错责任是否适当的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定”监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”、第三款规定”监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应担承担法律责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人曹某1不讲文明，不遵守公共环境卫生要求，在他人存放货物之处随地便溺致自己受伤，自身存在过错，上诉人曹某1父母作为监护人未尽到相应的监护责任，其对曹某1受伤存在一定的过错，应承担相应的过错责任。一审判由上诉人承担20%的过错责任适当，本院予以维持。关于上诉人曹某1的伤残赔偿金是按照甘肃省农村居民人均纯收入还是按照甘肃省城镇居民人均纯收入计算的问题，经查，从��诉人提供的《房屋租赁合同》、租赁费的收据以及派出所、爱心幼儿园、新苑学校、上三沟村村委会出具的证明均可以证实上诉人一家自2008年以来一直在城镇居住生活，因此上诉人曹某1的伤残赔偿金应按照甘肃省城镇居民人均纯收入予以计算。结合上诉人曹某1及其监护人的过错程度，被上诉人肃州区兴达装饰材料经营部应向上诉人曹某1支付的伤残赔偿金为82217.6元（25693元/年×20年×20%×80%）。综上，上诉人曹某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1623号民事判决书第一、二、三、四、五、七项；二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1623号民事判决书第六、八项；三、被上诉人肃州区兴达装饰材料经营部应向上诉人曹某1支付的伤残赔偿金为82217.6元。四、驳回上诉人曹某1的其他诉讼请求和上诉请求。以上各项合计赔偿数额为98071.35元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2798元，由上诉人曹某1负担448元，被上诉人肃州区兴达装饰材料经营部负担2350元；二审案件受理费2797元，由上诉人曹某1负担447.5元，被上诉人肃州区兴达装饰材料经营部负担2349.5元。本判决为终审判决。审判长赵丽代理审判员赵建兵代理审判员胡国丽二〇一七年十月二十六日书记员龚海娇