吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初411号原告：王宝玉，男，1965年7月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王志伟，男，1984年8月7日生，汉族，无职业，现住延吉市恒坤清华园**层**号。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王宝玉与被告王志伟之间建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告王志伟的委托代理人金花子到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王宝玉诉称：2016年8月份，王宝玉与王志伟签订了房屋建筑施工合同，约定建造65-70平方米的房屋，实际建造面积为80平方米，王志伟在支付了8万元后，就未支付剩余工程款，现工程款、人工费、材料费共计4.5万元未支付，经多次催要，王志伟至今未支付。为维护王宝玉的合法权益，现诉至法院，请求法院判令王志伟支付额外工程造价13196元，以及2万元未支付的工程款及相应利息（自2016年8月30日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），后期工程款2万元，鉴定费2000元以及诉讼费。王志伟辩称：王宝玉没有按照合同约定履行义务，我方已经支付了8.2万元，额外工程造价13196元包含了合同约定的施工范围内，鉴定书合同外建筑修缮中第一项至第七项、第十项，这部分是合同约定的工程内容，其价款为7853元，应当予以扣除，拨款未付2万元按照双方举证证明的未付款进行支付，后期工程款2万元，因为没有施工，所以不同意支付。另外应当扣除我方支付的材料款等费用，并且王宝玉施工的部分工程不合格，综上请求法院驳回王宝玉的诉讼请求。经审理查明：2016年8月5日，王宝玉与王志伟签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定：工程范围包括桩基、基础、包人工包料及恢复，砸墙，部分一层改造，垃圾清运价格共计12万元。王宝玉以包人工包料（大包）的形式为王志伟施工承建，建筑主料由王志伟选定的制定材料，主体工程王宝玉必须按照图纸规范施工……付款方式：前期，工人进入工地后，签订合同后，王志伟支付王宝玉材料费、人工费、运费、挖掘机台班费用3万元；中期，基础垫层完工后，王志伟支付给王宝玉7万元材料费、搅拌混凝土、木工费、钢筋工费用等，扩建部分的一层按王志伟要求做完防水封顶后，需要通知王志伟进行第一轮封顶后的验收；后期，地下室安装灯点两个、插座……施工完毕后，经王志伟验收进行全面整体验收合格后，经王志伟、王宝玉、钟井龙进行最后共同验收，无任何异议，王志伟支付剩余尾款2万元。签订合同后，王宝玉进入工地施工，施工过程中王志伟共支付了8.2万元，包括前期的施工款和中期的部分工程款，2016年9月30日王宝玉与王志伟签订补充协议，协议约定：施工队2016年10月1日开始恢复施工，工作内容包括防水丙纶一道，SBS4mm一道，丙纶做完后，做找平层、保温层，8cmESP板，东侧才用红砖保护，一层地暖整体重做，重新盘管（卫星管），车库切口下降，以上工序完成后，按要求付款给施工队，工期为10月20日完成，如不按时完工，施工队负责王志伟的全部损失。因双方对于支付工程款存在分歧，王宝玉于2016年10月份撤离工地，工程未完工，双方均不愿继续履行合同，但基础垫层在王宝玉撤离工地前已经完工。在审理中，王宝玉对已完工的工程造价申请鉴定，经本院委托，延边明正工程招标造价咨询有限公司出具延明工造咨鉴字（2017）032号鉴定书，鉴定结论为：一、海兰江花园XXX半地下室已完成工程造价为120000（合同约定工程款）-25702（合同约定内未完工程造价）=94298元；二、海兰江花园XXX半地下室整体改造合同外增加工程造价为：13196元。另外因双方当事人对合同内没有施工的基础桩基部分存在较大争议，在鉴定中没有计算该项费用。因本案王宝玉支付鉴定费用2000元。另查明，该工程没有图纸，并且王宝玉并未施工桩基而是用筏板代替。经本院于2017年8月7日询问王志伟，其自认经验收，桩基没有施工，防水没有做完，地下一层反水。2017年10月9日，本院组织王宝玉与王志伟到现场勘察，双方同意反水的地方的工程造价为500元。认定上述事实的证据有：《房屋建筑施工合同》、五份收条、《补充协议》、陈延军的证人证言、延明工造咨鉴字（2017）032号鉴定书、2017年8月17日、2017年10月9日调查笔录及庭审笔录。王宝玉还向本院提交了产品质量证明书，因未提交其他证据证明，该批次钢材用于涉案工程，所以该证据本院不予采信。王志伟还向本院提交了魏本洋、钟井龙的证人证言，因没有其他证据证明二人的证言，故对二人的证人证言不予采信。王志伟还向本院提交了收据以及购买材料明细，因王宝玉称没有收到这些材料，且王志伟没有提供证据证明王宝玉使用了这批材料，故对该组证据不予采信。本院认为：因王宝玉无施工资质，故《房屋建筑施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案中的涉案工程没有完工，但对于验收合格的部分王志伟应支付工程款。经王志伟验收地下一层反水，防水未做完，桩基没有做。但双方同意地下一层反水部分的工程造价为500元，所以该部分应在总工程款中予以扣除。在本案中鉴定的内容为已完工的工程造价，桩基并未在本次鉴定内，并且在鉴定中的是已完成工程造价，所以对王志伟的该项抗辩理由不予支持。关于工程造价，庭审中王志伟对鉴定书有异议，但未提供证据证明，故本院对该鉴定书予以采信。依据鉴定书，王宝玉已完成的工程造价为107494元，扣除王志伟已经支付的8.2万元以及验收不合格部分的工程造价500元，剩余24994元工程款，王志伟应当支付给王宝玉。另外，王宝玉并未提供其他证据证明筏板的造价，故本院对该诉讼请求不予支持。因《房屋建筑施工合同》无效，且双方不同意继续履行，所以对于王宝玉主张的2万元未支付的工程款的诉讼请求本院不予支持，对于王宝玉主张的后续工程款2万元，因后续工程没有施工，所以对该项诉讼请求本院不予支持。鉴定费2000元，是因本案花费的必要费用，对该笔鉴定费的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案工程没有完工，且双方并未约定利息的计算方式，结合本案实际，利息起算时间为立案之日为宜，即2017年1月10日，所以利息的计算方式为，以24994元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。王志伟主张扣除的材料费等费用，因未提供证据证明该部分材料用于涉案工程，故对该抗辩主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起立即支付原告王宝玉工程款24994元并支付利息（计算方式为：以24994元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告王志伟于本判决生效之日起立即支付原告王宝玉鉴定费2000元；三、驳回王宝玉其他诉讼请求。如果被告王志伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王宝玉负担254.5元，被告王志伟负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年十月十八日书记员 付红娜