wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9497号原告：陈锦沛，男，1979年6月出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈明健，男，1959年1月出生，汉族，住广东省中山市，原告陈锦沛与被告陈明健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦沛，被告陈明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦沛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款135000元，原告出于亲戚间互相帮助之心，向他人借了135000元再借给被告，被告出具借条一份，载明陈明健于2013年6月10日借陈锦沛现金135000元，2013年7月31日前归还30000元，剩下的105000元于2013年农历12月30日前归还。截止原告起诉之日，被告共偿还借款85000元，尚欠50000元。原告多次要求被告还清借款，均未果。被告陈明健辩称，被告只向原告借款本金100000元，借据上的内容是不真实的，现在被告只拖欠原告借款5000元。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2013年6月10日，陈明健向陈锦沛出具一份借据，载明陈明健向陈锦沛借款现金135000元，2013年7月31日前还款30000元，余款105000元于2013年农历12月30日前归还。陈明健已还款85000元，余50000元至今未还。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，原告陈锦沛与被告陈明健形成合法有效的借贷关系。原告陈锦沛主张被告陈明健拖欠借款50000元的事实，提供借据及收款收据为凭。被告陈明健辩称实际向原告借款100000元，已还款95000元，现仅欠5000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张被告拖欠借款50000元的事实予以认定。被告陈明健在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈明健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦沛偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈明健负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月十一日书记员 何涓霞黄小妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10726号原告：徐某1，男，1979年11月24日出生，汉族，公民身份号码。被告：李某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：徐某2，女，1979年1月22日出生，汉族，公民身份证号码×××（未到庭）.原告徐某1与被告李某、徐某2民间借��纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告李某、徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息22500元（15万元×15‰×10个月,2016年10月25日至2017年8月25日），本息合计172500元，逾期利息继续按月利率15‰计算至借款本息全部还清为止；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，二被告在原告处借款15万元，约定月利率为15‰，二被告为原告出具借条一枚，原告多次向二被告索要借款，二被告始终以各种理由推脱，至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本息172500元，逾期利息应连续按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止，本案所产生的一切诉讼费由二被告承担。被告李某、徐某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告李某、徐某2在原告徐某1处借款15万元，约定月利率为15‰，被告李某、徐某2为原告出具借条一枚，此笔借款本息经原告索要，被告李某、徐某2至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某1与被告李某、徐某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告李某、徐某2为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告李某偿还借款15万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利息按15‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李某、徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某、徐某2于本判决生效后三日内向原告徐某1偿还借款本金15万元，利息22500元【15万元×15‰×10个月=22500,2016年10月25日至2017年8月25日】，本息合计172500元,2017年8月26日以后的利息，按月利率15‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告李某、徐某2负担，邮寄送达费22元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十月三十日书记员韩丽颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初字138号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人魏某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：1、2015年8月，被告人魏某某向做装修工程的被害人蒋某某谎称桂林市临桂区花样年花样城小区有装修工程，并提出与蒋某某合伙承接工程，被害人蒋某某听信后予以同意。之后，被害人蒋某某按被告人魏某某的要求共13次通过银行ATM机现存或转账方式向被告人魏某某中国农业银行账户（账号：622******7078）存入人民币共计18400元。被告人魏某某涉嫌诈骗被害人蒋某某人民币18400元。2、2016年5月25日，被害人杨某某的儿子因涉案被公安机关羁押，通过朋友认识被告人魏某某，被告人魏某某遂向被害人杨某某谎称自己在秀峰分局有关系，有能力将其儿子保出来，但要杨某某给钱打点关系。之后，被告人魏某某共诈骗被害人杨某某人民币12000元。综上，被告人魏某某共涉嫌诈骗二被害人的金钱共计人民币30400元，诈骗所得已被其全部挥霍。2016年11月26日，被告人魏某某在广东湛江市赤坎区中山一路3号安平旅店被公安机关抓获。公诉机关当庭提交了下列证据：户籍证明、到案经过、手机对话信息截图、公安机关情况说明、银行流水单、伪造的客户通知书、伪造的借条、欠条、被害人蒋某某存款至被告人魏某某的银行账户存单等书证、证人陈某某、贲某某、杨某某的证言、被害人杨某某、蒋某某的报案和陈述材料、被告人魏某某的供述和辩解、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，1、2015年8月，被告人魏某某在桂林市象山区铁西附近遇到包装修工程的被害人蒋某某，其向被害人蒋某某谎称桂林市临桂区花样年花样城小区有装修工程，并提出与被害人蒋某某合伙承接该工程，被害人蒋某某予以同意。被告人魏某某遂谎称该工程需要钱跑关系向被害人蒋某某要钱，并伪造花样年花样城副总经理“冯斌”书写的工程款欠条及花样年花样城工程会议通知以骗取被害人蒋某某的信任。2015年8月23日至2016年9月1日期间，被害人蒋某某按被告人魏某某的要求共13次通过银行ATM机现存或转账方式向被告人魏某某中国农业银行账户（账号：622******7078）存入人民币共计18400元。被告人魏某某涉嫌诈骗被害人蒋某某人民币18400元。2、2016年5月25日，被害人杨某某的儿子杨某一因涉毒品案件被桂林市公安局秀峰分局抓获并羁押于桂林市第一看守所，被害人杨某某通过亲戚陈某某介绍认识被告人魏某某，并向被告人魏某某讯问是否有关系能将其儿子保出来。被告人魏某某遂向被害人杨某某谎称自己在秀峰分局有关系，有能力将其儿子保出来，但要被害人杨某某给钱打点关系。被害人杨某某听信后，按被告人魏某某的要求，于2016年5月31日在桂林市秀峰区中隐路秀峰分局门口将人民币6000元及芙蓉王香烟2条交给被告人魏某某。2016年7月4日，被告人魏某某继续以要打点关系为由向被害人杨某某索要人民币5000元，被害人杨某某听信后通过银行转账人民币5000元至被告人魏某某的尾号7078的农行账户。2016年7月底，被告人魏某某向被害人杨某某谎称关系已经打点好，被害人杨某某听信后在桂林市七星区穿山公园门口将人民币1000元感谢费交给被告人魏某某。2016年11月，被告人魏某某离开桂林，藏匿在广东湛江市。被告人魏某某涉嫌诈骗被害人杨某某人民币12000元。综上，被告人魏某某共涉嫌诈骗二被告人金钱共计人民币30400元，诈骗所得已被其全部挥霍。2016年11月26日，被告人魏某某在广东湛江市赤坎区中山一路3号安平旅店被公安机关抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、手机对话信息截图、公安机关情况说明、银行流水单、伪造的客户通知书、伪造的借条、欠条、被害人蒋某某存款至被告人魏某某的银行账户存单等书证、证人陈某某、贲某某、杨某某的证言、被害人杨某某、蒋某某的报案和陈述材料、被告人魏某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人魏某某退赔被害人蒋某某损失人民币一万八千四百元；退赔被害人杨某某损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘孔钿二〇一七年十月十九日书 记 员  廖鑫凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更488号罪犯谢天宝，男，1995年1月3日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）贺八少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢天宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月20日起至2020年10月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢天宝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢天宝予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监���提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、监狱年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢天宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢天宝报请减刑无异议。本院认为，罪犯谢天宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢天宝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日起至2020年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
陕西省渭南市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕05民辖终71号	上诉人（原审被告）：铜川市金山联合煤炭运销有限公司，住所地：铜川市新区朝阳路果树公寓A栋一号楼3单元3层30301室。	法定代表人：汪家保，系该公司经理。	上诉人（原审被告）：汪少华，男，汉族，1969年6月26日出生。	上诉人（原审被告）：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路西南200米。	法定代表人：赵丽，系该公司��理。	被上诉人（原审原告）：张寿吉，男，汉族、1966年4月1日出生。	被上诉人（原审原告）：陕西中富物联科技服务有限公司。住所地：富平县南二环西段。	法定代表人：王建斌，系该公司董事长。	上诉人铜川市金山联合煤炭运销有限公司、汪少华、淮南市中昱杰科贸有限公司不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1639号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将案件移送至铜川市耀州区人民法院审理。上诉理由：本案的侵权行为地在铜川市新区而不在富平县，并且三上诉人的住所地也均不在富平，故应将案件移送至铜川市耀州区人民法院审理。	本院经审查认为，该案系财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人在一审中提供了富平县公安局杨家坪派出所开具的《公安派出所接处警登记表》，该表证明涉案车辆被扣���地点为青岗岭医院门口，因此本案侵权行为地应为富平县。而上诉人认为本案的侵权行为地位于铜川市新区，但其不能提供相关证据予以佐证，故对上诉人的主张不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王米米	代理审判员  李 蕾	代理审判员  刘伟民	二〇一七年十月十一日	书 记 员  朱 琦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4692号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。法定代表人：陈炼兵，行长。委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。被告：钟辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉钟辉金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提出财产保全申请，请求在500000元范围内对钟辉所有的位于成都市青白江区石家碾西路xxx号x栋x单元x层xx号房屋所有权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对钟辉所有的位于成都市青白江区石家碾西路xxx号x栋x单元x层xx号房屋所有权予以查封。待案件审结后再作处理；以上查封、冻结财产以500000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 琳人民陪审员  黄玉明人民陪审员  许 莎二〇一七年十月三十日书 记 员  朱红英
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初345号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄思雄，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地址：汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人黄思雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人黄思雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年8月14日20时许，被告人黄思雄在汉川市仙女山街道办事处“金贝阁宾馆”202房间内，先后向郎某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1管、向张某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗，并收取张某支付的现金100元，随后，在该房间内被民警查获。民警现场扣押该房间麻将桌上的黄鹤楼烟盒内用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂5管49颗（净重4.53克）、麻将桌上的红色茶叶塑料袋内甲基苯丙胺片剂43颗（净重3.99克）、麻将桌上用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1袋（净重0.78克）、麻将桌上用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）、黑色挎包内的甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.10克）、黑色挎包内的甲基苯丙胺1袋（净重0.17克）。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺，净重共计9.66克。上述事实，被告人黄思雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、张某的证言，搜查笔录，扣押清单，取样笔录、称重笔录、封装笔录，现场照片，称重照片，取样封存照片，辨认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，人体尿样提取笔录,现场检测报告书，尿液检测板对尿样检测照片,行政处罚决定书，上交毒品入库登记单，检定证书，随案移送清单，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄思雄明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄思雄如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄思雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  张茂利人民陪审员  李汉华二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初477号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人谈悦，男，1977年1月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2001年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人谈悦犯盗窃罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人谈悦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月10日晚上20时许，被告人谈悦散步至本市甘某公园大门口时，发现被害人文某停放在此的一辆枣红色创野牌助力车（价值2419元）未上锁，遂见财起意，将该助力车推至甘某公园内旋转木马处藏匿。2017年7月11日早上7时40分许，被告人谈悦到本市甘某公园内准备将盗窃的助力车转移时被公安民警抓获，当场查获了被盗的助力车，后将该助力车发还给了被害人文某。被告人谈悦对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人谈悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述、被告人谈悦指认被盗现场和被盗车辆照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人谈悦的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谈悦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈悦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谈悦有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谈悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年十月二十六日书记员  陈维超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15143号之一原告：邱桂秀，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：汤建华，女，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告邱桂秀诉被告汤建华民间借贷纠纷一案中，原告邱桂秀于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱桂秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱桂秀撤回起诉。案件受理费1294元，保全费1170元，由原告邱桂秀负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月三十日书记员  黄 和
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15436号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。委托代理人：郑鸿雁，系公司员工。被告：夏学恒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告夏学恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区3-1-8-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2011年5月至2017年5月）10670.52元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，计算至完清为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏学恒辩称：我系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区3-1-8-2房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为97.52平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.5元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不交纳物管费的原因是物业服务不到位，小区后门长期打开无人监管并且无法关闭；三号楼门口路面塌陷未维修；三栋直达车库的通道被封堵；另外三栋楼下也有一个垃圾堆放点影响家庭生活；三栋楼下停车库违章搭建库房。另外诉讼时效问题，我方认为超过2年部分的物业管理费已过诉讼时效我方不予认可。另违约金不予认可。经审理查明：原告通过中国邮政EMS快递方式，向被告送达催缴物业服务费函件（单号：1067412846020，收件人：夏学恒，电话1399641****，收件地址重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区3-1-8-2）。该邮件已于2016年9月3日妥投。另关于物业服务费收取时间：按照与业主签订的前期服务协议中约定“业主应在每月1-15日按时缴纳当月的物业管理费”。上述事实，有前期服务协议、快递单，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。除法律另有规定外，依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出部分物业服务费已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2016年9月3日以邮寄催缴物业服务费函件的方式向被告主张权利，故诉讼时效自2016年9月3日发生中断，诉讼时效期间重新计算。原告又于2017年7月18日向本院提交诉状。结合业主每次交纳费用时间为每月1-15日缴纳当月的物业管理费，故本院认定原告主张2014年8月底以前物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2014年9月至2017年5月的物业服务费为4827.24元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏学恒于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费4827.24元，违约金2000元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由被告夏学恒负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十八日书 记 员  包程程
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执294号申请执行人杨红，女，汉族，1966年7月15日出生。（移交执行部门：略阳县人民法院刑事审判庭）被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年8月17日。略阳县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ责令退赔一案，本院依据（2017）陕0727刑初36号刑事判决书，于2017年8月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ刑满释放后居无定所，确无可供执行的财产。申请执行人杨红于2017年10月12日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十月十二日书记员  张 盼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更476号罪犯李志勇，男，1967年10月31日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）藤刑初字第279号刑事判决，以被告人李志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年8月13日起至2021年10月12日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李志勇报请减刑无异议。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2021年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。被告：黄德华，女，1975年09月18号出生，汉族，住重庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告黄德华偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金17996.85元、利息1997.34元、滞纳金2708.74元，共计人民币22702.93元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告黄德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄德华向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金17996.85元、利息1997.34元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金989.04元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金1719.7元，但无收取的合同约定或法律依据；2.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。本院认为，被告黄德华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金17996.85元、利息1997.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金989.04元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告明确实现债权的费用现只产生了诉讼费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金17996.85元、利息1997.34元、滞纳金989.04元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告黄德华负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月十九日书记员 赵莉莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5012号原告:六安市凤林汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区.法定代表人：常亚运，该公司经理。委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司员工。被告:刘传奇,男,汉族,住安徽省肥西县，原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林公司）与被告刘传奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告凤林公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告刘传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订了《车辆挂户合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××车（车架号：LAPBF3E80B8X1H149）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年，《车辆挂户合同》期满后，被告未与原告签订相关协议、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险或续保手续，也不缴纳各种税费、管理服务费，且以原告名义从事经营活动，给原告造成严重损失。原告认为，被告未与原告续签相关协议，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，起行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。因此原告诉至法院，望判如诉请。被告刘传奇未作答辩。本院审理查明的事实如下：2015年9月6日，原被告签订《车辆挂户合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年9月6日到2016年9月6日。合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。本院认为，原告凤林公司与被告刘传奇挂靠经营关系明确，双方订立书面《车辆挂户合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益。现合同已到期，双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与被告刘传奇2015年9月6日签订《车辆管理合同》，解除被告刘传奇所有的皖Ｎ×××××重型普通半挂车与原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘传奇负担。本判决为终审判决。审判员 陈 燕二〇一七年十月十三日书记员 刘德齐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附原告举证目录:证据1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。证据2：车辆挂户合同，证明被告未按照挂靠协议约定，期满后未购买保险，亦未进行年审，不缴纳管理费，依法应予以解除。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5680号之一原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师、实习律师。被告上海隧道工程股份有限公司。住所地上海市徐汇区宛平南路1099号。法定代表人张焰。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告上海隧道工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，财产保全申请费人民币1145元，合计人民币2515元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一七年十月十九日代书记员 夏晓青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执675号之一申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人马建英，女，汉族，1969年4月9日生，住山西省孝义市。被执行人蔚清长，男，汉族，1969年2月18日生，住山西省孝义市。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人马建英、蔚清长融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币368039元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月六日书记员  赵瑞荷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更391号罪犯吴赵，男，1989年12月28日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月13日作出了(2015)蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人吴赵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期自2015年2月14日起至2018年3月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴赵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴赵予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴赵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴赵报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴赵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴赵减去有期徒刑四个月(刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1426号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人任小团，男。被执行人王绍宇，男。被执行人任路刚，男。被执行人赵军利，女。被执行人郝发旗，男。被执行人田社香，女。沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人任路刚在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年十月十九日书 记 员  张军磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院民事判决书（2017）晋0928民初324号原告：石某某，女，，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：白小燕，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住五寨县。系原告之女。被告：宫某某，男，汉族，农民，岢岚县人。原告石某某与被告宫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人白小燕，被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120949.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日12时许，宫某某无证驾驶无牌”五征”三轮汽车由东向西行驶至五寨县迎宾西街云锦坊酒店西路口，右转弯时与由东向西行驶石改莲骑的两轮电动车相挂碰，致石某某受伤、两轮电动车受损的交通事故。事故经五寨县交警大队作出事故认定，被告宫某某负事故全部责任，石某某无责任。原告石某某受伤后被送往五寨县第一人民医院进行抢救治疗，因伤势严重转往山大二院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告出院后经委托山西省五寨县司法鉴定中心对其伤残进行鉴定为十级伤残。后经与被告协商无法达成一致意见，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有碰到她，原告的损伤不是由我造成的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告石某某的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格。2.五寨县公安局交警大队五公交发认字[2017]第187号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任等情况。3.山西医科大学第二医院诊断建议书、门诊收费票据、住院收费票据、病历、清单等，拟证明急救、住院治疗过程及花费情况。4.交通费票据，拟证明原告住院治疗、出院回家、检查所产生的交通费用。5.山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2017]临鉴字第111号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告损伤伤残情况及支付鉴定费2500元的事实。6.原告石某某户口登记页复印件，拟证明原告身份及年龄情况。被告的质证意见为：对证据2中的事故认定书是在被告被拘留处罚结束后才送达被告的；对证据3中山西医科大学第二医院医药费单据有异议，认为不真实；对证据5鉴定意见书有异议，认为原告的病还没有恢复了就做伤残鉴定不合理；对证据6中误工费，认为原告已超过60岁，不应当产生误工费。对其他证据无意见。被告为反驳原告的主张，有证人张某陈述事故发生时，被告驾驶的三轮车拐弯逼倒了骑电动车的原告，双方没有发生挂碰。原告对上述证词的质证意见为当时发生挂碰了，以交警队认定为主。被告对上述证词无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日12时许，被告宫某某驾驶无牌”五征”牌三轮汽车由东向西行驶至五寨县迎宾西街云锦坊酒店西路口时，右转弯时与由东向西行驶原告石某某骑的两轮电动车相挂碰，致石某某受伤，两轮电动车受损。事故发生后经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字第[2017]第187号道路交通事故认定书认定，被告宫某某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，事故发生时未在确保安全的原则下右转弯行驶，负此事故的全部责任，石某某无责任。原告石某某受伤后在五寨县第一人民医院、山西医科大学第二医院进行门诊抢救、住院治疗，经山西医科大学第二医院诊断为腰1椎体压缩骨折，住院治疗7天，花销抢救费用、检查、住院治疗费用39788.84元，交通费2533.3元。原告石某某所受损伤经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2017]临鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告腰椎损伤构成十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告石某某为此支付鉴定费用2500元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于原告石改莲在本事故中的经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本案交通事故，五寨县交警大队认定被告宫某某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，在事故发生时驾车未在确保安全的原则下通行，负此事故全部责任，原告石某某无责任，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告宫某某承担该事故的全部责任。经核算，原告石某某应获得的赔偿范围为：医药费39788.84元；误工费46118元/年÷365天×150天≈18952.60元；护理费36872元/年÷365天×75天≈7576.44元；住院伙食补助费100元×7天=700元；营养费50元×75天=3750元；交通费酌情认定为2033.3元（因120车费、及常志强租车费非正规发票）；鉴定费2500元；残疾赔偿金10082元/年×18年×10%=18147.6元；精神抚慰金5000元；以上合计98448.78元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告宫某某于判决生效后十日内赔付原告石某某98448.78元。二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由原告石某某承担506元，被告宫某某承担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员张希生人民陪审员马利强二○一七年十月十日书记员史慧宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3572号原告：陶春峰，男，1968年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告陶春峰与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春峰的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款1822元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月17日，原告陶春峰到被告孙希文处卖苹果，共计2522元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告700元，尚欠1822元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月21日卖了2522元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开的单子，2016年腊月23日张丰科付款700元，在单据背面标注“已付柒佰元张丰科”，至今尚欠1822元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额2522元。其背面标有“已付柒佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2522元，已付原告700元，尚欠原告1822元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款1822元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告陶春峰苹果欠款1822元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以1822元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶春峰对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4134号原告:王承清，男，1955年9月7日生，汉族，务农，住沛县。原告:张兆侠,女,1954年12月4日生,汉族,务农,住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：王东，男，1982年12月18日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。被告：李翠，女，1984年5月21日生，汉族，徐州市华美商厦职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。原告王承清、张兆侠与被告王东、李翠民间借贷纠纷一案，由江苏省沛县人民法院移送至本院，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、10月26日公开开庭进行了审理。原告王承清、张兆侠及两原告共同委托诉讼代理人魏德顺、被告王东、被告李翠及其委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王承清、张兆侠向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还垫付款71000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告与王承清、张兆侠、王为、孙艳梅、ＸＸ、王倩文商定由原告等人放弃所购房屋，两被告将原告等人出资返还，并由被告王东在被告李翠的授意下于2012年9月1日，出具欠条一份。现被告拒绝还款，故起诉至法院，诉请如前。被告王东辩称，第一，借款是被告王东和李翠向被告王东大哥、父母、弟妹三方借款，借款是266000元，剩余房子的税钱加过户费共310000元，后续的这些钱除了266000元都是被告王东所出，与被告李翠无关。现在请求两被告共同归还借款266000元，要求依法拍卖原购房屋以偿还出资。被告李翠辩称，原告的诉请无事实和法律依据，是不能成立的。请求依法驳回其诉请。理由如下：事实上，涉案房屋由李翠和王东共同出资购买，不存在二人向他人借款购房，更不存在与原告等其他人共同出资购房这一事实。被告李翠认为，原告所谓的借款或者共同出资购房是基于原告与本案的被告王东系父母和儿子的关系，是原告近亲属，而且从2012年起被告李翠与被告王东因夫妻感情发生破裂，曾于2013年向贵院提起离婚诉讼，被判不离，2014年本案的被告王东也曾向贵院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼，2017年2月被告李翠再次向贵院提起离婚诉讼，后被判决离婚，李翠认为，原告与被告王东系直系亲属关系，在两被告夫妻感情破裂的情况下，原告方虚构借款或者共同出资购房，被告认为该债务是其虚构的，事实上并不存在。鉴于该客观事实，原告的诉请无事实依据，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的徐州市中级人民法院2015徐民终字第04979号民事裁定书、江苏省沛县人民法院2017苏03**民初358号民事裁定书及诉讼费票据、本院三次判决书、2015徐商终字4979号案件的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音证据，被告王东无异议，被告李翠的质证意见为，第一，对录音的真实性无法确认；第二，对录音证据的证明目的有异议，从录音参与人方面来看均为原告的家人，被告王东与原告家人之间一唱一和，设置陷阱，被告李翠毫不知情；从录音时间来看，录音发生在两被告婚姻危机，提起离婚诉讼之前不久，李翠有理由相信被告王东通过与原告串通，通过虚构夫妻共同债务转移财产；关于购房款李翠个人出资45000元，向李翠父母借款100000元，其余为王东与李翠的夫妻共同财产出资。综上，被告王东与李翠在夫妻感情破裂的情况下，虚构夫妻共同债务，该录音不能证明原告的目的。本院认为，关于原告提供的录音，徐州市中级人民法院曾于2015年12月15日组织双方当事人现场播放，现场确认，被告李翠对借款事实、借款金额均予以认可，并承诺“借多些还多些”，故对此录音本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王承清与原告张兆侠系夫妻关系，被告王东与原告王承清系父子关系，与原告张兆侠系母子关系。被告王东与被告李翠原系夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚，于2017年4月20日经本院判决准予双方离婚。2011年上半年，被告王东与被告李翠购买位于徐州市××新××村××号房屋一套（房产证号：房权证泉山字第××号），共支付房款266000元及其他税费，房屋登记在李翠名下。2012年9月1日，被告王东出具向两原告借条一张，明确被告王东因购房需要向原告借款71000元。庭审时被告王东陈述，该款给付时间在2011年上半年，借条系2012年9月1日补写。庭审时被告王东陈述，两原告最初出资时曾商定一起出资购买涉案房屋，等拆迁时分房子。被告李翠陈述，买房时其本人出资4.5万元，另用其父母的房产作抵押借款10万元，后抵押借款的10万元由其父母偿还，但未提供证据证实其父母偿还贷款。被告王东陈述，用李翠父母房产抵押贷款所得款项由王东借款后偿还。本院认为，一、关于原被告之间是否存在真实的借贷关系问题。原告提供了王东向其出具的借条，被告李翠抗辩称不存在借贷关系，系原告与被告王东恶意串通，虚构共同债务。被告李翠的陈述能够证实，在购买房屋时，李翠仅出资部分金额，其余均为王东在外借款，通过原告提供的录音可以证实李翠知道原告在购房过程中出资，并认可该出资的性质为借款，且表示愿意偿还该借款，李翠在录音中多次表示，因买房产生的欠款“借多少钱，还多少钱”、房屋归属于李翠，欠款愿意偿还。故对于被告李翠陈述的原、被告之间不存在真实的借贷关系，本案借款系原告与被告王东虚构债务的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告王东存在借贷关系。二、关于被告李翠是否应当承担偿还责任的问题。被告王东、李翠在婚姻关系存续期间因购买房屋向两原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。故对原告要求被告王东、李翠共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王东、李翠于本判决生效后十日内偿还原告王承清、张兆侠借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告王东、李翠负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹审 判 员  沈九安人民陪审员  宋 珂二〇一七年十月三十日书 记 员  阴 蕾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1606号之一申请执行人：谢永忠，男，1971年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。本院在执行谢永忠与扬州问天汽车内饰件有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人谢永忠于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢永忠的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2355号民事判决书的执行程序。申请执行人谢永忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1719号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：郭自刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：朱军，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：余楷臻，福建瑞权律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：缪裕铭，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人郭自刚、余少玉因与被申请人缪裕铭民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭自刚、余少玉申请再审称：1、郭自刚因公司经营需要，2013��2月通过缪裕铃向缪裕铃分2次借高利贷100万元，与缪裕铃约定2.5%的月利率（其中30万元的利息为口头约定，70万元的利息为书面约定）。2014年由于经济形势恶化，郭自刚单位经营困难，于10月份和缪裕铃口头商定月利率由2.5%将为2%，当月开始出现不能及时全额支付利息的情形，双方开始纠纷不断。2015年2月因缪裕铃到郭志刚办公室索要利息发生肢体处突，遂用8万元结清利息，商定以后只还本金，2015年3月缪裕铭请求其姑丈雷明光出面想办法解决还款事宜，在雷明光的协调下，以郭志刚的女儿的房产办理第二顺位抵押20万元作担保，后雷明光协调将郭志刚在福安市“春天城”5#2208号房产作价82.8万元还款于缪裕铭，并约定：借条由雷明光保管，由郭自刚到春天城办理转款手续，转款完成时，雷明光见证双方变更借据，缪裕铭解除对郭��刚女儿房产抵押后偿还剩余17.2万元。后缪裕铭私下绕过郭志刚办理了转款手续，并将借据在未变更的情况下强行从雷明光处拿走，为办理解除抵押手续。2016年2月4日缪裕铭又到郭志刚公司吵闹，经叶某出面协调，约定先付5万元，剩余12.2万元2016年9月前付清，并办理郭志刚女儿二押房产解押。2016年6月由于缪裕铭对郭志刚弟弟及妻子施压，郭志刚又支付5万元，并约定2个月后到房产登记部门结清剩余的7.2万元的同时办理房产解押。2016年7月7日，郭志刚被通知因借贷立案才知道缪裕铭背信弃义提起虚假诉讼。2、本案主要争议的关键事实均依据缪裕铃的虚假证言认定，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。（1）2015年2月郭志刚支付8万元后，已经结清之前高利贷利息。（2）双方约定2015年3月以后只还本金100万元。（3）从福安民间高利贷交易习惯分析郭志刚2015年2月结清利息及达成以后只还本金协议是可信的。3、原审认为此高利贷属于夫妻共同债务缺乏证据证明，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。4、主要证人叶某在一审二审中碍于双方都是熟人而不愿意出庭作证，其作为借贷纠纷后期的主要协调者，对事实认定及其重要，现其愿意出面作证，属于新证据，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。5、原审判决适用法律错误，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。综上，请求对本案进行再审。本院认为：首先，案件事实表明，按照涉案借款的时间与金额，截止至2015年9月23日，以双方约定的月利率2.5%计算，郭自刚应支付的利息总额为768417元，实际支付利息为355000元，尚���利息总额为413417元。虽然郭自刚于2015年9月24日向缪裕铭偿还了828000元，但由于双方对偿还本金、利息的顺序约定不明，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该款应先偿还利息欠款413417元，超出部分414583元偿还借款本金并无不当。同理，2016年2月5日及5月27日，郭自刚分两次向缪裕铭支付了10万元，因该10万元尚不足以偿还利息，故不可能偿还借款本金。因此，原审按本金585417元以月利率2.5%计算，认定10万元利息已付至2016年4月18日止亦无不当。其次，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中，双方当事人对借款事实本身并无异议，双方主要是对郭自刚所还款项的数量和性质产生争议。郭自刚主张借款100万元的利息已付至2015年2月，但其所提供的证据不足以证明其主张；同时，郭自刚又主张2015年6月24日后已不存在利息，但其所提供的证据也不能证明其主张，在缪裕铭不予认可的情形下，原审对其主张不予支持并无不当。再次，本案借款发生于郭自刚与余少玉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外���《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。郭自刚与余少玉婚姻关系存续期间，郭自刚以其个人名义向缪裕铭借款，应当按夫妻共同债务处理。现郭自刚主张该债务为其个人债务，应当证明存在上述两种例外情形。但郭自刚、余少玉的举证并不足以证明存在缪裕铭与郭自刚约定该借款为郭自刚个人债务的情形，也不足以证明存在郭自刚与余少玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而缪裕铭知道该约定的情形。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满���提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本案证人叶某未在一审举证期限内向法院提出出庭作证申请，已经丧失了出庭作证的时机，且即使提出申请也仍应得到人民法院的准许并进行通知，故郭自刚关于叶某出庭作证的申请属于新证据的再审事由不能成立。此外，本案原审判决也不存在适用法律错误的情形，故郭自刚关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)之规定的再审事由亦不能成立。综上，郭自刚、余少玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭自刚、余少玉的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  尤惠丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3136号原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。负责人徐建波，该支公司总经理。委托代理人岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告杨玉魁，男，1964年8月5日出生，汉族，家住安徽省利辛县。被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省宁波市余姚市。负责人陈欣，该支公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨玉魁、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼，被告杨玉魁、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告太平洋保险公司诉称，2017年1月20日23时34分许，被告杨玉魁驾驶浙Ｂ×××××至G25长深高速往江苏方向2264公里200米处时车前部与黄子云驾驶的浙Ｊ×××××号车前部发生尾随相撞，并与邓坤雷驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定书，认定被告杨玉魁承担事故全部责任，邓坤雷无责任。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××的车辆维修费为12003元。原告已于2017年2月22日将保险赔偿款支付给被保险人邓坤雷。为此，原告请求法院判令被告杨玉魁赔偿原告保险金损失人民币12003元；判令被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付以上款项。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定事实；2、保险单抄件1份，拟证明原告与浙Ｂ×××××车主邓坤雷有保险合同关系；3、定损单、维修费发票各1份，拟证明浙Ｂ×××××车辆的损失情况；4、索赔权转让书1份，拟证明原告已取得相关追偿权益的事实；5.银行汇款凭证1份，拟证明原告已支付邓坤雷保险金12003元的事实。被告杨玉魁未提交答辩状也未提交任何证据。被告平安保险公司书面答辩称，1、被告杨玉魁就其所有的浙Ｂ×××××车辆在我公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间之内，我公司对事发经过和责任认定无异议，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告；2、因本案事故还有另外车辆受损尚未获得赔款，请求法院在交强险内为其保留部分赔款。被告平安保险公司未提交证据。对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年1月20日23时34分许，被告杨玉魁驾驶浙Ｂ×××××车辆行驶至G25长深高速往江苏方向2264公里200米处时，其车前部与黄子云驾驶的浙Ｊ×××××号车发生尾随相撞，并与邓坤雷驾驶浙Ｂ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定书，认定被告杨玉魁承担事故全部责任，邓坤雷、黄子云无责任。经原告太平洋保险公司查勘定损，浙Ｂ×××××的车辆维修费为12003元。另查明，2016年10月21日，邓坤雷为其所有的浙Ｂ×××××车辆在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日。被告杨玉魁在被告平安保险公司处为其所有的浙Ｂ×××××车辆投保了交强险，本起交通事故发生在两车的保险期间。2017年2月22日，原告太平洋保险公司按照保险合同的约定支付了邓坤雷车损保险金12003元，并从邓坤雷处取得了向两被告追偿的权利。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。在本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人赔付了保险金，并依法从被保险人处获得了索赔的权利。现原告要求被告杨玉魁赔偿已支付的保险金符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨玉魁驾驶的浙Ｂ×××××在被告平安保险公司投保了交强险，所以被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告杨玉魁赔偿。因本起交通事故另有车辆受损，被告平安保险公司要求在交强险范围内为其保留部分赔款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金人民币1000元，限本判决生效后十五日内履行。二、被告杨玉魁赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失人民币11003元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玉魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十月十二日代书记员 魏辰霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。被告：古元华，男，1969年01月23号出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告古元华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告古元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告古元华偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金14881.38元、利息1737.18元、违约金2205.5元，并支付从2017年07月01日起至信用卡欠款结清之日止以18824.06元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告古元华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告古元华向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金14881.38元、利息1737.18元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金74.65元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金2130.85元，但无收取的合同约定或法律依据；2.放弃2017年7月1日后的罚息、复利、违约金的诉讼请求；3.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。本院认为，被告古元华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金14881.38元、利息1737.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金74.65元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古元华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金14881.38元、利息1737.18元、滞纳金74.65元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告古元华负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年十月十九日书记员 赵莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15232号原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。法定代表人付松海，总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告杨珍，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告杨珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告杨珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买指南者越野汽车一辆（发动机号CD654680，车架号1C4NJDCB0CD654680），车辆总价款262900元，付款方式为首付款78900元，剩余款项184000元由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）申请汽车消费贷款，并由原告为其贷款提供担保，在被告将全部贷款本息结清前由原告保留车辆的所有权。后因被告多次逾期未向贷款银行还款，致使原告向贷款银行承担保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还原告垫付的款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款99270元并支付违约金18400元、律师费4000元，共计121670元。被告未答辩。经审理查明：2012年11月15日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定被告在原告处购买指南者2359CC越野车（发动机号：CD654680；车架号：****）一辆，价值262900元；被告需以分期付款方式购买车辆，确认向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计78900元，剩余款项184000元由被告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；如被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，被告应对原告承担违约责任，向原告支付购车贷款10%的违约金，原告在供车方处签章，被告在购车方处签字摁印。2012年11月19日双方对涉案车辆进行交接并签署车辆交接书。后中国银行与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），约定专向分期付款额度为184000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买指南者汽车的款项；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，中国银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期。被告在甲方处签字摁印，中国银行在乙方处盖章确认。原告作为保证人另与中国银行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定原告愿意向中国银行为中国银行与被告之间的信用卡专向分期付款合同所涉债务提供全程连带责任保证；如被告未按约定及时清偿主合同项下的债务，中国银行有权要求原告履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款，原告提交的个人电子转账凭证及银行交易明细显示其委托公司员工刘艳艳分别于2014年12月19日、2015年3月14日、5月15日、6月16日、7月15日、8月15日、9月16日、10月20日通过被告账户向中国银行共计代偿99270元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、个人电子转账凭证、银行交易明细、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了车辆，并为被告的贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的个人电子转账凭证及银行交易明细显示原告委托公司员工共为被告的贷款向贷款银行垫付99270元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告支付垫付款99270元，本院予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，原告诉请被告按照合同约定支付违约金18400元，本院认为，双方合同约定违约金过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告损失情况，本院酌定违约金为9927元。原告诉请律师费4000元，但其未提交证据证明，本院不予支持。被告杨珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珍于本判决生效后十日内支付原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款99270元及违约金9927元；二、驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告郑州中誉汽车销售有限公司负担124.5元，被告杨珍负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年十月二十六日书记员  石婉婉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，汉族，住址庆安县。被告：付海柱，男，1979年1月16日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：王俊丽，女，1978年9月29日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付海柱、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告付海柱、王俊丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告付海柱、王俊丽立即偿还借款本金25,000.00元及2017年10月26日之前的利息20,069.42元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，被告付海柱、王俊丽夫妻二人以耕种土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告付海柱、王俊丽尚欠原告借款本金25,000.00元及利息20,069.42元。被告付海柱未作答辩。被告王俊丽未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付海柱、王俊丽夫妻二人签订小额联保借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为付海柱的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告付海柱、王俊丽尚欠原告借款本金25,000.00元及利息20,069.42元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付海柱、王俊丽之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付海柱、王俊丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金25,000.00元及2017年10月26日之前的利息20,069.42元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，由被告付海柱、王俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十六日书 记 员  王晓蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10057号原告：赵梓浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告赵梓浩诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告赵梓浩于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。本院认为，原告赵梓浩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵梓浩撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告赵梓浩负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十月二十六日书 记 员 范梦菲第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8482号原告刘晓彬，男，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省南乐县，联系。委托代理人李杰、刘欢（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。原告刘晓彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬的委托代理人李杰、刘欢（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日，原告司机杜海磊驾驶豫Ｊ×××××、豫JF4**挂车，沿国道309线由东向西行驶至309国道白马立交桥下，左转弯时与沿邢都公路由北向南行驶的翟宝光驾驶的冀Ｄ×××××、冀DZS**挂发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，杜海磊负事故全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告车辆损失费24770元、施救费5000元，第三人财产损失1800元，共计31570元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告本次交通事故造成的损失，应当由对方车辆交强险承担100元赔偿责任，超出部分在核实豫Ｊ×××××行驶证、运输证及杜海磊的驾驶证、从业资格证，在事故发生时有效前提下按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不予承担。经审理查明，2016年10月24日，南乐县华鑫汽车运输队为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为111740元）、第三者人保险（保险金额为150万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2016年11月9日起至2017年11月8日止。2017年4月2日7时20分许，杜海磊驾驶豫Ｊ×××××、豫JF4**挂号半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至武安市309国道白马立交桥下左转弯时与沿邢都公路由北向南行驶的翟宝光驾驶的冀Ｄ×××××、冀DZS**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年4月5日，武安市××交通警察大队对本次事故作出第130481720170093号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人杜海磊负事故的全部责任；2、当事人翟宝光无责任。后经协商，在武安市××交通警察大队的协调下，杜海磊赔偿三者车辆驾驶员翟宝光车辆损失及其他费用1800元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月15日作出濮鉴（2017）第170415号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为24770元。因本次事故，原告支付施救费5000元。另查明，豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，由南乐县华鑫汽车运输队代办该车辆的车辆牌照并将该车登记在该运输队名下经营，该车的所有债权及债务由原告承担，该合同约定因车辆引发的纠纷由原告全权负责。又查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，并保留3日内申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束后3日内，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托代理人合同、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告为上述车辆的实际车主有其与南乐县华鑫汽车运输公司签订的委托代理合同为证，该合同约定因车辆引发的纠纷由原告全权负责，故本案中原告主体适格。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮鉴（2017）第170415号鉴定意见书确定的数额24770元为准。施救费5000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告车辆在本次事故中承担全部责任，赔偿第三者各项损失1800元有道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证为证，原告要求被告在第三者责任险范围内赔偿，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失应由第三者在交强险财产损失范围内承担100元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险及第三者责任险保险金额内赔付原告保险金31570元（24770元+5000元+1800元=31570元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘晓彬保险金31570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审66号申请人福建福州盐务局，住所地福州市台江区五一中路187号。法定代表人余玲生，局长。委托代理人林威，男，该局工作人员。委托代理人许发强，男，该局工作人员。被执行人福建百味盐业有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-0156室。法定代表人徐勤劳，董事长。申请人福建福州盐务局于2017年9月18日向本院申请执行罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建福州盐务局于2015年6月27日对被执行人作出罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年6月，福建百味盐业有限公司从山东莱州市西海制盐厂违法购进肆柜盐产品，其行为违反了《盐业管理条例》第十五条之规定，现根据《盐业管理条例》第二十九条之规定，本机关作出如下行政处罚决定：1、没收肆柜盐产品；2、罚款人民币壹拾伍万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福建福州盐务局于2015年6月27日对被执行人作出并送达罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》。被执行人不服，于2015年7月23日向福建省盐务局申请行政复议，福建省盐务局于2015年10月16日作出闽盐复决字[2015]第001号《行政复议决定书》，决定维持福建福州盐务局的罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日作出（2015）鼓行初字第331号《行政判决书》，判决驳回被执行人福建百味盐业有限公司的诉讼请求。宣判后，福建百味盐业有限公司不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01行终98号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。福建福州盐务局罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》已于2017年6月24日发生法律效力。申请人于2017年9月4日作出榕盐政催告字[2017]001号《履行行政决定催告通知书》，并于2017年9月5日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福建福州盐务局于2017年9月18日向本院申请强制执行其作出的罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。本院认为，福建福州盐务局罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款150000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案申请人申请强制执行加处罚款的部分，即使扣除诉讼期间，也应自被执行人逾期不履行的2017年6月25日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年9月18日止，按罚款150000元×3％即4500元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款150000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福建福州盐务局申请强制执行罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元和加处罚款人民币150000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  郑玉云人民陪审员  黄 靖二〇一七年十月十四日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢106号申请执行人：张步桃，男、1972年2月8日生，汉族，住明光市，被执行人：孙波，男，1989年10月9日生，汉族，住明光市，本院在执行张步桃与孙波身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出的(2011)明民一初字第00895号民事判决书，责令被执行人孙波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人孙波在银行存款8733.24元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十二日书记员  崔琪琪
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执238号之五	申请执行人张立军,男,汉族，1970年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。	被执行人陈金良,男,汉族，1964年7月20日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	申请执行人张立军与被执行人陈金良一案，本院作出的(2016)粤0308民初830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币2535.43元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币2485.43元已划付申请执行人；查封被执行人名下的车牌号为xxxxx小型汽车，查封期限2年，自2017年5月9日起至2019年5月8日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七 年十月九日	书记员  黄熔莹
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2977号原告:广安市金桂建材有限公司，住所地四川省岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。法定代表人：张宗英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬梅,四川圣梓律师事务所律师。被告：李川（曾用名李若兵）,男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告：唐果，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。法定代表人：关祖明。委托诉讼代理人：熊杨，四川明兴建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：杨书鹏，四川明兴建设集团有限公司职工。原告广安市金桂建材有限公司与被告李川、唐果、四川明兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市金桂建材有限公司的委托诉讼代理人蒋冬梅，被告李川、唐果的共同委托诉讼代理人祝贺，被告四川明兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊杨、杨书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市金桂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计719510元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李川、唐果以被告四川明兴建设集团有限公司的名义承建岳池县麻柳桥棚户区改建工程，原告向该工程提供混凝土，经双方结算截止2015年9月被告共计欠原告混凝土货款及泵送服务费719510元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李川辩称，涉案工程是被告明兴公司承建后承包给被告李川的，因被告明兴公司未拨付工程款所以未支付原告货款及泵送服务费。被告李川与被告明兴公司系内部承包关系，对外应由被告明兴公司承担责任。被告唐果系被告李川在涉案工程中的经办人，不应承担责任。原告请求的欠款事实不清，原告提供的主要证据719510元的对账函系复印件，应不予采信。原告提供的供货单只有部分系经办人唐果签名，金额无法确定。原、被告之间至今未签订任何合同，故不认可利息。被告唐果辩称，被告唐果系被告李川在涉案工程中的经办人，不应承担责任。被告四川明兴建设集团有限公司辩称，涉案工程系被告李川在公司以内部承包的形式承建，被告李川为工程的实际承包人。公司未与原告签订任何协议，因此欠付款项应由被告李川个人支付，与公司无关。涉案工程款已全部支付给被告李川，其中部分受被告李川委托直接支付给了案外人苏发勇。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告四川明兴建设集团有限公司承建了岳池县宏宇城市建设投资有限公司发包的岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段（麻柳桥社区建设点1栋-10栋）工程。同年8月22日，被告四川明兴建设集团有限公司与被告李川签订《工程建设项目内部承包施工责任书》，约定将上述工程承包给被告李川施工，实行内部承包、独立核算。在项目施工过程中被告李川聘请被告唐果作为项目经办人。2015年8月、9月原告广安市金桂建材有限公司向上述工程工地供应商品混凝土并提供了泵送服务，产生货款及泵送服务费共计719510元，被告唐果在对账函上签字确认。2017年7月31日，原告广安市金桂建材有限公司向被告四川明兴建设集团有限公司发出催收719510元货款的催收函一份，同日被告唐果签字确认。以上事实有施工承包合同书、工程建设项目内部承包施工责任书、送货单、对账函、催收函等证据予以证实。本院认为：原告广安市金桂建材有限公司向被告四川明兴建设集团有限公司、被告李川承建的涉案工程工地提供商品混凝土及泵送服务，产生货款及泵送服务费719510元，该款经项目经办人唐果签字确认，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。原告按约定已全部履行供货混凝土的义务，而被告李川作为涉案工程的实际施工人，未按约定履行支付货款的义务，其行为违背了诚实信用原则，尚欠原告的商品混凝土及泵送服务，产生货款及泵送服务费719510元依法予以支付。被告四川明兴建设集团有限公司系法律意义上的承建方，理应对被告李川负有管理、监督的职责，故对被告李川应负的民事责任，依法承担连带责任。被告李川辩称原告起诉事实不清，其提供的2015年9月26日的对账函系复印件，依法应不予认可的理由，本院认为该复印件与本案中原告提交的催收函原件等其他证据可以相互印证，并达到其证明目的，对被告李川的这一辩解本院不予支持。被告唐果作为被告李川聘请的项目经办人，是履行职务行为，不应承担责任，对被告唐果的辩称本院予以支持。原告请求的资金占用利息，因双方未书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起15日内支付原告广安市金桂建材有限公司混凝土货款及泵送服务费人民币719510元，被告四川明兴建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广安市金桂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告李川负担，被告四川明兴建设集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 萍二〇一七年十月二十七日书记员 李红彬
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初490号之一原告：张朝发，男，1974年6月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：苏宏明，男，1972年1月6日出生，汉族，住址广东省普宁市，原告张朝发与被告苏宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2013年9月16日起按月利率2%计至判令支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款130万元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月15日，月利率2%。借款合同签订后，原告通过现金交付的方式，分几次向被告交付了该笔借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告提交的《借款合同》及《借款借据》的内容显示，出借人是黄德孟，借款人是被告苏宏明。原告提交的《确认书》内容显示，黄德孟确认受原告张朝发的委托与被告苏宏明签订借款合同，黄德孟是代理人，债权人是原告张朝发。但该《确认书》无法确定其真实性，无法确认是否黄德孟的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告提交的证据未能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金审 判 员  钟志浩人民陪审员  林秀华二〇一七年十月十三日书 记 员  洪琪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。