福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3891号上诉人（原审被告）：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：魏丽霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：苑言博，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈耀烨，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄育明，男，住福建省南安市，由南安圣城轴承有限公司推荐。上诉人陈铁林、魏丽霞因与被上诉人陈耀烨民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈铁林、魏丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法对本案进行改判或发回重审。事实和理由：一、本案陈耀烨支付给陈铁林的相关款项，实际上是陈耀烨入股江西景圣环保电力有限公司（以下简称：景圣公司）的投资款，而非借款。本案之所以会形“借据”，是因为陈爱国、陈耀烨在将款项转账给陈铁林名下后，担心陈铁林没有及时将款项支付到福建爱思水务公司（以下简称：爱思水务公司）账户，无法形成对景圣公司的股权，故要求陈铁林在“借据”上签字。一旦陈铁林将相关款项转账至爱思水务公司账户，“借据”所对应的担保作用即消除。二、即使本案属于借贷关系，也应认定为系陈耀烨与爱思水务之间的借贷关系，而非陈耀烨与陈铁林之间的借贷关系。三、即使本案属于借贷关系，陈耀烨也没有证据证明其于2013年1月25日用现金支付90万元及于2014年5月18日用现金支付100万元的事实。根据陈铁林与陈爱国、陈耀烨之间的长期交易习惯，款项均是通过转账进行的。大额如90万元、100万元，不可能以现金支付。四、即使本案属于借贷关系，陈铁林支付给陈耀烨的款项也应予扣减。爱思环保科技有限公司（以下简称爱思环保公司）支付给陈佩享的600万元款项，实际上是清偿陈耀烨名下的所谓“债权”，一审法院对此不予认定是错误的。此外，一审庭审时陈耀烨认可陈铁林付息至2014年6月30日，那么，已支付利息超出法定标准的部分，应依法抵扣本金。五、本案所涉借款数额巨大，不可能属于夫妻共同生活所需，依法不应被认定为夫妻共同债务。六、本案诉争的款项，均是由陈爱国转账给陈铁林的，故应当追加陈爱国作为本案的第三人参加诉讼。一审法院未追加陈爱国作为本案第三人参加诉讼，属于程序违法。七、一审时，陈铁林、魏丽霞曾委托公民代理，一审法院以缺少村委会、居委会介绍信为由，不予准许，并拒绝了代理人庭后补充提交或补充介绍信再择日开庭的要求，损害了陈铁林、魏丽霞的诉讼权利。且一审法院在明确陈铁林、魏丽霞能够签收相关法律文书的情况下，却不依法向陈铁林、魏丽霞送达相关法律文书，也损害了陈铁林、魏丽霞的诉讼权利，违反了法定程序。陈耀烨辩称，一、陈耀烨与陈爱国是父子关系，转账给陈铁林的款项是通过陈耀烨及陈爱国的账户转到陈铁林账户。陈铁林出具给陈耀烨的借条，陈铁林于一审中已经作为证据提供。二、陈耀烨转账给陈铁林的款项共计5620万元，包括本案的借款及投资款、对景圣公司及陈铁林的共同借款。本案证据充分，陈铁林欲将投资款与借款混淆，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈耀烨向一审法院起诉请求：判决陈铁林、魏丽霞立即偿还陈耀烨借款900万元及利息（利息自2014年7月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：陈铁林与魏丽霞于1990年1月12日登记结婚。陈铁林以经商缺乏资金为由多次向陈耀烨借款，其中，2013年1月25日借款100万元，约定月利率3.3%，2013年4月1日借款100万元，约定月利率3%，2013年4月22日借款400万元，约定月利率3%，2013年12月19日借款200万元，约定月利率3.9%，2014年5月18日借款100万元，约定月利率3%，合计共向陈耀烨借款900万元。为此，陈铁林分别于上述借款时间签名捺印出具五份《借据》交给陈耀烨收执。上述款项，陈耀烨于2013年1月23日通过中国农业银行转入陈铁林账户10万元，2013年4月1日转入100万元，2013年4月22日转入400万元，2013年12月18日转入25万元，2013年12月19日转入175万元，合计转给陈铁林710万元；另陈耀烨于2013年1月25日付给陈铁林现金90万元，2014年5月18日付给陈铁林现金100万元，总合计为900万元。借款后，陈铁林、魏丽霞仅支付利息至2014年6月。一审法院认为，陈铁林多次向陈耀烨借款共计900万元，双方约定借款利率为月利率3%或者3%以上，有陈铁林签名捺印出具的《借据》五份和中国农业银行转账凭证一份为据，事实清楚、证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条的规定，陈耀烨与陈铁林之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，陈铁林仅偿还部分利息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案陈铁林向陈耀烨借款没有约定借款期限，但约定了借款利率，月利率为3%以上，该利率超过了年利率24%，利息应予调整。现陈耀烨请求陈铁林立即偿还借款900万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），合理合法，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款是在陈铁林与魏丽霞夫妻关系存续期间产生的，而魏丽霞不能证明陈耀烨与陈铁林明确约定该债务为陈铁林的个人债务，也不能证明其与陈铁林已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且陈耀烨已知道该约定。因此，陈铁林向陈耀烨借款900万元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈铁林与魏丽霞共同偿还。现陈耀烨请求陈铁林、魏丽霞承担共同偿还责任，符合法律规定，依法应予以支持。陈铁林、魏丽霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈铁林、魏丽霞应于本判决生效后十日内偿还陈耀烨借款900万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉争五张借据载明，陈铁林先后向陈耀烨借款900万元。陈铁林主张上述款项并非借款，而系陈爱国投资景圣公司的款项，但其提供的证据仅能证明景圣公司的注册资金及股东股权占比情况，不足以证明本案诉争款项即为陈爱国投资该公司的投资款，陈铁林关于本案诉争款项为投资款而非借款的主张不能成立。陈铁林主张2013年1月25日借据所载100万元款项尚有90万元未实际交付，并主张2014年5月18日借据所载100万元款项未实际交付，但未提供证据证明，且陈铁林出具借据后从未提出异议，故对陈铁林的上述主张不予采纳。陈铁林主张爱思环保公司支付给陈佩享的600万元款项是清偿陈耀烨名下的所谓“债权”，但未提供充分证据证明，故对上述主张不予采纳。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，陈铁林分别于2013年1月25日、2013年4月1日、2013年4月22日、2013年12月19日、2014年5月18日向陈耀烨借款共计900万元，双方之间的民间借贷关系合法，应予保护。借款后，陈铁林支付利息至2014年6月，未再偿还借款本金及利息。鉴于2013年12月19日借款200万元约定的月利率为3.9%，已支付利息超过年利率36%的部分即115548元，应抵扣本金，故陈铁林应偿还陈耀烨该笔借款的本金数额为1884452元。因此，陈铁林应偿还陈耀烨借款本金8884452元，并应自2014年7月1日起计至实际还款之日止按月利率2%支付利息。由于本案借款发生在陈铁林、魏丽霞婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属于“明确约定为个人债务”的情形和“第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的”的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，上诉人陈铁林、魏丽霞的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1165号民事判决；二、陈铁林、魏丽霞应于本判决生效后十日内共同偿还陈耀烨借款8884452及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回陈耀烨一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105800元，减半收取52900元，由陈铁林、魏丽霞负担52220元，由陈耀烨负担680元。二审案件受理费105800元，由陈铁林、魏丽霞负担104441元，由陈耀烨负担1359元。本判决为终审判决。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月十二日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附：本案适用的主要法条及执行申请提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。