wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初709号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y,住所地:武强县振兴路23号。诉讼代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。被告：吴学森，男，1984年2月9日出生，汉族，现住武强县。被告：李雪艳，女，1987年9月2日出生，汉族，现住武强县。被告：霍从亮，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证号：1330261964********，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告吴学森、李雪艳、霍从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。审判员 赵 洁二〇一七年十月十一日书记员 阎小弟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7145号申请人：孙某。法定代理人：孙玉征，男，1970年8月11日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。被申请人：王艳红，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。被申请人：孟凡玉，男，成年，汉族，住诸城市。被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路17703号华特广场一楼。申请人孙某与被申请人王艳红、孟凡玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车（保全价值100000元）。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车（保全价值100000元）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一七年十月十二日书记员  王 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2850号之二被执行人崔计红，男，1979年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初495号刑事判决书，于2017年9月20日向被执行人崔计红邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔计红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔计红在中国邮政储蓄银行6210984960002116287账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十日书记员  高姗
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1356号原告：李心春，男，1963年12月23日出生，汉族，住鱼台县。被告：闫杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住鱼台县。原告李心春诉被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心春到庭参加诉讼，被告闫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心春向本院提出诉讼请求：判令闫杰偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%，自2009年4月3日起至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2009年4月3日，闫杰从李心春处借款10000元现金，并出具欠条一张。李心春多次催要，闫杰未偿还。李心春诉至法院。闫杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，闫杰从李心春处借款10000元现金，并出具欠条，上载明：“今欠现金壹万元整，月息贰佰元。闫杰签名，落款时间为2009年4月3日。”李心春多次催要，闫杰未偿还。李心春诉至法院。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，2009年4月3日，闫杰从李心春处借款10000元现金，并出具了欠条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。李心春、闫杰未明确约定借款期限，李心春可随时向闫杰主张还款权利。因闫杰未偿还借款10000元，所以，李心春要求其偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于李心春主张的利息问题。双方约定月息贰佰元，也即年利率24%，未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，闫杰应自借款之日起，按照该约定支付利息，直至实际给付之日为止。闫杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫杰于本判决生效后五日内偿还李心春借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2009年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  郝 鹏人民陪审员  葛 群二〇一七年十月十二日书 记 员  徐伟娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2375号申请执行人：王友胜，男，1957年7月7日生，汉族，住东海县。被执行人：李埝林场新兴砖厂住所地：东海县南辰乡北辰村6-8号。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02558号民事判决书，于2017年05月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  仇 奎二〇一七年十月二十二日书记员  张小皓
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2852号原告:张瑜,男,1958年07月12日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被告:陕西宝成置业开发有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人刘保平，任经理。诉讼委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。原告张瑜与被告陕西宝成置业开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告诉称，原告与被告法定代表人刘保平系同乡同学，1994年农历腊月两人在回乡路上相遇约定，原告张瑜到被告公司帮忙。1995年2月14日，刘保平派人通知张瑜第二天就去公司帮忙。从1995年2月至2005年9月，原告在刘保平创办的鑫宝公司从事炊事员和财务工作。2005年9月14日，刘保平将鑫宝公司变更为陕西宝成置业开发有限公司，原告张瑜除担任会计、出纳外，有时以经理身份默默为公司奉献。2016年9月16日8时10分，原告张瑜在工作岗位上突然口吐白沫，意识不清，被公司员工送往陈仓区医院抢救，后又转至解放军第三医院。住院46天，被告支付医疗费25000元。张瑜出院后，被告给原告发放三个月工资，此后就拒绝发放工资。原告多次要求被告补偿部分费用，都遭到被告拒绝。在没有文字劳动合同的情况下，原告在被告公司上班20多年，且在公司工作岗位上发病。原告请求依法确认原告与被告企业存在劳动关系。被告陕西宝成置业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地为宝鸡市金台区东风路60号院1号楼1单元0303号，自2008年以来，被告就一直在宝鸡市经二路11号鑫宝大厦四楼403号经营办公，被告住所地应当为渭滨区。同时，该案在前置仲裁时就以不在金台区管辖为由不予受理。本案应当由被告住所地的渭滨区人民法院管辖，请求依法移送本案。本院经审查认为，被告陕西宝成置业开发有限公司的实际住所地在宝鸡市经二路11号鑫宝大厦四楼403号。被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西宝成置业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一七年十月十二日书记员  赵 稳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1516号申请执行人：崔艳，女。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人崔艳与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第278号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十日书记员  林凌屹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执159号之八申请执行人王海燕（又名王海艳），男，汉族。被执行人秦臻，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦臻在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户XXX，冻结方式为���收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月十七日书记员  乔思勇
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初368号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭富昌，男，1965年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被上杭县公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人郭富昌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人郭富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年06月07日21时03分许，被告人郭富昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿上杭县临江镇人民路由东往西方向行驶，途经临江镇人民路与北大路十字交叉路口处右转弯进入北大路时，碰撞正在等候交通信号灯通行由伍某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人郭富昌的血液中乙醇含量为201.13mg/100mL。被告人郭富昌负事故全部责任。上述事实，经查属实。被告人郭富昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、伍某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭富昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭富昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭富昌醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款规定，应予从重处罚。被告人郭富昌到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告人郭富昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十月三十日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1610号申请执行人:白友恕，男。被执行人：白泽福，男。被执行人：冯雪艳，女。本院在执行申请执行人白友恕与被执行人白泽福、冯雪艳侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即民初7079号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十月九日书记员  黄 继
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执593号被执行人:陈民俊，男，1994年6月12日出生，汉族，海南省定安县南海农场人，住南海农场六区七队，公民身份号码：460025199406124235。本院在2017年7月27日立案执行被执行人陈民俊犯盗窃罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初94号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人陈民俊发出执行通知书，责令被执行人陈民俊缴纳罚金人民币500元，但被执行人陈民俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人陈民俊财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6029号上诉人（原审被告）徐天凯，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）舒彦霖，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。上诉人徐天凯因与被上诉人舒彦霖返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院按照法律及其相关规定向徐天凯送达了开庭传票，徐天凯无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百��十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐天凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐天凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十日书 记 员  魏 来
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执恢12号之三申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：段超宇被执行人：内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司，住所地河北张家口市张北县。法定代表人：尹天普本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与内蒙古中泰东邦牧业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院已做出不予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结乌兰察布市公证处（2015）乌证内字第7804号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年十月十一日书记员  任晓庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10453号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林伟清，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执218号之一申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李永新，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人李永新买卖合同纠纷一案中，被执行人李永新未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执218号执行裁定依法冻结被执行人李永新银行存款账户，但该账户至今未有钱款存入。经本院采取调查措施对被执行人李永新在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人李永新有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人孙公宝，申请执行人孙公宝未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人李永新已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人李永新发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十八日书 记 员  张耕维
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0508民初3966号原告：王志远，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：王琼，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王志远与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求:判令被告王琼归还借款12000元并按月利率2%支付至判决给付之日止利息（自2016年12月7日起暂算至2017年5月6日止利息为1200元）计13200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：归还借款本金11400元及逾期利息（自2017年4月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年12月7日，被告因资金周转，向原告借款人民币12000元并出具借条。借期自2016年12月7日起至2017年4月25日止，双方口头约定月利息5%。原告在借条签订后将上述款项交于被告，被告向原告出具了收条。但被告在借款到期后没有按照双方的约定及时归还借款，原告多次催要，被告仍迟迟未归还借款。被告王琼未作答辩。经审理查明：2016年12月7日，被告王琼出具借条和收条各一份，借条载明：“今本人王琼因资金周转需要向王志远借人民币12000元，大写壹万贰仟元整。借款期限2016年12月7日至2017年4月25日止。”收条载明“今本人王琼收到了王志远人民币现金12000元。大写壹万贰仟元整。”庭审中，原告陈述：原、被告经人介绍认识，被告因需要资金周转向原告借款。2016年12月7日，被告在新区金河大厦出具借条、收条后，原告给付其现金11400元，600元作为利息预先扣除。除预扣利息600元外，被告分文未还，故原告诉至法院。上述事实，由借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琼向原告王志远出具的借条作为借款合同的表现形式，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告诉请被告归还借款11400元，本院予以支持。另，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，缺乏法律规定，依法应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起10日内归还原告王志远借款本金11400元及逾期利息（自2017年4月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告王志远负担17.5元，被告王琼负担112.5元；公告费300元，由被告王琼负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  宋红霞人民陪审员  飞 英二〇一七年十月十一日书 记 员  朱琰华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执786号之二申请执行人杨玉宽，男，1947年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人禹乾臣，男，48岁，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人杨玉宽申请执行被执行人禹乾臣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执786号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月二十五日书记员 张松礼
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初279号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人宋某某，男，1986年1月24日出生于江西省九江市德安县，汉族，大专文化，务工，户籍地：江西省九江市德安县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月24日被取保候审,同年10月10日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。被告人宋某某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月9日以潭检公刑诉[2017]245号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日14时许，被告人宋某某驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车（后载其妻被害人李某1，其女宋某某）从南平市建阳城区往浦城县方向行驶，途经某国道(建阳某路段）时，因未按照操作规范安全驾驶致使车辆撞上道路右侧路桩，随即宋某某向左急打方向导致车辆侧滑至道路左侧与对向被害人王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车（车载罗某、郑某）发生相撞，造成李某1死亡，宋某某、王某、罗某受伤，两车损坏的��通事故。事故发生后，郑某向公安机关报警，宋某某和李某1等人先行去往医院治疗。民警出警到医院，被告人宋某某向民警表明其系赣Ｇ×××××号轻型普通货车的驾驶员，且配合民警调查。同年6月26日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，李某1符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。同年7月20日，经道路交通事故责任认定，宋某某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。2017年7月24日，被告人宋某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被害人李某1的父母放弃向宋某某索赔，并对被告人宋某某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接受证据材料清单、居民户口簿复印件、结婚证复印件、南平市第二医院疾病证明书、道路交通事故伤情鉴定通知书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、证明、调查评估意见书；被害人王某、罗某的陈述；证人郑某、李某2的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；视听资料说明书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，且其妻子的父母放弃索赔并对宋表示谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人宋某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一七年十月二十七日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3596号上诉人（原审被告）:李正怀，男，1950年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）：石卫兵，又名石维斌，男，1970年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。原审被告:张峰，男，1959年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人李正怀因与被上诉人石卫兵、原审被告张峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李正怀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，理由为与被上诉人石卫兵庭外和解。本院认为，上诉人李正怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李正怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2610元，减半收取1305元由上诉人李正怀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年十月十三日书 记 员  李 刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1405号申请执行人：冯志华，男，1957年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张宏利，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行冯志华与张宏利民间借贷纠纷一案中，被执行人张宏利支付申请执行人冯志华现金3850元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯志华于2017年10月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民初1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1329号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托代理人谈富强，男。被告张彪，男。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张彪借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年十月十八日书记员  吴怡春
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1141号罪犯倪定耀，男，1939年8月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月2日作出(2015)揭东法刑初字第368号刑事判决，以被告人倪定耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯倪定耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯倪定耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪定耀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯倪定耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪定耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪定耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初500号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人段方义，男，1968年10月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人段方义犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人段方义到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年3月25日5时许，被告人段方义驾驶五征牌低速车，行驶至涡阳县牌坊镇宋楼村路段处，与行人宋建华碰撞，造成宋建华受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：段方义负本次事故的全部责任。该案民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关认为，被告人段方义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年3月25日5时许，被告人段方义驾驶未悬挂号牌的豫Ｎ×××××号五征牌低速车，由亳州市谯城区颜集镇驰往涡阳县牌坊镇耿皇社区，在由南向北行驶至涡阳县牌坊镇宋楼村路段处，因未确保安全行驶，与自西向东行走的行人宋建华碰撞，造成宋建华受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：段方义负本次事故的全部责任。该案民事部分已达成协议并实际履行。另查明，被告人段方义于2017年6月26日到涡阳县公安局投案并如实交代了自己的罪行。上述事实，被告人段方义无异议，且有户籍信息、车辆信息，和解协议、撤诉书、收条，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片，事故认定书，归案经过，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段方义违反交通运输管理规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于段方义有自首情节，并积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，对被告人段方义可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段方义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一七年十月十日书记员  王雪竹附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2058号原告：宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇高家堎村。负责人：高知喜，任主任。被告：高小峰,男,汉族,住陈仓区虢镇高家堎村*组。原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会与被告高小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会于2017年10月10日以双方已经达成和解协议并且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告宝鸡市陈仓区虢镇街道高家堎村民委员会负担。审判员  冯勤绪二〇一七年十月十一日书记员  王丹妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4575号上诉人（原审被告）：丁宗模，男，1979年2月11日出生，回族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：李祖炎，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：廖天缘，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：澜沧平掌矿业有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇芦笙路。法定代表人：佘存候。原审第三人：勐海佘氏矿业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县物资交易中心5楼3-4号。法定代表人：唐陶武，该公司执行董事。上诉人丁宗模因与被上诉人李祖炎、廖天缘及原审第三人澜��平掌矿业有限公司、勐海佘氏矿业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁宗模于2017年9月6日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人丁宗模应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费7060元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人丁宗模在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法求助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁宗模撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本���定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  周林环二〇一七年十月二十五日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1174号罪犯杨楠辉，男，1991年8月16日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河龙法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨楠辉犯抢劫罪，盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）惠中法刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更1013号���事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨楠辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨楠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨楠辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨楠辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另获得考核分556分；无扣分。以上事实���罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨楠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨楠辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1515号罪犯张洪江，男，1958年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月11日作出（2014）滨塘刑初字第387号刑事判决，以被告人张洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。现刑期自2014年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张洪江的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励1次，获监先进个人奖励5次。另查，罪犯张洪江已缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪江减去有期徒刑七月（减刑后应执行的刑期自2014年11月6日起至2024年4月5日止）。并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐万久审 判 员  华 勇代理审判员  祁 洁二〇一七年十月三十日书 记 员  刘东行
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执1949-5号申请执行人：尹某某，女，安徽省庐江县人。被执行人：张某某，男，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2014)庐江民一初00456号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某某银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一七年十月十六日书记员 宛海学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4323号罪犯董法华，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人董法华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月24日以(2008)浙刑三终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人董法华死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董法华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董法华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董法华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董法华准予减刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2034年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执恢171号申请执行人：曹敬芳，女，住曲阜市。被执行人：刘计玉，男，住。被执行人：李春娟，女，住。本院在执行上列当事人人身伤害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（1997）曲南民初字第52号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 刘克卓二〇一七年十月二十六日书 记 员 杨增良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11337号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。主要负责人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张秋菊，曾用名张丽莎，女，1970年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告张秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4487号原告河南锦汇金正置业有限公司，地址：济源市济水大道西段济钢西侧，联系方式：1393817****法定代表人杜晓。被告金秋红，女，47岁，1969年10月13日，汉族，地址：郑州市中原区，被告杨宏伟，男，53岁，1963年11月3日，汉族，地址：郑州市中原区，河南锦汇金正置业有限公司诉金秋红、杨宏伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南锦汇金正置业有限公司诉称。被告金秋红、杨宏伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月十八日书记员  韩韦韦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1094号原告：鲍余傲，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：毛贤文，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：罗杨，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告鲍余傲诉被告毛贤文、王燕、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍余傲的委托诉讼代理人王安林、李浩到庭参加诉讼。被告毛贤文、王燕、罗杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍余傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛贤文、王燕、罗杨偿还原告借款本金40万元及违约利息48000元（违约利息以40万元为基数、按月利息2%自2013年4月28日暂计算到2013年10月28日，以后顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛贤文、罗杨因资金周转困难于2013年2月28日向原告鲍余傲借款40万元，于当日出具借据一份，约定2015年2月28日归还借款，月利息2%。现借款期限届满，被告毛贤文和罗杨未还本付息。经查，被告王燕与毛贤文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告毛贤文未作答辩。被告王燕未作答辩。被告罗杨未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2013年2月28日，毛贤文、罗杨作为借款人共同出具借据一张，载明“今借到鲍余傲人民币（大写）肆拾万元整，（小写￥400000.00元）。用于经营。借款期限为730天，自2013年2月28日至2015年2月28日。月利息为2%若因借还款发生争议，应当协商解决，协商不成，约定向出借人所在地人民法院提起诉讼。请将款项汇入如下账户：开户行：中国建设银行合肥金寨南路支行账号43×××366户名：毛贤文”。2013年3月1日，鲍余傲通过名下中国建设银行62×××23账号向借据上指定的毛贤文中国建设银行账号转账20万元、20万元，共计40万元。鲍余傲自认毛贤文、罗杨已付两个月的利息，之后未按约付息，借款期限届满亦未还款，故鲍余傲诉至法院。另查明：毛贤文与王燕在1999年5月31日结婚。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告鲍余傲提供的借据、个人账户明细表等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告毛贤文、罗杨之间借贷40万元的事实，有借据及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认，原告与被告毛贤文、罗杨之间形成了民间借贷法律关系。被告毛贤文、罗杨未按约还款，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，借据上约定的月利率2%的标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，现原告诉请自2013年4月28日起按此标准计息，本院予以支持。关于被告王燕的责任承担问题。因涉案借款发生在被告毛贤文、王燕夫妻关系存续期间，被告王燕未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告毛贤文的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛贤文、王燕、罗杨自本判决生效之日起十日内偿付原告鲍余傲借款本金40万元及利息（利息计算方式：自2013年4月28日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金40万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元、公告费800元，合计8820元，由被告毛贤文、王燕、罗杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 张 瑞二〇一七年十月三十日书 记 员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初337号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：陈琼，男，1976年7月11日出生于江西省，汉族，高中文化，萍乡市公路管理局安源分局职工，现住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人陈琼犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日20时许，被告人陈琼饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车从319国道沿建设东路往万龙湾方向行至开发区建设东路圣淘沙路段时，被交警部门查获。经检验，被告人陈琼血液中的酒精含量为125.91mg／100ml。上述事实，被告人陈琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、邓某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证，当事人血液提取登记表，血液检测报告，现场尿检报告、照片，及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2017）毒物检字第159号检验报告书等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局交通警察支队开发大队出具的查获经过，证实2017年8月1日晚，该大队执勤民警在萍乡经济技术开发区建设东路萍乡市党校路段执勤时，当场查获涉嫌醉酒驾驶机动车辆的陈琼。江西萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见认为陈琼一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。本院认为，被告人陈琼醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琼归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。鉴于被告人陈琼归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 珊二〇一七年十月三十日代理书记员  陆彦秀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1772号原告：信阳天意节能技术股份有限公司。法定代表人：王建春，任董事长职务。统一社会信用代码：91411500690574676B（2-3）。住所地：信阳市平桥区五里镇凤台村。委托诉讼代理人：李占三，男，1962年2月3日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴松，河南近东律师事务所律师。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。组织机构代码：66887216-7。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。委托诉讼代理人：汪文强，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省方城县二郎庙乡后林村刘合庄*组***号。委托诉讼代理人：王栋，男，1963年8月19日生，汉族，住方城县。原告信阳天意节能技术股份有限公司（以下简称信阳天意公司）与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告信阳天意公司的委托诉讼代理人李占三、吴松、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强、王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳天意公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付关于外墙保温施工工程款591109.42元，并自起诉之日起加收银行同期贷款利息若干至全款清为止。事实与理由：2014年6月5日，原告与被告签订外墙保温施工合同一份，工程名称为中盛君临天下1#、2#号楼，合同约定的计算原则为：施工内容均按展开面积进行计算；合同约定的付款方式为：承包人全部完工后经发包人验收后付至已完成工程量的60%，工程竣工验收合格并经节能办备案后付至已完成工程量的80%，节能办备案后三个月内办理结算手续，工程结算后，应付至总价的95%，余下的5%待二年保修期满后30天内一次付清。2016年11月4日，工程全部完工且经各单位验收合格，原被告双方派出技术人员进行结算，总数额为791109.42元。扣除工程刚开工时被告支付的200000元，仍下欠工程款591109.42元，被告以财务紧张为由拖延未付。原告信阳天意公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：施工合同；工程量确认单一份；计算工程款清单；2017年9月1日，结算表一份。被告中盛房地产公司辩称：对工程款数额、欠款数额无异议，需要完善支付工程款的程序，要求有工程部的签字。被告中盛房地产公司向法庭提供的证据材料有：工程进度款二次审批单。本院经审理查明：2014年6月5日，针对被告中盛房地产公司开发建设的中盛君临天下项目1#、2#楼的外墙保温工程，原告信阳天意公司作为承包方、被告中盛房地产公司作为发包方，双方签订《外墙保温施工合同》一份。合同第七条约定按实际工程量结算为准。合同第八条关于工程付款约定：承包人全部完工后经发包人验收后付至已完成工程量的60%，工程竣工验收合格并经节能办备案后付至已完成工程量的80%，节能办备案后三个月内办理结算手续，工程结算后，应付至总价的95%，余下的5%待二年保修期满后30天内一次付清。合同签订后，原告信阳天意公司依据合同约定进行施工。2015年5月12日，被告中盛房地产公司出具的“工程进度款二次审批单”显示，原告施工的工程已完成，并已支付工程款200000元。2017年9月1日，被告中盛房地产公司工作人员胡登玲在《君临天下1#2#楼外墙保温最终结算》表上作为甲方代表签名。该结算表显示君临天下1#2#楼外墙保温工程的总工程款为790540.78元。扣除被告已付的200000元，被告中盛房地产公司欠原告工程款590540.78元。庭审中，被告中盛房地产公司对仍欠原告工程款590540.78元的事实予以认可，但认为支付该工程款需要工程部人员签名。综上事实，本院认为：原告信阳天意公司与被告中盛房地产公司签订的《外墙保温施工合同》，双方主体适格，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。原告按照协议约定对工程进行施工后，被告应当按照约定及时支付工程款。因双方对仍欠工程款590540.78元的事实均予以认可，故原告请求判令被告支付工程款591109.42元中的590540.78元的理由成立，本院予以支持。其他请求理由不能成立，本院不予支持。因原被告双方对欠付工程款的利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。故原告请求判令被告自起诉之日起(即2017年4月24日)按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告辩称支付工程款应当由其公司工程部人员签名，否则不应支付。因被告中盛房地产公司内部人员签名仅是其公司内部关于支付工程款手续的规定，不影响原告要求被告支付工程款理由的成立，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信阳天意节能技术股份有限公司支付工程款590540.78元，并自2017年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至款清之日止。驳回原告信阳天意节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费9720元，由原告信阳天意节能技术股份有限公司负担20元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一七年十月十六日书 记 员  包 玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第981号申请执行人屈秀萍，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人段文国，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人智红雄，男，43岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行屈秀萍申请执行段文国、智红雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823民初401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月二十六日书记员  李 俊
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1011行初17号原告罗刚弟，女，1941年3月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，委托代理人董红星，系四川汉安律师事务所律师。被告内江市东兴区社会保险事业管理局，地址：内江市东兴区政府大楼一楼。法定代表人李季波，系该局局长。委托代理人邹代伟，系该单位工作人员。委托代理人潘强，系四川沱江律师事务所律师。第三人李洪，男，1963年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人。第三人李红英，女，1965年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人。第三人李彬，男，1970年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人。第三人李君，女，1973年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人。原告罗刚弟诉被告内江市东兴区社会保险事业管理局、第三人李洪、李红英、李彬、李君劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告及第三人系李运章(已死亡)的近亲属。李运章于1950年参军，1965年至1977年在西藏3**工程局工作，1977年到原××××区燃料建材公司工作，于1980年退休。李运章系社会保险参保人员，于2016年5月16日死亡。2016年11月21日，被告作出关于李运章《企业离退休人员待遇终止核定表》，核定并支付了原告一次性抚恤金23，788.53元。同日，原告及第三人收到该核定表。李运章是援藏干部，在西藏工作了十多年，根据国务院办公厅转发国家人事局、国家劳动总局《关于西藏干部、工人离休、退休、退职工作中有关问题处理意见的报告》国办发（1982）36号和四川省劳动厅川劳险（1995）41号等相关文件规定，被告对李运章的企业离退休人员待遇应按西藏标准核定一次性抚恤金。原告在收到核定表后便找被告重新计算，因等待被告回复才未向法院起诉。被告一直没有回复，原告才于2017年6月26日向法院起诉。被告核定一次性抚恤金标准错误，损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求撤销被告作出的关于李运章《企业离退休人员待遇终止核定表》的行政行为，重新核定终止李运章的企业离退休人员待遇，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2016年11月21日作出关于李运章《企业离退休人员待遇终止核定表》，同日将该核定表送达给了原告及第三人，原告于2017年6月26日向法院起诉，已超过了法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。第三人李洪未答辩。第三人李红英未答辩。第三人李彬辩称，原告诉称是事实。李运章是先进工作者，作出过特殊贡献，应提高待遇。第三人李君辩称，同意原告及第三人李彬的意见。经审理查明，原告及第三人系李运章的近亲属。李运章生前系社会保险参保人员，于1980年11月退休，于2016年5月16日死亡。2016年11月21日，被告作出关于李运章《企业离退休人员待遇终止核定表》，核定支付原告一次性抚恤金23，788.53元。同日，原告及第三人收到该核定表。2017年6月26日，原告以被告核定一次性抚恤金标准错误，损害了原告的合法权益为由向法院起诉，请求撤销被告作出的关于李运章《企业离退休人员待遇终止核定表》的行政行为，重新核定终止李运章的企业离退休人员待遇。本院书面告知原告对起诉材料予以补正，原告经补正后，本院于2017年7月6日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，本案中，被告于2016年11月21日作出关于李运章《企业离退休人员待遇终止核定表》的行政行为，同日将该核定表送达给了原告及第三人，原告收到核定表后已知道被告作出的行政行为，其直接向法院提起起诉的期限应自知道被告作出行政行为的次日起开始计算六个月，原告于2017年6月26日向法院起诉，显然已超过了法定起诉期限。且原告以等待被告回复为由不向法院提起起诉，不属逾期起诉的正当理由。故原告的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回其起诉。被告以原告的起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗刚弟的起诉。本案预收的诉讼费50元，退回原告罗刚弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 曾激扬审判员 陈 剑二〇一七年十月二十五日书记员 王 茜
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3029号原告:苗岐生,男,1962年08月13日出生,汉族,住本市金台区。委托代理人耿宝红，女，1964年12月24日出生,汉族,住址同上，系原告之妻。被告:左充雨,男,1963年01月09日出生,汉族,住湖北省大冶市。被告:中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司,住所地湖北省大冶市东风东路延伸段。负责人杨津，任经理。委托代理人倪婕，陕西省森淼律师事务所律师。原告苗岐生与被告左充雨、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，第一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车在金台区红枫大道与第一被告驾驶的小客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左4-7肋骨骨折、全身软组织挫伤，原告住院22天，出院后医嘱休息84天。本次事故经交警部门认定第一被告为次要责任，原告为主要责任。因该车在第二被告处投保有交强险、商业险，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失21004.31元，其中：医疗费9532.31元（其中第一被告垫付5500元），住院伙食补助费1320元，营养费720元，误工费10600元，护理费3652元，交通费30元，施救费150元，车辆维修费500元，诉讼费由被告承担。第一被告未到庭，其向法庭邮寄的书面答辩状辩称，发生交通事故是原告违反交规所致，原告应负全部责任，其垫付原告医疗费5500元，原告应当返还，原告为退休职工没有其他工作，其主张误工费不应支持。第二被告辩称，发生交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司办理有交强险及30万元商业险，事故发生后我公司给第一被告预支的1万元医疗费应予扣减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2017年5月30日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车在红枫大道与第一被告驾驶的小客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左4-7肋骨骨折、全身软组织挫伤。原告于2015年5月30日—6月21日住院22天，医院为其完善相关检查，给予活血化瘀、止痛等对症治疗。原告住院期间医嘱留陪人，出院时医嘱：加强营养，适度锻炼，出院后医嘱休息天数为84天。原告的门诊费为254元、住院医疗费9278.31元（共计9532.31元）其中第一被告垫付5500元。另查，本次事故经交警部门认定原告为主要责任，第一被告为次要责任。小客车在第二被告处投保有机动车交通事故第三者责任强制保险及30万元的第三者商业保险，事故发生后第二被告预付给第一被告事故费用1万元。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的证据：交通事故认定书、住院病历、门诊及住院医疗费票据、交通费票据、施救费票据、定损被告单。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中虽第一被告为次要责任，但第二被告应依法在交强险保险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由双方按照责任承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例及条款》的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应根据双方责任在商业险20万限额内承担。对于原告的各项损失请求本院认为：一、医疗费：原告因伤住院支出的住院及门诊医疗费均属法定赔偿范围，其门诊及住院费共计9532.31元（第一被告垫付的5500元）本院予以支持。二、住院伙食补助费应按照原告住院22天以每日60元标准计算为1320元，本院予以支持。三、营养费：本院根据原告自身的实际以及本地生活水平酌情按每日20元计算其住院天数22天，应为440元，原告主张过高，超出部分本院不予支持。四、误工费：原告仅提供了其工资证明，并未提供其减少收入的的证明，第二被告认可原告的误工费按误工期60天每天80元计算为4800元，本院予以支持。原告的主张证据不足，本院不予支持。五、护理费：原告住院期间病历记载有留陪人的医嘱，出院后并无需陪护的医嘱，其护理期限应按照住院天数22天予以认定。原告未提供其护理人耿宝红所在单位的营业执照及用工合同，其提交的单位证明亦无单位负责人及制作证明材料人员的签名，其提供的证据并不足以证明其护理费的产生，本院不予支持。原告的护理费本院酌情参照本市护工市场价每日80元予以计算，应为1760元。六、交通费30元，施救费150元，车辆维修费500元，第二被告均无异议，本院予以认定。上述原告的各项损失范围合计为18532.31元，均在交强险赔偿限额之内，应由第二被告承担无过错赔偿责任，第二被告已预付的第一被告1万元应予扣减，第二被告还应支付原告8532.31元。第一被告将第二被告预付的1万元已支付原告5500元，其还应向原告支付4500元。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告苗岐生医误工费、护理费、营养费等各项损失8532.31元。二、被告左充雨于本判决生效起十日内支付原告苗岐生医疗费等各项损失4500元。三、驳回原告苗岐生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元本院减半收取163元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 瑞二〇一七年十月三十日书记员 张浩然
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初353号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖宏昌，男，1962年1月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被上杭县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人赖宏昌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人赖宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人赖宏昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从杭上县古田镇八甲村往文某方向行驶，途经上杭县公安局古田派出所门口路段时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人赖宏昌的血样中乙醇含量为209.09mg/100mL。上述事实，经查属实。被告人赖宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片，被告人赖宏昌的驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖宏昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖宏昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖宏昌归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人赖宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十月十八日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2686号罪犯王飞，男，1987年11月30日出生，汉族，江苏省南京市人。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年6月11日作出（2015）秦刑初字第138号刑事判决，以罪犯王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月12日起至2022年12月11日止，该犯不服，提出上诉。2015年7月24日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第238号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王飞对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4185号原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。委托诉讼代理人：朱光亮，男，1987年6月28日出生，汉族，该单位工作人员。被告：临沂金海汇科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇山底村。法定代表人：王相波，总经理。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂金海汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并要求解除对原被告财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂金海汇科技有限公司银行存款48万元的冻结；三、解除对原告临沂市沂蒙五金机电有限公司的法定代表人王鸿咏所有的凌志牌小型越野客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）的查封。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2920元，合计7020元，由原告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月三十一日书 记 员  咸瑞升
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢392号本院于2015年12月24日立案执行的申请执行人吴用兵与被执行人张海辉、赵亚丽一案[原执行案号：（2015）郴北执字第1579号]，已于2017年10月13日结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8499号申请执行人：关伯卿，男，汉族，1972年10月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王一心，总经理。本院在执行关伯卿与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，发现被执行人的银行存款被另案冻结，无车、无房产和股权等，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0981行审16号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。法定代表人胡想明，局长。委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人宜昌市嵩洋机械设备安装有限公司。住所地：宜昌市猇亭区兴善寺巷**号。法定代表人段秉红，该公司经理。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人宜昌市嵩洋机械设备安装有限公司在劳动用工中违反劳动保障法律法规，于2017年3月10日作出内容为“1，立即支付所拖欠汪桥、向家华、梁本波等8名农民工工资51392元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金。”的应人社理字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定书，以及内容为“罚款20000元”的应人社罚字（2017）205号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2017）205号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2017）205号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人宜昌市嵩洋机械设备安装有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2017）205号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长 周 辉人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一七年十月十七日书 记 员 陈立璟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更987号罪犯潘端源，男，1993年11月6日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤5103刑初439号刑事判决，以被告人潘端源犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘端源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘端源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘端源减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯潘端源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分6分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘端源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘端源予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更955号罪犯林金元，男，1992年9月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年10月29日作出(2015)汕南法刑初字第248号刑事判决，以被告人林金元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2014年9月3日起自至2018年3月2日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林金元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金元减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林金元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，另有174分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金元予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执352号申请执行人刘某1，女，生于1958年3月13日，住洛南县。被执行人刘某2，男，生于1967年10月12日，住洛南县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，洛南县人民法院2017年5月11日作出的（2017）陕1021民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某2未自觉履行法律文书确定的义务，权利人刘某1于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费550元。本案在执行过程中，被执行人刘某2自觉履行了案件全部标的款，申请执行人刘某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：准予刘某1撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨锋增二〇一七年十月九日书记员 任 臻
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4160号原告：白明山，男，现住延吉市。被告：延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司，现地址不详。被告：董素勤，女，现地址不详。被告：李兆坤，男，现地址不详。被告：李兆鹏，男，现地址不详。本院在审理原告白明山与被告延吉市金瀚宫休闲洗浴有限公司、董素勤、李兆坤、李兆鹏之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白明山的起诉。案件受理费1832元，保全费820元，共计2652元，退还给原告白明山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  朴文哲人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月十六日书 记 员  李美燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执309号申请执行人高永生、汉族、住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰、汉族、住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人高永生与被执行人尹峰劳动合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执309号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁传斌审判员  姜环宇审判员  隋 毅二〇一七年十月三十日书记员  刘 伟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121财保22号申请人：吕成武，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请人：肖淑贞，女，1958年7月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被申请人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91261128796990969X。被申请人：林少波，男，1961年6月16日生，汉族，住江西省德兴市，申请人吕成武、肖淑贞于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西奋飞实业有限公司、林少波所有的价值8，000，000元的财产。申请人吕成武、肖淑贞提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人吕成武、肖淑贞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西奋飞实业有限公司、林少波所有的价值8，000，000的财产。案件申请费5,000元，由被申请人江西奋飞实业有限公司、林少波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一七年十月三十日书记员  林 真
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7308号原告：俞爱全，男，1956年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：何福将，男，1975年3月10日出生，汉族，住福清市。被告：何香琴，女，1977年4月10日出生，汉族，住福清市。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。原告俞爱全与被告何福将、被告何香琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告俞爱全于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需再重新收集证据为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞爱全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞爱全负担。审判员  黄东标二〇一七年十月十八日书记员  刘巧玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4134号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：姚保磊，男，1983年5月11日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵霞，女，1982年6月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姚保磊、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一七年十月十九日书记员  王 震
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0625民初1543号原告:李增林,男,汉族。被告:王炳成，男,汉族。被告:刘元彪,男,汉族。原告李增林与被告王炳成、刘元彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李增林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增林撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李增林负担。代理审判员 柴 腾二〇一七年十月十九日书 记 员 秦玉斌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3199号原告：刘卫华，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：刘春华，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：温银芝，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘卫华与被告刘春华、温银芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼，被告刘春华、温银芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金40万元及利息78565元（利息暂计算至起诉之日，后期利息另算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份起被告刘春华先后三次向原告借款，共借现金40万元，上述借款分别由被告出具的借条为证，每份借条中均约定了利息及还款期限，并且由被告温银芝对上述借款提供担保。现上述还款期限已过，被告拒不支付上述款项。被告刘春华、温银芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月被告刘春华先后三次向原告借款，共借现金40万元，分别给原告出具了借据，双方约定月利率2分，借款期限6个月。2016年3月7日，被告温银芝与原告签订房屋抵押合同一份，合同约定被告温银芝以其位于民权县太阳城商铺3号6栋1单元房产作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告刘春华没有按约定偿还原告本金，利息已还到2016年12月份。本院认为：2016年3月被告刘春华分三次共计借原告刘卫华现金40万元，双方约定月利率2分，事实清楚，被告刘春华应当偿还原告借款本金及利息。被告温银芝与原告签订了房屋抵押合同，但没有在房屋管理部门办理抵押登记，该抵押合同无效。原告要求被告温银芝承担担保责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春华于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘卫华借款本金40万元及利息（自2017年1月1日起至本金还清之日止，按照月利率2分计算）；驳回原告刘卫华对被告温银芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4240元，由被告刘春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十月二十六日书记员 朱平平
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执660号申请执行人：车秀媛，女，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行车秀媛与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
武汉海事法院支 付 令（2017）鄂72民督5号申请人：杨金超，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律服务工作者。被申请人：李炎，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，申请人杨金超于2017年10月16日向本院申请支付令，称2015年申请人之父胡庆山在被申请人的机驳船上任驾长，同年9月19日被申请人船舶意外翻覆，至胡庆山死亡。2015年9月26日双方达成赔偿协议，协议约定被申请人赔偿申请人（因其父胡庆山死亡）各项费用合计613400元，协议当日支付51万元，余下103400元分期支付，2016年9月26日前支付5万元，2017年9月26日前支付53400元。同日，被申请人李炎向申请人杨金超出具《欠条》，《欠条》载明被申请人欠申请人103400元（此欠款属于胡庆山死亡赔偿款）。但被申请人至今未清偿103400元欠款。现杨金超向法院申请支付令，要求李炎支付欠款103400元。本院经审查，申请人杨金超的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金超欠款103400元，并承担本案申请费789元。被申请人李炎有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左铭辉二〇一七年十月十六日书记员  余 辉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更56号罪犯卢浩，男，1993年12月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2014年11月12日作出（2014）泊刑初字第161号刑事判决，以罪犯卢浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢浩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个。确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯卢浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年7月20日获表扬奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某1、张某及罪犯证明人孙某、刘某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯卢浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢浩减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十二日书记员 丁 月
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3642号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。负责人：黄健，行长。被告：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号，统一社会信用代码915101007881265802。法定代表人：殷玉龙，执行董事兼总经理。被告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内），统一社会信用代码91511900709178180U。法定代表人：殷绍普，执行董事。被告：殷玉龙，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川润洲商业经营管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  袁 冰人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月十日书 记 员  张 萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2354号申请执行人许传乙。被执行人赵亮、荣成市探戈时尚酒店有限公司。本院在执行被执行人赵亮、荣成市探戈时尚酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4972号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4972号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5714号原告：纪蓓,女,1973年6月1日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：刘琦,男,1996年8月12日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告纪蓓与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告纪蓓的委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪蓓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款41万元并支付利息、逾期利息（以41万元为基数，自2017年6月12日起按年利率36%计算至实际付清之日止）；被告支付原告律师费24000元。事实和理由：2017年6月12日，被告因资金周转不足向原告借款41万元，被告出具了借条，明确借款期限为30天，借款期内的利息按月利率3%计算，期满时被告不能清偿本金及利息的，自到期之日起按每日本金千分之三标准向原告支付逾期利息，同时，原告因向被告主张债权产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述借款还款期限届满后，被告未能如约还款，原告多次催讨未果。被告刘琦未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告刘琦向原告纪蓓出具借条一份，主要内容为：借款人刘琦向出借人纪蓓借款41万元，借款期限自具体还款日至30天内止；借款利息借款期限内的月利率百分之三，即3%，利息随本金一起还清；借款期限到期时，借款人如无法按约定偿还借款全部本息的，借款人向出借人支付违约金，自到期之日起每日按本金的千分之三计算逾期利息，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告纪蓓通过中国工商银行向被告刘琦名下账户转账41万元。之后，因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。另查明，原告纪蓓委托江苏瀛元律师事务所代理本次诉讼，支付律师费24000元。以上事实，有借条、中国工商银行明细清单及电子银行回单、民事委托合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告纪蓓与被告刘琦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。借条中对利息及逾期利息有明确约定，现原告纪蓓要求被告刘琦归还借款41万元并支付利息、逾期的诉讼请求，符合双方约定，但原告主张利息及逾期利息按年利率36%计算的标准过高，本院按年利率24%予以支持。借条中对律师费有明确约定，原告主张律师费有合同依据，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师费24000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起10日内归还原告纪蓓借款41万元，并支付原告纪蓓利息、逾期利息（以41万元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告刘琦于本判决生效之日起10日内归还原告纪蓓律师费24000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，因适用简易程序减半收取4090元，由原告纪蓓负担73元，被告刘琦负担4017元。被告刘琦负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告纪蓓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 欢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保77号申请人:王桂清,女,1944年1月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：王雪沣,内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：温刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人王桂清与被申请人温刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王桂清依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保10号民事裁定书，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温刚所有的XX号跃进牌重型自卸货车予以查封。申请人王桂清提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人温刚所有的XX号跃进牌重型自卸货车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保10号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十月十三日书 记 员 高 敏