wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0785民初4700号原告：韩应利。被告：孙磊。原告韩应利与被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告韩应利到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院���出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失6324元、车辆施救费400元、评估费600元，共计7324元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日13时，被告孙磊骑电动车沿高密夷安大道由南向北行驶（逆行）到高密夷安大道长安汽车4S店处时，与由高密夷安大道长安汽车4S驶入夷安大道的原告驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，后经高密市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙磊未提交书面答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日13时，被告孙磊骑电动车沿高密夷安大道由南向北行驶（逆行）到高密夷安大道长安汽车4S店处时，与由高密夷安大道长安汽车4S店驶入夷安大道的原告韩应利驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告孙磊负事故的主要责任，原告韩应利负事故的次要责任。原告韩应利的事故车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，确定其车损为6324元。原告支付评估费600元。原告还支付施救费400元。被告孙磊未出庭质证。以上事实，有原��提交的事故认定书、山东众智价格评估股份有限公司作出的评估报告、评估费单据、施救费单据以及原告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告孙磊骑电动车与原告韩应利驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告孙磊负事故的主要责任，原告韩应利负事故的次要责任。该事故责任的认定书，系经交警部门现场勘查及调查取证作出的，本院予以采信。原告作为被侵权人，其有权主张侵权人予以赔偿。对于双方赔偿责任的比例，本院认为，因原告系驾驶机动车，被告孙磊系非机动车，由被告孙磊承担60％的赔偿责任较宜。原告的车辆损失6324元，系经具评估资质的公司作出，本院予以支持；原告因评估车辆损失有支出的评估费600元，及因事故车辆被施救支付的施救费400元，本院予以支持。综上，原告的损失有：车辆损失6324元、评估费600元、施救费400元，共计7324元，由被告孙磊赔偿4394.4元（7324元×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊赔偿原告损失4394.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一七年十月十二日书记员 张仲坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初9645号原告：谢某某，男，1931年10月9日出生，汉族，退休职工。被告：曹某某，女，1949年10月24日出生，汉族，退休职工。本院在审理原告谢某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审判员  马利群二〇一七年十月十九日书记员  霍晓川
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3475号原告：南平祥生房地产开发有限公司。住所地福建省南平市延平区东山路177号三层，统一社会信用代码：9135070005231233X3。法定代表人：朱建国，执行董事。委托代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。被告：游明清，男，1984年4月1月出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：苏柳兰，女，汉族，1989年8月15日出生，住福建省建瓯市，第三人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市，负责人：张庆文，行长。原告南平祥生房地产开发有限公司与被告苏柳兰、游明清、中国建设银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南平祥生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平祥生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王建英二〇一七年十月十八日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(20170皖06**民初4834号申请人张某,女,1989年5月18日出生,汉族，不便分类的其他劳动者,住安徽省濉溪县。被申请人陈某，男，1983年8月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。申请人张某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的皖Ｆ×××××号别克越野轿车一辆予以查封，担保人高昌亮自愿以其所有的（濉私房字第××号）房屋提供担保。本院认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人陈某名下的皖Ｆ×××××号别克越野轿车一辆，查封期限二年。二、查封担保人高昌亮所有的（濉私房字第××号）坐落在安徽省濉溪县濉溪镇南关街×-×号房屋一套，查封期限三年。案件申请费420元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淑敏二〇一七年十月十六日书记员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执异63号案外人林琳，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托代理人李金钢，男，汉族，住抚松县。申请执行人程浩，男，汉族，住抚松县。被执行人艾洁，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁诉前保全一案过程中，案外人林琳对我院（2017）吉0621财保4号民事裁定书，查封被执行人艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元90X室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：异议人于2015年8月6日购买了通化远铭房地产开发有限公司开发的位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋一单元90X室，并签订了房屋的买卖协议，已全额付清了房款，现早已装修入住，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对异议人林琳位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋一单元90X室的查封。案外人提交了商品房买卖合同一份。经审查查明：2017年1月17日，我院依据申请人程浩的申请作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，主要内容为：对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元90X室，予以查封。坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元90X室在抚松县房地产管理中心备案登记人为林琳。另查明，2013年8月6日林琳与通化远铭房地产开发有限公司签订了抚松县山水佳园小区X1#楼下一单元90X室商品房买卖合同一份，并在抚松县房产管理中心备案登记。本院认为：坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元90X室在产权管理部门登记人为林琳，并非被执行人艾洁，查封显然不妥，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对坐落于抚松县山水佳园小区X1#一单元90X室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘维胜人民陪审员  郭晓奇人民陪审员  赵桂珍二〇一七年十月二十二日书 记 员  李凤娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1790号被执行人：曹有永，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。被执行人曹有永犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初624号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人曹有永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18835号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：杜秀云，女。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杜秀云物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月三十日书记���韩琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1662号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托诉讼代理人：冯庆东，职工。被告李玉入，男，1975年5月25日出生，汉族，住冠县。被告赵春霞，女，1975年6月10日出生，汉族，地址同上，系李玉入之妻。被告卢金波，男，1988年1月7日出生，汉族，住冠县。被告金荔丽，女，1988年7月9日出生，汉族，地址同上，系卢金波之妻。被告陈洪宝，男，1966年6月7日出生，汉族，住冠县被告王俊连，女，1969年10月28日出生，汉族，地址同上，系陈洪宝之妻，被告许金菊，男，1989年9月16日出生，汉族，住冠县。被告杨文文，女，1990年8月1日出生，汉族，地址同上，系陈金菊之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉入、赵春霞、卢金波、金荔丽、陈洪宝、王俊连、许金菊、杨文文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李玉入、赵春霞、卢金波、金荔丽、陈洪宝、王俊连、许金菊、杨文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日被告李玉入与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。卢金波、陈洪宝、许金菊及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对李玉入的借款承担连带责任保证。现李玉入贷款已经逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款，被告违法合同约定，资信状况恶化。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令第一被告李玉入，第二被告赵春霞及时偿还贷款本金48740.93元，利息47284.12元合计：96025.05元（截止到2016年6月19日）后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止；责令第三、四、五、六被告承担连带责任保证；本案一切诉讼费用等均有被告承担。被告李玉入、赵春霞、卢金波、金荔丽、陈洪宝、王俊连、许金菊、杨文文未提交书面答辩状。经审理查明：被告李玉入、赵春霞、卢金波、金荔丽、陈洪宝、王俊连、许金菊、杨文文组成联保小组于2012年4月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月至2013年4月，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈显友在2012年4月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。卢金波、陈洪宝、许金菊在2012年4月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉入的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李玉入的账户为60×××52的贷款账户中。贷款到期后李玉入未偿还全部贷款，原告多次向借款人及担保人催要过贷款，要求被告承担还款责任，截止到2016年6月19日欠贷款本金48740.93元，利息47284.12元，共计96025.05元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行好借好还小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、李玉入贷款台账（还款流水），证明李玉入的还款情况，当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李玉入于2012年4月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉入和赵春霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉入和赵春霞应共同偿还。卢金波、金荔丽、陈洪宝、王俊连、许金菊、杨文文做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉入、赵春霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48740.93元及利息（2016年6月19日以前的利息为47284.12元，自2016年6月19日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告卢金波、金荔丽、陈洪宝、王俊连、许金菊、杨文文对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉入、赵春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  李红玉人民陪审员  孙相勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初999号之四申请人：胡伟伍，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。申请人胡伟伍与被申请人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出裁定，查封汪国庆所有的位于旌德县XXX的水电站。2017年10月27日，胡伟伍向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，胡伟伍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对汪国庆位于旌德县XXX水电站的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  张 淼二〇一七年十月二十七日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫鑫商贸部，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路679号7栋2-4、5#。代表人：李玉明，鑫鑫商贸部个体工商户经营者。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。一审被告：熊大山，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人鑫鑫商贸部及一审被告熊大山、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一七年十月三十日书记员  李雯宇
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢1028号戚华锋：戴洋洋：本院在执行申请执行人戚华锋与被执行人戴洋洋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7593号原告：刘庆山，男，1950年3月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。被告：天津市晓晖环保机械有限公司，住所地天津市西青区西营门芥园道40号。法定代表人：赵立新，总经理。原告刘庆山与被告天津市晓晖环保机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆山之委托诉讼代理人刘振红、被告天津市晓晖环保机械有限公司之��定代表人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆山向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2017年4月20日至2017年9月26日存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原告系被告处员工，原告于2017年4月20日入职被告处工作，工作内容为白天打扫院内卫生，晚上看门。2017年4月28日晚上原告在给入厂工人关门过程中，大门倒塌，原告被砸伤。因原告与被告未签订劳动合同，原告诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告天津市晓晖环保机械有限公司辩称，原告不是被告单位员工，是来被告处帮忙的，是旁边单位员工介绍来的。本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同。原告主张2017年4月20日入职被告处工作。被告表示原告2017年4月22日到被告处帮忙的，��不是劳动关系。原告表示为被告至2017年4月28日，之后受伤。被告表示原告确实工作至2017年4月28日，但双方不是劳动关系。原告提供视频的显示原告受伤后被告法定代表人曾到医院看望。被告主张原告已经享受养老保险待遇。被告不予认可。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出（2017）西青劳人仲不字第93号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、视频、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为：原告确实为被告提供劳动，被告主张原告系到被告处帮忙，但未能提交证据予以证明。且原告受伤后，被告法定代表人曾到医院看望。被告亦未能提交证据证明原告已经享受养老保险待遇。故本院认定双方存在劳动关系。但原告未能提交证据证明2017年4月20日入职被告处。且双��提交的证据亦不能证明双方关系存在终止或解除的情形。故本院认定原告与被告2017年4月22日至2017年9月26日存在劳动关系.综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告刘庆山与被告天津市晓晖环保机械有限公司2017年4月22日至2017年9月26日存在劳动关系；二、驳回原告刘庆山的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津市晓晖环保机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2812号申请执行人敬玉华。被执行人杨西锋。本院在执行申请执行人敬玉华与被执行人杨西锋合同纠纷一案中，申请执行人敬玉华依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初263号民事判决书，向本院申请执行，执行标的508800元。执行中查明，被执行人杨西锋现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨西锋录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0722民初1173号原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路125号，统一社会信用社代码：913507********2479。负责人：龚泽云，职务：副行长。委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告余先寿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司浦城县支行提出以下诉讼请求：1.判令被告余先寿立即向原告偿还卡号62×××51透支消费款本金80978.65元及利息13793.09元、滞纳金及超限费为15548.44元，之后的利息、滞纳金及超限费按照《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申领协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率标准计算至被告清偿欠款之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日被告向原告申请一张信用卡，经审查，原告发放了一张卡号为62×××51信用卡，总额度为45,000元整，被告于2013年2月23日激活并开始启用该信用卡，但被告未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用。至2017年6月12日至，被告已拖欠原告消费款本金80978.65元，利息13793.09元，费用15548.44元，合计110320.18元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。现原告提供相关证据证明截至2017年6月12日，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金80978.65元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的‘数额较大’，且经原告催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。案件受理费2506元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  季 艳二〇一七年十月二十三日法官助理  江振芳书 记 员  周 旋附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3687号之一原告：常云山，男，1973年12月25日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常云山诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下101850元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下101850元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1627民初4303号原告张军英，女，1979年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告程战领，男，1983年9月1日出生，汉族，村民，住太康县。案由：不当得利纠纷。原告张军英诉称，原告现经营大宝漆生意。与被告系朋友关系，曾经一起做过生意，用原、被告的名义分别办理了POS机，后原、被告不再一起做生意，两个POS机均放在原告处。2017年6月6日，顾客陈朱胜到原告经营的店铺购买10000元油漆，付款刷卡时，原告一时大意，拿错了刷卡机，导致该笔款项支付到了被告的账户。原告及时与被告协商，要求被告返还该笔款项，但被告失口否认并拒不返还该款。原告无奈，诉��法院。要求被告立即返还不当得利10000元，诉讼费由被告负担。被告程战领辩称，被告同意返还原告不当得利款10000元。经审理查明，原告经营大宝漆生意，与被告以前一起做过生意，做生意期间，原、被告分别办理了POS机，后原、被告不再一起做生意，两个POS机均放在原告处。2017年6月6日，顾客陈朱胜到原告经营的店铺购买了10000元的油漆，付款刷卡时，原告拿错了POS机误将该笔货款支付到了被告程战领的账户上。原告与被告协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告程战领自愿于2017年11月15日之前一次性返还原告张军英不当得利款9935元。案件受理费25元，由原告张军英负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经��方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨太二〇一七年十月三十日书记员  高峰
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民申1号再审申请人（原审被告）：杨兴红，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：李贻志，洪江市法律工作者。被申请人（原审原告）：蒋良富，男，1968年10月10日出生，瑶族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙法律工作者。被申请人（原审被告）：向孙红，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。再审申请人杨兴红因与被申请人蒋良富、向孙红合同纠纷一案。不服本院（2015）洪民二初字第430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴红申请再审称，杨兴红未得知法院开庭传票，因此未到庭参与审理。在得知一审法院判决书后认为杨兴红没有与向孙红合伙经营筷子厂，两人没有签订任何合伙协议。蒋良富提供的证据不能证明其合伙关系成立。故杨兴红对向孙红的个人债务不应承担连带清偿责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现请求法院依法撤销（2015）洪民二初字第430号民事判决；改判支持杨兴红无需承担偿还欠款的主张。蒋良富提交意见称，杨兴红与向孙红合伙关系成立，应当共同支付所欠货款。原判认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确。再审申请人杨兴红提出的再审理由不能成立，请求法院依法不予受理。本院经审查认为，本院于2016年4月7日作出的（2015）洪民二初字430号民事判决书已发生法律效力。原审程序合法，判决认定的基本事实有相应证据证实，申请人申请再审时提交的证据不足以推翻原判决，其主张的再审事由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴红的再审申请。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌审 判 员  廖碧秀二〇一七年十月二十七日代理书记员  蒋悦雯
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执672号黄鹏:关于你犯贩卖毒品罪罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月二十七日
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保155号之二申请人哈尔滨银行股份有心公司农垦分行，组织机构代码91233006669022922T，负责人：教景君，职务：行长。住所地：黑龙江省。被申请人许艳娟，女，1973年5月11日出生，住黑龙江省。本院在审理申请人哈尔滨银行股份有心公司农垦分行与被申请人许艳娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人许艳娟的财产采取财产保全措施，并已提供现金作为担保。申请查封被申请人许艳娟所有的存放在黑龙江省勤得利农场第五管理区19作业站的水稻180吨。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：将被申请人许艳娟所有的存放在黑龙江省勤得利农场第五管理区19作业站的水稻180吨予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 刘 勇二〇一七年十月十八日书记员 刘鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5478号原告：白海洋，男，1991年7月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：吕艳青，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告白海洋与被告吕艳青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海洋到庭参加诉讼。被告吕艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白海洋向本院提出诉讼请求：1.判令吕艳青给付欠款69000元；2.判由吕艳青承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，吕艳青在白海洋处购买现代途胜轿车一辆，经双方协商约定，吕艳青于2017年5月10日下午给付白海洋全部购车款。白海洋未按约定履行，于2017年6月7日为白海洋出具欠据一枚。经白海洋多次索要，吕艳青至今未付。吕艳青未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，吕艳青自白海洋处购买一辆二手现代途胜轿车，价款为69000元。吕艳青当时未向白海洋支付购车款，承诺于当日下午支付。此后，吕艳青未按约定支付价款，经白海洋多次催要，吕艳青于2017年6月7日向白海洋出具一枚欠条，并约定于2017年7月30日前付清。还款期届满后，吕艳青至今未付。为此，白海洋诉至本院，并作如上诉请。本院认为，吕艳青欠白海洋69000元购车款至今未付属实，有白海洋向本院提交的欠条及白海洋的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就涉案欠款约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现白海洋主张吕艳青给付上述欠款，于法有据。综上所述，白海洋的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。吕艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告吕艳青于本判决生效后五日内给付原告白海洋欠款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，邮寄送达费40元，合计803元（原告已预交），由吕艳青负担，吕艳青于本判决生效后五日内将此款给付白海洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月九日书记员刘新蒙
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执160号申请执行人肖昭明，男，1991年7月10日生，住江西省永丰县。被执行人谢良贵，男，1979年1月8日生，住江西省永丰县。被执行人吉安市久久电梯有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道同昇圣世一品2号楼1单元9层，组织机构代码：563828354，统一社会信用代码：91308005638283542。本院于2017年3月13日立案执行肖昭明申请谢良贵、吉安久久电梯有限公司提供劳务者受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初257号民事判决书，被执行人谢良贵、吉安久久电梯有限公司应支付申请人肖昭明案款39576.66元，承担案件受理费1575元，鉴定费2600元，承担执行费537元。本院已执行1424.42元,尚有41074.24元未执行,现因被执行人谢良贵、吉安久久电梯有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十四日书记员 宋 金
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4378号原告：李大林，男，1948年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告:李绪林,男,1975年8月18日出生,汉族,户籍所在地重庆市奉节县。被告:王圣艳,女,1977年6月16日出生,汉族,居民，户籍所在地重庆市奉节县。原告李大林与被告李绪林、王圣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大林及其委托诉讼代理人曹启坤、被告李绪林均到庭参加了诉讼，被告王圣艳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案诉讼中，经原告申请，本院于2017年9月20日将被告李绪林所有的位于奉节县某某房屋予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元并自2016年4月21日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年4月20日，被告李绪林向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。2016年9月20日，被告李绪林与原告对利息进行结算，确认截止2016年9月20日共欠利息51000元。双方结算后，李绪林重新出具了借条。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李绪林对原告主张的事实予以承认，但提出自己已共计偿还借款之日至2016年4月20日共计五年的利息，现在资金不足，只能先还利息。被告王圣艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条一份、转账凭条一份等证据在卷佐证。以上证据经质证被告李绪林无异议，被告王圣艳未到庭质证，本院经审核认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审核认定的证据，对事实认定如下：1998年9月3日，被告李绪林、王圣艳经登记结婚。2011年4月20日，被告李绪林向原告李大林借款200000元并出具借条一份，同日，原告李大林通过中国建设银行向被告李绪林转账200000元。2016年9月20日，经双方结算后被告李绪林重新向原告李大林出具了借条，借条载明：“2011年4月20日借到李大林现金200000元，大写贰拾万元正，月息1.5%，截止2016年9月20日欠利息51000元，大写伍万壹仟元正，利息近日内还清，以前的借条作废。”2017年1月21日，被告李绪林向原告李大林儿子李庆的账户转账还款36000元，即借款后，被告李绪林偿还借款利息至2016年4月20日。之后原告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告李绪林、王圣艳共同偿还借款200000元并支付利息。本院认为，原告李大林提交的证据足以证明被告李绪林在其与被告王圣艳婚姻关系存续期间向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系受法律保护。本案中借款行为发生在被告李绪林、王圣艳夫妻关系存续期间，被告李绪林、王圣艳未能就该债务是否属于个人债务进行举证证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告王圣艳应承担偿还义务。原、被告对借款利息进行了约定且不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王圣艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李绪林、王圣艳自本判决生效后十日内共同偿还原告李大林借款本金200000元并自2016年4月21日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计付利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1920元，共计4430元（原告已预交），由被告李绪林、王圣艳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  樊行文二〇一七年十月十二日书记员  姚虹羽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1389号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，公司总经理。被执行人王伟鹏，男，1987年12月18日出生，汉族。被执行人王全义，男，1973年2月12日出生，汉族。本院在执行河南昊达实业有限公司与王伟鹏、王全义合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟鹏、王全义在银行（或信用社）的存款37479.03元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年十月十六日书记员  王晓龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1297号罪犯施孝谅，又名江孝养，男，1965年7月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省宁德地区中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）宁刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人施孝谅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5550元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月19日作出（1999）闽刑终字第329号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分判决，民事部分改判处赔偿原告人经济损失10870元，并酌情赔偿4130元人民币，合计1.5万元人民币。判决生效后，于1999年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯施孝谅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。参加政治、文化、技术学习，成绩良好。参加力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2013年12月至2017年6月共获考核积分2445分，表扬4次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施孝谅减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2002年10月8日至2019年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执560号申请执行人：高庆平，男，1970年9月12日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：高元杉，女，1990年10月28日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：高国超，男，1997年1月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：高元华，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人高庆平、高元杉、高国超与被执行人高元华生命权纠纷一案中，2017年10月11日申请执行人高庆平、高元杉、高国超撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人高庆平、高元杉、高国超向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执560号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月十一日书记员 蒋治林
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722财保21号之一解除保全申请人：刘兴荣，男，汉族，1958年12月20日生，介休市人。被申请人：王建文，男，汉族，1953年3月29生，左权县人。申请人刘兴荣与被申请人王建文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）晋0722财保21号民事裁定书，依法冻结了被申请人王建文在中国工商银行左权县支行开设的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户资金十万零八百元。冻结期限为六个月。同时冻结了申请人刘兴荣提供的担保财产，即申请人刘兴荣在中国农业银行股份有限公司左权县支行开设的、账号为XX-XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款十万零一千元。冻结期限为六个月。解除保全申请人刘兴荣于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘兴荣的解除保全申请符合法律规定，对其申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王建文在中国工商银行左权县支行开设的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户资金十万零八百元的冻结。二、解除对申请人刘兴荣在中国农业银行股份有限公司左权县支行开设的、账号为XX-XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款十万零一千元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳天青二〇一七年十月二十四日书记员  董 菲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执123号申请执行人禄丰县某某家居广场。注册号532331600209602。负责人刘某某。住所地禄丰县金山镇消防南路。被执行人王某某，女，1965年9月21日生，汉族，云南省罗平县人，文盲,个体经营户,住禄丰县碧城镇前营村委会。本院在执行禄丰县某某家居广场与王某某买卖合同纠纷一案中，依照本院于2016年6月2日作出的（2016）云2331民初791号民事调解书，王某某于2016年9月30日前一次性偿还禄丰县某某家居广场家具款24560元,同时承担案件受理费207元及申请执行费272元，合计：25039元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人的存款、车辆等财产情况，被执行人王某某现下落不明,本院已向申请执行人告知了执行情况、相关法律规定等信息。且申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终本执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月十六日书记员  李兴华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执888号申请执行人缪爱军，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高栋，江苏茂松律师事务所律师。被执行人黄进，男，1968年4月30日生，汉族，住常州市。申请人执行人缪爱军申请执行黄进股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，扣划了黄进在联通公司的工资，现被执行人无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民1404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十月十日书记员  李凯磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5123号原告：大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会。负责人：张黎聪，系该村负责人。委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师所律师。被告：兰建宇。被告：姜传清。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会诉被告兰建宇、姜传清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告同意于2017年11月30日前给付土地承包金，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会撤回对被告兰建宇、姜传清的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会负担。审判员 于 彬二〇一七年十月十八日书记员 李欣婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初7722号原告：王柏林，男，1945年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何元芳，男，1971年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王柏林诉被告何元芳民间借贷纠纷一案中，因原告王柏林应当预交而未预交诉讼费，经本院通知及释明，王柏林明确不交纳诉讼费，根据相关规定，王柏林的行为应视为撤回起诉的行为，本案按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王云兰二〇一七年十月十七日法官助理 王海涛书 记 员 孙 惠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4530号申请执行人：兰彬，男，1978年8月14日出生，住四川省隆昌县。被执行人：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路8号。社会信用代码：330281000243546。法定代表人：张永胜，该公司经理。本院在执行申请执行人兰彬与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执4530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月三十一日代书记员 徐虹玒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2674号罪犯王军，男，1971年11月29日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2015年6月15日作出（2015）六刑二初字第23号刑事判决，以王军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十六日书记员  朱 艳
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初50号原告:刘某1，甘肃文县人，住文县。原告:刘某2，甘肃文县人，住文县，系原告刘某1之子。被告:姚某，甘肃文县人，住文县。委托诉讼代理人：薛某，文县农机局退休职工。住文县，委托权限一般代理。原告刘某1、刘某2诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王平、徐应应、张帆组成合议庭，由王平担任审判长，张帆、徐应应担任审判员，分别于2017年6月5日、2017年7月21日两次在本院公开开庭进行了审理。两次审理中，经合法传唤，原告刘某1均因病不能到庭，委托其子原告刘某2到庭参加诉讼。第一次审理，被告姚某未能到庭，委托其代理人薛某到庭参加诉讼。第二次审理，被告姚某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还两原告本金20000元、支付利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告家住堡子坝村，被告是文县堡子坝乡信用社的职工，双方常有往来，十分熟识，原本关系很好。2008年，被告主动到两原告家说，”把你们的钱借给我，我照顾一下你们，10000元每年给你们1600元的利息。”2008年9月8日，原告刘某1向被告姚某借款20000元，被告姚某向原告刘某1出具借条一张，因原告刘某1年长于被告，被告出于尊重，就在借条上写到”今借到刘某2家现金贰万元整，到时本息一次还清。”2013年大概5、6月份原告刘某1将借条拿给被告看，被告私自在上面添加”2013.12前结清此款”。原告刘某1发现后立即去信用社找到被告，被告又在借条上写了”姚某”。后两原告多次向被告催要本息，被告分文未还。催要过程中，被告承诺2013年12月前结算利息并还清借款。逾期后，被告仍未还款。被告在借条上添加文字田某可以证明。2014年、2015年，两原告多次到被告单位及家里催要借款，陈某、郭某等人可以证明。被告姚某辩称，被告与原告刘某1当时关系很好。2008年9月8日，被告向原告刘某1借款20000元，口头约定利息由原告刘某1决定。2009年冬天，因原告刘某2结婚，被告便连本带息将22400全部归还给原告刘某1。当时，被告向原告刘某1索要欠条，原告刘某1表示欠条不知放在何处，待日后找见归还。鉴于双方关系，被告再没有坚持，收条也没有让原告出具。所以，原告诉称20000元借款未还，与事实不符。2013年夏天，原告刘某1找到被告家中，称借款未还清与被告发生争执，并要求被告在借条上签字，被告遂在借条上注明：”本人：在2013.12前结清此款。”，这只能说明当时仅是利息未结清。何况法律规定，自然人之间借贷，利息约定不明，人民法院不予支持。借条上的时效计算时间是2013年12月前，到2015年11月两年诉讼时效期满。两原告到2016年3月15日才起诉，本案已明显超过诉讼时效,中间也没有发生中止、中断或者延长的情形。原告称2014年、2015年多次向被告催款无证据证实。两原告虽然提出了田某、郭某、陈某的书面证明，但都不在法定的举证期间内，应视为放弃举证权利。这三人被告根本就不认识，其中郭某和陈某与两原告有亲属关系，证明没有可信度。现被告请求驳回两原告的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明两原告向被告出借现金20000元的事实。3.田某书面证词一份，证明被告在借条上私自添加文字，借款及利息被告没有偿还的事实；3.陈某书面证词一份，证明原告刘某1夫妇在2015年4月前往景家坝向被告索要借款；4.郭某书面证词一份，证明2015年农历11月原告刘某1在某城关镇菜市场向被告索要借款。被告为了支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据：1.张某书面证词一份，证明被告本息已经还清；2.郭某书面证词一份，证明曾经在某城关镇菜市场看见过原告刘某1争吵，但未看见被告。经审理查明，原告刘某1、刘某2系文县堡子坝乡堡子坝村村民。被告姚某系文县XX信用社退休职工。原、被告双方经常往来，私人关系很好。2009年9月8日，原告刘某1、刘某2向被告姚某出借现金20000元，被告姚某向两原告出具借条一张。借条上记载”今借到刘某2家现金贰万元整，到时本息一次还清，此据、姚某、2008.9.8。”该段文字为蓝色笔迹。原、被告口头约定利息多少由被告决定，被告承认2008年9月8日至2009年12月31日的利息合计为2400元。2013年，被告又在同一张借条上添加”本人：在2013.12前结清此款。，姚某”，该段文字为黑色笔迹。原告声称，从2013年年底开始，因被告未归还借款和利息，其便多次寻找被告姚某索要借款。现两原告追偿未果，诉至本院，要求被告归还本金20000元，支付期内和逾期两部分利息，并承担本案诉讼费。本院认为，经当庭质证认证，原、被告对借条的真实性没有异议，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以认定。根据陇南市中级人民法院（2016）甘12民终字377号批复函的指示，本次重审，主要是查明被告提出诉讼时效抗辩，原告是否超过诉讼时效。诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。权利人行使请求权的，人民法院不再支持。诉讼时效的起算，是权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。债权适用一般诉讼时效，法律规定，此类民事权利向人民法院请求保护的诉讼时效为两年。根据借条上被告的标注，还款到期日为2013年12月。两原告请求法院保护债权的诉讼时效届满时间应为2015年12月。法律规定，诉讼时效会因权利人提起诉讼或者主张权利而重新计算。两原告提起诉讼的时间为2016年12月。故该项中断事由不成立。两原告提出被告逾期不还，自己持续在主张权利。但两原告未能提供确实充分的证据加以证明。在取得的七份询问笔录中，张某1、陈某、张某2的笔录虽反映出2013年以后，原告刘某1、刘某2向被告姚某索要过借款。但因事件经历时间太长，张某1、张某2对年月的陈述模糊，不够明确。且三人的陈述相对孤立、不能相互映证，难以构成可靠严密的证据链条。故本院对两原告持续主张自己债权的事实不能认定。法律规定，当事人应在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费300元由原告刘某1、刘某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判长 王 平审判员 张 帆审判员 徐应应二〇一七年十月二十六日书记员 袁 静
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。负责人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。被告：田大军，男，1984年6月28日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告田大军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华，被告田大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田大军偿还原告本金66703.31元及截止2017年6月26日止的利息21685.37元（后期利息另行计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月9日，被告田大军因购车向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订了《借款合同》后，原告为被告田大军办理了信用卡，贷借金额104000元，分36期等额偿还本息。2013年7月25日，原告向被告支付了104000元。2013年8月8日，被告以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。此后被告田大军只偿还部分汽车贷款。截止2017年6月26日，被告田大军共欠原告本金66703.31元，已过期分期利息21685.37元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田大军辩称，我在农行珙县支行贷款用于购买汽车是事实，贷款后，我按约定偿还了一年左右的贷款本息，后期由于我做生意亏损，欠了一些外债，无法偿还车贷款。目前我在外打工的收入只能维持一家老小的生活，车贷款只有在我经济状况好转后才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审理质证的证据，本院认定事实如下：田大军因购买汽车，需贷款104000元，遂于2013年7月9日，向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期贷款，同时，田大军作为借款人，与农行珙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。田大军申请贷款时的申请材料载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第四章计息及费用管理”第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明“持卡人以本合同第十九条记载贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的本期全部应还款额，当期分期可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金等相关费用。合同签订农行珙县支行为田大军办理了卡号为6228360068148155的信用卡，汽车担保借款额度104000元，分36期等额偿还本息。2013年7月25日，农行珙县支行向田大军支付了104000元购车款。田大军以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。田大军贷款后，只按约定偿还了部分分期贷款本息，后期由于生意亏损，未再向农行珙县支行偿还过贷款本息，截止2017年6月26日，田大军尚欠农行珙县支行的汽车分期贷款本金66703.31元、利息21685.37元。本院认为，田大军与农行珙县支行属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约和章程合法有效，受法律保护。田大军在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还欠款本息，已构成违约，应当承担违约责任。农行珙县支行请求田大军偿还贷款本金、利息、滞纳金、手续费共计88388.68元，以及2017年4月7日至本息还清之日止的利息（以尚欠本金为基数，以日利率万分之五计算）不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田大军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行汽车贷款本息88388.68元。2017年6月27日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金66703.31元为基数，按日利率万分之五另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告田大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  王寿勋人民陪审员  罗永强二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡桂茹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执1870号申请执行人：宋瑞岩。被执行人：高庆雷、王峰。申请执行人宋瑞岩与被执行人高庆雷、王峰民间借贷纠纷一案，申请执行人宋瑞岩依据已经生效的（2017）鲁08民终747号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁08民终747号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月二十日书记员 惠祥文
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0382行初12号原告：郭志,男，1957年3月20日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：双辽市城市管理执法大队。法定代表人李伟清。本院在审理原告郭志不服被告双辽市城市管理执法大队限期拆除决定一案，本院于2017年5月3日立案，原告郭志以自行解决为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭志撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  聂 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5294号原告：黄军，男，1975年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：祝成龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告黄军与被告祝成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄军撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一七年十月二十七日法官助理 叶柳娟书 记 员 詹洪燕??-2-???-1-?
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1239号自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）诉讼代表人：王宇峰，行长，被告人赵天平，男，1955年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人赵天平犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵天平已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6455号原告:田桂全，男，1981年10月1日生，汉族，住蒙城县。原告：黄艳莉，女，1985年6月24日生，汉族，住址同上。委托代理人：陈晓佳，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告:蒙城宝业投资有限公司。统一社会信用代码：91341622598687570G。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高君，该公司董事长。委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告田桂全、黄艳莉与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，原被告签订商品房买卖合同，按照约定房屋价值535548元，被告应在房屋交付使用后90日内，将办理产权证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告没有按照约定履行备案登记，构成违约，原告要求被告承担房屋价款2%的违约金10711元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发出售的商品房，被告没有按合同履行义务，构成违约，应承担违约责任，3、被告出具发票收据，证明被告收取契税登记费、工本费28890元，4、被告出具的票据，证明被告收取原告办证公证费460元，5、入伙通知书，证明被告交房日期是2015年8月2日。被告辩称，被告已将涉案房屋于2016年4月6日进行了初始备案，完成了合同义务，原被告签订的合同并没有约定被告为原告办理产权证书的内容和义务，原告系按揭付款，并未造成损失，原告未取得产权证不是被告的原因，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩提供证据是涉案房屋初始登记材料，证明被告于2016年4月6日已备案，履行了合同义务，不存在违约。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，原被告签订的合同并没有被告给原告办理房产证的内容，原告不能证明被告违约，对证据3有异议，是复印件，不能作为定案依据，对证据4有异议，有涂改，不能达到原告的证明目的，对证据5有异议，是打印件，没有被告及物业公司印章。原告对被告证据有异议，交房日期是2015年8月2日，被告备案日期是2016年4月6日，没有在合同约定的90日内办理。经庭审质证，主审人认为，被告对原告证据1无异议，予以确认，被告对原告证据2虽有异议，但被告证据恰能证明其没有在交房90日内进行初始备案，对原告证明目的予以确认，对原告证据3、4、5因是复印件及打印件，不予确认，对被告的证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2014年9月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宝业-梦蝶绿苑东区15#1503号商品房，按照约定，被告的交房时间是2015年7月31日，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理产权证书所需的资料交产权登记机关备案，合同还约定，出卖人违约应向买受人支付房价款2%的违约金。另查明，被告于2016年4月6日将房屋初始登记材料交产权登记机关备案。本院认为：原被告签订商品房买卖合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋交付后，被告没有按照合同约定的时间将房屋产权登记资料报产权登记机关，导致原告至今未办理房屋产权证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持，另外被告辩称没有构成违约，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告田桂全、黄艳莉违约金10771元。案件受理费70元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年十月十三日书记员  王崇峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保118号申请人：郭茂升，男，1973年5月22日出生，住长春市二道区。被申请人:吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。法定代表人：孙玉芹，该公司经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人郭茂升与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在吉仲受字[2017]第0034号房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即郭茂升申请查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供担保。经审查，本院认为：申请人郭茂升的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；二、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；三、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；四、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：81.64平方米，房号：XXX；五、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；六、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；七、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；八、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区越山路房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；九、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十一、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十二、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十三、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十四、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十五、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十六、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十七、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；十八、查封被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司开发并出卖的郭茂升购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十月十一日书记员  侯宏达
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1541号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司职工。被告：蒋庆忠，男。被告：田爱华，女。被告：燕会新，男。被告：聂桂英，女。被告：燕会泉，男。被告：任玮，女。被告：东营市顺新化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇纪家村。法定代表人：燕会新，经理。被告：广饶县华艺彩印有限公司。住所地：广饶县人民路西首（十九村）。注册号：370523200010296。法定代表人：蒋庆忠，经理。被告：广饶县昊发新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇（原西刘桥）。统一社会信用代码：913705236806563606。法定代表人：燕会泉，经理。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告蒋庆忠、田爱华、燕会新、聂桂英、燕会泉、任玮、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告多次查找并送达，因被告下落不明不能直接送达。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴春民人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十二日书 记 员  韩 璐
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执恢51号申请执行人：张明河，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被执行人：庄国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人张明河与被执行人庄国庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十七日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1537号原告：刘瑞容，女，1966年6月3日出生，汉族，住广东省高要市，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区岸府前大街17号。营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中，该公司总经理。委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告刘瑞容与被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞容和被告高要市恒福房产发展有限公司委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞容向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回多收购房款12177.46元及利息1250元，合计13427.46元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B2幢1002房，并于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》，合同和购房发票中的建筑面积共117.36平方米（套内面积101.8平方米），按套内面积每平方米5073.94元单价交完购房款，但收到房产证后，发现房屋少2.4平方米，经多次要求被告退回多收的购房款无果，为此提起诉讼。被告高要市恒福房产发展有限公司辩称，1.原告起诉要求退回面积差购房款的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；2.原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据，原告应承担举证不能的不利后果；3.原告请求退还利息没有事实和法律根据。本院经审理认定事实如下：刘瑞容与高要市恒福房产发展有限公司于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定刘瑞容购买高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B2幢1002房，套内建筑面积为101.8平方米，单价为套内建筑面积每平方米5073.94元。该合同还约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。刘瑞容付清了全部房款516527元。刘瑞容在2017年6月份查询该房屋的房地产权证时，发现房地产权证登记的套内建筑面积为99.40平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积少2.4平方米，要求高要市恒福房产发展有限公司退回多收的购房款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，刘瑞容与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。高要市恒福房产发展有限公司销售给刘瑞容的商品房房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.4平方米，有粤房地权证高字第××号房地产权证为据，事实清楚，证据充分，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），高要市恒福房产发展有限公司应按合同约定退回多收的购房款12177.46元（5073.94元/平方米×2.4平方米）给刘瑞容。因双方没有约定多退少补购房款要向对方支付利息，所以，刘瑞容要求高要市恒福房产发展有限公司支付多支付的购房款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，刘瑞容是在2017年6月查询该房屋的房地产权证时才知道房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.4平方米，于2017年7月提起本诉讼，未超过诉讼时效。高要市恒福房产发展有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内退回原告刘瑞容购房款12177.46元。二、驳回原告刘瑞容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一七年十月十八日书记员  梁洁仪
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执994号申请执行人汤晓彬，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人解成，男，1982年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王清刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行汤晓彬与被执行人解成、王清刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人汤晓彬终结（2017）黑8102执994号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月十九日书 记 员  高 明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执744号被执行人：鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，法定代表人李守军。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第152号刑事判决，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金十八万元。因被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，委托其住所地的人民法院调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李守军采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年十月三十日异书 记 员  骆凌霄
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执265号游波:关于申请执行游波刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月9日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月九日
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初810号原告：黄远平，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：邱镛华，男，1976年9月30日出生，汉族，住泰宁县。原告黄远平与被告邱镛华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄远平到庭参加诉讼,被告邱镛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远平向本院提出诉讼请求：判令邱镛华归还借款8000元。事实和理由：2017年1月25日，邱镛华因生意需要向黄远平借款8000元，借款时双方约定借款期限半年。当日，邱镛华向黄远平出具借条一张。届期，邱镛华未能如期还款，黄远平经多次催讨未果，故诉至法院。邱镛华未作答辩。黄远平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄远平身份证一份、借条一份。邱镛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对黄远平提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，邱镛华陆续向黄远平借款，后归还部分。2017年1月25日，邱镛华就尚欠的借款8000元向黄远平出具一份借条，书面载明：“本人因生意周转向黄远平借到现金八千元整。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，黄远平向邱镛华催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱镛华所借黄远平借款8000元，有已被本院采信的由邱镛华出具的借条为据，黄远平与邱镛华之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，黄远平要求邱镛华归还借款8000元的请求，可予支持。邱镛华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱镛华于本判决生效后十日内向黄远平支付借款8000元。若邱镛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱镛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 江 红二〇一七年十月十七日书记员 潘春花附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保764号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:杨亚军。被保全人:张灿。被保全人:兖州市亚军科技电器有限公司。被保全人:杨传领。被保全人:王计苓。被保全人:济宁昱森源木业有限公司。被保全人:张保东。被保全人:谢秋苓。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第451号裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十五日书记员  艾 波
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3971号原告：田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区，委托诉讼代理人：张舒宇，北京市雄志律师事务所律师。被告：孟雨平，男，1990年3月15日出生，汉族，现住文安县，原告田东辉与被告孟雨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告田东辉的委托诉讼代理人张舒宇到庭参加诉讼，被告孟雨平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款本金80000元；2.依法判令被告承担逾期违约责任，以80000元为基数，按年利率24%计算，起算时间自2016年9月27日至本息全部清偿日止；3.请求依法判决被告孟雨平给付原告律师费1000元；4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王孟增与原告签订借款协议，向原告借款80000元，借款周期自2016年3月28日至2016年4月27日至，利息800元，被告孟雨平为王孟增向原告田东辉借款承担连带担保责任。截止到2016年9月27日王孟增尚欠原告80000元。原告主张罚息以本金为基数按年利率24%计算。但经原告多次催要被告至今未还，原告特诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟雨平未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原告与王孟增之间是否存在民间借贷关系，借款金额及利息是多少；2.被告孟雨平是否承担连带偿还责任。经审查明，原告针对本案调查重点提供证据如下：1.借款协议及转账凭证，证实2016年3月28日王孟增向原告借款80000元，年息12%，借款期限自2016年3月28日至2016年4月27日，到期未能偿还，一直还利息，利息还到了2016年8月27日，逾期违约约定如未按约定时间足额还款，按照当月应还本息的2%，罚息按每日应还本息的0.1%，原告主张年以本金为基数按利率24%。2.个人借款担保合同，证实孟雨平2016年3月28日为王孟增的借款协议作了连带责任担保，保证期间两年，保证范围包括借款协议的本金、利息、罚息、律师费、保全费、诉讼费。被告孟雨平未提供证据，对原告以上证据也未质证。经审理认定事实如下：2016年3月28日，王孟增向原告田东辉借款，并签订借款协议，协议约定：王孟增向原告借款80000元，利息按年利率12%计算，借款期限自2016年3月28日至2016年4月27日，原告分别于2016年3月28日和3月29日转给王孟增20000元和60000元。被告孟雨平为王孟增向原告田东辉借款承担连带担保清偿责任。截止到2016年9月27日王孟增尚欠原告80000元，原告主张罚息以80000元为基数按年利率24%计算。本院认为，王孟增向原告田东辉借款80000元，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向借款人提供了借款，借款人应向原告履行偿还借款义务。被告孟雨平作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告孟雨平偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求逾期付款违约金的计算标准自2016年9月28日至实际给付之日按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因未提供相应支付证据，本院不予支持。被告孟雨平向原告偿还借款本金及逾期付款违约金后，有权向借款人王孟增追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雨平偿还原告田东辉借款本金80000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告孟雨平给付原告田东辉逾期违约金（以80000元为基数，自2016年9月28日至全部付清之日按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；三、被告孟雨平履行判决一、二项后，有权向借款人王孟增追偿；四、驳回原告田东辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告孟雨平负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王月民二〇一七年十月二十六日书记员 李      雪      娟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122财保63号解除保全申请人：刘丙辰，男，1945年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县西苑路*号望园里**号。被申请人：王银仓，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。申请人刘丙辰与被申请人王银仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）财保56号民事裁定，对被申请人王银仓名下银行帐户采取保全措施。申请人刘丙辰于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘丙辰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项项规定，裁定如下：解除对被申请人王银仓名下银行帐户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅海侠二〇一七年十月二十三日书记员  王宏蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3135号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：赵雁军，男，1977年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告赵雁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年十月三十一日法官 助理  王雪洁书 记 员  毕 颖
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1612号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市恒源工贸有限公司。被执行人张涛。被执行人张家霞。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2853号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3712号原告:田萍，女，住酒泉市。被告:刘泽，男，住酒泉市。被告:潘国有，男，住酒泉市，其他信息不详。原告田萍与被告刘泽、潘国有债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月8日预立案。原告田萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田萍撤回起诉处理。审判员卢彩玲二〇一七年十月十六日书记员曹娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2825号陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该行主任。委托代理人赵宁，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告刘永鹏，男，1984年08月19日出生，汉族，住府谷县。被告郭领艳，女，1987年10月08日出，汉族，住府谷县。被告刘鹏飞，男，汉族，1981年06月18日出生，住府谷县。被告孙利云，女，汉族，1982年01月26日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告刘鹏飞、孙利云、郭领艳、刘永鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审57号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长。被申请人：双辽市茂林镇三好村蒋慧农机专业合作社。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市茂林镇三好村蒋慧农机专业合作社于2015年10月，未经批准在双辽市茂林镇三好村占用盐碱地建农机合作社办公用房，占地面积为164.20平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市茂林镇三好村蒋慧农机专业合作社作出了双国土资执罚（2016）102号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市茂林镇三好村蒋慧农机专业合作社退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：盐碱地按每平方米3元，罚款计：（3元/M²*164.2M²）=492.60元。双辽市茂林镇三好村蒋慧农机专业合作社在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市茂林镇三好村蒋慧农机专业合作社作出的双国土资执罚（2016）102号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）102号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天成审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一七年十月十七日书记员  聂 萌
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1153号原告：曹某，住泾川县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1969年2月15日，住泾川县，农民，系曹某丈夫，特别代理。被告：马某，住安徽省利辛县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。住所地：甘肃省庆阳市镇原县城南环路**号。负责人：王春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司理赔分部经理，特别代理。原告曹某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某未到庭，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告各项经济损失21320.47元，其中医疗费7320.93元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费520元、交通费200元、后期治疗费19200元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，共计42640.93元，被告承担50%即21320.47元。事实与理由：2017年4月14日17时50分许，被告马某驾驶浙R6A**号小型客车与曹小润驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致使乘车人原告曹某受伤。本次事故经交警大队认定为驾车人曹小润与被告马某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用相等，两人均承担此次事故的同等责任。被告中国人民保险公司镇原分公司是浙R6A**号小型客车的保险人。被告马某未到庭。被告中国人民保险公司镇原分公司辩称，对事实没有异议。对曹某和曹小润的医疗费一共只承担10000元，误工费、交通费、护理费按照住院天数进行承担，其他不承担。本院认为，被告中国人民保险公司镇原分公司承认曹某在本案中主张的事实，故对原告曹某主张的事实予以确认。对原告请求的各项损失费用，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认，具体如下：1、医疗费：曹某在泾川县中医医院住院有医疗费票据、出院证等在卷佐证，本院予以确认。依据医疗票据，医疗费7320.93元本院予以确认，依据甘肃清源司法鉴定所司法鉴定意见书，后期医疗费用19200元本院予以确认。共计26520.93元。2、住院伙食补助费：曹某在泾川县中医医院住院13天，按每日40元计算，住院伙食补助费确认为520元。3、误工费：原告曹某系农民，误工费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资114元的标准，住院13天，误工费确定为1482元。4、护理费：原告曹某住院期间由其近亲属护理，护理费应当按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资114元的标准，住院13天，护理费确定为1482元。5、交通费：根据原告提供的交通费票据和曹某在泾川县中医医院住院13天的实际，确定为200元。6、精神抚慰金：曹某因交通事故受伤，未造成重大伤残，要求精神抚慰金没有法律依据。7、鉴定费：根据鉴定费票据，鉴定费确定为1500元。综上，曹某的各项损失确定为31704.93元，被告中国人民保险公司镇原分公司在交强险分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、第二十二条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民保险公司镇原分公司赔偿曹某医疗费6500元、误工费1482元、护理费1482元、交通费200元，共计9664元。二、下余曹某医疗费820.93元、后续治疗费19200元、住院伙食补助费520元、鉴定费1500元，共计22040.93元。被告马某承担50%即11020.47元（含马某已付医疗费2800元），其余由原告曹某自负。三、驳回曹某的其他诉讼请求。本判决第一、二项内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一七年十月十八日法官助理 张永宏书 记 员 吴奋强