wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4933号原告：张某，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省亳州市经济开发区。原告：张龙龙，男，汉族，2001年1月1日出生，住安徽省亳州市经济开发区。法定代理人：张某，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省亳州市经济开发区。原告：张紫妍，女，汉族，2013年11月25日出生，住安徽省亳州市经济开发区。法定代理人：张某，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省亳州市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：段存付，安徽功德律师事务所律师。执业证号：1341620110529529。三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽功德律师事务所实习律师。实习证号：12021605110001。被告：苏红伟，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。所在地：重庆市渝中区。负责人：龙保勇原告张某、张龙龙、张紫妍诉被告苏红伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某、张龙龙、张紫妍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、张龙龙、张紫妍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、张龙龙、张紫妍撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张某负担。审判员  吕曙光二〇一七年十月九日书记员  王国方
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1317号申请执行人吴书旺，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈敏，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王红星，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴书旺与被告陈敏、王红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院轮候冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南商初字第0518号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十日书 记 员  王 彬
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执482号申请执行人:沈晋祥，男，1967年1月1日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈晋祥与被执行人吴振花民间借贷纠纷一案,申请执行人沈晋祥于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十月三十日书记员  黄昱焜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2778号罪犯满小进，男，1979年11月2日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年10月17日作出(2014)崇刑二初字第141号刑事判决，以满小进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月30日起至2024年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯满小进到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯满小进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯满小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯满小进获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯满小进改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯满小进的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯满小进于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯满小进能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯满小进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯满小进对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯满小进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，系金融诈骗罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满小进的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执465号申请执行人：李战国，住宜阳县。被执行人：张文芳，住宜阳县。关于李战国与张文芳借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2016)豫0327民初1353号法律文书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十月十八日书 记 员  段成玉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初307号原告：张道涵，女，1943年10月5日出生，汉族，农民，住新疆岳普湖县。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：王建华，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县。被告：陈国明，男，1979年2月10日出生，汉族，住新疆岳普湖县。原告张道涵与被告王建华、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张道涵的委托诉讼代理人陈正伟、被告王建华到庭参加了诉讼，被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张道涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华偿还借款20000元；2、判令被告陈国明对借款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月28日，被告王建华向原告借款20000元，被告陈国明在担保人处签名。该款经原告多次催要，两被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。被告王建华辩称，原告张道涵所述属实，但被告王建华现在没有偿还能力。被告陈国明未作答辩。原告张道涵围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证实：1、被告王建华向其借款20000元的事实；2、2016年2月28日被告王建华对借款再次进行确认的事实；3、原、被告对保证人的保证责任约定不明，保证人应承担连带保证责任的事实；4、原告的起诉未过诉讼时效，也未过保证期间的事实。本院认为，原告张道涵提交的证据，来源合法,客观真实，可以证明被告王建华向原告借款、被告陈国明进行担保的事实，但对原告主张的保证未过保证期间的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告王建华因承包工程需要资金从原告张道涵处借款20000元，被告陈国明在担保人处签名。2016年2月28日，原告向被告王建华索要借款，被告王建华在原借条上再次签名。借款经原告催要，两被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建华向原告张道涵借款，有被告王建华书写的借条在案佐证，且被告王建华对借款的事实均无异议，故被告王建华应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告王建华偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国明在借条上担保人处签名的行为是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈国明在本案中的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告张道涵在保证期间内未对保证人主张权利，保证人免除保证责任，故对原告要求被告陈国明对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告张道涵偿还借款20000元。如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张道涵要求被告陈国明承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由被告王建华负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 陈       录       园二〇一七年十月三十一日书记员 古丽米热·艾尼外尔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4590号原告：周婷，女，1982年2月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被告：李书剑，男，1958年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市硚口区。被告：民信信用担保有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号。法定代表人：武叶红，该公司总经理。本院受理原告周婷诉被告李书剑、被告民信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告民信信用担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告民信信用担保有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道170号，被告李书剑经常居住地为武汉市硚口区，二被告住所地均为武汉市硚口区，不属于黄陂区人民法院管辖范围。因此，本案应由被告住所地武汉市硚口区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告李书剑经常居住地为武汉市硚口区、被告民信信用担保有限公司住所地为武汉市硚口区。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年十月十二日书记员  胡 畔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢192号申请执行人张福林，男，住吉林省长岭县。委托代理人王晓菊，长岭镇法律服务所法律工作者。被执行人崔福林，男，住吉林省长岭县。被执行人王凤芝，女，住吉林省长岭县。本院在执行张福林与崔福林、王凤芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第28号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人崔福林、王凤芝给付欠款3.5万元。执行过程中,2017年9月11日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13003号原告：陈满杰，男，汉族，1991年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：林健梆，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈满杰诉被告林健梆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈满杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款40000元，但到期后并未归还，经原告多次追收，被告均未归还，后被告重新立借据，约定在2017年10月1日前还清，但被告至今拒绝接听原告电话。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具《借条》，上载“今借到陈满杰40000元，于2017年10月1日前一次性还清。借款人林健梆，日期2017年7月18日”。原告陈述：原、被告是朋友关系，被告因急���钱用于公司业务周转所以向原告借款40000元，款项系通过手机银行转账。还款时间第一次约定是2017年8月1日还清，但被告并未依约还款，所以在2017年9月1日原告要求被告补立借条，所以借条上的时间是倒签的，双方的借款没有约定利息。以上事实，有借条、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借40000元并提供了借条予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在借款期限届满后并未向原告偿还本金，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林健梆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈满杰偿还借款本金40000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林健梆负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十月十九日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3501号原告：刘天生，男，1960年2月3日出生，住吉林省公主岭市。被告：赵金贵，男，1968年2月28日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙和平，男，1958年9月25日出生，住吉林省公主岭市。原告刘天生与被告赵金贵、孙和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天生到庭参加诉讼，被告赵金贵、孙和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵金贵立即给付所欠原告摩托车款13600元及约定利息14688元（利息按月利1%自2008年6月22日起暂计算到2017年8月22日108个月的利息），本息合计28288元，之后利息按月利1%计算至还清之日。庭审中，刘天生补充，在判决生效之日以后二被告不履行，要求按月利二分计息至还清之日为止。由孙和平承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月22日，被告赵金贵在原告处赊购摩托车2台，欠款12600元未给付，以前赊购的2台摩托车，已给付部分欠款，尚欠款1000元，总计欠摩托车款13600元。由赵金贵于2008年6月22日给原告出具赊销合同2份。写明总计欠原告摩托车款13600元未还，并约定自该日起按月利1.5%计息。并由孙和平承担担保责任，孙和平在担保人处签名捺印。并约定还款日期为2008年11月10日。多年来，但经原告催要，被告同意还款，但总以各种理由推托。赵金贵、孙和平未作答辩。刘天生围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对刘天生提供的怀德富达摩托车城赊销合同二份、赵某1、赵某2的当庭证言等证据，赵金贵、孙和平未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据刘天生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月22日，被告赵金贵在原告处赊购摩托车2台，欠款12600元未给付，加之之前购买原告摩托车尚欠款1000元，总计欠摩托车款13600元。由赵金贵于2008年6月22日给原告出具赊销合同2份。写明总计欠原告摩托车款13600元未还，并约定自该日起按月利1.5%计息。并由孙和平承担担保责任，孙和平在担保人处签名捺印。并约定还款日期为2008年11月10日。多年来，原告一直未间断向二被告催要此款，债务人赵金贵同意还款，但推托至今，担保人孙和平亦同意承担保证责任，亦推托至今，并承诺和协助原告向债务人赵金贵催要欠款。至2017年10月26日开庭之日，孙和平亦多次打电话给原告商量还款事宜。本院认为，赵金贵欠刘天生摩托车款13600元及约定利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，赵金贵与刘天生已构成买卖合同关系，赵金贵理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对刘天生要求赵金贵给付所欠摩托车款13600元及利息的诉讼请求予以支持。赵金贵出具赊销合同时，明确约定自赊销之日起至约定还款日按月利率1.5%计算，不超过法定限度。故刘天生诉讼请求按1%计息，不超过约定范围和法定限度，本院予以支持。对刘天生要求自判决生效时，被告不履行，要求按月利2%计算至还清之日，因双方合同约定逾期还款加收银行贷款利率5倍，原告要求按2%计息不超过约定范围和法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，孙和平在该赊销合同上签字确认承担保证责任，未明确约定保证方式，应认定为连带保证责任。经原告未间断催要，孙和平一直同意继续承担保证责任并承诺和实际向赵金贵催要货款。在本案开庭之日，孙和平多次给原告打电话，协商还款事宜。故在主债务人未能偿还欠款本金及利息的情况下，孙和平理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赵金贵于本判决生效后五日内给付刘天生货款本金13600元及利息14688元（利息按月利1%自2008年6月22日起暂计算到2017年8月22日108个月的利息），本息合计28288元；之后利息按月利1%计算至本判决确定的履行期限。自本判决确定的履行期限之后的逾期利息，按照月利率2%计算至货款还清之日止。二、孙和平对上述欠款及利息承担连带给付责任(孙和平承担给付责任后,可以向赵金贵直接追偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由赵金贵、孙和平负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年十月二十八日书记员  高荣莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11471号原告：吴江市圣和丝绸纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村32组。法定代表人：王桂观，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市瀛通纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城六区八幢2号。法定代表人：钮俊伟，该公司总经理。本院在审理原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司与被告吴江市瀛通纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司撤回起诉。理费减半收取为1150元，由原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司负担。审审判员  沈黎红二〇一七年十月二十四日书记员  陈佳佳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢564号申请执行人刘开市，男，1955年2月7日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人侯玉珍，女，1962年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行刘开市与侯玉珍民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第70632号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70632号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年十月十六日书记员 傅垚垚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1327号申请执行人：陈吉涛，男，1984年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈吉涛与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈吉涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初8596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码510225XXXX********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷静保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告殷静下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨青松到庭参加了诉讼。被告殷静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币70385.5元（包括本金68944.58元、利息1314.79元和罚息126.13元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币6167.67元；3、被告向原告支付违约金（违约金以理赔款70385.5元为基数，自2016年11月3日起按每日千分之一的标准计算至款项付清时止）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%。事实及理由：2015年7月15日，被告与重庆银行股份有限公重大支行签署小额贷款合同，被告贷款100000元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保率为1.95%。2012年7月15日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定向被告发放了贷款100000元。但自2016年8月16日开始，被告未能按照约定履行还款义务。2016年11月3日，原告向重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金共计70385.5元。原告理赔后，向被告多次催收未果，现请求依法判决。被告殷静未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签署编号为3405061003XXX-001的《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，被告贷款100000元，借款利率6.65%,借款期限36个月（2015年7月15日至2018年7月5日），还款方式为按月等额还本付息。当日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人，与原告签署保单号为1189405260000XXXX649的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保率为1.7%，被告每月应向原告给付保费1700元，保险合同特别约定第三款约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数从原告理赔当日计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年7月15日，重庆银行股份有限公司重大支行按照借款合同约定向被告发放了贷款100000元。被告自2016年8月16日开始，未能按照约定履行还款义务及给付原告保费，逾期保费金额为6167.67元。2016年11月3日，原告向被告的贷款方重庆银行股份有限公司重大支行进行理赔，理赔金共计70385.5元(其中本金68944.58元、利息1314.79元、逾期罚息126.13元)，重庆银行股份有限公司重大支行向原告出具了代偿债务确认书。原告理赔后，向被告多次催收未果。上诉事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保险合同、代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告向重庆银行股份有限公司重大支行的贷款提供保险，是当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告自2015年8月16日开始未能按照借款合同约定履行还款义务，原告按照与被告的合同约定，向第三人进行了理赔70385.5元，被告未能在约定的时间内归还理赔款，已构成违约，原告要求被告支付理赔款70385.5并承担违约金的诉讼的诉讼请求本院予以支持，因违约金约定过高，原告自愿将违约金计算标准调整至按年利率24%计算，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的逾期保费6167.67元，被告应当按照约定给付，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷静于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70385.5元；二、被告殷静于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6167.67元；三、被告殷静于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司从2016年11月3日起至付清款止的违约金（违约金以70385.5元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告殷静负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱荣霜
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2169号原告:白某，住天水市。被告:杨某，住天水市麦积区桥南分路口甘肃省。原告白某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告白某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费344元，由原告白某负担。审判员  李方宇二〇一七年十月二十七日书记员  闫丽燕
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1397号原告刘某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月23日以和好为由向本院递交申请，要求撤诉。本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王玲侠二〇一七年十月二十三日书记员  容 苗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8601号原告：陈嘉，女，汉族。委托诉讼代理人：金萍，女。被告：陕西华茂友联实业有限公司。法定代表人：姚智群。委托诉讼代理人：郭云朋，男。原告陈嘉与被告陕西华茂友联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告陈嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还到期借款16984.8元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月与被告华茂公司签订《投资管理协议》，给被告华茂公司借款10万元；同年10月又签订《投资管理协议》借给华茂公司9万元，借款期限均为一年。2016年两笔借款到期后，被告华茂公司未能还款，遂向原告出具了两份还款计划书，承诺分期按比例还款（每6个月为一还款期，每期还款比例分别为4%、6%、10%、20%、25%、35%）。截至诉前，被告拖欠三期合计16984.8元未还。本院经审查认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案被告陕西华茂友联实业有限公司涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十月二十七日书记员  吴思敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19337号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:贾丽，女，1983年12月9日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贾丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2946号原告：赵念，男，汉族，1972年10月3日，贵州省正安县人。被告：陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告赵念与被告陈洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理过程中，原告赵念于2017年10月31日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以前述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵念撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵念承担。审 判 员 王小华二〇一七年十月三十一日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执677号申请执行人：李长云，男，1960年04月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人：岳吉权，男，1980年09月06日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2015）棣商初字第965号民事判决书，李长云申请执行岳吉权债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请标的350000元，执行期间双方达成和解协议，申请人于2017年10月26日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第965号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一七年十月二十七日书记员  蔡长松
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02004号原告：耿龙，男，汉族，1993年3月20日生，现住长春经济技术开发区。被告：刘航，男，汉族，1989年6月19日生，现住长春净月高新技术产业开发区。耿龙与刘航借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告耿龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿龙撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由耿龙负担（原告已预交1670元），剩余案件受理费1645元退回原告耿龙。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十月二十三日书 记 员  王晓娜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2931号原告：孙秀英，女，1968年2月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告孙秀英与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1993年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告孙秀英在本案中主张的事实，故对原告孙秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告孙秀英与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告孙秀英与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告孙秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初846号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人胡少云，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年7月21日因利用邪教、会道门、迷信活动扰乱社会秩序被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2017年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）717号起诉书指控被告人胡少云犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日和2017年10月19日不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人胡少云及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人胡少云以性交易为由将被害人约至银川市兴庆区牛街翅酷烧烤店二楼一包间内。次日1时许，胡少云持随身携带的刀具威胁沈某某，逼迫沈某某通过微信向其转款600元，后又强迫沈某某将其随身携带的一部IPHONE牌6PLUS型手机（价值2500元）内电话卡拔掉后交给其本人。赃款挥霍，赃物变卖、挥霍。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人胡少云以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人沈某某的陈述、证人证言、被告人胡少云的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人胡少云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不表异议，并表示自愿认罪。被告人胡少云辩护人的辩护意见是，被告人胡少云归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。综上，建议法庭对被告人胡少云从轻处罚。经审理查明，2017年7月20日晚上0时许，沈某某在银川市兴庆区博爱医院门口站着拉客招嫖，被告人胡少云与被害人沈某某双方约定以400元的价格，在银川市兴庆区北环批发市场附近的一家宾馆发生过两次性关系。2017年7月27日21时许，被告人胡少云以性交易为由将被害人沈某某约至银川市兴庆区牛街翅酷烧烤店二楼一包间内。次日1时许，胡少云持随身携带的一把”小师傅”牌厨师刀威胁沈某某，并将其右胳膊划伤，逼迫沈某某通过微信向其转款600元，后又强迫沈某某将其随身携带的一部IPHONE牌6PLUS型手机（价值2500元）并将手机内电话卡拔掉后，将电话卡交给被害人。赃款挥霍，赃物变卖，得款挥霍。案发后，赃物追回、发还。被害人沈某某以伤情轻微为由，放弃做伤情鉴定。被告人胡少云归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2017年8月1日，银川市公安局兴庆区分局从被告人胡少云处扣押一把”小师傅”牌厨师刀。上述事实，被告人胡少云在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人胡少云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押照片、检查笔录、被害人伤情照片、销售单、情况说明、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人沈某某的陈述、被告人胡少云的供述、证人丰某某的证言、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡少云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，持械当场劫取他人财物，价值3100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人胡少云应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡少云归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公安机关从被告人胡少云处扣押的一把”小师傅”牌厨师刀系作案工具，依法应予以没收。被害人的经济损失600元，应责令被告人胡少云予以退赔。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡少云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止）。二、责令被告人胡少云于判决书生效后十日内向被害人退赔经济损失600元。三、公安机关从被告人胡少云处扣押的作案工具”小师傅”牌厨师刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  张彦坤人民陪审员  贾玉清二〇一七年十月十九日书 记 员  于 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执399号申请执行人张亮，男，汉族，1979年10月10日出生，务工。被执行人任丽，女，汉族，1978年8月26日出生，务工。被执行人郭立军，男，汉族，1975年4月13日出生，务工。关于张亮申请执行郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2813号民事调解书，已依法向被执行人郭立军、任丽发出了执行通知书，责令被执行人郭立军、任丽向申请执行人张亮偿还借款20000.00元、执行费200.00元。共计20200.00元。但被执行人郭立军、任丽至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭立军、任丽已履行15000.00元，剩余案件款双方达成分期履行和解协议。通过对被执行人郭立军、任丽的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人郭立军、任丽有其它可供执行的财产。本院已将被执行人郭立军、任丽纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人张亮也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月三十日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初555号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，董事长。委托诉讼代理人：饶小水，男，江西黎川农村商业银行股份有限公司经理，特别授权。被告：李国旺，男，1964年04月21日出生，汉族，住黎川县。被告：邱兰英，女，1967年02月15日出生，汉族，住黎川县。被告：邱开成，男，1976年07月23日出生，汉族，住黎川县。被告：徐长华，女，1979年01月14日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人饶小水到庭参加诉讼，被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国旺、邱兰英立即归还结欠原告借款本金5万元及截止到2017年7月21日利息17567.5元及还清贷款日利息；2.要求被告邱开成、徐长华履行担保清偿责任；3.被告人承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告李国旺因养猪于2014年9月30日向原告厚村支行借款5万元，于2015年9月29日到期，利率为10.44%，由邱开成、徐长华保证担保。贷款到期后，未能按时还本付息，经多次催收未果，故而起诉。被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华未作答辩。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华身份证复印件、户口簿复印件、厚村乡人民政府证明、个人征信业务授权书、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、同意保证承诺书、保证合同、中国银监会江西监管局文件、证明，本院组织当事人进行了质证,被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是自愿放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,可以相互印证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李国旺、邱兰英系夫妻关系。2014年9月29日，被告李国旺因养猪需要资金向黎川县农村信用合作联社申请借款并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。同日，被告邱开成、徐长华出具了《同意保证承诺书》，自愿为被告李国旺向黎川县农村信用合作联社的50,000元承担连带保证责任。2014年9月30日，黎川县农村信用合作联社与被告李国旺共同签订了编号为【2014】黎厚信小借字第261号的《农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：一、李国旺因养猪向黎川县农村信用合作联社借款50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮9.12%执行。二、本合同借款额度的有效期间自2014年9月30日起至2016年9月29日止。三、还款方式为到期还本，按季付息，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。四、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，黎川县农村信用合作联社与被告邱开成、徐长华签订了编号为【2014】黎厚信保字第093002号《保证合同》。该合同约定：一、为确保2014年9月30日李国旺与乙方签订的编号为【2014】黎厚信字第261号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。二、被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币伍万元，借款月利率9.12‰，借款期限为24个月，自2014年9月30日起至2016年9月29日止。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用。三、保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。应被告李国旺的申请，2014年9月30日，黎川县农村信用合作联社向被告李国旺发放贷款50,000元，并制作了《借款凭证》载明借款人为李国旺，借款金额为50,000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为10.44%，被告李国旺在“借款人签章”处签名并捺印。借款后，被告李国旺未按合同约定还本付息。截止至2017年7月21日，被告李国旺尚欠原告借款本金50,000元及利息17,567.5元。另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复【2016】168号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告李国旺签订的《农户小额信用贷款借款合同》，与被告邱开成、徐长华签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告李国旺发了贷款50,000元，但被告李国旺未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务,依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告杨应明归还借款本金50,000元及利息17,567.5元（截止至2017年7月21日）并按《借款凭证》约定的利率计付还清贷款日的利息的诉讼请求予以支持。同时，被告邱开成、徐长华自愿为被告李国旺的上述借款承担连带责任保证，也符合法律的规定，故本院对原告要求被告邱开成、徐长华担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国旺、邱兰英在本判决生效之日起十五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付截止至2017年7月21日利息17,567.5元，2017年7月22日至还清借款之日的利息按《借款凭证》的约定计付。二、被告邱开成、徐长华对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由被告李国旺、邱兰英、邱开成、徐长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一七年十月十二日书记员  刘一夫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11130号原告大荔太平运输服务有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关西二环中段。统一社会信用代码916105236949226236。负责人刘太平，该公司总经理。委托代理人尚彬，男，公司员工，住该公司。被告杨水良，男，汉族。被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇搬运站。统一社会信用代码91410882699950084M。负责人魏立平，该公司总经理。被告沁阳市浩华运输有限公司。住所地：沁阳市车管所检测中心对面。统一社会信用代码91410882693525589Y。负责人徐红卫，该公司总经理。共同委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告苏亚亚，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。负责人王永奎，该公司总经理。委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人季竹玲，该公司总经理。委托代理人王自力，该公司员工。原告大荔太平运输服务有限公司（以下简称大荔太平公司）与被告杨水良、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司、沁阳市浩华运输有限公司、苏亚亚、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告大荔太平公司诉称，2017年7月22日3时50分，王军峰驾驶陕EC11**/陕EM8**挂号重型半挂货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1686+050m处，与前方同车道被告杨水良驾驶的正在突然减速未按规定驶离高速公路的豫HF82**/豫HX1**挂号重型半挂货车尾部相撞。事故致陕EC11**/陕EM8**挂号重型半挂货车驾驶人王军峰受伤、豫HF82**/豫HX1**挂号重型半挂货车驾驶人受伤、两车受损的事实。该事故经咸阳市交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨水良与王军峰负事故同等责任，被告的事故车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业险，现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：一、上述被告支付其财产损失和营运损失等共计40万元；二、案件受理费由上述被告承担本院经审查认为，民事案件的诉讼主体应当适格。本案中，陕EC11**/陕EM8**挂号重型半挂货车受损，原告主张赔偿，上述车辆的登记车主虽为原告大荔太平公司，但车辆由案外人尚彬实际所有，尚彬为该车辆的实际车主，车辆由尚彬实际使用并经营。作为车辆的实际所有人，尚彬应当作为本案的共同原告提起诉讼，主张损失。现本案原告大荔太平公司仅以其单独名义起诉被告，主体明显欠缺，故应当驳回起诉，可由其完善原告主体身份后，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告大荔太平运输服务有限公司的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5876号原告：孙兰英，男，1946年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：孙庆书，女，1970年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：轩家胜，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告孙兰英与被告孙庆书、轩家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙兰英撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月十六日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行���定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7752号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周旭晖，男，系公司员工。被告：周丽华，女。被告：江子珉，女。本院受理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告周丽华、江子珉物业服务合同纠纷一案,原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费247.32元，减半收取计123.66元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一七年十月十六日书 记 员  谌丽文
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2751号原告：张圣志。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张雪桂。被告：彭仕梅。原告张圣志与被告张雪桂、彭仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张圣志及其诉讼代理人汪林清、被告彭仕梅到庭参加诉讼，被告张雪桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元整；2、判令两被告共同向原告支付资金占用期间的利息3500元并按照年利率6%的标准支付至实际偿还借款本金之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月1日，被告张雪桂因用款需要向原告借款100000元并出具借条一张，写明借原告现金100000元，在2017年元月前还清。原告于当天向被告张雪桂交付100000元，但借款到期后，被告张雪桂未按约定期限偿还借款，后原告一直要求两被告偿还借款，均未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告彭仕梅辩称：1、被告张雪桂向原告借款100000元属实，但是借条上没有约定要支付利息；2、原告与被告张雪桂之间有工程承包业务往来，但工程完工后，双方没有进行结算，要求原告出具与甲方的工程结算单给被告再进行原、被告之间的结算；3、2017年元月9日，原告与其外甥将被告张雪桂打伤致住院，只拿了5000元医药费，要求原告将全部医药费及赔偿款结算清楚。综上，借款属实，但没有约定利息，要求原告将工程款和医药费结算清楚之后，两被告才同意还款。被告张雪桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及银行取款和转账记录作为证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张雪桂系工程业务分包关系，两被告系夫妻关系。2016年6月1日，被告张雪桂以急需用钱为由向原告借款100000元，并出具借条一张，写明今借到张圣志拾万元整现金，在2017年元月份前归还。借款到期后被告张雪桂未按照约定期限还款，原告多次向两被告催问借款，均未果，故原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：两被告是否应当共同向原告偿还借款100000元及资金占用期间的利息？被告张雪桂向原告借款并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告没有举证证明明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法规定的例外情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本金100000元的请求，有借条及银行转账和取款记录予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。本案中被告张雪桂与原告约定在2017年元月份偿还该笔借款，但两被告逾期未还，依法应当支付逾期利息，双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告要求两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，于法有据，依法应予支持。被告彭仕梅主张原告与被告张雪给之间的工程款及原告打伤被告张雪桂的医药费、赔偿款尚未结算清楚的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。被告张雪桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪桂、彭仕梅在本判决发生法律效力后十日内向原告张圣志偿还借款本金100000元，并支付逾期利率（按照年利率6%的标准自2017年2月1日起计算至借款实际还清之日止）。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全费1038元，共计3408元，由被告张雪桂、彭仕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院审 判 长  晏宇清人民陪审员  易德兰人民陪审员  周序忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12255号原告：冯斌斌，男，汉族，1991年1月26日出生，住西安市蓝田县。被告：张浩，男，汉族，1993年3月29日出生，住西安市雁塔区。原告冯斌斌诉张浩委托合同纠纷一案，原告冯斌斌在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯斌斌撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年十月十六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4409号申请执行人北京明日商务旅行管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街181号5层。法定代表人兰玉，职务董事长委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。被执行人祝曰彬，男，1985年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京明日商务旅行管理有限公司与被告祝曰彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年月21日作出的（2017）京0101民初5047号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人43070.5元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已执行22000元，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初5047号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1639号原告：陈祖国，男，1958年10月6日出生，住五家渠市。原告：景怀莲，女，1962年1月6日出生，住五家渠市。被告：董玉梅，女，1962年6月18日出生，住五家渠市。被告：李兵军，男，1961年2月16日出生，住五家渠市。原告陈祖国、景怀莲与被告董玉梅、李兵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖国、景怀莲到庭参加诉讼。被告董玉梅、李兵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈祖国、景怀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款34408元；2.判令被告向原告支付利息18920元（按年利率15%从2013年12月13日计至2017年8月12日共44个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月，被告董玉梅、李兵军夫妇以购买平房住宅，资金短缺为由向原告借款10000余元，原告多次催要，被告以各种理由不予还款。期间，被告与原告结算利息后数次更换借条，直至2013年12月13日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到陈祖国、景怀莲夫妻现金34408元，年利率15%（被借款人要求到期一次性付清）。此据。嗣后，原告多次催要未果，诉至法院。被告董玉梅、李兵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告董玉梅、李兵军欠原告款项34408元，因被告未能及时归还原告欠款，故原告要求被告归还借款34408元及利息18920元（按年利率15%从2013年12月13日计至2017年8月12日共44个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉梅、李兵军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董玉梅、李兵军于本判决生后五日内归还原告陈祖国、景怀莲借款34408元，利息18920元，合计53328元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计704.6元（原告已预缴），由被告董玉梅、李兵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十月三日书记员弥博勃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4801号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王军，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省达县。广发银行股份有限公司北京分行与王军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初12861号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币64.928342万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12861号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4829号原告：毛建宙，男，1978年3月1日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛阳林，男，1972年5月10日出生，汉族，住江山市市区县。原告毛建宙与被告毛阳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛建宙到庭参加了诉讼，被告毛阳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建宙向本院提出诉讼请求：1、被告毛阳林归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年10月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，因需要资金周转被告毛阳林向原告借款100000元。原告以现金付款方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，虽经原告催收，但被告借故未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告毛阳林于判决生效后十日内归还原告毛建宙借款本金100000元，并支付自2015年10月6日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告毛阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  管玉江二〇一七年十月二十六日书记员  王蕊华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第805号申请执行人：关星财，男，1948年10月14日出生，满族，农民，现住黑龙江省。被执行人：陈文，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，现住大连经济技术开发区。申请执行人关星财与被执行人陈文提供劳务者受害责任纠纷一案，瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行，执行标的额77933.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十八日书记员 王思宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1174号之六申请执行人：张晓玲，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：李鑫，男，汉族，无为县人，住合肥市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫给付张晓玲借款本金20.8万元及利息并承担诉讼费11900元、执行费3199元。但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人李鑫价值72800元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年十月十日书记员  王 红
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执503号马成兴、马成义：罗仕成与你们合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)湘0424民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗仕成于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、被执行人云南鼎中建筑工程有限公司偿还申请执行人罗仕成债务本金784860元并支付违约金（违约金以本金784860元为基数、按年利率24%的标准自2012年1月15日起计算至实际履行之日止）。二、支付申请执行人罗仕成律师费20000元。三、与马成兴、马成义共同承担本案案件受理费12049元，执行费10569元。四、被执行人马成兴、马成义对上诉第一、二项下的债务承担连带清偿责任。被执行人马成兴、马成义承担保证责任后，有权向被执行人云南鼎中建筑工程有限公司追偿。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。开户银行：中国银行衡东支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年十月十一日联系人：周军本院地址：邮编：421400联系人：周军联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执881号之一申请执行人：李响，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖南省长沙县。被执行人：长沙思泰旭嘉信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101。法定代表人：文蛟。本院在申请执行人李响与被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初970号民事调解书，于2017年6月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初970号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  龙 腾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5298号罪犯林晓东，男，1972年3月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月31日作出（2015）晋刑初字第726号刑事判决，以被告人林晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯林晓东本次已缴纳罚金人民币70000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯林晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林晓东减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币70000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3424号原告:王勉,男,1981年8月10日出生,汉族，住宿城区。委托代理人:王宇、郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告:宿迁市宿城区耿车集贸市场管理服务中心,住所地宿城区耿车镇新华居委会锦绣农贸市场。法定代表人:周壁，耿车集贸市场管理服务中心主任。委托代理人:张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。委托代理人:管百顺，该公司会计。原告王勉与被告宿迁市宿城区耿车集贸市场管理服务中心（以下简称耿车集贸市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王勉及其委托代理人王宇、被告耿车集贸市场的委托代理人张建国、管百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因火灾引起的财产损失，共计15245元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日22时44分，原告所租用被告的房屋突发火灾，过火面积100平方米左右，宿迁市公安局消防支队宿城区大队认定起火原因：不排除电气线路故障引起，原告以及隔壁邻居的衣服、电气、日用品、现金等被烧毁，造成原告经济损失一万多元，火势给原告生活造成了极大困难，原告认为被告出租的钢结构门面房电线负载过小、无足够消防设施，具有极大过错，被告作为出租房应对出租房屋的人身和财产安全负责。原告要求被告对原告在火灾中造成的损失进行赔付，而被告拒赔。故诉至法院。被告耿车集贸市场辨称，被告将房屋租赁给原告使用，原告造成火灾与房屋租赁无任何关系，被告将完整无损符合要求的房子租给原告使用，租赁期间，被告不承担任何安全责任。原告造成火灾是意外事故，而不是房屋质量问题，造成火灾纯属原告管理失误，私拉乱接疏忽大意致使发生火灾，而被告没有任何过错，因而被告不承担任何赔偿责任，责任应由原告自行承担。经本院审理查明认定事实如下：2015年4月5日原被告双方签订租赁协议，约定将耿车集贸市场东门路北侧面向东从北向南第二间钢结构门面房租给乙方使用，租期为一年，自2015年4月5日至2016年4月5日，租金为3000元/年。2015年9月21日22时44分涉案房屋发生火灾，宿迁市公安消防支队宿城区大队出警处置，并于2015年10月28日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：不排除电气线路故障引起。起火部位为王勉经营的门面房，并附有火灾现场勘验笔录、调查访问材料、现场照片、现场图等证据予以证实。根据火灾现场勘验笔录及当事人陈述查明，确定涉案房屋内有以下物品：洗衣机、铁架、大遮阳伞、桌子、煤气不锈钢炸鸡锅一套、炸鸡不锈钢餐盆、一桶油、衣物鞋子一堆、拖把池。另查明，原告王勉私自从出租屋内接电线给其他人炒栗子。再查明，涉案房屋所在的农贸市场未通过消防验收，也未经过审批备案。本院认定如下：关于起火原因，事故认定书认定为不排除电器线路故障引起，原告主张被告未提供适租的房屋，线路负载过小，没有消防安全设施，依法应由被告承担相应的责任。被告主张起火原因是原告擅自私拉乱接所致，并有证人何守军作证，原告对此也予以承认，但无法直接证明是该原因引发火灾，由于事故认定书未明确具体的缘由，且双方当事人均无法证明自己的主张，故本起事故的起火原因不明。但根据举证规则应由原告承担相应的举证责任，因其无法完成举证，故起火原因无法认定的不利后果应由原告承担。关于被告是否尽到适租义务，根据租赁合同可知，双方并未明确约定消防义务的承担者，且根据《建设工程消防监督管理规定》第13条之规定，涉案房屋并非必须进行消防验收，故无法认定被告对于损失的发生承担直接责任。但被告作为出租人对涉案房屋的消防安全管理不到位，明知原告私拉乱接线路，未对其进行制止和劝告，也未作出相应的措施预防消防安全事故的发生，被告对此次事故承担次要责任。本院认为，原告明知租赁的房屋系临时搭建的简易铁皮屋，并且其经营的为使用煤气不锈钢炸鸡锅从事炸鸡生意，其对于房屋的设备、设施状况应当进行定期检查，故对于房屋的消防安全负有更多的注意义务，并且原告从屋内拉线给其他人从事炒栗子生意，存在一定的安全隐患，故导致本次火灾事故发生的过错主要在原告，原告对此事故承担主要责任。关于原告单方制作的损失清单，因无证据予以佐证，故原告应承担相应的举证不能后果，因此，原告财产损失的具体数额不清。但根据庭审中原被告双方确认以及火灾现场勘验笔录，本院现确认发生火灾时房屋内有以下物品：洗衣机、铁架、大遮阳伞、桌子、冰柜及内部的材料、煤气不锈钢炸鸡锅一套、炸鸡不锈钢餐盆、一桶油、衣物鞋子一堆、拖把池。因双方无法达成一致的价格，本院酌情支持10000元，被告承担30%责任，故被告应赔偿原告3000元财产损失。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁市宿城区耿车集贸市场管理服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王勉支付财产损害赔偿金3000元。案件受理费182元，由原告王勉负担132元，被告宿迁市宿城区耿车集贸市场管理服务中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  莫 恒审 判 员  吴良鹃审 判 员  孙成柱二〇一七年十月二十四日法官助理     书 记 员  孙军荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1768号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，住所地睢宁县睢城镇新市路南侧成侯花园B区。负责人：张常宝，该支行行长。被执行人：睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民路北侧（中行五楼）。法定代表人：姜云，该公司执行董事。被执行人：孙斌，男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王江斌，男，1977年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姜云，男，1963年1月18日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与睢宁县华发房地产开发有限公司、孙斌、王江斌、姜云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第124号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：“1、人民币三百二十七万九千零二十三元六角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币三百万元整，利息二十七万九千零二十三元六角六分，利息暂计算至二Ｏ一七年四月二十一日，利息按照合同约定利率计算）。2、实现债权的其他费用。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司所有的坐落在睢宁县睢城镇新市街30号锦园书香门第第3号楼的房产19处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。上述被查封财产在法定期限内无法处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第124号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年十月二十六日书记员 靳 忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3031号罪犯马凤文，女，汉族，1965年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年11月11日作出（2010）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人马凤文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人马凤文不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）齐刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马凤文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马凤文予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马凤文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马凤文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马凤文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马凤文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月13日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5775号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人杨春发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在中国工商银行浙江省永康支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1217号原告：金某某，女，汉族。委托代理人：李靖东，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓某某，男，汉族。原告金某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李靖东、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生女邓某某原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告清偿债务40000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金某某与被告邓某某于1996年夏季在四川打工时相识，并共同生活。1997年7月28日婚生一子邓甲某。2002年2月23日婚生一女邓乙某。2011年2月24日原、被告在四川省西昌市民政局领取了结婚证。2013年6月，原告提出与被告离婚，双方多次协商未果。2017年4月，原、被告发生矛盾后分居至今。被告在四川省做生意时借原告四哥金某某10000元，另外欠金某某工钱30000元。除此之外，原、被告无共同财产、共同债权债务。被告邓某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，并当庭向原告道歉，请求判决不准原、被告离婚。本院认为，被告邓某某承认原告金某某在本案中主张的事实，故对原告金某某主张的事实予以确认。原、被告在打工时相识，自由恋爱，有较好的婚姻基础；共同生活近二十年并育有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；2017年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告动手打了原告，在庭审中，被告向原告道歉，并表示不同意离婚，可见原、被告之间的感情尚未完全破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一七年十月十六日书记员  妙 语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1642号原告：高世荣，男，现住瓜州。被告：李阳，男，住瓜州。原告高世荣与被告李阳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高世荣向本院提出诉讼请求:1.要求与被告解除土地租赁合同；2.要求被告支付原告2017年土地租金29100元；2016年冬灌水费2265元，计31365元；3.要求被告承担违约金8730元（29100元×30%）。事��与理由：2016年5月3日，原、被告签订了土地租赁合同，合同约定被告租赁原告土地48.5亩，租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日，租金每年每亩600元；每年的租金于当年7月30日前付清，如逾期，则视为不再租赁土地，原告有权解除合同并将土地转租给他人，原告每年度按时向被告收取租金和水费，其中井水费用按每口井每小时26元收取，双方若违反合同约定条款，违约方应承担租金总额30%的违约金，被告不按时向原告缴纳租赁费、水费，原告有权解除合同。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告只给付了2016年的租金，但拖欠2016年冬灌水费2265元未付。2017年被告继续种植枸杞，但未向原告支付2017年租金29100元。原告多次向被告催要2016年水费和2017年租金，被告均推拖不付。现提起诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，因本院按照原告提供的地址无法向被告李阳送达法律文书，无法传唤被告李阳。原告亦不能提供被告新的准确的送达地址，致使案件无法进行审理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高世荣的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取401元，全额退回原告高世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十月三十日书记员吕博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1260号申请执行人：马是贵，男，1951年8月29日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人。被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。申请执行人马是贵与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）庄民小字第3852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人马是贵于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金4600元、诉讼费650元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月九日书 记 员  毕金玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1797号原告：周金华，男，1962年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告：袁望梅，女，1947年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告周金华与被告袁望梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周金华向本院申请财产保全，要求查封被告袁望梅位于武汉市新洲区阳逻街红岭村三组房屋（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）。原告周金华的委托诉讼代理人潘正东到庭参加诉讼，被告袁望梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款680000元及相应的损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年至2013年，被告袁望梅因资金需要向原告借款，当时双方约定借款利息为月利息1.5%。2014年元月，原、被告对借款金额及利息进行了结算。经结算，被告袁望梅共欠原告人民币680000元，当日被告向原告出具欠款凭据一张。自欠据出具后，被告一直未向原告还款。2017年4月19日，原告找被告要求对上述借款重新出具欠据，该欠据载明“自2007年找周金华借钱，直到2014年元月份共欠人民币680000元，从2014年元月份到2017年4月18日没有利息，此借据出具一个月内不还款，按银行利息计息”。被告袁望梅未按欠款凭据约定向原告还款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告袁望梅未答辩亦未提交证据。被告袁望梅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金华与被告袁望梅系朋友关系。2007年至2014年期间，被告袁望梅因需资金分10次向原告周金华借款共计人民币680000元，双方口头约定月利率为1.5%。2017年4月19日，原告向被告催要借款时要求被告袁望梅重新出具借条一张，借条内容为“自2007年找周金华借钱直到2014年元月份共欠人民币680000元，从2014年元月份至2017年4月18日没有利息，借款人袁望梅，2017年。另注明壹个月之内不还钱，按银行利息计算”。此后，被告袁望梅一直未向原告周金华偿还借款及利息。另查明，2007年至2014年期间利息，被告袁望梅已与原告周金华结清。本院认为，被告袁望梅欠原告周金华借款的事实清楚，证据确实充分，有被告袁望梅出具的借条凭据在卷证实，故被告袁望梅对所借款应承担偿还义务。被告袁望梅向原告周金华出具借据时约定在一个月内不还款按银行利息计算，故原告周金华主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁望梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告周金华借款680000元及利息（利息以本金680000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3920元，由被告袁望梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  张金元人民陪审员  冯再清二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执742-1号申请执行人黄海洋，男被执行人徐运兰，女本院在执行申请执行人黄海洋与被执行人徐运兰离婚纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人徐运兰公告送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人徐运兰一直外出未回，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 栋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28696号原告：林宪海，男，1961年10月7日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑超，男，1992年5月10日出生，汉族，住吉林省铁树县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。主要负责人：王，总经理。委托诉讼代理人：赵铁权，男，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。本院在审理原告林宪海与被告郑超、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宪海撤回起诉。本案诉讼费1474元，减半收取737元，由原告林宪海承担（原告已缴纳）。审判员  张雅静二〇一七年十月二十日书记员  鲁秋亭
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更219号罪犯张帅，男，1989年8月22日出生，汉族，天津市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2010年5月10日作出（2010）青刑初字第67号刑事判决，以罪犯张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月14日），并处罚金六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月25日减刑一年九个月（刑期至2019年3月14日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯张帅符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励3个，2015年10月20日、2016年4月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、常某及罪犯证明人马峰、付建甫证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1130号申请执行人彭嘉懿，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。负责人：杨学宁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初209号民事判决书，执行申请执行人彭嘉懿与被执行人湖南万隆房地产置业有限公司九华分公司劳务合同纠纷执行一案。本案应执行标的1300000元，2017年8月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且双方均已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。执行费15400元申请自愿承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初209号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年十月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2482号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：张德维，男，1987年4月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，被告：林俏璜，女，1987年8月1日出生，住福建省福安市，本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告张德维、林俏璜物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月十六日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1446号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人：李广辉，职务经理。委托诉讼代理人：彭芳芳，安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李晓明，男，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李晓亮，男，现住内蒙古通辽市。三被上诉人委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人孙桂芝、李晓明、李晓亮保险合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法（2017）内0522民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的是《安心无忧人身意外伤害保险》，合同约定保险责任免除项目第六条第五款中明确说明，被保险人酒后驾车、无证驾驶、驾驶无有效驾驶证的机动车，发生的事故我公司不予赔付。且死者家属已签署拒赔通知书，同意本次事故做拒赔处理。一审法院判决上诉人赔付三被上诉人共计人民币66,666.70元，我公司不同意赔付，请求二审法院依法裁判。孙桂芝、李晓明、李晓亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙桂芝、李晓明、李晓亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付死亡赔偿金10万元。一审法院认定事实：套某某生前系兽医，在某某镇兽医站工作。2015年7月31日，某某镇兽医站统一组织本站工作的兽医参加保险，通过本站工作人员代办的方式，作为投保人和被保险人的套某某投保了包括人身意外伤害保险在内的四个险种，套某某通过本站的工作人员收到一份”安心无忧”卡，由本站工作人员向被告代交100.00元保险费，确定人身意外伤害保险保额10万元。2016年5月1日13时许，朱某某驾驶无牌照农用三轮车沿某某镇内水泥路由南向北驾驶至娜娜商店门前十字路口处，与由东向西驶来的套某某驾驶的摩托车相撞，致套某某受伤后救治无效死亡。经科尔沁左翼后旗交巡警大队事故认定，套某某因无证驾驶两轮摩托车、通过路口时未注意安全负事故次要责任。套某某因交通事故死亡后，三原告以第一顺序法定继承人身份向被告主张赔偿未果，当中原告李晓明在主张赔偿时曾在被告的”保险拒赔通知书”上签字，表示同意拒赔。一审法院认为，原被告双方均对套某某生前与被告建立了保险合同关系的事实表示认可，双方对合同效力没有提出异议，应属有效。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向被保险人说明保险合同的条款内容。本案在庭审中根据被告方的陈述，套某某生前所在单位的兽医由单位代办按批次投保，包括”安心无忧”卡上套某某的签名都不能确定是不是套某某本人所签，被告更没有拿出证据证明已经向套某某履行了保险法第十七条规定的对保险合同条款内容的说明义务。套某某生前持有的”安心无忧”卡上的字体、字号用放大镜看约为八号或九号宋体字，不适宜面向社会大众签订合同使用，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条所规定的”对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”等要求的提示性规定。因此，本案中套某某与被告订立的保险合同视为被告对免责条款未向套某某明确说明和提示，该”安心无忧”卡上免责条款不能免除被告的赔偿责任。三原告作为套某某第一顺序法定继承人主张赔偿符合法律规定，各自均有对该笔死亡赔偿金三分之一继承权。但原告李晓明已在保险拒赔通知书上签字表示同意被告拒赔，应属于自己的意思表示，是权利处分行为，只能对自己的份额有效，在没有其他两位继承人书面表示放弃继承的情况下不能说明其他两位继承人也已同意拒赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后20天内向三原告支付66666.70元赔偿金（孙桂芝、李晓亮应继承部分）。二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，因适用简易程序而减半收取1,150.00元，原告承担383.00元，被告承担767.00元。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的两项上诉理由，即被保险人无证驾驶以及被上诉人李晓明签署了保险拒赔通知书因而上诉人不应予以赔付，两项理由均不能成立，一审判决书已进行详细阐述，本院不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元由上诉人安华农业保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十三日书记员  徐 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3814号原告：南京美多建设工程有限公司,住所地在南京市建邺区汉中门大街1号19层A座。法定代表人：韩俊，总经理。被告：梁星梅，女，1973年7月26日生，汉族，住南京鼓楼区。诉讼代理人：吴宇、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京美多建设工程有限公司与被告梁星梅劳动争议一案中，原告南京美多建设工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京美多建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京美多建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费5元免收。审判员 黄 维二〇一七年十月二十四日书记员 蒋德萍