wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执240号之三申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：全椒华林生态养殖场。负责人：汤宗华，该企业投资人。被执行人：汤宗华，女，汉族，1968年10月出生。被执行人：许克文，男，汉族，1965年3月出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人许克文所有的位于全椒县襄河镇××号房产。二、拍卖被执行人汤宗华所有的位于全椒县襄河镇××、××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十月十一日书记员 徐殿萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执969号申请执行人:黄露莲，女，1952年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。申请执行人:祝燕华，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。申请执行人:祝燕红，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:祝照炎，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人:裴晋豫,该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人:方弋,该公司经理。本院在执行申请执行人黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1531号民事判决书，分别向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎损失共计381551.05元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1531号民事判决执行完毕，(2017)鄂0982执969号申请执行人黄露莲、祝燕华、祝燕红、祝照炎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十六日书记员 龚宗洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民特5号申请人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地：文水县西大街22号。负责人：裴利平，该行行长。委托诉讼代理人：郑兴民，男，中国工商银行股份有限公司文水支行员工，身份证号×××。被申请人：文水县文都大酒店有限公司，住所地：文水县凤城镇章多村。法定代表人：段广钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王向前，男，1971年4月29日生，汉族，文水县凤城镇方元村人，现住文水县凤城镇韩村，身份证号：×××。申请人中国工商银行股份有限公司文水支行与被申请人文水县文都大酒店有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司文水支行诉称：2015年3月27日，文水县翔锋煤炭运销有限公司与申请人签订《网贷通循环借款合同》，向申请人借款1700万元，同时与被申请人签订最高额抵押合同，被申请人所属的商用房及土地之全部权益设立抵押权抵押给申请人，合同约定：文水县翔锋煤炭运销有限公司如未能履行还款义务、到期清偿债务，申请人有权实现抵押权，申请处分抵押物。2015年3月30日申请人依约向文水县翔锋煤炭运销有限公司发放了1700万元的贷款，至借款到期日2016年3月18日。申请人与被申请人、文水县翔锋煤炭运销有限公司及特别担保人李开树、樊润香、王向斌、刘澜共同签订《网贷通循环借款合同》补充协议，将借款额度使用期限延长至2017年3月17日。到期后文水县翔锋煤炭运销有限公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约。申请人依法申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现担保物权。被申请人文水县文都大酒店有限公司对借款和担保事实予以认可，未提出异议。本院经审查认为：申请人与文水县翔锋煤炭运销有限公司签订的《网贷通循环借款合同》及申请人与被申请人对此借款所签订的《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款双方当事人对借款事实及抵押合同均无异议，合同签订后抵押物已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，申请人实现担保物权请求拍卖被申请人抵押财产的的请求符合法律规定，拍卖所得价款由申请人优先受偿，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下：准许拍卖被申请人文水县文都大酒店有限公司抵押的房产登记号为文权房证凤城字第1006436号房屋所有权证登记的建筑面积为7726.54平方米的房产及相应土地。申请费62256元，由被申请人文水县文都大酒店有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员张玮二0一七年十月十七日书记员张军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执339号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，执行董事。委托代理人：阙志国，员工。被执行人：杨桂凤，女，住大连市金州区。被执行人：马凤春，男，住址同上。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人杨桂凤、马凤春金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款11,000.00元，诉讼费38.00元，承担本案执行费70.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十八日书记员 曹莹颖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执820号陈玉涛：四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）川0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十七日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3173号原告：袁霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告袁霞与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告袁霞在本案中主张的事实，故对原告袁霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告袁霞与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告袁霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1556号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。负责人：任春培。委托诉讼代理人：李立新。被执行人:张仁隆。被执行人:刘兆君。被执行人:刘兆珍。中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申请执行张仁隆、刘兆君、刘兆珍金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币224680.48元，本案于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1556号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额224680.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费3270.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十月三十日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4482号之四申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。组织机构代码70817961-6。负责人杨式钗。被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401。组织机构代码73215155-X。法定代表人黎浩鹏。被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼。组织机构代码79293136-3。法定代表人王碧珊。被执行人佛山市宝汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D9铺位）。组织机构代码78647002-X。法定代表人王艳臣。被执行人黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张瑞爱，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张炳根，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾宝婵，女，汉族，1964年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人王艳臣，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人王碧珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈新辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄泳娴，女，汉族，1971年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黎浩鹏、张瑞爱、张炳根、曾宝婵、王艳臣、王碧珊、陈新辉、黄泳娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47420000元及利息（至2015年12月20日止的利息、罚息合计为2915607.92元，此后至实际清偿日止按照年利率10.92%计算利息）；支付律师费20000元。被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黎浩鹏、张炳根、王艳臣、陈新辉对上述判决确定的债务分别在最高额7200万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人张瑞爱对被执行人黎浩鹏在最高额7200万元的范围内的债务承担连带清偿责任；被执行人曾宝婵对被执行人张炳根在最高额7200万元的范围内的债务承担连带清偿责任；被执行人王碧珊对被执行人王艳臣在最高额7200万元的范围内的债务承担连带清偿责任；被执行人黄泳娴对被执行人陈新辉在最高额7200万元的范围内的债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担受理费293970元，财产保全费5000元，合计298970元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。本案执行费115139元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令���立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人被执行人王艳臣、王碧珊的银行存款1550.7元、1576.57元，共计3127.27元，扣缴为执行费。本院还依法扣划了被执行人张瑞爱、黎浩鹏、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、张炳根的银行存款分别为32371.94元、339679.6元、303568.03元、1615.99元，共计677235.56元，扣缴执行费17235.56元，余款660000元退付给申请执行人。本院依法将被执行人张瑞爱所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸汽车位1226（证号0315045038）和汽车位1227（证号0315045039）委托相关机构进行评估、拍卖，得拍卖款共446000元，优先支付评估费2100元和拍卖服务费6000元，余款437900元退付给申请执行人。本次执行扣缴执行费共计20362.83元，退付给申请执行人共计1097900元。本案中，本院还扣划���被执行人黄泳娴、陈新辉的银行存款各位8970.62元和10014.93元，提取了被执行人黄泳娴在案外人曹子钦、曹嘉良处的到期债权2800000元，上述款项共计2818985.55元，因本案申请执行人撤回对被执行人黄泳娴、陈新辉的强制执行申请，本院予以准许，因此，对该二人财产，本院不再执行，上述款项移交本院（2017）粤0604执恢394号案【原执行案号为（2016）粤0604执4640号案】中处理。本院于2017年6月9日依法查封了被执行人张瑞爱名下的粤Ｅ×××××汽车，查封了被执行人张炳根名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，本院在（2015）佛城法执字第2216号案中依法查封了被执行人被执行人王艳臣名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××���车，因车辆流动性未能实施扣押、处置。本院还在（2015）佛城法执字第2216号案中处置被执行人王碧珊名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯1203房委托有关机构评估，评估价格为376590元，因该份抵押给案外人，且未清偿抵押担保债权远大于上述评估价，如继续处理实无益该案执行，该案未继续予以处理。本院还查封了被执行人张炳根名下的位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊北横一巷3号房，因系农村宅基地房屋，暂不予处置。另因佛山市中级人民法院查封了被执行人黎浩鹏名下的粤Ｘ×××××汽车，查封了被执行人张瑞爱名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街2号和海竺三街11号房地产、粤Ｘ×××××汽车【查封案号（2016）粤06财保44号】，以及佛山市顺德区人民法院以（2015）佛顺法民二初字第171号案查封了被执行人黎浩鹏、张瑞爱共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路A20号新苑村F座502号房，查封了被执行人张瑞爱名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸40座2001房、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路A1金威名轩113商铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会吉安道2号依云水岸03号商铺等财产，本案移送参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人戚文暂无财产可供执行，申���执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4482号案终结本次执行。若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月三十日书记员  陈欣健
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1327号之一申请执行人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区下正街89号。统一社会信用代码：915115037090543131。法定代理人：代宗操，职务：总经理。被执行人：张堂华,男,1971年7月26日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司与张堂华企业借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初820号民事调解已发生法律效力，张堂华未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1327号执行案卷予以受理。经本院调查，被执行人张堂华无可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人已达成和解并经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十月十日书记员 何国娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11825号原告：陕西邦维律师事务所，住所地：西安市未央区经济技术开发区文景路与凤城二路十字东南角海景国际大厦2号楼一单元7层，执业许可证号26101198340069056。负责人刘云江，该所主任。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：王谦让，男，1955年4月24日出生，汉族。被告：西安北斗物业管理有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城会所二楼，统一社会信用代码91610132688952543W。法定代表人：李钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。原告陕西邦维律师事务所与被告王谦让，西安北斗物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审查过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告陕西邦维律师事务所撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西邦维律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西邦维律师事务所负担。审判员 童 旭二〇一七年十月十九日书记员 杜楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1117号原告李建东，男，1981年1月18日出生150223198101180632，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告张润其，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告李建东与被告张润其买卖合同纠纷一案中，原告李建东于2017年10月17日向本院提出撤回对被告张润其的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建东撤回对被告张润其的起诉。审判员姜泽青二〇一七年十月十七日书记员王勇峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20796号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：黄颂九，男，1969年4月3日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄颂九信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄颂九经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计178026.64元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为27万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。被告黄颂九既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄颂九未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金27万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款178026.64元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄颂九于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计178026.64元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果黄颂九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元以及公告费（以实际发生数额为准），由黄颂九负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1768号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱桃发，该公司工作人员。被告：叶志明，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告叶志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年10月10日，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告叶志明的起诉。本院认为：原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7335元，减半收取3667.50元，公告费260元，合计3927.50元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一七年十月十日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1173号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人薛大兵，男，1982年2月14日出生于湖北省随州市，小学文化，于2017年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师（未出庭）。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人薛大兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人薛大兵及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年4月间，被告人薛大兵在本市丰台区长辛店镇沟西村北山坡一无名出租院多次向他人销售假冒牛栏山陈酿白酒商标。2017年4月25日，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警在被告人薛大兵的汽车内（车牌号×××）起获42度牛栏山陈酿白酒商标160000张、42度牛栏山陈酿白酒包装箱900个、42度牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个。经鉴定，上述物品均系未经授权且伪造，市场价格共计人民币9042元。被告人薛大兵于2017年4月25日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛大兵的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，予以惩处。被告人薛大兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人薛大兵的辩护人认为：被告人薛大兵属于犯罪未遂；犯罪持续时间短，社会危害小；此次犯罪系初犯、偶犯；认罪悔罪态度较好；家庭生活困难。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年4月间，被告人薛大兵在本市丰台区长辛店镇沟西村北山坡一无名出租院多次向他人销售假冒牛栏山陈酿白酒商标。2017年4月25日，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警在被告人薛大兵的汽车内（车牌号×××）起获42度牛栏山陈酿白酒商标16万张、42度牛栏山陈酿白酒包装箱900个、42度牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个。经鉴定，上述物品均系未经授权且伪造，市场价格共计人民币9042元。被告人薛大兵于2017年4月25日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被告人薛大兵供述及辨认笔录，证：我从2017年4月23日开始销售非法制造的注册商标标识。我所运输的假冒牛栏山包装是一个微信号为“天涯共此时”的人给我装的货，他让我把这些假冒的牛栏山包材运输到北京回民公墓附近的出租大院里，包括印有牛栏山标识的纸箱、瓶盖、商标。这些包材应该是假的，因为假的包装比较简陋。我一共运输过两次，第一次是在4月23日，销售给了出租大院里的一个姓熊的人，总共运输了10捆纸箱，一共200个；一袋瓶盖，大约有3000多个。“天涯共此时”给了我260元人民币的送货费；第二次是在4月25日，运输了45捆纸箱共计900个、4箱商标共计4万张、3袋瓶盖共计9000个左右，第二次“天涯共此时”说好给我280元，但是还没给我，我就被民警抓了。我送货用的车是一辆灰色的长安金牛星面包车，车牌号是×××。经辨认，指认出熊某就是其送生产假酒材料的接货人。2、证人熊某证言及辨认笔录，证：我的假冒商标和瓶盖是一个姓薛的人专门给我送的，他一共给我送过两三回，具体时间、数量记不清楚了。其辨认出被告人薛大兵即为给其送假冒商标的人。3、证人孙某、王某证言，证：其在北京市丰台区回民公墓附近山坡上的一个出租大院里制作假酒，制造假酒用“牛栏山”的标签、瓶盖和包装纸箱是从一名姓薛的男子处买的，一共买过五六次，但具体数量记不清了。4、搜查笔录、扣押清单及工作记录，证：经对被告人薛大兵的汽车（车牌号×××）进行搜查，起获牛栏山陈酿白酒商标16万张、牛栏山陈酿白酒包装箱900个、牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个、三星手机一部。5、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的营业执照复印件、包装物鉴定书、产品价格表、授权委托书，证：我厂未授权委托薛大兵回收、生产、储存、运输、销售含有我公司注册商标标识的包装材料：42度牛栏山陈酿白酒商标16万张、42度牛栏山陈酿白酒包装箱900个、42度牛栏山陈酿白酒瓶盖9000个。以上带有我厂标识的商标、纸箱、瓶盖等物系伪造。6、国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、商标注册证、商标续展注册证明、核准转让注册商标证明，证：“牛栏山”商标为驰名商标，持有人为北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂，且在有效期内。7、价格鉴定报告书，证：经鉴定，涉案商标、包装箱、瓶盖价值人民币9042元。8、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：被告人薛大兵的户籍信息，抓获被告人薛大兵的经过以及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人薛大兵无视国法，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛大兵犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于查获的非法制造的注册商标标识尚未销售，属犯罪未遂，且被告人薛大兵到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。被告人薛大兵的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人薛大兵犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳）。二、随案移送非法制造的牛栏山陈酿瓶盖三袋、牛栏山陈酿包装箱四十五捆、牛栏山陈酿商标四箱，依法予以没收销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  李文华人民陪审员  谢翠霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  张建楠
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书���2017）闽0703执1278号申请执行人：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区，梅荣高与林守银民间借贷纠纷一案,福建省南平市建阳区人民法院作出的（2017）闽0703民初726号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人梅荣高申请，本院于2017年6月21日依法立案执行，执行标的为50000元。本院在执行中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年十月九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1648号原告：李甲玺，男，1984年9月15日出生，住华亭县。被告：魏宝苍，男，1976年12月19日出生，住华亭县。本院原告李甲玺与被告魏宝苍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏宝苍返还原告代其偿还的银行借款本金44871.10元、利息5221.11元，诉讼费1035元；借款期限内原告代为清偿借款利息9393.40元；后原告代被告还款向银行贷款50000元，清偿贷款利息10526.75元，合计71047.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告魏宝苍从甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）借款80000元，原告为该笔借款承担连带清偿责任。2014年8月，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司将被告魏宝苍及原告起诉至法院，原告为偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款，从银行贷款50000元代被告清偿欠款。后原告向被告追偿，被告以种种理由推脱。原告隧诉诸法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告魏宝苍的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李甲玺的起诉。案件受理费1576元，退还原告李甲玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年十月二十日书记员张靖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4533号原告：夏某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告夏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：判决夏某与李某1离婚。事实与理由：夏某与李某1由于性格不合，婚前不了解，婚后不能建立起夫妻感情。2011年春双方到杭州打工，李某1对夏某不信任，无端指责夏某与男同事有不正当关系，导致夫妻争吵，夫妻关系不合。2013年正月双方争吵后，夏某离开李某1外出与其分居生活，已经有4年时间。2016年9月12日夏某向庐江县人民法院起诉离婚被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年5月夏某与李某1经人介绍相识、恋爱。1995年2月，双方一起到北京经营服装生意并在一起同居生活。××××年××月××日双方共同生育一子，取名李某2，现已成年。××××年××月××日双方在庐江县人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。双方婚初夫妻感情一般，婚后由于家庭琐事时常发生争吵，2013年双方再次争吵后开始分居生活至今。2016年9月18日夏某向庐江县人民法院起诉离婚被驳回后，双方关系没有改善。现夏某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。双方婚后未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。上述事实，有夏某的当庭陈述并有其提交的身份证复印件、育龄妇女卡片复印件及（2016）皖0124民初4420号民事判决书复印件一份载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与李某1系经人介绍相识，双方婚后共同生活已有近二十年时间，理应建立牢固的夫妻感情，但双方却因为家庭琐事经常发生争吵并导致矛盾激化，以致夏某外出，双方过分居生活。夏某离家至今已有四年多时间，分居后双方互不联系，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，继续维持这段不幸的婚姻已无意义。现夏某与李某1互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告李某1离婚；本案受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年十月十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执182号申请执行人：十堰康博商贸有限公司。住所地：十堰市车站路*号。法定代表人：杨承德，该公司经理。被执行人：十堰文玉工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门三路**号。法定代表人：杨文义，该公司经理。申请执行人十堰康博商贸有限公司（下称康博公司）与被执行人十堰文玉工贸有限公司（下称文玉公司）买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年7月11日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康博公司于2017年3月28日向茅箭法院申请执行。本院于2017年6月29日提级执行。执行中于2017年8月3日向被执行人文玉公司送达了执行通知书，要求偿付货款2562068．53元及利息，并承担案件受理费42217元、保全费5000元、执行费28471元。因被执行人文玉公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将文玉公司纳入失信被执行人名单。经查，本案在诉讼中茅箭法院于2015年9月21日以（2015）鄂茅箭民保字第00288号民事裁定书，对被执行人文玉公司所有的位于十堰市××开发区龙门工业园证号为：十堰市国有用（2015）第0004815号工业用地进行了查封，该土地在湖北××××市分行设定了抵押。2017年7月26日，在全国执行网上查询，被执行人文玉公司无银行存款,名下有三台车辆，车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号。2017年10月9日，在十堰市不动产登记中心查询，被执行人文玉公司除本案诉讼中查封的工业用地外，其名下还有三处不动产：不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0012419号、面积678．43平方米房产;不动产权证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第xxxx420号、面积515．43平方米房产;不动产权证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第0012422号、面积446．6平方米房产，都在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行设定了抵押，且被茅箭法院、广东省佛山市三水区人民法院分别于2017年5月15日、2017年5月19日、2017年9月7日查封和轮候查封。2017年10月11日，本院对被执行人文玉公司名下车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号予以查封。同日，在本院主持下当事人双方达成如下协议：1、文玉公司将其名下的三台车辆车牌号为：鄂Ｃ×××××号五菱牌面包车、鄂Ｃ×××××号传祺牌小轿车、鄂Ｃ×××××号双排座，分别以6万元、16万元、4万元的协商价格抵偿给康博公司，并由法院将上述三台车辆裁定给康博公司或由其指定的人员名下；2、文玉公司将他人抵债的一辆鄂Ｃ×××××号中华牌小轿车，以8万元的协商价格抵偿给康博公司，由文玉公司协助康博公司办理车辆过户手续；3、文玉公司将其一台“通过式抛丸清理机”（中国江苏大丰市华鑫铸造机械厂）以40万元协商价格抵偿给康博公司，并由康博公司自行负责运走；4、协议经双方签字后，文玉公司当场将四台车辆及一台机械设备交付给康博公司，康博公司同意终结本次执行程序。本院认为，执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在全国执行网上查询，被执行人银行无存款，车辆已协商抵债，其名下登记的不动产已设定了抵押、并被多家法院查封和轮候查封，不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对十堰文玉工贸有限公司名下的车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆的查封。二、将十堰文玉工贸有限公司名下的车牌号为：鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号过户到十堰康博商贸有限公司或其指定的人员名下。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月十三日书记员  陈嫣嫣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初1575号原告：张义全，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被告：龚登福，男，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。原告张义全诉被告龚登福民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张义全到庭参加诉讼。被告龚登福经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金10000元并按月利率2%支付自2014年10月起至2017年8月（共计34个月）的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2014年6月8日，被告龚登福因开办铝合金门窗厂资金短缺向我借款10000元，并在借条中约定月利率3%，每月给付一次利息，借款期限为半年。原告依约向被告发放了借款，被告支付利息至2014年10月8日，以后再也没有向原告支付过利息。被告龚登福辩称：我现在不在家，我在红河打工。我欠原告一万元钱是事实，现在我不能一次性偿还，张义全给我一个银行账户，我每月偿还他一至二千元。原告张义全针对自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：今借到张义全借款（钱）10000元现金，大写壹万元整，按百分之三的利息给付，定期半年，双方不得违约，若是反悔，违约方必须负一切经济后果，借款日期：2014年6月8日。被告龚登福未到庭质证。被告龚登福未向本院提举证据。本院经审查认为，原告出示的借条，结合本院通过移动通讯设备依法对被告龚登福进行电话询问并录音后制作的书面通话笔录（已附卷，经当庭宣读，原告张义全对此无异议），本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告龚登福向原告张义全借款10000元，双方约定按照3%的利息计算并每月支付一次利息。借款后，被告龚登福已支付原告张义全四个月的借款利息（按3%的月利率偿还原告张义全利息至2014年10月8日），被告龚登福至今尚欠原告张义全借款本金10000元及后期利息。本院认为，原告张义全与被告龚登福签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同真实有效，应受法律保护，故原告张义全诉请被告龚登福偿还借款本金10000元的的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告张义全按月利率2%主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该主张并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告龚登福自判决生效之日起三十日偿还原告张义全本金10000元，利息6800(10000×34×2%)元，本息共计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告龚登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一七年十月十日法官 助理  余 勇书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初376号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人曲洪玲，女，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人张旭营（聋哑人），男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月25日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，于2017年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。指定辩护人张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。手语翻译王超，梅河口市特殊教育学校教师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人曲洪玲、张旭营犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人曲洪玲、被告人张旭营及其辩护人张洪梅、手语翻译王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曲洪玲、张旭营（聋哑人）母子二人于2017年3月27日22时许，与朋友宋某、薛某、迟某等人在梅河口市某歌厅207包房娱乐，宋某与妻子薛某因琐事发生厮打，将包房内物品损坏。在结账时，某歌厅工作人员要求赔偿，薛某等人拒绝赔偿并直接离开，被某歌厅工作人员阻拦后，张旭营先对吴某进行殴打，随后在厮打过程中，曲洪玲又殴打杨某头面部，张旭营殴打黄某头部，经鉴定，吴某、杨某、黄某损伤应评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人曲洪玲、张旭营在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人曲洪玲、张旭营对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人张旭营的辩护人提出：1、张旭营是聋哑人，可从轻、减轻处罚；2、张旭营自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚；3、张旭营无前科，属初犯偶犯；4、被害人存在过错。综上，建议本院对其从轻处罚。本院经审理查明：被告人曲洪玲、张旭营系母子关系，二人于2017年3月27日22时许，与朋友宋某、薛某等人在梅河口市某歌厅207包房娱乐，期间，宋某与妻子薛某因琐事发生厮打，将包房内电视机等物品损坏；结账时，歌厅工作人员要求赔偿，曲洪玲等人拒绝赔偿并直接离开，歌厅工作人员对张旭营进行阻拦时，张旭营对吴某、黄某进行殴打，曲洪玲对杨某等进行殴打。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，吴某头面部外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，评定为轻微伤；黄某头部外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤；杨某头面部外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的现场照片、辨认笔录、梅河口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某等证言、被害人吴某、黄某、杨某陈述、被告人曲洪玲、张旭营的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人曲洪玲、张旭营在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。张旭营系聋哑人，对其依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且属初犯，均对其从轻处罚。对张旭营辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人曲洪玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）二、被告人张旭营犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日予以折抵，即自2017年6月28日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  刘炳文人民陪审员  于 兵二〇一七年十月三十日书 记 员  吕新莹
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0826刑更9号被告人廖某重婚一案，经本院审理，于2017年5月8日作出（2016）苏0826刑初201号刑事判决。该判决已发生法律效力，现对被告人廖某执行刑期的起止时间裁定如下：刑期从2017年10月13日起至2018年2月10日止。审 判 长 陈 建代理审判员 方 芳人民陪审员 李一尧二〇一七年十月十三日书 记 员 李 静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执290号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：陈平，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：曹艳秋，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。系陈平的妻子。被执行人：曹勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：闵晓琴，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省武穴市。系曹勇的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初1802号民事判决书，于2017年2月28日立案执行。现查明被执行人曹勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨曹勇银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月二十三日书记员  张建桥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执148号之二申请执行人：曹振庆等十人，原系淄博锦川水泥有限公司职工。被执行人：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇下黄崖村。法定代表人：刘杰，经理。本案在执行曹振庆、张桂喜、张桂彬、周京严、侯先伟、王温州、ＸＸ水、王玉芝、王立新、阎娟诉淄博锦川水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月二十三日书记员  司立群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2637号申请执行人：李柳梅,女。被执行人：邓显波,男。本院在执行申请执行人李柳梅与被执行人邓显波婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人邓显波现无财产可执行，且外出多年。申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2637的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十月二十六日书记员  郑 焰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4489号原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人：王家铭，该支行行长。委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：余茂兵，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告余茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告余茂兵经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：余茂兵归还贷款本金32420.07元、利息2735.83元、逾期罚息532.88元、复利188.38元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：余茂兵于2015年12月9日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为40000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，约定:该贷款是否发放，以及余茂兵最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向余茂兵出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以余茂兵在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，若余茂兵没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求余茂兵承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。余茂兵提交申请后，广发银行合肥分行于2015年12月29日，向余茂兵下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为40000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月10日。在额度范围内，广发银行合肥分行于2015年12月29日向余茂兵发放贷款40000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但余茂兵自2016年9月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。余茂兵未答辩。广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：余茂兵的身份证复印件、工作证复印件、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。余茂兵未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院认为：广发银行合肥分行与余茂兵之间形成的金融借款合同关系合法有效，余茂兵借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金32420.07元、利息2735.83元、罚息532.88元、复利188.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费200元，合计897元，由被告余茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一七年十月三十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1870号桂友望、刘华、十堰桂氏贸易有限公司、十堰维四达商贸有限公司：你们与章帆民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01337号民事调解已发生法律效力。申请执行人章帆于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还69万元及利息。（2）诉讼费用10350元，申请执行费9404元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:17×××77特此通知联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊电话：847****（办）手机：1387280****二〇一七年十月十八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初611号原告张成元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村**号。身份证号码：21071919XX********。委托代理人才素霞，女，19XX年X月XX日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村**号。身份证号：21071919XX********。被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XXX村。法定代表人郭金，系南票区大兴乡鸭子厂村村主任。原告张成元诉被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成元的委托代理人才素霞、被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成元诉称，2016年5月22日，经郭金、牛宝彬、朱桂荣、朱国丽四人，被告从我处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，期限1年。到期后我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现请求被告给付借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费。被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会辩称，欠款属实，此款是因修村文化广场及村部借的。经审理查明，2016年5月22日，经郭金、牛宝彬、朱桂荣、朱国丽四人，被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会从原告张成元处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，（年利，每10000元利息1000元），借款期限1年，并给原告出具借条，经手人在借条签字，加盖葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会公章。到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现请求被告给付借款人民币50000元及利息，以上认定的事实，有原、被告的陈述，及借条等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，原告张成元提供借条足以证明原告与被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会之间存在借贷关系，借款金额人民币50000元。原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，到期后原告有权利要求被告在合理期限内返还给付借款及利息，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还张成元借款人民币50，000.00元及利息人民币5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，诉讼保全费人民币500元，由被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一七年十月二十五日书记员  耿 介
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之七十三申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱迎秋名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日���记员丁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1062号原告王海军，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告刘志荣，男，1976年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王海军与被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金15000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告向我借款15000元，未约定利息，口头约定2017年6月前还清，但至今未还。被告刘志荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告刘志荣经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供的借款合同一份证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志荣归共同还原告王海军借款15000元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交)，由被告刘志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员姜泽青二〇一七年十月三十日书记员王勇峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执38号之二申请执行人：ＸＸ，男，1988年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。被执行人：吴昌益，男，1975年5月25日出生，汉族，建筑设备出租商，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴昌益建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令履行被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院于2017年9月11日对被执行人吴昌益所有的鄂Ｄ×××××中华牌小车进行了公开拍卖，现该车辆已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以第一次流拍价54500元以物抵债受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴昌益所有的牌号为鄂Ｄ×××××中华牌小轿车作价54500元，交付申请执行人ＸＸ抵偿54500元，剩余款项继续执行。被执行人吴昌益所有的鄂Ｄ×××××中华牌小轿车所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ时起转移。二、申请执行人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户所需费、税由申请执行人ＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月十八日书记员  黄 萌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1076号罪犯熊新健，男，1968年6月15日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第21号刑事判决，以被告人熊新健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产八万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑终字第64刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决产生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年6月9日作出（2015）南刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法公开开庭进行审理，执行机关代表吴某、何某，南平市人民检察院检察员孙潇出庭履行职务，罪犯熊新健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯熊新健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年2月共获考核积分2513分。截止2017年2月获表扬5次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊新健减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2011年5月19日至2020年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年十月十七日书记员 郑姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之六十三申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程胜名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十五申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王煦敦名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之一申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1453号申请执行人：赵永军，男，汉族，1965年2月1日生，现住鄂尔多斯市东胜区万佳奥城小。被执行人:梁首忠，男，汉族，1965年7月21日生，现住东胜区准格尔北路。申请执行人赵永军与被执行人梁首忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人马志军申请终结（2016）内0602民初6431号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李博代理审判员  代庆代理审判员  孙燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  李娜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2650号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：袁晓君，女，生于1965年1月10日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告袁晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3163号原告：陈兴莲，女，1967年1月22日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告陈兴莲与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴莲的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至1998年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至1998年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告陈兴莲在本案中主张的事实，故对原告陈兴莲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至1998年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈兴莲与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈兴莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执恢7号之一申请执行人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司。住所地:广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。法定代表人：林贻团，公司董事长。委托代理人：管美玲，该公司职员。被执行人：广西防城港新海信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道海员俱乐部宿舍楼***号。法定代表人：许松，该公司董事长。被执行人：许松，男，1960年11月21日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：黄仲肖，男，1961年10月20日出生���汉族，住海南省临高县。申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被执行人广西防城港新海信船务有限公司、许松、黄仲肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款为由，提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)桂72执恢7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  梁红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3170号上诉人(原审被告)：新疆吉峰天信国际贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市解放北路。法定代表人：翟巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌苏市凯盛农机有限公司,住所地乌苏市。法定代表人：刘祥禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春奎，男，该公司职员。上诉人新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰天信公司）因与被上诉人乌苏市凯盛农机有限公司（以下简称凯盛公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉峰天信公司委托诉讼代理人陈斌、包倩、被上诉人凯盛公司委托诉讼代理人刘春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉峰天信公司上诉请求：驳回凯盛公司的诉讼请求。事实及理由：凯盛公司未能完成委托事项，尚未达到付款条件，吉峰天信公司不应承担相应的付款责任。双方签订的经销协议及授权委托书可以证实委托的事项为代理销售农业机械产品、办理农机补贴以及售后服务事宜。获得销售行为产生的权利和收益是吉峰天信公司作为委托人的目的，也是凯盛公司取得报酬或佣金的主要依据，但目前相关货款吉峰天信公司均未收回，故相关的委托事宜均未完成，吉峰天信公司不应支付相关费用。凯盛公司答辩称：双方的协议没有约定凯盛公司追讨货款的义务，凯盛公司作为代理商在为吉峰天信公司找到客户后，将客户交纳的首付款交付吉峰天信公司，吉峰天信公司与客户办理了融资事宜之后即完成了义务，之后的事务与我公司没有关系。吉峰天信公司理应依约付款，吉峰天信公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。凯盛公司向一审法院起诉请求：判令吉峰天信公司立即支付凯盛公司服务费435000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年8月19日，凯盛公司、吉峰天信公司签订经销协议，约定吉峰天信公司授权凯盛公司在乌苏范围内销售吉峰天信公司代理的农机设备，凯盛公司向吉峰天信公司订货需支付货款总额10%的订货款，吉峰天信公司按照销售台数向凯盛公司进行返利，凯盛公司提供补贴手续及返利的服务费发票后，吉峰天信公司支付返利。2014年8月至2015年12月期间，凯盛公司陆续收取11个买受人购买农机设备30%的首付款，并将该款项支付给吉峰天信公司，吉峰天信公司收到该款项后分别与买受人签订了购销合同，约定首付款为40%及以上，由买方付清首付款并办理完毕融资租赁手续后5个工作日内，吉峰天信公司向买受人交付货物。签订合同后，吉峰天信公司向买受人提供了相应的农机设备。2015年11月、12月期间，凯盛公司分四次向吉峰天信公司开具473000元的服务费发票。2015年12月15日，凯盛公司、吉峰天信公司双方对代理返利金额进行结算，确认凯盛公司应获得代理服务费473000元。一审法院认为，本案的争议焦点是，该服务费是否附给付条件。凯盛公司、吉峰天信公司签订的经销协议中约定，凯盛公司订货应付设备总价的10%作为订货款，现凯盛公司已将30%的货款支付给吉峰天信公司，已按照双方的约定，足额履行了凯盛公司的订货付款义务。吉峰天信公司在收到订货款后，直接与买受人签订了购销合同，并约定了付款及交货条件，该购销合同并未给凯盛公司设定担保或清收义务，故吉峰天信公司抗辩凯盛公司具有清收义务，不予采信。吉峰天信公司主张凯盛公司出具证明愿意承担责任，因凯盛公司出具证明的意思表示为，对吉峰天信公司已收取的30%的货款，在吉峰天信公司和买受人之间进行转账产生的纠纷承担责任，并非明示为全部价款承担责任。现该笔首付款吉峰天信公司已实际收到，要求凯盛公司对剩余货款纠纷承担责任的抗辩理由，不予采信。另，吉峰天信公司与买受人之间农机设备收款权利及交货义务均由吉峰天信公司自主完成，吉峰天信公司与买受人签订合同也明确约定，买受人办理完毕首付款及融资租赁手续后，吉峰天信公司交付货物，即吉峰天信公司在交付货物前，对于未支付完毕首付款的买受人拥有先履行抗辩权。现吉峰天信公司主动放弃该权利，在买受人未付清首付款的情况下向其提供货物，而造成部分货款无法及时收回，应当自行承担相应损失，要求由凯盛公司承担清收义务并以此为由拒绝支付服务费用，没有事实和法律依据。综上所述，凯盛公司按照合同完成委托事务，凯盛公司应当按照约定向其支付报酬。双方约定的服务费并未附给付条件，故凯盛公司要求吉峰天信公司支付服务费的诉讼请求有理有据，予以支持。一审判决如下：吉峰天信公司支付凯盛公司435000元。本院二审期间，当双方均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吉峰天信公司与凯盛公司签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性效力规定，为有效协议，对双方均有约束力。本院认为，本案的争议焦点在于凯盛公司要求吉峰天信公司支付相关服务费的付款条件是否成就。付款条件在双方签订的协议中已有明确的约定，凯盛公司合同义务已履行完毕，吉峰天信公司理应依约付款。对于吉峰天信公司提出凯盛公司负有追讨欠付货款的义务，当该义务完成时吉峰天信公司才负有付款义务的上诉理由，吉峰天信公司应当由其就主张的事实举证，现吉峰天信公司未能就该抗辩事实举证，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，吉峰天信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7825元，由吉峰天信公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建国代理审判员 化 豫代理审判员 谢 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员 马永惠
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执964-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6847号原告：某某公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：石某某。委托代理人：邓某某，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告某某公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告某某公司承担。审判长  张振刚审判员  刘志坤审判员  栾 兰二〇一七年十月二十五日书记员  刘美伊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2983号原告：孙泽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告孙泽华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽华的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告孙泽华在本案中主张的事实，故对原告孙泽华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告孙泽华与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告孙泽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢855号之一申请执行人史惠翠，女。被执行人阎秋花，女。申请执行人史惠翠与被执行人阎秋花民间借贷纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的57930.36元。申请执行人于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人阎秋花在农行西安尚朴路支行账户内的存款31900元，并交至申请执行人处。本案执行费1250元，本院已在本案前一执行程序中扣交。因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的57930.36元，已执行31900元，未执行26030.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执恢855号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年十月十二日书记员 刘露锋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1226号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与黄晓键金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人黄晓键所有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车所有权已被本院依法所查封，上述车辆因查找不到暂时无法处置。现被执行人陈致信名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十五日书记员  黄炳浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2125号申请执行人任旭波，女，1963年10月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人韩艳芬，经理。本院在执行任旭波与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡大勇审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十月十二日书记员  乌 杰
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初123号原告汪建民，男，1946年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村698号。法定代表人郑南，局长。委托代理人王丹，工作人员。本院在审理原告汪建民诉被告福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案中，因原告汪建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告汪建民负担。审 判 长 林 赫人民陪审员 倪 玫人民陪审员 郭昭仪二〇一七年十月十八日书 记 员 徐 玲附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初613号原告郭祎宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村***号。身份证号码：21140219XX********。委托代理人郭逢民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村***号。身份证号码：21071919XX********。被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XXX村。法定代表人郭金，系南票区大兴乡鸭子厂村村主任。原告郭祎宁诉被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祎宁的委托代理人郭逢民、被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理���结。原告郭祎宁诉称，2016年5月22日，经郭金、牛宝彬、朱桂荣、朱国丽四人，被告从我处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，期限1年。2017年3月被告已偿还我借款人民币20000元，未按约定给付利息，现尚欠人民币30000元，到期后我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费。被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会辩称，欠款属实，此款是因修村文化广场及村部借的，于2017年6月份已还款人民币20000元。经审理查明，2016年5月22日，经郭金、牛宝彬、朱桂荣、朱国丽四人，被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会从原告郭维勇处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，借款期限1年，并给原���出具借条，经手人在借条签字，加盖葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会公章。被告于2017年6月份已还原告借款人民币20000元，余款被告至今未偿还。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，以上认定的事实，有原、被告的陈述，及借条等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，原告郭维勇提供借条足以证明原告与被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会之间存在借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，到期后原告有权利要求被告在合理期限内返还给付借款及利息，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告葫芦��市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还郭祎宁借款人民币30，000.00元及利息人民币5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，诉讼保全费人民币300元，由被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一七年十月二十五日书记员  耿 介
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1269号之二申请执行人杨九生，男，1966年9月7日出生。被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区光明大道，统一社会信用代码9134180256899073X3。法定代表人：王启祥，执行董事兼总经理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宣城祥农粮油工贸有限公司名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十月三十日书记员  王 艳
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执558号之二申请执行人：马广顺，男，1972年6月7日出生，汉族，现住。被执行人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州。本院在执行马广顺与郭会超借款合同纠纷一案中，申请人以“被执行人未全部履行偿还义务”为由申请继续冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭会超的名下银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张久栓二〇一七年十月二十日书记员  宋 帅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1233号之一申请执行人：周春妹，女，汉族，1975年3月5日出生，住福州市台江区，委托诉讼代理人：林明星、汤福利，福建海山律师事务所律师。被执行人：林峰，女，汉族，1971年5月1日出生，住福州市台江区，本院在执行周春妹与林峰民间借贷纠纷一案中，���院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人林峰所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区X区X#楼XXX单元所有权及坐落于福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城X-XX地块X#楼XX层XX办公所有权均被他案首先查封，本案依法轮候查封。现被执行人林峰名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十六日书记员  黄炳浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4047号之三申请执行人陈滨被执行人黄波浪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12460号，依法向被执行人黄波浪发出执行通知书，责令被执行人黄波浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄波浪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  尚 洁
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5635号之四申请人：柳爱芳，女，住荣成市。申请人：张晓洁，男，住威海市经济技术开发区。申请人：宋建，男住威海市经济技术开发区。被申请人：李晓臣，男，住山东省莒南县。申请人柳爱芳、张晓洁、宋建与被申请人李晓臣企业出售合同纠纷一案，申请人柳爱芳、张晓洁、宋建向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓臣的财产依法查封。申请人柳爱芳、张晓洁、宋建已提供担保。本院经审查认为，申请人柳爱芳、张晓洁、宋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李晓臣名下车牌号为鲁Ｑ×××××车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。查封期间三年，自2017年10月16日至2020年10月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年十月十六日书记员  毕晓丽
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3171号原告：黄晓霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住隆昌县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告黄晓霞与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在2006年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告黄晓霞在本案中主张的事实，故对原告黄晓霞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2006年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2006年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黄晓霞与被告四川省资中县第二中学在2006年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄晓霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）