wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执240之一号申请执行人：杨春生，男，汉族，1963年9月1日出生，住洛宁县城关镇干树金矿家属院，身份证号码：410328196309015515。被执行人：洛阳市富宁木业有限公司，住所：洛宁县城郊乡寨里村，注册号：410328120002855。法定代表人：朱美菊，总经理。本院在执行杨春生申请执行洛阳市富宁木业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人洛阳市富宁木业有限公司自动履行50000元剩余1470000元及利息被执行人与杨春生已达成和解协议。申请人杨春生向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执240号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年十月十九日书记员 ：廉家正
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204初字1043号原告王某，居民身份证号码XXX，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某，居民身份证号码XXX，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由原告王某负担。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年十月十一日书 记 员  王丽环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15009号原告：薛冬。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：袁靓君。被告：倪珏琼。上列两被告共同委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。原告薛冬诉被告袁靓君、倪珏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告薛冬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛冬向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛冬撤诉。案件受理费1,926元，减半收取计963元，由原告薛冬负担。审 判 长 沈 林人民陪审员 尤 伟人民陪审员 沈剑峰二〇一七年十月二十四日书 记 员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1182号申请执行人陈华保，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。被执行人周正荣，男，1980年2月24日出生，汉族，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈华保与被执行人周正荣建设工程分包合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年4月27日作出的（2015）宁民初字第03330号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周正荣应偿付申请执行人陈华保案款54942元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中查封了被执行人周正荣所有的小车（牌照号码湘Ａ×××××），现因该车辆不宜处置，且无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1233号案的本次执行程序。对被执行人周正荣尚未履行的义务，待被执行人周正荣有可供执行的财产时，申请执行人陈华保可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13107号原告：吕启林，男，1983年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张金强，男，1967年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告吕启林诉被告张金强房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕启林于2017年10月18日申请撤回起诉。本院认为，原告吕启林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕启林撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吕启林负担。审判员  李明军二〇一七年十月十八日书记员  于卓然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8049号申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。委托诉讼代理人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：方成，湖北朋来律师事务所律师。被申请人：朱灵，女，1968年10月24日，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：刘俊，男，1968年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被申请人朱灵、刘俊民间借贷纠纷一案，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱灵、刘俊价值466,070元的财产。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司提供案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保全价值466,070元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱灵、刘俊价值466,070元的财产。案件申请费2,850元由申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十月二十六日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6448号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告：聂中桃，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司（简称中银金融公司）与被告聂中桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告聂中桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还贷款本金122472.26元，支付利息、滞纳费（计算方法：2017年1月1日至2017年1月31日欠息为2083.42元；2017年2月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费，截止2017年7月31日为14696.67元）；2、判令被告承担原告支出的律师费1500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款200000元，双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费和宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。原告向被告发放贷款后，被告在贷款期间多次逾期，仅归还前15期款项，截止2017年2月1日欠本金122472.26元、利息12424.51元、滞纳费10929.84元。被告聂中桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，中银金融公司与聂中桃签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定聂中桃向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计至清偿时止。2015年9月7日，中银金融公司向聂中桃指定账户发放了贷款。贷款期间，聂中桃多次逾期，截止2017年1月17日归还了前15期应还款项（其中第15期本金、利息、滞纳费在2017年1月17日扣收），本金余额130272.26元。之后，中银金融公司仅扣收还款7816.75元，其中2017年5月17日扣收7800元用于抵充本金，还欠本金余额为122472.26元。中银金融公司遂向本院提起诉讼要求聂中桃一次性还清贷款，诉讼中支付律师代理费1500元，并向聂中桃邮寄了《借款提前到期通知书》。认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。本院认为，中银金融公司与聂中桃成立金融借款合同关系。聂中桃未按期足额还款，中银金融公司有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。聂中桃未就还款事实答辩，中银金融公司自认聂中桃在前15期已还款，本院予以确认。第16期还款日应为2017年1月31日，聂中桃未足额还款，应支付该期起的利息和逾期后的滞纳费。第16期即2017年1月应计利息2002.47元（=130272.26元×1.55%－16.75元），中银金融公司多主张部分，本院不予支持。须指出的是，第15期虽为逾期扣收还款，但中银金融公司扣收了逾期滞纳费，故第16期仍应以减去第15期应还本金后的余额为计息基数。2017年2月1日依约应计利息、滞纳费超出折算年利率24%，中银金融公司自愿以本金余额为基数、按年利率24%主张，本院予以支持。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告聂中桃应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金122472.26元，并支付利息、滞纳费（2017年1月1日至2017年1月31日，应计付利息2002.47元；2017年2月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告聂中桃应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元、减半收取1557.5元，由被告聂中桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月十六日书记员  田 娟法庭记录员邹凤娇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1500号申请执行人永州市首开物业管理有限公司。法定代表人：曹建忠。被执行人张游，男，汉族。本院执行的申请人永州市首开物业管理有限公司与被申请人张游物业服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2991号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院零陵区人民法院（2016）湘1102民初2991号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执413号申请执行人：高萍，女，1970年1月4日出生，汉族，奎屯市经济和信息化委员会工作人员，住奎屯市。被执行人：徐继蜀，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，住奎屯市。被执行人：张桂银，女，1973年3月12日出生，汉族，奎屯友好商场营业员，住奎屯市。本院受理的申请执行人高萍与被执行人徐继蜀、张桂银民间借贷纠纷一案。执行标的30381元，执行费356元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十八日书记员  王俊杰
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保380号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡权、肖尾凤、李平武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保142号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保380号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8010号原告：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。法定代表人：关珍旺，该公司总经理。委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。被告：西安华达炉业有限公司。住所地：西安市高新区电子正街69号唐园小区*号楼*****室。法定代表人：王炳权，具体职务不详。被告：河南玖鼎新材料股份有限公司。住所地：渑池县城东工业区南高店。法定代表人：尹守义，具体职务不详。原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司与被告西安华达炉业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺剑到庭参加了诉讼，被告西安华达炉业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2011年6月8日，被告西安华达炉业有限公司与被告河南玖鼎新材料有限公司签订《合同》一份，约定由被告华达公司为其生产3500KVA电弧炉一套，价款为100万元。2011年8月26日，被告河南玖鼎新材料股份有限公司向华达公司预付货款303510元，然而，被告华达公司在收到上述预付款后，却借口技术和资金问题，未能履行他们双方签订的合同。为摆脱河南玖鼎新材料股份有限公司违约责任，由华达公司出面介绍由原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司与河南玖鼎新材料股份有限公司另行签订该设备的生产合同，由原告继续履行该设备的生产，对河南玖鼎新材料股份有限公司已经支付给被告华达公司的303510元预付货款，约定由华达公司直接转交给宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。合同签订后，原告积极履行合同，并按照合同约定将3500KVA电弧炉一套及时交付给河南玖鼎新材料股份有限公司，该设备已经经其验收合格并投入正常使用。但约定由华达公司转给原告的预付款303510元，华达公司却迟迟不予转付。为追回该笔货款，2012年4月19日，河南玖鼎新材料股份有限公司又提出债权转让协议，约定由河南玖鼎新材料股份有限公司将该笔债权转让给原告，由原告直接向华达公司追偿。但是，华达公司却以未接到债权转让通知书为由拒绝向原告支付上述属于原告的303510元货款，致使原告遭受重大损失。原告认为，华达公司在收取河南玖鼎新材料股份有限公司预付货款之后，因自身原因不能履行合同，再介绍原告另行签订合同代其履行合同义务之后，本应将河南玖鼎新材料股份有限公司预付给其的303510元货款及时转付给原告，但是其利欲熏心，找借口不生产设备还无理侵占本应支付给原告的上述货款，第二被告虽然承认拖欠原告上述货款，却在原告不断追讨中，不积极履行其应当履行的义务，致使该笔款项迟迟不能支付给原告，让原告受到损失。故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款303510元，并支付迟延支付上述款项的利息9万元（从2012年4月19日起至起诉之日）；2、承担本案的全部诉讼费用。二被告西安华达炉业有限公司、河南玖鼎新材料股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月8日甲方河南玖鼎新材料股份有限公司与西安华达炉业有限公司签订《合同》一份，合同约定了品名或项目、型号规格、数量、单价、金额、交货日期、质量要求、承揽方对质量负责的条件及期限、验收标准、交货地点等。2011年8月26日，西安华达炉业有限公司给河南玖鼎新材料有限公司出具收款收据一张，载明收到了河南玖鼎新材料有限公司承兑汇票（4份），票号20227471金额5万元，20480832金额5万元，20031090金额9.351万元，20306829金额11万元，总计303510元。2012年3月26日,甲方河南玖鼎新材料股份有限公司与宝鸡市晋旺达机械设备有限公司签订《合同》一份，由宝鸡市晋旺达机械设备有限公司为河南玖鼎新材料股份有限公司加工3500KVA电弧炉1套，总金额110万元，2012年4月底交货。庭审中，原告提交两份《债权转让通知》两份，落款时间分别为2013年12月30日及2016年5月11日，主要内容为西安华达炉业有限公司收取我公司的303510元3500KVA电弧炉预付款，我公司现依法转让给宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。同时，原告提交了发货工具清单，证明2012年3月26日已将《合同》约定的产品交付了河南玖鼎新材料股份有限公司。上述事实，有合同、收款收据、债权转让通知书、发货清单、收款明细及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告和被告河南玖鼎新材料股份有限公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，根据原告提交的收款明细，表明被告河南玖鼎新材料股份有限公司已支付了货款74万元，因电弧炉整改材料及费用协议抵账3502元。庭审中，原告表示因被告河南玖鼎新材料股份有限公司已将剩余货款给付了西安华达炉业有限公司，原告认可河南玖鼎新材料股份有限公司向被告西安华达炉业有限公司通知了债权转让事宜，已将河南玖鼎新材料股份有限公司对西安华达炉业有限公司的债权303510元转让给原告。故原告主张被告河南玖鼎新材料股份有限公司支付剩余货款，无事实依据，依法不予支持。原告主张被告西安华达炉业有限公司支付款项一节，因被告河南玖鼎新材料股份有限公司对西安华达炉业有限公司的债权303510元转让给原告，原告主张向西安华达炉业有限公司主张权利，有事实依据，依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能提交证据证明向被告西安华达炉业有限公司主张过权利，故本院酌情认为从原告起诉之日即2016年8月26日计算为宜，以中国人民银行同期贷款利率为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安华达炉业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司支付款项303510元及利息（利息以303510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月26日起计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费7203元，由被告西安华达炉业有限公司承担。因原告已预交，被告应连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6668号原告：吕春风，男，1957年6月21日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。法定代表人：王崇杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬（天津）律师事务所律师。第三人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘义兴，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。原告吕春风与被告厦门轨道物资有限公司、第三人天津天铁冶金集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春风的委托诉讼代理人梁鹏、田文娟，被告厦门轨道物资有限公司的委托诉讼代理人杨淼，第三人天津天铁冶金集团有限公司的委托诉讼代理人刘义兴、丰玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕春风变更诉讼请求为：1、判令立即停止对天津市××号房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕春风是第三人职工，1992年至2013年在第三人处工作，原告妻子王雅丽也是第三人职工，1995年第三人根据天津市政府文件及自己的房改规定，将涉案房屋分配给原告，该房屋是原告唯一房产，现原告及家人居住在内。2015年8月，原告向第三人交纳了51087元房款，补齐了所有应交的房款。按照第三人政策规定，原告将对房产享有永久权利。涉案房屋名义上归属第三人，实际是原告的福利分房，原告是涉案房屋的实际权利人，对房屋享有占用，使用、收益和处分的权益。2017年7月3日，和平法院因被告与天铁第一轧钢有限责任公司及第三人仲裁纠纷一案，对原告居住的涉案房屋进行了查封、评估和拍卖的裁定。2017年8月23日，原告提出案外人执行异议申请，贵院于2017年9月6日作出（2017）津0101执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告因此诉至法院。厦门轨道物资有限公司辩称，不同意原告的诉请。首先，原告要求解封没有依据，涉案房屋均为第三人名下房屋，原告虽然占有、使用涉案房屋，但是该房屋并非原告所有，原告非涉案房屋的物权所有人，涉案房屋登记在第三人名下，属于第三人所有的财产，权属清晰。其次，原告并未支付任何购房款项，原告在本案中提交的证据不足以证明其已经缴纳购房款，退一步讲即使原告缴纳了部分款项，但是该款项应为公房租赁费用，并非购房款。涉案房屋是第三人所有，并非原告所有，根据物权法第六、九条规定，不动产变更应当经过登记发生法律效力，未经登记不发生效力，涉案房屋登记在第三人名下，是第三人财产。再次，法院对于涉案房屋查封具有事实及法律依据。根据已经生效的法律文书，第三人拖欠被告货款，且未履行生效法律文书项下的义务，被告依据法律规定对第三人名下涉案房屋进行查封，并在强制执行过程中启动了评估、拍卖程序，具有事实和法律根据。原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回.天津天铁冶金集团有限公司述称，认可原告全部诉请。涉案房屋虽然均登记在我方名下，但因原告是第三人的职工，第三人已经按照相关的政策和规定，将涉案房屋分配给了原告居住，因此不应对涉案房屋进行查封。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市××号，权利人为第三人。2017年7月3日天津市和平区人民法院，因执行被告与第三人及天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案，作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，查封了涉案房屋。原告于2017年8月23日对该执行裁定书的执行标的提出书面异议，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告是第三人处职工，1995年第三人根据天津市政府文件及厂内的房改规定，原告具备职工福利分房的资格。1998年第三人将涉案房屋分配给原告。2007年10月26日，天津铁厂房管处驻津房管站作为第三人的内部房管机构向原告妻子王雅丽发放了公有住房租赁合同。2015年8月原告根据第三人通知要求缴纳房款51087元，缴纳该笔房款后，原告不再向第三人交纳租金或其他费用。庭审中原告提交了涉案房屋多年交纳水费、燃气费等费用的凭证，证明原告及家人至今在涉案房屋内实际居住多年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋的权利人虽为第三人，但第三人已将其作为企业职工福利分配给原告，并与原告签订公产房租赁合同。此种公产房租赁合同关系应区别于一般的的租赁关系。其实质是企业对职工的一种福利待遇，也是单位对于劳动者广泛实行的变相工资分配方式。企业产租赁合同的使用权实际上是职工多年工资中住房消费的补偿，也是企业职工劳动力价值的组成部分。并且本案原告在2015年交纳了51087元房款后，就不再交纳公房租金了，双方不再履行租赁关系。并且原告在涉案房屋内已经实际居住多年，因此该执行行为侵害了原告对涉案房屋享有的居住使用权，原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：停止对天津市××号房屋的执行。案件受理费80元，由被告负担。（被告厦门轨道物资有限公司在本判决生效之日起十日内直接给付原告吕春风）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年十月二十五日书 记 员 高汐滢本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1835号申请执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏状强。被执行人周彬彬，男，汉族，1982年12月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南国盈置业有限公司与被执行人周彬彬商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人湖南国盈置业有限公司与被执行人周彬彬商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年十月十六日书记员  刘卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17055号申请人：奉贤区南桥镇光明村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾春锋。被申请人：上海博赛塑钢门窗制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文柳。被申请人：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文柳。被申请人：陈文柳，男，1963年5月23日生，汉族，住福建省。申请人奉贤区南桥镇光明村村民委员会与被申请人上海博赛塑钢门窗制造有限公司、上海红月食品有限公司、陈文柳借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值XXXXXXXX元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博赛塑钢门窗制造有限公司、上海红月食品有限公司、陈文柳银行存款XXXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一七年十月十日书 记 员  任 丹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1722号申请执行人岳国全。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  季永峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执546号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。被执行人郭文灵，男，1977年4月2日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县，未到庭。被执行人佟德胜，男，1973年2月4日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县，未到庭。被执行人富永亮，男，1981年10月15日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人郭文灵、佟德胜、富永亮保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十八日书记员  石景钰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初537号原告：邵阳市公路管理局，住所地：邵阳市双清区昭陵西路10号。法定代表人：石亮明，该局局长。委托诉讼代理人伍晓勇，男，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司邵阳公路加油站，住所地：邵阳市双清区十井铺茶厂旁边。负责人：陈专。委托诉讼代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人何佳，系湖南邵阳销售分公司总经理。本院在审理原告邵阳市公路管理局与被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司邵阳公路加油站租赁合同纠纷一案中，原告邵阳市公路管理局于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市公路管理局撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵阳市公路管理局承担。审 判 长  王堂堂审 判 员  张 莉人民陪审员  黄金银二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈超伦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2479号之一原告：宋继贞，男，1971年11月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，董事长。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。第三人：周文松，男，1971年12月12日出生，汉族，现住东营市东营区。第三人：杨志彬，女，1979年6月30日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。第三人：杜军华，男，1960年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。原告宋继贞与被告东营市艺馨实验学校与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初298号原告：福海县瑞博贸易有限公司，住所地：新疆福海县阿乌公路5区。法定代表人：姜云岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：杜顺军，男，汉族，1982年7月19日出生，农民，住新疆福海县。被告：杜金顺，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住新疆福海县。原告福海县瑞博贸易有限公司诉被告杜顺军、杜金顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福海县瑞博贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县瑞博贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县瑞博贸易有限公司撤诉。案件受理费856.2元，减半收取计428.1元，由原告福海县瑞博贸易有限公司负担（免交）。代理审判员  张霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执104号申请执行人：河南省康发工程机械有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村西，统一社会信用代码914107045828989640。法定代表人：徐金秀，董事长。被执行人：辛同智,男，汉族，住河南省范县.被执行人：高秋凤,女，汉族，住河南省范县。被执行人：辛同安,男，汉族，住河南省范县。关于河南省康发工程机械有限公司申请执行辛同智、高秋凤、辛同安买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0704民初774号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人辛同智、高秋凤、辛同安进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5325号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：何东波，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家社区。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告何东波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告何东波的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳���市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年十月一十六日书记员  陈雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民���院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执799号申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：福建省悦馨服装有限公司，住所地古田县。法定代表人：蔡雪强。申请执行人古田县国土资源局与被执行人福建省悦馨服装有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳土地闲置费412800元。此外被执行人依法应承担执行费6092元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地古田县大甲镇大甲工业集中区调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人福建省悦馨服装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2507号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，系该公司董事长。被执行人康引堂，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘涛，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李顺强，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03987号民事判决书，责令被执行人康引堂向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息。被执行人刘涛、李顺强承担连带偿还责任。承担案件受理费4900元，执行费8390元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢681号申请执行人漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人漆某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8527号原告：黄国强，男，汉族，1965年7月24日生，住郑州市金水区。被告：黄从亮，男，汉族，1974年9月1日出生，住汝州市。本院在审理原告黄国强诉被告黄从亮为民间借贷纠纷一案中，原告黄国强在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月二十九日书记员  乔海洋
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1376号原告：泉州市伯源重工机械有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，统一社会信用代码：91350521796070214R。法定代表人：傅开实，董事长。委托诉讼代理人：陈移山，男，系公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：张苗真，女，系公司财务人员。被告：陈上宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务专职执业律师。原告泉州市伯源重工机械有限公司与被告陈上宁债务转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市伯源重工机械有限公司撤回��被告陈上宁的起诉。案件受理费5761元，减半收取2880.5元，由原告泉州市佰源重工机械有限公司负担。审 判 长  朱健忠人民陪审员  吴正兴人民陪审员  林立通二〇一七年十月三十日书 记 员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执553号被执行人：吴群，男，1989年8月2日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇居丁村委会居丁圩二队人，住该圩，公民身份号码：460025198908021514。被执行人：冯锐，男，1993年10月29日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇居丁村人，住该村，公民身份号码：460025199310291514。本院在2017年7月20日立案执行被执行人吴群、冯锐犯抢劫、盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初117号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人吴群、冯锐发出执行通知书，责令被执行人吴群缴纳罚金人民币2000，冯锐缴纳罚金人民币500元，但被执行人吴群、冯锐未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人吴群、冯锐财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月20日印制
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2939号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：李承友，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴承妹，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李承友、吴承妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金成铃二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1717号上诉人（原审原告）:金野，男，1979年5月21日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。法定代表人：陈丙若，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人金野因与上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1250号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人金野预交的二审案件受理费10元，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十月二十五日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122财保9号申请人:罗秀英，公民身份号码×××，女，1974年1月生，汉族，个体户，住西宁市。被申请人：夏国宁，公民身份号码×××，男，1966年5月生，汉族，无固定职业，住西宁市。申请人罗秀英于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏国宁所有的车牌号为×××号×××的重型货车一辆予以扣押。申请人提供罗德武所有的车牌号为×××号东风牌货车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人夏国宁所有的车牌号为×××号×××的重型货车一辆予以扣押。期限为2017年10月13日至2018年10月12日。二、对申请人向本院提供担保的罗德武所有的车牌号为×××号东风牌货车一辆的手续予以冻结。期限为2017年10月13日至2018年10月12日。案件申请费320元，由申请人罗秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员汪生伟二〇一七年十月十三日书记员余洁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执477号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：王光民，男。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉王光民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初653号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王光民给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用1933.30元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的1933.30元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初653号民事调解书1933.30元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执631号申请执行人：周伦辉。被执行人：赵秀凤。被执行人：黄兆云。本院在执行申请执行人周伦辉与被执行人赵秀凤、黄兆云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3659号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人黄兆云的工资帐户在另案中经依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币4829.33元。对于本案剩余债权的执行，被执行人黄兆云所有的房产已依法查封，但系保障性住房，暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢755号申请执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所天津市东丽区新立街东大桥村。法定代表人张露晶，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人天津玛哈格尼木业有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3272民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月十九日书记员  刘志峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5632号被执行人：王成，男，1975年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。本院在王成盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书���员宋飞艳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1493号原告：张长辉，男，1973年12月3日出生，汉族,农民，现住肃宁县。。被告：夏云平，男，1978年11月15日出生，民族，农民，住辽宁省灯塔市。现羁押于辽宁省沈阳辽中区看守所。。原告张长辉与被告夏云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张长辉、被告夏云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款240140元及违约金33619元（违约金计算至2017年8月10日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份，被告向原告购买裘皮，赊欠货款提货。并且被告于2016年5月26日给原告出具了欠条一张，计拖欠货款240140元，并且约定2016年6月10日还清，如未还清则每月支付欠款总额1%违约金。后原告多次找被告催要，但被告拒不偿还，为了维护合法权益，根据相关法律规定，特至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告夏云平承认张长辉提出的全部诉讼请求。本院认为，被告购买原告裘皮出具欠据后，未按照约定将欠款给付原告应承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付自2016年6月10日至2017年8月10日的违约金33619元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告夏云平给付原告张长辉货款240140元及违约金（自判决生效之日起十日内履行清。违约金自2016年6月10日计算至2017年8月10日，为33619元，最终计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告夏云平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一七年十月二十三日书记员  刘建慈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5232号原告：刘瑶，女，汉族，1986年7月29日出生，住陕西省西安市长安区。委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：魏小霞，女，汉族，1969年4月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。第三人：王丹炜，男，汉族，1974年7月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。第三人：赵鹏森，男，汉族，1976年7月12日出生，住陕西省西安市新城区。原告刘瑶诉被告魏小霞、第三人王丹炜、赵鹏森委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑶及其委托代理人范延军，被告魏小霞、第三人王丹炜到庭参加了诉讼，第三人赵鹏森经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑶诉称，原告于2016年9月29日交给被告委托费175000元用于办理学生转学，由于迟迟没有办成功，中途被告退还原告33000元，还欠付原告委托费142000元迟迟未退，经原告多次索要无果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告及第三人退还原告142000元整；2、诉讼费由被告、第三人承担。被告魏小霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告见过第三人也见过学生家长，本人从原告那里拿了175000元，其中160000元给了第三人王丹炜。春节的时候学生家长催原告，原告催我，我出了15000元，王丹炜出了18000元，共计33000元交给了原告，让原告退给学生家长。王丹炜其余钱转给了老赵。第三人王丹炜述称，原告及其丈夫不同意给学生家长退钱，原告称事情没有办理与事实不符，已经办理，只是与学生家长的要求不统一。第三人赵鹏森经本院合法传唤，未出庭应诉，但向法庭陈述称，其收到第三人王丹炜转交的委托办理转学的款项142000元属实，但将包括此款中132000元在内的总共300余万元转交到了一个姓方的人那里，姓方的人交给一个姓何的人500余万元，目前姓何的人携款逃跑，已经被刑事立案。经审理查明，原告通过介绍与某学生家长认识，接受该家长的委托，为学生办理高中入学事宜。家长交给原告240000元，原告及介绍人扣除65000元后，将175000元转交给被告魏小霞办理；被告扣除15000元后，将160000元转交给第三人王丹炜办理；王丹炜在扣除18000元后，将142000元转交给第三人赵鹏森办理。赵鹏森称该款已经转交给方姓的案外人手里，但未出庭提交相应证据。后被告及第三人未能办理成功学生转学事宜，被告及第三人王丹炜共退还原告33000元，被告于2017年元月23日给原告出具了收到办学款142000元的收条。原告现要求被告及第三人返还办学款142000元。以上事实，有被告出具的收条、中国农业银行个人结算业务申请书、第三人王丹炜出具的收条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于本案的法律关系，虽然各方之间未签订书面委托协议，但均对于原告委托被告、第三人办理学生入学事宜不持异议，且收条、银行结算业务申请书等已形成了完整的证据链，故本院对原告与被告、第三人之间存在委托合同关系予以确认。关于被告、第三人是否应当返还剩余款项，本院认为，原告委托他人“花钱走关系”办理入学资格的行为，违反了《中华人民共和国教育法》的规定，同时侵害了社会不特定公众平等的受教育权，损害了社会公共利益，故双方之间的口头委托合同属于无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告及第三人应当返还原告剩余款项142000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国教育法》第九条之规定，判决如下：被告魏小霞于本判决生效之日起十日内向原告刘瑶返还142000元，第三人王丹炜、赵鹏森就上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，由被告魏小霞、第三人王丹炜、第三人赵鹏森承担。因原告已预交，被告及第三人应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王菊芬二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13869号原告：郭海明，男，汉族，1979年6月2日生，住所地山西省石楼县。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠城（昆山）律师事务所实习律师。被告：江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码91320583569126177X，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。法定代表人：孙福冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司员工。原告郭海明与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭海明撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  孙得愚二〇一七年十月十六日书记员  蔡芝华
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初5384号	原告：胡享超，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。	委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）	被告：全兵，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。	被告：任小兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。	原告胡享超与被告全兵、任小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡享超及其委托代理人黄福良到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。	原告胡享超向本院提出诉讼请求：1、判决被告全兵、任小兰归还借款10万元，并按月息1分5从2014年1月28日起支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款，原告向被告出借了10万元现金，被告向原告出具了借条一张，并约定月息1分5,但借款后被告至今未归还借款，同时被告任小兰系被告全兵妻子，应当共同偿还付清关系存续期间的债务。	被告全兵、任小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。	经审理查明，被告全兵、任小兰于1992年8月15日登记结婚。2014年1月28日，被告全兵向原告出具借条载明：今借胡享超现金100000.00元（月息1分5）。2015年2月28日，被告全兵在借条上补充：加上利息20000元，此款在2015年3月19日之前支付。2015年7月1日，被告全兵承诺：至2015年6月29日止，借款本金加利息合计126850元，该款于2015年7月5日全部还清。2015年9月30日，被告全兵再次承诺2015年10月15日之前还5万，余款在2016年1月之前还完。	以上事实，有当事人在庭审中的陈述，借条、承诺、婚姻登记信息、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。	本院认为，被告全兵向原告胡享超借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，现借款到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定利率为月息1分5，未超过规定，本院予以支持。对于原告主张被告任小兰承担还款义务的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张被告任小兰偿还，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告全兵、任小兰在本判决生效后五日内向原告胡享超归还借款100000元，并从2014年1月28日起按年利率18%支付利息至全款付清时止。	本案适用简易程序，减半征收案件受理费1150元，由被告全兵、任小兰承担。此款已由原告胡享超预付，被告全兵、任小兰在履行上述义务时一并支付给原告胡享超。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  余刚义	二〇一七年十月十七日	书记员  陈 茜
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1370号上诉人(原审被告)：许来新，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人(原审原告):饶明昌，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人许来新因与被上诉人饶明昌民间借贷纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许来新及其委托诉讼代理人陈善源、被上诉人饶明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许来新的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回饶明昌的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由饶明昌承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未能查清许来新出具《欠条》原因。许来新与饶明昌存在的债权债务关系来自于许来新挪用合伙财产向饶明昌（合伙人）出具《欠条》。二、一审判决存在程序瑕疵，许来新一审曾经书面提交的《证人作证申请书》拟证明许来新与饶明昌合伙关系、出具《欠条》原因。许来新主张的同一法律关系债权债务抵消的事实，一审法院予准许。新证据能够证明许来新与饶明昌系合伙关系、债权债务抵消的事实。饶明昌口头答辩：一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理后认定：一、饶明昌和欠条上所写的“尧明昌”是否为同一人？饶明昌提供了乳源瑶族自治县大桥派出所出具的《证明》，证明“饶明昌”和“尧明昌”确属同一人，许来新对该证明三性均无异议，许来新虽在庭审时表示其写的该欠条并不是给饶明昌，而是其欠一湖南籍约40岁男子的，但其并未提供相应的证据加以证实，而饶明昌则提供了户籍管理部门大桥派出所出具的《证明》加以证实，并持有许来新亲手书写的《欠条》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于饶明昌的主张该院依法予以认可。二、饶明昌的诉讼请求是否已过诉讼时效？双方当事人在“欠条”中并未约定还款期限，属于不定期还款，依据《中华人民共和国合同法》第206条“对于借款期限没有约定和约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对于不定期还款，受最长20年保护期的限制，并未超过诉讼时效。三、饶明昌和许来新是合伙关系还是借贷关系？许来新主张和饶明昌属合伙经营关系，但未提供合同等有效书面证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对许来新的辩解理由不予采信；认定双方为民间借贷关系。一审法院经审理后判决：许来新尚欠饶明昌的本金124000元，应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给饶明昌，并从2017年5月起按年利率0.35%支付至清偿之日止。案件受理费1390元，由许来新负担。本院二审查明，2014年3月31日，许来新向饶明昌出具“欠条”，内容为：“今欠到尧明昌（124000元正）壹拾贰万肆仟元”。2017年5月11日，饶明昌向一审法院提起诉讼，同月15日一审法院立案受理。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效应为三年。从本案现已查明的事实来看，案涉“欠条”于2014年3月31日出具，欠条中未明确履行还款期限，因此在许来新向饶明昌出具欠条时，饶明昌作为权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，饶明昌应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，而饶明昌直至2017年5月11日才提起本案诉讼，已超过了法律规定的三年诉讼时效保护期限。其诉请应予驳回。许来新在一审答辩中已明确提出时效抗辩，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第206条的规定属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初409号民事判决；二、驳回饶明昌的诉讼请求。本案一受理费1390元、二审案件受理费2780元，由被上诉人饶明昌负担。许来新向本院预交二审案件受理费由本院予以退还。二审案件受理费2780元限饶明昌在收到本判决七天内向本院交纳。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年十月十一日书记员  刘韵雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执951号申请执行人：孟昭清，女，1968年1月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东黄金谷投资有限公司。法定代表人：黄德泉，职务总经理。住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路****号。申请执行人孟昭清与被执行人山东黄金谷投资有限公司解除劳动关系发生争议纠纷一案，已经微山县劳动人事争议仲裁委员会审结，该案微劳人仲案字（2017）第28-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十月十八日书记员  李 曼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执656-2号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人陈某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人祝某，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人陈某某、祝某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、祝某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金330000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2034号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人：耿烨，行长。被执行人：邢京凯，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张绍芝，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛顺盛置业有限公司、邢京凯金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2016）鲁0281民初166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十一日书记员  蔡仙伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1012号申请执行人谭祥涛，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市西陵区金益来石业经营部，住所地宜昌市西陵区。经营业主曾保成，男，1963年11月19日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人谭祥涛与被执行人宜昌市西陵区金益来石业经营部劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00961号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区金益来石业经营部、曾保成支付申请执行人谭祥涛解除劳动合同经济补偿金24750元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌市西陵区金益来石业经营部、曾保成承担案件受理费10元、执行费272元、但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区金益来石业经营部、曾保成的银行存款25032元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市西陵区金益来石业经营部、曾保成以2015年11月2日起至上述债务履行之日止，加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月九日书记员  张玲玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执245号申请执行人：龚建均，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行龚建均依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终400号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初663号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币15379.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人���存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢187号申请执行人：尚开学，男，住五道沟镇被执行人：刘守金，男，住五道沟镇本院在执行申请执行人尚开学与被执行人刘守金合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人尚开学私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人尚开学案款3900元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人尚开学在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2015）柳民三初字第00095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：二〇一七年十月十日书记员  杨恩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3203号申请执行人：徐永勇，男,1978年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：韩军，男,1975年10月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：葛辉，男，1974年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初541号民事判决书，被执行人韩军、葛辉应给付申请执行人徐永勇26000010900元，案件受理费615元，由韩军徐永勇、葛辉负担。经申请执行人徐永勇申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人韩军、葛辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月3日查封韩军所有的位于御景天成3幢2-501室（暂不处置）；房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐永勇并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终689号上诉人（原审原告）孙修祥，男，1966年11月5日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。法定代表人陈晓彬，局长。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。法定代表人陈旭，局长。原审第三人孙海建，男，1972年12月29日生，汉族，住如皋市。上诉人孙修祥因诉被上诉人如皋市公安局、南通市公安局政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明的基本案情，2017年4月9日，如皋市公安局收悉孙修祥及孙海建寄送的信息公开申请，请求准许调取复印2016年2月11日发生的相关事件所作的报警登记材料、传唤证及谈话笔录。2017年4月25日，如皋市公安局作出延期答复告知书。2017年5月8日，如皋市公安局作出[2017年]皋公依复第012号政府信息公开申请答复书，告知孙修祥及孙海建公安机关依法办理刑事案件履行刑事司法职能形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息范畴，且刑事案件案卷已经随案移交如皋市人民法院，可向如皋市人民法院咨询了解相关情况。孙修祥及孙海建不服，向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局作出（通）公复决字[2017]第080号复议决定书，维持如皋市公安局所作答复。孙修祥认为，其所需信息不是刑事案件中的材料，如皋市公安局所作答复和南通市公安局所作复议决定均不规范，请求法院予以撤销，并责令如皋市公安局向其提供所需信息。另，孙修祥申请公开的信息所涉相关事件，乃为刑事案件，公安机关对孙修祥及孙海建所作询问笔录在该刑事案件中作为证人证言使用，该刑事案件已由如皋市人民法院作出（2016）苏0682刑初667号刑事判决。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息，应是行政机关在履行行政管理职责过程中，所制作和保存的相关信息。公安机关既有社会治安管理的行政职责，又有打击违法犯罪活动的刑事职责，公安机关在履行刑事职责中制作立案、传唤、询问、讯问、逮捕等材料，乃是基于法律规定的刑事司法职能而为，并非履行治安管理的行政职责。本案孙修祥在相关刑事案件中乃为证人，公安机关对其所作询问笔录已作证人证言用，相关案件业经人民法院刑事司法程序，刑事案件所经程序中形成的资料，显然不属于法律规定的政府信息之范畴，如皋市公安局所作[2017年]皋公依复第012号政府信息公开申请答复书和南通市公安局所作（通）公复决字[2017]第080号复议决定书，不会对孙修祥行政法律关系上的权利和义务产生实际影响，其所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围。需要指出的是，人民法院受理行政案件是基于法律的规定，而非由行政机关的法律文书设定，行政机关的法律文书错误的告知当事人可以提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对于不符合法律规定的应裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上所述，孙修祥的起诉不符合法定条件，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回孙修祥的起诉。上诉人孙修祥上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，其要求认定的是两被上诉人对其信息公开申请不作为的事实；上诉人未受刑事处罚，其所需信息就应当不属于刑事案件的范围，被上诉人应当向上诉人公开。请求撤销（2017）苏0621行初229号行政裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。孙修祥提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，公安机关在办理刑事案件中所制作和保存的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，当事人申请调取复印该信息应按照刑事诉讼法的相关规定执行。本案中，上诉人孙修祥是作为孙修良故意伤害刑事犯罪案中的证人被公安机关传唤和询问的，因该行为所制作形成的传唤证、询问笔录及报警登记资料，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。如皋市公安局所作答复和南通市公安局所作复议决定并无不当。一审法院以孙修祥的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。孙修祥上诉认为其未被刑事处罚，公安机关对其传唤和询问的材料便不属于刑事案件的信息，系对相关事实的性质和政府信息概念的错误认识，并无法律依据，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年十月三十日书记员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1019号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人崔浩浩。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人崔浩浩房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执1019号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1816号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫亁国际广场A8层。负责人：严小平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：郭从德，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：韶冯，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市原审被告：南通宝运通物流有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城29号楼315室。法定代表人：杨宝山。原审被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地：河南省周口市车站路168号。法定代表人：李素琴。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人郭从德、原审被告韶冯、南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英大保险公司于2017年6月19日签收广东省翁源县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明英大保险公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1751.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。英大保险公司未在指定期间内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司已缴纳的二审诉讼费1751.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 谭继欢审判员 赖凯文二〇一七年十月三十一日书记员 张 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3658号原告谢春果，男，汉族，1983年2月11日生，住四川省西充县。原告高双美，女，汉族，1987年5月29日生，住四川省仁寿县。两原告共同诉讼代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师。被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人吴登刚，执行董事。诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。原告谢春果、高双美诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢春果、高双美撤回起诉。案件受理费3,646元，减半收取1,823元，由原告谢春果、高双美负担，余额1,823元退还原告谢春果、高双美。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 李昌平二〇一七年十月二十五日书 记 员 达 玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3319-3号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人胡玉佳，男，1985年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡沭玲，女，1986年12月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人公正债权文书纠纷一案，本院于2013年7月25日立案执行，执行标的为128578.35元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法扣押被执行人胡玉佳所有的车牌号为苏Ｎ×××××号福田重型货车一辆，并依法进行评估拍卖，第二次流拍后，该车以131000元的价格由申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司接收，以物抵债，余款未执行到位，现被执行人胡玉佳、胡沭玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2630号原告：陈占元，男，1945年1月13日生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王文跃，系公司经理。原告陈占元与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以补充证据为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈占元撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈占元负担。审判员  薄鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  程慧静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4958号申请执行人王之远，男，1980年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人吴加连，男，1985年8月4日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为13195元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9673号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：孙中莹。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙中莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十六日书记员  张薇
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1351号（2017）吉0605民初1247号之一原告：吉林郭新敏律师事务所。法定代表人：郭新敏，系该所主任。委托代理人：孙云英，系该所律师。被告：李圣伦，住白山市。原告吉林郭新敏律师事务所于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿应给付被告李圣伦的工伤赔偿款中的31000元予以冻结。担保人孙云英以其所有的开户银行为中国邮政储蓄银行白山市湾沟镇支行、账号为×××、存款金额为30515.34元的存单为原告吉林郭新敏律师事务所提供担保。原告吉林郭新敏律师事务所于2017年10月23日申请解除对白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿应给付被告李圣伦的工伤赔偿款中的31000元的冻结。本院经审查认为，原告吉林郭新敏律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对白山市大政煤炭有限公司弘宝煤矿应给付被告李圣伦的工伤赔偿款中的31000元的冻结；二、解除对担保人孙云英在中国邮政储蓄银行白山市湾沟镇支行、账号为×××、存款金额为30515.34元存单的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晶二〇一七年十月二十四日书记员 姜晓宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢193号申请执行人晋宝霞。被执行人朱春香。晋宝霞与朱春香请求确认人民调解协议效力纠纷一案，向被执行人朱春香发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月十日书记员  刘志生
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执901号申请执行人刘复兰，女，1947年1月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区。法定代表人田文国，襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会主任。本院依据发生法律效力的[2017]鄂06**民初723号民事调解书，责令被执行人襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会协助申请执行人刘复兰将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号：房权证汽产区字第××号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人刘复兰名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号：房权证汽产区字第××号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人刘复兰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月十六日书 记 员  王正东
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更667号罪犯高义龙，男,现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年12月28日作出了(2012)辽阳白刑初字第308号刑事判决书，认定被告人高义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月15日至2021年3月14日止，2016年7月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年3月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高义龙，证人游某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高义龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高义龙予以减刑。经审理查明，罪犯高义龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高义龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高义龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高义龙予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执599号被执行人聂洪邵，男，1965年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。被申请执行人聂洪邵被法院处罚罚金一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)鲁0684刑初315号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付罚金300000元。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行，本院于2017年6月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询有银行余额10160.33元，并于2017年8月9日冻结，2017年8月9日已扣划至蓬莱市人民法院执行款账户，查封被执行人聂洪邵名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××小型客车一辆，现车辆下落不明，暂时无法处置。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人正在监狱服未履行义务。经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0684刑初315号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3293号上诉人（原审被告）：司进学，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省登封市。上诉人（原审被告）：王秀荣，女，汉族，1972年6月29日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：张定干，男，汉族，1978年2月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郭亚刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省汝州市，系被上诉人表哥。上诉人司进学、王秀荣与被上诉人张定干买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初6390号民事判决书后，司进学、王秀荣不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。司进学、王秀荣及其委托诉讼代理人司进学，张定干及其委托诉讼代理人郭亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司进学、王秀荣的上诉请求：一、请求二审依法撤销（2017)豫0482民初6390号民事判决书，改判驳回张定干的原审诉求或发回重审；二、一、二审案件受理费全部由张定干负担。事实与理由：一、原审认定事实不清：2014年11月11日2700元为质保金，非欠款，张定干供应粉条出现质量问题被罚款，司进学、王秀荣被扣除50540元货款，司进学、王秀荣当然有权把2700元质保金抵扣，不予退还，同时另行追偿剩余损失。2014年11月11曰，司进学、王秀荣给张定干所打欠条2700元实质上经双方约定：此2700元为质量保证金，在司进学、王秀荣经销张定干粉条过程中，如果粉条出现质量问题，司进学、王秀荣所付款项从此项质量保证金中扣除，如果粉条没有出现问题，双方合同结束后上诉人再把此质保金退还给张定干。2016年张定干销售给司进学、王秀荣的粉条出现质量问题，铝含量超标，被登封市食品药品监督管理局罚款50540元，千惠超市扣除司进学、王秀荣50540元货款以抵扣罚款，司进学、王秀荣也因此向登封市人民法院起诉追要此50540元损失。司进学、王秀荣也当然有权扣除此2700元质保金抵扣损失，并同时追偿剩余款项损失。司进学、王秀荣有权留置剩余3180元货款，以抵扣50540元损失。当司进学、王秀荣把50540元损失完全追偿回来以后，才可以把上述2700元质保金和3180元欠款一并付给张定干。张定干辩称，司进学、王秀荣的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。事实与理由：双方多年来一直存在粉条销售业务关系，2014年-2016年期间，司进学、王秀荣共欠货款7880元，这是双方核算过的。其中一笔2000元一审没有支持，但该款确实是司进学、王秀荣欠张定干的货款，但该二人据不认账，拒不归还。司进学、王秀荣诉称张定干的粉条存在质量问题没有事实依据。张定干向一审法院起诉请求：要求依法判令司进学、王秀荣共同向其支付款项7880元及利息。一审查明事实：张定干系从事粉条销售的经营者。司进学曾多次在其处购买粉条，后经双方核算，司进学、王秀荣分别给张定干出具证明一份及欠条两张，分别载明：“1.今欠现金贰仟柒佰元，司进学，2014年11月11日；2.10斤30包=870、1斤8包=384、5斤4包=336，合计1590元，司进学，2016年1月2日；3.欠10斤粉条30包=870,1斤粉条15包=720元，合计1590元，司进学，2016年7月9日”，以上合计共欠张定干5880元。上述货款经张定干多次讨要，至今未付，故张定干起诉，要求司进学、王秀荣共同向张定干支付款项7880元及利息。一审另查明：1.张定干所述2016年7月9日欠条中用铅笔标明的2000元系张定干本人书写，司进学对该2000元不予认可。2.司进学与王秀荣系夫妻关系。一审法院认为，本案张定干给司进学供应粉条，司进学支付相应价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现司进学仍拖欠张定干货款5880元至今未付的事实，有欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故司进学应当承担清偿责任。因司进学与王秀荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本案支付货款的义务应由司进学、王秀荣共同承担。另张定干要求司进学、王秀荣偿还另外2000元及利息的诉讼请求，因无证据予以证实，且司进学对该2000元亦不予认可，故不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限司进学、王秀荣于本判决生效后五日内共同支付张定干货款人民币5880元。二、驳回张定干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司进学、王秀荣共同负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张定干与司进学之间形成的买卖合同法律关系合法有效，张定干供应粉条，司进学、王秀荣应支付相应货款。司进学、王秀荣上诉称对拖欠张定干货款5880元没有异议，但对其中2700元认为是质保金，而非欠款。因该事实没有充分证据证明，一审不予支持其该主张并无不当。司进学、王秀荣上诉称2016年张定干销售给司进学、王秀荣的粉条因出现质量问题，铝含量超标，被登封市食品药品监督管理局罚款50540元，所欠张定干5880元货款应从上述罚款中抵扣。因本案是买卖合同纠纷，司进学、王秀荣在登封市法院诉请的是产品质量赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，且该产品质量赔偿纠纷尚在郑州市中院二审审理中，没有有效证据其主张的罚款事实及数额，故其该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，司进学、王秀荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由司进学、王秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  李华亮二〇一七年十月二十六日书记员  刘莹莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3437号上诉人（原审被告）：雷向阳，男，1969年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：韩树富，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：韩福祖，男，1938年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系被上诉人韩树富父亲。原审被告：韩文飞，男，1969年5月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人雷向阳因与被上诉人韩树富、原审被告韩文飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初2702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷向阳、被上诉人韩树富的委托诉讼代理人韩福祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷向阳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法驳回被上诉人韩树富要求上诉人承担连带保证责任的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：1、一审人民法院未询问上诉人是否有时间在规定的时间参加诉讼的情况下，就给上诉人以打电话的方式通知开庭时间，上诉人因客观原因在通知的开庭时间内无法回到横山进行答辩，就向初审人民法院说明具体情况，请求另行确定开庭时间，但初审人民法院未理会上诉人的辩解，也没有向上诉人送达开庭传票，没有向上诉人告知在本案中所拥有的诉讼权利及义务，就确定了开庭时间，从而造成了上诉人无法出庭进行答辩、申请鉴定，丧失了诉讼权利，程序违法；2、上诉人在接到初审人民法院电话之后明确表示了上诉人未在该借据中签字捺印，也没有承诺过为韩文飞的债务提供担保，上诉人并不是该笔借款的担保人，一审人民法院在未查明事实的情况下，就贸然判决上诉人承担相应义务，显系错误。韩树富辩称：韩文飞是借款人，雷向阳是担保人，借款上的签字捺印均系雷向阳本人作出。韩树富向一审法院诉讼请求：1、判令被告韩文飞、担保人雷向阳立即偿还原告韩树富人民币190000元及从2014年12月30日起至履行完毕之日止的利息，月利率按2分计息；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月4日被告韩文飞因周转需要向原告韩树富借款人民币200000元，约定月利率为20‰，并由被告雷向阳担保。后被告韩文飞将将借款利息清偿至2014年12月30日并偿还本金10000元，下欠本金190000及其利息未付。后原告向二被告索要贷款本息未果涉诉至本院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告韩树富向被告韩文飞提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告韩文飞理应偿还原告韩树富贷款本息。被告雷向阳在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告韩文飞、雷向阳经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:1、被告韩文飞在本判决生效后十日内偿还原告韩树富借款人民币190000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年12月30日起算至履行完毕之日止；2、被告雷向阳对上述债务承担连带保证责任。如果被告韩文飞、雷向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费200元，共计2250元，由被告韩文飞、雷向阳负担。本院二审审理期间，被上诉人韩树富向本院提交借款条据三支，证明雷向阳还向韩树富的女儿以及韩树富的父亲借过款，雷向阳均在条据上签字捺印，与本案的借款条据的签字一致。上诉人雷向阳质证认为，对三支借款条据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，三支条据与本案借款没有关联性。本院对被上诉人提交证据认定意见如下，因上诉人对该组证据的真实性予以认可，故对真实性予以认定，对证明目的不予认可。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人雷向阳是否应当承担担保责任的问题。本案中，上诉人雷向阳在二审庭审中当庭陈述接到了一审法院通知其参加诉讼的电话，其上诉称因其本人在西安，不能在一审法院所确定的开庭时间到庭参加诉讼，而一审法院未另行确定开庭时间，剥夺其参加庭审、申请鉴定、举证质证的权利，但根据我国民事诉讼法规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，当事人确因特殊原因无法出庭，当事人必须提出不能到庭书面证明材料以及申请法庭延期开庭的书面申请，如不能提供相关书面材料，也应向法庭说明情况，并由法庭决定是否延期开庭审理，上诉人雷向阳没有向一审法院提供相应证明材料，亦没有递交延期开庭审理的申请，同时没有向法庭提交过有关案件情况说明或者答辩的书面材料，更没有取得法庭同意。在其知晓开庭时间的情况下，而没有到庭参加诉讼，一审法院以雷向阳缺席径行判决，并无不妥，视为雷向阳对有关诉讼权利的放弃。雷向阳称该条据中的签字捺印非系其本人作出，但因其未参加一审庭审，应视为其对条据笔迹鉴定权利的放弃，且在二审庭审中，雷向阳不能提供有效证据证明其述称，另根据韩树富提供的其他借款条据，可以说明雷向阳与韩树富之间一直存在经济往来，从另一侧面反应了雷向阳为韩文飞借款向韩树富提供保证的合理性，故本院对上诉人雷向阳的上诉请求不予支持，雷向阳应承担担保责任。综上所述，雷向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由上诉人雷向阳负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年十月二十八日书 记 员  冯晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初757号原告：刘某某，男，现住克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王改勇，该公司董事长。被告：克拉玛依市瑞鑫房产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路。法定代表人：魏杰，该公司董事长。原告刘某某与被告新疆汇恒投资管理有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 员  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  王彦鸣二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙 茜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0203执213号申请执行人苏伟，男，41岁。被执行人朱学林，男，48岁。本院执行的苏伟与朱学林承揽合同纠纷一案，申请执行标的为26271.8元。执行过程中，本院对被执行人朱学林名下的房产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年十月二日书记员 张 平1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2051号原告：潘晓燕，女，1971年12月20日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽市兴菏国有产权交易有限责任公司，住所地菏泽市中华路39-2。法定代表人：田雅君，董事长。委托诉讼代理人：任超，男，该公司员工。原告潘晓燕与被告菏泽市兴菏国有产权交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告潘晓燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓燕撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告潘晓燕负担。代理审判员 何 瑾二〇一七年十月二十四日书 记 员 杨晓晨