陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5922号原告定边县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。委托代理人龙某某，女，汉族，系该公司员工。委托代理人曹某某，男，系该公司员工。被告郭某某，女。委托代理人高某某，女，汉族，系被告郭某某女儿。委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。被告马某某，男，汉族。本院于2017年7月24日受理原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告郭某某、马某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月31日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告定边县某某小额贷款有限责任公司委托代理人龙某某、曹某某，被告郭某某及委托代理人、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日，原告与被告郭某某及其丈夫高郡（死亡）签订《个人借款合同》，合同约定被告郭某某和高郡向原告借款800000元，约定月利率为19‰，利息每月结算，借款期限从2011年12月7日到2016年12月6日。同日，原告与被告马某某签订《保证担保合同》，约定被告马某某是被告郭某某和高郡借款的保证人，承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证的范围是借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等。借款后，被告郭某某和高郡给原告偿还了2017年5月14日之前的利息，借款本金及从2017年5月14日后的利息没有给原告偿还。2017年6月，高郡因病去世，被告郭某某不再给原告偿还，故原告诉至法院请求依法判决1、原告与被告郭某某签订的《个人借款合同》有效，判令被告郭某某给原告偿还借款本金800000元及利息（利息按照月利息19‰计算，期限从2017年5月14日起到贷款偿还之日终）；2、确认原告与被告马某某签订的《保证担保合同有效》，判令马某某承担上述债务的连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、营业执照一份，证明原告有资质发放贷款。二、借款合同一份、借据一支，证明被告郭某某和高郡以建房事由于2011年12月7日向原告借款800000元，约定月利率为1.9%，利息按月结算。借款期限2011年12月7日至2016年12月6日。另外合同还约定借款到期不还的按照次日计算收取罚息（本合同执行利率上浮2%）。三、担保合同一份，证明2011年12月7日原告与被告马某某签订保证担保合同的事实，根据保证合同的约定，被告马某某的保证为连带责任保证，保证的范围是借款本金800000元及利息、罚息、诉讼费用、执行费用等，期限为借款到期后的两年。四、2011年8月9日高郡贷款资料一份，证明2011年8月9日高郡及郭某某以建房为由向原告借款600000元的事实，该借款高郡和郭某某已经偿还完毕。借款期限为2011年8月9日至2012年2月8日，但是高郡和郭某某在2013年2月4日才偿还了借款。五、保证担保合同一份，证明2011年8月9日被告马某某作为高郡和郭某某向原告借款600000元的保证人，保证为连带责任保证，期限为二年，范围是本金利息、罚息、诉讼费用等。六、借据一支，证明高郡、郭某某向原告借款800000元及原告将款项支付给二人的事实。被告郭某某、马某某辩称，原告诉请与事实不符，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。借款是事实，但是在2013年2月4日已经偿还600000元，且被告支付的利息高于法律规定的月利率，被告已经超付利息832000元，该笔款项原告应当向被告返还或者抵偿本金；2、原告请求被告马某某承担连带清偿责任的诉请也不能成立，因被告郭某某和高郡已经将借款偿还完毕，所以马某某的担保责任终止，应驳回原告的诉请；3、本案的案件受理费用由原告负担。被告郭某某向法庭提交以下证据：一、还款凭证五支，证明在2012年5月8日被告郭某某和死者高郡已经偿还28000元、2012年5月8日偿还21000元、2012年7月17日偿还49000元、2013年2月4日偿还600000元。2013年3月28日还款84000元，共计782000元。二、清偿利息条据，证明在2011年12月7日偿还利息45000元、2012年1月8日偿还利息49000元、2012年4月5日偿还利息28000元、2012年9月6日偿还利息28000元、2012年12月19日偿还利息28000元，2013年2月4日偿还利息42000元，共计利息共计220000元。被告马某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为实际清偿利息不是按照1.9%计算的，而是按照3.5%计算，死者高郡在2013年2月4日已经偿还了600000元本金，下剩200000元本金；第三组证据无异议；第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为2011年12月7日借款800000元，用于偿还之前的600000元借款；第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议；第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，借款已经偿还。被告马某某对原告提交的证据的质证意见与被告郭某某一致。原告对被告郭某某提交的第一组证据的真实性无异议，2013年2月4日偿还的600000元本金，该笔款项偿还的是高郡和郭某某在2011年8月9日向原告借款600000元的债务，与本案无关；其他的收据并未注明是本金，所以原告认为其他收据清偿的是2011年8月9日的利息。第二组证据的真实性无异议，但是2011年12月7日、2011年1月8日、2013年2月4日收款收据是高郡清偿2011年8月9日借原告600000元本金的利息；2012年4月5日、2012年9月6日、2012年12月19日收款收据注明是清偿800000元借款的利息。被告马某某对被告郭某某提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，且该证据系行政职能部门颁发，本院予以确认；第二、三、四、五、六组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭某某提交的第一、二组证据的真实性予以确认，其余不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月9日原告与被告郭某某、高郡签订《个人借款合同》，合同约定，被告郭某某、高郡向原告借款600000元，借款期限为2011年8月9日至2012年2月8日止，约定月利率为1.8%，2011年8月9日原告与被告马某某签订《保证担保合同》，合同约定被告马某某是被告郭某某、高郡向原告借款600000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围是借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。2011年12月7日原告与被告郭某某、高郡签订《个人借款合同》，合同约定，被告郭某某、高郡向原告借款800000元，期限从2011年12月7日至2016年12月6日，月利率为1.9%，同日，原告与被告马某某签订《保证担保合同》，合同约定被告马某某是被告郭某某、高郡向原告借款800000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围是借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。2011年12月7日被告郭某某、高郡向原告出具800000元借据，被告马某某在借据上保证人处签字。同时查明，2012年5月8日高郡向原告偿还28000元，2012年5月8日高郡向原告偿还21000元，2012年7月17日高郡向原告偿还49000元，2013年2月4日向原告偿还600000元，2013年3月28日向原告偿还84000元。2011年12月7日向原告偿还利息45000元，2012年1月8日向原告偿还利息49000元，2012年4月5日向原告偿还利息28000元（收款收据上注明800000元），2012年9月6日偿还28000元（收款收据上注明800000元），2012年12月19日偿还28000元（收款收据上注明800000元），2013年2月4日偿还42000元。原、被告在实际履行合同时月利率按照3.5%履行。另查明，高郡于2017年7月4日因病去世。本院认为，原告与被告郭某某签订的《借款合同》、原告与被告马某某签订的《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是高郡向原告偿还的款项是否为本案的借款，本院认为，2013年2月4日向原告偿还600000元，被告郭某某辩称该笔款项偿还的是本案的800000元借款，但是原告提交的2011年8月9日原、被告签订的借款合同，该借款合同载明的借款金额是600000元，因此，该600000元应认定为对2011年8月9日借款的清偿。原、被告在借款合同上均约定了月利率，因此2012年5月8日高郡向原告偿还28000元，2012年5月8日高郡向原告偿还21000元，2012年7月17日高郡向原告偿还49000元，2013年3月28日向原告偿还84000元，2011年12月7日向原告偿还利息45000元，2012年1月8日向原告偿还利息49000元，2013年2月4日偿还42000元应认定清偿的是600000元和800000元借款的利息。2012年4月5日向原告偿还利息28000元（收款收据上注明800000元），2013年3月28日向原告偿还84000元。2012年9月6日偿还28000元（收款收据上注明800000元），2012年12月19日偿还28000元（收款收据上注明800000元），上述款项清偿的是800000元借款的利息。关于原告将高郡去世之前按照月利率3.5%计算清偿的利息，以合同上约定的月利率1.9%计算将利息清偿至2017年5月14日的计算方式，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称向原告借款800000元用于清偿600000元借款的意见，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。综上，原告已经按照约定将借款交于高郡与被告郭某某，被告郭某某应按约定期限偿还全部借款本金及利息，现被告郭某某未按约定偿还债务已经违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告偿还借款800000元及利息。被告马某某为被告郭某某向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围约定明确，原告在保证期间内向被告马某某主张权利，因此，本院对原告请求被告马某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马某某向原告偿还借款本金及利息后，可向债务人郭某某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告郭某某签订的《个人借款合同》、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与马某某签订的《保证担保合同》合法有效。二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款本金800000元及利息（月利率按照19‰计算，从2017年5月14日起计算至兑付完毕之日止）。三、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告郭某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年十月三十一日书记员  陈 岩