wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4496号原告：黄大成，男，1952年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告黄大成诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄大成、被告骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄大成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款8万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款8万元，借款期限为12个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。经原告多次催收后，被告于2016年12月31日向原告书面承诺：此借款合同在未还完借款之前，继续有效，此款于2017年3月30日前还清，如到期未还清，王德财将用自己的资产按市场价5折抵偿。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：借款是个人行为，任何股东都没有收到信息，担保责任公司不会承担，担保时间已经过期了。经审理查明，2014年8月27日，黄大成（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，黄大成（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额8万元，借款利率为每月2%，借款期限为12个月（自2014年8月27日起至2015年8月26日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,黄大成即向王德财账号为XXX的账户中转入8万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“黄大成与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日。后于2016年5月27日还款1万元，2017年5月10日还款5000元，2017年6月30日还款1万元，2017年8月29日还款1000元，2017年9月20日还款1000元，之后未按期归还借款本金及利息，黄大成多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告黄大成、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财向黄大成借款8万元属实，有黄大成向王德财的转款凭证，本院予以确认。双方于2014年8月27日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄大成关于王德财尚欠借款本金8万元未归还的陈述，对黄大成要求王德财偿还尚欠的借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄大成与王德财约定月利率2%，符合法律规定。王德财按月支付利息至2015年9月30日，并从2015年10月1日起至2017年9月20日止分四次支付利息共计27000元，此期间王德财应以8万元为基数按照月利率2%支付利息37813.33元（2017年9月20日利息未计算），故王德财尚欠黄大成利息10813.33元，并应支付从2017年9月20日起以8万元为基数按照月利率2%支付利息至还清之日止。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向黄大成出具《担保函》，且黄大成予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限至2015年8月26日届满，黄大成应当在2016年2月25日前要求骏扬公司承担保证责任，但黄大成没有举示在2016年2月25日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年9月14日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还黄大成借款本金8万元及利息10813.33元，并支付以8万元为基数从2017年9月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年十月十二日书记员  颜海燕
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执921号之一申请执行人：王秀云，女，1947年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：厦门贵川家园商务咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东社418-1号三楼，组织机构代码：07280332-0。法定代表人游陈明。申请执行人王秀云与被执行人厦门贵川家园商务咨询有限公司合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的货款31967.32元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门贵川家园商务咨询有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，对被执行人公告送达；2、本院自2016年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执824号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：熊建军，男，1981年8月10日生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2017）赣0982民初2039号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊建军应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币780000元。但被执行人至今未履行付款义务。经查明，被执行人熊建军因本案所涉款项以其所有的位于樟树市中药城××X,X层（产权证号X-XXXXXXXX，所在楼层为一三四层）抵押给了申请人，并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊建军所有的位于樟树市中药城XX栋XX层XX号X,X层（产权证号X-XXXXXXXX，所在楼层为一三四层）房产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一七年十月二十七日书记员  肖秋华
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤17破申3号申请人：阳江嘉德置业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山花园****号*楼。法定代表人：邓汝政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。本院在执行申请执行人王宇清、苏燕明与被执行人邓汝政、阳江嘉德置业有限公司民间借货纠纷一案过程中，申请人阳江嘉德置业有限公司以阳江嘉德置业有限公司经营不善，严重资不抵债为由，向本院申请对阳江嘉德置业有限公司进行破产清算。本院经审查认为，申请人阳江嘉德置业有限公司向本院提出破产清算申请时没有提供股东会、董事会、主管部门或投资人同意其破产的文件、职工名单、工资清册、社保清单及职工安置预案、资产负债表、资产评估报告或审计报告、债权债务情况等材料，经本院书面告知后，阳江嘉德置业有限公司无正当理由未按要求补充提交上述材料，至今也未向本院提供该公司资产审计报告等反映该公司资产现状的财务会计资料及切实可行的职工安置预案。本院通知阳江嘉德置业有限公司的法定代表人邓汝政前来陈述公司相关情况，但邓汝政无正当理由没有到庭。同时，阳江嘉德置业有限公司表示希望能够与债权人达成和解，何玉荣、冯放、苏燕明、王宇清、林良和、王木秀、谭昌积、邓家辉等主要债权人均不同意阳江嘉德置业有限公司进行破产清算，上述执行案件也存在多个被执行人。阳江嘉德置业有限公司的申请不符合法律关于执行案件移送破产审查的有关规定和《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”对公司进行破产清算的实际要件，阳江嘉德置业有限公司不具备法定破产清算的原因，现阳江嘉德置业有限公司向本院申请对阳江嘉德置业有限公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：本院不予受理对阳江嘉德置业有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年十月二十四日法官助理 叶宝宁书 记 员 许君怡
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0604执3198号大庆市亚东经贸有限责任公司：本院执行的大庆市亚东经贸有限责任公司与被执行人大庆油田化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田化工有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3251号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1030505元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十九日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4246号申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。法定代表人王国政，董事长。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。申请执行人黄天英，男，1960年12月19日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陆云峰，男，1971年9月23日出生，住江苏省太仓市。申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司、黄天英向本院申请强制执行（2016）苏0585民初5995号民事调解书等，本院已立案受理。因被执行人陆云峰未能按本院（2016）苏0585执4246号、（2017）苏0585执447号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆云峰在本院（2016）苏0585执4191号一案中的执行款150671元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年十月三十日书记员 高宇扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5268号原告：黄水兴，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。被告：陶凯，男，汉族，1989年8月23日出生，户籍住址：河南省息县。原告黄水兴诉被告陶凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄水兴向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2016年10月8日签订的《房屋租赁合同》于起诉之日解除；2、被告履行腾房清场义务并支付2017年1月15日至2017年5月15日期间租金8000元，并从2017年5月15日起参照租金2000元每月计算占用费用费用直至被告腾房清场之日止。事实与理由：原告与被告于2016年10月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于惠州市××街道××村村××入口下坡路旁的房屋，租金为2000元每月，租赁期限为2016年10月15日至2019年10月15日。但从签订合同至今，被告仅向原告支付了三次款项，其中2016年10月12日转账6000元（其中4000元为押金，另2000元为2016年10月份租金），2016年12月9日转账2000元（2016年11月份租金），2017年2月20日转账2000元（2016年12月租金），2017年1月15日以后的租金至今未付，原告已向被告多次追讨，被告均以各种理由消极应对。原告向被告交接房屋后，被告亦将其经营的惠州市尚泽模具厂(最近一次核准日期为2016年10月27日）迁至惠州××新区××街道××村××号（与原告身份证地址相同）。原告认为，被告拖欠租金且持续占用租赁物的行为属违法、违约行为，原告的物权利益应受到法律保护。故此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告陶凯未到庭参加诉讼，亦未提出意见。查明的案件事实经审理查明：2016年10月8日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于陈江街道××村村××入口下坡路旁第一层楼房、简易铁皮房租赁给被告用于成品或半成品加工，以上总面积约为200平方米；租赁期限为3年，自2016年10月15日起至2019年10月15日止；押金、租金计算及支付方式：1、押金，被告应于签订合同之日向原告交付押金4000元，如在租赁期间被告中途退租或因被告原因导致合同解除，押金不退回，如合同到期则押金退回。2、租金计算，每月租金为2000元（该租金不含税、不含水电费，相关租赁税费及由租赁、使用房屋产生的全部税费由被告自行向有关部门办理缴纳）。3、支付，被告应于每月20日前将当月租金及前个月水电费交清。4、若每月20日前未缴清上述费用，原告有权单方面解除合同而无需对被告进行任何赔偿，并不退回押金。2017年5月24日，原告以被告拖欠房租由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认方签订上述合同后，被告支付了押金4000元，租金支付至2017年1月14日；原告还称截至庭审时，被告放置于案涉租赁物内的机器设备尚未搬离。判决理由和结果本院认为，原、被告于2016年10月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金。被告自2017年1月15日起未支付租金，其行为已构成违约。按双方的合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金。故，原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》、返还房屋、支付租金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2017年1月15日起未支付租金，截至2017年5月14日止，共拖欠租金8000元（2000元/月×4个月）。根据原告陈述，被告放置于案涉租赁物内的机器设备尚未搬离，故，被告还应支付自2017年5月15日起至上述租赁物交还之日止按合同约定的租金标准计算的租金。被告陶凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告黄水兴与被告陶凯于2016年10月8日签订的《房屋租赁合同》予以解除。二、被告陶凯应于本判决生效之日起三十日内将其所承租的位于陈江街道办五一上罗村村道入口下坡路旁第一层楼房、简易铁皮房返还给原告黄水兴。三、被告陶凯应于本判决生效之日起七日内向原告黄水兴支付2017年1月15日至2017年5月14日期间所欠的租金8000元，并支付自2017年5月15日起至上述租赁物交还之日止按每月人民币2000元标准计算的租金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十月二十六日书 记 员  古杏蓓
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3212号原告：郭廷勇，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省岳池县。被告：骆军，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省岳池县。原告郭廷勇与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告郭廷勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭廷勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭廷勇负担。（此页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年十月十九日书记员  唐永梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6868号原告:刘某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州.被告:刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。因被告刘某2下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元,并承担逾期利息8000元，合计38000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告刘某2向原告借款30000元，并出具借条一张。还款期届满后，原告多次索要借款无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告刘某2经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。因被告刘某2未到庭应诉质证，原告提交的借条一份经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘某2向原告借款30000元,并向原告出具借条一张，约定此笔借款于2015年5月30日前一次性偿还，若被告未能按期偿还借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。借款期满后，经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2于2015年4月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告刘某2未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告刘某1要求被告刘某2偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告出具的借条中约定：”借款期限为2015年5月30日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息”。故本院对原告本金30000的利息以年利率6%予以支持，被告应自2015年5月30日借款履行期限届满次日起以年利率6%向原告清偿借款本金30000元的逾期利息4350元。被告刘某2经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某2偿付原告刘某1借款本金30000元，利息4350元，合计34350元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费750元及公告费400元，由被告刘某2负担。原告刘某1已交纳，由被告刘某2直接给付原告刘某1，本院收取原告刘某1的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳人民陪审员  朱金兰二〇一七年十月三十日书 记 员  张亦平
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1792号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14883号之一解除保全申请人：郭志远，男，1950年4月18日生，汉族，住东海县南辰乡。被申请人：徐之明，男，1971年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵明彩，女，1971年1月3日生，汉族，住址同上。解除保全申请人郭志远被申请人徐之明、邵明彩民间借贷纠纷一案，郭志远于2017年10月13日向本院申请财产保全，本院于同年10月16日作出（2017）鲁1302民初14883号民事裁定书，已查封了邵明彩所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆W4号楼××室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。郭志远于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14883号民事裁定书，用以证明其已撤回对徐之明、邵明彩的起诉。本院经审查认为，2017年10月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初14883号民事裁定书，能够证明郭志远已撤回对徐之明、邵明彩的起诉。现郭志远申请解除对邵明彩房产、车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邵明彩所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆W4号楼××室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十七日书记员 李美君
黑龙江省方正林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7504执37号之一申请执行人戚万民，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业。被执行人刘洪国，男，1985年5月29日出生，，汉族，方正县大罗密镇电业局职工。本院于2017年06月08日立案执行戚万民申请执行刘洪国借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初5号民事调解书，被执行人刘洪国应给付申请执行人戚万民执行款11.773.00元.本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑7504执37号执行案件的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  戴永生审判员  谭春明二〇一七年十月二十四日书记员  赵志华
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执387号之一申请执行人：张健龙,男，1981年2月23日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：李如甲，男，1982年5月3日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张健龙与被执行人李如甲民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行给付11万元的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张健龙已申请将被执行人李如甲在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户存款予以冻结。现申请执行人张健龙要求撤回执行申请，待足额时申请扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执387号案件的执行。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年十月九日书记员  邢可心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8584号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。主要负责人：江凯，该支行行长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被告：胡朝飞，男，土家族，1979年11月23日出生，住重庆市秀山县。被告：杨小莲，女，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡朝飞、杨小莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾雅婷
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1221号原告李晋生，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告蔡雄英，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。原告李晋生与被告蔡雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李晋生及其委托代理人熊灵芝到庭参加了诉讼，被告蔡雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币50000元，并支付利息人民币45625元（已计算至2017年6月27日止），后续利息按年利率15%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，2011年5月27日，被告蔡雄英因需要资金周转向原告借款人民币50000元，并约定了利率，2016年2月7日，被告蔡雄英将几年的利息计算后重新向原告出具了一份借据，并承诺在2016年底还清，此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李晋生为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、居民身份证一份，证明原告的主体资格身份情况。证据二、户籍证明，证明被告的主体资格身份情况。证据三、借条两份，证明被告2011年5月27日向原告借款50000元，约定年利率15%，2016年2月7日被告在借条中载明欠利息37500元{5年利息为（15%×50000元）×5年}，并约定2016年底还清的事实。被告蔡雄英未答辩，也未到庭。本院认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。庭审以后，本院对被告蔡雄英进行了询问，被告蔡雄英向本院陈述了向原告借款50000元和借款以后一直没有还过钱的事实，因被告家庭困难，只能分期分批偿还。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2011年5月27日，被告蔡雄英因急需资金周转，从原告李晋生处借了人民币50000元，被告蔡雄英当场向原告李晋生出具了欠条一张，即“借条，今借到李晋生人民币伍万元整——年利率1.5分，蔡雄英，2011年5月27日”。2016年2月7日，经原告李晋生与被告蔡雄英结算被告蔡雄英重新向原告李晋生出具借条一张，即：“借条，借李晋生人民币伍万元整，年利率1.5分，2016年2月7日，蔡雄英，另欠人民币叁万柒仟伍百元，（附：在2016年底还清），蔡雄英，2016年2月7日。此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告李晋生与被告蔡雄英之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告蔡雄英应按照约定偿还原告李晋生借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蔡雄英在本判决生效后十日内偿还原告李晋生借款本金50000元及利息47500元（利息按本金50000元从2011年5月27日起按年利率15%计算至2017年9月26日止），后期利息按本金50000元从2017年9月27日起按年利率15%计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237.5元，由被告蔡雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  徐海英二〇一七年十月十九日书 记 员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市���江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10758号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：赵其，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限���司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5236号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，该行行长。被执行人韩球峰,男,1976年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕丽红,女,1977年8月14日生,居民身份证号码3205251977********,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村（13）麦弓浜*号。被执行人吴江市峰业包装有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰,该公司总经理。被执行人苏州天源担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。法定代表人钱虎根,该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2515号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“一、被告韩球峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金60万元，并偿付相应欠息［①利息：710.5元；②罚息：以本金60万元为基数，自2016年12月28日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止；③复利：以未付利息710.5元为基数，按年利率9.135%计算至实际给付之日止］。二、被告韩球峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3618元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）三、被告吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司对被告韩球峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4933元、诉讼保全费3570元，合计8503元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司、苏州天源担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为612831.50元，执行费8528.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2515号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7909号原告:杨蜜蜜，女，1985年11月13日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘保华，该公司董事长。原告杨蜜蜜与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月9日，原告杨蜜蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨蜜蜜撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取325.22元，原告杨蜜蜜未缴纳。审判员  谷丽娜二〇一七年十月九日书记员  赵家乐
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0203刑初1124号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨俊，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，厦门市双俊文化公司员工，户籍地福建省建宁县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月30日5时27分许，被告人杨俊酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，经厦门市仙岳路高架桥行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被民警查获，经检验鉴定，被告人杨俊的血液酒精浓度为129.43mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨俊归案后，如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨俊具有归案后坦白的从轻处罚情节以及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人杨俊拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人杨俊自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨俊从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十月二十七日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2138号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡世江，男，1966年7月25日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因盗窃于1998年7月被劳动教养二年；因盗窃于2006年7月26日被劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪于2008年11月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人桂正飞，男，1963年4月25日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因盗窃行为于2003年4月被行政拘留15日；因盗窃行为于2006年6月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2268号起诉书指控被告人胡世江、桂正飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡世江伙同桂正飞于2017年5月4日8时许，在北京市朝阳区15号线地铁某站内，扒窃被害人王某(女,37岁,河北省人)钱包一个，内有人民币748元、身份证等物品,后二被告人被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人胡世江、桂正飞的行为已构成盗窃罪，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人胡世江、桂正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡世江、桂正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人桂正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月二十三日书 记 员 张荣容
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3263号	原告：杨春华，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告杨春华与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告杨春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告杨春华撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3431号原告：易凤平，男，1971年9月21日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。被告:邓中林，男，1989年3月13日生，汉族，住四川省泸县。第三人：唐光蓉，女，1962年1月29日生，汉族，住四川省泸县。第三人：陈宗明，女，1943年10月7日生，汉族，住四川省泸县。原告易凤平与被告邓中林及第三人唐光蓉、陈宗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案,原告易凤平于当日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告易凤平自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告易凤平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易凤平负担。审判员  郑红英二〇一七年十月十三日书记员  杨 艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2976号原告：伍雪尔，女，1986年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：肖双双，女，1984年4月29日出生，汉族。被告：李秋白，男，1987年9月12日出生，汉族。被告：成都市金码付信息科技有限公司,住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。法定代表人：李伟。原告伍雪尔与被告肖双双、李秋白、成都市金码付信息科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告伍雪尔于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍雪尔自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍雪尔撤诉。案件受理费1000元减半收取计500元，由原告伍雪尔负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年十月十七日书 记 员  邓嘉雨
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1856号被执行人：阿索巴·阿西玛乌·阿德乔克（外文名ASSOGBAASSIMAOUADJOKE），女，1979年1月1日出生，国籍贝宁共和国，护照号码B0474469。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初387号刑事判决，被执行人阿索巴·阿西玛乌·阿德乔克（外文名ASSOGBAASSIMAOUADJOKE）犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年4月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执1856号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十七日异书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1856号没收财产案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1104号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：陆佩，女，1982年11月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告陆佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告陆佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：被告陆佩偿还贷款本息146517.29元（至2016年9月20日止，本金84351.13元，利息62166.16元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告陆佩向原告借款10万元，期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止。年利率为15%，等额本息还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2013年12月3日，原告作为贷款人、被告陆佩作为借款人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元；期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止；年利率为15%；等额本息还款法，每月归还本息9025.83元，还款日为每月4日，首期还款日为2014年1月4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息���率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担。签订合同当日，原告向被告陆佩发放贷款10万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告陆佩欠原告本金84351.13元，利息62166.16元。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告陆佩未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任。综上所述，原告要求被告陆佩偿还贷款本息146517.29元（本金84351.13元，利息62166.16元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84351.13元；二、被告陆佩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息62166.16元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、��利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告陆佩负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 妍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终186号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙强，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵竹市。因犯盗窃罪，于2012年2月14日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年2017年4月28日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。原审被告人李帅，男，1990年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人龙强、李帅犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出(2017)川0603刑初335号刑事判决，宣判后，原审被告人龙强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人龙强、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初335号刑事判决；二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡炬审判员  许斌审判员  吴剑二〇一七年十月十七日书记员  唐甜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执327号申请执行人李英俊，男，1962年9月29日出生，汉族，现住宝清县七星河乡。被执行人谭晓波，男，1972年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人李英俊与被执行人谭晓波借款合同纠纷一案，申请执行人李英俊提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月二十八日书记员  白 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1810号之一申请执行人:毛俊。被执行人:陈建方。申请执行人毛俊与被执行人陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0591民初1744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈建方于本判决生效之日起十日内归还原告毛俊借款本金21200元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告陈建方负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈建方在判决生效之日起十日内支付原告毛俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛俊向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月23日依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人陈建方名下有位于苏州工业园区淞泽家园九区9幢306室的房产一处，本院已依法予以查封，因上述房产，本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年8月2日至2020年8月1日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。本院在2017年9月29日组织凌晨行动，前往淞泽家园九区9幢306室查找并拘传被执行人，未发现被执行人下落。经多方联系，被执行人电话告知本院其为张家港乐余镇永发医疗有限公司员工，本院依法上门查找确认，经查，在张家港乐余镇永发医疗有限公司人事系统中未查询到被执行人信息，亦未打听到被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位21365元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9036号原告：朱佟，男，1982年6月26日出生。被告：齐生宝，男，1968年4月2日出生。被告：李晓娜，女，1983年2月11日出生。原告朱佟与被告齐生宝、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佟，被告齐生宝、李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佟诉称：1、请求依法判令二被告偿还借款20万元并给付利息（自2017年3月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系；二被告于2017年3月15日向原告借款20万元，用楼房作抵押并签订抵押合同，二被告承诺于2017年9月15日前偿还借款并支付利息；借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告齐生宝、李晓娜辩称：借款20万属实，已给付1万元利息，之后的利息给朱金宝出具的欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人朱金宝介绍相识；2017年3月15日，双方口头约定，二被告向原告借款20万元，借款期限六个月，年利率24%；同日，双方签订个人房屋抵押合同，合同约定：抵押人（甲方）齐生宝、李晓娜；抵押权人（乙方）朱佟；第一条、甲方用作抵押的房产坐落于XX市XX县XXXX小区XX栋X单元XXX室齐生宝户号，房屋建筑面积83.91平方米；第二条、抵押期限自2017年3月15日至2017年9月15日；第三条、乙方债权标的额（本金）20万元，抵押年利率为24%；另有其他条款；该抵押的楼房未办理抵押登记手续；同日，原告通过银行转账至齐生宝账户20万元；借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人陈述、抵押合同、转账记录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告承认向原告借款20万元，且二被告对借款期限及利率的约定亦无异议，二被告应依约定的期限偿还借款并给付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款及并给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于二被告主张给付1万元利息问题，原告不认可，二被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告齐生宝、李晓娜于本判决生效之日起七日内偿还原告朱佟借款二十万元；二、被告齐生宝、李晓娜于本判决生效之日起七日内偿还原告朱佟借款的利息（自二Ｏ一七年三月十五日起至借款付清之日止，以欠款额为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告齐生宝、李晓娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年十月二十七日书记员  孙艳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1758号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人刘晋源，该支行行长被执行人：王亮，男，1986年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区霁虹街59号1124栋1单元2层1号。被执行人：格希格达赖，男，1980年10月17日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区光华小区24栋3单元3层2号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行与王亮、格希格达赖借款合同纠纷一案中，向被执行人王亮、格希格达赖发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行的债权额为645，901.94元。哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供王亮、格希格达赖有可供��行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王亮、格希格达赖有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将王亮、格希格达赖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月二十八日书记员  孟昭鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终4489号上诉人（原审原告）：周树保，男，生于1966年10月4日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处西关鸣鹿花园*号楼*幢*单元*楼*户。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永利，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：邱云程，曾用名邱大鹏，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人周树保与被上诉人刘志勇、邱云程、吴永利买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周树保及其委托诉讼代理人褚凡俊，被上诉人刘志勇的委托诉讼代理人尚守运，被上诉人吴永利、邱云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树保上诉请求：1、撤销原判，改判刘志勇、吴永利、邱云程偿还欠款43340元；2、诉讼费由刘志勇、吴永利、邱云程负担。事实和理由：周树保向刘志勇送沙石，邱云程、吴永利写有收条，该款尚未偿还，周树保、邱云程、吴永利应当偿还该款。刘志勇答辩称，刘志勇曾让吴永利、邱云程代收沙石，但均已经结算，周树保也从未向刘志勇主张权利；吴永利、邱云程承认是后来书写的收条，并没有授权吴永利、邱云程更换收条，因此，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。吴永利、邱云程答辩称，其只负责收料，钱的事情不知情。周树保向一审法院起诉请求：1.依法判令刘志勇、邱云程、吴永利偿还周树保中沙、石子款共计43340元；2.诉讼费由刘志勇、邱云程、吴永利负担。一审法院认定事实：周树保向法庭提交收条一份、证明一份，证明吴永利和邱云程给刘志勇收中沙、石子，计款43340元。经庭审质证，刘志勇对此有异议，认为：1.对于收条内容的真实性有异议，该收条显示的是结算内容，而不是收料内容，该条显示收到的是料款，如果说是收料，应该显示的是沙子、石子的数量和方数。2.条子上显示的吴永利的签字明显是后补的，显示款项已经付清，该证据证明刘志勇不欠涉案款项。吴永利认为当时小条写的有中沙、石子的方数和数量，后来周树保让其打的总条，小条给了周树保，刘志勇也有小条的底联，后来周树保告诉吴永利和邱云程料款没有还，就让其写了收到证明。邱云程对收条、证明本身无异议，认为欠条是其书写，但其和吴永利只是给刘志勇代收料，钱是否给付其并不知道。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案周树保提供的欠条、证明及其当庭陈述不能证明周树保的主张。刘志勇对周树保的主张的事实予以否认。周树保要求刘志勇、吴永利、邱云程偿还中沙石子款43340元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周树保的诉讼请求；案件受理费减半收取计441.75元，由原告周树保负担。二审期间，周树保提交电子证据材料，即周树保与刘志勇的妻子的短信记录，用以证明该欠款的真实性。刘志勇的诉讼代理人尚守运质证认为，该证据无法显示短信通信的另一方是刘志勇的妻子，与本案的关联性不足，不应采信。从该证据本身无法判定与周树保短信联系的另一方是否为刘志勇的妻子，依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是周树保主张的43340元沙石款是否应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”周树保据此提交了吴永利、邱云程书写的收沙石并计沙石款为43340元的收条，且刘志勇对曾由吴永利、邱云程代为收沙石予以认可，因此，周树保完成了举证，能够证明其主张成立。据上述规定，如果刘志勇主张其已经支付了该款，则应当举证以证明自己的抗辩成立，但刘志勇未能举出相应证据证明其抗辩成立，因此，刘志勇应当承担偿还该款的责任。吴永利、邱云程系代为刘志勇收沙石，依法不应当承担偿还该款责任。因此，周树保请求刘志勇偿还该43340元沙石款的上诉理由成立，应当支持。综上，周树保的由刘志勇偿还沙石款43340元的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3113号民事判决；二、刘志勇于本判决送达之日起十日内向周树保支付43340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费441.75元，二审案件受理费884元，由刘志勇负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一七年十月十九日书记员  郭 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：陈大兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈大兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈大兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金197564.11元及至2016年4月14日的利息36226.94元、滞纳金6700.32元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告陈大兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈大兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈大兰名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：宝马牌，初始登记日期：2010年10月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈大兰的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈大兰名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年5月，因被执行人陈大兰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年5月26日，我院已委托被执行人陈大兰户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245399.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱文峰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1123号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李泽山，男。被告：陆强，男。被告：李桂芳，女。湖南澧县农村商业银行股份有限公司与李泽山、陆强、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋炎初二〇一七年十月十八日书记员  孟 甜
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1140号之一原告：曾建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住金溪县。被告：刘美芳，女，1974年10月10日出生，汉族，务工，住金溪县。被告：赵冬梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住金溪县。原告曾建华与被告刘美芳、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）赣1027民初1140号民事裁定，冻结被告刘美芳、赵冬梅在银行的基本账户，冻结金额以6.5万元为限。原告曾建华于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成还款协议，现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘美芳、赵冬梅在银行的基本账户，冻结金额以6.5万元为限的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹峰二〇一七年十月十二日书记员  龚丹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初650号之二原告：何湖英，女，生于1978年6月19日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：刘某，女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：宋某3，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：宋某1（曾用名：宋某2）,男，生于1994年8月8日，住四川省犍为县。法定代理人（被告宋某1之奶奶）：刘某，女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县。法定代理人（被告宋某1之爷爷）：宋某3，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：宋某4，男，生于2010年8月26日，住四川省犍为县。法定代理人：刘某（被告宋某1之奶奶），女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县。法定代理人（被告宋某1之爷爷）：宋某3，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。本院在审理原告何湖英与被告刘某、宋某3、宋某1、宋某4法定继承纠纷一案中，原告何湖英经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何湖英自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何湖英负担。审判员  王静二〇一七年十月三十一日书记员  徐杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6639号之一原告：俞淑英，女，1950年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：陆兵兵，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：陆建荣，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。三原告委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：龚敏敏，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿小东，该公司员工。委托诉讼代理人：胡月娇，该公司员工。原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣与被告龚敏敏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣撤诉。案件受理费减半收取558元，由原告俞淑英、陆兵兵、陆建荣负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年十月三十日书 记 员  顾天羽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7504号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王艳红，住天津市红桥区。被告：郝连勇，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王艳红、郝连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1853号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江���工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2770.63元，减半收取计1385.32元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再1号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人沈国良，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日作出(2017)吉2403刑初18号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗7号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭履行职务，原审被告人沈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人沈国良于2016年11月17日，将一匹死因不明的马加工成马肉后，在敦化市额穆镇十里堡村、桦树村，以每斤20元或15元价格卖给村民刘某、潘某、程某、李某、苗某、尹某等人。原审认为，被告人沈国良生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。沈国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人沈国良构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人沈国良对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经再审查明，被告人沈国良于2016年11月17日，将一匹死因不明的马加工成马肉后，在敦化市额穆镇十里堡村、桦树村，以每斤20元或15元的价格卖给村民刘某、潘某、程某、李某、苗某、尹某等人。上述事实，被告人沈国良在开庭审理中均无异议，并有被告人沈国良的供述和辩解，证人伊某、苗某、尹某、李某、高某、刘某、程某、潘某的证言，电话查询记录，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国良生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。沈国良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据沈国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)吉2403刑初18号刑事判决。二、原审被告人沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人沈国良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 群审判员 王 丽审判员 王翠玲二〇一七年十月十六日书记员 张 杨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初661号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人曾某东，男，1989年8月3日出生于湖北省枝江市，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人曾某东犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人曾某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月11日23时许，被告人曾某东酒后驾驶二轮电动摩托车途���324国道汕头市潮南区峡山街道路段时被执勤民警查获。经检验，曾某东的血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人曾某东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾某东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马卫南二〇一七年十月十九日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执608号申请执行人梅某某1。被执行人梅某某2。申请执行人梅某某1申请执行被执行人梅某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00673号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人梅某某2发出执行通知，责令被执行人梅某某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00673号民事判决书���本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执1081号申请执行人：周垂合，男，1975年9月23日出生，住所地密山市。被执行人：赵振发，男，1973年7月3日出生，住所地密山市。本院在执行周垂合与赵振发民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，周垂合申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1081号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月九日书记员  金志强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9219号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高攀，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十三日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2199号之一申请执行人：姚建中,男,汉族，1963年12月12日出生,住苏州市姑苏区。被执行人：周伟民,男,汉族，1963年6月30日出生,住苏州。申请执行人姚建中与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初1230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周伟民确认归还原告姚建中借款本金95万元，并支付从2016年1月1日起按照年利率12%计算至实际归还之日止的利息，上述借款本息均于2017年6月1日之前付清；二、案件受理费减半收取6650元，由被告周伟民负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于2017年6月1日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本��于2017年6月19日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2017年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。3、2017年7月19日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落，将上述法律文书张贴于其住址。4、2017年8月3日，已经取得执行依据的债权人对被执行人的履行款人民币1495000元达成分配协议，本案申请执行人分得人民币178111.3元，并收回其预交的诉讼费人民币6650元。5、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币184761.3元，尚未执行到位人民币771888.7元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配协议、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初21780号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人苟军超、秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被告王忠梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被告王永帅，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王忠梅、王永帅、河南天运置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年十月十九日书记员  孙艺萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1103民初2723号原告：杨明园，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被告：汤长红，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。原告杨明园诉被告杨大龙、被告汤长红共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨明园及其委托诉讼代理人程昕，被告汤长红及其委托诉讼代理人黄永军，被告杨大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明园向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告40平方的拆迁安置房或补偿原告140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月7日，原告所在居民组被征迁。按照政策，原告享受40平方安置房。当时被告同原告商量，40平方给他们，他们按市场价给原告钱，原告也表示同意。为此，两被告被安置了两套房产，分别在苏滁产业园1栋3单元903室和20栋1单元1701室。2013年8月，两被告拿到了房屋，但对原告的补偿闭口不提。原告多次找到被告，被告总是以目前困难为由叫原告再等等。2017年6月两被告发生纠纷，原告才知两被告已经离婚，原告再次找到被告，被告均不予理睬。为此，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、集体所有土地上房屋征迁补偿安置协议书一份，拟证明原告所在的家庭房屋2012年5月7日被征迁的事实以及原告在征迁补偿安置中享有40平方的安置房，两被告占有原告的40平方并被安置了两套房产，分别为苏滁产业园1栋3单元903室和20栋1单元1701室；2、苏滁现代产业园大王街道办事处荇塘村塘稍村民组和苏滁现代产业园大王街道办事处荇塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明房屋拆迁时，原告享有40平方的安置房；3、滁州市集体土地房屋征迁人口认证表复印件一份，拟证明原告属于被安置对象。杨大龙辩称：房子都在一起，原告的40平方也和我们一起，当时商量，我和汤长红按照市场价补给原告，什么时候给就按照什么时间的市场价。杨大龙没有提交其他书面证据。汤长红辩称：1、原告与被告杨大龙恶意串通，挑起诉讼，对双方所谈的约定的价款，本案被告汤长红并不知道，按照市场价赔付原告补偿款是没有依据的；2、本案已经超过法律规定的诉讼时效期限，按照相关法律规定，我方认为原告自动放弃了40平方的补偿按照权利。汤长红没有提交其他书面证据。经审理查明：原告杨明园系被告杨大龙与前妻李加美所生女儿，被告汤长红系原告杨明园的继母。被告杨大龙同前妻离婚后与被告汤长红再婚，婚后生育一子，取名杨俊杰。2013年6月7日，两被告在滁州市南谯区民政局协议离婚。2012年3月28日，苏滁现代产业园大王街道办事处对荇塘村塘稍村民组进行普查时房屋登记户主是杨大龙，拆迁时核实人口结构为4人（杨大龙、杨明园、汤长红、杨俊杰）均属于安置人口。2012年5月7日，原、被告家庭所在地被拆迁，拆迁补偿安置协议书载明：安置建筑面积167.98平方米（东升花园1栋3单元903室83.25平方米和20栋1单元1701室84.73平方米）。原、被告家庭拆迁补偿安置协议书还载明：安置房屋重置价（拆迁时的房屋市场价）为1064元／平方米和1033元／平方米两种。苏滁现代产业园大王街道办事处荇塘村塘稍村民组和苏滁现代产业园大王街道办事处荇塘村村民委员会出具的证明载明：“此有杨大龙户在拆迁时安置人口为4人，其中包括杨明园的40平方米的安置面积。特此证明”。本院认为：原告杨明园是原南谯区大王办事处荇塘村塘稍组村民，家庭房屋被政府所征收，其是杨大龙户的被安置人口之一，享有40平方米的安置面积，该面积已经包含在杨大龙户被安置的苏滁现代产业园东升花园1栋3单元903室83.25平方米和20栋1单元1701室84.73平方米两套房屋之中。被告杨大龙也同意在原告主张时按照市场价将房屋的差价给付给原告，本案原告按照诉讼时房屋市场价格3500元／平方米，虽然没有进行鉴定，但相对比较合理，予以采纳。因安置房屋重置价（拆迁时的房屋市场价）为1048.5元／平方米（1064元／平方米和1033元／平方米平均价）系被告支付，应当予以扣减，即原告主张的40平方米的市场增值价部分为98060元（3500元／平方米×40平方米-1048.5元／平方米×40平方米）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨大龙、汤长红于判决生效之日起十日内支付原告杨明园40平方米安置房增值部分的价款98060元；二、驳回原告杨明园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨大龙、汤长红负担1200元，杨明园负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一七年十月二十四日书记员  朱 静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大需要分割时可以请求分割。因分割对其他人造成伤害的，应当予以赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖变卖取得的价款予以分割。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2043号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄勇，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李海英（系黄勇之妻），女，生于1976年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：吕恒，男，生于1985年5月13日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：李兰（系吕恒之妻），女，生于1984年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：方超，男，生于1971年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇经本院公告通知开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄勇、李海英偿还原告借款本金50000元及借期和逾期利息；2.被告吕恒、李兰、方超、李勇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月30日，被告黄勇、李海英因经营急需资金向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期1年，即从2014年6月6日起至2015年6月5日止，借期利率为月利率10.5‰，如逾期不还款，在借款本金利率基础上提高50%计收逾期利息。被告吕恒、李兰、方超、李勇作为保证人为被告黄勇、李海英的该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《个人借款保证合同》。2014年6月6日，原告将借款本金50000元放贷给被告黄勇、李海英。借款到期后，被告黄勇、李海英除支付了部分利息外，对借款本金至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇未作答辩。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件、被告黄勇与被告李海英的结婚证复印件、被告吕恒与被告李兰的结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.原告与被告黄勇、李海英签订的《个人借款合同》1份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定；3.原告与被告吕恒、李兰、方超、李勇签订的《个人借款保证合同》1份，证明四被告自愿为吕黄勇、李海英的借款承担连带偿还责任；4.《借款支取凭证》1张，证明原告已依约履行了合同义务；5.还款明细清单，拟证明截止目前，被告黄勇共计偿还了利息5093.59元，尚欠借期内利息1206.41元，本金50000元和逾期利息未支付。被告黄勇、李海英、吕恒、李兰、方超、李勇未提交证据，也未发表质证意见。根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：被告黄勇与被告李海英系夫妻关系，被告吕恒与被告李兰系夫妻关系。2014年5月30日，被告黄勇、李海英（甲方）与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（乙方）签订编号为2014年民营个借字第0889号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个体工商业贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购饲料；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月29日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年民营个借保字第0665号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，被告吕恒、李兰、方超、李勇作为保证人与原告签订编号为2014年民营个借保字第0665号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告黄勇、李海英在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，并约定当主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准。2013年6月6日，原告向被告黄勇在该行开立的账户（12×××50）中发放贷款50000元。但借款到期后，被告黄勇、李海英未按约向原告履行还本付息的义务，截止目前，二被告仅向原告支付了部分利息，共计5093.59元，尚欠借期内利息1206.41元，借款本金50000元至今未还。故原告于2017年5月31日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告黄勇、李海英之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，原告已按约向二被告发放贷款50000元，二被告未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。截止目前，二被告仅支付了部分利息5093.59元，经按合同约定的借期内利率即月利率10.5‰计算后，二被告尚欠借期利息1206.41元，逾期利息未付，本金50000元未还。被告吕恒、李兰、方超、李勇自愿为被告黄勇、李海英的上述借款及利息承担连带保证责任，在被告黄勇、李海英未按约履行到期债务时，应按其承诺对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告黄勇、李海英偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告吕恒、李兰、方超、李勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、李海英在本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金50000元，借期利息1206.41元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50000元为基数，自2015年6月5日起按月利率15.75‰计算至本金还清时止）；二、被告吕恒、李兰、方超、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄勇、李海英共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01财保99号申请人胡xx，男，汉族，1973年6月6日出生，浙江省永康市人，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人安xx，甘肃同义律师事务所律师。被申请人张xx，男。汉族，1976年5月3日出生，住兰州市西固区。申请人胡xx于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张xx的银行账户存款3520万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡xx的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张xx的银行账户存款3520万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年八月十五日书 记 员  范曦予????????1
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1841号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4771号原告：刘启亮，男，1957年9月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：毛君良，男，1970年6月4日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘启亮与被告毛君良排除妨害纠纷一案中，原告刘启亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启亮自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘启亮负担。审判员  王欣二〇一七年十月十六日书记员  徐强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执675号申请执行人:曲阜聚能混凝土有限公司被执行人:曲阜百草园生态农业开发有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2406号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰