南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3015号原告：张建兰，女，1954年11月9日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：吴国东，男，1979年3月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告：廖常秀，女，1929年4月6日生，汉族，住南昌市东湖区。三原告委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄东江，男，1959年10月17日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：李秀云，女，1960年6月7日生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告张建兰、吴国东、廖常秀与被告黄东江、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告吴国东及三原告委托诉讼代理人张福建到庭参加诉讼，被告黄东江、李秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款440800元及利息(自2017年1月1日起至2017年7月8日止，之后的利息计算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年年初，被告黄东江、李秀云夫妇以承包工程及注册公司之名多次向吴新民（已故，系原告张建兰之夫、原告吴国东之父、原告廖常秀之子）借款数十万元。2014年后，被告逐渐不按期支付利息。于是，吴新民与被告黄东江及案外人陈强协商，将被告黄东江、李秀云的部分债务转让给案外人陈强。两被告仍欠吴新民44万余元，被告黄东江对此出具了《借条》。之后，两被告一直拒不按照约定归还借款本金及支付利息。2016年2月27日，吴新民因意外亡故，原告吴国东根据吴新民生前的只言片语及整理遗物时发现的借据、账本等，才知晓父亲为被告等人所骗，而且很可能是导致吴新民意外亡故的诱因。于是，原告吴国东找到被告黄东江等人要求解决问题。被告吴国东见人已死亡，遂向原告吴国东出具《借条》，承诺按期归还借款本金，并收回了出具给吴新民的借据。现被告黄东江承诺的还款日期早已届满，其仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。被告黄东江、李秀云未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原告廖常秀系吴新民母亲，原告张建兰系吴新民妻子，原告吴国东系吴新民与张建兰之独子。2016年2月27日，吴新民意外去世。2016年3月23日，被告黄东江向原告吴国东出具两张《借条》，其内容分别为：“为电力工程，现收到吴国东（身份证号：）以现金人民币叁拾捌万元整，借出（￥380000元），借款期9个月……2016年12月31日本息一并还清”；“为电力工程，现收到吴国东（身份证号：）以现金人民币陆万零捌佰元整，借出（￥60800元），借款期9个月……2016年12月31日本息一并还清”。另查明，被告黄东江与被告李秀云于1982年登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。江西顺聚实业投资有限公司的股东为被告黄东江、李秀云，其中黄东江占股49%，李秀云占股51%。庭审中，原告出具两份《借条》复印件，系2015年3月15日被告黄东江向吴新民出具，该《借条》主要内容为被告黄东江因工程需要急用向吴新民借款计38万元，借期1年，还款日期为2016年3月15日，《借条》左上角有月息一分的备注内容。原告提供的吴新民部分银行转账凭证显示：2013年10月10日，吴新民向被告李秀云转账15万元，吴新民与被告李秀云存在多笔银行转账往来。原告另提供了2016年3月9日、2016年3月23日原告吴国东与被告黄东江及案外人的谈话录音，录音主要记载了协商还款的经过，被告黄东江认可有7、8个月的利息未付及利息按月利率1%计算的事实。原告吴国东称其祖父已于1998年去世，2015年3月15日的两张《借条》已被被告黄东江收回，于2016年3月23日重新出具了两张《借条》，其中一张借款为60800元，系按月利率1%计算16个月的利息（含被告黄东江认可的7、8个月未付利息及借期内的9个月利息）；原告吴国东称其在处理吴新民的债权时，家人正在处理吴新民的后事，故由吴国东代表另两原告与被告黄东江协商处理还款的事情，《借条》虽出具给原告吴国东，但三原告应为吴新民上述债权的共同继承人。以上事实，有原告提供的常住人口登记表、常住人口登记卡、《结婚证》、《独生子女证》、《借条》复印件、《道路交通事故证明》、《火化证明》、《借条》、录音、银行转账明细、企业信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告黄东江向吴新民借款38万元的事实，原告提供了《借条》复印件、《借条》、录音、银行转账明细等证据佐证，而被告黄东江未到庭对借款事实进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，对该事实予以确认，并认定该借贷关系合法有效；原告称其中一张《借条》载明的借款金额为60800元，系按月利率1%计算16个月产生的利息，与《借条》复印件内容及录音内容吻合，且不违反法律规定，本院对此予以确认，并认定截止2016年12月31日，被告黄东江尚欠吴新民借款38万元，利息60800元，共计440800元。因吴新民已于2016年2月27日去世，三原告作为其合法继承人，可就吴新民的债权向债务人主张权利，故本院对原告要求被告黄东江偿还借款本息440800元的请求予以支持。因被告黄东江违反于2016年12月31日前偿还上述借款本息的书面承诺，原告关于从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，但因60800元已属利息，故本院认定计算逾期利息以借款38万元为基数，60800元不再产生逾期利息。被告黄东江的上述债务发生在与被告李秀云夫妻关系存续期间，且吴新民与被告李秀云有多笔转账往来，而被告李秀云未到庭抗辩并举证证明上述债务系被告黄东江的个人债务，故被告李秀云应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东江、李秀云于本判决生效后七日内偿还原告张建兰、吴国东、廖常秀借款本息440800元，并自2017年1月1日起，以借款38万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张建兰、吴国东、廖常秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7910元（原告张建兰、吴国东、廖常秀已预交），由被告黄东江、李秀云共同承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  谢雪珍二〇一七年十月十日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。