wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初7227号原告：北京万佳迎奥建材市场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧。法定代表人：阚宝辉，总经理。委托代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。被告：北京盛驰投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座12层1203。法定代表人：范祥红。原告北京万佳迎奥建材市场有限公司（以下简称：迎奥公司）与被告北京盛驰投资顾问有限公司（以下简称：盛驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与代理审判员黄成、人民陪审员张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迎奥公司的委托代理人王形超到庭参加了诉讼。被告盛驰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎奥公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁转租合同》无效；2、被告支付原告房屋占有使用费13189550元；3、被告支付原告资金占用费12899379.9元；4、被告腾退承租房屋；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月2日签订《租赁转租合同》，约定被告承租原告的位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧“万佳迎奥建材市场有限公司”市场南端的生活用房（四层楼房一栋）6843.06平方米，市场北端办公用房（四层一栋）7851.5平方米，租赁期限自2013年8月1日起至2026年6月18日止，双方约定总租金为2595万元，其中定金200万元于合同签订后三日内支付（后转租金），2013年10月1日前支付1千万元，余款1395万元于2013年12月15日前付清。合同签订后，原告将所租标的交付给被告使用，履行了合同义务，而被告在支付了部分租金后剩余租金一直未付，由于被告未能及时支付所欠租金，经原告催收，被告于2014年4月15日出具《承诺书》，承诺所欠租金于2014年7月30日前付清，若不能按期付清租金，就所欠租金总额愿意按月息3%向原告支付资金占用补偿费。在出具《承诺书》后，被告就所签署的三份租赁合同总共仅支付781350元，至此，被告支付本合同项下租金共计12760450元，本合同尚欠租金13189550元经原告多次催收，被告仍拒绝给付。故诉至贵院。被告盛驰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月2日，原、被告双方签订《租赁转租合同》，约定被告租赁原告的位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧“万佳迎奥建材市场有限公司”市场南端的生活用房（四层楼房一栋）6843.06平方米，市场北端办公用房（四层一栋）7851.5平方米（以下简称：涉案房屋）；租赁期限自2013年8月1日起至2026年6月18日止；租金为25950000元，其中第一笔定金200万元于合同签订后三日内支付（后转租金），2013年10月1日支付租金10000000元，余款13950000元于2013年12月15日前付清，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告陆续向原告给付共计12500000元款项。2014年4月15日，被告向原告出具《承诺书》确认欠付原告租金27634210元（含三份租赁合同），并承诺在2014年7月30日前付清，《承诺书》还约定逾期未付款的责任进行了约定。在本案审理过程中，原告认可在《承诺书》签订后，被告支付该合同项下款项260450元。另查，因原告未出示涉案房屋的产权等相关证据，在本案释明后，原告明确表示涉案厂房无规划审批手续。上述事实，有《租赁转租合同》、《承诺书》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案厂房无建设工程规划许可等相关手续，故原告与被告所签订的《租赁转租合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。但结合原告提交的《租赁转租合同》中双方所约定的租赁期限及租金综合及原告认可被告已付款项看，涉案厂房的年租金为2016125元，月租金为168010元，如从被告占用涉案房屋起计算至2017年10月1日，被告应付租金8400520元，但被告已付款为12500000元，参考双方约定的租金数额,被告已支付的款项已超过其占用期间应向原告支付的占用使用费,故对于原告要求被告支付涉案房屋占用使用费及相应利息的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。关于原告要求被告腾退涉案房屋一节，虽截止至本案审理期间，按照双方约定的租金标准，被告已付款项已经超过其应付款，但合同无效后，当事人一方有权要求返还财产，故对于原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持，如被告腾退后其所付款项扣除应支付原告占有使用费还有剩余，双方可按本院确定的月占有使用费标准168010元，协商退还事宜，被告亦可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告北京万佳迎奥建材市场有限公司与被告北京盛驰投资顾问有限公司于2013年8月2日签订的《租赁转租合同》无效;二、被告北京盛驰投资顾问有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北侧“万佳迎奥建材市场”内南端的生活用房（四层楼房一栋）6843.06平方米，市场北端办公用房（四层一栋）7851.5平方米腾退予原告北京万佳迎奥建材市场有限公司；三、驳回原告北京万佳迎奥建材市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172245元，由原告北京万佳迎奥建材市场有限公司负担172175元（已交纳）；由被告北京盛驰投资顾问有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费元(以实际票据为准)，由被告被告北京盛驰投资顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 辉代理审判员 黄 成人民陪审员 张蕊芬二〇一七年十月十日书 记 员 翟金萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执663号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇。被执行人：钱宇辉，男，1968年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓仰廷，男，1961年10月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西亨通房地产开发有限公司，地址：南昌市洪城大市场三路西路南侧11栋。法定代表人：邓仰廷。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）赣0103民初2470号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钱宇辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2016年8月19日起至欠款给付之日止，按双方合同约定）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2084100元及利息（其中诉讼费、保全费、公告费等共计44100元），执行费23241元，合计2107341元及利息（以2000000元为本金，自2016年8月19日起至欠款给付之日止，按双方合同约定）。已执行0元，未执行2084100元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十三日书记员 廖子巽
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1249号原告：王松，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师。被告：谭安秀，女，1964年7月16日出生,汉族，居民,住四川省江安县。被告：汪于平，男，1963年9月2日出生,汉族，居民,住四川省江安县。原告王松与被告谭安秀、汪于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松及其代理人李世林到庭参加诉讼,被告谭安秀、汪于平经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告归还借款30000元及从2015年7月15日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息;3、诉讼费二被告承担。事实及理由:2015年2月14日,二被告向原告借款3万元，约定还款时间为5个月。借款后二被告未按约定归还借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告谭安秀、汪于平未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告向原告出具借条1张：“借条今借到宜宾王松现金大写叁万元，小写（30000.00元）正，时间为5个月归还。借款人：汪于平谭安秀2015年2月14日”。原告陈述借条系被告谭安秀亲笔书写、签字按印，该借款系现金支付。上述事实有原告王松提供的原被告身份证复印件、二被告工作证、结婚证复印件，借条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,二被告向原告借款有谭安秀签字按印的借条为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出详尽陈述。二被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告汪于平、谭安秀向原告借款30000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决二被告偿还借款30000元符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告出具的借条上载明的“时间为5个月归还”约定了还款日期，二被告借款时间为2015年2月14日。故原告请求支付从2015年7月15日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十五日内偿还原告王松借款本金30000元及以未归还借款本金为基数从2015年7月15日至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告汪于平、谭安秀负担。此款原告王松已预交,被告汪于平、谭安秀在偿还原告借款时一并支付给原告王松。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 美人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年十月三十一日法官 助理  何光海书 记 员  徐 阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1229民初649号之一原告彭梅桃，女，1980年6月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告杨义光，男，1980年1月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告彭梅桃诉被告杨义光劳务合同纠纷一案中，原告彭梅桃于2017年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨义光的银行存款2万元和查封被告杨义光名下的面包车一辆。本院认为，原告彭梅桃申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨义光的银行存款2万元；二、查封被告杨义光名下的面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙奕霖二〇一七年十月十九日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4738号原告：明守兰，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：明学武，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告明守兰与被告明学武不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告明守兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为明守兰的申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明守兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明守兰负担。审判员  李式然二〇一七年十月二十六日书记员  路世民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5760号之一申请执行人：傅忠伟(FUZHONGWEI)，男，1969年1月15日出生，现住上海市闵行区。被执行人：上海橙动卓越健身有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海浦茂体育发展有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26309号民事判决，在执行傅忠伟与上海橙动卓越健身有限公司、上海浦茂体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年06月14日向被执行人上海橙动卓越健身有限公司、上海浦茂体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执5760号执行裁定，冻结被执行人上海橙动卓越健身有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年8月13日)以及上海浦茂体育发展有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年7月11日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人及其法定代表人相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十月三十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：慈福伟（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：江某（系被告闫某甲之妻），1962年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，1967年7月19日��生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、江某、张某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人慈福伟、王鹏展到庭参加诉讼，被告闫某甲、江某、张某、闫某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、江某于2013年5月8日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年5月7日。被告张某、闫某乙为借款提供保证担保。被告闫某甲、江某于2015年5月4日自助借款5万元，该借款到期日为2016年5月1日。借款到期后，被告闫某甲、江某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、江某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、江某、张某、闫某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、江某、张某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月11日，被告闫某甲以��植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告江某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年5月8日，原告山亭农行与被告闫某甲、江某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且再不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提��、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告闫某甲在��度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年5月1日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、江某共偿还借款利息3954.7元。被告张某、闫某乙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、江某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、江某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫��甲、江某追偿。被告闫某甲、江某、张某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、江某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2015年5月4日始至2016年5月1日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年5月2日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、江某已付利息3954.7元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、江某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、江某、张某、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  赵连友二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱陕陕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，行长。被执行人：唐瑶，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗飞，男，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人唐瑶、罗飞金融借款合同纠纷一案中，在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索。2017年9月26日，本院对唐瑶名下车牌号为渝Ｈ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，不具备处置条件，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人唐瑶、罗飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金25765.2元、利息、手续费3198元、滞纳金165.14元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费610元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
江苏省滨海县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0922民初5314号	原告：上海欧畅化学技术有限公司，住所地在上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1530室。	法定代表人：黄清根，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。	被告：滨海正亨装饰材料有限公司，住所地在滨海县滨海港镇伟成路。	法定代表人：卢友东，该公司执行董事。	被告：卢友东，男，43岁，汉族，住滨海县。	两被告共同委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。	原告上海欧畅化学技术有限公司与被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欧畅化学技术有限公司的委托诉讼代理人黄玮、被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东的共同委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告上海欧畅化学技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告滨海正亨装饰材料有限公司支付原告货款44477.07元，并按银行同期贷款利率计算自2017年2月12日起至上述货款实际付清之日止期间的逾期付款利息；被告卢友东对上述款项承担连带清偿责任；交通费、误工费由两被告共同承担。事实与理由：原告上海欧畅化学技术有限公司于2016年6月17日开始向被告滨海正亨装饰材料有限公司供应用于印刷生产的油墨产品，截止2017年2月11日，先后供应累计12批产品，2017年5月8日被告确认欠货款59477.07元，并承诺了归还期限。但被告滨海正亨装饰材料有限公司在对账后，实际仅归还了15000元，尚欠货款44477.07元未还。经原告多次催讨，被告卢友东于2017年8月5日书面承诺对上述债务承担连带保证责任。但事后，两被告均未付款，已经违约，应承担归还货款并支付逾期利息等法律责任。	被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东共同辩称，由于原告提供的油墨产品质量严重不合格，无产品合格证书、无使用说明书、无生产日期、达不到国家标准，导致我司使用该产品后所生产的原纸严重褪色、掉色，造成我公司如下的客户：浙江迈尔泰公司退货9.5万余元、河南博强装饰材料有限公司退货14万余元、山东茌平豪格装饰纸厂退货14万余元、山东茌平新丰装饰有限公司退货23万余元，因此我司申请对原告公司提供的产品质量进行鉴定。另要求驳回原告诉求。	原告上海欧畅化学技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、物流发货单、公司送货单等证据予以证明，被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东质证无异议。本院经审查确认并在卷佐证。被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东对其抗辩未提交证据证明。	根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告上海欧畅化学技术有限公司于2016年6月17日开始向被告滨海正亨装饰材料有限公司供应用于印刷生产的油墨产品，截止2017年2月11日，先后供应累计12批产品，货款总金额205787.5元，累计支付货款161310.43元，尚欠44477.07元未还。被告卢友东作为法定代表人于2017年5月8日、7月8日先后在对账单上签字确认欠款金额并承诺还款期限。在未能按约归还后，又于2017年8月5日签字承诺由于公司资金周转紧张，以个人名义担保公司将于2017年9月18日前结清所欠原告上海欧畅化学技术有限公司货款。	本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告滨海正亨装饰材料有限公司向原告上海欧畅化学技术有限公司购买货物，理应按照约定归还货款，被告滨海正亨装饰材料有限公司未能按约归还，应承担违约责任。被告卢友东对该欠款签字担保，应承担连带保证责任。被告卢友东作为被告滨海正亨装饰材料有限公司的法定代表人多次签字承诺还款时间和还款金额，从未提过产品质量存在问题，且也未能提交证据证明，故对被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东的辩解，本院不予采信。对质量鉴定申请不予准许。原告上海欧畅化学技术有限公司主张还款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告上海欧畅化学技术有限公司主张交通费、误工费的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：	一、被告滨海正亨装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海欧畅化学技术有限公司货款44477.07元，承担逾期付款利息从2017年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。	二、被告卢友东对上述款项承担连带清偿责任。	以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××27）。	如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费912元，减半收取456元，由被告滨海正亨装饰材料有限公司、卢友东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。	审判员 皋 越	二〇一七年十月二十二日	书记员 张秉廉	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	2、《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初786号原告朱雷升，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告杨德强，男，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告于刘伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告朱雷升诉被告杨德强、于刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雷升到庭参加诉讼，被告杨德强、于刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，原、被告双方签订借款合同，被告杨德强向原告借款五万元，借款期限三个月，自2013年4月11日至2013年7月10日止，被告于刘伟为该笔借款提供连带责任保证。签订合同当日，原告向被告杨德强交付现金五万元，借款到期后，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨德强偿还原告借款本金5万元及违约金。二、被告于刘伟对原告本金、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告杨德强、于刘伟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：《借款合同》一份，证明被告杨德强向原告借款5万元，被告于刘伟承担连带偿还责任，原告于借款当日现金支付给被告，并约定违约金1万元。被告杨德强、于刘伟未质证。经审查，对原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告未提出反驳意见，本院予以采信。被告杨德强、于刘伟未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年4月11日，原告朱雷升与被告杨德强、于刘伟签订《借款合同》一份，载明：借款本金为5万元，借款期限三个月，自2013年4月11日至2013年7月10日止，借款人如逾期不全额归还借款，出借人有权追回借款，并加收合同违约金，违约金标准按借款总额的20%收取，出借人因实现债权所产生的所有费用由出借人承担。合同落款处有出借人朱雷升，借款人杨德强，担保人于刘伟签字捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告称借款以现金形式交付，被告未提出反驳意见，本院按原告主张的事实认定。被告杨德强欠原告借款本金5万元未还，有《借款合同》为凭，故对于原告请求被告杨德强偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持，对于原告的违约金请求，经本院审查并无不当，本院予以支持。对于原告要求的被告于刘伟对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告于刘伟作为担保人已过保证期间，对于原告此项诉求本院不予支持。被告杨德强、于刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德强偿还原告朱雷升借款本金5万元及违约金1万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱雷升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告朱雷升承担300元，被告杨德强承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫新新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1717号申请执行人金海峰，男，1967年4月8日出生汉族，神华焦煤公司退养职工，住大武口区丽日四区11-2-102号。被执行人付帅，男，1991年10月5日出生，无业，住大武口区贺兰山南路贺财巷15-1。本院在执行金海峰与付帅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付帅在银行等金融机构的存款307532元（执行标的：303086元、执行费4446元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月九日书记员  马智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0281执1063号申请执行人姚玉华，女，1985年4月1日生，住睢宁县。被执行人刘文彬，男，1990年5月3日生，住江苏省江阴市。申请执行人姚玉华与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中查明刘文彬已于2017年8月3日死亡，另本院依法对被执行人刘文彬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现刘文彬有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015）澄青商初字第00373号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十月二十三日书记员  张 勤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初14931号原告：董增辉，男，1982年4月28日出生，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。原告：黎华，女，1986年8月20日出生，河南省南阳市宛城区×××居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李健美，女，1994年11月4日出生，山东省汶上县×××居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告董增辉、黎华与被告李健美饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增辉、黎华，被告李健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董增辉、黎华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告为金毛犬花费的治疗费损失909元及营养费500元；2.被告赔偿原告财产贬值损失1000元；3.被告赔偿原告交通费损失500元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人共同饲养了一条金毛犬。2017年6月24日，原告黎华外出遛狗，在路过顺义区×××号楼底商蜜堂造型会所门前时被告饲养的哈士奇犬将原告饲养的金毛犬咬伤，后原告将金毛犬送至顺兴缘动物诊所，治疗期间为2017年6月24日至2017年7月1日，为此花费医疗费909元，交通费500元，后续在恢复期间为金毛犬支付营养费500元。金毛犬治疗结束后，因泪腺被咬穿，造成金毛犬经常性流泪、身体发育迟缓，且在金毛犬眼下部位遗留数处伤痕，造成金毛犬价值减损1000元。以上损失，经原告与被告协商未果，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告李健美辩称：一、原告扭曲了事实真相。2017年6月24日当天原告的金毛犬未有牵绳，原告在顺义区×××号楼底商蜜堂造型会所门前坐着牵着饲养的哈士奇犬，原告的金毛犬突然跑来挑衅，被告的哈士奇犬受到惊吓，出于自卫本能咬伤了金毛犬。根据北京市养犬管理规定第四条“携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领”，由《侵权责任法》第79条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，所以原告未对金毛犬用犬链是事情发生的根本原因。二、被告饲养的哈士奇咬伤原告的金毛犬后，被告抱着金毛犬去的医院，步行共计十五分钟，医院医生诊断结果为并无大碍，所以原告起诉状中营养费、交通损失费并不成立。三、原告在起诉中提到金毛犬治疗结束后，因泪腺受伤而经常性流泪，泪腺受伤是原告的哈士奇咬伤还是治疗过程中的事故或者是之前受伤，原告并未出示证据证明，故贬值费不成立。四、就诊完毕被告愿意承担医药费，但原告不同意，最后协商未果。原告的诉请明显扩大了因果关系的链条，被告的侵权责任也被无限扩大，原告虚构事实，夸大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告黎华、董增辉提交的狗证、检疫本、收据、病历原件各一份及照片，被告李健美提交的狗证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：董增辉、黎华养有一只金毛犬。李健美养有一只哈士奇犬。2017年6月24日下午14时许，黎华出门遛狗，途经顺义区×××号楼底商。李健美系该底商蜜堂造型会所的员工，当时李健美带着自己的哈士奇犬正在该会所门口，哈士奇犬将跑过来的金毛犬咬伤。后李健美将两只狗拉开，并抱着金毛犬与黎华一同步行到附近的顺兴缘动物诊所给金毛犬治疗。经诊断为鼻梁骨上面皮肤有两个小洞，被狗咬伤，其它没发现明显症状，经过初步核查，得出皮肤轻度损伤。黎华支付了治疗费用909元，医生为黎华出具了治疗费用收据，该收据记载七天的治疗费用、换药费用总计909元。审理中，董增辉、黎华称李健美所在蜜堂造型会所门口公共通道处有一狗笼，经常可以看到李健美的狗被关在该狗笼里，该狗笼放置位置应当是被禁止的，对公共安全有影响，因为董增辉、黎华的狗比较小，只有三个月，所以黎华遛狗当天没有拴狗绳，当日在路过公共通道时，李健美的狗突然从笼子窜出来咬了金毛犬，哈士奇是否有拴狗绳没有注意，董增辉、黎华的金毛犬没有任何挑逗行为，李健美也没有及时制止，导致金毛犬有好几处伤口，后李健美才将哈士奇犬拉开，当日下午三点多董增辉报警，警察也出警了，但是警察答复没有调到现场的监控；狗被咬，发育不好，长得慢，所以多买狗粮、肉食、蛋白性的东西补充营养，估算营养费支出500元；金毛犬是别人欠原告2000元抵债得来的，被咬后眼睛下方有明显的洞，且发育迟缓、长得小，会影响再次销售，故主张贬值损失1000元；为照顾受伤的金毛犬，董增辉在治疗的那个星期每天从单位（临河开发区）请假回家（东丰乐村）往返开车费用，诊所是在马坡佳和宜园底商，估算交通费支出500元。对于董增辉、黎华的陈述和主张，李健美不予认可，并表示当天，因有事其将狗带到店里，但是没有放在狗笼里，事发当时李健美牵着哈士奇正坐在店门口，然后冲过来一只金毛犬挑衅，李健美的狗受到惊吓，本能的反击，李健美在金毛被咬后也是第一时间拉开并抱着金毛犬去医院，该金毛犬没有拴绳子，黎华当时离得也很远，店门口的狗笼是同事的，放在绿化带旁边，李健美并不经常带自己的狗到店里来；关于营养费、贬值损失，对方没有提供证据，所述发育迟缓、泪腺被咬穿也没有证据证实，与被哈士奇咬伤缺乏关联性，且对方没有牵狗绳本身是有过错的，不同意给付，关于交通费，金额过高，从董增辉、黎华家到诊所步行十五分钟即可，且依据侵权责任法第78条、79条规定，对方存在重大过失，李健美不应承担责任。经本院向北京市公安局顺义分局马坡派出所调查核实，警察表示当日有出警，但是未制作询问笔录，也没有出警视频提供。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据庭审查明情况，董增辉、黎华饲养的金毛犬系被李健美饲养的哈士奇犬咬伤，李健美作为狗的饲养人，应当对其所饲养的动物造成董增辉、黎华的损失承担相应的赔偿责任，因在事故过程中，董增辉、黎华作为金毛犬的饲养人，在外遛狗没有拴狗绳牵引，对于金毛犬被咬伤其自身也存在重大过失，故依法应减轻李健美的赔偿责任。对于损害结果的发生，李健美负有主要责任，董增辉、黎华负有次要责任，李健美应在其责任范围内赔偿董增辉、黎华的合理损失。董增辉、黎华主张的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定；关于营养费，因董增辉、黎华未能提供相应证据证明，故本院根据金毛犬受伤情况酌情确定；关于财产贬值损失、交通费，董增辉、黎华的主张缺乏依据，故本院不予支持。综上，对于上述本院认定的损失数额，李健美应按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告李健美赔偿原告董增辉、黎华金毛犬的医疗费、营养费共计七百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告董增辉、黎华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李健美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一七年十月二十六日书记员  高 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13590号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。被告：顾浩东，男，1996年12月27日，汉族。原告刘晨与被告顾浩东民间借贷纠纷一案，原告刘晨于2017年8月18日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款20200元并支付逾期利息（自2017年6月22日起按月息2%计算至给付之日止），并支付代理费3214元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告刘晨的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告顾浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告顾浩东未应诉。本院经审理认定：2017年6月22日，原告刘晨与被告顾浩东签订借款合同1份，约定顾浩东向刘晨借款20200元，期限自2017年6月22日至同年7月21日；借款期限内执行月利率2%，顾浩东应按合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，执行月利率2%；如违约，顾浩东还应赔偿刘晨损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费…等）。同日，顾浩东出具收条，收到刘晨现金人民币20200元。至起诉时，被告顾浩东尚欠20200元本金及利息未归还。原告刘晨要求被告顾浩东归还借款本金20200元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晨主张法律服务费3214元的请求，根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定顾浩东承担代理费1990元。被告顾浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾浩东给付原告刘晨借款本金20200元及逾期利息（自2017年6月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付法律服务费1990元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费441元，减半收取为221元，由原告刘晨负担44元，被告顾浩东负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年十月二十七日书记员  刘贤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17938号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。法定代表人：张汝辉，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京裕厚商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区粮油区1251号。法定代表人：郑宜岭，职务不详。被告：北京万象米业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村委会东800米。法定代表人：李文臣，职务不详。被告：北京水屯农副产品批发市场中心，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。法定代表人：于殿华，职务不详。原告五常市大米协会诉被告北京裕厚商贸有限公司、北京万象米业有限公司、北京水屯农副产品批发市场中心侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告五常市大米协会于2017年10月18日以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会以各方已达成和解为由，申请撤回对被告北京裕厚商贸有限公司、北京万象米业有限公司、北京水屯农副产品批发市场中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费25元，由五常市大米协会负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十月十八日书记员  董琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10042号之一申请执行人深圳市港泉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路尚美时代1416，统一社会信用代码：91440300080753087B。法定代表人刘荣勇。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。法定代表人：费亚鹏。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。申请执行人深圳市港泉科技有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金50000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月十六日书记员  李国辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保211号申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：重庆市征程贸易有限公司，住所地重庆市黔江区解放路435号，统一社会信用代码：500900000002423。法定代表人：王伟,该公司经理。被申请人：王伟，男，1966年11月16日出生，住重庆市黔江区。被申请人：聂万芳，女，1968年11月28日出生，住重庆市黔江区。申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市征程贸易有限公司、王伟、聂万芳2000万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一七年十月三十日书记员  徐立霖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初818号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人任冲，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，邳州市公安局新河派出所辅警，住邳州市。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人任冲犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人任冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人任冲无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市新牌公路由南向北行驶至邳州市新集中学北侧时，撞到前面同方向停靠在路边马某驾驶的电动自行车，致马某、任冲二人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人马某交通事故致脑挫裂伤、颅内出血，伴有神经系统症状及体征，并行“开颅血肿清除术”，损伤程度属重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人任冲负事故的全部责任。事故发生后，二人均被送至医院救治。2017年5月11日，被告人任冲经公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任冲在开庭审理期间亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人马某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任冲违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任冲经电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其过失行为给被害人造成严重的身体伤害和巨大的经济损失，至今未予赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人任冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  焦荣建人民陪审员  张一群二〇一七年十月十日书 记 员  于恒恒
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2411号原告乐陵市洪印包装有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧，统一社会信用代码：913×××1H。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者被告杨树琦，男，汉族，山东省阳信县。原告乐陵市洪印包装有限公司与被告杨树琦为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市洪印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款40528元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告多次从原告处赊购纸板，共计欠货款42500元，并由被告出具欠条一张。后经原告方多次催要该款，被告均以无钱为由推托。被告拖欠货款不付的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了实际经济损失，为此，原告依法提起诉讼，请公正裁决。被告杨树琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告杨树琦从原告处多次赊购纸板，共计42500元，经原告多次催要，期间偿还了2000元，至今尚欠40528元。本院认为，原被告之间自2013年起有业务往来，后经结算，尚欠原告货款40528元，并写有欠条一张予以证实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨树琦于本判决生效后十日内给付原告乐陵市洪印包装有限公司货款40528元及相应利息（利息自立案之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告杨树琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇一七年十月三十日书记员  盖 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：慈福伟（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：王某（系被告闫某甲之妻），1965年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、王某、张某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人慈福伟、王鹏展到庭参加诉讼，被告闫某甲、王某、张某、闫某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、王某于2013年5月8日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年5月7日。被告张某、闫某乙为借款提供保证担保。被告闫某甲、王某于2015年5月4日自助借款5万元，该借款到期日为2016年5月3日。借款到期后，被告闫某甲、王某仅偿还部分借款本息。请求判令被告闫某甲、王某偿还借款49947.7元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、王某、张某、闫某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、共同还款责任承诺书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、王某、张某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月11日，被告闫某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告王某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年5月8日，原告山亭农行与被告闫某甲、王某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且再不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年5月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、王某于2016年5月5日偿还借款本金52.3元，共偿还借款利息4102.01元。被告张某、闫某乙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、王某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、王某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、王某追偿。被告闫某甲、王某、张某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、王某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金49947.7元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2015年5月4日始至2016年5月3日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金5万元为基数，自2016年5月4日始至2016年5月5日止；以借款本金49947.7元为基数，自2016年5月6日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、王某已付利息4102.01元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、王某、张某、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  赵连友二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱陕陕
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初262号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人敖成鹏，男，汉族，1978年2月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。1995年2月12日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑三年；1997年7月18日因犯盗窃罪和流氓罪被富源县人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月22日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月11日刑满释放；2016年8月29日因犯非法侵入住宅罪被富源县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被富源公安局刑事拘留，2017年7月13日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人敖成鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人敖成鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月12日凌晨2时许，被告人敖成鹏在富源县中安街道办事处中安街超泰网吧一楼入口过道内，将代某停放在该处的一辆摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。被盗摩托车已追回并发还被害人代某。2、2017年6月13日凌晨2时许，被告人敖成鹏在富源县中安街道办事处XXX住宿部一楼过道内，将刘某停放在该处的一辆电动摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。被盗摩托车已追回并发还被害人刘某。另查明：被告人敖成鹏2016年8月29日因犯非法侵入住宅罪被富源县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。上述事实，被告人敖成鹏无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，判决书，刑满释放证明，抓获经过，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，发还清单，证人敖某1、敖某2、李某1的证言，被害人代某、刘某的陈述等证据予以证实。被告人敖成鹏亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人敖成鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人敖成鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人敖成鹏虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人敖成鹏犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人敖成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金人民币8000元限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕发富二〇一七年十月十日书记员  罗 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：隋亚茹，女，1974年2月22日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告隋亚茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗��林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告隋亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2015年1月25日，被告隋亚茹向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。隋亚茹开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、隋亚茹偿还招商银行信用卡欠款本息共计118376.96元（截止到2017年5月7日，欠款本金75726.63元、利息15821.23元、滞纳金及费用26829.10元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、隋亚茹承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、隋亚茹身份证复印件；3、隋亚茹的持卡人账单查询明细。被告隋亚茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告隋亚茹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：隋亚茹向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，隋亚茹声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：隋亚茹保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用���后，隋亚茹应按招商银行的规定缴纳年费；隋亚茹当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，隋亚茹在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；隋亚茹以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；隋亚茹超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；隋亚茹可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；隋亚茹每期的最低还款额��：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；隋亚茹如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；隋亚茹若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由隋亚茹承担赔偿责任；隋亚茹超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止隋亚茹卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由隋亚茹承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给隋亚茹，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，隋亚茹应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且隋亚茹未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知隋亚茹，修改后的条款对招商银行和隋亚茹均具有约束力……招商银行批准了隋亚茹的申请，将卡号为×××的信用卡交付隋亚茹使用。截至2017年5月7日，隋亚茹尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计118376.96元（欠款本金75726.63元、利息15821.23元、滞纳金及费用26829.10元）。本院认为，招商银行与隋亚茹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与隋亚茹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。隋亚茹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。隋亚茹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。隋亚茹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋亚茹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款共计118376.96元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）��用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告隋亚茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告隋亚茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19040号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：唐丕海，男，1972年6月17日出生，户籍地北京市门头沟区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐丕海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告唐丕海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.唐丕海偿还截至2017年5月17日的信用卡欠款共计39562.31元，并支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.唐丕海承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：唐丕海向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向唐丕海发放了卡号为×××的信用卡。唐丕海开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月17日，唐丕海的信用卡累计欠款共计39562.31元。经交通银行多次催收，唐丕海仍未清偿，故交通银行诉至法院。唐丕海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.唐丕海身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。唐丕海未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐丕海填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：唐丕海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，唐丕海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，唐丕海及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入唐丕海账户，并共享同一信用额度；唐丕海对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为唐丕海作出；应付款项为唐丕海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知唐丕海；唐丕海对所有应付款项负偿还责任，唐丕海到期还款日为月结单账单日起的第25天；如唐丕海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，唐丕海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；唐丕海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对唐丕海所有应付款项按收费表规定的利率计收从唐丕海记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；唐丕海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；唐丕海使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自唐丕海记账日起至全部偿还日止的透支利息；唐丕海同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如唐丕海未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为唐丕海同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，唐丕海应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了唐丕海的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。唐丕海在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月17日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计39562.31元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与唐丕海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与唐丕海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。唐丕海逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，唐丕海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，唐丕海未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求唐丕海偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐丕海于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月17日的信用卡欠款39562.31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果唐丕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元及公告费（以实际发生额为准），由唐丕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初230号原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组。诉讼代表人李林森，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。诉讼代表人张元群，男，生于1964年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。诉讼代表人朱记群，女，生于1971年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福街6号。法定代表人胡勇，局长。本院在审理原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组诉被告广安市公安局广安区分局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区北辰街道办事处湖滨路社区4组承担。审 判 长  唐延平审 判 员  胡全胜人民陪审员  贺华俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  董丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：张小峰，男，1980年9月20日出生，职业不详，户籍地山西省晋城市阳城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年7月14日，被告张小峰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张小峰开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张小峰偿还招商银行信用卡欠款本息共计94528.91元（截止到2017年5月3日，欠款本金59946.71元、利息12337.91元、滞纳金及费用22244.29元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张小峰承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张小峰身份证复印件；3、张小峰的持卡人账单查询明细。被告张小峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张小峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张小峰向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张小峰声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张小峰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张小峰应按招商银行的规定缴纳年费；张小峰当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张小峰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张小峰以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张小峰超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张小峰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张小峰每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张小峰如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张小峰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张小峰承担赔偿责任；张小峰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张小峰卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张小峰承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张小峰，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张小峰应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张小峰未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张小峰，修改后的条款对招商银行和张小峰均具有约束力……招商银行批准了张小峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付张小峰使用。截至2017年10月3日，张小峰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计94358.91元（欠款本金59775.71元、利息12337.91元、滞纳金及费用22244.29元）。本院认为，招商银行与张小峰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张小峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张小峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张小峰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张小峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月3日的信用卡欠款共计94358.91元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月4日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告张小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告张小峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初73002号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：哈尔滨一洲制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈南工业新城A区祥云路1号。法定代表人：付尚达。本院在审理原告《生命时报》社与被告哈尔滨一洲制药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初560号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李学凡，女，1939年7月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，退休，住扬州市邗江区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月30日被取保候审，同年9月11日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人李学���犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李学凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日，扬州市公安局邗江分局民警在被告人李学凡位于扬州市邗江区南湖巷30号1幢201室的家中，当场查获法轮功练习者伏某、束某、蔡某（上述三人另案处理）以及被告人李学凡。在伏某、蔡某的随身物品中，查获被告人李学凡传播的法轮功宣传单100份，在被告人李学凡家中查获准备向他人传播的法轮功宣传单、图片、标语407份。被告人李学凡到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李学凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，检查笔���，书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单，未到庭证人束某、伏某、蔡某的证言笔录，被告人李学凡的供述和辩解及辨认笔录，扬州市公安局出具的邪教宣传品认定书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学凡利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李学凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李学凡犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学凡���利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金人民币两千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、在被告人家中查获的法轮功宣传单、图片、标语予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  谈广燕人民陪审员  韩学琳二〇一七年十月十日书 记 员  杨雅茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：赵净，女，1992年10月13日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵净信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2015年5月3日，被告赵净向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵净开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、赵净偿还招商银行信用卡欠款本息共计135071.17元（截止到2017年5月10日，欠款本金85039.35元、利息22146.67元、滞纳金及费用27885.15元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵净承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、赵净身份证复印件；3、赵净的持卡人账单查询明细。被告赵净既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵净未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵净向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵净声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵净保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵净应按招商银行的规定缴纳年费；赵净当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，赵净在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵净以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵净超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵净可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵净每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵净如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵净若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵净承担赔偿责任；赵净超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵净卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵净承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵净，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵净应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵净未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵净，修改后的条款对招商银行和赵净均具有约束力……招商银行批准了赵净的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵净使用。截至2017年5月10日，赵净尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计135071.17元（欠款本金85039.35元、利息22146.67元、滞纳金及费用27885.15元）。本院认为，招商银行与赵净之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵净作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵净既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵净在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵净逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵净于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡欠款共计135071.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告赵净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告赵净负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执42768号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴胜红。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人裴胜红名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人执行人裴胜红名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年十月十九日书记员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1758号申请执行人石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所位于宁夏惠农区石大公路96号。被执行人陈翻身，男，1986年3月28日，汉族，个体户，住所地位于大武口区。本院在执行石嘴山市立昌物业管理有限公司与陈翻身服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈翻身在银行等金融机构的存款1221元（执行标的：1171元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月十一日书记员  马智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0105民初3634号原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇鹏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张劢，北京市天达律师事务所律师。被告：快乐购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰阁2楼。法定代表人陈刚，董事长。委托诉讼代理人：邱冬梅。委托诉讼代理人：王禹圣。本院受理原告国际商业机器（中国）有限公司与被告快乐购物股份有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年十月十三日代理书记员  高谢颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初16654号原告：董埏麟，女，1987年12月11日出生，住北京市昌平区。被告：董燕平，男，1957年5月8日出生，住北京市昌平区。原告董埏麟与被告董燕平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董埏麟及董燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董埏麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费411.48元；2、判令被告支付原告交通费50元；3、判令被告支付原告代书费400元；4、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，自原告9岁起被告一直对原告进行殴打，谩骂，时至今日仍未停止对原告的伤害，且妨碍原告交男朋友，侵犯原告婚姻自主权、隐私权，对原告进行人身限制，妨碍了原告的合法权益。2017年6月份左右，原告在忍无可忍的情况下向北京市昌平区天通苑派出所报警，天通苑派出所民警出警。后被告又多次殴打、谩骂、威胁原告，致使原告身心受伤，原告多次报警，但被告仍不听劝阻地伤害原告。2017年9月16日，被告再次对原告进行殴打后，致使原告受伤严重，去往首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗，医院出具诊断证明书，证明原告左面颊部皮肤挫钝伤、左眼钝挫伤、左眉弓处肿胀。综上所述，被告自持父亲身份对原告进行殴打、谩骂、威胁，原告多次报警被告均不悔改，且变本加厉对原告进行伤害。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。董燕平辩称，医疗费我已经支付给了原告400元，交通费同意支付。代书费、精神抚慰金不同意支付。从小到大，我已经给她花了几十万元，这次是因为她骂人我才冲动打了她。我并没有经常打她，因为她不听话，我就打过她七八次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：董燕平与董埏麟为父女关系。2017年9月15日下午16时许，在家中，双方因谈论生活琐事产生矛盾，董燕平认为董埏麟辱骂自己，进而对董埏麟进行殴打。董埏麟的伤情经首都医科大学附属北京安贞医院诊断为：左面颊部皮肤挫钝伤，左眼钝挫伤、左眉弓处肿胀。董埏麟为此花费了医疗费411.48元。董埏麟表示董燕平已经支付了医疗费400元，因此医疗费只主张剩余的11.48元。另查，董埏麟表示自9岁起董燕平多次对其进行殴打，导致其精神受到损害，故要求赔偿精神抚慰金。董燕平表示因为董埏麟不服管教确实打过她，但并没有经常殴打，不同意董埏麟的诉讼请求。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、报警记录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，董燕平作为董埏麟的父亲，在发生家庭矛盾时不能冷静处理打伤董埏麟，应当承担相应的赔偿责任。董燕平自愿承担董埏麟的交通费50元，本院对此不持异议。董埏麟主张的医疗费11.48元符合法律的规定，本院予以支持。代书费不属于本案赔偿的范围，故本院对董埏麟的该项诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金的请求，本院认为，根据现有证据不能证明董燕平对董埏麟有严重的精神损害行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。另外，本院指出，董燕平作为父亲，在教育子女的问题上不应采取简单的责骂方式解决问题，应该讲究方式方法，注意考虑子女的感受，注重感情与思想的沟通，帮助子女健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董燕平于本判决生效后十日内赔偿董埏麟医疗费11.48元、交通费50元，共计61.48元；二、驳回董埏麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由董埏麟261元负担（已交纳）；由董燕平负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 杰二〇一七年十月二十四日书记员 李泳泽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6774号原告：秦加平，女，汉族，1970年7月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陶希诚，男，汉族，1986年4月24日生，张家港市人，住张家港市。原告秦加平与被告陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰、被告陶希诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦加平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并支付利息（按月利率2%，自2015年2月15日起计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并约定了月利率2%，后被告未向原告还本付息。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条原件一份，证明2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并约定利息每月2000元即月息2分。被告对原告提供的以上证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告陶希诚辩称：借款是事实，但因经济困难，无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，并约定利息每月2000元整。嗣后，被告未向原告履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。借条中约定利息每月2000元即月利率2%，系当事人真实意思表示，本院亦予以确认。因原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告还本付息。原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陶希诚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦加平借款本金100000元，并支付该款自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陶希诚负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一七年十月十九日书 记 员  戎艳红附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17132号原告：朱敬，女，1979年11月16日出生，住北京市昌平区。被告：焦雨，女，1988年6月7日出生，住北京市昌平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚。原告朱敬与被告焦雨、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱敬到庭参加了诉讼，被告焦雨、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1799.88元、电动车修理费900元、误工费1090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年7月28日，原告母女二人骑电动车经过宁馨苑小区由西向东正常行驶，被被告焦雨驾驶的汽车撞倒。经交警到场认定被告焦雨负全责，原告无责任。被告一直未履行赔偿义务。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司提交书面答辩状辩称：对交通事故真实性无异议；焦雨驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，商业险不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任；医疗费同意赔偿；误工费应当提供需要休假并注明误工期限的医嘱，同时参照伤情确定其实际误工时间，并应提供收入减少证明、劳动合同、社保证明等；电动车修理费应当提供电动车的损失照片以及修车费发票以确定电动车的实际损失。经审理查明：2016年7月28日14时许，在北京市昌平区府学路宁馨苑北门，焦雨驾驶小客车（×××）与朱敬驾驶的电动二轮车（后乘李睿轩）发生交通事故，造成朱敬及李睿轩受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，焦雨负事故全部责任，朱敬无责任。事发后，原告朱敬被送往北京市昌平区中医医院治疗，其伤情经诊断为多发软组织损伤，医嘱建议其需休息一周。原告治疗期间，自行支付医疗费1799.88元。另查，焦雨所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1799.88元、电动车损失费800元、误工费816.67元（3500元/月/30天*7天），共计3416.55元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、处方、诊断证明、信息查询单、误工证明等及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，焦雨负事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告焦雨承担全部赔偿责任。因本案造成包括原告在内的二人受伤，本院在交强险限额内为另一伤者保留相应的赔偿份额。原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的电动车损失费过高，本院结合本案实际情况予以酌定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱以及原告举证情况予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告焦雨、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告朱敬医疗费一千七百九十九元八角八分、误工费八百一十六元六角七分、财产损失费八百元，共计三千四百一十六元五角五分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告朱敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告焦雨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月十七日书记员 王雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1228号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑，系该行行长。委托代理人：曹雷，系该行职员，特别授权代理。委托代理人：张博，系该行职员，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山市商隆物资有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：商占国，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：马学祥，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：杜胜利，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市恒跃峰工贸有限公司，住所地：大武口区裕民南路37-2-4号。法定代表人：温少峰，系该公司总经理。被执行人：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，住大武口区。被执行人：连慧玲，女，1958年12月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王胜英，女，1962年1月13日出生，汉族，住大武口区。被执行人：马学祥，男，1969年1月1日出生，回族，住平罗县。被执行人：马慧英，女，1967年5月7日出生，回族，住大武口区。被执行人：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、石嘴山市恒跃峰工贸有限公司、商占国、杜胜利、连慧玲、温少峰、王胜英、马学祥、马慧英、鲁霞借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平罗县公证处作出的（2017）平证执字第4号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一七年十月二十九日书记员 马敦程
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2004号之一申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行张长存与许瑞昆、许瑞典民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4104号民事判决书一案中，申请执行人张长存要求被执行人许瑞昆履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人许瑞典承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十四日书记员  陈伟南