wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初692号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑摇，男，1996年4月17日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月2日被公安机关抓获，同年9月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人郑摇犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月5日23时许，被告人郑摇与张翔、印建桦、杨金（均另案处理）共谋抢劫作案后，去至重庆市合川区涪江一桥北桥头，强行将被害人秦某（2001年4月25日出生）带至涪江二桥桥下一斜坡处，用拳脚、皮带、树枝对其进行殴打，将秦某的一部价值人民币425元的白色乐视牌手机抢走。被告人郑摇于2017年9月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑摇的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑摇具有坦白情节，建议判处被告人郑摇有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人郑摇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑摇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑摇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑摇赔偿被害人秦某手机的经济损失425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  侯春香人民陪审员  孙邦富二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 蕾
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1785号原告：谢勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师，特别授权。被告：王远兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨川，四川渠县渠江镇法律服务所法律工作者。原告谢勇与被告王远兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人谢兴国、被告王远兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王远兵偿还原告借款15万元，并按约定的标准支付利息至借款还清之日止（其中借款10万元从2016年8月2日起计息，利息为每月2000元；借款5万元从2016年8月18日起计息，利息为每月1500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日被告向原告出具借条，记录被告向原告借款10万元，利息为每月2000元；2016年8月18日被告又向原告出具借条，载明被告向原告借款5万元，利息为每月1500元。但被告收到借款后并未按时向原告支付约定的利息，也未归还借款本金，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。被告辩称：原告以借条的形式借给被告第一笔本金10万元属实的；第二笔本金5万元的利息按36%计算不符合法律的规定，计息时间应以借条为准，应从2016年8月2日起算，给付利息的时间不应计算到今天为止。由于原、被告之间另有商业往来，原告欠了被告20万元煤款作为履行合同的保证金，被告没有资金周转的时才借了原告的款；被告愿意用货款抵扣给原告，原告和被告的货款可以抵扣，被告也多次表明了立场，我们愿意用货款抵扣，我们曾要求原告抵扣，原告却不同意，原告过多的索取被告的利息不符合法律的规定，利息应该计算到2016年10月底之前。本院经审理认定事实如下：原告谢勇系蓬安射洪铺砖厂的法定代表人，被告王远兵系该厂煤炭供货人。2015年8月1日原、被告签订运煤制砖合同后，约定被告王远兵向原告谢勇经营的砖厂供煤。2016年8月2日合同期满，原告的法定代表人谢勇与被告王远兵进行了结算，原告的法定代表人谢勇向被告出具“欠条”一张：“今欠到王远兵煤款合计贰拾万元整。注：押金欠到人谢勇，2016.8.2”。后被告王远兵继续给原告谢勇经营砖厂供煤至2017年1月左右，并以上述“欠款20万”作为向原告谢勇供货的担保押金。2017年1月底双方因煤炭货款结算、煤炭质量问题产生争议，并诉至法院。2016年7月25日原告谢勇给被告王远兵转款5万元、2016年7月26日转款48000元、2016年8月17转款48500元；被告王远兵分别于2016年8月2日、2016年8月18日向原告谢勇出具（在同一张借条内）：“今借到谢勇人民币100，000元（壹拾万元整），付息每月2000元（贰仟元整）借款人王远兵，2016.8.2”；“借到伍万元整，息每月1500元（壹仟伍）2016.8.17王远兵”。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告王远兵偿还原告借款15万元，并按约定的标准支付利息至借款还清之日止（其中借款10万元从2016年8月2日起计息，利息为每月2000元；借款5万元从2016年8月18日起计息，利息为每月1500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了该借款的借据及转款凭证，被告对此款真实性不持异议，本院对此债权债务予以确认。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张被告偿还借款15万元本金予以支持。关于该借款利息问题，双方对第一笔本金10万元约定为月息2000元，即月利率2%，未超过法律的规定，本院予以支持；第二笔借款5万本金约定月息1500元，即月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月息2%）为限”之规定，该第二笔借款利息约定超过法律保护上限2%，超过部分不受法律保护。利息起算时间以该借款约定时间为准，即第一笔本金10万元以2016年8月2日起息，第二笔5万元以2016年8月18日起计息。关于该利息计算至何时止（即被告辩称该借款本金应于2016年10月底前以其对原告的货款债权予以抵扣后，就不应再继续计算利息）是双方争议焦点。首先原、被告双方对该转款以“借条”形式定性为借款，并明确约定利息，是双方自愿协商的。其二原、被告虽然有商业往来，2016年8月2日经结算后对原告谢勇欠被告王远兵货款20万元并注明“押金”性质作为被告王远兵继续供煤的保证，该“欠款”作为继续履行合同的“保证金”，其“欠款”性质已经发生转化。其三原、被告供煤买卖合同履行至2017年1月底前发生争议，双方之间的债权债务并未明确。故依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”之规定，故本院对被告王远兵辩称“该借款本金应于2016年10月底以其对原告的货款债权予以抵扣后，就不应继续计算利息”意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：被告王远兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢勇借款本金150，000元（壹拾伍万元整），其中本金10万元自2016年8月2日起按月利率2%计息至偿还清该借款日止；第二笔5万元自2016年8月18日起按月利率2%计息至偿还清该借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王远兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 华二〇一七年十月二十日书记员 叶中秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5321号申请执行人吴江市誉达丰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场八商区4幢13号。法定代表人吴永军，总经理。被执行人江苏三恒国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人冒扬飞。原告吴江市誉达丰纺织有限公司与被告江苏三恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14228号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告江苏三恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市誉达丰纺织有限公司货款人民币475986.8元并偿付利息损失（自2016年11月9日起至实际给付之日止，以本金475986.8元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4220元、保全费2920元，共计7140元，由被告江苏三恒国际贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市誉达丰纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告江苏三恒国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市誉达丰纺织有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为483126.80元，执行费7147.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14228号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终932号上诉人（原审被告）：王永和，男，个体工商户，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：梁雨辉，男，现住甘肃省瓜州。上诉人王永和因与被上诉人梁雨辉加工合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王永和于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王永和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人王永和负担。本裁定为终审裁定。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年十月十一日书记员吴承颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1217号之四申请执行人：谢宇，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县。法定代表人：梁云生，该公司总经理。本院在执行谢宇与精河县云展央座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法扣划被执行人银行账户存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月三十日书记员 陈 婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1138号之一申请执行人：刘蒙菊，女，1969年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝01民终2294号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人罗开富发出执行通知书，责令被执行人罗开富支付申请执行人刘蒙菊借款300000元及相应利息，但被执行人罗开富至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人罗开富的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人刘蒙菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十五日书 记 员  李浩瑞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执173号申请执行人：王家隆，男，1964年5月13日出生，汉族，台湾台北市人，现住广东省东莞市。被执行人：薛明圆（HSUEN,MING-YUAN），男，1956年9月19日出生，汉族，台湾台北市人。申请执行人王家隆与被执行人薛明圆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初41号民事调解由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十月十七日书记员 易 骊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执859号之十四申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：刘芳，女，汉族，1980年12月21日出生，住贵阳市南明区。被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。法定代表人：游宇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与江潮、刘芳、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执859号案件中对被执行人江潮、刘芳、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月九日书记员 张奇（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11562号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：罗世秀，原告公司员工。委托诉讼代理人：李小娟，原告公司员工。被告：田贵松，男，1971年5月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告田贵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人罗世秀到庭参加诉讼，被告田贵松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告田贵松支付原告物业服务费3923.8元、公摊费74元、电梯维修费197.9元，合计4195.7元。事实和理由：被告系巴南XX房屋业主。2009年12月26日，原告互悦物业公司与单位重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2013年9月1日至2017年6月30日的物业服务费、2014年5月1日至2017年5月31日的公摊费、电梯维修费等共计4195.7元。原告多次催收未果，遂诉请如上���被告田贵松未答辩。本院认为,原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告田贵松系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为71.07平方米。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费于建设单位通知接房之日全额缴纳，高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方米计收每月10-20日间交纳；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年6月1日，被告田贵松与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南��气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费等费用。被告田贵松拖欠2013年9月1日至2017年6月30日物业服务费3923.8元（71.07平方米×1.2元/月/平方米×46个月）、2014年5月1日至2017年5月31日公摊费73.6元，拖欠原告垫付电梯维修费197.9元的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费3923.8元、公摊费73.6元、电梯维修费197.9元的主张，本院予以支持。对超过部分的公摊费主张，本院不予支持。被告田贵松经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田贵松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2013年9月1日至2017年6月30日的物业服务费3923.8元、2014年5月1日至2017年5月31日的公摊费73.6元、电梯维修费197.9元。二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田贵松负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告田贵松在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月三十日书记员代 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1844号之二申请执行人：纪兆明,男,1970年10月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：纪兆锋,男,1983年4月24日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：纪连臣,男,1954年2月19日生，汉族,住地址同上。申请执行人纪兆明与被执行人纪兆锋、纪连臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪兆明于2017年4月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6575号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月二十三日书记员  蔡 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2593号申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。法定代表人叶章泽，该公司经理。被执行人杨某某。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司与被执行人杨某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉红桥脑科医院有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的4412.49元，执行费50.00元。本案在执行中，被执行人杨某某将案款4412.49元，直接给付了申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了该案款。本院认为,被执行人杨某某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初895号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十六日书记员  田立华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之一申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程学余银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5866号原告：郭傻春，男，1950年5月7日生，汉族，住河北省藁城市。被告：张立辉，女，1961年3月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。原告郭傻春诉被告张立辉建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭傻春、被告委托代理人林英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年4月20日，原、被告签订省文化中心南广场改造工程合同。原告已按照合同要求完成施工，但被告至今未按照合同将剩余工程款给付原告，为维护原告的合法权益，特请法院依法判令被告给付原告剩余工程款26639.92元；案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：合同和2012年10月15日左春霞书写的工程量清单（左春霞和被告是合作伙伴主办工程），证明规格为600*1200大理石地面我方做了1292.4平方米，按照合同约定每平方米26元，应该是3.36024万元；500*500的大理石做了176.25平方米，按合同约定每平方米24元，应该是4230元；300*600的大理石按照合同约定是每平方米16元，我方做了162.72平方米，应该是2603.52元；500*500大理石按照合同约定每平方米是24元，我方做了8.5平方米，应该是204元；总计工程款4.063992万元。我方共收到1.4万元。上面记载的生活费4000元，包括在我收到的工程款里面。被告张立辉的质证意见，对合同无异议。清单中，被告不认识左春霞。因原告未申请左春霞出庭作证，导致该证据的三性均无法核实。尤其是该材料是否是左春霞书写，左春霞是否有权代表被告对工程款进行核算均存在重大疑问，因此该证据不能作为认定事实依据。该证据中显示图纸变更以下、落款以上的内容部分，字迹及使用的笔颜色均明显与其他内容不一致，明显系他人书写，该部分内容非经落款人确认。即使该证据真实，证据上载明的两项维修费及超支费用均应扣减。被告辩称：1、原、被告签订的涉案合同系无效合同。2、被告按约定实际给付原告1.4万元，工程款已经给付完毕。3、合同签订于2012年4月20日，涉案工程于2012年8月或9月完工，依涉案合同第三条约定工程款应于工程完工时一并结清，原告现主张工程款超过诉讼时效，系怠于行使债权的行为，对其诉请不应支持。4、根据合同第三条约定，应于实际施工完毕时支付完全部工程款。虽被告于2013年前后支付了1.4万元工程款，但至原告起诉时已超过两年的诉讼时效期间。经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《省文化中心南广场改造工程合同》，省文化中心广场改造工程由甲方（被告）承揽，乙方（原告）组织农民工干轻包工。乙方进场施工，甲方提供机械设备。大理石地面600*1200每平方米26元，500*500每平米24元，300*600每平米16元，乙方按工程款造价每10万元支付一次（5%质保金）。工程分三期完成，每一期结清一次，乙方必须按照图纸施工，达到图纸要求。合同签订后，原告进行了施工，被告支付原告14000元工程款。原告提交左春霞书写的关于工程量的清单，原告称左春霞与被告系合作关系，该清单显示铺规格为600*1200的大理石地面，施工面积为1292.4平方米；规格为500*500的大理石地面，施工面积为176.25平方米；规格为300*600的大理石地面，施工面积为162.72平方米；图纸变更，增加34块规格为500*500大理石。维修18块，张立刚扣维修费共计800元，支生活费4000元，张师傅超支500元。根据上述清单载明的工程量，结合双方合同约定的价格，合计工程款为40639.92元。被告认可已支付原告14000元工程款，但认为工程款已结清。本院认为，被告认可原告实际履行了双方签订的合同，故被告应按原告实际完成的工程量支付原告工程款。原告提交左春霞书写的清单以证明其完成的工程量，被告不予认可，相较原、被告地位而言，原告为农民工，被告为发包人，被告可以掌握更多的证据材料，但其未能提交关于工程量的有关证据，根据民事高度盖然性的证据认定标准，本院对原告提交的该清单载明的工程量予以确认。被告应按合同约定的价款向原告支付工程款。根据该清单，应从工程款中扣除维修费800元和载明的超支款500元，原告认可被告已付14000元，亦从中扣除，即被告应付原告25339.92元。关于诉讼时效问题，原告称被告最后一次支付其款项是在2016年冬天，被告称系于2013年前后，被告未提交付款证据，故对被告辩称的诉讼时效已过的主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立辉于本判决书生效后十日内偿还原告郭傻春工程款25339.92元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由原告郭傻春负担12元，被告张立辉负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一七年十月二十六日书记员  徐月凤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1602号之一申请执行人:中山市宇建机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑新村富竹街22号1卡。法定代表人：陈桂荣。被执行人:江门市世晶新型材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南村工业区。法定代表人：林小庆。申请执行人中山市宇建机电安装工程有限公司与被执行人江门市世晶新型材料有限公司建设工程施工纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3614号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付工程款130267.1元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法轮候查封被执行人的相关机器设备，但该设备由本院另案查封处理，本案暂时无法处理。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1602案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执587号之一申请执行人：朱某，男，汉族，1966年1月12日出生，住贵州省织金县。被执行人：钱某，女，白族，1937年12月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人：黄某，男，白族，2009年7月5日出生，住址同上。法定代表人：文某，女，汉族，1980年7月5日出生，原住福泉市城厢坪镇坪山村塘组26号附1号，现住清镇市。本院在执行朱某与钱某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人钱某、黄某下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月三十一日书记员 张奇（代）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1213号自诉人郭彦君，女被告人崔澄宇，男自诉人郭彦君以被告人崔澄宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔澄宇已履行法律文书确定的义务，自诉人郭彦君申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人崔澄宇已履行法律文书确定的义务，自诉人郭彦君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭彦君撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阔晓晖二〇一七年十月十八日书记员  王韵凯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4738号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：田某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执435号之一申请执行人林金锭，男，1972年8月１7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林大树，男，1973年11月４日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林金锭与被执行人林大树买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林大树发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 林建 火）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5115号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：张献会，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张献会物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14410号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张伟，男，1969年07月05日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16688号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：魏瑜，男，1971年03月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：马婵，女，1986年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏瑜、马婵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初13619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1116号之一申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋。被执行人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉前本院依（2016）鲁0923财保472民事裁定书保全被执行人梁勇银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在中国农业银行股份有限公司东平县支行的账户62×××69的存款10120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一七年十月二十四日书记员  王 倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7098号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：洪雪娇，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇同兴村，现住平阳县。被告：付刚孝，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县腾蛟镇同兴村，现住平阳县。被告：杨明明，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：翁学伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：项志跃，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址为平阳县昆阳镇南岙村52号。被告：吴依影，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址为平阳县昆阳镇南岙村52号。被告：雷文财，男，1963年8月11日出生，畲族，住浙江省平阳县怀溪镇畲龙村，现住平阳县。被告：雷爱珠，女，1966年8月18日出生，畲族，住浙江省平阳县怀溪镇畲龙村，现住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪雪娇、付刚孝尚欠原告借款本息全部于2017年9月14日提前到期；2、被告洪雪娇、付刚孝偿还借款本金49634.69元及利息（以每月到期本金为基数，自2017年2月21日起按年利率10.45%计算至2017年9月14日止，扣除已收取的523.98元）、罚息（以每月拖欠本金为基数，自2017年3月21日起按合同约定罚息利率计算至2017年9月14日止，以49634.69元为基数，自2017年9月15起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2017年3月21日起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、杨明明对上述第二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款合同编号：22012015100365；2、借款人：洪雪娇，；3、共同还款人：被告付刚孝，系被告洪雪娇丈夫，两人于2002年11月1日登记结婚，且被告付刚孝在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名纳印确认上述涉案债务；3、借款本金：100000元；4、借款期限：2015年7月16日至2018年7月15日；5、借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，如遇贷款基准利率调整的，每年1月1日重新定价；6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%；7、借款交付情况：原告于2015年7月16日向被告洪雪娇发放借款100000元；8、保证担保情况：被告洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠与原告签订《个人联保协议》（编号：ZB2201201510036201），约定被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、杨明明对被告洪雪娇、付刚孝在2015年7月16日起至2018年7月15日期间向原告所借最高限额100000元的借款承担连带保证责任，最高限额仅指贷款本余额不得超过最高限额，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；9、还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告洪雪娇已按约偿还本息至2017年2月20日，并于2017年5月14日支付利息523.98元，尚欠原告借款本金49634.69元及剩余利息未予偿还；10、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期；11、其他事实：；被告付刚孝、洪雪娇均确认平阳县万全镇郑龙中路210号为其诉讼文书送达地址，被告杨明明确认平阳县昆阳镇鸣山村联建房A幢2单元601室为其诉讼文书送达地址，被告翁学伦确认平阳县昆阳镇沙岗村283号为其诉讼文书送达地址，被告项志跃、吴依影均确认平阳县昆阳镇南岙村52号为其诉讼文书送达地址，被告雷文财、雷爱珠均确认平阳县昆阳镇平塔村陈峡洋C幢2单元302室为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洪雪娇、付刚孝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49634.69元及利息[期内利息（以本金49634.69元为基数，从2017年2月21日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年3月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人借款合同》（编号：22012015100365）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、杨明明对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.50元，由付刚孝、洪雪娇杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二○一七年十月三十无代书记员 李 将
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4138号申请执行人秦兰,女,1973年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人秦兰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-200号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付秦兰经济补偿金25118.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金25118.00元，执行费420.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-200号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5117号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：顾军，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1076号之一申请执行人：万鸣，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人:刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人万鸣依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元、利息、案件受理费3170元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金300000元、利息、案件受理费3170元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十月三十一日书记员  丁军华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0725民初1969号原告：曹某甲，潍坊市精神卫生中心职工。委托代理人：刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。被告：王某，昌乐县开发区管委会职工。原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人刘瑞贞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8、9月份，我与被告经人介绍相识，于2004年元月7日办理了登记手续，并于同年3月6日举行了婚礼。××××年××月××日，两人生育一男孩曹某乙，孩子从出生到现在基本是其爷爷奶奶抚养长大。由于双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不投，没有建立起真正的夫妻感情，关系一般。2014年上半年，被告有半年的时间基本没到家，经多方做工作劝其回家后，两人虽然住在一处房子，但不同吃同住，互不交流，互不尽夫妻义务，被告对孩子也不尽一点抚养义务，两人已是名存实亡的夫妻，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能。被告李凤远未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据能够确认以下事实：原告曹某甲与被告王某于2003年8、9月份经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子曹某乙，现在昌乐县外国语学校上学。原、被告婚后会因琐事发生矛盾。原告于2017年5月26日诉来法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是要正确认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告至今共同生活近14年，且生育有一男孩曹某乙，现已13周岁，应当是建立了一定的夫妻感情，对生活中发生的矛盾，应与婚姻问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，多为盼望自己生活美满幸福的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身的缺点和不足，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。只要双方加强交流，互谅互让，加强对家庭的责任心，和好是有可能的。原、被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告王某离婚。案件受理费3950元，由原告曹新证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一七年十月十日书 记 员  张晓清
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922财保15号申请人：阿克苏银星物流银星公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市火车站.法定代表人：郝雪峰，该公司经理。被申请人：温宿县德丰棉花产业有限责任公司。住所地：温宿县托乎拉路。申请人阿克苏银星物流银星公司与被申请人温宿县德丰棉花产业有限责任公司仓储合同纠纷一案，申请人阿克苏银星物流银星公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人温宿县德丰棉花产业有限责任公司价值1084417.81元的土地房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封冻��被申请人温宿县德丰棉花产业有限责任公司价值1084417.81元的土地或房产。申请人阿克苏银星物流银星公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年十月二十六日书记员 杨心怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8418号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。法定代表人刘洪新,该公司董事长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州华威铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人高秋华,该公司经理。被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人沈文荣,该公司经理。被执行人江苏中智新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人张斌,该公司经理。被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根,该公司董事长。被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐婷,女,1977年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人高秋华,男,1965年10月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人韦珍珠,女,1965年4月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人汝海方,男,1951年8月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人汝雄强,该公司经理。被执行人汝雄强,男,1976年11月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人罗伟丽,女,1975年3月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王明珠,女,1953年6月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人沈华平,该公司经理。被执行人吴江市品信纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人沈明江,该公司经理。原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告苏州华威铜业有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、汝雄飞、徐婷、高秋华、韦珍珠、汝海方、迪巴赫（苏州）实业有限公司、汝雄强、罗伟丽、王明珠、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金660万元，并支付相应的欠息（自2016年1月21日起至2016年4月8日止，以本金660万元为基数，按照年利率6.5475%计算利息；自2016年4月9日起至实际给付之日止，以本金660万元为基数，按照年利率9.82125%计算罚息；对于2016年4月8日（含该日）前产生的未付利息，在2016年4月8日（含该日）前按照年利率6.5475%计算复利，此后按照年利率9.82125%计算复利）；二、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26776元；三、被告苏州亿强冶金原料有限公司对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿；四、被告汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务以2232万元为限承担连带清偿责任。被告汝雄强、罗伟丽承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29423元、诉讼保全费5000元，合计34423元，由被告苏州华威铜业有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、汝雄强、罗伟丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6661199.00元，执行费60706元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，被执行人罗伟丽名下有车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房屋所有权证号为04××04、04××03、04××36）的房产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备，上述财产在本院另案处置中，待处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人汝雄强名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2301室的房产（房产证号：25××73）、位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104、105、106铺的房产（所有权证号：25××90、25××97、25××98）、位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸1××号的房产（房产证号：04××21）。被执行人汝雄强、罗伟丽名下有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11幢202室的房产（房产证号：平望04××95）。上述房产本院均已被本院查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十日书记员  程 非
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2654号之六申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人吴生女。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3166号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××34的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1417号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张建安，男，1979年4月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因吸毒于2003年3月被强制戒毒六个月，2009年5月25日被强制隔离戒毒二年，2014年8月31日被乐清市公安局行政拘留十五日，2014年9月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1324号起诉书指控被告人张建安犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日上午，高某用手机和被告人张建安联系购买价格350元的海洛因。之后，张建安向王某（另案处理）购买了价格650元的海洛因一包。随后张建安将该包海洛因分成3小包。同日11时45分许，张建安在约定交易地点乐清市柳市镇阳头路45号附近，以350元的价格将其所分的3小包海洛因中的1小包毒品贩卖给高某，后被民警当场抓获,随身携带的另两包毒品被张建安丢弃已查找不到。高某上交的毒品经鉴定和称量，净重0.19克，检出海洛因成分。上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上交笔录、毒品当场称量记录、称量笔录、称量记录表、照片、扣押清单、上交清单、提取笔录、通话记录、证人王某、高某的证言、抓获经过、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张建安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张建安六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇一七年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1626号之二申请执行人:珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：覃法，男，1987年12月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在覃法因犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人覃法名下的车牌号码粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月十日书 记 员 余腾达
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13642号原告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**楼****号。法定代表人：杨珩，系该公司董事长。委托代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生。住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：王雪松，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：夏萍，女，汉族，1973年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。原告成都晨明置业有限公司诉被告王雪松、夏萍商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年9月28日立案受理后，因原告成都晨明置业有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 朗二〇一七年十月十日书记员 周雅静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1992号之一申请执行人：万大芬，女，1966年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院办理的万大芬申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特40号民事裁定书，依法送向本院申请执行。在执行过程中，查无被执行人有可供实际执行的财产，轮候查封的房屋、车辆等资产目前不便于处置。申请执行人尚有借款本金30万元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十日书 记 员  张礼源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2133号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:曹贵兵，男，1980年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：谢微，女，1983年10月23日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹贵兵、谢微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹贵兵、谢微应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金792592.5元，截至2014年11月21日的利息561.59元，以及自2014年11月22日起至清偿日止以本金792592.5元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告曹贵兵、谢微应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费29729元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，保全费人民币5000元，合计18990元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担241元，由被告曹贵兵、谢微负担18749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹贵兵、谢微名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢521室的房地产，上述房地产设立有其他案外人较大金额抵押，本案为第二顺位轮候查封（查封期限自2016年9月29日起至2019年9月28日止），无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年10月18日委托浙江省天台县人民法院调查被执行人曹贵兵、谢微名下的财产，至今未回复被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月18日前往被执行人曹贵兵、谢微位于苏州市相城区北桥镇灵峰村西庄浜路188号的住址，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1087732.09元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十九日书 记 员  李爱华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1810号申请执行人：李存忠，男，1940年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王洪萍，女，1965年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人李存忠与被执行人王洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5885号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为56974元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月23日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十三日书记员  张恒滔
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执812号之一申请执行人：赵加龙，男，汉族，1979年7月25日出生，，住湖北省谷城县。被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层法定代表人：余海文。申请执行人赵加龙与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2016）1312-1314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的6332��。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款2133.57元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告��申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  李惠宜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7182号原告：郑建冬，男，1947年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘志良，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑建冬与被告刘志良、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑建冬及其委托诉讼代理人胡本来、被告刘志良的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款150000元及利息（截止2017年10月11日欠息6000元，2017年10月11日以后按月息1分计算）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告刘志良辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。被告张红霞无答辩。经审理查明，原告与被告刘志良系朋友关系。2013年至2016年6月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，双方口头约定利息标准为月息1分2。2016年6月12日，经双方清算，被告共欠原告借款本金150000元及利息27000元，被告刘志良遂于当日向原告出具借条1张和欠条1张，内容分别为“借条今借到郑建东老板人币壹拾伍万元整（￥150000元）（月息壹分贰）（壹年归还）刘志良（条）2016.6号12号”“欠条今欠到郑建东老板息钱贰万柒仟元整（￥27000元）刘志良（条）2016.6.12号”。后被告张红霞于2017年7月20日在上述借条和欠条上补签字。之后，两被告总共仅偿还原告利息4500元。对于欠款本金150000元及剩余利息，经原告多次催促，两被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘志良、张红霞系夫妻关系，双方自2002年4月4日办理结婚登记。2、原告郑建冬又名郑建东。3、诉讼过程中，原告表示要求两被告按照借条上约定的月息1.2%的标准自2016年6月12日起支付利息至被告实际偿还之日止，被告刘志良表示无异议。以上事实，有原、被告的陈述，借条，欠条，婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告张红霞系被告刘志良之妻，其在借条上补签字代表着被告张红霞对该份借条上借款金额、借款利息以及还款日期等内容的认可，应视为该笔借款的共同借款人，故被告张红霞应与被告刘志良承担共同还款的义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定期限履行还款的义务，但两被告至今未偿还借款本金150000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按期归还原告欠款视为违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中表示要求两被告按照双方约定的月息1.2%的标准计算利息，未超过法律规定标准，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志良、张红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还郑建冬借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式：以150000元为基数自2016年6月12日起按照月利率1.2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，已支付18000元），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由刘志良、张红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十月三十一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1650号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。代表人：张猛，行长。被执行人代勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李伟明，男，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人代勇、李伟明金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3489号原告：史金河，男，1970年4月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：黄建波，御翠园15号楼三单元二层东户。本院在审理原告史金河与被告黄建波相邻权纠纷一案中，本院立案受理后，查明原告史金河未能向本院提供被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告史金河的起诉。本案受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一七年十月十三日书记员  党 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4426号原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。法定代表人：王捷。委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。被告：朱海军，男，1968年4月3日出生，汉族，住扬州市。原告扬州九龙物业服务有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十月十九日书记员  魏 莹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1008号原告，李含辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告，芦山县双石镇双河村村民委员会，住所地：芦山县。法定代表人，张学勇，该村委会主任。原告李含辉与被告芦山县双石镇双河村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告李含辉及被告芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李含辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载机租赁费50000元；2.被告给付逾期付款利息（以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年8月16日计算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建实施芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程时，于2015年7月要求原告为其施工项目提供装载机租赁服务，口头约定按220元/小时与原告结算租赁费，原告自行承担装载机燃油、维修、作业人员工资开支，截止2015年12月施工完毕，经结算，除已给付的租赁费外被告共拖欠原告装载机租赁费50000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月15日向原告出具装载机租赁费欠款手续并加盖村组两级组织公章予以确认，但出具欠条后至今未付。被告芦山县双石镇双河村村民委员会辩称：与原告发生租赁时，村委会主任是张维，现任的村委会主任是2017年1月20日当选的。在此前村委会未移交相关合同给现任主任。修建款已全部拨给了前任村主任。欠条要法定代表人签字才生效，原告提交的欠条无法定代表人签字，不对被告发生效力。本院经审理认定事实如下：芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程施工期间，原芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张维找到乐杨俊要求为工程提供装载机租赁服务，乐杨俊邀约原告共同向工程租赁装载机，原告遂向工程租赁装载机用于施工，期间张维向原告支付了部份租赁费。工程结束后张维与原告等人进行了结算，并于2016年8月15日书写名为双石镇双河村周家山组公路硬化欠款统计单一张，载明一、装载机费2.…李含辉50000元…。芦山县双石镇双河村村民委员会周家山村民小组在该统计单上加盖印章，后张维将该欠条交给村上会计黄正良要求加盖印章并保管，黄正良出庭作证时当庭交至本院。原告凭该欠款统计单彩印件，诉至本院。上述事实有经本院组织举证、质证的欠款统计单、乐杨俊、黄正良证人证言与庭审笔录在案为证。本院认为，原告经他人邀约到芦山县从事芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程的装载机租赁工作，接受张维的工作安排，从张维手中收取租赁费，在工程结束后与之结算，并在结算中加盖村组与被告印章。原告租赁装载机期间，张维是芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人，所涉及的工程内容是该村的公共事业，张维要求在结算单上加盖公章，其行为是履行法定代表人职务，以被告名义与原告结算。原告所持证据表明，所租赁的装载机费用，已由被告进行结算统计的事实，原告与被告间形成租赁合同关系。被告辩称对该事实并不清楚，且统计表中只加盖印章，而未由法定代表人签字不生效的意见，不成立，本院不予支持。被告应按结算差欠的金额，向原告支付差欠的租金。欠款统计单由被告工作人员保存，是对欠款数额的结算统计，而未向原告出具，未约定付款时间与逾期付款责任，不是向原告出具的付款凭证。对原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付从2016年8月16日计算至付清之日止利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告芦山县双石镇双河村村民委员会于于本判决生效之日起十日内支付原告李含辉机械租赁款50000元；二、驳回原告李含辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告芦山县双石镇双河村村民委员会负担。（案件受理费原告已预交，由被告徐建超给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年十月十三日书记员  吴颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执125号之一申请执行人：陈晓慧。被执行人：鞠娜。被执行人：刘利。本院在执行陈晓慧与鞠娜、刘利民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓慧于2016年12月19日向我院申请执行，本案执行标的16.4万元，未执行16.4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠娜、刘利送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人鞠娜、刘利未履行。经查，被执行人鞠娜有银行存款57640元、无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人刘利无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，本院于2017年1月8日冻结被执行人鞠娜银行存款57640元，并已于2017年10月9日扣划至本院。经本院查找及申请执行人证实被执行人鞠娜、刘利下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4432号原告：齐东飞，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广州市白云区，被告：郑宏华，男，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址广州市天河区，原告齐东飞诉被告郑宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐东飞到庭参加了诉讼。被告郑宏华下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐东飞诉称：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月25日，被告以急需钱周转为由向原告请求借款。原告借给被告人民币80000元，被告向原告出具借条，并提供个人身份证，承诺在借款期限内按时归还借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞。现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2017年2月26日至还清借款之日按月息2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑宏华无答辩。经审理查明：被告于2017年1月26��向原告出具《借据》，内容为：“今借齐东飞人民币捌万元整，月息2.5%，借期壹个月（即2017年1月25日至2月25日止）到期一次性归还。”该《借据》中，被告在借款人处签名、按指模，并注明身份证号码。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：“今收到齐东飞人民币捌万元整。”被告在《收据》上收款人处签名、按指模。庭审中，原告确认：上述《借据》及《收据》为被告当原告面书写并签名；出借款项80000元为原告的自有储蓄，原告通过现金方式支付给被告；被告借款用于其经营的水管器材公司的资金周转；借款期限届满后，被告一直以资金困难为由未归还本金及利息。上述事实，有借据、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告郑宏华经本院公告传票传唤，期满未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见或质证意见，属于主动放弃其诉讼权利，故本院对原告所述事实及提交的证据予以采信。根据原告提交的借据、收据及原告陈述，可以认定原告与被告之间成立合法有效的借款关系，原告已依约履行其支付借款的义务，被告亦应依约向原告返还借款本金。现无证据证实被告已向原告清偿，故被告应返还原告借款本金80000元。由于期限届满后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《借据》中确定月息2.5%，现原告主张被告自借款期限届满之次日即2017年2月26日至实际清偿之日止按每月2%的标准计付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告郑宏华下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑宏华返还原告齐东飞借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按每月2%的利率标准，自2017年2月26日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、财产保全费820元，由被告郑宏华负担（被告郑宏华应于本民事判决书生效之日起五日内直接支付给原告齐东飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  刘少珍人民陪审员  刘立平二〇一七年十月十七日书 记 员  姚淑馨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民初5253号原告东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街。法定代表人刘广俊，系主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区公安委14组付35号，身份证号210623195611190018。被告原德胜，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告原德胜供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年十月九日书记员 栾忠莲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执357号之一申请执行人李中久，男，1963年11月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人张树合，男，1966年6月10日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人李中久与被执行人张树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初451号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告张树合于判决生效后十五日内在赔偿原告李中久经济损失122981.45元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人张树合名下有坐落于辽宁省凌海市XX号房屋，本院依法予以查封。本案尚未执行到位本金人民币122981.45元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的不动产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初451号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 喆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4130号申请执行人祁金山，男，1991年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人刘然，男，1988年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人祁金山与被执行人刘然其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）京0113民初1716号民事调解书已发生法律效力。权利人祁金山于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人刘然现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）京0113民初1716号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十五日书记员  彭美佳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执恢116号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。负责人孙正伟，该公司董事长。被执行人逄金玉。被执行人孙宝琴。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与逄金玉、孙宝琴借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人有抵押物房屋，本院经拍卖程序，流拍后申请人接收，剩余欠款，经本院调查未发现可供执行财产，经申请人书面同意并签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢116号执行案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一七年十月三十日书记员 金红卫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申17号再审申请人（原审被告）：董朝贵，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（原审被告）：李昭惠，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人董朝贵、李昭惠因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董朝贵、李昭惠申请再审称：1、申请人没有与被申请人签订物业服务合同，不应向被申请人支付费用。2、申请人的房屋质量出现问题，尚在处理中。3、被申请人存在很多不作为的情形，譬如车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低等等，但本着人性化处理，申请人愿意按购房合同中协议高楼层交费标准即每平方0.70元的标准的一半交纳物管费。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4783号民事判决书依法进行再审。重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人董朝贵、李昭惠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董朝贵、李昭惠的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年十月十二日书记员  黄兴歆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5085号原告中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。法定代表人王再峰，系该行行长。委托代理人姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，该银行部门经理，现住东港市大东管理区。委托代理人邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，该银行员工，现住东港市大东管理区。被告姜成华，男，1989年1月31日出生，汉族，现住东港市新兴区。被告东港市炬丰房地产开发有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人胡俊刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与��告姜成华、东港市炬丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东港市支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十月二十三日书记员  梁艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初1494号之二解除保全申请人：毛海涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：赵京勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毛海涛与被告赵京勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0635民初1494号民事裁定，已冻结被申请人赵京勇银行存款14000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。毛海涛于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛海涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵京勇银行存款14000元的冻结和其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年十月十二日书记员  崔玉静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执658号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。法人代表黄炎生，任董事长，住吉水县。被执行人毛红云，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人毛红云债务纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人毛红云没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人毛红云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）吉民初字第333号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的3625元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月二十四日书记员 王 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4553号之四申请执行人刘兴双，女，1974年3月5年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王平，男，1963年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩凤琴，女，1966年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘兴双与被执行人王平、韩凤琴公证债权文书一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）康证执字第489号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平所有的位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王平所有的位于东胜区土地一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年十月二十六日书记员  蔺 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6317号申请人陈永成,男,1982年2月26日出生,35岁,汉族号码413026198202264514,住河南省固始县。被执行人卡尚纺织（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组,法定代表人：吴红英,机构代码：59697869-0。原告陈永成与被告卡尚纺织（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终3374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、卡尚纺织（苏州）有限公司与陈永成之间的劳动关系于2015年7月24日解除。二、卡尚纺织（苏州）有限公司支付陈永成一次性伤残补助金37455.6、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资16800元、鉴定费400元、医疗费34831.79元、交通费600元。案件受理费10元由卡尚纺织（苏州）有限公司承担。”因被告卡尚纺织（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈永成于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为255087.99元，执行费3726.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0083号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终2312号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。负责人：崔凤涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卞秀丽，女，1975年12月20日出生，汉族，农民,住鄄城县。被上诉人（原审被告）：曹培磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：鄄城顺达物流有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人：康现民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：李立辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘忠魁，男，1977年6月18日出生，汉族，住鄄城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人卞秀丽、曹培磊、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘忠魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月十六日书记员  张珊珊