成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3066号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市一环路东五段103号。负责人：张岚。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告：王艳平，女，1966年1月15日出生，汉族。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人：张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与王艳平、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人雷佳到庭参加诉讼，被告王艳平下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王艳平、三方汽车公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告截止2017年1月22日信用卡透支本息等合计35098.87元及自2017年1月23日起至付清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告有权就被告一抵押的川XXXX**汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（当庭放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告一因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201202050000153），约定被告一自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期业务付款业务以透支方式向被告二支付，透支金额15.1万元。分期付款合同还对上述还款方式、利率、期限、滞纳金等进行了约定。后被告一自愿以其购买的川XXXX**汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，双方于2012年10月15日办理了抵押登记；被告二向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告一提供连带责任保证担保，担保范围为被告一办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、手续费、透支利息和滞纳金、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未按约定还款，被告二也未履行保证责任，二被告的违约行为已严重损害原告合法权益。现原告为维护自身权益，特想贵院提起诉讼，望判如所请。被告王艳平、三方汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，王艳平向工行芷泉支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请15.1万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的起亚K5汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款4732.60元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与王艳平（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15.1万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都三方汽车销售有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4732.60元，以后每期偿还的金额为4732.60元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费19373.3元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对王艳平的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。原告代被告王艳平向三方汽车公司转入15.1万元后，王艳平未按约完全履行还款义务。根据原告提交的信用卡账单载明，截止2017年9月14日被告王艳平尚欠原告本金20142.23元，利息8607.06元，违约金（滞纳金）9011.67元（其中2015年10月为110.08元、11月为222.63元、12月为338.00元、2016年1月为456.74元，以后每期为500元），上述利息、违约金（滞纳金）于2017年5月22日停止计收。另查明，王艳平所有的车牌号为川XXXX**车辆在车管所做了抵押登记，抵押权人为工行芷泉支行。以上事实，有工行芷泉支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、抵押登记、行驶证、《担保承诺函》、《查询信用卡交易明细》、付款凭证在案佐证。本院认为，被告王艳平在工行芷泉支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，三方汽车公司为借款提供连带保证责任担保，被告王艳平与工行芷泉支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、三方汽车公司提交的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行芷泉支行按约提供透支借款15.1万元。在合同履行过程中，王艳平未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，王艳平也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王艳平应偿还工行芷泉支行借款本金20142.23元符合法律及合同约定，本院予以支持。工行芷泉支行要求王艳平偿还利息8607.06元、违约金（滞纳金）9011.67元。因上述费用已于2017年5月22日停止计收，对2017年5月22日前产生的利息8607.06元予以支持，因账单已经停息，是否继续计收利息暂无法确定，故对2017年5月22日后的利息暂不做处理；关于原告起诉的违约金（滞纳金），《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持，对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金只计算一期，故本案滞纳金计算为9011.67元（计算至2017年5月22日）－(222.63+338+456.74)（2015年11月至2016年1月）－7500元（2016年2月至2017年4月）＝494.3元。三方汽车公司为王艳平向工行芷泉支行的借款提供连带保证责任担保，三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向王艳平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还借款本金20142.23元、利息8607.06元、滞纳金494.3元；二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告王艳平的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担连带责任。被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王艳平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元、公告费300元及后续公告裁判文书的费用由被告王艳平、成都三方汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  昌荣珍审 判 员  杨亚朋人民陪审员  陈 德二〇一七年十月十六日书 记 员  李媛媛