wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执737号申请执行人：徐纯友被执行人：林加荣本院在执行徐纯友与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1546号申请执行人：闻毅，男。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闻毅与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第259号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十日书记员  林凌屹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2692号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑清杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告郑清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈肇新二〇一七年十月二十日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3484号原告：刘海，男，汉族，1972年8月14日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安区范集镇范集基督教活动场所，住淮安市淮安区范集镇范集村腾飞路西侧。法定代表人：李玉兵，该场所负责人。本院在审理原告刘海与被告淮安区范集镇范集基督教活动场所建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告刘海负担。审 判 员  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  王 庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁 楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执633号申请执行人兰丽婷，女，被执行人鲁军，男,被执行人覃丹丹，女，申请执行人兰丽婷与被执行人鲁军、覃丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人租金、物业管理费、公共维修基金、违约金共计98396元，于2017年5月10日前交清租赁期间的水电费及将租赁房屋交给申请执行人，并拆除金喜.领秀华城小区1号楼二层外墙的大理石砖，恢复原状的义务。申请执行人于2017年6月13日申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执633号。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年7月，被执行人主动向申请执行人履行1.3万元，并拆除了金喜.领秀华城小区1号楼二层外墙的大理石砖。2017年8月24日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执633号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年十月二十六日书记员 韦厚广
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更367号罪犯马达吾，男，生于1961年1月17日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡县人民法院于2011年8月10日以(2011)东刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2014年12月减刑一年；现余刑一年六个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为216分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为557分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯马达吾予以假释。(假释考验期限，自假释之日起至2019年2月14日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 斌审判员 马彦虎审判员 马旭东二〇一七年十月十三日书记员 马秀梅
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审33号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:汪春来，男，1974年08月04日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月6日与汪春来签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人汪春来交出被征收集体土地4.1亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人汪春来承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款7600元、地上附着物补偿款5360元，共计12960元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人汪春来，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与汪春来签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人汪春来于2017年11月25日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  汪红平二〇一七年十月三十日书 记 员  巩盼英
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00542号之三申请执行人：安徽同阳钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码91340762MA2MTKEH1J(1-1)。法定代表人：吴满发，该公司总经理。委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县综合工业园，组织机构代码79983002-0。法定代表人：张文正，该公司经理。被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：苏俊平，男，汉族，1972年6月8日出生，住江苏省太仓市，被执行人：沈丽萍，女，汉族，1972年7月19日出生，住江苏省太仓市，本院执行安徽同阳钢构有限公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、苏俊平、沈丽萍金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人安徽生强钢构有限公司名下房产、土地使用权及附属物。经申请执行人申请，本院依法对被执行人安徽生强钢构有限公司名下房产、土地使用权及附属物进行了评估、拍卖，第二次拍卖因无人登记竞买而流拍。现安徽省枞阳县人民法院以（2017）皖0722民破1号民事裁定书裁定决定立案受理安徽生强钢构有限公司的破产重整申请，故本院应中止对被执行人安徽生强钢构有限公司的执行。经调查，暂未发现被执行人张文正、徐文亮、苏俊平、沈丽萍有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十月十日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1003号罪犯刘双福，男，1982年9月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月5日作出(2011)深龙法刑初字第1726号刑事判决，以被告人刘双福犯出售伪造的增值税专用发票罪，出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)深中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘双福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘双福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘双福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘双福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分100分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘双福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘双福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执238号申请执行人：薛群林，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行薛群林依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终361号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初561号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11308.64元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1137号罪犯李泽源，男，1956年6月6日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)二中刑初字第583号刑事判决，以被告人李泽源犯挪用资金罪，伪造证件罪，诈骗罪，走私罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月28日。执��机关广东省惠州监狱因罪犯李泽源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李泽源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李泽源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李泽源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另241分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽源确���悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李泽源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十���十日书记员  黄东曦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执844号申请执行人：徐来峰,住齐河县。申请执行人：徐来功，住齐河县。申请执行人：徐来友,住齐河县。申请执行人：任延庆,住齐河县。申请执行人：徐有春,住齐河县。申请执行人：徐孝明,住齐河县。申请执行人：孙兰有,住齐河县。被执行人：崔志金,住齐河县。被执行人：聂华才,住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初243号不当得利纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔志金在山东禹城农村商业银行营业部银行存款16000元。二、冻结期限为一年（2017年10月27日至2018年10月26日）。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年十月二十七日书记员  孙兴龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初7642号原告：王海生，男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司,住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼201室-207。法定代表人:李曙东,经理。本院在审理原告王海生与被告海南中交龙建筑工程有限公司北京第二分公司确认合同无效纠纷一案中，因原告王海生提供的手机号码已停机，无法取得联系，本院按其起诉书上提供的地址邮寄了开庭传票，经查询王海生已签收。但原告王海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海生撤回起诉处理。案件受理费二百七十五元，由原告王海生负担（已交纳）。审 判 员 张俊杰二〇一七年十月十八日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4314号原告：彭波，男，1973年9月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘东初，男，1962年11月24日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县相市乡人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告彭波诉被告刘东初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭波负担。审判员  白译二〇一七年十月十日书记员  黄晶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初1135号原告朱维东，男，1960年6月25日生，汉族，住汪清县。委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告张文远，男，48岁，汉族，住汪清县。原告朱维东与被告张文远恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告朱维东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱维东撤诉。案件受理费900元，由朱维东负担。审判员  邵金山二〇一七年十月十二日书记员  李学林
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初731号原告：峨眉山市三羊酒坊，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：王文，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗燕秋，女，生于1992年7月5日，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告峨眉山市三羊酒坊的员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告王文与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。因王文系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为峨眉山市三羊酒坊（以下简称：三羊酒坊）。本案依法于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告三羊酒坊的委托诉讼代理人罗燕秋到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三羊酒坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三羊酒坊货款1869元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告三羊酒坊主要从事啤酒、白酒、饮料批发。被告方达商贸公司主要是自营超市及酒水配送。原告从2016年1月至2017年3月期间向被告方达商贸公司下属超市分期分批供应雪花啤酒系列产品，总价值1869元。原告于2016年12月底与被告方的财务部进行账务核对，双方确认无误。原告多次催被告付款无果。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告三羊酒坊为证明其主张，向本院提交了《付款单》和《采购退货单》，证明原告与被告方达商贸公司建立买卖合同关系，以及被告方达商贸公司拖欠原告货款共计1869.1元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》和《采购退货单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告三羊酒坊根据与被告方达商贸公司达成的口头约定，从2015年底开始向被告方达商贸公司供应雪花啤酒等商品。双方未签订书面合同。原告与被告方达商贸公司于2017年3月26日进行对账结算，双方确认退货95元，并退回空瓶抵扣100元货款后，被告方达商贸公司尚欠原告货款1869.1元。同日，被告方达商贸公司向原告出具金额为1969.1元的《付款单》。被告方达商贸公司在《付款单》上加盖公章，并由其工作人员阮桂兰在《付款单》上签字并注明“1869.1元，未付”。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告三羊酒坊和被告方达商贸公司。原告三羊酒坊依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告三羊酒坊支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市三羊酒坊货款1869元；二、驳回原告峨眉山市三羊酒坊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  吴华军人民陪审员  王焱明二〇一七年十月十六日书 记 员  吴集一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执63号申请执行人:付玉兰，女，住和龙市。申请执行人：李树建，男，住和龙市。被执行人：张运家，男，住和龙市。申请执行人付玉兰、李树建与被执行人张运家借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2015）和民初字第28号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）2406执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月十九日书记员  王传斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2506号上诉人（原审原告）：辽宁营金机械有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：张枢舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，1973年11月6日出生，汉族，营口市人，系该公司员工，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张志国，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，女，1981年9月22日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人慕建昌，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。上诉人辽宁营金机械有限公司因与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁营金机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与营口市冶金石化设备厂系关联企业是错误的。上诉人是2010年成立的有限责任公司，是由陈杰与张枢舟投资设立的私营企业，而营口市冶金石化设备厂是1998年成立的集体企业，是站前区的福利企业，至今存在。二企业经营范围也不同。彼此为独立主体，独立经营，不存在直接或间接控制或重大影响关系。一审判决仅以二企业法定代表人为同一人，就认定是关联企业，明显无任何法律依据，是盲目的主观造法。2、一审推断解除劳动合同的实际提出方为本案上诉人是荒唐的。解除劳动合同登记表中明确记载提出方为被上诉人，一审判决凭什么根据所谓“解除合同方式、时间及动机”去做出的推断而否定了书面证据的效力？3、一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条之规定明显是错误的。该法条内容如下：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：(一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；(二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；(三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；(四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；(五）其他合理情形本案事实情况不符合本条规定的情形，适用此法条是错误的，不应合并计算被上诉人在二单位的工作年限。4、上诉人有权依法解除与被上诉人之间的劳动合同。在劳动仲裁及一审中，均认定被上诉人长期不上班。即使其是残障人士，作为用人单位，上诉人也有权解除劳动合同并不需支付任何补偿。被上诉人张杰辩称，原审法院判决事实充分，证据确实，适用法律正确，因此请求二审法院维持原审判决，1、答辩人从2001年12月至2013年4月有营口市冶金石化设备厂缴纳保险，并签订劳动合同，该厂的法定代表人张枢舟，2015年5月至2016年2月由本案的上诉人为被上诉人缴纳保险，上诉人的法定代表人仍为张枢舟，所以,上诉人与营口市冶金石化设备厂为一个法定代表人，应当认定两个企业为关联企业，合计答辩人的工作年限计算为14.3个月的补偿，原审法院按14.3个月计算经济补偿正确。当时答辩人的工资低于我市最低工资，所以按营口市最低工资标准计算经济补偿金，答辩人认为原判决正确。2、原审法院有法律依据，最高人民法院关于审理劳动争议案件解释4第五条，张杰分别与营口是冶金石化设备厂与上诉人签订劳动合同，原审判决符合法律规定。上诉人辽宁营金机械有限公司向一审法院起诉请求:判令原告不为被告补办解除劳动合同手续；不给付被告解除劳动合同经济补偿金、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告张杰为残障人士，先后与营口市冶金石化设备厂、辽宁营金机械有限公司签订劳动合同，但从入职后一直未上岗工作。2001年12月至2013年4月期间由营口市冶金石化设备厂为被告交纳社会保险，该企业法定代表人为张枢舟；2013年5月至2016年2月期间由本案原告为被告交纳社会保险，法定代表人为张枢舟。因被告一直不在岗提供劳动，2016年初双方在续签劳动合同时，原告要求被告作为解除劳动合同提出方签订了《解除劳动合同登记表》。2016年3月2日原告到劳动保障行政部门办理了与被告的解除劳动合同手续。一审法院认为，被告是残障人士，属于就业困难群体，虽长期不在岗工作，但先后与营口市冶金石化设备厂和辽宁营金机械有限公司订立劳动合同，系双方达成合意。2016年双方协商一致解除劳动合同，虽然解除劳动合同登记表中提出解除方有张杰签字，但根据合同解除方式、时间及动机可以推断，解除劳动合同的实际提出方为本案原告方。我国法律规定在用人单位要求解除与劳动者的劳动关系时，应当依据劳动合同法规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。营口市冶金石化设备厂和辽宁营金机械有限公司为同一法定代表人，系关联企业。在计算劳动者应得经济补偿金时，依法合并计算工作年限，其连续工龄为14年3个月。由于被告在解除劳动合同前月工资收入低于我市最低工资标准，其月工资标准应按我市最低工资标准1320元计算。判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原、被告补办解除劳动合同手续。二、原告辽宁营金机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告张杰解除劳动合同经济补偿金19140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁营金机械有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人张杰是残障人士，属于就业困难群体，虽长期不在岗工作，但先后与营口市冶金石化设备厂和上诉人辽宁营金机械有限公司订立劳动合同，系双方达成合意。上诉人辽宁营金机械有限公司在于被上诉人张杰签劳动合同时要求被上诉人张杰签订《解除劳动合同登记表》的行为不符合法律规定，不属于劳动合同双方达成合意解除劳动合同，应视为上诉人辽宁营金机械有限公司提出解除劳动合同。上诉人辽宁营金机械有限公司应向被上诉人张杰支付经济补偿金。被上诉人张杰先后与营口市冶金石化设备厂和上诉人辽宁营金机械有限公司订立劳动合同，营口市冶金石化设备厂和辽宁营金机械有限公司为同一法定代表人，在计算劳动者应得经济补偿金时，原审法院合并计算工作年限，其连续工龄为14年3个月并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁营金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年十月二十六日书记员  沙 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保666号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：肖春玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王绪安，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖荣峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘梅，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：柴保国，男，汉族，住齐河县。被执行人：李建霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县天星面业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县仁里集镇张铺村。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春玲、王绪安、肖荣峰、刘梅、柴保国、李建霞、齐河县天星面业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3499号民事裁定书，查封被执行人肖春玲、王绪安、肖荣峰、刘梅、柴保国、李建霞银行存款、房产、住房公积金，查封价值1000000元，查封被执行人齐河县天星面业有限公司所有的房产、机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖春玲、王绪安、肖荣峰、刘梅、柴保国、李建霞银行存款共计1000000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人肖春玲、王绪安、肖荣峰、刘梅、柴保国、李建霞的住房公积金共计1000000元。三、查封被执行人肖春玲、王绪安、肖荣峰、刘梅、柴保国、李建霞的房产。四、查封被执行人齐河县天星面业有限公司名下房屋、机器设备。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1262号申请执行人：南京沧溪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3054号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款人民币303792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4045号原告：××公司。法定代表人：郭××，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：姜××。委托诉讼代理人：张××。原告××公司诉被告姜××劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××公司之委托诉讼代理人张华、被告姜××及其委托诉讼代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金3246.15元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告职工，在原告单位的烟台振华店工作，后振华店撤店，原告安排被告到烟台法玛西可店工作，被告因自身原因，主动提出辞职，且辞职后未与原告进行交接，给原告造成很大损失，故不应支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。姜××辩称，被告于2015年5月4日到原告设立的烟台振华店从事销售工作，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月22日，原告振华店撤店后未为被告安排其他工作，故被告申请辞职。后被告向烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等，该仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3246.15元。该仲裁裁决，事实清楚，证据充分，故原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金3246.15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月4日到原告设立的烟台振华店从事销售工作，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月22日，原告撤销了位于烟台振华的店铺。2016年5月6日，被告以原告撤店后未为其安排合适的工作为由向原告提出辞职。后被告向烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等，该仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3246.15元。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告撤店后未给被告提供劳动条件，2016年5月6日，被告以原告未提供必要的劳动条件为由提出辞职，符合劳动合同法第三十八条的规定。被告因此要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于经济补偿金的数额问题，原告对被告主张的平均工资及计算年限均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告支付被告经济补偿金3246.15元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年十月十九日书记员 侯雨昕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6040号原告闫某某，男，汉族，住郑州市管城回族区，身份证号码。被告某某管理咨询有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李某某。原告闫某某与被告某某管理咨询有限公司合同纠纷，本院2017年8月30日受理后，原告闫某某于2017年10月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告闫某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告闫某某承担。（此页无正文）审判员  张少二〇一七年十月十九日书记员  李琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初483号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄典设。被告：余霞。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告黄典设、余霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十月十六日书 记 员  万 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1039号申请执行人罗彬，男，1969年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人冯淑云，女，汉族，1957年4月7日生，住吉林市昌邑区。申请执行人罗彬与被执行人冯淑云合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2009年9月15日作出的(2009)昌民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日前，从被执行人冯淑云吉林银行长胜支行账户中扣划执行款24100元，已交付申请执行人罗彬，经征得申请执行人罗彬同意，终结（2016）吉0202执恢627号执行案件本次执行程序。权利人罗彬于2017年09月02日向本院申请恢复执行，本院于2017年09月02日立案，要求被执行人冯淑云给付欠款本息等合计人民币160000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日裁定继续冻结被执行人冯淑云在吉林银行吉林长胜支行账户XXX号内存款；于2017年9月26日，扣划被执行人冯淑云在吉林银行吉林长胜支行XXX号内存款23300.00元至本院账户。但由于本案循环周期较长，应暂时终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1039号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月二十四日书记员 ：庄碧瑶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执487号申请人：郑欣，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙传涛，男，汉族，住平原县。被执行人：陈杰，女，汉族，住单县。本院在执行郑欣与被执行人孙传涛、陈杰民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平商初字第486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙传涛、陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑欣于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王景刚审判员  薛安安二〇一七年十月二十六日书记员  张伟健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4394号原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：付素芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：佟昊，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告付素芳、佟昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告付素芳、佟昊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费2049.5元及违约金500元（物业管理费按每月204.95元从2016年5月1日计算至2017年2月28日；违约金从2016年5月计算至2017年2月28日；以实际执行时所欠的物业管理费及违约金为准），以上费用合计2549.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为209.42平方米，物业管理费按每月每平方米0.95元，即每月物业管理费204.95元，从2016年5月1日计算至2017年2月28日共10个月为2049.5元；违约金按合同约定的每日千分之三的标准计算。事实和理由：原告与东逸豪园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向东逸豪园小区的业主提供物业管理服务，物业管理费由原告按每月每平方米0.95元向业主或非业主使用人收取，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之三的违约金。两被告为中山市孙文东路56号东逸豪园x幢x房的业主，建筑面积为209.42平方米，两被告每月应向原告缴纳物业管理费204.95元（包括楼梯间电费每月6元）。两被告自2016年5月1日起至今一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收仍不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告财兴物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中华人民共和国物业管理企业资质证书；2.东逸豪园住宅小区物业管理合同。被告付素芳、佟昊未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：两被告付素芳、佟昊是中山市石岐区孙文东路56号东逸豪园x幢x房[土地证号：国（20xx）易23xx**，房产证号：Ｃ6××07C1xx29，建筑面积209.42平方米]的业主。东逸豪园业主委员会与原告财兴物业公司签订东逸豪园物业管理委托合同，合同约定东逸豪园小区由财兴物业公司提供物业管理服务；物业管理服务费的收费标准：A）物业服务费：0.95元/平方米/月（多层住宅）；1.60元/平方米/月（高层住宅）；2.50元/平方米/月（商业用房）。B）车位费：150元/月/个（露天车位）；38元/月/个（地库已售车位）。代收代支项目：6元/月/户（梯间能源费，含电费及灯泡灯具维修更新费用，但不含线路改造及感应开关更新、改造费用）；3元/月/户（杂物房能源费，仅供照明，不含维修费用）。D)按实际发生额摊分到户项目：电梯费（能源费/大中修及零配件更新费用）；二次供水费（含电费、水损，直供水用户水费执行供水公司收费标准）；梯间设施（如对讲/门禁/线路/感应开关等）大中修及更新费用；建筑物本体（天面渗漏，外墙剥落，主管淤塞等）修缮；消防/监控/电梯/发电/水泵等小区配套设施设备大中修及更新改造费用。业主或物业使用人未能依时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。涉案物业的建筑面积为209.42平方米，物业管理费按0.95元/平方米/月的标准计算，梯间能源费按6元/月/户的标准计算，即每月的物业管理费为204.95元（209.42平方米×0.95元/平方米/月+6元/月/户）。被告付素芳、佟昊从2016年5月1日至2017年2月28日共10个月拖欠物业管理费共计2049.5元（204.95元/月×10个月），财兴物业公司经催讨无果，遂于2017年3月15日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告财兴物业公司与被告付素芳、佟昊分别作为东逸豪园小区的物业管理者及东逸豪园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。财兴物业公司已依约向东逸豪园小区提供物业管理服务。付素芳、佟昊则应按时向财兴物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.95元的标准计算，梯间能源费按每月每户6元的标准计算，即付素芳、佟昊每月应缴纳的物业管理费为204.95元。付素芳、佟昊在2016年5月1日至2017年2月28日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。付素芳、佟昊应向财兴物业公司支付上述期间的物业管理费2049.5元。关于违约金问题，物业管理委托合同约定业主或物业使用人未能依时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。财兴物业公司主张违约金按每日千分之三的标准计算，该违约金过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告付素芳、佟昊经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付素芳、佟昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2049.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费204.95元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；二、驳回原告中山市财兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市财兴物业管理有限公司已预交），由原告中山市财兴物业管理有限公司负担6元，被告付素芳、佟昊负担44元（被告付素芳、佟昊负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市财兴物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年十月十二日书 记 员  梁敏祺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8836号原告：白忠林，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：白林霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。本院在审理原告白忠林与被告苏治亮、白林霞民间借贷纠纷一案中，原告白忠于2017年17月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白忠林撤回起诉。案件受理费1950元，在本裁定生效后退还原告白忠林。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一七年十月十日书记员  王 丁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5846号之一原告：李忠义，男，1950年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘爽，系湖北高照律师事务所律师。被告：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。法定代表人：邱忠东，总经理。委托诉讼代理人：马家强、白永，系湖北谦顺律师事务所律师。第三人：武汉市武昌区家鸿房屋经纪服务部，住所地武汉市武昌区解放路81号。经营者：邢顺台。第三人：翁华，女，1963年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈汉全，系翁华丈夫，1964年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李忠义与被告武汉市武昌区房地产公司及第三人武汉市武昌区家鸿房屋经纪服务部、翁华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，于2017年9月11日裁定中止审理。原告李忠义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠义申请撤诉符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许原告李忠义撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李忠义负担。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  朱爱民二〇一七年十月十七日书 记 员  任冬春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢114号申请执行人宋杨，男，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王波，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十三日书记员 ： 王 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8026号上诉人（原审被告）：谢某，男，1967年8月19日出生。委托诉讼代理人：付鹏博，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，女，1966年10月2日出生。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费八百二十五元，减半收取四百一十三元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十月三十日法官 助理  李 燕书 记 员  朱雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72民初156号原告：三亚港务局，住所地海南省三亚市建港路码头内办公楼。法定代表人：周壮，该局党委书记。委托诉讼代理人：蔡广明，男，1974年6月5日出生，汉族，住海南省三亚市，三亚港务局职工。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚福荣冷冻厂，住所地海南省三亚市天涯区港务局码头内。法定代表人：魏谋荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告三亚港务局与被告三亚福荣冷冻厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告三亚港务局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚港务局向本院申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院对原告三亚港务局的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚港务局撤诉。案件受理费5417.74元，减半收取计2708.87元，由原告三亚港务局负担。审判长姜凌审判员陈映红审判员陈运洪二○一七年十月二十二日书记员杨衡附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17523号原告：陈国建，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：印桢。本院在审理原告陈国建与被告上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为97元，由原告陈国建负担。审判员  张继峰二〇一七年十月十八日书记员  陆建泉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2358号原告：甄均红，男，1969年12月12日生，汉族，定州市人，农民，住本村。委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：河北紫竺房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路***号。统一社会信用代码：91130100586921901。法定代表人：杨振全，董事长。现负责人：左大鹏，经理。被告：河北淮信建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华区国泰街**号时代花园C8-4-301。统一社会信用代码：91130100563235671G。法定代表人：高怀彪，总经理。被告张英利，男，1975年6月1日生，汉族，无极县人，住本村。原告甄均红与被告河北紫竺房地产开有限公司（以下简称河北紫竺公司）、河北淮信建筑工程有限公司（以下简称河北淮信公司）、张英利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄均红及其委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。被告河北紫竺房地产开发有限公司、河北淮信建筑工程有限公司、张英利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甄均红向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带给付原告劳务报酬26080元及误工、交通费3000元。事实和理由：2016年3月底，原告到张英利承接河北紫竺公司开发的由河北淮信公司施工建设的平山县紫竺苑小区工地从事砌砖工作。2017年7月底工作完成，原告向张英利索要全部劳务报酬63434元，截止2016年12月21日张英利尚欠原告26080元整，有欠条为证。原告多次向三被告索要。但是到今天为止三被告均无理由拒付。根据法律规定，原告的劳务报酬三被告应当承担连带给付责任。河北紫竺房地产开发有限公司未答辩。河北淮信建筑工程有限公司未答辩。张英利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月底，原告在张英利承包的河北淮信公司承建的平山县紫竺苑小区工地从事第二次结构砌砖工作。2016年7月底，工作完成，2016年12月21日张英利为原告出具的完工单，完工单载明，“6号楼171方、4层65方，8层65方，共计201×110=22110-17600=4510元，14号楼1层76方、7层63方，76×90=6840元，63×110=6930元，14号楼共计13770元，14号楼地下室65方×120=7800元。张英利2016.12.21”，张英利应给付原告劳务报酬为43680元，至今尚欠26080元。平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县紫竺苑项目拖欠农民工工资情况说明，河北紫竺公司开发平山县紫竺苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位，张英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小区项目，原告在6#、14#从事二次结构（砌砖）工作被告拖欠工资。自2016年4月至今，平山县城管执法局、劳动保障监察大队多次到项目建设单位督促协调处理农民工工资问题，县领导也针对此案多次召开协调会，由于河北淮信公司与张英利就工程结算发生纠纷，几经协调双方始终达不成一致。河北紫竺公司同意动用河北淮信公司的工程尾款垫付农民工工资，但由于张英利和河北淮信公司不到场配合，导致拖欠工资问题一直没有解决。提供交通费、住宿费票据两张共计63元。原告诉求的误工费未提交相应的证据，不能确定误工的天数故误工费不予认定。本院认为,河北紫竺公司作为建设单位开发平山县紫竺苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位承建平山县紫竺苑小区，双方形成建设工程施工合同。张英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小区项目，原告在该项目中从事二次结构砌砖工作，与张英利形成雇佣关系，原告按照雇主张英利的要求完成工作，张英利作为雇主应当支付雇员相应的劳动报酬。河北紫竺公司作为发包人，河北淮信公司与张英利均作为承包人，根据相关法律规定“建筑工程实际总承包的，工程总承包企业负责承担工程农民工工资，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程承包企业先行垫付。”故河北淮信公司与张英利应对原告的工资承担责任。河北紫竺公司应在欠付工程款的范围内承担垫付责任。对于原告要求的交通费，庭审中提交票据两张共计63元，应予认定。关于原告的误工费，原告未能提交相应的证据予以佐证，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：一、被告张英利于本判决生效后十日内给付甄均红劳动报酬26080元，交通费、住宿费63元，共计26143元，河北淮信建筑工程有限公司承担连带责任，河北紫竺房地产开发有限公司在欠付河北淮信建筑工程有限公司工程款的范围内承担垫付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由河北淮信建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年十月三十日书记员  茹倩玉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保541号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽,李伍湖财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保390号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保541号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10116号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：王超超，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告王超超车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十三日书记员  王晓鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1362号原告：邢元江，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：杭娇娇，该公司员工。原告邢元江与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邢元江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢元江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下:准许原告邢元江撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告邢元江负担。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王友仁二〇一七年十月十日书 记 员  马茂丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖64号原告：刘汉个人财产临时管理人，住所成都市文庙后街*号锦弘康庭酒店*楼。负责人：李继郁，主任。被告：罗小兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告刘汉个人财产临时管理人与罗小兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院向本院报请指定管辖。刘汉个人财产临时管理人诉称，2011年1月6日，刘汉向被告出借人民币70万元，被告向刘汉出具借条一张。现被告逾期未偿还。诉请判令被告偿还借款人民币70万元及利息，诉讼费由被告承担。成都市青羊区人民法院经审查认为，本案涉及刘汉、刘维黑社会性质组织犯罪的后续财产处置问题，案情重大，请予指定管辖。本院认为，该案属于有重大影响的案件，涉及原告的案件集中处理有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十六日书记员  陈 兴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执896号申请执行人：勾杰年，男，汉族，永昌县人。被执行人：王宏，男，汉族，永昌县人。申请执行人勾杰年与被执行人王宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）甘0321民初726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人勾杰年于2017年6月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人欠款23000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月十日书 记 员  王辉元
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2309号原告：李贵梅，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：王送连，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告李贵梅与被告王送连健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月12日，原告李贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贵梅撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李贵梅负担。审 判 长  张秀芬人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  谭友三二〇一七年十月十七日代理书记员  张 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5772号原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。法定代表人:王成，经理。委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。被告:李国珍，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年十月十二日书记员  刘新蒙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执恢37号申请执行人:吴冬元，女，1968年11月8日出生，汉族，��巴马县。被执行人:黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住巴马县。申请执行人吴冬元与被执行人黄金丹民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2014）巴民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴冬元于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴法执字第22号。并于2015年1月23日作出执行通知书，限被执行人黄金丹自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币208301元、执行费3350元，两项共计人民币211651元。在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另其爱人梁继光月工资收入3000多元，因办理住���公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹与其爱人梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划其爱人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。现被执行人黄金丹与其爱人梁继光可供执行的财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款208301元，执行费3350元被执行人黄金丹已交纳。故申请执行人吴冬元基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第293号民事判决书确定黄金丹所赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十月十日书记员  饶金意
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特395号申请人：华安财险淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民路云锦华城3栋119、204号。法定代表人：岳永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。申请人：方守跃，男，汉族，1971年12月3日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月16日立案受理申请人华安财险淮南中心支公司与方守跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财险淮南中心支公司赔偿方守跃因此次交通事故所致各项损失合计人民币116500.00元，于2017年10月20日支付；二、华安财险淮南中心支公司、方守跃就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华安财险淮南中心支公司与方守跃于2017年9月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十月十六日书记员  马 红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1356号罪犯潘超，男，1986年2月8日生，汉族，江西省人，现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）昌刑初字第57号刑事判决，认定潘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯潘超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘超予以假释（假释考验期至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执330号申请执行人:陈德成，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人：陈勇，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人陈德成与被执行人陈勇健康权纠纷一案中，被执行人陈勇在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十月十三日书记员  莫才能
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5665号上诉人（原审原告）吴佶恩，男，2007年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人吴某，男，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，系吴佶恩之父。委托代理人陈飞，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴倩灵，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人宋素慧，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。上诉人吴佶恩因与被上诉人吴倩灵健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴佶恩系杭州市星洲小学四年级4班学生。2017年4月27日上午8时左右早自修期间，因有学生反映吴佶恩近期多次弄伤同学，吴倩灵在班级内讲台处拍打了吴佶恩左侧脖子。事发后，吴佶恩先后于当天和5月12日前往浙江绿城心血管病医院就诊，花去挂号费、治疗费、检查费合计103元。另查明：吴倩灵系杭州市星洲小学在职教师，为吴佶恩所在班级班主任老师。吴佶恩的一审诉讼请求为：判令吴倩灵向吴佶恩在公开媒体上道歉，并赔偿损失133元。原审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的”。本案中，吴倩灵作为杭州市星洲小学的在职教师，于2017年4月27日早自修期间，拍打吴佶恩，系履行教师职务期间，存在教育方法不当，吴倩灵的行为超出了教学方法的范围，但其出于教学管理目的，因而吴倩灵的行为属于履行职务行为，相关民事责任应由学校承担。吴佶恩坚持本案应由吴倩灵承担民事责任，于法相悖，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第三十九条规定，判决：驳回吴佶恩的诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，由吴佶恩负担。宣判后，吴佶恩不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。事发当时，上诉人和同学与往常一样在教室里听广播，该时间段并没有其他教学内容。被上诉人当着全班同学的面殴打上诉人，在上诉人的脖子处打了七八下，打得很重。该行为并非履行职务行为，而是典型的侵权行为。二、一审适用法律错误。被上诉人作为人民教师，应当认识到殴打学生的行为可能引发的损害后果。根据侵权责任法第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条规定，“因学生教师及其他人员故意实施的违法犯罪行为，造成学生伤害的，由致害人承担相应的责任。”被上诉人故意殴打学生，理应由其承担侵权责任。学校未尽到教育管理责任，也应承担相应的责任，两者并不冲突。一审判决错误，应予纠正。故请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴倩灵答辩称：一、一审法院认定事实正确。因上诉人多次弄伤班里其他同学，被上诉人作为班主任，在早自修谈话期间，对上诉人进行教育管理，在上诉人脖子处拍了两下。被上诉人的该行为属于对学生思想品德教育的一部分，属于履行教师管理职责的范畴。二、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，吴倩灵陈述，事后其曾在班级里向吴佶恩口头道歉，并与校领导一起到吴佶恩家中家访并道歉。吴佶恩认可吴倩灵和星洲小学校领导曾在事后到其家中家访的事实。因吴佶恩本人未到庭，其法定代理人对吴倩灵是否向吴佶恩口头道歉一节不能确定。本院认为，吴倩灵作为老师和班主任，在对学生进行教育管理的过程中，因一时情绪失控而拍打了吴佶恩的左侧脖子，方法上确有不当，在以后的工作中应引以为戒。事发后，吴倩灵和学校领导已对吴佶恩及时进行家访，吴倩灵也与吴佶恩进行单独交流。目前情况来看，案涉拍打行为并未对吴佶恩的身体造成伤害，而吴倩灵也已通过家访的形式向吴佶恩及其家长表达了歉意。综合以上情形，吴佶恩要求吴倩灵在公开媒体上道歉，并赔偿损失，显属严苛，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴佶恩负担,并于判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审判长  石清荣审判员  俞建明审判员  王 亮二〇一七年十月十六日书记员  朱 江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保120号申请人：张秋花，女，1949年8月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：秦小昆，男，1988年8月15日生，住河南省辉县。被申请人：邱具河，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人张秋花于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱具河所有的豫Ｇ×××××号小型轿车进行保全（保全金额40000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人张秋花申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱具河所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人张秋花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月三十日书记员  李名燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2004号上诉人（原审原告）：邢寿炳，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住营口市鲅鱼圈区被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区法定代表人：姚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高良智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马吉宁，男，该公司员工。上诉人邢寿炳因与被上诉人鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢寿炳，被上诉人鞍钢股份有限公司的委托诉讼代理人高良智、马吉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢寿炳上诉请求：1、上诉人与被上诉人所签的《劳动合同》是无效的假合同，请求被上诉人根据《劳动合同法》支付上诉人一年的双倍工资人民币约计33000元。2、撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字【2016】第412号仲裁裁决。事实与理由：上诉人于2007年8月15日从鞍钢矿业公司复州湾粘土矿通过鞍钢考试进入鞍钢股份有限公司鲅鱼圈筹备组，有工资条和调转证明为证形成事实劳动关系。而上诉人在2015年劳动仲裁因其他诉求时，上诉人发现被上诉人拿出的《劳动合同》不是上诉人本人签字。并且被上诉人代理律师在法庭上承担因工作急让别人代签，并且经“辽宁学苑司法鉴定中心”技术鉴定结论：《劳动合同》不是上诉人本人书写。被上诉人辩称的两个理由：1、《劳动合同》的工种变动是上诉人签字，首先被上诉人违反《劳动合同法》一式两份的规定我们职工手里没见到《劳动合同》，工种变动是单片字的纸让职工签字。在上诉人不知情放到《劳动合同》里面，上诉人在2015年之前从来都没见到《劳动合同》更谈不到确认《劳动合同》。2、被上诉人拿以前的判决书作为证据是不合理也不合法，以前的判决书是以《劳动合同》作为证据是不合理也不合法，以前的判决书是以《劳动合同》作为证据出现而不是确认。一审判决对上诉人提供证据认定存在随意性，没有对事实进行调查核实，罔顾事实和歪曲事实。对本案提供的工资条能确认的事实劳动关系没有提。片面僵硬认定事实，严重违法。鞍钢股份有限公司辩称，本案所争劳动合同真实合法有效，非上诉人所称假合同，如果此合同为假合同，上诉人自2008年1月1日至今在为谁服务，被上诉人给付上诉人工资的基础是什么？所以上诉人假合同之说不成立。上诉人称2015年仲裁时才发现签字非本人所签不成立，上诉人三次签订变更劳动合同书，均为本人所签，且是对2008年1月1日劳动合同的变更。本案所争劳动合同已经三级人民法院判决认定。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。邢寿炳向一审法院起诉请求：1、上诉人对被上诉人所签的《劳动合同》是无效的假合同，请求被上诉人根据《劳动合同法》支付原告一年的双倍工资人民币约计33000元。2、撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲字【2016】第412号仲裁裁决。一审法院认定事实：原、被告于2008年1月1日建立劳动关系，双方签订无固定期限劳动合同。双方于2009年11月1日、2013年9月1日、2015年9月1日分三次签订劳动合同变更书，变更原告工作岗位和工作内容，并在该劳动合同变更书首行写明“经双方协商同意，对2008年1月1日签订的劳动合同书作如下变更”。又查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，要求被告支付2007年8月15日至2008年8月15日未签订劳动合同的双倍工资33000元。该委于2017年2月20日作出营开劳仲案字【2016】第412号仲裁裁决书，裁决驳回邢寿炳仲裁请求。本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。一审法院认为，原、被告双方于2008年1月1日建立劳动关系，并签订了劳动合同，虽然该份合同中的签字并非原告本人所签署，但双方在2009年11月1日、2013年9月1日、2015年9月1日三次签订劳动合同变更书时均以该份合同为基础，并均在劳动合同变更书首行予以体现该内容，故原告对此合同理应知情，而非其称的并不知情，据此可以认定原告已对2008年1月1日双方所签订的合同进行了追认，故现其诉请要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资显系依法无据，故对于其诉请本院不予支持。对于原告所称的2008年1月1日前已到被告处工作，其所提供的复州湾粘土矿文件仅为其由管理技术岗转到生产服务岗的转岗决定，并不能以此认可其与被告之间形成了劳动关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此判决：驳回原告邢寿炳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢寿炳负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为,首先，虽然2008年1月1日的劳动合同中的名字并非上诉人本人所签，但在此后的2009年、2013年、2015年，上诉人与被上诉人共签订了三次劳动合同变更书，而在三分劳动合同变更书中均明确写明了是对2008年1月1日所签订的劳动合同所作的变更，故应当认定上诉人对于该劳动合同知晓并认可。上诉人关于劳动合同无效的主张不能成立。其次，双方签订劳动合同的时间是2008年1月1日，上诉人称其在2007年8月15日便与被上诉人建立了劳动关系，但其并未提交充分证据予以证明。其在原审及仲裁中所提交的工资表中单位名称一栏仅写为鲅鱼圈组，既无被上诉人单位人员签字亦无盖章。而上诉人所提交的鞍钢集团矿业公司复周湾黏土况文件仅能证明其于2007年8月1日进行了转岗，该文件并不能证明其在转岗后就进入到了被上诉人处工作并与被上诉人建立了劳动关系。故根据现有有效证据，仅能证明上诉人在2008年1月1日与被上诉人签订了劳动合同，建立了劳动关系，无法证明上诉人在2008年之前与被上诉人建立了劳动关系。故上诉人要求给付双倍工资的请求不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢寿炳负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年十月二十日书记员  郎 爽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6811号原告：黄长林，汉族，住四川省，身份证号。被告：中国电信集团公司成都分公司，住所地：成都市。负责人：喻云华。原告黄长林诉被告中国电信集团公司成都分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序审理。原告黄长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄长林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年十月二十三日书记员 黄映倩
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初2141号原告：崔增贤，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：刘风刚，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告崔增贤与被告刘风刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告崔增贤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔增贤撤诉。案件受理费135元，由崔增贤负担。审判员  刘璐琦二〇一七年十月九日书记员  李 彤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4002号原告：杨旭，男，汉族，1991年1月13日生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1988年12月4日生，住江苏省常熟市。原告杨旭与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托代理人孔凡冲到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币525000元；2.判令被告支付借款利息102000元（计算至2017年4月15日按月利率2%计算）；3.判令被告承担律师费人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2%，借款期限1个月，并约定因被告违约导致诉讼的，律师费由被告承担。2016年4月15日，被告又向原告借款人民币26万元，约定月息2%，借款期限1个月，并约定因被告违约导致诉讼的，律师费由被告承担。2016年5月12日，被告又向原告借款人民币115000元，约定月息2%，借款期限1个月，并约定因被告违约导致诉讼的，律师费由被告承担。2016年6月12日，被告又向原告借款人民币10万元，约定月息2%，借款期限1个月，并约定因被告违约导致诉讼的，律师费由被告承担。综上，被告共向原告借款525000元未还，催讨未果诉至法院。被告高杰未作答辩。原告杨旭针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2017年4月14日、4月15日、5月12日、6月12日原被告签订的借款保证合同5份，分别约定被告向原告借款5万元、26万元、15000元、10万元、10万元，借款期限均为1个月，利息均为月利率2%，均约定如逾期发生诉讼，律师费由被告承担；2.2017年4月14日、4月15日、5月12日、6月12日被告出具给原告的借款借据、收条各5份，载明被告向原告借款5万元、26万元、15000元、10万元、10万元，收到原告5万元、26万元、15000元、10万元、10万元；3.银行转账凭证3份，证明原告向被告转账41万元；4.江苏杜宏律师事务所委托代理协议及律师费发票1份，证明原告为本案诉讼支付了律师费5000元。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年4月14日、4月15日、5月12日、6月12日，被告分别向原告借款5万元、26万元、15000元、10万元、10万元，借款期限均为1个月，利息均为月利率2%，并约定如逾期发生诉讼，律师费由被告承担。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。本院认为，被告向原告借款525000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还借款525000元并支付利息102000元、律师费5000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高杰归还原告杨旭借款人民币525000元，支付利息102000元，合计627000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。二、被告高杰赔偿原告杨旭律师费损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10320元，保全费3770元，合计14090元，由被告高杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年十月九日书 记 员  蔡淑英
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3903号原告：王守连，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。原告：孟庆侠，女，1969年4月20日出生，汉族，农民。被告：中国联合网络通信有限公司凌源市分公司，住所地凌源市市府路通达街一号。负责人：魏培文，总经理。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。原告王守连、孟庆侠与被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守连、孟庆侠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等7,015元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月19日13时40分许，原告王守连驾驶摩托车驮载原告孟庆侠由东向西行驶至凌源市三十家子镇北宫杖子路段时，与被告所有和管理的下垂电话线相刮，造成二原告受伤之事故。二原告受伤后被送往凌源市三十家子医院住院治疗。因被告无故拖延对二原告进行赔偿，原告为维护合法权益，特诉至本院，主张权利。被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司辩称：原告驾驶摩托车没有按照规定履行注意嘹望义务，且原告没有驾驶证，此次事故中原告应该承担相应的过错责任，原告的损失计算应该提供相应的证据予以证明。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，对此证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认；2、医疗诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据，对此组证据原、被告均无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日13时40分许，原告王守连无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载原告孟庆侠由东向西行驶至凌源市三十家子镇北宫杖子路段时，与被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司所有和管理的下垂电话线相刮，造成二原告受伤之事故。二原告受伤后，被送往凌源市第二人民医院住院治疗。原告王守连伤情经诊断为：1、右手掌、右肘部擦皮伤；2、右膝部擦皮伤、软组织挫伤；3、右跖趾关节挫伤，共住院治疗3天，住院期间二级护理，普食；原告孟庆侠伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、双侧眉弓皮裂伤；3、前额处软组织挫伤；4、双肘部擦皮伤，共住院治疗7天，住院期间二级护理，普食。根据本院确认的事实并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告王守连的合理损失为：1、医疗费1,015.51元；2、误工费126.90元（42.30元×3天）；3、护理费322.68元（二级护理：107.56元×1人×3天）;4、伙食补助费150元（50元×1人×3天），合计1,615.09元。原告孟庆侠的合理损失为：1、医疗费3,017.40元；2、误工费296.10元（42.30元×7天）；3、护理费752.92元（二级护理：107.56元×1人×7天）;4、伙食补助费350元（50元×1人×7天），合计4,416.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司对其所有的电话线疏于管理，导致电话线下垂，妨碍了行人的正常通行，是造成此次事故的主要原因，故对二原告的合理损失应承担主要民事赔偿责任。原告王守连无证驾驶无号牌普二轮摩托车，在行驶时未尽到观察义务，是造成此次事故的次要原因，且有报警条件未报警，导致不能确定事故责任，故应承担次要民事责任。原告孟庆侠在此次事故无责任。原告要求被告赔偿其交通费损失，未提供相应证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司赔偿原告王守连医疗费1,015.51元、误工费126.90元、护理费322.68元、伙食补助费150元，合计1,615.09元的70%，计1,130.56元；二、被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司赔偿原告孟庆侠医疗费3,017.40元、误工费296.10元、护理费752.92元、伙食补助费350元，合计4,416.42元的70%，计3,091.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担200元，二原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一七年十月十九日书记员  贡海洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3319号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号杰瑞产业园F2号楼。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：江凌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘妙，女，1973年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔卫林，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人刘妙、崔卫林机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  汪家元二〇一七年十月二十一日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执333号申请执行人陆某，男，1965年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。被执行人韦某益，男，1966年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人陆某与被执行人韦某益为追索劳动报酬一案，本院作出的（2015）都民初字第759号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款5368元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃债权368元，剩余5000元，本院于2017年10月24日依法划拨被执行人银行存款5000元支付给申请执行人，申请执行人又自愿承担本案申请执行费50元，并于当日交清。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权并自愿承担本案申请执行费后，剩余5000元本院已执行完毕，并已全部支付给申请执行人，因此，本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都民初字第579号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐毓观审判员  唐新生审判员  潘宝国二〇一七年十月二十五日书记员  梁宇萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢3141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。法定代表人王龚，系行长。被执行人：陈有新，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人陈有新合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2016）辽0202民初5307号调解书且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初5307号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8319号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，系该公司员工。被告:马海龙，男。被告:周翬，男。被告:刘彦达，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马海龙、周翬、刘彦达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年十月二十四日书 记 员 任志芳
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申62号福州永融物业有限责任公司第三分公司：你公司因原审被告人曹元洪、周宇、郝廷恒、陈学春、周正君犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘与星提起附带民事诉讼一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初407号刑事判决及本院（2017）闽01刑终215号刑事裁定，以“一、二审法院在审理过程中存在未追加必要共同被告程序错误，且认定原审五被告人与申请人之间关系的事实不清，判决申请人承担连带赔偿责任适用法律错误等”为由，向本院提出申诉。经查，原审被告人曹元洪、周宇、陈学春、周正君、郝廷恒的行为给附带民事诉讼原告人刘与星造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。你公司将后坂新城小区停车场委托达州市清新物业管理有限责任公司福州分公司管理，未担负起监管职责，导致受托单位相关人员因物业管理问题与他人发生纠纷，并造成人身伤害，依法应承担连带赔偿责任。原审认定的赔偿项目及数额均有充分的事实和法律依据，根据被害人刘与星在本案中存在过错及你公司系非独立法人，所负责任应由附带民事诉讼被告人福州永融物业有限责任公司承担等依法作出刑事附带民事判决并无不当。综上，你公司提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十二日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢1184号本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人陆晓东、陶建英与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4044号原告：××公司。法定代表人：郭××，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：林××。委托诉讼代理人：张××。原告××公司诉被告林××劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××公司之委托诉讼代理人张华、被告林××及其委托诉讼代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。××公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金2729.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告职工，在原告单位的烟台振华店工作，后振华店撤店，原告安排被告到烟台法玛西可店工作，被告因自身原因，主动提出辞职，且辞职后未与原告进行交接，给原告造成很大损失，故不应支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。林××辩称，被告于2015年5月16日到原告设立的烟台振华店从事销售工作，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月22日，原告振华店撤店后未为被告安排其他工作，故被告申请辞职。后被告向烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等，该仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2729.04元。该仲裁裁决，事实清楚，证据充分，故原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金2729.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月16日到原告设立的烟台振华店从事销售工作，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2016年4月22日，原告撤销了位于烟台振华的店铺。2016年5月6日，被告以原告撤店后未为其安排合适的工作为由向原告提出辞职。后被告向烟台市芝罘区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资等，该仲裁委于2017年7月5日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2729.04元。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告撤店后未给被告提供劳动条件，2016年5月6日，被告以原告未提供必要的劳动条件为由提出辞职，符合劳动合同法第三十八条的规定。被告因此要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于经济补偿金的数额问题，原告对被告主张的平均工资及计算年限均无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告支付被告经济补偿金2729.04元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年十月十九日书记员 侯雨昕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3708号原告：承德御吉祥商贸有限公司，住所地承德市双桥区中华路桥口武烈路东侧承德展演基地107铺，统一社会信用代码911308023296200613。法定代表人：郑新春，职务：总经理。被告：承德隆亿投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区两宫门仿古建筑1段8号商业。法定代表人：高中军，职务：总经理。原告承德御吉祥商贸有限公司与被告承德隆亿投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原、被告签订《合作协议书》一份。协议签订后，原告向被告交付租金350000.00元。然而至今被告也未按照协议约定在避暑山庄博物馆为原告安排摊位，且拒不返还原告已缴纳的租金。故诉请判令1、被告立即返还原告交付的租金人民币350000.00元，并从2015年2月11日起至被告返还上述款项之日止按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告承德隆亿投资咨询有限公司已经注销公司登记信息。由于被告主体已经注销，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告承德御吉祥商贸有限公司的起诉。案件受理费6550.00元，退回原告承德御吉祥商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  马进国二〇一七年十月十五日书记员  袁 伊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15855号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李宝仁，男，1972年5月4日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：王通凯，男，1976年8月12日生，汉族，住山东省临沭县。申请人李杨与被申请人李宝仁、王通凯民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝仁所有的位于山东省临沭县育博苑小区12号楼××室房产一套，保全金额75000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李宝仁所有的位于山东省临沭县育博苑小区12号楼××室房产一套，限额75000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十四日书记员  刘丽娟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1776号原告：秦海龙。被告：赵天耀。本院在审理原告秦海龙诉被告赵天耀定作合同纠纷一案中，原告秦海龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦海龙撤回起诉。案件受理费640元，依法减收540元，经调解减半收取后，由原告秦海龙负担50元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘斌二〇一七年十月二十五日书记员  杜虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。