wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终700号上诉人（原审被告）：东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号商业2。法定代表人：李占远，董事长。委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村。法定代表人：冉宝，主任。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。上诉人东方化肥有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11222号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东方公司申请撤回上诉。本院认为，东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东方化肥有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人东方化肥有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十月十八日书记员  李 旭
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执672号申请执行人王建章，男，1968年11月20日出生，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村湖家洲村民组*号，证件号码432321196811202675。被执行人殷米全，地址湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇南岳坪村殷家老屋村民组*号。被执行人周新连，地址湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇南岳坪村殷家老屋村民组*号。王建章与殷米全、周新连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1392号已经发生法律效力。由于被执行人殷米全、周新连没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。。本院认为，本案被执行人殷米全、周新连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷米全、周新连新的财产线索，申请执行人王建章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3172号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：徐文惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张子璇，女，1996年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告张子璇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执871号申���执行人：龙海秋，男，生于1955年8月26日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：胡耀，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1816号民事调解书，于2017年7月13日立案受理龙海秋申请执行胡耀追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡耀应支付申请执行人龙海秋工资6525元。执行中查明，被执行人胡耀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1816号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十八日书记员 唐德靖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1556号原告：李全利，男，1971年9月6日出生，汉族，住随县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。负责人：万明涛,总经理。原告李全利与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财险随州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全利的委托代理人胡国民，被告长江财险随州支公司的委托代理人龚跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20000元（原告全部损失27220.58元，其中医疗费1770.58元、残疾赔偿金25450元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日5时，原告驾驶鄂Ｓ×××××号自卸货车行至尚市镇太山村公路，为避让行人不慎将车开进路边深沟里，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告伤情经鉴定为十级伤残。2015年12月24日，原告已经为鄂Ｓ×××××号自卸货车购买了交强险与商业险，其中车上人员责任险的限额为20000元，事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告长江财险随州支公司辩称，第一，在查明本案事故属实及原告伤情后，我公司愿意承担保险责任，我公司对原告伤残情况存疑，对部分医疗费票据的真实性存疑，请求法院依法核实；第二，对于原告的各项损失，请求法院依法予以认定；第三，原告的医疗费用依据保险合同约定应当扣减非医保用药部分；第四，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，包括原告李全利为鄂Ｓ×××××号自卸货车在被告长江财险随州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、保险金额20000元的车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年12月24日起至2016年12月23日止的事实；2016年11月8日，原告李全利驾驶鄂Ｓ×××××号自卸货车行使至尚市镇太山村公路路段时，因大雾天气为避让行人将车开进路边深沟，造成原告李全利受伤、车辆部分损坏的事实；原告李全利所持驾驶证准驾车型为B2，具备中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》自卸货车驾驶资质的事实予以确认。对双方争议的损失问题，原告依据其提交的病情证明、出院小结、医疗费发票、伤残鉴定报告等材料，主张被告在保险限额内赔偿20000元。原告受伤后在随州市中心医院住院3天，用医疗费共计1770.58元。对其中两张急症医生手动修改姓氏的医疗费票据，本院予以采信。2017年4月18日，随州中意法医司法鉴定所对原告李全利伤情作出鉴定，结论：李全利因交通事故致腰部损伤构成十级伤残，伤后误工150日，一人护理60日。根据随州市中心医院出院记录，原告李全利诊断情况为腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱为腰部制动，绝对卧床休息1个半月。该出院结论与鉴定报告结论一致，被告虽提出异议但并未提交有效证据推翻该鉴定结论，故本院对原告李全利的伤残情况予以采信，伤残赔偿金为25450元（12725元×20年×10%）本院认为，原告李全利所有的鄂Ｓ×××××号自卸货车在被告长江财险随州支公司处购买保险属实，原、被告在约定保险种类下及保险期限内存在有效的保险合同关系。在保险期间内，原告李全利驾驶车辆发生交通事故所致财产损失，应当由被告长江财险随州支公司在车上人员险（驾驶员）险种下予以赔付。车上人员险（驾驶员）保险金额为20000元，原告李全利损失已超过该限额，其主张被告长江财险随州支公司依照合同约定赔偿其财产损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十九条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司自判决生效之日起十五日内支付原告李全利保险理赔款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一七年十月十一日书记员  杨莹莹
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初622号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：韩楠，总经理。被告：迟宗荣，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告迟宗荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 峰二〇一七年十月二十三日书记员 黄筱涵
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4136号原告孙春平，男，汉族，1968年11月14日出生，系陕西省子长县，现住该村。被告吴杰，女，汉族，1966年7月19日出生，住延安市。被告冯宏雄，系被告吴杰的丈夫，男，1962年2月9日生，汉族，住延安市宝塔区。原告孙春平诉被告吴杰、冯宏雄民间借贷纠纷一案于2017年7月24日起诉至本院。原告诉称，被告的朋友黄林元于2010年农历12月28日向原告借款十万元整，双方约定利率为一分五厘，并由黄林元打下借条，被告吴杰作为担保人。后黄林元将欠原告的债务转让给被告吴杰，并由黄林元作为担保人。现黄林元已去世。双方自债务发生后利息一直由被告吴杰清偿，被告吴杰清偿利息至2016年农历6月28日后至今未还本付息。经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令1、判令被告吴杰、冯宏雄依法清偿原告孙春平借款本金十万元整，利息一万八千元整，总计118000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告冯宏雄的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告冯宏雄送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告冯宏雄下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙春平的起诉。案件受理费2660元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十月十八日书记员 王苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9865号原告刘国超，男，汉族，1986年12月18日出生，住陕西省渭南市富平县。被告西安奥通汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区西三环石桥立交东北角。法定代表人贾育晓，系该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。本院在审理原告刘国超诉被告西安奥通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘国超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘国超承担。代理审判员  张元平二〇一七年十月十日书 记 员  见文娟打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
湖南省新邵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保234号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何责任、危志云诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月25日移送立案执行。本院在保全过程中，2017年8月27日通过网络冻结了被执行人危志云在中国工商银行股份有限公司浙江省宁波镇海新区支行账户为3901160801102093211上存款5304.97元，至今无其他可供保全的银行存款。至此，本案已依法部分保全完毕。执行员  郭彬二〇一七年十月二十一日书记员  张磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8529号原告：张汉桥，男，1957年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。原告张汉桥诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张汉桥于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张汉桥提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张汉桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉桥负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十月二十六日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1477号原告：安福县兰英粮油店，住所地：安福县平都镇武功山大道东段安福县宾馆旁。经营者：罗兰英，女，1975年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：王秋海，男，成年人，汉族，江西省安福县人，客来顺餐馆的经营者，住安福县。被告：王建平，男，成年人，汉族，江西省安福县人，厨师，在安福县人民医院斜对面的店做厨师。被告：刘刚强，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：李洋，男，成年人，汉族，江西省安福县人，厨师，住安福县。被告：彭秋华，男，成年人，汉族，江西省安福县人，E滋味餐馆经营者，住安福县。原告安福县兰英粮油店与被告王秋海、王建平、刘刚强、李洋、彭秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安福县兰英粮油店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县兰英粮油店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县兰英粮油店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县兰英粮油店负担。审判员  刘龙泉二〇一七年十月九日书记员  周金群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6132号原告：李荣武,男，1962年8月7日出生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：许红斌，男，1972年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。原告李荣武诉被告许红斌运输合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣武及其委托诉讼代理人刘基才，被告许红斌的委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运输款23500元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月9日至还款之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年10月期间，被告许红斌多次找到原告要求原告为其与朱安兵合伙的婷霞服装厂运货，原告对每次运输进行了登记，并在每次运输后，要求被告在价格后签字确认。运送货物为服装厂所需的布料、配件或者生产运输出去的服装，每次运输时，谁找原告的就谁签字，原告所记载的账目中，婷霞服饰共有四人签字，大多数是被告许红斌和朱安兵，另外两人也是在婷霞服饰上班的，因为朱安兵已经承诺偿还其签字的运输款，另二人金额较小，原告不再主张，所以现在只找被告许红斌要钱。原告不认公司，只认个人，谁签字就找谁要钱，坚持不起诉公司。被告许红斌辩称，1、本案被告主体错误，原告是为被告许红斌和朱安兵作为股东的南京婷霞服饰有限公司运货，故南京婷霞服饰有限公司是合同相对方，原告应当起诉南京婷霞服饰有限公司；2、被告主张逾期利息没有法律依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在2014年9月至2015年10月期间多次为南京婷霞服饰有限公司运送货物，每次运货后由南京婷霞服饰有限公司工作人员在原告记载的账簿中签字确认，签字人包括共四人，其中，朱安兵系公司股东、法定代表人，被告许红斌系公司股东，另二人原告陈述系公司工作人员。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的记账簿、被告提交的营业执照复印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告多次接受被告及朱安兵的指令为二人作为股东的南京婷霞服饰有限公司运送与服装相关的货物，且每次运输以厂内工作人员签字为准，签字人员包括但不限于被告许红斌一人，足以表明与原告形成运输合同关系的是南京婷霞服饰有限公司，而非被告许红斌。原告在庭审中表示，坚决不起诉公司，只认签字的个人，无事实及法律依据。原告要求被告许红斌个人支付运输款，违反合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下:驳回原告李荣武的全部诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李荣武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年十月二十二日书记员 弓亚伟
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执278号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人刘洪财，该行行长。委托代理人姜洪根，该行职员。被执行人文哲龙，男，户籍所在地：和龙市。被执行人赵永虎，男，现住和龙市。被执行人方七福，男，户籍所在地：和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人文哲龙、赵永虎、方七福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第321号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为34956.61元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人文哲龙、赵永虎、方七福未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人文哲龙、赵永虎、方七福的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张日男审判员  郑继刚审判员  金光日二〇一七年十月十八日书记员  王丽园
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）吉07执恢28号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人前郭灌区国营红旗农场借款合同执行一案，吉林省松原市中级人民法院（2003）松民二初字第53号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人立案执行。本案执行标的为，支付借款518000元，案件受理费5095元。在执行中，2006年3月29日，被执行人前郭灌区国营红旗农场给付本金50000元。2016年6月30日，申请执行人申请恢复执行。本院以（2016）吉07执恢237号恢复执行。于2016年7月13日，裁定冻结被执行人在中国农业银行的账户内存款1350000元。被执行人对本院冻结裁定提出异议，本院作出（2016）吉07执恢237号执行裁定，终结本次执行程。2017年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议约定，被执行人签订协议之日起二日内，一次性给付申请执行人借款本金及迟延履行期间债务利息人民币70万元，剩余债权放弃追索。2017年9月27日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，因被执行人已按照协议约定的内容全部履行完毕其义务，双方就此案再无任何权利义务纠纷，故申请撤回执行。被执行人前郭灌区国营红旗农场交纳执行费9400元。（本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2003）松民二初字第53号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省松原市中级人民法院（2003）松民二初字第53号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执311号申请执行人田雷，男，1989年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人吴友江，男，1990年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田雷与吴友江民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴友江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行，致使申请执行人田雷债权6万元未能如期完全受偿。本院查明，申请执行人田雷与被执行人吴友江自愿达成执行和解协议后，申请执行人田雷于2017年10月25日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  田永山审  判  员  徐继煌二〇一七年十月三十日书记员（代）  肖佐禄
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执867号申请执行人于红卫，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司（下称湖北宏业建筑襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府*栋**层*号。负责人：李建明，系该公司经理。申请执行人于红卫与被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出[2017]鄂06**民初213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏业建筑襄阳分公司在银行的存款3110000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十六日书记员  孙艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2572号申请执行人：吴新猛，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。委托代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。被执行人：章雷杰，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：司徒佳慧，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初14280号判决书吴新猛申请执行章雷杰、司徒佳慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币150,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1522号原告：刘书堂，男，汉族，1956年9月10日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102），注册号37142320000****。法定代表人：赵德才职务：经理诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司清算组。委托诉讼代理人：翟大晔，山东水云间置业发展有限公司清算组代理人。原告刘书堂诉被告山东水云间置业发展有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书堂的委托诉讼代理人李洪元、被告山东水云间置业发展有限公司清算组（以下简称“水云间清算组”）委托诉讼代理人翟大晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币2933824元，原告对施工完成的工程具有优先受偿权。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系庆云水云间生态家园项目开发商，2015年被告开发建设其项目商住楼部分。经原被告双方协商，于2016年8月4日签订《门窗承包合同》，约定被告将JB1#-JB6#断桥铝门窗交给原告施工建设，工程价款为1754813.4元。于2016年11月27日，原被告签订《钢质门工程施工合同》，约定被告将JB1#-JB6#钢质门制作安装交给原告施工建设。原告依约完成并通过验收，确认工程价款。2017年4月，被告开发的该楼盘竣工验收。但被告未按约定支付工程款，因此，原告预留质保金后具文起诉，请求法院支持其诉讼请求。庭审中原告为证明其主张，提交了原被告于2016年11月27日签订的《工程施工合同》、2016年8月4日签订的《门窗承包合同》、2017年6月20日《JB1#-JB6#断桥铝门窗工程量总计》、2017年3月30日《庆云县建筑工程质量检测有限公司门窗检测报告》及“验收明细表”等四份证据，被告山东水云间置业发展有限公司的诉讼代表人水云间清算组对原告所提交证据的合法性、关联性、真实性均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已于2016年12月8日支取了10万元工程款，于2017年5月14日支取了15万元工程款，两次共计25万元，应从案涉总工程款中扣除。另外，原被告于2017年3月25日签订购房买卖合同，价款为528354元，约定抵顶工程款，现已抵顶完毕，亦应从案涉工程款中扣除。原告承认上述事实，当庭主张扣除质保金和原告已支取的工程款25万元，以及抵顶的工程款后，被告应实际支付原告工程款2155470元。被告诉讼代表人水云间清算组同意原告主张对案涉工程款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，合法的合同应受法律保护，当事人在民事活动中应恪守诚信。原告诉讼代表人对原告提交证据的合法性、关联性、真实性均无异议，承认原告主张事实，因此本院认定原被告所签订的建设工程施工合同合法有效。故对原告主张扣除质保金和原告已支取工程款25万元，以及抵顶的工程款后，被告应实际支付2155470元工程款的请求，依法予以支持。被告未按约定履行工程款支付义务，属违约行为。被告诉讼代表人同意原告对案涉工程款依法享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，依法予以确认。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项之规定，判决如下：被告山东水云间置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘书堂支付工程款2155470元。原告刘书堂对上述工程款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15135元，由被告山东水云间置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘吉华二〇一七年十月二十七日代理书记员  张国驹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2746号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：李青，女，1957年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告李青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年十月十六日书记员  朱 冉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2218号申请执行人平邑县李家蒙山全羊。被执行人陈文强，男，汉族，居民。被执行人汪利，男，汉族，居民。被执行人邢保海，男，汉族，居民。被执行人王振河，男，汉族，居民。本院在执行平邑县李家蒙山全羊与陈文强、汪利、邢保海、王振河餐饮服务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3791号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十日书记员 陈贵华
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1243号原告：刘世海，男，1981年2月21日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇湫沟台小区，公民身份号码6126231981********。被告：刘建刚，男，1989年7月29日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇油苑小区，现羁押于子长县看守所，公民身份号码6106221989********。被告：徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家屯中兰坪，公民身份号码6106231982********。原告刘世海与被告刘建刚、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告刘世海、被告刘建刚、徐杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘世海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘建刚归还借款本金壹拾万元及自2017年7月28日起月利率2%的利息；2.由被告徐杰承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告刘建刚以还债务为由向原告借款100000元，由被告徐杰担保，约定月利率为2%，未约定还款期限，当日被告刘建刚给原告出具借条确认借款事实。借款后，被告刘建刚清了2个月利息，未偿还本金。因原告急需收回借款，二被告借故推诿，原告诉至法院。刘建刚辩称，承认原告的全部诉讼请求，但利息现在承担不起。徐杰辩称，对借款事实及其是保人无争议，对于利息是如���约定不清楚。原告刘世海围绕其诉讼请求依法向法院提供了借条一支，经质证，被告刘建刚、徐杰对原告提供的借条无异议，予以认定。对其利息认定如下：被告刘建刚当庭承认利息清了两个月，对剩余未清利息提出按1.5%月利率计算，原告刘世海和被告徐杰也当庭表示同意，故被告刘建刚对其主张利息的请求予以支持。本院认为，原告刘世海与被告刘建刚、徐杰之间的借款事实清楚，证据确实充分，且当庭约定利息符合法律规定。因此，原告刘世海与被告刘建刚基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告刘建刚作为借款人应按约定偿还借款，被告徐杰以保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人刘建刚的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世海借款100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年7月28日起至全部履行完毕之日止）。二、被告徐杰对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘建刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 昱二〇一七年十月十九日书记员 霍海燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六���借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3295号原告：张玉刚，男，汉族，1987年4月5日出生，齐河县开泰家园。被告：李雪映，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告张玉刚诉被告李雪映民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉刚诉被告李雪映的起诉。案件受理费50元，由原告徐吉忠承担25元（退回25元）。审判员  张春青二〇一七年十月二十六日书记员  韩 婷书记员  胡艳飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民初237号原告：广西乐多多餐饮投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代表人：孙仁金，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俏杏，广西创想律师事务所实习律师。被告:邱桂池，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。原告广西乐多多餐饮投资有限公司与被告邱桂池关于特许经营合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2017年2月15日立案受理，后因管辖权问题，于2017年2月28日裁定移送本院。本院于2017年5月4日立案。原告广西乐多多餐饮投资有限公司于2017年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西乐多多餐饮投资有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西乐多多餐饮投资有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告广西乐多多餐饮投资有限公司已预交），减半收取525元，由原告广西乐多多餐饮投资有限公司负担。余款元525元由本院退回原告广西乐多多餐饮投资有限公司。审判长  蒙文琦审判员  胡桂全审判员  盘 佳二〇一七年十月三十一日书记员  高 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12963号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。组织机构代码：9137021178759645XU。法定代表人：樊建鹏，行长。委托代理人：徐敏龙，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。被告：王华，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：刘芳，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。被告：曲金友，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王世森，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司大村支行诉被告王华、刘芳、曲金友、王世森金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王华、刘芳住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王华、刘芳，本院要求原告补充提供被告王华、刘芳的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王华、刘芳直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年10月8日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费639元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司大村支行。审判员  吴广银二〇一七年十月十六日书记员  杨 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1895号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。法定代表人：唐从松委托代理人：刘盼盼，女，该公司工作人员。被告：刘宝英，女，汉族，1979年12月6出生，住深圳市宝安区。原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告刘宝英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一七年十月二十日书记员  张晓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13058号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该行行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所律师。被告：林春方，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告林春方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人杨宗芳、凌维到庭参加了诉讼，被告林春方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2015年1月，原告与被告林春方签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定原告提供借款300000元给林春方用于消费。借款期限12个月，按按期付息任意还本法还款。贷款利率为年利率，在基准利率的水平上上浮35%，借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%。林春方未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告按约向林春方发放了贷款300000元，但林春方未按期偿还借款，截至2017年4月19日已累计拖欠借款本息357583.63元。建设银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金299803元及截至2017年4月19日的利息22586.93元、罚息37206.12元，并支付自2017年4月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金299803元为基数，在基准利率上上浮35%后上浮50%计算，复利以未归还的利息22586.93元为基数，在基准利率上上浮35%后上浮50%计算），利随本清；2、被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用13491元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告林春方未答辩。经审理查明，2015年1月22日，借款人林春方与贷款人建设银行重庆分行签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定建设银行重庆分行向林春方提供借款额度人民币300000元，林春方申请使用借款应经建设银行重庆分行审查同意。借款额度有效期间为2015年1月22日至2016年1月22日，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率为浮动利率，以借款支用单中约定为准。若借款发生逾期，逾期罚息利率以借款支用单中约定为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。因该合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（贷款人）住所地人民法院起诉。同日，林春方向建设银行重庆分行出具《中国建设银行“融e贷”借款支用单》，申请借款消费。双方在借款支用单中确认，借款额度为人民币300000元，借款金额按照借款人实际支用金额确定，借款期限12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用浮动利率方式，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上上浮35%，该贷款利率自开户日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次。该支用单项下贷款逾期的，罚息利率为在该支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为一次还本付息还款法。借款支付方式为银行受托支付。合同签订后，建设银行重庆分行将贷款300000元发放至林春方指定账户，但林春方未按照合同约定履行还款义务，截至2017年4月19日，林春方已累计拖欠建设银行重庆分行借款本息357583.63元。2016年5月31日，建设银行重庆分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《律师代理工作任务书》，建设银行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费13491元。上述事实，有《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、律师代理费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建设银行重庆分行与林春方签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》及《中国建设银行“融e贷”借款支用单》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了贷款后，林春方未按照合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。林春方应当按照合同约定偿还尚欠建设银行重庆分行借款本息。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。林春方与建设银行重庆分行签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》及《中国建设银行“融e贷”借款支用单》中，约定贷款利率为年利率，按照中国人民银行同期贷款利率水平上上浮35%执行浮动利率。贷款逾期的罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，并以罚息利率计收复利。该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。关于建设银行重庆分行要求林春方支付律师费13491元的诉讼请求，本院认为，双方在签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》及《中国建设银行“融e贷”借款支用单》中，均未明确约定产生的律师费用由借款人承担，因此，对建设银行重庆分行要求林春方支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告林春方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春方在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金299803元、截至2017年4月19日的利息22586.93元、罚息37206.12元；并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2017年4月20日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金299803元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%标准计收的罚息，以欠付利息22586.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%标准计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由被告林春方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐婉馨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17277号申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。法定代表人杜某。被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市福田区，身份证号码XXX。申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人陈某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初12509号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈洋水名下价值人民币4146元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年十月十九日书记员  黄国书
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执237号申请执行人：盛保清，男，1972年4月25日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：盛水明，男，1958年8月13日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行盛保清与盛水明民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十二日书记员  袁 巍
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。被执行人：李春海，男，住吉林市船营区。被执行人：杨玉祥，男，住吉林市船营区。被执行人：陈金宝，男，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李春海、杨玉祥、陈金宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第707号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40020.40元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  方景俊二〇一七年十月二十八日代理书记员  罗 可
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初1705号原告：张维昌。原告：张跃进。二原告共同委托诉讼代理人：莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。被告：李永才。被告：张丽霞。原告张维昌、张跃进诉被告李永才、张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告张维昌、张跃进于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维昌、张跃进撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告张维昌、张跃进负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永伟审 判 员  吴宏伟人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十七日书 记 员  张佳琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13488号原告：冯雪豹，男，汉族，1992年3月4日出生。被告：高萍，身份信息不详。原告冯雪豹与被告高萍合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯雪豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雪豹撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执737号申请执行人：张焰,男，1973年11月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张焰与被执行人吴小红,民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日作出（2017）鄂1182民初931号民事调解书,申请执行人张焰向本院申请执行,本院于2017年6月7日立案执行,并依（2017）鄂1182执737号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还张焰借款88.6万元；(2)向张焰加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6280元,申请执行费11260元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初931号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2816号申请执行人：候明霞，女，1966年10月6日出生，现住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，现住庄河市。被执行人：董娟，女，1966年1月3日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人候明霞与被执行人王崇凯、董娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王崇凯有坐落于庄河市光明山镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王崇凯所有的坐落于庄河市光明山镇的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十月十六日书记员  孙东梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5244号申请执行人魏小仙与被执行人杜肖波、杭州潜龙商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0109民初18009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏小仙于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杜肖波发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21719号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨明清，女，1986年出生，住成都市双流区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨明清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月07日，被告杨明清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089470XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29369.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29369.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨明清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨明清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4628号原告：江巍，男，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，湖北山河律师事务所律师。被告：罗红涛，男，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。原告江巍诉被告罗红涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江巍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江巍提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江巍负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十月二十七日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1930号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地柳河县罗通山镇。负责人：边炳尉，支行长。被告：高文喜，男，1964年11月2日生，住吉林省柳河县。被告：尹喜荣，女，1960年6月17日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告高文喜、尹喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。案件受理费227元（缓交），由原告林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。审判员  刘晓军二〇一七年十月十七日书记员  张天实
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1727号原告：祝开明，男，汉族，1988年4月28日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：祝恩霜，男，汉族，1964年3月28日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人：王萍，女，汉族，1962年11月13日出生，系原告母亲，住址同上。被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，所在地鞍山市。法定代表人：徐建正，该公司董事长。委托代理人：曹圣，男，汉族，1984年3月5日出生，该公司副总经理，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：赵惠磊，辽宁陈广威律师事务所律师。被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。法定代表人：孙杨广，该公司董事长。委托代理人：时丽军，女，汉族，1963年8月1日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告：沈阳中宏合创房产资讯代理有限公司，所在地新民市。法定代表人：孙杨广，该公司董事长。委托代理人：时丽军，女，汉族，1963年8月1日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。原告祝开明诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司、沈阳中豪威尔置业有限公司、沈阳中宏合川房产资讯代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝开明的委托代理人祝恩霜、王萍、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司的委托代理人曹圣、赵惠磊、被告沈阳中豪威尔置业有限公司的委托代理人时丽军、被告沈阳中宏合川房产资讯代理有限公司的委托代理人时丽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月23日原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订了《内部认购书》。协议约定：原告分期付款购买位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目C区8栋1号商铺。原告按约定分二期共给付被告购房款298199元。2011年8月23日，沈阳中宏合创房产资讯代理有限公司为原告出具收218199元收据一份。2011年11月28日，沈阳中豪威尔置业有限公司为原告出具收80000元购房款的收据一份。该份协议没有约定何时将原告购买的房屋交付给原告。时至今日被告也没有建设完成原告所购买的房屋，并未与原告签订正式的商品房买卖合同，也未向原告交付购买的商铺。被告无偿占用原告的款项，给原告造成了损失。另外，原告的整个买售过程均是在被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司进行的，是该公司出人与原告洽谈购房事宜，该公司的经理范国新还为原告出具了字据，整个交款的过程也是在该公司进行的。三被告联手对原告进行欺诈，原告认为，被告在没有取得商品房预售许可证的前提下就大肆预售商铺，收取价款，实属违法、违规行为。故诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《内部认购书》无效；被告归还本金298199元及利息并承担诉讼费用。被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司辩称，我公司不能作为本案的适格当事人。依据《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中辽宁东北摩尔房产营销有限公司并未参与原告与沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《内部认购书》，辽宁东北摩尔房产营销有限公司既不享有合同项下权利也不承担合同项下义务，因此，原告在本诉中以辽宁东北摩尔房产营销有限公司为被告于法无据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告沈阳中豪威尔置业有限公司辩称，首先对原告诉讼被告人的企业名称和地址法人代表都不准确特此更正，沈阳中豪威尔置业有限公司，沈阳中宏合创房产资讯代理有限公司二家公司法人孙杨广。2011年8月23日，原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订了内部认购协议，原告分期付款购买位于沈阳胡台新城东北城项目C区8-1号，面积82.28平方米的商铺，总房款417344元，分二期已支付房款298199元，尚欠119145元。原告购买的房屋已在2013年11月18日办理了新民市房屋所有权初始登记证明，因原告尚欠购房款，客服人员多次与其沟通让其补交房款，原告也表示同意交纳，但一直未到公司办理。因此至今未签订商品房买卖合同，现在原告将被告向法院提起诉讼让被告无法理解，诚恳请求法院维护被告的合法权利，驳回原告的诉讼请求。被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司辩称，首先对原告诉讼被告人的企业名称和地址法人代表都不准确特此更正，沈阳中豪威尔置业有限公司，沈阳中宏合创房产资讯代理有限公司二家公司法人孙杨广。2011年8月23日，原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订了内部认购协议，原告分期付款购买位于沈阳胡台新城东北城项目C区8-1号，面积82.28平方米的商铺，总房款417344元，分二期已支付房款298199元，尚欠119145元。原告购买的房屋已在2013年11月18日办理了新民市房屋所有权初始登记证明，因原告尚欠购房款，客服人员多次与其沟通让其补交房款，原告也表示同意交纳，但一直未到公司办理。因此至今未签订商品房买卖合同，现在原告将被告向法院提起诉讼让被告无法理解，诚恳请求法院维护被告的合法权利，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月20日，原告与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订《内部认购书》，双方约定，原告自愿认购被告开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目C区8栋1号商铺，面积84.42平方米，单价5072.23元，总价款为428199元，付款方式为分期。付款方式为：“签订本认购书7日内，乙方（原告）将总房款的50%，即218199元支付到甲方（被告沈阳中豪威尔置业有限公司）指定账户上。甲方取得该房产预售许可证后，通知乙方第二次付款，乙方于甲方通知后3日内，到甲方指定地点支付总价款的20%，即9000元。乙方所购房产封顶后甲方通知乙方第三次付款，乙方于接到甲方通知后3日内，到甲方指定地点交付总房款的30%，即12000元”。2011年8月23日，原告交付房款218199元，被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司给原告出具收据一张，2011年11月28日，原告交付房款80000元，被告沈阳中豪威尔置业有限公司为其出具收据一张。原告共计交纳购房款298199元，按《内部认购书》约定原告尚欠130000元。另查明，被告沈阳中豪威尔置业有限公司2011年10月已取得案涉房屋的《商品房销售许可证》（2011-39号）。另，新民市房产管理处2017年6月23日向本院出具的说明证明，案涉房屋已在房产办理了初始登记，证明已具备办证条件。上述事实，有起诉状、《内部认购书》、收据、《商品房销售许可证》、新民市房产管理处证明等证据、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《内部认购书》是双方真实意思表示，且被告沈阳中豪威尔置业有限公司已经取得了案涉房产的商品房预售许可证，并具备了办证条件。原告应当按照约定补齐房款与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》。现原告要求确认原、被告双方签订的《内部认购书》无效，返还购房款及利息的请求。没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝开明的诉讼请求。案件受理费5773元，由原告祝开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一七年十月十一日书 记 员  王海滨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执685号申请执行人：陈玉凤，女，1976年4月11日出生，汉族。申请执行人：魏军，男，1973年7月15日出生，汉族。被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人陈玉凤、魏军与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈玉凤、魏军依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00920号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人陈玉凤、魏军名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十日书记员  黄晶晶
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初937号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：李爱珍，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德中二〇一七年十月十一日书记员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3657号原告:中国某银行。被告任某。被告：曹某。原告中国某银行与被告任某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国某银行的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。被告任某、曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国某银行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告任某、曹某立即偿还借款本金323892.68元及利息（从2017年9月20日起至款项付清之日止，期限内的本金73935.94元以年利率12.69%计算，未到期本金249956.74元以年利率8.46%计算，截止2017年9月20日已产生利息36286.82元其中包括利息28507.11元、罚息5517.68元、复利2262.03元）。2、依法判令被告任某、曹某共同所有的位于榆林市榆阳区东沙无量殿北附小家属院-1（房产证号：榆林市房权证2005字第00217**号、土地证号：榆市国用（2005）字第102**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第0468**号）的房屋拍卖、变卖价款享有优先偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告任某、曹某向原告借款人民币45万元，同时原告与被告任某。曹某签订了《个人担保借款合同》，借款期限120月，分期还款。当时约定执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款本金人民币45万元，被告任某、曹某自愿将其名下共有的一处房产【位于榆林市榆阳区东沙无量殿北附小家属院1号，房产证号为：榆林市房权证2005字第00217**号，面积为196平方米：建设用地使用权证号：榆市国用2005字第10263号】抵押给中国某银行，为该笔款项提供了担保。以其提供的抵押房地产对上述借款享有抵押物的拍卖、变卖借款优先偿还原告借款本息的权利。借款合同签订后，原告于2012年4月27日足额向被告发放了贷款，但被告依约将款项还至2015年12月后再拒付本息，至今仍欠原告人民币323892.68元。原告多次向被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行责任通知书》，被告均已签收。截止2016年7月4日，被告尚欠原告借款本金323892.68元，利息10707.44元，本息共计人民币334600.12元。另根据《个人担保借款合同》、抵押承诺书的约定，原告因本案而支付的实现债权所支出的费用应当由被告承担。因此，原告向法院提起诉讼恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款担保合同、借款凭证各一份，用于证明于2012年4月25日原告中国某银行与被告任某、曹某之间签订借款合同，借款期限为十年，从2012年4月27日起至2022年4月26日，原告于2012年4月27日将45万元贷款发放于被告任某、曹某，年利率为8.46%，逾期年利率为12.69%的事实。2、抵押清单、房产证、土地证、他项权利证各一份，用于证明被告任某、曹某共同所有的位于榆林市榆阳区东沙无量殿北附小家属院-1（房产证号：榆林市房权证2005字第00217**号、土地证号：榆市国用（2005）字第102**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第0468**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。3、电子回单一份，用于证明截止2017年7月20日被告任某、曹某欠原告本金323892.68万元及利息36286.82元（利息28507.11元、罚息5517.68元、复利2262.03元）。4、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告身份适格。被告任某、曹某未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年4月25日，原告中国某银行（贷款人）与被告任某、曹某（借款人）签订个人担保借款合同，合同约定：1、借款金额为人民币45万元，借款期限120个月，贷款期限从2012年4月27日起至2022年4月26日止；2、贷款用途为房屋装修；3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，据此确定年利率为8.46%，逾期年利率为12.69%；4、还款方式为等额本息还款；5、被告任某将其所有的榆林市榆阳区东沙无量殿北附小家属院-1（房产证号：榆林市房权证2005字第00217**号、土地证号：榆市国用（2005）字第102**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第0468**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告中国某银行于2012年4月27日按时向被告任某、曹某发放了借款人民币45万元，被告任某、曹某按期清偿至2015年12月后再未清偿，截至该日尚欠借款本金323892.68元未清偿，执行利率为8.46%，逾期年利率为12.69%。致原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国某银行与被告任某、曹某签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现双方就合同履行发生争议，原告诉至法院。原告按时向被告发放了贷款，被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方的合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。本案中，被告任某、曹某已累计逾期未还款20期，构成违约，故原告主张被告任某、曹某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告任某、曹某偿还原告中国某银行借款本金323892.68元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，期限内的本金73935.94元以年利率12.69%计算，未到期本金249956.74元以年利率8.46%计算，）并支付原告中国某银行已产生利息36286.82元。二、原告中国某银行对被告任某所有的位于榆林市榆阳区东沙无量殿北附小家属院-1（房产证号：榆林市房权证2005字第00217**号、土地证号：榆市国用（2005）字第102**号、他项权利证号：榆房他证榆林市字第0468**号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告任某、曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月十一日书 记 员  李 阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3644号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：梁兴国，现住：吉林省德惠市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告梁兴国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一七年十月二十三日书记员  吕思莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执237号之二申请执行人杜新云，女，1968年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人车桃林，男，1974年10月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人孙云，女，1983年8月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杜新云与车桃林、孙云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜新云于2017年9月8日与被执行人车桃林、孙云执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月十日书记员  杨凌
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1576号原告张新月，男，1956年年1月16日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381956********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告张新月与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉316斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉316斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年6月19日，原告在被告处存有小麦面粉316斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取,被告现已停产。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉316斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认.关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉316斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款489.8元（316斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告张新月小麦面粉折款489.8元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1348号罪犯姜旭东，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年6月28日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第59号刑事判决，认定罪犯姜旭东犯强奸罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2018年8月20日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姜旭东在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2741分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜旭东减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执712号申请执行人：郑邦月，女，1940年7月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：周立财，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住当阳市。申请执行人郑邦月与被执行人周立财赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初372号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑邦月于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付赡养费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周立财在收到本执行裁定后五日内将赡养费800元付给申请执行人郑邦月。二、本案申请执行费50元由被执行人周立财负担。三、冻结、划拨被执行人周立财银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一七年十月九日书记员  周思琦
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保639号湖南中宏融资租赁有限公司：黄燕生、宋甫义：2017年7月6日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3842号之一民事裁定书，要求保全黄燕生、宋甫义的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年10月9日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1808号原告阜新市某某建设总公司物业管理处。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人张某甲，系辽宁红沐律师事务所律师。被告张某乙，女，汉族，45岁。本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。审判员  武险峰二〇一七年十月十七日书记员  冯 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1095号罪犯贾永贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人贾永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾永贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾永贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾永贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年10月8日起至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1007号原告:朱英，女，1967年12月22日生，汉族，住上犹县。被告：田长新，男，1970年12月3日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。原告朱英与被告田长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英、被告田长新的委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英向本院提出诉讼请求：1、判决被告田长新归还借款本金25万元，借款利息从2014年6月28日起至2017年7月27日按月利率20‰计算为18.5万元，本息合计43.5万元，2017年7月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田长新于2012年4月28日向原告朱英借款25万元，同日，原告通过中国建设银行上犹支行转账给被告，被告出具借条一张，约定还款期限一年。到期后，因原告急需资金给孩子购房，就一而再再而三地通过打电话、发短信、上门等方式向被告催要欠款，被告总是言而无信，拖延至今未履行还款义务。请求法院判如所请。被告田长新承认原告朱英在本案中所主张的事实，但提出其因经营亏损无力支付利息，请求减免利息。本院认为，被告田长新承认原告朱英在本案中主张的事实，故对原告朱英主张的事实予以确认。原告朱英要求被告田长新归还借款本金25万元并从2014年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条上明确约定月利率20‰，被告田长新提出减免利息未与原告协商一致，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：被告田长新于判决生效后一个月内归还原告朱英借款本金250000元，并从2014年6月28日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元减半收取计3912.5元，由被告田长新负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年十月三十日代理书记员  顾亚慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5874号被执行人：任奕永，男，1987年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。任奕永犯盗窃罪一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)熟刑二初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：任奕永应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)熟刑二初字第00198号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十月十九日书记员 孙英姿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1074号申请执行人天津市东丽区闽创建材销售中心，住所地天津市东丽区闽创建材销售中心。法定代表人郑金清，经理。被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人天津市东丽区闽创建材销售中心与被执行人李长安买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢153号申请人廖术容，女，汉族，1973年3月27日出生，住娄底市娄星区。申请人肖文生，男，汉族，1949年10月6日出生，住娄底市娄星区。被申请人肖青文，男，汉族，1975年3月2日出生，住涟源市。申请人廖术容、肖文生与被执行人肖青文租赁合同纠纷一案，于2012年11月7日经本院审结，该案（2011）娄星娄星民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2011）娄星娄星民一初字第992号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）娄星娄星民一初字第992号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月九日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更146号罪犯朱志强，男，1988年1月16日出生，满族，初中文化，辽宁省义县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年12月9日作出（2014）任刑初字第745号刑事判决，以被告人朱志强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元（刑期至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。��罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱志强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯朱志强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警景某、��某及罪犯证明人田某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯朱志强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱志强减去有期徒刑八个月，并处罚金二万二千元不变。（减刑后刑满日期为2018年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4211号原告李传梅。委托诉讼代理人：钟耕春。被告钟雪冰。被告房朝晖。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。原告李传梅与被告钟雪冰、房朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传梅的委托诉讼代理人钟耕春、被告钟雪冰、房朝晖的委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金106530元及利息（自借款日起至实际还清日止按照同期银行定期利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，被告以资金周转为由向我借款176530元，约定按同期银行贷款利率计算利息，被告收到借款后为原告出具借条一份。被告陆续偿还利息及本金共计70000元，剩余借款本金及利息经多次催要，被告一直未偿还。被告钟雪冰辩称，原告与被告钟雪冰之间是否存在借贷关系，需要原告举证。被告房朝晖辩称，原告与被告房朝晖之间不存在借贷关系，原告起诉主体错误，该债务也不是夫妻共同债务，房朝晖不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告钟雪冰出具的借条一份、青州农村商业银行股份有限公司客户回单一份、银行卡历史交易明细一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟雪冰、房朝晖系夫妻关系，2016年1月31日，被告钟雪冰向原告借款200000元，该借款打入被告钟雪冰母亲侯佃英的账户。后被告钟雪冰陆续偿还了部分借款，2016年12月11日，原告向被告钟雪冰追要剩余借款，原、被告经结算，被告钟雪冰为原告重新出具借款数额为176530元的借条一份，并约定利息按银行同期定期利率计算。后被告钟雪冰偿还了原告70600元本金，现尚欠本金105930元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟雪冰向原告借款，原告以银行转账的形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告钟雪冰为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，被告钟雪冰应当及时偿还。因此，对原告要求被告钟雪冰偿还借款105930元的诉讼请求，本院予以支持。原告李传梅与被告钟雪冰在借条上约定借款利息按同期定期利率计算，原告要求自借条出具之日即2016年12月11日，以借款本金105930元为基数，按照中国人民银行同期定期利率计算至实际给付之日，本院予以支持。对于原告要求被告房朝晖偿还借款本息的诉讼请求，被告钟雪冰与被告房朝晖系夫妻关系，被告房朝晖应对被告钟雪冰在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪冰、房朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李传梅借款105930元及利息（利息以本金105930元为基数，按照银行同期定期利率，自2016年12月11日计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，诉讼保全费1070元，由被告钟雪冰、房朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春生二〇一七年十月二十五日法官助理 郑玉凤书 记 员 王 敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保447号申请人：福州星光德邦物流有限公司（统一社会信用代码：9135010469439666XM），住所地福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期54号楼1层04商场。法定代表人:李建雄，总经理。委托诉讼代理人:郑永厚，公司员工。被申请人：福建鸿柏物流有限公司（统一社会信用代码：91350105M0001RLT08），住所地福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套C地块商务楼二10层06商业（办公）（自贸试验区内）。法定代表人：蒋德秀。申请人福州星光德邦物流有限公司与被申请人福建鸿柏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人福州星光德邦物流有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值871465.55元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建鸿柏物流有限公司871465.55元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费4877元，由申请人福州星光德邦物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建平二〇一七年十月十八日法官助理 陈 婷书 记 员 王 笛附一：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8959号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：王文亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住扬州市。被告：ＸＸ，女，1986年4月28日出生，汉族，住扬州市。被告：王文明，男，1985年11月26日出生，汉族，住扬州市。被告：苏建国，男，1981年10月5日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告王文亮、ＸＸ、王文明、苏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告王文亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王文明、苏建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告王文亮、ＸＸ立即归还借款本金199836.68元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月9日，共计拖欠利息、罚息、复息9692.09元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王文明、苏建国对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王文亮在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款，被告ＸＸ确认为共同债务，被告王文明、苏建国提供连带责任保证。因被告未能按约履行还本付息义务，故诉至法院。被告王文亮辩称：原告所诉属实。但本人暂时经济困难，请求原告能够同意延期并分期还款。被告ＸＸ、王文明、苏建国均未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证及结婚证复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告王文亮、王文明、苏建国签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向借款人王文亮在2016年5月23日至2017年5月22日期间，提供人民币20万元的借款额度。王文亮通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。王文亮可循环使用上述借款额度，但在��期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。王文亮个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从王文亮在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。王文亮的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。王文亮不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，��罚息利率计收复息。王文亮未按期归还利息，原告有权提前收回未到期借款，并有权要求其承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。被告王文明、苏建国为王文亮按上述合同产生的借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告ＸＸ向原告出具共同债务确认书一份，确认王文亮在上述个人循环保证借款合同项下的所有借款为其共同债务。2016年5月23日至2017年5月22日期间，王文亮多次通过小贷卡分笔向原告借款，2016年11月23日、2017年4月15日、2017年4月18日、2017年4月27日，王文亮分别向原告借款90587.55元、110109.46元、6000元、3264.19元，该四笔贷款王文亮未依约按期足额偿还借款本息���其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年8月9日，王文亮尚欠原告借款本金199836.68元，利息、罚息、复息9692.09元。本院认为：原告与被告王文亮、王文明、苏建国签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王文亮应按照借款合同约定履行还款义务，被告王文明、苏建国也应按照合同约定承担保证责任。被告ＸＸ自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告王文亮本案借款为其共同债务，被告ＸＸ理应承担共同还款责任。各被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、王文明、苏建国经本院传票传唤无正当理由拒��到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文亮、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金199836.68元及利息、罚息、复息（截止2017年8月9日，利息、罚息、复息为9692.09元；从2017年8月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告王文明、苏建国对被告王文亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王文明、苏建国承担连带清偿责任后，有权向被告王文亮追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，依法减半收取2222元，由被告王文亮、ＸＸ、王文明、苏建国共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4444元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十��三十日书记员  王 涵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初888号原告牟某某，女，东乡族，生于1985年5月27日。被告康某某，男，东乡族,生于1988年4月30日。原告牟某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：牟某某与康某某于2014年12月30日登记结婚，已领结婚证。婚后生育一女孩康某甲,出生于2016年7月23日。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。牟某某于2017年9月26日诉至本院，要求与康某某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：牟某某与康某某同意离婚；婚生孩子长女康某甲和长子康某乙均由康某某抚养,抚养费自理；康某某给付牟某某生育费1000元,已当庭付清;长子康某乙由牟某某抚养至两周岁后抚养权和监护权转给康某某;从即日起原、被告所负债务均由各自负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由牟某某承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪 志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4374号原告：丁顺云，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。委托代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。原告：乔兴涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。委托代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。被告：青岛永华投资置业有限公司，地址：青岛经济技术开发区。法定代表人：白波，总经理。本院在审理原告丁顺云、乔兴涛与被告青岛永华投资置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告丁顺云、乔兴涛撤诉处理。案件受理费102560元退还原告。审 判 长  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年十月二十六日书 记 员  于卓然
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初4397号原告：苏文霞，女，1972年4月13日出生，汉族。被告：栗志强，男，1976年8月8日出生，汉族。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏文霞撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告苏文霞负担。审判员  姚晓丽二〇一七年十月十八日书记员  谢小慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1146号申请执行人：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼。法定代表人王力，主任。被执行人：孙立冬，男，汉族，1983年11月8日出生，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市创业指导中心依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第438号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十月九日书记员 胡 伟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执531号之一申请执行人金玲妹，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，户籍住所地浙江省嘉兴市秀洲区，现住福建省南靖县。委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。被执行人韩伟平，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人金玲妹与被执行人韩伟平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人韩伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人韩伟平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩伟平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币120000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执601号申请执行人熊小云，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。被执行人陶萍，女，1992年12月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人熊小云申请执行被执行人陶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1822民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊小云向本院申请执行，要求被执行人陶萍给付标的款5325元。本院在执行过程中,通过对被执行人陶萍银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十九日书记员 李 鹏