wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2825-1号申请人执行人:汪玉国,男,1974年8月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。��执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初7151号原告：李卉，女，1987年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告：ＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住兴化市。被告：潘海霞，女，1989年3月24日出生，汉族，住兴化市。被告：潘长陈，男，1996年2月15日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告李卉、ＸＸ诉被告潘海霞、潘长陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李卉、ＸＸ于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卉、ＸＸ申请撤诉，无规避法律之处，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卉、ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告李卉、ＸＸ承担。审判员  束长庚二〇一七年十月三十日书记员  吕海燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执445号被执行人翁某某，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现在服刑于内蒙古自治区伊金霍洛旗监狱。被执行人翁某某隐瞒犯罪所得罪一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初84号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人翁某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除我院依法对被执行人名下的银行账户内冻结扣划13100元外，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月十八日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7994号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：常秀英，其他情况不详。被告：张文茹，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告常秀英、张文茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2703号申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住天津市河西区徽州道29号增1号，统一社会信用代码911201035661348921委托诉讼代理人：田勇，总经理。被执行人：ＸＸ，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年6月13日立案执行申请执行人天津市西岸剧场有限公司与被执行人ＸＸ演出合同纠纷一案。2016年12月7日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2722号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1357号原告��姬心华，男，1957年4月12日出生，汉族，住东光县，被告：郜文治，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地：东光县，现住东光县城区，原告姬心华诉被告郜文治劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中姬心华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告郜文治给付工钱9100元。事实和理由为：2013年6月8日，被告雇佣原告干彩钢活，完工后被告于2013年8月29日给原告打下欠条，欠原告工钱共计9100元，被告至今仍不履行给付义务，故提出上述请求。被告郜文治承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为实际欠款为7400元，而不是原告主张的9100元。本院认为，被告郜文治承认原告在本案中主张��事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为证实被告的欠款数额，法定期间内向法庭提交欠条一张，其中欠款1700元原告承认是自己书写的，但认为被告应该知道欠款1700元这件事。被告认可欠款7400元的事实，但对原告书写的欠款1700元表示不认可。原告对于被告主张共计欠款9100元的证据不足，本院不予支持，被告认可的欠款7400元应偿还给原告。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：判决生效后，被告郜文治立即偿还原告姬心华欠款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜文治承担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十月十九日书记员  房健
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1751号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：赵洋，男，生于1987年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 羽二〇一七年十月二十三日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8390号原告曾代明，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省大英县，被告中国银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁江中路143号、145号、147号。负责人陈曦。本院在审理原告曾代明诉被告中国银行股份有限公司新都新繁支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告曾代明自愿撤回对被告中国银行股份有限公司新都新繁支行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾代明撤回对被告中国银行股份有限公司新都新繁支行的起诉。理费50元（因适用简易程序已减半收取），曾代明自愿负担。审审判员  路振飞二〇一七年十月三十日书记员  刘超超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5117号原告:开县鼎鑫物业管理有限公司,组织机构代码91500234666402436J。住所：重庆市开州区汉丰街道佰成街。法定代表人：段勇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶方明，该公司员工。被告:王旭辉,男性,汉族,1987年03月22日出生,住重庆市开州区。原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告王旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未到庭，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  彭砾娇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执775号申请执行人梅亚杰，女，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人ＸＸ,男,1987年2月16日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行梅亚杰与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十二日书记员  李英培
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2700号之三申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。法定代理人：侯某，院长。被执行人：张金芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。关于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告安徽省康盛机械制造有限公司、刘红银、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人张金芳在中国工商银行10×××33账户内存款人民币15304.00元，现因刘开涛已向本院交纳相关费用，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金芳在中国工商银行10×××33账户内存款人民币15304.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月二十日书记员  谢凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6707号原告：王某某。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某履行协议纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何学宏，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行协议，向原告之子刘家麒交付位于太仓市城厢镇××新城××室房产（价值48万元），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告将位于太仓市城厢镇××新城××室房产变更登记到刘家麒名下。事实和理由：原被告因感情不和于2014年6月5日协议离婚，约定婚生子刘家麒的读书费及医疗费由双方各半承担，直至刘家麒能独立生活为止，另外双方位于太仓市城厢镇××新城××室房产赠与刘家麒，房贷由双方各半偿还，每月每人还款1000元直至还清为止。时至今日，因被告未按时偿还房贷，现中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工商银行）诉至法院，法院判决原被告归还工商银行借款本金300157.39元，利息601.7元，如未能在判决规定的期限内履行债务，则工商银行有权以太仓市城厢镇大庆锦绣新城疏芦苑11幢102室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。判决生效后被告明确表示不偿还工商银行贷款，以上述房屋拍卖偿还，并要求分割房屋拍卖偿还后的余款。被告的行为导致赠与无法实际履行，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，诉状中到工商银行上面一段都是属实的，但是现在我与工商银行已经协商，交了4个月利息8000元，诉状中原告说的利息601元是以前事情了，另外还有贷款的事，当时约定是一人1000元，我从来没有不还工商银行的贷款，我一直与原告协商，原告一直没有理我。另外我从来没有说过拍卖的余款归我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，2007年4月6日登记结婚，2009年4月1日生一子刘家麒。后双方因感情不和，于2014年6月5日签订离婚协议书一份，约定：“…三、财产处理：⑴夫妻共同所有的不动产：位于太仓市××街道××新城××室，建筑面积105.99平方米的商品房一套，登记在男方刘某某名下，属于男女双方的夫妻共同财产。现男女双方协商一致，将该套房屋及其房屋中的家具、电气、装潢均赠与给儿子刘家麒所有；因儿子刘家麒现未成年，产权变更手续等能过户办理时，双方再去相关管理部门进行变更登记，过户产生的费用由男女双方各半承担。⑵上述房屋由女方带儿子居住，如女方再婚后，不可以住在上述房屋内；对于上述房屋，男方没有居住权，不得居住，但是男方母亲有权居住在里面。…”。2017年4月13日原告曾向法院起诉，要求被告立即给付原告代垫款47231元。本院作出（2017）苏1283民初3319民事判决书，该判决书确认原被告双方已达成默契即原告将其应承担的房贷抵充被告应给付的抚养费，可视为原被告双方已通过各自的行为变更了原先离婚协议书中关于抚养费承担和房贷偿还方式的约定。另查明，因原被告没有及时足额偿还工商银行的贷款，工商银行向江苏省太仓市人民法院起诉催要房款。江苏省太仓市人民法院作出（2017）苏0585民初1579号民事判决书。2017年7月24日原告再次向本院提起诉讼，要求被告履行协议，要求被告向原被告之子刘家麒交付房屋，变更产权登记。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。关于房屋的有无实际交付，根据庭审调查的事实，讼争房屋已经由原被告双方的婚生子刘家麒实际居住使用，虽然原告及婚生子因工作及就学问题外出租房居住，但讼争房屋依然处于原告的实际控制之下，因此应当认定被告已经实际交付了房屋。关于讼争房屋的变更登记问题，双方在离婚协议中约定“产权变更手续等能过户办理时，双方再去相关管理部门进行变更登记，过户产生的费用由男女双方各半承担”，根据本院（2017）苏1283民初3319号判决书，偿还贷款义务由被告负担，虽然因被告的违约行为导致讼争房屋存在被拍卖的风险，该违约责任应当由被告承担，且该房屋设定抵押，在贷款未清偿前无法办理产权变更手续，因此对于原告要求被告将房屋变更登记到婚生子刘家麒名下的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，由原告负担（原告已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十月十六日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1254号上诉人（原审原告）：邓某，女，1976年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某，男，1974年3月4日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。上诉人邓某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。邓某上诉请求：撤销一审裁定，指令郎溪县人民法院审理本案。事实与理由：双方于2011年到郎溪县经营工厂，并一直居住在郎溪，上诉人于2016年8月向合肥市包河区人民法院提起离婚诉讼，该院经查明被上诉人长期在郎溪经营并居住，遂将案件移送郎溪县人民法院审理。但该院以被上诉人的���营场所已停产，无法找到被上诉人为由驳回了上诉人（原审原告）的起诉，此违反法律规定，势必造成法院之间互相推诿，也使上诉人的诉求无法得到救济。一审法院认为：邓某诉状中提供的程某的相关公司地址已停产无人，按照诉状中提供的地址，无法找到程某及明确其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定驳回邓某的起诉。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的��告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告（被上诉人）的经常居住地等信息，且该地址已被其他法院生效判决予以确定。在此情形下，一审法院对本案应当予以受理，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达的方式。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2244号民事裁定；二、本案指令安徽省郎溪县人民法院审理。二审案件受理费200元退还上诉人邓某。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十月二十三日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3187号原告：李芬，女，1976年6月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告李芬与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告李芬在本案中主张的事实，故对原告李芬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李芬与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执175号之二申请执行人延长县农村信用合作联社。被执行人张博。被执行人张晓龙。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行张博、张晓龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年6月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督12号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人张博自收到支付令之日起十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本息512263.69元，利息从2017年3月29日起按合同约定承担至还款之日，被执行人张晓龙承担连带保证责任，并承担申请费2974元及执行申请费。本院当日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人张博、张晓龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张博、张晓龙在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张博支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款70000元；被执行人张晓龙支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本息496678.12元。被执行人张晓龙承担申请费2974元及执行申请费7522元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督12号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖党军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6181号之一原告：沈杰。委托诉讼代理人:宋德邻,江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：李梦琪。本院在审理原告沈杰与被告李梦琪民间借贷纠纷一案中，原告沈杰于2017年10月9日以“双方已达成和解”为由准许原告沈杰撤回对被告李梦琪案件受理费1650元（已减半收取）,财产保全费1320元，合计2970元，由原告沈杰本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一七年十月九日书记员  杨晓燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5784号原告：夏成龙，男，1973年9月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：束翠平，女，1974年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。法定代表人：邰红彪，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人：吴爱国，总经理。委托诉讼代理人：顾文立，男，系该公司员工。原告夏成龙与被告束翠平、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成龙及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告束翠平、被告民生公司的委托诉讼代理人赵波、被告安诚保险的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成龙向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失计99972元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日7时20分许，被告束翠平驾驶民生公司所有的肇事车辆行驶至事发路段，在超越同向原告驾驶的二轮摩托车后靠边停车，两车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责、被告束翠平全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告束翠平辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系民生公司所有，该车由我租赁经营，事发时亦由本人驾驶；2.对原告的损失，本人同意赔偿，与被告民生公司无关；3.事发后为原告垫付费用12000元，请求一并处理。被告民生公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，租赁给被告束翠平经营，且车辆的保险均是我公司缴纳，故应由被告束翠平承担赔偿责任。被告安诚保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元计免赔商业险，根据保险合同约定免赔率为20%；2.事发后，我公司为原告垫付费用10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告束翠平、安诚保险分别垫付12000元、10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告的误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于误工费标准，原告提供村委会证明、证人证言，证明其从事油漆装潢工作，被告方不予认可，本院认为，原告提供的证据能够证明其实际从事油漆装潢工作的事实，但不能证明其收入标准为200元/天，故本院酌定其误工费标准为120元/天。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费46974元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费18元/天×26天=468元；4.误工费120元/天×240天=28800元；5.护理费酌定为90元/天×90天=8100元；6.交通费酌定800元；7.车损酌定600元。综上，原告医疗项下的损失计49242元，伤残项下的损失计37700元，财产损失计600元，合计87542元。因被告束翠平所驾车辆在被告安诚保险投保交强险和500000元计免赔商业险，根据保险合同约定对超出交强险赔偿限额外的损失，免赔率为20%，故被告安诚保险应当承担的数额为（49242-10000）元×80%+10000元+37700元+600元=79693.6元，扣减其先期垫付费用10000元后，其还应支付原告69693.6元；被告束翠平应当承担的数额（49242-10000）元×20%=7848.4元，扣减其先期垫付费用12000元后，原告应返还被告束翠平4151.6元，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。庭审中，原告陈述被告束翠平垫付的12000元是补偿款，不应返还，被告束翠平对此不予认可，本院认为，原告未能就其主张的事实提供证据予以证明，故不能认定被告束翠平的垫付款系自愿补偿给原告，应予返还。综上所述，原告夏成龙的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告夏成龙69693.6元；其中，给付原告夏成龙65542元，返还被告束翠平4151.6元；驳回原告夏成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费730元，合计1880元，由原告夏成龙负担570元、被告束翠平负担262元、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2434号原告：闫海涛，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：徐霞，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孔祥菊，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告闫海涛与被告徐霞、孔祥菊合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  刘 强人民陪审员  秦 彪二〇一七年十月十八日书 记 员  ＸＸ民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2029号之一原告：何某，男，1967年2月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师律师事务所律师。被告：何某某，男，1977年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝某，经理。委托诉讼代理人：张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊良于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年十月二十七日书记员  周 薇
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4818号																															当													事													人																							原告																							姜希赟，男，1987年9月16日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年5月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额532 245元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							81.58平方米																															房屋													价款																							532 245元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜希赟逾期交房违约金（自2015年5月27日起至实际交房之日止，按已付房款总额532 245元的日万分之一计算）。													案件受理费458元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3416号原告：王某，女。委托诉讼代理人：丁文瑞、顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨某，女。被告：刘某，男。被告：缪某，女。原告王某与被告杨某、刘某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年5月18日庭审时，原告王某的诉讼代理人顾明、被告杨某、刘某、缪某到庭参加诉讼。2017年10月10日庭审时，原告王某的委托诉讼代理人丁文瑞、被告杨某、刘某、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（暂计算8个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，刘开全因经营超市，向原告借款50000元用于周转，约定月利率1%，刘开全给付利息2000元后病故。刘开全的第一顺序继承人为三被告，原告向三被告要求偿还刘开全生前借款，但被告拒绝偿还，故诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2016年4月4日由刘开全出具的借条1份，证明刘开全向本案原告借款的事实。2、派出所出具的证明1份，证明被告的家庭情况，证实了三被告系刘开全的第一顺序继承人。3、泰兴市珊瑚镇珊瑚新村居民委员会及当时生产队长黄凤生、支部书记黄永发、村干部黄俊生出具的证明1份，证明刘开全在1996年时购买了原珊瑚镇珊瑚新村6组建房地皮三间，在1996年建三间四层（含地下室），其中一间是以后增补的，该房产属于刘开全的遗产。被告杨某、刘某、缪某共同辩称，1、被告承认刘开全问王某借款事实。2、刘开全经营一家小批发部，病故于2016年12月2日，病故后无任何房产、车辆、财产留下，仅遗留一批未处理、卖掉的日常杂货，现金叁仟多元。3、被告杨某早在1996年1月20日与刘开全协议离婚且具有法律效力，故原告对杨某提起的诉讼不成立。4、被告缪某年迈八十，体弱多病，无任何偿还能力，被告刘某现无稳定工作，没有成家，亦无任何偿还能力。三被告为证明其主张提交了以下证据：1、提交民事调解书1份，证明杨某已于1996年与刘开全离婚。2、提交借条4份及欠条2份，说明刘开全在死后有债权和债务，我们没有能力偿还。3、提交刘开全的残疾证1份。4、2003年10月13日交款单位为“杨凤萍”的地皮款的收据1份。5、肖莲、刘桂友、张霞兰、孙雪平分别出具的证明4份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月4日，刘开全向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王某人民币伍万元正（￥50000元）利息按每月500元计息，自2016年4月4日计息”。借款后，刘开全给付利息2000元，于2016年12月2日因病去世。刘开全与被告杨某原系夫妻关系，1996年经江苏省滨海县人民法院调解离婚。被告刘某系刘开全之子，被告缪某系刘开全之母。另查，刘开全在世时，与刘某、缪某、刘开全的哥哥及其养女一起居住在泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××组的房屋内，该房屋的土地使用权证登记在被告刘某名下。刘开全生前在上述房屋内经营“世纪阳光超市”，其去世后，该超市营业执照业主变更为其子刘某，现正常经营。关于上述房屋，被告杨某陈述系其在离婚后，让刘开全帮忙购买的地皮，1996年时建了两间三层（另有地下室一层），2003年又加盖了一间，建房的款项由她一人支出。原告认为根据村委会的证明，1996年建成的房屋应当有刘开全的份额。对此，本院认为，1996年建房时被告刘某年仅4岁，领取土地使用权证时也才9岁，故房屋不可能由被告刘某出资建造。但不论系刘开全或杨某单独出资亦或是二人共同出资，应认定为父母对子女的一种赠与，故该房屋不应当作为刘开全的遗产。又查，刘开全生前享有对刘军、刘林生、焦新生等人的债权，债权凭证现由刘某持有。其中焦新生在出具欠条时，明确表明因刘开全身故，同意款项由刘某代收。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告与刘开全之间的借贷关系有刘开全出具的借条予以证明，本院予以认定。被告虽对借条的真实性提出异议，但未提交相关证据证明，亦未向本院申请对借条进行鉴定，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。原告与刘开全约定了借款利息为500元/月，即月利率1%，不超出法律规定，本院予以确认。（二）根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据本案已查明的事实，刘开全在世时享有相关债权、并经营有超市，被告刘某实际持有相关债权凭证，并将超市的公司登记进行了变更，实际接收了刘开全的遗产。被告缪某未向本院明确表示放弃继承，现原告基于继承关系主张其权利，被告刘某、缪某作为刘开全遗产的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。本案债务发生在刘开全与被告杨某离婚之后，故被告杨某不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、缪某于本判决生效之日起15日内在继承刘开全的遗产范围内向原告王某偿还人民币50000元，并按月利率1%的标准支付该款自2016年4月4日起至实际给付之日止的利息（应扣除已支付的2000元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某、缪某负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一七年十月十六日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5847号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：焦威，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司诉被告焦威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告焦威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  吴建欣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4835号原告：张涛，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：潘峰，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。二原告委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：张伟波，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。原告张涛、潘峰与被告张伟波占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人张永跃，被告张伟波及委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付二原告的塑料颗粒款111980元，并赔偿损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，二原告的14.735吨一级PE高压塑料颗粒被张伟波私自扣留。二原告与被告占有物返还纠纷一案经莱州市人民法院（2015）莱州民初字第318号和烟台市中级人民法院的（2015）烟民四终字第1884号民事判决书判决被告返还原告上述数量规格的塑料颗粒。后在法院执行过程中，被告擅自将原告的一级PE高压塑料颗粒换成了二级、三级塑料颗粒，致涉案货物无法返还，现二原告诉至法院，要求被告给付塑料颗粒款。被告辩称，本案二原告起诉违反了一事不再理原则，前诉二原告诉被告占有物返还一案，经莱州市人民法院2015莱州沙民初字318号判决及其2015烟民四终字第1884号判决已经生效，判决确认被告返还原告塑料颗粒14.735吨，现二原告在判决生效后又再次起诉，双方当事人相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质是否认了前诉判决结果，且本案原告诉请的事实没有依据，因此请求法院驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：根据莱州市人民法院（2015）莱州民初字第318号和烟台市中级人民法院的（2015）烟民四终字第1884号民事判决书判决能够认定：2015年4月11日下午，二原告在莱州收塑料颗粒发往寿光市旷达防水材料厂，通过尼继光联系祝洪刚为其二人运输塑料颗粒。2015年4月12日，该塑料颗粒被被告张伟波扣留。二原告购买贾树冰、王春良、赵淑娟、刘杰、高大琛五人的塑料造粒，五人给原告出具的收条五张，原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，根据明细对帐单的记载原告支出款项与五个证人出具的收条款数一致，即原告购买贾树冰、王春良、赵淑娟、刘杰、高大琛五人的塑料造粒，共给付货款111980元。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、二原告是否违反了一事不再理的原则。二原告在2015年4月起诉时主张是被告扣留了二原告的塑料造粒，要求返还造粒。而本次起诉二原告主张被告将原告的一级塑料造粒换成了二级、三级塑料造粒，即发生了新的侵权事实，即二原告的起诉并未违反一事不再审原则。2、二原告要求被告张伟波按照其购买塑料造粒的价值111980元给付货款能否支持。根据被告张伟波在公安机关询问笔录时陈述“因为我扣押了他人的货物，被传唤到派出所，货物是塑料颗粒，大约14吨多，在高压彩印颗粒，价值大约在十万元左右”。结合二原告在（2015）莱州民初字第318号提交的贾树冰、王春良、赵淑娟、刘杰、高大琛出具的收条五张及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单可以证明该批货物是二原告花111980元所购买。庭审中被告自己陈述：本身塑料颗粒是一种化工产品，时间长了以后就老化、变色、变质，行情也不稳定，所以现在价值不能确定。被告在明知上述情况下仍长时间扣留二原告的塑料造粒，存有恶意，并且根据被告陈述，返还原来的塑料造粒已不可能，故原告要求被告按其购买价值赔偿损失应予支持。本院认为，虽二原告并未提供证据证明被告张伟波将原告的一级塑料造粒更换成了二级、三级造粒，但根据原告方在（2015）莱州民初字第318号中提供的证据及被告在公安机关陈述能够认定原告购买贾树冰等五人的塑料造粒共计价款111980元。而根据被告自己的陈述“塑料颗粒是一种化工产品，时间长了以后就老化、变色、变质，行情也不稳定”，而被告张伟波在明知上述情况而擅自长期扣留二原告的塑料造粒，现返还造粒已不可能，故对原告的损失应予赔偿。现二原告要求被告按二原告购买价格给付111980元应予支持。二原告主张要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付利息过高，不应支持，应自塑料造粒被扣押之日起至还清造粒款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告张伟波于本判决生效后十日内返还给原告张涛、潘峰造粒款111980元，被告付款同时给付原告自2014年4月11日起至付清欠款之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1070元，共计3610元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李新平人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十月八日书 记 员  贾尉涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2789-2号申请执行人:雍万四,男,1979年7月9日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执17号申请执行人：西安巨力广告文化传播有限公司。被执行人：西安千一广告有限公司。本院在执行西安巨力广告文化传播有限公司与西安千一广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单中，将被执行人法定代表人限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年十月二十日书记员  王 菊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢8号之二申请人贾森林，男，汉族，1962年11月9日出生。被执行人刘传良，男，汉族，1976年6月6日出生。被执行人王睿，女，汉族，1977年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第26号民事判决书，向被执行人刘传良、王睿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。因苏州市虎丘区人民法院所执行的（2016）苏0505执983号一案中，对被执行人周大伟名下位于上海市松兰路的房产已拍卖成交，刘传良系该房屋所登记的第二顺位抵押权人，登记的债权数额为3000000元。因目前刘传良与周大伟剩余债权数额有争议，现申请人贾森林向本院提交申请，要求对被执行人刘传良实际剩余的债权数额范围内予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传良对周大伟名下位于上海市松兰路的房产拍卖款享有优先权的剩余债权数额范围内予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 常 城审判员 马 刚二〇一七年十月十六日书记员 毋启龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2335号原告：陕西黄河煤化有限公司。法定代表人：刘英杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：陕西美鑫产业投资有限公司。法定代表人：拓刘毅，系该公司董事长。本院在审理陕西黄河煤化有限公司与陕西美鑫产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告陕西黄河煤化有限公司以双方已经和解并已履行为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西黄河煤化有限公司撤回起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告陕西黄河煤化有限公司负担。审判员 雷 萍二〇一七年十月十七日书记员 薛姣姣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1058号之一申请人冀晶晶。被执行人王超，男，1989年6月24日出生，汉族，住老电影公司内家属楼。本院在执行申请人冀晶晶与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1058号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  郑倩倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2790-2号申请执行人：李大赵,男,1975年8月18日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初6761号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：华宇翔，男，1946年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：华可，男，系被告之子。原告天津创想物业管理有限公司与被告华宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡国盛与被告华宇翔的委托诉讼代理人华可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2011年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费12501.9元及滞纳金1250.1元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2011年7月9日和2013年5月12日与小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，按照合同约定，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务。原告多次入户催收物业费，被告均不交纳。为维护原告的合法权益，故呈诉。被告华宇翔辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、小区没有召开业主大会，没有经过法定程序，所谓的物业服务合同是无效的；第二、原告是三级资质，却称其提供二级服务，但实际上服务不达标，物业公司超资质收费，违反国家规定；第三、物业公司管理混乱，资金流失严重，侵犯了小区业主权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：原告系三级资质等级物业服务企业。2011年7月9日，2013年5月12日、2015年12月21日，原告与天津市北辰区奥园玉兰苑物业管理小区业主大会（以下简称“业主大会”）先后签订三份《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2011年7月9日持续至2018年12月31日止。服务内容及标准包括：（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理；（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务；（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理；（四）物业装饰装修的管理；（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理；（六）物业管理区域内公共秩序的维护管理；（七）物业档案的建立保管和使用，上述（一）、（三）、（五）、（六）项服务标准均依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中二级的标准执行。其中，2011年7月9日签订的合同约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算。2013年5月12日、2015年12月21日签订的两份合同约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，三份合同的电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护费用（以下简称“机电维护费”）按建筑面积每月每平方米均为0.6元计算，业主于每季度首月31日前交纳本季度物业费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%交纳违约金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系天津市北辰区奥林匹克花园玉兰苑27-2-503房屋的业主，该房屋建筑面积118.39平方米。被告每月应交纳物业管理服务费及机电维护费189.4元，其未交纳2011年7月9日至2016年12月31日的物业管理服务费共计12451.39元。原告曾于2013年7月6日、2015年7月8日、2016年12月30日在被告入户门张贴催款函，向其催交所欠物业管理服务费。另查，诉讼中本院到被告所在小区实地查看物业服务情况，发现该小区确实存在绿地受损、车辆秩序停放混乱的情况。另查，2011年7月9日至2013年7月31日期间，原告并未按照合同约定的每月每平米1.2元收取物业费，而是按照每月每平米1元收取物业服务费。上述事实，有当事人当庭陈述及《天津市住宅物业服务合同》等相关证据为证。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实的意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。因原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、秩序维护等义务，所以被告交纳的物业管理服务费应予酌减，依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，第一份合同签订的服务期限为2011年7月9日至2013年7月31日，所以本院酌定被告向原告交纳2011年7月9日至2016年12月31日的物业管理服务费的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量维修问题，因不在涉案合同权利义务范围内，对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华宇翔于本判决生效后三日内给付原告天津创想物业管理有限公司2011年7月9日至2016年12月31日的物业管理服务费共计12451.39元的85%，即10583.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉惠二〇一七年十月三十日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初780号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔元林，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7年；2013年8月1日因犯非法持有毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑l年8个月，并处罚金1000元，2015年1月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)692号起诉书指控被告人崔元林犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人崔元林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日11时许，被告人崔元林经电话联系，在兰州市七里河区崔家崖194号家门口向崔某某贩卖毒品后逃离。公安人员当场从崔某某处查获毒品海洛因0.39克。2017年7月28日20时许，公安人员在兰州市西固区兰炼二中附属中学附近将被告人崔元林抓获。被告人崔元林对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔元林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔元林系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人崔元林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔元林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日至2018年5月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年十月二十三日书记员  孙霞
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1664号原告：张荣波，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。被告：黄蓉，女，汉族，1969年12月10日，住四川省梓潼县，委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。原告张荣波与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何远才、被告黄蓉及其委托诉讼代理人黄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及从2015年11月20日起按年息12%计息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫杨全锐于2015年11月7日向原告借款40万元，用作被告共同经营的家庭企业资金周转。原告转款第二天，杨全锐亲笔写下“借条”一张，约定两年归还，年息一季度一结算。2016年1月24日被告之夫杨全锐因病去世，且自始未按约定结息。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告丈夫杨全锐与原告之间的借款，被告不清楚，被告也不认识原告。这个钱用于何处也不清楚，杨全锐经营的公司账目中也显示不出来这笔账。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2015年11月7日原告通过妻子刘小容向被告丈夫杨全锐转账40万元。2015年11月8日，被告丈夫杨全锐书立“借条”一张，载明：“借条今借到张荣波现金肆拾万元正，两年归还，年息12%，息一季度一结算。借款人杨全锐2015年11月8日。”2016年12月24日，杨全锐因病去世。借款后，被告一直未按期结息，原告催收还款无果后，于2017年9月21日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与杨全锐之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，杨全锐未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利率及利息起算时间，不违反法律规定，应予以支持。被告黄蓉与杨全锐系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间产生，因此该笔债务应属夫妻共同债务。现杨全锐已去世，被告黄蓉理应偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣波借款本金40万元及相应利息，利息从2015年11月20日起至借款还清之日止按年利率12%计息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何代江二〇一七年十月十三日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执625号之一申请执行人湖北泽源建筑工程有限公司。住所地:武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人:代光新，总经理。被执行人钟祥市祥劲房地产开发有限公司。住所地:钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人:杜海峰，董事长。本院于2017年3月23日作出(2017)鄂0881财保13号民事裁定书，查封了钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产(五套房屋房号分别为801、802、902、1101、1102)。现湖北泽源建筑工程有限公司与钟祥市祥劲房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1414号民事判决书已经发生法律效力，确认钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产(五套房屋房号分别为801、802、902、1101、1102)属于湖北泽源建筑工程有限公司所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条六项的规定，裁定如下：将被执行人钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产(五套房屋房号分别为801、802、902、1101、1102)过户给申请执行人湖北泽源建筑工程有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一七年十月十六日书记员 王 华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2669号申请执行人：洪长斌,女,1968年4月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：王俊强,男,1970年5月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行洪长斌与王俊强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王俊强的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月九日书记员  季红梅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0723执406号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人张业松、戴作响金融借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：张业松欠中国农业银行股份有限公司澧县支行借款49580元及利息，戴作响于2017年10月25日前偿还10000元，余下欠款及利息在2017年12月30日前一次性清偿完毕。现被执行人已按执行和解协议确定的内容自动履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1356号被执行人卢文学,男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行卢文学盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七十月十四日书记员  王建华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2857号申请执行人：刘平,男,1991年12月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住定远县定滁路南侧,统一社会信用913411256662133360。法定代表人：邓长义，该公司总经理。本院在执行刘平与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款217874.98元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3134号原告：徐欣艳,女，汉族,1989年9月4日出生，住成都市温江区。被告：曹垿，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省仪陇县。徐欣艳与曹垿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐欣艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐欣艳撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年十月二十三日书记员  刘小燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6034号原告：史巧根，男，1971年6月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：房建东，男，1973年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴广露（系房建东同事），男，1980年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，系该公司员工。原告史巧根与被告房建东、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巧根的委托诉讼代理人汤荣森、被告房建东及其委托诉讼代理人戴广露、被告天安保险的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史巧根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计12100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日17时，案外人周德建驾驶小型轿车与案外人乔靖驾驶的小型轿车发生碰撞后，乔靖的车辆又撞到被告房建东驾驶的二轮摩托车及解加宝驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤、车辆受损。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告史巧根辩称，对事故事实、责任认定无异议，本人所驾车辆投保了交强险。被告天安保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告房建东所驾车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内；2.本起事故有多人受伤，要求为其他伤者预留份额；3.不承担诉讼费。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。2017年3月8日，本院就本案原告的第一次起诉作出（2017）苏1281民初66号民事判决，该判决书已生效。其中，该判决书载明房建东应当在交强险无责范围内承担12100元，该赔偿数额在被告天安保险承保范围内，故由其直接赔付原告。至于被告天安保险要求为其他伤者预留份额，本起事故发生在2015年10月17日，至今已有两年，其他伤者并未向人民法院提起诉讼，故在交强险无责限额内无需预留份额。综上所述，原告史巧根的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告史巧根12100元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取为53元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张建刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10223号上诉人（原审被告）：曹德禹，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。被上诉人（原审原告）：刘子健，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘述，男，1969年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人曹德禹因与被上诉人刘子健房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹德禹上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由为：1.原审对于原审原告的主体资格认定违反法律规定，原审原告没有取得涉案房屋的物权，不是法律意义上的产权所有人，因此房屋租赁合同不能成立；2.被上诉人不符合承租人经出租人同意将房屋租赁给次承租人的情形。刘子健辩称，一、关于产权问题，我已经通过正规渠道并交付全款取得房屋产权；二、上诉人说法庭庭审知道这个事实是说谎。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘子健一审起诉请求：1.曹德禹立即给付违约金2万元并返还给付的现金2万元，合计4万元及利息；2.曹德禹恢复室内原装修及被损坏的室外大理石台阶；3.曹德禹立即结清水费，归还供暖卡及大门钥匙；4.曹德禹承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年3月7日，刘子健、曹德禹签订《房屋租赁合同》，约定刘子健将位于沈阳市铁西区景星南苑139号8#7号门市房出租给曹德禹使用，租用期限为五年，从2016年4月7日起至2021年4月6日止，租金第一年至第三年每年租金8万元，第四年、第五年每年租金9万元，承租方于每年3月7日前支付下一年度租金；在租赁期间承租方需要交纳该房屋的水费、电费、采暖费、房屋租赁税、电力增容费及其它费用；承租方经营期间的装修无偿归出租方所有；合同签订后双方应按合同的每项条款认真执行，如有一方违约，违约方赔偿对方违约金贰万元。该合同备注1约定，经协商合同签订的同时出租方给付承租方贰万元人民币，但如果承租方违约或没有履行合同到约定结束期，承租方同意自愿返回该款项贰万元。2016年3月7日，曹德禹向刘子健出具《收据》一份，内容载明“收到刘述租房合同中贰万元装修款”。刘子健、曹德禹均认可该2万元系《房屋租赁合同》备注1载明的款项。曹德禹在2017年2月27日通知刘子健要终止租赁合同，并搬离涉案房屋。刘子健在庭审时对该《房屋租赁合同》因曹德禹提前搬出、事实上已经解除没有异议。另查明，涉案房屋系由沈阳市铁西区国有资产监督管理局转让给刘子健。一审法院认为，《房屋租赁合同》是刘子健、曹德禹真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自权利和义务。现曹德禹在合同履行过程中提前解除合同，曹德禹违约，曹德禹应按合同约定赔偿刘子健违约金2万元。因合同约定“承租方经营期间的装修无偿归出租方所有”，“经协商合同签订的同时出租方给付承租方贰万元人民币，但如果承租方违约或没有履行合同到约定结束期，承租方同意自愿返回该款项贰万元”，曹德禹应返还刘子健装修款2万元。刘子健主张的违约金2万元和装修款2万元的利息，因曹德禹已赔偿刘子健违约金2万元，足以弥补刘子健的利息损失，刘子健要求曹德禹给付利息的诉讼请求，不予支持。关于刘子健要求曹德禹恢复室内原装修及被损坏的室外大理石台阶的诉讼请求，因刘子健未举证证明室内装修及大理石原状，无法予以支持。关于刘子健要求曹德禹立即结清水费、归还供暖卡及大门钥匙的诉讼请求，因曹德禹否认未结清水费及拿走供暖卡和大门钥匙，刘子健对此亦未举证证明，刘子健该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曹德禹于本判决发生法律效力后十日内给付刘子健违约金20,000元；二、曹德禹于本判决发生法律效力后十日内返还刘子健装修款20,000元；三、驳回刘子健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由曹德禹承担。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，刘子健于2010年3月29日通过辽沈晚报获悉沈阳市铁西区国有资产监督管理局出售国有房产的信息；刘子健已经全额支付沈阳市铁西区国有资产监督管理局涉案房屋的价款。上述事实，有刘子健提供的银行转账凭证五份及收据四份、辽沈晚报2010年3月29日报道一份及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于刘子健是否有权将涉案房屋出租的问题，刘子健于2010年3月29日通过辽沈晚报获悉沈阳市铁西区国有资产监督管理局出售国有房产的信息后与沈阳市铁西区国有资产监督管理局签订涉案房屋的买卖合同，刘子健已经全额支付沈阳市铁西区国有资产监督管理局涉案房屋的价款并占有涉案房屋。故刘子健出租涉案房屋存在事实依据，曹德禹主张刘子健无权出租涉案房屋无法律依据，不予支持。关于曹德禹主张刘子健的行为不符合承租人经出租人同意将房屋租赁给次承租人情形的观点，考虑沈阳市铁西区国有资产监督管理局作为涉案房屋的原产权人，已经将涉案房屋出售给刘子健，在此不属于承租人经出租人同意将房屋租赁给次承租人的情形，故曹德禹的该观点不予支持。综上所述，曹德禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曹德禹负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年十月十六日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10450号之一原告：李冬生，男，1968年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：杨彦军，男，1974年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：项统柱，男，1966年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（沭阳县北丁集乡丁集村村民委员会推荐）。第三人：仲崇伟，男，1978年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告诉被告、第三人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬生撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告李冬生负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 鹏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执87号之一申请执行人：杨林，男，1940年7月6日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：陈红艳，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行杨林与王学好、陈红艳民间借贷纠纷一案中，杨林申请执行的债权为借款本金12万元、利息24159元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人王学好、陈红艳发出执行通知，责令被执行人报告财产并已依法将被执行人王学好、陈红艳纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的尚未办理房屋所有权证或不动产证的房屋即一栋三层楼房和一栋平房等。对该栋三层楼房的部分以及该栋平房，本院已裁定查封，查封期限为2017年6月26日起至满三年之日止。王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的已办理房屋所有权证的一栋房屋（权证号为监新00003**，登记建筑面积为165.36平方米）。对该栋房屋，本院已另案裁定查封，查封期限为2017年5月25日起至满三年之日止。王学好位于集体土地上的上述房屋现无法处分。经过财产调查尚未发现被执行人王学好、陈红艳有可供执行的财产。杨林尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊英二〇一七年十月十六日书记员  李熠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初778号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赫永强，男，1994年4月22日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年10月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑l年。2017年3月24日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人赫永强犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日凌晨，被告人赫永强在兰州市七里河区西津东路“花芝林”茶楼楼下，用砖头砸破被害人蔺某某停放在此的本田CRV汽车后窗玻璃，盗窃车内小米牌笔记本脑1台，价值4500元；软包中华香烟8条，价值5600元。作案后，赃物笔记本电脑销赃，赃款挥霍，香烟丢弃。被告人赫永强对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赫永强采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赫永强系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人赫永强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赫永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年十月二十三日书记员  孙霞
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初743号原告白树荣，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理白树荣诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告白树荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白树荣撤回起诉。案件受理费5元，由原告白树荣承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1086号申请执行人王左刚,又名王佐岗，男,汉族,1958年8月5日出生,农民。被执行人王欢,男,汉族,1984年8月1日出生,农民。本院在执行王左刚与王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人王左刚于2017年7月24日依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王欢给付其借款150000元及逾期加倍债务利息，负担诉讼费1650元，执行费2170元。本院受理后，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知责令其一日内履行上述义务，被执行人收到执行通知后未按期履行，因此本院作出决定将其纳入失信名单予以信用惩戒，并采取强制措施划拨了被执行人的银行存款23000元发还给申请执行人。经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月三十一日书记员  陈龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执647号之一申请执行人：姚香波，男，1947年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市新洲区邾城街卫生院。住所地：武汉市新洲区邾城街南安街280号。法定代表人：王跃进，该卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）武民商终字第01116号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向姚香波支付工资款61,248.45元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费819元，但被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院至今未履行。经本院查明，被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上存款62,067.45元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年十月三十日书记员  丁昌旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3547号上诉人(原审被告)：申群武，男，1971年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人(原审原告)：新疆建友混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市雅山南路。法定代表人：王佰存。委托诉讼代理人：韩源，男，该公司员工。原审被告：泸州太昌建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛。原审被告：马军，男，1972年1月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人申群武因与被上诉人新疆建友混凝土有限公司(以下简称建友公司)、原审被告泸州太昌建筑安装有限公司(以下简称太昌公司)、马军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申群武、被上诉人建友公司的委托诉讼代理人韩源、原审被告马军到庭参加诉讼。原审被告太昌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人申群武上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回建友公司主张的利息。事实和理由：一审认定货款利息17412.19元我不认可。我认为计算利息的时间不合理，利息判决结果不当，应予以纠正。建友公司辩称，申群武干工程的时间是2014年6月5日，工期是三个月，而我公司主张利息的时间是2015年8月1日至2017年4月30日,一审判决正确，请求二审维持原判。原审被告马军述称，建友公司主张的利息不应由申群武承担。欠建友公司的205000元款项，我已向该公司业务员支付16万元，已付的款项不应再计算利息。建友公司的业务员未将收到的款项交给公司与我方无关。原审被告太昌公司未到庭，也未提交书面意见。建友公司向一审法院起诉请求：1.判令申群武、太昌公司、马军支付混凝土款205000元、利息损失21533.42元。一审法院认定事实：2014年，马军借用太昌公司的资质用于承揽乌鲁木齐县合胜村的富民安居工程。此后，马军又将部分工程分包给申群武。经马军联系，建友公司的员工王建华代表公司与申群武签订一份《混凝土购销合同》。2015年7月30日，申群武给建友公司出具一份欠款对账确认单，内容为：“兹有泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司合胜村八队牧民安置房欠建友公司2014年度混凝土款为205000元，由泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司项目负责人马军负责代此项目分包商申群武支付建友公司混凝土款205000元的货款，欠款分包商确认签字：申群武”。马军未在欠款项目负责人确认签字处签字。一审法院认为，双方当事人签订的《混凝土购销合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。关于建友公司要求申群武、泸州太昌公司、马军支付货款205000元的诉讼请求。因涉案合同系建友公司与申群武签订，合同中没有太昌公司和马军的盖章或签字，亦没有太昌公司给申群武的授权，且欠款确认对账单系申群武向建友公司出具。依据合同的相对性原理，本案的给付责任应由申群武承担。申群武认为此款应由马军给付，但其提供的证据系复印件，且与本案不具有关联性。申群武与马军之间不存在债权债务的转移，故申群武与马军之间的纠纷，本案不予处理。据此，对申群武的辩解意见不予采纳，对太昌公司和马军的辩解意见予以采纳。关于建友公司主张利息21533.42元。建友公司向申群武供货后，申群武理应按照合同的约定履行付款义务。因其至今未付款，给建友公司造成利息损失是事实，但具体的数额以一审法院认定的数额为准。建友公司主张的期限为2015年8月1日至2017年4月30日，申群武出具欠条的时间为2015年7月30日，截止2017年4月30日，按照同期银行贷款利率应为17412.19元（2015年8月1日至2015年8月25日共25天，利率为5.25%，利息为747.4元；2015年8月26日至2015年10月23日共59天，利率为5.00%，利息为1679.86元；2015年10月24日至2017年4月30日共计554天，利率为4.75%，利息为14984.93元），超出部分不予支持。据此，一审法院遂判决：一、申群武于本判决生效之日起十日内支付新疆建友混凝土有限公司货款205000元；二、申群武于本判决生效之日起十日内支付新疆建友混凝土有限公司货款利息17412.19元；三、驳回新疆建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕申群武的上诉意见、建友公司的答辩意见以及太昌公司和马军的陈述意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：首先，从合同约定看，申群武与建友公司签订的合同中对付款方式及付款期限均有明确约定，即：自开始供商砼起，满1000立方须全额结清1000立方的商砼款，以此类推，主体完工砼款结清。其次，从合同履行情况看，建友公司已经依约向申群武提供商砼。申群武在向建友公司出具的欠款对账确认单中签字的行为是对其欠款事实的认可。第三，申群武向建友公司出具欠款对账确认单的时间是2015年7月30日，现建友公司向其主张自2015年8月1日至2017年4月30日期间的欠款利息既有事实依据，亦有法律依据。一审法院对建友公司主张的利息分段计算并无不当之处。申群武上诉认为利息的计算时间不合理，但未能举证证实，故本院对申群武的上诉理由不予采信。综上所述，申群武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费235.3元，由申群武负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 仝淑莉二〇一七年十月二十六日书记员 严 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4318号原告薛某，男，1956年10月24日出生，公民身份号码，汉族，退休职员，现住赤峰市。委托代理人窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1960年4月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛某诉被告孙某健康权纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费153元，由原告负担。审判员郭文秀二0一七年十月十六日书记员张宇阔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1766号之一申请执行人谢涛,男,1981年12月22日出生,汉族，住蒲城县城关镇堡子村一组。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。法定代表人屈劲，系公司经理。第三人吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路新一巷13号。第三人慕建军，男，1971年7月28日出生，系该公司股东。本院在执行谢涛与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初224号民事判决书，确定执行标的为35332元、案件受理费683元、执行费429、98元。现查明，因被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司已经停业，因其注册资金在增资注册过程中被股东吴茂盛、慕建军转入他人账户，构成抽逃出资行为，其应在其抽逃资金范围内承担责任。依据最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：第三人吴茂盛、慕建军在抽逃责任范围内向谢涛清偿36444.98元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十月二十五日书记员  贾保财
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3652号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告韩森林，男，1964年6月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告韩密林，男，1956年8月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告季素莲，女，1958年2月14日出生，汉族，现住辽宁身辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩森林、韩密林、季素莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执674号申请执行人卢军，男,汉族,1964年9月出生。农民，住商城县。被执行人唐永友，男，汉族，1962年10月17日出生。住商城县。本院在执行申请执行人卢军与被执行人唐永友物件损害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第629号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月二十六日书记员  许璟璟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初2800号原告：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日出生，住漯河市郾城区。被告：丁学安，男，汉族，1972年12月23日出生，住漯河市郾城区。原告刘俊甫与被告丁学安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊甫到庭参加诉讼。被告丁学安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘俊甫请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告丁学安于2015年7月8日因做生意急用钱向我借款10万元。当日我即给被告现金100000元。被告向我出具借据一份、借款合同一份。到期后我多次催要，被告迟迟不予清偿，一拖再拖。现为了维护我的合法权益，特提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告丁学安出具的借据、借款合同各一份，证明被告丁学安借款的事实。被告丁学安未到庭未答辩。依据原告提交的由被告丁学安出具的书面手续，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：2015年7月8日，被告丁学安以周转工资款为由向原告刘俊甫借款100000元，双方签订一份书面编号为20150708的借款合同，该合同主要内容为：1、借款金额10万元；2、借款期限为2015年7月8日至2015年8月8日；3、约定借款利率为月息6%；4、未按期还款或未办理展期，按借款金额的日千分之一向原告支付违约金。同日，被告丁学安向原告出具书面借据一份，内容为：“今借到刘俊甫人民币100000元，大写拾万元整，月息3%，到期结清本息。借款期限2015年7月8日至2015年8月8日，借款人丁学安，身份证号，联系号码130××××5111。”2017年8月4日，原告刘俊甫以被告丁学安、贾孟周、潘自周有借款未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。后原告当庭撤回对贾孟周、潘自周的起诉，本院当庭予以准许。本院认为：合法的债权债务受法律的保护。被告丁学安虽未到庭，但依据刘俊甫提交的由丁学安出具的书面证据，足以认定丁学安与刘俊甫之间存在合法的债权债务关系，在借款合同约定的期限到期后，被告丁学安应当按照借款合同的约定，在原告刘俊甫主张权利时，积极履行自己的偿还义务。关于原告刘俊甫诉请由被告支付利息的诉请，丁学安与刘俊甫的借款约定的利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案丁学安与刘俊甫存在约定利率的借款合同中，约定的利率已超过该规定限定的年利率24%，对于双方的借款利率，按照年利率24%（月息2%）进行计算。被告丁学安承担利息的期限自2015年7月8日至2015年8月8日。关于违约金，在借款合同约定如违约，由借款人按照借款金额的日千分之一向出借人支付违约金，按照该约定，被告丁学安承担的逾期还款的违约金折合年利率为36.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。双方约定的违约金，已经超过年利率24%，对于高出的部分，本院不予支持，对于原告主张的违约金按照年利率24%进行计算，被告承担违约金的期限自2015年8月9日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告丁学安向原告刘俊甫清偿借款100000元并支付利息（被告丁学安承担的利息按照年利率24%计算，支付的期限自2015年7月8日起至2015年8月8日止）。二、被告丁学安向原告刘俊甫支付违约金（被告丁学安承担的违约金按照年利率24%计算，支付的期限自2015年8月9日起至被告清偿全部借款时止）。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元由被告丁学安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年十月十二日书记员  刘超营
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申533号再审申请人(一审原告、二审上诉人)艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，原住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。艾亿德因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。艾亿德申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)229号《关于艾亿德申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）807号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，艾亿德向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且艾亿德在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理艾亿德的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回艾亿德诉讼请求正确。艾亿德申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾亿德的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3570号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告赵东，男，1987年11月20日出生，汉族，现住辽中县。被告丁向民，男，1967年8月14日出生，汉族，现住辽中县。被告甘洪伟，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵东、丁向民、甘洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1160号移送执行人：长汀县人民法院审判监督庭。被执行人：范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住龙岩市长汀县，本院在执行移送执行人长汀县人民法院审判监督庭移送执行被执行人范启诚民事罚款一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送执行人所移送执行的标的20000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3414号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告姜宝权，男，1962年9月27日出生，汉族，现住辽中县。被告李长林，男，1955年11月30日出生，汉族，现住辽中县。被告苏荣财，男，1954年8月16日出生，汉族，现住辽中县。被告王海生，男，1953年10月8日出生，汉族，现住辽中县。被告李艳玲，女，1971年11月25日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝权、李长林、苏荣财、王海生、李艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费202元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2670号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐玉芹有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐玉芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3546号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县。被告相立家，男，1970年6月18日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、相立家金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪