wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5655号原告：张子范，男，1942年4月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。主要负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。被告：东台市民生公交公司，住所地东台市台城通站路站前广场南站前路东侧。法定代表人：刘晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，该公司员工。被告：朱永惠，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告张子范与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太财保东台公司）、东台市民生公交公司（以下简称民生公司）、朱永惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子范的诉讼代理人王均平、被告太财保东台公司的诉讼代理人倪振军、被告民生公司的诉讼代理人许宁、被告朱永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子范向本院提出诉讼请求：依法判令太财保东台公司、民生公司、朱永惠赔偿张子范因交通事故受伤造成的医疗费损失272170.93元。事实和理由：2017年6月19日11时54分，朱永惠驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车沿老204国道由北向南行驶至745公里加110米路段，超越同向张子范驾驶的二轮轻便摩托车时，与二轮轻便摩托车相刮擦，致张子范倒地受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱永惠承担此事故的全部责任。张子范受伤后，先后送至东台市人民医院、南通大学附属医院住院治疗，诊断为：左侧颞叶、右侧额颞顶叶及左侧枕叶挫伤血肿、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折累、右侧颧弓骨折、右侧颞顶骨骨折、两侧胸腔积液以及两侧部分肋骨骨折，已花去医疗费272170.93元。由于苏Ｊ×××××大型普通客车为民生公司所有，该车在太财保东台公司投有机动车交通事故责任强制保险以及100万元不计免赔第三者责任商业险，故请求法院依法判令如前所求。太财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。对责任认定同朱永惠答辩意见，案涉车辆在太财保东台公司投有机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除清单中的伙食费、外购药品费用、10%的非医保用药。太财保东台公司不承担本案的诉讼费用。民生公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事故发生后，民生公司垫付医疗费50000元，请求在本案中一并处理。朱永惠辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议。事故认定书作出后提出复议，至今仍未答复。张子范75周岁以上，驾驶机动摩托车无牌无照上路，应负有一定责任。朱永惠是正常行使在路中央偏左侧，与右侧行使的摩托车拉开安全距离，行使过程没有任何违章行为，且未刮碰，不应承担事故全部责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生以及投保事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：关于道路交通事故认定书能否作为本起事故责任划分依据的问题。道路交通事故认定书是公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定作出的责任划分，太财保东台公司、民生公司及朱永惠对事故责任划分虽提出异议，认为张子范无证驾驶无号牌机动车上路，应当负有一定责任，并以此为由否定应承担的事故全部责任，但未能提供张子范应当负事故责任的相关证据，且事故当事人朱永惠并未向上级机关提出异议申请，故公安机关道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确，应当作为本案责任划分的依据。关于医疗费。张子范主张住院治疗期间已花去的医疗费为272170.93元，应剔除住院伙食费174元，尚有271996.93元有医疗票据、购药发票和用药清单证明，本院予以认定。对太财保东台公司提出的扣除外购药品费用的辩解，因该费用系事发时医院为及时抢救伤者所花，符合正常的急救用药，且太财保东台公司未能举证证明外购药品并非为抢救伤者张子范所花，故对该辩解本院不予采信。对太财保东台公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，虽然张子范受伤后发生医疗费数额较大，但均系医院抢救伤者所必须支出的费用，所用药品张子范无从选择，且太财保东台公司未能举证证明用药清单中属于非医保用药的种类、名称以及具体金额，故对该辩解意见本院亦不予采信。上述事实，有当事人的陈述，各方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张子范因交通事故受伤造成医疗费损失，其有权要求侵害人予以赔偿。朱永惠驾驶的机动车辆致张子范受伤，经公安机关认定负此事故的全部责任，对张子范受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案太财保东台公司应在交强险限额内赔偿张子范医疗费10000元；超出交强险限额的部分，应在第三者责任险限额内赔偿张子范医疗费261996.93元。对民生公司提出的返还垫付款50000元的请求，考虑张子范今后定残诉讼，应保留一定的费用，本院酌定先行返还30000元。综上，张子范的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后十五日在保险责任限额范围内赔偿原告张子范医疗费271996.93元；其中给付原告张子范241996.93元（此款直接汇入原告张子范在中国邮政储蓄银行东台支行62×××00账户），返还被告东台市民生公交公司30000元（此款直接汇入被告东台市民生公交公司在中国农业银行东台支行10×××12账户）；二、驳回原告张子范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告东台市民生公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一七年十月二十五日书记员  许祺昕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初6166号原告：吴秀英，女，1954年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：陈维凎，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告吴秀英与被告陈维凎民间借贷纠纷一案过程中，原告吴秀英于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴秀英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告吴秀英负担。审判员  游爱民二〇一七年十月二十六日书记员  林维思
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初552号原告：严香兰，女，1988年10月23日出生，汉族，住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：严永安（系原告父亲），住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：严春华，男，住址广东省翁源县，由翁源县龙仙镇新坪村村民委员会推荐。被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。负责人：严培恒，该村小组长。原告严香兰与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组(以下简称严屋组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告严香兰及其委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告严屋组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告合法应得的土地征收补偿款人民币陆仟捌佰元（￥6800元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村民之一。在2015年至2016年间，我村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告持仗手中的权力和便利，妄图侵占原告合法应得的补偿费。其行为是恶意的、违法的，欺负原告是妇道人家，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条以及《民法通则》第五条之规定，特具状人民法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告严屋组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告是严屋组的村民。对原告提交的证据，经审查符合有效证据的特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。2017年8月15日，本院在翁源县龙仙镇新坪村民委员会对翁源县龙仙镇新坪村委会主任严培明、副主任聂齐安、支部委员谭启发关于本案的相关问题制作了一份《调查笔录》,并从本院（2016）粤0229民初578号严某与严屋组承包地征收补偿费分配纠纷一案中调取了2016年1月16日新坪村严屋村民小组《分配方案》。2017年8月16日，严屋组组长严培恒到庭接受询问，其对本院制作的《调查笔录》没有异议，对本院调取的《分配方案》，其认可方案内容是村小组讨论制定的。2017年8月22日，原告委托诉讼代理人严永安（原告父亲）及原告母亲谢某到庭对本院调取的材料进行质证，对本院制作的《调查笔录》，原告委托诉讼代理人认为其女儿尚未出嫁时，对村里的公益事业都有份出钱，其女儿出嫁后，村里也没有因公益事业摊派过任何费用，其女儿在外务工没有固定居所，逢年过节均是回娘家居住，关于征地款分配问题，前任村长严某某说过按户口分钱。对本院调取的《分配方案》不予认可，原告委托诉讼代理人认为当时签订的《分配方案》是只签名但没有按指模的，现在法院调取的《分配方案》却按有指模。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严香兰，户籍登记住址翁源县龙仙镇××屋组××号。2017年7月4日，原告以严屋组在分配征地补偿款时未分配其合法应得的补偿费为由，向法院起诉要求判决被告支付土地补偿款6800元。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议的焦点是妇女结婚后户口未迁出是否还是本集体经济组织的成员，是否还可以享受本集体的分红。一般来说，妇女结婚是到男方家庭落户，成为男方家庭的成员的，但也有的是男方到女方家庭落户，成为女方家庭成员。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条:“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员”的规定，妇女登记结婚后，户口仍留在原籍完全是有法律支持的。既然法有明文规定，那么具体到本案的原告严香兰依法便是被告严屋组的村民。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条:“任何组织和个人不得以妇女未婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方与子女享有与所在农村集体经济组织成员平等的权益。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付或者相应份额的，应予支持。”的规定，本案原告严香兰享有与其他村民一样的在农村集体经济组织中的各项权益，当然包括集体分红。严香兰诉称村小组集体土地被征收所得的补偿款未分配给其，被告未到庭应诉，庭后亦认可未分配6800元给原告的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付其应得的土地征收补偿款6800元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严香兰。案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  黄小琼人民陪审员  王素娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  叶千千
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3706号之一原告：常云迁，男，1958年1月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常云迁诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下64950元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下64950元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执283号申请执行人:杨祥，男，汉族，打工,现住拉萨市。被执行人:四朗，男，藏族，41岁，四川省巴塘县人。申请执行人杨祥与被执行人四朗装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）城民一初字第499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人四朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2010）城民一初字第499号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月二十七日书记员 吴  燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民1535号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司职工。委托诉讼代理人：陈才，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司职工。被告：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省珙县人。被告：兰丽，女，1979年12月17日出生，汉族，四川宜宾市翠屏区人。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）诉被告蒋永宽、兰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托诉讼代理人朱志刚、陈才到庭参加诉讼，被告蒋永宽、兰丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋永宽、兰丽立即偿还我行贷款本金296355.71元和从2016年9月20日至2017年2月20日利息13022.92元、复利227.67元及2017年2月21日至债权实现日止的利息和复利；2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年4月12日，原告下属个人消费金融服务中心与被告蒋永宽、兰丽签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，用于购买太阳岛住房，约定期限从2016年4月12日至2018年4月11日止，按月付息，按计划还本。合同签订后，原告下属个人消费金融服务中心依约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告蒋永宽、兰丽多次拖欠利息，分期还款计划应于2016年10月20日归还本金3万元，但被告蒋永宽、兰丽至今未履行借款合同约定的还款、付息义务，经原告多次催收未果，被告上述行为已违反《��人借款合同》的相关规定，请求人民法院依法判如所请。被告蒋永宽、兰丽未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋永宽和被告兰丽系夫妻关系，两人于2007年3月9日登记结婚。2016年4月7日，被告蒋永宽向原告翠屏农商行下属个人消费金融服务中心申请借款30万元用于购买太阳岛住房，蒋永宽在“借款申请”的申请人栏签名捺印，被告兰丽在“本笔借款属我们夫妻共同债务，我自愿承担此债务，共同债务人签字”处签名捺印。同日，被告蒋永宽向原告签署一份“还款计划”，承诺还款计划：2016年10月20日归还叁万元；2017年4月20日归还叁万元；2017年10月20日归还叁万元；2018年4月11日归还贰拾壹万元。蒋永宽在“还款计划”的借款人栏签名捺印。2016年4月8日，被告蒋永宽（借款人/甲方）与原告翠屏农商行下属的个人消费金���服务中心（贷款人/乙方）签订一份《个人借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币30万元；借款人应将借款用于购房；借款有效期自2016年4月12日至2018年4月11日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率即3.9583%上上浮55%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方按月付息按计划还本法还款；甲方应按本合同的约定按期归还借款本息，若未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起��拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）均由甲方承担。2016年4月12日，翠屏农商行下属个人消费金融服务中心向被告蒋永宽发放贷款30万元，被告蒋永宽、兰丽在《借款借据》上签名捺印。被告蒋永宽、兰丽支付利息至2016年9月20日，之后的利息及借款本金296355.71万元至今未支付（原告于2016年10月20日在被告蒋永宽的关联账户上查询到3644.29元余额，原告划扣该部分余额作为偿还原告的借款本金），故原告诉来本院。另查明，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行个人消费金融服务中心），下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：本案所涉《个人借款合同》、划款计划等均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。翠屏农商行个人消费金融服务中心系原告翠屏农商行的下属分支机构，其所签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。原告按照合同约定将贷款30万元发放给被告蒋永宽，蒋永宽应按合同约定到期还本付息。但蒋永宽自2016年9月20日起未能按期支付利息，也未按还款计划偿还借款本金，根据《个人借款合同》第十三条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。但原告认为自2016年9月20日宣布贷款到期，本院不予采纳，应于本案公告期满之日即2017年8月20日为宣布贷款到期日。故��告诉请被告蒋永宽偿还贷款本金296355.71元、截至2017年2月20日的利息13022.92元、复利227.67元以及2017年2月21日起至实际付清之日止的利息、复利。本院支持为被告蒋永宽向原告偿还贷款本金296355.71元及利息、复利（截至2017年2月21日的利息和复利共计13250.59元，2017年2月22日起至实际付清之日止的利息、复利均按照原被告双方签订的《个人借款合同》计算）。被告兰丽作为被告蒋永宽的配偶，在借款申请上签名确认该笔借款属于两被告夫妻共同债务，故被告兰丽对案涉被告蒋永宽的债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋永宽、兰丽于本判决生效之日起10日内共同向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296355.71元��利息、复利（截至2017年2月21日的利息和复利共计13250.59元，2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利均按照原被告双方签订的《个人借款合同》计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，保全费2270元，合计8214元，由被告蒋永宽、兰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘  琳人民陪审员 龙 安 明人民陪审员 刘��琳二〇一七年十月十七日书 记 员 岳 冬 熠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1606号原告：杨淑梅，女，1946年12月19日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：李佳庚，男，1996年11月19日出生，满族，农民，住承德市双滦区。原告杨淑梅与被告李佳庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅的委托诉讼代理人贾云凤、被告李佳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10213.12元、康复费5280.00元、护理费6000.00元、伙食补助费700.00元、营养费1200.00元、交通费500.00元、轮椅费894.00元，合计24787.12元。事实与理由：2017年7月27日8时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至承德市滨河大街行宫大酒店路段，车辆前部与前方同向步行行走的张翠青（系原告杨淑梅雇佣的保姆，月工资3000.00元）及其推行的轮椅车车上乘坐人原告杨淑梅相撞，造成原告及张翠青受伤，二轮摩托车与轮椅车损坏的交通事故，此次事故经承德市交通警察支队直属三大队出警后，认定被告负事故的全部责任，原告及张翠青无责任。事发后，原告与张翠青被送往承德市双滦区人民医院就诊治疗，经诊断，原告所受伤为：左侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、腰椎椎体横突骨折、头外伤神经反应、头皮血肿、身体多处软组织损伤、左侧肩峰骨折？、右侧第7肋骨骨折，共住院治疗14天，总共花费医疗费10713.12元，出院后进行康复治疗发生费用5280.00元，被告只支付了500.00元。因原告年龄较大，在医院无法静养，原告在伤情没有痊愈的情况下出院。出院后原告与被告联系协商解决，被告不予理踩，为维护自身的合法权益，原告提出上述诉求。杨淑梅向本院提交以下证据：1、冀公交认字[2017]第07270800号道路交通事故认定书1页、承公（交三）行罚决字[2017]0144号行政处罚决定书1页、承公（交三）行鉴通字[2017]第0031号鉴定意见通知书1页；2、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院病历材料1份、住院收费票据1张，金额8674.43元、门诊收费票据3张，金额计2038.69元、病人费用清单3页；3、盖有承德市双滦芳源美容美发厅印章的销售单1张，金额5280.00元；拟证实原告的康复费用；4、增值税普通发票1张，金额894.00元；拟证实原告购买轮椅的费用。李佳庚辩称，对于交通事故认定书无异议，对鉴定意见书无异议。被告驾驶的车辆无保险。被告已为原告支付医疗费500.00元。原告主张的损失过高。李佳庚未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月27日8时0分许，被告李佳庚驾驶无号牌车辆由东向西行驶至承德市滨河大街行宫酒店路段，车辆前部与前方同向步行的张翠青及其推行的轮椅车上乘坐人原告杨淑梅相撞，致张翠青及原告受伤，上述两车损坏的交通事故。2017年8月25日，承德市公安局作出承公（交三）行鉴通字[2017]第0031号鉴定意见通知书，根据该通知书记载，鉴定意见为：无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。2017年8月29日，承德市交通警察支队三大队作出冀公交认字[2017]第07270800号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，张翠青及原告无责任。同日，承德市公安局作出承公（交三）行罚决字[2017]0144号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日。被告驾驶的车辆在发生此次交通事故时未投保交强险及商业三者险。原告伤后当日被送往承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院治疗，于2017年8月10日出院，住院14天。原告在医院的诊断为：左侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、腰椎椎体横突骨折、泌尿系统感染、头外伤后神经反应、头皮血肿、身体多处软组织损伤、高血压病、双侧基底节区腔隙性脑梗死、左侧肩峰骨折？、右侧第7肋骨骨折。出院医嘱：1、加强休息，胸部外固定带固定；2、口服药物对症治疗；3、2周后复查；4、不适随诊。原告2017年8月30日的诊断证明书的处理意见为：1、住院期间陪护1人；2、建议休息2个月；3、必要时复诊；4、病情变化随诊；5、合理饮食、加强营养。本院认为，被告李佳庚驾驶车辆将原告杨淑梅撞伤，经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任，双方对于事故责任的划分不持异议，本院予以确认。因被告驾驶的车辆在发生此次交通事故时未投保交强险及商业三者险，故被告应当对原告因此次交通事故而产生的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费10213.12元。原告伤后产生医疗费10713.12元，扣除被告已为原告支付的医疗费500.00元，被告尚需向原告支付医疗费10213.12元。2、护理费3000.00元。被告认可原告住院期间发生护理费3000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其出院后仍需护理，本院对原告主张出院后的护理费不予支持。3、住院伙食补助费700.00元。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定原告住院期间的伙食补助费标准为50.00元/天，50.00元/天×14天。4、营养费600.00元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,但被告认可向原告支付营养费600.00元，不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费200.00元。原告未提供交通费票据，但被告认可向原告支付交通费200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。6、轮椅费894.00元。经交警认定，原告乘坐的轮椅存在损坏的事实，被告主张原告轮椅未损坏，但未提供相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项费用予以确认。7、康复费，本院认为，原告提供的销售单不能证明与本案具有关联性，本院对该费用不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李佳庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑梅各项损失15607.12元（计算方法：医疗费10213.12元、护理费3000.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费600.00元、交通费200.00、轮椅费894.00元之和）；二、驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李佳庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十月二十五日书记员  温鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执891号申请执行人王微与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:刘敏,男,汉族，住山东省滨州市滨城区。被告:王玉香,女,汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘敏、王玉香借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘敏、王玉香起诉。案件受理费减半收取为118元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1873号申请执行人即墨市五州贸易有限公司，住所地即墨市青威路1607-1609号。组织机构代码：71377796-0。法定代表人李孝庆，经理。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨省级高新技术产业开发区创新二路，组织机构代码：57979297-4。法定代表人孙玉红，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初814号原告：杨建平。委托诉讼代理人：王兴蕾。委托诉讼代理人：陈衍文。被告:徐贤春。委托诉讼代理人：曹孟明。被告：郑友英。原告杨建平与被告徐贤春、郑友英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人王兴蕾、陈衍文、被告徐贤春到庭参加诉讼，被告郑友英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建平诉讼请求：1、判令被告徐贤春归还原告杨建平借款400000元及其利息，利息自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告徐贤春承担。事实理由：2015年8月被告徐贤春因资金周转，向原告借款400000元，原告于2015年8月19日通过银行转账给被告，后被告于2016年9月13日向原告出具借条一份，之后经原告多次催取，被告以种种理由拖欠不还。2017年8月21日原告向本院申请追加案外人郑友英为被告，要求其承担连带偿还责任，本院于2017年9月19日书面通知其参加诉讼。被告徐贤春辩称，该笔借款是事实，但不同意支付利息。被告郑友英未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月被告徐贤春因资金周转向原告杨建平借款400000元，原告杨建平于2015年8月19日通过银行转账给被告徐贤春，并于2016年9月13日出具一份《借条》给原告杨建平收执。《借条》载明：“今借到杨建平肆拾万元整（￥400000.00元）。借款人：徐贤春2016.9.13（注：补2015年8月19号打账凭条）”。之后，经原告杨建平催取，被告徐贤春未归还该借款。查明，被告徐贤春与被告郑友英于1994年2月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告徐贤春向原告杨建平借款的事实有《借条》、转账凭证原件予以证实，本院予以认定。经原告杨建平催取，被告徐贤春至今未归还上述借款，本院对原告杨建平要求被告徐贤春归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》未约定利息也未约定还款期限，对原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即其逾期利息应自2017年7月31日（起诉之日）起按年利率6%计算至款清之日止。关于被告郑友英是否应当承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中债务是被告徐贤春与被告郑友英夫妻存续期间所负债务，被告郑友英也未提交证据证明该债务系被告徐贤春个人债务，该借款400000元的本息应认定为夫妻共同债务，被告徐贤春与被告郑友英应承担共同偿还责任。被告郑友英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤春、郑友英应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告杨建平借款本金400000元及利息，利息即被告徐贤春、郑友英应向原告杨建平支付自2017年7月31日起按年利率6%计算至还清借款本金400000元之日止的利息；二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，减半收取计3933元，诉讼保全费用2770元，合计6703元，由被告徐贤春、郑友英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一七年十月十二日书记员  赖丽娣
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0903刑初292号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人保强，男，1996年3月30日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，无业。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人保强犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月5日凌晨，被告人保强来到石家庄高新区珠峰大街与闽江道交叉口东200米路北处，将被害人夏某停放在此处的一辆车牌号为冀Ａ×××××的银色本田CRV车玻璃砸破，盗得车内现金11000余元。随后又将被害人徐某停放此处的一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色别克君越轿车车玻璃砸碎，未盗得财物。后又将被害人许某停放此处的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色现代轿车车玻璃砸破，未盗得财物。2017年1月25日凌晨，被告人保强来到沧州市运河区烟草公司北侧空地，用砖头将被害人刘某停放此处车牌号为冀Ｊ×××××的蓝色出租车副驾驶车玻璃砸破，盗得一包火腿肠。随后又来到沧州市璞园新村小区东门永强台球厅门前，用砖头将被害人曲某停放此处的车牌号为冀Ｊ×××××号蓝色出租车玻璃砸破，未盗得财物。后又来到沧州市东侧，用砖头将被害人芦瑶停放在此处车牌号为冀Ｊ×××××的红色标致轿车的车玻璃砸破，未盗得财物。后又来到沧州市中心医院东侧金域华庭小区门前，用砖头将被害人周某1停放在此处车牌号为冀Ｊ×××××号蓝色出租车玻璃砸破，盗窃车内80余元现金。为此，指控被告人保强的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。被告人保强对指控的事实及证据无异议。经审理查明的事实与指控的事实基本一致。上述事实，有被告人保强的供述，被害人夏某、许某、徐某、芦瑶、曲某、周某1、刘某的陈述，辨认笔录及照片，被砸车辆照片，监控视频，抓获经过，被告人保强户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人保强以非法占有为目的，多次采取砸车手段盗窃他人车内财物，价值11080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人保强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人保强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2018年9月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周化长人民陪审员  张秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一七年十月十一日书 记 员  王 艳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终184号上诉人（原审被告）：山西宏图清明建设工程有限公司。被上诉人（原审原告）：董官朝，男，1954年2月3日生，汉族。上诉人山西宏图清明建设工程有限公司因与被上诉人董官朝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。山西宏图清明建设工程有限公司上诉称，芮城县人民法院（2017）晋0830民初1241号民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求：1、依法撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1241号民事裁定书。2、本案由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，董官朝起诉山西宏图清明建设工程有限公司等四被告，请求人民法院判令四被告偿还拖欠的砖款302080元并承担利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地…”的规定，本案董官朝为接受货币一方，董官朝经常住所地在芮城县，故合同履行地为山西省芮城县。山西省芮城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉���求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十月三十日书记员 苏  琳
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审98号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。统一社会信用代码：12120000401206608N。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。被执行人：杰优太克（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区集美工业园8号。统一社会信用代码：91120111767645947C。法定代表人：李永远。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行（津西青）人社联补缴字（2017）第1号社会保险费限期补缴决定，由被执行人为其职工补缴社会保险缴费20913.77元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工刘某足额办理2014年10月至2015年12月、2016年8月至2016年12月的社会保险缴费事宜，申请人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2017年1月18日作出限期补缴处理决定，责令被执行人于收到该通知后10日内履行补缴社会保险缴费20913.77元的义务。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据社保法的有关规定，申请人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的（津西青）人社联补缴字（2017）第1号社会保险费限期补缴决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的（津西青）人社联补缴字（2017）第1号社会保险费限期补缴决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年十月十九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4329号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:杨华明,男,汉族，住福建省连城县。被告:何小援,女,汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨华明、何小援借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨华明、何小援起诉。案件受理费减半收取为458元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4343号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:朱金华,女,汉族，住江西省南康市。被告:范涛,男,汉族，住江西省南康市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱金华、范涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2027号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：谢茵子，女，汉族，1972年4月25日出生，住福州市仓山区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与谢茵子借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2095号之一申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：刘健，行长。被执行人：柳蔡娅，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包能伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张丽清，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：卜寿花，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0103民初3096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执967号之二申请执行人：周林，女，汉族，生于1983年10月12日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人周林申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2681号原告：强克春，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王春香，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告强克春妻子。原告：王春香，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：强成飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。被告：盛学枝，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。本院受理的原告强克春、王春香诉被告强成飞、盛学枝民间借贷纠纷一案，现原告以双方达成案外和解向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告强克春、王春香撤回起诉。本案案件受理费2225元（原告预交），由原告强克春、王春香承担。审 判 员 程是珍二〇一七年十月二十五日法官助理 朱 虹书 记 员 朱 虹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执782号申请人:袁有胜,男,1958年3月25日出生,59岁,汉族，号码3428291958xxxx3714,住安徽省池州市东至县。被执行人:程军明,男,1972年3月4日出生,45岁,汉族，号码3428291972xxxx3712,住安徽省池州市东至县。被执行人:徐华君,男,1972年5月18日出生,45岁,汉族，号码3428291972xxxx3719,住。被执行人:吴义明,男,1970年5月30日出生,47岁,汉族，号码3420291970xxxx3712,住。被执行人:程丽兵,男,1982年1月30日出生,35岁,汉族，号码3429211982xxxx3719,住。本院在执行申请执行人袁有胜与被执行人程军明、徐华君、吴义明、程丽兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初1871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程军明、徐华君、吴义明、程丽兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程军明、徐华君、吴义明、程丽兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明、徐华君、吴义明、程丽兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明、徐华君、吴义明、程丽兵财产以人民币200000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月三十一日书记员 范 文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执807号申请执行人李文秀，住所地哈尔滨市。被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人颜华，该公司总经理。本院在执行李文秀与哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第212号仲裁调解书》，执行标的36142.39元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《哈平劳人仲字[2017]第212号仲裁调解书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十三日书记员  王 璐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更329号罪犯秦爱生，男，1969年12月13日生，汉族，河北省磁县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）运中刑二初字第7号刑事判决，以被告人秦爱生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交）。刑期自2009年4月28日起至2023年4月27日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月19日，经山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第292号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，于2015年12月21日，经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第1097号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年12月27日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对秦爱生公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦爱生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余445分。上述事实，有罪犯秦爱生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦爱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦爱生予以减刑八个月。刑期至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1253号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局负责人张敏，局长。委托代理人孙卯卯、王一湛，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区镇隆联鑫发五金工艺厂经营者王章金，男，汉族。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]26号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，且在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第1项、第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或使用，并处6万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月30日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]26号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇联鑫发五金工艺厂作出的惠阳环罚字[2017]26号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3925号上诉人（原审被告）：张兵，男，1982年8月21日出生，汉族，宁波市湘怀机电设备有限公司股东及监事，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧瑞传动电器股份有限公司。住所地:山东省烟台经济技术开发区黄河路付**号。法定代表人：林海光，经理。委托诉讼代理人：常彩丽，该公司员工。原审被告：宁波市湘怀机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路439号华东物资城机电市场***号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。上诉人张兵因与被上诉人欧瑞传动电器股份有限公司、原审被告宁波市湘怀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兵于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人张兵负担。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十月十日书记员  董昭懿
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘07刑申9号刘松汉：你因刘松汉诉岑静犯侵占罪一案，不服本院(2017)湘07刑终31号，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定侵占罪是指将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，拒不交还的行为。该罪构成的客观方面表现有两个方面：第一，行为人必须是有保管他人财物的行为，这是侵占罪成立的前提条件。行为人侵占他人财物的行为构成侵占罪，必须以行为人具有现行保管他人财物的行为为前提条件。第二，行为人必须具有将他人的财物非法占为已有、拒不退还的行为。经审查，刘松汉在向一审法院提起自诉时，所提交的材料均证实将该两台后八轮自卸车交陈国祥保管的事实，并未提交证明该车辆交由岑静代为保管事实的证据。在本院审查期间，刘松汉提交陈国祥书写的《证明》一份，该证明中陈述“2012年1月底，他们夫妻回家过年去了。刘松汉就把车钥匙放在桌子上，有可能要换车位可以动动…”，经审查，该份证据亦不能证明该车辆已交由岑静代为保管事实。因刘松汉提供的证据不能证明岑静犯侵占罪，缺乏罪证，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定裁定不予受理正确，本院二审裁定维持原裁定处理正确。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。刘松汉的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。对刘松汉的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初382号原告：王佑明。被告：何家欣。被告：四川省乐山市金洋电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区逻回。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国标广场*座北面*楼**楼**楼。原告王佑明与被告何家欣、四川省乐山市金洋电力开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佑明的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佑明撤诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告王佑明负担。审判员  张丽二〇一七年十月十六日书记员  杨扬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执428号申请执行人谢良民，男，1968年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，被执行人万思文，男，1974年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人谢良民与被执行人万思文民间借贷纠纷一案中，根据2016年7月6日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1156号民事调解书确认，被执行人万思文应给付申请执行人谢良民执行标的款人民币20万元及利息，现本院执行被执行人万思文执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币20万元及利息，经查，被执行人万思文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1156号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人谢良民可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月十三日书 记 员  全 武
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3657号原告：蒋金兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省达县。被告：杨贤美，男，1993年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告蒋金兵与被告杨贤美租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蒋金兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋金兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋金兵负担。审判员  陈曜辉二〇一七年十月十八日书记员  林雪玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0304民初866号原告：桂林金世邦实业有限公司法定代表人：黄滨，该公司董事长。被告：车诒芬本院在审理原告桂林金世邦实业有限公司与被告车诒芬损害公司利益责任纠纷一案中，原告桂林金世邦实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定���应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂林金世邦实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费48474元（原告已预交），退回原告24237元，由原告负担24237元。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一七年十月十二日书 记 员  阳 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1292号之一解除保全申请人：刘吉芬，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：潘亚萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。原告潘亚萍诉被告刘吉芬居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖0103民初1292号民事裁定，冻结刘吉芬银行存款2000000元或查封、扣押等值的其它财产。现本案生效判决已经驳回潘亚萍对刘吉芬的全部诉讼请求，依法应当解除对刘吉芬采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对刘吉芬银行存款2000000元的冻结或等值的其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 磊二〇一七年十月十九日书记员 单劭萌
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执742号申请执行人廖荣生，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁都县。被执行人张春明，男1976年3月10日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的杨东保民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1426号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张春明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖荣生，申请执行人廖荣生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张春明应履行的人民币50000元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初1426号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十月十九日书记员  杨 健
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执864号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：刘召明，男，汉族，生于1966年6月16日，住宜宾市南溪区。被执行人：曾小鸥，男，汉族，生于1985年9月17日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初190号民事判决书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘召明、曾小鸥借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。经本院调查，本院依法查封了被执行人曾小欧的房屋后，被执行人刘召明、曾小欧无可供执行财产，且申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4365号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陈成,男,彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告:冯明英,女,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈成、冯明英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1212号申请执行人：姜玉华，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：徐成龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人姜玉华与被执行人徐成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币57095.60元（不含利息），案件受理费人民币750.00元，执行费人民币756.00元，合计人民币58601.60元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人徐成龙银行存款在人民币58601.60元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月十六日书记员  占正武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:詹亚琼,女,汉族，住广东省遂溪县。被告:郑达雨,男,汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告詹亚琼、郑达雨借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告詹亚琼、郑达雨起诉。案件受理费减半收取为449元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执650号申请执行人郑慧明，男，1965年1月3日出生，江西省婺源县人，工程监理，住江西省婺源县。被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，江西省丰城市人，职工，住江西省南昌市。申请执行人郑慧明与被执行人邹武杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体下落及地址不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为275980元，现已经执行到位0元，未执行到位275980元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十九日书记员  危 彦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异171号案外人：宋飞，男，1971年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执��上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人宋飞对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼E幢601室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋飞称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼E幢601号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼E幢601号房的查封。本院查明，2010年3月24日，案外人宋飞与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市二区E幢601号房，即睢宁环岛商城1-2号楼E幢601室，建筑面积为72.32平方米，房屋价款为85000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人宋飞提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼E幢601室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能��过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人宋飞与被执行人鸿升��司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人宋飞的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼E幢601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。���判长ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部��款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执复22号复议申请人（申请执行人）：李广珍，男，1965年9月16日出生，汉族，现住安达市。委托代理人李广平，男，1960年7月1日出生，现住安达市。被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：苗永利，男，1983年7月19日出生，汉族，住安达市。复议申请人李广珍不服安达市人民法院（2017）黑1281执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在安达市人民法院执行申请人李广珍与被执行人苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案中，安达市人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑1281执恢16号通知书，告知各方当事人，因苗春国有其他财产，李广珍不适合参与分配。李广珍要求执行方金生申请执行苗春国买卖合同纠纷一案中方金生申请查封的苗春国在A镇的小树，因此于2017年7月24日向安达市人民法院提出书面异议，请求撤销此通知。李广珍的主要异议请求及事实理由：方金生申请查封扣押了苗春国在任民镇的小树，当时与方金生口头协议，方金生执行完以后，剩下的小树全部归我。我在2010年10月1日与苗春国签订了小树抵押协议书。申请扣押林地的时间是在2015年9月18日，是在签订小树抵押合同之后，执行小树不足以后，再用查封的土地补充。安达市人民法院查明，在申请执行人方金生与被执行人苗春国买卖合同纠纷一案中，本院于2011年4月28日查封了苗春国所有的A镇B等地的树木。在审理李广珍与苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案时，本院于2015年2月28日作出（2014）安商初字第141号民事判决书，判决苗春国、苗永利返还李广珍借款50，000.00元，支付给李广珍利息77，000.00元，案件受理费2，840.00元。判决生效后，李广珍申请执行。2015年9月18日，在执行该案件时，本院对苗春国所有的任民镇A林地14.5亩、B林地13.7亩、C林地19.2亩、D林地34亩、E6.5亩进行查封。本院于2017年6月30日作出（2017）黑1281执恢16号通知书，告知各方当事人，因苗春国有其他可供执行财产，李广珍不适合参与分配。安达市人民法院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。本院已查封苗春国的林地，苗春国有可供执行的财产，且正在执行过程中，故该案件不符合被执行人无可供执行财产，而向法院申请参与分配的条件。李广珍称与苗春国签订小树抵押协议书在查封林地之前，应当先执行小树，再执行林地，不予支持。因李广珍与苗春国签订的抵押协议为林木抵押合同，实行登记生效制度，只有到县级以上林木主管部门登记才发生法律效力，且此抵押协议是李广珍的弟弟李广平与苗春国达成，不能作为本次执行的依据。故李广珍要求参与分配的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人李广珍的异议请求。复议申请人李广珍请求:1、撤销（2017）黑1281执恢16号通知书和（2017）黑1281执异112号执行裁定书；2、执行2010年10月1日李广珍与苗春国签订的抵押协议中方金生执行剩余的小树。事实和理由：李广珍是2010年10月1日与苗春国签订的抵押小树协议，方金生申请查封扣押了苗春国在A镇的小树时，李广珍与方金生口头协议，方金生执行完以后，剩下的小树全部归李广珍。申请扣押林地的时间是在2015年9月18日，是在签订小树抵押合同之后，执行小树不足以后，再用查封的土地补充。安达市人民法院通知书认为李广珍不适合参与分配是错误的。本院查明，在审理方金生与苗春国买卖合同纠纷一案中，安达市人民法院于2009年6月22日查封了苗春国所有的A镇B等地的树木。在审理李广珍与苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案中，安达市人民法院于2015年2月28日作出（2014）安商初字第141号民事判决书，判决苗春国、苗永利返还李广珍借款50，000.00元，支付给李广珍利息77，000.00元，案件受理费2，840.00元。判决生效后，李广珍申请执行。在执行过程中，安达市人民法院于2015年9月18日对苗春国所有的A镇张B林地14.5亩、张篓铺北横带林地13.7亩、张文兴北顺林地19.2亩、张文兴北2节横带西林地34亩、4屯房后6.5亩进行查封。安达市人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑1281执恢16号通知书，告知各方当事人，因苗春国有其他可供执行财产，李广珍不适合参与分配。另查明，2017年1月4日李广珍申请恢复执行该案申请书以及（2017）黑1281执异112号执行异议一案中，李广珍主张在安达市人民法院执行方金生与苗春国买卖合同纠纷一案后，按照2010年10月1日其与苗春国签订的抵押小树协议，执行方金生执行剩余的小树。本院认为，在李广珍申请恢复执行该案提交的申请书以及（2017）黑1281执异112号执行异议一案中，李广珍提出的各项请求的核心是，按照2010年10月1日其与苗春国签订的抵押小树协议执行方金生执行剩余的小树。李广珍的请求并非是要求按照其债权比例对方金生申请执行一案查封的小树参与分配。因该请求事项不属于参与分配事项，不应按照参与分配的法律规定审查。关于李广珍与苗春国签订的林木抵押协议的效力问题，如当事人对抵押协议效力有争议，应通过审判程序审理确认。异议审查程序不能确认当事人的实体权利。综上所述，安达市人民法院（2017）黑1281执异112号异议裁定认定基本事实不清、证据不足、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项、第三项规定，裁定如下：撤销安达市人民法院（2017）黑1281执异112号异议裁定，发回安达市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一七年十月九日书记员  孟凡博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5287号上诉人（原审被告）：朱金灵，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。上诉人朱金灵因与被上诉人黄维友买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱金灵，被上诉人黄维友及其委托诉讼代理人谌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金灵上诉请求：撤销一审判决，改判朱金灵向黄维友支付欠款19500元。事实与理由：朱金灵在2015年10月19日至2017年1月16日期间，已向黄维友支付了10万余元，最后欠款金额为19500元。朱金灵为此向黄维友出具了19500元的欠条。因此，朱金灵差欠黄维友的欠款为19500元。黄维友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄维友向一审法院起诉请求：1.朱金灵支付货款120000元；2.诉讼费由朱金灵承担。一审法院认定事实：黄维友系从事建材销售经营业主。黄维友、朱金灵之间存在着近十年的业务往来关系。2015年至2016年期间，黄维友向朱金灵销售建筑材料等，期间朱金灵支付部分货款。2015年10月19日，朱金灵经结算，向黄维友出具了1张欠条，计欠黄维友黄维友125500元；2017年元月16日，朱金灵再次向黄维友出具欠条，计欠建材款19500元。以上共计欠145000元。2016年4月21日，朱金灵偿还10000元；2017年1月26日，朱金灵通过银行转账的方式偿还15000元；仍欠120000元。此后，黄维友多次催收货款未果，据此黄维友诉至法院。一审法院认为：黄维友、朱金灵之间购买商品合同属实。双方约定，由黄维友向朱金灵提供货物，由朱金灵支付货款，应以此认定黄维友、朱金灵之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方经结算，朱金灵欠黄维友货款120000元，朱金灵应当履行给付货款的义务，故黄维友请求判令朱金灵支付货款的诉讼请求，予以支持。一审庭审过程中，朱金灵提交三张通过银行转账还款的证据，黄维友对其2017年1月26日通过银行转账的方式偿还15000元表示认可，对其它2次转账还款不认可，黄维友认为因朱金灵继续在黄维友处购买建筑材料，另2笔转账系朱金灵另行支付的货款，而非偿还欠款。黄维友、朱金灵双方存在着购销业务往来关系，朱金灵在履行还款后，应当及时进行结算，并将原欠条收回,或由黄维友出具收条且注明系偿还欠款等说明，但朱金灵所提交的证据并不能充分证明其已经偿还所欠货款的事实，故对朱金灵的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：朱金灵于判决生效之日起十日内，支付黄维友货款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱金灵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：朱金灵于2016年2月5日向黄维友支付20000元，于2016年10月10日向黄维友支付10000元。本院认为：朱金灵虽称其已向黄维友支付了10万余元，双方经最终结算，朱金灵仅差欠黄维友19500元，故朱金灵向黄维友出具了金额为19500元的欠条。但朱金灵在一审中提交的证据显示其向黄维友支付的款项分别是2016年2月5日支付20000元、2016年4月21日支付10000元、2016年10月10日支付10000元、2017年1月26日支付15000元，不足125500元。另外，朱金灵并未收回或销毁金额为125500元的欠条原件，亦未在金额为19500元的欠条上注明该金额为双方最终结算金额。因此，朱金灵主张已向黄维友支付完毕125500元，无事实依据，本院不予支持。对于朱金灵分别于2016年2月5日向黄维友支付的20000元、2016年10月10日支付的10000元，黄维友虽认为是朱金灵另行支付的其他货款，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。故本院认定上述两笔款项系朱金灵向黄维友支付的欠款。因此，朱金灵差欠黄维友的总欠款为145000元，已支付金额为55000元，尚欠90000元。综上，朱金灵的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2093号民事判决；二、朱金灵于本判决生效之日起十日内支付黄维友货款90000元；三、驳回黄维友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费1350元，由朱金灵负担1013元，黄维友负担337元。二审案件受理费2700元，由朱金灵负担2025元，黄维友负担675元。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一七年十月二十六日书记员  赵艺嫚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11561号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告王冬冬，男，1995年11月30日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4333号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:詹亚琼,女,汉族，住广东省遂溪县。被告:郑达雨,男,汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告詹亚琼、郑达雨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3841号南京龙润物业管理有限公司、戈志琴：南京龙润物业管理有限公司申请执行戈志琴物业服务纠纷一案,申请执行标的共计3164元。经本院立案受理，现已执行到位3164元（除执行费50元外）。至此，南京龙润物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十日
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1575号原告：张继红，女，1966年11月8日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县佳和房地产开发有限责任公司，住所地繁昌县,统一社会信用代码91340222692826128H。法定代表人：蒋同柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。被告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。原告张继红与被告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司、安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红、委托诉讼代理人张绪广，被告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王海波，被告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司法定代表人俞亮贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告房屋外墙进行维修；2、被告赔偿原告损失15594元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告于2011年9月28日就买卖繁昌县繁阳镇富鑫园5幢1单元1101室住房签订（商品房买卖合同）一份，2012年6月28日双方办理交付手续，原告与第二被告于2012年7月5日签订了《富鑫园前期物业管理服务》一份，2015年12月12日，第二被告与富鑫园业主委员会签订了《富鑫园小区物业服务合同》一份。2013年，原告正式入住富鑫园小区5栋1101室，即该栋楼的顶层，并办理了房地产权登记手续。2015年6、7月份以来，因房屋外墙大面积渗漏，造成原告住房内墙及地板大面积受损，为此原告曾多次向第二被告反映，要求二被告进行维修，但至今未维修，故原告诉至法院。繁昌县佳和房地产开发有限责任公司辩称，原告诉状陈述部分事实与客观事实不符，主要表现在：1、2015年7月份，保修单位恒升建筑公司曾接到物业公司维修通知，随后就到原告住宅现场查看，并对外墙有印潮的部位进行了防水处理，经维修后效果良好，2016年7月份，原告直接与保修单位联系，反映有新的水印，保修单位也再次予以了维修，此后至今没有接到任何关于维修的通知。2、原告提供的照片并不能证明出现了新的潮印，有可能是以前的迹印。3、原告的诉请无事实及法律依据。原告要求的赔偿损失15594元，其依据是原告自行委托“雅士居装饰有限公司”的预算表，该证据没有委托签字确认，也没有实施，此外，该预算表无编制人、编制时间等，不具有证据的效力。此外，原告的诉讼请求也不符合相关司法解释第十三条的规定，为此，请求驳回原告的诉讼请求。安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司辩称，我司和小区业主签订了物业合同，我司也认真履行了合同的义务，并通知该业主送去相关公司申请维修，2016年7月，我司申报资金一览表中，该业主申请的维修在此申报的范围中，综合上述情况，我公司认真履行了合同并尽到了所应尽的义务，我司不应承担相关责任。经审理查明：2011年9月28日，原告与被告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司双方签订《商品房买卖合同》一份。原告购买佳和富鑫园小区5幢1单元1101室商品房一套。随后原告按约定履行了付款义务。2012年6月28日，被告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司将上述房屋交付于原告。2013年原告入住，2015年6月份，原告发现该房屋的外墙面出现多处渗漏水印，为此，原告向物业公司反映，随后承建单位安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，对外墙有印潮的部位进行了防水处理。2016年7月份，原告直接与承建单位联系，反映有新的水印，保修单位也再次予以了维修。2017年因物业费收取事宜，原告认为房屋存在维修事宜未处理好，为此，原告与物业公司产生纠纷，并提起本案的诉讼。另查明，根据物业公司提供的日常物业记录表格的内容，原告居住的商品房存在外墙渗水印现象，目前已按程序启动维修资金进行整体防水处理，另诉讼期间，承建单位对原告反映的事宜再次进行了相应的处理。本院认为：原告与被告繁昌县佳和房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力。本院认为，涉案中的维修或修缮，是由第三方芜湖市恒升建筑有限责任公司具体处理，若原告认为仍存在商品房质量问题或修缮事宜，依据程序应当向建筑工程质量监督部门反映，由该部门出具相应的处理方案。具体到本案，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿各项经济损失15594元，原告提供了几张照片和“雅士居装饰有限公司”预算表，但该证据不属于法定机构出具的评估报告，原告属于举证不能；虽原告在诉讼的同时申请进行损失的鉴定或评估，但原告的该项申请或主张，不属于人民法院必须调查收集证据的范围，而是属于原告举证的证据范围。综上所述，原告因举证不能，应承担不利的后果。原告可另行在完成举证责任后，主张权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张继红的诉讼请求。案件受理费135元（原告预交），由原告张继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年十月十日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3140号原告:水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称：“杨梅信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅乡街上。统一社会信用代码：91520221750179628M。负责人：黄忠，系该信用社主任。特别授权委托代理人:邓俊，系该社职工。被告：李志能,男,1971年02月10日生,汉族,住贵州省水城县。被告：李栋良，男，1950年04月01日生，汉族，文盲，贵州省水城县人,农民,住贵州省水城县。原告杨梅信用社诉被告李志能、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，原告杨梅信用社以二被告已履行还款义务为由，于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。案件受理费1066元，因撤诉减半收取533元，由原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社负担。审判员  彭江二〇一七年十月十七日书记员  罗能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李斌,男,汉族，住吉林省磐石市。被告:王丽丽,女,汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李斌、王丽丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李斌、王丽丽起诉。案件受理费减半收取为252元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执721号申请人：南京云波机械设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区松园路1号1幢。法定代表人：张令云，总经理。被执行人：南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。法定代表人：芮小花，总经理。本院在执行申请执行人南京云波机械设备有限公司与被执行人南京东格机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十月十九日书记员  万旻浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5950号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告陈列仁，男，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈列仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱 银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4435号申请执行人西安益洋实业发展有限公司。被执行人阮施添，男，1985年4月20日生，汉族。本院作出的（2016）陕0112民初5320号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：解除原告西安首创新开置业有限公司与被告刘国鹏于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》，并由被告任文林办理退房手续（其中包括办理注销房屋抵押登记手续，注销商品房买卖合同的登记备案手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销阮施添（公民身份号码352201198504204716）合同备案号为Y10129963、预售证号2009121的房屋抵押预告登记。二、注销西安益洋实业发展有限公司与阮施添（公民身份号码352201198504204716）签订的位于西安市未央区东元路106房屋的商品房买卖合同备案登记，合同备案号为Y10129963、预售证号2009121。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年十月二十日书记员  郑 萍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初714号原告陈某某，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告晋宁某某康源水疗有限公司法定代表人：王某某（未到庭）住址：晋宁区昆阳街道。被告王某某，男，住云南省昆明市晋��县。本院在审理原告陈某某诉被告晋宁某某康源水疗有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，原告陈某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告晋宁某某康源水疗有限公司、王某某承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2787号原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。被告王庆，女，汉族，1997年2月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。法定代表人李东。原告雷本华与被告王庆、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷本华撤回起诉处理。审判员  陈戎二〇一七年十月三十日书记员  伍俐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20526号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费25元，由原告郁德专承担。审判员  马依婷二〇一七年十月十九日书记员  陈佩宇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行，住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。统一社会信用代码：91530113676567875B。负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：张钰，陈丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：庞友奎，男，1991年12月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告庞友奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。案件受理费4,516元，减半收取计2,258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。审 判 长  李江人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一七年十月二十五日书 记 员  张艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3162号原告：刘小梅。被告：崔广林。被告：周良民。被告：沈孝华。被告：张俊。原告刘小梅与被告崔广林、周良民、沈孝华、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告崔广林、周良民、沈孝华、张俊经经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告四人在上河湾会展1号工地承包工程时与原告相识，后被告四人从原告处购买钢材，被告前后共从原告处购买200余万元左右的钢材，剩余30万元钢材款未给付给原告。被告崔广林未答辩。被告周良民未答辩。被告沈孝华未答辩。被告张俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告刘小梅与被告崔广林签订购销合同，约定被告崔广林向原告刘小梅购买钢材，被告崔广林自2012年9月5日起至2012年10月20日陆续赊欠原告钢材款12笔，直至2012年12月8日，被告崔广林尚欠原告刘小梅钢材款30万元，四被告给原告出具欠条一张，载今欠刘小梅人民币共计30万元，四被告在欠款人处签名并按捺手印。原告陈述被告后期还款4万元，尚欠原告26万元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现四被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付钢材，被告也应及时给付原告钢材款，四被告向原告出示的欠条系四被告真实意思表示，可以证明欠款金额。因原告在庭陈述被告后期偿还4万元，因此本院对于欠款数额26万元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔广林、周良民、沈孝华、张俊于本判决生效之日起七日内共同给付原告刘小梅货款人民币260000元。案件受理费5200元，公告费600元，由被告崔广林、周良民、沈孝华、张俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  闫晓彦人民陪审员  李 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  王雪姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4025号申请执行人戴伟明,男,1967年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司,住所地吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛。被执行人苏州明鑫科技集团有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人：王亚芳。戴伟明与苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第133号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人一确认结欠申请人借款本金50000元、利息12000元及逾期付款利息（按月息333.33元，自2015年8月14日起计算至被申请人一实际还款之日止），被申请人一于2016年12月31日之前一次性向申请人支付前述全部款项；二、本案仲裁费3369元，由被申请人一承担，由被申请人一在支付前述款项时一并支付给申请人；三、被申请人二对被申请人一的前述付款义务承担连带保证责任；四、被申请人履行完前述付款义务后，双方就本案无其他纠葛。至期，因被申请人苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴伟明于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为65369元及相应利息，本案申请执行费881元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人苏州市新同里红酒业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述车辆外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第133号调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年十月九日书记员 张 源