山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5425号上诉人（原审被告）：济南银通汽车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李东伟，总经理。委托诉讼代理人：郭先平，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王尚庚，男，1956年8月2日出生，汉族，济南转折点知识产权代理有限公司保安，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。原审被告：蔡延忠，男，1976年9月21日出生，汉族，济南银通汽车驾驶培训服务有限公司教练，住济南高新区巨野河街道北徐马152号。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所实习律师。原审被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：孙文光，总经理。委托诉讼代理人：王志发，男，1993年9月23日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。上诉人济南银通汽车驾驶培训服务有限公司（以下简称银通培训公司）因与被上诉人王尚庚、原审被告蔡延忠、原审被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）高民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银通培训公司上诉请求：一、撤销一���判决，发回重审或依法改判银通培训公司不承担责任。二、原审判决对王尚庚误工费、伤残赔偿金事实认定错误，应予改判。三、二审案件受理费由王尚庚承担。事实与理由：一、一审法院没有查明事故的形成原因，责任划分不当，没有考虑王尚庚的重大过错行为是本次事故的主要原因，王尚庚应对损失承担主要或全部民事责任。王尚庚在2015年7月23日晚20:35跨越中心隔离护栏、横过马路，作为有完全民事行为能力的成年人，在夜晚时分，不计后果，不顾往来行使的车辆，连续穿越机动车道，翻越中心隔离护栏横过马路，从常理来看，王尚庚故意违反交通规则和放任危害后果发生的行为是极其严重的；蔡延忠驾驶车辆由东向西系正常行使，对于有人在夜晚20:35分跨越护栏的危险行为超出正常判断、也无法预料。根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，在划分民事赔偿责任时，应由王尚庚承担主要或全部责任。二、没有证据可以证实蔡延忠在交通事故发生时系执行职务行为，一审法院在没有查明事实的情况下，径行作出银通培训公司应承担责任的认定，判决错误。1、事故发生时间为2015年7月23日20时35分，银通培训公司培训工作结束时间为17:30，蔡延忠在培训时间结束三个小时后驾驶车辆，并不是从事与其职务有关的教练行为。王尚庚、蔡延忠均无证据证实事故发生时与职务有关或是在驾驶车辆放回驾校途中。2、原审法院认为：2015年7月23日，蔡延忠驾驶银通驾校所有的鲁A23**号牌轿车与王尚庚发生交通事故，造成王尚庚受伤，蔡延忠应承担60%的赔偿责任。既然作出蔡延忠应承担60%的赔偿责任的认定，即应判决由蔡延忠赔偿。原审法院作出的应由银通培训公司承担“其中的60%”，没有事实依据，应予改判。三、一审法院对误工费、伤残赔偿金等事实认定错误，应予改判。1、一审法院按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算王尚庚的误工费，与事实不符。首先，根据王尚庚前期所述，其作为济宁市梁山县农村居民，不是城镇居民。济宁市梁山县韩岗镇鹿吊村村民委员会无权证明王尚庚为城镇居民，也没有证实王尚庚的收入情况的能力。其次，王尚庚没有证据证实收入实际减少情况。一审判决以“综合王尚庚实际生活工作情况”而认定王尚庚按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，没有依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。王尚庚作为农村居民，其误工费应按山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算。2、一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，与事实不符。王尚庚并无证据证明其长期工作生活在城镇，作为济宁市梁山县农村居民，残疾赔偿金的计算依据应以农村居民人均纯收入计算，一处八级（伤残赔偿指数30%）、一处十级（伤残赔偿附加指数1%）：八级为：13954元×20年×（30%+1%）=86514元。综上所述，原审判决事实认定错误，对相关损失的计算不当，应予纠正。王尚庚的过错是事故发生的主要原因，对相关损失应承担主要的民事责任。蔡延忠因私驾驶车辆，不是执行职务行为，银通培训公司不应承担赔偿责任。王尚庚辩称，1、交警部门根据事故具体情况作出同等责任的认定具有权威性、客观��和公正性，应当被法院采纳，根据山东省实施道路交通安全办法第66条第三款机动车与非机动车行人发生交通事故，非机动车行人负同等事故责任的，机动车一方承担60%到70%的责任，因此一审法院判决银通培训公司承担60%的赔偿责任是正确的；2、根据蔡延忠陈述，事故当天因为天气炎热，培训时间较晚，所以蔡延忠往返单位的时间也比较晚，其行为属于职务行为，原审法院判决蔡延忠不承担责任也是正确的；3、王尚庚系失地村民，长期在济南工作，事故发生前在济南转折点知识产权代理有限公司工作，原审法院按照城镇标准判决银通培训公司承担赔偿责任也是完全正确的，银通培训公司认为一审法院对于伤残赔偿金计算系数有异议，我们认为应当按照32%计算，但既然一审按照31%计算，我们尊重一审法院的判决。综上银通培训公司上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡延忠述称，一、蔡延忠系职务行为，应当由银通培训公司承担赔偿责任。1、银通培训公司系涉案车辆鲁A23**学号牌车辆的车主，而蔡延忠为银通培训公司的工作人员（从事驾驶培训工作）。2、蔡延忠在2017年7月23日训练学员完毕后，将涉案车辆放回解放东路24号驾校途中与王尚庚发生交通事故，根据银通培训公司规定以及驾驶培训行业的惯例，夏季学员练车是允许教练根据具体情况调整训练时间、错时训练，事故发生当日蔡延忠在孙村训练学员，考虑到夏季白天的炎热以及避开傍晚交通的高峰，蔡延忠将训练时间延长，故训练完毕后收车时间较晚。另外，蔡延忠家住在高新区济南大正科技工业示范区北徐马152号，位于事发地点经十东路与草山岭东北方，而本次事故是从东向西发生的，很显然蔡延忠系训练学员完毕后将车辆放回位于解放东路24号驾校途中发生的交通事故。此外，事故发生后银通培训公司亦安排工作人员及时赶到事故现场，参与事故的处理和救援，并且于2015年7月29日为王尚庚支付医疗费5000元，以上事实和证据充分证明了蔡延忠系履行职务行为过程中而发生的交通事故，银通培训公司对蔡延忠的职务行为也是认可的。故根据侵权责任法第34条、民法通则第121条等相关规定应由银通培训公司承担赔偿责任。二、一审法院对伤残赔偿金、误工费认定事实错误，应按农村标准计算。根据最高人民法院民一庭2005民他字第25号：人身损害赔偿案件中，受害人虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。也就是说农村居民相关赔偿费用如按城镇居民标准计算必须同时符合两个条件即一是���续一年以上，经常居住地在城镇，二是主要生活来源均为城镇，两者缺一不可。王尚庚在一审中提交的聘用合同、工资表、误工证明等是极易伪造的，上述证据的真实性均不予认可；同时，王尚庚并未提交社保交纳记录或相关档案情况的记录，王尚庚不能证明其收入来源为城镇；而且，也未提交连续一年以上经常居住地在城镇的证据，其提交的村委会出具的证明无权证明也不能证明王尚庚经常居住地为城镇，故对王尚庚的伤残赔偿金、误工费应按照山东省农村居民年人均纯收入计算。综上所述，请求二审法院依法驳回银通培训公司对蔡延忠的上诉请求，并依法对误工费、伤残赔偿金改判。渤海财保济南支公司辩称，同意一审判决。王尚庚向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费75000元��住院伙食补助费2500元、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失待司法鉴定后再行追加；2、由渤海财保济南支公司在交强险和三者险范围内对王尚庚的损失先行承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月23日20时35分左右，蔡延忠驾驶鲁A23**学号牌轿车沿经十东路由东向西行驶，行驶至高新区经十东路0959号灯杆处时，适遇王尚庚步行由南向北跨越中心隔离护栏横过道路，轿车左前部位与王尚庚发生碰撞，造成王尚庚受伤、车辆受损。事故发生后，王尚庚被送至济南市中心医院进行治疗，门诊诊断为：蛛网膜下腔出血。后于2015年7月23日23时30分，王尚庚住院治疗，出院日期为2015年8月17日15时49分，实际住院25天。出院诊断为：脑震荡、硬膜下积液、头皮血肿、锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿���、血气胸、胫骨骨折、腓骨骨折、创伤性骨筋膜室综合征、皮肤挫伤。王尚庚住院期间支出医疗费102694.1元。2015年10月3日，王尚庚到济南市中心医院门诊进行复查，支出医疗费187元。2015年7月29日，银通培训公司为王尚庚垫付医疗费5000元，2015年10月16日，渤海财产保险股份有限公司山东分公司代渤海财保济南支公司为王尚庚垫付10000元，王尚庚认可已收到上述款项。2015年8月31日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00132号道路交通事故认定书，认定书中载明：蔡延忠驾驶车辆时观察不周、措施不当的违法行为，相比王尚庚跨越道路隔离护栏横过马路的违法行为对该起道路交通事故的发生所起作用相当。蔡延忠承担事故的同等责任，王尚庚承担事故的同等责任。诉讼过程中，王尚庚申请对伤残等级、伤后误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。法院通过山东省济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2016年12月30日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人王尚庚因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折，鉴定为八级伤残；其因道路交通事故致右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折，内固定术后目前遗留右膝关节活动功能部分障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人王尚庚伤后误工时间建议为外固定架拆除后一个月止；3、被鉴定人王尚庚伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人王尚庚伤后营养期限为90日。三被告对上述鉴定意见书的内容均无异议。另查，银���培训公司系鲁A23**学号牌轿车的车主。渤海财保济南支公司系鲁A23**学号牌轿车的交强险承保公司，本次事故发生在保险期限内。蔡延忠系银通培训公司雇佣的驾驶培训教练员，事故发生在训练完毕后将涉案车辆开回银通培训公司的途中。双方当事人对下列事实有争议，法院作出如下认定：一、关于本次事故责任划分及责任比例问题。王尚庚主张与蔡延忠发生的此次交通事故系发生在机动车与行人之间，机动车驾驶人与行人负事故同等责任，双方责任比例应按3：7划分。蔡延忠、银通培训公司、渤海财保济南支公司认可事故发生的事实，但认为依据道路交通事故认定书，认定事故双方为同等责任，且王尚庚对于此次事故的发生存在严重过错，故认为王尚庚应承担事故的主要责任，蔡延忠承担的��任比例不应超过50%。法院认为，蔡延忠驾驶鲁A23**学号牌轿车沿经十东路由东向西行驶时，遇王尚庚步行由南向北跨越中心隔离护栏横过道路，轿车左前部位与王尚庚发生碰撞。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的济（高新）公交认字[2015]第00132号道路交通事故认定书中，综合考虑双方在事故发生过程中的过错责任程度，认定王尚庚承担事故的同等责任，蔡延忠承担事故的主要责任，结合事故发生在机动车与行人之间，故法院认定蔡延忠应当对交通事故的发生承担60%的责任，王尚庚应当承担40%的责任。鉴于蔡延忠系银通培训公司雇佣的驾驶培训教练员，且事故发生在蔡延忠训练完毕后将涉案车辆开回银通培训公司的途中，故蔡延忠属于履行职务行为，因此，蔡延忠应承担的赔偿责任应由银通培训公司承担。综上，对于王尚庚的损失，应当由银通培训公司按60%的比例承担赔偿责任。二、关于医疗费数额问题。王尚庚主张医疗费102881.1元，并提交济南市中心医院住院发票一张、门诊发票二张、济南市中心医院住院病历一份、门诊病历一份、住院费用清单一份予以证明。蔡延忠、银通培训公司、渤海财保济南支公司认可上述证据的真实性。蔡延忠、银通培训公司认为住院费用清单中的部分治疗项目不具备必要性和合理性，但未进行明确，亦未申请鉴定及提交相应证据予以证明。法院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据王尚庚提交的门诊病历、住院病历、费用清单、住院发票、门诊发票可以证明王尚庚因本次交通事故在住院期间共支出医疗费102694.1元，门诊费用支出187元。综上，法院对王尚庚的医疗费确认为102881.1元。三、��于住院伙食补助费数额问题。王尚庚主张住院伙食补助费按照100元/天计算，共住院25天，因此，住院伙食补助费共计2500元。蔡延忠、银通培训公司、渤海财保济南支公司对王尚庚住院时间无异议，但均认为住院伙食补助费应按30元/天计算。法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王尚庚主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定，法院予以支持。结合住院病历，王尚庚住院共计25天。故法院认定王尚庚的住院伙食补助费为（100元×25天）=2500元。四、关于误工费数额问题。王尚庚主张自事故发生至外固定架拆除（2016年9月26日），共420天，另根据山东大舜司法鉴定所作出的大舜司鉴所[2016]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，王尚庚伤后误工时间为外固定架拆除后一个月，故误工时间共计450天，按照月工资3000元计算，误工费共计45000元。王尚庚提交聘用合同一份、营业执照一份、工资表二份、误工证明一份、梁山县人民医院门诊病历一份、大舜司鉴所[2016]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》一份证实上述主张。蔡延忠、银通培训公司、渤海财保济南支公司对营业执照真实性无异议，但认为聘用合同、工资表、误工证明均系伪造，且王尚庚未提供证据证实收入实际减少情况，故误工费不应得到支持。法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王尚庚事故发生在2015年7月23日，根据王尚庚提交的梁山县人民医院门诊病历，其外固定架拆除日期为2016年9月26日，结合山东大舜司法鉴定所作出的大舜司鉴所[2016]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，王尚庚伤后误工时间为外固定架拆除后一个月，故其误工时间共计461天，王尚庚按照450天主张，系对其权利的处分，法院予以准许。王尚庚提交的聘用合同、工资表、误工证明等证据无法证实其最近三年的平均收入状况，其亦未提供银行流水证明因误工而实际减少的收入数额。综合王尚庚实际生活工作情况，王尚庚的误工费可按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算。综上，王尚庚的误工费可计算为（34012元÷365天×450天）=41932.6元。五、关于护理费数额问题。王尚庚主张护理费11500元。王尚庚住院25天，另根据鉴定意见书的鉴定结论，王尚庚伤后护理期限为90日，其中，住院期间护理人员为表弟张建臣、表侄王光鲁，出院后护理人员为表侄王光鲁，护理费为100元/天×（90天+25天）=11500元。王尚庚提交张建臣、王光鲁身份证复印件各一份证实上述主张。蔡延忠认为护理费应按照80元/天的标准计算。银通培训公司、渤海财保济南支公司认为王尚庚仅提供身份证复印件无法证实张建臣、王光鲁与其的关系，亦无法证实二人是否参加护理，认为住院期间护理费应按50-80元/天折中计算，出院后护理费应按农村标准计算。法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。根据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王尚庚伤后护理期限为90日，其中在济南市中心医院住院期间需2人护理25天，出院后需1人护理65天。因王尚庚未提供证据证实二位护理人员的收入状况及因护理而实际减少的收入情况，故对王尚庚主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日90元计算。综上，法院认定王尚庚的护理费为（2人×25天×90元/天）+（1人×65天×90元/天）＝10350元。六、关于残疾赔偿金数额问题。王尚庚主张其系无地村民，长期在济南打工，属于城镇居民，按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，残疾赔偿金应为34012元×20年×32%=217676.8元。王尚庚提交梁山县韩岗镇鹿吊村村民委员会出具的证明一份、户籍证明一份证实上述主张。蔡延忠、银通培训公司、渤海财保济南支公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证实王尚庚为城镇居民，其户籍在农村，应按农村居民标准计算，另外认为赔偿系数应为30%。法院认为，根据梁山县韩岗镇鹿吊村村民委员会于2017年3月17日出具的证明，可以证实王尚庚系无地村民，自2012年政府征用地后一直依靠外出打工为生，故应依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。依据王尚庚提交的司法鉴定意见书，���次事故造成其八级伤残一处、十级伤残一处，赔偿系数确定为（30%+1%）=31%。按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，法院认定王尚庚的残疾赔偿金为（34012元×20年×31%）=210874.4元。七、关于交通费数额问题。王尚庚主张交通费1000元，并提交交通票据一宗予以证实。蔡延忠、银通培训公司、渤海财保济南支公司对上述票据不予认可，请求法院依法裁判。法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王尚庚提交的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故有关，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，法院酌情认定王尚庚的交通费数额为800元。八、关于营养费数额问题。王尚庚主张营养费为90天×50元/天=4500元。蔡延忠认为营养费应按30元/天计算，银通培训公司、渤海财保济南支公司认为王尚庚需提供证据证实其实际支出了营养费。法院认为，根据山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2016]临鉴字第88号司法鉴定意见书，可确定王尚庚伤后营养期限为90天。王尚庚主张营养费按照50元/天计算，明显过高，法院不予采纳。结合本地司法实践，法院酌定王尚庚的营养费按照30元/天计算。综上，法院认定王尚庚的营养费为（30元/天×90天）=2700元。九、关于鉴定费数额问题。王尚庚主张鉴定费3061元，其中1800元为山东大舜司法鉴定所收取的鉴定费用，1261元为鉴定期间应山东大舜司法鉴定所要求，前往武警山东总队进行放射检查所支出的费用。王尚庚提交鉴定费发票一张、医疗门诊票据一张证实上述主张。蔡延忠、银通培训公司对1800元鉴定费无异议，但认为1261元放射检查费与本案无关。渤海财保济南支公司不同意支付鉴定费。法院认为，山东大舜司法鉴定所收取的1800元鉴定费用属于事故发生后王尚庚为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，故应得到支持。根据司法鉴定意见书中第三项下第（二）项中记载，山东大舜司法鉴定所嘱王尚庚拍摄全肋骨CT三维重建，且载明2016年12月23日武警山东总队医院报告单结论，因司法鉴定意见书中记载要求王尚庚拍片，且所记载的检查报告出具时间、出具医院均与王尚庚提交的医疗门诊票据相吻合，故1261元放射检查费应计入鉴定费中。综上，法院认定王尚庚的鉴定费为3061元。十、关于精神损害抚慰金数额问题。王尚庚精神损害抚慰金5000元，蔡延忠、渤海财保济南支公司认为数额过高，银通培训公司不同意支付。法院认为，该事故造成王尚庚八级伤残一处���十级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。王尚庚主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，法院予以支持。一审法院认为，2015年7月23日，蔡延忠驾驶银通培训公司所有的鲁A23**学号牌轿车与王尚庚发生交通事故，造成王尚庚受伤，蔡延忠应承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，渤海财保济南支公司作为鲁A23**学号牌轿车的交强险承保公司，应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。因渤海财保济南支公司已经支付王尚庚10000元，故渤海财保济南支公司在交强险责任限额内赔偿王尚庚残疾赔偿金110000元。在交强险范围外，王尚庚的损失为医疗费92881.1元、住院伙食补助费2500元、误工费41932.6元、护理费10350元、残疾赔偿金100874.4元、交通费800元、营养费2700元、鉴定费3061元、精神损害抚慰金5000元，应由银通培训公司承担其中的60%，分别为医疗费55728.66元、住院伙食补助费1500元、误工费25159.56元、护理费6210元、残疾赔偿金60524.64元、交通费480元、营养费1620元、鉴定费1836.6元、精神损害抚慰金3000元。因银通培训公司已经支付王尚庚���疗费5000元，故应支付王尚庚医疗费损失55728.66元-5000元=50728.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王尚庚残疾赔偿金110000元；二、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚医疗费50728.66元；三、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚住院伙食补助费1500元；四、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚误工费25159.56元；五、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚护理费6210元；六、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚残疾赔偿金60524.64元；七、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚交通费480元；八、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚营养费1620元；九、被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚鉴定费1836.6元；十、被告济南银���汽车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王尚庚精神损害抚慰金3000元；十一、驳回原告王尚庚对被告蔡延忠的诉讼请求；十二、驳回原告王尚庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告王尚庚负担695元，被告济南银通汽车驾驶培训服务有限公司负担1043元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。银通培训公司提交公司员工守则一本，在该守则的第19页中员工考勤制度第15项驾校的上班时间为早7点40分，下午下班时间是5点40分。以及第26页办公用车使用规定第一条第三项非正常工作时间用车（晚间、紧急事务用��），私人借用车辆，需报单位负责人批准后，到办公室办理使用登记手续，方可出车。证实在事故发生当晚属于非正常工作时间用车，且蔡延忠并未经批准登记使用车辆是其私人行为与职务无关。王尚庚质证认为银通培训公司没有提供证据证明该员工守则发放给蔡延忠，即使蔡延忠知道该守则或者没有按照守则去做，只能证明驾校对车辆管理没有进行严格控制，驾校存在过错，同时驾校并没有失去对车辆的控制权和车辆管理权，即使蔡延忠未经驾校批准驾车外出，驾校仍应承担赔偿责任。蔡延忠质证称，对该证据的真实性有异议，该证据没有公司的公章，以及员工的签字，且该证据极易伪造。此外从证据内容看，该员工守则系单位的规章制度，按照相关法律规定，单位的规章制度应当对员工进行公示，否则未经公示的规章制度不能产生法律效力，蔡延忠对银通培训公司提交的该证据内容从不知晓，另外按照驾校的规定以及驾驶培训的相关行业惯例，实行错时训练或者延长训练时间是极普遍的，银通培训公司所述与事实完全不符。渤海财保济南支公司质证没有意见。因该证据系银通培训公司内部的管理制度，与本案没有关联性，本院不予采信。蔡延忠提交齐发集团工作群微信聊天记录3份，证明银通培训公司规定教练员可以合理安排训练时间、错时训练，蔡延忠在事故发生当天训练较晚完全符合实际情况，应认定为职务行为。会议纪要中主持人李东伟系银通培训公司的法定代表人以及控股股东。银通培训公司对证据的真实性有异议，认为证据中人员身份均与银通培训公司没有关系，对该群工作人员身份有异议，2017年7月21日和2017年7月23日会议纪要不是其公司的，与本案无关，并且事故发生于2015年7月23日，该会议纪要是在事故发生两年以后与本案没有关联性。王尚庚质证称对证据中的人员和情况不了解。渤海财保济南支公司对该证据没有意见。因以上证据是在事故发生两年以后的情况，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年7月23日，蔡延忠驾驶银通培训公司所有的鲁A23**学号牌轿车与王尚庚发生交通事故，经交警部门认定，蔡延忠承担事故的同等责任，王尚庚承担事故的同等责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。一审法院依据该事故责任认定书，结合事故发生在机动车与行人之间，综合考虑双方在事故发生过程中的过错责任程度，认定蔡延忠承担60%的赔偿责任并无不当。银通培训公司上诉主张王尚庚��承担主要或全部责任的理由不能成立，本院不予支持。蔡延忠系银通培训公司雇佣的驾驶培训教练员，且事故发生在蔡延忠训练完毕后将涉案车辆开回银通培训公司的途中，故一审认定蔡延忠属于履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由银通培训公司承担并无不当。银通培训公司上诉主张蔡延忠并不是从事与其职务有关的教练行为，但其不能提供有效证据证实其主张，对此本院不予支持。关于王尚庚的误工费问题，一审法院依据鉴定意见，综合王尚庚的实际生活工作情况，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算符合法律规定，应予维持。关于王尚庚的残疾赔偿金问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按五年计算。该规定在理论上采用的是“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对的劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据，主要是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，因此，一审法院采信济宁市梁山县韩岗镇鹿吊村村民委员会的证明，认定王尚庚系无地村民，自2012年政府征用地后一直依靠外出打工为生，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。���上所述，银通培训公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由济南银通汽车驾驶培训服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  王周江二〇一七年十月二十日书记员  李姗姗