湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1906号上诉人（原审被告）：湖北神鹰工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路***号。法定代表人：熊军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：房县鼎立信担保有限公司。住所地：湖北省房县财政局院内。法定代表人：杨俊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戢勇，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北迈科亚奇新能源科技有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园*号。法定代表人：何建国，该公司董事长。上诉人湖北神鹰工业园有限公司（以下简称：神鹰公司）因与被上诉人房县鼎立信担保有限公司（以下简称：鼎立信公司）、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（以下简称：迈科亚奇公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。神鹰公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付鼎立信公司律师费110000元和第一项判决中利息部分。事实和理由：一、鼎立信公司在起诉状中并未明确律师费数额，同时也没有支付凭据，故不应予以支持；二、本案属追偿权纠纷，其应在鼎立信公司已经偿付的债权范围内承担责任，故一审判决支付利息没有依据；三、一审法院对本案没有管辖权，本案二个被告均在十堰，一审法院没有依法为上诉人送达开庭传票，一审原告的代理人没有代理权限。鼎立信公司辩称，一、依据借款合同约定：若迈科亚奇公司违反借款合同，造成鼎立信公司履行担保责任，鼎立信公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，迈科亚奇公司还应向鼎立信公司支付担保金额10%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费及鼎立信公司为实现债权的所有费用。神鹰公司对上述担保提供反担保，反担保范围为迈科亚奇公司贷款本息、罚息和实现债权的费用。鼎立信公司在起诉状中明确要求迈科亚奇公司和神鹰公司承担律师费，并同时提交了委托代理合同和110000元的税收发票，故依据借款合同的约定，鼎立信公司主张律师费有事实和法律依据。一审法院对于违约金的损失部分酌定支持鼎立信公司的请求亦有事实和法律依据。二、双方所签合同均约定，争议发生时，由鼎立信公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。迈科亚奇公司未提交书面意见。鼎立信公司向一审法院起诉请求：一、判令迈科亚奇公司给付其代偿款5028601.27元，并从2016年1月13日起以日万分之五的利率计算利息至本金偿清之日止；二、神鹰公司对上述本息承担连带偿还责任；三、迈科亚奇公司、神鹰公司承担本案的诉讼费用及律师代理费11万元。一审法院认定事实：迈科亚奇公司为购买原材料，拟向中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行贷款500万元，特向鼎立信公司提出申请，请求为其贷款提供担保。2014年12月1日，神鹰公司通过股东会决议，同意为迈科亚奇公司的贷款提供反担保。2014年12月24日，鼎立信公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订《小企业保证合同》，同意为迈科亚奇公司的贷款提供连带责任保证。同日，鼎立信公司与迈科亚奇公司签订《委托担保协议》，约定迈科亚奇公司缴纳担保费15万元，若迈科亚奇公司违约，应支付担保金额10%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之五的资金占用费。2014年12月24日，鼎立信公司与神鹰公司签订《反担保保证合同》，约定保证反担保范围为贷款的本息、罚息和实现债权的费用，以及委托担保协议中约定的违约金和资金占用费。2015年1月4日，迈科亚奇公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，期限12个月，贷款利率中国人民银行同期同类贷款利率。2016年1月13日，借款期限届满，迈科亚奇公司未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行从鼎立信公司账户上扣划5028601.27元（含本金500万元、贷款拖欠利息15961.05元、罚息12640.22元）用于偿还贷款。鼎立信公司代为偿还借款本息后，多次要求迈科亚奇公司履行还款义务未果，引起诉讼。一审法院另查明：一、2017年2月7日，鼎立信公司与湖北鸿法律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托湖北鸿法律师事务所胡家全律师担任鼎立信公司追偿权纠纷一案一审代理人，代理费为11万元。合同签订后，鼎立信公司向湖北鸿法律师事务所支付了代理费11万元，湖北鸿法律师事务所向鼎立信公司出具了相应票据。二、2015年1月9日，迈科亚奇公司分两次向案外人李明波的账户分别打款100万元，合计200万元。同日，李明波出具一份借款条据，其内容载明：“借条，今借湖北迈科亚奇公司现金贰佰万元整（￥：2000000），李明波，2015.1.9.”。诉讼中，鼎立信公司认可李明波是其公司工作人员，但提出该笔200万元的借款系其个人行为，且该200万元借款是由李明波经手，实际借款人是神鹰公司，迈科亚奇公司对此予以认可。一审法院认为，迈科亚奇公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订的《小企业流动资金借款合同》、鼎立信公司与迈科亚奇公司签订的《委托担保协议》、鼎立信公司与神鹰公司签订的《反担保保证合同》，均合法有效。鼎立信公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。鼎立信公司要求支付利息及律师费的请求，符合双方的合同约定。神鹰公司同意为迈科亚奇公司提供反担保，应当承担责任。迈科亚奇公司取得500万元贷款后支付给案外人李明波200万元，李明波向其出具借条，属于迈科亚奇公司与李明波之间债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、迈科亚奇公司在判决书生效之日起90日内偿还鼎立信公司代为偿还的贷款本息合计5028601.27元，并从2016年1月13日起以本金5028601.27元、日万分之五的利率计算利息至本金偿清之日止。二、迈科亚奇公司于判决生效后90日内给付鼎立信公司为该案支出的律师费110000元。三、神鹰公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47000元，减半23500元，由迈科亚奇公司、神鹰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。根据本案所涉合同的约定，鼎立信公司主张神鹰公司连带清偿律师费和利息有事实和法律依据，一审法院受理并审理本案亦是根据双方当事人的管辖约定，该约定亦不违反法律规定。神鹰公司主张一审送达法律文书程序违法与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，神鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人湖北神鹰工业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇一七年十月十日书记员  乔 文