四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1887号原告：李浩，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：任海富，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：任廷龙（系任海富之父），男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：高成海，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：高世福，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李浩与被告任海富、高成海、高世福健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告任海富、高成海、高世福，以及被告任海富的委托诉讼代理人任廷龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：请求判令任海富、高成海、高世福赔偿李浩医疗费5420元，住院伙食补助费260元，护理费4100元，误工费4100元，鉴定费750元，交通费200，共计14830元。事实和理由：原告李浩、被告任海富、高成海、高世福以及案外人李星全、高世福均系四川省雅安市雨城区村民。原告李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。任海富系高世福的侄儿。2017年3月16日晚上，在李浩家位于雨城区的院坝中进行村民小组小组长换届选举时，三被告因不满整个选举过程，打伤原告。其中，任海富先出手向李浩头部打去，将李浩打到地上。高成海将李浩抱住后推进马路边水沟里。高世福趁机拿着一根棍子向李浩的头部敲打。三被告的行为共同造成原告受伤。当晚，李浩被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，诊断为“1.鼻骨骨折；2.轻型脑伤；3.多处软组织挫伤；4.高尿酸血症”。李浩经13天治疗于2017年3月27日好转出院。出院医嘱及建议有：“注意休息，建议休息4周。”后经四川元鼎司法鉴定所鉴定，李浩所受伤情形成原因符合他人用钝器直接打击所致，损伤程度为轻微伤。李浩因本次受伤产生医疗费5420元，住院伙食补助费260元（20元/天×13天），护理费4100元(100元/天×41天)，误工费4100元（100元/天×41天），鉴定费750元，交通费200，损失共计14830元。双方纠纷经派出所调解未果，李浩遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。任海富辩称：李浩主张的事实不清、证据不足、过错颠倒，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：1.本案纠纷过错在原告方。原告李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。任海富系高世福的侄儿。李浩之父李星全以村民小组组长身份于2017年3月16日晚召集部分村民、户主代表进行小组长换届选举。部分村民因外出务工等原因未到会，委托家庭成员投票。召集人李星全与村民高世龙就是否同意“委托投票”一事发生分歧，进而引发争吵，后来双方亲友加入并发生抓扯和殴打。李星全胞弟李星云和李星全儿子李浩为维护李星全的权威，先动手打人，李星全作为会议组织者、召集人、村民组长，未能及时制止，反而参与殴斗，将任海富、高成海头部、胸部打伤。该事件起因在被告李星全，殴斗中李星云、李浩先动手，应当承担此次事件全部后果。2.李浩主张的事实证据不足，请求不符合法律规定。李星全、李浩当天晚上有伤是事实，但其受伤与任海富无关，无法查明李浩被谁打伤。李浩主张的误工费畸高、护理费过高、交通费无依据，数额不真实、不客观，不应予以支持。李浩未有伤残，主张鉴定费没有依据。3.任海富没有动手打过李浩，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回李浩对任海富的起诉或驳回其诉讼请求。高成海辩称：李浩受伤并非高成海造成，高成海没有动手打过李浩，不应当承担赔偿责任。高世福辩称：李浩受伤并非高世福造成，没有动手打过李浩，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性无异议的派出所受案回执、出院病情证明书、住院费用结算清单、结算票据、司法鉴定意见书，具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：1.李浩提交收入证明，拟证明李浩因本次受伤产生误工费4100元。三被告质证均认为对真实性无异议。任海富认为误工费过高。经审查，李浩关于误工损失的证据仅有雅安市南郊水厂引水工程建设指挥部印章，缺少用工合同和用工单位主体身份证明等证据佐证，不能单独作为误工费的计算依据，故本院不予采信。2.李浩提交受伤照片，拟证明其外伤情况。三被告质证认为照片内容仅为人体局部肢体，不能确定系李浩本人的伤情照片。经审查，李浩未提交该组照片的原始载体予以核对，且对方当事人有异议，本院不予采用。3.李浩申请出庭作证的证人潘某的证言，用以证明李浩被打伤的经过。任海富质证认为证人证言不属实，且不能证明任海富打过李浩。高成海和高世福质证认为证人潘某与李浩具有亲属关系，证言内容不清楚也不属实。经审核，该证人的证言与李浩在诉状中主张的事实和其他证人证言所反映的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。4.李浩申请本院调取的雅安市公安局雨城区分局南郊乡派出所关于双方纠纷案件的询问笔录，用以证明李浩受伤经过。双方质证均认为己方在接受公安办案人员询问时所述属实而对方及对方利害关系人所述不实。经审核，该组证据是案发后公安机关调查相关事实过程中形成的档案资料，虽然各被询问人在接受询问时陈述的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他被询问人的陈述和其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。5.任海富提交现场旁证一份，用以证明事发经过。李浩发表质证意见认为签字作出现场旁证的人均系被告亲属，与被告具有利害关系，不具有证明力。经审核，本院认为该份证据反映的事实与双方在本案中主张的事实和其他证人证言所反映的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。6.任海富、高成海、高世福共同申请出庭作证的证人黄某、朱某、任某的证言，用以证明任海富、高成海、高世福没有动手打过李浩。李浩质证认为证人与被告具有亲属关系，证言内容不属实。经审核，三名证人的证言与双方在本案中主张的事实和其他证据所反映的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告李浩、被告任海富、高成海、高世福以及案外人李星全、高世龙、高世福均系四川省雅安市雨城区村民。原告李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。任海富系高世福的侄儿。高世福系高世龙的弟弟。2017年3月16日下午8时左右，双方当事人在李浩家位于雨城区的院坝中参加村民小组小组长换届选举。部分村民因外出务工等原因未到会。李星全与高世龙就是否同意缺席人员委托家庭成员投票一事发生分歧，进而引发争吵，随后，双方部分亲友加入其中，因情绪激动最终发生抓扯、打斗。其中，任海富与李浩均认为对方先向自己动了手，故双方发生肢体冲突。因人多混乱，任海富与李浩分别又与其他人发生冲突。李浩与高成海扭打到马路边水沟里。随后高世福参与其中并使用其随身携带的棍子击打李浩。村主任张德胜等人上前阻止，后民警和医护人员到场，事态得以平息。李浩、李星全、高成海、任海富均因本次事件不同程度受伤。当晚，李浩被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，诊断为“1.鼻骨骨折；2.轻型脑伤；3.多处软组织挫伤；4.高尿酸血症”。李浩经治疗于2017年3月27日好转出院，实际住院13天，花费医疗费5420元。出院医嘱及建议：“1.注意休息，建议休息4周；继续口服对症治疗；2.耳鼻喉科随访鼻部骨折愈合情况；3.注意低嘌呤饮食，定时复查血尿酸；4.门诊随访。”经四川元鼎司法鉴定所鉴定，李浩所受伤情形成原因符合他人用钝器直接打击所致，损伤程度为轻微伤。双方纠纷经雅安市公安局雨城区分局南郊乡派出所调解未果，李浩遂诉至法院。另查明，本院于2017年8月1日立案受理了李星全诉任海富、高城山健康权纠纷一案，于2017年8月21日立案受理了任海富诉李星云、李星全、李浩健康权纠纷一案以及高成海诉李浩、潘俊、潘安全、任廷宝健康权纠纷一案。前述三案原告在各自提起的诉讼中均主张于本案同一事件中被对方当事人打伤，并提交了相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人系同村组乡邻关系，本应和睦共处，在双方亲属发生意见分歧引发纠纷时，理应上前劝助，避免事态扩大，然而双方未冷静处理，还参与其中发生冲突。任海富、高成海、高世福均否认其打伤李浩的事实，但结合任海富、高成海在相关诉讼案件中的事实主张和本案在案证据，能够认定李浩受伤是由任海富、高成海、高世福三人在事发当晚的冲突中造成的事实。三人的共同行为造成李浩受伤，侵犯了李浩的健康权，应当承担与其侵权行为相适应的民事责任。原告李浩作为会议召集人家属和与会村民，在自家院坝内召开的村民会议场面混乱之际本应协助召集人设法平息争端，维持现场秩序，避免冲突发生，但未克制自身不当行为，任由矛盾升级，致使双方发生肢体冲突造成自身遭受损害，李浩在纠纷发生过程中存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，确定被告任海富、高成海、高世福连带承担50%的过错责任，原告李浩自行承担50%的责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条并结合本案事实，对原告损失确认如下：1.原告请求的医疗费5420元，根据医疗卫生单位出具的住院费用结算票据、费用结算清单、出院病情证明书等确认为5420元；2.原告请求的住院伙食补助费260元（13天×20元/天），本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持260元（13天×20元/天）；3.原告请求的护理费4100元(41天×100元/天)，因未提供护理人员的收入证明，本院根据原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按原告实际住院治疗时间计算确定为1300元(13天×100元/天)；4.原告请求的误工费4100元(41天×100元/天)，本院认为误工时间应以住院治疗的13天加出院医嘱建议休息的28天，共计41天。原告不能举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，且居住在农村，可以农业从业人员相近行业标准参照四川省2016年度城镇单位农业就业人员平均工资标准109.83元/天计算，原告以100元/天的标准主张权利未超过前述标准本院予以支持。故误工费确认为4100元(41天×100元/天)。5.原告请求的鉴定费无票据，且并无证据证明有发生该项费用之必要，本院不予支持。6.原告请求的交通费200元，虽未提供交通费发票，考虑原告受伤后必然产生一定交通费，本院酌情支持交通费100元。综上，本院确定原告李浩因此次纠纷造成的经济损失共计为11180元。被告任海富、高成海、高世福应当连带赔偿原告李浩经济损失5590元（11180元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告任海富、高成海、高世福于本判决生效后十日内连带赔偿原告李浩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失费用共计5590元；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由任海富、高成海、高世福负担，此费李浩已交纳，任海富、高成海、高世福于本判决生效之日起十日内支付给李浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年十月二十日书记员  叶荫民