wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1007号原告：石元和，男，1970年9月16日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，委托诉讼代理人（特别授权）：宋曼妮，黔南州法律援助中心律师。被告：吴明娜，女，1995年10月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。原告石元和与被告吴明娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元和及其委托诉讼代理人宋曼妮，被告吴明娜及其委托诉讼代理人徐卓熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石元和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费15564.73元、误工费21991元、护理费8167元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金160456元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元等共计243478.73元的70%，即170435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日21时29分，原、被告各自驾驶电动自行车在独山县和平路大十字路口+80m处发生碰撞交通事故致使原告受伤，原告被120送到独山县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，于2017年5月5日出院。2017年6月2日独山县公安局交通警察大队作出独公交认[2017]第00035号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2017年7月4日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第314号《司法鉴定意见书》，认定原告构成伤残八级。被告吴明娜辩称：车辆的所有权人应该承担相应的责任；原告有醉驾的驾驶行为，应该承担主要责任；原告系农村户籍，伤残赔偿应该按照农村的计算标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告石元和驾驶号牌为上海2908620电动自行车在独山县城大十字往小十字方向行驶，21时29分行驶至独山县和平路大十字路口+80m处时，其车辆前部碰撞到正在实施左转弯由被告吴明娜驾驶的无号牌电动自行车前部，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月2日独山县公安局交通警察大队作出独公交认[2017]第00035号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴明娜承担此事故的主要责任，当事人石元和承担此事故的次要责任。原告受伤后被120送到独山县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，于2017年5月5日出院，医疗费为15564.73元。2017年8月14日原告向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级、三期（误工、护理、营养）时限鉴定，2017年8月22日黔南州人民医院法医司法鉴定所出具了黔南医鉴所[2017]医检字第415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸伤致外伤性脾破裂，经脾切除术治疗，构成伤残八级；误工期限评定为90～120日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60～90日。司法鉴定费1300元。另查明：2017年4月21日晚上，潘宇成与原告一起喝酒，潘宇成明知原告醉酒仍将其所有的号牌为上海2908620电动自行车出借给原告驾驶，原告醉驾发生本次交通事故。原告自2016年3月28日起在独山县县城内居住生活，从事建筑装修，从2016年7月到杨某的新雅KTV处做水电安装及维修工作，事故前月收入约为3300元，事故后于2017年6月底继续到杨某处工作。庭审中，潘宇成出庭作了伪证。经本院释明，原告不同意追加号牌为上海2908620电动自行车的所有人潘宇成作为被告参加诉讼。贵州省2017年人身损害赔偿计算标准：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；居民服务及其他服务业35528元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、独山县人民医院住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、租房合同、证人证言等证据证实。本院认为：本次交通事故认定被告吴明娜承担此事故的主要责任，原告石元和承担此事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告石元和醉酒驾驶，承担此事故的次要责任，应自行承担40%的赔偿责任。潘宇成明知原告醉酒仍将其所有的号牌为上海2908620电动自行车出借给原告驾驶，致使原告醉驾发生本次交通事故，有过错，应承担10%的赔偿责任。被告吴明娜承担此事故的主要责任，应承担50%的赔偿责任。经本院释明，原告不同意追加潘宇成作为被告参加诉讼，是其对自身权利的处分，可从其意愿。依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2017年人身损害赔偿计算标准，参照《司法鉴定意见书》，原告主张的损失确认为：1、医疗费为15564.73元；2、误工费，原告事故前月收入约为3300元，事故后于2017年6月底继续到杨某处工作，误工时间以70日计算，误工费为7700元（70天×3300元/月÷30天）；3、护理费，《司法鉴定意见书》鉴定意见为30～60日，以按40日计算为宜，护理费为3897.48元（40天×35528元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1500元；5、原告主张营养费4500元，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为60～90日，以70日计算为宜，结合独山当地营养费标准30元/天计算，营养费为2100元（70天×30元/天）；6、残疾赔偿金160456元；7、鉴定费1300元；8、原告主张精神抚慰金30000元，因原告在本次事故中有醉酒驾驶的违法行为，承担此事故的次要责任，且原告的伤残等级为八级，故对原告的该项请求本院不予支持。以上共计192518.21元。被告吴明娜应向原告赔偿96259.11元（192518.21元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告吴明娜于本判决生效之日起十内向原告石元和赔偿96259.11元；二、驳回原告石元和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1152元，减半收取计576元，由原告石元和负担250元，被告吴明娜负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年十月三十一日书记员  吴富强
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3299号原告：杨秀英，女，1962年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道，统一社会信用代码91511622795819086R。法定代表人：周德胜，总经理。原告杨秀英与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀英撤回起诉处理。审判员  王自力二〇一七年十月十七日书记员  唐劲松
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3445号原告陈某某。被告李某某。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年6月4日，被告李某某向原告陈某某借款40000元，约定月利率为2分。2015年8月份，被告向原告支付了5000元的利息。之后，经原告多次催要后，被告推托未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息(利息从2014年6月4日起至债务履行完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，证明被告李某某于2014年6月4日向原告陈某某借款人民币40000元，约定月利率为2分的事实。被告李某某辩称，借款情况属实，被告原来欠原告的钱，双方经结算将本金及利息重新写了40000元借据，被告向原告偿还了5000元钱，但当时没有说明偿还的是本金还是利息。被告李某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告李某某无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告无异议，且系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年6月4日，被告李某某向原告陈某某借款40000元，约定月利率为2分。2015年8月份，被告向原告偿还了了5000元。后经原告多次催要，被告推托拒还。故原告诉求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定偿还的5000元是利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，债务人除债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告偿还的5000元应当认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金40000元及其利息（已付利息5000元，月利率按20‰计，计息时间从2014年6月4日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一七年十月二十七日书记员  雷 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执728号申请执行人郭某某,女。被执行人运城市舜帝棉业有限公司。法定代表人樊某某，董事长。被执行人李某某,男,。申请执行人郭某某与被执行人运城市舜帝棉业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初309号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人运城市舜帝棉业有限公司歇业，李某某下落不明，也无可供执行财产，申请执行人郭某某书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十月十三日书记员  严雪星
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4382号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杜宝中的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年十月十二日书记员  冯永强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15220号之一申请人：殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。申请人殷腾与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，殷腾于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭吉伟、刘君价值25万元的财产，并已向本院提供了其担保人李富有所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人殷腾的担保人李富有所有的车牌号为鲁Ｑ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆，限额25万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 李美君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保229号申请人：重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-4-9-3号。法定代表人：杨善义。被申请人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：周光海。申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆起重机厂有限责任公司价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市沙坪坝区桥通五交化有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年十月二十五日书记员 陈博律
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1263号罪犯胡泽礼，男，1971年10月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决书，以被告人胡泽礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年2月25日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01688号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2025年4月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽礼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯胡泽礼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡泽礼准予减刑五个月（余刑执行至2024年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4451号原告：王洪超，男，1992年8月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。委托诉讼代理人:贺建，四川广都律师事务所律师。被告：刘庆，女，1984年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。原告王洪超与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，王洪超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪超撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告王洪超负担。审判员  张勇二〇一七年十月十七日书记员  张颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4118号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：吕竺默，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告吕竺默物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初662号公诉机关西昌市人民检察院。被告人苦格博，男，1976年6月27日出生，彝族，小学文化，农民，四川省金阳县人，住金阳县向岭乡。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年7月12日被西昌市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，于2017年8月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人苦格博犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李宁、池小牛出庭支持公诉，被告人苦格博到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日21时许，吸毒人员李某打电话联系被告人苦格博购买毒品海洛因，并通过微信红包的方式将毒资200元转给苦格博。当日22时许，苦格博与李某在西昌市龙眼井公园“小院火锅”店附近进行毒品交易时被民警当场抓获。民警现场从苦格博身上查获一小包毒品疑似物。经称重，毛重：0.18克，净重：0.12克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。被告人苦格博对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告及照片，微信转账照片，尿检报告，情况说明，现场检查笔录及照片，户籍证明，通话记录，鉴定意见书，证人李某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告人苦格博违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苦格博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苦格博刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一七年十月十二日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1750号上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建设集团总公司），住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。法定代表人:杨金社，董事长。委托诉讼代理人：范经霞，女，公司职工。委托诉讼代理人：吴佩宇，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：牟学华，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。上诉人陕西亿金建设有限公司因与被上诉人牟学华劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。陕西亿金建设有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初772号民事判决；2.改判驳回牟学华的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权益。一审法院确定的第一次开庭时间是送达起诉状副本同时送达的传票，上诉人依法提出了管辖权异议，一审法院应确定该程序问题后再行确定开庭时间。开庭前上诉人电话联系一审法院，告知由于上诉人还需要时间准备且代理人出差无法参加庭审，请求一审法院重新确定开庭时间，一审法院不予准许并径行缺席审理，严重损害了上诉人依法参加庭审诉讼的权利。2.一审判决以劳务纠纷处理被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人于2017年2月14日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，被上诉人提起本案诉讼，故本案诉讼应当为劳动争议纠纷。3.被上诉人的诉讼请求已经超过时效期间，丧失胜诉权。4.被上诉人没有在上诉人项目部工作过，双方没有达成任何支付劳动报酬的口头协议，上诉人不欠被上诉人任何劳务报酬。牟学华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牟学华向一审法院起诉请求：判令陕西省三秦建设集团总公司支付牟学华工资24000元。一审法院认定事实，2012年7月15日至2013年3月15日，牟学华在陕西省三秦建设集团总公司承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中担任施工员，负责抄平放线和施工技术的现场指导等工作，双方口头约定工资为每月4000元。陕西省三秦建设集团总公司向牟学华支付了2个月工资即8000元，未再向牟学华支付工资。2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日出具的《证明》中载明“兹证明宜宾县蕨溪镇人牟学华于2012年7月15日至2013年3月15日在陕西三秦公司柳嘉至雷音段改建工程项目部工作8个月，每月工资4000元，共计32000元，已发工资8000元，还欠24000元。牟学华本人曾多次找公司项目负责人追要，公司项目负责人均以各种借口推诿，该24000元工资一直拖欠至今未发”。案外人柳永金、陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬在证明上签字、盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对牟学华提交的仲裁申请书不予受理。一审法院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。牟学华提供的证据能够证明陕西省三秦建设集团总公司尚欠牟学华劳动报酬的事实，故牟学华的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告牟学华工资款24000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。二审中，上诉人陕西亿金建设有限公司提交了《项目管理机构组成表》、《关于柳嘉镇至雷音乡农村断头公路改建工程项目施工管理的协议》，拟证明邓强不是工程项目负责人。被上诉人牟学华质证认为对证据真实性无异议，但项目组成人员名单不完整，投标文件上列明的人员和现场施工人员不一致。对上述两份证据真实性，本院予以确认。上诉人提交的新证据，拟证明邓强不是案涉工程的项目负责人，因上诉人已经出具了委托书，委托邓强清算解决工程建设的债务问题，邓强是何身份，均不影响该委托行为，故对该份证据的关联性，本院不予采信。。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年11月10日，经陕西省山阳县市场质量监督管理局核准，陕西省三秦建设集团总公司变更为陕西亿金建设有限公司。本院认为，2012年11月23日，陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具的委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月3日出具的证明上载明了差欠款项的具体金额，邓强在该证明上签字确认。一审庭审中，邓强也作为证人出庭作证，向法庭陈述其为该项目的项目负责人，并认可牟学华一直在向其主张权利。上诉人对该份委托书的真实性无异议。一审法院据此判决应当由上诉人支付劳务款正确，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付劳务款而不要求确认双方之间存在劳动合同关系，是对其权利的处分，上诉人上诉认为本案系劳动争议纠纷的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审法院通过邮寄方式向上诉人邮寄送达了举证通知书、开庭传票、权利义务和风险提示书，在审查了上诉人的管辖权异议申请后，向上诉人邮寄送达了驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人均认可收到相应法律文书。上诉人在收到一审法院送达的开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，现上诉称一审法院缺席审理侵害其参加庭审活动的权利，对其上诉理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”上诉人陕西亿金建设有限公司在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的诉讼时效抗辩也不是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权超过诉讼时效期间的情形。对其上诉认为被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，本院不予审查。综上所述，陕西亿金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陕西亿金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十月二十七日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初215号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人韦世强，男，汉族，1989年9月18日出生，安徽省太湖县人，初中文化，挖掘机驾驶员，住太湖县。被告人韦世强因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日被太���县公安局取保候审，同年9月21日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人韦世强犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人韦世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人韦世强因不满某酒店工程承包商吉某将酒店基槽工程给他人承包，将其车牌号为皖HXXX**的奥迪轿车停放在某酒店工地大门口拦住工地进出车辆，直至3月28日上午，晋熙派出所民警联系恒通汽修将皖HXXX**号轿车拖离现场。韦世强得知后随即驾驶皖HZXX**号白色大众轿车���到某酒店工地，将其驾驶的皖HZXX**号白色大众轿车朝吉某停放在外环南路人行道上的皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞去，将皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被害人吉某奥迪Q5轿车损坏价值9012.8元。案发后，被告人韦世强赔偿被害人吉某奥迪Q5车损价值9000元，取得了吉某的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦世强故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人韦世强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月25日，被告人韦世强因不满某酒店工程承包商吉某将酒店基槽工程给他人承包，将其车牌号为皖HXXX**的奥迪轿车停放在太湖县晋熙镇外环南路某酒店工地大门口拦住工地进出车辆。2017年3月27日、28日某酒店工地报警，太湖县公安局晋熙派出所民警出警处置并电话联系韦世强要求其将车子移走，韦世强不予理睬，3月28日上午，晋熙派出所民警联系恒通汽修将皖HXXX**号轿车拖离现场。韦世强得知后随即驾驶皖HZXX**号白色大众轿车赶到某酒店工地，将其驾驶的皖HZXX**号白色大众轿车朝吉某停放在外环南路人行道上的皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞去，将皖HJXX**号奥迪Q5轿车尾部撞坏。2017年5月20日，经太湖县价格认证中心鉴定，被害人吉某奥迪Q5轿车损坏价值9012.8元。案发后，被告人韦世强赔偿被害人吉某奥迪Q5车损价值9000元，取得了吉某的谅解。被告人韦世强于2017年7月18日主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、归案情况说明、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息及基本情况、查询记录、谅解书、收条、证人周某、潘某、吉某1、章某、朱某、吉某2、韦某的证言、被害人吉某的陈述、被告人韦世强的供述和辩解、太湖县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检查勘验笔录、车辆受损照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦世强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本次犯罪系初犯，可���情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦世强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执1334号之三	申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。																											 																被执行人西平县温馨印务有限公司，住所地西平县。	被执行人西平县新家园家具有限公司，住所地西平县。	被执行人河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县。	被执行人丁林，男，汉族，住西平县。	被执行人丁红文，男，汉族，住西平县。	被执行人丁红新，男，汉族，住西平县。	被执行人钞秋玲，男，汉族，住西平县。	被执行人喻峰，男，汉族，住西平县。	河南西平农村商业银行股份有限公司申请执行西平县新家园家具有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1724号之一申请执行人：上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路9号。法定代表人廖治珍，总经理。被执行人：衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市冀衡路以南、3号公路以东。法定代表人程建，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，轮侯查封了被执行人名下车辆，该车辆已被其他案件多次查封，另未能查找到被执行人银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102民初2106号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十六日书记员  刘月红
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人王希全，住白山市。被执行人郑成金，住白山市。被执行人张子龙，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人王希全、郑成金、张子龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执581号之四被执行人李宣,女，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现羁押于长沙市第四看守所。李宣诈骗罪一案，本院立案执行后，根据本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决书的认定，于2016年7月18日在黄晓的银行帐户扣划了流向黄晓处的犯罪所得35.336628万元。本院解除公安机关对朱珊莹银行帐户的冻结，朱珊莹于2016年7月28日将本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决书认定的流向朱珊莹处的犯罪所得880万元汇至本院帐户。2017年8月15日本院对李宣名下位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号山水誉峰4栋108号房、黄晓名下位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号峰景苑4栋205号房屋进行了网上拍卖，李宣的房屋拍得114.5万元、黄晓的房屋拍得137.5万元。至此公安机关控制的财产全部处置完毕。上述财产黄晓的房屋拍得137.5万元，扣划其存款35.336628万元，合计172.836628万元。按照判决书的认定，要收缴黄晓72.1万元，加上处置房屋网络拍卖辅助机构的费用0.5万元，要扣缴黄晓72.6万元，因黄晓下落不明，黄晓尚有100.236628万元留存本院帐户。收缴李宣的房屋拍得款114.5万元，加上朱珊莹汇至本院的880万元，合计994.5万元，扣除处置房屋网络拍卖辅助机构的费用0.5万元后，剩余994万元。上述收缴款（994万元十72.1万元）1066.1万元，于2017年9月13日前全部发放给受害人刘友夫。经调查，被执行人已无可供执行的财产，按照判决书的认定，尚有90万元未执行。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中刑二初字第00045号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月十三日书记员  喻 丹附有关法律法规：《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3639号原告：仙桃市美联物业服务有限公司。住所地湖北省仙桃市沙咀办事处文化步行街*号楼2B-1088。法定代表人；刘红亮，该公司总经理。被告：赵志国，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告赵志国的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十月二十三日书记员  詹渝
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1218号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈俊龙，男，1988年11月24日出生，出生地广东省佛山市，大专文化，户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月12日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人陈俊龙犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人陈俊龙及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年4月9日21时30分许，被告人陈俊龙经预谋后，在本市丰台区大红门锦苑C区施工号3号楼4单元某房间内，采用持刀威胁、捆绑等方式，对被害人杨某实施抢劫，被杨某反锁在门外后逃跑。被告人陈俊龙于2016年4月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。公诉机关提供了被告人陈俊龙的供述，被害人杨某的陈述，证人完某、焦某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，电子证据，鉴定意见及相关物证、书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，对被告人陈俊龙予以惩处。被告人陈俊龙对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认。被告人陈俊龙辩护人意见为，该案不应认定为入户抢劫，被告人陈俊龙基于向被害人借钱而进入被害人家中，入户后另起犯意实施的抢劫，被告人陈俊龙是初犯，有未遂情节，且家庭贫困，希望法庭予以酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年4月9日21时30分许，被告人陈俊龙经预谋后，在北京市丰台区大红门锦苑C区施工号3号楼4单元某房间内，采用持刀威胁、捆绑等方式，对被害人杨某实施抢劫，被杨某反锁在门外后逃跑。被告人陈俊龙于2016年4月12日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。以上事实，有以下证据证明：1、被害人杨某陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，其发现家中停电向物业报修后，其出家门去合电闸时，被告人陈俊龙在门外强行将其拖入家中，采用持刀威胁、捆绑等方式，对其实施抢劫，被其反锁在门外后逃跑，其没有受伤，也没有财物损失的情况，并辨认出案发时被告人陈俊龙使用的刀具。2、证人完某证言证实案发期间被害人杨某曾因家中停电报修至物业，但其赶到被害人杨某家敲门时，被害人一直未开门的情况。3、证人焦某证言证实被害人杨某因家中停电向物业报修，但其让完某到现场时被害人未打开房门，20分钟后被害人打电话说自己被抢劫，保安到现场后被害人不给开门称要等警察来才开门的情况。4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实起获作案工具的情况。5、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录及照片证实对案发现场进行现场勘查，在北京市丰台区大红门锦苑C区施工号3号楼4单元某房间内提取被告人陈振龙捆绑被害人所用胶带，在该单元5层楼梯间闲置床板上方提取被告人陈俊龙遗留的黑色衣服、墨镜、口罩、袜子、刀，并在刀身侧面提取指纹一枚的情况。6、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2016年4月9日，北京市丰台区锦苑C区施工号3号楼4单元某室抢劫案，现场刀身侧面上提取的指纹痕迹与送检的被告人陈俊龙右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。7、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的03号检材（黑色衣服脱落细胞）、04号检材（口罩唾液斑）、05号检材（墨镜脱落细胞）、06号检材（袜子脱落细胞）为陈俊龙所留，不支持为其他随机个体所留。8、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实对被害人杨某的手机进行鉴定的情况。9、监控录像观看说明证实案发期间被告人陈俊龙出入案发地小区、单元、电梯的具体情况。10、微信聊天记录截图证实被告人陈俊龙（微信号为×××＿Juno）与被害人杨某以合租房为由进行微信聊天的情况。11、房屋租赁合同证实2016年1月13日出租方刘继顺与承租方杨某签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年1月13日至2017年1月12日的情况。12、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实被告人陈俊龙经诊断无精神病，本次实施抢劫行为时精神状态正常，辨认和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。13、110接处警记录证实案发后被害人报警的情况。14、常住人口基本信息证实被告人陈俊龙的身份情况。15、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人陈俊龙的情况。被告人陈俊龙的供述与以上证据相互印证，足以证实被告人陈俊龙该起抢劫的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人陈俊龙无视国家法律，以暴力相威胁，持刀入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈俊龙犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈俊龙辩护人提出陈俊龙基于向被害人借钱而进入被害人家中，其行为不应认定为入户抢劫，但被告人陈俊龙未能提供相应证据证明与被害人相识，且有正当理由进入被害人家中，被害人陈述被告人陈俊龙强行进入其家中，并采取暴力及胁迫手段对其进行抢劫，有被害人陈述、证人证言、起获作案工具及其他证据相互佐证，故对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人陈俊龙有未遂情节，故本院对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2023年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具手机一部、黑色衣服一件、墨镜一副、刀一把、胶带一卷、胶带一截、袜子一双，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  王连弟人民陪审员  黄 禾二〇一七年十月二十五日书 记 员  张慧洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初964号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区。经营者：王修艳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告璧山区仟机惠手机店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告璧山区仟机惠手机店的经营场所在重庆市璧山区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在璧山区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓人民陪审员  陈 刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢萤飞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执135号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中��于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执208号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金14053.89元、利息10167.45元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计24221.34元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为13568.74元及诉讼费50元,剩余款项10652.60元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执199号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金16162.72元、利息11693.11元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计27855.83元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为15604.77元及诉讼费50元,剩余款项12251.06元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2312号申请人:本院民一庭（周婷）。被执行人:程路平,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:许牡丹,女,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（周婷）与被执行人程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平、许牡丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程路平、许牡丹价值1254.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十月二十四日书记员  徐飞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1427号之一申请执行人：陈金泉，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈建明，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人陈金泉与被执行人陈建明股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2153号民事调解，向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈建明有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建明所有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1509号罪犯骆有福，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年2月13日作出（2015）即刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人骆有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币84201.89元（未履行）。已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯骆有福减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯骆有福的悔改表现，有罪犯骆有福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯骆有福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以��持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯骆有福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
湖南省常德市鼎城区人���法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执421号申请执行人彭某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。被执行人龚某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。本院立案执行的申请执行人彭某某与被执行人龚某某合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人彭某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执421号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文��审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年十月十日书记员  陈 阳
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724财保13号之一申请人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地陕西省西乡县。代表人：刘道明，该支行行长。委托代理人：杨成，男，该支行桑园分理处主任。被申请人:程洪斌,男，汉族,生于1976年6月24日,西乡县天能房地产有限公司职员。被申请人:邓志阳,男,汉族,生于1982年10月23日,住陕西省西乡县。被申请人:谯妮（邓志阳之妻），女，汉族,生于1983年12月15日,住址同邓志阳。本院受理的陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与程洪斌、邓志阳、谯妮财产保全一案，在保全过程中，申请人于2017年10月27日向本院提交撤回财产保全的申请。本院认为，申请人提交的撤回财产保全申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行撤回财产保全的申请。案件受理费5000元，减半收取2500元，由申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行负担。审判员  杨建成二〇一七年十月二十七日书记员  杨淑婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2295号原告：袁森，男，1982年10月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住四川省内江市。士官证编号：电字第35315137。原告：张霞，女，1990年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市，二原告共同委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,男，1986年4月14日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区，系该公司工作人员（一般授权）。委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师（一般授权）。原告袁森、张霞与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁森、张霞的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁森、张霞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金3088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014408153），合同约定：原告购买被告开发的宏创·龙湾半岛6幢2单元4层404号商品房，套内面积59.25㎡，单价为6032.83元/㎡,总价款359074元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金3088元（总房款359074元×逾期交房时间86天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认袁森、张霞在本案中主张的事实，故对袁森、张霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁森、张霞违约金3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年十月二十九日书记员  唐丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执946号之一被执行人梅大峰，男，1970年出生，住驻马店市。关于我院执行梅大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人梅大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅大峰在河南省农村信用社联合社6229911510003193530001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十五日书记员 王翔宇
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初5278号	原告杨科，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省郫县。	委托代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。	被告邓洁，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省彭州市。	被告阳明明，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省中江县。	被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。	负责人游莉萍，系该公司总经理。	委托代理人谢勇，系该公司员工。	原告杨科与被告邓洁、阳明明、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2017年10月31日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科及其特别授权委托代理人李先君，被告邓洁、阳明明，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险）的特别授权委托代理人谢勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告杨科诉称，2017年6月27日9时45分，被告邓洁驾驶被告阳明明所有的川XXXXX号小型客车沿沙西线从唐昌镇往都江堰方向行驶，当行驶至沙西线郫县唐昌镇火花村7组路段时，与站在道路中心隔离带旁边作业的环卫工人刘晓会相撞，造成刘晓会受伤，经医院抢救无效死亡。事发后，郫县交警大队作出事故认定，认定被告邓洁承担全部责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计664218.87元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告方承担。	被告邓洁辩称，已垫付30000元丧葬费。	被告阳明明辩称，没有意见。	被告都邦保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；被告车辆在我司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发和在保险期间内。	经审理查明，2017年6月27日上午，被告邓洁驾驶被告阳明明所有的川XXXXX号小型客车沿沙西线由唐昌镇方向往都江堰方向行驶，9时45分许，被告邓洁驾驶川XXXXX号小型客车行驶至事故发生地时，与站在道路中心隔离带旁边作业的环卫工人刘晓会相撞，造成车辆受损、环卫工人刘晓会受伤，经医院抢救无效死亡。郫都区交警大队对此次事故出具事故认定书，认定被告邓洁承担事故的全部责任，死者刘晓会不承担事故的责任。	被告邓洁驾驶的川XXXXX号小型轿车，系被告阳明明所有，并在被告都邦保险投保交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期间内。事发后被告邓洁已经垫付费用30000元。	原告杨科系死者刘晓会之子。死者刘晓会1956年9月22日出生，从2016年9月23日开始购买成都市养老保险，生前一直在成都高建环境卫生服务有限公司从事环卫作业，平均月收入854元。	以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、亲属关系证明、死亡医学证明、劳动协议书、工资表、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。由于原告于2013年2月起至事故发生前，一直在成都高建环境卫生服务有限公司从事环卫作业，且从2016年9月23日开始购买成都市养老保险，原告的收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335元/年×20年）。2、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。3、精神抚慰金。本院酌情认可30000元。4、办理丧事误工费。该费用酌情认可1000元。5、办理丧事交通费。该费用酌情认可1000元。	以上费用共计为625912.5元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+办理丧事误工费1000元+精神抚慰金30000元+办理丧事交通费1000元）。保险公司共计应当赔付610000元，被告邓洁应当承担15912.5元，由于邓洁垫付30000元，品迭后保险公司还应当支付原告595912.5元，返还邓洁垫付费用14087.5元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨科赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计人民币595912.50元。	二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告邓洁返还垫付费用14087.5元。	三、驳回原告杨科的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5221该费用由被告邓洁承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年十月二十九日	书记员  易迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5818号申请执行人：刘国东，男，1970年10月16日出生，汉族，苒菲鞋服有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：苗蕴慧，女，1985年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行刘国东与苗蕴慧民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人苗蕴慧，送达执行通知。经本院查明，被执行人苗蕴慧已与申请人刘国东达成和解，正按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5818号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  郝 翔
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执576号申请执行人李小斌，男，住陕西省凤翔县。被执行人胡西峰，男，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1443号民事调解书，在执行李小斌诉胡西峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行了申请人申请执行部分的义务，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2017)陕0322执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月六日书记员  马小峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3586号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴博信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0105民初7079号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴博支付欠款509145.61元、诉讼费8891元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴博名下有号牌为粤B的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年9月28日查封被执行人名下号牌粤B的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人吴博纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3586号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保173号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人郑俊伟，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人郑俊伟融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保192号民事裁定书裁定扣押被执行人郑俊伟名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保192号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初94号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴刘昂的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而刘昂（已死亡）于1995年6月内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具刘昂的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括刘昂在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴刘昂养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具刘昂名下社会保险征集计划明细单，及征缴刘昂自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向刘昂开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为刘昂等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括刘昂在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括刘昂在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为刘昂等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具刘昂的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1335号之二申请执行人：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，，住河北省河间市。被执行人：李国旺，男，1957年8月25日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘跃忠，男，1964年7月12日出生，，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国旺的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年十月十日书记员  何建光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14183号原告：朱国华，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡小忠，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱国华与被告胡小忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱国华撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱国华负担。审 判 员 李志辉二〇一七年十月十六日法官助理 汤秋婷书 记 员 周玉燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执958号之六公诉机关遂平县人民检察院。被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛玲俊在交通银行622260025000773****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初701号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿尔史达，男，生于1986年12月31日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，小学文化，农民，住喜德县李子乡洛乃格村。因本案于2017年6月5日被冕宁县公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月6日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人阿尔史达犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人阿尔史达到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年5月26日凌晨，被告人阿尔史达窜至冕宁县漫水湾镇黄土坡村4组晏某家，翻院墙进入院内，将被害人晏某停放在院内的一辆英雄牌三轮摩托车盗走。后将盗窃的三轮车骑至本市安宁镇兴源村10组，以3500元价格销赃给李某。案发后，购赃人李某已将被盗三轮车退还被害人晏某。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗三轮车价格人民币16499元。上述事实，被告人阿尔史达在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有西昌市公安局礼州派出所接受案件登记表、冕宁县公安局漫水湾派出所抓获经过、被害人晏某陈述、证人王泽阳、李某证言和辨认笔录、西昌市公安局扣押、发还物品清单、被告人阿尔史达指认现场笔录和指认现场照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人阿尔史达的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔史达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿尔史达归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗摩托车已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阿尔史达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一七年十月二十四日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4267号罪犯张浩，男，汉族，1988年10月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1380号罪犯田长兴，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）青刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人田长兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利身，没收个人全部财产（未缴纳），民事赔偿人民币423656元（未付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯田长兴减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田长兴的悔改表现，有罪犯田长兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田长兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯田长兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑更15号罪犯刘红，女，1987年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被重庆市合川区公安局监视居住。2017年8月31日本院作出了(2017)渝0117刑初544号号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人刘红拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯刘红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯刘红有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。依据《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》的规定，建议对社区矫正人员刘红撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘红在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管，超过一个月。上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区证明，证人刘义成、陈加建、钟利文、谢玉绪的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红在缓刑考验期限内，在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管，超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2017)渝0117刑初544号刑事判决中对罪犯刘红宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯刘红收监执行原判拘役五个月。(刑期起止时间详见执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  杨小俐人民陪审员  尹志勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 俊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3719号原告孔纲英，女，生于1966年10月9日，汉族，住商水县。被告陈雷，男，生于1972年5月10日，住商水县。被告王纪娥，女，生于1973年10月18日，住商水县。被告陈雅丽，女，生于1979年10月2日，汉族，住商水县。被告李新霞，女，生于1970年9月15日，汉族，住商水县。被告程华，女，生于1968年4月16日，汉族，住商水县。被告豆宝荣，女，32岁，汉族，住商水县。原告孔纲英与被告陈雷、王纪娥、陈雅丽、李新霞、程华、豆宝荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中经查：原告在诉状中具状人处未签名或按押，属于没有明确的原告。本院认为，原告孔纲英与被告陈雷、王纪娥、陈雅丽、李新霞、程华、豆宝荣借款合同纠纷一案，由于没有明确的原告，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1项规定的没有明确的原告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告孔纲英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年十月十一日书记员  刘蒙蒙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5357号之二原告：江西沐阳谷贸易有限公司，住所地：新余市城南魁星路哈佛园1栋101、116室，统一社会信用代码：91360502309218040U。法定代表人：黎逢春，职务：总经理。委托代理人：许艺，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411556000。委托代理人：廖军民，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200710707875。被告：江西豪城大酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园2#1-二层商铺02室（第1-2层），统一社会信用代码：913601250697089982。法定代表人：朱琥琥，职务：总经理。委托代理人：夏国强，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。本院于2016年11月17日作出（2016）赣0102民初5357号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告江西豪城大酒店有限公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现被告于2017年10月13日向本院提出申请，请求解除对被告江西豪城大酒店有限公司银行存款900万元的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告江西豪城大酒店有限公司银行存款900万元及相应价值财产的查封。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一七年十月十三日书 记 员  熊 芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2844号原告：中江县国有公房管理所。法定代表人：苏列军。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被告：兰真兴。原告中江县国有公房管理所与被告兰真兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县国有公房管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。审判员  张代强二〇一七年十月十日书记员  朱 芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓光，女，1962年2月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。再审申请人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）因与被申请人赵晓光劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华银房地产公司申请再审称，一、被申请人未按劳动合同的约定及再审申请人的规章制度、劳动纪律积极正确履行职责，给再审申请人造成较大经济损失，应承担相应的过错赔偿责任，再审申请人有权扣除其工资补偿部分损失。1、被申请人不进行团队建设，造成员工多人离职，知情不报，不履行管理职责，未履行正常盘库手续，造成商业（公寓）间接资产流失7.7万元。2、双方签订的《劳动合同》第七条明确约定了被申请人须严格遵守再审申请人的劳动纪律和规章制度，商业运营中心的审计报告及劳动纪律规范等证据，充分证明了被申请人因过错给再审申请人造成了经济损失，理应承担相应的赔偿责任。二、原一、二审法院判令再审申请人支付被申请人经济补偿金没有事实根据和法律依据。1、被申请人自动离职且始终未办理离职手续，即使不存在上条所述被申请人应赔偿损失的情形，被申请人也应该按照再审申请人的规定办清全部离职手续后才能领取所谓的拖欠工资，再审申请人对此不存在任何过错。2、原一、二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定（劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的）判令再审申请人支付经济补偿金属于适用法律不明。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否未按劳动合同约定及再审申请人的规章制度、劳动纪律积极正确履行职责，给再审申请人造成较大经济损失，再审申请人是否有权扣除其工资补偿部分损失的问题。再审申请人提供的商业运营中心的审计报告及劳动纪律规范等证据不足以证明商业（公寓）间接资产流失系被申请人违反管理规定所造成，以此主张被申请人应予赔偿相应损失、再审申请人有权扣除工资，依据不充分，原一、二审判决未予支持，并无不当。关于再审申请人是否应给付被申请人经济补偿金的问题。根据一、二审查明的事实，再审申请人欠付被申请人工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，被申请人可以单方提出解除劳动合同，同时依据该法第四十六条规定可以要求再审申请人给付经济补偿金，原一、二审判决适用法律并无错误。再审申请人另称办清全部离职手续后才能领取拖欠工资，缺乏法律依据，其主张不能成立。综上，河北华银房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北华银房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月二十日书记员  王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少华，男，1969年6月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李逊，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀来县东花园镇焦庄村村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇焦庄村光明街路北1号。法定代表人：刘洪全，该村村委会主任。委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。再审申请人马少华因与被申请人怀来县东花园镇焦庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马少华申请再审称，一、为响应国家治理沙漠化政策，双方签订了租期自1998年3月10日至2028年3月10日共30年的《土地租赁合同》。当初土地极度荒芜，被称为“南荒地”。近年来，西林村周边土地被房地产开发商大面积开发，被申请人看到土地急剧升值，便想要收回再审申请人依法取得的30年的四荒土地使用权。二、原二审判决事实认定错误，本案合同名为租赁实为承包，应认定为农村土地承包关系。根据《农村土地承包法》，包括“四荒”在内的农村土地“租赁”属于土地流转的一种方式，应当建立在承包关系的基础之上。三、原二审判决适用法律错误。（一）合同约定30年期限合法有效，签订合同时于法有据，不应适用《合同法》等相关规定。合同签订于1998年，符合1996年6月1日颁布的国务院国办发【1996】23号《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》关于“四荒土地”承包、租赁期限最长不超过50年的规定。（二）原二审判决认定减少“租赁期限”是为了更好的保护承租人和出租人双方的利益，属于事实认定不清，裁判理论欠缺。综合全案，从国家政策法规支持、再审申请人投入的大量人力物力财力、被申请人无利益损失等来看，应当认定按照合同约定的30年期限履行，更能保护当事人合法权益，更符合公平原则。四、原二审判决“本院认为”部分前后矛盾，裁判逻辑错误。原二审法院认定四荒土地使用证为有效，那么土地证中载明的所有权利内容均为有效，土地使用期限应至2028.3.10年。五、张家口市怀来县人民法院、张家口市中级人民法院有其他案例认定“四荒土地”租赁、承包期限约定为50年合法有效。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为案涉《土地租赁合同》关于30年土地使用期限的约定是否符合法律规定，是否合法有效。案涉土地系“四荒地”，《土地租赁合同》约定合同期限自1998年3月10日至2028年3月10日，土地使用期限总计30年。案涉合同签订于1998年3月10日，即《中华人民共和国合同法》实施之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”。1996年国务院颁发《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发【1996】23号），规定“承包、租赁、拍卖“四荒”使用权，最长不超过50年。因此，案涉合同约定本案“四荒地”的租赁期限为30年，系双方当事人真实意思表示，符合当时的法律规定，亦不违反当时的强制性效力性规定，关于合同期限的约定应为合法有效。原二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于一般租赁合同的期限规定认定本案合同期限为20年，适用法律有误，亦不利于维护市场经济秩序和双方权利义务关系的稳定。综上，马少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令张家口市中级人民法院再审本案。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月九日书记员  王 惠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3652号原告：陈某，女，汉族，青岛兰信控股有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住青岛市李沧区。被告：赵某，男，汉族，青岛浩瀚石业有限公司职工，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一七年十月九日法官助理 丛 媛书 记 员 郭晓斐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5622号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春市吉苑房屋拆除有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区义和路31号1栋302号。法定代表人：阚清未，该公司经理。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马立山，男，1960年10月3日生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人长春市吉苑房屋拆除有限责任公司因与被申请人马立山劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市吉苑房屋拆除有限责任公司申请再审称:一、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3464号和河北省唐山丰南区人民法院(2015)丰民重切字第59号民事判决书。二、判决再审申请人和被申请人之间不存在劳动关系。事实及理由：一、丰南区法院庭审程序违法。本案被发回后适用的是普通程序，但在整个审理的过程中始终是一个李姓女审判员在审理。这样程序严重违法的判决，不可能是正确的。二、本案两级的判决事实不清。在庭审过程中，再审申请人提供的是唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司郑风亮给王欢出具的交款收据，及王欢和韩益明的买卖协议，而不是再审申请人和韩益明的废钢买卖协议。本案唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司旧设备的买受人是王欢个人不是再审申请人，就连被中请人在仲裁时也确认“韩益明和王欢既没有法人的章，属于个人行为”。既然连被申请人都认为韩益明和王欢是个人行为，重审判决却杜撰事实，非得把王欢的个人行为说成是再审申请人的行为，一审法院根本就没有查清事实真相。三、本案无证据证明是再审申请人将拆除工作转包给他人。本案王欢和韩益明的买卖协议表明，是王欢将废铁卖给了韩益明并约定由韩益明自己切割运输，虽然形式上再审申请人是施工单位，但本案并没有证据证明是再审申请人将施工工作发包给了韩益明。重审判决也只是认为“以买卖的形式将拆除工程转包给了自然人”，这足以说明所谓的转包除了重审判决主观臆断外，并没有证据证明再审申请人有转包行为。四、两级法院的判决引用劳社部的通知认定劳动关系错误。关于用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，自然人雇佣的劳动者在工作中受伤，伤者和用人单位是否存在劳动关系，法律没有规定。本案被申请人的诉求是确认再审申请人和其之间存在劳动关系，但重审判决却引用了劳社部发[2005]12号通知第四条关于承担用工主体责任的规定来确认劳动关系。二审判决在认为“应由上诉人承担用工主体责任”的情况下，确定再审申请人和被申请人存在劳动关系，令人难以信服。再审申请人认为，用工主体责任和劳动关系是性质不同、后果责任不同的俩个法律关系。二审法院和重审法院在未查明韩益明是否具备用工主体资格、及其他有关事实的情况下，置最高人民法院需要各级法院认真贯彻执行的《全国民事审判工作会议纪要》及对纪要第59条作出进一步释明的答复于不顾，生搬硬套劳社部的通知，故意混淆用工主体责任和劳动关系界限的作法，是一种原则性错误，判决应予以撤销。本院经审查认为：2013年6月7日长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司签订的《施工现场安全生产管理协议》可以说明，王欢为长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的项目负责人。王欢与他人另外签订的买卖协议，内容虽然是出卖唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司的废铁，但实为他人代长春市吉苑房屋拆除有限责任公司拆除唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司的废旧炼铁设备，履行《施工现场安全生产管理协议》的过程，长春市吉苑房屋拆除有限责任公司仍是涉案工程项目的总包施工主体。长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的行为，完全符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月十八日书记员  祁立肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5560号原告：罗德权，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：李绚然，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告罗德权与被告李绚然离婚后财产纠纷一案过程中，原告罗德权于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗德权撤回起诉。审判员  黄婉二〇一七年十月十六日书记员  任芳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢33号之四申请执行人：黄太云，男，汉族，四川省泸州市人，生于1975年2月13日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王平德，男，汉族，四川省宜宾市人，生于1955年2月25日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第891号民事判决书，受理申请执行人黄太云申请执行被执行人王平德民间借贷纠纷一案，已执行到位9350.00元（含执行费50.00元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十六日书记员 曾 帅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执725号申请执行人：张佩涛,女性,1985年6月22日出生,住天全县。被执行人：高明,男性,1984年2月25日出生,住天全县。本院在执行张佩涛与高明民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解并分期履行协议，现被执行人正在按期履行还款义务，余款20000元尚未到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第609号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按期履行余款的，申请人可依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月二十日书记员 王彦东
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执145号申请人古喜臣，男，1972年4月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人杨小丰，男，1976年5月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人古喜臣与被执行人杨小丰机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0702民初字第3116号民事判决书，判决内容如下：被告杨小丰于本判决生效后立即赔偿原告古喜臣修车费8685元。如被告延迟履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方已达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3116号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年十月二十一日书记员  郭玉魁