wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。代表人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张学库，男，1970年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张学库信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张学库经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金67298.66元，利息22842.67元，滞纳金12916.21元，杂费5498.66元，合计108556.20元（截至2015年3月27日，自2015年3月28日起至2015年5月10止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张学库于2012年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××75，账户号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币108556.2元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告张学库未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学库未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张学库于2012年11月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为52×××75，账户号为52×××06。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告张学库及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告张学库及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告张学库对该卡透支消费金额未清偿，截止2015年3月27日，被告张学库尚欠信用卡透支本金67298.66元，利息22842.67元，滞纳金12916.21元，杂费5498.66元。本院认为，被告张学库向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，张学库透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求张学库偿还信用卡欠款本金67298.66元，利息22842.67元，滞纳金12916.21元，杂费5498.66元，并要求自2015年3月28日起至2015年5月10日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学库于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金67298.66元，利息22842.67元（截止2015年3月27日），滞纳金12916.21元，杂费5498.66元；二、被告张学库于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金67298.66元的利息（自2015年3月28日起至2015年5月10日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，公告费560元，由被告张学库负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕颜伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7585号原告：马新亮,男,1984年12月20日出生,汉族，住东海县。被告：荣根明,男,1986年3月17日出生,汉族，住东海县。原告马新亮与被告荣根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新亮到庭参加诉讼，被告荣根明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款30000元。事实和理由：被告分别于2016年5月27日和2017年4月4日两次赊欠原告轮胎货款合计3万元，由被告出具欠条为据。经多次催要，被告拒绝还款。被告荣根明未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月27日之前被告购买原告轮胎，2016年5月27日经结算，尚欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条，内容为“欠小马轮胎20000贰万元整。”2017年4月4日，被告再次向原告购买轮胎，但未向原告支付货款，出具欠条，内容为“欠小马轮胎款壹万元（10000）。”至今被告未向原告偿还货款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条2张。本院认为，被告向原告购买轮胎，拖欠货款30000元，并向原告出具了欠条，被告应及时偿还原告货款。对于原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣根明于本判决生效后十日内偿还原告货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告荣根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月二十七日书记员  孙瑞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金开，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鸿阳，男，1973年4月25日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师。一审被告：郑金清，男，1953年7月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。再审申请人许金开因与被申请人朱鸿阳、一审被告郑金清劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金开申请再审称，一、二审法院仅凭郑金清书写的单据认定许金开尚欠朱鸿阳石材运输费88074元，依据不足。1.朱鸿阳提交的单据系郑金清个人书写，而郑金清是许金开配偶的舅父，并非许金开所开办的石材加工厂的员工，许金开没有授权郑金清与朱鸿阳进行石材运输的结算，郑金清无权代表许金开向朱鸿阳出具结算单据，该单据对许金开不产生法律效力。2.郑金清在一审诉讼中主张其是替朱鸿阳罗列清单，并未主张替许金开与朱鸿阳进行运输费的结算。即便是结算，但该单据上没有许金开的签字确认，不能认定是郑金清代表许金开进行结算。3.许金开没有与朱鸿阳签订石材运输合同，朱鸿阳没有提供运输凭证，仅凭郑金清书写的单据不能证明朱鸿阳为许金开运输石材，而朱鸿阳提交的银行交易流水亦未体现是石材运输费，而是双方之间的其他经济往来，不足以证明许金开尚欠朱鸿阳运输费88074元的事实。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判驳回朱鸿阳的全部诉讼请求。本院经审查认为，郑金清书写的单据上罗列多笔金额并进行了累加统计，同时还记载有“2015年2月16号与洪扬（此处为鸿阳笔误）面结金清”的字样，其内容体现结算的性质。虽然许金开本人没有在该结算单上签字确认，但在结算次日即2015年2月17日，许金开向朱鸿阳转账支付8万元，朱鸿阳亦在结算单上备注“2015.2.17付8万”，结合许金开开办石材加工厂以及其在结算前向朱鸿阳转账支付多笔款项的事实，在没有证据证明郑金清与朱鸿阳之间存在其他经济往来的情况下，一、二审法院认定该单据系郑金清替许金开与朱鸿阳进行石材运输费的结算，并无不当。许金开主张其与朱鸿阳之间的款项往来不是石材运输费，而是其他经济往来，但未能提供相应证据予以证明，理由不能成立。综上所述，许金开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金开的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日法官 助理  朱 彤书 记 员  宋 瑜
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0122民初2714号原告:兰雪云，女，1981年2月9日出生，畲族，住福建省连江县。被告：郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告兰雪云与被告郑小燕、陈勇、董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪云到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈勇、董爱金经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰雪云向本院提出诉讼请求：依法判决郑小燕、陈勇、董爱金共同归还兰雪云借款本金100000元、利息20000元（利息自2015年8月30日至2017年4月30日止，按月利率1％计算，除去己支付的3000元利息），共计120000元，及债务履行完毕时的利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：郑小燕与陈勇系夫妻关系，兰雪云与郑小燕系朋友关系。2015年5月30日，郑小燕以家庭做生意缺乏资金为由向兰雪云借现金100000元，郑小燕出具1张《借条》并交于兰雪云执存，明确约定月利率按1％计算，并由董爱金负责担保偿还。嗣后，因兰雪云需要资金，曾多次向郑小燕、陈勇、董爱金追讨，郑小燕于2015年8月30日归还兰雪云利息3000元，对于本金100000元和其他利息至今分文未还。为此，兰雪云依法提起诉讼。郑小燕、陈勇、董爱金未做答辩。兰雪云围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张；本院依职权调取的证据：郑小燕与陈勇的结婚登记档案材料复印件1份。本院认为，因郑小燕、陈勇、董爱金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑小燕与陈勇于2003年7月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月30日，郑小燕以家庭做生意缺乏资金为由向兰雪云借现金100000元，约定月利率1％，每月还1次利息。同日，郑小燕出具1张由其签名捺手印的《借条》交于兰雪云执存；董爱金在《借条》上先是作为证明人签名捺手印，后又作为担保人捺手印。嗣后，郑小燕归还兰雪云利息3000元；尚欠借款100000元及从2015年8月30日起的利息，至今未还。本院认为，郑小燕向兰雪云借款100000元并约定月利率1%，有其出具的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，郑小燕应当负责偿还。上述借款是郑小燕在与陈勇婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现郑小燕尚欠兰雪云借款100000元及从2015年8月30日起的利息未还，依法由郑小燕、陈勇共同偿还；董爱金在《借条》上先是作为证明人签名捺手印，后又作为担保人捺手印，且对保证方式没有约定，故依法认定董爱金是自愿作为借款保证人，按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，郑小燕、陈勇、董爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑小燕、陈勇在本判决生效之日起10日内共同偿还兰雪云借款100000元及利息（按月利率1%计算，时间从2015年8月30日起计至款项偿还之日止）。二、董爱金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由郑小燕、陈勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 溶人民陪审员  孙永光人民陪审员  原钟成二〇一七年十月十三日书 记 员  何 君（法官助理兼）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初208号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人党伟，男，1973年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区宏文路。2005年因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒三个月。2012年3月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局直属分局强制隔离戒毒二年（因病未执行）。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审（因病）。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人党伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人党伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人党伟于2017年4月7日14时许，在其居住的本市金台区宏文路46号院13栋2单元楼前向吸毒人员张某贩卖300元毒品海洛因1包，净重0.04克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过等书证，证人张某、王某某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，被告人党伟的供述与辩解等证据。并认为被告人党伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，出具量刑建议，认为被告人有犯罪前科，但认罪态度较好。建议判处被告人拘役或管制，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。被告人党伟当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人党伟在其居住的本市金台区宏文路xx号院xx栋x单元楼前向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1包，获利人民币300元。当日，张某被公安民警在本市金台区宏文路第三人民医院西侧巷子抓获，并从张某身上查获用白色塑料纸包装的白色颗粒状毒品疑似物一包，毛重0.08克，净重0.04克。后公安民警在被告人党伟住处将其抓获。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从张某处查获的用白色塑料纸包装的白色颗粒状毒品疑似物一包，检出海洛因成份（所查获毒品被全部用于鉴定）。另查，2017年4月7日，吸毒人员张某被宝鸡市公安局金台分局处以行政处罚罚款人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品封存笔录、毒品检验报告、涉案毒品鉴定意见告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、证人张某、王某某的证言、常住人口查询表、收缴物品清单、吸毒人员动态管控信息查询表、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00141号刑事判决书、被告人党伟的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人党伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人党伟在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党伟犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年十月二十三日书记员 滑夏沈威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1143号申请执行人：陶红军，男，汉族，1973年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：沈敬华，男，汉族，1981年8月28日生，住安徽省马鞍山市当涂县,马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈敬华的银行存款526409元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十月十日书记员  王星辰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15213号之二申请执行人温金德，男，汉族，1985年4月6日出生，住址广东省化州市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年3月6日出生，住址安徽省六安市金安区。申请执行人温金德与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币342500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在诉讼阶段，已查封被执行人ＸＸ名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居1#住宅楼206（房地产证号50××01）。在执行过程中，2017年10月16日双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年1月31日前支付完毕；同时申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈嘉慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民保令3号申请人陈韵如，女，汉族，现住东莞市东城区，被申请人宋麟豪，男，，汉族，现住东莞市，申请人陈韵如与被申请人宋麟豪申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月23日，申请人向本院递交申请书，申请撤回人身安全保护令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈韵如撤回人身安全保护令申请。审判员 周 理二〇一七年十月二十三日书记员 丁浩然
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保222号原告全玉，女，1980年8月19日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告张海峰，男，1988年6月4日生，汉族，现下落不明。（缺席）原告全玉诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全玉到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告全玉诉称，2016年10月29日被告张海峰因结婚急需用钱在原告处借款人民币8万元，借款期限二十天。双方签订了借款协议。现被告拒不还款，故依法诉讼请求法院判令被告偿还欠款8万元并自2016年10月29日起至给付之日止按同期同类贷款利率四倍给付利息。被告张海峰未出庭答辩。经审理查明，2016年10年29日被告张海峰向原告全玉借款人民币8万元，借款用途为结婚急需用钱，约定于2016年11月29日之前还清。上述事实有原告的当庭陈述及借款协议、借据一枚、收条一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张海峰向原告全玉借款，并出具借款协议和借据及收条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效后立即偿还原告全玉借款本金人民币8万元，并自2016年11月29日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止。案件受理费1800元，公告费800元由被告张海峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年十月十七日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2048号原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款24000元，并支付相应利息（2012年7月-2017年7月），自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，被告以周转资金困难为由向原告借款24000元，承诺数日后归还。后原告曾数次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。现提起诉讼。马某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到王某现金24000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还24000元借款的主张依法予以支持。原告主张的利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告的利息主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十三日书记员杨继龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初11976-1号原告：郭旭，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王冬陈，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告郭旭诉被告王冬陈追偿权纠纷一案中，原告郭旭在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4695元（已交），减半收取2347.50元，由原告郭旭负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十月十二日代书 记员  金宴宇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16043号之二申请执行人王姗，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。法定代表人黄锐。申请执行人王姗与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】162号仲裁裁决书仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币26050.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费291元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20485号原告:秦东，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。法定代表人：沈奎其。本院在审理原告秦东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦东撤诉处理。本案受理费25元，由原告秦东负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十六日书 记 员  包程程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11013、11014号之一申请执行人扬菲，女，汉族，1977年1月17日生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人上海爱迪贝教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢210-12室，组织机构代码57911102-4。法定代表人李云华。申请执行人扬菲与被执行人上海爱迪贝教育投资有限公司定金合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2015）深宝法民二初字第6273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币30000元及利息、受理费人民币305元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月十四日书记员  娄 靓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执500号之一申请执行人汝州市一诺实业有限公司，住所地：汝州市。被执行人马跃伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住郑州市。案由：责令退赔纠纷关于申请执行人汝州市一诺实业有限公司申请执行被执行人马跃伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人马跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马跃伟在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3650号原告图某，男，1963年8月2日出生，蒙古族，牧民。被告满某，男，1977年9月17日出生，蒙古族，牧民。原告图某与被告满某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图某到庭参加诉讼，被告满某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付担保借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2010年7月23日起按月息2分支付至本息全部还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月23日原告为被告满某担保自鑫隆小额贷款公司处借款人民币30000.00元，当时约定月息2分，由于被告未能及时按期还款，小额贷款公司将该笔贷款的本息转到原告名下，由原告负责偿还，现原告已还清本息。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即给付担保借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2010年7月23日起按月息2分支付至本息全部还清为止），同时承担本案的诉讼费用。被告满某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告图某针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、（2011）翁民初字第4520号民事调解书一份。2、鑫隆小额贷款有限责任公司出具的证明一份。3、鑫隆小额贷款有限责任公司利息凭证及贷款还款凭证各一份。证明原告于2012年12月15日替被告满某偿还了鑫隆小额贷款有限责任公司的借款30000.00元及利息8562.75元的事实。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的上述证明材料，能够反映原告为被告满某借款提供担保并已代为偿还的事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原告替代被告偿还鑫隆小额贷款有限责任公司借款30000.00元事实清楚，原、被告双方形成了新的法律关系，现原告主张该权利符合法律规定，原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告满某于本判决生效后十日内给付原告图某欠款30000.00元及利息8562.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600,00元，由被告满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李静波二0一七年十月十六日书记员倪可心
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3973号原告：费风春,男,1971年3月27日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：张继菊，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住响水县。费风春与李政、张继菊、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费风春及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。被告李政、张继菊、高锦忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费风春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款400000元，并承担从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李政分别于2013年1月21日、2014年2月12日向原告费风春借款100000元、300000元，均约定月利率为1.8%。原告费风春通过现金支付的方式将上述两笔借款借给了被告李政。2015年2月17日，被告李政将上述借款的利息结清后，重新出具了一张400000元的借条给原告费风春，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告高锦忠为该笔借款提供了担保。被告李政、高锦忠经催要，至今未归还借款本息。该笔借款发生在张继菊与李政夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，张继菊应当和李政共同承担还款责任。被告李政、张继菊、高锦忠未作答辩。原告费风春围绕诉讼请求依法提交了借条一张、响水县民政局婚姻登记处出具的证明一份，被告李政、张继菊、高锦忠未到庭，亦未答辩，视为对原告费风春提供的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李政分别于2013年1月21日、2014年2月12日向原告费风春借款100000元、300000元，均约定月利率为1.8%。原告费风春通过现金支付的方式将上述两笔借款借给了被告李政。2015年2月17日，被告李政将上述借款的利息结清后，重新出具了一张400000元的借条给原告费风春，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告高锦忠为该笔借款提供了担保，约定借款人不能归还或者还不清，由被告高锦忠负责归还借款本息。被告李政、高锦忠经原告费风春催要，至今未归还借款本息。另查明，被告李政与张继菊于2000年9月6日办理结婚登记手续，2015后8月11日离婚。本院认为，被告李政向原告费风春借款，由被告高锦忠提供担保，有原告费风春提供的借条予以证实，原告费风春与被告李政之间的民间借贷关系暨与被告高锦忠之间的保证合同关系成立且合法有效。被告李政应当承担归还该笔借款本息的民事责任。该笔借款发生在被告李政与张继菊夫妻关系存续期间，被告张继菊应当和被告李政共同承担还款责任。原告费风春要求被告张继菊承担还款责任，依法予以支持。被告高锦忠为该笔借款提供了担保，约定借款人不能归还或者还不清，由被告高锦忠负责归还本息，该保证方式为连带责任保证。被告高锦忠应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未还款期限，现原告费风春起诉要求被告高锦忠承担保证责任，依法予以支持。三被告应当归还原告费风春借款400000元及从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。被告高锦忠承担保证责任后，有权向债务人李政追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告费风春借款400000元及利息(从2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；二、被告张继菊以其与被告李政夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；二、被告高锦忠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李政追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元（原告费风春已预交4836元），公告费560元（已预交260元），合计10232元，由被告李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年十月十一日书 记 员  夏侯忱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1004号之一申请执行人：韩锦曼，女，1987年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：祖洋洋，女，1991年4月4日出生，汉族，住深州市。申请执行人韩锦曼与被执行人祖洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人购车款、利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费、执行费共计184579元，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2017年8月4日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月20日对被执行人祖洋洋进行网络财产查控。3、2017年9月28日对被执行人祖洋洋采取强制拘留措施。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3781号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十四日书记员  戴帅鑫
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8109号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行员工。委托诉讼代理人：董志强，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行员工。被告：黄达莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住晋江市。被告：福建惠康食品有限公司，住所地晋江市罗山镇后林工业西区41号，统一社会信用代码91350000717347407Y。法定代表人：吴尚海，该公司执行董事。诉讼请求：1.黄达莉立即偿还结欠原告的借款本金人民币110万元整及相应利息、罚息、复息(截至2017年7月17日共结欠利息149490.05元，自2017年7月18日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、原告对福建惠康食品有限公司提供的抵押物，即座落于晋江市罗山街道后林社区工业西区的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金110万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月17日已拖欠的利息、罚息、复息为149490.05元，另自2017年7月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄达莉不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告福建惠康食品有限公司提供的抵押物，即座落于晋江市罗山街道后林社区工业西区的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告福建惠康食品有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告黄达莉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16045元，因适用简易程序减半收取计8022.5元，由黄达莉、福建惠康食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十月十六日书记员  吕雅君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终803号上诉人（原审被告）芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702。法定代表人胡才军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。上诉人芜湖华通市政工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖华通市政工程有限公司上诉称：涉案款项系工程款而非借款。由于工程款审批手续繁琐，故由上诉人先出具借条，同日又按工程款办理清款手续。被上诉人在另案中的证据中对此也自认过。本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由施工地法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因借款合同而产生的纠纷，且未约定管辖。陕西建工机械施工集团有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。陕西建工机械施工集团有限公司要求归还借款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市新城区金花北路406号为本案的合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十月十六日书记员  杨 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执304号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人张春红，系该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：邓志敏，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：马望桃，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：邓少华，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志敏、马望桃、邓少华、江强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初605号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金690970.02元，并从2015年6月25日起按年利率15.5%支付逾期利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执304号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月二十四日书记员  周思琦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯建伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢青，女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上，系卢道恩之女。委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。原审被告：陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。原审被告：柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。再审申请人柯建伟因与被申请人卢道恩、原审被告陈明耀、柯艳红债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建伟申请再审称，（一）一、二审判决关于陈明耀、柯艳红是通过无偿赠与将案涉房产转让给柯建伟的认定，没有事实和法律依据。柯建伟与配偶吴燕丽在受让房产前后向柯艳红共计支付了99．85万元购房款。柯建伟支付购房款的行为和所有权变更登记完全符合二手房屋交易习惯，双方之间系房屋买卖关系，双方之所以办理赠与公证，目的是为了少交房屋办理过户登记所需交纳的各项税费。（二）柯建伟与柯艳红的亲属关系并不能否定双方之间存在房屋买卖的事实。柯建伟虽然与柯艳红是兄妹关系，但柯建伟长期生活在漳州，柯艳红长期生活在福州，柯建伟不知道也不可能知道柯艳红对外负有巨额债务。一、二审法院已经认定柯建伟向柯艳红支付了30万元购房款，另一方面又认为柯建伟无法证明30万系支付购房款，无证据推翻赠与公证，存在相互矛盾。（三）二审判决认定，柯艳红在高额债务到期且尚未偿还的情况下，将其个人房产赠与其兄长的行为，明显损害了债权人的利益，属适用法律错误。根据合同法规定，只有在债务人放弃到期债权或无偿转让财产的情况下，可以不要求受让人主观是否知情。但本案中，二审已经确认柯建伟支付了30万元购房款，因此，本案只能适用合同法关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”法律规定，来判断撤销权是否成立。（四）二审法院未采纳柯建伟在二审期间提交的证据，严重违反法定程序。柯建伟在二审期间提交了妻子吴燕丽的《情况说明》、《房地产抵押估价报告》、证人证言，与本案基本事实有关，但二审法院认定不属新证据，不予采纳错误。且本案一审法院将柯建伟列为共同被告，影响了柯建伟作为有独立请求权的第三人而享有的诉讼权利，影响了案件的公正审理。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回卢道恩的诉讼请求。卢道恩辩称，柯建伟申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。陈明耀述称，同意柯建伟的意见。并提出卢道恩提起撤销权所依据的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5134号民事判决，已经被裁定进行再审，本案符合民事诉讼法第二百条第十二项规定的再审条件。本院经审查认为，本案争议焦点在于柯艳红和柯建伟的转让行为是否符合法定的可撤销条件。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案柯建伟与柯艳红系兄妹关系，柯艳红对卢道恩负有债务，其将案涉房产通过公证形式赠与给柯建伟，属于无偿转让房产，对卢道恩的债权造成损害，一、二审判决撤销案涉房产的赠与行为，符合法律规定。柯建伟主张案涉房产表面上是赠与实质上系买卖关系，目的是为了避税，其已依约支付了全部购房款。但柯建伟所提供的汇款凭证并没有载明款项用途，且双方之间并未签订房屋买卖合同，故其主张所汇给柯艳红的款项为购房款的证据不足，本院不予采信。柯建伟二审所提供的证据，并不足以证实其与柯艳红之间存在房屋买卖关系的事实。一审法院将柯建伟列为共同被告，并不影响其诉讼权利的行使。案涉房产属赠与性质，故本案撤销权的行使无需审查是否存在明显不合理的低价，一、二审法院适用法律正确。虽然福州市鼓楼区人民法院对卢道恩与柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案的生效判决裁定再审，但该生效的法律文书至今并没有被撤销，故柯建伟依此作为申请再审的理由，本院亦不予采信。综上所述，柯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯建伟的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十五日书 记 员  何必林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7456号原告：朱某。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告朱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款45000元，并承担自2014年3月6日至被告还款之日止按同期银行贷款利率的标准承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告重新明确诉讼请求为：被告偿还借款45000元，并自2014年3月6日按照年利率6%的标准计算利息至被告还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借款人民币45000元，后未归还。被告又于2017年1月27日重新出具借条，并约定2017年2月14日还清，如若不还，起诉连本带利一起还清，可借款到期后被告并为归还。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告刘某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：被告于2017年1月27日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币45000元的事实，同时也证明了被告在借条中注明如被告在2017年2月14日前不还清，原告起诉可以连本带息一起结，该借条同时注明该借款实际发生时间为2014年3月6日。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。被告向原告借款共计45000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。对于原告主张自2014年3月6日按照年利率6%的标准计算利息至被告还清之日止的诉讼请求，本院认为原告提交的借条上虽有“如若不还清，起诉连本带息一起结。（原借款2014年3月6日）”的字样，但对利息计算标准及计算的时间等约定并不明确，应当视为对利息部分的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张自2014年3月6日至2017年2月14日期间以年利率6%的标准计算借款利息的请求本院不予支持。对原告要求自2017年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某本金借款45000元及逾期利息（自2017年2月15日至还清之日止按年利率6%计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1088元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十月二十四日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15038、15043号之二申请执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人田志刚，男，汉族，1978年9月24日出生，住址湖南省常德市石门县。被执行人彭方圆，女，汉族，1986年12月13日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈华新与被执行人田志刚、彭方圆民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币18万元及利息、诉讼费5226元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭方圆名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋805的房产已由另案首封，暂不宜处��；于2017年7月28日查封被执行人彭方圆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、田志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 陈   荣二〇一七年十月五日书 记 员 周龙（兼）
湖南省���阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4700号之一原告：岳阳云临化工有限公司，住所地XX。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被告常州伍松能源有限公司，住所地XX。法定代表人：张伍松，该公司董事长。原告岳阳云临化工有限公司与被告常州伍松能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，多次要求��告岳阳云临化工有限公司依法交纳诉讼费及保全费，但原告迟迟未予交纳。2017年10月10日，本院送达书面催缴诉讼费通知，责令原告在收到通知书后七日内交纳诉讼费35350元，案件保全费5000元。但原告在收到通知书后，在规定时间内仍未交纳诉讼费及保全费用。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳阳云临化工有限公司撤诉处理。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11718、11719号之二申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦17楼1712，组织机构代码55718956-8。法定代表人宋建忠，总经理。被执行人深圳市昌丰航纸业制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路第八工业区东吴园区6栋4楼。组织机构代码594321521。法定代表人石改莲。被执行人曹存霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住地河南省范县。被执行人王广喜，男，汉族，1976年4月24日出生，住地河南省范县。申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人深圳市昌丰航纸业制品有限公司、曹存霞、王广喜合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第2214号、（2016）粤03民终16117号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币612665.7元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申���强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15100号之二申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码69909771-4。法定代表人：陈建民。被执行人深圳市华茂电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村32号吉利大厦8楼，统一社会信用代码9144030057199469XP。法定代表人：吴慧云。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市华茂电子商务有限公司行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1096号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1378.94元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币1328.94元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十八日书记员张晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2545号之一被执行人：杨广顺,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行杨广顺罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00148号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨广顺在银行账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1103、1104号之二申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，组织机构代码772734768。法定代表人李蔚然。被执行人深圳市中裕通达光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园B、C、D座二楼东，组织机构代码053968939。法定代表人董志伟。被执行人董志伟，男，汉族，1979年10月30日出生，住址安徽省巢湖市含山县。申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司与被执行人深圳市中裕通达光电有限公司、董志伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币330000元及违约金97375.63元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人深圳市中裕通达光电有限公司、董志伟逃避债务，拒不履行判决的还款义务，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十日书 记 员  王博闻
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2670号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱崇银、唐玉芹、朱崇宝、朱崇金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱崇宝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱崇宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2330号原告:姜楚桥,男，1966年3月12日出生,汉族,农民,住宜城市。委托诉讼代理人：王修全,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:刘从乐,男,1948年5月5日出生,汉族,农民,住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新,宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告姜楚桥诉被告刘从乐农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜楚桥及委托诉讼代理人王修全，被告刘从乐及委托诉讼代理人尚选新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楚桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还占有原告的一块荒地（即位于山河村7组蚂蝗堰对面东“十不要”荒地约5.5亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年,被告刘从乐将位于小河镇山河村7组的房屋卖给从丹江口市迁来的王学忠，并将自己的责任田及组里分给的什么都不要的两块荒山地转让给了王学忠。2004年秋，王学忠又将该房屋转卖给我，同时将责任田及组里分给的什么都不要的两块荒山地转让给了我，并办理了转让过户手续，但两块荒山村里说不属责任田，不能上经营权证，以双方协议为准。王学忠将该房屋转卖给我时，我们签订有协议，签协议时被告刘从乐在场，他既是原房主，又是证人。协议签订后，被告刘从乐与我协商，让我将东边一块“十不要”荒地由他耕种几年，我便同意由他耕种几年，当时我们口头约定，刘从乐耕种六年后，必须无条件返还给我。期限到后，我多次找被告刘从乐索要该荒地，经村、组干部调解，刘从乐仍拒绝返还占有的土地。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告刘从乐辩称：1、原告姜楚桥所诉不属实。我们诉争的“十不要”荒地，是在2002年村集体发包该荒地，我取得该荒地的承包经营权；2、2004年春，王学忠买我房屋搭5.17亩责任田，不包含“十不要”荒地，土地经营权已办理变更登记，我与王学忠房屋买卖合同已全部交付履行完毕；3、王学忠对“十不要”荒地无处分权，原告姜楚桥与王学忠对荒地的约定无效，对我不具有法律约束力；4、2005年春我出资对荒地进行开荒平整，承包经营权及收益均归我享有。故请求人民法院依法驳回原告姜楚桥的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2002年,小河镇山河村7组将集体所有的一块名叫“十不要”荒地进行公开发包，被告刘从乐取得该荒地的承包经营权并耕种至今。2003年,被告刘从乐将位于小河镇山河村7组的房屋卖给从丹江口市迁来的王学忠，并将自己有经营权证的5.17亩责任田转包王学忠经营耕种。2004年10月27日，王学忠又将其购买的刘从乐的房屋转卖给原告姜楚桥，王学忠将五间房屋及有经营权证的5.17亩责任田搭给姜楚桥耕种,姜楚桥以4300元购买了王学忠五间房屋,双方签订了房屋买卖协议，协议约定，五间房屋，卖房搭田,土地庙2.13亩,金盆凹1.6亩,闸囗0.8亩,水库尾田1亩多,秧脚0.75亩与刘从乐各一半,屋后竹园,北至冬青树,南至槐树,“十不要”荒地南至仓库屋山角,北至杨德方,西至秦国发。原告姜楚桥、王学忠在协议上签了名。2005年春被告刘从乐出资对荒地进行开荒平整，并经营耕种至今。期间姜楚桥找刘从乐欲要回此荒地，经村、组干部调解，刘从乐不同意将该荒地交给姜楚桥耕种，导致纠纷发生。本案在审理过程中,经本院主持调解,原告姜楚桥坚持其诉讼主张、被告刘从乐以自己取得该荒地的承包经营权为由不同意返还,双方当事人未能达成协议。本院认为，农村土地发包是发包方即农村集体经济组织,将土地发包给本集体经济组织成员进行承包,王学忠虽然在协议上约定了将诉争的“十不要”荒地一并转包给原告姜楚桥，但由于王学忠不是山河村集体经济组织成员，其无权处分该土地。且原告姜楚桥与被告刘从乐没有书面转包协议,原告姜楚桥诉称与被告刘从乐口头约定，由刘从乐耕种六年的主张，庭审中没有提供证据证明，不能证明其享有该诉争土地的承包经营权。故原告要求被告返还占有的“十不要”荒地的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜楚桥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜楚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一七年十月十七日书 记 员  邱方毕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2645号之一申请执行人周福明，男，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址广东省仁化县，。被执行人谢九旺，男，汉族，1966年11月6日生，户籍住址安徽省安庆市望江县，。申请执行人周福明与被执行人谢九旺租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币151702元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有可供执行的财产辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢九旺无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无��继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈福星
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5543号原告：洪建明，男，1972年4月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱关金，男，1968年6月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：黄玉英，女，1968年8月21日出生，汉族，住桐庐县。原告洪建明与被告朱关金、黄玉英、黄晓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告洪建明撤回了对被告黄晓的起诉。原告洪建明到庭参加诉讼。被告朱关金、黄玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪建明起诉称：2013年7月31日，被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行借款50000元，该款项由原告洪建明及被告黄晓、黄玉英提供保证担保。因被告朱关金未归还借款，浙江桐庐农村商业银行诉至法院，嗣后，原告洪建明为被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行代偿了51110.37元及支付了案件受理费531元，财产保全费670元，共计代偿款项52311.37元。代偿后，经原告洪建明多次催讨，被告朱关金未履行还款义务。为此，原告洪建明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱关金、黄玉英归还代偿款52311.37元，被告黄晓对上述债务承担50%，即26155.68元；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告自认被告黄晓已归还了代偿款25600元并将诉讼请求变更为：1、判令被告朱关金归还代偿款26711.68元，被告黄玉英对上述债务在17438元范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告洪建明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人循环借款保证合同、保证函各一份，证明被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行借款50000元，由黄晓、原告洪建明、被告黄玉英提供担保的事实；2、（2015）杭桐横商初字第515号传票、起诉状副本、保全裁定书、浙江桐庐农村商业银行收贷收息凭证、诉讼费发票各1份，证明浙江桐庐农村商业银行起诉后，原告洪建明代偿了51110.37元借款本息及支付了案件受理费531元、财产保全费670元的事实。被告朱关金、黄玉英未作答辩，亦未提交证据。对原告洪建明提交的证据，被告朱关金未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告洪建明提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月31日，被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行借款50000元，该款项由黄晓、原告洪建明及被告黄玉英提供保证担保。因被告朱关金未归还借款，浙江桐庐农村商业银行诉至本院，嗣后，原告洪建明为被告朱关金向浙江桐庐农村商业银行代偿了51110.37元并支付了案件受理费531元，财产保全费670元。原告洪建明代偿上述款项后，被告朱关金未归还原告洪建明代偿款。本案在诉讼过程中，黄晓支付了原告洪建明代偿款25600元，被告朱关金，黄玉英未履行还款义务。本院认为：原告洪建明为被告朱关金所欠浙江桐庐农村商业银行借款及诉讼费用代偿后，有权向被告朱关金进行追偿，被告朱关金应及时归还代偿款项。案涉借款系由黄晓、原告洪建明、被告黄玉英提供连带保证担保，原告洪建明承担责任后，有权要求被告黄玉英按比例分担。综上，本院对原告洪建明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱关金归还原告洪建明代偿款26711.68元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告黄玉英对上述给付义务在17438元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告朱关金、黄玉英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十月三十日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1696号之二申请执行人：张某，女，1979年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：谢某，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人张某、谢某离婚后财产纠纷一案中，于2017年12月20日依法查封被执行人谢某名下位于漳平市铁路地区3-139幢1层102号（所有权证：20170000864）房产，因被执行人谢某已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）闽0881执1696号之一查封的谢某名下位于漳平市铁路地区3-139幢1层102号（所有权证：20170000864）房产。二、解除被执行人谢某的银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单、撤下限高令。本裁定立即执行。审 判 员 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月二十六日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9511号之一原告：王永才，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告王永才与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王永才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永才负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十月十日书 记 员  张 渝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4676号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师（未出庭）。被告：曾小玉，女，1989年1月4日出生，汉族，住天津市大港区。（未出庭）原告中银消费金融有限公司与被告曾小玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年7月28日作出(2017)津0102民初4676号民事裁定书，并查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛堃到庭参加诉讼。被告曾小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金76000元，截至2017年4月28日的利息4243.44元、滞纳金3476.31元，及自2017年4月28日起至实际支付日止所欠的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案律师费2093元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订编号为2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为76000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××37。同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年4月28日尚欠原告借款本金76000元、利息4243.44元、滞纳金3476.31元。经原告多次催要未果，故成讼。被告曾小玉未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为76000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将76000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××37的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年4月28日尚欠原告借款本金76000元、利息4243.44元、滞纳金3476.31元。另，因被告长期未按约定还款，原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2093元。本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告曾小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年4月28日的借款本金76000元、利息4243.44元、滞纳金3476.31元及自2017年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2016年11月9日签订合同编号为：2016年消借第1216013787号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；三、被告曾小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2093元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，财产保全费878元，公告费900元，合计3723元，由被告曾小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王 刚二０一七年十月二十六日书 记 员  宋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8191号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：莫莊芳，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫莊芳因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告莫莊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金11194.04元、利息1339.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金634.87元，其他费用264.04元，共计13432.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××94），账单日为每月7日。被告自2014年12月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金11194.04元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告莫莊芳公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告莫莊芳向原告申领贷记卡（卡号为62×××94）后进行透支消费，截至2017年3月7日，被告尚欠本金11194.04元、利息1339.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金634.87元，其他费用264.04元，共计13432.09元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月7日，被告尚欠本金11194.04元、利息1339.14元、滞纳金及逾期还款违约金634.87元、其他费用264.04元、共计13432.09元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫莊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金11194.04元、利息1339.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金634.87元，其他费用264.04元，共计13432.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为135.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫莊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  关国基二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执467号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。法定代表人：余恒龙，该公司董事长。被执行人：张濒心，女，1988年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张濒心金融合同借款纠纷系列案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张濒心至今未履行。经执行查明，被执行人张濒心在申请人处贷款均办理了房屋抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张濒心名下位于武胜县沿口镇建设街其它用途房屋（产权证号：X号，面积：79.86㎡）；二、查封被执行人张濒心名下位于武胜县沿口镇下东街成套住宅（产权证号：X号，面积：135.87㎡）；三、查封被执行人张濒心名下位于武胜县沿口镇下东街商业用房（产权证号：X号，面积：158.45㎡）；四、查封被执行人张濒心名下位于武胜县沿口镇下东街商业用房（产权证号：X号，面积：158.44㎡）；五、评估、拍卖被执行人张濒心名下：1、位于武胜县沿口镇建设街其它用途房屋（产权证号：X号，面积：79.86㎡）；2、位于武胜县沿口镇下东街成套住宅（产权证号：X号，面积：135.87㎡）；3、位于武胜县沿口镇下东街商业用房（产权证号X号，面积：158.45㎡）；4、位于武胜县沿口镇下东街商业用房（产权证号X号，面积：158.44㎡）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年十月十六日书记员  李 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7023号原告：刘伟琴，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住东海县。被告：李强，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告刘伟琴与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟琴到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款24783元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水晶珠宝首饰镶嵌的，2016年原告有部分加工业务委托被告进行加工，货值24783元。被告收取原材料后一直没有交付加工成品，后经原告多次催要，被告都以种种理由。后被告于2017年1月20号出具欠条一张，注明欠原告24783元，3个月还清，但至今分文未还。李强在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李强在东海水晶城从事首饰加工业务，2016年6月份开始，通过朋友介绍，原告委托被告李强进行18K金的水晶镶嵌加工。双方每月结算一次，原告按时给付加工费，但被告始终有部分成品未能交付。累计到2017年1月份，被告尚有价值24783元的成品没有交付原告。原告多次催要，被告称所欠成品已被其变卖，无法交付。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告24783元，3个月还清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告李强接受原告刘伟琴委托，代为加工水晶首饰镶嵌，应当按照约定及时交付加工成品。因部分加工成品不能交付，被告理应按双方确定的欠款金额向原告偿还欠款。被告未能按约定偿还欠款，构成违约。故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效后5日内给付原告刘伟琴欠款24783元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元由被告李强负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。审判员  朱光明二〇一七年十月二十一日书记员  于胜虎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱一伦，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门兴荣国际物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号。法定代表人：刘家荣，该公司董事长。再审申请人邱一伦因与被申请人厦门兴荣国际物流有限公司（以下简称兴荣物流公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邱一伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十六日书 记 员  王世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1823号原告：冯小茹,女,1956年10月10日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：冯小海，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告:魏才明,男,1952年11月19日出生，汉族,户籍地江苏省南京市浦口区。被告:宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏才明，该公司执行董事兼总经理。原告冯小茹与被告魏才明、宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（以下简称魏明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小茹及其委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告魏才明、魏明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令原告对拍卖、变卖被告二享有的土地使用权（抵押物）的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月7日，魏才明向原告借款人民币50万元并向原告出具借条一份，定于2016年9月6日偿还，并用魏明公司享有的位于宣州区狸桥经济开发区的17000平方米土地使用权为该笔借款作抵押。借款到期后，原告多次找两被告催要，但两被告仅于2016年7月23日支付300元，8月23日支付500元。为此，原告冯小茹向本院提起诉讼。冯小茹围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、企业信息复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；2、借条一份，证明2016年3月7日，魏才明向原告借款50万元，定于2016年9月6日偿还，用位于宣城狸桥经济开发区被告二（自然人被告一独资）享有的17000平方米的土地使用权为该笔借款本息作抵押的事实；3、借条、担保书、执行通知书各一份，证明原告借款给被告魏才明的资金来源的事实；4、中国农业银行卡交易明细单一份，证明1）原告多次找到被告一、二要求偿还本息，但被告一、二仅于2016年7月23日支付300元，8月23日支付500元的事实；2）原告于2016年3月12日银行转账15万元给被告魏才明的事实；5、电话录音一份，证明原告向被告魏才明催要借款过程的事实。两被告在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。冯小茹围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故上述五组证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年3月7日被告魏才明因资金周转困难向原告借款50万元，出具了50万元的借条，借条内容为：“借条本人魏才明借冯小茹人民币伍拾万元整（￥500000，00）。定于2016年9月6日归还。用魏才明在安徽宣城狸桥经济开发区17000平方米土地抵押给冯小茹，如到期不还，本人魏才明承担一切法律后果。借款人：魏才明，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，17712910001，见证人：胡玉萍1395192****，2016年3月7日”。当天原告给付现金5万元给被告魏才明，3月11日原告在马军处借款30万元，当场就给了被告魏才明，3月12日原告通过银行转账15万元给被告魏才明，后经原告催要，未找到被告魏才明，2016年7月23日、8月23日魏才明分别打了300元、500元给原告，后再无支付借款及利息，为此，原告冯小茹向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告魏才明因资金周转困难向原告冯小茹借款50万元，由魏才明向原告冯小茹出具了借条在卷佐证，本院予以认定。经原告冯小茹催要，被告魏才明拒不归还，系被告魏才明违约，故原告冯小茹现起诉要求被告魏才明归还借款50万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告冯小茹要求被告魏才明偿还借款50万元的利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算）的请求过高，因双方在借据上未约定利率，其利息的计算应从逾期次日（即2016年9月7日）起按年利率6%计算利息为宜；原告冯小茹要求对被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司享有的土地使用权（抵押物）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，因借条上载明的事项为魏才明以其所有的土地为上述借款担保，然土地系宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司所有，借条上并未说以宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司所有的土地为上述借款担保，且未办理抵押登记手续，故对原告冯小茹的该项请求，本院不予支持。魏才明、魏明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏才明于本判决生效之日起十日归还原告冯小茹借款50万元及逾期利息（自2016年9月6日至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告冯小茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告魏才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执254号之三申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇，统一社会信用代码914205007146986237。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被执行人湖北特妙食品股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇发展大道10号，统一社会信用代码：420500000062345。法定代表人谢京伦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0506民初2267号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人湖北特妙食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北特妙食品股份有限公司向申请执行人清偿债务本金15980000元、到期利息3949083元，并按月息2%支付支付逾期利息，诉讼费用58840元。在执行中，对被执行人湖北特妙食品股份有限公司的土地6宗，房产22处进行了评估拍卖，评估总价为3864.67万元，经二次网络拍卖因无人竟买而流拍。第二次拍卖保留价为2250万元，现申请执行人申请以上述财产拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人湖北特妙食品股份有限公司所有的土地6宗，房产22处作价2250万元，交付申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司抵偿债务本金15980000元、到期利息6520000元。上述财产位于五峰土家自治县五峰镇石良司路55－3号及小河村一组。六宗土地证号为五国用（2014）第043号、第044号、第045号、第0**号，五国用（2015）第086号、第087号；22处房产房权证号为五房权五峰证字第××、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92号及五峰县房权证渔洋关镇字第××、20××77、20××78号。上述财产财产权自本裁定送达申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北稻花香酒业股份有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申420号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：余燕安,男，1947年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人余燕安因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余燕安向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，余燕安于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，余燕安认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于余燕安提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，余燕安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余燕安的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。