wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2237号原告：姚某1，男，2011年11月11日出生，侗族，住铜仁市万山区。法定代理人：姚某2，男，1982年2月2日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区(系姚某1父亲)。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：喻富，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区环东路**号。法定代表人：雷明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。被告：梁家维，男，1980年10月3日出生，住铜仁市碧江区。被告：谭洪，男，1988年6月10日出生，住铜仁市碧江区。被告：张祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心。住所：铜仁市碧江区解放路(东山大桥头)E8-1-5号门面。经营者：姚宾，男，1989年4月2日，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区(东山大桥头)E8-1-5号门面。原告姚某1与被告喻富、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、梁家维、谭洪、张祥、铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某1撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，本院决定予以免交，姚某1已预交158元，本院应退回姚某1158元。审判员  罗志敏二〇一七年十月二十六日书记员  罗 熙
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初5487号																															当													事													人																							原告																							花新志，男，1973年4月18日生，汉族，无职业，住石家庄市桥西区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。													事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街293栋-4-2号																							房屋													面积																							87.75平方米																															房屋													价款																							639 698元																							约定													交付																							2015年12月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花新志自2016年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款639 698元的日万分之一计算）。													案件受理费439元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之五十申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李懿名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执924号申请执行人赵建敏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张建辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人赵建敏与被执行人张建辉身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵建敏于2017年8月18日立案执行，本案执行标的为20168.38元。因双方当事人自行协商并已履行，申请执行人赵建敏申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁��如下:终结本院(2017)陕0303执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十月十六日书记员  张帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之九申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪桂枝名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初749号原告：王贤芳，女，1963年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝、程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：李华平，男，1973年6月23日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住安陆市，现住湖北省安陆市经济开发区。委托诉讼代理人:涂华莲，女，1971年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市经济开发区。系被告李华平配偶。原告王贤芳诉被告李华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王贤芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王贤芳撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告王贤芳负担。审 判 长  刘博洁审 判 员  李世华人民陪审员  余祥峰二〇一七年十月十二日书 记 员  李丹萍附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1340号原告：周茂俊，男，1959年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被告：施乾弟，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住安陆市。原告周茂俊与被告施乾弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂俊到庭参加诉讼，被告施乾弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付货款17600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周茂俊于2015年7月起，一直供应被告牛肉食品货物，供货至2017年1月27日，经结算，被告施乾弟欠原告周茂俊货款17600元，并出具了欠据，经原告多次催要未还，现请求法院判决如所请。被告施乾弟未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。施乾弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对周茂俊提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：周茂俊提交的欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周茂俊于2015年7月始，供应被告施乾弟牛肉食品货物，供货至2017年1月止，经结算，被告施乾弟欠原告周茂俊货款共计17600元，并出具了欠据，写明“共计17600元，欠壹万柒仟陆佰元整，2017年1月21日，施乾弟”。后原告周茂俊经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将牛肉食品货物卖于被告后，被告应及时支付货款。现被告因未及时付款而以欠条的形式对其欠款事实予以认可，原告凭欠据主张被告支付货款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告未及时支付货款已构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施乾弟于本判决生效后十日内给付原告周茂俊17600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告施乾弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  金爱华人民陪审员  秦开九二〇一七年十月二十三日书 记 员  章 军附录：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3189号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：闫玉康，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告闫玉康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告闫玉康经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月24日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计15683.27元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计15683.27元，其中本金人民币12727.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金739.15元，利息2216.64元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费192元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2014年4月24日申请的信用卡，信用卡号62×××69。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币15683.27元（其中本金人民币12727.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金739.15元、利息2216.64元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币12727.48元，利息2216.64元，滞纳金739.15元，手续费0元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2412号之一申请执行人:朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:赵俊才,男,1966年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱永东与赵俊才民间借贷纠纷案件中，因被执行人赵俊才至今没有全部履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊才在中国农业银行股份有限公司昆山城北支行62×××15账户上的存款967元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十五日书记员  季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2631号申请执行人如则麦麦提·塔西麦麦提，男，维吾尔族，，现住新疆伊宁市。被执行人热合曼江·买买提，男，维吾尔族，，现住新疆伊宁市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4697号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热合曼江·买买提存款、收入12709.3元(其中本金12620元，执行费89.3元)；二、被执行人热合曼江·买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热合曼江·买买提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽 吐孜二〇一七年十月十五日书记员 阿不都维力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0929财保21号申请人：张巨义、男、45岁、汉族、现住四子王旗。申请人：侯在山、男、43岁、汉族、现住四子王旗。被申请人：呼日勒苏和、男、28岁、蒙古族、现住四子王旗申请人张巨义因民间借贷纠纷一案于二0一七年十月二十七日向本院提出申请，要求冻结被申请人呼日勒苏和的惠农一卡通。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人呼日勒苏和在四子王旗农村信用社的惠农一卡通。在冻结期间任何人不得领取该款。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员:张海军二〇一七年十月二十七日书记员：曾超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2643号申请执行人:赵越，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人:姜克，男，1988年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。在执行申请执行人赵越与被执行人姜克买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初11086号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9711号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执333号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路457号。组织机构代码：68597360-5。被执行人：付波，男，1975年6月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：魏宝兰，女，1952年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：付平，男，1977年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万丹，女，1978年6月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行付波、魏宝兰、付平、万丹借贷合同纠纷一案中，现查明：还有11564402.14元未履行，付波、魏宝兰、付平、万丹无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十七日书记员 龚 定
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执28号之一申请执行人：葛广纯，男，1953年1月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。被执行人：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。被执行人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。本院在执行葛广纯与岳粹林、王献萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询岳粹林、王献萍的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执157号之六申请执行人林炜皓，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。本院在执行林炜皓与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2428号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：冷良，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告冷良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月十八日书记员  张 楠
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执恢53号本院受理的马福与石得元借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年十月十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执143号之二申请执行人叶红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。法定代表人高某，总经理。被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。本院在执行叶红与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月二十七日书 记 员  赵宝奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号之四申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市博英制药有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云29民终671号上诉人（原审原告）：尚永洪。委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。法定代表人：张远华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人尚永洪因与被上诉人四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服祥云县人民法院（2016）云2923民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销祥云县人民法院（2016）云2923民初1843号民事判决；二、本案发回祥云县人民法院重审。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年十月十日书记员  杨晓丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执220号之四申请执行人：郝涛，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王润，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。本院的（2017）皖1825民初258号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王润未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郝涛于2017年6月1日向本院申请执行要求被执行人王润给付各项损失12000元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年6月1日向被执行人王润邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人王润名下的相关财产信息，发现被执行人王润名下没有可供执行的财产。3.本院于2017年6月7日将被执行人王继红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人王润在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2017年7月3日对被执行人王润下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年9月22��到被执行人王润的住所地予以调查，但未查找到被执行人王润。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人王润无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初258号民事调解书的本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年十月三十日书记员 张泷龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7079号原告：刘萍，女，1986年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：殷志峰，男，1985年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住。本院在审理原告刘萍与被告殷志峰不当得利纠纷一案中，原告刘萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘萍申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 陆 长 平代理审判员 陈 淑 敏人民陪审员 蒋 其 明二〇一七年十月二十五日书 记 员 李蒋楠鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初493号原告：无锡泰隆新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春雷西工业园。法定代表人：梁向中，该公司董事。委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇仁和南路18号。法定代表人：庞学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。原告无锡泰隆新型建材有限公司（以下简称无锡泰隆公司）与被告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称江苏新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告无锡泰隆公司的委托诉讼代理人肖冬平、被告江苏新大地公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡泰隆公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款176140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订外墙保温施工合同，原告承接镇江山水湾会所一栋外墙保温工程，合同约定按实际面积乘以单价每平方米65元结算工程款。后双方增加项目“外墙面用非焦油聚氨脂防水”，该工程单价每平方米18元，同时2014年12月30日，被告向原告购买了一批挤塑板价款54600元。现工程按时保质完工，被告的现场代表皋古亚2014年12月6日签署“完工单”、“送货单”。但被告迟迟不肯支付工程款。原告无奈诉至法院。被告江苏新大地公司辩称，原、被告从未发生过任何法律关系，原告提供的外墙保温施工合同中甲方的印章不是我方的印章，签字的人员也与被告无任何法律关系，且被告未在涉案的工程中施工，故原告的诉求不能成立，请求驳回原告的诉求。本院经审理查明如下事实：2014年12月17日，原告（乙方）与梁锦、皋古亚（甲方）签订外墙保温施工合同一份（该合同在甲方加盖江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部公章），该合同约定甲方将镇江山水湾会所一栋外墙保温工程（中空玻化微珠）发包给乙方，承包方式：包工、包料、单价包干的方式。单价每平方米65元。包干价中含材料费、人工费、运输费、上下车费、管理费、损耗、场内转运、保管、工机具费在内一次性包干；付款方式：保温层做完后在2015年春节前支付叁万元，另支付屋面保温板全款。剩余工程款在2016年春节前付清。在该合同上，双方手写“十5.外墙面用非焦油聚氨脂防水，每平方米18.0元”。合同签订后，原告进行施工。2014年12月6日，皋古亚向原告出具完工单一份，载明“会所外墙保温（含防水）合计贰千零捌拾平方米（2080.0平方米），保温2080×65=135200元，防水2080×18=37440元，合计172640元”。2014年12月30日，皋古亚在原告法定代表人梁向中的送货单上签名，并备注总价53500元，另该送货单上，梁向中备注：“今收到现金管总付4万元现金（40000元）”。上述价款合计226140元。2016年春节前，管总又支付原告现金1万元，合计支付5万元，目前上述价款尚欠176140元。又查明，“管总”系镇江山水湾生态农业开发有限公司的法定代表人管建洪。另查明，2015年6月11日，滨海县公安局治安警察大队出具证明，载明“兹江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部识别码：3209220900359印章于2013年10月28日在印章管理系统中备案”，并提供印模。2015年8月19日，滨海县公安局新城派出所出具情况说明，载明：“经我所依法调查查明，梁锦（男，身份证号码，户籍地江苏省无锡市滨湖区西园里348号101室）不是江苏新大地建设工程有限公司员工，梁锦与李亚东于2013年10月30日在镇江山水湾工地上签订的供销合同，合同中江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部公章是由梁锦盖印的，该枚江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部公章是梁锦在无锡某庄刻制”。经本院审查，滨海县公安局治安警察大队出具的证明中的江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部的印章与2014年12月17日的外墙保温施工合同中江苏新大地建设工程有限公司镇江山水湾工程项目部的印章，通过比对，当场可以看出并非同一枚印章。庭审过程中，本院调取了两份民事判决书：（2015）锡滨商初字第00250号民事判决书在审理查明部分载明：“新大地公司（即本案被告）到庭陈述称：其与李亚栋并不存在买卖合同关系，购销合同加盖的新大地山水湾项目部的印章也非其公司的，梁锦也非其公司工作人员。但其确实向山水湾公司承包了镇江山水湾项目的所有土建及水电工程，新大地山水湾项目部也是真实存在的。山水湾公司（系镇江山水湾生态农业开发有限公司）在庭审中则称：其与新大地公司就山水湾会所项目签过施工承包合同，山水湾工程由新大地公司施工，梁锦是山水湾项目部工地人员，是其公司法定代表人管建洪的朋友。”（2017）苏1112民初590号民事判决书在认定事实部分载明：“在2011年4月，原告（系皋古亚）入职被告山水湾公司（系镇江山水湾生态农业开发有限公司）从事工程管理工作。2016年1月20日，被告山水湾公司法定代表人管建洪向原告出具欠条，载明：‘今欠到皋古亚在山水湾公司2012年、2013年、2014年工作工资、奖金总计叁拾陆万元，已付壹拾陆万陆千元，结欠壹拾玖万肆仟元正’。2015年1月至2016年2月间仅仅发放原告工资34000元，尚欠106000元。”上述事实有原告提供的外墙保温施工合同、完工单、送货单、被告提供的购销合同、滨海县公安局治安警察大队出具的证明、滨海县公安局新城派出所出具的情况说明、本院调取的（2015）锡滨商初字第00250号民事判决书、（2017）苏1112民初590号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅依据外墙保温施工合同、完工单、送货单向被告主张权利，要求被告支付工程款176140元，但原告提供的证据不足以证明上述主张，理由如下：1.外墙保温施工合同中的印章与被告提供的滨海县公安局治安警察大队出具的证明中的印章并非系同一枚印章，现被告否认与原告之间存在法律关系，双方之间是否存在施工合同法律关系或其他法律关系，目前并不清楚；2.外墙保温施工合同虽有梁锦、皋古亚的签名，另完工单、送货单也有皋古亚签名，但从本院调取的两份民事判决书及被告提供的滨海县公安局新城派出所出具的情况说明可以看出，梁锦、皋古亚并非被告公司员工，该两人的行为是否系履行被告公司的职务行为，目前也并不清楚；3.从付款方式来看，本案前后两次付款共计50000元（40000+10000元），也并非被告公司进行付款。综上，原告要求被告支付工程款176140元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告无锡泰隆新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3803元，由原告无锡泰隆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  卞亚平二〇一七年十月二十日书 记 员  刘婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初550号原告王某某，男，生于1954年6月18日，东乡族，文盲，农民。委托代理人马某某，系临夏锁南律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1995年2月15日，东乡族，文盲，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司。办公场地：甘肃省酒泉玉门市烟草公司楼下。负责人杨某（缺席）。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月8日10时许，被告陈某某驾驶甘FM99**号小型货车，从东乡百和乡驶往东乡县锁南镇，行至东乡县百和乡新同村路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。东乡县交警队出具“东公交认字【2017】第00000020号道路交通事故认定书”，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在东乡县人民医院住院治疗，诊断为右手无名指近节指骨骨折；右手第五掌骨骨折；右足拇趾近节趾骨骨折。原告在县人民医院47天，后前往甘肃临夏北塬金青龙骨科诊所治疗三次。根据《侵权责任法》等有关规定上述二被告应当连带赔偿总费用的90%。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称：发生事故的事属实，中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司已垫付医疗费5000元，其余医疗费我支付了9000元，原告自己交了700元，东乡县医院的医疗费共计14801.16元。其余费用只要原告有证据我都承担。被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司未作答辩。经审理查明：2017年4月8日10时许，被告陈某某驾驶甘FM99**号小型货车，从东乡族自治县百和乡驶往东乡族自治县锁南镇，行至东乡族自治县百和乡新同村路段时，在避让过程中与相对方向王某某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤，两车受损的道路交通事故。二0一七年五月十一日，东乡族自治县交警队出具“东公交认字【2017】第00000020号道路交通事故认定书”，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在东乡族自治县人民医院住院治疗，诊断为右手无名指近节指骨骨折；右手第五掌骨骨折；右足拇趾近节趾骨骨折。原告在县人民医院治疗47天。后前往甘肃临夏北塬金青龙骨科诊所治疗三次。期间，被告陈某某支付医疗费9101.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司支付5000元，原告自己支付700元。另查明：被告陈某某的甘FM99**号小型货车于2017年2月27日向被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司予以投保交强险和第三者责任保险30万元，保险期间自2017年3月3日0时至2018年3月3日24时至。证明以上事实的主要证据有：原告的身份证复印件；原告出示东乡县公安局道路交通事故责任认定书；原告出示住院病例9页；原告出示检查报告一份；东乡县医院出院证明一份；甘肃省医疗门诊收费票据二份；甘肃省医疗住院收费票据二份；甘肃临夏北塬金青龙骨科诊所证明一份；春台祁师河沿面收款收据一份；被告陈某某的身份证、机动车行车证、驾驶证复印件；被告陈某某出示的机动车保险单等复印件；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，经县公安局交警大队东公交认字【2017】第00000020号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计赔偿27649元的理由部分成立，本庭予以采纳。鉴于甘FM99**号小型货车向第二被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司投保了强制保险和第三者责任险，赔偿应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司承担，保险公司已垫付的5000元应予扣除。被告陈某某辩解应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司承担赔偿的理由成立，本庭予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条;《中华人民共和国保险法》第六十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司支付保险赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等赔偿金共计10140.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司支付被告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等赔偿金共计9000元。案件受理费278.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙人民陪审员  马有德二0一七年十月十一日书记员马萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7311号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：赵玉祥，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
北京市西城区人民���院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20765号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：钟维谦，女，1965年1月14日出生，职业不详，户籍地江西省吉安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告钟维谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告钟维谦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月12日的信用卡欠款共计20589.08元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为4万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请���》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告打印件。被告钟维谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告钟维谦未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡���以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违���金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计20589.08元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求钟维谦偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共��国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟维谦于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计20589.08元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果钟维谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告钟维谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1558号原告：李红，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：侯贵钢，男，居民，住安徽省肥东县。被告：许业敏，男，1976年6月12日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告李红与被告许业敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李红申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李红负担。审判员  鲁青二〇一七年十月二十四日书记员  王玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-14号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许玉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许玉生在中国工商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执复45号复议申请人(申请执行人)：周晋生，男，1963年3月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：肖利华，男，1962年7月出生，汉族，住四川省高县。申请执行人周晋生对高县人民法院(2017)川1525执异26号裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周晋生与被执行人肖利华占有物返还纠纷一案，申请执行人周晋生不服四川省高县人民法院的执行行为，提出执行异议，四川省高县人民法院审查后驳回了周晋生的异议请求，周晋生不服向本院申请复议。四川省高县人民法院查明，申请执行人周晋生与被执行人肖利华占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，2016年7月13日作出判决，本案诉讼过程中申请执行人周晋生未申请诉讼保全，本院也未依职权实施执行保全。申请执行人周晋生提出的(2014)宜高民保字第38号民事裁定书，系他案实施的行为。本院在执行申请执行人周晋生申请执行被执行人肖利华侵权责任纠纷一案中，扣留、提取被执行人肖利华每月工资收入3000元后，经查未发现被执行人肖利华有其他财产可供执行。以(2017)川1525执195号执行裁定对(2016)川15民终1550号民事判决中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序。申请执行人周晋生提出书面异议，请求撤销终结执行裁定，恢复对本案的执行。四川省高县人民法院认为，申请执行人周晋生与被执行人肖利华占有物返还纠纷一案，本案诉讼过程中申请执行人周晋生未申请诉讼保全，本院也未依职权实施执行保全。在执行申请执行人周晋生申请执行被执行人肖利华侵权责任纠纷一案中，扣留、提取被执行人肖利华每月工资收入3000元后，经查未发现被执行人肖利华有其他财产可供执行。以(2017)川1525执195号执行裁定对(2016)川15民终1550号民事判决中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序，符合法律规定。因此申请执行人周晋生的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定驳回申请执行人周晋生的异议请求。周晋生向本院申请复议称，周晋生在诉讼中依法申请保全了被执行人肖利华，位于四川省高县文江镇民主街×号×栋×单元×号房屋，被执行人肖利华名下除工资外还有房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，对被执行人肖利华的房屋完全可以执行。因此，被执行人肖利华的情形不符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的条件，四川省高县人民法院(2017)川1525执195号终结执行裁定违反了最高人民法院《关于执行件立案、结案若干问题的意见》以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，应当撤销终结执行裁定，并恢复对本案的执行。请求撤销四川省高县人民法院(2017)川1525执异26号《执行裁定》、撤销四川省高县人民法院(2017)川1525执195号终结执行裁定，并恢复四川省高县人法院(2017)川1525执195号执行案件的执行。请求依法追加肖利华的妻子为被执行人。本院查明事实与原裁定一致。本院认为，四川省高县人民法院在执行申请执行人周晋生申请执行被执行人肖利华侵权责任纠纷一案中，扣留、提取被执行人肖利华每月工资收入3000元后，经查未发现被执行人肖利华有其他财产可供执行，以(2017)川1525执195号执行裁定对(2016)川15民终1550号民事判决中被执行人肖利华应付申请执行人周晋生欠款等313240元终结本次执行程序。审查认为，终结本次执行程序并非执行终结，是执行中止，在被执行人有财产执行的情况下可申请恢复执行。四川省高县人民法院根据被执行财产状况裁定终结本次执行程序符合法律规定。周晋生称在诉讼中依法申请保全了被执行人肖利华位于四川省高县文江镇民主街×号×栋×单元×号房屋，经查，宜宾县房管局已证实肖利华没有房产登记信息。因此周晋生的复议申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回周晋生的复议申请，维持四川省高县人民法院（2017）川1525执异26号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年十月二十六日书记员 张唯围
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执850号申请执行人:高买柱,男性,汉族,1995年01月19日出生,住陕西省榆林市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行高买柱与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初483号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费30000元及逾期利息。负担诉讼费550元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初875号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人林松波，小名豆豆，男，1990年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，个体户，住武陟县。因犯盗窃罪于2010年8月18日被武陟县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月13日被武陟县公安局刑事拘留，3月21日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人林松波犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人林松波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日23时许，被告人林松波教唆刘某某、田某某等人（二人均另案处理）来到武陟县红旗路“协和医院”门口，尾随被害人李某至武陟县莲花池街，刘某某使用砖块砸击被害人李某头部，田某某对李某殴打后将李某的手提包劫走，包内装有项链、身份证、六毛钱硬币等物品。案发后，被抢钱包及钱包内银行卡、项链、六毛钱硬币等物品已发还李某。上述事实，被告人林松波在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人田某某、刘某某、宋某某的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及照片、情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人林松波因犯盗窃罪于2010年8月18日被武陟县人民法院判处罚金1500元。有武陟县人民法院刑事判决书、证明证实。本院认为，被告人林松波伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。武陟县人民检察院对被告人林松波犯抢劫罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人林松波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林松波教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人林松波到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林松波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋淑平
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执990号申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道38号院。法定代表人刘新科，任经理。被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市东风路33号。法定代表人刘昌进，任经理。本院在执行宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据（2016）陕0303民初103号民事判决书确定剩余执行标的22100元及案件受理费公告费1652元。执行中双方和解申请人撤回执行申请，经审查与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月二十四日书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执858号申请执行人:高瑞宏,男性,汉族,1984年08月28日出生,住陕西省横山县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行高瑞宏与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初467号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费19000元及逾期利息。负担诉讼费185元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执849号申请执行人:王拴,男性,汉族,1988年01月02日出生,住陕西省横山县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行王拴与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初472号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费25000元及逾期利息。负担诉讼费426元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文波二〇一七年十月二十日书记员  常少妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初833号原告：宋卓卿，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李红梅（系原告母亲），女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市怡园北区。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：宗澜，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：曲晓伟，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张宝禄，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：宗帅，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。原告宋卓卿与被告宗澜、曲晓伟、张宝禄、宗帅身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告宋卓卿以与被告协商及过付款项完毕双方再无纠纷为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋卓卿撤诉。案件受理费3003元，减半收取计1501.50元，由原告宋卓卿负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王可家二〇一七年十月十二日书 记 员  刘柄弟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执926号之四申请执行人：陈川明，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘小梅，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈川明、刘小梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初917号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人侯利军，男，1982年8月28日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，无业，住山西省阳泉市郊区。因犯盗窃罪于2008年9月17���被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年11月20日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7050元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被武陟县公安局刑事拘留，5月9日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人侯利军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人侯利军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月30日22时许，被告人侯利军驾驶摩托车到武陟县黄河大道黄河明珠小区，将被害人李某停放在三号楼一楼楼道内的电动三轮车上的超威牌电池和电动自行车上的超威牌电池盗走。经鉴定，被害人李某被盗���电动车电池价值人民币480元。案发后，被盗电池已发还被害人李某。上述事实，被告人侯利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。2、2017年4月1日0时许，被告人侯利军驾驶摩托车到武陟县红旗路水利局家属院，将被害人祝某停放在东楼东单元楼道内的电动自行车上的超威牌电池盗走、将被害人董某停放在东楼西单元楼道内的电动自行车上天能牌电池盗走、将被害人张某1停放在东楼西单元楼道内的电动自行车上超威牌电池盗走、将被害人杨某停放在西单元楼道口西侧空地上的电动三轮车上的天能牌电池盗走、将被害人张某2停放在西楼中单元一楼窗户下的电动自行车上的天能牌电池盗走、将被害人秦某停放在西楼东单元楼道内的电动自行车上的超威牌电池盗走。经鉴定，被害人祝某被盗的的超威牌电池价值270元、被害人董某被盗的天能牌电池价值330元、被害人张某1被盗的超威牌电池价值300元、被害人杨某被盗的天能牌电池价值570元、被害人张某2被盗的天能牌电池价值270元、被害人秦某被盗的超威牌电池价值330元。案发后，被盗电池已发还被害人张某2、发还被害人杨某570元。上述事实，被告人侯利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人祝某、董某、张某1、杨某、张某2、秦某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。3、2017年4月2日1时许，被告人侯利军驾驶摩托车到武陟县黄河大道五马公司后院内，分别将被害人王某、左某停放在院内的电动自行车上的电池盗走，经鉴定，被害人王某被盗的天能牌电池价值140元，被害人左某被盗的天能牌电池价值140元。案发后，被盗电池已发还被害人王某、左某。上述事实，被告人侯利军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、左某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、盗窃视频截图、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。综上，被告人侯利军供盗窃三次，盗窃财物价值合计2830元。另查明，武陟县公安局从被告人侯利军处扣押摩托车1辆、钳子1个、改锥2个、编织袋1个、塑料袋4个。武陟县公安局于2017年5月24日将被盗的四组电瓶发还被害人祝某、董某、张某1、秦某，四人拒绝接受被盗赃物。有扣押清单、情况说明证实。本院认为，被告人侯利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯利军犯盗窃罪的指控成立。被告人侯利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条弟三款的规定，判决如下：一、被告人侯利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、作案工具摩���车1辆、钳子1个、改锥2个、编织袋1个、塑料袋4个，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋淑平
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1035号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人侯强，男，1989年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住武陟县。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被焦作市公安局高新分局交管巡防大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日14时16分许，被告人侯强饮酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色“本田”125型普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳一路由西向东主动行驶到龙源派出所后，称自己酒后驾驶机动车。交警大队民警赶到后，使用呼吸式酒精检测仪对侯强进行检测，侯强的呼出中酒精含量为108mg/100ml，随即将侯强带至武陟县第二人民医院对其进行抽取血样2份。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：侯强血样中酒精含量为91.10mg/100ml。上述事实，被告人侯强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人侯强因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被焦作市公安局高新分局交管巡防大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。有焦作市公安局高新分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书证实。本院认为，被告人侯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人侯强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人侯强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年十月三十日书记员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6465号上诉人(原审原告)大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村东。法定代表人：李戈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。被上诉人(原审被告)中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1114。法定代表人：肖文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧宇，男，1972年1月11日出生，汉族，该公司助理，现住大连市旅顺口区。被上诉人(原审被告)大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政。上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司因与被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司于2017年10月11日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，大连三丰混凝土预制构件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连三丰混凝土预制构件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93698.0元，减半收取46849.0元，由上诉人大连三丰混凝土预制构件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长任延光审判员董卫代理审判员曲强二〇一七年十月十一日书记员王阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢215号申请执行人西安金台物资有限责任公司，住所地西安市十里铺酒十路，组织机构代码729970810。法定代表人仝明科，任该公司经理。被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区惠民2路，组织机构代码064808316。法定代表人法定代表人陈永祥，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01829号民事判决书，向被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人咸阳鑫杰商贸有限公司银行存款或其他收入341282.49元（包含执行费4513元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十月十二日书记员  张帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执71号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：乌妮热。被执行人：孙洪梅，女汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第97号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙洪梅停止在其经营的KTV内使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计396首，给付经济损失79200.00元、赔偿合理支出1200.00元、案件受理费1823.00元，负担案件申请执行费1133.00元，承担迟延履行期间的利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙洪梅送达执行通知书、报告财产令。因被执行人孙洪梅主动履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月28日主动还款83357.00元，停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计396首。扣除申请执行费1133.35元，余款82223.65元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年十月九日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执445号之九申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。法定代表人周玉贤，职务：董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已扣划被执行人应收款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2017）川1526民初94号民事裁定书对宜宾天顺商品混凝土有限公司在兴业银行股份有限公司宜宾分行XXXXXXXXXX账户存款5621920元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年十月二十三日书记员 黎乙钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十五申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人茆正华名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3178号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孙来勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孙来勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告孙来勇经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月14日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计20884.82元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计20884.82元，其中本金人民币9305.23元、2016年12月30日前产生的滞纳金1736.21元，利息9789.27元，手续费54.11元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费322元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2011年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2011年6月14日申请的信用卡，信用卡号62×××38。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币20884.82元（其中本金人民币9305.23元、2016年12月30日前产生的滞纳金1736.21元、利息9789.27元、手续费54.11元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币9305.23元，利息9789.27元，滞纳金1736.21元，手续费54.11元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执866号申请执行人聂影,男,汉族,1982年09月24日出生,住石泉县。被执行人邓园园,男,汉族,1983年11月30日出生,住汉滨区新城办。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓园园偿还申请执行人聂影借款共计52000元，并承担案件受理费424元、执行费680元。但被执行人一直未履行。在执行中经各方查询，被执行人邓园园名下无财产可供执行，本院依聂影的申请依法将被执行人邓园园纳入失信被执行人名单。申请执行人聂影现向本院申请撤销强制执行申请，待被执行人邓园园有可供执行财产时在重新申请执行。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执866号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年十月三十日书 记 员  涂晶晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1014号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人范防修，男，1970年10月18日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被武陟县公安局刑事拘留，12月16日被武陟县公安局取保候审。现住修武县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人范防修犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人范防修等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日11时许，被告人范防修在武陟县兴华路中段复明眼科医院西侧停车棚，将被害人郭某的爱玛牌自行车式电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2880元。案发后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人范防修在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人薛某的证言、辨认笔录及照片、被害人郭某的证言、被盗车辆手续资料、监控视频截图、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人范防修于2016年12月2日被武陟县公安局龙源派出所电话传唤到案。有抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人范防修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人范防修犯盗窃罪的指控成立。被告人范防修犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且将被盗电动车退赔被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范防修犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋淑平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2398号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：王启辉，男，1953年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。黄恒心与王启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4006号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费2000元，本院城门人民法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4006号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2389-1号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人杜刚。委托代理人张明勇。委托代理人廖运良。被执行人蒋林。四川永志融资担保有限公司与蒋林追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2461号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月5日立案执行。该案执行标的为82441元等。执行中查明，被执行人蒋林名下无房产信息、无银行存款等。另查明：攀枝花市公安局交警支队车辆管理所有被执行人蒋林的车辆信息（川D****），该车的抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都双流支行，且暂无查找到该车的下落。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2461号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  王 帅执行员  伍春华二〇一七年十月十七日书记员  魏彬佳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执463号之一申请执行人：林旭浩，男，生于1969年7月18日，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住绵阳市涪城区。被执行人：四川科佳机械有限责任公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区海南路。法定代表人：陈铭。被执行人：陈铭，男，汉族，生于1982年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行林旭浩与四川科佳机械有限责任公司、陈铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人林旭浩应受偿债权为：①四川科佳机械有限责任公司向林旭浩归还借款本金200万元及利息19333元以及逾期利息与违约金（逾期利息与违约金总计：以200万元为基数按年利率24%支付自2015年12月27日起至实际还清之日止）；②��川科佳机械有限责任公司向林旭浩支付律师费15万元；③陈铭对上述（1）、（2）项债务承担连带责任；④四川科佳机械有限责任公司、陈铭负担促裁费21000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；⑤并承担本次执行费24000元。本院在执行过程中，现因正在对被执行人的房地产进行评估过程中，时间较长，经本院告知申请执行人的代理人后，其于2017年10月9日书面向本院申请同意终结本次执行程序，待评估结果出来后，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审���长贾朝钒审判员  刘潜审判员  马波二〇一七年十月二十日书记员  赵敏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特421号申请人：张晓蒙，男，汉族，1991年10月5日生，住乌兰察布市。申请人：陈鹏，男，汉族，1986年11月15日生，住淮南市潘集区。本院于2017年10月26日立案受理申请人张晓蒙与陈鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张晓蒙赔偿陈鹏因此次交通事故所致各项损失合计人民币1783.00元，于2017年11月18日支付；二、张晓蒙、陈鹏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓蒙与陈鹏于2017年10月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年十月二十六日书记员  马 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1555号之一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德喜名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月十八日书记员  王 艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1249号罪犯李建朋，男，1989年1月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2013年7月8日作出（2013）合刑初字第00035号刑事附带民事判决书，以被告人李建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年2月1日止），罚金2000元，剥夺政治权利二年，民事赔偿19379.81元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01574号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年3月1日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建朋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳，民赔已履行。本院认为，罪犯李建朋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李建朋准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月1日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1015号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周晶晶，曾用名周京京，女，1985年1月13日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2011年6月被温县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年4月30日被温县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被武陟县公安局取保候审，10月27日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人周晶晶犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人周晶晶及其辩护人郭国柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日17时30分许，被告人周晶晶在武陟县大封镇大封村大街赵庄村口东南角被害人李某的水果摊买水果时，趁李某不备，将李某放在水果摊下的钱包内的1100元现金偷走。案发后，被告人周晶晶已将盗窃现金足额退还给被害人李某，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周晶晶在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押及发还物品清单、领到条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人周晶晶因犯盗窃罪于2011年6月被温县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2014年4月30日被温县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人周晶晶因本案于2017年3月23日到武陟县大封派出所投案。有温县人民法院刑事判决书、投案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人周晶晶已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人周晶晶犯盗窃罪的指控成立。被告人周晶晶犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人周晶晶有自首，退赔，得到被害人谅解的情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋淑平
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执430号申请执行人：湖北瀛楚律师事务所。住所地：武汉市武昌区武珞路***号联投新大地*楼。法定代表人：张仁清，主任。被执行人：甘琪，男，1971年12月4日出生，汉族，住安陆市。本院2017年5月24日立案执行申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人甘琪委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1533号民事判决书，被执行人甘琪应支付申请执行人湖北瀛楚律师事务所230000元。在执行过程中，申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人甘琪达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北瀛楚律师事务所与被执行人甘琪达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执430号案件的执行。二、被执行人甘琪不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北瀛楚律师事务所可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年十月十六日书记员  凡梦博
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执913号申请执行人王金侠。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。本院在执行王金侠与大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2017)黑06民终325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2289号之一原告马顺龙，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告狄金良，男，1968年5月8日，汉族，住江苏省宜兴市。被告莫振方，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告蒋成林，男，1950年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人汤国斌，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告马顺龙诉被告狄金良、莫振方、蒋成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马顺龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告马顺龙撤诉处理。案件受理费2259元（已减半收取），由原告马顺龙负担。审判员  张金钱二〇一七年十月十二日书记员  刘丽萍
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3170号原告：张秀兰，女，1974年12月3日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告张秀兰与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1999年1月至2005年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2005年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告张秀兰在本案中主张的事实，故对原告张秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1999年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张秀兰与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2031号之一原告：庐江县庐城镇润发缝纫设备行，经营场所安徽省庐江县庐城镇。经营者：张双方，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：葛进生，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行与被告葛进生买卖合同纠纷一案中，原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行以被告葛进生下落不明，纠纷无法有效解决为由，于2017年10月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告庐江县庐城镇润发缝纫设备行负担。审判员 包 玲二〇一七年十月二十五日书记员 章玉婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1461号之三申请执行人：高小慧，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林位原，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：吴如燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人高小慧与被执行人林位原、吴如燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3803号民事判决书已发生效力。因被执行人林位原、吴如燕未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林位原、吴如燕偿还申请执行人借款本金2770000元及利息；强制被执行人支付案件受理费47500元；强制被执行人林位原、吴如燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林位原、吴如燕发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林位原、吴如燕未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人高小慧提供的线索，并依职权对被执行人林位原、吴如燕的财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市××群众东路××小区××＃楼（元泰楼）702单元、地下1层66车库登记在被执行人林位原名下，闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车和闽Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记在被执行人吴如燕名下，均已为本院在本案诉讼中保全查封。另查明，两被执行人名下有存款2万余元，本院已予以冻结，今后划拨后依照规定应先用于交纳本案诉讼费用。此外，未发现被执行人林位原、吴如燕名下有其他财产。2017年10月25日，申请执行人高小慧与被执行人林位原达成分期还款和解协议。该和解协议短期内尚无法履行完毕。以上事实有执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十月二十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。