wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1657号之二申请执行人惠达卫浴股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。法定代表人：王惠文，经理。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行申请执行人惠达卫浴股份有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4157号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人宋成良，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人余启富，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5041号民事判决书向本院申请执行被执行人宋成良、余启富追偿权纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4157号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾 珠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。被执行人：华喜军,男性,1961年9月25日出生,住兖州区。被执行人：宋美华,女性,1963年2月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：兖州华勤地产有限公司,住山东省济宁市兖州区华勤工业园。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人华喜军、宋美华、兖州华勤地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、财产报告令后，依法冻结了被执行人兖州华勤地产有限公司的账户；2017年9月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人兖州华勤地产有限公司双方自行和解，约定还款方式、期限。2017年10月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行向本院提交撤回执行申请书；申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月十六日书记员  刘 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2181号之二申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区长城中路。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：杨博文，男，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初184号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1291号之一申请执行人开封市盛丰置业有限公司。法定代表人张炳贤，总经理。组织机构代码：56645412-4。住所地：开封市鼓楼区地下商业街***号。被执行人开封青天文化传播有限公司。法定代表人马利东。注册号：410200000008493。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市盛丰置业有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。执行过程中，申请人开封市盛丰置业有限公司提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3946号申请执行人杨文更被执行人南阳海成冶金材料有限公司杨文更与南阳海成冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案,西��县人民法院作出的（2017）豫1323民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳海成冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文更于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，通过网络司法查控未能查出被执行人可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本案被执行人南阳海成冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文更在指定期限内不能提供被执行人南阳海成冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨文更发现被执行人南阳海成冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人杨文更可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复���行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初59号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十三日书记员  李松颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1340号公诉机关张家港市人民检察院。被告人凌某，男，1966年10月29日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，系上海市某有限公司员工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月26日凌晨，被告人凌某醉酒后驾驶沪Ｂ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇南沙街道江海南路由北向南行驶至顾家桥卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人凌某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、截图、发破案经过、抓获经过、被告人凌某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月二十五日书记员  徐婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3204号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人邵韵春,男,1968年4月25日生,住盐城市亭湖区。被执行人武苏红,女,1966年12月5日生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人邵韵春、武苏红金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初68号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人邵韵春、武苏红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐渎支行与被执行人邵韵春、武苏红自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十八日书 记 员  裴 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2243号四川绵阳富临建设材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：聂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓宇，男，汉族，该公司员工。被告：中国人民解放军63926部队，住所地：绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临建设材料有限公司与被告中国人民解放军63926部队买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临建设材料有限公司的委托代理人周晓宇到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军63926部队经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付商砼款537365.5元，并承担该款自2017年4月27日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告与原告签订了《商品混凝土供应合同》，采购原告生产的商砼用于被告位于绵阳市涪城区的工程建设；依据该合同约定，被告应在办理完结算手续后1个月内向原告付清商砼款。合同签订后，原告按约向被告供应商砼，2017年3月27日，双方办理完结算手续，确认被告应付商砼款3477363元，至今，被告仍有537365.5元商砼款未付，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民解放军63926部队未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、商品混凝土供应合同、砼方量结算单、混凝土结算单、收款凭证等证据以证明其主张；被告未提交任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：2015年5月，原、被告签订《商品混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告出售混凝土（亦称商砼），合同对型号、价格、交付方式、计量结算、付款方式等均进行了约定；自合同签订后至2017年3月27日，双方在履约过程中，分批次对商砼的型号、数量和价款进行了结算。至本案原告起诉时，被告尚欠原告商砼款1379183元未付，原告催收未果，故提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告又向原告支付商砼款841817.5元，尚余537365.5元未付，故原告在开庭时变更诉讼请求为537365.5元。本案在诉讼中进行了财产保全，产生保全费5000元。本院认为：讼争合同及结算单系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行付款义务；双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但原告在诉讼请求中主张了违约利息的情形，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所主张的违约金计算时间和利率均未超过该规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民解放军63926部队于本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临建设材料有限公司支付商砼款537365.5元，并承担该款自2017年4月27日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8606元，保全费5000元由被告中国人民解放军63926部队承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年十月二十三日书记员  杨爽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执623号之四申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住山东省德州市德城区二屯镇宾悦创业中心南楼。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住德州经济开发区新河路以南，11号线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。被执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司，住德州市新河东路1379号，法定代表人：赵本龙，总经理。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州龙腾汽车贸易有限公司存款300万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601财保111号之一申请人郭廷印，男，汉族。被申请人熊财宝，男。本院于2017��9月27日作出（2017）黔2601财保111号民事裁定书，查封被申请人熊财宝在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层17号商铺内价值74355.00元的商品。现因申请人郭廷印与被申请人熊财宝达成和解，申请人书面申请解除对被申请人熊财宝财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回对被申请人熊财宝诉讼财产保全的申请。二、解除对被申请人熊财宝在在凯里市金地商场L栋金地家具中心负一层17号商铺内价值74355.00元的商品的查封。本裁定立即开始执行。审判员  林勇军二〇一七年十月二十七日书记员  舒 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6383号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：方芳，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4771号原告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市延安南路物探大队门面房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被告：马国宏，女，回族，1975年3月1日出生。原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司）与被告马国宏劳动争议一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告忆众公司的委托代理人孙立霞，被告马国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忆众公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金29250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产性企业，有明确的生产季节，原告不存在拖欠被告工资的情形。昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金无事实和法律依据，原告不服，现诉至法院。被告辩称：请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决书一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、离职通知书，邮寄快递回执各一份，证明原告拖欠被告工资致被告被迫辞职，被告以邮寄的方式将通知书邮寄给原告，原告也进行了签收。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。2、工资表照片一份，证明截止2017年5月原告还拖欠被告2016年的工资30152.06元。经质证，原告对证据真实性不予认可，并认为被告离职前原告已将工资基本支付完毕。3、工资明细（2017.1-2017.10）一份，证明原告在2017年6月23日给被告支付了2016年拖欠工资19327.38元。2017年10月10日原告给被告支付了2016年拖欠工资10824.68元和2017年的部分工资10471.85元，共计21296.53元。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。因证据2、3证实原告拖欠被告工资的事实，本院对上述证据综合予以认定。4、证明一份，证明被告是在2011年3月1日入职的。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2017年6月28日，被告以原告拖欠工资为由离职。2017年7月5日，被告申请劳动仲裁，要求本案原告出具解除劳动关系证明书、支付2011年4月1日至2017年7月1日期间经济补偿金29250元、加班工资334698.48。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第156号仲裁裁决，裁决本案原告向本案被告出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金29250元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院受理本案后，原告于2017年10月10日向被告支付工资21296.53元。另查明，1、原告当庭认可被告月平均工资为4500元;2、被告当庭认可其申请仲裁时虽主张了加班费但无存在加班事实的证据，本案中被告也未提供其存在加班事实的证据。本院认为：由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合《劳动合同法》第三十八条之规定。根据《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资4500元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计29250元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马国宏经济补偿29250元。二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告马国宏出具《解除劳动合同证明》。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年十月二十六日书记员  高 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2984号原告魏某某，女，身份证号码6403241986********，汉族，住榆林市元驰世纪城小区领域*座*单元****室。委托代理人任增强，系陕西文星律师事务所律师。被告胡春利，男，身份证号码6127241986********，汉族，住榆林市元驰世纪城小区领域*座*单元****室。原告魏秀婧与被告胡春利离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏秀婧及其代理人到庭参加了诉讼，被告胡春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，同年7月21日在横山县民政局领取了结婚证。婚后于2010年8月3日生有一子取名胡贺，2014年10月10日生有一子取名贺鹤。于同年3月份领取结婚证。原、被告经人见绍认识感情薄弱，双方缺乏了解，草率结婚后，二人经常为一些家庭琐事争吵不断。被告对家庭不管不顾，经常出门在外，现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生二子胡贺、贺鹤由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年3月27日在横山县民政局进行婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。2、横山县公安局白界派出所户籍证明一份，用以证明原、被告的户籍所在地为横山县南塔乡胡沟岔村303号，婚后于2010年8月3日生育一子，取名胡贺，于2014年10月10日生育一子，取名贺鹤。被告胡春利经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。被告未向法庭提交证据。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告胡春利未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的2组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2007年经人见绍认识，2007年10月份订婚，2007年腊月21日举行举行了结婚仪式，于2008年7月21日双方登记结婚。2010年8月3日生有一子取名胡贺，于2014年10月10日生育一子，取名贺鹤。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：榆林市元驰世纪城小区领域A座5单元0614室房屋一套、榆林市红山望湖星城东区2号楼2单元702室按揭房一套、横山区魏墙小区经济适用房一套、宁AS28**奥迪轿车一辆、海尔牌52英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、家具、沙发、各一套、茶几一个、床两张、铺盖灶具若干。本院认为，原告与被告经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏秀婧与被告胡春利离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾文军审 判 员  王丽娥人民陪审员  王国彦二〇一七年十月十七日书 记 员  周 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16894号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：朱文，男，1967年6月16日出生���瑶族，住广西柳州市鱼峰区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币216908.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金65926.19元、利息42221.52元、滞纳金104990.3元、超限费3518.35元、分期手续费252.42元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.朱文承担本案诉讼费用。事实和理由：朱文向广��银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××92，开户时间：2011年8月8日。朱文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。朱文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有朱文签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年8月8日。二、卡号：62×××92。三、信用额度：66000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金65926.19元、利息42221.52元、滞纳金104990.3元、超限费3518.35元、分期手续费252.42元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通���》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。朱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱文应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金65926.19元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息42221.52元、滞纳金104990.3元、超限费3518.35元、分期手续费252.42元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553.63元，由被告朱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0803民初3023号	原告:马某某,女,汉族。	被告:马某甲,男,汉族。	被告:王某某,男,汉族。	原告马某某与被告王某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告马某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告马某甲偿还原告贷款本金50000元及其利息，利息从2013年12月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；2、判令被告王某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，李志军、王某某向原告介绍，马某甲因生意周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并由李志军、王某某担保。借款后，被告马某甲将借款利息清偿至2013年12月14日，之后本息未付。2015年5月1日担保人李志军向原告偿还50000元本金。此后，借款人马某甲、担保人王某某未向原告偿还过借款本息，原告只得向法院提起诉讼，诉求请列之诉求。	原告马某某向法庭提交以下证据。	借据一支，用于证明2010年被告马某甲向原告马某某贷款100000元，双方约定月利率为20‰，并由王某某、李志军担保的事实。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2010年12月14日，被告马某甲因生意周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，并由李志军、王某某担保。借款后，被告马某甲将借款利息清偿至2013年12月14日，之后本息未付。2015年5月1日担保人李志军向原告偿还50000元本金。此后借款人马某甲、担保人王某某未向原告偿还过借款本息，涉诉至本院，诉求请列之诉求。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告马某甲提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某甲理应偿还原告马某某款本息。被告王某某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告马某甲、王某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:	一、被告马某甲在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币50000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年12月14日起算至履行完毕之日止。	二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。	如果被告马某甲、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元，由被告马某甲、王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清	二〇一七年十月十八日			书记员张买买
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2778号之一申请执行人：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：张龙艳，女，1984年6月12日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初3491号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人张龙艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙艳在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币75162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月二十七日书记员  李朝宗
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1636号申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇金福花园1＃楼011号。法定代表人：阮孝木，总经理。被执行人高秀芳，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年10月10日依法立案执行。申请执行标的为：1强制解除申请人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002711）及补充协议。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权将被执行人纳入失信名单，但执行人高秀芳至今没有履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：1.强制解除申请人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002711）及补充协议。2.强制注销申请人罗源泰康房地产开发有限公司与被执行人高秀芳签订的《商品房买卖合同》（编号：LY1509XJ002711）备案登记手续以及对罗源县凤山镇泰康佳园小区1号楼1609单元房屋的预告登记手续。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月十八日书记员  康亚婷
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执652号申请人孟丽,女,1991年1月出生,汉族,住安徽省萧县官桥镇。被执行人萧县通阔电子有限公司,住萧县官桥镇。法定代表人李明忠,职务：经理。本院在执行申请执行人孟丽与被执行人萧县通阔电子有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为17212.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县通阔电子有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初261号原告：珠海运新电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇春华路2号。法定代表人：宋进康，经理。被告：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人：刘瑞庆。本院在审理原告珠海运新电子科技有限公司诉被告珠海市金湾区人力资源和社会保障局工伤认定行政一案中，原告珠海运新电子科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海运新电子科技有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告珠海运新电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海运新电子科技有限公司负担。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十日书 记 员  杨皓程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终1262号上诉人（原审被告）曾建华，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住博湖县。上诉人(原审被告)王广金，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。共同委托诉讼代理人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)博湖县棉麻公司。住所地新疆巴州博湖县人民西路。法定代表人盛建材，该公司经理。委托诉讼代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人曾建华、王广金因与被上诉人博湖县棉麻公司租赁合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曾建华、王广金及其共同委托诉讼代理人田万潮，被上诉人的法定代表人盛建材及其委托诉讼代理人包可迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人曾建华、王广金二审期间提供了新证据，证实2016年12月3日博湖县棉麻公司将涉案土地租赁给新疆嘉恒葡萄酒精有限公司，并签订《土地租赁协议》。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销博湖县人民法院（2017）新2829民初219号民事判决；二、本案发回博湖县人民法院重审。上诉人曾建华、王广金预交的二审案件受理费13584.68元予以退回。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年十月九日书记员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法执字第966号（2015）深宝法执恢字第104号（2017）粤0306执恢6173号申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张圣禄、叶力、叶珊珊金融借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1094号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执180号之一申请执行人：林某，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：张某，男，1982年7月17日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。本院在执行申请执行人林某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林某申请执行人民币380000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权380000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2998号原告：王绍能，男，1969年9月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告王绍能与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍能及其委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资14090元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年12月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠14090元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明被告欠原告工资15430元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资14090元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年9月6日，原告到被告公司任保安工作，月工资从1800元到最后增为2000元，被告在支付了部分了工资后，2017年5月25日，双方经结算尚欠原告工资14090元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资14090元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资14090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王绍能的工资14090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年十月九日书记员  黄镜霖
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2307号原告：李杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：涂天雄，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李杰与被告涂天雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告涂天雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：判令涂天雄返还借款20000元。事实与理由：李杰与涂天雄经介绍认识。因涂天雄资金周转需要，2016年11月28日涂天雄向李杰借款20000元，并承诺2017年1月27日前偿还。后涂天雄未还款。涂天雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰从事小额贷款业务，经介绍与涂天雄认识。2016年11月28日，涂天雄到成都市锦江区东门大桥天仙桥北路金海岸公寓与李杰见面，向李杰借款20000元并出具借条。双方未书面约定利息。李杰在公寓中通过现金方式完成了交付。双方约定2017年1月27日前偿还借款。截止起诉之日，涂天雄未履行还款义务。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。李杰向涂天雄提供借款后，双方的借款合同确定的生效。涂天雄应当按照约定的期限履行还款义务。综上所述，李杰的诉讼请求有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告涂天雄于本判决生效之日起五日内向原告李杰偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告涂天雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈玉华人民陪审员  何 建二〇一七年十月二十六日书 记 员  李颖健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14428号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郑秀球，女，1978年09月07日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：罗金碧，男，1976年03月01日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑秀球、罗金碧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初8985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1619号之三申请执行人：平罗县大德玻璃纤维有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人：张斌胜，该公司经理。委托代理人：邢国宾，该公司职员。被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。被执行人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李智峰，该公司总经理。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的210436元（含执行费210436元），未执行标的210436元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司在银川市兴庆区人民法院、金凤区人民法院有尚未领取的执行款，现已送达了扣留（提取）裁定书及协助执行通知书，但因案件尚未执行完毕，导致执行款无法到位；依法查封被执行人宁夏宝邸装饰设计工程有限公司名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2016）宁01民终2880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十九日书 记 员  樊欣莉
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执96号申请人仝桂金,男,1990年8月出生,住萧县龙城镇。被执行人宋光,男,1984年2月出生,住萧县龙城镇。被执行人刘余凤,女,1985年7月出生,住住址同上。本院在执行申请执行人仝桂金与被执行人宋光、刘余凤债权纠纷一案中，本案的执行标的为38932.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人宋光、刘余凤无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初2020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2017）藏01执62号之一申请执行人：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市，组织机构代码XXXX。主要负责人：龚东昌，公司总经理。委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所。被执行人：西藏航鑫金属制品有限公司，住所地拉萨市曲水县聂当工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ开，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初38号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西藏航鑫金属制品有限公司的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西藏航鑫金属制品有限公司名下有土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人西藏航鑫金属制品有限公司名下的土地及房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判员 仁增加措二〇一七年十月二十三日书记员 次仁平措
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1281号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，女，1991年4月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。2017年8月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月13日被取保候审,10月16日经本院决定，10月19日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月12日上午，被告人张某酒后在张家港市杨舍镇港城大道碟中碟KTV门口滋事，后城北派出所民警陈某依法将被告人张某带回张家港市公安局城北派出所内醒酒，其间被告人张某以牙咬的方式妨害民警陈某依法执行公务，并致民警陈某的手背受伤。经鉴定，陈某的损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人汤某、高某、宋某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、视听资料说明书、监控光盘、警官证、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十月十九日书记员  徐婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2183号原告：曾云光，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：曾茂江，男，生于1964年9月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告曾云光与被告曾茂江租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告曾云光到庭参加了诉讼，被告曾茂江经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告曾云光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付租车费56000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月19日至2014年2月28日期间被告租用原告名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车，共产生租赁费用56000元。2014年3月1日，被告向原告出具《借条》，借条上载明：“今欠到曾云光经结算后的租车费现金伍万陆仟元整（56000），此款尽快在短期内支付。”其后，原告多次催收未果，特具状诉至本院，望判如所请。被告曾茂江未提供答辩。原告曾云光为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明双方的主体资格；2.借条一张，证明被告欠原告租车款56000元。本院对原告提供的1.2组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告曾云光提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2013年10月19日至2014年2月28日被告租用原告名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车。2014年3月1日，双方进行结算后，被告向原告出具借条，借条上载明：“今欠到曾云光经结算后的租车费现金伍万陆仟元整（56000），此款尽快在短期内支付。”其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：被告曾茂江欠原告曾云光租车款56000元至今未支付，造成纠纷，应负全部责任。原告曾云光的诉讼请求成立本院依法予以支持。被告曾茂江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾茂江于本判决书生效后十日内支付原告曾云光租车款56000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告曾茂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良人民陪审员  宋大学人民陪审员  邹文东二〇一七年十月十九日书 记 员  尹 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2159号申请执行人：杨超，男，1988年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。法定代表人：吕静，该公司董事长。本院在执行杨超与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，车辆、房屋被本院其他案件多次轮侯查封，且找不到车辆，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15002号原告：北京京北华燕玻璃有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南。法定代表人：孙运发。委托诉讼代理人：周丹。被告：北京朗贝尔化学建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门科技工业园区内。法定代表人：ＸＸ泉。被告：王国兴。原告北京京北华燕玻璃有限公司与被告北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴买卖合同纠纷一案，原告北京京北华燕玻璃有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京北华燕玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京北华燕玻璃有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年十月十七日书记员  方冲
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执12072号	（2017）粤0306执恢3202号	申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十月九日	广东省深圳市宝安区人民法院	关于变更被执行人相关信息的函	（2016）粤0306执12072号	（2017）粤0306执恢3202号	中国人民银行深圳市中心支行：	关于申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执12072号、（2017）粤0306执恢3202号立案执行，被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。	根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执12072号、（2017）粤0306执恢3202号中被执行人深圳市恒亿胜达精密制造有限公司、周小宝、尹雪兰、周贤贵相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。	附：结案通知书一份	联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭魏敏	电话：075527805873	二〇一七年十月九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3286号原告：高某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：贺斌，男，系榆林市横山区148法律服务所律师，特别代理。原告高某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘长清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2012年12月1日被告朱某某因资金周转困难为由向原告贷款55000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要上述欠款未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及其利息，利息从2012年12月1日起至履行完毕之日止，月利率20‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告高某某向法庭提交以下证据。借据一支，用于证明被告于2012年12月1日向原告借款55000元，约定月利率为2分的事实。被告朱某某辩称：欠款属实。但是另外欠杨晓明20000元，一共本金为75000元，已经向原告偿还了25000元本金，18000元的利息。下欠50000元，在50000元中，有刘有东的10000元和原告高某某的40000元的本金及利息未付。被告朱某某对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。被告朱某某未向法院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年12月1日被告朱某某因资金周转困难为由向原告贷款55000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后被告朱某某又向原告高某某的小姨子贷款20000元，约定月利率为2分。后被告朱某某将75000元的贷款利息清偿至2013年12月1日（共计18000元），并偿还本金25000元，下欠50000元（其中有刘有东的10000元和原告高某某本人的40000元）贷款本息未付。后经原告多次向被告索要上述欠款本息未果涉诉至本院，诉求前列之诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，并双方当事人对借贷事实均无异议，被告理应偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某贷款本金50000元及其利息，利息从2013年12月1日起至还款之日止，月利率按20‰计。如果被告朱某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年十月二十六日书记员  张买买
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1298号之一申请人韩国祥，男，汉族，1987年08月22日出生，住孟州市。被执行人陈以祥，男，汉族，1957年11月22日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初237号调解书，于2017年9月22日向被执行人陈以祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈以祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈以祥在中国工商银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十四日书记员  李淑霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3289号原告:张某,女。被告:李某,男。。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 马 艳二〇一七年十月三十日书记员 姚景瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6467号原告：贺景双，男，1951年04月20日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：杜洪艳，女，1986年04月20日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。原告贺景双与被告杜洪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺景双，被告杜洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺景双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计人民币17851.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日7时，在哈尔滨市××食杂店××马路对面，被告杜洪艳与原告贺景双因电动车尾款发生口角，被告将原告打伤。原告满脸是血、几乎休克，被家人打车送往哈尔滨市公安医院救治，经诊断：头右颞部膜淤血。经香坊区公安分局成高子派出所立案侦查，作出对违法行为人杜洪艳进行十日拘留并处罚款的行政处罚决定书。原告共住院5天，医疗费、伙食费、交通费等损失及脱落牙齿种植费、精神抚慰金费用等共计人民币17851.3元应由被告承担赔偿责任。被告作为31岁的年轻女性，不计后果，无视中华民族先尊老爱幼的传统美德，手持铁器殴打已67岁的原告，原告没有利用男性的力量反击，却遭到被告肆无忌惮的疯狂殴打，其行为非常恶劣，故诉至法院。杜洪艳辩称:对原告陈述的事实理由和诉讼请求均有异议，不同意赔偿原告损失。被告没有殴打原告，也没有手拿东西打原告，只是相互撕扯。另外原告购买被告电瓶车已经两年都没有还1400元钱的电瓶车钱，最后还钱的时候说电瓶车的车胎有问题，要少给付100元。被告没有同意，原告就一直在骂被告并撞被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺景双向本院举示：证据一、2017年8月17日公安局行政处罚决定书，证明2017年8月14日7时许原、被告发生撕扯，被告将贺景双打伤，并对被告杜洪艳拘留10天并罚款500元，对原告贺景双罚款200元。证据二、伤情诊断书一份，证明贺景双头面部软组织挫伤、牙齿脱落；证据三、出院诊断书，证明贺景双出院后需休息一周门诊复查；证据四、门诊医疗手册，证明贺景双经公安医院诊断头面部软组织挫伤，牙齿脱落一颗，需住院治疗；证据五、门诊医疗票据、住院医疗票据、门诊挂号费及住院清单，证明2017年8月14日门诊费及住院费共计花费3066.29元；证据六、成高子镇医院收费票据20份，证明贺景双出院后医药费3500元；证据七、健康医药连锁有限公司票据一份，证明原告贺景双出院后购药费用为74.4元；被告杜洪艳对原告提交的证据一至七质证意见均为：有异议，被告没有殴打原告。被告杜洪艳未向本院举示证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四真实合法与本案有关联，本院予以确认；证据五真实性予以确认；证据六、七无医嘱，不能证明购药的必要性和合理性，本院不予确认。经本院对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年8月14日7时许，在哈尔滨市××食杂店门口马路对面，被告杜洪艳与原告贺景双因电动车尾款发生口角、撕扯，后杜洪艳将贺景双打伤。当日，贺景双入住哈尔滨市公安医院治疗五天，诊断为头面部软组织挫伤，一颗牙齿脱落，花费医疗费2756.29元。哈尔滨市公安局香坊分局对杜洪艳予以拘留十日并处伍佰元罚款、对贺景双予以贰佰元罚款的行政处罚。经查，《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，居民服务业和其他服务业年均收入55411元。《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天100元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原、被告因电动车尾款问题发生纠纷，理应寻求合法途径解决纠纷，双方发生口角、撕扯，最后杜洪艳殴打原告贺景双致其受伤，双方对贺景双受伤均有过错。关于责任比例的承担，本院根据双方当事人的过错程度及产生后果原因力的大小综合考量，贺景双承担20%的责任，杜洪艳承担80%的责任为宜。贺景双因伤导致的损失有：医疗费2756.29元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费应为759元（55411元÷365天×5日）,但贺景双主张500元，系其对民事权利的自由处分，本院支持其护理费500元、交通费贺景双主张500元，应按照每天3元的标准计算为15元（3元×5天）,总计3771.29元。贺景双主张的误工费、营养费因未提供相应的误工证明和需要加强营养的证明，故本院不予支持；精神抚慰金于法无据，本院不予支持；牙齿种植费因贺景双尚未种植牙齿，故该项费用待实际发生后依合理费用另行起诉。杜洪艳应赔偿贺景双各项损失3017.03元（3771.29元×80%），贺景双自担损失754.26元（3771.29元×20%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六，规定，判决如下：一、被告杜洪艳于本判决生效后10日内赔偿贺景双各项损失总计3017.03元；二、驳回原告贺景双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告贺景双已预交246元），由原告贺景双负担10元，退还贺景双196元。被告杜洪艳负担40元，并与上述款项一并给付原告贺景双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一七年十月二十日书 记 员  毕思佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异247号案外人：程博，男，汉族，1990年5月20日出生。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：余洋，该公司董事长。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人程博向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程博称，案外人于2015年6月20日向金江公司现金支付定金1万元（交1万抵2万）用于预订邓州市穰城上河园商品房一套。2015年6月25日，同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，房屋总价款53.334万元。并于当日现金支付按揭房首付款21.334万元。因按揭手续迟迟未能办理，案外人又于2016年5月20日转账14.4332万元（含备案手续费332元），不再办理按揭手续。目前，案外人仅欠金江公司15.6万元房款尚未结清，待房屋交付使用时结清尾款。案外人所购买的房屋被法院作为金江公司的财产进行了查封，案外人认为所购买商品房的行为合法有效，该项查封严重侵犯了申请人的合法权益，是严重错误的。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢29层2902号房产的查封，终止执行案外人名下所购房产。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人程博所购买的房屋。在执行过程中，案外人程博向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢29层2902号房产主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢29层2902号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人程博要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程博的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  金 花审判员  朱 岩二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0323民初862号申请人：王启东，男，1959年11月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。申请人：周文云，男，1965年8月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。申请人：王先洪，男，1972年8月23日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔。被申请人：何杰，男，1962年12月28日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。被申请人：李细敏，男，1983年7月10日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。被申请人（追加）：陈海勇，男，1977年9月12日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县巫山镇。申请人王启东、周文云、王先洪与被申请人江西省国利建设集团有限公司、何杰、李细敏、陈海勇（追加）合同纠纷一案，申请人王启东、周文云、王先洪于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细敏银行存款373074.40元或查封、扣押被申请人李细敏价值373074.40元其它财产。本院经审查认为，申请人王启东、周文云、王先洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李细敏银行存款373074.40元或查封、扣押被申请人李细敏价值373074.40元的其他财产。保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封王启东、周文云、王先洪，原告应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓克明审 判 员 黎建萍审 判 员 林艳红二〇一七年十月二十三日代书记员 王 双
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1132号申请执行人:徐德社，男，汉族，1956年1月7日出生，住鱼台县。被执行人：戚华，男，汉族，1981年11月7日出生，住鱼台县。被执行人：马安，男，汉族，1971年12月2日出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第57号民事判决书，于2016年10月19向被执行人戚华、马安发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马安的银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十月十二日书记员  王艾佳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终903号上诉人（原审被告）：李金红（曾用名李金和），男，1973年7月24日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。上诉人（原审被告）：何桂香，女，1978年1月7日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。被上诉人（原审原告）：付光荣，男，1970年8月25日出生，傈僳族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞彝族自治县.委托诉讼代理人：左学群，男，漾濞彝族自治县法律援助中心龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。上诉人李金红、何桂香因与被上诉人付光荣民间借贷纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日接待上诉人李金红、何桂香、被上诉人付光荣及其一般授权代理人左学群对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。李金红、何桂香上诉请求：1、依法撤销漾濞彝族自治县人民法院(2017)云2922民初193号民事判决并改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1、二上诉人实际借款金额应为4万元，而不是5万元。被上诉人所提交借条上所借的款项，实际上是利滚利计算出来的，二上诉人并没有收到任何款项。到现在为止，二上诉人已归还被上诉人利息及复利共计17万元。2、一审认定双方约定利息为3%没有证据证实。上诉人在借条中并未约定利息，也没有与被上诉人进行口头约定过利息。综上，一审法院判决认定上诉人尚欠被上诉人借款5万元及利息3万元，无事实和法律依据，实属事实认定错误，应依法改判。被上诉人付光荣辩称：二上诉人向被上诉人借款5万元是事实，双方约定月利息为3%也是事实，被上诉人提供的1万元借条上有上诉人李金红的签字和手印，因二上诉人是夫妻关系，故二上诉人应共同承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。付光荣向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金50000.00元并支付利息45000元（利息自2015年1月至2017年7月，共计30个月，月息按3%计算），本息共计为95000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告方系夫妻关系，以做生意资金周转为由分别于2015年1月8日向原告借款40000元，2015年1月22日再向原告借款10000元，两次借款均约定月利率为3%，并出具《借条》为凭。借款逾期后经原告追索，被告方以经济困难且还欠有大量其他外债为由未向原告归还借款本息。另查明，在庭审过程中，被告方的最后处理意见是本金50000元在十年内分期偿还，每年支付5000元，利息部分因家庭困难没有能力支付，原告不同意被告方的上述意见，认为双方没有调解的共识和基础，要求依法判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方以做生意资金周转为由向原告借款50000元并约定月利息为3%，属于双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，借贷关系成立有效。被告方应当按照约定按时归还借款本金50000元，但双方在《借条》中约定月息3%（年利率为36%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过年利率24%（月利率2%）的部分不予保护，应当按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告李金红、何桂香偿还原告付光荣借款本金50000元及按月利率2%支付至2017年7月（30个月）的借款利息30000元，共计80000元，于判决生效之日起30日内付清。案件受理费1088元，由原告付光荣负担88元，被告李金红、何桂香负担1000元。二审中，二上诉人向本院提交借条六份，以证实二上诉人向被上诉人所借的款项是利滚利计算出来的复利。被上诉人认为上诉人所提交证据与本案无关联。本院认为，被上诉人提交证据与本案无关联，本院不作为有效证据予以采纳。被上诉人未向本院提交新证据。上诉人对一审认定的案件事实中上诉人尚欠借款的数额及利息有异议，认为上诉人所欠的款项是利滚利计算出来的复利，且已归还被上诉人利息17万元，已不存在归还任何利息，因上诉人未提交证据予以证实其异议，本院不予采纳。被上诉人对一审认定的案件事实无异议，故本院对一审认定案件事实予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款，有被上诉人提交的两张借条、双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分。双方认可于2015年1月8日向被上诉人借款4万元，对一审认定二上诉人于2015年1月22日向被上诉人借款1万元，二上诉人认为上诉人何桂香未在2015年1月22日出具的借条上签字，二上诉人不应承担偿还责任，因该借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间且无证据证实该上诉主张，故一审法院依法判令二上诉人共同偿还被上诉人借款本金5万元，处理正确，本院予以维持。关于双方是否约定利息的问题，本院认为，借条中约定的未付利息按月利率3%计算，该约定超过法律予以保护的范围，一审法院将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以维持。二上诉人主张双方未约定借款利息，不应支付利息及5万元借款系高利息计算而来，实际未交付借款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李金红、何桂香的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李金红、何桂香负担。本判决为终审判决。审判长  苏春平审判员  王润芬审判员  蒲 怡二〇一七年十月十六日书记员  章 涛
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝执恢6号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。法定代表人：许宏图，该行行长。委托代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：纳雍县三雍煤矿，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。执行事务合伙人：雍玉水。被执行人：六盘水市水城县木果乡群力煤矿，住所地：贵州省水城县木果乡杨家寨村。投资人：石光玉。被执行人：水城县木果乡丫口煤矿，住所地：贵州省水城县木果乡。投资人：谢礼高。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省水城县凉都大道一段。法定代表人：张晓然。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园。法定代表人：张文功。被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）申请执行纳雍县三雍煤矿、六盘水市水城县木果乡群力煤矿、水城县木果乡丫口煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）、何劲借款合同纠纷一案（执行依据为：本院于2014年9月30作出的（2014）渝高法民初字第42号民事调解书），因各个被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行，申请执行标的为：本金18656万元和截止2014年7月17日的利息4997873.35元、罚息34943.39元；自2014年7月17日起至实际清偿日止的借款利息和逾期罚息（利息以借款本金为18656万元基数，按年利率8.97%计收；逾期罚息以借款本金18656万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收）、律师费3731200元。本院在执行中，对该案的抵押物即被执行人盛鑫公司所有的纳雍县三雍煤矿的采矿权和实物资产依法了进行网络司法拍卖，拍卖于2017年7月20日以7791.98万元价格（其中采矿权4185.468万元、实物资产3606.512万元）成交，申请执行人在本案中实现了债权7791.98万元。本院已于2017年8月22日将纳雍县三雍煤矿的采矿权和实物资产裁定归买受人贵州宝光能源有限责任公司所有，并于2017年8月25日将上述资产移交给买受人。本案生效调解书涉及的被执行人鼎业公司的“钢城花园”项目在建工程系其他案外债权人的抵押物，本院根据申请人的申请已解除查封。本院通过调查措施目前也未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人于2017年9月21日以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案中的债权虽实现了部分，但是其请求终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  谭 平代理审判员  向 婧二〇一七年十月十日书 记 员  罗 岚
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1762号原告：罗振美，女，1984年6月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：汪华学，男，1973年07月29日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告罗振美与被告汪华学同居关系纠纷一案中，原告罗振美以与被告协商解决为由于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗振美申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗振美撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告罗振美负担。审判员 何 丽二〇一七年十月十六日书记员 刘廷星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9112号原告：汤国君，男，1972年8月27日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国（受汤国君的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：汤玉芳，女，1987年2月24日生，汉族，，户籍地宜兴市，现租住宜兴市。被告：史黎强，男，1976年7月8日生，汉族，，住宜兴市。原告汤国君与被告汤玉芳、史黎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤国君的委托诉讼代理人邹建国，被告汤玉芳到庭参加诉讼，被告史黎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款38000元及该款自2017年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：汤玉芳因资金周转需要向汤国君借款38000元。借款时，汤玉芳与史黎强系夫妻关系，经多次催要未着，故汤国君诉至本院。被告汤玉芳辩称：该款是在赌博时所借，已经归还约4000元左右，认可归还本金38000元，但不认可利息。被告史黎强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，汤玉芳向汤国君出具借款借据一份，载明：“由于业务发展需要，今借汤国君人民币叁万捌仟元整。……”另查明，汤玉芳与史黎强于2014年1月15日办理了结婚登记手续，于2017年7月17日办理了离婚登记手续。庭审中，汤玉芳陈述，该款是在赌博时所借，已经归还约4000元左右，但未能提供证据证明其主张。本院认为，根据汤玉芳向汤国君出具的借条，可以认定双方借贷关系合法有效。汤玉芳抗辩称，该款是在赌博时所借，已经归还约4000元左右，但未能提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采信。因汤玉芳、史黎强原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由汤玉芳、史黎强夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是汤玉芳、史黎强未及时归还借款所致，责任在汤玉芳、史黎强。本院确定汤玉芳、史黎强归还汤国君38000元并承担该款自2017年9月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。史黎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤国君38000元并承担该款自2017年9月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、史黎强在以其与汤玉芳的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果汤玉芳、史黎强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元（其中案件受理费已减半收取375元，保全费470元）、由汤玉芳、史黎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一七年十月十七日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初415号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人阳训和，男，1986年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，2006年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人阳训和犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人阳训和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日8时40分许，被告人阳训和去至资阳市雁江区如意苑小区，使用随身携带的改刀，将张维停放在住宅楼下的一辆HDDNOA牌隆鹰XX125T-20A型二轮踏板摩托车盗走。次日14时30分许，阳训和在金阳花园A区外被张维挡获，后被民警带至公安机关接受调查。经鉴定，张维被盗的摩托车价值2958元。另查明，被告人阳训和到案后如实供述了其犯罪事实，张维被盗的摩托车已由公安机关发还。上述事实，被告人阳训和在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳训和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。阳训和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阳训和到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据阳训和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阳训和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具改刀一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一七年十月十一日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执362号申请执行人李平，男，1964年11日5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人刘育生,寿宁县心法律服务所法律工作者。被执行人富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。被执行人徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人李平与被执行人富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽0924民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十七日书记员  张发明
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执203号申请执行人寿宁县永富石材厂，住所地寿宁县清源乡叶洋工业园区，统一社会信用代码91350924579287724E。法定代表人缪坤明，厂长。委托人刘薏婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住寿宁县，糸寿宁县永富石材厂员工。被执行人曾国川，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人寿宁县永富石材厂与被执行人曾国川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县永富石材于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款139000元。本案受理后，于2017年4月27日向被执行人曾国川发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年10月10日查封了被执行人曾国川所有的车牌号为闽Ｃ×××××轿车的过户手续。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人曾国川纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人寿宁县永富石材厂向本院提交书面申请，因被执行人长期外出、下落不明，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0924民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年十月二十四日书记员  李龙生
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执358号申请执行人刘育华，男，1959年10日14日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人刘育生,寿宁县心法律服务所法律工作者。被执行人富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。被执行人徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人刘育华与被执行人富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘育华于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽0924民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十七日书记员  张发明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1195号之一申请执行人：秦佑根，男，1955年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李贵盈，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特79号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的50000元（含执行费640元），未执行标的50000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，其名下所有汽车的车户我院就本案已依法查封，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特79号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 杨
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执103号申请执行人叶建华，男，1977年4月5日出生，汉族，经商,住寿宁县。被执行人吴樟钦，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地:寿宁县，现住广东省。被执行人叶小菊，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地:寿宁县，现住广东省。申请执行人叶建华与被执行人吴樟钦、叶小菊合伙企业纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0924民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶建华于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人退伙股份转让款及货款23810元及利息。本院受理案件后，于2017年2月24日向被执行人吴樟钦、叶小菊发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月13日查封了被执行人叶小菊所有的坐落于宁德市XXXX房,并划拨了被执行人叶小菊在银行的存款9268元。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人吴樟钦、叶小菊纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人叶建华向本院提交书面申请表示因本案标的小，无需对被执行人名下的房产进行评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年十月二十六日书记员  张发明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6209号之三原告：孙浩，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，被告：董海均，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告孙浩与被告董海均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩撤诉。案件受理5644元，减半收取计2822元，由原告孙浩负担。审判员  张德才二〇一七年十月二十七日书记员  霍雪梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执871号之二申请执行人:周建，男，1981年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：向学元，男，1954年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：王天琼，女，1962年10月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行周建与向学元、王天琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向学元、王天琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人周建借款113067.29元及利息（以113067.29元为本金，从2017年2月5日起按年利率6%计算至兑现时止），案件受理费2561.00元，执行费1596.01元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人向学元、王天琼工资账户，依法将被执行人向学元、王天琼纳入失信名单、限制消费令，但因被执行人年龄较大，申请执行人周建向本院递交申请，申请不再将二被执行人进行拘留。现被执行人暂无可供执行财产进行执行，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执871号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 谭新权审判员 马玉琴二〇一七年十月十日书记员 刘浩然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1471号原告：孟秀英，住天祝县某镇。被告：刘红兵，住甘肃省武威市某区。原告孟秀英与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秀英到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款31000元，并承担利息5478元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告索款损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告向原告借现金31000元用于周转，2016年12月28日被告向原告出具借条一份，此款经原告多次催要被告以种种理由推托不予给付，原告依法诉至法院，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘红兵缺席亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年开始被告多次向原告借款共计31000元。2016年12月28日，被告向原告出且借条一份，后原告索要此款被告拒付，现原告请求人民法院依法判令被告刘红兵立即偿还原告借款31000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及银行转账凭证在案佐证。本院认为，被告刘红兵向原告孟秀英借款，并向原告孟秀英出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告虽未约定还款期限，原告现要求被告偿还此款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于对借款期限没有约定或者约定不明确，合同当事人协商明确，协商仍不能明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告刘红兵承担利息及索款损失主张，因双方无约定，无相关证据证明，其主张不予支持。被告刘红兵，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效后三十日内支付原告孟秀英借款31000元。二、驳回原告孟秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749，减半收取375元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张福才二〇一七年十月三十一日书记员  屈春伟