湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2040号原告：王海平，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：何贤得，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。主要负责人：钟宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告王海平与被告何贤得、蕲春县东昌汽车运输有限公司(以下简称蕲春东昌公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人熊力、被告蕲春东昌公司的委托诉讼代理人汪永明、被告太保黄冈公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告何贤得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海平向本院提���出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计19903.50元。事实和理由：2016年12月30日，被告何贤得持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车（乘坐人：彭藕生）由漕河镇往青石镇方向行驶。大约17时30分，当行驶至下蕲线××石马村石材厂路段，在超越前方车辆时驶入对向车道，与案外人李双青持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车（乘坐人：刘文林、王海平、李爱明）二车发生碰撞，造成彭藕生、刘文林、王海平、李爱明受伤及两车受损的交通事故。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告王海平遂提起诉讼，请求判令三被告赔偿各项损失合计19903.50元。何贤得未作答辩。蕲春东昌公司辩称，对本案的事实、责任划分无异议；鄂Ｊ×××××号大型普通客车在被告太保黄冈公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应负担保险责任；事发时被告何贤得属履行职务行为。太保黄冈公司辩称，鄂Ｊ×××××号大型普通客车在被告太保黄冈公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内无异议；在提供合法有效的驾驶证、营运证等证照前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告诉求过高，请求法院依法核实；保险公司不负担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蕲春县公安局交通警察大队出具的蕲公交认字【2016】第1230号道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历复印件、医疗费发票，具有客观性、关联系、合法性，予以采信；劳动合同、工资表，无银行流水、纳税证明佐证，不能达到原告王海平月收入4500元的证明目的，不予采信；交通费发票，无具体乘车人员、事由、时间相佐证，��予采信，但考虑原告治疗必然支持一定的交通费，具体数额本院酌定。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告何贤得持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车（乘坐人：彭藕生）由漕河镇往青石镇方向行驶，大约17时30分，当行驶至下蕲线××石马村石材厂路段，在超越前方车辆时驶入对向车道，与案外人李双青持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车（乘坐人：刘文林、王海平、李爱明）二车发生碰撞，造成彭藕生、刘文林、王海平、李爱明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王海平到蕲春县人民医院进行了住院治疗，具体时间为2016年12月30日至2017年1月20日，住院21天。出院医嘱载明：加强营养。出院诊断证明载明：全休一个月。2017年1月20日，蕲春县公安局交通警察大队对本事故作出蕲公交认字【2016】第1230号道路交通事故认定书，认定被告何贤得负事故的全部责任，李双青、彭藕生、刘文林、王海平、李爱明无责任。因双方对原告王海平损失不能达成一致意见，故原告王海平提起诉讼，请求判令三被告赔偿各项损失合计19903.50元。另查明，鄂Ｊ×××××号大型普通客车的所有权人为被告蕲春东昌公司，在被告太保黄冈公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。被告何贤得为被告蕲春东昌公司的员工，事发时属履行职务行为。刘文林与原告王海平已分别提起诉讼。李爱明在本事故中受损较小，已明确表示放弃权利。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告何贤得驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车与案外人李双青持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车二车发生碰撞，造成原告王海平受伤；鄂Ｊ×××××号大型普通客车在被告太保黄冈公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内；被告何贤得负事故的全部责任，故对原告王海平的损失，先由被告太保黄冈公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告太保黄冈公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，因被告何贤得事发时属履行职务行为，由被告蕲春东昌公司赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本起交通事故中，因刘文林与原告王海平已同时起诉；李爱明明确表示放弃权利；王海平与原告刘文林的共同损失超过交强险责任限额，故按二者的损失比例确定各自的交强险赔偿数额。关于原告王海平的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告诉讼请求，参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，核定为：1、医疗费7274.04元（医疗费发票据实计算）；2、误工费4396.06元【农、林、牧、渔业31462元／年÷365天×（住院21天+全休30天）=4396.06元】；3、护理费1879.50元（居民服务业32677元／年÷365天×21天=1880.05元，原告主张1879.50元予以支持）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天=1050元）；5、营养费630元（30元/天×住院21天=630元）；6、交通费，本院酌定500元。上述损失合计15729.60元，原告超出本院核定的诉讼请求不予支持。因本案同一交通事故致原告及刘文林（另案处理）受损，应根据各自损失比例，在交强险及商业险限额内按比例一并分配，另案中刘文林分配交强险中医疗费49%（4900元），故由被告太保黄冈公司在交强险限额内赔偿原告王海平医疗费5100元（10000元×51%）、误工费4396.06元、护理费1879.50元、交通费500元，计11875.56元；超出交强险限额的，由太保黄冈公司在商业险限额内赔偿原告王海平医疗费2174.04元（7274.04元-交强险5100元）、营养费630元、住院伙食补助费1050元，计3854.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王海平赔偿15729.60元（交强险责任限额赔偿11875.56元、商业三者险责任限额赔偿3854.04元）；二、驳回原告王海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蕲春县东昌汽车运输有限公司负担118元，原告王海平负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一七年十月十九日书记员  朱章勇