.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1618号原告���陈玲，女，1993年09月01日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。被告：郑晓明，男，1992年08月24日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈玲与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告郑晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系小学兼初中同学，2017年04月09日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，承诺在2017年05月15日前偿还，逾期则支付违约金1000元。当日，被告用POS机分两笔刷走原告名下信用卡（卡号：×××）4996元、5016元，共计10012���。2017年05月06日被告再次向原告借款10000元，借款方式亦是使用POS机刷走原告名下信用卡（卡号：×××）10068元，未向原告出具借条，被告承诺第二天还款。次日，被告偿还原告2080元，（包括2017年05月06日借款本金2000元+零头68元以及2017年04月09日借款的零头12元），偿还方式是向原告名下×××卡号的信用卡直接存入2080元。自此以后，原告多次催促被告偿还借款本金18000元，被告均未偿还，故提起诉讼。被告郑晓明缺席，也没有提交书面答辩状。原告陈玲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告陈玲的《身份证》、被告郑晓明的《常住人口信息表》，证明原、被告的身份情况。2、《借条》、《信用卡明细》二张、《微信聊天记录》，证明被告郑晓明2017年04月09日向原告借款10000元，借款方工为通过POS机刷走原告信用卡10012元，被告给原告出具10000元的借条；2017年05月06日被告再次向原告借款10000元，借款方式亦是使用POS机刷走原告名下信用卡10068元，次日偿还2080元（包括2017年05月06日借款本金2000元+零头68元以及2017年04月09日借款的零头12元），偿还方式是向原告名下×××卡号的信用卡直接存入2080元。3、证人李某的证言，证明原告借钱给被告后，原告打电话给她，说第一次借给被告10012元，后一次又借给被告10068元。被告缺席，没有对以上证据进行质证，也没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，客观真实、形式合法、和本案具有关联性，本院予以采信确认。证据2，其中《借条》及《信用卡明细》中的2017年04月09日的两笔用款记录4996元、5016元，能够相互印证，本院对该部分的证据及证明的内容予以采信确认；《信用卡明细》中2017年05月06日的一笔用款10068元，因没有借条或其他证据印证，无法证实刷走的钱就是被告向原告借款，对该证据及证明内容不予采信；《微信聊天记录》，虽然聊天记录中有”同学郑晓明”的名字，除无法确定本聊��记录就是原、被告聊天外，微信记录内容也无法证明被告郑晓明两次向原告借款，对该证据及证明的内容不予采信。证据3，属传来证据，其实就是原告的陈述，在没有其他证据相印证的情况下，缺乏证明效力，对该证据证明的第二次借款内容不予采信。根据上述采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系小学兼初中同学，2017年04月09日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，借条载明：”今日郑晓明向陈玲借款1万元整，答应在2017年5月15日之前还清，如有违约，罚款违约金1000元整，如有不还将接受法律处置。”当日，被告用POS机分两笔刷走原告名下信用卡（卡号：×××）4996元、5016元，共计10012元，被告郑晓明已交付零头12元给原告陈玲，该笔借款10000元一直未还。本院���为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求判令被告偿还借款本金18000元及支付违约金1000元是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2017年04月09日借款10000元给被告的事实有借条及信用卡明细予以印证证实，本院予以确认；但原告主张的2017年05月06日借款给被告郑晓明，仅提供了信用��明细记录及微信聊天记录，因没有借条或其他证据印证，该两份证据不足以证明刷走信用卡的钱就是借给被告郑晓明，对此，原告陈玲应承担举证不能的后果。因此，原告陈玲主张被告郑晓明于2017年05月06日向其借款10000元的事实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，被告郑晓明向原告陈玲借款10000元，借款期限届满后，应尽还款义务，现原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金1000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告郑晓明不按约定时间偿还借款，根据法律规��，应承担违约责任，现原告要求支付的违约金1000元没有超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告郑晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑晓明限于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈玲偿还借款10000元及支付违约金1000元；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二O一七年十月二十四日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，���法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。