wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3690号原告：蒙阴瑞达物流有限公司。法定代表人：王名法，经理。住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：杜厚民，总经理。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住。原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告车损163720元、评估费2800元，共计166520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日原告以其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险并约定不计免赔。2017年7月4日19时35分，包建新驾驶新Ｊ×××××号重型半挂罐式货车沿哈密市S302线由南向北行驶至殡仪馆路段处逆向行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶员宋永山所驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险并约定不计免赔，发生保险事故后，被告应当理赔。为此，原告依据《保险法》第十四条、第二十三条等规定具状起诉，以实现诉求。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但车辆出险时未第一时间向我公司报案，对于事故造成的损失是否属于保险责任无法查清，原告未提供车辆行驶证、营运证、上岗证及驾驶员驾驶证原件证实合法有效。本次事故被保险车辆无责，损失应当由三者全责车辆承担。原告要求我公司承担赔偿责任，应明确三者车辆赔偿情况。对于已经赔偿的部分我公司不再重复赔偿，对于未赔偿的部分原告应明确，未放弃向三者车辆请求赔偿的权利，对于我公司赔偿的部分，应明确我公司具有向三者车代位求偿的权利。对于车辆损失，投保时，主挂车车损险应扣减2000元，同时，根据保险损失补偿原则应提供车辆维修发票及维修清单证实实际损失，评估费诉讼费等程序性费用我公司不予承担。对评估报告有异议，该评估报告不能真实反映车辆的受损价值，应提供车辆维修发票及维修清单予以证实。经审理查明，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年11月2日分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同一份和机动车商业保险合同两份，原被告双方约定被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××货车的机动车交强险、车辆损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险以及上述险种中除自燃损失险外的不计免赔险，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险以及上述险种中除自燃损失险外的不计免赔险。其中，鲁Ｑ×××××货车的机动车损失保险的责任限额为285440元并实行每次事故绝对免赔额2000元。交强险的保险期间为自2016年11月6日起至2017年11月6日止，两份商业保险合同的保险期间均为自2016年11月7日起至2017年11月6日止。2017年7月4日19时35分许，包建新驾驶新Ｊ×××××号重型罐式货车沿哈密市S302线由南向北行驶至比一贯路段处逆向行驶时，与由北向南行驶宋永山驾驶的本案被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车（承载王兆玉）发生碰撞，造成包建新、宋永山、王兆玉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，哈密市伊州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶员包建新在此次道路交通事故中承担全部责任，驾驶员宋永山、乘车人王兆玉在此次道路交通事故中无责任。同时查明，事故发生时，驾驶员宋永山持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车年检有效期均为至2017年11月，具有合格的行驶证及道路运输证。另查明，事故发生后，经原告申请，本院委托临沂方信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行了价格评估，评估结果为163720元。价格鉴证咨询费为2800元。上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、价格评估报告书、付款发票、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，车辆出险时未第一时间向我公司报案，对于事故造成的损失是否属于保险责任无法查清，本次事故被保险车辆无责，损失应当由三者全责车辆承担，本院认为，事故发生后，当事人已报警且由交警部门出具了具有法律效力的道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员宋永山无事故责任，结合保险合同能够认定本案的赔偿责任主体应为被告，对被告的答辩本院不予支持。对于驾驶员、车辆的有关证件，原被告已于庭审结束后核实原件，均无异议。被告辩称，对于车辆损失，主挂车车损险应扣减2000元，根据原被告签订的保险合同的约定，本院予以支持。被告辩称，对评估报告有异议，该评估报告不能真实反映车辆的受损价值，根据保险损失补偿原则应提供车辆维修发票及维修清单证实实际损失，本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，被告对于其答辩应当提供证据予以证实，因被告未举证应承担不利法律后果，故对被告的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴瑞达物流有限公司各项经济损失共计164520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告负担1790元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年十月十四日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1263号原告：张某，男，1988年4月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。被告：刘某，女，1986年4月18日出生，汉族，现住东光县。委托诉讼代理人：刘瑞菊，女，1948年7月11日，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不够，没有感情基础。之前原告曾起诉要求离婚，法院于2016年12月7日判决不同意原、被告离婚，但半年来双方关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，继续维持这种关系没有任何意义。原告依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定，再次提起诉讼，请依法公正裁判。刘某辩称，1、被告认为原被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求原告给付被告共同财产分割款20万元。原被告共同生活期间及为购买楼房装修楼房、购买家具等向被告的母亲借过80000元，本债务原告已经另案起诉，本案不再主张。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年7月20日原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2016）冀0923民初1565号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的本院（2016）冀0923民初1565号民事判决书及双方陈述证实。本院认为，原告起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但因双方未生育子女，且在法院第一次判决不准予双方离婚后，双方未能缓和矛盾并共同生活，致原告再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告主张原告于2012年购买东光县飞龙君苑8号楼1单元601室楼房一套，首付款大约13万元，均是被告方出资，资金来源其中10万元是原告给被告的彩礼款，双方于2012年12月2日举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，我方估算按每月还款2200元左右计算，大约还款10万到11万之间，该部分还款应属原被告双方的共同财产，被告应分得55000元左右，加之楼房增值的部分不太清楚，保守主张原告给付被告20万元。原告主张购买楼房是从山西打款过来的，上次开庭提交了打款记录，原告和被告当时没有提及彩礼。还房贷部分，由我提出离婚诉讼请求的那天截止。房贷并没有被告所说的那么多。从2012年9月截止到2017年3月，连本金带利息110990元。本院认为，该楼房系原告婚前购买，被告主张首付款系被告支付，没有提交证据证明，本院不予支持。双方自2012年12月4日举行结婚仪式同居生活，此后原告偿还的房贷为双方共同财产，根据原告提交的银行记录，2012年12至2017年3月原告偿还楼房贷款110477.9元，应共同分割。被告主张计算楼房增值部分，但未提交相关增值证明，可另行主张。原告主张有共同债务，借于某18500元用于偿还债务及请律师，借常帅帅1万元用于给其父亲看病，借张子龙6000元用于偿还房贷，并申请了以上证人出庭作证。被告主张对证人证言的真实性、关联性都有异议。原告与三个证人均是比较密切的战友关系，于某陈述8000元是请律师，原告说请律师是为了与被告的姐姐打官司，与被告无关，原告的收入较高，没必要向别人借钱。通过询问张子龙与部队的实际情况，第一个证人在部队没有住房，跟其他的多个战友住一起，没事带一两万现金借给原告不真实。而且证人作证时反复看欠条，不符合常理。常帅帅与原告是老乡关系，借款10000元的理由是用于原告给父亲看病，原告未向法庭提供证据证明为原告父亲看病支出的医疗费，退一步说，真给原告父亲看病了，也是原告作为儿子做的义务，被告刘某没有为原告父亲看病的义务，所以该笔借款与被告没有关系。张子龙证言真实性不认可，该证人陈述，2016年4月借款2000元，2016年7月份起诉离婚开庭庭审时，原告没有主张有该笔债务，我们认为该笔债务是虚假的，2017年4000元的债务也不真实，原告的工资收入除还房贷以外还有不少，没有必要向别人借款。经审核，对于证人于某的证言，原告主张2016年4月5日借款8000元是为了和被告的姐姐打官司请律师，经核对信息，该案立案时间为2016年4月27日，与原告陈述时间不符，该项债务不予确认。向于某借款10500元，因该借款系原告用于偿还个人债务，不应由被告承担。对借常帅帅1万元，因原告未提交病历、诊断证明等证据佐证，本院不予确认。对借张子龙款6000元，其中2016年5月2000元、2017年3月4000元中的2000元与原告偿还房贷记录相符，应为夫妻共同债务；2017年3月借款中的另2000元，因3月份后原告未偿还房贷，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、东光县飞龙君苑8号楼1单元601室楼房归原告张某所有，原告给付被告刘某补偿款55239元；三、夫妻共同债务欠张子龙4000元，由原告偿还2000元，被告偿还2000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一七年十月二十七日书记员  郭宏丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4995号原告：金月萍，女，1950年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹文，女，1948年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告金月萍与被告曹文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告金月萍无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金月萍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金月萍负担。审 判 长  樊蓉代理审判员  任彦人民陪审员  李芸二〇一七年十月十三日书 记 员  羊菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1264号申请执行人：李白,男,1981年2月12日出生,个体，住大武口区。被执行人：郭建华,男,1974年4月5日出生,个体，现去向不明。本院在执行李白与郭建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭建华在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。在证券、互联网银行等机构无财产登记信息。被执行人现去向不明，经到申请人提供的地方查找，未找到执行人。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单且进行了高消费限制。被执行人暂无可供执行财产且去向不明，经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）宁0202执1264号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年十月十六日书 记 员  张 俊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3542号原告：高德琴，女，1971年5月7日生，汉族，高中文化，公司经理，住天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被告：程长兵，男，1982年8月23日生，汉族，住天长市。被告：孙永莉，女，1983年9月12日生，汉族，户籍地天长市，现住址同上，系被告程长兵妻子。本院在审理原告高德琴诉被告程长兵、孙永莉民间借贷纠纷一案过程中，原告高德琴于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高德琴的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高德琴撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告高德琴负担。审判员  徐美琴二〇一七年十月十三日书记员  马 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执379号之一申请执行人刘建军。被执行人曹霞云。被执行人冷启蒙。被执行人冷艳辉。被执行人冷玲辉。被执行人冷百元。被执行人汤群珍。被执行人冷落成。申请执行人刘建军与被执行人曹霞云、冷启蒙、冷艳辉、冷玲辉、冷百元、汤群珍、冷落成财产损害责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民一初字第2055号已经发生法律效力。由于被执行人曹霞云、冷启蒙、冷艳辉、冷玲辉、冷百元、汤群珍、冷落成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曹霞云、冷启蒙、冷艳辉、冷玲辉、冷百元、汤群珍、冷落成履行义务，本院依法受理。经查，本案被执行人曹霞云、冷启蒙、冷艳辉、冷玲辉、冷百元、汤群珍、冷落成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹霞云、冷启蒙、冷艳辉、冷玲辉、冷百元、汤群珍、冷落成新的财产线索，申请执行人刘建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十六日书记员 郭 雄
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执498号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：鲁逸波，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省浦城县，本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请鲁逸波保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2726号民事判决书向被执行人鲁逸波发出执行通知书，责令被执行人鲁逸波应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款38864.48元，承担执行费482.97元。经本院财产调查，被执行人鲁逸波无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0925刑初166号公诉机关盐山县人民检察院。被告人董照成，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省盐山县人，现住盐山县。2015年12月8日被盐山县公安局刑事传唤，同月23日被盐山县公安局上网追逃，2016年12月13日被盐山县公安局抓获，同日被盐山县公安局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人董照成犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志、刘文文出庭支持公诉，被告人董照成到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控，2015年11月16日19时30分，在小营乡王木庄子村后街被害人赵某1家院头处，被告人董照成与本村邻居被害人赵某1发生争执并相互殴打，期间被告人董照成将被害人赵某1鼻子部位打伤，经司法医学鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级，现已达成刑事和解。另查明，2016年12月23日，被告人董照成与被害人赵某1达成刑事和解，董照成赔偿赵某1医药费等费用56000元，赵某1不再追究董照成的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、盐山县城区派出所2016年12月15日出具的证明、抓获经过、破案报告、轻伤害案件和解书、谅解书、收到条、撤回控告申请书、报警案件登记表、受理案件登记表、证人赵某2、许某、韩某、程某、马某的证言、被害人赵某1的陈述，被告人董照成的供述、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董照成故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人董照成在案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并与被害人达成刑事和解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人董照成故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董照成到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人董照成在案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚；另鉴于被告人董照成与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，可酌情对其从轻处罚,故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董照成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 伟二〇一七年十月二十三日书记员 李艳玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1994号原告：刘玉臣，男，汉族，1955年6月22日，住呼图壁县。委托诉讼代理人：王春刚，男，汉族，1980年9月15日，住呼图壁县。被告：徐维刚，男，汉族，1974年6月24日，住呼图壁县。原告刘玉臣与被告徐维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告徐维刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘玉臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金35400元、利息8496元，合计43896元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，被告因做生意急需用钱，在我处借到现金35400元，双方约定月利率为1.5%，被告取得35400现金后向原告出具借条一张。原告多次催要，被告至今没有偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计43896元。被告徐维刚未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告徐维刚向原告刘玉臣借款35400元，同日，向原告出具借条一张，载明：”今借到刘玉臣现金叁万伍千肆百元整（35400元），利息1.5％借款人徐维刚2016年3月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，被告于2016年3月30日向原告借款35400元，月利率1.5%，被告向原告出具借条一份，原被告双方之间的借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当按时偿还借款，故原告要求被告偿还本金35400元及利息，利息按照月利率1.5%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告徐维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩与诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐维刚于本判决生效后三日内偿还原告刘玉臣借款本金35400元、利息8496元，合计43896元。案件受理费449元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计537.8元，由被告徐维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  窦永清二〇一七年十月十三日书记员  周 露
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1282号原告：十堰博云贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路**号*幢（1-2）-1。法定代表人：蔡云云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建康。被告：刘西全，1963年6月7日出生。原告十堰博云贸易有限公司（以下简称博云公司）与被告刘西全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博云公司的法定代表人蔡云云及其委托诉讼代理人陈建康到庭参加了诉讼，被告刘西全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。博云公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘西全支付货款33000元、违约金3000元。2、由刘西全承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，经协商刘西全在我公司购买一批建材，由公司员工陈建康为其送货，刘西全每月结一次帐，2012年12月31日前结清全部货款。货款总计90000元，中途刘西全支付了57000元，剩余33000元至今未付，后我公司多次催要，刘西全以各种理由拒绝，故诉至法院。刘西全未到庭参加诉讼，未予答辩，但在本院送达诉状副本及电话联系时均认可该欠款，请求缓期支付。本院经审理认定事实如下：博云公司在十堰经营建筑材料、装潢材料、五金产品等相关建材的销售。刘西全在十堰建筑工地承包木工期间，经常在博云公司采购建材，交往熟悉后，刘西全于2012年2月20日至2012年12月24日期间，先后15次在博云公司赊购螺杆、螺母等货物，每次赊购由刘西全在送货单收货人栏签字确认（其中2012年11月6日、11月14日、12月5日三次由刘西全手下工人张汉军签字），博云公司员工陈建康在送货人栏签字确认，送货单中明确记载了货物名称、单价及金额，以上共赊欠货款90036元。后经博云公司催要，刘西全于2012年支付30000元、2015年支付20000元、2016年支付7000元，共计57000元，尚欠33036元至今未付。本院认为，刘西全在博云公司赊购货物，并在送货单据上签字确认所购货物及货款，双方之间的买卖自愿合法，属有效合同。博云公司已按约定履行了交货义务，刘西全应按约定及时支付货款。刘西全自2012年拖欠部分货款至今不付，属明显违约，博云公司有权主张刘西全支付货款。故对博云公司要求刘西全支付剩余33000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定违约责任，对博云公司要求刘西全支付3000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘西全于本判决生效后十五日内支付十堰博云贸易有限公司的剩余货款33000元。二、驳回十堰博云贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由刘西全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇一七年十月二十四日书记员  韩 成
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢304号申请执行人王佑娟。被执行人高密市广丰金属制品有限公司。本院在执行王佑娟与高密市广丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第267号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员  王洪元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8143号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：付园园，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：赵芳球，住址：沈阳市大东区沈铁路万恒院景小区**#1-7-2。被告：马丹，住址：沈阳市大东区沈铁路万恒院景小区**#1-7-2。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告赵芳球、马丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十二日书记员  董畅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执437号申请执行人：王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：潘招银，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：方进卿，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人王文喜依据本院作出的（2016）闽0626民初1452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘招银、方进卿归还欠款人民币118160元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1452号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人潘招银、方进卿有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1001号申请人：戴小弟，男，1963年6月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：上海沪明日化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王小妹。委托诉讼代理人：王瑛，女。本院于2017年10月13日立案受理申请人戴小弟与上海沪明日化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海沪明日化有限公司支付戴小弟经济补偿金共计人民币147,776元；二、上海沪明日化有限公司于2017年9月30日前支付戴小弟以上款项人民币共计壹拾肆万柒仟柒佰柒拾陆圆整；三、上海沪明日化有限公司与戴小弟的劳动关系于2017年9月30日解除；四、戴小弟与上海沪明日化有限公司在劳动关系存续期间的一切费用已结清，无其他任何争议，双方结束劳动关系后，戴小弟不得再向上海沪明日化有限公司提出任何仲裁诉讼或其他任何途径进行索偿；五、本调解协议一式四份，戴小弟、上海沪明日化有限公司各执一份。徐泾镇调解委员会留存两份备查。由戴小弟、上海沪明日化有限公司签字(盖章)后生效。双方应严格按照协议的内容履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴小弟与上海沪明日化有限公司于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 王 滢二〇一七年十月十六日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执687号之一申请执行人：肖小芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住罗源县，被执行人：王秀平，女，1980年9月10日出生，汉族，住罗源县，申请执行人肖小芳与被执行人王秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为82630元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人王秀平纳入失信名单，在本院的强制执行下被执行人王秀平已履行完毕本案中结欠申请人的本金及鉴定费，尚未履行在迟延履行期间应加倍支付给申请人的债务利息。经查：被执行人在金融机构无存款，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十月二十四日书记员  李文蓉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1217号之四申请执行人：胡慧，女，汉族，住无为县。被执行人：王创中，男，汉族，住无为县。本院在执行胡慧和王创中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王创中未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款8853.60元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1163号申请执行人石某。被执行人魏某某。申请执行人石某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1680号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人石某借款人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。在审理过程中，对被执行人魏某某在陕西定边农村商业银行的存款账户、在中国工商银行定边县支行的存款账户、在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金余额，在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股金及红利予以冻结。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人魏某某在定边农村商业银行股份有限公司北大街支行账户的存款31700元（账户为：6225061011004XXXXXX）。2.本院依法划拨被执行人魏某某在中国工商银行定边县支行账户的存款19900元（账户为：6212262610002XXXXXX）。3.申请执行人石某要求将被执行人魏某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股金及红利予以解除冻结。4.申请执行人已领取案件款51600元。执行费7400元由被执行人魏某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十七日书记员  董建军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9700号原告：樊春国，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王锋涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张红立，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告樊春国与被告王锋涛、张红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告樊春国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锋涛、张红立的起诉。本院认为，原告樊春国的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊春国的撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告樊春国负担。审判员  鲁智慧二〇一七年十月十八日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2274号原告：孙丽慧，女，1992年7月20日出生，汉族，住沂南县。被告：李前后，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地沂南县，现住日照市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山街道办事处三村。诉讼代表人：张德华，总经理。委托诉讼代理人：朱杰、李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告孙丽慧诉被告李前后、中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“平安财保日照市岚山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽慧、被告李前后、被告平安财保日照市岚山支公司委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。期间，因被告平安财保日照市岚山支公司对原告的车损申请重新评估，本案中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8183.4元、误工费3344.12元、住院伙食补助费1560元、护理费3344.12、交通费600元、电动车损失1305元、评估费100元、停车费345元、精神抚慰金2000元，共计20781.64元。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年4月6日11时30分许，原告驾驶本人所有的电动自行车沿省道336线由南向北正常行驶到沂岸堤镇红卫饭店门前路段时，与被告李前后驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李前后负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院，花费了大量医疗费。被告李前后违章驾车是事故发生的根本原因，应对原告的各项损失进行赔偿。被告平安财保日照市岚山支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告李前后辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号面包车的车主，有驾驶证和行驶证，在被告平安财保日照市岚山支公司投保交强险和商业三者险50万元，为原告垫付��疗费1300元。被告平安财保日照市岚山支公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号面包车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。审理查明：2017年4月6日11时30分许，被告李前后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿岸堤镇汶河路由西向东行驶至事故地点，与沿省道336线由南向北行驶的孙丽慧驾驶的电动自行车相撞，造成孙丽慧受伤，车辆损坏的交通事故。第二天，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队事故认定书认定，被告李前后负事故全部责任，原告孙丽慧无事故责任。事故发生当天，被告李前后陪原告到沂南县人民医院检查，李前后垫付检查费596元，2017年5月14日，原告入住沂东海医院治疗18天，支出医疗费5901.4元。2017年5月25日，原告的电动自行车损失经青岛中商保险公估有限公司评估为1305元，原告支出评估费100元。2017年8月2日，被告平安财保日照市岚山支公司申请对原告的车损重新评估，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2017年10月11日对原告的车损重新评估为665元。肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型普通客车系被告李前后所有，在被告平安财保日照市岚山支公司投保交强险和50万元商业三者责任险。事故发生在保险期间。被告李前后为原告垫付医疗费596元。原告支出停车费345元。上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、停车收费单据、青岛中商保险公估有限公司评估报告、评估费单据、交通费单据、护理人员身份证明，临沂昊都资产评估事务所车损评估报告及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李前后负事故全部责任，原告孙丽慧无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保日照市岚山支公司作为肇事车辆鲁Ｌ×××××号小型普通客车的交强险的承保理赔机构，对原告因本次交通事故产生的合理损失应在交强险赔偿限额内赔偿。事故发生当天，被告李前后陪原告到沂南县人民医院检查花费596元，系合理花费，予以认定，应一并处理；被告李前后主张的为原告垫付的其他医疗费，因缺乏有效证据佐证，不予认可；原告主张的在村卫生室治疗花费982元，因未提交有效单据，不予认可，其要求的相应误工费、护理费亦不予支持；原告主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持；原告要求的交通费偏高，根据住院天数和往返路程，酌情支持200元。综上，原告孙丽慧的经济损失确定为医疗费6497.4元（含李前后垫付596元）、误工费1157.58元（18天×64.31元/天）、护理费1157.58元（18天×64.31元/天）、住院伙食补助费540元（18天×64.31元/天）、交通费200元、车损665元、评估费100元、停车费345元，共计10662.56元，由被告平安财保日照市岚山支公司在交强险赔偿限额内赔偿10317.16元（医疗费6497.4元、住院伙食补助费540元、误工费1157.58元、护理费1157.58元、交通费200元、车损665元、评估费100元），由被告李前后赔偿停车费345元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、��六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙丽慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等经济损失10317.16元；二、被告李前后赔偿原告孙丽慧停车费345元；三、原告孙丽慧返还被告李前后垫付医疗费596元。四、驳回原告孙丽慧的其他诉讼请求；上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由被告李前后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一七年十月三十日书记员  胡晓丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3240号原告边丰强，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告张本娟，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张涛，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，职务：经理。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告边丰强与被告张本娟、张涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端政、被告张本娟、张涛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日11时许，被告张本娟驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴新城路由东向西行驶至工商银行门口路段左转弯时，与由西向东行驶至此的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计36427.84元，诉讼费由被告负担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔属实，在无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告合法合理损失依法赔偿，商业险赔偿比例按7/3赔偿，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告张本娟辩称，事故属实，依法赔偿。被告张涛辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万及不计免赔，事故属实，我是实际车主，张本娟是驾驶人，双方经过协商未达到协议，要求依法处理。经审理查明，2017年4月29日11时许，被告张本娟驾驶登记车主为张涛的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴新城路由东向西行驶至工商银行门口路段左转弯时，与由西向东行驶至此的原告边丰强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告张本娟负事故的主要责任，原告边丰强负事故的次要责任。原告受伤后，被送往蒙阴第二人民医院住院治疗13天，期间由其妻王英护理，共支付医疗费8185.84元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：右足第四、五跖骨骨折。构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1000元。同时查明，被告张本娟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业三者险一份，商业险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告及其妻子王英在蒙阴边家风味食品有限公司工作，原告的日平均工资为119.77元，王英的日平均工资为102.66元。上述事实由身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张本娟在本次事故中实施了驾驶机动车转弯为确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告边丰强实施了无证驾驶机动车未按规定车道行驶的道路交通违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，对此，应相应地减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照事故责任比例在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车投保的商业险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费8185.84元、住院伙食补助费13天*30元=390元、鉴定费1000元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费14400元，应按照原告提供的工资表日平均工资119.77元计算为14372.40元；原告请求的护理费8708.44元，应按照原告提供的护理人员的工资表日平均工资102.66元计算为6159.60元，原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持500元为宜。原告请求的营养费2700元，无证据证明其需要加强营养，对此，依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费8185.84元、住院伙食补助费390元、鉴定费1000元、误工费14372.40元、护理费6159.60元、交通费500元。共计30607.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告边丰强的各项损失共计30607.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿29607.84元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担295元，由原告边丰强负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年十月十二日书记员  王艳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12317号原告：王文义，男，1963年8月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务律师。被告：陈德权，个人信息不详。被告：杨景荣，个人信息不详。第三人：陈帅，男，1990年2月17日出���，汉族，住河南省新密市。原告王文义与被告陈德权、杨景荣、第三人陈帅债权撤销权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王文义以被告陈德权、杨景荣与第三人陈帅签订的房屋买卖合同侵害其到期债权为由，诉至法院，要求撤销被告陈德权、杨景荣与第三人于2016年10月19日签订的关于转让位于二七区新华南街166号院6号楼2单元27号房产的房屋买卖合同等并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告陈德权、杨景荣的住所无法送达，且原告未提供被告陈德权、杨景荣的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王文义的起诉。案件受理费100元，退还原告王文义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年十月二十五日书记员  程 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7188号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：何友龙，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与何友龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申94号再审申请人（一审被告）：王福朝，男，住河北省广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：广宗县丁庄建材门市。经营者：王子岭，男，住河北省广宗县。再审申请人王福朝因与被申请人广宗县丁庄建材门市财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福朝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。广宗县丁庄建材门市提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人本案中用于沙场经营的土地使用权依法取得，应予保护。申请人妨害被申请人正常经营没有正当理由与合法依据，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审酌定损失判决赔偿并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福朝的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十月三十一日书记员 王志超
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3197号原告：陈波，男，生于1988年4月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：韩坤，男，生于1995年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告陈波与被告韩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员  傅德平二〇一七年十月十一日书记员  税 越
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初9404号原告：河南中智包装有限公司，住所地河南省汝州市汝南办事处产业集聚区，统一社会信用代码914104820652581258。法定代表人：张爱敏，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭静，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司销售部经理。被告：汝州市煜达瓷砖厂，住所地河南省汝州市西环路南段，组织机构代码73909067-3。投资人：郑炳，男，1944年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭书斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司副总经理。原告河南中智包装有限公司（以下简称中智公司）与被告汝州市煜达瓷砖厂（以下简称煜达瓷砖）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告中智公司委托诉讼代理人胡朝军、李昭静到庭参加了诉讼，被告煜达瓷砖委托诉讼代理人郭书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中智公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠纸箱货款人民币206147.6元，并自2017年4月25日起按6‰的月利率赔偿给原告造成的损失至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2014年2月份开始发生业务关系，由原告向被告供应包装用纸箱，被告支付货款，双方形成包装用纸箱买卖合同关系。截止2017年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款206147.6元。该款虽经原告多次讨要，但被告以各种理由拒不归还。被告的行为已构成严重违约且给原告造成重大损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，望人民法院查明案情，判如所诉。被告煜达瓷砖辩称，被告所欠货款属实，但是我方不应支付利息。对所欠货款数额及事实认可。原告中智公司为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原、被告往来款项对账函一份；2、2014年2月至2017年4月25日原被告之间货物价值及汇款往来明细。证明截止2017年4月25日被告欠原告货款共计206147.6元。被告煜达瓷砖未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中智公司与被告煜达瓷砖双方从2014年2月份开始发生业务关系，由原告向被告供应包装用纸箱，被告支付货款。截止2017年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款206147.6元。对账后，被告对上述货款未予支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。上述往来款项对账函证实原、被告之间的买卖关系明确，故原告中智公司起诉要求被告煜达瓷砖偿还其下欠货款206147.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实，原、被告之间对逾期付款利息做出了约定，没有约定的视为不支付利息，故原告中智包装请求被告煜达瓷砖支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：(2017被告汝州市煜达瓷砖厂于本判决生效后十日内支付原告河南中智包装有限公司货款206147.6元。(2017驳回原告河南中智包装有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告汝州市煜达瓷砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫飞飞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  陈世月二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏 琦附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3114号原告：肇源兆佳饮品有限公司。地址：肇源县。法定代表人：赵洪涛，经理。被告：张毅，男，1953年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源兆佳饮品有限公司与被告张毅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。在答辩期间，原告肇源兆佳饮品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源兆佳饮品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源兆佳饮品有限公司撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告肇源兆佳饮品有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘虹霞二〇一七年十月十七日书记员  康 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2763号申请执行人：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街*******号。经营者：叶辉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被执行人：宫玉民，男，1967年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行与被执行人宫玉民侵权责任纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7923号民事判决书，确定被执行宫玉民应向申请执行人银川市兴庆区新中港广告器材商行返还货款36761元，并赔偿申请执行人经济损失12000元，承担案件受理费、公告费1540元，向本院缴纳执行费655元，以上共计50956元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宫玉民公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1123号申请人:陈立平，男，1988年3月17日出生，汉族，住德州市武城县。被申请人：倪忠迪，男，1990年2月8日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。本院在执行申请人陈立平与被申请人倪忠迪机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3627号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人倪忠迪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月二十七日书记员  李 玲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1512-1号申请人：邓华强，男，1979年11月9日出生，汉族，居民。被申请人：王明建，男，1977年3月26日出生，汉族，居民。申请人邓华强根据已生效的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1512号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目尚未领取的工程款3000000元予以保全。本院经审查认为，邓华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王明建在丹江口市交通运输局阳西沟大桥项目（由苏辰建设集团有限公司承包，后丹江口市太平洋建设有限公司与十堰市鸿川工程有限公司、王明建合作施工）尚未领取的工程款3000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由王明建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李大彬二〇一七年十月二十三日书记员  朱 祚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1740号原告：李敏，男，1972年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。被告：张华群，女，1978年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：唐彬成，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李敏诉被告张华群、唐彬成民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李敏负担。审 判 长  叶志勇审 判 员  严 刚人民陪审员  刘显清二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12331号原告钟某某，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码0。被告李某某，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码0。被告孙某某，住址湖北省洪湖市燕窝镇，身份证号码0。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款人民币34780元，并自2016年12月14日起按月利率2%支付逾期还款利息至履行完毕之日止；2、被告孙某某负连带清偿责任。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2016年6月28日，原告钟某某与被告李某某签订借款合同一份，约定李某某向原告借款人民币40000元用于购买汽车，借款期间为23个月，月利率为2%，GPS服务费每月按贷款总额0.4%计算，采用等额本息方式还款，每月偿还本息共计2700元，其中本金1700元，利息960元。被告孙某某作为带责任担保人，在借款合上签名为涉案借款提供担保。2016年7月7日，案外人徐某某通过其工商银行账户向案外人陈某某的同行账户汇款人民币37400元，原告提供的银行电子回单显示，附言为：“李某某车款4万”。徐某某向法庭表示，以上款项为受原告委托向被告支付涉案借款，将相关款项直接汇入被告购车的车行，陈某某为车行的经营者。原告陈述，另外2600元由原告出资购买GPS定位装置，安装于被告的新车上。原告确认，原告支付借款之后，被告李某某共向原告偿还了三期借款，已偿还本金5220元，利息2880元。原告陈述，被告的逾期还款之日早于原告主张的2016年12月14日，因原告曾起诉多人偿还其借款本息，在诉状中出现笔误，但考虑本案为公告案件，为避免诉累，原告确认不变更诉讼请求，放弃部分利息要求。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、借款借据、原告的代理人徐某某向车行转账支付款项的银行凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。法庭辩论终结之前，虽有部分分期偿还款项未到期，但被告连续多次未向原告偿还本息，以其行为表明不履行合同义务，原告可以就全部到期和未到期款项向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款本金人民币34780元的请求，本院予以支持。被告已偿还了三个月本息，自被告逾期还款之日起，应按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，原告主张自2016年12月14日起计算逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。。被告孙某某在李某某出具的借条上作为连带责任担保人签名，对原告要求被告孙某某承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟某某借款人民币34780元，并自2016年12月14日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日起。二、被告孙某某对李某某以上还款义务负连带责任。本案受理费人民币910元，前期公告费430元，（原告均已预交），由两被告连带负担；此后公告判决发生的费用，亦由两被告连带负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢143号申请执行人：中国人民银行台山市支行，住所地：台山市台城桥湖路**号。被执行人：台山市环球电器厂，住所地：台山市水步镇玲佩工业区*号。本院执行申请执行人中国人民银行台山市支行与被执行人台山市环球电器厂行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（台人银）罚字[2006]第081号行政处罚决定书，被执行人台山市环球电器厂应缴纳罚款6563.69元给申请执行人中国人民银行台山市支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，从（2013）江台法执字第599号案款中分配得款项2402.81元，余款4160.88元未执行。财产处置后未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月十八日书记员  陈卫民
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1107号之一申请执行人刘某某，女，生于1995年1月13日，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。被执行人任某某，男，生于1976年5月10日，甘肃省永昌县人，大专文化。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案中，于2017年10月20日依法扣划被执行人任某某的住房公积金3075元，扣除本案申请执行费50元，剩余3025元支付给本案申请执行人刘某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月二十五日书记员  徐 刚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1087号罪犯刘送军，男，1986年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年9月2日作出(2015)揭西法刑初字第151号刑事判决，以被告人刘送军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭西县人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出(2015)揭中法刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘送军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘送军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘送军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘送军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬，另有29分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘送军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘送军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8698号罪犯郑高周，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)穗中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，认定郑高周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院以(2010)穗中法刑执字第3362号、(2012)穗中法刑执字第3753号、(2015)穗中法刑执字第4176号裁定书，分别对其减去有期徒刑一年六个月、二年四个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑高周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑高周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑高周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年2月21日至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3786号原告：王小玲，女，1966年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：力涛，男，1979年7月28日出生，汉族，现住临淄区。被告：淄博市公共汽车公司临淄分公司，住址：临淄区齐城路47号。负责人：王永安。原告王小玲诉被告力涛、淄博市公共汽车公司临淄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王小玲于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年十月十二日代理书记员  孙龙振
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8374号原告云南富士卡科技有限公司。住所地云南省昆明经开区出口加工区浩宏广场国际写字楼*栋****号。法定代表人左铜，总经理。委托代理人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明佳乐物业管理有限责任公司。住所地昆明市西坝路船房小区**栋院内*层楼。法定代表人孙载恒，总经理。原告云南富士卡科技有限公司诉被告昆明佳乐物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告云南富士卡科技有限公司的委托代理人许传中到庭参加诉讼，被告昆明佳乐物业管理有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南富士卡科技有限公司诉称：2016年10月24日，原、被告双方签订《设备销售合同书》，约定被告向原告购买停车场系统设备，合同总价款30000元。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了交货等合同义务，被告于2O16年10月25日向原告支付货款9000元，被告尚欠原告货款21000元。经原告多次催要，被告一直未向原告支付所欠货款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款21000元及违约金（自起诉之日起至货款付清之日止，每天按合同总价款的千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记卡片，证明被告诉讼主体资格；3、合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款21000元及承担违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据各方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2016年10月24日，原、被告双方签订《设备销售合同书》，约定被告向原告购买停车场系统设备，合同总价款300OO元，双方还对结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了交货等合同义务，被告于2O16年10月25日向原告支付货款9000元，被告至今尚欠原告货款21000元。因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间签订的《设备销售合同书》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中被告未按照约定支付货款已构成违约，双方约定违约金按月利率9%进行计算，因约定的违约金过高，故本院依法认定按照年利率24%计算支付，对于起算日期原告要求自起诉之日起，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告昆明佳乐物业管理有限责任公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南富士卡科技有限公司支付所欠货款21000元；二、被告昆明佳乐物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，以21000元为基数按年利率24%向原告计算支付自2017年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元由被告承担，其余162.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十五日书记员  谭思祺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之二被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国银行348064019902****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催69号申请人：诸城圣韵工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道西土墙工业园。统一社会信用代码：91370782MA3C75CA38法定代表人：李菁华，该公司总经理。委托代理人：咸树伟，男，该公司员工。申请人诸城圣韵工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/27341411的银行承兑汇票（出票日期2017年3月28日、出票金额50000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人诸城圣韵工贸有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行，背书人诸城圣韵工贸有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸城圣韵工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人诸城圣韵工贸有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  岑央波人民陪审员  童松迪人民陪审员  徐一芳二〇一七年十月十七日代书 记员  施梦燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执545号之一申请执行人：晋江翰琦鞋材有限公司，住所地晋江市磁灶镇上厝村，统一社会信用代码91350582070866731R。法定代表人:陈良森，总经理。被执行人：惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521581113125A。法定代表人:蔡华强，厂长。本院在执行申请执行人晋江翰琦鞋材有限公司与被执行人惠安县螺阳镇鑫泉鞋厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月28日，双方当事人达成和解。被执行人先后支付申请执行人执行款80000元。后被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2614号上诉人（原审原告）：林秋菊，女，1969年10月23日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口致远房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：高仁广，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秋华，男，1956年5月20日出生，汉族，营口市人，单位员工，住辽宁省营口市老边区。上诉人林秋菊因与被上诉人营口致远房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林秋菊的委托诉讼代理人张世伟，��上诉营口致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林秋菊上诉请求：撤销一审法院做出的（2017)辽0803民初707号判决，改判营口市西市区智远小区73甲5单元4层56室房屋所有权归上诉人所有。事实和理由：1997年9月17日，上诉人从被上诉人处购买房屋一处（西市区风光里5号号4楼5单元556号，2000年因城市建设统一规划需要，变更为智远小区73甲5单元4层56室，面积：59.5平方米），购房款及相关费用均已交付完毕，但因为种种原因，一直未签署房屋买卖合同，导致上诉人无法办理房屋产权登记手续。在一审审理中，上诉人提供了当时购买房屋的相关收款收据，而一审法院以未提供购房合同、发票等证据为由驳回上诉人的诉讼请求。但是1997年当时的条件决定了购房手续不齐全，没有发票、房屋买卖合同，所以上诉人根本提供不了购房合同、发票。但上诉人提，供的相关证据足以证明上诉人购房的事实是存在的，且被上诉人承认上诉人的购房事实。为维护上诉人的合法利益，特诉至二审法院，请求法院撤销一审法院做出的（2017)辽0803民初707号判决，改判营口市西市区智远小区73甲5单元4层56室房屋所有权归上诉人所有。被上诉人营口致远房地产开发有限公司辩称，我承认房子是在我们那买的，当时没有发票，我们给他开的收据。上诉人林秋菊向一审法院起诉请求:判令营口市西市区智远小区73甲5单元4层56室的房屋产权归原告所有。一审法院认定事实，1.原告林秋菊称其1997年从被告处购买房屋一处，提供专用收款收据及收取解困暖气楼取暖费协议书、收取公共部位管修费协议书，用以证明林秋菊交纳房款及水费、电费等各项费用。对于原告提交的专用收款收据，因收据中未有标明房屋地址及楼房、单元号等房屋具体信息，不能确认购买的是本案案涉房屋。收取解困暖气楼取暖费协议书中约定的房屋地址为“西市区风光里5号4楼5单元556号”，该房屋座落地址与原告诉讼请求中要求确权的房屋座落地址不一致，故该组证据的关联性不能确认。2.原告提供营口市西市区滨海街道办事处风光社区居民委员会书面证明一份，“证明原营口市西市区风光里5号4楼5单元556号于2000年因城市建设统一规划需要，变更为平安南路73甲5单元4层56室（智远小区73甲5单元4层56室）”。经本庭到房产部门查询，营口市不动产登记中心查询后出具营口市不动产登记信息查询记录证明，该证明显示风光社区证明中所述变更后的房屋座落地址无不动产登记信息。故原告提供的该社区证明真实性不能确认。一审法院认为，依据我国民诉法��其解释的规定，当事人对自己提出的主张，有举证的责任和义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以购买房屋为由要求确认案涉房屋的所有权，但未有提供购房合同、发票等主要相关证据予以证明，其提供的证据不足以证明其主张。判决如下：驳回原告林秋菊的诉讼请求。案件受理费100元，由林秋菊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,本案中，上诉人林秋菊以购买房屋为由要求确认案涉房屋的所有权，但未有提供购房合同、发票等主要相关证据予以证明，其提供的证据不足以证明其主张。且原审法院在房产部门未查询本案争议房屋的不动产登记信息。上诉人林秋菊要求确认本案房屋为其所有的诉讼请求不予支���。综上所述，上诉人林秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林秋菊负担。本判决为终审判决。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一七年十月二十六日书记员  沙 爽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6609号原告:林金辉，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林起富，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:庄彧莉，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林金辉与被告林起富、庄彧莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林金辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金辉自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金辉撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林金辉负担。审判员  颜永武二〇一七年十月九日书记员  谢慧娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1342号申请执行人李慧贤，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王子龙，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小龙，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高源，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01294号民事调解书，向被执行人王子龙、王小龙、高源发出执行通知书，责令被执行人王子龙、王小龙、高源向申请执行人李慧贤还借款本金105万元及利息，承担案件受理费7100元、执行费12900元。。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢36号申请执行人李国新，住长春市绿园区。被执行人庞海洋，住长春汽车产经济技术开发区。申请执行人李国新与被执行人庞海洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月17日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第727号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书合财产申报通知书，在执行过程中双方达成和解并自动履行欠款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春汽车产业开发区人民法院（2009）长汽开民初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年十月二十三日书记员  原 航
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2270号之一原告:张荣连，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告:吕华宝，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北路。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：李亚春，住江苏省常州市武进区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园三号。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，该公司职员。委托诉讼代理人：孔亮，该公司职员。被告：蒋伯新，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告张荣连与被告吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李亚春、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司、蒋伯新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张荣连于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣连自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣连撤回对被告吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李亚春、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司、蒋伯新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张荣连负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐 韡
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3347号原告亓艾娟，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，住山东省蒙阴县。被告公维秀，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人牛志强，该公司经理。地址：山东省蒙阴县古城东路102号。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告亓艾娟与被告公维秀、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告公维秀、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日7时44分，被告公维秀驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴青山路由北向南行驶至沂蒙商城东门路段右转弯时，与顺行的我驾驶的“超威富士达”牌电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计23368.64元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔付责任，对于误工期限及营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对于误工情形应当计算至定残日前一天以及第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告仅提交伤残鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费我公司不承担，程序性费用为交强险除外责任，我公司不予承担。被告公维秀辩称，我在被告保险公司投保了交强险，事故属实，要求依法处理。经审理查明，2017年6月30日7时44分，被告公维秀驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴青山路由北向南行驶至沂蒙商城东门路段右转弯时，与顺行的原告亓艾娟驾驶的“超威富士达”牌电动自行车相撞，造成告亓艾娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告公维秀负事故的全部责任，原告亓艾娟无事故责任。原告亓艾娟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，期间由其丈夫邵长胜、嫂子伊廷菊护理，共支付医疗费3214.50元（被告公维秀为原告垫付医疗费2000元），蒙阴县人民医院出具诊断证明，原告需加强营养。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：腰2椎体压缩骨折，左外踝部软组织伤。构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费1000元。同时查明，被告公维秀在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告的丈夫邵长胜在山东锣响汽车制造有限公司工作，其日平均工资为132.25元。还查明，原告居住的蒙阴县××办事处××村系城市规划区。上述事实由身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、银行流水、护理人员身份证复印件、有关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公维秀在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告公维秀按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的误工费120天*93.18元=11181.60元、住院伙食补助费3天*30元=90元、营养费45天*30元=1350元、鉴定费1000元、交通费300元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费6228.54元，应按照原告提供的护理人员邵长胜的日平均工资、伊廷菊按城镇标准两人轮流护理共计45天计算为5072.18元；原告请求的医疗费3218.50元，根据原告提供的票据计算为3214.50元。综上，原告的各项损失为：误工费11181.60元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、鉴定费1000元、交通费300元、护理费5072.18元、医疗费3214.50元。共计22208.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告亓艾娟的各项损失共计22208.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿21208.28元(应从原告所得赔偿款中扣除被告公维秀为原告垫付的医疗费2000元)。二、原告亓艾娟的剩余损失1000元，由被告公维秀赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，保全费120元，由被告公维秀负担295元，由原告亓艾娟负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年十月十一日书记员  王艳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6680号原告：郑军，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市西二环与北二环交口墨荷名邸售楼部，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人：舒世发，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告郑军与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人张林林、被告荣远置业公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金350000元及利息438999元（利息自借款之日起按月利率2%标准暂计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2012年2月至12月，被告法定代表人舒世发以企业资金周转为由，陆续向原告借款350000元，并许诺月息3分，后原告即将款项交至被告单位财务办公室，被告即向原告出具财务《借条》记载借贷事实和利息。2013年1月15日，双方又补签《借款合同》，约定权利、义务。后经原告多次催要，被告总以单位财产被政府限制无法处置为由拒不还本付息。综上所述，原、被告之间债权债务关系清晰明确，证据确凿充分，被告经多次催要拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。荣远置业公司承认郑军提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日、7月23日、12月24日，荣远置业公司法定代表人舒适发分别向郑军出具15万元、10万元、10万元借条三张。2013年1月15日，郑军与荣远置业公司签订《借款合同》一份。合同确认荣远置业公司尚欠郑军借款本金35万元，借款期限自本合同订立之日起3年内，约定月息3%。后因荣远置业公司未按期还款，郑军遂起诉来院。上述事实，由郑军提交的居民身份证、营业执照、银行存折、借款合同、借条、银行交易明细以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郑军主张荣远置业公司偿还借款本金35万元及利息438999元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军借款本金350000元及利息438999元（利息暂计算至2017年9月25日，之后的利息以借款本金350000元为基数，按照月利率2％标准，自2017年9月26日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5845元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年十月十七日书记员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4684号原告：胡文娟，委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人：谷煜，该公司总经理。委托代理人：肖依，原告胡文娟与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡文娟的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告胡文娟所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋31层3122号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币16276元（违约金以350028元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋3122号商品房一套，合同约定了该商品房总价为350028元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：2014年7月23日，原告胡文娟与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD1203093122），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××房。该合同第五条约定房屋总金额为350028元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款180028元，剩余购房款170000元原告向银行申请贷款支付，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月17日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡文娟与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡文娟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取103.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年十月二十日书记员 毛嶷帆