福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2303号原告：邓玉婷，女，1995年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。委托诉讼代理人：甘秀燕（系邓玉婷母亲），住福建省罗源县。被告：周邦鲤，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，地址福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：许怀昊，该公司职员。原告邓玉婷与被告周邦鲤、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉婷及其委托诉讼代理人甘秀燕、被告周邦鲤到庭参加诉讼，被告人民财险福州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉婷向本院提出诉讼请求：判令周邦鲤、人民财险福州分公司赔偿邓玉婷各项经济损失合计39,191.49元。诉讼过程中，邓玉婷增加诉讼请求：判令周邦鲤、人民财险福州分公司赔偿邓玉婷财产损失（电动车维修）费用1105元。事实与理由：2017年6月15日12时17分许，周邦鲤驾闽Ａ×××××J号小型轿车，途罗源县××××店门口路段段时，与邓玉婷驾驶的二轮电动车相碰，造成邓玉婷受伤和两车局部损坏。经罗源县交警大队认定，周邦鲤途经事故路段停车开门时，妨碍其他车辆通行，应负事故全部责任，邓玉婷不负事故责任。邓玉婷于事故当天入住福州市第一医院，经诊断右足第三趾外伤：1.双侧趾固有动脉神经、趾背静脉及神经断裂；2.远趾间关节脱位；3.趾长伸及趾长屈肌腿部分断裂；4.趾端皮肤软组织脱套。经治疗邓玉婷于2017年6月29日出院，总住院天数14天。本事故造成邓玉婷电动车受损，修理费用为1105元。邓玉婷的人身权依法受法律保护，周邦鲤和人民财险福州分公司应当依法承担赔偿责任。周邦鲤辩称：1.邓玉婷所述与事实不符，邓玉婷对此次事故的发生有很大过错，应承担不少于50％的责任。事发当日雨下得很大，周邦鲤驾驶闽Ａ×××××J小型轿车因故停在路边停车位上，事发时从后视镜查看后方无人，便打开车门欲下车，此时，邓玉婷驾驶电动车以极快的速度行驶过来，周邦鲤来不及关门，才导致此次事故发生。因此，周邦鲤在停车过程中不存在违章行为，邓玉婷在雨天骑行车速过快，过错程度也不低，罗源县公安局交通警察大队仅听信邓玉婷一方的说法就认定周邦鲤应负事故全部责任，邓玉婷不负任何责任，这种做法不排除通过牺牲机动车一方的合法利益从而保护非机动车一方利益的可能。2.邓玉婷诉讼请求主张的各项费用过高。医疗费应以实际发生的数额确定，邓玉婷主张的后期换药费用不应予以赔偿；误工费应当根据误工时间和收入状况决定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确认，即以住院时间14天为准，且邓玉婷未提交收入证明，主张误工费用13,500元缺乏事实和法律依据；护理费，根据邓玉婷提供的福建省医疗住院收费票据显示，住院期间的护理费已包含在医疗费用内，属于重复主张，不应得到支持；交通费是为治疗而发生的必要交通费用，应以正式发票为凭，邓玉婷主张交通费应当提交相应票据佐证。3.退一步讲，即使周邦鲤应当承担本次事故的全部责任，也应当由人民财险福州分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。福建亿同世纪软件科技股份有限公司于2017年4月29日在中国人民财产保险股份有限公司为其所有的闽Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元）。综上，请求法院驳回邓玉婷的部分请求，并判决由人民财险福州分公司承担赔偿责任。人民财险福州分公司书面辩称：1.医疗费：应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邓玉婷仅提供医疗住院收费票据（19,331.49元）系举证不足，应补充提供用药清单、相关检查报告单、病历等材料方可确认。另，人民财险福州分公司仅承担医保范围内的用药费用，应扣除1933.15元的非医保用药费用。2.住院伙食补助费：邓玉婷住院14天，按照每天20元的标准（20元／天×14天）计算较为合理。3.护理费：邓玉婷住院14天，按照每天125元的标准(125元／天×14天）计算较为合理。4.误工费：邓玉婷没有提供直接充分有效的证据证明其因本交通事故导致的实际误工损失，故应按照农林牧渔业标准（125元／天）计算较合理；因出院医嘱术后四周拆除内外固定，误工天数应不超过30天。5.交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邓玉婷未举证证明该项损失，缺乏依据，不应支持。6.后续治疗费：该项诉请尚未实际发生且无法确定是否将实际产生以及产生的具体金额，不应支持。7.诉讼费：该费用不在保险赔付范围内，不予承担。8.财产损失费用（电动车修理费）：事故后，人民财险福州分公司对邓玉婷的电动车定损为1100元，故仅认可1100元的维修费用。9.邓玉婷补充提供的居委会证明无法证明其实际误工损失以及收入实际来源于城镇。10.事故车辆闽Ａ×××××号车（被保险人为福建亿同世纪软件科技股份有限公司）在人民财险福州分公司投保了交强险和100万元的商业三者险并投有不计免赔特约条款。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日12时17分许，周邦鲤驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，途经罗源县城罗川中路××店门口路段时，与邓玉婷驾驶的二轮电动车相碰，造成邓玉婷受伤和两车局部损坏的交通事故。同年6月21日，罗源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周邦鲤负本事故全部责任，邓玉婷不负事故责任。事故发生当日，邓玉婷被送往福州市第一医院住院治疗，同年6月29日出院，住院天数为14天，花费医疗费19,331.49元。出院医嘱：1.出院带药；2.加强营养，抬高患肢，禁负重；3.术后四周酌情拆除石膏托外固定及钢针内固定；4.若肌腱粘连或再次断裂，必要时进行二次手术；5.若创口感染或皮肤坏死，必要时进行二次手术；6.若内固定松动或断裂，需要再次手术；7.若神经功能恢复差，必要时进一步治疗；8.若关节再次脱位，需再次手术；9.若根据创口愈合情况酌情正确行患肢功能锻炼，谨防肌肉萎缩或关节僵直；10.随诊。事故发生后，周邦鲤已垫付医疗费500元。闽Ａ×××××号车在人民财险福州分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，并投有不计免赔特约条款）。本事故发生在闽Ａ×××××号车交强险及商业三者险保险期间。对邓玉婷的各项经济损失，本院依法分析核定如下：1.医疗费，邓玉婷主张19,331.49元，有医疗费票据及费用清单、病历等相互佐证，予以确认。人民财险福州分公司主张应扣除1933.15元的非医保用药费用，但是未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，其主张缺乏依据，不予采纳。2.住院伙食补助费，邓玉婷主张560元（20元/天×14天×2人）。邓玉婷住院14天，有福州市第一医院的出院记录佐证，其主张按20元/天计算，并未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认；但其主张按两个人的标准计算缺乏依据，故住院伙食补助费为280元（20元/天×14天）。3.误工费，邓玉婷主张13,500元（150元/天×30天×3月）。2015年4月起至今，邓玉婷居住在福建省××滨海新城××楼××单元，有邓玉婷提供的其母亲甘秀燕的房屋所有权证和罗源县松山镇松岐社区居民委员会出具的证明为据，可以认定其主要生活来源于城镇，其误工费应按城镇标准计算；邓玉婷提供的罗源县净美后勤保洁服务有限公司出具的收入证明，写明“2017年5月至2017年6月的平均月收入为5000元”，经庭审查明，该公司发放给邓玉婷的2017年5月、6月的工资包括从同年2月起的实习期工资在内，不足以认定邓玉婷的月平均收入为5000元。但是邓玉婷主张按150元/天的标准计算并未超出2016年度单位从业人员平均工资63,138元/年，予以确认；至于误工天数，邓玉婷住院治疗14天，综合考虑其伤情及出院医嘱，酌定认定60天，故误工费为9000元（150元/天×60天）。4.护理费，邓玉婷主张2800元（200元/天×14天）。邓玉婷未提供护理人员的收入状况，可根据2016年度单位从业人员平均工资63,138元/年的标准计算，为2421.73元（63,138元/年÷365天×14天），超出部分不予支持。5.交通费，邓玉婷主张1200元。邓玉婷虽未提供票据，但结合其住院地点离家较远，酌情认定600元，超出部分不予支持。6.后期换药费，邓玉婷主张1800元，无票据予以佐证，不予确认。7.财产损失，邓玉婷主张1105元。事故发生后，人民财险福州分公司对邓玉婷的电动车定损为1100元，邓玉婷对此亦无异议，故财产损失应为1100元。以上各项损失合计32,733.22元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗源县公安局交通警察大队认定周邦鲤负本事故全部责任，邓玉婷不负本事故责任，事实清楚，程序合法，予以确认。本事故给邓玉婷造成的经济损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同之约定予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。本案死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费2421.73元、交通费600元、误工费9000元，合计12,021.73元；医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19,331.49元、住院伙食补助费280元，合计19,611.49元；财产损失赔偿项下的赔偿项目车辆维修费为1100元。故人民财险福州分公司应在交强险责任限额内赔偿邓玉婷死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内的经济损失合计23,121.73元。邓玉婷超出上述交强险责任限额的经济损失9611.49元（19,611.49元-医疗费用赔偿限额1万元），并未超出闽Ａ×××××号车商业三者险的责任限额，该款应由人民财险福州分公司根据商业三者险的保险合同之约定予以赔偿。故人民财险福州分公司应支付邓玉婷交强险、商业三者险赔偿款合计32,733.22元。为减少当事人诉累，周邦鲤已垫付的医疗费500元在人民财险福州分公司应支付给邓玉婷的赔偿款中扣除，由人民财险福州分公司径付周邦鲤。综上所述，人民财险福州分公司应支付邓玉婷交强险、商业三者险项下的赔偿款合计32,233.22元（人民财险福州分公司应支付的32,733.22元-周邦鲤先行垫付款500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付邓玉婷赔偿款32,233.22元；二、驳回邓玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由邓玉婷负担202元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 婉人民陪审员 林 芳人民陪审员 林 勇二〇一七年十月十八日法官 助理 雷兴桃书 记 员 邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”t”_blank?)、护理费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1871227.htm”t”_blank?)、交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”t”_blank?)、住宿费、住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”t”_blank?)、必要的营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm”t”_blank?)，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3727509.htm”t”_blank?)导致的收入损失，包括残疾赔偿金(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874765.htm”t”_blank?)、残疾辅助器具费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?625205.htm”t”_blank?)、被扶养人生活费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1159589.htm”t”_blank?)，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”t”_blank?)，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?976178.htm”t”_blank?)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”t”_blank?)，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”t”_blank?)的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3125613.htm”t”_blank?)时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2550549.htm”t”_blank?)的情况确定护理级别。第二十二条交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”t”_blank?)根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”t”_blank?)可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。