wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初944号原告：叶耀远，男，1964年10月20日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄与明，男，1947年5月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，现下落不明。原告叶耀远诉被告黄与明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶耀远及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄与明因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀远起诉时向本院提出诉讼请求要求被告办理有关房屋买卖产权登记变更手续给原告，并有被告承担所有办理变更登记的相关费用，后在开庭审理时变更诉讼请求：要求被告返还93万元，并按年息20%从起诉之日起计算至款项付清时止，由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告是个体经营户。多年来，被告因生意需要多次向原告借款，并且还一起合作过，至2013年3月份止，被告累计欠原告借款九十多万元。因被告经营上的原因，2013年3月份已经无力经营。也无力偿还原告借款，经原被告商议，决定将被告所拥有的厂房以及用地出售给原告，并于2013年3月17日签订了房屋买卖协议，当时因被告办证时需要一笔资金暂无力支付，有关办理过户变更手续的事务就此搁置，到2013年底开始，原告多次找被告要求办理有关变更手续，被告一直拖延，至2016年，被告开始躲避，到现在根本不与原告联系，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，依照我国合同法的有关规定，原告特具状，需求法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告黄与明未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：从2009年开始，被告黄与明陆陆续续向原告叶耀远借款，至2013年3月17日，双方经结算，被告黄与明共向原告叶耀远借款760000元，并出具借据一份。因被告黄与明无力归还借款，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方于同日签订《工业土地及工业用房买卖协议》，约定买受人所购买的工业土地及工业用房坐落于江西省××县上甘山林场。出卖人与买受人约定土地和房屋总价为玖拾叁万元整；买受人分期支付出卖人土地房屋款，协议签订时支付750000元，余款在2013年6月30日前付清；出卖人负责办妥土地房屋产权证过户手续并承担过户所产生的各种费用；土地房屋款先由出卖人向买受人出具借条，如过户手续办理完后，借据抵购土地房屋款，如出卖人不能办理过户手续，则土地房屋款从出具借据时起按年息20%计算。2013年5月2日，被告黄与明向原告叶耀远借款40000元；2014年6月21日，被告黄与明向原告叶耀远借款6000元。同时，被告黄与明将土地证和房屋产权证交给原告叶耀远，但一直没有到相关部门办理土地和房屋的登记过户手续。之后原告叶耀远将厂房租赁给他人使用，收取租金57000元。本院认为，原、被告于2013年3月17日签订的工业土地及厂房买卖协议，名为房屋买卖合同，实为借贷担保合同，双方之间的实际法律关系为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。经向原告释明后，原告亦同意变更诉讼请求按民间借贷纠纷处理。被告总计向原告借款806000元，应由被告偿还。同时，原、被告签订的协议约定如果被告不能办理过户手续，则土地房屋款从出具借据时起按年息20%计算，结合本案的具体情况以及民间借贷的习惯来看，可以认定为借款约定的利息为年利率20%。原告要求从起诉之日起按年利率20%计算利息至款项付清为止的主张，符合法律规定，但收取的57000元租金应先抵扣利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄与明于本判决生效后十日内偿还原告叶耀远人民币806000元及利息10166元（之后利息按年利率20%计算从2017年10月25日起至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由原告叶耀远承担3523元，由被告黄与明承担14577元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  晏胜民审判员  龙岱荣审判员  李 军二〇一七年十月二十五日书记员  吴婷景
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初732号原告：苏华堂，男，1951年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：张婉婷（舅甥关系），住福建省三明市梅列区。被告：池帮大，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏华堂与被告池帮大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苏华堂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏华堂以需收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏华堂撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，合计550元，由苏华堂负担。审 判 长  柯月香审 判 员  傅瑞芳人民陪审员  余秀香二〇一七年十月十三日书 记 员  王昙琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第542号之二申请执行人：伍文斌，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：熊家胜，男，1969年4月29日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：杨国富，男，1978年8月29日出生，白族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：陈能习，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：桑植瑞祥商贸有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会（科赛紫竹苑）。法定代表人：孟丛，总经理。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：梁珍香，女，1965年1月7日出生，苗族，居民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：郝文虎，男，1967年1月3日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人：田桂芳，女，1965年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地湖南省龙山县猛必乡猛必村。法定代表人：陈广凯。被执行人：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人伍文斌、滕吕廷、熊家胜、杨国富、陈能习、桑植县瑞祥商贸有限责任公司、梁珍香、郝文虎、田桂芳与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜民间借贷纠纷九案中，本院于2016年3月30日作出（2015）桑执（民）字第542号合并执行决定书，决定将申请执行人滕吕廷、熊家胜、杨国富、陈能习、桑植县瑞祥商贸有限责任公司、梁珍香、郝文虎、田桂芳申请执行的以龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜为被执行人的（2015）桑执（民）字第543号、（2015）桑执（民）字第544号、（2015）桑执（民）字第545号、（2015）桑执（民）字第546号、（2015）桑执（民）字第547号、（2015）桑执（民）字第548号、（2015）桑执（民）字549号、（2015）桑执（民）字第550号等8件执行案并入本院（2015）桑执（民）字第542号案合并执行。2017年9月18日，湖南省张家界市中级人民法院分别作出：（2017）湘08民终361号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第112号民事调解书；（2017）湘08民终362号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第107号民事调解书；（2017）湘08民终363号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第125号民事调解书；（2017）湘08民终364号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第111号民事调解书；（2017）湘08民终365号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第110号民事调解书；（2017）湘08民终366号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第109号民事调解书；（2017）湘08民终367号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第113号民事调解书；（2017）湘08民终368号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第108号民事调解书；（2017）湘08民终369号民事裁定书裁定撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第114号民事调解书。现本案合并执行的9个案件据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）桑执（民）第542案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年十月五日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执576号申请执行人青冈县人民法院法定代表人杨宝国，职务院长。被执行人张时成，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人张时成盗窃纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年十月三十日书记员  刘蒙蒙
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更874号罪犯郭色帮，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2015年12月24日作出（2015）云刑初字第285号刑事判决，认定被告人郭色帮犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月29日起自2018年3月28日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭色帮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭色帮服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年7月累计考核分1298分，获表扬2个。罪犯郭色帮已缴交全部罚金50000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭色帮减刑的异议。本院认为，罪犯郭色帮在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭色帮的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月29日起自2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执935号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人齐雪鹏，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定住所。被告人齐雪鹏犯盗窃罪于2015年3月12日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人齐雪鹏判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人齐雪鹏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第22号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙康凯二〇一七年十月二十三日书记员  孟维健
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3218号申请执行人孔秀琴被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人孔秀琴与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7852号原告：李某，女，汉族。被告：黄某，男，汉族。原告李某与被告黄某劳动争议一案，本院于2017年8月321日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤黄某到庭参加诉讼。本院于2017年10月19日向李某送达了缴费通知，通知李某在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。本院经审查认为，李某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按李某自动撤回起诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审判员 杨 宜二〇一七年十月二十六日书记员 黄子钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初2499号原告罗英，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司法定代表人李德忠，任经理。原告罗英诉被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗英及委托代理人李卓到庭参加了诉讼，被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗英诉称:原告与被告公司的工作人员佘小梅系朋友关系，2013年时，佘小梅称被告公司采购资金周转困难，公司欲向原告借款，自2013年1月23日至12月14日，被告公司分六次向原告累计借款330000元，约定的利息为每万元每3个工作日为100元,借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还,现要求被告付清借款本金及按年利率24%自借款之日起计付的利息，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：被告公司给原告出具的6份借款收据，分别为：2013年1月23日的60000元、2013年1月26日的40000元、2013年12月2日的100000元、2013年12月4日的30000元、2013年12月11日的10000元和2013年12月14日的90000元。该6份借款收据均约定借款3个工作日内，每万元100元手续费。原告以次证实被告借款的事实。被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的举证予以采信。经审理查明：被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司因经营需要，2013年1月23日、2013年1月26日、2013年12月2日、2013年12月4日、2013年12月11日、2013年12月14日6次分别向原告罗英借款60000元、40000元、100000元、30000元、10000元和90000元，共计向原告借款330000元，6次借款均约定借款3个工作日内，每万元100元手续费。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。本院认为：被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司分六次共向原告罗英借款330000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款本金330000元及利息，理由正当，对其请求予以支持，双方约定的利息，超出了法律规定，应按年利率24%自借款之日起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告南阳市官庄工区阳光实业有限公司偿还欠原告罗英借款330000元及利息，其中的60000元、40000元、100000元、30000元、10000元、90000元均按年利率24%分别自2013年1月23日、2013年1月26日、2013年12月2日、2013年12月4日、2013年12月11日、2013年12月14日起计付利息至款付清之日至。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一七年十月二十五日书记员  王海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5815号原告：李某1，男，1950年3月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北振兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：李某2，男，1959年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北振兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某3，男，1954年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宋飞帅、钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某4，女，1963年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宋飞帅、钟月容，湖北��而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。减半后案件受理费200元，由原告李某1、李某2负担（已付）。审判员  赵文清二〇一七年十月二十七日书记员  张景湉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1197号申请执行人王秀英，女，1976年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人青白音，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人呼日乐朝鲁，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人卫东，男，1969年x月x月x日出生，蒙古族，牧民，现住住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初304号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人卫东在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人卫东在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）予以冻结；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十七日书记员  孔令杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4272号罪犯黄叶林，男，1983年5月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年12月8日作出(2015)丽遂刑初字第178号刑事判决，以被告人黄叶林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄叶林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶林准予减刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1037号原告：周军，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。被告：唐龙棋，男，1971年10月16日生，布依族，住贵州省织金县。本院在审理原告周军诉被告唐龙棋确认合同有效纠纷一案中，原告周军于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周军撤回起诉。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告周军承担。审判员  白贤荣二〇一七年十月二十五日书记员  杨文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9141号原告：董林，男，1993年8月21日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：李艳明，男，1972年7月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区。本院受理的原告董林与被告李艳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董林2017年11月7日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告董林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费50元由原告董林承担（已付）。审判员  范正霜二〇���七年十月十三日书记员  卜 凡
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更928号罪犯唐庆南，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县蓬莱镇温泉村党支部委员兼报账员，蓬莱镇第十二届人大代表。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）安刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐庆南犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月29日起至2018年6月28日止）。已退缴的赃款返还安溪县财政局。判决后，该犯不服，提出上诉，2013年7月22日经泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐庆南在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐庆南服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年7月累计达标分3297分，共获得表扬5次。罪犯唐庆南判决时已缴交全部赃款。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐庆南减刑的异议。本院认为，罪犯唐庆南在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐庆南的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年12月29日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  邹燕文二〇一七年十月二十六日书记员  黄溢琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7308号原告杨云山，男，1970年9月21日生，汉族，山东省新泰市人，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。被告云南加速度汽车租赁服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官南路与福达路交叉口（云南省接待办公室汽车队）内*幢*层。法定代表人高羽，系该公司执行董事兼总经理。被告刘少林，男，1985年12月7日生，汉族，黑龙江省密山市人，住云南省昆明市官渡区。原告杨云山诉被告云南加速度汽车租赁服务有限公司（以下简称“加速度租赁公司”）、刘少林买卖合同纠纷一案，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨云山到庭参加诉讼，被告加速度租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨云山诉称：2016年12月1日，原告与被告加速度租赁公司签订以租代售的《劳务派遣合同》，原告通过被告刘少林向被告加速度租赁公司租赁使用车牌为云Ａ×××××“雪铁龙C5”号轿车，合同约定原告已支付60000元加盟费，每月支付租金3350元给被告，一年后车辆归原告所有。被告公司在该合同备注是想载明只要原告于2017年11月21日交完尾款后，共计支付100200元，车辆百分百的所有权归原告。后双方于2017年5月18日另行签订了《合同补充协议》，约定原告将租金尾款23450元付清后，该车辆的所有权于2017年5月18日开始归原告所有，被告承诺于2017年6月30日以前配合原告办理车辆过户手续。现被告一直不为原告办理过户手续，故诉至法院请求法院判决：1、判令被告继续履行于2017年5月18日签订的《合同补充协议》，将车牌号为云Ａ×××××“雪铁龙C5”号轿车过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告加速度租赁公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、信息登记表一份，欲证实被告主体适格；2、劳务派遣合同、合同补充协议、收据、收条、机动车行驶证，欲证实当时双方签订劳务派遣合同约定车辆已以租代售的方式将车辆给原告，但是原告依约履行义务后，被告未办理车辆过户手续。被告加速度租赁公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，上述证据本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告与被告加速度租赁公司于2016年12月1日签订以租代售的《劳务派遣合同》。合同约定，被告加速度租赁公司将其所有的车牌号云Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆，以承包经营的方式交由原告营运，营运时间自2016年12月1日至2019年12月31日止。原告向被告支付加盟费60000元，每月向被告缴纳3350元及车辆管理费500元，车辆保险费用由原告购买。合同签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告将车辆交付原告持有。至2017年5月18日，双方签订《合同补充协议》，自被告收到原告租金尾款23450元之日起，东风雪铁龙C51.6云Ａ×××××号轿车的车辆归属权归原告所有，被告配合原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告于当日将尾款23450元全部支付给被告，被告向原告开具了收款收据。双方在《合同补充协议》中备注被告在2017年6月30日前办理该车辆的过户手续。现约定的履行期限届满，被告加速度租赁公司并未按约将车辆过户至原告名下。现因被告未办理车辆过户手续，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为：1、依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律规定另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，本案中，原告与被告加速度租赁公司签订、履行的合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的当事人具有法律约束力。原告已履行了付款的义务，被告加速度租赁公司履行了车辆的交付义务，车辆的所有权应属原告所有。机动车销售统一发票、机动车登记证书、随车钥匙为车辆的从物，车辆（主物）所有权发生转移，则从物亦应随主物发生转移；2、依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及我国关于机动车买卖双方应到机动车管理机关办理机动车所有权的变更登记手续之规定，现导致该车辆没有办理变更登记的责任在被告，被告应积极协助原告办理该车辆的变更登记手续，即车辆落户手续；3、对于原告要求被告刘少林共同承担责任的诉请，在《合同补充协议》中，被告刘少林仅作为经办人在协议中签字，且协议中并未注明刘少林应负责保障办理车辆过户手续，故本院对原告的此项诉请不予支持；4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告加速度租赁公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为云Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车的所有权属原告杨云山所有；二、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内，配合原告杨云山办理该车辆的变更登记手续；三、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨云山交付该车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告云南加速度汽车租赁服务有限公司承担，其余50元按规定退还原告杨云山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十日书记员  谭思祺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执352号申请执行人孙某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住义县。被执行人夏某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住义县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。负责人张艳，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人夏某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽07刑终54号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月十七日书记员武向东
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4474号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。负责人：沈海波。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：蒋光明，男，1972年2月8日出生，汉族，住三门县。被告：徐丽军，女，1969年6月16日出生，汉族，住三门县。被告：蒋如千，男，1957年5月2日出生，汉族，住三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告蒋光明、徐丽军、蒋如千金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋光明、徐丽军共同归还原告借款本金95000元；按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮71.43%支付自2017年3月21日起至2017年7月1日止的利息（系统已自动扣划了16.73元）；按中国人民银行同期同档次基准利率上浮71.43%加收30%支付自2017年7月2日起至付清之日止的罚息；按罚息利率支付自2017年3月21日起至付清之日止的复息（截至起诉日的利息为2405.79元）。2、判令被告蒋如千对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，开庭过程中原告放弃复息部分诉讼请求，并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月13日，被告蒋光明因美丽乡村建房需要资金，由被告蒋如千提供担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款95000元。原、被告签订了合同编号为9711120150023838号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年7月13日至2017年7月1日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮71.43%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，系统于2017年6月21日在被告蒋光明的银行账户中自动扣划了利息16.73元，剩余借款本息至今未还。被告蒋如千亦未履行保证责任。另查明，被告蒋光明、徐丽军于2007年4月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋光明、徐丽军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金95000元及利息、逾期利息；利息按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮71.43%确定，从2017年3月21日起计算至2017年7月1日止（可扣除已经支付的利息16.73元）；逾期利息按照合同约定的利率加收30％计算，从2017年7月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、被告蒋如千对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋如千承担保证责任后，依法有权向被告蒋光明、徐丽军追偿。如果被告蒋光明、徐丽军、蒋如千未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告蒋光明、徐丽军、蒋如千共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一七年十月十六日代书记员 杨巍魏
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3437号原告刘正文，男，汉族，农民，住兴隆县，。被告郭立坤，男，汉族，农民，住承德市平泉县，。被告李国生，男，汉族，农民，住兴隆县，电话：17703242399。被告史卫民，男，汉族，农民，住兴隆县，。被告唐小勇，男，汉族，农民，住承德市承德县，。原告刘正文与被告郭立坤、李国生、史卫民、唐小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘正文、被告郭立坤、李国生、史卫民、唐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正文向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失11,651.00元；二、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月10日14时50分许，郭立坤无有效机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮汽车，沿国道112线自西向东行驶至兴隆县南天门乡庙岭路段起步掉头时，与后方顺行我驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（内乘代连友）相撞，造成郭立坤受伤及车辆损坏的交通事故。被告郭立坤辩称，我是唐小勇雇佣的工人，车是我驾驶的，该车是史卫民的。被告李国生辩称，事故车辆只是登记在我的名下，实际所有人是我岳父史卫民。我不承担责任。被告史卫民辩称，我是唐小勇雇佣的工人，事故车辆是我的，买车时我未带身份证，我姑爷李国生带着身份证，所以才登记在李国生名下。我不承担赔偿责任。被告唐小勇辩称，事故属实，但对事故认定有异议。发生事故施工路段是断交状态的，原告驶入断交路段对事故的发生有责任。原告的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月10日14时50分许，被告郭立坤无有效机动车驾驶证驾驶被告史卫民所有的放在路边的无牌照“时风”牌三轮汽车，沿国道112线自西向东行驶至兴隆县南天门乡庙岭路段起步掉头时，与后方顺行原告刘正文驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（内乘代连友）相撞，造成被告郭立坤受伤及双方车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队于2017年8月24日作出事故认定书，认定被告郭立坤负本次事故的全部责任，原告刘正文无事故责任。原告刘正文的损失：车辆维修费10,051.00元，施救费700.00元，酒精检测鉴定费400.00元，合计11,151.00元。另查明，被告郭立坤、史卫民系被告唐小勇雇佣的工人。被告郭立坤驾驶车辆系被告史卫民所有登记在被告李国生名下，该车未投有保险。本院认为，原告刘正文与被告郭立坤驾驶车辆发生碰撞，被告郭立坤负本次事故全部责任，原告刘正文无事故责任事实清楚，证据充分。被告史卫民对其所有的车辆未尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任。被告郭立坤系被告唐小勇雇佣的工人，应由被告郭立坤承担的赔偿责任，由被告唐小勇承担。对原告主张的交通费、误工费，因未提证据，故而本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告唐小勇于判决生效十日内赔偿原告刘正文修车费、施救费、酒精检测费计11,151.00元。被告史卫民承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘正文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半是收取45.00元，由被告唐小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇一七年十月二十三日书记员孙浩附页一、判决的相关法律依据第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第二十五条规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费90.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初667号原告：安平县同祥混凝土有限公司，地址：安平县郭庄村北500米处。法定代表人：郑金旺。委托代理人：苑兰虎，男，河北网都律师事务所律师。被告：石进军，男，1972年1月18日出生，住河北省安平县。本院在审理原告安平县同祥混凝土有限公司诉被告石进军买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使本案案情无法查清，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告安平县同祥混凝土有限公司的起诉。案件受理费1774元，退还原告安平县同祥混凝土有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一七年十月五日书记员  苏 晶
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执221号申请执行人孙晴。被执行人蒋三红。本院在执行申请执行人孙晴与被执行人蒋三红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  许家安二〇一七年十月十六日书记员  王小坤
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3358号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇驻地。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦章东，男，汉族，1957年4月13日生人，住莘县。被告：盈改香，女，汉族，1965年5月6日生人，住址同上，系被告秦章东之妻。被告：吴玉军，男，汉族，1980年12月5日生人，住莘县。被告：吴广生，男，汉族，1968年1月6日生人，住莘县。被告：吴子军，男，汉族，1968年10月20日生人，住莘县。被告：吴玉刚，男，汉族，1977年4月6日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告秦章东、盈改香、吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告秦章东、盈改香、吴广生、吴子军、吴玉刚、吴玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦章东、盈改香、吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚按约定偿还贷款本金36854.18元及利息。事实与理由：2012年4月21日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告秦章东、吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行根据被告秦章东的授信额度，为其提供贷款40000元，借款期限自2012年4月21日至2014年4月20日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告秦章东、盈改香出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2012年5月8日，原告依合同约定向被告秦章东发放贷款40000元，到期日为2013年5月7日，借款借据载明的月利率为10.1133‰。借款到期后，被告秦章东于2015年1月22日偿还本金2000元，2015年7月16日偿还本金450.79元，2015年9月21日偿还本金0.03元，2016年6月29日偿还本金450元，2016年12月21日偿还本金245元，尚欠本金36854.18元及余欠利息，六被告均未按照合同约定偿还。被告秦章东、盈改香、吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚均未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为：被告秦章东、吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告秦章东未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告秦章东、盈改香共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告秦章东、盈改香、吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦章东、盈改香共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金36854.18元及利息（以本金40000元为基数，自2012年5月8日起至2013年5月7日，按月利率10.1133‰计算；自2013年5月8日起至实际给付之日止，按月利率10.1133‰上浮50%计算，已还本金2000元、450.79元、0.03元、450元、245元分别自还款日2015年1月22日、2015年7月16日、2015年9月21日、2016年6月29日、2016年12月21日起在计息本金中扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人秦章东、盈改香的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告秦章东、盈改香负担，被告吴玉军、吴广生、吴子军、吴玉刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇一七年十月二十六日书记员  王少森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5158号原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：裘邦圣，男，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告裘邦圣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十月二十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：颜乐廷，男。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告颜乐廷、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告颜乐廷的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜乐廷立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜乐廷于2014年1月17日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55493.96元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人颜乐廷的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告颜乐廷对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告颜乐廷、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告颜乐廷于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告颜乐廷向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月16日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告颜乐廷在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，被告颜乐廷欠桂阳农行贷款本息55493.96元。贷款到期后，被告颜乐廷、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告颜乐廷签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告颜乐廷作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告颜乐廷立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜乐廷辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告颜乐廷与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告颜乐廷。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告颜乐廷可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为颜乐廷向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜乐廷于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告颜乐廷的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1348元，由被告颜乐廷、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5178号原告：吴志忠，男，1955年5月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰。总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：俞荣浩，男，1988年2月6日生，汉族，住南通市通州区。原告吴志忠与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、俞荣浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理。原告吴志忠委托诉讼代理人张欣、被告俞荣浩、被告人保南通公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告34577.9元。事实与理由：2016年10月28日16时37分左右，被告俞荣浩驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在辅道上由南向北行驶至南通高新区苏S3**省道东大路口时，该车左侧前部与由西向东原告吴志忠驾驶的助力车（乘坐人：季红香）前部发生碰撞，造成原告吴志忠、案外人季红香受伤及两车部分损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告俞荣浩承担事故全部责任，原告吴志忠、案外人季红香不承担事故责任。为赔偿事宜，诉至本院要求处理。被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。答辩人愿意赔偿原告的合理损失。被告俞荣浩辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日16时37分左右，被告俞荣浩驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在辅道上由南向北行驶至南通高新区苏S3**省道东大路口地段时，该车左侧前部与由西向东吴志忠驾驶（乘坐人：季红香）的助力车前部发生碰撞，造成原告吴志忠、案外人季红香受伤，两车部分受损的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告俞荣浩承担事故的全部责任；原告吴志忠、案外人季红香不承担事故责任。事故发生后，原告吴志忠被送至南通市通州区人民医院住院治疗。诊断为“右足骰骨骨折，右拇趾远节趾骨骨折”。同年11月5日出院。肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。审理中，针对原告的休息期限、护理期限、营养期限，原、被告一致同意由本院咨询相关专业人员后确定。相关专业人员的意见为：原告的休息期限为120天、营养期限为60天、护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理40天。另查明，案外人季红香在本起交通事故中的损失为：医疗费1267.3元、营养费450元、护理费4005元、误工费9600元、交通费300元，合计15622.3元。以上事实，有道路交通事故认定书等相关书证及当事人陈述在卷为证。原告吴志忠主张其损失为：医疗费5663.9元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费21600元（120元/天×180天）、拐杖费130元、交通费540元、车损500元，合计34577.9元。对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费5793.9元，原告提交发票主张医疗费5663.9元，两被告对真实性予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的拐杖费130元，两被告认为无相关的医嘱，不予认可。本院认为，原告右足骰骨骨折，右拇趾远节趾骨骨折，使用拐杖符合常理，本院予以认定，该费用计入医疗费中。综上，本院认定原告医疗费为5793.9元。2、住院伙食补助费144元。原告主张144元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费600元。参照相关专业人员意见营养期限60天，每天10元，计600元，本院予以支持。4、护理费4984元。参照相关专业人员意见护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理40天，依照本地一般护工人员标准89元/人/天。本院认定原告护理费4984元（89元/人/天×8天×2人＋89元/人/天×40天）。5、误工费11413.2元，原告提交中国农业银行银行卡流水、南通市金沙街道金余村村民委员会（以下简称金余村村委会）证明、并申请证人曹某1、成某、曹某2出庭作证，证明原告事故发生前从事绿化工作，每天工资120元，主张误工费21600元（120元/天×180天）。本院认为，金余村村委会对辖区居民的工作情况出具的证明具有一定的法律效力、原告提交的银行卡流水亦载明2017年1月23日有一笔56105元的工资进账、且三证人均反映原告事故发生前从事绿化工作，结合庭审中被告俞荣浩陈述发生事故时原告曾陈述在工地工作的情况，本院认定原告事故发生前从事绿化工作。因原告未能提交事故发生前一年的收入情况，故本院参照上一年度林业在岗职工平均工资95.11元/天（34715元/年）认定误工损失。误工期限为120天，故本院认定原告误工费为11413.2元。6、交通费300元。原告主张540元，只提交了120救护车费40元，其余未提交任何证据，故本院酌情认定300元。7、车辆损失费，原告未能提交任何证据，本院碍难支持。综上，原告的损失为：医疗费5793.9元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费4984元、误工费11413.2元、交通费300元，合计23235.1元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告吴志忠及案外人季红香在交强险医疗费用责任限额的损失分别为6537.9元、1717.3元，未超出交强险医疗费用责任限额；在交强险死亡伤残责任限额分别为16697.2元、13905元，未超出交强险死亡伤残责任限额。肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通公司投保交强险；故由被告人保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告23235.1元。被告俞荣浩无需承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后10日内在交强险责任限额内赔偿原告吴志忠23235.1元；二、驳回原告吴志忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告吴志忠负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担130元（原告已垫支，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告吴志忠）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  宋学庆二〇一七年十月十日书 记 员  高 晗
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3033号申请执行人:青岛鑫丰源装饰机械有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路467-4号2402室。法定代表人：杨秀荣，经理。委托代理人：殷国海，男，1971年1月24日出生，汉族，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者,住青岛市黄岛区。被执行人：徐林荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人青岛鑫丰源装饰机械有限公司与被执行人徐林荣买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日裁定扣划被执行人徐林荣账户800000元；2017年10月24日，本院向申请人发放案款790492元、转缴执行费9508元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初10307号民事判决书确定的被执行人徐林荣应履行的支付申请人案款710800元及利息的义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十月二十五日书记员  韩 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：余劲，男，汉族，1974年10月5日出生，住浙广东省高州市。被执行人：广州保税区三环国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区东江大道284号A2003室。法定代表人：余劲。被执行人：张锦秀，女，汉族，1978年11月13日出生，住广东省云浮市新兴县。中国民生银行股份有限公司广州分行与余劲、广州保税区三环国际贸易有限公司、张锦秀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9524号裁决已经发生法律效力。因被执行人余劲、广州保税区三环国际贸易有限公司、张锦秀未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年10月17日立案执行。经查，被执行人余劲的财产所在地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十五日书记员 胡志炬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4104号原告：四川衡易物业服务有限公司，所在地:成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人王华，系该公司法定代表人。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。所在地:攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**#，A5。法定代表人李世民，职务攀枝花市区域总监，系该公司负责人。两原告共同诉讼委托代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目主任，特别授权。诉讼委托代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司经理，特别授权。被告：董兴强，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：尤兴兰，女，汉族，1984年8月29日出生，住川省攀枝花市西区。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告董兴强、尤兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月17日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 熊 志二〇一七年十月十七日书记员 龙妮娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11078号原告：宁波市鄞州秦尚服饰科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路1号。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州尚亿百货有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。法定代表人：祝金凤。被告：祝金凤，女，1949年1月16日出生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处都市。被告：徐劲松，男，1970年19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐青松，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：贾小峰，男，满族，1982年5月18日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理原告宁波市鄞州秦尚服饰科技有限公司诉被告杭州尚亿百货有限公司、祝金凤、徐劲松、徐青松、贾小峰联营合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州秦尚服饰科技有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州秦尚服饰科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州秦尚服饰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全申请费660元，合计1354元，由原告宁波市鄞州秦尚服饰科技有限公司负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十七日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0521刑初172号公诉机关邢台县人民检察院。被告人车某某，男，1981年11月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住所地：河北省邢台县。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。同年9月8日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人车某某与张某在本村打牌过程中发生口角，进而相互厮打，车某某用砖头砸在张某头部，致其头部受伤。经邢台县法医门诊鉴定：张某的伤情为轻伤二级。2017年2月23日被告人车某某到皇寺派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人车某某与张某在本村打牌过程中发生口角，进而相互厮打，车某某用砖头砸在张某头部，致其头部受伤。经邢台县法医门诊鉴定：张某的伤情为轻伤二级。2017年2月23日被告人车某某到皇寺派出所投案。另查明，被告人车某某一次性赔偿被害人张某医药费等各项经济损失共计3.7万元，被害人张某对被告人车某某给予谅解，不再追究车某某的任何法律责任。上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人车某某在侦查机关供述。2017年2月22日晚上8点多钟，其和张某在朱某家里玩斗地主，10点多的时候，其和张某因为出牌的原因争吵起来，随后就厮打在一起，其就用砖头拍了张某脑袋两下，张某也用砖头拍了其脑袋一下，然后就被拉开，其就送张某去医院了。其对邢台县公安局关于张某的伤情鉴定无异议。2、被害人张某陈述。2017年2月22日晚上11时许，其和同村的车某某在朱某家玩斗地主，期间因为出牌发生纠纷，其就和车某某开始吵吵了几句，然后双方就出去到了朱某家门口，车某某用拳头准备打其，其就拽住车某某的胳膊将他摔倒在地上，车某某起来后从旁边的砖垛上拿起一块砖头朝其头上砸了两下，就把其砸到了地上。3、证人朱某证实，2017年2月22日晚上11时许，其和同村的车某某、张某在其家斗地主，期间因为出牌问题车某某和张某发生了口角，后来张某就出去了。过了一会儿，其把车某某送出门口就回家锁大门，刚锁住大门就听见外面有打架的声音，其就又开开门出去，出门后看见张某已经在地上坐着正起身，鼻子流血了，车某某正往他家方向走。4、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者张某左枕骨骨折及外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。5、到案说明证实，犯罪嫌疑人车某某于2017年2月23日到邢台县公安局皇寺派出所投案。6、民事调解协议书、谅解书、收款条证实，被告人车某某一次性赔偿被害人张某医药费等各项经济损失共计3.7万元，被害人张某对被告人车某某给予谅解，不再追究车某某的任何法律责任。另有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、作案工具照片、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一七年十月九日法官 助理  许文思书 记 员  梁建栋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2258号申请执行人张君伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金跃平，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。原告张君伟与被告金跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0783民初00068号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张君伟于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月13日向被执行人金跃平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张君伟未实现债权30000元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  蒋 倩代理审判员  何 倩二〇一七年十月十九日代书 记员  吴丽虹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执431号申请人陈勇刚，男，1969年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初713号民事调解书，在执行陈勇刚申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十月十日书记员 曾淑芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1622号原告田秀玉，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏春波，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告魏文海，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告田东斌，男，汉族，1960年12月27出生，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告魏海连，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。被告于立凡，男，汉族，1963年6月4日出生，住南阳市卧龙区。身份证号码未提供）。原告田秀玉与被告魏春波、魏文海、田东斌、魏海连、于立凡运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀玉和被告魏文海、田栋斌、于立凡均到庭参加了诉讼，被告魏春波、魏海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告田秀玉诉称，2006年至2008年，南阳市卧龙区靳岗乡由于外来企业、单位在此征地搞建设，魏春波、魏文海、田东斌、魏海连、于立凡等五位被告共同承包其中一些建设项目，原告为五被告之建设项目提供沙、砖等建筑材料，且全是原告垫资，五被告亦给原告出具了相应的条据。但时至今日，五被告仍欠原告建筑材料款14189元。现请求依法判令被告偿还原告运输费、材料费合计14189元；诉讼费用由被告承担。被告魏文海、田东彬辩称，对原告所诉事实无异议，但原告出具的小票与本案无关联，被告实欠原告13394元。被告魏春波、魏海连、于立凡未提出答辩。经审理查明，2006年至2008年间，五被告合伙承建本村范围内的部分建设项目，原告自己垫资为五被告承建的项目提供沙、砖等建筑材料，五被告中的相关负责人和经手人向原告出具相关票据并陆续付款，至2008年11月份，被告仍欠原告建筑材料款14189元，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及相关票据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，五被告建立合伙关系，承建建设项目，原告为其提供砖、沙等建筑材料，双方建立买卖合同关系，五被告作为买方应及时支付相应价款。本案被告欠原告建筑材料款14189元的事实有双方陈述和相关票据证实，足以认定，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，各被告系合伙关系，依法应对合伙债务承担连带责任，因各合伙人未约定各自的份额，应视为各合伙人份额均等。故该合伙债务应由各被告平均分担并互付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则第三十条、第三十五、第一百零八条之规定，判决如下：限被告魏春波、魏文海、田栋彬、魏海连、于立凡于本判决生效后十日内各向原告支付欠款2837.80元，各被告并互付连带清偿责任。案件受理费用183元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月二十六日书 记 员  张子麟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16219号原告：张某1，女，2003年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人；张某2，男，汉族，1964年10月4日生，住临沂市兰山区，被告；季从涛，男，汉族，1989年3月20日生，住临沂市河东区。被告；刘云滨，男，汉族，1974年12月5日生，住临沂市兰山区。本院在审理原告张某1、张某2诉被告季从涛、刘云滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1、张某2承担。审判员 陈 同二〇一七年十月三十日书记员 张婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8101号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4397号罪犯王城，男，1963年12月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)温鹿刑初字第1728号刑事判决，以被告人王城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王城准予减刑五个月（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初16711号原告曹锁，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告侯书坤，男，1973年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人李保祥，河北邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者，特别授权。被告邢台市和平汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区义乌市场北行200米路东。法定代表人江磊，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人马耀普，该公司总经理。委托代理人张鑫超，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区新民路奥林花园35-04号。负责人王云，该公司总经理。委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托代理人崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。原告曹锁诉被告侯书坤、被告邢台市和平汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称中国人寿财保邢台市支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称中国人民财保武汉市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告侯书坤发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费、车辆损失费、贬值损失费、评估费等费用共计147491元，本案诉讼费由被告承担。被告侯书坤辩称：首先对交通事故认定书载明的事实无异议。本人系雇佣司机，事故发生时正在执行职务行为，所造成的损失应由车主及保险公司承担，本人不承担任何责任；肇事车辆在被告中国人寿财保邢台市支公司投保有交强险和商业三责险100万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，根据民事诉讼法司法解释二百一十九条，法院应当驳回原告诉讼请求；若法院核实未超过诉讼时效，在核实本公司承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效的基础上本公司同意按照保险合同约定，赔偿原告的合理损失，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失、贬值费用等间接损失。被告邢台市和平汽车运输有限公司、被告中国人民财保武汉市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。经审理查明：2014年11月20日14时20分，被告侯书坤驾驶冀Ｅ×××××（冀E9T**挂）半挂货车行驶至郑州市京港奥高速公路673公路东半幅，在变更车道时与前方原告驾驶的鄂Ａ×××××（鄂C51**挂）半挂货车发生追尾，致两车不同程度损坏及鄂Ａ×××××（鄂C51**挂）所拉车辆损坏。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理认定：被告侯书坤负事故主要责任，原告曹锁负事故次要责任。另查明：1.被告邢台市和平汽车运输有限公司系冀Ｅ×××××（冀E9T**挂）半挂货车车主，该车在被告中国人寿财保邢台市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险，商业三责险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；2.原告曹锁系鄂Ａ×××××（鄂C51**挂）半挂货车的车主，且尚未办理所有权转移登记，该车在被告中国人民财保武汉市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和机动车损失保险，商业三责险保险金额为50万元，机动车损失险保险金额为24万元，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车辆维修费18000元、车辆停运损失为33474.43元[（（1492.12元-1151.05元）÷10×4吨+1151.05元）×26天]，总计51474.43元。被告中国人寿财保邢台市支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆停运损失2000元。扣除上述的2000元后，原告剩余损失为49474.43元。因被告侯书坤负事故主要责任，被告中国人寿财保邢台市支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告34632.1元（49474.43元×70%）。综上，被告中国人寿财保邢台市支公司应赔偿原告36632.1元。原告车辆维修费剩余5400元，由被告中国人民财保武汉市支公司承担赔偿责任。原告另请求所载6辆车辆的车辆损失费等费用共计85491元，原告提交的相关证据无法形成完整的证据链，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹锁36632.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹锁5400元。三、驳回原告曹锁的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1625元，由原告曹锁负担1162元，被告侯书坤、被告邢台市和平汽车运输有限公司共同负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十月二十五日书记员  刘威威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1475号之四申请执行人：黑龙江省经济管理干部学院，住所地哈尔滨市南岗区学府路7号。法定代表人：赵继会，该学院院长。被执行人：卫书延，男，1962年12月13日出生，汉族，哈尔滨市热力公司第四分公司员工，住哈尔滨市道外区太安大街41号21号楼4单元401室。本院在执行黑龙江省经济管理干部学院与卫书延委托合同纠纷一案中，向被执行人卫书延发出执行通知书、报告财产令。现被执行人卫书延已履行欠款23300元，但不足以满足本案执行标的。申请执行人黑龙江省经济管理干部学院申请执行的债权额为43175元及利息。黑龙江省经济管理干部学院未能提供卫书延有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到卫书延有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将卫书延纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年十月二十一日书记员  孟昭鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8335号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李运生二〇一七年十月十七日书记员  刘 洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2739号原告：张渊浩，男，1988年7月23日生，满族，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：金津，男，1985年10月12日生，回族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：任美玲，女，1990年8月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张渊浩与被告金津、任美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，2017年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张渊浩及其委托代理人王婧，被告金津、任美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张渊浩诉称：张渊浩与金津经朋友介绍而相识。金津因做生意需要资金在张渊浩处多次借款共计802500元。其中2014年7月21日，借款20万元；2014年9月1日，借款20万元；2014年10月28日，借款40万元；2016年7月3日,借款2500元。后金津偿还过借款18万元，余款一直未能偿还。现张渊浩诉至法院，请求人民法院依法判令：金津与任美玲共同偿还欠款622500元，并自2017年5月12日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。金津辩称：借款属实，但是其现在没有能力偿还。任美玲辩称：其不认识张渊浩，借款与其没有关系，不同意偿还。经审理查明：金津与任美玲系夫妻关系。金津在张渊浩处借款四次,分别于2014年7月21日借款20万元，双方约定还款期限为2015年7月21日；于2014年9月1日借款20万元，双方约定还款期限为2014年12月31日；于2014年10月28日借款40万元，双方约定还款期限为2014年12月31日；于2016年7月3日借款2500元，该笔借款张渊浩按照金津的要求将该笔借款转到任美玲账户,双方未约定还款期限。上述四笔借款共计802500元，均未约定借款利率，借款行为均发生于金津与任美玲婚姻关系存续期间。张渊浩与金津均认可已偿还借款18万元。上述事实有张渊浩、金津、任美玲的当庭陈述、借据三枚、银行转账凭证七枚、短信聊天记录照片两枚、银行卡交易清单一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张渊浩提供的证据能够证明张渊浩与金津之间存在借贷关系。金津应依法偿还借款。该借贷行为发生于金津与任美玲婚姻关系存续期间。任美玲辩称其不认识张渊浩，借款与其没有关系，但是其未能提供证据证明张渊浩与金津之间已经明确约定本案借款为金津个人债务，亦未能提供证据证明张渊浩知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，应承担相应的法律后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，金津与任美玲应承担共同还款责任。张渊浩与金津均认可已偿还借款18万元，本院予以确认。现张渊浩主张金津与任美玲共同偿还借款622500元，并自2017年5月12日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：金津与任美玲于本判决生效后立即偿还张渊浩借款622500元，并自2017年5月12日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如金津与任美玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10025元，由金津、任美玲负担；张渊浩已经预缴，本院不予退还，由金津、任美玲在支付上述款项时一并支付给张渊浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  张凤华人民陪审员  杨 阳二〇一七年十月十日书 记 员  赵 旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5456号原告：郓城县唐庙乡陈长南村民委员会。法定代表人：邓帅主任。被告：郓城县南赵楼供销合作社。法定代表人：沈传建，主任。原告郓城县唐庙乡陈长南村民委员会与被告郓城县南赵楼供销合作社确认合同无效纠纷一案中，原告郓城县唐庙乡陈长南村民委员会于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告郓城县唐庙乡陈长南村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郓城县唐庙乡陈长南村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告郓城县唐庙乡陈长南村民委员会负担。审判员  郑瑞涛二〇一七年十月十日书记员  谢迎慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执214���申请执行人何周林，男，1949年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李小军，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人何周高，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人廖伟徕（又名廖伟来），男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何周林与被执行人李小军、何周高、廖伟徕民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人李小军、何周高、廖伟徕有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月九日代理书记员  李燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执345号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人李倍青，男，1966年7月24日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与李倍青土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执345号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初733号原告：王某1，现住白城市.委托代理人：徐雁，现住白城市.（系中国农工民主党党员）被告：刘某，74岁，现住白城市。委托代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。原告王某1诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐雁，被告刘某委托代理人国建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系婆媳关系，原告奶奶婆婆韩王氏曾于1982年8月20日立下书面遗嘱。因原告王某1作为她大孙子媳妇一直伺候养老，决定“百年”之后将其财产即农房2间赠与给原告（面积大约60平，坐落于侯家乡侯家村二社），此事所有亲属都知情。1993年9月23日韩王氏去世，原告为照顾家中弱智儿子无法到该房屋居住，但被告一直占用使用该房屋拒不搬出，导致韩王氏遗嘱无法实现。原告为此多次与被告协商，不但不腾出房屋反倒辱骂、殴打原告。为使原告的合法权益得到保护，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，立即腾迁；案件受理费由被告承担。被告辩称：该房屋的权属不是韩王氏，本身是被告及丈夫所有，被告已在此居住50多年；本案既然是继承纠纷，已超过诉讼时效，韩王氏1993年去世，至今已超过20年；继承法规定受遗赠人应当在两个月内明确表示接受遗赠，既然原告称其留有遗嘱，故应在两个月内表示是否接受继承。请求法庭驳回原告诉讼。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案争议房屋原使用权应归谁；3、原告是否享有该房屋继承权；原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示代书遗嘱一份，证明争议房屋归原告所有。被告质证后称，对遗嘱有异议，真实性无法确认，因韩王氏不会写字，手印是否是其所按，因年代久远无法确认；根据法律规定，代书遗嘱应有两个以上的见证人在场并在遗嘱上签字，该遗嘱只有一个证明人，不符合法律规定，应为无效遗嘱；原告结婚时间应为1983年2月6日，遗嘱时间原告尚未嫁到韩家，故遗嘱的真实性值得推敲。2、出示证明一份，证明原告夫妻1982年收养了韩王氏。被告质证后称，有异议，不是原件；这几个证明的名字不清楚；1982年8月20日收养奶奶韩王氏与事实不符，当时韩王氏的儿子和女儿还在世，不可能由孙媳妇收养；而且当时原告尚未成婚，不涉及收养奶婆婆的问题。3、原告证人王某2到庭证实：“原告是我亲侄儿媳妇，被告是我表嫂。我来证明原告养活她奶婆婆十多年”。原告质证后称，属实。原告确实赡养了奶婆婆十多年，原告公公有精神疾病，导致该房屋无法居住，现在原告想进去居住，被告进行阻拦，本案没有超过诉讼时效。被告质证后称，有异议，原告结婚时间是阴历82年的年底，阳历是83年，与其说的82年开始伺候奶婆婆不符；争议的房屋是64年被告的丈夫韩某1和被告所盖，是在盖房子期间犯的精神病，该房屋所有权人应是韩某1及被告；该房屋有房照，所有权人就是韩某1，2015年韩某1去世后，被告曾要求更名，乡建部门称现在冻结，不予办理。4、原告证人陈某到庭证实：“我和原告、被告都是邻居。我来证明原告伺候她奶婆婆，房子的问题我不知道”。原告质证后称，基本是客观事实，没有意见。被告质证后称，证人所叙述的不能证明房屋继承的问题。5、原告证人徐某1到庭证实：“原告是我侄子媳妇，我是被告大舅嫂子。我来证明韩玉山精神分裂，韩王氏盖房子时候，韩某疯了，我给张罗盖的，我妹妹徐某2帮着盖房子了。王某1伺候韩王氏，韩王氏写了遗书，说房子给王某1”。原告质证后称，房子是韩王氏夫妻自己盖的，遗嘱的记载时间是1982年，由证人代书了遗书，其中两间给了原告是客观事实。被告质证后称，证人明确了韩某在盖完房子后送去医院，房子盖期间，韩某1在家，没有达到必须住院的程度，说韩某1精神病不能盖房子与事实不符，写遗嘱时候就四个人，没有老太太,如何立的遗书，遗书不能符合事实。6、原告证人侯某到庭证实：“我和原、被告都是邻居。我来证明房子是韩某2的爷爷奶奶盖的”。原告质证后称，房屋实际建造人是韩王氏夫妻。按照习俗，谁养老，房屋归谁所有，韩某2夫妻赡养了老人，房屋应当归原告所有。被告质证后称，原告质证意见有异议，原告强调找证人来证明什么与本案无关。证人强调房子是韩某2的爷爷奶奶盖的，房子是1963年盖的，而证人侯某当时才3岁，如何证明。谁照顾老人房子归谁，证人是听原告夫妻说的，不能作为事实。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：原告王某1在庭审中所出示的证据，不能证明本案争议房屋的所有权为韩王氏所有。本院认为，房屋所有权的确认应当依据房屋产权部门颁发的房产执照，在本案争议房屋所有权未能明确之前，无法进行继承分配。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告王某1的诉讼请求本庭不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一七年十月二十六日书 记 员  辛 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1064号罪犯张苏敏，男，1986年3月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月29日作出(2011)揭普法刑初字第437号刑事判决，以被告人张苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）惠中法刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张苏敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张苏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张苏敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张苏敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，另获得36分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张苏敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张苏敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1002号之一申请执行人刘正国，男，1981年12月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。被执行人夏志祥，男，1961年3月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。被执行人王承德，男，1957年7月26日，汉族，退休职工，住安徽省广德县。申请执行人刘正国申请执行被执行人夏志祥、王承德合同纠纷一案，本院（2017）皖1822民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十三日书记员  ＸＸ
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保562号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹香娥、欧阳清光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保429号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保562号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5923号原告：盛凯，男，汉族，1989年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：黄玲，女，汉族，1985年1月16日生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告盛凯与被告黄玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年十月二十一日书 记 员  徐 敬附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1024号原告：何本燕，女，1979年9月12日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。被告：刘芳仙，女，1977年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。被告：陆春伟，男，1974年3月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917，住所地都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人田勇，贵州桥城律师事��所律师。原告何本燕与被告刘芳仙、陆春伟，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告何本燕撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取为819元，由原告负担。审判员  吴光福二〇一七年十月二十三日书记员  黄 蕾
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执351号被执行人：孔双秀，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，太原市西山矿务局杜儿坪矿再就业公司职工。本院在执行孔双秀罚金一案中，查明被执行人孔双秀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢354号申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人李志孝。被执行人万永年。白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与李志孝、万永年借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第380号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢354号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年十月十八日书记员 强发鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2405号湖南长沙江沙贸易有限公司：本院执行的湖南长沙江沙贸易有限公司与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日