河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2756号原告：郭林，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。委托代理人：张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：王洪勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区聊高路1号（北城物流园外4号）。法定代表人：刘纪强，该公司总经理。委托代理人：姜洪峰，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。代表人：孙传鲲，该公司经理。委托代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：孙明明，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告郭林与被告王洪勇、孙明明、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司（以下简称聊城恒盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托代理人张军营、被告孙明明、被告聊城恒盛汽运公司的委托代理人姜洪峰、被告人保财险聊城分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计359930.84元。事实和理由：2016年1月10日22时30分许，其乘坐许杰驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型普通客车沿长济高速公路由西向东行驶至279公里+600米南半幅路段排队等候前方停车时，被告王洪勇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，相撞发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定王洪勇负事故全部责任。被告王洪勇驾驶车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险和商业三者险。被告王洪勇邮寄答辩状辩称，其系被告聊城恒盛汽运公司雇佣司机，系职务行为，本案其不应承担责任。被告孙明明辩称，其系鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠于被告聊城恒盛汽运公司经营，王洪勇系其雇佣的司机，其车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告聊城恒盛汽运公司辩称，事故车辆挂靠于其处经营，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险聊城分公司辩称，事故车辆投保属实，同意对原告合法合理损失予以赔偿，但诉讼费和鉴定费其不应承担，还应优先扣除另外事故车辆的交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的房产买卖合同书有房屋坐落的小区居委会和宝丰县公安局杨庄派出所出具的证明印证，被告人保财险聊城分公司虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定；2.原告提供的住宿费票据系正规票据，显示时间一张发生于原告住院期间（且济源市人民医院住院病历首页显示的联系人即为陈要坤），一张发生于原告转院当天，结合原告户籍在外地的事实，该费用的产生具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的施救费票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，该费用系原告实际支出费用，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月10日22时30分许，被告王洪勇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车，沿长济高速公路由西向东行驶至279公里+600米南半幅路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方停车排队等候的许杰驾驶的豫Ｄ×××××号牌小型普通客车、杨喜平驾驶的晋Ｌ×××××/晋LP7**挂号牌重型半挂牵引车、李石平驾驶的晋LM329**/晋M72**挂号牌重型半挂牵引车相撞发生事故，造成许杰、郭林、郭欢举、史万勋、杨宝锁受伤，鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号牌小型普通客车、晋Ｌ×××××/晋LP7**挂号牌重型半挂牵引车、晋LM329**/晋M72**挂号牌重型半挂牵引车四车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定王洪勇承担事故全部责任，杨喜平、李石平、许杰、郭林、郭欢举、史万勋、杨宝锁不承担事故责任。原告于2016年1月11日入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、胸大肌部分断裂、正中神经挫伤、尺神经挫伤等，并于同年2月2日出院，住院22天，期间陪护1人，支出医疗费27346.51元，出院医嘱：1.建议出院后于当地医院继续治疗；2.积极行右肩关节功能锻炼；3.不适随诊。后原告于2016年2月2日到宝丰县中医院继续治疗，并于同年3月29日出院，住院57天，期间护理1人，支出医疗费6705.54元，出院医嘱：1.出院后继续行右肩右上肢康复治疗；2.右侧胸锁关节脱位必要时行手术治疗。诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月28日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一处九级，一处十级，原告支出鉴定费700元，检查费466元。另查：1.鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车实际车主为被告孙明明，王洪勇系孙明明雇佣的司机，该车挂靠于聊城恒盛汽运公司经营，并在被告人保财险聊城分公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告郭林1958年1月29日出生，其母亲丁荣花1931年1月24日出生，其儿子郭运启2008年8月30日出生、女儿郭傲霜2003年11月1日出生，其中丁荣华系农村户口、有5个子女，原告、郭运启和郭傲霜居住于城镇；3.事故发生后，被告孙明明垫付医疗费4000元；4.豫Ｄ×××××号牌车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估损失为77800元，产生评估费4000元，原告同意车损按照58000元主张；因车辆受损，产生施救费2500元；5.豫Ｄ×××××号牌小型普通客车分别与其前方车辆及鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，原告对前方车辆应承担交强险无责赔付（其中医疗费责任限额为1000元，死亡伤残责任限额内为11000元，财产损失责任限额内为100元）的保险公司并未起诉，史万勋、郭林、郭欢举、许杰均同意无责任赔付部分平均扣除。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险聊城分公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失扣除无责赔付部分后，剩余损失应由被告人保财险聊城分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费34052.05元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告伤情较多、较重，其主张误工期限为277天具备合理性，本院予以认定；关于误工标准，结合原告年龄和户籍性质，误工标准应按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年（每天70元）标准计算为宜，误工费为19390元；3.护理费。原告住院共计79天，其主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算具备合理性，为6597.29元，本院予以认定；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院共计79天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3555元；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告伤残等级为一处九级、一处十级，评残时未满60岁，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，原告主张103327.04元不超出法律规定范围，本院予以认定；原告评残时其母亲丁荣花均超过75岁，儿子郭运启8周岁，女儿郭傲霜13周岁，丁荣花的被扶养人生活费应按照河南省2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算5年，郭傲霜和郭运启的被扶养人生活费应按照2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年分别计算5年和10年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费共计28673.82元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度，本院酌定为10000元；7.鉴定费和检查费1166元，有鉴定费和检查费票据为证，本院予以认定；8.车辆损失58000元，原告和被告人保财险聊城分公司均同意该数额，本院予以认定；9.车损鉴定费4000元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；10.施救费2500元，有施救费票据为证，本院予以认定；11.交通费和住宿费。结合住宿费票据、原告住院时间和就医距离，原告主张1729元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计272990.2元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人保财险聊城分公司赔偿，扣除被告孙明明垫付的4000元和无责方交强险应承担的3100元，余额为265890.2元。庭审中，被告人保财险聊城分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和车辆损失而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭林265890.2元；二、驳回原告郭林要求被告王洪勇、孙明明、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由原告负担3427元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一七年十月十七日书 记 员  王利萍