wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2733号原告：郑荣林，住南京市雨花台区。被告：蒋勇，户籍地在南京市江宁区。被告：黄才丽，户籍地在南京市江宁区。原告郑荣林与被告蒋勇、黄才丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣林到庭参加诉讼，被告蒋勇、黄才丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋勇归还借款312000元及利息（利息分别自2015年5月25日起按本金4万元，2015年8月7日起按本金2万元，2015年8月14日起按本金7万元，2015年8月15日起按本金5万元，2015年11月5日起按本金4万元，2016年1月19日起按本金9.2万元计算，均按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.判令被告黄才丽共同偿还借款及利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告蒋勇系朋友关系，被告蒋勇自2015年5月14日起陆续向原告借款共计312000元，并出示其名下房产情况以证明其有还款能力。借款到期后，原告多次讨要欠款均未果，现已找不到被告。两���告系夫妻关系。原告诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。被告蒋勇、黄才丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告蒋勇出具借条一份，言明“因本人做生意资金周转向郑荣林借人民币肆万元整（￥40000），于2015年6月25日还清”。2015年8月7日，被告蒋勇出具借条一份，言明“今借到郑荣林人民币贰万元整，于2015年9月8日归还”。2015年8月14日，被告蒋勇出具借条一份，言明“今借到郑荣林人民币柒万元整（￥70000），于2015年9月14日归还”。2015年8月15日，被告蒋勇出具借条一份，言明“今借到郑荣林人民币伍万元整（￥50000），于2015年9月4日归还”。2015年11月5日，被告蒋勇出具借条一份，言明“今借到郑荣林人民币肆万元整（￥40000）”。2016年1月19日，被告蒋勇出具借条一份，言明“今借到郑荣林人民币玖万贰仟元整（���92000）”。另查明，2014年12月25日常住人口登记卡户籍信息载明，被告蒋勇与黄才丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告郑荣林与被告蒋勇的借贷关系有借条予以证明，应属合法有效。被告蒋勇未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。故原告郑荣林要求被告蒋勇归还借款312000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告郑荣林要求被告蒋勇自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，因双方的借条中未明确约定利息，原告亦无其他证据证明有利息约定，故借期内视为不支付利息，原告主张借期内利息无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中2015年11月5日借款40000元和2016年1月19日借款92000元均未约定还款期限，故均应自原告起诉之日即2017年5月22日起计付利息。原告虽提交常住人口登记卡证明2014年12月25日两被告户籍信息登记为夫妻关系，但未举证证明借款期间仍处于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告黄才丽共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如��：一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣林借款312000元并支付利息（以40000元为基数自2015年6月26日起，以20000元为基数自2015年9月9日起，以70000元为基数自2015年9月15日起，以50000元为基数自2015年9月5日起，以40000元为基数自2017年5月22日起，以92000元为基数自2017年5月22日起，均按年利率6%计付至实际给付之日止）；二、驳回原告郑荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、公告费600元，合计6580元（原告已预交），由被告蒋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京���中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳人民陪审员  梁争上人民陪审员  陈国琴二〇一七年十月十三日法官 助理  黄其华书 记 员  高 雅
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0303行审58号申请人：徐州市云龙区残疾人联合会，住所地徐州市云龙区黄山新村民建小区内64号楼旁。法定代表人：毛豫新，理事长。委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市三环东路2号。法定代表人：葛东升，该公司董事长。委托代理人：王聪，该公司员工。委托代理人：吴春梅，该公司员工。申请人徐州市云龙区残疾人联合会申请强制执行云残决字（2016）第099号行政处理决定一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，被申请人主动履行了义务，故申请人向本院提出撤回执行申请。经审查本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人徐州市云龙区残疾人联合会撤回执行申请。审 判 长  王海斌审 判 员  张鑫瑶代理审判员  隋艳美二〇一七年十月十八日书 记 员  仝馨蓓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱启存，男，1951年8月25日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨巧妹，女，1953年10月11日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小明，男，1959年1月9日出生，汉族，住乐清市。再审申请人朱启存、杨巧妹因与被申请人林小明民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱启存、杨巧妹申请再审称:（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据不能证明双方之间存在借贷关系。（二）一、二审判决缺乏法律依据。朱启存、杨巧妹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，鉴于作为完全民事行为能力人的朱启存在明确载有“今借到…现金…”的借据上签字，故原审认定朱启存已经收到相关款项，案涉借款已经交付，有相应依据。朱启存、杨巧妹主张双方之间不存在民间借贷关系，借据系被胁迫所出具，涉案款项为不合法债务，不应受法律保护等。根据民诉法司法解释第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由朱启存、杨巧妹对其上述主张承担举证证明责任，但其并未提供相关证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，原审对其上述主张未予支持，并无不当。综上，朱启存、杨巧妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱启存、杨巧妹的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  梅 冰审判员  楼 颖二〇一七年十月二十六日书记员  陈小青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10989号原告：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人：陈超群。委托代理人：廖显堂，系广东国律律师事务所律师。被告：惠州市展鹏服饰有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：唐德清。原告东莞市棋纺纺织品有限公司诉被告惠州市展鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人廖显堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2015年6月开始，被告陆续向原告购买尼龙面布等，至2015年9月，被告合计欠原告货款209958.8元。后因为经营不善，被告倒闭，被告退回部分布料，合计价值104949元。被告尚欠原告105009.8元，经原告催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款105009.8元及利息（利息从2016年4月10日起按照同期银行贷款利率计至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和提交证据。经审理查明，原、被告有买卖合同关系，原告从2015年6月开始依照被告要求向其交付尼龙面布。双方经过对账，被告在2015年9月份对账单上签字盖章，确认截至2015年8月31日共拖欠原告货款209958.8元。2015年10月14日，被告向原告退回了部分布料，原告确认被告退回了价值104949元的货物。庭审中，原告主张其于2016年3月25日向被告发送律师函催收货款，要求被告于2016年4月10日前付清未付货款105009.8元，但被告没有支付，因此原告要求从2016年4月10日开始计算逾期付款的利息。以上事实，有原告提交的被告的工商登记资料、对账单、送货单、手写结算单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据，本院均予以采信。根据对账单的记录，被告确认共拖欠原告209958.8元，被告作为有付款义务的一方应当就其退货和付款的情况承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的主张并对原告要求被告向其支付货款105009.8元的诉讼请求予以支持。原、被告均未提交证据证明双方约定的付款期限，在此情况下可视为交付时即应付款，涉案的货款产生于2015年6月至9月期间，现原告主张全部货款在2016年4月10日前支付属于原告对自身权利的处分，亦与其提交的律师函的内容对应，本院对原告的这一主张予以采纳。被告未及时付款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息，利息以105009.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月10日计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市展鹏服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市棋纺纺织品有限公司支付105009.8元及逾期付款利息。利息以105009.8元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月10日计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400.2元，由被告惠州市展鹏服饰有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年十月十日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3655号原告：曹景恒，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告曹景恒诉被告江爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曹景恒到庭参加了诉讼。被告江爱珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款600000元及利息（按借款总额以年24%计算利息，从2016年10月7日计至清偿完毕日止，暂计至起诉之日的利息为144000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友。被告因佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经营资金短缺，向原告提出借款请求。2015年10月7日，原告与被告签订了书面借款合同，约定原告借给被告600000元，借款期限为2015年10月7日至2016年12月6日。原告将600000元汇入被告指定账户。借款期满后，被告分文未付。原告在诉讼中提供了如下证据：借条两份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份、结婚证一份、调解协议一份。被告江爱珠未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告曹景恒与被告江爱珠是朋友。2014年4月7日，原告曹景恒与李活文、被告江爱珠三人签订借条一份，约定：1.李活文、被告江爱珠共同向原告借款600000元；2.收款账号为李活文名下中国农业银行账号62×××16；3.借款期限为2014年4月7日至2015年4月6日。同日，原告通过妻子蔡燕群的账号向上述收款账号转账600000元。2015年10月7日，原告与被告签订借条一份，其上载明：1.被告向原告借款600000元；2.被告指定的收款账号为被告李活文名下中国农业银行账号62×××16；3.借款期限为2015年10月7日至2016年12月6日；4.借款利率为月利率6%，按月支付；5.逾期支付利息或偿还本金的，从逾期之日起至清偿之日止每日按本金的1.5‰支付违约利息。本院查明，上述两份借条涉及的600000元借款为同一笔借款。被告已按约定支付利息至2016年1月。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的2015年10月7日签订的借条足以证明原告与被告之间存在借贷合意。原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单足以证明原告向被告交付了全部款项。因此，被告和李活文两人立据向原告借款600000元，借款期满后被告个人立据向原告续借该款的事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系已成立并生效，双方应按2015年10月7日签订的借条的约定行使权利、履行义务。原告早在2014年4月7日已将借款600000元交付被告，被告应向原告偿还借款本金600000元。借款利息应当支付。虽双方在借条中约定的借期内利率每月6%、逾期利率每日1.5‰均偏高，但原告仅请求按年利率24%计算利息，该请求合理合法，本院予以支持。本院查明被告自2016年2月起开始拖欠借款利息，但原告仅要求被告自2016年10月7日起计付利息，是原告对自身合法权益的处置，未违反法律法规的规定，本院予以准许。被告江爱珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江爱珠须于本判决生效之日起十日内向原告曹景恒清偿借款本金600000元及其利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，从2016年10月7日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告江爱珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一七年十月十九日书记员 张俊彦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执11450号申请执行人沈海峰，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人范少华，女，汉族，1980年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10797号民事判决书已发生法律效力，确定:被执行人范少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈海峰偿还借款本金588231元。案件受理费38576元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担32864元，被执行人负担5712元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，依法于2017年8月11日轮候冻结了被执行人范少华持有的深圳市德运实业有限公司10%的股权，轮候查封了被执行人范少华名下的粤Ｂ×××××车辆。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权及车辆均为轮候冻结或查封，暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年十月二十五日书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执16197号被执行人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。本院移送执行被执行人诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初1032号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谭震应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司支付本金余额158327元，逾期还款利息、滞纳金、管理费（以158327元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月8日起计算至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。内容）执行执行长  周长波执行员  聂赫男执行员  潘 捷二〇一七年十月二十三日书记员  刘倩恩
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初50号原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。被告：涂智坚，男，1990年2月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：陈文婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住址福建省大田县。原告薛新旭与被告涂智坚、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告涂智坚、陈文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛新旭向本院提出诉讼请求：判决涂智坚、陈文婷共同偿还借款10000元及其利息2200元，合计12200元，并支付从2016年11月28日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由涂智坚、陈文婷负担。事实和理由：2015年9月28日，涂智坚向薛新旭借款10000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，涂智坚仅按约定利率支付利息至2015年12月27日。该笔借款发生在涂智坚、陈文婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。涂智坚、陈文婷未作答辩。薛新旭围绕诉讼请求依法提交了由涂智坚出具的借条一份以及涂智坚与陈文婷的结婚、离婚登记审查处理表各一份。涂智坚、陈文婷未予质证。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，涂智坚向薛新旭借款10000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，涂智坚仅按约定利率支付利息至2015年12月27日，尚欠借款10000元及其利息2200元(自2015年12月28日起计算至2016年11月27日止，按月利率2%)，合计12200元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，涂智坚与陈文婷于2013年10月21日办理结婚登记手续，2016年6月30日办理离婚登记手续，本案借款发生在涂智坚与陈文婷夫妻关系存续期间。本院认为，薛新旭与涂智坚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂智坚应当偿还借款。薛新旭的利息主张，不违反法律规定，予以支持。薛新旭要求涂智坚偿还借款10000元及其利息2200元，合计12200元，并支付自2016年11月28日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款发生在涂智坚与陈文婷夫妻关系存续期间，涂智坚、陈文婷未提供证据证明本案借款属于涂智坚的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，薛新旭要求陈文婷承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂智坚、陈文婷经合法传唤，未不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂智坚、陈文婷应于本判决发生法律效力后30日内偿还给薛新旭借款10000元及其利息2200元，合计12200元，并支付自2016年11月28日起至实际给付之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，合计665元，由涂智坚、陈文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  范立洋人民陪审员  叶清城二〇一七年十月十二日书 记 员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执16200号被执行人柯志娟,女,汉族,1973年8月3日出生,身份证住址广东省茂名市茂南区。申请执行人与被执行人柯志娟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币415.5元及利息等，本院于2017年6月29日依法立案执行。经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十七日书记员  李双菲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16104号原告李颂美，女，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈奇峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告高冬春，女，1933年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述三原告的共同委托代理人丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告李国花，女，1964年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州沃曼家居有限公司，住所杭州市萧山区新街街道长山头村（原富星村）。法定代表人李国花。本院在审理原告李颂美、沈奇峰、高冬春诉被告李国花、杭州沃曼家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李颂美、沈奇峰、高冬春撤诉处理。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈雨绮
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终511号上诉人（原审原告）王大才，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王大才因诉被上诉人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初412号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告收到原告王大才提出的复议申请后，依法向其发出补正通知书，要求王大才补正相关材料，因王大才补正的证据不符合要求，被告遂向其作出了行政复议告知书，明确告知王大才其申请不符合行政复议的要求，并告知了另行解决问题的渠道。在此情形下，原告以被告收到其复议申请后不作为为由诉请法院责令被告受理其复议申请明显缺乏基本的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王大才的起诉；案件受理费依法不予缴纳。上诉人王大才上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人提交的材料完整准确，被上诉人却以材料不全拒不复议，且作出行政复议告知书不符合行政复议文书的要求。一审法院法律程序错误，在合议庭成员通知书中的审判人员与裁判文书中的审判人员不一致，上诉人并未申请回避。请求撤销一审法院（2016）川01行初412号行政裁定，责令四川省人民政府依法作出行政复议决定。被上诉人四川省人民政府答辩称，该府行政复议程序合法；上诉人在行政复议期间提交的《泸州市人民政府关于征地安置办法（试行）贯彻实施意见的补充通知》（泸市府发〔2004〕39号，以下简称39号征地安置办法补充通知）和《泸州市征地安置办法（试行）的贯彻实施意见》，均属于规范性文件范畴。上诉人没有提交泸州市人民政府根据39号征地安置办法补充通知对其作出行政行为的证据，单独对规范性文件提起行政复议的不属于行政复议受案范围。上诉人的请求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人四川省人民政府对上诉人王大才提出的行政复议申请，具有作出处理的行政职责。本案中，被上诉人收到王大才提出的复议申请，审查后向其发出补正通知书，要求王大才补充提交泸州市人民政府对其实施“土地补偿费和安置补助费”补偿决定行政行为的证据。而王大才补正的证据不合要求，被上诉人作出《行政复议告知书》，告知王大才其补正的材料不符合要求，申请材料不齐全，并告知其如对征地补偿标准不服，可以先申请协调，协调不成的再申请裁决。被上诉人对王大才提出的行政复议申请作出了处理和答复，王大才以被上诉人收到其申请后拒不复议不作为为由提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。同时王大才在未能提交泸州市人民政府依据39号征地安置办法补充通知对其实施具体行政行为证据材料的情况下，要求对39号征地安置办法补充通知进行审查并确认违法，其申请不属于行政复议的范围，王大才关于责令四川省人民政府依法受理并作出行政复议决定的上诉请求，不能成立。一审法院在开庭审理过程中，明确告知王大才由于工作安排原因，本案合议庭成员有所变动，并询问王大才是否申请回避，保证了王大才的诉讼权利。对王大才所提一审法院程序错误的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年十月十六日书记员 邱 方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7708号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人刘洪均,男,汉族,1971年5月15日出生,住址湖北省潜江市，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2449号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人刘洪均应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金50000元。本案案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7985号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人丁诗林,女,汉族，1979年10月9日出生,住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人丁诗林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2538号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12497元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十四日书记员  钱 凯
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5995号原告：张贵阳，男，1985年6月18日出生，汉族，住天台县。被告：袁贤宋，男，1966年1月23日出生，汉族，住天台县。被告：袁朝霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住天台县。张贵阳与袁贤宋、袁朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张贵阳于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵阳撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由张贵阳负担。(本页无正文)审判员  梅明赞二〇一七年十月二十一日书记员  许薇敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：麦秀绮，女，1977年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦秀绮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦秀绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金51919.86元及利息[利息计算方法：截止至2016年4月18日的利息（含罚息）为14919.59��，自2016年4月19日起的利息以51919.8元为基数，按月利率2.535%计算至实际清偿完毕之日止]，并负担案件受理费842.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人麦秀绮有可供执行的银行存款268.59元，本院依法扣划；查明被执行人麦秀绮所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区河北路68号景泰花园58号摩托车位（产权证号：03××25）已于2016年7月28日被本院以（2016）粤0606执8261号执行裁定书依法查封。本院于2016年9月8日依法委托深圳市国策房地产���地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币7400元；并分别于2017年2月17日、3月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币4200元。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2017年6月27日发出变卖公告，并于8月5日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖，最终以人民币4200元的价格成交。上述共得执行款共计4468.59元，支付评估费21元及执行费50元，余款4397.59元由申请执行人受偿。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为4397.59元，未执行标的为债务66680.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可���执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十九日书记员  陈锐榜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审141号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑煌辉，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）011-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑煌辉作出龙国土资行罚[2017]（园）011-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑煌辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地109.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的109.6平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑煌辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月开始在龙海市东园镇茶斜村邹岱社动工填土建住宅，占地面积109.6平方米，四至为：东至郑亚盛厝；西至村道；南至郑亚平菇房；北至郑亚软厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地109.6平方米（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑煌辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月28日，龙海市国土资源局向郑煌辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑煌辉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑煌辉作出龙国土资行催[2017]（园）011-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑煌辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）011-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的109.6平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月28日作出的龙国土资行罚[2017]（园）011-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑煌辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）011-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的109.6平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林炳峰，男，1982年12月21日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炳峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币54,691.40元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林炳峰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,691.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3855号原告：济南弘信建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。法定代表人：怀建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。原告济南弘信建筑机械设备租赁有限公司与被告河南开宇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告济南弘信建筑机械设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南弘信建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告济南弘信建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员 赵 娜二〇一七年十月十七日书记员 刘翠翠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1452号原告：宁文朋，男，1968年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：林景，男，1970年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：陈国霞，女，1968年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。原告宁文朋与被告林景、陈国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁文朋到庭参加诉讼，被告林景、陈国霞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁文朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林景、陈国霞偿还70000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林景于2015年11月8日借原告70000元，并打欠条一张，经多次索要被告以无钱为由拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还本金及利息。被告林景、陈国霞均未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份、借条二份及二被告婚姻关系查询记录,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月28日，被告林景向原告出具欠条一份，内容为：今林景借50000（伍万元正）。2014年3月5日，被告林景向原告出具借条一份，内容为：今林景借宁文鹏2万元正。后被告林景未偿还上述两笔借款，故又向原告出具借条一份，内容为：今有林景向宁文朋借到人民币大写柒万元整，小写70000.00元。上述借款定于2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元整（伍仟元整）。双方约定本纠纷由瓦房店人民法院管辖。另查，被告林景与被告陈国霞于1993年6月17日登记结婚，于2016年8月11日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林景向原告借款共计70000元，并出具借条一份，经原告索要，被告林景未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，原告与被告林景在借条中约定了还款期限及违约金，被告林景未按照约定的期限偿还借款，原告方可以要求被告林景偿付催告后利息，原告请求被告林景支付利息5000元，没有法律依据，故被告林景应自2017年1月1日起按照年利率6%计算支付利息；被告林景借款时与被告陈国霞系夫妻关系，被告陈国霞应对被告林景在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任；被告林景、陈国霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林景、陈国霞于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告宁文朋借款70000元及利息（自2017年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告林景、陈国霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  刘 波人民陪审员  吕秀颖二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5095号上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：陈智雄，经理。委托诉讼代理人：张宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹邦元，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。上诉人温州建设集团有限公司重庆分公司（以下简称温州建设集团重庆分公司）因与被上诉人曹邦元劳务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查一审卷宗材料，一审法院系通过邮寄送达的方式向温州建设集团有限公司重庆分公司送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但其送达邮件上载明的收件人丁良华并非温州建设集团有限公司重庆分公司的负责人或委托诉讼代理人，也无相关证据证实丁良华系温州建设集团有限公司重庆分公司负责收件的人，且该邮件因拒签���退回，故一审法院在没有采取合法有效的方式向温州建设集团有限公司重庆分公司送达开庭传票等法律文书的情况下，缺席审理并作出判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1133号民事判决；二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。上诉人温州建设集团有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费2394元予以退回。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年十月九日书记员  刘力玮
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3814号原告：济南市长清区腾飞调料水产批发部，住所地济南市长清区。经营者:魏振勇，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。被告：李斌，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：冯学双，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南市长清区腾飞调料水产批发部（以下简称腾飞批发部）与被告李斌、冯学双、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾飞批发部、被告冯学双到庭参加诉讼，被告李斌、李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款135000元，利息2740元并自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告经营酒店期间，常在原告处购买水产及调料品。2017年3月20日，经双方结算，三被告欠原告货款135000元。该款经原告催要未果。被告李斌未提供答辩。被告冯学双辩称，原告腾飞批发部所述属实，被告冯学双同意偿还原告所诉货款及利息，但现资金紧张、无力偿还。被告李峰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯学双、李峰系夫妻关系，二人之子为被告李斌，三被告经营水产、调料配送生意的2012年至2015年12月期间，多次在原告处购买物品，常赊欠原告货款并出具欠据。2017年3月20日，三被告累计欠原告货款135000元，在销毁之前所写欠据后，三被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠魏振勇（手印）货款壹拾叁（手印）万伍仟元整；李斌（手印）（135000元整）；冯学双；李峰；2017年3月20日（手印）”。该款经原告催要未果。原告为要求三被告支付货款135000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。另查，涉案欠据中，冯学双的姓名系被告李斌代写，除李峰姓名外的其他内容及手印均系被告李斌所为。诉讼中，原告腾飞批发部主张，欠据中李峰的姓名系本人书写，被告冯学双对此不清楚。原告要求被告李斌、冯学双、李峰共同承担偿还货款本息之责，被告冯学双对此同意。原告要求三被告支付的逾期利息，系以欠款135000元为基数，自2017年3月20日（出具欠据之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算(原告主张截至2017年9月12日的利息为2740元)，被告冯学对此同意。本院确认的以上事实，有原告腾飞批发部提供的欠据、《户籍证明信》原件各一份及原告、被告冯学双的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未就原告所持欠据中其姓名是否为本人所为予以否认，依法应承担不利法律后果，据此，本院对原告主张的欠据中被告李峰的姓名为本人书写予以采信。2012年至2015年12月期间，被告李斌、冯学双、李峰多次在原告腾飞批发部处购置物品，截至2017年3月20日，累计欠原告货款135000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告出具欠据后，理应依约向原告支付所欠货款，现被告冯学双同意偿还，故原告要求三被告偿还货款135000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务货或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。三被告未及时支付货款，应向原告支付利息。原告要求三被告以欠付货款135000元为基数，自2017年3月20日（出具欠据之日）起至起诉之日（2017年9月12日）止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的数额为2740元（实际数额应为3633元），属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。原告要求三被告自2017年9月13日起至判决生效之日止，以欠付货款135000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告李斌、李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌、冯学双、李峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区腾飞调料水产批发部货款135000元。二、限被告李斌、冯学双、李峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区腾飞调料水产批发部（截至2017年9月12日的）利息2740元。三、被告李斌、冯学双、李峰以欠付货款135000为基数，自2017年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款为计算标准向原告济南市长清区腾飞调料水产批发部支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元减半计收1527元，申请费1270元，由被告李斌、冯学双、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十月三十一日书记员 刘翠翠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1404号原告：四会市泓源化工有限公司，住所地四会市大沙镇马房村二队晒地，统一社会信用代码91441284752880223T。法定代表人：梁景文，公司总经理。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：黄国坚，男，xx年xx月xx出生，汉族，住肇庆市高要区，原告四会市鸿源化工有限公司诉被告黄国坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告四会市鸿源化工有限公司的及委托代理人黄国坚到庭参加了诉讼，被告黄国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市鸿源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款873788.2元及违约金（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至12月份，被告向原告购买碱助剂化工原料累计欠下货款873788.2元。2017年4月27日经双方确认被告向原告出具了《欠条》欠下原告货款1047048.2元，后来支付了173260元尚欠873788.2元。为此，特向法院起诉。被告黄国坚没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并���卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四会市鸿源化工有限公司与黄国坚素有生意往来。2016年8月至12月份，黄国坚购买了四会市鸿源化工有限公司的碱助剂化工原料，2017年4月27日，经双方对账确认，黄国坚向原告出具了《欠条》，内容为“黄国坚（身份证号码）现欠四会鸿源化工有限公司货款1047048.2元（大写：壹佰零肆万柒仟零捌元贰角正），欠款人黄国坚（盖指模），2017-4-27”。后经原告追收，黄国坚支付了173260元，尚欠873788.2元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，作出了（2017）粤1204民初1404-1号民事裁定，依法查封了黄国坚的房地产。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告黄国坚尚欠四会市鸿沟源化工有限公司的化工原料款共873788.2元，有欠条和对账单证明，事实清楚��证据充分，本院予以确认。原告四会市鸿沟源化工有限公司请求黄国支付有理，本院应予支持。对于违约金问题，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算，没有违反法律法规规定，本院予以支持。被告黄国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款873788.20元及违约金（自2017年7月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告���会市鸿源化工有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6269元，财产保全费4889元，合共11158元，由被告黄国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一七年十月十八日书记员  黄绮妮
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督167号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：黄昆，正安县农村信用合作联社中观信用社主任。被申请人：邓德红，男，1976年1月14日出生，汉族，务农。被申请人：黎声容，女，1974年2月28日出生，汉族，务农。申请人正安县农村信用合作联社（以下简称正安农信社）于2017年10月17日向本院申请支付令，称被申请人邓德红于2014年10月10日以修车为由向申请人正安农信社贷款47，000.00元，其妻黎声容作为委托代理人为该笔借款承担共同债权债务，借款期限至2017年10月9日，双方约定借款期内利息按月利率7.2900‰计算利息，逾期利息按月利率10.9350‰计息。借款发生后，被申请人邓德红、黎声容向申请人正安农信社支付利息至2015年3月31日后就未向申请人正安农信社支付利息。借款到期后，申请人正安农信社于2017年10月16日在被申请人邓德红的付息账户上扣收本金245.17元。现申请人正安农信社请求人民法院督令被申请人邓德红、黎声容立即给付申请人正安农信社借款本金46，754.83元及利息（借期利率按7.2900‰计算，逾期利率按10.9350‰计算）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓德红、黎声容应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人正安县农村信用合作联社偿还借款本金46，754.83元及利息。（2015年4月1日起至2017年10月9日止以借款本金47，000.00元为基数，按月利率7.2900‰计付；2017年10月10日起至2017年10月16日止以借款本金47，000.00元为基数，按月利率10.9350‰计付；2017年10月17日起至还清借款之日止，以借款本金46，754.83元为基数，按月利率10.9350‰计付。）案件申请费325.00元，由被申请人邓德红、黎声容负担。被申请人邓德红、黎声容如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年十月二十二日书记员  宋 兴
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2254号申请执行人孙状起，男，住荣成市。被执行人田宝胜，男，住荣成市。本院在执行申请执行人孙状起与被执行人田宝胜房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3539号民事调解书确定：将位于荣成市成山镇西公鹅嘴村，集体土地使用证号为荣集建（91）字第××××××××房屋归申请人孙状起所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3539号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十三日书记员  刘函林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执551号申请执行人李俊达，男，汉族。被执行人陈历补，男，汉族。本院在执行申请执行人李俊达与被执行人陈历补健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终38号民事判决，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中经查询被执行人陈历补在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1127号申请执行人：陈稀，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人陈稀与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第386号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十日书 记 员  丁 扬
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1238-1号申请执行人：中南物业服务有限公司被执行人：王远君、廖振才本院依据已发生法律效力的2017川06**民初71号判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王远君银行存款1716.71元扣划至广汉市人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓帮林二〇一七年十月二十七日书记员  张 瀚
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保68号申请人：刘井海，男，1955年12月23日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系死者刘琳琳父亲。申请人：宋晓清，女，1963年4月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，系死者刘琳琳母亲。被申请人：辽宁省营口浩达物流有限公司地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路02-万丰公寓法定代表人：宋薇申请人刘井海、宋晓清于2017年10月24日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人名下的重型半挂牵引车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人辽宁省营口浩达物流有限公司名下的重型半挂牵引车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费720.00元由申请人刘井海、宋晓清负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙光二〇一七年十月二十四日书记员  徐勇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更625号罪犯王志刚，男，1955年8月9日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2013年8月21日山西省汾阳市人民法院作出（2013）汾刑初字第70号刑事判决，以被告人王志刚犯诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元，违法所得的225000元，继续追缴。（刑期自2013年2月7日起至2018年8月6日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王志刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月7日起，至2017年12月6日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24486号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。被告：孙显惠，女，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙显惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇一七年十月三十一日书记员  罗 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2644号之一本院在执行申请执行人宋学民与被执行人吴世鹏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴世鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将吴世鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执116号之五申请执行人申强，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人衡忠磊，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人杜建平，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结衡忠磊在中国工商银行珙县支行XXXXXXXXXX账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二��一七年十月十日书记员 高烽杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4259号原告：孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。被告：范玲，女，1990年7月10日生，汉族，住宝丰县。原告孙培诉被告范玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，孙培于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督145号申请人：齐加财，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人：梨树县胜利乡计生站（负责人：高德辉，职务站长）被申请人于2011年乘坐申请人出租车，共计产生车费6300.00元，2014年末偿还1000.00元。其余未能及时偿还，被申请人给申请人出具欠据三份。被申请人未能偿还欠款，申请人对次催要未果。申请人提交本人身份信息及欠据三份，要求被申请人偿还欠款5300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县胜利乡计生站应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人齐加财欠款5300.00元。案件申请费50元由被申请人梨树县胜利乡计生站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一七年十月十九日书记员  尚耕禹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6475号原告贾永发，男，1954年生。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告李振永，男，1988年生。被告常书芬，女，1989年生。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，职务总经理。委托代理人毛培锋、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人王胜，职务经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告贾永发诉被告李振永、常书芬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永发的委托代理人丁军魁、被告平安保险郑州公司的委托代理人侯晨阳、被告人民保险郑州公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼，被告李振永、常书芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日7时30分，被告李振永驾驶豫Ａ×××××小型轿车与贾永发驾驶三轮摩托车发生相撞，造成贾永发受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李振永负此次事故的主要责任，贾永发负此次事故的次要责任。经查询，李振永驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为常书芬，该车在平安保险郑州公司投有交强险，在人民保险郑州公司投有商业第三责任险、不计免赔等险种。综上所述，此次事故给原告造成严重的身体损伤与精神伤害，经司法鉴定原告损伤评为十级伤残，被告应依法承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告李振永、常书芬缺席未答辩。被告平安保险郑州公司辩称：1.在法院核实确实在被告公司承保，且李振永不存在无证、醉酒等情况下，被告公司同意在交强险责任限额内赔偿损失，超出部分被告公司不予赔偿。2.案件受理费、鉴定费被告公司不予承担。被告人民保险郑州公司辩称：1.被告应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证证明该车在被告公司投保。2.涉案交通事故属于保险事故，对于原告诉请超出交强险的合理损失，被告公司在商业第三者保险责任限额内承担70%的责任。3.本案应查明被告李振永、常书芬是否向原告垫付款，如有垫付应在相应的赔偿责任内扣除。4.原告主张的各项费用过高，被告不应承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2016年7月11日7时30分，在滑县新区××路与××路交叉处，被告李振永驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告贾永发驾驶无牌三轮摩托车发生相撞，造成贾永发受伤和车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定，被告李振永负此次事故的主要责任，原告贾永发负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院住院治疗10天，诊断为右胫腓骨远端骨折、右小腿皮肤挫伤，并支付医疗费13350.70元。经原告申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月25日作出司法鉴定意见，原告贾永发右下肢损伤被评委十级伤残，其营养期拟定为90天，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期拟为180日，后续治疗费6000元，原告预付鉴定费用3100元。另查明，李振永驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告常书芬，该车在平安保险郑州公司投有责任限额为12.2万元交强险，保险期间为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时；该车在人民保险郑州公司投有责任限额为20万元的商业第三责任险，保险期间均为自2015年10月20日0时至2017年10月19日24时止；事故发生在保险期间。再查明：2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11697元/年。以上事实，有原告提交的事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，司法鉴定意见书以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡和财产损失的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同按比例赔偿。根据此事故认定的责任划分，本院确定被告李振永负70%的责任，原告贾永发负30%的责任。因贾永发受伤造成的合理损失，被告平安保险郑州公司作为交强险的保险人，应当首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由人民保险郑州公司在商业三者险内按70%予以赔偿。本院确认原告主张的合理损失有：1.医疗费13350.7元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.护理费9275.89元（33857元/年÷365天×10天+33857元/年÷365天×180天×50%）；6.交通费酌定为200元；7.残疾赔偿金19884.9元（11697元/年×17年×10%）；8.伤残鉴定费3100元；9.精神抚慰金5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”依据该规定，对被告人民保险郑州公司称其不应承担鉴定费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾永发医疗费10000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9275.89元、交通费200元、残疾赔偿金19884.9元共计46460.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告贾永发医疗费3350.7元、后续治疗费6000元、鉴定费3100元共计12450.7元的70%即8715.49元；三、驳回原告贾永发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李振永负担499元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担93.5元，原告贾永发负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月二十二日书记员  李 兰
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执600号申请执行人：王秀丽被执行人：长春市迅捷智能系统有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初3139号民事调解书立案执行，执行中，本院通过执行被执行人到期债权执行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院（2016）吉0103民初3139号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一七年十月十一日书记员  刘晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执944号申请执行人：蒋小兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：谭彬，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行蒋小兰与谭彬离婚纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十月十七日书记员 李文丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3917号原告李朝军，男，1971年2月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告王严勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住内黄县。被告张小军，男，1979年8月20日出生，汉族，住内黄县。原告李朝军与被告王严勇、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告李朝军的委托诉讼代理人刘雪顺、被告王严勇、张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还欠我现金170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月10日向我借款170000元，并由张小军为担保，当时被告说汽车被别人扣了，赎车后该款及时归还，被告言而无信，经多次追要未果，现有被告给原告出具借据为证，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告王严勇辩称，借条是真实的，我借原告的是150000元，不是170000元，已经还过63000元。被告张小军辩称，我和原告认识，和被告是朋友，借款当时我不在场，过了两三天跟我说担保的事，然后告诉我那天借了150000元，我是在借款之后快两年才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2013年3月10日借条一份，用于证明被告王严勇于2013年3月10日向原告借款170000元，被告张小军提供担保，二被告应共同偿还；被告王严勇、张小军未提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告王严勇在2013年3月10日向原告借款170000元，被告张小军提供担保，并出具借据，双方未约定还款时间及利息，经原告催要，二被告未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告王严勇现金170000元，被告张小军向原告提供担保，双方未约定利息及还款时间，后原告李朝军向二被告多次催要借款，二被告以各种理由拒绝偿还，故被告王严勇、张小军已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求二被告偿还借款170000元的请求，有借条为据，本院予以支持，但被告王严勇作为借款人应承担还款责任，被告张小军作为担保人应承担连带清偿责任。被告王严勇辩称“借条是真实的，我借原告的是150000元，不是170000元，已经还过63000元”，因其未提交相关的证据，本院不予采信。被告张小军辩称“借款当时我不在场，过了两三天跟我说担保的事，然后告诉我那天借了150000元”，因其未提交相关的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王严勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝军借款人民币170000元；二、被告张小军对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王严勇、张小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十月二十五日书记员  康瑞瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4597号原告：赵琳，女，1977年11月23日出生，布依族，住贵州省水城县，被告：李支明，男，1972年11月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，原告赵琳与被告李支明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告张琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琳向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵琳撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，本院予以退回。审判员 黄 亮二０一七年十月二十七日书记员 刘雪晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3624号原告：酒泉乐心商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵旭华，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉华联综合超市有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王泽伟，该公司总经理。原告酒泉乐心商贸有限责任公司（以下简称”乐心商贸公司”）与被告酒泉华联综合超市有限责任公司（以下简称”华联超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐心商贸公司法定代表人赵旭华、委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告华联超市经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐心商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46606元；2、判令被告支付利息2027.36元；3、判令被告赔偿票面金额2%的赔偿金。事实和理由：2014年10月开始，原告为被告供应糖果等副食，截止2017年5月，被告累计拖欠货款47843.16元。在原告多次催要之下，被告向原告开具46606元的转账支票一张，但因被告账户资金不足，遭到银行退票，原告遂诉至法院。被告华联超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告从事饼干和糖果等副食的供应，经与被告协商一致，长期为被告华联超市供货。2017年6月26日，经双方结算，被告向原告出具46606元的转账支票一张。同年7月5日，原告持该转账支票到银行办理转账手续，因被告账户余额不足遭到银行退票。原告经多次索要货款无果，现诉至法院。本院认为，原告为被告供应饼干和糖果等副食，被告收货后向原告开具转账支票，双方形成买卖合同关系，现转账支票因被告方原因被银行退票，原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原、被告虽未约定付款时间，但货款也不可能无限期拖延，被告于2017年6月26日向原告开具转账支票，但至今未付款，现原告要求被告支付拖欠货款期间的利息，本院酌情予以支持，故逾期付款的利息自2017年6月26日计算至2017年10月12日。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定：”签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”，被告向原告开具空头支票，应当向原告支付赔偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告华联超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉华联综合超市有限责任公司支付原告酒泉乐心商贸有限责任公司货款46606元；二、被告酒泉华联综合超市有限责任公司支付原告酒泉乐心商贸有限责任公司利息827.4元（46606元×6%÷365天×108天）；三、被告酒泉华联综合超市有限责任公司支付原告酒泉乐心商贸有限责任公司赔偿金932.12元（46606元×2%）；四、驳回原告酒泉乐心商贸有限责任公司的其他诉讼请求。以上一至二项，合计48365.52元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告酒泉华联综合超市有限责任公司负担507元，由原告酒泉乐心商贸有限责任公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年十月十三日书记员王雅洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2837号原告：王耀珍，男，汉族，生于1965年7月27日，农民，住定西市安定区。被告：魏立雄，男，汉族，生于1981年10月17日，农民，住定西市安定区乡。被告：白彩石，男，汉族，生于1983年1月15日，农民，住定西市安定区。本院在审理原告王耀珍与被告魏立雄、白彩石民间借贷纠纷一案中，原告王耀珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王耀珍撤回起诉。案件受理费2384元，因撤诉结案减半收取1192元，原告王耀珍负担。审判员  温雅学二〇一七年十月三十日书记员  石彩红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10491号原告：苏佳美，女，汉族，1990年1月9日出生，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住汝州市风穴路人行对面。本院在审理原告苏佳美诉被告汝州市福地房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告苏佳美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏佳美撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十七日书记员  王晓鹏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1998号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘光嘉。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱荣周。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文浩，男，汉族，1966年9月25日出生，住上海市徐汇区。系刘光嘉、朱荣周之子。再审申请人刘光嘉、朱荣周因诉上海市闵行区人民政府房屋拆迁安置一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光嘉、朱荣周申请再审称：（一）上海市闵行区人民政府组织了对刘光嘉、朱荣周房屋的拆迁，应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，给予安置补偿。（二）刘光嘉、朱荣周对上海市闵行区人民政府拒不依法提供安置房的违法行政行为，有权提起行政诉讼，人民法院应当立案审理。请求撤销原审裁定，指令上海市第一中级人民法院受理本案。本院经审查认为：刘光嘉、朱荣周起诉请求确认上海市闵行区人民政府将其房屋强拆、不予安置居住房的行为违法，并请求安置居住房、支付房屋租赁费及额外添置生活必需品等费用及利息和落实户口等。二审法院查明，刘光嘉、朱荣周就上海市闵行区人民政府强拆其房屋行为及行政赔偿问题已于2013年4月27日提起了诉讼，上海市长宁区人民法院已于2015年8月26日作出（2013）长行初（赔）字第1号行政判决。该判决认定上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2009年9月30日作出闵房管[2009]287号房屋拆迁裁决书，对刘光嘉户宅基地房屋与相邻鱼塘补偿搬迁作出了裁决。现刘光嘉、朱荣周再次就其房屋拆迁及安置补偿问题起诉，不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。刘光嘉、朱荣周主张其起诉符合法律规定的理由不能成立。综上，刘光嘉、朱荣周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘光嘉、朱荣周的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张海婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2029号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告李某某。本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈远航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保260号本院在执行申请人岳建平与被申请人黄海燕民间借贷纠纷一案，申请人岳建平于2017年8月3日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初977号民事裁定书。本案在执行过程中，查明被申请人黄海燕无财产可供执行。本案已于2017年10月10日执行结案。特此通知。二〇一七年十月十日
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行初48号原告张美玲，女，1973年10月4日生，汉族，涟水县某甲镇某乙母婴用品超市经营者，经营所在地涟水县，住淮安市淮阴区。被告涟水县市场监督管理局，住所地在涟水县涟洲路16号。法定代表人张木春，该局局长。行政机关负责人程家富，该局副局长。委托代理人谷开松，该局工作人员。本院在审理原告张美玲诉被告涟水县市场监督管理局行政处罚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，庭前也未向本院说明不能到庭的原因。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告张美玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周建权人民陪审员  范清扬人民陪审员  臧东奎二〇一七年十月三十日书 记 员  张 豪
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审122号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市武进湖塘何留色织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇何留村。法定代表人何立军。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2017]11号}，本院于同年10月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年2月3日对被执行人常州市武进湖塘何留色织有限公司作出行政处罚决定书{武环罚字[2017]11号}，认定被执行人租用常州市万国色织有限公司厂房从事的纺织品后整理项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中退浆、丝光工段有废水产生，与常州市万国色织有限公司产生的染纱废水一并接至常州市新恒绿污水处理有限公司污水处理站集中处理。烧毛工段有废气产生，未配套建设废气处理设施。上述项目需配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收、大气污染防治设施未建成就将上述项目的主体工程正式投入生产。上述事实有《现场检查（勘查）笔录》、《调查询问笔录》、《案件移送函》、现场照片、租赁协议书等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定责令被执行人立即停止纺织品后整理项目的生产，处罚款400000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行罚款50000元，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款350000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2017]11号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2017]11号}。二、被执行人常州市武进湖塘何留色织有限公司立即缴纳罚款人民币350000元。三、申请强制执行费用由被执行人常州市武进湖塘何留色织有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年十月十八日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2539号原告：孟士谦，男，1969年11月26日出生，汉族，住辛集市。被告：郭星，男，1984年4月27日出生，汉族，住辛集市。原告孟士谦与被告郭星劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孟士谦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟士谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟士谦负担。审判员  董文明二〇一七年十月十七日书记员  陆 遊
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执203号刘培力、刘建红与长子县南陈乡西峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）长民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘培力、刘建红与被执行人长子县南陈乡西峪村民委员会达成和解协议，并已按和解协议履行，现申请执行人于2017年10月11日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长民初字第957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  张俊红执行员  曹鹏程二〇一七年十月十一日书记员  尚莹虹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执564号申请人刘某某。被申请执行人韩某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，被执行人韩某某履行完毕本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1855号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月三十日书记员  高 炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4058号原告陕西和和汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路8号院内3号。法定代表人刘珍花，系该公司总经理。委托代理人郝亮，男，汉族，1986年4月16日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。委托代理人李蕊，女，汉族，1990年2月24日出生，住西安市灞桥区。系该公司员工。被告陆泽文，男，汉族，1984年4月3日出生，籍住陕西省旬阳县。本院在审理原告陕西和和汽车服务有限公司与被告陆泽文车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西和和汽车服务有限公司于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和和汽车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西和和汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1737元，减半后由原告陕西和和汽车服务有限公司承担868.5元。审 判 长  赵 妍代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19365号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2414号上诉人（原审被告）：漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区，统一社会信用代码913506007685856323。法定代表人：郭思菁，总经理。委托诉讼代理人：曾旭东，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码913506025595737822。法定代表人：简志松，总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该公司员工。上诉人漳州市凯隆建设发展有限公司因与被上诉人漳州市安晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2017年8月28日福建省漳州市龙文区人民法院向上诉人漳州市凯隆建设发展有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，漳州市凯隆建设发展有限公司于2017年8月28日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市凯隆建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月二十日书记员 王艺云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12794号原告：李长远，男，汉族，1979年9月9日生，户籍地河南省。被告：上海君鹤装潢建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：李某某。原告李长远与被告上海君鹤装潢建材经营部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，原告李长远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长远撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年十月十八日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异38号申请人：陕西洽丰源生态农业有限公司。法定代表人：樊天林。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人李小昭，该公司总经理。被执行人：渭南森田农工贸有限责任公司。法定代表人：李春风，该公司经理。被执行人：李春风，汉族。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与渭南森田农工贸有限责任公司、李春风借款合同一案中，作出（2015）渭中执恢字第00015号执行裁定书，依法处置财产。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年6月8日与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订单户资产转让协议，并于2017年7月11日在陕西日报刊登债权转让公告，将本案执行依据所涉债权进行了转让。2017年8月29日，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与陕西洽丰源生态农业有限公司签订债权转让协议，并进行债权转让公告，将该项债权转让。2017年9月20日，陕西洽丰源生态农业有限公司向本院申请变更其公司为本案申请执行人。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的转让协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，且已履行了告知义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）后将债权转让陕西洽丰源生态农业有限公司，亦系双方真实意思表示，并已履行告知义务，符合相关法律规定。陕西洽丰源生态农业有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：变更陕西洽丰源生态农业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十月二十五日书记员  张雅莉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保65号申请人：刘海学，男，1960年10月4日出生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：杨淑荣，女，1962年4月1日出生，回族，户籍地吉林省伊通满族自治县。被申请人：郭春和，男，1965年8月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请人刘海学与被申请人郭春和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海学于2017年10月19日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郭春和驾驶的轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭春和驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费320.00元由申请人刘海学负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙光二〇一七年十月十九日书记员  徐勇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2456号被执行人：杨洋，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人杨洋罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初47号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年十月三十日书记员  樊双喜
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初750号原告：邹随军，男，1977年12月15日出生，住甘肃省漳县四族乡四族村。被告：郭爱军，男，1978年12月12日出生，住甘肃省漳县四族乡嘛咪寺村。被告：包平芳，又名包芳芳，女，现年38岁，住甘肃省漳县四族乡四组下街口，系被告郭爱军妻子。本院受理原告邹随军与被告郭爱军、包平芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邹随军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹随军撤回起诉。案件受理费4220元，退回原告邹随军。审 判 长  陈 华审 判 员  赵建中人民陪审员  张彩虹二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩沛燃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3434号原告：徐鹤建，男，1963年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙红星，男，1978年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。徐鹤建与孙红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。徐鹤建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐鹤建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鹤建撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由徐鹤建负担。审判员  孟利平二〇一七年十月三十日书记员  马学芳
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘08刑终84号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1985年3月14日出生。2014年12月31日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年6月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月一日作出（2016）湘0802刑初286号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年9月21日将案卷移送至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民法院认定：2017年6月18日20时许，被告人王某在其位于张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会五子坡家中容留丁某某、王某某采取烧烤的方式吸食冰毒。同月19日12时许，被告人王某在其家中容留丁某某、王某某、田某、屈某某采用烧烤的方式吸食冰毒，后被民警当场抓获。湖南省张家界市永定区人民法院认定上述事实的有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据证明：1、被告人王某的供述；2、证人王某某、丁某某、屈某某、杨某的证言；3、线索来源及抓获经过；4、自制吸毒壶3个；5、扣押物品、文件清单；6、现场检测报告书；7、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片及检查笔录；8、湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定刑初字第312号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；9、户籍资料。湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的量刑情节是：1、累犯；2、毒品再犯；3、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王某不服，提起上诉：1、其对6月19日丁某某、王某某等人在其家中吸食毒品不知情，无容留他人吸食毒品的犯罪故意，原判认定其当日容留丁某某、王某某等人吸食毒品错误；2、原判量刑过重，请求从轻改判。二审经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某上诉提出其对6月19日丁某某、王某某等人在其家中吸食毒品不知情，无容留他人吸食毒品的犯罪故意，原判认定其该日容留他人吸食毒品错误的上诉理由，经查，原判认定王某于6月19日在其家中容留丁某某、王某某等人吸食毒品的犯罪事实有王某本人的供述和吸毒人员丁某某、王某某、屈某某等人的证言证明，且王某的供述与证人证言均能相互印证，足以认定。王某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳，同时，王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。王某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院综合王某的犯罪事实、情节以及认罪表现，在法定量刑幅度内已作了充分考量，原审判决对王某的量刑，并无不当。王某提出的原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 明审 判 员  涂明珠审 判 员  张 晓二〇一七年十月九日法官助理  陈劲兵书 记 员  龚姣英附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发挥重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保347号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人肖昌洪，男。申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖昌洪在新田农业银行开设的账号为622848***存款64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  邓林林审 判 长  郑红斌二〇一七年十月十二日代理书记员  王 颖