湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1062号原告：徐磊。被告：杜传新。委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权，授权范围承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收文书。原告徐磊与被告杜传新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告杜传新的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜传新给付原告徐磊劳务费63830元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，由于被告承建云梦县城关镇云都壹号公寓建房工程，遂雇佣原告为其完成房屋的水电工程，双方口头约定价格为地下室25元每平方米、标准层20元每平方米，被告要求原告为其项目部担任水电工长一职（此职位约定月工资为5000元）。工程完工后，原告多次向被告催要工程进度款以及水电工长工资，但被告均以各种理由推脱，2016年9月18日，双方在同村村长刘国道的主持下，达成调解协议，原、被告同意原告及雇请的工人的工资由包工工资改为日工资计算，最终被告口头答应下欠原告徐磊63830元于2016年年底结清，并写下欠条由被告签字。后经原告徐磊多次索要欠款，被告均拒绝支付。由于被告在开庭时处于行政拘留期间，特别授权其委托诉讼代理人刘华口头发表如下意见：一、原告从事建设工程不是被告个人承包，是孝昌双龙建筑工程有限公司承建，被告当时是五号、七号楼的项目部的项目经理，所以尽管被告出具了欠条，但不是被告个人欠款，而是公司欠款，与被告个人无关，被告不是本案的适格被告；二、原告在施工过程中出现了大量的差错，很多地方需要返工，由于原告施工过程中的差错给被告公司造成了较大的损失，开发单位将按合同约定追究项目部的施工损失，这个损失应由原告承担；三、欠条是原告带人在云梦被告的住处胁迫被告，被告在无奈的情况下出具的，不能作为法院判决的依据。根据以上三个答辩意见，答辩人认为欠条上的欠款不是被告个人的欠款，即使要付工钱，也应该是孝昌双龙建筑工程有限公司或者项目部支付，不应由被告支付。另外，在今年五月份，被告已经不再担任项目经理，项目经理由陈经合担任，请求法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。原告徐磊围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况；证据二、欠条复印件一份。拟证明：被告欠原告63830元；证据三、录音一份。拟证明：原告没有胁迫被告，而是被告胁迫原告且被告承认欠原告的钱，欠条不是原告要求写的，而是被告要求原告写，由被告签字；证据四、工程图纸和联络函。拟证明：原告工程质量没有问题；证据五、证人李某出庭作证证言。拟证明：证人是在由原告雇佣在被告云梦的工地上做工，原告只向证人支付了不到一万元的工资，尚欠一万多元未支付。被告围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：证据一、整改通知五份。拟证明：1.云都壹号五号七号楼项目部是由湖北恒馨房地产开发有限公司开发，由湖北孝昌双龙建筑工程有限公司承建，不是被告个人承建的项目；2.整改通知可以证明原告在施工过程中存在进水管、预埋管施工工程中有多次错误，工程项目部多次要求原告整改，但原告至今没有整改；证据二、罚款通知三份。拟证明：由于原告施工错误，导致开发公司对建设单位的罚款，同时由于原告不服从项目管理，被开发公司罚款的事实；证据三、工程损失索赔函一份。拟证明：由于原告施工过程中存在错误，没有整改共造成返工损失129800元，开发公司和建设单位于2016年12月份向原告送达了索赔函的事实。被告杜传新的委托诉讼代理人对原告提交的证据一没有异议，本院依法予以采信；对证据二有异议，认为欠条上的工程欠款单位应该是孝昌双龙建筑工程有限公司，另外，欠条内容是由原告书写，被告在被胁迫状态下签字，本院认为，虽然欠条内容系原告所写，但被告杜传新已经在欠条上签字确认，系被告的真实意思表示，被告并无证据证实所写欠条系胁迫所为，故对于被告的反驳意见不予采信，对原告的证据二依法予以采信；对于原告的证据三被告认为无法知悉录音的时间、地点、人物身份情况，不能作为本案证据，本院认为，录音的内容清晰能够佐证证据二欠条的内容，对证据三予以采信；对于证据四工程图纸和工作联系函被告认为与本案无关，本院认为，原告提交的证据是工程方面的问题，与本案无关，故不予采信；对于证据五证人证言，只能证实证人李某受原告雇佣在云梦工地上做工。原告对被告方提交的证据一整改通知五份表示并不知情，对于整改通知只是湖北恒馨房地产开发有限公司云梦云都壹号项目部发布的单方面通知，该项目部相关人员既没有签字确认，也没有出庭作证，且无原告的签收单，只能证实该工程的水电工程是由原告徐磊承建，不能证实原告的工程错误；对于被告方的罚款通知其中2016年8月3日原告徐磊的签字，原告认为系伪造，不是本人签字，经本院审核，罚款单上签字明显与原告本人在法院的庭审笔录及送达回证上的签字不一致，本院对被告提交的证据二依法不予采信；对于证据三工程损失索赔函，无法证实水电工程的错误系原告施工造成，且与本案原告的诉求无关，属于另一法律关系，本院依法不予采信。经审理查明：2015年12月11日，被告杜传新作为云梦县城关镇云都壹号公寓五号、七号楼的项目部经理，雇佣原告为其完成五号、七号楼的水电工程，原告作为水电工长承包了该工程并雇请了李某等人为其具体做工，工程完工后，原告多次向被告催要工程进度款以及水电工工资，但被告均以各种理由推脱。2016年9月18日，经过协商，被告同意由原告代为书写并签字确认欠条一张，下欠水电工徐磊工程款98830元，扣减5000元，最终即为93830元，在庭审中原告自认被告已经支付了30000元工程款，还欠63830元工程款至今未付清。原告以被告未付清下欠的劳务费63830元为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告徐磊要求被告杜传新支付所欠工资款有原告提供的欠条证据在案佐证，理由充分，本院予以认可。原告徐磊与被告杜传新基于云梦县城关镇云都壹号公寓工程工地做水电工程而建立的是事实劳动合同法律关系，杜传新本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者徐磊及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者徐磊追索后仅支付了部分工资，仍下欠63830元工资一直不予支付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院应予支持。对于被告辩称欠条上的欠款不是被告个人的欠款，应由孝昌双龙建筑工程有限公司或者项目部支付的主张，由于原告是受被告直接雇佣实施水电安装工程，且直接与被告结算工资，对此被告的抗辩显然不能成立，被告应该依照双方结算的欠条向原告支付工资；对于被告与云都壹号公馆项目部之间的纠纷，被告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定判决如下：被告杜传新于本判决生效之日起十五日内向原告徐磊支付所欠工资款人民币63830元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告杜传新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一七年十月十九日书记员  魏年通附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。