广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3728号原告：曹绍辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张国良，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李丽娟，女，1975年6月25日出生，汉族，住广西容县。被告：广州林堂鸟水处理设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路江南新村1街2座2幢13号铺。法定代表人：张国良。被告：广州市番禺区沙头街良佳水处理设备销售部，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路沙头新村东区自编1号110。经营者：李丽娟，系本案被告之一。原告曹绍辉与被告张国良、李丽娟、广州林堂鸟水处理设备有限公司（以下简称林堂鸟公司）、广州市番禺区沙头街良佳水处理设备销售部（以下简称良佳销售部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍辉到庭参加诉讼，被告张国良、李丽娟、林堂鸟公司、良佳销售部经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹绍辉向本院提出诉讼请求：1、被告张国良、李丽娟偿还借款175499元及支付自2015年8月4日起至清偿之日止以175499元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告林堂鸟公司、良佳销售部对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，张国良、李丽娟、林堂鸟公司与曹绍辉签订《借款合同》，约定由曹绍辉出借7万元给张国良、李丽娟、林堂鸟公司用于林堂鸟公司的经营周转，承诺于2014年6月28日前归还，若借款人违约，则每日按借款总额的0.5%（即350元/天）支付违约金。张国良、李丽娟、林堂鸟公司于2013年6月13日与曹绍辉再次签订《借款合同》，约定由曹绍辉出借3万元给张国良、李丽娟、林堂鸟公司用于林堂鸟公司的经营周转，承诺于2014年6月12日前归还，若借款人违约，则每日按借款总额的0.5%（即150元/天）支付违约金。2013年6月23日，张国良、李丽娟、林堂鸟公司与曹绍辉再次签订《借款合同》，约定由曹绍辉出借2万元给张国良、李丽娟、林堂鸟公司用于林堂鸟公司的经营周转，承诺于2014年6月22日前归还，若借款人违约，则每日按借款总额的0.5%（即100元/天）支付违约金。2015年3月23日，张国良、李丽娟向曹绍辉再次借款47500元并出具《借条》，载明2015年6月、7月的利息共13000元。2015年8月4日，张国良、李丽娟出具《借款确认及承诺书》，确认张国良、李丽娟总共向曹绍辉借款180500元，承诺于2015年8月28日起接手曹绍辉的“宝马金融公司”贷款的还款义务，共28期，每月还7505元，至2017年12月28日还清为止，良佳销售部在《借款确认及承诺书》上作为保证人签章。至今，张国良、李丽娟、林堂鸟公司、良佳销售部未按期履行分期还款协议，构成根本违约，曹绍辉要求解除借款合同，张国良、李丽娟、林堂鸟公司、良佳销售部立即清偿全部借款。曹绍辉催讨未果，遂诉诸法院。张国良未作答辩。李丽娟未作答辩。林堂鸟公司未作答辩。良佳销售部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹绍辉分别于2013年4月29日、2013年6月13日、2013年6月23日一共出借12万元给张国良、李丽娟、林堂鸟公司属实，有曹绍辉提供的经张国良、李丽娟、林堂鸟公司签名及捺手指膜、盖章的《借款合同》、《借款确认及承诺书》佐证，本院予以确认。2、曹绍辉于2015年3月23日出借47500元给张国良、李丽娟属实。有张国良、李丽娟本人签名及捺手指膜《借条》、《借款确认及承诺书》佐证，本院予以确认。3、张国良、李丽娟、良佳销售部于2015年8月4日出具《借款确认及承诺书》，张国良、李丽娟确认因经营林堂鸟公司、良佳销售部，向曹绍辉共借款180500元（其中13000元是由利息转化而来），良佳销售部作为保证人承担连带清偿责任。4、曹绍辉自认张国良、李丽娟于2015年8月27日及8月28日通过转账共还款5001元，该5001元用于抵充本金，并提供中国工商银行历史交易清单佐证，本院予以确认。5、借款利息按月利率2%计算。理由是：《借款合同》、《借条》均未约定利息，但《借条》上载明：2015年6月、7月利息共13000元，已超过了国家有关限制借款利率的规定，故本院仅支持按月利率2%计算的利息，2015年6月、7月以167500元为本金按月利率2%计算的利息为6700元。6、曹绍辉自认《借款合同》未约定违约金，《借款合同》中的违约金条款系格式条款，并非当事人的真实意思表示，当事人未约定该条款，本院予以确认。7、林堂鸟公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张国良，有国家企业信用公示信息佐证，本院予以确认。8、良佳销售部是个体工商户，经营者系李丽娟，有国家企业信用公示信息佐证，本院予以确认。9、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：张国良、李丽娟向曹绍辉累计借款167500元，已偿还5001元，尚欠162499元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅支持以将最初借款本金167500元为基数，按月利率2%计算的利息，曹绍辉要求以175499元为本金按月利率2%计算的利息，属重复主张，本院不予支持。至今，张国良、李丽娟未按期履行分期还款协议，构成根本违约，曹绍辉要求张国良、李丽娟偿还借款162499元及支付2015年6月、7月的利息6700元，自2015年8月4日起至清偿之日止以162499元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予支持。2015年8月4日的《借款确认及承诺书》中载明因经营林堂鸟公司及良佳销售部的需要，张国良，李丽娟向曹绍辉借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。张国良作为林堂鸟公司的法定代表人，所借款项用于企业经营发展，曹绍辉要求林堂鸟公司对张国良、李丽娟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。良佳销售部作为保证人在《借款确认及承诺书》上签字，约定保证人承担连带清偿责任，未约定保证期间，推定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，《借款确认及承诺书》约定于2015年8月28日起每月还7505元，共28期，至2017年12月28日还清为止，曹绍辉于2017年5月5日向本院起诉，保证期间未经过，保证人良佳销售部需承担保证责任即连带清偿责任。张国良、李丽娟、林堂鸟公司、良佳销售部经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，曹绍辉要求张国良、李丽娟偿还借款162499元及支付2015年6月、7月的利息6700元，自2015年8月4日起至清偿之日止以162499元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；曹绍辉要求林堂鸟公司对张国良、李丽娟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。曹绍辉要求良佳销售部对张国良、李丽娟的上述债务承担保证责任即连带清偿责任，本院予以支持。驳回曹绍辉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国良、李丽娟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款162499元及支付2015年6月、7月的利息6700元，自2015年8月4日起至清偿之日止以162499元为本金按月利率2%计算的利息给原告曹绍辉。二、被告广州林堂鸟水处理设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区沙头街良佳水处理设备销售部对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告曹绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告曹绍辉负担282元，被告张国良、李丽娟、广州林堂鸟水处理设备有限公司、广州市番禺区沙头街良佳水处理设备销售部负担3528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  梁少玲二〇一七年十月二十日书 记 员  康颖筠