wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书���2017）桂0107民初字第6533号起诉人：应嘉宝，男，汉族，1989年6月10日出生，住南宁市江南区。2017年10月11日，本院收到起诉人应嘉宝的民事起诉状。起诉人称：被诉人毛华亮以做生意急需资金为由，从2017年5月至7月陆续向其借款15万元，并立借据约定利息每天100元，承诺于2017年7月15日前还款。但经催款被诉人毛华亮至今不还。故请求法院判令毛华亮归还借款15万元并支付利息和承担本案诉讼费用。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人应嘉宝提交的借据上，虽然约定双方纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但起诉人应嘉宝住所地在南宁市江南区，被诉人毛华亮住所地在桂林市叠彩区；起诉人现要求被诉人归还借款，则合同履行地在起诉人住所地;起诉人称，借据的签订地点在南宁市，但该村属于南宁市兴宁区民人法院管辖范围。综上，双方约定其纠纷在本院管辖不符合法律的规定，其约定无效，故本院对起诉人应嘉宝的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人应嘉宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄爱平二〇一七年十月十七日书记员  吴 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖��专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初781号之二解除保全申请人：盛国平,男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬五路***号**栋*单元***室，身份证号码：3601111978********。被申请人：徐冶，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：余丹，女，汉族，1989年9月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人盛国平与被申请人徐冶、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）赣0191民初781号民事裁定书，裁定冻结被告徐冶、余丹银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。盛国平于2017年10月13日向本院提出，申请解除对原、被告双方的财产保全措施。本院经审查认为，盛国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告徐冶、余丹银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。二、解除担保人熊长兰所有的位于西湖区云飞路263号正荣御园3#楼一单元2701室的房屋（房权证西湖区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  万科斌二〇一七年十月十七日书 记 员  胡欢欢
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初822号原告：曹德明，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李家德，男，1967年6月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：李家胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告曹德明与被告李家德、李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德明及其委托诉讼代理人杨炳文到庭参加诉讼。被告李家德、李家胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹德明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并从借款之日起按月利率2分支付利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，2016年12月21日原、被告经原告朋友肖艳华介绍认识，二被告因承包工程需要资金，提出向原告借款60000元，约定利息为月息5分。原告同意借款后，二被告共同出具了借条和借款协议，约定二被告向原告借款60000元整，借款期间为3个月（2016年12月21日至2017年3月20日止），并以被告的小轿车作为抵押。借款逾期后，二被告未予偿还，原告多次索要无果，故依法起诉。被告李家德、李家胜未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各1份，证明了双方当事人的身份情况；2、李家胜于2016年12月21日向原告出具的借条及二被告共同签字的借款协议各1份，证明了二被告向原告借款的事实；3、中国邮政储蓄银行的汇款收据1份，证明了原告通过银行转账方式向被告支付借款的情况；4、李家胜于2017年4月11日向原告出具的承诺书1份，证明了借款逾期后被告向原告承诺还款及关于借款利息的约定；5、原告的结婚证复印件1份，证明了原告和海建荣系夫妻关系，原告用妻子银行账户向被告转款的事实；6、原告委托诉讼代理人的调查笔录1份，证明了原、被告借款的经过情况。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系。2016年12月21日，经过他人介绍,二被告提出向原告借款，原告同意借给被告60000元。双方口头约定借款期限3个月，月利率按5%计息。当日，二被告与原告签订借款协议1份,另向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到曹德明人民币陆万元整（60000.00元）借款人:李家胜2016年12月21日”次日，原告通过妻子海建荣的银行账户将57000元转入被告李家胜的银行账户。借款后，二被告未向原告偿还借款本息分文。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议及被告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式向被告实际提供借款57000元，本院予以认定。原告关于向被告给付现金3000元的证据不足，本院不予采信。原、被告间关于借款利息按月利率5%计算的约定，明显超过法律规定的上限，借款利息应以年利率24%计算，超过部分的借款利息不受法律保护。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由李家德、李家胜共同向曹德明偿还借款本金57000元及利息11400元，合计人民币68400元；限本判决生效之日起30日内付清。案件受理费1300元，由曹德明负担65元，由李家德、李家胜共同负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏晶晶
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14456号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：石华超，男，汉族，1985年1月26日出生，住陕西省富平县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告石华超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小玉、谢美苑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金115172.1元及利息8603.61元，罚息1617.47元，复利536.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月26日），以上暂合计125929.5元；二、本案诉讼费用由被噶承担。庭审中，原告确认，起诉后被告还过部分款项，截止2017年8月26日，被告尚欠原告借款本金115153.70元，利息14484.94元，罚息7987.82元，复利2696.63元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1503050176），原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的贷款，但被告未按约定归还贷款。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单予、电子版汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年3月1日，签订编号为1503050176的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：140000元，2015年3月10日至2020年3月10日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计343063元。序号贷款金额（元）发放日期到期日期1140000?2015/03/10?2018/03/10235000?2015/03/11?2018/03/11343063?2015/03/20?2018/03/20410000?2015/03/22?2018/03/22510000?2015/04/04?2018/04/04610000?2015/04/12?2018/04/12710000?2015/04/26?2018/04/26810000?2015/05/09?2018/05/09910000?2015/05/17?2018/05/171010000?2015/06/10?2018/06/101115000?2015/06/10?2018/06/101210000?2015/09/19?2018/09/191310000?2015/10/30?2018/10/301410000?2015/11/28?2018/11/281510000?2016/01/02?2019/01/02七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年12月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年8月26日，拖欠本金115153.70元，利息14484.94元，罚息7987.82元，复利2696.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告拖欠贷款本金115153.70元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石华超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金115153.70元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月26日，利息14484.94元，罚息7987.82元，复利2696.63元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月27日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.59元，由被告石华超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十月十八日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执448号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人李涛，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人严方金，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人李涛、严方金金融借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初360号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  吴功明执行员  岳昌启二〇一七年十月九日书记员  李孟华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3760号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶素青，女，1966年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。被执行人叶素青罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初666号刑事判决书，于2017年8月15日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向有关银行、房屋管理部门、车辆等管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十月二十五日书记员 陈宇婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初6807号原告滑县新区彩玲烟酒门市部。住所地：滑县新区华通世纪城楼下。经营者：魏杰飞，男，1987年9月17日生，汉族，住滑县新区。委托代理人孔小东，男，1984年8月19日生，汉族，住滑县，系滑县新区彩玲烟酒门市部业务员。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人刘军旗，职务：经理。住所地：河南省安阳市滑县解放中路**号。委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。负责人韩钢，职务：经理。住所地：郑州市黄河路***号附**号。原告滑县新区彩玲烟酒门市部（以下简称彩玲门市部）与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称财险滑县公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财险河南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩玲门市部委托代理人孔小东、李西涛、被告财险滑县公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彩玲门市部诉称，2015年2月8日，被告财险滑县公司通过业务员王子霞（音）向原告订购“一桶天下精品万福红白酒”150件套（每件套包括一件白酒和厂家赠送的一辆山地自行车），双方约定每件套单价588元整，原告负责送货，被告方承诺于农历二零一四年年底前付清货款。2015年2月11日，应被告方通知原告安排业务员孔小东、押运员程晓西开车送货，在王子霞（音）陪同下送货到中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司100件套；2015年2月14日，应被告方通知原告安排业务员孔小东、押运员程晓西开车送货50件套到财险滑县公司院内，卸货到被告方指定的车库内，并把被告方要求开具的定额发票（金额为90000元）交付给被告方工作人员。后被告方未在约定期间给付货款，经催要财险河南公司在2015年3月23日、3月25日向原告转款两笔共计59900元（安阳市分公司100件套货款58800元和开发票税点1100元共计59900元）；在2015年5月26日向原告转款14400元（滑县支公司50件套货款29400元中14400元，下欠货款15000元）。对下欠货款经催要，被告推托至今未付款。要求：1、判令被告及时给付货款15000元，并支付逾期付款利息，2、诉讼费由被告承担。被告财险滑县公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告并未从原告处订购过任何产品，更不拖欠原告货款，2015年被告公司业务员王子霞，向案外人郭利军口头订购涉案酒品150件套，被告要求郭利军出具正规发票，案外人郭利军向被告交付总票面90000元的定额发票，发票出具单位是原告，后滑县公司上报至省公司，省公司对出具发票的单位支付了74300元，下余15000元，由滑县公司以现金方式直接支付给供货人郭利军，故滑县公司和原告不存在业务关系，另滑县公司在处理本案过程中，已发现原告已触犯刑法第209条售卖发票罪，建议法院移交有关部门立案侦查。被告财险河南公司缺席未答辩。经审理查明，2015年2月份，经被告财险滑县公司员工王子霞和案外人郭利军联系，由原告彩玲门市部向财险滑县公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司分别供应“一统天下精品万福红白酒”，2015年2月11日原告业务员孔小东、押运员程晓西在王子霞陪同下给中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司送货100件，每件588元，加税款合计59900元，同月14日又给财险滑县公司送货50件合款29400元，2015年3月23日、3月25日，财险河南分公司分两次将中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司要的货款59900元直接打给原告，2015年5月26日又将财险滑县公司的欠款14400元打给原告，余款15000元财险滑县公司于2016年4月6日支给本公司员工王子霞，王子霞又于次日转给案外人郭利军。由以上事实有原告提供的建设银行打款记录一张、录音笔录和光盘各一份，被告提交的王子霞收据一份、郭利军收据一份、银行打款记录两份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告财险滑县公司购买原告彩玲门市部货物合款29400元，给付14400元，欠15000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；利息由于双方未约定利息，应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称不是购买原告的货物，而是购买案外人郭利军的货物，且款已经付给郭利军了，本院认为，被告购买原告的货物，原告给被告开具了发票，且部分款项直接打款到原告的账户，应当认定双方买卖合同成立，案外人王子霞、郭利军的证言不能充分证明其主张，本院不予采信；被告财险河南公司未购买原告货物，不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司应于本判决生效后十日内给付原告滑县新区彩玲烟酒门市部现金人民币元15000及利息（利息自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县新区彩玲烟酒门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一七年十月二十三日书记员 张晓英
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3917号原告：江苏锡泓燃料有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路123-616。法定代表人：黄锡燕，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰、李冬桥（实习），江苏达因律师事务所律师。被告：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。原告江苏锡泓燃料有限公司（下称锡泓公司）与被告苏州澄湖丝绒印花有限公司（下称澄湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告锡泓公司的委托诉讼代理人刘春峰、李冬桥到庭参加诉讼。被告澄湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锡泓公司诉称，原、被告于2016年9月12日签订煤炭购销合同，原告向被告供应煤炭，原告按约履行了送货义务，共向被告供应了价值186681元的煤炭，但被告在支付了100000元货款后未再向原告支付剩余货款。请求法院判令：1、被告支付剩余煤炭款86681元；2、被告承担本案诉讼费用。被告澄湖公司未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、煤炭购销合同原件一份，以证明原被告于2016年9月12日签订煤炭买卖合同，由原告向被告供应煤炭，双方对煤炭价格、煤炭质量、付款方式及违约责任等内容进行了约定，合同有效期至2017年9月12日。2、过磅清单原件两份、送货单原件两份，以证明原告按照合同约定向被告送煤炭282.85吨，送货由被告工作人员金宝林签收，根据每吨价格660元，货款金额为186681元。3、江苏增值税专用发票复印件两份，以证明原告依据送货金额向被告开具了相应金额的增值税专用发票，发票金额为186681元。经审理查明，2016年9月12日，原告锡泓公司（甲方、供方）与被告澄湖公司（乙方、需方）签订《煤炭购销合同》一份，合同主要约定：供煤质量按厂方要求标准供货，质量在5500大卡左右，供煤数量按厂方实际需求量供货，甲方保证乙方的正常生产，以到厂过磅为准，付款方式为以现金结算，一批押一批，含税价660元/吨（随行就市），合同有效期至2017年9月12日。双方还对验收方法、违约责任等内容作了约定。2016年9月，原告共计向被告送煤282.85吨，根据价格660元/吨，货款共计人民币186681元。原告向被告开具了金额为186681元的增值税专用发票。原告自认被告以现金支票支付了货款100000元。原告催讨货款无果，遂诉至本院。另查明，原告开具给被告的两份江苏增值税专用发票被告已认证抵扣。以上事实，由原告举证的煤炭购销合同、过磅清单、送货单、江苏增值税专用发票等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告澄湖公司向原告锡泓公司购买煤炭，双方共计发生货款人民币186681元，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票，且被告已将增值税专用发票认证抵扣，原告自认被告已支付货款100000元，故被告尚结欠原告货款86681元。本案业务发生于2016年9月，至原告起诉时被告仍未付清货款，被告应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告澄湖公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州澄湖丝绒印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏锡泓燃料有限公司货款人民币86681元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币984元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一七年十月十七日书 记 员  林晓华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执522号申请执行人：曹来学，男，住范县。被执行人：王继华，男，住范县。本院在执行曹来学与王继华间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询未发现被执行人王继华有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十月一日书记员  冯 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4361号原告：姚某某，男被告：李某某，男被告：李刚，男被告：陕西某酒业有限公司法定代表人李某某，总经理。原告姚某某与被告李某某、李刚、陕西新大酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿在原告处借款本金200000元整及利息；2、由第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日第一被告因资金短缺向原告借款500000元，借款期限一个月，约定月息为百分之五。原告依约向第一被告提供借款500000元，有第一被告写的借条和银行转账记录为证。同日，第二、第三被告分别和原告签订了《保证合同书》，约定第二、第三被告自愿对第一被告的借款承担连带清偿责任。在第一被告偿还了300000元后，再未偿还，原告遂诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告姚某某起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠代理审判员  唐楠楠二〇一七年十月十六日书 记 员  吴瑜娇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初1387号原告：赵爱利，女，1972年05月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇葵花村第九村民组。被告：岳阳县金来福大酒店，住所地：岳阳县新墙镇十二公里新市场。经营者：蒋立新。原告赵爱利与被告岳阳县金来福大酒店劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵爱利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵爱利的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱利撤诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告赵爱利负担。审判员  龚小明二〇一七年十月二十六日书记员  张 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1525号原告：李文栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告李文栋与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2010年5月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4、5月份的工资共8275.26元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共23791.3元经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2010年5月起至今在被告公司工作。被告为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份的工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、原、被告分别于2010年10月1日、2014年12月30日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及原告的工资收入，被告未支付2017年3、4月工资。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明被告补发工资至2017年2月，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月9日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。被告没有提交证据材料。经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订一份劳动合同，约定劳动期限为2010年10月1日至2012年9月30日止，工作岗位为技术人员，正常工作时间工资为810元/月，定于每月30日发放工资等内容。2014年12月30日，原、被告再次签订劳动合同，约定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，工作岗位为普工，正常工作时间工资为1130元/月等内容。2015年1月至2017年4月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人李文栋工资5516.84元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年8月8日，原告为请求确认劳动关系，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5516.84元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5516.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2010年5月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付2017年5月份工资、经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年8月8日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5516.84元给原告李文栋；二、驳回原告李文栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1186号之一申请执行人：匡铁柱,男,1972年10月5日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：胡大前,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人匡铁柱与被执行人胡大前买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院递交撤回执行申请书，以被执行人胡大前已将所欠货款付给申请执行人为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人基于自己的真实意思表示自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月三十日书记员  黎 骏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执976号之一申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司总经理。被执行人张明年，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告执行人邢淑华，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张计划，男，1982年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王学洪，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张华年，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初4349号民事判决书：张明年、邢淑华于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金176000元及相应的利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；张计划、杨自金、王学洪、张华年对上述债务负连带责任；案件受理费4020元，由张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年负担。本院在执行过程中，查询到被执行人张明年有一车辆，申请人表示暂不处置；另通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执976号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十月九日书记员  沙海涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4944号原告：郭俊杰，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。被告：黄伟平，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省珠海市金湾区，原告郭俊杰与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰的委托代理人叶锦芬、黄健林到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告34000元借款；2.判令被告支付利息2008.98元（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起计算，计至清偿之日止，暂计至2017年5月24日）；3.全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款人民币3.4万元借款，并于当天出具借条，约定在2016年2月2日还款1.7万元，剩余部分在2016年6月30日付清。由于被告未能在约定期限还款，因此原、被告双方于2016年8月30日重新签署《还款协议书》约定被告应在2016年9月30日还1万元，10月30日还1万元，11月30日还1万元，12月30日还4000元。之后经过原告多次催款，被告仍不还款。原告提交了以下证据：证据1.借条，证明被告向原告3.4万元的事实；证据2.还款协议书，证明双方重新约定了借款期限、还款方式。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告出具一张《借条》给原告，内容如下：“黄伟平借郭俊杰现金34000元，于2016年2月2日还17000元，剩下部分在2016年6月30日付清”。2016年8月30日，原、被告双方协商签署《还款协议书》给原告，内容如下：“今有黄伟平借郭俊生现金34000元，现双方协商于2016年9月30日还1万元、10月30日还1万元、11月30日还1万元、12月30日还4000元，如有哪个月未能还款，用模具机器出售二手机收购商，所得款项一次还清所欠郭俊杰所有欠款，所售机器评估如黄伟平不同意，可在三天内由其本人自己处理，三天外将由郭俊杰所联系二手机收购商定价为准”。被告没有按照《还款协议书》中的承诺偿还借款，原告遂提起诉讼。原告在庭审中陈述，原、被告对借款没有约定利息。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告要承担相应不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提交的《借条》可以直接证明原、被告对借贷关系达成合意及款项已经交付，尽管现实中存在先写《借条》，后提供借款的情形，但被告在其出具《借条》七个月后，与原告协商签署的《还款协议书》再次确认其收到原告的借款3.4万元，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。被告没有按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金3.4万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第一款第一项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持；原告主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息(以年利率6%为限)，本院予以支持。被告应按以下方式计付利息给原告：以1万元为基数，从2016年10月1日起至10月30日止；以2万元为基数，从2016年11月1日起至11月30日止；以3万元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月30日止；以3.4万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟平在本判决生效之日起十日内向原告郭俊杰偿还借款本金3.4万元及按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付利息(以1万元为基数，从2016年10月1日起至10月30日止；以2万元为基数，从2016年11月1日起至11月30日止；以3万元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月30日止；以3.4万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审审 判 员  袁小娜人民陪审员  易洪娇人民陪审员  张雅红二〇一七年十月十八日书 记 员  邱晓玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3073号之一申请人：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：杨咸会，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人汪斌与被申请人杨咸会、杨咸建民间借贷纠纷一案，申请人汪斌于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨咸会、杨咸建的银行存款46.2万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人汪斌已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨咸会、杨咸建银行存款46.2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正春审 判 员  汤传长人民陪审员  吴礼云二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2670号原告：杨彬，男，汉族，1987年出生，居民，住沂南县。被告：罗秀明，男，汉族，1988年出生，驾驶人，住沂水县。被告：何保峰，男，汉族，成年，居民，住临沂市罗庄区。原告杨彬诉被告罗秀明、何保峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬申请撤回对被告何保峰的起诉，法庭予以准许。原告杨彬、到庭参加诉讼；被告罗秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告支付保险赔偿原告因交通事故造成的损失16650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月7日，被告罗秀明驾驶鲁Q8MG**小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶时，与我驾驶的鲁QU7E**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告罗秀明、何保峰未作答辩。经审理查明，2017年4月7日19时13分许，原告杨彬驾驶鲁QU7E**号小型普通客车沿沂水县前小河路口由东向西左转弯驶入滨河东路过程中，与沿沂水县滨河东路由南向北行驶的被告罗秀明驾驶的无号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事发后被告罗秀明弃车逃逸，于2017年4月25日投案。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告罗秀明负事故的主要责任，原告杨彬负事故的次要责任。另查明，原告杨彬驾驶的鲁QU7E**号小型普通客车经临沂市罗庄区金盛价格事务所核损为10350元；原告未提供评估费及施救费等发票，法庭不予支持。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损10350元。案件审理过程中，原告杨彬撤回对被告何保峰的起诉。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，施救费、鉴定费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告罗秀明驾驶无号牌轿车，未投保，被告罗秀明应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告罗秀明在商业险范围按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；案件审理过程中，原告撤回对被告何保峰的起诉，本院予以准许；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗秀明于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告罗秀明于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失5845元【车损8350元*70%=5845元】；三、准许原告撤回对被告何保峰的起诉；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告负担115元，由被告罗秀明负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月十九日书 记 员  张 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢240号申请执行人，刘美荣，女，1972年5月14日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1441元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04305号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初2452号原告：方利，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告方利与被告王万甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方利的委托诉讼代理人徐苗苗到庭参加诉讼，被告王万甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65200元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告购买地砖石材。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款65200元。该款经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王万甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万甫向原告方利购买石材，经双方结算，被告于2017年1月18日分别就石材、石材辅料向原告出具58400元、6800元欠条各一份，上述货款共计65200元。此款经原告索要未果，因而成讼。本案审理过程中，原告申请对被告所有的位于宿迁市××城区王官集镇××组××房屋及土地使用权进行查封，本院作出（2017）苏1311民初2452号民事裁定，查封被告王万甫所有的位于宿迁市××城区王官集镇××组××房屋及土地使用权。本院认为，债务应当清偿。原告方利与被告王万甫之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于受让人，受让人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对于原告要求被告支付石材款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王万甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方利支付石材款65200元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，以65200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费672元，公告费300元，合计2402元，由被告王万甫负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年十月十七日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3086号申请执行人：张先锋。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行张先锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1233号原告：张远庚，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：周有军，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告张远庚与被告周有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张远庚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远庚申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张远庚撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由张远庚负担。审判员  穆崇洁二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ娣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2780号申请执行人尹家军，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人周国胜，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人尹家军与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681民初5455号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹家军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人周国胜于本判决生效后十日内给付申请执行人尹家军欠款20000元，本院在执行过程中，被执行人已按判决规定履行了判决书所确定的义务并承担案件受理费150元。申请执行人尹家军同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5455号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14743号之二原告：林汝斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：郑海通，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省汕头市潮南区，原告林汝斌诉被告郑海通运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告郑海通的起诉。原告在本案宣判前申请撤回对被告郑海通的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林汝斌撤回对被告郑海通的起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6696.7元，财产保全费5000元，共计11696.7元（原告已预交）,由原告负担。审判员  杨风娥二〇一七年十月三十一日书记员  周文丽
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民1300号原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人姚源平，董事长。委托代理人张文娟，女，1985年6月8日出生，汉族，农商行职工。被告张三花，女，1989年12月20日生，汉族，辰溪县人。被告石绍斌，男，1972年10月12日生，汉族，辰溪县人。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告张三花、石绍斌金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人，被告石绍斌到庭参加诉讼，被告张三花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告一次还清原告贷款本金73万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张三花用石绍斌名下的林权做抵押，该抵押物位于田湾镇鸡岩村、葛里村、金坪村三地，林地面积2780亩，林权证号：林证号[2013]第113513号。2014年5月19日从原告分支机构伍家湾支行借贷73万元，利率为10.763‰，期限三年，即2017年5月18日到期。贷款到期后，原告多次到被告处催收，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告石绍斌辩称，原告起诉的是事实，但我目前身体有病，暂无力偿还该借款。本院经审理认定的事实：被告张三花、石绍斌系夫妻关系。二被告于2014年5月19日向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司伍家湾支行贷款73万元，利率为10.763‰，期限三年。贷款到期后，二被告拒还此款。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张三花、石绍斌于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金73万元，并按10.763‰利率计算利息，计息期限自2014年5月19日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告张三花、石绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈宏卫二〇一七年十月三十日代理书记员  张 善
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执恢1号之四申请执行人：黄一峰，男，1973年12月8出生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。被执行人：刘剑，男，1983年4月8日出生，壮族，个体户，住那坡县。申请执行人黄一锋与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人黄一峰向本院申请恢复执行并提供被执行人的财产信息，本院依法受理恢复执行。案件执行过程中，我院干警依法对被执行人刘剑设在设在中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行账号内的存款22000元进行了冻结、扣划并支付给申请人黄一峰。除此之外。经我院执行干警调查和网络查询，未发现被执行人刘剑有其他可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经约谈申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执恢1号号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十月十九日书记员  王林林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3718号原告：夏锡兰，女，1948年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张涛，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县，特别代理。被告：杨中武，男，1985年出生，汉族，车主，住临沂市兰山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代理人董健，该公司总经理。委托代理人何琼，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。原告夏锡兰诉被告杨中武、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏锡兰委托代理人张涛，被告杨中武，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人何琼到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告夏锡兰向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失6211.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日8时20分许，被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车与我骑乘的电动自行车在沂水县长安路烟草公司门口相撞，发生道路交通事故，事故导致原告受伤。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证符合法律规定，且不存在免赔拒赔情形下，同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告合法损失，对于交强险外的损失，同意按照事故比例50%进行赔偿，程序性费用不承担。被告杨中武辩称,发生事故属实，我给原告垫付了医药费1500元。经审理查明，2016年9月25日8时20分许，被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车沿沂水县长安路由南向北行驶至烟草公司门口路段，与由东向西横过公路的原告夏锡兰驾驶的电动自行车（车载彭艳茹1人）相撞，造成夏锡兰、彭艳茹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告杨中武与原告夏锡兰承担事故的同等责任，另查明，原告夏锡兰受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费4311.62元。原告夏锡兰户籍为沂水县沂水镇长安中路93号，为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算相关损失。原告庭审中提供了修理电动车收款收据一张，证实花费修车费用700元，但未提供修车发票，本院依法不予认定；原告主张护理费900元，因原告在临沂市沂水中心医院门诊治疗5天，本院酌情支持护理费465.9元；主张营养费300元，因原告年龄较大，该主张本院予以认定。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4311.63元，护理费465.9（5天*93.18元），营养费300元（10天*30元），共计5077.53元。另查明，事故发生后被告杨中武给原告夏锡兰垫付医疗费1500元。另，被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、沂水法医司法鉴定意见书，交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告杨中武驾驶鲁QV62**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险100万元，并投保不计免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任，本次交通事故造成另一伤者彭艳茹受伤，该伤者产生医疗费，交强险责任限额内部分应当预留医疗费份额8000元，原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏锡兰因交通故引起的经济损失2465.9元【医疗费2000元，护理费465.9元，共计2465.9元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告夏锡兰因交通故引起的经济损失1828.14元【医疗费2311.63元，营养费300元，共计2611.63元*70%=1828.14元】；三，原告夏锡兰于本判决生效后十日内返还被告杨中武超付交通事故赔偿款1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 艳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1620号之一申请执行人吕联郎，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。法定代表人林树露。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第677号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人林树露、南安市奇酷体育用品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主���财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第677号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十九日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民初145号原告：黑龙江鹏程农业发展有限公司。法定代表人：赵殿义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：黑龙江依龙种业有限公司。法定代表人：王文军，男。被告：王文军，男。被告：杨嘉岩，男。原告黑龙江鹏程农业发展有限公司与被告黑龙江依龙种业有限公司、王文军、杨嘉岩植物新品种权权属纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，本案系植物新品种权权属纠纷，依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一七年十月二十四日书记员  阮少莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4720号原告冯水岗，男，汉族，1979年11月14日生陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告孙运兵，男，汉族，1974年8月2日生宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告冯水岗诉被告孙运兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯水岗及委托代理人孔佑铮、被告孙运兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日，原告将南疆花园32栋10号房屋室内外装修发包给被告，并签订装修合同，合同约定开工时间为2015年11月1日，竣工时间为2016年7月31日，竣工到期后，由于被告自身原因导致未能按时完成装修，经双方协商，2016年8月4日签订补充协议，原告同意将工期延至2016年9月8日，并约定被告在规定时间不能完成装修，每逾期一天按500元每天支付原告违约金。合同签订后，原告共计向被告支付了150000元装修款，时至今日，被告仍未完成装修，导致原告无法入住，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的装修合同；2、判令被告退还第三、四次支付的装修款40000元；3、判令被告承担违约责任，按500元每天支付原告违约金共计45000元（2016年9月8日至2016年12月8日）；4、赔偿原告各项经济损失52200元，（误工费12000元，返工费11000元，损害窗子、玻璃4套4000元，墙体恢复费用3500元，家具仓储费13000元，监控损坏费4200元）；5、归还原告门禁、车库钥匙，并在判决生效后10个工作日结算后撤出装修工程；6、案件受理费由被告承担。被告孙运兵口头答辩：我们是签订过《房屋室内装修合同》，装修期间从2015年10月1日至2016年7月31日，原告支付过15万元的装修款，但是因为我装修不来原告要求的花园，而且原告也不支付我剩余装修款，所以才产生纠纷。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、《房屋室内装修合同》一份，证明双方就工程期限，权利义务及违约责任作了明确约定；3、《南疆花园32-10号房屋装修补充合同》一份，被告承诺2016年9月8日完成装修，逾期一天按每天500元向原告支付违约金；4、《收条》两份，证明原告按合同约定将装修款足额支付给被告；5、照片十四张，证明房屋装修现状及损害情况。经被告质证，对证据1无异议；对证据2、3无异议，是我与原告签订的；对证据4无异议，是我写的收条；对证据5无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4能够证明原、被告之间存在签订装修合同情况及原告支付装修款，与本案具有关联性，本院予以采信，但照片复印件不能证明房屋受损情况。被告申请证人刘某、曹某、肖某出庭作证，原告对证人刘某证言认为时间不属实，只有十五天，不予认可；对证人曹某、肖某证言无异议。被告对刘某、曹某、肖某证言无异议。本院认为，证人证言能够证明双方为装修发生争执，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年11月1日，原告作为发包人（甲方）将南疆花园32栋10号房屋室内外装修发包给被告（乙方），并签订装修合同，合同约定开工时间为2015年11月1日，竣工时间为2016年7月31日，工程预算总造价183414元，双方约定开工前甲方支付乙方预算总造价30%工程款55000元，完成水电及泥工工程后7日内支付乙方预算总造价30%工程款55000元，完成木工工程后7日内支付乙方预算总造价30%工程款55000元，竣工验收合格后二星期内乙方按照实际工程量完成工程结算，并将工程结算书送达给甲方，甲方收到结算书一星期内完成尾款的支付。双方还对各自权利义务、违约责任等作了约定。但花园改造未进行约定。2016年8月4日，原、被告双方签订补充协议，约定原约定7月31日完成的装修未按合同完成，经协商后延至9月8日，约定在原支付13万元基础上追加3万元用于装修费，分两次支付，第一次支付2万元，第二次支付为完成二个背景墙及门套后支付1万元，本款专款专用，不得用于其他项目，追加款项到账后3个工作日内完成物料采购并进场施工，7个工作日未进场退回6月7日追加的2万元及本次追加的2万元，并按完成的工程量进行结算后退出装修，终止合同；如在规定的时间内不能完成，每逾期一天乙方按每天500元支付甲方违约金，并在7个工作日按完成的工程量进行结算后退出装修，终止合同；本合同签订后不在追加装修款项，至工程完工后进行结算，完成款项支付，后双方为工程进度及款项支付发生争执，导致工程未能如期完工，原告遂诉讼来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是在双方自愿、合法基础上形成，依法受法律保护。本案中，原、被告双方为工程进度及款项支付发生争执，原告要求解除合同及支付违约金、赔偿相应损失，但被告实际完成装修工程量未经双方结算，且室外花园改造未包含在装饰装修合同中，原告未提交结算依据，要求退还装修款的理由不能成立，双方约定逾期违约金不符合法律规定，本院不予支持，其要求被告赔偿各项经济损失属单方估算，未经相关部门评估和定损，本院不予支持，应待双方按装修面积进行实际丈量结算后确定。综上，其要求解除合同及支付违约金、退还装修款、赔偿相应损失的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3044元（原告已预交），由原告冯水岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  张世华人民陪审员  张锡花二〇一七年十月二十三日书 记 员  周长虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0402民初5457号原告：代琪，女，1971年8月23日出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：戴慧，女，1992年5月22���出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：戴兵，女，1973年10月29日出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告代琪与被告戴慧、第三人戴兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告代琪于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代琪撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告代琪负担。审判员刘伟二〇一七年十月二十四日书记员李媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2149号之五申请执行人：李祥，男，1965年8月25日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李小平，女，1967年6月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：沈立芳，男，1965年11月11日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案应执行标69892元（含执行费824元），未执行标的69892元。执行过程中，本院冻结了被执行人李小平、沈立芳位于银川市金凤区拆迁安置补偿面积40平方米房屋的产权，因暂时拆迁补偿房屋还未交付，故无法执行。查明二被执行人下落不明且名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信二被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2360号申请执行人吴江日进纺织有限公司，住所地。法定代表人李阿二，该公司董事长。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。被执行人张红，女，1981年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人（原审被告）吴江市隆耀纺织有限公司、张红与被上诉人（原审原告）吴江日进纺织有限公司买卖合同纠纷一案，二审中双方达成的调解协议已发生法律效力，根据苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终3607号民事调解书，双方达成以下协议：一、吴江市隆耀纺织有限公司、张红确认结欠吴江日进纺织有限公司货款100万元，吴江日进纺织有限公司自愿放弃40万元，余款60万元中，由吴江市隆耀纺织有限公司承担20万元，由张红承担40万元。吴江市隆耀纺织有限公司承担的20万元的付款方式为：于2018年8月10日前一次性旅行；张红承担的40万元的付款方式为：于调解成立之日给付15万元（已履行），于2016年12月31日前给付15万元，于2017年3月1日前给付10万元。二、若吴江市隆耀纺织有限公司未按上述期限履行付款义务的，则由张红对吴江市隆耀纺织有限公司应承担的20万元中的未履行部分承担连带清偿责任。三、若张红未按上述期限履行付款义务，吴江日进纺织有限公司可自张红逾期之日起按40万元的未履行部分一并向法院申请执行。四、上述各项付款义务履行完毕后，各方当事人就本案再无其他纠葛。五、一审案件受理费收取18630元，公告费300元，鉴定费24617元，合计43547元，由吴江日��纺织有限公司负担。二审案件受理费18630元，减半收取为9315元，由吴江市隆耀纺织有限公司、张红负担。履行期届满，上诉人（原审被告）未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江日进纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25万元，申请执行费3650元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张红在本院辖区范围内的银行存款及房��、车辆登记等情况，发现被执行人张红名下有一辆汽车已在（2015）吴江执字第0985号案件中被查封，但是该车辆下落不明，无法处置变现。除此之外，暂时未发现被执行人名下的其他财产。本院已将被执行人张红纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、（2015）吴江执字第0985号执行裁定书等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径���申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3607号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十日书 记 员  张 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4041号申请执行人：谢有社。被执行人：王安强。谢有社申请执行王安强施工合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢有社于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王安强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人王安强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人王安强目前没有其他财产可供执行，且申请人谢有社在指定期限内不能提供被执行人王安强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人谢有社同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王安强可供执行的财产，申请执行人谢有社可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:南阳市中级人民法院（2017）豫13民终字第102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7917号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人罗超，该行客户经理。被告：马某甲被告：张某某被告：刘某某被告：张某乙被告：吴某某原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、张某某、张某乙、刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告张某某、刘某某的委托诉讼代理人及被告马某甲、被告张某乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲、张某某立即共同向原告偿还借款本金200万元及利息（从2017年３月21日至执行兑付之日止，以逾期月利率13.26‰计算）；截止2017年５月26日利息为53844元，本息共计2053844元；2、判令原告对被告马某甲、张某某的抵押房产在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；３、判令被告张某乙、刘某某、吴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；４、本案因诉讼产生的一切费用均由各被告共同负担。事实和理由：2014年11月14日，被告马某甲、张某某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款200万元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限自2014年11月14日至2016年11月13日。上述借款由被告马某甲、张某某以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区３幢１层０１号（产权证号：榆房权证榆林市字第00850**号）的房产为该笔借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张某乙、刘某某、吴某某对本案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告马某甲、张某某未清偿借款本金，将利息清偿至2017年3月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。五被告均承认原告在本案中所主张的事实。本院认为:五被告承认原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某甲、张某某签订的个人借款合同、抵押担保合同以及与被告张某乙、刘某某、吴某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告马某甲、张某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告马某甲、张某某偿还借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、刘某某、吴某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某甲、张某某追偿，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司要求被告张某乙、刘某某、吴某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某甲、张某某以其共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区３幢１层01号（产权证号：榆房权证榆林市字第00850**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，由被告马某甲、张某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（从2017年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算）。由被告张某乙、刘某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告马某甲、张某某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区３幢１层01号（产权证号：榆房权证榆林市字第00850**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16430元，由被告马某甲、张某某、张某乙、刘某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  万强强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2804号原告武家红，男，汉族，1958年3月19日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告蒋波，男，汉族，1969年4月4日生曲靖市人，曲靖市林业局干部，住曲靖市文化路林业局生活区。原告武家红诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告武家红到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告是多年的朋友。2015年6月8日，被告向原告借款300000元，并约定月利息按2%计算。借款期限届满后，被告不接电话，躲避不还款。请求人民法院判令清偿借款300000元，并按月利率2%承担2015年6月8月至2017年6月8日止的利息144000元；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条、云南省农村信用社储蓄存单、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、云南省农村信用社储蓄存款凭证，用以证明，2014年1月被告提出向原告借款，原告同意后将自己在曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的存款200000元及利息350.78元于2014年1月8日转给被告，作为出借的借款提供给被告，被告又以现金的方式返还了原告350.78元。双方还约定月利率为3%，借款期限1年。借款期限届满后，被告不能还款，通过协商，双方确认一年半的利息100000元（当时免除利息8000元）为借款，被告于2015年6月8日重新向原告出具了借条，确定借款金额为300000元，再次约定月利率为2%。原借条已销毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告提交的证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的证据形成证据锁链，证实了原告欲证明的借贷民事法律关系，本院将证据证明的事实确认为本案的法律事实。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的合法利益，合法有效，被告应当全面履行还款义务和支付利息。被告未主张不能将超过年利率24%计算的利息计入后期本金，是其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告蒋波于本判决发生法律效力后三十日内向原告武家红清偿借款300000元、利息144000元。案件受理费7900元，由被告蒋波承担430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：许祥英二〇一七年十月二十六日书 记 员 ：高吉瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初1334号原告：祁学斌，农民，住天祝县。委托代理人：席建军，男，甘肃华藏律师事务所律师。委托代理人：许花，女，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告：邵国财，农民，住天祝县。原告祁学斌与被告邵国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告祁学斌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告祁学斌撤诉。案件受理费1450元,减半收取计725元，由原告祁学斌负担。审判员  马述斌二〇一七年十月十九日书记员  钱德琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2192号申请执行人：单大伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：戴全全，男，1986年3月13日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行单大伟与戴全全侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，已经将被执行人司法拘留，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十四日书记员  马 勋
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执273号申请执行人马博，男，汉族，正宁县人。被执行人黄沈军，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初771号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初771号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初771民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年十月十六日书记员  李江博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1638号之三申请执行人：宁夏晨辉砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李东明，该公司总经理。委托代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：李光荣，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2016）宁0106民初5507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的375318元（含执行费5448元），未执行标的375318元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，并冻结其在宁夏灵隆建设集团有限责任公司的工程款，因该工程未决算，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十六日书 记 员  翟 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6263、6311号之一申请执行人罗启祥，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市。被执行人李宜登，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。关于申请执行人罗启祥与被执行人李宜登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金417124元（人民币，下同）及违约金，支付迟延履行利息，支付案件受理费7250元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李宜登无法联系。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法扣划被执行人银行存款5362.21元并支付申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已依法书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月三十日书记员 黄燕师
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7009号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郝竹军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月十九日书 记 员  马秀茹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3143号原告：刘某被告：梁某原告刘某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还贷款人民币132000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告在原告处借款132000元，并打下借据一支。2017年原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿，故原告向法院提起诉讼，诉求前列之。原告刘某向法庭提交以下证据。借据一支，用于证明被告梁某于2016年3月30日向原告欠货款132000元。被告梁某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：原告刘某与被告梁某之间有生意往来，被告曾向原告购买五金材料。2016年3月30日，经原、被告双方核算，被告梁某尚欠原告材料款132000元并出具欠条一支，内容为：“今欠到刘某货款壹拾叁万贰仟元整（132000元）”。后原告向被告索要欠款未果涉诉至本院，诉求前列之诉请。本院认为，被告梁某向原告购买五金材料，且原告刘某也将五金材料交付给被告。原、被告已达成了买卖的合意并已实际履行，双方虽未签订购买五金材料书面合同，但已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。故原告诉请被告支付货款符合法律规定，应予以支持。被告梁某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内支付原告刘某货款132000元。如果被告梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告梁某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一七年十月十一日书记员  张买买
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1574号申请执行人：朱晓琳,女,1984年9月10日出生。被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2017）第141号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款77000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年十月十八日书记员  王星辰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初490号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1979年1月3日出生，小学文化，务工，暂住翔安区，户籍地四川省马边彝族自治县，2009年12月17日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月24日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人谢某，男，苗族，1985年2月16日出生，初中文化，务工，暂住，户籍地重庆市彭水县，2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月22日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人金某、谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年5月12日至15日间，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车（该车系被害人彭某被他人所盗的），至翔安区新店镇林前公交车站地下通道等处，使用随身携带的扳手、螺丝刀等作案工具，多次盗窃他人财物,盗得财物价值共计人民币5624元。具体事实如下：一、5月12日9时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至新店镇林前公交车站地下通道，盗走被害人许某1停放在该处的1部“迅龙”牌二轮电动车（价值人民币2295元）。二、5月15日9时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至进岛方向的肖厝地下通道旁，盗走被害人洪某停放在该处的1部“豪爵”牌二轮摩托车（价值人民币1164元）。三、5月15日11时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至新店镇林前公交车站地下通道，盗走被害人张某1停放在该处的1部“小刀”牌二轮电动车（价值人民币1445元）。四、5月15日13时许，被告人金某伙同被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车至新店镇林前公交车站地下通道，盗走被害人许某2停放在该处的1部“奔马”牌二轮电动车（价值人民币720元）。2017年5月16日13时许，被告人金某、谢某在马巷镇后莲南里11号被公安机关抓获。民警当场向被告人金某缴获作案工具自制的平口螺丝刀6把、扳手2把及“VIVO”牌手机1部；向被告人谢某缴获上述被盗车辆共5部。归案后，被告人金某、谢某如实供述罪行，公安机关已将缴获的5部被盗车辆发还各被害人。认为被告人金某、谢某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，被告人金某系累犯，建议判处被告人金某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人谢某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人金某、谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年3月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的“VIVO”牌手机1部(串号86783××124706)及自制的平口螺丝刀6把、扳手2把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年十月十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2592号原告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼，统一社会信用代码：915304007846366205。法定代表人：赵永平，执行董事。委托代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪大明中草药种植开发有限公司，住所地：云南省玉溪市江川县前卫镇石河村，统一社会信用代码：91530421052210755K。法定代表人:施明华，执行董事。被告：施明华，男，1970年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨萍，女，1969年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：施明东，男，1973年12月5日生，住云南省玉溪市江川区。被告：李艳，女，1976年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。三被告共同委托代理人：施明华，男，1970年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。特别授权代理。被告杨萍系施明华妻子；施明东系施明华兄弟；李艳系施明华弟媳。被告：韩旭升，男，1980年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王芬，女，1990年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：韩旭升，系被告王芬丈夫，特别授权代理。原告玉溪通保融资担保有限责任公司诉被告玉溪大明中草药种植开发有限公司（简称：大明中草药）、施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升、王芬合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆俊、被告大明中草药法定代表人施明华、被告施明华、被告杨萍、施明东、李艳的共同委托代理人施明华、被告韩旭升、被告王芬委托代理人韩旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告根据展期担保协议的约定支付原告担保费、律师代理费合计人民币87984元，其中担保费84600元，律师代理费3384元；二、依法判令第二至第七被告对第一被告的前述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼由被告承担。事实和理由：除第一被告外，其他被告之间系亲属关系。原告与第一被告之间存在长期的担保合作关系。2014年1月21日，第一被告与江川县农村信用合作联社（以下简称：信用社）签订《流动资金借款合同》，向该社借款500万元，该款由原告为其向信用社提供保证担保，双方并签订《委托保证合同》等相关合同。借款到期后，第一被告在偿还30万元后，余款470万元逾期未偿还。经协商，2015年1月21日，第一被告与信用社签订《借款展期协议》，就该470万元借款展期。同日，第一至第七被告与原告签订《展期担保协议》，由原告为其470万元展期借款中的282万元继续为第一被告向信用社提供展期担保。《展期担保协议》就担保金额、担保费、保证责任、原合同协议的适用、争议解决等双方的权利义务作了明确约定。此后，第一被告仍逾期未归还信用社借款，并继续与信用社续贷。原告亦继续为其向信用社提供保证担保，但第一被告一直未根据协议的约定向原告支付担保费84600元，第二至第七被告亦未履行担保责任。故原告向人民法院提起诉讼。被告大明中草药、施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升、王芬辩称，担保费大明中草药一直都有支付，因自然灾害大明中草药因没有支付能力才停止支付。律师费，不是必要的开支，被告一直认可该笔费用，原告没有必要请律师，该笔费用不应当由被告承担。该笔借款的借款人是大明中草药，使用人也是大明中草药，与其他几个被告均无关系。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了证据，经质证七被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与七被告签订的合同属合法有效合同。当事人均应当按约履行合同义务。原告为被告大明中草药提供担保，其应按合同约定向原告支付担保费，现被告大明中草药未向原告支付该笔费用，已构成违约，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升、王芬为上述该笔费用的保证人，被告大明中草药未履行该支付义务，原告有权要求被告施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升、王芬对该笔费用承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告大明中草药追偿。故对原告要求被告施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升、王芬对保证金承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交正规的律师费发票，也未提交该笔费用已经实际产生的相关证据，故对律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告玉溪大明中草药种植开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪通保融资担保有限公司担保费84600元；二、由被告施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升、王芬对判项一确认的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告玉溪大明中草药种植开发有限公司追偿；三、驳回原告玉溪通保融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担39元，由七被告负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年十月十六日书记员 杨素煜