wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1562号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人安保锋，该行行长。被执行人王春生，男，1977年1月15日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人王春生信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王春生在房产部门、证券部门、工商部门无登记信息；其所有的苏Ｃ×××××北京现代汽车一辆我院已经依法办理查封手续，但由于未能实际控制，所以无法处置；查询其名下两银行账户有少量余额，已依法予以冻结。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施，现已将被执行人王春生纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初6336号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 吴明芹审判员 沈志刚二〇一七年十月十二日书记员 刘 捷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执291号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人周晓春，女.本院在执行铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与周晓春借贷合同纠纷一案中，经查，周晓春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓春621**账户内存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月十日书记员  蔡志勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1545号被执行人：朱家平，男，1995年7月12日（户籍），汉族，住宿迁市宿城区。被执行人朱家平盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行朱家平盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0019号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执异306号案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街***号。负责人李晓远，该行行长。委托代理人刘成宇，该行员工。委托代理人张深山，该行员工。申请保全人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人郭琦，该行行长。委托代理人杨斌，该行律师。被保全人沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人赵俊福。本院在审理申请保全人中信银行股份有限公司沈阳分行与被保全人沈阳恒信担保有限公司及辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳市进化培训学校、李宁、刘羽（2017）辽0103民初3714号金融借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行称，2016年3月30日，辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称”借款人”）与案外人签订编号为沈光银于洪授字2016-002号《综合授信协议》，合同约定给予借款人5400万的授信额度，同时被执行人予案外人签订编号为沈光银于洪高质字2016-002号《最高额质押合同》，约定被执行人用金额为270万元、编号为00079331的存单为上述《综合授信协议》提供质押担保，并将存单交付案外人。2016年9月26日案外人与借款人又签订沈光银于洪贷字2016-009号的《流动资金贷款合同》，借款金额为人民币2700万元，期限自2016年9月27日至2017年3月26日至。2017年3月27日，借款人、案外人、被执行人经过沟通，三方签订沈光银于洪贷展字2017-002号《借款展期合同》，将借款期限延续至2017年9月26日。2017年4月1日，因贵法院（2017）辽0103民初3714号民事裁定书及协助冻结通知书，将上述存单账号：×××（存单号00079331）账户内资金冻结。为保证案外人的优先受偿权，按照借款人与案外人签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《最高额质押合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院依法对上述账户解除查封，确认案外人对上述账户内资金有有先受偿权。本院查明，本院在审理中信银行股份有限公司沈阳分行与沈阳恒信担保有限公司及辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳市进化培训学校、李宁、刘羽金融借款合同纠纷一案中，依中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，本院于2017年3月31日依据（2017）辽0103民初3714号民事裁定书，冻结了被保全人沈阳恒信担保有限公司在中国光大银行股份有限公司沈阳沈阳分行×××账户存款。案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈阳分行对上述账户的保全行为提出书面异议。另查明，2016年3月30日，辽宁天赢生物科技股份有限公司与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订编号为沈光银于洪授字2016-002号《综合授信协议》，约定最高授信额度5400万元整。2016年3月30日，被保全人沈阳恒信担保有限公司与案外人签订《最高额质押合同》，约定案外人为上述综合授信协议的全部债务向授信人所担保的最高主债权本金余额为270万元整。2016年9月26日案外人与辽宁天赢生物科技股份有限公司签订沈光银于洪贷字2016-009号的《流动资金贷款合同》，借款金额为人民币2700万元，期限自2016年9月27日至2017年3月26日至。2017年3月27日，借款人辽宁天赢生物科技股份有限公司与案外人、沈阳恒信担保有限公司签订沈光银于洪贷展字2017-002号《借款展期合同》，将借款期限延续至2017年9月26日。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人提供的证据，能够证明法院查封的中国光大银行股份有限公司沈阳分行×××账户，因此，案外人对该资金账户内的未超过270万元本金享有优先受偿权。其权利能够排除法院对该账户内款项的执行，故本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止中国光大银行股份有限公司沈阳分行×××账户存款中270万元的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十月二十三日书记员崔悦
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3069号季泽纳：本院于2017年8月31日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1008号原告：李连江，男，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高淑梅，女，1965年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与原告李连江系夫妻关系）被告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：白红梅，职务：镇长。委托诉讼代理人：李长海，男，1975年9月2日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇德远小区5号楼1单元402室。原告李连江与被告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府（以下简称阿镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连江的委托诉讼代理人高淑梅、被告新巴尔虎左旗人民政府委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连江向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿镇政府返还收取的土地使用相关费用215000元及占用期间的利息114117.38元，本息共计329117.38元;2.诉讼费由被告阿镇政府负担。事实与理由：被告阿镇政府于2007年至2009年期间以给原告李连江办理砂石场使用地为由收取使用费215000元，但至今为止被告阿镇政府未能提供用地，现原告李连江要求被告阿镇政府返还收取的本金及利息，共计329117.38元。被告阿镇政府辩称，对原告李连江的诉讼请求无异议，但是只同意返还本金215000元，且分4年返还，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告李连江与被告阿镇政府口头约定，被告阿镇政府在2007年至2009年期间为原告李连江办理砂石厂使用地，被告阿镇政府向原告李连江收取215000元。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告李连江提供7份收据原件及计算利息清单一份，证实被告阿镇政府收取215000元的事实及占用资金期间产生的利息。被告阿镇政府对上述证据无异议。原告李连江提供的证据能够证实被告阿镇政府收取费用的事实，本院予以采信。被告阿镇政府未提供书面证据。本院认为，被告阿镇政府与原告李连江口头约定为其提供砂石厂使用地，由原告李连江交付费用，系双方当事人真实意思表示，被告阿镇政府收取土地使用费后，未能为原告李连江办理砂石厂使用地，原告李连江要求被告阿镇政府返还215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李连江要求被告阿镇政府按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息114117.38元（附利息清单），因被告阿镇政府收取费用后，没有履行其义务应承担相应的民事责任，因此，原告李连江要求支付利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）、（七）项的规定，判决如下：被告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府于本判决生效后二十日内返还原告李连江215000元及利息114117.38元，合计329117.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由被告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年十月十二日书记员  王美娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执669号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：宋某，该分行员工。被执行人：樊某某。被执行人：王某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：李某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王某、樊某某、李某某、王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月12日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y21号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、樊某某、李某某、王某某、王某某、李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经核查，被执行人李某某身份信息与公安机关登记不符，暂无法核实，亦不能进行财产查控。故该案件应终结本次执行，待被执行人身份信息核实后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0204执669号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十二日书记员  雷印鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3874号原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直，组织机构代码证：。法定代表人戴敬奎，职务站长。委托诉讼代理人：陈宝珠，男，1954年3月25日出生，汉族，该站职工，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。被告：张国彬，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。原告讷河市讷南灌区管理站与被告张国彬供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈宝珠到庭参加了诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程供水水费10,406.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告在讷南村种植水田130.6亩，被告种植水田用水系原告灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，被告应交纳水费合计10,406.00元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告张国彬未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、讷南村村民委员会证明一份，证实被告种水田在原告处用水及种地亩数，原告供水规范的事实。证据二、讷河市物价监督管理局及讷河市水务局文件复印件一份，文件号讷价联字（2013）1号，证实水费收费标准为按用水量计收每立方米4.8分，最高计收为每年每亩830立方米。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年、2016年被告张国彬在讷河市讷南镇讷南村每年耕种水田130.6亩,使用原告提供的水进行灌溉。2015年、2016年应交水费标准为每年每亩830立方米、每立方米4.8分。被告现欠原告2015年、2016年水费计10,406.00元未付。本院认为：原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国彬于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2015年、2016年二年水费计10,406.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.15元，减半收取30.07元，由被告张国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年十月十九日书记员  郭丽丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执877号之二申请执行人屈宝贵，男，1975年生，汉族.被执行人于浩，男，1979年生。本院在执行屈宝贵与于浩劳务合同纠纷一案中，经查，于浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于浩623**账户内存款3700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年十月三十日书记员  蔡志勇
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终237号上诉人（原审被告）:吴向云，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县,委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:佘世明，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂成，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县，被上诉人（原审被告）：吴晶晶，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县，上诉人吴向云、佘世明因与被上诉人吴玉山、李茂成、吴晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴向云及其委托诉讼代理人管来发、上诉人佘世明及其委托诉讼代理人张中花；被上诉人吴玉山委托诉讼代理人黄斌、被上诉人李茂成、吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1108号民事判决。二、发回安徽省东至县人民法院重审。上诉人吴向云二审案件受理费1104.64元，上诉人佘世明1709.64元予以退回。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 钱跟东二〇一七年十月十六日书记员 陈利华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14387号原告：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告：卢某，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。本院在审理(2017)渝0105民初14387号原告刘某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，被告卢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年与原告刘某结婚起至今居住在重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道X号天江鼎城博园X栋X单元X-X，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告卢某的户籍所在地在重庆市江北区。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，通过现有证据能证明被告卢某的经常居住地在重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道X号天江鼎城博园X幢X-X-X。本案系离婚后财产纠纷，被告卢某的住所地与经常居住地不一致，故本院对本案没有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。综上，被告卢某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下:被告卢某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 琳二〇一七年十月三十一日书记员 李若冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15210号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：王猛，男，1969年6月4日出生，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告王猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：王猛偿还借款本金85711.92元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计77663.16元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2014年5月，平安银行与王猛签订了编号为平银京花园路个信贷字第RL20140508000266号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予王猛50万元的个人信用贷款，贷款期限为12个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2014年5月8日，平安银行向王猛发放了贷款50万元。该笔贷款发放后，王猛未按期足额还清本息，截至2017年4月21日，王猛尚拖欠贷款本息合计163375.08元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，王猛的身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。被告王猛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，平安银行（乙方）与王猛（甲方）签署了编号为平银京花园路个信贷字第RL20140508000266号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款用途为装修；贷款期限12个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年5月8日，平安银行向王猛结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款50万元，贷款到期日为2015年5月28日。贷款到期后，王猛未清偿贷款本息。截至2017年4月21日，甲方尚拖欠贷款本金85711.92元，利息（含罚息）及复利共计77663.16元。本院认为，平安银行与王猛签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向王猛发放贷款，王猛应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求王猛偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王猛于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金85711.92元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计77663.16元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥代理陪审员  周 韬代理陪审员  郭高明二〇一七年十月十日书 记 员  张志毅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1175号申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市股份有限公司环县县城中街。被申请执行人白小军，男，1974年6月10日出生，环县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行与被执行人白小军金融借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初1192民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司环县支行于2016年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1192号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十八日书记员  单雪翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3261号原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。住乌海市海勃湾区政府楼。法定代表人赵兵，主任。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告靳东升，男，汉族，1987年9月20日出生，公民身份号码，个体，住乌海市。被告王晓威，男，汉族，1994年4月27日出生，公民身份号码，系乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，住乌海市。被告周明蛟，男，汉族，1979年6月27日出生，系乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住通辽市。被告谢文锁，男，汉族，1975年7月11日出生，公民身份号码×××，系乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市。被告董昌福，男，汉族，1971年10月3日出生，公民身份号码×××，系乌海市乌达区环境卫生管理局职工，住乌海市。被告王海乐，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，系乌海市交警大队乌达区大队职工，住乌海市。被告吴宏伟，男，汉族，1988年5月15日生，系乌海市乌达区住房和城乡建设局职工，住乌海市。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告靳东升、王晓威、周明蛟、谢文锁、董昌福、王海乐、吴宏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告诉称：第一被告靳东升于2016年2月4日向内蒙古银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时，第二、三、四、五、六、七被告又为原告提供了反担保保证。第一被告靳东升在贷款期间期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，内蒙古银行股份有限公司于2017年2月3日从原告银行账户扣划本息，原告代偿后，多次向七被告人催要，第一被告靳东升先后还款12万元，尚欠18万元未付，故向人民法院出具诉状。请求判令：1、被告支付代偿款18万元。2、判令被告支付利息7380元。3、诉讼费由其被告承担。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告谢文锁、董昌福、吴宏伟、准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心的起诉。案件受理费2024元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二0一七年十月十九日书记员温磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2939号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：袁俊海。被告：张丽，女，1966年3月14日，汉族，四川省成都市武侯区。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司自愿撤回对被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张丽的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  王卫国二〇一七年十月十七日书 记 员  胡瀚予
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执332号申请执行人邢忠诚，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人赵红亮（又名赵亮），男，1975年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人邢忠诚与被执行人赵红亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0724民初1163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵红亮给付申请执行人邢忠诚欠款18000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币190元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵红亮名下所有的鲁Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风牌汽车一辆，我院于2017年10月23日委托淄博市张店区人民法院、东营市东营区人民法院对上述车辆进行了查封。我院于2017年6月19日对其名下的苏Ｊ×××××桑塔纳汽车进行了查封。此外被执行人赵红亮名下无房产、无银行存款。2017年5月17日上午，本院到被执行人赵红亮位于灌××××组的地址发现，被执行人赵红亮长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1893号被执行人：杨明明，男，1992年3月5日，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人杨明明危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0856号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。本院在执行杨明明危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0856号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2580号原告：双河市毫利塑料加工厂。住所地，双河市81团5连。发法定代表人：刘景阳，该工厂厂长。被告：杨震，男，汉族，年龄不详，住博乐市。电话189XX****XX。被告：向子容，年龄不详，住博乐市。电话136XX****XX。本院于2017年10月18日立案受理了原告双河市毫利塑料加工厂诉被告杨震、向子容买卖合同纠纷一案，2017年10月18日原告双河市毫利塑料加工厂以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双河市毫利塑料加工厂提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双河市毫利塑料加工厂撤回起诉；案件受理费1432元，减半收取716元，由原告双河市毫利塑料加工厂负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年十月十八日书记员 李     君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执553号申请执行人：姜东雷,男,住范县。被执行人：周林普,男,住范县。本院在执行姜东雷与周林普借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2177号民事判决书生效后，周林普未履行义务，姜东雷于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周林普偿还借款14500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十月二十七日书记员  石秀峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2134号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区。法定代表人徐文华。被执行人香牌鞋业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区，组织机构代码:25448622-3。法定代表人周伟杰。被执行人周伟杰，男，1957年10月22日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人香牌鞋业有限公司、周伟杰保证合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费，并对被执行人周伟杰进行布控。在执行过程中，本院查封了被执行人香牌鞋业有限公司名下的坐落于瓯海经济开发区梧慈路500号的房产，但该房产系鹿城区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序予以终结无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供本案执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月二十一日代书记员 林心照
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1487号申请执行人远杨。被执行人薛畅宇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6661号民事调解书，于2017年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薛畅宇银行存款、收入166921元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年十月十六日书记员 蒋 利
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2091号之一申请执行人徐慧艳，女，2002年4月30日出生，汉族，住湖北省宣城市雷河发展区。行人夏洪群，男，1966年9月16日出生，汉族,住湖南湖南省溆浦县。申请执行人徐慧艳与被执行人夏洪群的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0304民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐慧艳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪群发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人夏洪群无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2091号申请执行人徐慧艳与被执行人夏洪群生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人徐慧艳发现被执行人夏洪群有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十九日代书记员 林慧善
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2398号上诉人（原审原告）高志信，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏海蓝新材料科技有限公司，住所地仪征市真州镇浦西路289号。法定代表人：厉小平，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。上诉人高志信因与被上诉人江苏海蓝新材料科技有限公司（以下简称海蓝公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高志信上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、高志信代付的租金是高志信以自己的名义收取的一张承兑汇票交给房屋出租单位，这一事实在一审中已经得到确认，同时一审法院也要求海蓝公司出具相应的票据来证明本案争议的租金是由海蓝公司名义支付，但海蓝公司在规定的期限内未能提供证据，应承担举证不能的后果。2、高志信代支付的85000元货款，有生效判决书予以确认，即仪征人民法院（2016）苏1081民初1566号民事判决依法认定高志信代海蓝公司支付货85000元。3、高志信垫付的9900元货款，海蓝公司如果认为是己支付的，应提供相应的财务票据，但海蓝公司没有提供。原审认为高志信提供的材料是海蓝公司帐目的一部分，是主观臆断。海蓝公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；不认可高志信的上诉请求和理由。高志信向一审法院起诉请求：要求海蓝公司返还高志信垫付的房租、货款172900元、并按照人民银行同期贷款利率支付利息（其中78000元自2013年2月8日起至判决生效之日、85000元自2015年元月1日起至判决生效之日、9900元自2013年7月27日起至判决生效之日）。事实和理由：海蓝公司于2012年6月5日登记设立，高志信系海蓝公司的一名股东。海蓝公司成立后租用仪征市无纺布厂的厂房作为经营地点，海蓝公司因资金困难，暂时无力支付厂房租金，高志信于2013年2月7日垫付租金78000元。另外，海蓝公司欠仪征市铜山山北石英砂厂货款未能及时支付，在仪征市铜山山北石英砂厂诉讼过程中，高志信垫付货款85000元。除此之外，高志信在海蓝公司工作期间，还为海蓝公司垫付了其他部分款项。上述所有款项经催要，海蓝公司均未偿还。海蓝公司一审辩称，1、关于租金78000元，78000元是用货款支付的，与高志信个人无关；2、关于垫付的85000元货款，生效判决虽认定高志信代表海蓝公司向案外人仪征市铜山山北石英砂厂购买石英砂，但法律上对于公司对内对外的法律关系的证据审查标准是不一致的，海蓝公司至今实际未收到上述货物，高志信也未提供证据证明海蓝公司收到过上述货物，故生效判决与本案没有必然联系；3、关于垫付的9900元费用，真实性不予认可。即便9900元的费用真实存在，海蓝公司于2013年7月10日通过银行转账的方式，向高志信转账了一万元，高志信也不应当再向海蓝公司主张9900元。一审认定事实如下：2014年8月27日，仪征法院立案受理了仪征市铜山山北石英砂厂与海蓝公司、高志信买卖合同纠纷一案，法院于2015年10月14日作出（2014）仪民初字第1566号民事判决书，判决中载明：高志信与海蓝公司之间存在劳动关系，高志信在案件审理过程中给付仪征市铜山山北石英砂厂85000元；2015年1月23日，仪征法院立案受理了海蓝公司与高志信、杨晓军返还财产纠纷一案，海蓝公司要求高志信归还货款995397.86元、偿还欠款66000元，仪征法院于2016年9月30日作出（2015）仪民初字第0227号民事判决书，判决：驳回海蓝公司全部诉讼请求。后海蓝公司提起上诉，扬州中院于2017年3月7日作出（2016）苏10民终3265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高志信与海蓝公司并非一般意义上的平等法律主体，高志信原系海蓝公司股东，在海蓝公司从事产品销售及原材料采购工作，与海蓝公司曾存在劳动关系，此有法院生效判决予以确认。高志信工作期间与海蓝公司因公司业务经营存在大量经济纠纷，本案中高志信提供的证据仅仅是单位账目的一部分，双方未对劳动关系存续期间所有的账目进行审计或结算，故高志信以本案现有证据主张其在海蓝公司工作期间为海蓝公司垫付了租金78000元、石英砂货款85000元、砂浆货款9900元，要求海蓝公司予以返还，证据不足，本院不予支持。综上所述，应驳回高志信的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告高志信的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由高志信负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：高志信主张海蓝公司向其返还代付租金78000元，代付货款85000元，垫付款9900元，共计172900元及相应利息是否有法律和事实依据？本院认为：高志信的上诉主张不能获得法院支持。理由为：第一，高志信应该通过清算程序处理其与海蓝公司的债权债务。2015年1月23日，仪征法院受理高志信与海蓝公司、厉小平公司解散纠纷一案，并于2015年7月13日作出（2015）仪商初字第50号民事判决，判决解散江苏海蓝新材料科技有限公司。后海蓝公司、厉小平提起上诉，扬州中级人民法院于2015年11月13日作出（2015)扬商终字第00359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。即海蓝公司已经被人民法院依法予以解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，海蓝公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；有限责任公司的清算组由股东组成。故本案中，高志信在公司依法解散后，向海蓝公司主张债权，应该通过清算程序处理其与海蓝公司的债权债务。第二，高志信原系海蓝公司股东，其与海蓝公司存在大量经济纠纷；本案现有的账目仅为双方大量经济纠纷的部分账目，双方亦未对其全部账目进行审计或结算，在高志信仅提供部分财务账目的情况下，其提供的证据不足以充分支持其上诉请求。综上，对高志信向法院主张海蓝公司返还代付款项共计172900元及相应利息的上诉主张，本院不予支持。综上所述，高志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高志信承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  孙建瑢审判员  吕 露二〇一七年十月二十三日书记员  陈凤至
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18518号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦25层2501-2512号，统一社会信用代码91440300349981294X。负责人何志军，总经理。委托代理人郑军福，广东扬权律师事务所律师。被执行人张家财，男，汉族，1986年3月8日出生，住址江西省南康市。上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人张家财信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24435号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人张家财应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心信用卡欠款本金人民币99816.06元、利息15088.16元、滞纳金人民币24306.92元以及违约金人民币5915.98元（利息暂计至2017年2月11日，此后利息按领用合约规定计至被告实际履行之日止，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计��违约金）。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472.77元，由申请执行人负担人民币88.23元，由被执行人负担人民币2384.54元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张家财的银行存款人民币5053.99元（请你中心在收到本通知书之日起七日内与本院联系办理领款手续）。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行��财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月二十六日书记员  曹立影
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执508号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人黄宪辉，总经理。被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人林岩建。被执行人林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生。被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人林岩建，总经理。被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人张龙进，总经理。被执行人无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人黄永杰。被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号。法定代表人张龙进。被执行人林佳楠，男，汉族，1990年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)京02民初540号民事判决，于2017年9月28日向七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠发出执行通知，责令七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨六被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司的银行存款人民币一亿五千一百九十四万元及重组债务收益（自二○一四年九月二十一日起至二○一五年三月三十日止，以一亿五千二百零四万元为基数，按年利率百分之二十五计算；自二○一五年三月三十一日起至一亿五千一百九十四万元重组债务本金全部清偿之日止，按年利率百分之二十五支付一亿五千一百九十四万元重组债务本金中未付部分的收益）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司对被执行人林佳楠持有的（08310042）公司股权出质设立登记[2014]第10150002号《淮安市金湖工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书》项下的股权在中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的上述债权范围内享有优先受偿权。三、冻结、划拨七被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林佳楠应负担的一审案件受理费人民币一百三十三万九千七百八十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖六被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、林岩建、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、无锡皮革城有限公司、金湖汇丰房地产有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十月二十七日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8524号原告：马某，女，1980年12月3日出生，蒙古族，个体户。被告：斯某，男，1975年6月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：吕某，女，1974年7月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。原告马某与被告斯某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告斯某、吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告斯某、吕某立即偿还借款本金42000元及利息2520元，本息合计44520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告吕某、斯某共同向原告马某借款42000元，约定按月利率20‰计算给付利息，此款被告吕某、斯某至今均未偿还。被告斯某、吕某均未作答辩，亦均未提举证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据:1、借款单，证明2017年3月11日，被告吕某、斯某共同向原告马某借款42000元，约定按月利率20‰计算给付利息，此款被告吕某、斯某至今均未偿还;2、阿鲁科尔沁旗欧沐沦街道办事处前进社区居民委员会出具的证明，证明二被告至今外出，下落不明。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的借款单能够证明2017年3月11日，被告吕某、斯某共同向原告马某借款42000元，约定按月利率20‰计算给付利息，此款被告吕某、斯某至今均未偿还。故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的××旗居民委员会出具的证明，能够证明二被告至今外出，下落不明，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2017年3月11日，被告吕某、斯某共同向原告马某借款42000元，约定按月利率20‰计算给付利息至还清时止。此借款被告吕某、斯某至今均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某、吕某向原告马某借款的事实清楚，有被告斯某、吕某签名的借款单在卷佐证，足以认定。被告斯某、吕某应积极履行偿还义务，故原告马某要求被告斯某、吕某立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告马某主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告斯某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某、吕某于本判决生效后三日内给付原告马某借款本息44520元（本金42000元，自2017年3月11日至2017年6月11日，按月利率20‰计算，利息为2520元，本息合计44520元）。2017年6月12日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，保全费470元,由被告斯某、吕某负担；公告费1200元，由被告斯某、吕某各承担600元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年十月十三日书记员陈立超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保180号原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。法定代表人：邹芳哲，经理。委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。被告：李荣梅，女，1961年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：单显刚，男，1962年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告李荣梅、单显刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告李荣梅、单显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。中正担保诉称，2013年1月25日，李荣梅、单显刚与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款23万元，贷款期限9年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保。并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2017年5月2日，被告已经长达37个月不按时履行还款义务。至2017年5月2日合计代偿贷款本金206483.46元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款206483.46元；2、承担贷款的本金及利息、本案的诉讼费、财产保全费、因追偿产生的其它费用至给付之日。被告李荣梅未出庭、未答辩。被告单显刚未出庭、未答辩。经审理查明，2011年10月26日，李荣梅与建行松原分行签订编号为201103009号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额23万元，用于购买位于春兴花园小区13幢404号住宅楼房，借款期限9年，自2011年10月26日至2020年10月26日，约定利率为月利率8.46%。中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保，与李荣梅、单显刚签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（李荣梅、单显刚，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103009号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行按约定向李荣梅发放贷款24万元。在借款期限内，因李荣梅没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保于2017年4月20日向建行松原分行提出“关于赵辉债权转移申请”，要求使用保证金将赵辉贷款结清，并按借款合同及反担保合同约定，将赵辉债权转移给中正担保。中正担保自2014年1月11日���2017年4月28日代李荣梅偿还借款本息合计206483.46元。此代偿款经中正担保多次催要李荣梅未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。另查明，中正担保为追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元。本院认为，李荣梅、单显刚、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。赵辉未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代李荣梅清偿了全部借款本息，因此，中正担保向李荣梅追偿代偿款的请求应予支持。对于李荣梅的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。因李荣梅、单显刚系夫妻关系，李荣梅所欠借款为婚姻关系存续期间所负债务，且该债务用于购买夫妻共同所有的房屋，应为夫妻共同债务，故单显刚应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣梅于判决生效后立��给付原告松原市中正担保有限公司代偿款206483.46元，并自2014年1月1日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。二、追索债权支出诉讼保全费1745元、保全保险费1956.71元，合计3701.71元由被告承担。三、被告单显刚承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.5，由被告承担；剩余2198.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年十月九日书记员  吉 祥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8240号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C法定代表人王文波,总经理。委托代理人何小凯，该公司员工。被告陈楚杰，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广东省饶平县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告陈楚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款145002元（其中包括本金85182.82元、利息11157.18元、服务管理费10000元、划款失败手续费30元，滞纳金38632元，滞纳金自2015年11月20日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以85182.82元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%计付至清偿之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月23日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款60000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为1200元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费600元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为6380元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。同日，被告向原告出具《借据》，确认收款60000元。2015年8月19日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定约定甲方向乙方借款100000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为2000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为10634元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。2015年8月19日，被告出具《授权委托书》委托原告扣除之前欠原告贷款本息33733.43元、管理费600元，并向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付2000元贷款手续费。同日原告向被告银行账户转账58800元，被告向原告出具《借据》确认收款100000元。原告主张截至2015年10月19日共计还款21498元，其中包含本金14817.18元、利息4450.82元、管理费2000元，划款失败手续费与滞纳金合计230元，主张尚欠本金85182.82元及2015年10月20日起的相关滞纳金、利息、管理费、划款失败手续费。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按约定还款。原告主张截至2015年10月19日共计还款21498元，其中包含本金14817.18元、利息4450.82元、管理费2000元，划款失败手续费与滞纳金230元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金85182.82元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2015年10月20日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金85182.82元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以85182.82元为基数，按年利率24%，自2015年10月20日计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  胡 月人民陪审员  王斯武二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1633号之三申请执行人张欢被执行人陆定义。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆定义(证件号码:)在宁波建设银行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1876号申请执行人：谢三毛，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：代威，男，1982年3月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行谢三毛与代威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初1163号原告：哈那提别克·切尔巴亨，男，1961年8月1日出生，哈萨克族，昭苏种马场第六社区居民。被告：郭志成，男，1987年5月10日出生，回族，昭苏县村民。被告：伊宁市福达运输服务有限公司。住所地：伊宁市边境经济合作区解放西路***号办公楼*楼***号。统一社会信用代码×××。法定代表人：任燕花，该公司经理。委托代理人：陈浩，男，1995年7月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡喀特尔托别村村民，住该乡民丰西路二巷20号。被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市合作区吉林路***号鸿泰康城*号楼*楼。统一社会信用代码×××。负责人：马蕻凌，该公司总经理。委托代理人：潘宇，该公司职员。原告哈那提别克·切尔巴亨诉被告郭志成、伊宁市福达运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈那提别克·切尔巴亨，被告郭志成、被告伊宁市福达运输服务有限公司委托代理人陈浩、被告阳光财险伊犁支公司委托代理人潘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈那提别克·切尔巴亨向本院提出诉讼请求：原告财产损失46000元，由被告阳光财险伊犁支公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告付永强及被告伊宁市福达运输服务有限公司予以赔偿。事实和理由：2017年7月16日，被告郭志成驾驶×××号轻型普通货车与原告所有的一匹马碰撞，造成马匹死亡的事故，交警部门认定被告郭志成负事故全部责任。死亡马匹价值评定为46000元。被告郭志成辩称，对交通事故的事实及死亡马匹价值评定无异议，但认为原告未对其马匹尽到看管责任，亦应承担部分事故责任，×××号车已投保机动车第三者责任险，投保时保险公司未告知无上岗证发生事故第三者责任险拒赔事宜，应由保险公司承担理赔责任。被告伊宁市福达运输服务有限公司辩称，×××号车挂靠在本公司期间发生涉案事故属实，按照挂靠合同约定，被告郭志成无营运上岗证，公司不应承担赔偿责任。被告阳光财险伊犁支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险、机动车第三者责任保险，保险期间发生事故属实，因被告郭志成无营运上岗证，属第三者责任保险拒赔范围，只同意承担交强险理赔责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日5时00分许，被告郭志成驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至昭苏县X757线1公里处时，与原告哈那提别克·切尔巴亨所有的一匹马碰撞，致马匹死亡。昭苏县公安局交警大队对事故责任认定为：被告郭志成负全部责任。2017年7月25日，昭苏县公安局交警大队委托昭苏县发展和改革委员会价格认证中心对事故中死亡马匹价值评定，意见为死亡马匹价值46000元。另查，1、事发时，×××号车为营业性机动车，被告郭志成未取得货运车辆从业资格证；2、被告阳光财险伊犁支公司承保×××号车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期间，2016年7月26日，被告郭志成为×××号车投保机动车第三者责任保险时，被告阳光财险伊犁支公司已向被告郭志成说明免除保险责任条款的内容；3、×××号车挂靠在伊宁市福达运输服务有限公司，事故发生在挂靠期间。本院所确认的上述事实，有原告哈那提别克·切尔巴亨当庭提供的道路交通事故责任认定书、昭苏县发展和改革委员会价格认证中心（2017）87号涉案物品估价鉴定结论书，被告阳光财险伊犁支公司提供投保单及当事人当庭陈述等证据证实。针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告郭志成未尽到安全驾驶义务是事故发生的主要原因，而原告对其牲畜疏于管理，对牲畜死亡的损害后果应承担管理不力的责任，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。×××号货车在被告阳光财险伊犁支公司投有机动车强制保险，被告中华联合财险伊犁分公司做为事故车辆的保险人，对于原告的损失应在交强险限额内予以赔偿。由于被告郭志成未取得货运车辆从业资格证，按照合同约定，不属机动车第三者责任保险的理赔范围；被告伊宁市福达运输服务有限公司系×××号货车的挂靠单位，依照有关法律规定，被告伊宁市福达运输服务有限公司应与挂靠人郭志成对原告损失承担连带赔偿责任。被告伊宁市福达运输服务有限公司辩解按照挂靠合同约定被告郭志成无上岗证，挂靠公司不承担赔偿责任的意见，未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在承保交强险限额范围内赔偿原告哈那提别克·切尔巴亨财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭志成赔偿原告哈那提别克·切尔巴亨财产损失30800元，于判决生效后十日内付清；被告伊宁市福达运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告哈那提别克·切尔巴亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由原告哈那提别克·切尔巴亨负担142元，被告郭志成负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年十月二十二日书记员  王晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1984号之一申请执行人：张良永，男，1973年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李玉井，男，1978年11月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：高书芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张良永与李玉井、高书芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李玉井所有的徐淮路经济开发区双庄乡魏井村高庄组房屋（宿房权证开发字第××号）；查封被执行人高书芹所有的宿豫区御景山庄紫金园A7-403室，但未能处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4024号申请执行人吴云飞,男,1972年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴云飞与被执行人江苏昌昇��团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-241号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴云飞经济补偿金41994.00元，差旅费10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41994.00元，差旅费10000.00元，合计51994.00元，执行费680.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-241号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初352号原告：文水县凤城镇东街村民委员会。地址：文水县凤城镇东街村。法定代表人：岳建林，男，1974年6月19日生，汉族，山西省文水县人，身份证号：×××。系该村村委主任。委托诉讼代理人：闫立冬、常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被告：任金文，男，1970年6月21日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村人，农民，现住本村。身份证号：142322197006210017。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。原告文水县凤城镇东街村民委员会诉被告任金文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫立冬、常弘毅，被告任金文及其委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文水县凤城镇东街村民委员会向本院提出诉讼请求：要求依法解除与被告任金文之间的土地承包协议。事实与理由：原告于2011年12月份与被告任金文签订了一份土地承包协议，协议约定将原告所有的位于东街村红花地的33.68亩耕地承包给被告。但是被告从2015年开始，就一直未向原告支付承包费，且被告任金文接收土地后大肆破坏土地的农业用途，并修建了大量违法建筑，严重损害了原告的利益，严重违反了关于农村耕地的禁止性规定，原告认为被告已经严重违约，要求解除原、被告的土地协议。被告辩称：1、原告的解除权适用除斥期间一年的规定，因此应驳回原告的诉讼请求；2、原告所起诉的诉讼主体不适格，被告任金文是81名合伙人之一，代表合伙企业与原告签订承包协议；3、原告与任金文签订协议只有原告清楚该承包地的性质而被告是不知情的，修建农贸市场以及红白理事大厅是原告造福于民的重大举措且得到县委的大力支持；4、原告所起诉的事实不清，对于该协议，认识是有效合同还是无效合同概念不清；5、2015年四季度的承包费83220元已经由合伙企业于2015年10月8日交付村委；6、截至目前为止，原告尚欠合伙企业1976500元；综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月份与被告任金文代表的东街物业工程队（未进行工商注册登记）和文水县中雄农副产品贸易有限公司（未进行工商注册登记）分别签订了一份土地承包协议，两份协议均由原告与被告任金文签字，协议约定将原告所有的位于东街村红花地的33.68亩耕地承包给被告方，被告方须足额发放东街村的养老金，在两份协议上均未提到土地用途。被告所代表的一方接收土地后没有继续土地的农业用途，而是修建了蔬菜市场和饭店，2013年7月文水县国土资源局对东街村委因违法修建蔬菜市场做出了行政处罚。期间，被告所代表的一方一直按照协议约定发放东街村的养老金，但从2015年开始，就未能按照协议发放东街村的养老金。本院认为：原告与被告代表的东街物业工程队和文水县中雄农副产品贸易有限公司分别签订了一份土地承包协议后，被告方未经有关部门批准，擅自将所承包的文水东街村委集体所有的33.68亩耕地改变土地用途，修建了蔬菜市场和饭店，后文水县国土资源局对原告因违法修建蔬菜市场做出了行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或出租用于非农建设，《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效（五）：违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告与被告代表的东街物业工程队和文水县中雄农副产品贸易有限公司所签订的两份土地承包协议均为无效合同，故原告以被告方在承包地上修建违法建筑，违反国家相关禁止性规定，且不支付承包费为由要求解除双方签订的协议的请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，判决如下：驳回原告文水县凤城镇东街村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告文水县凤城镇东街村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长霍士杰审判员成志宇人民陪审员张来全二0一七年十月十七日书记员赵添天
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16769号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店巴南区都合广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0221民初2535号原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y。法定代表人：潘昌彪，董事长。委托诉讼代理人：吴苏横，男，1989年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司职员，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人:余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖永先机械工业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码79509500-6。法定代表人：郑永定，总经理。原告芜湖县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖永先机械工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴苏横、余利民到庭参加诉讼，被告芜湖永先机械工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260万元以及利息72800元，并支付自借款之日至实际还清之日止按年利率7.2%支付产生的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告为归还工商银行芜湖县支行贷款，与芜湖县金融工作办公室、工商银行芜湖县支行签订了金额为300万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室借款300万元给被告，为其提供调头资金。2013年5月15日、16日，被告归还芜湖县金融工作办公室150万元本金，尚有150万元本金对应的利息18720元、100万元本金及对应利息未归还。2014年3月14日，被告为归还工行芜湖县支行贷款，又与芜湖县金融工作办公室、工行芜湖县支行签订金额为240万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室借款240万元给被告，为其提供调头资金。2015年2月15日，被告归还芜湖县金融工作办公室80万元本金，尚有80万元本金对应的利息54080元、160万元本金及对应的利息未付。2017年8月14日，芜湖县金融工作办公室匢芜湖县中心企业融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将芜湖县金融工作办公室在被告处的债权转让给原告，转让的标的为借款的本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等项）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告芜湖永先机械工业有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2013年3月14日，被告为归还工商银行芜湖县支行贷款，与芜湖县金融工作办公室、工商银行芜湖县支行签订了金额300万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室实际借款250万元给被告，为其提供调头资金。2013年5月15日、16日，被告归还芜湖县金融工作办公室150万元本金，尚有100万元本金对应的利息18720元和100万元本息未归还。2014年3月14日，被告为归还工行芜湖县支行贷款，又与芜湖县金融工作办公室、工行芜湖县支行签订金额为240万元的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，芜湖县金融工作办公室借款240万元给被告，为其提供调头资金。2015年2月15日，被告归还芜湖县金融工作办公室80万元本金，尚有80万元本金对应的利息54080元、160万元本息未归还。2017年8月14日，芜湖县金融工作办公室与芜湖县中心企业融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将芜湖县金融工作办公室在被告处的债权转让给原告，转让的标的为借款的本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等项），上述转让已经通知本案被告。本院认为：芜湖县金融工作办公室、工行芜湖县支行与芜湖永先机械工业有限公司之间签订的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应恪守履行。被告芜湖永先机械工业有限公司未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息。芜湖县金融工作办公室与芜湖县中心企业融资担保有限公司签订《债权转让协议》，将债权转让给本案原告，且已经通知债务人，该债权转让行为有效。综上，原告诉请被告芜湖永先机械工业有限公司应按约定偿还原告借款的本息的主张有事实和法律依据，应予支持。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖永先机械工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖县中心企业融资担保有限公司借款本金人民币1000000元及利息18720元，合计1018720元；并自2013年5月17日至实际清偿之日止以1000000元为基数按照月利率0.6%计算利息；二、被告芜湖永先机械工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖县中心企业融资担保有限公司借款本金人民币1600000元及利息54080元，合计1654080元；并自2015年2月16日至实际清偿之日止以1600000元为基数按照月利率0.6%计算利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28182元，由被告芜湖永先机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  李金保人民陪审员  胡之宏人民陪审员  潘本发二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执恢180号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：马鞍山市佳乐物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖工业园办公楼，组织机构代码78857083-3。法定代表人：马达平，该公司董事长。被执行人：马鞍山市佳乐房地产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路191号，组织机构代码71171823-8。法定代表人：马达平，该公司董事长。被执行人：马达平，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0523民初520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2017年5月9日以（2016）皖0523执150号执行裁定书，查封了被执行人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司位于马鞍山市葛羊西路399号1-8全部房产（产权证号分别为：房地权证马房字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号），同时以（2016）皖0523执150号之一执行裁定书查封了被执行人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司证号为马国用（2013）第13671号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马鞍山市佳乐房地产经营有限公司的房地产（产权证号分别为：房地权证马房字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09号；土地使用权证号：马国用第13671号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一七年十月十一日书记员  汤 俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12135号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。代表人姚贵平，行长。被执行人李巧优，男，汉族，1978年12月29日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李巧优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字10057号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力，确定：被执行人应在上述判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金999321.5元及利息（含罚息）、复利（暂计至2015年12月2日的利息含罚息为118659.6元、复利为5782.65元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13907元、保全申请费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款11264.22元，其中，本院扣收执行费67.94元，执行款11196.28元径付申请执行人；依法冻结了被执行人持有的深圳市航亚实业发展有限公司100%股权（其中9.6%为轮候冻结），上述股权暂无法处分。经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月三十日书记员  祁 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2135号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人徐文华。被执行人香牌鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人周伟杰。被执行人周伟杰，男，1957年10月22日出生，住温州市鹿城区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人香牌鞋业有限公司、周伟杰的保证合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已在（2017）浙0304执2134号关联案中将被执行人纳入限制高消费，并对被执行人周伟杰进行布控。在执行过程中，本院在（2017）浙0304执2134号关联案中查封了被执行人香牌鞋业有限公司名下的坐落于瓯海经济开发区梧慈路500号的房产，但该房产系鹿城区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月三十日代书记员 林心照
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1983号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。负责人钱平，分行行长。被执行人李玲晓，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李玲晓、吴胜超的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0304民初3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李玲晓、吴胜超发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人李玲晓、吴胜超名下坐落于瓯北镇和田大厦B幢20C室的房产，但因上述上述房产系温州市鹿城区人民法院拍卖，本院已向法院发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人李玲晓、吴胜超无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1983号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李玲晓、吴胜超金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人李玲晓、吴胜超有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十九日代书记员 林慧善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6608号之一申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。负责人李敏。被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码75764612-9。法定代表人张亚东。被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场信息楼五楼508-509号，组织机构代码66415716-6。法定代表人张亚东。被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，住址广东省茂名市茂南区，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9777号民事判决书已发生法律效力，确定解除申请执行人与被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司签订的《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》；被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金460万元及利息、罚息及复利，并承担案件其他相关费用；被执行人张亚东、王汉珍、深圳市宝鼎威物流有限公司对被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司上述第二项债务在500万元范围内承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司进行追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了张亚东、王汉珍名下位于深圳市中心城12号地和兴花园四期1栋3单元605的房产以及被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇（宗地号G06404-0106）49%的权利份额（房产证号60××97），上述财产均属轮候查封，故本院无法处分；依法冻结了被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司在深圳农村商业银行00×××26账号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司名下车牌号为BJ8E**的长城牌CC1031PA45车辆一辆，因上述车辆未实际控制，本院无法处分。依法轮候冻结被执行人王汉珍所持有深圳市宝鼎威物流有限公司10%的股权、深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司10%的股权，被执行人张亚东所持有深圳市宝鼎威物流有限公司90%的股权、深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司90%的股权，被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司所持有深圳市鼎沃物流园管理有限公司50%的股权，上述股权均属轮候冻结，本院无法处分。冻结了被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司在华夏银行10×××55账号，被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司在深圳农村商业银行00×××54账号。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月三十日书记员  郑智钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7129号原告:北京中景恒基工程管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：慕青海，该公司经理。被告：葛岚，女，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告北京中景恒基工程管理有限公司新疆分公司与被告葛岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  王翠玲人民陪审员  胡建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵家乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3426号之一申请执行人候永臣,男，汉族，1956年11月10日出生，住址江苏省仪征市。被执行人陈杰锋，女，汉族，1966年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了陈杰锋所持有深圳市和万实业有限公司100%的股权，暂无法处分；冻结了被执行人陈杰锋退休工资账户41×××74，暂无款可扣。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月三十日书记员  陈思杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执766号之二申请执行人：刘宥兰,女,1979年7月28日出生,汉族,住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号广运美居商贸城A1区3-7号。法定代表人：郎骏兴。本院在执行刘宥兰申请执行桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桂林市尚恩格琳教育咨询有限公司已自动履行完毕，现申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十六日书记员  唐卉青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1277号之一申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。法定代表人：廖国忠，该分行行长。被执行人黄小云，男，1962年7月30日出生，汉族，住柳州市。申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行诉被执行人黄小云借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因黄小云未履行，招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄小云所有的位于广西柳州市白云路9号协和家园·新华庭6栋6-2室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十月三十一日代书记员 韦 韬