wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7605号上诉人（原审原告）：颜杜文，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：李成群，男，1966年7月13日出生，住湖南省新邵县。原审被告：谢月香，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人颜杜文因与被上诉人李成群、原审被告谢月香买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人颜杜文送达了预交诉讼费通知，限颜杜文于2017年8月11日之前交纳上诉费用7060元，但上诉人颜杜文未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜杜文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月十六日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2016）内0121民初2132号原告：白云，住包头市。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，该公司办公室主任。被告：孙义，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙志，男，汉族，1977年10月16日出生，住呼和浩特市托克托县，系孙义弟弟。原告白云与被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（简称巨东房地产公司）、孙义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云的委托诉讼代理人尹宏、张楠，被告孙义的委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。被告巨东房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：依法判令被告巨东房地产公司与孙义连带给付原告白云工程款55868元。事实和理由：被告巨东房地产公司将金山开发区碧水蓝山楼盘建设项目工程发包给孙义，2011年7月20日，孙义将该项目工程21号楼、22号楼和部分商铺内外装修工程分包给原告白云。2014年12月2日原告白云与被告孙义书面确认原告白云承包工程已竣工并验收合格，被告孙义尚欠原告白云工程款95868元。后被告孙义于2015年3月支付2万元，于2016年8月给原告白云部分酒抵顶工程款2万元，剩余55868元工程款未支付。被告巨东房地产公司书面辩称，被告巨东房地产公司建设的碧水蓝山项目是通过正规的招投标程序，由内蒙古特闳建筑安装有限责任公司作为总包单位进行施工建设的。与被告孙义、原告白云无任何合同关系。是否存在转包、分包，被告巨东房地产公司并不知情。内蒙古特闳建筑安装有限责任公司承建的碧水蓝山项目已经完成竣工结算，已付清全部工程款。被告孙义辩称，从来没有在碧水蓝山项目中承包过任何施工项目。原告白云提交的授权委托书、起诉状上的签字不是白云本人所签。被告孙义本人没有与原告白云发生过任何经济、劳务合同关系，被告孙义代表的是内蒙古特闳建筑安装有限责任公司，是该公司的项目经理。原告白云围绕诉讼请求提供以下证据：《装修承包合同书》、《工程结量单》、《扣款明细》、《确认书》。被告孙义对《装修承包合同》不认可，没有被告孙义的签字，对《工程结量单》、《扣款明细》、《确认书》真实性认可，但认为上述行为均代表内蒙古特闳建筑安装有限责任公司，不是孙义个人行为。对上述证据的真实性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日原告白云与案外人马瑞彪签订《装修承包合同书》，约定由白云对碧水蓝山21号楼、22号楼和部分商铺内外装修工程进行施工。2012年12月5日原告白云与被告孙义签订《工程结量单》，合计金额440895元。2014年12月2日被告孙义出具书面材料，补充确认”1、白云于2011年7月20日承包孙义的位于金川开发区碧水蓝山21#、22#楼和部分商铺内外装修工程，该工程现已竣工并已验收合格。2、双方认可2012年12月5日双方所签署的《工程结量单》，确认尚欠白云工程款95868元（应付总工程款440895元减去所扣费用6900元、抵顶房屋一套324877元、借款3250元、已还10000元）。”2015年3月被告孙义给付原告白云2万元工程款，2016年期间被告孙义用酒抵顶工程款2万元，现尚欠原告白云工程款55868元。本院认为，根据所查明的事实以及原告白云所提供的《工程结量单》、2014年12月2日被告孙义所出具的补充确认单的内容来看，《装修承包合同书》虽系原告白云与案外人马瑞彪签订，但原告白云实际承包的该合同所涉装修工程的实际发包人系被告孙义，且工程款的给付方也系被告孙义。被告孙义抗辩认为其行为系代表内蒙古特闳建筑安装有限责任公司，而非个人行为，但被告孙义并未提供证据证明其与内蒙古特闳建筑安装有限责任公司之间的关系，被告孙义的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告孙义应承担给付剩余工程款55868元的责任。关于原告白云主张被告巨东房地产公司承担连带责任的问题。根据庭审调查，被告巨东房地产公司其提出涉案工程由内蒙古特闳建筑安装有限责任公司作为总包单位进行施工建设，但原告巨东房地产公司在两次开庭中并未提供其与内蒙古特闳建筑安装有限责任公司之间相应的施工合同，无法证明内蒙古特闳建筑安装有限责任公司系涉案工程的承包人，故对该抗辩理由本院不予采纳。基于被告巨东房地产公司无证据推翻被告孙义所转包的工程非被告巨东房地产公司直接发包的事实，被告巨东房地产公司将涉案工程发包给无任何施工资质的个人，其行为违反了法律强制性规定，其对于被告孙义所欠付的工程款应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙义于本判决生效后十日内给付原告白云工程款55868元；二、被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司对上述工程款给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告孙义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长王烁审判员孙钢人民陪审员梁彦兵二〇一七年十月十七日书记员胡冬冬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之十七申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6221号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：朱云龙，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5109号原告：卜正天，男，1975年2月25日生，汉族，住靖边县。被告：石建东，男，1970年9月17日出生，汉族，现住靖边县。被告：何文丽，女，1969年11月9日出生，汉族，现住靖边县。原告卜正天诉被告石建东、何文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜正天到庭参加了诉讼，被告石建东、何文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜正天向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款10万元及利息，利息按月利率18‰计算，时间从2015年1月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为18‰，借款后，二被告将利息清偿至2014年12月31日，之后再未偿还。原告卜正天围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今代到，卜正天现金壹拾万元整（100000.00元），月息0.018元，半年一清利，代款人：何文利、石建东，2014年3月28日”。证明：被告何文利、石建东向原告贷款10万元，约定月利率为18‰计算，利息二被告清偿至2015年1月1日事实。被告石建东、何文丽未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告石建东、何文丽向原告卜正天借款10万元，约定月利率为18‰，借款后，二被告将利息清偿至2014年12月31日，之后再未偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告石建东、何文丽向原告卜正天借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告石建东、何文丽应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告石建东、何文丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石建东、何文丽于本判决生效后十日内偿还原告卜正天借款本金10万元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年1月2日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石建东、何文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年十月十日书记员 梁峻强
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5619号起诉人：王冲，男，汉族，1984年2月9日生，住江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。2017年10月11日，本院收到王冲以陈宗民为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款138万元并支付逾期付款利息60030元。事实与理由：2013年5月，被告运营爱琴海摄影基地项目，原告实际以施工方支付工程款的形式投资180万元。为运营该项目，被告成立了江苏花之海婚庆文化有限公司并担任执行董事及总经理。原告并未成为股东，只是负责摄影基地项目的运营，后由于经营理念不一致，原、被告于2014年6月4日协商一致，原告退出该项目运营，原告投资款由被告以168万元的价格偿还，至今被告共支付了30万元，尚欠138万元。另查，陈宗民户籍地江苏省连云港市赣榆区。本院经审查认为，在互负履行义务的双务合同中，必有一个义务是能区别于其他合同的特征履行义务。因此，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，也是确定其管辖中履行地主要判断依据。本案系投资入股后引起的纠纷，属于股权纠纷，其区分于买卖、借贷等合同的特征义务是股权的变更而非支付股权对价款的收款行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）款的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称投资入股后并未成为股东，即该合同未能履行，故在合同未明确约定合同履行地的条件下，只能依据被告住所地确定管辖。而本院不是被告的住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王冲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 施 磊审判员 顾振明审判员 潘 群二〇一七年十月十六日书记员 王映华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6255号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张忠勇，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定（2017）桂0923执474号之二申请执行人：李裕敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：刘丽，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区，现住北京市海淀区。申请执行人李裕敏与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，并于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘丽所有的坐落于北京市海淀区××楼××号的房屋（房屋所有权证号为京房权证海字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽所有的坐落于北京市海淀区云会里远流清园1号楼16层②-1601号的房屋（房屋所有权证号为京房权证海字第××号）。查封期限为三年。如需续封，申请执行人应在查封期限届满20日前向本院提出申请。在查封期间，上述财产由被执行人暂行管理，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。二、责令被执行人刘丽在本裁定书送达之日起二日内履行完毕广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2017）桂09民终548号民事判决书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十月十一日书记员 宾海林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执990号之三申请执行人:府谷县远通小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇河滨西路281号。法定代表人：杨湛明，系该公司董事长。被执行人:李候白,女性,汉族,1973年06月10日出生,住府谷县。被执行人:刘二平,男性,汉族,1972年03月08日出生,住府谷县。本院在执行府谷县远通小额贷款有限责任公司与刘二平、李候白借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘二平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘二平在长安银行账户内存款1000元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十三日书记员  白 燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2583号原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码915328009925901027。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道***号。法定代表人方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓云，云XX**南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王虹又，女。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）与被告王虹又金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行版纳分行的委托诉讼代理人刘晓云，被告王虹又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金232011.43元及利息6222.49元（截止2017年7月18日），并按合同约定的方式继续承担2017年7月19日至判决生效日期间的利息；3.判令原告对被告的抵押物变卖价款享有优先受偿权；4.律师费1400元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购置化妆品，借期为120个月。被告以其所有的一套房屋作为抵押担保。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，至2017年初，被告王虹又开始停止还款，其行为已违反合同约定。截止2017年7月18日，被告王虹又尚欠原告借款本金232011.43元及利息6222.49元，且合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告王虹又承认原告农行版纳分行提出的2至5项诉讼请求；不同意原告提出的第1项诉讼请求，希望继续履行双方签订的《个人担保借款合同》。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的2至5项诉讼请求，不违反法律规定。对被告王虹又不承认原告的第1项诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，本案中，原、被告于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律上的约束力，而该合同第九条第9.5款第（2）项约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、停止收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”，被告王虹又未按合同约定按期足额返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，原告解除合同的条件已经成就，故原告要求解除与被告于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王虹又于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》；二、被告王虹又于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还《个人担保借款合同》（合同编号：53020120140006417）项下的借款本金232011.43元及截至2017年7月18日止的利息6222.49元，之后产生的利息按《个人担保借款合同》（合同编号：XXXXXX）项下约定的利息计算至借款本息清偿之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告王虹又个人所有的位于景洪嘎兰路5号3幢402号（房权证号：景房权证景字第××号，他项权证号：景房他证2014字第××号）在拍卖、变卖后得价款享有优先受偿权；四、被告王虹又于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付律师费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取计2448元，由被告王虹又负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年十月二十六日书记员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执恢5号申请执行人郭金花，女，1971年10月2日出生，环县人。被执行人樊新玉，男，1979年11月10日出生，环县人。申请执行人郭金花与樊新玉民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊新玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金花于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人樊新玉向申请人郭金花归还借款本金70000元及逾期利息，并承担案件受理费1700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊新玉的财产进行了查证：被执行人樊新玉名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人樊新玉常年在外务工，且下落不明。现申请执行人郭金花申请对被执行人采取悬赏手段，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人樊新玉目前下落不明,且申请执行人郭金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊新玉新的财产线索，申请执行人郭金花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月三十一日书记员  杨满权
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执异80号案外人：程金芳，女，1963年7月13日生，汉族。申请执行人：冯国栋，男，1971年6月6日生，汉族。申请执行人：刘松杰，男，1966年1月29日生，汉族。被执行人：刘结实，男，1949年7月26日生，汉族。被执行人：刘小勤，女，1963年9月12日生，汉族。本院在执行冯国栋、刘松杰与刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案中，案外人程金芳向本院提出书面异议，要求解除对登封市崇高西里十二巷10号的房产（登房权证字13011719**）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程金芳称，2010年12月20日和被执行人刘小勤签订《房屋买卖协议》，该协议约定刘小勤将位于登封市崇高西里十二巷10号的一处房产中的东屋以9万元的价格卖给异议人程金芳，异议人在当日交付全部房款并入住该房屋至今。因此，异议人已合法取得该房产部分房屋的所有权，所以法院的查封行为是错误的，请求解除对登封市崇高西里十二巷10号的房产（登房权证字13011719**）的查封。申请执行人冯国栋称,被执行人刘小勤和程金芳于2010年12月20日签订的《房屋买卖协议》是恶意串通故意制造的虚假合同，属于无效合同。因此，程金芳提出的执行异议不能成立，应当裁定予以驳回。本院查明，2015年1月21日本院受理冯国栋、刘松杰诉刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，于2015年1月22日作出（2015）登民二初字第26号民事裁定书，将登记在刘小勤名下的位于登封市崇高西里十二巷10号（登房权证字第13011719**号）的一处房产予以查封，查封期限为两年。后本院于2015年3月12日作出（2015）登民二初字第26号民事调解书，该调解书确定刘结实、刘小勤于2015年12月底前一次性偿还冯国栋、刘松杰借款36万元，逾期未履行则按银行同期类贷款利率支付利息。后因刘结实、刘小勤未按上述法律文书履行偿还义务，冯国栋、刘松杰于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因查封期限即将届满，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0185执219号执行裁定书将登记在被执行人刘小勤名下的上述房产予以续行查封，续行查封的期限为二年。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，虽然程金芳和刘小勤签订有房屋买卖协议，但该房屋产权未过户，且本案争议房产在本院查封时仍登记在刘小勤名下，从形式上判断该房产为刘小勤所有。刘小勤作为本案被执行人，法院对其名下的财产予以查封并无不当，故案外人提出的异议不能对抗不动产登记的公示效力，因此，程金芳对该房产不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人程金芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人程金芳的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一七年十月三十日书 记 员  黄晓栋
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执361号之二申请执行人：叶德兴，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：陈外芳，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人叶德兴与被执行人陈外芳借款合同纠纷一案中，申请执行人叶德兴于2017年9月30日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）闽0724民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执835号之一申请执行人：孙炳山，男，汉族。被执行人：王者永，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初82号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王者永在中国建设银行股份有限公司东营东城支行帐号的存款。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十一日书记员  赵汝彬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5376号之一原告：宁波翰文电器有限公司（统一社会信用代码：9133022672639861X1）。住所地：宁海县梅林街道大路周***号。法定代表人：林开宏该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。被告：宁波海川机械有限公司（统一社会信用代码：91330206079208428U）。住所地：宁波市北仑区新碶松花江路***号**幢*号；6幢1号。法定代表人：杨秀辉，该公司总经理。原告宁波翰文电器有限公司与被告宁波海川机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁波翰文电器有限公司起诉称，2016年9月8日，原、被告签订首份模具合同，约定被告按有关要求开发模具，由原告支付50%预付款，待验收合格后付清余款。自此，双方开始建立长期稳定的业务合作关系，双方陆续签订多份模具合同，并就开发模具附带产品向被告下生产订单，要求被告生产相应产品。2016年10月9日，被告对多批订购单项下产品延期交货，造成原告损失。2017年2月28日，被告出具承诺书，保证按量供货，否则由原告对其作出罚款等违约处理。因双方对延期出货造成的空运费等相关费用无法协商一致，被告对订购单（编号：HW-LP170283、编号HW-LP170294）项下产品拒绝生产。2017年6月27日，原告要求返还全部模具，但被告予以拒绝。现原告起诉要求：1.被告支付逾期交货违约金739508.25元；2.被告赔偿货物空运费等相关损失281866.25美元，按2017年7月15日汇率6.7741折合人民币1909390.16元；3.被告返还合同项下的全部模具；4.本案受理费由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的模具合同和定作合同。被告宁波海川机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案是承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均在宁波市北仑区。2.被告已于2017年6月28日向宁波市北仑区人民法院起诉要求原告支付货款，案号为（2017）浙0206民初4226号。原告在收到该案起诉材料，隐瞒相关信息，又向宁海县人民法院起诉要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于在经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，故两个案件应合并审理以减轻诉累，节约资源。综上，请求将本案移送至宁波市北仑区人民法院处理。本院经审查认为，原告提供的编号为：HW-LP170283、HW-LP170294l两份订购单约定由宁海县人民法院管辖的条款，其余订单并未约定管辖条款，故应按照法定管辖原则确定管辖法院。原告诉讼的争议标的系合同解除行为，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为义务履行一方的被告住所地位于宁波市北仑区，因此，本院对涉及未约定管辖条款的订购单没有管辖权。经告知，原告拒绝区分有约定管辖条款订购单与未约定管辖条款订购单诉争的标的额，本案难以部分移送至有管辖权人民法院处理。因此，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁波翰文电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仇 华审 判 员  游仲华人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月十七日代书 记员  赵 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之十八申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某1在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1033号原告：马彦平，男，回族，职工，宁夏固原市人。被告：马斌，男，回族，职工，宁夏固原市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司，住所地：泾源县龙潭街5号。法定代表人：白香花，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。原告马彦平与被告马斌、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦平，被告马斌、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司的委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7278元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日10时33分，被告马斌驾驶×××号小型轿车，沿泾源牛营-苏堡公路由东向西行驶至泾源牛营-苏堡公路4KM+200M处时与由南向北李佳鹏驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型轿车副驾驶乘客王辉及×××号小型客车乘客原告马彦平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告马斌与×××号小型客车司机李佳鹏负事故同等责任，原告马彦平无责任。原告受伤后在固原市原州区人民医院门诊治疗3天，花去治疗费2528.97元。被告马斌辩称：对事故发生的事实没有异议，对原告起诉要求赔偿的部分应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司辩称：对该起事故发生的事实没有异议，我公司只同意在交强险范围内赔偿原告实际所花的医疗费，其余的不予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4即交通费票据25张，被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司认为该交通费不在理赔的范围内，对此不发表质证意见，但原告有去医院治疗的事实，故对其交通费票据酌情部分予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年8月25日10时33分，被告马斌驾驶×××号小型轿车，沿泾源县大湾乡牛营村-苏堡村乡村公路由东向西行驶至该公路4KM+200M处时与由南向北李佳鹏驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型轿车副驾驶上乘客王辉及×××号小型客车乘客即原告马彦平身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告马斌与×××号小型客车司机李佳鹏负事故同等责任，×××号小型客车上乘客即原告马彦平无责任。原告受伤后在固原市原州区人民医院门诊治疗3天，花去治疗费2528.79元。另查明被告马斌驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司购买有交强险。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失共计7278元并承担诉讼费。本院认为，由于被告马斌驾驶的×××号小型轿车与原告马彦平乘坐的×××号小型客车发生碰撞，造成原告马彦平身体不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故的事实客观存在，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定被告马斌负事故同等责任、原告马彦平不负责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告马彦平所造成的损失被告马斌应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由成立，对其请求合理部分予以支持。根据泾源县公安交警部门出具第64042542017000396号道路交通事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《宁夏回族自治区道路交安全条例》第七十条之规定，被告马斌对给原告造成的合理经济损失应予以赔偿。但因被告马斌所驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司作为×××号小型轿车的承保人，首先应在其为该车承保的强制保险责任限额内予以赔付。对原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据予以证实，故对其主张的误工费不予支持；对原告主张的交通费，因票据无起止站、无乘车日期，但考虑到原告在医院治疗的客观实际，酌情核定100元为宜。根据宁夏公安厅交通运输管理局《关于2017年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定，结合本案事实确定原告马彦平应获得的赔偿项目为：医疗费2528.79元、护理费346.02元（3天×115.34元／天）、治疗期间伙食补助费300元（3天×100元／天）、交通费100元，上述各项合计为3274.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告马彦平医疗费2528.79元、伙食补助费300元，合计2828.79元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费346.02元、交通费100元，合计446.02元；上述各项总计为3274.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费150元，由被告马斌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员于伟刚二○一七年十月二十日书记员殷潇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5024号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：童日龙，男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告童日龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢225号申请执行人：吴某，女，1979年5月5日生，汉族，淮南市志朋商贸公司销售员，户籍地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。被执行人：王某,男,1977年10月7日出生,其他办事人员和有关人员,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴家艳与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴家艳与被执行人王某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 房秀荣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初670号原告郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，个体。被告史忠林，男，1968年6月18日出生，汉族。被告哈斯额尔敦，男，1963年10月26日出生，蒙古族，职工。被告高如，男，1969年7月31日出生，汉族，个体。原告郝占青诉被告史忠林、哈斯额尔敦、高如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝占青、被告史忠林到庭参加了诉讼。因被告哈斯额尔敦、高如经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占青诉称，2015年的06月08日，被告史忠林以资金周转为由，向我借款106，300.00元；借款期限约定自2015年6月8日至2016年5月7日，借款期限约定按2分利息计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时哈斯额尔敦、高如做为其担保人也在《担保合同》上签了字并承诺对上诉借款的本金及利息、罚息、违约金费用等承担连带保证责任。转眼到了约定的还款日期，可借款人史忠林并没有按约定期限履行还款义务。后经我多次向其追索，借款人史忠林于2017年2月24日只还利息款5，000.00元（2015年6月8月至2015年8月18日之间的利息款），按2分利息计算。后又经我多次向其追索，他们以各种理由拖欠。可对我却不守信用、恶意拖欠，导致我资金周转困难，耽误了不少工作。为此，现为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼，要求借款人史忠林及时给付借款本金106，300.00元；要求借款人支付约定利息及逾期利息，按2分利息计算，自2015年8月19日至付清为止；要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；要求担保人哈斯额尔敦、高如对上述借款本金、约定利息、逾期利息及违约金承担连带保证责任；要求由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告史忠林辩称，借款事实存在，本金及利息均没有异议。被告哈斯额尔敦、高如未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，被告史忠林向原告郝占青借款人民币106，300.00元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2015年6月8日起至2016年5月7日止，逾期不还，每超一天加收1，000.00元迟纳金。本金提前还款，已支付的利息不予退还。还约定，乙方未按约定还款，每日按照借款本息金额的1%支付逾期利息，直至全部借款本息结清为止，并向借款人支付全部借款金额30%的违约金，同时承担实现债权所发生的费用（其中包括诉讼费、律师费和实际发生的差旅费、鉴定费等）。另被告史忠林向原告郝占青出具《借款借据》、《借款承诺书》、《收条》各一份，双方在上述文书上签字捺印。同一天，被告哈斯额尔敦、高如分别与原告郝占青签订《担保合同》，二被告同意对被告史忠林的上述借款提供担保，并在合同书上签字捺印。被告史忠林在借款期限内还款5，500.00元，剩余款项至今未还。上述事实，由原、被告的陈述及其原告提供的《借款借据》、《借款承诺书》、《担保合同》、《收条》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈斯额尔敦、高如经法院依法传票送达，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告史忠林向原告郝占青借款人民币106，300.00元，并出具了相关的借款凭证，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告史忠林应当及时偿还借款。现原告郝占青要求被告偿还借款人民币106，300.00元及借期利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息、违约金的诉请，因依照相关法律规定，借款双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分不予支持。故对原告郝占青主张的利息、逾期利息、违约金等应以借款本金106，300.00为基数，自2015年6月8日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告史忠林支付的人民币5，500.00元欠款，应从借款利息中予以扣除。另主张对交通费400.00元由被告承担的诉请，依其约定，予以支持。另鉴于被告哈斯额尔敦、高如系上述借款担保人，且原告提起诉讼时，二被告均在保证期间内，故对其诉请要求二被告对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告史忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郝占青借款人民币106，300.00元。二、被告史忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郝占青借款利息。（利息借款本金106，300.00为基数，按年利率24%计算，自2015年6月8日起至债务清偿之日止）。三、被告史忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告郝占青交通费400.00元。四、被告哈斯额尔敦、高如对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。五、驳回原告史忠林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，426.00元，减半收取1，213.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十月二十五日书记员  敖世纪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2449号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李彩玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住乳山市。被告张涛，男，1965年11月28日出生，汉族，住址同上。被告张会岩，女，1958年11月18日出生，汉族，住乳山市。被告张会敏，女，1962年10月16日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彩玲、张涛偿还借款人民币10万元及利息；2.要求被告支付律师费5000元；3.要求被告张会岩、张会敏对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月23日，原告下属的崖子支行分别与被告李彩玲、张会岩、张会敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李彩玲借款10万元。被告张涛系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告张会岩、张会敏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李彩玲与被告张涛系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年3月23日，乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告李彩玲签订了编号为（崖子）农信借字（2006）第0307号《借款合同》，合同第一条约定被告李彩玲借款种类为短期贷款，借款用途为购玻璃，借款金额为人民币10万元，借款期限自2006年3月23日至2007年3月23日。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第六条约定借款担保方式为保证。同日，被告张会岩、张会敏与原告签订了编号为（崖子）农信保字（2006）第0307号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币10万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2006年3月23日向被告李彩玲发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年3月23日。借款到期后，被告李彩玲未偿还借款本金，并自2007年3月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。原告曾于2008年11月4日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年8月7日撤诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李彩玲签订的借款合同，与被告张会岩、张会敏签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告李彩玲的个人名义所签，但是该借款发生在被告李彩玲与被告张涛婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告李彩玲、张涛的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李彩玲、张涛在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告李彩玲、张涛履行还款义务，也可以要求被告张会岩、张会敏在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李彩玲、张涛连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告张会岩、张会敏对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李彩玲、张涛连带支付律师费人民币5000元，且代理费5000元符合法律规定的收费标准，另要求被告张会岩、张会敏对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张会岩、张会敏承担保证责任后，有权向被告李彩玲、张涛追偿。被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩玲、张涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2007年3月21日计算至实际给付之日止）；二、被告李彩玲、张涛于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告张会岩、张会敏对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告张会岩、张会敏承担保证责任后有权向被告李彩玲、张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告李彩玲、张涛、张会岩、张会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十月二十七日书 记 员  丛珊珊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3147号之一申请执行人：周文义，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省郸城县，被执行人：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇企业局综合楼。法定代表人：罗安贵。被执行人：黄兴权，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初8527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人黄兴权的号牌为渝Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一七年十月二十三日书记员  宋志聪
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执352号申请执行人：张某,男,生于1992年3月20日,汉族，高中文化，农民，住巴州区顶山镇。被执行人：祝某某,男,生于1983年10月17日,汉族，高中文化，农民，住恩阳区三河场镇。本院在执行张某与祝某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人祝某某现下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人张某也提供不出其财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）恩民初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩  审判员  吴兴元审判员  杨 洋二〇一七年十月二十二日书记员  唐守东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5721号原告：管建芹，女，1976年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇许庄村。经营者：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告管建芹与被告江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建芹及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告福威船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资48900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年起在被告从事电焊工工作，日工资约200元左右。发放工资形式为先做后付，平时原告以支借方式领取部分工资。因船厂业务下滑，2015年年终，原告剩余48900元工资被告未能给付。被告的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具借条，确认欠原告工资48900元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告福威船厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告管建芹自2000年起在被告处从事电焊工工作。2015年年终，被告尚欠原告工资48900元。被告福威船厂的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到管建芹工资肆万捌仟玖。（48900.）。（2015-2016年工资。）”经原告催要，被告至今未给付该款项，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告管建芹向被告福威船厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告福威船厂拖欠原告管建芹劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告管建芹要求被告福威船厂支付尚未支付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江都区邵伯福威船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告管建芹支付劳动报酬48900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元减半收取计511元，由被告江都区邵伯福威船舶修造厂负担。此款已由原告管建芹垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月十三日书 记 员  倪雨卉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1894号之一申请执行人丁永海。委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市起点房屋拆迁工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通桥村原村部。法定代表人沈学坤，经理。被执行人沈学坤。丁永海与苏州市起点房屋拆迁工程有限公司、沈学坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0506民初8799号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市起点房屋拆迁工程有限公司、沈学坤结欠丁永海保证金、工程款2180000元，此款苏州市起点房屋拆迁工程有限公司、沈学坤于2017年4月26日前一次性支付给丁永海；案件受理费12120元、财产保全费5000元，合计17120元,由苏州市起点房屋拆迁工程有限公司、沈学坤负担。因苏州市起点房屋拆迁工程有限公司、沈学坤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丁永海向本院申请执行，要求苏州市起点房屋拆迁工程有限公司、沈学坤支付2197120元及相应利息。本院已立案，执行标的2197120元及相应利息，执行费24371元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查无登记在两被执行人名下的房地产登记信息。本院提取被执行人苏州市起点房屋拆迁工程有限公司在苏州市吴中区甪直镇甫南村经济合作社及苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社保证金共计1259635元，并扣划被执行人沈学坤银行存款16032.81元，此款扣除本案执行费，以及本院（2017）苏0506执4520号执行案件提取丁永海执行款152150元后，余款1099146.81元已退付申请执行人；查封了登记在被执行人沈学坤名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆，现下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年10月12日至2019年10月11日止）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取了保证金、扣划上述银行存款及查封的下落不明的车辆外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8799号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十四日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1845号李嘉鑫：你（单位）与陈亚方民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2751号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十九日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2040号之一原告：张泽中，男，1972年9月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：夏志佩、朱风，江苏友联律师事务所律师。被告：朱长亮，男，1970年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。第三人：朱昌翠，女，1974年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李立平、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。本院于2017年4月14日受理原告张泽中诉被告朱长亮、第三人朱昌翠合伙协议纠纷一案。张泽中于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱长亮、朱昌翠的起诉。本院认为，张泽中提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张泽中撤回对朱长亮、朱昌翠的起诉。案件受理费49032元，减半收取24516元，由原告张泽中负担。诉讼保全费5000元，由第三人朱昌翠负担。审 判 长  许小华人民陪审员  陈 贤人民陪审员  张小凤二〇一七年十月十二日书 记 员  钟含笑
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执294号申请执行人：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695985XA），住所地：丹棱县杨场镇狮子村七组。法定代表人孙世勇，该公司董事长。被执行人：周国,男，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：李利琴,女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初436号民事判决书，立案受理四川新高峰瓷业有限公司与周国、李利琴合同纠纷一案。本院依法向被执行人周国、李利琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国、李利琴至今未履行。在执行过程中，本院于2017年9月27日冻结了被执行人周国在贵州毕节农村商业银行股份有限公司杨家湾支行的银行存款68144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周国在贵州毕节农村商业银行股份有限公司杨家湾支行帐号为62×××01的银行存款68144元。本裁定立即执行。审判员  彭芳二〇一七年十月二十四日书记员  谌芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4771号原告：杨超，男，生于1976年3月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。被告：艾可清，男，生于1982年9月19日，汉族，住四川省安县。原告杨超与被告艾可清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人刘永康、被告艾可清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金60万元；2、被告承担自2013年11月1日起至还清本息之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告向被告出借60万元并进行转款。2014年9月18日，经双方口头结算，被告共计向原告借款60万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任及费用承担等。被告没有按约偿还借款。被告辩称，被告认可借款事实，借款后确实分文未还。但2017年8月15日，被告和原告达成协议，约定了偿还日期和偿还方式，被告不明白原告为何起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2013年11月1日，原告向被告转款60万元。同日，被告出具了借款单，载明收到原告60万元人民币，借款利率为月息2%。被告庭审中认可借款后分文未还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明双方于2017年8月15日重新达成还款协议，被告举出了纪要打印件，原告认为该纪要只有被告一方签字，不予认可。本院认为，该纪要无原件，只有被告的签字，且原告不予认可，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借款项60万元，被告应当按月付息，并在原告进行主张权利时履行还款义务。但被告借到原告60万元，分文未还，应当承担继续归还的责任。综上所述，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾可清在本判决生效后十日内向原告杨超偿还借款本金60万元，并支付资金利息：以未偿还本金为基础，从2013年11月1日起至付清时止，按月利率2%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费7584元、保全费5000元，由被告艾可清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年十月三十一日书记员 曹斯亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5999号原告：张有成，男，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被告：张俊，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：牟凤霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张有成与被告张俊、牟凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张有成的委托诉讼代理人朱世军到庭参加诉讼；被告张俊、牟凤霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有成向本院提出诉讼请求：1.要求张俊、牟凤霞偿还借款10万元，并承担2007年4月8日之日起至还清借款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：张俊与牟凤霞系夫妻。二人于2007年3月8日以家里急用钱为由，向张有成借款10万元，并出具借条，承诺一个月内偿还借款。二人借款后，未履行还款承诺，拖欠至今未偿还。张有成多年来始终不断向二人索要借款，但二人不是以各种理由搪塞，就是躲避张有成，至今未偿还。故诉至法院。张俊未作答辩。牟凤霞未作答辩。张有成围绕诉讼请求依法提交了证据，张俊、牟凤霞未到庭发表质证意见，本院对张有成提交的证据认定如下：借条1张、字条1张，予以采信，证据内容真实，来源合法，能够证明张有成借给张俊、牟凤霞10万元的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8日，张俊、牟凤霞因向张有成借款事宜出具借条，主要内容为：今借张有成人民币10万元整，还款日期为2007年4月8日。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，张有成与张俊、牟凤霞间存在民间借贷的合同关系，该合同对双方均有法律约束力，即双方应按该合同履行各自义务，张有成已履行出借10万元的义务，张俊、牟凤霞应依约履行其义务，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定的还款日期已届满，张有成主张张俊、牟凤霞返还10万元借款，有事实和法律依据，故予以支持；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，10万元的逾期利息应自2007年4月9日起按照年利率6%计算至10万元还清之日止，予以确认。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊、牟凤霞于本判决生效之日起十日内共同偿还张有成借款本金10万元，10万元借款本金的利息自2007年4月9日起按年利率6%计算至10万元借款本金还清之日止；二、驳回张有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张俊、牟凤霞共同负担；公告费900元，由张俊、牟凤霞共同负担。（案件受理费和公告费已由张有成预交，执行时，由张俊、牟凤霞加付张有成3200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 马    庆    尧人民陪审员 吕南人民陪审员关雅方二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵    萃    婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1860号申请执行人：姚秀奇，男，汉族，1951年12月11日出生。申请执行人：张桃红，女，汉族，1963年3月16日出生。申请执行人：毛亚丽，女，汉族，1988年7月24日出生。申请执行人：姚某某，女，汉族，2010年4月1日出生。申请执行人：姚某某，女，汉族，2013年1月7日出生。被执行人：王有明，男，汉族，1945年11月4日出生。申请执行人姚秀奇、张桃红、毛亚丽、姚某某、姚某某与被执行人王有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王有明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王有明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月十三日书记员 王晓彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执814号之一申请人:安徽谢垅建设工程有限公司,住安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼,法定代表人：陆光荣,机构代码：15123133-2。被执行人:吴静,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2802号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十月二十日书记员  陈耀鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执519号之二申请执行人：葛飞，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴振龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人葛飞与被执行人吴振龙民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人葛飞撤销对被执行人吴振龙的执行申请。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十月十三日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3259号杨星远：本院于2017年8月31日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初75450号原告:北京永胜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房116号楼107-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：王科荃。被告：邹鸿超，男，1990年1月27日出生，住北京市朝阳区。原告北京永胜房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告邹鸿超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王科荃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告于2017年5月25日签订的《北京市房屋出租委托合同》；2、判令被告返还原告房屋租金32400元（2017年6月1日至2018年6月1日租金，每月2700元）；3、判令被告赔偿原告违约金5400元（根据《北京市房屋出租委托合同》第八条第一款）；4、判令被告赔偿原告经济损失10000元（被告违约造成原告与案外人签订的租赁合同无法履行，原告赔偿案外人违约金5600元还请案外人吃饭，违约金加餐费一共是6000元左右，还有预定的装修材料退回损失人工费300元）。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》（以下简称《出租合同》），被告将位于北京市朝阳区东坝华翰福园X区X号楼X单元X房屋（以下简称涉案房屋）全权委托原告代理出租事宜，合同签订当日原告通过银行转账方式向被告支付32400元（一年房租），被告当场写下收据。事后，被告拒不接听原告电话，人也避而不见，导致原告无法接收涉案房屋，原告与案外人签订的房屋租赁合同亦无法履行，给原告及案外人造成经济损失。被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了《出租合同》，用以证明原、被告订立合同；原告提供了《北京市房屋租赁合同》，用以证明原告将涉案房屋出租给案外人，由于被告违约导致原告与案外人的合同解除，原告赔偿案外人违约金；原告提供了收条一张，用以证明被告收到了原告支付的房屋租金32400元。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租合同》，约定由甲方委托乙方全权代理出租涉案房屋，甲方委托乙方全权代理出租涉案房屋的期限是53个月，即2017年6月1日至2021年11月1日。房屋租金为2700元/月，乙方按年将各期租金划入甲方账户，首次付款日期为《出租合同》起租日起30天后的3个工作日。《出租合同》第八条违约责任第一款约定：“如甲乙双方任何一方出现违约，导致双方委托关系无法继续履行，房屋无法正常出租，违约方应支付守约方违约金，违约金标准为二个月房租。”第八条第二款约定：“甲方有下列行为之一的，一方有权终止本合同并不承担责任，因此而造成的损失，由甲方赔偿：甲方迟延交付房屋达10日以上的……”。2017年5月25日，原告向被告支付2017年6月1日至2018年6月1日的房屋租金32400元，被告向原告出具《收条》一张。2017年6月1日，原告（甲方）与案外人魏某签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给魏某，双方约定租赁期限为37个月，即自2017年6月1日至2020年7月1日止。乙方承租价格为2800元/月。合同另约定在合同有效期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方两个月租金作为赔偿对方的违约金。另查一，原、被告签订《出租合同》第二天，原告就无法联系上被告，被告未交付房屋，未与原告办理房屋交接手续，仅在签订合同当日交给原告一把备用钥匙。另查二，原告在签订《出租合同》后去过涉案房屋三次。签订合同当日去看过涉案房屋一次。合同签订两个月后原告去看过涉案房屋，当时屋内有人，被告已经将门锁更换。又过了一星期，原告去涉案房屋时屋内无人。另查三，原告称将涉案房屋出租给魏某，因被告违约其解除了与魏某的合同，但除《北京市房屋租赁合同》外，未提交任何关于双方解约及支付违约金的证据。另查四，原告对其主张的其他经济损失均未举证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。双方当事人签订的合同是其真实意思表示，不具有法定无效事由，应认定为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照《出租合同》的约定支付了一年的房屋租金，被告应当将涉案房屋交付给原告，但被告迟迟未交房。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求解除与被告签订的《出租合同》，由被告返还已付租金32400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告迟延交房构成违约，原告主张被告按照《出租合同》的约定支付两个月租金作为违约金有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失10000元，原告无充分证据证明损失的发生情况、具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京永胜房地产经纪有限公司与被告邹鸿超于二〇一七年五月二十五日签订的《北京市房屋出租委托合同》于本判决生效之日解除；二、被告邹鸿超于本判决生效之日起七日内返还原告北京永胜房地产经纪有限公司房屋租金三万二千四百元；三、被告邹鸿超于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京永胜房地产经纪有限公司违约金五千四百元；四、驳回原告北京永胜房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告北京永胜房地产经纪有限公司负担（已交纳）；由被告邹鸿超负担394元（原告北京永胜房地产经纪有限公司已预交，被告邹鸿超于本判决生效之日后七日内给付原告北京永胜房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一七年十月二十七日书记员  刘茵茵书记员  唐 琪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执359号之一申请执行人：罗某，女，1979年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：杨某，男，1979年9月26日生，汉族，江西省新干县人，住吉安县，本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部账户62×××47有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部账户62×××47存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  晏卫农二〇一七年十月三十日书记员  郭锦锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5938号上诉人(原审被告）：浏阳市和平出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇崇文社区。负责人：刘山平，厂长。委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市守法化工贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮市场172号。法定代表人：刘宗根，总经理。委托代理人：陶建新，男，1981年11月18日出生，该公司职工，住浏阳市。上诉人浏阳市和平出口花炮厂（以下简称和平花炮厂）因与被上诉人浏阳市守法化工贸易有限公司（以下简称守法贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和平花炮厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者驳回守法贸易公司一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由守法贸易公司承担。事实与理由：一、一审法院错误认定和平花炮厂与守法贸易公司之间存在买卖合同关系。一审期间守法贸易公司仅向法院提交了一张有瑕疵的对账单，该上面的公章并不是出自于和平花炮厂。二、一审法院错误推定“刘红波”签字行为系履行职务行为，守法贸易公司没有提交任何证据证明刘红波系和平花炮厂员工。根据浏阳地区的特色，包括和平花炮厂在内的企业，都是由多个股东分开经营进行核算，本案中实际上是和平花炮厂的另外一个股东与守法贸易公司之间的交易，本案和平花炮厂与守法贸易公司之间不形成买卖关系，且遗漏了必要的当事人，属于程序违法。守法贸易公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法。一审法院对黄希明、刘红波都进行了谈话，予以核实该买卖关系，所以该买卖关系真实、合法。和平花炮厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。守法贸易公司向一审法院起诉请求：和平花炮厂给付守法贸易公司货款352350元。一审法院认定事实：自2014年1月7日开始，和平花炮厂向守法贸易公司购买花炮化工材料，欠守法贸易公司货款。2015年2月6日，守法贸易公司公司职工黄希明持和平花炮厂所欠货款发货单到和平花炮厂与该厂职工刘红波对账，经核实确认和平花炮厂欠守法贸易公司货款352350元，刘红波收取了黄希明提交的发货单后，由和平花炮厂会记何艳向守法贸易公司出具《对账单》，其主要内容为：“经认真核实，截止2015年1月31日止我厂共欠守法贸易公司材料款计人民币352350元（叁拾伍万贰仟叁佰伍拾元整）”。黄希明、刘红波分别在该《对账单》上“对账人”右下方签名，并加盖了和平花炮厂“浏阳市和平出口烟花厂普通合伙”印章。后来，和平花炮厂未给付守法贸易公司上述所欠货款，守法贸易公司向和平花炮厂催要未果，遂向一审法院提起诉讼。以上事实，有守法贸易公司、和平花炮厂双方的陈述,对账单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。守法贸易公司、和平花炮厂双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，和平花炮厂欠守法贸易公司货款，有对账单等证实。因此，守法贸易公司要求和平花炮厂偿付所欠货款，一审法院予以支持。和平花炮厂方辩称和平花炮厂与守法贸易公司无买卖业务，未欠守法贸易公司货款的意见与一审法院查明的事实不符，其意见不能成立，一审法院不予采纳。和平花炮厂在庭审中认为守法贸易公司提交的对账单上所盖印章非和平花炮厂使用公章，但未提交有效依据，缺乏事实依据，其意见亦不能成立，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决：浏阳市和平出口花炮厂给付浏阳市守法化工贸易有限公司货款352350元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。一审案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由浏阳市和平出口花炮厂承担。本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：守法贸易公司与和平花炮厂之间是否存在买卖合同关系。和平花炮厂辩称与守法贸易公司不存在买卖合同关系，和平花炮厂实际上是与案外人六安市翔鹰烟花制造有限公司发生买卖合同关系。根据二审庭审查明的情况，和平花炮厂确认刘红波系该厂职工。刘红波在接受一审法院询问时，明确了和平花炮厂与守法贸易公司之间的买卖合同关系，刘红波作为和平花炮厂的职工和《对账单》的经手人，其证言真实可信。可以证实和平花炮厂与守法贸易公司之间存在真是的买卖合同关系。而和平花炮厂虽否认与守法贸易公司之间的买卖合同关系，且辩解案涉合同与案外人相关，但其并未提供任何证据予以证明。故对于和平花炮厂主张与守法贸易公司不存在买卖合同关系的辩解意见不予采信。综上所述，浏阳市和平出口花炮厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6585元，由上诉人浏阳市和平出口花炮厂承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月二十七日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2647号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈颂华，男，1969年5月生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳珉丰集装箱服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道前海湾物流园区西部仓储单证中心*楼（办公场所）。法定代表人：林辉明，总经理。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。再审申请人陈颂华因与被申请人深圳珉丰集装箱服务有限公司（以下简称珉丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈颂华申请再审称：（一）陈颂华在珉丰公司广州分公司工作期间，月平均工资为5947.42元，珉丰公司调动陈颂华工作地点时协商保持工资待遇和各项福利不降低，珉丰公司克扣陈颂华工资，应向陈颂华支付工资差额16612.79元。（二）珉丰公司每年发放给员工的年终奖都是分两次发放，陈颂华与珉丰公司财务经理并无资金来往，应把财务经理转账的款项也算入年终奖总额。（三）陈颂华在2016年1月19日到南山区荔湾社区调解委员会投诉，应根据双方调解的时间来认定陈颂华的离职时间，且珉丰公司2016年1月还为陈颂华缴纳社保，因此陈颂华离职时间应为2016年1月19日。（四）珉丰公司没有与陈颂华协商就调动其工作职务，并且在陈颂华工伤期间刁难让其从事暂时不能从事的工作，威胁将其岗位降为一般员工，在陈颂华2015年11月工伤期间克扣陈颂华工资，因此珉丰公司是有计划和有步骤地逼迫陈颂华自动离职。综上，陈颂华请求依法予以再审。珉丰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回陈颂华的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈颂华的再审请求及珉丰公司的答辩意见，现综合评判如下：关于工资差额的问题。珉丰公司提交的工资表记载的工资金额与陈颂华银行流水清单中的金额相对应，且陈颂华提供的《员工调动通知单》并非珉丰公司发出，其主张的金额与劳动合同约定的亦不相符，陈颂华主张珉丰公司克扣其工资缺乏依据，二审判决采信珉丰公司有关陈颂华工资标准的主张，不予支持陈颂华2014年12月1日至2016年1月18日期间的工资差额的诉请并无不当。关于年终奖的问题。珉丰公司财务经理徐睿敏于2015年1月30日以其私人账户向陈颂华账户转入10000元，摘要信息为网银转账，陈颂华主张该笔款项亦为珉丰公司向其支付的2014年年终奖缺乏依据，珉丰公司对此亦不予确认。二审判决认定珉丰公司应向陈颂华支付2015年年终奖11259.81元并无不当。关于离职时间的认定问题。陈颂华于2015年11月26日向珉丰公司发函提出被迫解除劳动合同，珉丰公司认为其主张的理由与事实不符，建议其返岗工作，但陈颂华并未返岗。珉丰公司在一审中亦确认同意陈颂华于2015年11月26日单方解除劳动合同的要求，因此二审判决认定双方劳动关系于2015年11月26日正式解除亦无不妥。综上，陈颂华的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈颂华的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月二十三日书记员 郭建惠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8150号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：蔡计，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省上饶县，公民身份号码。被告：陈丽萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住江西省上饶县，公民身份号码。诉讼请求：1.蔡计、陈丽萍归还原告贷款本金23301.58元；2.蔡计、陈丽萍支付贷款利息871.67元，逾期利息1852.09元（截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币24173.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.蔡计、陈丽萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡计、陈丽萍继续清偿。本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡计、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款23301.58元和利息871.67元、逾期利息1852.09元，并支付自2017年7月15日起至还清款项之日止按合同约定计算的逾期利息；二、被告蔡计、陈丽萍不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡计提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LSGGF53W9BH311395）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，因适用简易程序减半收取计225.5元，由被告蔡计、陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十月十七日书记员 吕雅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5174号原告：杨某，男，1941年1月15日出生，汉族，公民身份号码：。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：其某，内蒙古大树律师事务所实习律师。被告：那某，男，1976年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码。被告：艳某，男，1983年5月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告杨某与被告那某、艳某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某、其某到庭参加诉讼，被告敖某、那某、艳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告那某立即偿还借款本金50000元，支付借款利息9700元，合计59700元；2、从2017年3月29日起，被告那某每月按逾期借款金额的20‰支付利息，至借款付清时止；3、本案全部诉讼费由那某承担；4、被告艳某、敖某对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年9月7日，被告那某向原告借款50000元，并签订了保证担保借款合同，约定月利率为15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年9月6日。被告艳某、敖某为被告那某上述借款提供连带责任方式的保证担保。借款期满后，被告那某支付了部分借款利息，借款本金和逾期借款利息至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告那某偿还借款本金50000元，支付借款利息9700元（从2016年6月7日至2017年3月28日，50000元×20‰×9个月零21天），合计59700元。从2017年3月29日起，每月按拖欠借款数额的20‰支付利息，至全部借款付清时止，本案诉讼费由被告那某承担。被告艳某、敖某对上述诉讼请求承担连带责任。被告那某、艳某、敖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告那某在原告杨某处借款50000元，被告那某与原告杨某签订了保证担保借款合同，并为原告出具了5万元的借款借据。约定借款利率为月息15‰，借款期限为12个月，还款日期为2016年9月6日。保证担保借款合同中关于违约责任约定，如借款人未按约定的期限和数额支付借款，出借人有权要求借款人从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向出借人支付利息，直至全部借款付清时止。被告艳某、敖某为被告那某的上述借款提供连带责任方式的保证担保，并在保证担保借款合同和借款借据上签名，保证担保借款合同约定保证范围为借款本金、利息及应承担的违约责任，保证期间为借款期限届满之日起24个月。借款期满后，被告那某支付2015年9月7日至2016年6月6日期间的借款利息，借款本金和剩余借款利息被告那某至今未予偿还，被告艳某、敖某也未履行担保责任。上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告那某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告那某为原告出具的保证担保借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告那某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告艳某、敖某作为连带责任保证人，在借款借据和保证担保借款合同上签名，担保事实成立，故原告要求被告艳某、敖某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告那某、艳某、敖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告那某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本金5万元，利息16667元（5万元×20‰×16个月零20天=16667元，2016年6月7日至2017年10月26日），本息合计66667元；2017年10月26日以后的利息，按月息20‰计算至借款本息还清为止；二、被告艳某、敖某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任，被告艳某、敖某承担连带清偿责任后，有权向被告那某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告那某、艳某、敖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十月二十六日书记员韩丽颖
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2896号原告：熊英，女，生于1971年3月，汉族，中专文化，巴中市巴州区蚕种厂工人，户籍地巴中市巴州区。原告：吴军（系熊英丈夫），男，生于1968年9月，汉族，大专文化，巴中市住房和城乡建设局职工，户籍地巴中市巴州区。被告：韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告熊英、吴军诉被告韩栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英、吴军，被告韩栋才的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊英、吴军诉称：2012年7月10日，被告韩栋才因其经营的四川德伦房地产开发有限公司缺乏项目开发周转资金，先后向我们书立借条两张，借款人民币合计20万元。被告借款后虽经我们多次催收仍未履行义务。现请求：1、被告立即偿还在原告处的借款人民币20万元，并依约承担资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告韩栋才辩称：我于2012年2月27日在原告处借款10万元属实，2012年11月6日借条10万元属于利息。我只应当偿还本金，从借条形成后没有约定利息，所以不应当支付利息。经审理查明，原告熊英、吴军系夫妻关系。2012年2月27日被告向原告吴军借款10万元，出具借条一张，其内容载明：“借条今借到吴军人民币壹拾万元整，小写此据，借款人：韩栋才，2012年2月27日”；2012年11月6日被告向原告熊英借款10万元，并出具借条一张，其内容载明：“借条今借到熊英人民币壹拾万元整，小写，时间壹年还清，此据，借款人：韩栋才，2012年11月6日”。上述借款发生后，虽经原告多次催收被告仍未履行义务。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条，银行交易记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原告与被告为完全民事行为能力人，该借条是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定和公共利益，且借款合同为实践性合同，故该借条依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款出借给被告韩栋才，原告与被告的借款合同成立并生效。关于原告共同享有债权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告与被告的借贷关系依法成立并生效，熊英、吴军系夫妻关系且两笔借款发生均发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，应该共同享有。关于借款本金的问题。对于被告认可2012年2月27日借款本金为10万元，予以认定；对于被告就第二张10万元借条是利息的主张，因没有提供相应的证据证明，且有原告在银行的当日取款记录。故对于被告该主张，不予支持。因此，本案的借款本金应认定为20万元。关于资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为未约定利率。出借人即本案原告现主张借款人即本案被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告韩栋才在本判决生效后二十日内偿还原告熊英、吴军借款本金20万元及向原告熊英、吴军支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止；以本金10万元为基数，从2013年11月6日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告韩栋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年十月十八日书记员 郭兴星
河南省林州市人民法院执 � � 裁 定 书（2015）林执字第860号之一申请执行人李保香，女，汉族，1964年2月8日生，住林州市。被执行人海南制药厂有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人李又峰。被执行人漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市湘江路252号。法定代表人赵宏磊。本院在执行李保香诉海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人漯河市新源药业有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结漯河市新源药业有限公司在中国银行漯河建设路支行25×××05账户上的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十月十八日书记员  韩振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初534号原告：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陆克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红、沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：江苏正阳置业有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19号09幢。法定代表人：王焯杰。原告江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）与被告江苏正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告阳光公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告阳光公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏阳光集团有限公司撤诉。案件受理费891800元，减半收取为445900元，由阳光公司负担。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年十月十六日书 记 员  吴 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10759号原告重庆美伦物业管理有限公司。住重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。（特别授权）被告盛振喜，男，1988年10月24日，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告盛振喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  叶竹芊二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 笛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书���2017）鲁0782民初5702号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孔令杰，男，成年，汉族，职工。被告：初同琴，女，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。被告：王永乐，男，1973年2月1日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市龙韵纺织品有限公司。住所地：诸城市舜王街道站前街以西。被告：诸城市锦尔针织有限公司。住所地：诸城市密州街道文化街。被告：鲁祥法，男，1981年11月5日生，汉族，���山东省郓城县。被告：赵永玲，女，1984年8月2日生，汉族，住诸城市。被告：刘永，男，1973年11月7日生，汉族，住诸城市。被告：孙现花，女，1956年12月3日生，汉族，住山东省郓城县。被告：鲁淑成，男，1954年3月19日生，汉族，住山东省郓城县。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称山东农商行）与被告初同琴、王永乐、诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市锦尔针织制衣有限公司、鲁祥法、赵永玲、刘永、孙现花、鲁淑成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。山东农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判���被告初同琴、王永乐偿还原告借款本金2542000元及利息361658.96元（利息计算至2017年7月21日），共计2903658.96元；二、请求依法判令被告初同琴、王永乐偿还原告自2017年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；三、依法判令被告诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市锦尔针织制衣有限公司、鲁祥法、赵永玲、刘永、孙现花、鲁淑成在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五���四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年十月十七日书记员  陈 冲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1513号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人唐有春，男，1953年9月15日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇东夏家村东夏家屯**组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3441号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明