wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2071号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁卫荣，男，55岁，1961年12月20日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏省靖江市生祠无线电配件厂工作，户籍所在地江苏省靖江市。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1947号起诉书指控被告人袁卫荣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人袁卫荣及辩护人巢冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁卫荣于2017年1月21日21时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从江阴市澄江街道长江路港丽大酒店出发，途经砂山路，在沿澄张专用公路由北向南行驶至锡澄高速江阴卡口地段准备上高速时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人袁卫荣案发时的血液中乙醇含量为190mg乙醇/100m1血液。上述事实，被告人袁卫荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人蒋某、王某2、王某1的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查处经过等证据证实，足以认定。被告人袁卫荣的辩护人巢冬艳当庭提出：被告人袁卫荣的主观恶性较小、社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁卫荣在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁卫荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁卫荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人袁卫荣从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人袁卫荣的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年十月十三日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3062号申请执行人:刘桂莲，女，汉族，现住东胜区。被执行人:李世发，男，汉族，现住东胜区本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人李世发民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂莲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特46号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十一日书记员  康 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1799号原告：丁敬奎，男，瓜州县河东乡五泉村*组。被告：朱凤月，女，个体户。委托诉讼代理人：任建国，男，生于1967年11月24日，汉族，甘肃农垦七道沟农场有限责任公司职工，住玉门市。（系被告丈夫）原告丁敬奎诉被告朱凤月买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁敬奎于2017年10月12日向本院申请撤回对被告朱凤月的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁敬奎撤回起诉。本案受理费87元，减半收取44元，由原告丁敬奎负担。（已预交）审判员张宾基二〇一七年十月十二日书记员张立伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3213号原告：陶贺明。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：陈国刚。原告陶贺明与被告陈国刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陶贺明以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶贺明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶贺明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶贺明承担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十月二十日书 记 员  王 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2382号罪犯支淑兰，女，汉族，1969年5月28日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2011年5月24日作出（2011）甘刑初字第50号刑事判决，以被告人支淑兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯支淑兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯支淑兰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯支淑兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分11分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯支淑兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯支淑兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支淑兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29627号原告：李文祥，男，汉族，1940年9月9日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被告：郭立新，男，汉族，1990年12月3日出生，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：李胜男（原告之妻），汉族，1993年1月11日，住天津市北辰区，第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园保山道1798号。法定代表人：李国江，总经理。委托诉讼代理人：孔庆花，天津市永乐汇房地产经纪有限公司职员。原告李文祥与被告郭立新及第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年十月十五日书 记 员 李海娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2041号申请人潘芳，女，汉族，1965年9月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人潘芳因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百六十五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十三日书记员  李胜燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5572号原告：赵雨，男，1986年8月17日出生，汉族，住按合肥市合肥市庐阳区。被告：深圳市神舟创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头村神舟电脑工业厂区2号厂房7楼D区，统一社会信用代码91440300743226545Q。法定代表人：吴海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖毓正，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。原告赵雨诉被告深圳市神舟创新科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵雨于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵雨撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告赵雨负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十月二十七日书记员  王 盼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6972号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：陈立福，1981年1月12日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初6174号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏刚，该行职工。被告：温治裕，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：徐巧珍，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：刘振强，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：刘利军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告温治裕、徐巧珍、刘振强、刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁鹏刚、被告温治裕到庭参加了诉讼，被告徐巧珍、刘振强、刘利军经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温治裕、徐巧珍偿还原告借款本金437416元及利息（利息结算至2015年4月5日），被告刘振强、刘利军承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告温治裕、徐巧珍向原告申请借款437416元用以延展旧贷款，约定借款期限11个月，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告刘振强、刘利军对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告将利息付至2015年4月5日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。温治裕辩称，原告所诉借款属实。徐巧珍、刘振强、刘利军未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温���裕、徐巧珍、刘振强、刘利军对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告温治裕、徐巧珍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告温治裕、徐巧珍未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告温治裕、徐巧珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘振强、刘利军所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告刘振强、刘利军应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告刘振强、刘利军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温治裕、徐巧珍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金437416元及利息（利息从2015年4月6日起至2015年8月11日月利率按照约定月利率9.18‰，从2015年8月12日起至还款之日止利率按逾期利率11.934‰计算），被告刘振强、刘利军负连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告温治裕、徐巧珍负担，被告刘振强、刘利军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月二十七日书记员  王 丁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民特235号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707005793690***。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广源，该公司员工。被申请人王敏，女，1988年11月08日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王敏申请实现担保物权一案，本院受理后，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院递交申请，请求撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人山东青州农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。申请费2050元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 钰二〇一七年十月二十五日书记员 杨东霞
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1489号原告：王某某，男，汉族，现住滨州市。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系被告保险公司职工。委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，系被告保险公司职工。原告王某某诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吕得豪，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付原告车辆财产损失保险赔偿金10000元（以最终实际定损的价值为准）、施救费1500元，以上共计11500元；诉讼费用、鉴定费用由被告承当。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险的等险种，保险期间为2016年12月3日0时起至2017年12月2日止，车辆损失险的保险金额为64028.80元。2017年7月8日20时40分许，王斌驾驶原告投保的鲁Ｍ×××××号小型轿车与刘长金驾驶的无牌拖拉机相撞发生道路交通事故，致两车损坏。经交管部门认定，鲁Ｍ×××××号小型轿车负事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拖延赔付至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任范围内依法承担合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内我方不予承担。原告王某某在庭审中提交如下证据：证据一、机动车商业保险单一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、施救费发票一张；证据四、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份（原件经质证后退回）。证据五、鉴定意见书以及鉴定费发票各一份。被告质证意见：对证据一、二、四的真实性均无异议；对证据三不予认可，施救费用过高；对证据五的鉴定结论过高，鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。被告在庭审中未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：证据一、二、四，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据三虽被告不予认可，但未提交证据予以推翻，本院对其真实性予以确认；证据五被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险限额为64028.8元，保险期间2016年12月3日0时0分0秒起至2017年12月2日24时止。2017年7月8日20时40分许，王斌驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿何仙路由西南向东北行驶至6公里+100米附近时，与同向在前行驶的刘长金无证驾驶的无牌拖拉机相撞，致使刘长金、王斌受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，王斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。庭审中原告王某某申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行司法鉴定。我院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估公司对鲁Ｍ×××××号的损失进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行了评估，确定涉案鲁Ｍ×××××号车辆损失为59906元，原告支付评估费4500元。原告在庭审中明确诉讼请求为：诉请人民法院依法判令被告支付原告车辆财产损失保险赔偿金59906元、施救费1500元，以上共计61406元；诉讼费用、鉴定费用由被告负担。本院认为，原告王某某与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付保险赔偿金、施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为鉴定结论过高、施救费过高的主张未提交证据，本院不予采信。被告主张鉴定费不应由其承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王某某车辆损失费、施救费共计61406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.15元，减半收取667.58元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。鉴定费4500元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一七年十月十二日书记员  张情情
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2183号原告：杨某某，女，汉族。被告：康某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族，系被告康某某之妻。原告杨某某诉被告康某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  张高峰二〇一七年十月十三日书记员  董 佩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2566号之一本院在执行申请执行人刘成果与被执行人厉宁、徐婕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉宁、徐婕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将厉宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
长春市南关区人民法��执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1897号申请执行人：周秀文被执行人：吉林七方房地产开发有限公司本院在执行申请执行人周秀文与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1181号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币90339.69元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十月二十四日书记员 ： 周 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2894号罪犯黄占杰，女，汉族，1982年12月21日出生于吉林省扶余县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年8月13日作出（2015）平刑初字第76号刑事判决，以被告人黄占杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄占杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄占杰予以减刑七个月。经审理查明，罪犯黄占杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄占杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄占杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄占杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月5日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2074号申请人江苏华辰变压器股份有限公司（原名称江苏华辰变压器有限公司），住所地江苏省铜山经济技术开发区第二工业园内钱江路北、银山路东，统一社会信用代码：9132031266639531XY。法定代表人张孝金。委托代理人董祥云，男，汉族，1973年9月5日出生，住江苏省铜山县，系申请人员工。被申请人华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里10号，统一社会信用代码：91410000777972781T。法定代表人田志杰。申请人江苏华辰变压器股份有限公司（原名称江苏华辰变压器有限公司）因买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人华中国电电力集团有限公司银行存款1000000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华中国电电力集团有限公司银行存款一百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月三十日书记员  李胜燕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1172号申请执行人：王婉茹,女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。委托诉讼代理人：邹东杜、蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人王婉茹与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婉茹于2017年8月24日向本院申请强制执行，2017年10月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王婉茹与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王婉茹以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年十月三十日书记员  黄雅思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3074号原告：周单，女。委托代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告杨映辉，女。原告周单与被告杨映辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周单的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告杨映辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周单诉称：原告经人介绍认识被告，被告以资金需求为由于2015年5月22日向原告借款70,000元，约定还款期限为2015年6月3日，借款当天被告向原告出具了借条，原告通过银行转款的方式将借款转入被告账户，借款期限届满后，被告未偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、判令被告承担借款自2015年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告杨映辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告于2015年5月22日向原告借款70,000元，约定2015年6月3日还清；3、银行交易明细一份，欲证明原告于2015年5月22日通过银行转账的方式向被告支付借款68,000元。被告杨映辉未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，能够证实被告向原告借款68,000元的事实。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告因资金周转需要于2015年5月22日向原告借款70,000元，被告向原告出具借条载明“今借到周单人民币柒万元正。（70,000元），于2015年6月3日还清。借款人杨映辉2015年5月22日”。原告于当天以银行转款的方式向被告支付借款68,000元，剩余2000作为利息预先在本金中扣除未支付被告。借款届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告偿还借款本金70,000元的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中原、被告约定的借款本金为70,000元，而原告实际交付被告的本金为68,000元，故本院认定被告向原告借款本金为68,000元,该款应由被告向原告进行返还。关于原告要求被告承担借款自2015年6月3日起至还清款项之日止按照年利率6%资金占用期间的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金为基数进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨映辉于判决生效后十日内偿还原告借款68,000元，并承担该款自2015年6月3日起至还清该款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告杨映辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕静玲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1255号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局负责人张敏，局长。委托代理人孙卯卯、王一湛，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市盈汇光电有限公司法定代表人任小珍。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]37号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人自投产以来，未依法提交建设项目环境影响评价文件，且在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第1项、第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或使用，并处11.221万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月14日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]37号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市盈汇光电有限公司作出的惠阳环罚字[2017]37号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4684号原告：王奕晨，男，2012年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王伟，系原告王奕晨父亲。被告：周建设，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王奕晨诉被告周建设生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王奕晨于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奕晨撤诉。案件受理费减半收取为142元，由原告王奕晨负担。审 判 员 王世忠二〇一七年十月十七日法官助理 吕淼霞书 记 员 徐 琦
江苏省盐城市中级人民法院决 定 书（2017）苏09委赔10号赔偿请求人颜勇华，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院，住所地盐城市盐都区新都路。法定代表人韩标，该院院长。委托代理人宋君，该院代理审判员。委托代理人韦琦，该院书记员。赔偿请求人颜勇华以赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）错误执行为由，不服赔偿义务机关盐都法院作出的（2016）苏0903法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会（以下称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关盐都法院于2017年2月27日作出（2016）苏0903法赔3号国家赔偿决定，认为根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，赔偿请求人颜勇华于2013年向盐都法院申请强制执行（2013）都商初字第001号民事调解书，该案虽经执行异议之诉，但仍由盐都法院继续执行，颜勇华在执行程序终结前提出赔偿请求，该申请不符合国家赔偿立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定驳回赔偿请求人颜勇华的国家赔偿申请。赔偿请求人颜勇华向本院赔委会提出，案外人姜金付对于颜勇华申请查封的被执行人乐济扣养殖鱼塘中水产品提出执行异议时，依法应进行听证并要求姜金付提出担保，盐都法院于2013年1月8日擅自作出解除查封令，该解除查封令在形式、内容上都违反法律规定，导致颜勇华权利受损，债权至今无法实现，是由于盐都法院错误执行，解封被查封的资产所引起的，依法应赔偿颜勇华的相应损失。盐都法院驳回颜勇华的国家赔偿申请明显错误。请求撤销盐都法院作出的（2016）苏0903法赔3号国家赔偿决定书，依法作出对颜勇华的赔偿决定。赔偿义务机关盐都法院经审理查明，2012年，姜海德、乐济扣夫妻在养殖盐城市××区楼××92亩鱼塘期间，向颜勇华购买饲料，合计欠货款359045元，后颜勇华向盐都法院起诉，经调解盐都法院作出（2013）都商调初字第0001号民事调解书。后乐济扣未按约履行还款义务，颜勇华向盐都法院申请执行，盐都法院依法受理后，于2013年1月7日作出（2013）都执字第0102号民事裁定书，裁定查封、扣押上述鱼塘中的水产品，后案外人姜金付向盐都法院提供了一份经盐城市盐都区楼王镇莘野村委会见证关于案涉鱼塘的租赁合同，称其系该鱼塘的实际经营人，并对盐都法院的查封措施提出异议。为避免查封错误，盐都法院先后与姜金付、乐济扣以及莘野村村干部进行了调查，乐济扣无法提供该塘口中水产品为其所有的证据，执行法官以该鱼塘中水产品归谁所有存在争议应通过民事诉讼的方式予以确权、执行法官在执行程序中无权作出认定为由，于2013年1月18日决定解除对该鱼塘中水产品的查封，并将解除查封的原因告知了颜勇华，后颜勇华于2013年3月18日向盐都法院提出执行异议，认为该鱼塘系姜海德和乐济扣养殖，要求撤销盐都法院于2013年1月18日作出对乐济扣鱼塘水产品的解除查封令。盐都法院驳回了颜勇华的执行异议，并告知对该鱼塘2012年度养殖水产品权属应通过诉讼途径解决。2013年3月，在该村村干部姜金奎监督下，姜金付将该塘中水产品打捞并出售，出售价款为233750元。后颜勇华提起申请人执行异议之诉。2014年7月31日，盐都法院作出（2014）都民初字第0952号民事判决书，判决：2012年度盐城市盐都区楼王镇莘野村92亩鱼塘系姜海德和乐济扣养殖，许可执行塘中当年所打捞出的水产品出售的价款233750元归盐都法院（2013）都商调初字第001号民事调解书中颜勇华申请执行的案件中继续执行，姜金付不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年4月2日作出二审判决，维持了（2014）都民初字第0952号民事判决书。2015年6月，颜勇华向盐都法院申请恢复对（2013）都商初字第001号民事调解书的执行，后盐都法院依法通知姜金付退还其占有的水产品价款233750元，姜金付拒不履行，盐都法院对姜金付进行强制执行，对其采取了司法拘留措施，执行到位4200元，余款因无可供执行财产暂时未能执行到位。本院赔委会另查明，盐都法院作出案涉撤销解除令后，颜勇华提起执行异议，要求撤销解除查封令。盐都法院经审理，于2013年3月25日作出了（2013）都执异字第0004号民事裁定书，裁定驳回了颜勇华的执行异议请求。在该生效的民事裁定中已认定，盐都区楼王镇莘野村委会见证的姜金付转租合同从形式上看可以作为该解封鱼塘的权属证据，形式上可以证明该鱼塘的承租人为姜金付，为此，执行人员解除对鱼塘的查封并无不当。本院赔委会审理查明的其他事实与盐都法院查明的事实一致。本院赔委会认为，盐都法院在执行（2013）都执字第0102号案件过程中，因案外人姜金付在对颜勇华申请查封的鱼塘水产品提出了执行异议，根据案外人姜金付提供的案涉鱼塘租赁合同，盐都法院经对各方当事人及莘野村干部进行调查后，因被执行人乐济扣无法提供该鱼塘中水产品为其所有的证据，认为对于案涉鱼塘中的水产品所有权存在争议应通过民事诉讼方式予以确权，在执行程序中无权作出认定，另考虑到被查封鱼塘中水产品的季节性因素，作出解除对案涉鱼塘中水产品的查封决定，并将解除查封的原因告知了颜勇华。后颜勇华虽提起执行异议，要求撤销解除查封令，但经盐都法院审理，于2013年3月25日作出了（2013）都执异字第0004号民事裁定书，裁定驳回了颜勇华的执行异议请求。在该生效的民事裁定中已认定，盐都区楼王镇莘野村委会见证的姜金付转租合同从形式上看可以作为该解封鱼塘的权属证据，形式上可以证明该鱼塘的承租人为姜金付，为此，执行人员解除对鱼塘的查封并无不当。故颜勇华主张盐都法院解除对鱼塘的查封系错误执行依据不足。本案中，赔偿请求人颜勇华于2013年向盐都法院申请强制执行（2013）都商初字第001号民事调解书，该案虽经执行异议之诉，但仍由盐都法院继续执行，颜勇华在执行程序终结前提出赔偿请求，不符合《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第八条的规定，盐都法院驳回颜勇华的国家赔偿申请并无不当，所作出的案涉国家赔偿决定书应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903法赔3号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12378号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。负责人：周泽荣。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习人员。被告：钟顺玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告钟顺玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告钟顺玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金196018.45元及利息（截止至2017年9月14日的利息59018.24元、罚息41542.19元、复利37809.55元；自2017年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金196018.45元为基数，复利以利息59018.24元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未能依约按时还款。被告钟顺玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月2日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限36个月，年利率为21.84%；按月等额还本付息；被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起，对逾期贷款本息按合同约定的利率上浮50%分别计收罚息、复利；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。被告借款后未依约还款，截止至2017年9月14日，其尚欠原告借款本金196018.45元、利息59018.24元、罚息41542.19元、复利37809.55元。原告遂委托广东金轮律师事务所提起诉讼，并因此支出律师费2000元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。双方在合同中约定，原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担，由于被告违约，致原告委托律师代为诉讼，故案涉律师费依法应由被告承担。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟顺玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金196018.45元及利息（截止至2017年9月14日的利息59018.24元、罚息41542.19元、复利37809.55元；自2017年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金196018.45元为基数，复利以利息59018.24元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计算）。二、被告钟顺玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元、保全费1890元，合共7310元，均由被告钟顺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  黄凤君二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄燕婷胡如蓝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15541号申请人:杨秀珍，女，1963年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王凤军，男，1977年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘荣花，女，1972年6月3日生，汉族，住址同上。申请人杨秀珍与被申请人王凤军、刘荣花民间借贷纠纷一案，杨秀珍于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王凤军购买的亚太金昌控股有限公司开发的位于临沂市罗庄区白鹭金岸9-1号××室（不动产权证：临房预罗庄区字第××号）房产一套，保全金额156000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王凤军购买的亚太金昌控股有限公司开发的位于临沂市××区白鹭××岸××号××室（不动产权证：临房预罗庄区字第××号）房产一套，限额156000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十九日书记员  刘丽娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7785号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。被告：刘玉林，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告：赵彩琴，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告：张利军，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李国斌，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉林、赵彩琴、张利军、李国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭青到庭参加了诉讼，被告刘玉林、赵彩琴、张利军、李国斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉林、赵彩琴偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2016年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.248%计算，被告张利军、李国斌承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告刘玉林、赵彩琴由被告张利军、李国斌担保向原告申请借款60万元，约定借款期限为18个月，月利率为0.96%，逾期利率为合同执行利率上浮30%，双方签订了合同。借款后被告将利息支付至2016年6月27日剩余本息经原告催要未偿还，故原告诉至本院。刘玉林、赵彩琴、张利军、李国斌未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉林、赵彩琴、张利军、李国斌未以任何形式对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘玉林、赵彩琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘玉林、赵彩琴未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘玉林、赵彩琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张利军、李国斌所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故三被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘玉林、赵彩琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2016年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.248%计算），被告张利军、李国斌承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘玉林、赵彩琴负担，被告张利军、李国斌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月三十日书记员  王 丁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3017号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王峰，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨昭君，女，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈慧敏，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告王峰、杨昭君、白勇、陈慧敏金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执802号之五被执行人张源标，男，1962年2月28日出生，汉族，广西钦州市居民。被执行人张源标因滥用职权、受贿被判处罚金一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）灵刑初字第411号刑事判决书以及钦州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂07刑终101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第411号刑事判决第一项之并处罚金200000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十七日书记员  邱 林
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执414号绥宁县卫生和计划生育局向志洁、叶妹：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向志洁、叶妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1483号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881民初8267号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：余清才。	委托诉讼代理人：杜会平。	被告：王利利，女，汉族，陕西省神木市人。	被告：张文虎，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：白埃祥，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：刘珍刚，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：王利平，男，汉族，陕西省神木市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。	故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费6150元，免予收取。	代理审判员  张艳	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  王婧
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执213号申请执行人李明元、被执行人刘艳、覃云：申请执行人李明元与被执行人刘艳、覃云民间借贷纠纷一案，湖南省邵东县人民法院移送本院执行，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1103号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘艳、覃云发出了执行通知书，责令被执行人刘艳、覃云自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李明元偿还借款49万元并支付利息（利息算至2015年6月1日为232880元，扣除已付的135000元，还应支付97880元，2015年6月2日以后的利息按本金49万元，按同期银行贷款年利率的4倍算至还清之日止），但被执行人一直未履行。本院依法裁定拍卖被执行人覃云所有的房产（商业用房），经在淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，均流拍，第二次拍卖保留价为120.7725万元，申请执行人李明元同意以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，抵偿被执行人刘艳、覃云欠其债务92.9863万元（含本金和利息、迟延履行期间债务利息、申请执行人垫付的诉讼费、评估费，利息、迟延履行期间利息双方同意计算至2017年10月23日），差价27.7862万元由申请执行人李明元支付给被执行人覃云。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一七年十月二十七日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街。负责人：梁清涛，该行行长。委托代理人：刘光明，该行员工。委托代理人：文卫华，该行员工。被告：李伟，男，1987年10月18日出生，汉族，现住雄县雄州镇崔村。被告：董晴峰，女，1987年1月10日出生，汉族，现住张岗乡刘家铺村。被告：刘小三，男，1980年4月10日出生，汉族，现住雄县龙湾镇龙东村。被告：贾丽超，女，1983年9月6日出生，汉族，现住雄县世纪城。被告：翟艳生，男，1981年1月12日出生，汉族，现住雄县米家务乡杨庄村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告李伟、董晴峰、刘小三、贾丽超、翟艳生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行、被告李伟、被告董晴峰、被告刘小三、被告贾丽超、被告翟艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、被告二偿还贷款本金48595.4元，并承担利息9452.4元、罚息11244.91元（暂计算至2017年8月23曰，应计算至还清贷款之曰），被告刘小三、贾丽超、翟艳生对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘小三、贾丽超、翟艳生于2014年8月28曰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李伟、董晴峰于2014年8月28曰与原告签订《小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年8月28日发放了贷款，借款金额10万元，期限1年，即2014年8月28曰至2015年8月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法：被告李伟、董晴峰偿还部分贷款及利息后不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李伟、董晴峰、刘小三、贾丽超、翟艳生在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年8月28日至2024年8月28日止，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元，五人中一人对其他人的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为、借款到期后三年。同日，被告李伟与原告签订小额贷款借款合同一份，借款100000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，年利率14.58%，还款方式阶段等额本息。被告不按期归还本金，按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告履行放贷义务，至2017年8月23日，被告欠原告本金48595.4元，利息9452.4元，罚息11244.91未还。以上事实有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书、借据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与五被告及被告李伟签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行，原告履行义务后，被告李伟应按时归还原告借款本息，未按时归还，构成违约，承担违约责任，支付罚息。其余四被告作为借款连带责任担保人，在担保期间内承担连带偿还责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李伟、董晴峰于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政朱旭银行股份有限公司雄县支行借款本金48595.4元、利息9452.4元、罚息11244.91元（计付至2017年8月23日，以后顺延至本息付清之日止）。二、被告刘小三、贾丽超、翟艳生对以上借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年十月二十六日书记员  化丹林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执847号申请执行人某小额贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司董事长。被执行人李某某。被执行人高某某。申请执行人某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、高��某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01895号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人某小额贷款有限责任公司借款人民币200000元及利息，被执行人高某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，1.被执行人高某某自动履行案件款50000元。2.本院依据（2017）陕0825执847之一号执行裁定书依法冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号为：2610090601023XXXXXX）。3.本院依据（2017）陕0825执847之二号执行裁定书依法冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的存款账户（账号为：2610064201021XXXXXX）。4.申��执行人已领取案件款50000元。执行费2900元由被执行人李某某、高某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月二十六日书记员  董建军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1256号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。被执行人：何建军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县工山镇营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月二十六日书记员 桂春风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催80号申请人：郑州英莱药业有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路135号院2幢。法定代表人刘建英，总经理。申请人郑州英莱药业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3060005122238944、出票金额为壹拾玖万柒仟柒佰元整、出票人为河南省人民医院、出票日期为2017年1月19日、收款人为郑州铝都维康药业有限公司、汇票到期日为2017年7月18日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州航海东路支行（网点级）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州英莱药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州英莱药业有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年十月二十日书记员  冯玉楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15666号申请人:刘军强，男，1995年12月18日生，汉族，住陕西省富平县。被申请人：赵学欣，女，1974年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘军强与被申请人赵学欣劳动争议纠纷一案，刘军强于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵学欣价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵学欣价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十日书记员  刘丽娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终183号上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。法定代表人：彭志国，董事长。被上诉人（原审原告）：李隆河，男，1960年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人李隆河商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。被上诉人李隆河没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十月三十一日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初2749号原告宋文轩，现住榆树市。被告张德新，户籍所在地榆树市。（现下落不明）原告宋文轩诉被告张德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告宋文轩到庭参加诉讼，被告张德新经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告张德新向原告借款40000元，被告给原告出具借条一枚，口头协议月利率2分，2015年年底前还清借款本金及利息。被告拒不还款，现原告请求被告偿还借款本金40000院诉至法院。被告张德新未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一枚，借条上载明借款用于工程，被告张德新在借款人处签名捺印。被告尚未偿还此笔借款，现原告请求被告偿还借款本金40000院诉至法院。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款本金40000元的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张德新于本判决生效后立即给付原告宋文轩借款人民币40000元。案件受理费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李众众人民陪审员  黄春华人民陪审员  代春雨二〇一七年十月九日书 记 员  全艳春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该行行长。被执行人：盛华东，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：梁红平，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：盛华北，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2994号民事判决书，被执行人盛华东、梁红平、盛华北应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金27399.85元及利息，案件受理费243元由盛华东、梁红平、盛华北共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人盛华东、梁红平、盛华北发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月二十三日书记员 李宇环第1页/共222页
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8915号原告：黄延现，男，汉族，1966年3月9日出生，住汝州市。被告：汝州市教体局，住所地汝州市营房街路西。法定代表人：朱同正，任该局局长。被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日出生，住汝州市。本院在审理原告黄延现诉被告汝州市教体局、张晓鹏为合同纠纷一案中，原告黄延现于2017年10月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄延现自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄延现撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十月十七日书记员  张宗芳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1444号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：朱贵东，男，1981年9月3日出生，汉族，住三明市三元区，苏清安与朱贵东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第100号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1300元，由朱贵东负担。因朱贵东未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱贵东送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱贵东名下的财产，未发现有可供执行的财产。因苏清安已依据发生法律效力的（2015）元民初字第100号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第563号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第563号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4264号原告：梁琴，女，汉族，1959年10月15日出生，住上海市闸北区。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人：任伟民，执行董事。原告梁琴与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琴到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告嘉年华公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琴向本院提出诉讼请求：被告嘉年华公司将坐落于太仓市璜泾镇荡茜路58号的知青时代·家园12幢1108室过户给原告梁琴。事实和理由：2016年5月5日，原告梁琴与被告嘉年华公司签订《定金合同》，约定原告梁琴向被告嘉年华公司购买坐落于太仓市××路××知青时代·家园××室，价款是350000元。同时，被告嘉年华公司承诺在2016年8月份给原告梁琴办理权属证书。合同签订后，原告梁琴履行付款义务，但是被告嘉年华公司将知青时代·家园13幢1003室卖与他人，并办理网签手续。为此，被告嘉年华公司又将其因经济纠纷而被法院查封的知青时代·家园12幢1108室卖给原告梁琴，并要求原告梁琴向法院申请解除对该房屋的查封。现原告梁琴提起本案诉讼，请求判决被告嘉年华公司协助原告梁琴办理过户义务。被告嘉年华公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年6月25日，被告嘉年华公司将其开发的知青时代·家园13幢1003室卖给冉宇智，并在太仓市住房和城乡建设局办理网签备案手续。2016年5月5日，被告嘉年华公司（合同中甲方、卖方）与原告梁琴（合同中乙方、买方）签订《定金合同》，约定：1.乙方预订太仓市璜泾镇荡茜路58号知青时代·家园13幢1003室房屋，该房屋预测建筑面积是69.51平方米；2.乙方预订的该房屋是毛坯房，总价款是350000元；3.乙方同意签订合同时支付定金150000元，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；4.乙方按通知到荡茜路58号知青时代·家园售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。同日，原告梁琴给付被告嘉年华公司定金150000元。由于被告嘉年华公司已将知青时代·家园13幢1003室房屋卖给冉宇智，上述《定金合同》无法履行，该公司（合同中甲方、卖方）在2017年5月29日又与原告梁琴（合同中乙方、买方）又签订《定金合同》，约定：1.乙方预订太仓市璜泾镇荡茜路58号知青时代·家园12幢1108室房屋，该房屋预测建筑面积是68.90平方米；2.乙方预订的该房屋是毛坯房，单价是5120元，总价款是352768元；3.乙方同意签订合同时支付定金150000元，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；4.乙方按通知到荡茜路58号知青时代·家园售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。另查明：1.本院在审理原告江苏天宇建设集团有限公司与被告嘉年华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月29日裁定查封被告嘉年华公司包括知青时代·家园12幢1108室在内的48套房屋，查封期限从2015年10月29日至2018年10月28日；2.本院在审理原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告嘉年华公司等金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月9日裁定查封被告嘉年华公司包括知青时代·家园12幢1108室在内的房屋，查封期限从2015年11月9日至2018年11月8日。又查明：苏州市中级人民法院在审理原告上海华宏建设发展有限公司与被告嘉年华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月4日查封包括知青时代·家园12幢1108室在内的房屋，查封期限从2015年12月29日至2018年12月28日。还查明：上海市第一中级人民法院在办理申请执行人上海华南投资发展有限公司与被执行人嘉年华公司等一案中，于2017年1月23日查封嘉年华公司包括知青时代·家园12幢1108室在内的房屋，查封期限从2017年1月23日至2020年1月22日。上述事实，由原告梁琴提供的《定金合同》、收据，本院调取的《商品房买卖合同概要》、本院（2015）太民初字第01591号民事裁定书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00113-1号民事裁定书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01执642号执行裁定书以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求其履行，但是法律或者事实上不能履行的除外。本案中，原、被告在2017年5月29日签订的《定金合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。但是，人民法院已经裁定查封该《定金合同》项下的知青时代·家园12幢1108室，事实上无法过户，被告嘉年华公司无法履行该套房屋所有权转移的合同义务。此种情况下，原告梁琴主张办理知青时代·家园12幢1108室过户手续的诉讼请求，本院碍难支持。经本院传票传唤，被告嘉年华公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，该公司应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁琴的诉讼请求。案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告梁琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年十月九日书记员  史福宜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1527号申请执行人韩大勇。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行韩大勇与大庆陆佰伴企业管理有限公司机动车合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  张 宝
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1170号申请执行人：黄少雄,男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：邹东杜、吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄少雄与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄少雄于2017年8月24日向本院申请强制执行，2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄少雄与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄少雄以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年十月三十日书记员  黄雅思
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初1303号原告:陕西民意建材有限公司（以下简称民意建材）。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人：刘某某、罗某某，陕西云德律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇）。法定代表人：蒋某某。原告民意建材诉被告江苏天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民意建材委托代理人刘某某、罗某某到庭参加了诉讼，被告江苏天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民意建材向本院提出讼诉请求：依法判令被告向原告支付货款9775154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司下设的“江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部”签订《商品砼购销合同》，约定由原告向被告施工的位于泾阳县泾云路的金柳商贸城及安置小区供应商品砼。双方还就砼强度、单价、结算方式、付款方式等作了约定。其中付款方式约定为基础筏板打完后，付商砼款的80%，二次付款至10层，付商砼款的75%，后每月按进度商砼款的75%付款，主体封顶后两月内付清所余商砼款。合同签订后，原告按合同要求全部履行合同义务，被告在付款过程中违约。现工程长期停工至今，后双方于2015年12月31日经结算，被告共欠原告货款9775154元。经原告多次催要，被告仍未按约定支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告江苏天宇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告民意建材围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，商品砼购销合同、结算单、法人授权委托书、还款计划，欲证明被告下欠原告货款属实。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民意建材系一家商品混凝土、新型环保免烧砖、水泥预制构件等的生产、销售公司。2014年6月20日，原告民意建材与江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部签订商品砼购销合同，约定由原告为金柳商贸城及安置小区供应商品砼。合同约定了商品砼的单价、结算方式、付款方式等内容。第四条付款方式约定：1、基础筏板打完后，付商砼款的80%，2、二次付款至10层，付商砼款的75%，3、后每月按进度商砼款的75%，4、主体封顶后两个月内付清所余商砼款。以上付款方式，以每两栋为一批次结算。后双方于2015年12月31日进行结算，出具结算单，载明“金柳商贸（江苏天宇）到2015年1月18日欠款9775154元”。结算单由双方签名捺印。同日，江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部向原告出具“还款计划”。后被告一直未按约定向原告支付货款，为维护原告合法权益，原告诉至本院。庭审中，原告民意建材向法院提出撤诉申请，请求撤回被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告民意建材的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。民意建材与江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。江苏天宇建设集团有限公司金柳商贸城及安置小区项目部不具备法人资格，其行为即是江苏天宇建设集团有限公司的行为，故其民事责任由被告江苏天宇承担。故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：由被告江苏天宇于本判决生效之日起十日内向原告民意建材一次性支付货款人民币9775154元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币80226元，由被告江苏天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代理审判员  郑 蔓人民陪审员  张百禹二〇一七年十月十九日书 记 员  段旭瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7239号原告：郑明，男，1987年2月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：沈超，男，1987年2月9日生，，汉族，住宜兴市。原告郑明与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，原告郑明于2017年10月13日向本院提起撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑明撤回起诉。本案案件受理费减半收取165元，由郑明负担。（此页无正文）审判员  闫文杞二〇一七年十月十三日书记员  许媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15262-15271号申请执行人张婷等10人（详细信息见附表）。被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码279522016。法定代表人曾德志。关于申请执行人张婷等10人与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4764、4765、4767、4769、4772、4773、4777、4779、4780、4782号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金、逾期建成共用设施及附属配套项目违约金，承担案件受理费（具体执行请求金额详见附表），本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动缴纳执行款756950.54元。本院已将执行款划付至申请执行人指定银行账户（具体划付金额详见附表）。案件执行费共计9970元已由被执行人缴纳。上述系列案已执行完毕。本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4764、4765、4767、4769、4772、4773、4777、4779、4780、4782号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人自愿履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述系列案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4764、4765、4767、4769、4772、4773、4777、4779、4780、4782号民事判决全部执行完毕，上述系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十六日书记员  叶 舒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1226号之四申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住无为县，法定代表人：张存标，机构代码：913402258150402XY。被执行人：黄业峰，男，汉族，住无为县。被执行人：肖旭东，男，汉族，住无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司和黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄业峰、肖旭东未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款489865元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 潘小三
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2401号申请执行人：肖黎锦，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖黎锦与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保317号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖名顺、卿美凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保348号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保317号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1613号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司工作人员。被告：候某某，女，汉族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告候某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3944.24元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1145.24元）和利息199.78元（自2016年4月5日起至2016年12月28日止，利率按10%每年），共计4144.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告候某某于2016年4月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机oppoR7plus，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年5月5日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为356元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月7日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款金额2799元支付给了手机供应商，将借款管理费1145.24元支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月28日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计4144.02元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告候某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的41%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年4月5日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年4月7日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告候某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2799元并从2016年4月7日起按照年利率24%承担该款的利息至付清之日止。案件受理费50元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  席顺利人民陪审员  刘保平二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终132号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：魏琳，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人魏琳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。魏琳未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七���十月十七日法官助理吴永相书记员张玉梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6873号原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。法定代表人：温永峰，总经理。委托代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。委托代理人：陈秋炎，男，1982年月8月16日出生，汉族，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：蓝仰桂，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告蓝仰桂物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已缴纳物业服务费用，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年十月二十六日书记员 黄珺滢(代)
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10858号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告何云理，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告何云理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月三十一日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2107号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨俊俊，男，1997年4月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县。被告人杨俊俊犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0212刑初473号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，要求被执行人杨俊俊缴交罚金及退赔款人民币3130元。被执行人杨俊俊至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨俊俊的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨俊俊的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨俊俊列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨俊俊目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2862号原告：王润喜，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。被告：呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。被告：郭德彪，该公司董事长。住呼和浩特市。原告王润喜与被告呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司、郭德彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王润喜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润喜的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润喜撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元由原告王润喜负担。审判员丁洁二〇一七年十月二十七日书记员梁瑞芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2775号原告：杨家祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北民旺饲料有限公司，住所地，汉川市马口镇八大村。法定代表人：张继军，经理。原告杨家祥诉被告湖北民旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨家祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家祥在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨家祥撤回起诉。本案受理费减半后收为535元，由原告杨家祥负担。审判员  朱文涛二〇一七年十月三十日书记员  刘信樵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保112号申请人：彭秀生，男，汉族，1962年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路3号，组织机构代码55901672-4。申请人彭秀生与被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人彭秀生于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行账户存款120万元予以保全。申请人彭秀生自愿以其所有的位于秀山县中和街道渝秀大道名都广场xxx层房屋（房产证号：317房地证2010字第01xxx号）提供财产保全作抵押担保。本院经审查，申请人彭秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行账户存款120万元予以保全保全案件申请费5000元，由彭秀生负担。审判员  严斌二〇一七年十月十日书记员  田帅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9214号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：王美汝，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告王美汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初1997号原告：韩启旭，公民身份号码×××,男，生于1988年10月，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：程芳（系原告之妻），公民身份号码×××，女，1987年7月，住西宁市城中区。被告：常炳月，公民身份号码×××，女，汉族，生于1985年12月，住西宁市城北区。原告韩启旭与被告常炳月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告韩启旭于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩启旭以与被告常炳月已达成和解协议并已给付协议约定的赔偿款为由,申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩启旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩启旭负担。审判员  石丽章二〇一七年十月十二日书记员  马玉虎
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1074号申请执行人：蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：蔡阿蓉，女，1990年2月18日出生，汉族，住漳浦县，本院在申请执行人蔡厚明与被执行人蔡阿蓉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡厚明向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月十三日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1041号申请执行人:杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨平海，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨再发，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人杨平海、杨再发借款合同纠纷一案中，申请执行人杨添丁以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执506号之九申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林中国建设银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十月九日书记员 孙振华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3124号起诉人：尹思琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到尹思琴的起诉状。起诉人尹思琴向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对尹思琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢2934号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人叶克晚，男，1966年1月22日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]501号行政处罚决定，责令被执行人叶克晚退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年11月10日向本院申请执行。本院经审查，于2008年12月9日作出（2008）温瑞行审字第1579号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年5月20日作出（2009）温瑞执非字第2号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]501号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月十六日（代）书记员  韩增毅