重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4062号原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：刘德辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，重庆康实律师事务所实习律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：刘云贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中国化工四建）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称万盛煤化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国化工四建的委托诉讼代理人雷宇，被告万盛煤化公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国化工四建向本院提出诉讼请求：1、判令被告万盛煤化公司立即支付工程欠款30459.07元：2、判令被告万盛煤化公司向原告中国化工四建支付所欠工程款资金占用利息，按中国人民银行同期同档贷款利率，以所欠保运款30459.07元为基数，从2011年5月27日起计至付清之日。事实及理由：原告中国化工四建与被告万盛煤化公司于2010年10月20日签订了《30万吨年甲醇项目开车保运（01390）合同》。该合同所涉工程早已由原告中国化工四建施工完成，并已竣工验收合格，且原告中国化工四建与被告万盛煤化公司进行了结算。被告万盛煤化公司虽支付了部分工程进度款，但仍有30459.07元工程款未按约定支付给原告中国化工四建。后经原告中国化工四建多次催收，被告万盛煤化公司仍不支付。被告万盛煤化公司故意拖欠工程款的行为，已严重侵害了原告中国化工四建的合法权益。双方签订的合同合法有效，原告中国化工四建已按约定履行了合同义务，被告万盛煤化公司应当立即支付工程欠款及利息。被告万盛煤化公司辩称，我司与原告中国化工四建之间存在30万吨年甲醇项目开车保运（01390）合同关系。但是工程款已依照合同约定支付完毕，我司不欠付原告中国化工四建工程款及利息。原告中国化工四建围绕诉讼请求提交了如下证据：《重庆万盛煤化有限责任公司30万吨/年甲醇项目开车保运合同》（合同编号W-JA101018-01390）、《庆万盛煤化有限责任公司30万吨/年甲醇项目开车保运竣工结算书》、《甲醛项目开车保运工程进度款》（合同编号W-JA101018-01390）等证据。被告万盛煤化公司未提交证据。本院依法开庭进行了质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告中国化工四建（乙方）与被告万盛煤化公司（甲方）签订《重庆万盛煤化有限责任公司30万吨/年甲醇项目开车保运合同》（合同编号W-JA101018-01390）。该合同约定：工程名称：万盛煤化公司30万吨/年甲醇项目开车保运；工程地点：重庆市万盛区；合同范围：万盛煤化公司30万吨/年甲醇项目安装工程范围内开车保运工作；保运工作内容包含但不限于：①设备拆装、清理、检查；动设备对中找正的复查、入口过滤器的拆装清理；法兰阀门螺栓紧固、消漏；局部管道、设备的补漆和保温拆装、恢复；②临时工艺管线和阀门的增加；现场脚手架搭设、拆除；工艺管道的堵塞清堵；开工生产用临时工器具（如阀门F扳手，装料漏斗等）的制作、盲板等的添加制作等工作；③电气设备、配电系统检修维护，呼叫系统检修维护，火警系统检修维护，检修电源敷设，照明系统检修维护，SCADA系统检修维护以及临时发生的电气专业工作；④各类仪表、阀门的拆装、修理、维护和调试、校验以及日常巡检和定期作业，控制系统、仪表用管路、线路的检修维护；⑤临时支架的安装，追加设计变更的执行；⑥甲方安排的其它保运工作等；具体开始日期为：甲方通知乙方进入之日起，到业主生产考核合格72小时后结束后止，暂定60天；人员要求：暂定15人/天；具体人员名单见附表一；最终结算按每天实际用工人数计算；合同签订后，乙方须将保运组织机构的内部考核制度报甲方审批备案，甲方机电仪部以此作为考勤的依据；合同价格：本合同保运费采用固定单价形式，综合包干保运工日单价为290元／工日，单价闭口包干；具体人数、专业及名单详见附件一；合同总价暂定26.1万元（暂定60天）；施工单位次月1日申报上月保运实际发生金额（由甲方机电仪部确定乙方每天实际用人数量及相应人员名单），并且要提供等额的万盛地税局开具的劳务发票，经业主审核后于发生劳务工作量次月10日支付乙方实际发生额90%的劳务费，乙方应在保运工作结束后7天内提出结算，送甲方审核；甲方在接到结算之日起15天内提出审核意见，报送集团审计，审计完成（3个月内）及双方在确认审计金额后15日内，一次性结清工程款；甲方每天对保运人员进行考勤等内容。2010年10月23日，原告中国化工四建进场开展保运工作。2011年1月26日，保运工作结束。审理中，原告中国化工四建与被告万盛煤化公司均认可被告万盛煤化公司已经支付保运款274131.56元。原告中国化工四建自愿放弃在起诉之前产生的利息。本院认为，本案争议的焦点是：被告万盛煤化公司是否欠原告中国化工四建保运款30459.07元。（一）双方存在真实的30万吨/年甲醇项目开车保运合同法律关系。原告中国化工四建与被告万盛煤化公司签订的《30万吨/年甲醇项目开车保运合同》（合同编号为W-JA101018-01390）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，原告中国化工四建按照合同约定向被告万盛煤化公司提供了保运工作，被告万盛煤化公司亦应当按照合同约定支付相应保运款。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛煤化公司辩称相应款项已经按照合同约定支付完毕，但未提供证据证明其已付清全部款项，应当承担举证不利的后果，所以本院对被告万盛煤化公司的辩称意见不予采纳。现原告中国化工四建要求被告万盛煤化公司支付所欠保运款30459.07元（304590.63元-274131.56元），理由正当，本院予以支持。（三）原告中国化工四建自愿放弃在起诉之前产生的利息，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告中国化工四建完成工程后，被告万盛煤化公司应在约定的时限内完成审计并支付相应保运款。被告万盛煤化公司未能举证证明审计完成时间和款项支付时间，亦未提出不应支付剩余款项的抗辩，应当承担相应的法律后果。由于被告万盛煤化公司在保运工作结束后数年仍未能付清全部款项，所以本院认定被告存在延迟付款的违约行为。现原告中国化工四建主张资金占用利息，本院予以支持。关于资金占用利息，本院确定从起诉之日起至付清时止，以所欠保运款30459.07元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告中国化学工程第四建设有限公司支付保运款30459.07元；二、被告重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告中国化学工程第四建设有限公司支付资金占用利息（从2017年4月27日起，以所欠保运款30459.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告重庆万盛煤化有限责任公司负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起3日内将此款直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晋涵审 判 员  张水林代理审判员  张 毅二〇一七年十月二日书 记 员  张 琳