山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3580号原告：李永善。原告：李坤。原告：李某。法定代理人：李永善。三原告共同委托代理人：赵明霞。被告：程国良。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：邵成娜。原告李永善、李坤、李某诉被告程国良、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李永善到庭，原告李坤、李某未到庭，三原告共同委托代理人赵明霞到庭，被告程国良到庭，被告保险公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿三原告各项损失共计642808.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日20时50分，被告程国良驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿姚前路由南向北行驶至山东某某劳保用品公司公寓楼门前时，与下班回公寓楼休息的该公司职工王琼荣相撞，造成王琼荣受伤，送医院途中死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告程国良负事故的主要责任，王琼荣承担次要责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告程国良辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人和所有人，当时登记车主是我，现在登记车主不是我了，我把车卖了抵债。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(投保金额为100万元，不计免赔)，保险期限均为2016年11月24日至2017年11月23日止，事故发生在保险期限内。事故发生后为原告垫付30000元，请求保险公司赔偿后返还，收到条在刑事开庭时交到刑庭。被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定在责任比例基础上进行赔付。鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告程国良，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万，不计免赔），保险期限均为2016年11月24日至2017年11月23日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。2017年2月21日，高密市公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析王琼荣符合道路交通事故致头部损伤死亡。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、死亡赔偿金566192元:死者王琼荣为外地在高密打工者，生前是山东某某手套有限公司职工，自2013年10月份在该单位打工至事发，已在高密生活多年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，按照责任分成计算80%赔偿。提交火化证明一份、户口本原件一份、某村委证明两份、王琼荣工作证一份、一卡通以及充电卡各一份、工资卡一份、献血证一份（共献血两次）、就诊卡一份、与单位达成的仲裁调解书一份。2、丧葬费29098.5元：按照2016年度在岗职工平均工资58197元/年计算半年（58197元/2），法庭认定。3、误工费（生活费）14280元：处理后事时，死者方共有六位亲属来高密，按照每人一天100元计算，在高密处理了17天后事（100元*6人*17天=10200元）。另每人每天生活费30元/天，计算17天（8人*30元*17天=4080元）。4.交通费4200元：事故发生后包车共七位亲属从河南来高密，往返花费1500元。火化后包车送骨灰盒回河南，花费2700元。无单据，系私人车辆。5、精神损害抚慰金10000元：酌情认定。6、被抚养人生活费19038元：原告有一个被抚养人为其女儿李某，事故发生时14周岁，2002年12月20日生，按照2016年度农村居民标准计算，需抚养4年（9519元*4年/2人）。提交户口本复印件一份、某村委亲属关系证明一份。被告保险公司质证认为：1、死亡赔偿金：对提交的单位发放的各种卡，无法证实与本案的关联性，不能证实其一直在城镇居住，不同意按照城镇居民标准进行赔偿。对于提交的村委会证明，其内容显示原告在农村有耕地，要求按照户籍性质计算。庭后要求提交死亡证明。2、丧葬费：数额不对，应按照26038元进行赔偿。3、误工费：要求按照农村户籍性质三人三天进行计算，主张的数额过高，无证据证实。4、交通费：无证据证实，数额过高。5、精神损害抚慰金：本案已涉及刑事犯罪，根据相关规定，精神损害抚慰金不予认可。6、被抚养人生活费：请求法院依法判定。被告程国良质证意见同保险公司。原告针对被告的质证认为：关于死者来高密打工，有仲裁调解书以及单位发放的工资卡以及工作证佐证，以打工为生，家里没有耕地，已在高密居住满一年以上。关于误工生活费，死者家属系河南人，距高密600公里，原告李永善的父亲以及其儿女、弟弟以及侄子及堂哥及女方家的堂弟以及一个妹妹租车，花费1500元。火化完回家租车花费2700元，系私人车辆，无单据。另在高密住了17天，我方要求的费用并不高。要求保险公司支付精神损害抚慰金，系在保险公司范围之内。事故发生后被告程国良为原告垫付30000元，原告认可无异议。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，人均消费性支出21495元。农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。2016全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市公安局法医学尸体检验报告书、高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、火化证明、身份证、工作证、一卡通、银行卡、就诊卡、电卡、献血证、户口簿、濮阳县渠村乡青庄村委会证明，被告提供的驾驶证行驶证、车辆的交通事故责任强制保险单、商业保险保险单及原、被告陈述在案为证。本院认为，2017年2月10日21时许，程国良驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密姚前路由南向北行驶至某某公寓门前时，与行人王琼荣发生交通事故，造成车辆及手机等物品损坏，王琼荣受伤，送医院途中死亡。经高密市公安局交警大队认定，程国良承担事故的主要责任，王琼荣承担事故的次要责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告李永善、李坤、李某作为受害人王琼荣的丈夫、子女，有权主张相应的赔偿。2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，原告主张丧葬费29098.5元不超出该标准，本院予以支持。原告提供了仲裁调解书、工作证、一卡通、银行卡等证据，形成证据链，能够证明王琼荣在山东某某手套有限公司连续工作居住满一年以上，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，王琼荣生于1968年9月16日，事故发生时（2017年2月10日）49岁，死亡赔偿金为680240元（34012元×20年）。处理丧事误工费，受害人亲属为农村居民，按三人三天计算为578.7元（（13954元+9519元）/365天*3天*3人）。原告女儿李某，2002年12月20日生，事故发生时14周岁，按照农村居民标准计算被扶养人生活费为19038元（9519元*4年/2人）。交通费原告未提供证据，考虑受害人亲属往返于河南与山东，酌情支持1000元。本次事故致王琼荣死亡给原告造成很大精神痛苦，考虑王琼荣在事故中承担次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、误工费578.7元、被扶养人生活费19038元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计737955.2元。被告程国良驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告的剩余损失627955.2元（737955.2元-110000元），因行人王琼荣在事故中承担次要责任，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担502364.16元（627955.2元*80%）。待保险公司赔偿后，原告应返还程国良垫付款30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永善、李坤、李某损失110000元，在商业三者险限额内赔偿502364.16元。以上合计612364.16元，于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程国良于本案中不承担民事赔偿责任。三、原告返还被告程国良垫付款30000元。案件受理费5572元减半收取2786元，由原告负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年十月十日书记员 张晓菲