山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：胡硕政，男，在该行工作。被告：丁成义，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：赵红燕，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：齐现利，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：丁光跃，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告丁成义、赵红燕、齐现利、丁光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、胡硕政，被告丁成义、丁光跃委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告赵红燕、齐现利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁成义、赵红燕偿还借款本金40000元并支付借款利息；2.判令被告齐现利、丁光跃对被告丁成义、赵红燕所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁成义与被告赵红燕系夫妻关系，2013年12月17日，被告丁成义向我行申请农户贷款40000元，并由被告齐现利、丁光跃共同组成联保小组提供担保。双方签订了农户借款合同，合同约定被告丁成义向我行借款40000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告丁成义随借随还，前两次借款已还清。2016年1月4日，被告丁成义在授信期限内第三次借款40000元，还款时间是2017年1月3日，借款执行利率6.525%。借款到期后经催要，被告丁成义未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告丁成义辩称，我借款40000元未还属实，因做生意赔了本未能及时还款，现在维持基本生活都困难。丁成义、丁光跃只是保证人，我连累他们跟我一起当被告十分对不起。我虽然经济困难，但我将穷尽一切办法，积极履行还款义务，我现在唯一值钱的财产是位于磁窑镇盛泽花园的两个车库，我愿用该财产折抵原告的借款。本案所有被告均为农民，还款能力较差，请求请求分期分批偿还借款本金，原告放弃银行利息。被告赵红燕未作答辩。被告齐现利辩称，2017年12月17日为被告丁成义向原告借款40000元提供担保属实，我现在生活困难，无力承担保证责任，我将积极督促丁成义履行还款义务。丁成义在磁窑镇盛泽花园有车库两个，请求法院予以查封届时折抵借款。请求分期分批偿还借款本金，原告放弃银行利息。被告丁光跃辩称，我为丁成义向原告借款40000元提供担保属实，我现在生活困难，无力承担保证责任，我将积极督促丁成义履行还款义务。请求分期分批偿还借款本金，原告放弃银行利息。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告的身份情况；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告齐现利申请借款、被告丁成义、丁光跃承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份、支付借款凭证一份，证明借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款。被告丁成义、赵红燕未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。被告齐现利、丁光跃的质证意见：对借款合同有异议，对其他证据的真实性无异议，被告异议的内容是借据约定的还款时间超出合同约定的有效期间，保证人不应承担保证责任。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的借据认定如下：借款合同约定的借款有效期间为2013年12月17日至2016年12月16日，借据上记载的该笔借款的还款日期为2017年1月3日，还款时间超出合同约定的有效期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁成义与被告赵红燕系夫妻关系。2013年11月28日，被告丁成义、齐现利、丁光跃共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告丁成义、齐现利各向原告申请贷款40000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告丁成义又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为40000元，被告赵红燕在该表申请人配偶处签名。2013年12月17日，原告与被告丁成义、齐现利、丁光跃签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年12月17日起至2016年12月16日止）内循环向借款人提供借款40000元，借款用途为购钢材，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告丁成义在合同借款人处签名、按手印，被告齐现利、丁光跃也分别在合同多户联保担保人处签名、按手印。合同签订后，被告丁成义在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2016年1月4日，被告丁成义在授信期限内第三次向原告借款40000元，借款凭证记载：借款人丁成义，借款金额40000元，借款执行年利率6.525%，还款时间是2017年1月3日，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后经原告多次催要，被告丁成义未偿还借款本息，至今下欠原告借款本金40000元及利息未还。原告与被告丁成义约定的还款时间超过借款有效期（2016年12月16日），原告未提交保证人书面同意的证据。本院认为，原告与被告丁成义、齐现利、丁光跃签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告丁成义向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告丁成义偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵红燕与被告丁成义系夫妻关系，被告丁成义借款时，被告赵红燕在农户贷款义务申请表上签名，其对该笔借款是明知的，该笔债务应为被告赵红燕和丁成义的夫妻共同债务，原告要求被告赵红燕与被告丁成义共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款额度的有效期为2013年12月17日至2016年12月16日，借款到期日最迟不得超过额度有效期，而原告第三次向被告丁成义发放借款的还款时间为2017年1月3日，超出了合同约定借款额度的有效期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款约定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据该约定保证期间起止期间为2016年12月16日至2018年12月16日，原告于2017年7月18日起诉并未超出保证期间，被告主张保证人不应承担保证责任的理由不成立，本院对其主张不予支持。原告要求被告齐现利、丁光跃承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告齐现利、丁光跃共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告丁成义、赵红燕还款负连带共同保证责任；被告齐现利、丁光跃中一人或两人替被告丁成义、赵红燕清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成义、赵红燕偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金40000元，支付借款利息（借款本金40000元，自2016年1月4日起至2017年1月3日止，按年利率6.525%计息；自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告齐现利、丁光跃对被告丁成义、赵红燕欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额60000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告丁成义、赵红燕、齐现利、丁光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年十月十日书记员  乔 琳