wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执921号之一申请执行人：赵锋锋，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所实习律师。被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：牛孝祥，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04237号民事调解书已发生法律效力，李煜、牛孝祥未履行生效法律文书确定的义务，赵锋锋向本院申请执行，现查明牛孝祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛孝祥银行存款266670元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年十月九日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2631号原告：卢山，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李元宝，男，生于1945年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：邓菊先，女，生于1949年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理卢山与李元宝、邓菊先买卖合同纠纷一案中，原告卢山于二0一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢山撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告负担。审判员 徐 成二〇一七年十月十八日书记员 白青山
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢73号申请执行人唐春秋与被执行人谢声海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐春秋于2017年8月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执353号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市碧涢路208号。负责人：王家清，该行行长。被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄，该公司经理。被执行人：湖北亿盛食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：谢兴浩，该公司经理。被执行人：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，广��省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：陈惜华，女，1969年7月10日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：郭瑞良，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。被执行人：林杰宏，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1258号民事判决书，被执行人湖北家家乐食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司安陆支行借款本金2,939,784.82元、利息17,638.01元及逾期利息、复利；被执行人湖北家家乐食品有限公司未履行上述还款义务的，中国工商银行股份有限公司安陆支行有权以被执行人湖北亿盛食品有限公司位于安陆市经济开发区何岗村的土地使用权（土地使用权证号：安土国用[2013]第0582号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在4,600,000元范围内优先受偿；被执行人陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中,双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在统筹安排处理资产后偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执353号案件的执行。二、被执行人湖北家家乐食品有限公司、湖北亿盛食品有限公司、陈雄、陈惜华、郭瑞良、林杰宏不按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月九日书记员  郑世杰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1410号之一申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县。被执行人杨继仁，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省泉州市惠安县。被执行人吴惠霞，女，汉族，1973年12月18日出生，住福建省泉州市惠安县。申请执行人张丽芬与被执行人杨继仁、吴惠霞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1621号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1621号裁决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十七日书记员  杨雅楠
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执329号申请执行人：尹国荣，男，1967年4月22日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人：严士英，女，1967年5月28日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：王金海，男，1964年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋秀梅，女，1963年7月4生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人尹国荣、严士英与被执行人王金海、蒋秀梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初1204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王金海、蒋秀梅于本判决生效之日起十日内偿还尹国荣、严士英借款60000元及利息（从2014年8月18日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日），案件受理费650元由王金海、蒋秀梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年4月7日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权2000元，未执行标的为58650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1204号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年10月20日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后申请人还款2000元，并达成和解协议，且申请人同意本次执行程序终结。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，没有发现可供执行财产，被执行人查找未果，该案自立案之日起已超过三个月，本案已具备最高院关于执行程序终结规定的条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1175号之一申请执行人刘某，住陕西省富平县。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某，该公司董事长。刘某与陕西某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第798号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、利息、仲裁费、公告费324747.7元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某置业投资有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘某亦无法提供被执行人陕西某某置业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月十日书 记 员  张飞霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1591号罪犯李宜波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月11日作出（2012）北刑重字第3号刑事判决，认定被告人李宜波犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳）。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯李宜波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李宜波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李宜波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李宜波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宜波准予假释（假释考验期限至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2726执178号之一申请执行人：黔南九洲建筑装饰有限公司，住所地独山县百泉镇营上路20号，统一社会信用代码91522726322459113L。法定代表人：黄俊辉，该公司总经理。被执行人：石文志，男，1992年10月11日生，毛南族，住贵州省平塘县。本院在执行黔南九洲建筑装饰有限公司与石文志装饰装修合同纠纷本院（2017）黔2726民初328号民事判决书一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年十月二十三日书记员 刘鹏翔
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执442号之二申请执行人普洱信融资本管理有限公司。住所地：普洱市思茅区人民东路**号。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人彭杏莆，男，汉族，生于1967年8月10日，汉族，普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司总经理，住普洱市思茅区，被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司。住所地：普洱市镇沅县供销社出租房。法定代表人彭杏莆，系该公司总经理。申请执行人普洱信融资本管理有限公司与被执行人彭杏莆、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司借款合同纠纷一案，申请执行人普洱信融资本管理有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1439号民事判决书责令被执行人彭杏莆、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司向申请执行人普洱信融资本管理有限公司支付借款本金5000000.00元、利息76666.67元。被执行人彭杏莆于本判决书生效后十五日内支付申请人普洱信融资本管理有限公司违约金和逾期资金占用利息（总计按照年利率24%，从2015年8月15日起计算至本金清偿之日止）。并负担诉讼费44174.00元、保全费5000.00元、申请执行费53029.00元。现申请执行人普洱信融资本管理有限公司与被执行人彭杏莆、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司自愿达成执行和解协议。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司在农业银行镇沅县支行账号为28×××95账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年十月十一日书记员  周伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初684号原告：汤某某，女，汉族，1970年出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人马某某，珠晖区法律援助事务所律师。被告：方某某，男，汉族，1958年出生，住衡阳县西渡镇。委托代理人唐某，湖南某某律师事务律师。被告姚某某，女，汉族，1955年出生，住衡阳市珠晖区。原告汤某某诉被告方某某、姚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理。原告汤某某及委托诉讼代理人王辉军、被告方某某及其委托代理人唐某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其财产损失8100元；2、由二被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月30日上午9时，在衡阳市珠晖区粮油批发市场，原告姐姐汤某某1与二被告因装货事项发生争执，原告惧怕被告打人躲进了自己门面，二被告追到原告门面处，用方铲及凳子将原告门面玻璃大门砸碎，并将室内验钞机及电脑砸坏。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。被告方某某辩称：原告起诉所述基本事实不实，其并未损坏原告财产；原、被告之间的纠纷主要在原告汤某某及其姐姐汤某某1。请求驳回原告诉讼请求。被告姚某某辩称：在原被告之间的纠纷中，其未动过手，亦请求驳回原告诉讼请求。原告汤某某围绕诉讼请求提交了四份证据，本院当庭组织了质证。对被告无异议的证据一（珠晖区公安分局站前派出所对方某某的询问笔录）、证据五民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，即杨某出具的证明及汤某某的一份自述，因杨某身份不明且无正当理由未出庭作证，故对其出具的该份证明不予采信；汤某某本人提交的关于纠纷发生过程的陈述，因与公安机关在案发后对相关当事人的调查结果不一致，亦无其他证据作证，故本院亦不予采信。对证据三，即证明原告玻璃大门及验钞机、电脑损坏的照片，因该次纠纷发生后，公安机关先后对汤某某、汤某某1、姚某某、方某某等均进行了问话，在上述当事人的陈述中，方某某自认与姚某某各踢坏了汤某某门面铝合金玻璃门各一块玻璃，该陈述与姚某某的陈述一致，并与汤某某1及席有利的陈述基本吻合，故可以认定方某某、姚某某各踢坏汤某某门面铝合金玻璃门各一块玻璃的事实。虽然汤某某陈述方某某等除踢坏了其门面大门玻璃之外，还导致了验钞机的损坏，但验钞机损坏的事实只有其个人陈述，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。因此，本院仅对原告汤某某提交的关于其门面铝合金玻璃大门玻璃破碎的照片予以采信。对证据四，即原告汤某某购置铝合金玻璃门、电脑、验钞机的收据、发票等，因与本案依法认定的损害事实缺乏关联，本院不予采信。被告方某某、姚某某围绕其抗辩意见提交了六份证据，经质证，原告均提出了异议，本院经审查认为，被告提交的证据一系衡阳市珠晖区公安分局粤汉派出所出具的一份证明，因该份证明中关于仅有一小块玻璃损坏的内容与被告方某某及姚某某在公安机关的调查中陈述内容存在明显出入，故不予采信；被告提交的证据二系谢某某等九位证人出具的证言，因该九位证人无正当理由未出庭作证且九人陈述内容完全一致，有悖常理，应不予采信；证据三、四、五、六系汤某某1、姚某某、汤某某、席有利等在公安机关的陈述，经审查，上述四人均共同陈述汤某某辱骂方某某，方某某因追打未果，故用脚踢坏了汤某某门面铝合金玻璃大门玻璃的事实，故本院对上述四人陈述中关于该部分的陈述内容予以认定。至于踢坏的玻璃面积、数量，应以方某某、姚某某二人在公安机关的相关陈述为准。经审理查明，2015年11月30日上午9时许，原告汤某某姐姐汤某某1与被告姚某某因双方同时在珠晖区粮油批发市场仓库大门处装货事宜发生纠纷，两人由相互辱骂发展到肢体冲突，后原告汤某某、汤某某1丈夫邱某某及方某某亦先后卷入，并致汤某某1、邱某某、姚某某不同程度受伤。后汤某某又辱骂方某某，方某某追打汤某某，汤某某走避至其经营门面内，方某某追打未果，遂与姚某某上前用脚各踢碎了汤某某门面铝合金玻璃门各一块玻璃。事发后，珠晖区公安分局粤汉派出所出警进行了调查处理。另查明，在该次纠纷中，汤某某1、邱某某及姚某某均不同程度受伤，后双方分别提起诉讼，要求责任方赔偿医疗费、误工费、营养费等，经本院一审及衡阳市中级人民法院二审，认定汤某某、汤某某1对该次纠纷应承担主要责任（60%责任），姚某某及方某某承担次要责任（40%责任），现两案判决均发生法律效力。本院认为，原告汤某某骂人无礼在先，被告方某某、姚某某不冷静在后，故双方对原告的财产损害均有过错，应负同等责任。虽然原告汤某某未能对其财产损害之具体价值提交有效证据，但考虑到原告财产损害价值不大，且双方相关当事人因本案所涉纠纷业经两场诉讼，为化解纠纷、减轻诉累，故本院根据当前铝合金玻璃门窗之市场价值酌情认定原告汤某某财产损失为人民币800元，并由二被告共同赔偿400元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告方某某、姚某某赔偿原告汤某某财产损失人民币400元；二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。前述金钱给付内容限在本判决生效后三日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告汤某某负担12.5元，由被告方某某、姚某某负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯 卫人民陪审员  邓忠生人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月十八日代理书记员  管品倩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执162号申请执行人：独山县恒信小额贷款有限公司，住所地独山县百泉镇和平路21号，组织机构代码57330074-8。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈先军，该公司职工。被执行人：蒙刚，男，1964年11月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人独山县恒信小额贷款有限公司申请执行被执行人蒙刚借款合同纠纷的（2015）独民商初字第76号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执162号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林 靖二〇一七年十月十三日书记员 莫兴阳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执163号申请执行人：独山县恒信小额贷款有限公司，住所地独山县百泉镇和平路21号，组织机构代码57330074-8。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈先军，该公司职工。被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住独山县，系被执行人胡家勇之妻。本院在执行申请执行人独山县恒信小额贷款有限公司申请执行被执行人胡家勇、徐明霞借款合同纠纷的（2015）独民商初字第78号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执163号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林 靖二〇一七年十月十三日书记员 莫兴阳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执877号申请执行人：梨树县天泽农业生产资料有限公司。法定代表人：金秀云，经理。委托代理人：杨洪玉，男，汉族，梨树县天泽农业生产资料有限公司职工。被执行人：程佩先，住梨树县。本院在执行申请执行人梨树县天泽农业生产资料有限公司与被执行人程佩先买卖合同纠纷一案中，申请执行人梨树县天泽农业生产资料有限公司提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人正当处分个人合法民事权益的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张清久执行员  管玉波二〇一七年十月二十六日书记员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1923号原告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县五马场乡哈萨克族乡人民政府法定代表人：木沙，系该乡乡长。委托诉讼代理人：吕山，男，1972年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街图书馆家属院*单元***室，系五马场乡司法所职工。原告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称方正公司）与被告奇台县五马场乡哈萨克族乡人民政府（以下简称五马场乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告方正公司的委托诉讼代理人徐雪梅、被告五马场乡政府法定代表人木沙及其委托诉讼代理人吕山均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款576284.18元，并承担逾期付款的利息自2014年11月5日起至工程款实际付清之日止）；2、诉讼费及邮寄费被告承担。事实与理由：2014年6月11日原被告签订《建设工程施工合同》，被告五马场乡政府将五马场乡牛奶制品加工厂工程发包给了原告，约定工期为90天，原告方正公司承包该工程后按要求施工，2014年11月5日该工程完工，原告进行申报并出具《竣工验收意见书》，原、被告签字确认，该工程经核定造价为576284.18元，《工程造价咨询审核定案书》由审计局、原告、被告及新疆鸿联工程造价咨询有限公司四方签字确认，现被告拖欠原告工程款分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告只能起诉。被告五马场乡政府辩称，原告诉状中陈述的事实是对的，合同总价是549422元。工程审计后审计价是576284.18元也属实，愿意和原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、建设工程施工合同一份；2、审计报告书一份；3、竣工验收报告一份。被告五马场乡政府对以上原告提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对以上证据予以予以确认，并在卷佐证。被告五马场乡政府未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年被告五马场乡政府对该乡牛奶制品加工厂工程招标时，原告方正公司中标，原、被告于2014年6月11日签订《建设工程施工合同》，由原告方正公司负责修建被告五马场乡牛奶制品加工厂工程，合同约定工期为90天，合同价款为549422.74元，工程款支付时间为自发包人最终结算之日后7日内。原告方正公司承包该工程后按要求施工，工程完工后原告申报工程竣工验收，2014年11月5日经验收双方在竣工验收报告上加盖了公章。该工程在施工过程中变更了部分建设项目，2015年3月19日经新疆鸿联工程造价咨询有限公司审计，该工程审计价格为576284.18元。工程竣工验收后，已经交付被告使用。现被告尚欠原告工程款576284.18元未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告起诉要求处理。另查明，2015年3月19日中国人民银行同期贷款年利率为5.35%，月利率为4.4‰。本院认为，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告方正公司为被告五马场乡政府修建加工厂及该工程审计价格为576284.18元的事实双方均无异议，本院对此予以确认。原告所建工程已经全部交工验收使用，并在2015年3月19日经过审计部门审计，双方对审计价格均予以认可，根据合同约定，被告五马场乡政府理应于2015年3月26日前向原告方正公司支付工程款，但其未向原告支付工程款，故原告要求被告支付所欠工程款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定期限向原告支付工程款，被告五马场乡政府自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期利息。庭审中原告要求按照年利率4%主张利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告奇台县五马场乡哈萨克族乡人民政府于本判决生效后十日内向原告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司给付工程款576284.18元；二、被告奇台县五马场乡哈萨克族乡人民政府向原告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司承担工程款576284.18元利息，具体计算以工程款576284.18元为基数，按照原告主张的年利率4%自2015年3月27日起算至实际付款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取计5127元，由被告奇台县五马场乡哈萨克族乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年十月三十日书记员 阿比代
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1092号之一原告：陶龙，男，1991年12月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。被告：何亚华，男，1978年3月2日生，现住景谷县。本院于2017年9月15日立案受理了原告陶龙诉被告何亚华民间借贷纠纷一案。原告陶龙于2017年10月11日口头向本院申请撤回对被告何亚华的起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶龙申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告陶龙撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陶龙撤回对被告何亚华的起诉。审判员  张益琼二〇一七年十月二十七日书记员  周 红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2109号原告：吴玉芝，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宋国民，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：鞠英彪，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴玉芝与被告宋国民、鞠英彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉芝到庭参加诉讼，被告宋国民、鞠英彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吴玉芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款57，500.00元，要求被告鞠英彪承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋国民于2015年6月1日经鞠英彪担保，在原告处借款57,500.00元，还款期限为2016年4月1日。被告宋国民在借款人处签名并按印，被告鞠英彪在担保人处签名并按印。还款期限届满后，因向二被告索要无果，起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。宋国民、鞠英彪未答辩。当事人吴玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据。宋国民、鞠英彪未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的事实和证据，本院认定如下：借据。证实借款时宋国民向吴玉芝借款50，000.00元，借款时间为10个月（利息1.5分），利息为7，500.00元。出具时将本息一并写入借款金额中。法院依职权调取的鞠英彪的录制光盘。内容为法院工作人员向其送达起诉状等相关手续时鞠英彪的口述借款的情况。综合借据及录制光盘的内容，本院对原告提交的借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋国民于2015年6月1日经保证人鞠英彪担保，在原告处借款50,000.00元，借款时间为10个月（利息1.5分），利息为7，500.00元。出具借据时将本息一并写入借款金额中即为57，500.00元，还款期限为2016年4月1日。被告宋国民在借款人处签名并按印，被告鞠英彪在担保人处签名并按印。还款期限届满后，因向二被告索要无果，故起诉法院要求二被告给付借款本息并负担起诉费用。本院认为，原告吴玉芝与被告宋国民、鞠英彪之间因提供借款建立民间借贷关系，被告宋国民依法应向原告吴玉芝履行偿付借款本息57,500.00元的义务。鞠英彪自愿为宋国民此次借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告吴玉芝请求被告鞠英彪为被告宋国民逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告鞠英彪承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。关于借款月利率1.5%，借据上虽未约定利息，但双方借款时按1.5分计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告吴玉芝要求被告宋国民偿付借款本金50,000.00元及按月息1.5%支付利息7,500.00元（2015年6月1日至2016年4月1日间）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋国民偿还吴玉芝借款本息57，500.00元，于本判决生效后十日内给付。二、鞠英彪对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由宋国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年十月十二日书 记 员  郭忠楠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1757号申请执行人：曾其述，男，1970年8月12日出生，汉族，福建省古田县室被执行人：李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区室。被执行人：��碧英，女，1964年9月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区室。本院在执行申请执行人曾其述与被执行人李玉祥、陈碧英民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有��供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8478号原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职员。被告：戚靖贺，男，1991年4月4月出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原原告天津星耀投资有限公司与被告戚靖贺商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年十月十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执52号之一申请执行人：古田县鑫湖塑料管材有限公司。住所地：古田县。法定代表人：李庆文，职务：董事长.被执行人：福建省腾高管业有限公司。住所地：古田县大甲工业园区。法定代表人：郑圭媚，职务：董事长。本院在执行申请执行人古田县鑫湖塑料管材有限公司与被执行人福建省腾高管业有限公司买卖合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款803322元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5917元，执行费10433.22元。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人福建省腾高管业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县鑫湖塑料管材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执269号之一申请执行人朱慈芳，女，1985年4月5日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人朱邦堤（又名朱邦入），男，1969年5月1日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈凤琴，女，1973年6月6日出生汉族，古田县人，住古田县。本院在执行朱慈芳与朱邦堤、陈凤琴借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还欠款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1387元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月18日到被执行人朱邦堤、陈凤琴住所地古田县××路往前第九栋调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱邦堤、陈凤琴名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱慈芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执586号申请执行人：李晓东，男，汉族，54岁。被执行人：张俊生，男，汉族，63岁。申请执行人李晓东与被执行人张俊生交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉0281民初2455号民事判决书，主文如下：一、被告张俊生于本判决生效之日立即赔偿原告李晓东2018年之前的各项损失216565.50元（120000.00元+96565.50元）；二、被告张俊生自2018年1月1日起于每年的12月1日前给付当年的后续治疗费、护理依赖费用26121元（7200元+18921元）至原告李晓东恢复生活自理能力时止；被告张俊生自2018年1月1日起于每年的12月1日前给付当年的营养费10950元（100元/天×365天×30%）至原告李晓东终年时止。案件受理费750元，鉴定费5500元，合计6250元，由原告李晓东负担4375元，由被告张俊生负担1875元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3148元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张俊生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人无银行存款，已冻结其土地直补账户，由于其拒不执行生效判决，本院依法对其司法拘留15天。后经对其多次进行教育，其认识到给被害人造成的经济损失应予赔偿，但其暂无赔偿能力，后其同意给付申请人赔偿款40000元，其他无能力赔偿。申请执行人的代理人均同意其给付赔偿款40000元后其赔偿款不足部分自愿放弃。由于此案系交通事故赔偿案件，被害人因此造成经济困难，符合司法协助条件，经本院申请救助李晓东80000元。申请人自愿放弃2018年之前的赔偿款不足部分及2018���1月12日以后的后续治疗费、护理依赖费、营养费，并同意结案。本院认为，本案双方当事人自愿和解，并履行完毕，申请人同意结案符合法律规定应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2455号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员郑佳君二〇一七年十月十九日书记员 鲍       晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5368号之一原告：温州市康昌电子有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳青北路63弄49单元501室，现地址柳青北路80弄,统一社会信用代码：913303826995397624。法定代表人：杨盼生。被告：王品余，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市，本院在受理原告温州市康昌电子有限公司诉被告王品余买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1505元、减半收取753元，由原告负担。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  林 舒人民陪审员  吴玲娟二〇一七年十月九日书 记 员  郑秋子
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执463号之二申请执行人杜升均，男，汉族，1983年10月23日出生，住珙县。被执行人柯昌慧，女，汉族，1986年9月10日出生，住云南省昭通市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月01日冻结了被执行人柯昌慧在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币14313.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯昌慧在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十月二十六日书记员  李 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执989号申请执行人：王一凡，女，汉族，53岁。申请执行人：王馨伟，女，汉族，25岁。申请执行人：薛彩芹，女，汉族，78岁。被执行人：张建新，男，汉族，42岁。申请执行人王一凡、王馨伟、薛彩芹与被执行人张建新借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）吉0281民初2349号民事调解书，主文如下：被告在张建新在2017年6月15日前偿还原告王一凡、王馨伟、薛彩芹借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2015年4月1日起至2017年6月15日止，利率按月利率2%计算），于2017年9月30日前偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2014年12月18日起至2017年9月30日止，利率按月利率2%计算）；逾期，则以尚欠的到期的借款本金作为本金，按月利率2%继续计算逾期还款利息。案件受理费275元，由执行人张建新负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王一凡、王馨伟、薛彩芹于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张建新履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费200元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张建新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年10月17日被执行人张建新与申请人王一凡、王馨伟、薛彩芹双方自愿协商，被执行人张建新于2018年1月30日前给付一万元，6月30日前给付一万元，9月30日前给付一万元，申请人自愿申请撤回执行并同意结案。本院认为，双方当事人自行和解，申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第466条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2349号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一七年十月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执207号之一申请执行人：陈池，男，1971年7月7日生，汉族，住凤台县。被执行人：凡春龙，男，1968年7月28日，汉族，住凤台县。本院在执行陈池与凡春龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈池未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1261号原告：赵强，男，汉族。委托诉讼代理人：龚克，湖北楚天律师事务所律师。被告：王绪荣，男，汉族，。原告赵强与被告王绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及委托诉讼代理人龚克到庭参加了诉讼，被告王绪荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款45000元。事实和理由：原告和被告均系各自公司业务员，因为生意的原因于2013年相识。被告在做生意的过程中，常常因为资金周转问题向原告借款，因二人平时比较熟，原告前几次都没有要求被告书写借条，只是要求被告尽快归还，被告也口头承诺会尽快归还。但直至2016年4月1日，被告已累计欠原告45000元，当日，原告再次向其主张还款，被告于同日向原告出具了一张欠款单，写明了欠款45000元的事实，并承诺于2017年1月15日全部还清。但是，2017年1月15日原告找被告要求还款时，却无法找到被告，拨打其原来的手机，显示为空号。原告至今未能联系到被告。为此，要求被告清偿欠款45000元。被告王绪荣在法定期间内未提交答辩状及相关证据。原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告户籍证明、欠款单原件、证明各一份。本院经合议庭评议对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：原告和被告均系各自公司业务员，因为生意的原因于2013年相识。被告在做生意的过程中，常常因为资金周转问题向原告借款，至2016年4月1日，被告已累计欠原告45000元，当日，原告再次向其主张还款，被告于同日向原告出具了一张欠款单，写明了欠款45000元的事实，并承诺于2017年1月15日全部还清。2017年1月15日原告找被告要求还款时，却无法找到被告，拨打其原来的手机，显示为空号。原告至今未能联系到被告。为此原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款45000元。本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原被告双方形成债权债务关系的事实，欠条内容不违反法律法规效力性规定。原告履行借款义务后，被告应依约及时向原告返还欠款。原告要求被告返还45000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪荣于本判决生效后10日内返还原告赵强欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王绪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李卫成人民陪审员  张芬芳人民陪审员  胡绪祖二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1926号被执行人支玉山，男，1971年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的支玉山追缴违法所得一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为219000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执837号之一申请执行人:李明凤，女，生于1971年7月12日，汉族，农民，住重庆市铜梁县。被执行人:袁建勋，男，生于1968年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:唐大坤，女，生于1970年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李明凤与被执行人袁建勋、唐大坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1354号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人袁建勋、唐大坤发出执行通知书，责令被执行人袁建勋、唐大坤履行向申请执行人李明凤偿还借款82700元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费934元、公告费300元、执行费1141元。但被执行人袁建勋、唐大坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人袁建勋、唐大坤在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人袁建勋在金融部门无银行存款，被执行人唐大坤在金融部门有银行存款。本院于2017年10月11日依法扣划被执行人唐大坤在中国邮政储蓄银行账户中的存款12471.55元，并于2017年10月19日支付给申请执行人李明凤12371.55元，本院依法收取执行费100元。被执行人袁建勋、唐大坤现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人李明凤案件执行情况及财产调查结果，申请执行人李明凤亦未向本院提供被执行人袁建勋、唐大坤有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月三十日书记员  余 灿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5057号之二原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。被告：刘孟欢，女，汉族，1990年9月6日出生，住河北省邢台市南宫市。原告李朋锜与被告刘孟欢网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李朋锜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋锜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋锜负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  颜立新人民陪审员  左言雷二〇一七年十月十六日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2622号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K，组织机构代码05870199-3法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：张志军，男，1966年6月22日出生，汉族，住天津市武清区，本院于2017年6月8日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9042号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十三日书 记 员  于 凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1289号申请执行人赵艳红。被执行人闫桂英。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5749号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款275000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十七日书记员  葛景峰
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执159号申请执行人吴建兵，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案以被我院查明重复立案，故本案不予执行现查明该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十三日书记员  孙 江
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初732号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。被告：蔡佩惠，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅伟强，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告蔡佩惠、傅伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告蔡佩惠、傅伟强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡佩惠立即返还借款本金10000元，利息10131元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息20131元；2.请求判令被告傅伟强为被告蔡佩惠所欠原告的贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3.请求判令两被告承担案件诉讼费。庭审时，原告对第一项、第二项诉讼请求变更如下：请求判令被告蔡佩惠、傅伟强立即返还借款本金10000元，利息10131元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息20131元。事实与理由：因进货资金不足，被告蔡佩惠于2009年5月26日向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款10000元，年利率7.02%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2009）小借字第1701052601号的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告蔡佩惠按月付息，到期还清本息。借款于2011年5月24日到期。被告傅伟强为被告蔡佩惠的配偶，为被告蔡佩惠借款承担连带清偿责任。借款后，被告蔡佩惠未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金10000元,利息10131元（利息计算至2017年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息20131元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡佩惠、傅伟强未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书，被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，借款申请书、借款申请表、农户小额贷款合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据、借款及还本付息五级分类情况登记表、（2011）云郁法民初字第1097号民事裁定书、（2012）云郁法民初字第85号民事裁定书、（2014）云郁法连民初字第28号受理案件通知书及民事裁定书、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款逾期未还款明细、郁南县河口镇龙溪村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2009年5月26日，河口信社（贷款人）与被告蔡佩惠（借款人）签订编号为郁南农信（2009）小借字第1701052601号《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款用途为进货；借款金额为10000元整；借款期限自2009年5月26日起至2011年5月24日止；贷款利率在本合同期限内确定月利率为5.85‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即按月利率5.85‰计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。被告傅伟强是被告蔡佩惠的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，河口信社向被告蔡佩惠发放借款本金10000元，借款借据载明：借款日期为2009年5月26日，到期日期为2011年5月24日，借款人蔡佩惠。被告蔡佩惠借款后，没有按期归还借款本金，2010年5月24日之前的利息被告已向原告结清。现被告尚欠原告借款本金10000元及从2010年5月25日起至今的利息尚未支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。河口信社与被告蔡佩惠签订的《农户小额信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河口信社履行了发放贷款义务后，被告蔡佩惠没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金10000元并按合同约定支付从2010年5月25日起的贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告蔡佩惠与被告傅伟强婚姻关系存续期间，被告傅伟强在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，上述借款应为夫妻共同债务，蔡佩惠、傅伟强应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求傅伟强共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告蔡佩惠、傅伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡佩惠、傅伟强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金10000元及利息（利息从2010年5月25日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.24元，由被告蔡佩惠、傅伟强负担。原告已预付受理费151.62元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁玉发
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2169号原告：荆某某，女，汉族，村民。原告：任某1，男，汉族，村民。法定代理人：荆某某，系任某1之母。共同委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。共同委托代理人：任某2，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某某，系该组组长。原告荆某某、任某1与被告泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆某某、任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款42829.63元，合计人民币85659.26元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系泾阳县高庄镇东风村八组21号农业家庭户任某3的家庭成员并一直在该村组生活居住，履行村民义务。2013年4月秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将二原告所在村组的432亩耕地进行征收用于道路修建，该耕地获得征收补偿款15302411.1元，于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案，后依据该方案进行了实际分配。二原告作为该集体经济组织成员未获得任何分配。另，二原告所在村组于1995年对集体土地进行调整后，至今未有任何调动。被告的行为严重侵害了二原告的村民权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、未提交证据。本院对原告提交的证据经分析认定为：原告提交的证据第一、二、三组经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:原告荆某某于2004年4月15日与被告泾阳县高庄镇东风村八组村民任某4登记结婚，2004年6月3日将户口从陕西省咸阳市渭城区底张镇眭村迁入东风村八组21号；后于2004年7月24日生育一子，即原告任某1，原告任某1于2004年11月7日在泾阳县高庄派出所登记上户。2013年4月二原告所在村组因秦汉新城管委会修建“秦汉大道”征收高庄镇东风村八组耕地432余亩，该耕地获得土地征收补偿款15302411.1元，并于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日被告召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案并进行了实际分配，人均实际分配数额为42829.63元。该次分配，被告以二原告在该组无耕地为由，未给二原告分配任何征地补偿款。本院认为，原告荆某某、任某1常住户籍均登记在泾阳县高庄镇东风村八组，并且此后一直在该组实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，应当具有该组集体经济组织成员资格。2013年被告村组集体土地被征收，2014年土地征收补偿款落实到被告村组账户，随后被告召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。但依照法律规定的民主议定程序，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案泾阳县高庄镇东风村八组制定征地补偿安置方案确定时两原告是具有本集体经济组织成员资格的人，但被告在分配该征地补偿款时，未给二原告进行分配，损害了二原告的集体经济组织成员权益，现二原告请求支付征地补偿款相应份额的，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告泾阳县高庄镇东风村八组在本判决生效后10日内向原告荆某某、任某1给付农村集体经济组织土地收益分配款每人42829.63元，合计共85659.26元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年十月十九日书记员  王 媛附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢87号申请执行人孙晓亮，住榆树市。被执行人高文超，住榆树市。申请执行人孙晓亮与被执行人高文超民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2012）榆民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90000元、案件受理费2050元及执行费1281元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过对被执行人居住小区物业调查，查明被执行人名下有一处车库并已查封（暂不宜处置）。后双方当事人达成和解协议。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，双方当事人已达成和解协议，且被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定��试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0182执恢87号执行一案的终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年十月十二日书 记 员 陈      明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告李学臣，男，1972年9月14日出生，户籍地北京市石景山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李学臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李学臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李学臣立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计91,100.38元(截止2017年4月20日，欠款本金59,245.80元，利息14,425.88元，滞纳金、费用17,428.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李学臣承担。事实和理由：李学臣自2011年3月8日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计91,100.38元未给付。招商银行自2015年2月20日开始多次催款，李学臣仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李学臣身份证复印件；3、李学臣信用卡消费的明细单。李学臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李学臣未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李学臣向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李学臣保证向招商银���提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李学臣的资信状况核给或调整其信用额度，李学臣的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李学臣，李学臣同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李学臣及其附属卡持卡��的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李学臣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李学臣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李学臣若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李学臣承担赔偿责任，招商银行有权扣划李学臣在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李学臣未到期的定期存款或理财产品，李学臣同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李学臣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李学臣承担。招商银行批准了李学臣的申请，将卡号为×××的信用卡交付李学臣使用。截至2017年4月20日，李学臣尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91,100.38元（其中本金59,245.80元，利息14,425.88元，滞纳金、费用17,428.70元）。本院认为，招商银行与李学臣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李学臣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李学臣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李学臣在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李学臣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学臣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款91,100.38元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李学臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费（以实际发生额为准）由被告李学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2255号原告：于绍侠，女，1957年3月10日出生，满族，住兴城市。原告：陈千，男，1981年3月13日出生，满族，住葫芦岛市。原告：陈百，男，1986年8月1日出生，满族，住兴城市。被告：何连军，男，1986年8月1日出生，满族，住兴城市。原告于绍侠、陈千、陈百与被告何连军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于绍侠、陈千、陈百于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于绍侠、陈千、陈百在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于绍侠、陈千、陈百提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告于绍侠、陈千、陈百撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于绍侠、陈千、陈百负担。审判员  张中国二〇一七年十月十七日书记员  李英博
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3211号之二申请执行人:黄启明，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王卫彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈金光，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人黄启明与被执行人王卫彬、陈金光民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币400000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人王卫彬拥有闽Ａ×××××大众牌车一辆，被执行人陈金光拥有闽Ａ×××××大众牌车一辆。上述车辆因未能实际控制，无法变现处置；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2243号申请执行人王建军，男，1970年1月15日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人王晓垒，男，1976年2月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王建军与被执行人王晓垒劳动合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王建军于2017年3月1日向我院申请执行，要求被执行人王晓垒给付案款102200元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王晓垒有可供执行的财产线索，申请执行人王建军亦不能向本院提供被执行人王晓垒可供执行的财产线索。我院已将被执行人王晓垒列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王建军发现被执行人王晓垒有可供执行的财产后，对被执行人王晓垒所欠案款一十万二千二百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此文无正文)审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初786号原告李明芬，女，生于1980年11月5日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理李明芬诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告李明芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告李明芬承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3681号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：吴继昌，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴继昌信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为60497.53元和迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统于2017年7月10日轮候冻结吴继昌名下闽Ｄ×××××号车辆，查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十三日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6986号之二号之二原告：方国元，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律务所律师。被告：李翔，男，1973年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律原告方国元与被告李翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，原告方国元于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方国元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文。）审 判 长  张 东人民陪审员  冯作斌人民陪审员  刘瑞华二〇一七年十月十日书 记 员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1586号之一申请执行人劲霸某某有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人陕西某某管理有限公司某某购物广场广场，住所地陕西省西安市周至县。代表人畅某某，该公司总经理。劲霸某某有限公司与陕西某某管理有限公司某某购物广场侵害商标权纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人劲霸某某有限公司于2017年9月21日申请执行，本院于2017年9月21日依法受理。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某管理有限公司某某购物广场名下银行存款人民币7000元整，扣除执行费50元整，发放申请执行人6100元整，剩余850元发还被执行人陕西某某管理有限公司某某购物广场，本案现已全部执行完毕。申请执行人劲霸某某有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民四初字第00310号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年十月二十三日书 记 员  鲁思斯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3536号之二原告：朱有镇，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉珏，江苏诺法律师事务所实习律师。关于原告朱有镇与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱有镇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱有镇的撤诉申请系对自身权利的处分，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有镇撤诉。案件受理费减半收取4630元，由原告朱有镇负担。审 判 长  樊士新审 判 员  朱琳珺人民陪审员  杨 洋二〇一七年十月二十四日法官 助理  张婧萱书 记 员  张婧萱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执516号之二申请执行人：朱卫萍，女，1967年12月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：吴嵩，男，1968年7月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。被执行人：胡月霞，女，1968年12月1日出生，汉族，武穴市龙坪广播站职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初1429号民事判决书，于2017年4月1日立案执行。现查明被执行人胡月霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨胡月霞银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月十三日书记员  张建桥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1164号原告：丁大勇，男。委托诉讼代理人：杨志芳，湖南龙阳律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德市经济开发区。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。原告丁大勇与被告常德红花园肥业科技有限公司（以下简称红花园公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。丁大勇向本院提出诉讼请求：依法判令红花园公司赔偿丁大勇经济损失133000元。事实与理由：红花园公司系生产柳叶湖牌有机-无机复混肥料的企业，丁大勇系农资经营业主。2015年，丁大勇从红花园公司处购进60吨柳叶湖有机-无机复混肥，销售给文蔚乡的莲藕种植户王景标32吨，销售给文蔚乡的甘蔗种植户罗正迁12.8吨，其余的零售加库存了。王景标和罗正迁使用该复混肥后，反映产品质量差，直接导致农作物减产。经汉寿县质量监督检验及计量检定所检验，红花园公司销售给丁大勇的该批柳叶湖牌有机-无机复混肥为不合格产品。检验结果出来后，汉寿县农业局将检验结果送达给了红花园公司，红花园公司即要求和王景标协商解决问题。经丁大勇、红花园公司及王景标三方协商，红花园公司同意赔偿王景标经济损失70000元（由丁大勇替红花园公司垫付，红花园公司再通过其他方式为丁大勇解决此笔款项，事后，红花园公司不向丁大勇给付垫付款，且至今仍未解决），并免除王景标32吨柳叶湖牌有机-无机复混肥货款的给付义务。丁大勇依据此三方协议，于2015年11月2日向王景标支付赔偿款70000元，由王景标向丁大勇出具收条一张。王景标的问题解决后，罗正迁也要求丁大勇赔偿经济损失，丁大勇没有同意，罗正迁就强行扣除丁大勇货款63000元作为经济补偿，致使丁大勇因此造成经济损失63000元。因红花园公司的产品质量问题，直接造成丁大勇经济损失133000元。丁大勇就此损失多次和红花园公司协商，要求红花园公司解决，可是红花园公司一直拒绝。故诉至法院。本院经审查认为：丁大勇系汉寿县翔龙农机专业合作社的股东。2015年4月15日，汉寿县翔龙农机专业合作社与红花园公司签订了产品销售合同，由汉寿县翔龙农机专业合作社从红花园公司购进60吨柳叶湖牌有机-无机复合肥，并以汉寿县翔龙农机专业合作社的名义销售给了莲藕种植户王景标32吨、甘蔗种植户罗正迁12.8吨。后因产品质量纠纷，汉寿县翔龙农机专业合作社作为销售者赔偿了王景标的损失70000元，并免除了种植户给付货款的义务（含罗正迁应给付的货款63000元）。对于上述损失，丁大勇于2017年6月9日向本院提起诉讼，要求生产者红花园公司对其进行赔偿。因本案中产品合同的相对方分别是汉寿县翔龙农机专业合作社和红花园公司，而丁大勇仅系汉寿县翔龙农机专业合作社的股东之一，并不是合同的相对方，不享有合同所确定的相关权利与义务，且与案件没有直接的利害关系，故丁大勇不是本案适格的原告主体，对于相关损失的追偿，应由销售者汉寿县翔龙农机专业合作社依法提起，而不是由丁大勇向红花园公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回丁大勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  梅 勇人民陪审员  刘丽君二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈敏爱
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1630号罪犯孙善忠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1068号刑事判决，认定被告人孙善忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯孙善忠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙善忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙善忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙善忠现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙善忠准予假释（假释考验期限至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保193号申请人张志书，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人李克辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇李公塘村*组，公民身份号码4306241976********。被申请人重庆广艺装饰工程公司，住所地重庆市渝中区七星岗中天广场5层26-1号，统一社会信用代码91500103202942987E。法定代表人聂国庆。申请人张志书与被申请人李克辉、重庆广艺装饰工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值130000元的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张志书提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇一七年十月三十日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1762号申请执行人高某,女性,汉族。被执行人陕西女皇实业有限公司,住所地咸阳市文汇西路14号，统一社会信用代码91610000786950381F。法定代表人李某，该公司总经理。高某与陕西女皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1490号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告陕西女皇实业有限公司于2017年9月8日前归还借款本金1751202元，利息1028868.85元（按年利率24%计算截止2017年3月8日），原告高某免去被告陕西女皇实业有限公司2017年3月9日至款项付清之日止借款本金1751202元的利息。二、如果被告不能按照上述第一条按期履行义务，除支付借款本金1751202元及2017年3月8日之前的利息1028868.85元外，应向原告支付借款本金1751202元的利息（从2017年3月9日开始计算利息至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费29040元，原告已预交，减半收取14520元由被告陕西女皇实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款本金1751202元及利息、案件受理费14520元。本案执行费为32926元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西女皇实业有限公司银行存款3085527.28元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十六日书 记 员  史玉娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1438号罪犯侯振全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青刑一初字第49号刑事判决，认定被告人侯振全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2011年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯侯振全减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯振全的悔改表现，有罪犯侯振全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯振全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯振全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6999号原告：张旭，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：吴越，女，1988年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理张旭与吴越不当得利纠纷一案中，张旭应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张旭撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一七年十月十日书记员  叶秋萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2592号原告瞿保卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市新秀实业有限公司。住所地：驻马店市练江大道与盘龙山路交叉口。法定代表人安新义，该公司经理。被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告瞿保卫与被告驻马店市新秀实业有限公司（以下简称新秀实业公司）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿保卫及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告新秀实业公司和安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿保卫诉称，其与二被告于2013年9月30日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地4亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，拖欠其租赁费11400元至今未付。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付租赁费11400元。被告新秀实业公司未答辩。被告安新义未答辩。经审理查明，2013年9月30日，新秀实业公司与瞿保卫签订租赁协议一份，协议约定：经甲（瞿保卫）、乙（新秀实业公司）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地位置、面积为：李湾西队北地，东至安庄西队南北沟，南至长深地东西北沟，西至水泥路，北到安庄至孙庄的东西路；乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为5年，自2013年9月30日至2018年9月29日；每年9月29日前付清一年的租金。如不付由甲方收回土地，每亩每年租金为1200元。合同签订后，瞿保卫将合同约定的土地交付给新秀实业公司租用，新秀实业公司在租用的土地上栽种有苗圃花木。协议约定的土地面积为4亩。至2015年9月29日，新秀实业公司拖欠瞿保卫租赁费1800元未付。2015年9月30日至今，新秀实业公司亦未按合同约定向瞿保卫支付租赁费。原告瞿保卫多次向新秀实业公司催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求与新秀实业公司解除租赁协议，并要求支付所拖欠的至2017年9月30日前的租金11400元。另查明，新秀实业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，安新义为该公司股东和法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告瞿保卫与被告新秀实业公司所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告瞿保卫按照合同约定将土地交付给新秀实业公司使用后，新秀实业公司亦应按照合同约定支付租赁费。被告新秀实业公司未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告瞿保卫多次催要，新秀实业公司无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告瞿保卫要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费的情形，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，新秀实业公司应将租用的土地返还给原告瞿保卫，并将土地上栽种的苗圃花木予以移除。2015年9月29日前，新秀实业公司拖欠租赁费为1800元。2015年9月30日至原告瞿保卫主张的2017年9月30日两年期间的租赁费应为9600元（1200元/亩×4亩×2），以上租赁费共计为11400元。被告新秀实业公司应依法向原告瞿保卫支付。被告安新义系新秀实业公司的法定代表人，签订合同属于履行职务行为，其个人不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告瞿保卫与被告驻马店市新秀实业公司所签订的租地协议。二、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除。三、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内向原告瞿保卫支付租赁费11400元。四、驳回原告瞿保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告驻马店市新秀实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  周培芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5002号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吕祥亮，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人陈涛，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被执行人周云围，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。被告人吕祥亮、陈涛、周云围犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0344号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吕祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周云围犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人吕祥亮、陈涛、周云围退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。五、随案移送的作案工具：铁棍2根，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为28000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人吕祥亮、陈涛、周云围在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人周云围银行账户有2233元的余额，遂委托银行所在地法院予以扣划，本院未发现有其他可供执行的财产。因被执行人吕祥亮住所地，被执行人陈涛住所地，被执行人周云围住所地在，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本院依法将被执行人吕祥亮、陈涛、周云围纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509执5002号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月十九日书 记 员  王 平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3932号之一申请执行人杨宗友，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。被执行人李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，查封了被执行人李明辉所有的车辆二台，无法找到故无法处置。另查明被执行人李明辉无可供执行的银行存款、房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人230176.5元及违约金，案件受理费3102元；应向本院交纳执行费5264元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3932号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  官心蕾
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督260号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：唐小凤，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人唐小凤系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积115.4平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费830.88元（115.4平方米*1元/月/平方米*9个月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给���。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐小凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费830.88元、公共水电费54元。申请费15元，由被申请人唐小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年十月二十四日书记员  肖瑶
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3155号原告：刘菊芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告刘菊芳与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘菊芳在本案中主张的事实，故对原告刘菊芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘菊芳与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘菊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）