wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8246号原告：吴求名，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王积富，男，1966年1月5日出生，布依族，住贵州省龙里县。原告吴求名与被告王积富健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴求名到庭参加诉讼，被告王积富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴求名向本院提出诉讼请求：1.被告王积富赔偿原告吴求名医疗费6387.90元、误工费5000元、精神损失费1000元、护理费1050元、营养费1500元，合计14937.90元；2.被告王积富向原告吴求名赔礼道歉。事实和理由：2017年6月29日，被告王积富在中山市古镇镇古二工业区东裕路古镇镇X厂内，因工资问题使用防盗锁对原告吴求名进行殴打，致使原告吴求名受伤并入院治疗，事后，被告王积富被公安机关予以行政处罚。故为维护自己的合法权益，原告吴求名特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王积富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，在中山市古镇镇古二工业区东裕路的古镇镇X厂内，王积富因工资问题与该厂经营者吴求名发生口角，继而使用防盗锁对吴求名进行殴打，导致吴求名受伤。吴求名于2017年6月29日至2017年7月6日在中山市古镇人民医院住院治疗，经医生诊断为急性轻型颅脑损伤、右额部头皮挫裂伤等症；住院期间一人陪护；加强营养，出院后休息一周。原告共花费医疗费6357.90元。中山市公安局于2017年6月30日作出山公行罚决字（2017）10821行政处罚决定书，对王积富处以行政拘留7日并付款200元的行政处罚。本院认为，王积富殴打吴求名，应因此承担侵权责任，故吴求名要求王积富对其损失承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。至于吴求名主张由王积富赔礼道歉的主张，吴求名未提供证据证明因王积富的侵权行为给其造成了社会评价和声誉的不良影响，故吴求名的该项主张，本院不予认定。至于吴求名在本案中提出的赔偿项目，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，认定如下：1.医疗费。吴求名对此提供了医疗费单据及费用汇总表，故本院予以确认为6357.90元；2.误工费。因吴求名住院治疗7天，出院时医嘱建议休息一周，故误工时间应为14天，吴求名主张误工时间为15天，超出部分本院不予认定。吴求名主张月工资为10000元，只提供有中山市吴氏照明科技有限公司的证明，未提交该单位的营业执照、劳动合同及工资签收单等证据作证，故对其主张的工资本院不予认定。根据吴求名的工作性质，本院参照广东省2017年国有金属制品业在岗职工年平均工资98448元作为标准计算，故误工费应为3776.08元（98448元/年÷365天×14天）；3.护理费。吴求名住院7天，住院期间一人陪护，吴求名主张按150元/天计算为1050元，未超出中山市护工人员的劳务报酬标准，本院予以认定；4.营养费。因吴求名提供的出院记录上显示，医生建议其加强营养，结合吴求名的伤情，本院酌定营养费为210元；5.精神损害抚慰金，因吴求名所受伤害较小，王积富的侵权行为未对其造成严重后果，故吴求名的该项请求，本院不予认定。综上，本院上述认定的各项损失合计为11393.98元。王积富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王积富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴求名支付损失赔偿款合计11393.98元；二、驳回原告吴求名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告吴求名负担7元，被告王积富负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年十月十日书记员  吴 婷
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督86号申请人:罗敏，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人罗敏于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人罗敏称，申请人于2015年9月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年9月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资10642元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款10642元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗敏工资款10642元。申请费22元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执854号申请执行人:杜明伟被执行人:魏延华被执行人:王海成杜明伟与魏延华、王海成借贷合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏延华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜明伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人魏延华、王海成在强制执行下，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜明伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏延华、王海成新的财产线索，申请执行人杜明伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  陈 涛执行员  丁志勇二〇一七年十月十二日书记员  石云灵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1960号之一原告：万磊，男，1974年4月20日出���，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号。统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：黄贵卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告万磊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、被告黄贵卿执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告万磊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万磊撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、被告黄贵卿起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万磊撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、被告黄贵卿的起诉。案件受理费80元，由原告万磊负担。审 判 长  王法中人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6499号原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。法定代表人：王学华，执行董事。原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡健撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇一七年十月二十四日书记员 裴雪飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5012号原告：余某1，女，2012年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人：余某2，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：程玉泉，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。被告：永嘉县鹏程鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县三江街道南岙村。法定代表人：程鹏，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。主要负责人：徐胜武，总经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系公司员工。被告：郑成龙，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告余某1与被告程玉泉、郑成龙、永嘉县鹏程鞋材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告余某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费11782元，减半收取计5891元，由原告余某1负担。审判员  李远东二〇一七年十月二十四日书记员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执903号之三申请执行人：黄玖琴，女，汉族，生于1973年2月21日，住云南省昭通市绥江县。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄玖琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3297号原告：叶刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。本院在审理原告叶刚诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶刚撤回起诉。本案案件受理费255元（已减半收���），由原告叶刚负担。审判员 郝 虹二〇一七年十月二十三日书记员 吴雪婷
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1580号原告:宋天喜，身份证号码×××，联系电话153XX****XX。被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。住所：张掖市县府街延伸段泰安小区会所楼*楼。法定代表人：沈金龙。原告宋天喜诉被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宋天喜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋天喜撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告宋天喜负担。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  李玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初7882号原告：陈亚津，女，汉族，1976年9月29日出生无职业，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：许士雷，男，汉族，1984年4月17日出生住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务总经理。委托代理人：李后生，男，汉族，1988年5月11日出生，系该保险公司员工，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告陈亚津诉被告许士雷、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈亚津于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚津申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚津撤回起诉。案件受理费291元（原告已预交），减半收取146元，由原告陈亚津负担。审判员  宋雪梅二〇一七年十月三十日书记员  胡伟丹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢308号申请执行人：周金花，女，1958年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：倪志杰，女，1958年12月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人周金花与被执行人倪志杰追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪志杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间申请执行人周金花与被执行人倪志杰达成和解，向本院申请撤销对被执行人倪志杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人周金花的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人周金花撤销对被执行人倪志杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第48号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十三日代理书记员  于 渤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6905号原告:刘桂珍，女，汉族，1977年10月5日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。原告:袁左生，男，汉族，1977年3月30日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告:许锋，男，汉族，1970年8月26日出生，住江苏省常熟市。被告:黄爱萍，女，汉族，1970年3月11日出生，住江苏省常熟市。原告刘桂珍、袁左生与被告许锋、黄爱萍占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂珍、袁左生撤诉。案件受理费180元减半收取90元，公告费300元，合计390元，由原告刘桂珍、袁左生负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾腾燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：柳景发，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告柳景发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告柳景发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10039.30元，给付借款利息7072.69元，本息合计17111.99元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2011年12月20日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限12个月，自2011年12月20日至2012年12月20日，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，至还款期，被告未能全部偿还欠款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金10039.30元，利息7072.69元，本息合计17111.99元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告柳景发未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告柳景发与案外人赵金山、王长江组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告柳景发签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2011年12月20日至2012年12月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金10039.30元，利息7072.69元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人赵金山、王长江签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金10039.30元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计7072.69元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柳景发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金10039.30元，给付借款利息7072.69元，本息合计17111.99元。嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费260元，由被告柳景发负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1499号申请执行人：张友军，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，住建平县红山街道光明新村小区*号楼*单元**楼*户。被执行人：王利静，女，1979年10月28日出生，汉族，住建平县白山乡旦州城村。关于申请执行人张友军与被执行人王利静民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人王利静的丈夫宋玉春生前向申请执行人借款63000元，现被执行人王利静自己抚养子女，生活困难，王利静在辽宁红山科技有限公司打工的工资收入被另案扣留，暂无其他可供执行的财产。执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1499号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月二十六日书记员  吴佳朋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3974号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务，理事长。委托代理人刘建红，男，汉族，1969年11月28日生，住内黄县，系原告单位职工。被告杨成有，男，1970年9月30日出生，汉族，住内黄县。被告崔书艳，女，1969年10月3日出生，汉族，住内黄县。（系杨成有配偶）被告王利方，女，1987年2月11日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨成有、崔书艳、王利方借款合同纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告杨成有、崔书艳、王利方经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年5月3日，被告杨成有因收花生在原告处借款50000元，约定利息为月息10.44‰，被告崔书艳、王利方为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告杨成有偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告崔书艳、王利方承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨成有、崔书艳、王利方均未答辩。经审理查明，2016年5月3日，原告与被告杨成有签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告杨成有从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年5月3日起至2017年5月3日止。被告崔书艳与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王利方是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨成有发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨成有作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告崔书艳作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告王利方作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成有、崔书艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2016年5月3日起至2017年5月3日按月利率10.44‰计算，从2017年5月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；二、被告王利方对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告杨成有、崔书艳、王利方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一七年十月十日书记员  陈晓东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3652号原告：厉玉霞，女，1927年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：刘存玉，女，68岁，汉族，大专文化，居民，住安徽省天长市。被告：刘存军，男，61岁，汉族，高中文化，保安，住安徽省天长市。被告：刘存俊，男，60岁，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被告：刘存平，女，1964年10月16日出生，汉族，退休职工，初中文化。原告厉玉霞与被告刘存玉、刘存军、刘存俊、刘存平赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告厉玉霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厉玉霞向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告厉玉霞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告厉玉霞负担。审判员 单 斌二〇一七年十月十一日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02635号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住长春市绿园区正阳街7号。法定代表人：张丹妹委托代理人：刘颖被告：闫明，男，汉族，1986年4月22日，住长春市。本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告闫明物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年十月二十三日书 记 员 陶海红
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执945号之一申请执行人赵某某。被执行人某某有限责任公司。法定代表人申某某，该公司董事长。赵某某申请执行某某有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）冀0481民初2437号民事调解书第二次给付的100000元，经本院执行，被执行人执行人已主动履行，申请执行人已领取案款，该案已执行完毕，申请执行人书面同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2437号民事调解书第二次给付的款项终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十二日书 记 员  郝润华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2305号原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。法定代表人：黄有利，董事长。委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
甘肃省迭部县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）甘3024民初58号	原告：迭部县某社。	负责人：范某某。	委托诉讼代理人：包某某，系迭部县某社贷款催收员。	被告：谢某某。	被告：陈某某。	本院在审理原告迭部县某社诉被告谢某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以无法提供被告住址为由，向本院提出撤回起诉申请。	本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告迭部县某社撤回起诉；	本案受理费11456元，减半收取计5728元，由原告负担。	审判员  罗宏伟	二〇一七年十月二十日	书记员  杨浩杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3045号原告：张峰，男，1966年2月19日出生，汉族，住辉县。被告：郭金关，男，1971年９月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭盛云，辉县市共城法律事务所法律工作者。原告张峰诉被告郭金关买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。张峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭金关支付原告货（白灰）款466590.80元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在白灰买卖合同关系。原告长期向被告供应白灰。2015年2月11日被告郭金关就原告此前为其所供白灰欠款出具欠款549200元证明一张。2015年4月30日被告郭金关又为原告出具欠款595500元证明一张。自2015年5月到2016年3月被告郭金关又从原告处购买白灰共计203车，货款共计992595.80元。被告陆续付款20次，合计1670705元。现仍欠原告货款466590.80元未予支付。本院经审查认为，2010年12月张峰一人投资设立辉县市天岩建材有限公司进行白灰（氧化钙）的加工销售，张峰为该公司的法定代表人。被告郭金关从事白灰的营销。辉县市天岩建材有限公司烧制的白灰多次出售于被告郭金关。在与被告郭金关所进行的白灰购销活动中是以辉县市天岩建材有限公司为一方进行的，对此原告张峰也予认可。依据有关法律规定，以公司的名义所进行的民事活动应以公司作为诉讼当事人参加诉讼。故辉县市天岩建材有限公司应作为本案原告提起诉讼，本案以张峰作为原告提起诉讼错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一七年十月三十一日书记员  范玉芝
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初863号自诉人宋秋丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人赵花平，女，1966年5月8日出生，汉族，住许昌县。本院在审理自诉人宋秋丽控诉被告人赵花平拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月17日，自诉人宋秋丽以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人宋秋丽撤诉。审判员 王 强二〇一七年十月十七日书记员 张二红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1875号罪犯赵明，男，汉族，1982年10月24日出生于湖南省石门县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年10月31日作出(2008)平刑初字第448号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分108分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年6月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。负责人：廖明秋，系该行行长。委托代理人：易萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村，系该行员工，公民身份号码430903196611054522，代理权限为特别授权。被执行人：李广武，男，1969年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村镇金塘村村民组，公民身份号码432321196904170094。被执行人：欧英姿，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山办事处大丰村镇金塘村民组，公民身份号码430903197410070029。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与李广武、欧英姿信用卡纠纷一案中，查明：本院于2016年2月17日作出（2016）湘0903民初1235号民事判决书，判决被告李广武、欧英姿在上述民事判决书生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金、利息等共计114597.44元，2015年8月25日之后的利息，以101373.17元为本金，按年利率9.31%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。如两被告未按本判决履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行可将登记在被告李广武名下，坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区胡房屋（产权证号为益赫房权证赫字第7110015**号）折价或拍卖、变卖并优先受偿。上述民事判决书生效后，林利疆未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年11月1日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人林利疆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十六日书记员 姚 定
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初225号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人周某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月19日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月28日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年5月26日12时许，被告人周某某在为其雇主段某位于郴州市苏仙区御景城市花园水郡D1栋101室的住宅打扫卫生之机，将被害人段某放在其家卧室衣柜内一件蓝色呢子大衣口袋里的2620元现金、一条黄金手链和放在其家卫生间洗漱台上一条黄金项链盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）106号价格认定结论书认定，被盗的黄金手链计价值人民币4696元和被盗的黄金项链计价值人民币5707元。另查明，被告人周某某于2017年6月6日主动到郴州市公安局苏仙分局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某某将赃款赃物全部退给被害人段某。还查明，被害人段某书面请求对被告人周某某从轻处罚。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、被害人段某的谅解书；3、提取笔录；4、扣押物品清单；5、被害人段某的陈述；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）106号价格认定结论书；7、勘验、检查笔录；8、辨认笔录；9、发还物品清单；10、被告人周某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达13023元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人周某某案发后自首，认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段文彪二〇一七年十月二十五日法官 助理  谢彦璐代理书记员  李 亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初896号原告：王红松，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。被告：河南民基建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141142117517183X4。住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：朱建民，该公司经理。被告：朱建军，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王红松与被告河南民基建设工程有限公司、朱建军建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红松撤回起诉。案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告负担。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 光
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13283号原告：张宝英，女，1960年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林荣珍，女，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖俊义（系被告林荣珍配偶），男，1970年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告张宝英与被告林荣珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英、被告林荣珍及其委托诉讼代理人赖俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝英向本院提出诉讼请求：林荣珍向张宝英支付拖欠的售房尾款2000元。事实和理由：2015年6月9日，张宝英与林荣珍签订一份《房产买卖协议》，将其位于厦门市思明区万寿路71号602室的自有房产（以下简称讼争房屋）以132万元的价格出售给林荣珍。协议签订后，张宝英依约办理了产权过户手续并交付了讼争房屋，但林荣珍则以讼争房屋仍有水电及卫生费等还没有交接清楚为由，拖延支付尾款。因水电及卫生费等系跨月结算，张宝英同意林荣珍在应付房款中预留2000元待结清水电及卫生费后退还。然，在张宝英付清水电及卫生费后，林荣珍却以张宝英隐瞒楼房区域地势高，供水水压低，市水务部门要进行管网改造，每户需缴纳2000元的事实为由，拒绝退还2000元。《房产买卖协议》明确约定买方经中介介绍现场看房后对卖方所出售房产已充分了解，愿意购买其房产，在此期间，张宝英亦从未有任何隐瞒，林荣珍所称市水务集团要对该区域进行管网改造，要求各家各户需缴纳2000元的通知，由于张宝英没有居住在讼争房屋，也未接到任何人的告知，所以谈不上隐瞒。市水务集团要求的缴款期限也并非在张宝英交房之前，其费用非属张宝英应交而未交款项，该费用应由林荣珍自行承担。林荣珍辩称，不同意支付2000元。根据《房产买卖协议》第八条，交房前产生的水电费、煤气费、电视费、物业管理费等各项费用应由张宝英负责交清，水务局已于2015年4月（协议签订前）通知各户缴交2000元的水路管网改造费，但张宝英卖房时未如实告知。另，张宝英还拖欠了讼争房屋2014年7月至2015年7月期间的电费及卫生费共计447.8元。上述费用均应由张宝英承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房产买卖协议书》、收条、转账凭条、贷款支付凭证、书面凭证、收款收据等证据；本院依法组织当事人进行质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，张宝英（出售方、甲方）与林荣珍（购买方、乙方）在厦门欢康房地产行销策划有限公司（中介方、丙方）的居间下签订一份《房产买卖协议》，约定：甲方同意将座落于厦门市思明开元区万寿路71号602室房产即讼争房屋出售给乙方，乙方经过丙方介绍现场看房后对甲方所出售房产已充分了解，愿意购买上述房产；甲乙双方同意上述房屋的成交总价为132万元；本协议签订之日，乙方支付甲方购房定金5万元，乙方将总房款分四次支付给甲方，于签约当日支付5万元（定金），于过户当日支付40万元（含定金），于取件当日支付22万元，向银行申请商业、公积金贷款70万元；甲方应于收到全款当日将房产交付给乙方使用，交房前产生的水电费、煤气费、有线（数字）电视费、物业管理费等各项费用由甲方负责交清。上述协议签订后，林荣珍向张宝英支付了购房款1318000元，张宝英于2015年7月18日将讼争房屋交付给林荣珍。另，张宝英出具一张书面凭证给林荣珍收执，内容如下：截止2015年7月18日收到林荣珍万寿路71号602室购房款共计壹佰叁拾壹万捌仟元整￥1318000元，余款2000元，应于一个月内，查明完房东未有水、电及相关费用后付清。林荣珍替张宝英垫付了讼争房屋2014年7月至2015年7月期间的电费、卫生费合计447.8元。本院认为，张宝英与林荣珍签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林荣珍已提交收款收据证明其已替张宝英垫付了讼争房屋2014年7月至2015年7月期间的电费、卫生费合计447.8元，张宝英主张其也有支付讼争房屋上述期间的电费、卫生费，但未提交相应的缴费凭证，故林荣珍主张其已替张宝英垫付讼争房屋交房前的电费、卫生费合计447.8元的事实，本院予以认定。鉴于讼争《房产买卖协议书》已明确约定，交房前产生的水电费、物业管理费等费用应由出卖方张宝英负责交清，张宝英也向林荣珍出具书面凭证确认购房余款在查明交房前是否有水电及相关费用后付清，故林荣珍主张其替张宝英垫付的电费、卫生费合计447.8元应抵扣购房余款，符合双方约定，本院予以采纳。林荣珍辩称讼争房屋因水路管网改造产生的费用2000元应由张宝英承担，但其提交的收据显示该笔费用的交纳时间为2015年8月5日（交房后），林荣珍也未举证证明该笔费用的实际发生时间或讼争房屋水路管网改造的完成时间，故对林荣珍的上述抗辩，本院不予采纳。综上，林荣珍应向张宝英支付购房余款1552.2元（2000元-447.8元），张宝英超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1林荣珍于本判决生效之日起十日内向张宝英支付购房余款1552.2元；2驳回张宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由张宝英负担6元，林荣珍负担19元，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十月十六日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法���决 定 书（2017）豫0225司惩732号被罚款人:马建强，男，1972年8月19日生。本院在执行（2017）豫0225民初3213号民事调解书翟天鹏与马建强追索劳动报酬纠纷一案中，查明被罚款人马建强拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对马建强罚款2000元，限于2017年10月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月十一日书记员 张炳堃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3631号原告：王小帮，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，该公司员工。原告王小帮与被告河南晨光正商置业有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小帮撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告王小帮负担。审判员  崔国伟二〇一七年十月十九日书记员  袁扬扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14170号原告：佛山市南海区丹灶横江广进铁料店，住所地广东省佛山市南海区丹灶跃龙铁料城，统一社会信用代码91440605G337128360。投资人：邓广志。被告：惠州市城盛五金机械设备有限公司，住所地法定代表人：李世安。本院于2017年9月13日受理上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案。经审查，本院认为，本案原告实际行使的是票据追索权，属于票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉支票的付款行为建设银行惠州新圩支行，即票据支付地在惠州市××区，被告的住所地也在惠州市××区，故本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送惠州市惠阳区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄立勋一一二〇一七年十月十日一一一书记员 李 海 蓝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初6251号原告：尚淑清，女，汉族，1950年7月11日出生无职业，住址黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：卢正康，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：孙维新，男，汉族，1969年4月7日出生无职业，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1985年8月19日出生无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层。法定代表人：刘库，职务总经理。委托代理人：孙瑞蓬，女，汉族，1986年5月26日出生，系该保险公司员工，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告尚淑清诉被告孙维新、刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚淑清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚淑清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚淑清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交526元），减半收取25元，由原告尚淑清负担。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  李 静人民陪审员  吕淑艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡伟丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2153号原告：姚逸飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：徐恒，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告姚逸飞与被告徐恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姚逸飞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚逸飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚逸飞撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚逸飞负担。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十月十九日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2088号原告：泾阳恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰塑胶）。法定代表人：陈某某，公司总经理委托代理人：周某某，陕西惠智律师事务所律师被告：张某某，男，汉族，村民。被告：郭某某，男，汉族，村民。原告恒丰塑胶诉被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰塑胶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即清偿货款49367元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月3日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某经常在原告处采购塑料制品，取得信任后一直采取欠账的方式交易，2016年10月3日，被告郭某某为被告张某某取货后向原告出具凭据，共计欠付原告货款49367元。之后，原告多次催要，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告恒丰塑胶为支持自己的主张向本院提交如下证据：发货单两张，证明原告向被告供货及欠付货款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒丰塑胶与被告张某某之间存在买卖关系，原告恒丰塑胶向被告张某某供应塑料制品。2015年10月21日、2015年11月1日、2016年6月14日、2016年10月3日，被告张某某雇佣的司机分别在原告出具的发货单上签名确认供货数量及价格。截止起诉之日，被告张某某仍欠原告货款49367元。后被告未及时支付货款，原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告恒丰塑胶向本院撤回对郭某某的起诉，本院依法准许。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告张某某支付货款及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方并未约定付款时间，被告应在收货后及时付款，原告请求被告自最后收货日即2016年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告泾阳恒丰塑胶有限公司支付货款49367元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月3日起至给付完毕之日止）。如被告张某某未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张晓保二〇一七年十月二十六日书记员  穆 月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1770号申请执行人:天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道蓝水园4-1-302。组织机构代码：66308640-7。法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：李震寰，男，汉族，1986年10月29日出生，住天津市东丽区。被执行人：张君，女，汉族，1984年8月30日出生，住天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6929号原告：李德辉，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：黄旭。被告：黄旭，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：宋水英，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李德辉与被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德辉撤回对浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英的起诉。本案受理费13060元，减半收取6530元，由李德辉负担。审判员  张佐成二〇一七年十月十八日书记员  何 娅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9013号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.23元，共计1005.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒1袋，已过保质期，生产日期2017年1月1日，保质期240天，至2017年8月29日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月31日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，生产日期2017年1月1日，价格5.23元，保质期240天。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.23元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理易明恒天津麻花的退货手续，退还原告货款5.23元并赔偿原告1000元,共计1005.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1765号申请执行人曾宗彬，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曾明强，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曾丽生，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人曾宗彬与被执行人曾明强、曾丽生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5091号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾明强、曾丽生即日共同偿还给申请执行人曾宗彬借款人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾明强、曾丽生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾明强、曾丽生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5091号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十三日书记员 郭 河
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6603号原告王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告郝军方，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省滑县。被告禹翠翠，女，1988年11月12日生，汉族，住河南省滑县。原告王君毅诉被告郝军方、禹翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波、被告郝军方到庭参加诉讼。被告禹翠翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君毅诉称：2015年，原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告郝军方、禹翠翠夫妇因饲养向原告购买上述物品，经双方结算，两被告欠原告16472元，且向原告出具欠据。原告向两被告多次催要无果，请求依法判令两被告偿还原告欠款16472元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告方负担。被告郝军方辩称：被告郝军方系饲养原告王君毅提供的鸡苗，且饲料、兽药均系原告供应，在饲养过程中因鸡生病，被告郝军方通知原告给鸡看病，因原告拖延时间导致大量饲养鸡死亡，且在饲养鸡养成后，原告将饲养鸡拉走，并未支付被告郝军方钱款，故不同意支付原告欠款。被告禹翠翠缺席未答辩。经审理查明：被告郝军方与被告禹翠翠系夫妻关系，其二人于2009年6月18日登记结婚。被告郝军方曾于2015年向原告王君毅处购买鸡苗、鸡饲料、兽药，且分别于2015年10月29日、2015年11月9日、2015年11月10日、2015年12月23日向原告出具欠条，欠款金额共计16461元。庭审中，被告郝军方对其于2015年12月23日向原告出具的金额为280元的欠条上面的签名的真实性持有异议，但其未在本院限定的时间内提出鉴定申请。后经原告多次催要，两被告至今未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郝军方购买原告王君毅货物，原告将货物交付被告郝军方，被告郝军方向原告支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告郝军方负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举欠条，原告诉请被告郝军方支付其货款16461元，证据充分，本院予以支持。被告郝军方与被告禹翠翠系夫妻关系，上述债务发生于其两被告夫妻关系存续期间，故被告禹翠翠应与被告郝军方共同支付原告货款16461元。鉴于两被告未及时向原告支付货款，确给原告造成一定损失，故原告主张的利息可自起诉之日即2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告禹翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军方、禹翠翠于本判决生效后十日内共同支付原告王君毅货款16461元及利息（利息自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告郝军方、禹翠翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一七年十月二十七日书记员  张菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4191号原告:袁颖，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，江西金固建设工程有限公司营销经理，住江西省宜春市袁州区，被告：胡宝冬，男，1973年1月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告袁颖（以下简称原告）与被告胡宝冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，审理过程中原告袁颖于2017年10月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡宝冬的起诉。本院认为：原告袁颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁颖撤回对被告胡宝冬的起诉。案件受理费1175元，减半收取计币587.5元，原告袁颖自愿承担。审 判 员 易绪莲二〇一七年十月二十四日代书记员 易建凡
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执467号之一申请执行人陈玉清，男，1957年4月7日生，汉族，个体户，现住青冈县。被执行人白国强，男，1979年1月28日生，汉族，个体，现住青冈县。本院执行申请执行人陈玉清与被执行人白国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1221号原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：韩帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：恩施州巴东县金福矿业有限责任公司，住所地湖北省恩施州巴东县。法定代表人：向运灯。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告恩施州巴东县金福矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  徐电祥人民陪审员  肖英钧二〇一七年十月十日书 记 员  李正芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3132号原告：张维萍，女，1965年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李刚，男，1976年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号A座。本院在审理原告张维萍诉被告李刚、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张维萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维萍撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告张维萍负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年十月九日代理书记员  王梦杰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。社会信用代码：913703231686131184。负责人：张福强，行长。委托代理人:张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：宋传聚，男，1970年4月20日出生，汉族，住沂源县。原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告宋传聚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世果到庭参加诉讼，被告宋传聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋传聚立即归还原告借款30000.00元并支付利息5949.16元（计算自借款之日至2017年9月26日）及2017年9月27日至借款结清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，被告宋传聚与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000.00元，合同生效后原告依约定向被告发放借款，合同约定的还款日到期后，被告未按约定按时还款，该款经原告多次催收未果，请求法院责令被告归还原告借款本息。被告宋传聚未到庭，未提交书面答辩状。原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2009年10月13日，被告宋传聚与原告签订借款合同，金额共计30000.00元，约定借款期限自2009年10月13日至2012年10月12日，贷款人在额度有效期内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过30000.00元借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直止本息清偿为止。借款按合同约定方式放至借款人银行卡62×××13，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同签订后原告依约定发放了借款，被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告宋传聚签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告宋传聚未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还上述贷款及利息的诉求，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传聚偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行垫付款本金30000.00元；二、被告宋传聚支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行利息5949.16元（计算自借款之日至2017年9月26日）及2017年9月27日后的利息（以30000.00元为基数，自2017年9月27起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取349元，由被告宋传聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年十月十六日书记员  刘 霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执689号申请执行人绿园区亮子蔬菜经销部，经营场所长春市绿园区蔬菜中心批发市场3厅6号。经营者付廷亮，男，住长春市宽城区。被执行人于磊，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人绿园区亮子蔬菜经销部与被执行人于磊买卖合同纠纷执行一案。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，遂对被执行人名下的存款、房产、车辆予以查询。被执行人名下无车辆、房产信息，账号6222600340010870×××，余额较少，予以冻结。对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2950号申请执行人：王静，女，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人王静与被执行人李伏生离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7662民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  荣月坤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3740号上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府严惩利用公权力侵犯其合法权益的公职人员，由于没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有履行郭江峰申请履责事项的法定职责，故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院审理改判。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关社保所涉案人员等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十一日书记员  孟雪儿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1564号申请执行人沈龙，男，1995年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陆庆明，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈龙与被执行人陆庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0724民初1636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆庆明偿还申请执行人沈龙借款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2017年6月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陆庆明在中国银行灌南镇中支行523569783997CNYO、在江苏灌南农村商业银行新菀支行3208220221990000056828、在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208221001109000399993、在中国农业银行灌南金穗支行62×××76账户有存款，本院于2017年7月10日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还案件标的，本院暂不予扣划。被执行人陆庆明名下所有的苏Ｇ×××××号牌北京现代牌汽车一辆、苏Ｇ×××××号牌长安牌汽车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，因车辆下落不明，本院暂不予处置。此外被执行人陆庆明无房产。2017年9月30日上午，我院到被执行人陆庆明位于灌南县××大院××单元102的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-3号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人初强珠，男，汉族，1978年10月9日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人初强珠在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初5410号起诉人：杨淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。2017年9月28日，本院收到杨淑兰的起诉状。起诉人杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南园林股份有限公司排除对原告依法行使位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村集体土地使用权的妨害，向原告返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占原告依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地建设沙颍河湿地公园，实施了妨害原告行使物权的行为，给原告造成了损害，要求法院判如所请!本院经审查认为，起诉人起诉时提供的证据不能证明起诉人对所争议的土地拥有使用权，故不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨淑兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年十月十日书记员  孙洁玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3568号原告：孙斌，男，1972年11月22日出生，汉族，住xx市xx区。被告：康颖，男，1973年8月7日出生，汉族，住xx市xx区。原告孙斌与被告康颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加了诉讼。被告康颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款300000元及利息（2015年7月7日暂计至2017年4月7日）利息157500元，及自2017年4月25日至欠款全部清偿完毕之日按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告以位于xx市xx区的房产向原告履行优先受偿；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人牟海宁于2015年7月7日与被告签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限1个月，即2015年7月7日至2015年8月6日；约定月利率2.5%，合同约定被告以位于xx市xx区的房产作为借款担保。牟海宁借款合同签订前1日已委托原告向被告支付借款本金300000元，2015年8月7日，牟海宁将上述债权转让给原告并通知被告知晓。被告康颖未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，案外人牟海宁与被告康颖签订借款合同，约定:康颖（借款人）向牟海宁(出借人)借款300000元，借款期限1月（2015年7月7日至2015年8月6日），借款按月利率2.5％计算利息，迟延还款按日支付0.1％的违约金。借款交付方式为委托转账，收款人康颖，账号6xxx8，开户行：浦发银行成都分行。2015年7月6日，孙斌（本案原告）代出借人牟海宁在成都银行十二桥支行用账号6xxx2转款300000元至康颖上海浦东发展银行成都分行6xxx8的账号上。2015年8月7日案外人牟海宁将该债权全部转让给原告，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。上述事实，有成都银行客户回单、借款合同、债权转让协议及原告到庭陈述等证据证明。本院认为，本案中，原告提供证据证明，被告康颖于2015年7月7日向案外人牟海宁借款300000元及案外人牟海宁将该债权转让原告的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的该事实，本院予以采信。同时，原告的起诉，应视为就债权转让对被告的通知，该债权转让对被告产生效力。对于原告主张的借期内月利率为2.5％的借款利息及逾期违约金，因超过年利率24％，对超过部分不予支持。原告主张对被告所有的位于xx市xx区的房产享有优先受偿权，因没有办理抵押登记，抵押未生效，故对原告的该主张不予支持。综上所述，案外人牟海宁与被告康颖的民间借贷关系及原告孙斌与案外人牟海宁的债权转让依法成立并生效，被告应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告孙斌要求被告康颖返还借款300000元及没有超过年利率24％的期内利息和逾期利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告康颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款300000元，支付借期内利息6000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2015年8月7日起至清偿本金之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8163元，公告费600元，共计8763元，由被告康颖负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢怀德人民陪审员  郭志强人民陪审员  刘清容二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1785号原告：安庆宜城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：许如正，男，1990年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告安庆宜城房地产开发有限公司与被告许如正商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆宜城房地产开发有限公司于2017年10月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆宜城房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆宜城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告安庆宜城房地产开发有限公司负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十月九日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1717号申请执行人张汝方。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  季永峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3423号原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地武陵区洞庭大道西段长升街***号。法定代表人：胡建华，该办公室主任。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马志红。原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告马志红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。区征收办请求判令：1、马志红立即向区征收办交付其所有的位于武陵区芙蓉街道落路口居委会（原三岔路落路口社区居委会）的房屋及相关附属设施；2、马志红返还提前搬迁奖12000元、整体配合奖10000元；3、由马志红承担本案诉讼费。马志红辩称：1、我的钥匙主动交给他们，他们不收；2、我没有收到整体配合奖10000元；3、按协议规定是区征收办7天内将补偿款项打入账户，结果推迟了8天才打款，区征收办违约，且协议没有约定未履行就必须冻结账户，区征收办冻结账户给我造成了损失；4、房产证已经交给区征收办，仅仅是租户在居住，区征收办在知情的情况下和我签的协议书；5、当庭提交追加第三人申请。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：一、无争议的事实2017年7月27日，常德市武陵区人民政府发布常武政发[2017]18号房屋征收决定公告，因公益事业需要，关于桃花源大桥北端片区棚改项目，决定对桃花源路以东、芙蓉路以西、沅安路以北、竹叶路以南范围内国有土地上的部建筑物、构筑物及附属设施实施征收，马志红的房屋坐落于武陵区芙蓉街道落路口社区4楼407室，位于被征收土地范围内。2017年8月18日，马志红与区征收办签订《房屋征收补偿协议书》，约定：马志红被拆迁房屋补偿总额为305623元，其中包括提前搬迁奖12000元；区征收办在协议签订之日起7日内将货币补偿汇入马志红指定银行账户，协议签订15日内，马志红将房屋腾出交给区征收办。协议签订后，马志红在《领款单》上签名确认收款人账号和补偿款金额，并签收了银行卡。2017年8月20日，马志红将房屋产权证交付给区征收办，但房屋至今仍未腾空交付，由案外人唐志桂占有使用。二、有争议的事实1、区征收办是否已按合同约定支付房屋补偿款及整体配合奖。区征收办认为已按约定向马志红支付房屋补偿款305623元及整体配合奖10000元，并提供了领款单、银行卡签收明细、账户交易明细及客户回单予以证明；马志红认为区征收办2017年8月31日才履行协议义务，延迟支付补偿款和整体配合奖，且仅向其支付补偿款205623元，另120000元被区征收办止付，并提供了领款单、银行查询单、存折复印件予以证明；本院认为，根据双方当事人的陈述，案外人邹兵福的房屋补偿款与整体配合奖一并汇入马志红账户，根据马志红提供的交易明细，并不能确认止付金额120000元为马志红个人的款项，马志红账户于2017年8月31日收到款项可能系银行交易时间差，区征收办确实已于2017年8月29日向马志红银行账户转账汇款305623元，并于2017年9月11日向马志红银行账户汇入整体配合奖10000元，款项均由常德市武陵区棚户区改造工作领导小组办公室代付。以上事实有当事人的当庭陈述、区征收办提交的领款单、银行卡签收明细、账户交易明细、客户回单及马志红提供的存折复印件、收条在卷佐证。2、双方是否约定迟延支付房屋补偿款的违约金。区征收办认为《房屋征收补偿协议书》并未约定区征收办推迟付款应支付违约金，并提供了《房屋征收补偿协议书》和领款单予以证明；马志红认为区征收办在约定的期间内未支付房屋补偿款，应按银行贷款规定按日计算违约金，并提供了领款单予以证明；本院认为，马志红提交的领款单上对违约金的约定系马志红单方签署，而区征收办对此并不予认可，区征收办提交的领款单上并无对违约金的约定，而马志红对区征收办提交的领款单无异议，故本院对马志红提交的领款单不予采信，根据《房屋征收补偿协议书》和区征收办提交的领款单，本院认为，双方并未约定延迟付款的违约金，以上事实有当事人的当庭陈述、区征收办提交的《房屋征收补偿协议书》和领款单在卷佐证。3、区征收办延迟止付补偿款是否给马志红造成损失。马志红认为已与案外人签订房屋买卖协议并支付定金，因区征收办延迟交付导致定金损失，并提供协议予以证明；区征收办认为马志红并不能证明协议是否履行，定金是否支付；本院认为根据马志红提交的协议，仅能反映马志红与他人签订房屋买卖协议，不能证明造成了定金损失。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，《房屋征收补偿协议书》甲方为常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，乙方为马志红，双方均在合同上签名捺印确认。马志红认为是案外人唐志桂占用房屋导致其未能按时腾空房屋，申请追加唐志桂为本案第三人，本院认为，根据合同相对性原则，与区征收办签订《房屋征收补偿协议书》的是马志红，唐志桂并非《房屋征收补偿协议书》的相对人，故对马志红申请追加第三人的辩解意见不予采纳，本案不追加唐志桂为第三人。马志红与区征收办签订的《房屋征收补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，合同有效，当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，区征收办已按照协议将房屋补偿款人民币305623元转入马志红银行账户内，并支付了整体配合奖人民币10000元，已经履行了合同义务。马志红领取钱款后仅交付了房屋产权证，并未腾出房屋交付，合同义务未履行完毕，是合同的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任，故对征拆所要求马志红立即交付房屋及相关附属设施的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《房屋征收补偿方案》，提前搬迁奖和整体配合奖均是被征收人在规定期限内签订协议且完成搬迁并腾房时享受的奖励，本案中马志红并未在约定的期限内完成搬迁并腾房，应不再享受提前搬迁奖和整体配合奖，故对区征收办要求马志红返还提前搬迁奖12000元及整体配合奖10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马志红在本判决生效后三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付其所有的位于常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口居委会的房屋及附属设施；二、马志红在本判决生效后三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室返还提前搬迁奖人民币12000元及整体配合奖人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取2945元，由马志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾清清二〇一七年十月二十日代理书记员  刘 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6392号原告：谢国群，男，汉族，1949年11月20日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川世正律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1967年5月15日出生，住成都市锦江区。被告：李红英，女，汉族，1970年1月5日出生，住成都市锦江区。原告谢国群诉被告刘彬、李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢国群以及委托诉讼代理人李海，被告刘彬、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国群向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬、李红英配合谢国群办理成都市金牛区茶店子育苗路×号×栋×单元×楼1号房屋（成房监证字号第00×××43号）的过户手续，使谢国群取得该房屋的所有权证；2.判令由刘彬、李红英承担本案诉讼费用。事实与理由：刘彬与李红英系夫妻关系。1998年4月20日，谢国群与刘彬、李红英签订购房协议书。协议约定刘彬、李红英将成都市金牛区茶店子育苗路×号×栋×单元×楼1号出售与谢国群，价款为壹拾壹万元整。该协议办理了公证。后谢国群按约定支付了全部房款，被告也向谢国群交付了房屋。因谢国群琐事缠身，当时未办理房屋过户手续。但后来当谢国群准备办理过户时，刘彬、李红英却因通讯方式变更导致谢国群无法联系刘彬、李红英，于此交易房屋至今尚未办理产权过户。刘彬辩称，刘彬、李红英愿意办理产权证，且没有办理的原因在于谢国群，不是刘彬、李红英所致，所以不愿意承担诉讼费。李红英的答辩意见同刘彬一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1998年4月24日，谢国群（乙方）与刘彬、李红英（甲方）签订《购房协议书》，协议约定：“刘彬、李红英系夫妻关系，在成都市金牛区茶店子西街育苗路×号×幢×单元×楼1号的住房是我们夫妻关系存续期间购买的，现准备出售给乙方，并就买卖房屋一事订立本合同，以资共同遵守：一、甲乙双方协商此房以壹拾壹万元人民币整作为此房的购房款，此外乙方不再向甲方支付任何费用；二、乙方已于一九九八年四月二十日向甲方一次性现款支付人民币壹拾壹万元整，甲方也已将上述房屋实际交付甲方；三、本协议经双方签字，成都市公证处公证后，由双方到房地产管理部门办理有关房屋过户手续，为此发生的费用由谢国群一人承担。”同日，谢国群与刘彬、李红英就《购房协议书》到四川省成都市公证处进行公证，四川省成都市公证处出具了《公证书》（98）成证内民字第1722号）。后谢国群一直居住在涉案房屋中，双方未对案涉房屋办理产权变更手续。另查明，一、2017年5月24日，育苗路社区育苗路8-10号大院院委会出具证明，证实谢国群于1999年入住育苗路×号×幢×单元×号至今已18年。二、2017年7月24日，成都市房产信息档案馆出具的房屋信息摘要显示：刘彬现系金牛区茶店子西街育苗路×号×栋×单元×楼1号房屋（监证号0×××43号，建筑面积116.48平方米）的所有权人。上述事实有《购房协议书》、《公证书》（（98）成证内民字第1722号）、证明、房屋信息摘要以及庭审笔录等证据，予以佐证。本院认为，谢国群和刘彬、李红英签订的《购房协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。刘彬、李红英应按照合同协助谢国群到房地产管理部门办理有关过户手续。庭审中，刘彬、李红英均表示愿意协助过户，故谢国群主张的刘彬、李红英配合谢国群办理金牛区茶店子西街育苗路×号×栋×单元×楼1号房屋（监证号0×××43号，建筑面积116.48平方米）的过户手续的请求本院予以支持。但谢国群未提供证据证实刘彬、李红英在协助办理过户手续中存在过错，故谢国群主张由刘彬、李红英承担本案诉讼费的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：一、刘彬、李红英于本判决书生效之日起十五日内协助谢国群将成都市金牛区茶店子西街育苗路×号×栋×单元×楼1号房屋（监证号0×××43号，建筑面积116.48平方米）的产权过户登记至谢国群名下；二、驳回谢国群其他的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取50元），保全费1070元，合计1120元，由谢国群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一七年十月三十日书记员  徐艺菲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执676号申请执行人：赵庆元，男，住白山市浑江区。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行赵庆元连与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1620号申请执行人：徐翠花，女，1967年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人徐翠花与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5825号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5825号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10014号原告：陆保华，女，汉族。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：陈智景，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市嘉汇置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号。法定代表人：吴荣，该公司经理。本院在审理原告陆保华与被告西安市嘉汇置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇一七年十月十日书记员  高彩娥
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1561号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址为湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告茹建良，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告茹建良金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  谭发生	二〇一七年十月三十日	书记员  周 萍																											校对责任人：谭发生 打印责任人：周 萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执534号申请执行人：马志宝，男，汉族，1968年5月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：齐洋，男，汉族，1967年9月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：吕丽，女，汉族，1967年8月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行马志宝与齐洋、吕丽民间借贷纠纷一案中，2017年6月12日申请执行人马志宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初385号民事调解书所确定的义务。即由被执行人齐洋、吕丽偿还申请执行人马志宝于2017年6月1日前应偿还的借款4万元，本院于2017年6月12日受理，并于2017年6月12向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费1350元、执行费500元。本案在执行过程中，在本院向被执行人齐洋、吕丽送达执行通知书及相关法律文书后二被执行人均不知去向，后经本院多次到被执行人齐洋、吕丽居住地寻找其下落，但均未能找到。经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人齐洋名下有登记注册号612626601035194工商信息，但经本院核实并无实际经营场所。被执行人齐洋名下房产号为8434的房产，本院已依法查封，待陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初385号民事调解书确定的所有还款期限到期后再对该房产进行评估、拍卖。二被执行名下再无其它可供执行的财产，申请执行人马志宝也无法向本院提供被执行人齐洋、吕丽的下落及其它有效可供执行的财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人于2017年10月23日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初385号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初385号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁巧荣
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执595号被执行人:黎上宇，男，1983年2月9日出生，汉族，海南省乐东县佛罗镇白井村人，住该村，公民身份号码：460033198302093839。本院在2017年7月27日立案执行被执行人黎上宇犯盗窃罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初92号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人黎上宇发出执行通知书，责令被执行人黎上宇缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黎上宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人黎上宇财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制