山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2138号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务董事长。委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张涛，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被告：王某1，男，1982年8月2日出生，汉族，住夏津县。被告：张某1，女，1985年9月6日出生，汉族，住址同上,系被告王某1之妻。被告：王某2，男，1982年7月14日出生，汉族，住夏津县。被告：王某3，男，1983年9月1日出生，汉族，住夏津县。被告：解某1，男，1960年5月21日出生，汉族，住夏津县。被告：王某4，男，1969年10月16日出生，汉族，住夏津县。被告：王某5，男，1973年10月8日出生，汉族，住夏津县。被告：解某2，男，1970年8月25日出生，汉族，住夏津县。被告：王某6，男，1960年2月16日出生，汉族，住夏津县。被告：张某1，男，1972年5月5日出生，汉族，住夏津县。被告：张某2，男，1974年5月17日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王某1、张某1、王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告王某4、王某5、张某2到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、王某2、王某3、解某1、王某6、张某1、解某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某1、张某1共同偿还借款本金70000元及利息、罚息；2.依法判决被告王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃保全费用的诉讼请求。事实与理由：2013年9月25日,被告王某1在我行下属南城支行借款共计本金70000元整,月利率10.8%,被告张某1系共同还款人,被告王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2为该笔提供连带保证责任,该借款至2014年9月15曰到期,借款到期后我行经多次催收,被告对贷款本息拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告张某2辩称，借款属实，签订担保合同也属实，但是贷款超额，我不同意承担连带保证责任。王某1有工作有财产，是银行催款不到位。另，当时办贷款的时候交了1500元的保证金，应该返还给我。被告王某4辩称，应该先找王某1，他有还款能力，我不同意承担连带保证责任。当时办贷款的时候交了1500元的保证金，应该返还给我。被告王某5辩称，借款和担保情况属实。银行贷款政策是联保中有一户不还，其他户即使还上也还是得上黑名单，因此现在有钱也不想还了，我不同意承担连带清偿责任。当时办贷款时交了1500元的保证金，应该返还给我。被告王某1、张某1、王某2、王某3、解某1、王某6、张某1、解某2未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行账户明细、身份证及户口页复印件等证据，被告张某2、王某4、王某5质证称对个人最高额联合保证借款合同中王某17万元的贷款额度不知情，对其他证据未发表质证意见。对原告提交的上述证据本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日被告王某1向原告申请贷款7万元，用于购买车床，由王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2提供担保。同日，被告王某1的妻子张某1向原告出具了承诺书，对被告王某1在原告处的贷款7万元同意共同承担还款责任。2012年3月5日被告王某1、王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2组成联保体，联保体每位成员自愿为原告在2012年3月5日至2015年3月4日期间向联保体其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年3月14日，原告与被告王某1、王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2签订了个人最高额联合保证借款合同，联保体成员担保的债务最高余额为80万元，王某1的贷款授信额度为7万元，在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用信贷资金。合同约定保证期间为二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月25日原告向被告王某1发放贷款7万元，到期日为2014年9月15日，约定月利率为9‰（原告在庭审中也已对诉状中的利率错误做了变更，变更为9‰）。被告已偿还利息至2013年12月21日，2014年1月21日又偿还利息651元，2014年2月21日偿还利息38.49元，2014年3月21日偿还利息0.24元，后被告对于欠款利息未再偿还，本金一直没有偿还。审理中原告称对于诉讼请求中罚息，起诉时没有计算具体的数额，审理中陈述了对于利息、罚息的计算方式，即自2013年12月21日至2014年9月15日，以本金7万元为基数，按月利率9‰计算;自2014年9月16日至本息还清之日，以本金7万元为基数，按月利率13.5‰计算。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院依法向被告王某2、王某3、解某1、王某5、解某2、王某6、张某2送达了起诉状副本及开庭传票，并向被告王某1、张某1、王某4、张某1公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告王某1、张某1、王某2、王某3、解某1、解某2、王某6、张某1未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告王某1、王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，后原告向被告王某1发放了贷款7万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王某1在偿还了部分利息后，对于剩余利息及全部本金一直未偿还，现借款已到期。虽然原告在诉状中未明确计算利息和罚息的全部数额，但根据庭审中原告提供的计算方式能够计算具体的数额，本院对原告要求被告偿还借款本金、剩余利息及罚息的的诉讼请求予以支持。被告张某1作为被告王某1的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于7万元本金及利息、罚息，原告要求被告张某1承担共同还款责任，本院予以支持。被告王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期日为2014年9月15日，保证期间为2014年9月16日至2016年9月15日，现原告的起诉未超过保证期间，原告要求被告王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2对被告王某1在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张某2、王某4、王某5对1500元保证金的抗辩，由于与本案不属于同一法律关系，本案不再处理，可另行主张。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王某1、张某1、王某2、王某3、解某1、王某6、张某1、解某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、张某1共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息自2013年12月21日起至2014年9月15日止，以本金7万元为基数，按月利率9‰计算;自2014年9月16日起至本判决确定的清偿之日止，以本金7万元为基数，按月利率13.5‰计算。扣除已偿还的689.73元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某1、张某1、王某2、王某3、解某1、王某4、王某5、张某2、王某6、张某1、解某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  田孜仁人民陪审员  孙读立二〇一七年十月十九日书 记 员  李 松