浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7093号原告（申请执行人）：吴美莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘钦璋，男，1984年11月5日出生，汉族，住址同上，系吴美莲儿子。被告（被执行人）：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。被告陈月娇，女1974年3月18日出生，汉族，住苍南县。被告傅阿芬，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告林久旺，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告王洪花，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告付细满，女，1963年9月15日出生，汉族，住苍南县。被告傅广宣，男，1951年12月27日出生，汉族，住苍南县。原告吴美莲与被告傅广星、陈月娇、傅阿芬、林久旺、王洪花、付细满、傅广宣执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴美莲及其委托诉讼代理人潘钦璋，被告傅广星、傅阿芬、林久旺、王洪花、付细满到庭参加诉讼。第二次庭审诉讼中，原告申请的证人徐某出庭陈述。被告陈月娇、傅广宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美莲向本院提出诉讼请求：1.判决撤销苍南县人民法院2017年6月6日作出的《苍南县人民法院关于被执行人傅广星的房屋拍卖款的分配方案》，并重新作出分配方案，确认原告债权本金253330.45元，利息40434元，分配金额246552.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苍南县人民法院在执行（2015）温苍执民字第1507号裁定书过程中，拍卖被告傅广星所有的坐落于苍南县龙港镇××小区××单元××室房产，2017年6月6日作出《苍南县人民法院关于被执行人傅广星的房屋拍卖款的分配方案》，因原告对该分配方案严重异议，原告认为分配方案中无须优先支付被告傅广星基本生活安置费，傅广星的抚养义务人陈月娇有维持二人生活必须的居住房屋。即使无居住房屋，按照当地房屋租赁市场平均租金标准五年计算，基本生活安置费6万元过高。原告与被告傅广星的机动车交通事故责任纠纷一案属于特殊侵权，“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责并不适用于道路交通事故侵权责任主体的认定。本案事故发生于傅广星婚姻关系存续期间，事故车辆运行支配还是运行利益的归属都是用于家庭共同生活，应当视为家庭的一部分，事故所产生的债务应当属于夫妻共同债务，应参与夫妻共同债务的分配，且计算利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告傅广星辩称，1、苍南县人民法院2017年6月6日作出的《苍南县人民法院关于被执行人傅广星的房屋拍卖款的分配方案》符合法律规定，公平公正，不应撤销。2、傅广星、陈月娇名下唯一住房即苍南县龙港镇××小区××单元××室房屋被法院拍卖后，二人名下无任何可居住住房，因此基本生活安置房是答辩人一家人目前所急需的，也是合情合理的。原告主张陈月娇名下还有其他房屋，以及安置房6万元过高均无事实根据，也无法律依据。3、傅广星在本案中驾驶的车辆系向他人借用的车辆，并非家庭使用而购置的共同财产，本案所负之债系交通事故侵权之债，按照“侵权之债系个人债务”的原则，结合夫妻共同债务法律规定以及从事故车辆无论是运行支配还是运行的利益均与陈月娇无关这点上看，本案之债均与陈月娇无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告傅阿芬辩称，6万元安置费太少，买这间房屋的钱都是我们借钱给傅广星。不同意该交通事故的债务作为夫妻共同债务，傅广星不应该赔偿原告吴美莲那么多钱。被告林久旺、王洪花辩称，对6万元安置费无争议，系傅广星个人把人撞伤，交通事故应由傅广星个人承担赔偿，不属于夫妻共同债务。被告付细满辩称，傅广星是个人债务，其妻没有撞伤原告。被告陈月娇、傅广宣未作答辩。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份信息，用于证明被告的主体资格；3、《苍南县人民法院关于被执行人傅广星的房屋拍卖款的分配方案》，用于证明法院在执行中已作出分配方案；4、执行分配方案异议书，用于证明原告对分配方案已提起异议。5、苍南县人民法院（2015）温苍执民字第1507号通知书及送达回证，证明其他债权人及被行人对原告的异议提出反对意见后，法院通知原告可以在收到本通知之日起十五日内提起诉讼及原告在法定期限内提起诉讼。被告傅广星、傅阿芬、林久旺、王洪花、付细满对原告提供的上述证据均无异议。被告傅广星、陈月娇、傅阿芬、林久旺、王洪花、付细满、傅广宣均无提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：傅广星与林月娇系夫妻关系。本院在执行申请执行人吴美莲与被执行人傅广星机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法拍卖被执行人傅广星与林月娇共有的坐落于苍南县龙港镇××小区××单元××室房屋，得拍卖款325000元。2017年6月6日，本院作出《苍南县人民法院关于被执行人傅广星的房屋拍卖款的分配方案》，并对分配方案进行公告。在分配方案中，优先支付被执行人傅广星、陈月娇基本生活安置费60000元，剩余执行款265000元。截止2017年6月1日，参与分配案件共7件（其中1件仍在审理中，诉讼标的、诉讼受理费、执行费予以预留），具体处理如下：房屋拍卖款325000元，优先支付被执行人傅广星、陈月娇基本生活安置费60000元，优先扣除7件案件诉讼受理费计3570元+1950元、执行费计4579元+1190元，剩余可分配执行款253711元。其中属傅广星、陈月娇夫妻共同债务的案件共5件，参与全部份额的分配；另2件属被执行人傅广星的个人债务，参与傅广星份额的分配。由于分配比例低，均不计利息。其中傅广星份额为126855.5元（即可分配执行款253711元÷2），吴美莲的全部债权及另5个案件的一半债权参与分配（另5个案件的债权为夫妻共同债务，另一半的债权参与陈月娇份额的分配），分配比例为37.557%，原告吴美莲与被执行人傅广星的（2015）温苍执民字第1507号执行案件的执行标的为债务本金158254.34元，应得分配款为59435.5元；原告吴美莲与被告傅广星的（2016）浙0327民初8319号（分配方案作出时该案仍在审理中）预留86018元作为债务本金参与分配，应得分配款为32305元。该分配方案作出后，分别送达给各债权人及被执行人，2017年6月20日，吴美莲向本院提出书面异议。本院将吴美莲提出的异议依法通知了其他债权人和被执行人，其他债权人和被执行人就此提出了反对意见。2017年10月7日，本院制作（2015）温苍执民字第1507号《通知书》，将上述事项通知原告吴美莲，并该意见副本一并送达给吴美莲，通知书中告知吴美莲可以自收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按原分配方案进行分配。原告于法定期限内向本院提起诉讼。另查，原告吴美莲与被告傅广星机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后查明，2014年5月22日19时00分许，被告傅广星驾驶无号牌无保险普通二轮摩托车从苍南县龙港镇西一街962号前路段时，未注意路上行人动态，车辆碰撞行人吴美莲，造成吴美莲受伤的交通事故。该交通事故经苍南县公安局交通警察大队认定：傅广星在该事故中负全部责任，吴美莲无责任。该交通事故造成吴美莲10级伤残。2015年3月5日，本院作出（2015）温苍金民初字第67号民事判决，内容为：傅广星在本判决生效后十日内赔偿吴美莲158254.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因傅广星未履行法律文书确定的赔偿义务，吴美莲向本院申请强制执行，本院立（2015）温苍执民字第1507号案予以执行。判决之后由于此次交通事故，现导致原告股骨头坏死，故原告依法再次提起诉讼。本院于2017年6月6日作出的《苍南县人民法院关于被执行人傅广星的房屋拍卖款的分配方案》时，该案尚未审结，故该分配方案预留相应的参与分配的份额。2017年9月1日，本院作出（2016）浙0327民初8319号民事判决，内容为：傅广星于本判决生效后十日内赔偿吴美莲各项损失61448.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，该诉讼提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告对其债权的分配数额有异议，诉请撤销原分配方案并重新作出分配方案，基于以下两点理由：1、关于原告主张分配方案中不应保留给被执行人的安置费60000元，该款应作为执行款分配的问题。本院认为，本院在分配前为被执行人提留生活保障费用，属于执行机构制作分配方案的方法和程序，原告对此提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，应通过对执行行为异议、复议途径解决。2、原告主张其申请执行的债务是夫妻共同债务的问题。本院认为，该异议系对执行行为异议，不属于执行分配异议之诉的审理范围。此外，执行分配方案异议之诉提起的法定事由其中包括债权的数额异议，本案执行分配方案中的债权数额均已经生效法律文书所确认（包括原告吴美莲与被告傅广星的（2016）浙0327民初8319号当时在审理中，本院已预留执行份额，现该案已作出民事判决，并已发生法律效力），若对此提出异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。且本案原告对其债权的分配数额有异议，并非对债权的数额有异议，不属于执行分配方案异议之诉提起的法定事由，亦不属于执行分配异议之诉审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴美莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年十月十三日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。