wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1445号原告：龚臣，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚道明（系龚臣之父），男，住湖南省澧县。被告：湖南经典房地产评估咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路80号顺天财富中心。法定代表人：罗峰，该公司经理。被告：湖南经典资产评估有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心16楼。法定代表人：李萍，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。原告龚臣与被告湖南经典房地产评估咨询有限公司（以下简称经典房地产评估公司）侵权责任纠纷一案，因龚臣的委托诉讼代理人龚道明系澧县人民法院（以下简称澧县法院）退休法官，澧县法院于2016年8月29日就该案向常德市中级人民法院（以下简称常德市中院）提交《请求移送管辖的报告》。2016年9月12日，常德市中院作出（2016）湘07民辖9号《指定管辖决定书》。2016年12月16日，本院受常德市中��的指定受理该案。2017年1月8日，龚臣申请追加湖南经典资产评估有限公司（以下简称经典资产评估公司）作为共同被告。龚臣向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿龚臣被拆迁的近600㎡商业房地产（位于澧县湘鄂边贸城综合批发大市场的南大门西侧）直接经济损失130万元和该不动产剩余41年的每年6%的可得收益。2016年12月28日，龚臣对侵权损害后果申请司法鉴定。2017年1月10日，本院第一次委托原、被告协商选定的湖南天信房地产评估有限公司（以下简称天信公司）进行司法鉴定。2017年3月6日，天信公司以该公司与经典房地产评估公司均系湖南金信数据服务技术有限公司股东为由要求回避，并直接退回本院委托。2017年3月20日，本院第二次委托原、被告协商选定的湖南广联房地产评估有限��司（以下简称广联公司）进行司法鉴定。2017年5月17日，广联公司以委托评估内容不符合要求为由退回本院委托事项。2017年10月13日，龚臣变更诉讼请求金额为16000元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，本院核定本案受理费为200元。当日，龚臣以司法鉴定程序受阻为由向本院提出撤诉申请。本院认为：龚臣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚臣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，��龚臣负担。审 判 长 孙 凌代理审判员 汪 晨人民陪审员 段克元二〇一七年十月十三日书 记 员 高 梦2
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1117号罪犯詹荣桂，男，1980年3月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年8月27日作出(2015)揭惠法刑初字第210号刑事判决，以被告人詹荣桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)揭中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹荣桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹荣桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹荣桂减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯詹荣桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分289分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹荣桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹荣桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2131号申请执行人姜英伟，女，1975年3月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人王向龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在执行姜英伟与王向龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡大勇审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十月十二日书记员  乌 杰
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执818号本院在执行申请执行人熊马与被执行人赵亮、赵兵建设“工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵兵被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将赵兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2821号原告张云法，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。被告谭丕山，男，1996年1月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告赵传龙，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人牛志强，该公司经理。地址：山东省蒙阴县古城东路36号。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告赵凤与被告谭丕山、赵传龙、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告谭丕山、赵传龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日7时00分许，被告谭丕山驾驶鲁Ｑ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车沿蒙阴旧巨公路由南向北行驶至巨山村路段时，与沿左侧路口驶出左转弯的我驾驶的无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金等损失共计64860.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔,同意在保险责任限额内按责依法合理赔付,医疗费应扣减非医保用药,诉讼费及鉴定费为程序性费用,我公司不承担。被告谭丕山、赵传龙未答辩。经审理查明，2017年6月30日7时00分许，被告谭丕山驾驶鲁Ｑ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车沿蒙阴旧巨公路由南向北行驶至巨山村路段时，与沿左侧路口驶出左转弯的原告张云法驾驶的无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车相撞，造成原告张云法受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告谭丕山负事故的同等责任，原告张云法负事故的同等责任。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗21天，在此期间由其子张志祥护理，共支付医疗费25344.80元，原告于2017年8月10日在临沂市兰山区人民医院门诊支付检查费480元，于2017年8月11日在临沂市人民医院门诊支付检查费683元。原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：（1）颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折；（2）闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折、双肺挫伤；（3）左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发软组织损伤。构成十级伤残；建议原告的护理期为60日，误工期为150日，营养期90日；目前原告的左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折处于康复期，尚不具备评定伤残的条件，以后可视恢复情况另行评定。为此，原告支付鉴定费1600元。同时查明，被告谭丕山在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告撤回了对被告谭丕山、赵传龙的起诉。上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、医疗费单据、鉴定费发票、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告谭丕山在本次事故中实施了驾驶机动车超速行驶和未确保安全的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张云法在本次事故中实施了无证驾驶无牌机动车转弯未让直行车辆先行的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司按照事故责任比例在鲁Ｑ×××××号“奥路卡牌”小型普通客车投保的商业险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费26034.80元、误工费9646.50元、护理费3858.60元、鉴定费1600元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金27908元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费2700元，因其无证据证明需要加强营养，对此，依法不予支持；原告请求的交通费500元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。综上，原告的各项损失为：医疗费26034.80元、误工费9646.50元、护理费3858.60元、鉴定费1600元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金27908元、交通费300元。共计69977.90元。庭审中，原告撤回对被告谭丕山、赵传龙的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张云法的各项损失共计69977.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿51713.10元。二、原告张云法的剩余18264.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿9132.40元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担666元，由原告张云法负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年十月十九日书记员  王艳君
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2314号原告：方玲，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人(特别授权)：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般代理)：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区潭石路，统一社会信用代码341021000021781（1-1）。（未到庭）法定代表人：黄志刚，该公司总经理。原告方玲诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，由本院审判员汪朝亮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理，原告方玲及委托诉讼代理人吴跃庭、委托诉讼代理人鲍涛到庭参加诉讼，被告黄山树德堂食品饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。审理查明：原告于2016年3月起在被告处上班，至2016年12月止被告尚欠原告工资27000元。原告为维护合法权益，2016年12月15日提起劳动仲裁，但仲裁无果，故提起诉讼，诉求：判令被告立即支付拖欠原告的工资27000元；判令被告立即给原告补办社会保险缴费手续；被告承担本案诉讼费。庭审时，原告撤回要求被告为其缴纳社会保险的诉求。上述事实有原告身份证复印件、未发工资明细表、在职人员工资明细表、微信聊天记录，仲裁回执、谈话笔录、庭审笔录等足以证明。本院认为，合法劳动关系受法律保护，双方自2016年3月至2016年12月期间存在劳动关系，在此期间被告拖欠的工资应当给付原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告黄山树德堂食品饮料有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告方玲工资27000元；二、驳回原告方玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山树德堂食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪朝亮二〇一七年十月九日书记员  田 玲相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更921号罪犯黄鸿斌，男，1973年6月9日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月17日作出(2015)揭东法刑初字第367号刑事判决，以被告人黄鸿斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年3月23日至2018年3月22日止），并处罚金人民币三万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤52刑终第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄鸿斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄鸿斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄鸿斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；另307分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鸿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告杨福君，男，1977月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告曹春香，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告王明祥，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告王凤清，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙爱国，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告王秀丽，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计61，167062元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告杨福君、曹春香系夫妻关系，被告王明祥、王凤清系夫妻，被告孙爱国、王秀丽系夫妻关系。2015年4月18日，被告杨福君、王明祥、孙爱国以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告杨福君、王明祥各贷款30，000.00元，为被告孙爱国贷款25，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年4月18日至2016年4月18日，贷款日期截止后被告杨福君、王明祥、孙爱国均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告杨福君尚欠借款本息合计34，826.00元，被告孙爱国尚欠借款本息合计18，079.03元，被告王明祥尚欠借款本息合计13，262.59元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽立即清偿借款本息合计61，167.62元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明杨福君、王明祥各贷款30，000.00元，被告孙爱国25，000.00元及为杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4、客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月18日，邮政银行与杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向杨福君、王明祥分别提供贷款30，000.00元，向孙爱国提供贷款25，000.00元。贷款期限为2015年4月18日至2016年4月18日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向杨福君、王明祥、孙爱国发放了借款。同日杨福君、王明祥、孙爱国成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，杨福君、王明祥、孙爱国未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告杨福君尚欠借款本息合计34，826.00元，被告王明祥尚欠借款本息合计13，262.59元，被告孙爱国尚欠借款本息合计13，079.03元。本院认为，邮政银行与杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，杨福君王明祥、孙爱国亦应按约履行还款义务。被告杨福君、曹春香系夫妻关系，被告王明祥、王凤清系夫妻、被告孙爱国、王秀丽夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求杨福君、王明祥、孙爱国对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福君、曹春香于判决生效后30日内给付原告借款本息34，826.00元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告王明祥、王凤清于判决生效后30日内给付原告借款本息13，262.59元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告孙爱国、王秀丽于判决生效后30日内给付原告借款本息13，079.03元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，329.19元，由被告杨福君、曹春香、王明祥、王凤清、孙爱国、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月十六日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终374号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵卫华，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2011年8月2日曾因赌博被原平市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，追缴其违法所得三千四百元。2017年6月5日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人高东林、韩宜良。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵卫华犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出(2017)晋0981刑初138号刑事判决。判后原审被告人赵卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年4月23日12时许，本市段家堡乡红池村村民王某随身携带刀具来到本市石墙村村民吴某开办的亨通矿业有限公司办公室内，向吴某索要欠款。期间，二人发生争吵，继而引发打斗，后被在场人员暂时拉开。之后，在公司院外吴某与王某再次因此笔经济纠纷发生争吵，争吵中，公司保安赵卫华持镐把击打王某的头部及身体，致王某右胫骨远端粉碎性骨折、左手拇指近节及远节指骨粉碎性骨折、左手第一掌骨基底骨折伴脱位、腰2、3左侧横突骨折、头皮裂伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤评定为轻伤一级。2017年6月5日，被告人赵卫华主动向原平市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述；证人吴某、邵某、贾某、史某、郝某证言；辨认笔录；王某的法医学人体损伤程度鉴定书；赵卫华常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人赵卫华故意伤害王某身体，致王某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵卫华在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判后，原审被告人赵卫华提出上诉称：对原审法院认定的故意伤害罪无异议，但认为量刑畸重，上诉人应适用缓刑。1.被害人具有明显过错，应承担一定的责任；3.上诉人认罪态度好、主动投案并积极赔偿被害人医疗费、生活费。综上，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。其辩护人在二审期间向本院提交了医疗费票据、饭费票据、购物票据、银行回单、史某证明等证据。经审理查明的事实、证据与一审查明的一致，并有下列证据予以证实：1.被害人王某的报案材料及陈述证实：2017年4月23日上午11时我拿割葡萄架子的刀去找吴某，因为顶对账目的问题和吴某吵起来了，后来被一个叫”华”的男子拿着一根洋镐把，朝我脖子后头打了一棒，我当时就被打倒在地上，然后让用洋镐把又朝我左手上右腿上分别打了一棒。2.证人吴某、邵某、贾某、史某、郝某证言证实：2017年4月23日10时许，王某来到吴某的办公室，与吴某发生争吵，王某拿出刀子朝吴某捅。后赵卫华拿一根木棍将王某打倒在地。3.辨认笔录证实：王某、吴某、郝某均能准确辨认出本案被告人赵卫华即持木棍打伤王某的人。4.法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某所受损伤构成轻伤一级。5.常住人口基本信息证实：赵卫华系成年人，符合故意伤害罪的主体要件。本院认为，上诉人（原审被告人）赵卫华持木棍故意伤害被害人王某的身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发时被害人与吴某争吵，与赵卫华无任何矛盾，故赵卫华称被害人有过错的上诉意见本院不予支持。本案被害人王某虽未提起附带民事诉讼，但赵卫华案发后支付医疗费等相关费用的行为系其依法应当承担的责任。鉴于赵卫华与被害人并未就民事赔偿达成调解，未取得被害人谅解，社会矛盾并未化解，依法不属于适用缓刑的情形。对于赵卫华系自首的上诉理由，一审已作认定。综上原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员徐飞二〇一七年十月二十四日书记员孙艳红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1852号原告：吕元鹏，男，汉族，1985年11月7日生，���潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所实习律师。被告：宋新建，男，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：潍坊九轩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街办军屯村。法定代表人：宋新建。原告吕元鹏与被告宋新建、潍坊九轩汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元鹏的委托诉讼代理人郑建、楚晓强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕元鹏向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告宋新建偿还原告借款本金600000元及利息，利息按照月息0.5%自2016年12月20日起计付至实际给付之日。2���被告潍坊九轩汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告宋新建向原告借款600000元。2016年12月20日被告尚欠原告借款600000元，约定利息按照月息0.5%计算。并约定于2017年5月31日前还清。潍坊九轩汽车贸易有限公司作为连带责任保证人。到期后二被告均拒绝还款。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日被告宋新建向原告借款600000元，原告通过银行向被告履行了出借业务。2016年12月20日被告为原告出具了借条一份，约定：截止2016年12月20日，被告宋新建尚欠原告借款本金600000元，定于2017年5月31日前还清，约定利息按照月息0.5%计算，到期本息一次结清。并约定潍坊九轩汽车贸易有限公司对债务承担连带担保责任，担保至全部款项结清之日。到期后，二被告均未还款。本院认为，原、被告间民间借贷借款担保合同关系成立。被告未按期偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。因双方约定到期前利息为月息0.5%，所以原告主张逾期利息按借期内利率支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告宋新建欠原告吕元鹏借款本金600000元并承担以600000元为基数自2016年12月20日至实际给付之日按月息0.5%标准计算的利息，于本判���生效之日起十日内付清。被告潍坊九轩汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告潍坊九轩汽车贸易有限公司承担连带还款责任后，有权向被告宋新建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年十月十七日代书记员 王 珺
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4718号原告：肖柳芳，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：李明献、杨琛，福建辉扬律师事务所律师。被告：佘海翔，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：茅琳，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。原告肖柳芳诉被告佘海翔、茅琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告肖柳芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现肖柳芳自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖柳芳撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由肖柳芳负担。审判员  章建育二〇一七年十月十七日书记员  余雪梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执493号申请执行人:张玉粉,女,汉族,1958年3月27日生，现住吴起县。被执行人:袁景宽,男,汉族,1964年12月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张玉粉与被执行人袁景宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉粉于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1331号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁景宽向申请执行人张玉粉偿还借款9000元，并缴纳案件受理费87.5元。同日本院立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人袁景宽送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁景宽向申请执行人张玉粉偿还借款9000元，并缴纳案件受理费87.5元、执行费50元。本案在执行过程中，���方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人袁景宽于2017年11月19日前一次性给付申请执行人张玉娥15000元。申请执行人张玉娥于2017年10月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1331号民事调解书的执行。被执行人袁景宽交纳了案件受理费87.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  马 明
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初128号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾某某，女，1960年4月6日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年3月7日因本案被抓获，同日因病被取保候审，在取保候审期间无正当理由经两次传讯不到案，2017年5月25日被连平县公安局网上追逃，2017年8月7日被广州市白云区公安分局抓获，8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连��县人民检察院以连检诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年10月3日，被告人曾某某及吴某某（已判刑）隐瞒吴某某已婚状态的事实，通过介绍人将吴某某介绍给被害人钟某某相亲。后曾某某、吴某某以收聘礼等为由，骗取被害人钟某某73200元人民币。二、2016年2月15日，被告人曾某某及吴某某（已判刑）隐瞒吴某某已婚状态的事实，通过介绍人将吴某某介绍给被害人吴某甲相亲。后曾某某、吴某某以摆酒、婚后做生意等为由，骗取被害人吴某甲54000元人民币。三、2016年2月23日，被告人曾某某及吴某某（已判刑）隐瞒吴某某已婚状态的事实，通过介绍人将吴某某介绍给被害人吴某乙相亲。后曾某某、吴某某以摆酒、婚后买房等为由，骗取被害人吴某乙61680元人民币。上述指控，被告人曾某某在庭审过程中除了对指控的犯罪数额有异议外对其他指控无异议，且有公民婚姻登记信息、到案经过、户籍证明、扣押清单，证人吴某某、吴衍生、黄厚芬、张道菊的证言，被害人吴某甲、钟某某、吴某乙的陈述，被告人曾某某的供述与辩解，银行卡交易明细、汇款收据，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，从被告人曾某某处扣押到的赃款共计人民币25300元已按损失比例赔偿给害人吴某甲、钟某某、吴某乙。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，故意隐瞒他人已婚状态的事实，伙同他人以结婚摆酒、婚后买房、做生意为由向三被害人索取钱财共计人民币188880元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾某某辩称对犯罪金额有异议，认为自己只拿到9万元的意见，本院不予采纳，理由是被告人曾某某伙同吴某某共同隐瞒事实，以结婚摆酒拿礼金的形式向他人骗取财物，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾某某应对全部犯罪金额负责，因此，本院认定被告人曾某某的犯罪金额为人民币188880元。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。从被告人曾某某处扣押到人民币共计25300元已按损失比例赔偿三被害人，虽未得到被害人谅解，但可酌情对被告���从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2022年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣代理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一七年十月十一日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执602号之一申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。法定代表人陈少谦。被执行人德州宜家工贸有限公司,住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人钟宝华，董事长。被执行人山东晨华家具有限公司,住所地德州市德城区解放南路61号。法定代表人李静，董事长。被执行人李静，女，汉族，1980年3月2日出生，住河北省衡水市景县。被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第764号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华发出执行通知书,责令被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华的银行存款100万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执984号被执行人杨自立，男，1963年8月14日生，满族，干部，住承德市围场满蒙古族自治县。被执行人杨自立罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）承刑终字第313号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在承德上板城监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十九日书记员  孟凡强
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2018号当事人基本情况及案件审理经过原告邵坤菊，女，汉族，1963年9月4日生，贵州瓮安人，住所地广东省佛山市三水区，委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。委托代理人张波，系贵州江桥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路1幢1-2层，统一社会信用代码91520000551922888A。法定代表人游维玺，系该公司董事长。被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县，二被告共同委托代理人吴再学，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201110437164，代理权限为特别授权。本院于2017年5月19日立案受理原告邵坤菊诉被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称鑫群公司）、游维玺民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款112万元及利息，利息从2015年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计算；2、请依法拍卖或变卖被告鑫群公司开发的瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-2号楼1-7、1-8号两个门面，所得价款用以偿还原告借款本息；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告共同答辩意见：差欠原告借款是事实，具体以原告提供的证据为准，原告主张的这112万元中包含本金及利息。审理查明的事实经审理查明：2013年12月18日，被告游维玺、鑫群公司共同立据向原告借款100万元，约定月利率为2%，原告在扣除4万元作为前两个的利息后，于当日通过其丈夫陈军的银行账户向游维玺的银行账户转账96万元，借款后，被告方支付利息至2014年12月，后未继续支付利息，亦未偿还本金。2015年10月15日，经双方以本金96万元按月利率2%进行结算，被告方差欠原告2014年12月19日至2015年10月15日期间的利息共19.2万元，经被告方请求，原告答应少收3.2万元，即利息只收16万元，双方约定将之前的借条作废，被告游维玺于结算当日以本金96万元加上利息16万元，重新向原告出具112万元的借条、借款合同及抵押合同各一份，约定之后的利息按月利率3%计算，借条中载明用正在建造中的瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-2号楼1-7、1-8号两个门面共139.56��方米作抵押担保，被告鑫群公司在借款合同及抵押合同中均加盖了公司印章，后被告方未支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为要求确认原告对瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-2号楼1-7、1-8号两个门面所拍卖及变卖的价款享有优先受偿权。以上事实，有原告及委托代理人与二被告委托代理人的法庭陈述，以及原告提交的《汇款收据》、《借条》、《借款合同》原件各1份、陈军的身份证及原告与陈军的《结婚证》复印件各1份、瓮水街道办事处出具的《证明》原件1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的《抵押合同》，因不能证明双方办理了抵押登记手续，故本院不予��信。判决理由和结果本院认为：本案中，被告方于2015年10月15日向原告出具的《借条》及《借款合同》，是双方对2013年12月18日的借款96万元产生的本息按月利率2%进行结算后出具的，该结算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认，故本院认定本案的借款本金为112万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告现应向原告偿还借款本金112万元。对于原告要求二被告按月利率2%支付从2015年10月15日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对于原告要求确认其对瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1-2号楼1-7、1-8号两个门面所拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明双方依法办理了抵押登记手续，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”之规定，本院认定双方的抵押未发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十七条之规定，判决如下：一、限被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺于本判决生效后十五日内共同向原告邵坤菊偿还借款本金人民币一百一十二万元（112，000元），并从2015年10月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；二、驳回原告邵坤菊的其余诉讼请求。案件受理费14880元、公告费240元，共计人民币15120元，原告均已预交，由被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺共同负担，与前述借款本息一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依��苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  朱容莉审 判 员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一七年十月十七日书 记 员  张 佳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初4221号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。法定代表人朱隆夫，系公司总经理。委托代理人王顺祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告倪宇，男，汉族，1979年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告倪宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月30日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王顺祥参加了诉讼，被告倪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判并已审理终结。当事人诉辩内容原告豪城物业公司的诉讼请求：1、依法判令被告倪宇交纳物业管理费1367元（含代城管收费36元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪宇未作答辩亦未提交证据。审理查明的事实2016年1月1日，原告豪城物业公司与瓮安县富丽半岛业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告豪城物业公司为富丽半岛小区提供物业服务，并约定电梯房按0.90元/平方米/月收取物业管理费，步梯房按0.60元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.50元/平方米/月收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定为被告所住的小区提供了一定的物业服务，但被告以原告服务质量不到位等原因拒绝支付原告物业管理费。被告在富丽半岛小区的住房为电梯房，建筑面积为120.43平方米，至2016年12月31日止，原告认为被告共差欠原告物业管理费1367元（含代收城管费36元），经原告多次催收，被告均未交纳所差欠的物管费。原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照及税务登记证、物业服务委托合同、物业调解委员会催缴通知、河滨社区关于物业催缴通知、业主委员会对物业欠费督促公告在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告豪城物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2016年1月1日，瓮安县富丽半岛业主委员会与原告豪城物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定合法有效。原告与被告之间虽未直接签订物业管理合同，但物业公司与富丽半岛小区业主委员会签订了物业服务合同，被告居住在该小区，实际上已接受了物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告既享受了权利，就应向物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告要求被告交纳差欠的物业管理费有理，本院予以支持。本案中，经庭审查明，原告对该小区的物业服务未达到《物业服务委托合同》规定的满意度，客观上存在过错，故本案对原告的诉讼请求酌情支持70%即物业管理费1331元×70%=931.7元，代收城管费36元，共计967.7元。被告倪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告倪宇应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪宇于本判决生效后十日内支付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业管理费人民币九百六十七元七角；二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告倪宇承担，与前述款项一并给付。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年十月三十日书记员 张新媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保139号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区汇金大厦，统一社会信用代码x。负责人：李保民，行长。被申请人：田浩，男，1986年12月8日生，汉族，住淄博高新区。被申请人：王连华，男，1988年3月18日生，汉族，住淄博高新区。被申请人：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处，企业代码X。法定代表人：聂子涵，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田浩、王连华、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款510805.53元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田浩、王连华、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款510805.53元。二、如被申请人田浩、王连华、淄博世龙房地产开发有限公司的银行存款��足510805.53元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月九日书记员  赵晓清
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更287号罪犯谭德伟，绰号“小伟”，男，1992年12月10日出生，汉族，高中文化程度，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2014年10月9日作出了（2014）宣汉刑初字第118号刑事判决，以被告人谭德伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月5日起至2021年1月4日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月10作出了（2015）达中刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2015年3月17日送入达州监狱服刑。罪犯谭德伟现应于2021年1月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯谭德伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯谭德伟在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年3月至2017年5月的考核期内共获得表扬4个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭德伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德伟减去有期徒刑6个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4547号原告：王慧全，男，1975年3月3日生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹林委***组。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：邰艳娇，女，1978年4月23日生，汉族，住吉林省安图县松江镇。原告王慧全诉被告邰艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧全的委托诉讼代理人齐晖到庭参加了诉讼。被告邰艳娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧全向本院提出诉讼请求：1、要求邰艳娇偿还借款本金3万元及利息（自2017年7月18日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由邰艳娇承担。事实与理由：2011年10月28日，邰艳娇向王慧全借款3万元，双方未约定还款期限及利息。2016年至今，经王慧全多次催要，邰艳娇至今未还款。邰艳娇未提出答辩意见。经审理查明：2011年10月28日，王慧全向邰艳娇借款3万元。同日，王慧全通过中国邮政储蓄银行转账给邰艳娇3万元。认定上述事实的主要证据有：中国邮政储蓄转账凭单、短信聊天记录以及原告的陈述。关于王慧全提交的通话录音，因无法核实其真实性，故对该证据未予采信。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。王慧全以其给邰艳娇转账的凭证，要求邰艳娇偿还借款3万元并支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案邰艳娇未能举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院予以支持王慧全的诉讼请求。邰艳娇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰艳娇于本判决发生法律效力后立即向原告王慧全返还借款本金3万元，并支付逾期利息（自2017年7月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）如被告邰艳娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告邰艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月十日书记员  刘婧婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执550号申请执行人娄底市经济开发区顺意汽车修理厂。住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村上江组。执行事务合伙人殷忠平，系该公司经理。被执行人李四光，男，汉族，1976年9月30日出生，住湖南省冷水江市。娄底市经济开发区顺意汽车修理厂与李四光修理合同纠纷一案，于2017年2月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2209号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人娄底市经济开发区顺意汽车修理厂与被执行人李四光已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2209号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2209号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月七日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1668号原告：蒋作飞，男，汉族，1994年5月18日被告：广东逸丰生态实业有限公司，住所：被告：汕头市慷诚生物科技有限公司分公司，本院认为，原告蒋作飞向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋作飞撤回对被告广东逸丰生态实业有限公司、汕头市慷诚生物科技有限公司分公司的起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告蒋作飞承担。审判员  黄河二〇一七年十月一十九日书记员  周颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17886号原告曹某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码0000000000000.被告钟某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区德政路，身份证号码0000000000000.本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费按照简易程序减半收取人民币50元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇一七年十月十三日书记员  赵祝明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6871号原告：韩德彪，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：徐锋，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：刘丽粉，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告韩德彪与被告徐锋、刘丽粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告韩德彪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还货款本金170000元，利息81600元，本息合计251600元（利息应计算至被告履行完毕）。事实和理由：2015年1月13日，被告徐锋在原告处赊购红砖折合现金170000元，并承诺于2016年3月30日前全部以现金还清，如不能还清欠款按月利率1.5%计算利息。自约定还款之日起，虽经原告多次催要，但二被告拒绝偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉的被告刘丽粉的姓名及公民身份号码不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩德彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一七年十月九日书记员  张 哲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2703刑初17号公诉机关新林区人民检察院。被告人张鹏远，汉族，大专文化。2017年7月20日因本案被新林区公安局取保候审。2017年9月22日因本案被本院取保候审。新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张鹏远犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河、被告人张鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日22时许，被告人张鹏远在新林镇老村长饭店喝完酒后，驾驶越野车行至新林镇绿化路新林工商银行时，新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试，酒精含量已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定，被告人张鹏远血样中乙醇含量为188mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有书证到案经过、常住人口基本信息；有证人孙某某、李某的证言；有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第07232号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张鹏远违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏远到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙艳春二〇一七年十月十二日书记员  张雨冰本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2555号原告：陶森，女，1968年8月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告��杨永良，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。诉讼代表人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，单位法律顾问。原告陶森与被告杨永良、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“大地财保济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因被告大地财保济宁支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托诉讼代理人刘晓明，被告杨永良，被告大地财保济宁支公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10899元、误工费11181.6元（93.18元/天120天）、住院伙食补助费960元（32天30元/天）、护理费5590.8元（93.18元/天60天）、伤残赔偿金68024元、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费900元，共计101855.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日13时50分许，杨永良驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点，向右转弯时与顺行的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住沂南县妇幼保健院治疗32天，经法医鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定杨永良负事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号���型轿车在大地财保济宁支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。被告杨永良辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆归我所有，有驾驶证、行驶证，在保险公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，原告没有保全我的车辆，为原告垫付医疗费10000元。被告大地财保济宁支公司辩称：依法核实驾驶证、行驶证、事故车辆及事故真实性，如不存在交强险免赔的情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，商业险按照合同承担责任，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。审理查明：2016年9月26日13时50分许，杨永良驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大���由西向东行驶至与历山路交汇路口处，向右转弯时与顺行的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨永良负事故全部责任，陶森无事故责任。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院住院治疗32天，花费医疗费10893元，病案复印费6元。2016年11月11日，沂南县妇幼保健院给原告出具诊断证明，诊断为：左侧锁骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤反应、心包炎术后。2017年1月16日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人陶森损伤程度为十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费900元。2017年8月18日，被告大地财保济宁支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所2017年9月22日出具鉴定意见���：被鉴定人陶森之损伤不构成伤残，大地财保济宁支公司支出重新鉴定费1000元。事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车为杨永良所有，在大地财保济宁支公司投保交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，杨永良为原告垫付医疗费10000元。护理人员张玉奎系原告丈夫，系城镇居民。上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份及与原告关系证明，被告杨永良提交的驾驶证、行驶证、保单、垫付款收据，临沂正泰法医司法鉴定意见书及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，��院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的杨永良负事故全部责任，陶森无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告大地财保济宁支公司作为事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告的合理损失应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按事故责任比例赔偿。原告主张的误工期120日、护理期60日，有临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见书佐证，且符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.1条规定，予以认可；护理人员张玉奎系城镇居民，护理费应按城镇标准计算；原告主张的交通费偏高，根据住院天数和往返路程，酌定为400元；原告主张的营养费因无医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张��伤残赔偿金、精神损害抚慰金因其伤情不构成伤残，不予支持；重新鉴定费用1000元应由原告负担。综上，原告陶森的经济损失确定为医疗费10893元、病案复印费6元、误工费11181.6元（120天）、护理费5590.8元、住院伙食补助费960元（32天）、交通费400元、鉴定费900元，共计29931.4元，由被告大地财保济宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿27172.4元（医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费400元），在商业三者险赔偿限额内赔偿2759元（医疗费893元、病案复印费6元、住院伙食补助费960元、鉴定费900元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、原告陶森的医疗费、误工费���护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29931.4元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿27172.4元，在商业三者险赔偿限额内赔偿2759元；二、原告陶森在领取上述赔偿款的同时返还被告杨永良垫付医疗费10000元；三、驳回原告陶森的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨永良负担350元，原告陶森负担800元；重新鉴定费1000元由原告陶森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一七年十月十四日书记员  胡晓丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1167号申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。被执行人黄某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷二号518户。身份证号码：41282719630115007X。本院于2014年10月24日作出的（2014）平刑初字第287号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十八日书记员 朱成奎
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初328号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人原某某，男，1963年5月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日16时55分许，被告人原某某酒后驾驶一辆无号牌日雅牌二轮燃油摩托车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至文昌路与建设路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人原某某血样中酒精含量为82.87mg/100ml。被告人原某某符合醉酒驾车标准；被告人原某某驾驶的无号牌日雅牌二轮燃油摩托车属于机动车。上述事实，被告人原某某在开庭审理时不持异议，并有被告人原某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人原某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月三十一日书记员  刘 芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执476号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：周雪峰，男。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初649号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人周雪峰给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用3051.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的3051.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初649号民事调解书3051.00元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3557号原告：陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。被告：黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈瑶，女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈伟力与被告黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告陈伟力于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陈伟力提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟力撤回起诉。案件受理费人民币9325元，减半收取计4663元，由原告陈伟力负担。审判员  黄利敏二〇一七年十月十一日书记员  许 莉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执924号申请执行人:翟长付,男,1969年3月26日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人翟长付与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1900号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人翟长付房屋租金17263.85元；诉讼费116元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初3814号原告陆龙波，男，汉族，1981年4月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告韦思群，女，汉族，1966年8月1日生，贵州瓮安人，住所地不详，公民身份号码不祥。本院于2017年9月21日立案受理原告陆龙波诉被告韦思群民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院根据原告所提供的被告的地址及联系电话向被告进行送达，在送达过程中，了解到该联系电话并非被告使用，而系案外人陈禄怀使用，此人称其前妻为“韦思群”，二人已于2012年1月16日离婚，并提供了离婚证复印件供我院核实，经我院核对，离婚证上载明的“韦思群”的出生年月及公民身份号码与本案原告提供的被告的相应身份信息均不一致，本院无法核实本案被告的具体身份情况，无法向被告进行送达，导致诉讼程序无法推进。本院认为：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案原告不能提供被告韦思群的准确送达地址，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址,被告不明确。因此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆龙波的起诉。案件受理费减半为人民币240元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  邓安静二〇一七年十月二十六日书记员  秦 康
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢28号申请执行人陕西同力重工股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司员工。被执行人熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。法定代表人苗壮，系���司总经理。被执行人张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。被执行人:田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。本院在申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）华阴民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,田彩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年4月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云暂无财产可供执行，或虽发现财产但不能处置，申请执行人陕西同力重工股份有限公司委托代理人赵栋在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十月二十七日书记员  卫二金
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1677号原告：张如恩，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴怀远，河南省律师协会律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：王俊忠，男，1970年9月9日出生，汉族，河南修远建筑工程有限公司经理，住河北省任丘市。被告：河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县。法定代表人：王俊忠，经理。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：河南省修远实业有限公司。住所地：浚县。法定代表人：ＸＸ辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：蒋可强，男，1990年6月9日出生，汉族，河南省修远实业有限公司职工。住浚县。代理权限为代为立案、缴费、起诉、提交法律文书、出庭参与诉讼、变更诉讼请求、协商调解，代收法律文书。原告张如恩与被告王俊忠、河南修远建筑工程有限公司（以下简称修远建筑公司）、河南省修远实业有限公司（以下简称修远实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张如恩及其委托诉讼代理人吴怀远，被告王俊忠、修远建筑公司的委托诉讼代理人耿晓鹏，修远实业公司的委托诉讼代理人蒋可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如恩向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资款70000元。事实与理由：2014年4月份，原告带领民工在修远实业公司投资开发，并由修远建筑公司承建的浚县阳光新城项目工地从事有关劳务工作。2015年2月16日，原告施工结束后被告仅支付部分款项，经有关政府部门处置，被告王俊忠于2015年6月26日向原告等施工班组出具欠薪情况统计表，并承诺2015年8月底之前付清，2016年初被告支付部分款项后尚欠70000元未付至今，为此起诉。王俊忠及修远建筑公司辩称：原告主体不适格；诉讼请求的金额没有事实根据和法律依据，应双方核算后确定金额；王俊忠代表修远建筑公司履行合同，系职务行为，其本人不应承担责任。修远实业公司辩称：修远实业公司与原告不存在劳务合同关系，不应承担支付责任。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张如恩提交的欠薪情况统计表和浚县劳动监察大队证明相互印证，三被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。王俊忠与修远建筑公司当庭陈述的2015年6月26日后支付的工程款数额，张如恩没有异议，本院予以采信。王俊忠与修远建筑公司提交的情况说明及照片没有其他证据印证，且张如恩亦不予认可，本院不予采信。据此，本院认定如下案件事实：修远建筑公司承建了修远实业公司建设的浚县阳光新城的建设工程项目，并将部分劳务项目外包给张如恩等其他劳务提供人。2015年6月26日，修远建筑公司法定代表人王俊忠向包括张如恩在内的5名劳务提供人出具欠薪情况统计表，确认尚欠张如恩劳务报酬为71900元，并承诺在2015年8月底把款结清。其后修远建筑公司又支付12000元，余款59900元未付。本院认为，债务应当清偿。张如恩为修远建筑公司提供劳务，修远建筑公司即应支付相应劳务报酬，张如恩的有关诉请于法有据，应予支持。修远建筑公司法定代表人王俊忠向张如恩出具欠薪统计表并承诺定期结清，应能认定欠款数额。被告的相关辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。张如恩诉请超出部分，本院不予支持。王俊忠作为修远建筑公司的法定代表人就其公司事务向张如恩等人出具证明并做出付款承诺系履行公司职务的行为，其后果应由修远建筑公司承担，同时张如恩要求修远实业公司承担付款责任的相关主张亦无事实根据及法律依据，本院对张如恩的上述诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南修远建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告张如恩劳务报酬款59900元；驳回原告张如恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，张如恩负担200元，河南修远建筑工程有限公司负担1350元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年十月十三日书 记 员  王素芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10747号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：俞子兵，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。案由信用卡纠纷诉讼请求俞子兵立即偿还所欠信用卡欠款共计5093.33元（其中本金3856.83元、利息984.74元、滞纳金231.76元、其他费用20元，利息、滞纳金暂计至2016年11月3日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）及律师代理费800元。本院于2017年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：俞子兵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为62×××51的信用卡欠款5093.33元（其中本金3856.83元、利息984.74元、滞纳金231.76元、其他费用20元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞子兵负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2022号原告：肖芬，女，1966年11月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：刘大礼，女，1957年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张峰（系刘大礼配偶），男，约60岁，住址同上。原告肖芬诉被告刘大礼、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告肖芬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖芬以本案已庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖芬撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖芬承担。审判员  张婷二〇一七年十月二十五日书记员  董芝
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6735号原告：吴龙军，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：冯世伟，男。被告：冯世杰，男。原告吴龙军与被告冯世伟、冯世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴龙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴龙军撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月二十三日书记员  范智通
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执346号申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。法定代表人铁明，职务理事长委托代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。被执行人：包宝泉，男，1974年4月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木农牧业服务中心退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人包宝泉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1023号民事调解书,要求被执行人包宝泉偿还借款72526.25元，案件受理费988元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人包宝泉的工资收入，直至扣完执行标的72526.25元及执行费988元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十月二十六日书记员 乌 英 嘎
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更270号罪犯周建光，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）肃刑初字第175号刑事判决，以罪犯周建光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月20日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周建光在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个。记功1个，确有悔改表现，建议减刑五个月。沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周建光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年4月20日、2016年7月20日、2017年4月20日获表扬奖励4个，2016年10月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、孟某及罪犯证明人于某、张某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯周建光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周建光减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1789号罪犯张猛，男，1987年9月7日生，汉族，黑龙江省方正县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年1月10日作出（2015）四刑初字第10号刑事判决，认定被告人张猛犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止，截止2017年10月20日余刑为7个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关认为,应从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币7千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：���罪犯张猛减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初299号原告:刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主，住黑龙江省鹤岗市南山区64委*组。被告:江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海路滨河商业街22号。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，该公司办事员。原告刘汉兵诉被告江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许刘汉兵撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由刘汉兵负担。审判员 孙 竞二〇一七年十月十日书记员 赵依华
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执502号申请执行人张强，男，1990年5月25日生，汉族，农民。被执行人高子强，男，1985年12月20日生，汉族。本院在执行申请执行人张强与被执行人高子强民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初234号民事调解书，申请由被执行人高子强偿还申请执行人张强贷款本金75000元及其利息（自2016年10月1日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费1660元，减半收取830元，执行费1025元，由被执行人高子强承担。本院受理后，在执行过程中，申请执行人张强与被执行人高子强就贷款偿还达成一致意见，且被执行人高子强已全部履行完案件款项。申请执行人张强于2017年10月12日向本院申请撤销执行，被执行人高子强履行了1025元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十八日书 记 员  李小英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3126号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：刘长木，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告刘长木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11275号原告：陈付钢，男，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市兰山区投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告陈付钢诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付钢的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈付钢向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6960元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3480元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告陈付钢多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计3480元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3480元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3480元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告陈付钢代收款3480元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈付钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1355号申请执行人贺生荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫侯清，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古人。被执行人王笑梅，女，1970年8月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06455号民事判决书，向被执行人闫侯清、王笑梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺生荣偿还借款本金34万元及利息，承担案件受理费3950元、执行费5060元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人闫侯清、王笑梅的银行存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执97号之一申请执行人徐昌盛，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人刘飞，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年4月7日作出的（2017)皖0311执97号执行裁定书，冻结了被执行人刘飞名下银行存款6706元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘飞名下银行存款6706元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年十月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2204号原告：何田云，公民身份号码×××，男，1967年3月生，藏族，农民，住青海省湟中县。被告：纳玉仓，公民身份号码×××，男，1966年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告何田云与被告纳玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告何田云以被告主动给付借款500元，双方达成和解为由，于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何田云的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何田云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何田云负担。审判员 王 杰二〇一七年十月二十五日书记员 马晓鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2524号罪犯刘冬庆，男，1997年7月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年11月24日作出(2014)昆少刑初字第00053号刑事判决，以罪犯刘冬庆犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人人民币九千八百三十六元（刑期自2015年5月24日起至2018年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘冬庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘冬庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘冬庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘冬庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘冬庆对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯刘冬庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬庆的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3377号之一申请人：宋伟东，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：程紫轩，女，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人宋伟东与被申请人程紫轩民间借贷纠纷一案，申请人宋伟东于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程紫轩的房屋。申请人用王艳霞的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋伟东申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为王艳霞的坐落于桦甸市二道甸子镇社区五委的房屋[吉（2017）桦甸市不动产权第xxx号，建筑面积：170.5平方米]的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩