wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2102号原告：朱权民，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：乌苏市华美纸业有限公司，住所地：乌苏市石化园区。法定代表人：丁济民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：成娟，女，1976年8月31日出生，汉族，该公司会计，住乌苏市华鑫小区38号楼5单元102室。原告朱权民与被告乌苏市华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱权民的委托诉讼代理人钱诗情，被告乌苏市华美纸业有限公司的委托诉讼代理人成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱权民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款200000元，利息24000元（200000元×6%×2年，自2015年9月10日至2017年9月10日），合计224000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告乌苏市华美纸业有限公司在原告朱权民处购买材料，价值210343元，经协商，双方同意按照200000元结算。2015年9月10日，被告向原告出具200000元支票一张，原告去银行办理支付业务，被告知该支票系空头支票，被告实际尾箱原告付款。后原告多次索要，被告至今未付。被告乌苏市华美纸业有限公司辩称，欠款属实，剩余货款181122元未付。本院经审理认定的事实如下；2015年4月至7月期间，被告乌苏市华美纸业有限公司在原告朱权民处赊购建筑材料，共计210343元。2015年9月10日，被告向原告出具了中国农业银行200000元转账支票一份，原告凭该支票在银行未能办理转账。另查明：1.在被告乌苏市华美纸业有限公司赊购的210343元建材中，被告已向原告朱权民退还了价值9221元的建材，即被告实际欠原告建材货款201122元；2.被告乌苏市华美纸业有限公司于2015年5月21日向原告朱权民转账支付10000元，于2015年5月22日向原告朱权民转账支付10000元，累计支付20000元；3.原、被告未约定付款时间及逾期利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告乌苏市华美纸业有限公司欠原告朱权民货款未付的事实，有原告提供的发货清单予以证实，本院依法予以确认。因被告已支付20000元货款，剩余181122元（201122元-20000元）未付，故对于原告要求被告支付的货款，本院予以支持181122元。因原、被告未约定付款时间及逾期利息，原告主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市华美纸业有限公司应当于本判决生效后六十日内向原告朱权民支付货款181122元；二、驳回原告朱权民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的224000元，结案标的181122元，案件受理费4660元，减半收取2330元，投递费84元，共计2414元，由原告朱权民承担368元，由被告乌苏市华美纸业有限公司承担2046元（原告已预交费用2414元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年十月十五日书记员  郑明媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12956号原告：鲜维金，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈亨桃，男，汉族，住所地重庆市巴南区。原告鲜维金与被告陈亨桃修理合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年10月12日，原告鲜维金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告鲜维金撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜维金负担。审 判 员 曾文峰二〇一七年十月十二日法官助理 郭 静书 记 员 李 吉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5057号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。住所地：莱州市。负责人：尹伟业，该支行行长。委托诉讼代理人：唐琬清、王春平，系该行职工。被告：杨皓然，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张峰，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨广岐，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王明城，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王瑞云，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：姜国庆，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙美莲，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的委托诉讼代理人唐琬清到庭参加诉讼，被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨皓然、张峰、杨广岐偿还借款本金300000元及利息4142.69元（计算至2015年10月20日），支付自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由七被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告杨皓然向我支行借款200000元，到期日为2015年9月11日；2015年4月29日，被告杨皓然向我支行借款100000元，到期日为2015年9月20日。由被告王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲提供连带责任保证。被告张峰、杨广岐作为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日、4月29日，被告杨皓然分别向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款人民币200000元、100000元。双方签订的个人借款合同约定：借款期限分别自2015年3月12日至2015年9月11日、2015年4月29日至2015年9月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张峰、杨广岐在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告王明城、姜国庆与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行各签订保证合同二份，约定二人为借款人杨皓然的上述借款共计300000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王明城的妻子王瑞云、姜国庆的妻子孙美莲各出具财产共有人同意担保意见书二份，载明：同意保证人为借款人的上述借款200000元、100000元提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行将借款200000元、100000元分别支付至借款人被告杨皓然的存款账户906032300010102714226，载明借款月利率9.00583‰。借款到期后，被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金300000元及利息4142.69元（计至2015年10月20日）。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、身份证明、结婚证、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表等证据在卷佐证。被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行提供的证据能够证实原告与被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨皓然未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨皓然归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张峰、杨广岐系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定及出具的财产共有人同意担保意见书为被告杨皓然的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨皓然、张峰、杨广岐、王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲缺席，判决如下：一、被告杨皓然、张峰、杨广岐偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金300000元以及给付原告计至2015年10月20日的借款利息4142.69元，合计304142.69元，限于本判决生效后十日内付清；三被告负连带付款责任。二、被告杨皓然、张峰、杨广岐在付款的同时，给付原告自2015年10月21日起至本判决生效确定给付之日止、按借款合同约定的利率、以实际欠款额为本金计算的借款利息。三、被告王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲对上述第一、二项确定的被告杨皓然、张峰、杨广岐应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告杨皓然、张峰、杨广岐负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告王明城、王瑞云、姜国庆、孙美莲对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十月十八日书记员  张靖茹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1650号之一申请执行人廖爱娥，女，1973年7月21日出生，汉族，自由职业，住邵武市。被执行人徐七妹，女，1982年9月12日出生，汉族，自由职业，住邵武市。被执行人魏昌方，男，1972年10月29日出生，汉族，自由职业，住南平市。本院在执行申请执行人廖爱娥与被执行人徐七妹、魏昌方民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初713号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。被执行人名下银行账户经查询仅有部分存款，已扣划至我院账户作为案件受理费、执行费，不足清偿本案债务。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执42741、42768号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴胜红。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人裴胜红名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人执行人裴胜红名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年十月十九日书记员 李合权
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5369号原告：六安市华盛物流有限公司，住所地六安市经济开发区二十铺。统一社会信用代码91341500575702177怕（1-1）。法定代表人：王中华，公司经理。委托诉讼代理人：林心平，女，1990年8月21日生，公司员工。委托诉讼代理人：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住六安市金安区。被告：六安市锶源服饰有限公司，住所地六安市裕安区新安街道。统一社会信用代码91341500092489885U。法定代表人：陈飞，公司经理。两被告特别授权委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。原告六安市华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与被告陈飞、六安市锶源服饰有限公司（以下简称锶源服饰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人林心平、商尚，两被告特别授权委托诉讼代理人鲍丙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款34000元；2、判令两被告自2016年10月22日起按月利率2%计算利息至本清息止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告一直都有业务上往来，被告一为被高二的实际经营管理者，应被告一邀约，原告为被告二提供货物运输。原被告双方于2016年10月22日结算业务，两被告下欠原告运输费用为34000元，并承诺2017年5月一次付清，立下欠据一份。现因付款期限已到，原告多次向被告催要，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。两被告辨称，对欠款事实及数额没有异议，但陈飞认为，欠款与自己无关。本院经审理认定事实如下：被告陈飞系被告锶源服饰公司的法定代表人。华盛物流公司与锶源服饰公司有多年业务往来，主要为其运送服装等货物。双方没有订立书面合同，发生业务主要是通过陈飞与原告方口头联系，双方不定期进行对账、结算。2016年10月22日，原告找到被告陈飞并向其讨要欠账，经结算，被告陈飞向原告出具一张欠条，言明“今欠到华盛物流运输费三万四千元整，2017年5月付清”，落款为“六安锶源服饰有限公司陈飞”。现因被告未能按约给付欠款，原告多次催要无果，双方酿成纠纷，至原告诉讼来院。本案争议焦点为，陈飞所立欠条行为是职务行为还是个人行为;债务承担责任主体是思源服饰公司还是陈飞。本院认为，被告陈飞系被告锶源服饰公司的法定代表人，陈飞以该公司名义从事的民事活动，依法应当认定为职务行为；原告提交的证据中，其中一张“锶源服装厂欠华盛物流运费明细表”上加盖有公司印章，由此印证案涉业务是发生在原告与被告公司之间而非发生在原告与被告个人之间。根据“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的法律规定，原告诉请被告陈飞承担偿债责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告锶源服饰公司欠原告运费34000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款不还，构成违约，原告诉请被告承担利息损失，合情合理，本院予以支持，但原告诉请给付标准过高，本院酌情调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市锶源服饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告六安市华盛物流有限公司运输费34000元。二、被告六安市锶源服饰有限公司以应付款34000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，自2017年6月1日起至款付清日止。三、驳回原告其他诉请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告六安市锶源服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十日书记员  袁 成本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。第二款：法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初1844号原告：朱健立，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省佛冈县人，农民，住广东省佛冈县。被告：陈石月，女，1992年11月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告朱健立与被告陈石月同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱健立于2017年10月18日以与被告陈石月庭外协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱健立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱健立负担。审判员  梁志坚二〇一七年十月三十一日书记员  杜怡姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初645号原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，住所地鹤岗市工农区北红旗路。法定代表人孙养珺，职务董事长。委托代理人王敬东，系该公司业务员。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人杨玉镇，职务经理。委托代理人矫立军，1970年9月2日出生，汉族，系该公司副经理，住鹤岗市兴安区红旗乡。被告汤原亮子河铁矿有限公司，住所地佳木斯市汤原亮子河铁矿区。法定代表人杨玉江，职务经理。被告鹤岗市利丰运输有限公司，住所地鹤岗市南山区.法定代表人闫宪水。被告鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队，住所地鹤岗市南山区。法定代表人杨智慧，职务经理。被告杨玉君，男，1962年4月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓岭社区。被告杨玉海，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告杨玉镇，男，1970年2月23日出生，汉族，系鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司总经理，住鹤岗市南山区麓岭社区。原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、杨玉镇、杨玉君，杨玉海、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司委托代理人王敬东、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司委托代理人矫立军、汤原亮子河铁矿有限公司法定代表人杨玉江到庭参加诉讼。被告杨玉君、杨玉海、杨玉镇，鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担偿还借款500万元及利息、罚息等责任；2、判令被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担诉讼费用、保全法费用、律师费用等；3、判令其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年2月26日，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司签订借款合同，由原告提供贷款500万元，借款期限为6个月。同时，原告与被告汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨玉君，杨玉海、杨玉镇等6位保证人签订了保证合同。保证范围:包括主合同项下的的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向鹤岗市鹤宇房地产开发集团发放了贷款500万元。至2016年12月25日，本金、利息、罚息合计达842.32万元。期间，鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司仅在去年还款10万元，拖欠达832.32万元，严重违约。在七被告拒绝履行还款义务的情况下，原告被迫诉至法院，请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求为8009900元。被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司辩称，原告所述属实，但是具体数额需要回去和财务核实一下，我方同意还款，争取一年之内还上本金。被告汤原亮子河铁矿有限公司辩称，原告所述属实，我同意还款，只是现在经济有困难，如果有条件我一定还款。被告杨玉君、杨玉海、杨玉镇、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队未出庭，也未答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同、保证合同、借据、借款到（逾）期通知书，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司签订借款合同，由原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司提供贷款5000000元，借款期限为6个月，借款年利率22.32%。同时，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨玉君、杨玉海、杨玉镇等6位保证人签订了保证合同，保证范围:包括主合同项下的的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司向被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司发放了贷款5000000元。期间，鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司偿还了借款期间的利息，后又陆续偿还了530000元利息。经双方对账协商，最后确认截至2017年6月20日，被告尚欠原告本金5000000元，利息3009900元，合计：8009900元。现原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉至法院，被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、被告汤原亮子河铁矿有限公司认为原告所述属实，并同意还款，称现在经济有困难，争取一年之内还上本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司之间的借贷事实有原告提交的借款合同、保证合同为证，且出庭二被告予以认可，故本院对双方的借贷关系、保证关系予以确认。原告要求被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司偿还本金5000000元的主张，予以支持。原告要求给付截至2017年6月20日利息3009900元及按年利率22.56%（包括浮息）给付2017年6月21日起至本息给付完毕之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告杨玉君，杨玉海、杨玉镇、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队承担连带责任的主张，五被告虽未到庭，但原告提供的借款合同和保证合同等证据，上述被告均签字和加盖公章，应视为真实意思表示，故应对被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司借款承担连带责任，原告其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司本金5000000元和截至2017年6月20日的逾期利息3009900元，本息合计：8009900元；及按年利率22.56%（包括浮息）给付2017年6月21日起至本息给付完毕之日止逾期利息。二、被告杨玉镇、杨玉君，杨玉海、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队对第一项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67869.30元，诉讼保全费5000元，由被告鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉审 判 员  王玥丹人民陪审员  韩凤英二〇一七年十月三十日书 记 员  王 瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2015）陈民初字第535号之一原告：秦某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：秦某2，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告：何志辉，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：严松，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：江峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧。负责人：阚玉山。原告秦某1与被告何志辉、严松、江峰、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。保全费1552元，由原告秦某1负担。案件受理费4396元,减半收取2198元，由原告秦某1负担。审判长  王铁刚审判员  吴立华审判员  陈晓红二〇一七年十月十三日书记员  塔 娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2660号之二申请执行人施振东,女,1947年10月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人刘永青，女，1978年7月28日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人施振东与被执行人刘永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘永青应于本判决生效后十日内向施振东给付借款30000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）并承担诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人施振东同意案件终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2660号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十月十六日书 记 员  徐惠清
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1702号之三申请执行人高庆松被执行人杨春波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2683号，依法向被执行人杨春波发出执行通知书，责令被执行人杨春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币155000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  周伟明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1296号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼，统一社会信用代码：913505037490536062。负责人：许茹玉。被执行人：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码：91350582611554256Y。法定代表人：朱建华。被执行人：福建南光轻工有限公司，住所地泉州市泉港区南北四路边，统一社会信用代码：91350500753121923A。法定代表人：陈为民。被执行人：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭村，统一社会信用代码：913505822749086491。法定代表人：丁团生。被执行人：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住晋江市。被执行人：丁团生，男，1980年3月24日出生，回族，住晋江市。被执行人：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，住泉州市泉港区。申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人晋ＸＸ坤鞋业有限公司、福建南光轻工有限公司、晋江市金城盛鞋材工业有限公司、丁永忠、丁团生、朱秀凤、陈为民借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽05民初376号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2976号被执行人：颜孙概，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人颜孙概开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1562号刑事判决书，对被执行人颜孙概判处附加刑罚金40000元，追缴违法所得38270元。被执行人颜孙概不服，提出上诉，泉州市中级人民法院作出(2017）闽05刑终115号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人颜孙概有可供执行的财产。本院认为，被执行人颜孙概暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执13号申请执行人：师和平，男。被执行人：武斌上，男。申请执行人师和平与被执行人武斌上农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2016年12月21日作出（2016）甘10民终1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武斌上未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，2017年1月16日申请执行人师和平申请执行，本院立案执行。在执行过程中，武斌上向中院对师和平提起民事诉讼，本案正在审理过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十四日书记员 徐      静
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初191号之一原告邓成英，女，汉族。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告邓成英诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款的第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一七年十月二十六日法官 助理  周 宏书 记 员  姜 涵
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初2244号原告：冯勤松，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。原告冯勤松为与被告徐亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款56000元，支付延迟履行利息2900元，支付原告为实现债权支付的律师代理费4712元，以上三项合计63612元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方于2016年2月25日、4月18日、10月15日各签订借款合同一份，借款金额分别为7000元、9000元、40000元；其中2016年2月25日和10月15日的借款合同约定的借款期限分别为2016年2月25日至2017年2月25日、2016年10月15日至2016年11月14日，2016年4月18日的借款合同未约定借款期限；借款交付方式均为现金，借期内均未约定利率，还款方式及逾期责任均为借款期限届满，被告应将借款本金及其相应利息及时归还原告，若逾期不还，被告应当按照银行同期借款每日利率的四倍支付延迟履行利息，且应当支付原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于公证、评估、签订、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。双方在合同中还对其他事项均作了相同的约定。被告于2016年4月18日、10月15日各出具收条一份，分别载明收到原告借款9000元、40000元。被告在合同与收条的落款处均以签字并捺印的方式予以确认。合同到期后，被告均未归还借款，故原告诉至本院。另，2017年4月20日，原告与浙江海赛律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为4712元，同年10月9日，该所开具了代理费发票。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮欠原告冯勤松借款56000元，并偿付原告逾期还款利息2900元，合计58900元（利息以40000元为基数按约定利率即年利率4.35%的四倍从2016年11月15日暂计算至2017年4月14日，以后利息计算至借款清偿之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告徐亮偿付原告冯勤松实现债权的费用4712元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一七年十月十一日书 记 员  沈垲云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21105号之一申请执行人：张术兴，男，1989年7月13日出生，汉族，天津源郝欧珀科技发展有限公司职工，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。被执行人：齐书君，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省陵县。被执行人：牛秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行张术兴与齐书君、牛秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14764号原告：周维芳，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈海荣，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆敏华，男，昆山花桥法律服务所法律工作者。原告周维芳与被告沈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李勇独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告周维芳到庭参加诉讼，被告沈海荣委托代理人陆敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维芳向本院提出诉讼请求：被告沈海荣于2014年5月16日因经营需要向原告周维芳借款人民币肆拾万（400000）元整，被告当即写下书面借条一份。经上门和电话联系多次催讨，被告沈海荣以手头资金紧缺为由，未支付借款。被告沈海荣还承诺该借款分四期付清，分别为：第一期，于2014年7月30日之前支付人民币伍万元（50000）整；第二期，于2014年10月30日之前支付人民币壹拾万元（100000）整；第三期，于2014年12月30日之前支付人民币壹拾万元（100000）整；第四期，于2016年10月30日之前一次性付清余款人民币壹拾伍万元（150000）整。由于被告多次失信，至今仍未归还，现原告诉至法院，要求：1、要求被告归还借款人民币肆拾万元（400000）整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈海荣辩称，1、原告要求归还借款400000元没有事实依据，事实上，被告就原告提供的借条400000元实际上是没有借的，原被告于2009年7、8月份，原告分两次各借5万元给被告，被告写了一份借条金额为10万元，由原告亲戚、被告亲戚芮某签字做担保，同一天被告给原告1万元作为利息；2、2012年被告从安徽回来到芮某新浜村的洗衣店，又写给原告19万元的借条，实际上是没有借钱的，是在原10万元的基础上写了19万元的借条，2012年底，被告又给了原告利息2万元；3、2011年春节前，被告到安徽做工程，期间通过建行卡转给原告4万元；4、2014年5月，原告叫了两个人一起威胁被告，被告无奈写了40万元的借条，后来被告又给了原告10500元，上述事实由芮某作证。经审理查明，2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“本人因经营需要向周维芳借人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元，约定从2014年5月16日至2015年12月20日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，连带责任保证人保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因为借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”；此外，该借条左下方手写部分载明：“回款日期，7月份5万，10月份10万，12月份10万，其余10月份前一次性付清，2016年10月份前全部付清”。另查明，原告在庭审中陈述其分四次向被告借款，第一笔为2009年4月借款10万元，第二笔为2010年5月借款8万元，第三笔为2011年5月份借款10万元，第四笔为2014年借款11万元；原告称上述借款均为现金形式出借。之后被告归还过原告本金5万元；原告在庭审中同意被告归还25万元。再查明，被告在庭审中陈述，被告仅于2009年向原告借款10万元，当初口头约定为月息百分之十，2014年5月16日的借条是被迫写的；被告在之后归还过原告利息80500元。现被告愿意归还本金和自2009年开始按照年息24%计算的利息，共计25万元。又查明，被告申请证人芮某出庭作证，芮某陈述：被告儿子沈敏叫我干爹，我老婆与原告是表姐弟关系；2009年，被告向原告借了10万元，以现金形式出借；之后，被告未向原告再借款，且被告应该归还过利息，未归还过本金；被告向原告借款是由证人介绍的；证人对被告后来向原告借款的事情不知情。原告认为证人陈述被告归还过利息不属实，其余属实。被告的对证人证言真实性无异议，但对证人回答原告称不清楚被告后来向原告再借款的情况不属实。上述事实有借条、证人证言，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款400000元的诉请，根据原告提供的借条、证人证言和原告、被告的陈述，本院认定原告和被告的借贷关系成立；关于原告和被告的借款数额，原告称向被告现金出借39万元，虽无证据证明，但原告愿意接受被告只归还本金和利息25万元的主张；被告称其向原告借款现金10万元，但愿意按年息24%支付自2009年至今的利息，被告愿意归还本金和利息合计25万元。由此可知，上述陈述系当事人真实意思表示，应当视作当事人对自身权利的处分，故本院对被告愿意归还原告25万元借款本金和利息的主张予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈海荣归还原告周维芳借款本金及利息250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告负担2525元，由原告负担1125元，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  李勇二〇一七年十月十二日书记员  陈圆附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2682号原告刘凤祥，男。委托代理人林志江,男。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司董事长原告刘凤祥与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志江到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤祥诉称，2013年10月，原告刘凤祥购买被告开发建设的兴安雅苑小区3号楼4单元202室住宅楼，入户时被告收取原告刘凤祥燃气入户设施费2700.00元。按有关规定，该费用不应由原告刘凤祥承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：出示2014年8月14日收据一张。证明被告向原告刘凤祥收取了燃气入户设施费2700.00元。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2014年8月14日，向小区业主刘凤祥收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告刘凤祥燃气设施费2700.00元。此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马永权人民陪审员  冯 镜二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15915号原告：姜桂元，女，1959年10月30日出生，家政公司职员，户籍地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：白林军，男，1962年7月11日出生，户籍地北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所本市东城区王家园胡同16号。负责人：宋玉森，总经理。委托诉讼代理人：许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告姜桂元与被告白林军、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂元之委托诉讼代理人格桑旺茂、被告白林军及被告人保财险东城支公司之委托诉讼代理人许璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂元向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费41956.93元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费9000元、交通费2000元、误工费18000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元。事实和理由：2017年2月2日18时50分，被告白林军驾驶车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶至大兴区金星路口西100米时，将正在由东向西驾驶人力三轮车的原告撞倒，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告白林军负次要责任，原告姜桂元负主要责任。被告白林军驾驶车辆在人保财险东城支公司投保。事发后，原告被紧急送往北京市仁和医院，经诊断为左胫骨平台骨折等，需住院治疗。原告于2017年2月3日至2017年2月23日住院治疗。经鉴定，原告左下肢损伤遗有左下肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数10%），误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白林军辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，在事故发生后，被告支出修车费3562元。事故发生在保险期限内。对于原告诉求合理损失要求保险公司赔偿。被告人保财险东城支公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在人保财险东城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对责任认定，对于原告损失合理部分同意在保险责任限额内予以赔付。超出交强险部分同意按照30%的比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日18时50分，被告白林军驾驶车牌号为×××号小型汽车由西向东行驶至大兴区金星路口西100米时，将正在由东向西驾驶人力三轮车的原告撞倒，导致原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告白林军负次要责任，原告姜桂元负主要责任。白林军驾驶事故车辆在人保财险东城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至北京市仁和医院并于2017年2月3日至2月23日住院治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折等。住院期间，原告支出医疗费41956.93元。原告庭前自行委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤残及三期进行鉴定，2017年5月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人姜桂元的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费4400元，为原告姜桂元垫付。关于误工期，因原告未提交相关证据，称其平时是做家政工作，故酌定相关误工费用。关于护理费，原告称全程由其爱人护理，但并未向本院提交护理人员误工证明的相应证据。关于交通费，亦未向本院提交相应票据，本院依法酌定，二次手术费没有实际发生，营养费亦没有相应医嘱，被告对上述均不予认可。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故姜桂元负主要责任，被告白林军负次要责任，被告白林军驾驶事故车辆在人保财险东城支公司投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，故原告的合理损失，先由人保财险东城支公司在保险限额内依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，原告医疗费经本院依法核算，数额为41956.93元；住院伙食补助费，本院支持2000元；二次手术费未实际发生，本院不予支持；营养费，考虑到原告伤情及年龄，本院支持2700元；关于误工费，原告并未向本院提交其存在收入且收入客观减少的充分证据，故对该项诉求，本院酌定为15000元；护理费，原告提交证据不足以充分证明其护理费支持，相关证据存在瑕疵，综合考虑原告伤情、参考鉴定意见、护理的实际需要，本院酌定为6000元；交通费，原告并未向本院提交相应票据，考虑到原告就诊实际，本院酌定为600元；被告主张按照30%责任比例承担责任，原告无异议，本院亦不持异议，鉴定费4400元，由被告白林军赔偿；原告关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情程度及双方的过错程度，本院酌定为3000元。被告支付修理费3562元，原告同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜桂元医疗费5300元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费6000元、交通费600元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜桂元医疗费10997.08元、残疾赔偿金8745元；三、被告白林军于本判决生效后十五日内赔偿原告姜桂元鉴定费4400元；四、原告姜桂元于本判决生效后十五日内赔偿被告白林军修车费3562元；五、驳回原告姜桂元的其他诉讼请求；六、驳回被告白林军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，1160（已交纳），由被告白林军负担498元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  任佳文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初965号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人段亚威（段亚卫），男，1964年9月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专学历，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）930号起诉书指控被告人段亚威犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人段亚威到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人段亚威醉酒后驾驶新A5***7号黑色丰田牌小型轿车，沿和平北路由南向北行驶时，碰撞李晓京停靠在和平北路的车牌号为新A6***0号明锐牌小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人段亚威负事故的全部责任。经经血液检测，被告人段亚威血液中酒精含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人段亚威在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人段亚威在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段亚威违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人段亚威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人段亚威醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十一日书记员  郑梦君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2032号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审260号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人宋计法，男，1987年3月24日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人宋雪，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人宋计法、宋雪夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人宋计法、宋雪夫妇作出隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋计法、宋雪夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋计法、宋雪作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02009号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3324号原告：李春兰，女，1967年9月12日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晖（原告之夫），男，1961年11月30日生，汉族，住天津市河西区。被告李秀红，女，1957年10月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董立伟（被告妹夫），男，1958年1月5日生，汉族，住天津市河东区。原告李春兰与被告李秀红腾房纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人王晖,被告李秀红及其委托诉讼代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，搬离并腾空原告位于天津市河东区子会阳里52号的房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告父亲李贵田去世后，经过公证，李贵田名下房产河东区子庆余里25号（现为会阳里52号）由原告继承，进行了产权变更，取得产权证，该房产有三间。被告李秀红系原告姑姑，在李贵田死后不久，未经原告同意就非法居住到诉争房屋，多次劝说搬离均未果。被告在天津东丽区吴嘴村和平东道4号拥有自己的房产和住所，强占房屋为达到向政府索要拆迁款的目的。诉争房屋属原告私有财产，只能诉至法院维护合法权益。李秀红辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋过去是我父亲李树新名下的房子，因为李贵田的女儿李春兰与他不来往，媳妇与他离婚了，李贵田从监狱回家后没有工作，所以我父母将涉诉房屋给了李贵田。李贵田生前对自己的财产有交代，通过拆迁办，由律师见证办理了过户手续，涉诉房屋三间中的一间给我母亲苏恩亭，我住的是原告的奶奶，即我的母亲苏恩亭的房子。在我母亲在世的时候，为了照顾我母亲，就搬到涉诉房屋居住了，我和我母亲住一间，就是进门右起第一间。苏恩亭生前在2008年12月30日留有遗嘱，百年以后这间房屋由我继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告李春兰系被告李秀红的侄女。坐落于天津市河东区（现会阳里52号）的诉争房屋原产权人为原告祖父李树新，院内房屋计三间。李树新于1983年5月死亡后，诉争房屋由原告之父、李树新之子李贵田继承。2008年10月31日，经天津冠达律师事务所崔志平、韩鹏律师见证，李贵田在《声明书》上签名（盖章）并按手印，声明：“我所有的河东区子庆余里25号房屋三间（面积52.80平方米）现要拆迁，我同意由我母亲苏恩亭享有上述房屋其中一间（面积15.84平方米）的拆迁安置权利并由她办理该间房屋的拆迁安置手续，如因此产生的一切纠纷由我本人自行承担法律责任。”本院对律师见证内容的真实性向崔志平律师进行了核实确认。原告之父李贵田于2013年4月11日死亡。2013年6月5日，天津市和平区公证处出具（2013）津和平证字第2247号公证书，继承申请人为李春兰，被继承人李贵田，继承关系人赵颖，该《公证书》中查明：“二.李贵田死亡时其名下有如下遗产：坐落于天津市河东区子庆余里25号房产（建筑面积：52.80平方米）。一九八三年九月九日申请房产所有权登记。三.李春兰、赵颖均陈述被继承人李贵田生前未就本公证书涉及的遗产设立遗嘱，没有与他人签订遗赠扶养协议，也没有婚前或夫妻财产约定，截至本公证书出具之日亦未有他人就上述事实向本处提出异议。四.李贵田的第一顺序继承人中,父亲李树新于一九八五年五月四日死亡，母亲苏恩亭于二〇一一年十二月三日死亡；配偶付永珍于一九七一年三月十七日与其离婚，子女共有李春兰、赵颖二人。……六.李春兰表示继承本公证涉及的李贵田的遗产；赵颖以书面形式表示放弃继承本公证涉及的李贵田的遗产”。公证书证明“李贵田名下的遗产：坐落于河东区子庆余里25号房屋（建筑面积：52.80平方米）由继承申请人李春兰继承”。2016年11月8日，李春兰声明不动产权证书遗失（灭失），“因保管不善，将房屋所有权证不动产权证书20991号遗失（灭失）”，申请补发。26日，原告李春兰取得河东区庆余里25号房屋不动产权证书，载明面积52.8平米。现涉诉房屋中一间（进门右起第一间）由被告李秀红居住使用。其他两间由他人居住，原告未提交其他占用人情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交诉争三间房屋均由被告李秀红占有、使用的证据，且原告李春兰系通过法定继承公证取得的诉争房屋不动产权证书，其提交的《公证书》中查明的部分事实与被告提交的《见证书》中见证内容相矛盾，李贵田“父亲李树新于一九八五年五月四日死亡”亦与事实不符，在原、被告双方对诉争房屋权属存有争议的情况下，原告仅凭《不动产权证书》诉请被告腾房的事实依据不足，本院对其要求被告立即停止侵权，搬离并腾空位于天津市河东区子会阳里52号的房产诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李春兰的诉讼请求。案件受理费3818元，由原告李春兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员  李艳梅人民陪审员  郑桂香人民陪审员  钟 强二〇一七年十月二十五日书 记 员  张兰兰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1767号之三申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。法定代表人：侯志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十日书记员  彭 健
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执60号之一申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶波在中国工商银行11×××94账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7591号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：卜利明，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与卜利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜利明应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金117471.07元及利息、罚息、复利、案件受理费2870元、公告费166元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7591号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 刘艳青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8561号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇开吧歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇红旗路（流虹路）东侧。投资人：孙金荣。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。原告苏越与被告吴江区松陵镇开吧歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理。后原告于2017年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告苏越负担。审判员 徐 娟二〇一七年十月三十日书记员 陈雅芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1401号申请执行人项丹强，男，汉族，1974年3月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人中盛世纪资本管理有限公司（原长沙汉红股权投资有限公司），住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。法定代表人郑和平，董事长。被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。项丹强与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第840号裁决书已经生效。申请执行人项丹强于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第840号裁决即项丹强与中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1761号申请执行人：吴李兴。被执行人：蔡基端。本院在执行申请执行人吴李兴与被执行人蔡基端买卖合同纠纷一案中��依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2039号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人蔡基端所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈埭商会大楼。法定代表人：李永生。被执行人：旭日东升（福建）织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码：78217635-X。法定代表人：丁世军。被执行人：国曜科技股份有限公司，住所地南安市码金山轻工产业基地，组织机构代码：57474234-5。法定代表人：丁敬东。被执行人：丁世军，男，1899年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：，住晋江市。被执行人：丁敬东，男，1976年2月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人：丁雅凤，女，1899年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：，住晋江市。被执行人：丁宝玉，女，1979年8月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人旭日东升（福建）织造有限公司、国曜科技股份有限公司、丁世军、丁敬东，丁雅凤，丁宝玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年11月28日作出厦仲裁字[2016]第989号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执571号之一申请执行人：吴松福。被执行人：余爱兰。本院在执行申请执行人吴松福与被执行人余爱兰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2317号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余爱兰的工资帐户已依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5204号之一原告：张某。被告：汪某。本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月16日以与被告汪某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费减半收取100元，保全费3020元，由原告张某自愿负担。审 判 员 陶宝华二〇一七年十月十六日法官助理 龚 敏书 记 员 徐 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1129号之二申请人：王田，男，1967年1月8日出生，汉族，住广安市广安区。被申请人：曾坤军，男，1973年2月21日出生，汉族，住广安市广安区。原告王田与被告夏小桃、曾坤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日依据申请人王田的申请，对被申请人曾坤军名下的位于广安市广安区五福南路426号1栋2单元101号房屋进行查封，查封金额以人民币136000元为限。申请人王田以其所有的川XEXX**号林肯牌小轿车（车辆识别代码，发动机号）提供担保。2017年10月30日，被申请人曾坤军自愿以现金136000元交到法院账户上作为担保，申请人王田也同意变更保全措施并同意解除对被申请人曾坤军名下的位于广安市广安区五福南路426号1栋2单元101号房屋的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下:一、对被申请人曾坤军2017年10月30日交到本院标的款账户上的136000元现金予以冻结；二、解除被申请人曾坤军名下的位于广安市广安区五福南路426号1栋2单元101号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李乾波人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一七年十月三十日书 记 员  高 盼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异81号申请执行人：大连海河钢格板有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1965年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。法定代表人：纪某某，系该公司董事长。第三人：刘某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：×××。第三人：宋某某，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连海河钢格板有限公司（以下简称海河公司）与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（绿地国丰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人海河公司向本院申请追加第三人刘某某、宋某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人海河公司的委托诉讼代理人李某某、赵某某、被执行人绿地国丰公司的法定代表人纪丰国、第三人刘某某、宋某某均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人海河公司称，我公司与被执行人绿地国丰公司买卖合同纠纷一案，贵院于2016年4月8日作出（2016）辽0214执1217号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人承诺于2017年6月30日前还清欠款130万元，2017年10月30日前偿还1283359.16元。被执行人提供了第三人刘某某与宋某某作为保证人，二保证人出具了保证书，自愿为被执行人应履行的生效法律文书确认的所欠债务及费用承担连带保证责任。因被执行人未履行给付义务，现申请追加第三人刘某某、宋某某为被执行人承担连带清偿责任。被执行人绿地国丰公司称：由于绿地国丰公司将股权转让给国家物资储备总局的工作尚未完成，出售给申请执行人的钢格栅又无法变现，导致我公司未能按照双方达成的和解协议履行给付义务。现在我公司暂时没有履行能力，我公司希望能和申请执行人协商钢格栅的回购事宜。案涉债务系我公司所欠，不希望将第三人刘某某、宋某某追加为被执行人。第三人刘某某、宋某某称，2016年12月19日，我们向法院出具保证书属实。当时我们二人是绿地国丰公司的员工，因绿地国丰公司没有履行能力，在执行过程中，申请执行人海河公司公司与被执行人绿地国丰公司达成和解协议，我们二人作为保证人在协议书上签名。当时因国家储备总局欲收购绿地国丰公司的股权，按照预期进度，应当在2017年上半年完成收购工作，但由于种种原因，收购工作至今未完成，导致被执行人绿地国丰公司未能履行和解协议。我们也是基于绿地国丰公司被收购后能够履行义务，才作为保证人签字的，现在我们已经不是绿地国丰公司的员工了，不同意追加我们为被执行人。本院查明，申请执行人海河公司与被执行人绿地国丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）辽0214执1217号民事调解书，调解协议内容如下：绿地国丰公司于2016年7月30日前给付海河公司货款1000000元及利息66531元；于2016年10月30日前给付货款1000000元及利息29205元；于2016年12月30日前给付514820.71元及利息2803元。如果绿地国丰公司任何一笔逾期，海河公司有权就全额申请执行，并由绿地国丰公司承担逾期期间的利息，计算方式为以逾期付款额为基数按年利率10%计算至付清之日止。因绿地国丰公司未按调解协议履行给付义务，海河公司向本院申请执行，要求被执行人绿地国丰公司给付款项2626733.70元及逾期利息。本院于2016年8月19日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2679号。执行过程中，申请执行人海河公司与被执行人绿地国丰公司自行达成协议，协议内容如下：一、海河公司重新确认至2016年12月19日，绿地国丰公司欠款海河公司本金2138204.96元，利息445154.20元，合计2583359.16元；二、绿地国丰公司承诺2017年6月30日前还清海河公司人民币130万元，2017年10月30日前还1283359.16元，如果绿地国丰公司出售成功，绿地国丰公司保证一次性支付欠款；三、自2016年12月19日起至协议期限止，海河公司不再重新计算本期内本金利息；四、如果到期绿地国丰公司仍未履行本协议，海河公司要求法院执行以前生效文书。双方当事人的法定代表人在协议书上签名，刘某某、宋某某作为保证人在协议书上签名。2016年12月19日，保证人刘某某、宋某某分别向本院出具了保证书。二人自愿为本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书所确认的被执行人绿地国丰公司所欠所有债务及费用承担连带保证责任。如果被执行人不能及时还款，同意由法院追加为被执行人。据此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2016年12月19日作出（2016）辽0214执2679号执行裁定书，裁定准许申请执行人海河公司撤销执行申请。终结本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书的执行，终结执行后若被执行人未按照和解协议按期履行，则申请执行人可以于双方达成的和解协议约定的履行期限届满之日起二年内再次向本院申请执行。因绿地国丰公司未按期履行上述和解协议，申请执行人海河公司向本院申请执行本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书。本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）辽0214执2009号。本院认为，执行过程中，第三人刘某某、宋某某向本院出具书面保证书，自愿为本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书确定的被执行人绿地国丰公司应履行的义务承担连带保证责任，并取得申请执行人海河公司的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人刘某某、宋某某分别在保证书中承诺如果被执行人不能及时偿还生效法律文书确定的债务，由其承担连带保证责任，并同意由法院追加其为被执行人。现被执行人绿地国丰公司未履行法律义务，申请执行人海河公司向本院申请追加第三人刘某某、宋某某为被执行人对本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书确定的绿地国丰公司应给付海河公司的债务及费用承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人刘某某、宋某某为本院（2017）辽0214执2009号执行案件的被执行人，对本院（2016）辽0214民初1217号民事调解书确定的被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司应履行的债务及费用承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十月十八日书 记 员  肖 迪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终135号上诉人（原审原告）：冯兵，男，1972年10月27日生，汉族，住南康市。被上诉人（原审被告）：庄鑫才，男，1966年6月27日生，汉族，住章贡区。被上诉人（原审被告）：黄美萍，女，1974年5月4日生，汉族，住章贡区。被上诉人（原审被告）：武川县华跃矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈乐镇马房子村。法定代表人：庄鑫才，公司执行董事兼经理。上诉人冯兵因与被上诉人庄鑫才、黄美萍、武川县华跃矿业有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3809号之二民事裁定，向本院提起上诉。冯兵上诉称，请求撤销一审裁定，裁���本案由章贡区人民法院审理。事实和理由：虽然本案涉案矿山在内蒙古武川县，但本案并非因矿山的物权归属引起，而是对承包合同效力及财产返还问题引发的争议，系债权纠纷，故本案不适用民诉法第三十三条专属管辖之规定。被上诉人庄鑫才、黄美萍经常居住地为章贡区西津路，原审法院依法享有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人庄鑫才、黄美萍的住所地为赣州市××××区，章贡区人民法院对本案享有管辖权，上诉人冯兵向章贡区人民法院起诉符合法律规定。原审法院认为本案属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，裁定将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院审理不当，应予纠正。���上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3809号之二民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年十月二十七日代理书记员  郭燕华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14487号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张亚利，女，1973年11月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告张亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年12月物业服务费2259.42元，公摊水电费562.4元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系X房屋业主。被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2821.82元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告张亚利辩称，所欠物业服务费的时间及金额属实。小区环境绿化、电梯维护、车辆管理等物业服务不到位，房屋存在质量问题，不同意支付物业服务费、公摊水电费。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2014年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定677.83元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费1129.71元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费562.4元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费1807.54元、公摊水电费562.4元。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称房屋存在质量问题，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年11月至2015年12月的物业服务费1807.54元、公摊水电费562.4元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚利负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告张亚利在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2925号原告：李树生，男，汉族,1961年11月11日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:潘想珍(系原告李树生之妻),女,汉族,1963年11月11日出生,湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限:代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书。被告：徐金安，男，汉族,1968年1月16日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：胡金凤,女,汉族,1963年11月5日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告李树生与被告徐金安、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李树生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树生在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树生撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元由原告李树生负担。审判员 万 烨二〇一七年十月三十一日书记员 魏长清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执150号申请执行人:麻阳苗族自治县富源农业小额贷款有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一西路三角坪。法定代表人：张立明，系该公司董事长。被执行人：陈启亮，男。被执行人：李秀华，女。被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路196号。法定代表人：陈启亮，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初218号民事判决书，于2017年5月4日受理申请执行麻阳苗族自治县富源小额贷款有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初218号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 舒      杰审判员 周尚清审判员谢均二〇一七年十月十二日书记员 侯   茂   林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1235号原告晏尚月，男，汉族，生于1979年3月19日，海东市村民，现住海东市。被告乔文学，男，藏族，生于1968年7月13日，海东市民和回族土族自治县川口镇居民。原告晏尚月诉被告乔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏尚月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2017年10月12日按缺席审理，本案现已审理终结。原告晏尚月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告乔文学做生意因资金周转困难，借原告人民币20000元整一直未归还，到2016年5月经原告多次催要，被告无力偿还借款，给原告打了一张借条。至今，又过了一年，被告不但不归还原告的借款，连电话也不接。被告的行为不但不讲诚信，反而给原告造成了极大损失。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条一份，旨在证明被告乔文学因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并于2015年5月1日出具借款一张。证人（中间人）郭某证言，旨在证明被告向原告借款及打借条的事实，对此原告无异议。对于原告提交的证据及证人证言，证据之间内容相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。本院经审理认定如下事实：2015年被告做生意因资金周转困难，借原告人民币20000元整一直未归还，到2016年5月1日经原告多次催要，被告无力偿还借款，给原告出具借条一份。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文学于判决生效后十日内偿还原告晏尚月借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员徐天文二〇一七年十月十二日书记员车晓蓉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2405号原告:方正县马龙农机修理部,住所地:方正县会发镇方庄路1404号。经营者：马文龙男，1972年04月29日出生，汉族，个体工商户，住方正县。被告:文桂芳女，1959年10月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。原告方正县马龙农机修理部与被告文桂芳合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方正县马龙农机修理部经营者马文龙到庭参加诉讼，被告文桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县马龙农机修理部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文桂芳立即给付农机配件和农机修理费共计人民币3,075.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告文桂芳与贾国辉（已故）系夫妻关系。2017年春季，贾国辉在原告处修理自家的宁波农用车和井机，共计拖欠配件款和修理费合计3,075.00元。贾国辉因病去世，原告找到被告文桂芳索要此款，其拒不给付。原告认为，贾国辉修理自家农用车和井机所负债务，应属夫妻共同债务，现在贾国辉已经去世，此款应由文桂芳给付。被告文桂芳未出庭应诉，亦未答辩。本院认为，原告起诉时提供的两份债权凭证上内容不是一次形成，在这两份欠据中，一次形成部分金额为2,850.00元，有贾国辉签字，足以认定欠款事实；余下金额295.00元系在欠条形成后的空白处后添加，该添加部分无证据证实系贾国辉拖欠的配件款和修理费用，故该部分事实本院不予认定。在开庭审理时原告明确表示可以放弃该部分诉讼请求，故本院对原告放弃此部分诉讼请求行为予以确认。根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》规定，该条例公布实施以后以夫妻名义同居生活，不属事实婚姻。贾国辉与文桂芳同居生活近二十年，依此规定虽不属事���婚姻，但该债务系贾国辉修理自家农用车的费用，足以证明是贾国辉为了家庭生产、生活所负债务，因此该债务为二人同居期间共同债务，贾国辉死亡后，文桂芳理应偿还，故原告要求被告文桂芳给付2,850.00元配件款及修理费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文桂芳于判决生效后五日内给付原告方正县马龙农机修理部欠款2,850.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文桂芳负担。本判决为��审判决。审判员  李学峰二〇一七年十月二十五日书记员  马睿妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1691号之六申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲，该公司经理。被执行人苏文章，男，1964年10月29日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初979号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人苏文章的银行存款1100元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月三十日书记员  彭 健
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执576号申请执行人：吴韶忠。被执行人：吴发强。本院在执行申请执行人吴韶忠与被执行人吴发强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3763号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴发强所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1909号原告：尹业亮，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人：褚昕平，总经理。委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。代理权限为特别授权。原告尹业亮与被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司高度危险责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，原告尹业亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹业亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹业亮撤诉。本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹业好负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  李玉明
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初831号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日0时40分许，被告人毛某某酒后驾驶陕A57x**号“东风标志”牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口处时，被民警拦下检查。经检测，毛某某的血醇浓度为95.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人毛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年十月三十一日书记员  叶娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3604号申请执行人姜云飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李和仲，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省内江市，现羁押于沙坪坝区看守所。被执行人贾志光，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行姜云飞与李和仲、贾志光借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李和仲、贾志光暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年10月30日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月30日，被执行人李和仲、贾志光尚欠申请执行人借款本金1800000元及违约金（自2015年5月21日起至本金还清为止，按照月利率2%计算的违约金），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10500元，另向本院支付申请执行费29145元。本院认为，被执行人李和仲、贾志光现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3604号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19438号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：王玉华。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３８６号申请执行人：董希乐，女，1949年5月出生，汉族，住重庆市。被执行人：新市区迎宾路古色传香茶餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号T2航站楼到达。经营者：王晓丽，该茶餐厅经营业主。本院受理的申请执行人董希乐与被执行人新市区迎宾路古色传香茶餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)新0104民初3098号民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董希乐于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款97379.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月2日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年8月2日至2017年10月20日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年8月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年10月17日，对新市区迎宾路古色传香茶餐厅的经营者王晓丽采取了司法拘留15的强制执行措施；6、2017年10月18日，双方当事人达成和解，申请人向我院递交撤回申请并申请提前解除对王晓丽司法拘留；2017年10月18日，双方当事人达成和解，被执行人当日向申请人给付案款24500元；2018年2月18日前还款24293元；2018年6月18日前还款24293元；2018年10月17日前还款24293元。执行费由被执行人承担，如被执行人按时还款申请人放弃延期利息。并由高东为上述协议承担连带保证责任。鉴于此，申请执行人于2017年10月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人董希乐与被执行人新市区迎宾路古色传香茶餐厅达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3098号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  者 娟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1643号申请执行人：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地安徽身临泉县。被执行人：杨楚璇，女，1991年7月11日生，汉族，住广东省普宁市。褚占占与杨楚璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）皖1221民初6142号民事判决书确认，杨楚璇退还货款1033.2元，并支付赔偿金4163.4元，共计人民币5196.6元，承担案件受理费30元，该判决书已发生法律效力。因杨楚璇未按期履行义务，褚占占于2017年9月27日申请执行，本院于2017年9月30日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人杨楚璇主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十月十一日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终471号上诉人(原审被告)：惠州明辉投资发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区。法定代表人：杨文杰。被上诉人（原审原告）:深圳博林文创股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：林友武。上诉人惠州明辉投资发展有限公司因与被上诉人深圳博林文创股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5851号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州明辉投资发展有限公司上诉称：《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条，“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案属于该通知规定的第一项标准以下的第一审知识��权民事案件，且原审法院并非经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：1、裁定撤销惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5851号民事裁定书；2、裁定将本案移送至惠州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院粤高法发[2015]346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的���定，本案被告的住所地在惠州市惠城区，且诉讼标的额在500万以下，故惠州市惠城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 李林倩（代）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114财保736号之一申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司。法定代表人：金成大，董事长。被申请人：天津扬胜五金有限公司。法定代表人：金哲珠。申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司与被申请人天津扬胜五金有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12631民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津扬胜五金有限公司银行存款10100000元。二、查封申请人的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  付国明二〇一七年十月二十七日书记员  曹小军